wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初968号
原告：卢兵，男，1977年5月30日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人:冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡红，男，1982年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告卢兵与被告蔡红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。因被告蔡红外出去向不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理，本院于2018年2月12日发布网络公告向被告蔡红送达应诉材料，由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢兵的特别授权代理人冯琴到庭参加了诉讼，被告蔡红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告尚欠的摩托车款2600元，并支付从2016年7月12日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因在原告处购买摩托车，至今尚欠原告摩托车款2600元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告蔡红未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告卢兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告卢兵提交的欠条原件具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告卢兵的当庭陈述，本院对事实确认如下：
2016年7月12日，被告蔡红在原告卢兵处购买喜力牌HL125T-8F摩托车尚欠购车款2600元，被告出具欠条载明“今家住重庆市区江东御泉村2组74号的蔡红（其身份证号码为：512301198205281610），欠卢兵摩托车车款计人民币2600元（大写：贰仟陆佰元整）。此款限于2016年7月12日前付清，否则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付所欠金额的贷款利息。”被告在欠条上欠款人处签名，并在身份证号码、金额等处捺印。尔后，双方协商延长还款期限，由被告在欠条中部亲自书写了“备注：8月12日前付1600元整；9月12日付清余款1000元，包括驾驶证、行驶证”。原告卢兵多次催收欠款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告尚欠的摩托车款2600元，其中1600元从2016年8月12日起、1000元从2016年9月12日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
本院认为，被告购买原告的摩托车，并支付了一部分购车款，且自愿向原告出具欠条一张，属双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告交付摩托车后，被告未按约定支付价款，实属违约，应承担继续支付货款并支付违约金的民事责任。原告要求被告支付尚欠的摩托车款2600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠款2600元分别以1600元和1000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息，双方约定不违反法律规定，本院予以采纳；参照中国人民银行公布的银行贷款基准利率，本院确定，逾期付款利息按年利率19%计算为宜；但1600元的逾期付款利息起算日应当为2016年8月13日，1000元的逾期付款利息起算日应当为2016年9月13日。
被告蔡红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予批评教育；本院视为被告蔡红自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利后果，应由被告蔡红自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡红在本判决发生法律效力后十日内支付原告卢兵摩托车购车款2600元,支付以1600元为基数从2016年8月13日起、以1000元为基数从2016年9月13日起至付清之日止按年利率19%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告卢兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 代文芳
书 记 员 盛 兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第31748号
原告陆政军。被告赵国平。原告陆政军与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员杨艳军及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆政军到庭参加诉讼。被告赵国平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆政军诉称，其与被告系普通朋友关系。2012年11月份被告以做生意前期投资为由分三次向原告借款共计人民币24,000元(其中4,000元为利息)，并向原告出具借条3张。原告以现金方式向被告支付了所有借款，但时至今日，被告仍未能按照承诺的时间归还借款，现诉至法院，利息部分不再主张，仅要求被告归还借款本金20,000元。原告为证明其主张提交了借条原件3份。被告赵国平未具答辩。经审理查明，2012年11月13日，被告向原告出具借条载明“借陆政军人民币陆仟元整……11月底之前归还……”(其中借款金额有涂改痕迹，原告自认实际借款5,000元，剩余1,000元为利息)；2012年11月15日，被告向原告出具借条载明“今借陆政军人民币6,000元……本月底(11月底)即归还”；2012年11月24日，被告向原告出具借条载明“今借陆政军人民币壹万贰仟元整……双方定于12年12月底归还”。后被告未如约还款，故原告于2014年8月27日诉来本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。关于借款金额，原告称被告于2012年11月分三次向其借款24,000元，并自认其中4,000元为利息，现仅主张返还借款本金20,000元，利息均不再主张，结合在案证据，本院认为原告主张于法无悖，本院予以准许。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国平于本判决生效之日起十日内归还原告陆政军借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元(原告陆政军已预交)，由被告赵国平负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 潘建军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初��第83号
原告：沈惠娜（又名沈伟娜），女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：翁丹清，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：郑建锋，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告沈惠娜诉被告翁丹清、郑建锋民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。后因被告翁丹清、郑建锋下落不明，需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2011年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈惠娜到庭参加诉讼，被告翁丹清、郑建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈惠娜起诉称：2010年4月10日、2010年12月4日，两被告因经商所需，分3次向原告借款共计40000元，并由被告翁丹清出具借条三份，借条约定月利息1%，后经原告催讨，被告未还本付息。现诉请判令：两被告立即偿还借款40000元及自借款之日起至给付之日止按月利率1％计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告翁丹清、郑建锋未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条3份，证明被告翁丹清向其借款共计40000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告翁丹清于2009年间分三次向原告借款共计40000元，其中20000元借款被告翁丹清于2010年4月10日重新向原告出具了借款金额各为10000元的借条2份，约定借期为一年，按月利率1％计息，另20000元借款被告翁丹清于2010年12月4日重新向原告出具了借款金额为20000元的借条1份，借条中约定到同年底归还，按月利率1％计息，并在借条中载明出具借条当日应付到期利息2400元。被告翁丹清重新出具借条后未按约定的期限归还借款，亦未支付利息，且经原告催讨至今未还本付息。
本院认为：原告沈惠娜与被告翁丹清之间民间借贷关系成立，且合法有效。被告向原告重新出具借条后未按约定的期限归还借款，已属违约。现原告要求被告翁丹清归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑建锋承担共同还款义务，因原告未能举证证明被告翁丹清所借款项系夫妻共同债务的相关事实，故原告要求被告郑建锋共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翁丹清于本判���生效之日起七日内归还原告借款本金40000元及借条中载明的应付利息2400元；
二、被告翁丹清支付原告自2010年4月11日始至本判决确定的还款日止，按借款本金20000元，月利率1%计算的利息、自2010年12月5日始至本判决确定的还款日止，按借款本金20000元，月利率1%计算的利息，与本判决第一项一并履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费本院依法收取800元，由翁丹清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在��到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一一年十月十四日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书��定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执258号
徐瑛、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人徐瑛与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因徐瑛已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执恢26号
申请执行人秦志勇，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人禹有春，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人秦志勇与被执行人禹有春买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第713民事判决书，依法向被执行人禹有春发出执行通知书时，被执行人下落不明，后经本院多次寻找被执行人，其仍下落不明，经查询亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的(2013)泾民字第713号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨秀莲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4717号之一
申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行。
负责人：谢海燕。
被执行人温州亿杰鞋业有限公司。
法定代表人：邵万杰。
被执行人温州查理鞋业有限公司。
法定代表人：谢卫国。
被执行人邵万杰。
被执行人高百灵。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行与被执行人温州亿杰鞋业有限公司、温州查理鞋业有限公司、邵万杰、高百灵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人邵万杰名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号10幢806室（所有权证号：425564）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年12月21日）且被申请执行人设置抵押；被执行人邵万杰、高百灵共有坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯4幢202室(所有权证号：646800、646801)的房产，被执行人温州查理鞋业有限公司名下有坐落于温州市中国鞋都产业园区三期3号地块（所有权证号：581157）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年12月21日）且被另案设置抵押，并由温州市瓯海区人民法院予以首封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人邵万杰名下的房产目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人邵万杰、高百灵共有的房产及被执行人温州查理鞋业有限公司名下的房产均已被温州市瓯海区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4717号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶陈漪
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3794号
原告：李华东，农民。
被告：孙军田，农民。
原告李华东诉被告孙军田为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李华东到庭参加了诉讼，被告孙军田经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币130000元及逾期支付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告以工地承包活急需用钱为由向原告借款130000元，并给原告出示了一份借条，在双方约定还款期限后，被告至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告孙军田未予答辩。
就争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告孙军田给原告李华东出具一份借条，内容为“孙军田借李华东现金十叁万元”。该借条有被告孙军田签名确认，原告李华东为证实上述事实，向本院提交了被告孙军田签名确认的借条原件以证实欠款事实。另认定事实如下：1.李华东与案外人孙敏田系夫妻关系。2.孙敏田现为普兰店市大谭镇供销社石山商店负责人。
本院认为，公民合法的民间借贷行为受法律保护，本案被告孙军田向原告李华东出具借条，证明其欠原告李华东130000元款项，是其真实意思表示，现原告李华东以该借条为依据向本院提起诉讼，要求被告孙军田偿还借款，其行为符合法律规定，本院予以支持。此外，被告孙军田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军田于本判决生效之日起一个月内给付原告李华东欠款人民币130000元，并从2016年7月25日始按照中国人民银行同期贷款利率向原告李华东支付利息至该款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费收取1500元，由被告孙军田承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 于清政
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高秀钰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执109号之一
申请执行人:甄某某，男，1965年1月8日出生，住台山市.
被执行人:陈某某，男，1962年2月13日出生，住台山市
本院执行申请执行人甄某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依（2017）粤0781民初1246号民事判决书，被执行人陈某某应自判决书生效之日起十日内清偿借款本金70000元及利息16800元给申请执行人甄某某。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款330.14元，支付本案执行费330.14元。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邓皓泉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5091号
原告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢25-1，统一社会信用代码915001125567527503。
法定代表人：陈群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
被告：重���绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路188号（重庆海关驻涪陵办事处办公楼三楼），统一社会信用代码915001025748337656。
法定代表人：金健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆悦能建筑工程有限公司诉被告重庆绿地海域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆悦能建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周隼，被告重庆绿地海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄天雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆悦能建筑工程有限公司诉称，2015年7月14日，原、被告双方签订了《绿地˙海域3#、5#、6#楼外墙EPS线条工程施工合同》，合同约定，被告将其绿地˙海域3#、5#、6#楼外墙EPS线条工程发包给原告具体施工作业，工程总工期为50日；工程价款以综合单价包干的计价方式，总工程价款暂定为138549元，最终价款以实际工程量据实结算；工程款的支付采用进度付款和工程竣工结算后付款的方式，工程竣工验收合格并完成结算审核后3个月内支付结算总价款的95%，剩余5%作为质量保证金，质量保证金在质保期到期后1个月内一次性付清，质保期内不计利息；质保期为2年。合同签订后，原告按约定完成了工程施工，并经双方验收合格后，于2016年3月23日双方进行了最终结算，经结算该工程总工程价款为159758元，扣除5%的工程质保金7987.9元，被告已付110158.48元，尚欠41611.62元未付。经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付剩余工程款41611.62元，并承担从2016年6月22日起至付清之日时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告重庆绿地海域房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订了《绿地˙海域3#、5#、6#楼外墙EPS线条工程施工合同》是事实，原告也实际完成了施工作业，但双方未进行竣工验收和工程款最终决算，不符合付款条件以及原告主张支付资金利息无事实和法律根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月14日，原、被告双方签订了《绿地˙海域3#、5#、6#楼外墙EPS线条工程施工合同》，合同约定，被告将其绿地˙海域3#、5#、6#楼外墙EPS线条工程发包给原告具体施工作业，工程总工期为50日；工程价款以综合单价包干的计价方式，总工程价款暂定为138549元，最终价款以实际工程量据实结算；工程款的支付采用进度付款和工程竣工结算后付款的方式，工程竣工验收合格并完成结算审核后3个月内支付结算总价的95%，剩余5%作为质量保证金，质量保证金在质保期到期后1个月内一次性付清，质保期内不计利息；质保期为2年。合同签订后，原告按约定完成了工程施工作业，并交付了被告使用。2016年3月23日，原、被告双方签订了《工程结算确认协议书》，协议约定，该工程最终结算价款为159758元，双方同意从本结算协议签订之日起，互不向对方提出增减工程费用要求。协议签订后，被告已支付原告工程款（含进度款）共计110158.48元，扣除5%的工程质保金7987.9元，被告尚欠原告工程款41611.62元未付。经原告催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《绿地˙海域3#、5#、6#楼外墙EPS线条工程施工合同》《工程结算确认协议书》，《现场照片》《律师催收函》等证明材料在卷佐证，��些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《绿地˙海域3#、5#、6#楼外墙EPS线条工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定完成了施工任务，并实际交付了被告使用，且双方签订了《工程结算确认协议书》，对工程款进行了最终结算。因此，被告依法应承担支付剩余工程款及其利息的民事责任。依照双方合同约定工程应付款之日为工程竣工验收并完成结算审核后3个月，被告与原告签订的《工程结算确认协议书》3个月后的次日应视为工程款支付之时，双方签订工程结算确认协议时间为2016年3月23日，经过3个月的到期之日为2016年6月22日，故欠付工程款利息起算时间应为2016年6月23日。被告��称双方未进行竣工验收和工程款最终结算，因未能提供充分证据证明，且被告已实际使用，其辩称理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆绿地海域房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付尚欠原告重庆悦能建筑工程有限公司的剩余工程款41611.62元；并承担从2016年6月23日起至付清之日时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告重庆悦能建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告重庆绿地海域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年七月十三日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更156号
罪犯戴林，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年12月2日作出(2011)嘉秀刑初字第389号刑事判决，以被告人戴林犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年十个月,剥夺政治权利一年，并处罚金40000元，违法所得予以没收。因同案犯上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年1月16日作出(2012)浙嘉刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戴林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴林准予减刑八个月（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 欣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4146号
原告于锦波,男,1956年6月16日出生,住址天津市和平区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告于锦波与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于锦波,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于锦波诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费900元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告于锦波2015年4月至2016年6月基本生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏雅楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3487号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：荣渝龄，女，汉族，1993年8月6日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：重庆竹南机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号4幢22-10，统一社会信用代码915001075814573079。
法定代表人：黄红霞，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆竹南机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 刘亚堃
二〇一七年六月十二日
书记员 淦 琼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2197号
原告：邱某甲。
被告：王某。
原告邱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女邱某乙随原告共同生活，被告按月负担邱某乙抚养费800元。事实和理由：原、被告于2008年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙。双方因感情不和于2012年11月15日协议离婚，2015年11月23日办理了复婚登记。2016年8月21日，双方因感情不和分居生活至今。因原、被告夫妻感情确已破裂，故要求支持原告的诉讼请求。
王某承认原告在本案中所主张的上述事实，但认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚，并保证今后尊重原告的人格和不再酗酒。
本院认为，王某承认邱某甲在本案中所主张的上述事实，结合邱某甲举证的离婚协议书、结婚证、出生医学证明等证据，对邱某甲主张的上述事实予以确认。因双方婚后建立了一定的夫妻感情，尽管目前处于分居状态，但双方因感情不和分居尚不满二年，不符合法律规定视为夫妻感情破裂的情形，也不存在其他视为感情破裂的情形，故邱某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回邱某甲要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由邱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一六年十月八日
书记员 濮 杨
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初1059号
原告：巢校华，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被告：陶开生，男，1963年12月29日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告巢校华与被告陶开生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶校华、被告陶开生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢校华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付交通事故赔偿款115000元，逾期付款利息55200元，共计170200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日11时30分许在宜丰县工业园区××大道与××路交汇处，原告驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车与被告陶开生驾驶的赣Ｃ×××××号小型货车发生刮撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告在住院治疗后，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，为九级伤残，误工454天，花去医疗费用84026.41元。2016年1月8日，经调解达成协议，由被告负担原告医疗费，另负担原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿、鉴定费、精神抚慰金、三轮车维修费等共计151986元。上述款由保险公司理赔后，直接给付原告。2016年6月13日，保险公司将理赔款直接给付了被告，但被告未给付原告。原告多次追讨，被告也未给付。2017年10月17日，双方又达成了一协议，由陶开生赔偿原告115000元，款于2017年10月底付30000元，11月底付50000元，12月底付35000元。如逾期支付，被告自愿承担月息2分的利息，利息从2016年7月1日至付清为止。但时至今日，被告分文未付，原告诉至法院。
被告陶开生辩称：同意赔偿115000元到原告，不承担利息，要求分期付款。
经审理查明，2014年7月20日11时30分许，原告巢校华驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车由工业园区××路左拐弯驶入××大道时，与被告陶开生驾驶的赣Ｃ×××××号小型货车相撞，造成两车受损、巢校华受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出事故认定书，巢校华负本次事故的主要责任，陶开生负次要责任。事故发生后，原告被送往宜丰县人民医院住院治疗，花去医疗费84026.41元，被告给付了该费用。2015年7月16日，原告经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，巢校华为脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害；脑挫裂伤所致器质性人格改变。2015年11月4日，原告经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级伤残，赔偿系数为20%，其误工休息日评定为从受伤之日起至评残前一日止。2016年1月8日，经交警调解中心调处，原、被告达成了交通事故损害赔偿调解书，一、陶开生赔偿巢校华医疗费84026.41元（陶开生已给付）；二、陶开生赔偿巢校华误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、车损共计151986元；三、以上款项由保险公司理赔多少全部给付巢校华。此后互不追究任何经济赔偿责任。2016年6月，保险公司已赔付了13.5万元到被告，但被告未给付原告。在原告追讨下，2017年10月17日，原、被告达成了一还款协议，由被告给付原告115000元，2017年10月底付30000元，2017年11月底付50000元，20017年12月底付35000元。陶开生逾期支付，则按月息2分计息，从2016年7月1日起至付清为止。时至今日，被告分文未付。原告诉至法院要求被告给付赔偿款115000元及利息55200元（2016年7月1日至2018年7月1日两年的利息）。
以上事实，有原告身份证复印件、事故认定书、宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定、宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、还款协议、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告发生交通事故，原告定残后确定的损失，经道路交通事故调解委员会主持调解，达成了交通事故损害赔偿调解书，合法有效。被告未按约履行，原、被告就被告还款达成了协议，是双方自己处分权利的表示，符合法律规定。被告未按还款期限付款，原告要求被告按还款协议付款，并按双方约定的利息计息的请求应予支持。被告同意还款，但不同意支付利息。因双方约定的利息符合法律规定，且只计算2年的利息55200元，也符合法律规定，故对被告不计息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶开生在本判决生效后一个月内给付原告巢校华赔偿款115000元、利息55200元，共计170200元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告陶开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 邹芳园
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1502民初2281号
原告：李美英，女，1957年6月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：孙德建，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王秀云，女，1963年2月6日出生，汉族，居民，住址同上，系孙德建之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告李美英与被告孙德建、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美英委托诉讼代理人张海燕，被告孙德建、王秀云委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60万元及相应利息，庭审中明确利息为自2011年7月30日起至实际还款之日止按月息2%计算；增加诉求原告对抵押房屋享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年7月3日，两被告因家庭需要向原告借款60万元，借款利息为月息2%，两被告并自愿用位于古楼街道办事处三里铺的自建二层楼房作为抵押，承诺如不能按时还款，该房及土地折抵全部借款归原告所有。现原告多次向被告催要借款，两被告均以各种理由拒不偿还，无奈原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告孙德建、王秀云辩称，原告所诉属实，当时约定月息2%，用三里铺的自建二层楼房抵押，现在没能力还款，希望给一定的时间筹钱。
原告李美英为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.借条一份，拟证明孙德建、王秀云向原告借款60万元，约定月息2%，并以房屋抵押的事实；2.工商银行交易明细一份，拟证明原告分别于2011年6月29日、7月16日向被告转款63万元的事实；3.土地使用证复印件一份，拟证明二被告以该房产抵押的事实，原告对该房享有优先受偿权。上述证据经被告质证，对证据1.2的真实性、关联性均无异议，证据3系复印件，不予质证。经审核本院认为，证据1.2来源合法且与本案有关联性，对其效力予以确认，证据3系复印件，其效力不予确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告孙德建、王秀云系夫妻关系，因家庭需要，向原告借款60万元，原告通过银行取现分别于2011年6月29日、7月16日两次交付被告孙德建、王秀云63万元，后二被告偿还原告3万元，尚欠60万元。二被告于2011年7月30日给原告出具了借条，载明：“今借到李美英现金陆拾万元整（600000元）借款利息为月息2分，两位借款人自愿以孙德建名下位于古楼街道三里铺村二层自建楼房作为抵押，该房屋土地证号：聊国用（2004）第307号古57**，如两借款人不能按时还款，该房屋折抵全部借款，该房屋及土地使用权全部归出借人所有。借款人孙德建、王秀云20**年7月30日”。借款后，被告未按约定支付利息，现尚欠借款本金60万元及利息未还，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告孙德建、王秀云向原告李美英借款60万元有被告孙德建、王秀云出具的借条在卷佐证，且被告孙德建、王秀云对此亦予以认可。因此，本院对被告孙德建、王秀云向原告李美英借款60万元的事实予以确认。原告诉求被告偿还借款60万元并自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，其请求合理，本院予以支持。被告孙德建、王秀云自愿将其自有房屋抵押给原告，但双方并未到相关部门办理抵押登记手续，其抵押权不成立，故原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙德建、王秀云于本判决生效后十日内偿还原告李美英借款本金60万元及利息（自2011年7月30日起以60万元为基数按月息2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李美英的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，均由被告孙德建、王秀云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 金晓彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00398-2号
原告：马鞍山中泰节能建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：章国水，经理。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：赵金龙，经理。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华，经理。
本院在审理原告马鞍山中泰节能建材有限公司诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司���湖分公司、四川太平洋城市基础建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山中泰节能建材有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山中泰节能建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年九月四日
书 记 员 李舒鸿
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富平刑初字第00070号
公诉机关陕西省富平县人民检察院
被告人李某，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化程度，家住陕西省富平县曹村镇。2015年6月1日因涉嫌抢劫罪被富平县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
被告人李某抢劫罪一案，富平县人民检察院于2015年8月11日以富检公诉刑诉【2015】63号起诉书，以被告人李某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯歌独任审判，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2015年5月31日凌晨0时30分左右，被告人李某经事先预谋，窜至富平县城关镇杜村西街新荣巷，发现被害人张某便尾随其后，趁张某打电话之际采取用手捂嘴、勒脖子的手段将其拖倒在地，随即索要钱财，后被闻讯赶来的被害人丈夫赵某制服，报警后被公安民警带离现场。
被告人李某称自己从小父母离异，平时随祖父母生活，这次犯罪是因为自己刚开始打工，身上没有钱吃饭，临时起意产生犯罪的，自己表示认罪服法。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人李某家人与被害人张某达成赔偿协议，已赔偿被害人损失3000元，被害人张某书面建议念及被告人李某从小父母离异，该次犯罪经自己事后了解被告人李某是在无钱吃饭、饥饿状态下所为，希望法院对被告人李某从轻判处。
认定上述事实的证据有：书证，证人赵某、田森平证言，被害人张某陈述及书面建议，被告人李某供述，辨认笔录，辨认现场录像及照片，伤情照片等证据。
上述证据，相互印证，互为关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段欲取得他人财物，其行为已经构成抢劫罪。被告人李某在着手实施情节犯罪时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人李某犯罪后，能够如实交代其犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，其家人主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，综上情节，可依法对被告人减轻判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民健康及财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月（（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年11月30日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯歌
二〇一五年八月十八日
书记员 李 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初995号
原告西安永通铁路信号有限责任公司，住所地西安市碑林区金花南路5号。
法定代表人田宽心，该公司总经理。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告季志伟，原陕西瑞安达铁路配件有限公司法定代表人。
委托代理人陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告西安永通铁路信号有限责任公司诉被告季志伟专利权权属纠纷一案中，原告西安永通铁路信号有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永通铁路信号有限责任公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安永通铁路信号有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安永通铁路信号有限责任公司负担。
审判长 文 艳
审判员 罗振中
审判员 臧振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸＸ
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4398号
原告绵阳市驰龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：李行超，该公司执行董事。
被告四川嘉来建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：朱玉平，该公司董事长。
原告绵阳市驰龙混凝土有限公司与被告四川嘉来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，在庭审前，原告绵阳市驰龙混凝土有限公司以被告已支付拖欠货款为由向本院申请撤回起诉并递交解除诉讼保全申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准予原告绵阳市驰龙混凝土有限公司撤回起诉；
二、解除对被告四川嘉来建筑工程有限公司名下银行存款及相应财产的冻结、查封；
三、解除对原告绵阳市驰龙混凝土有限公司提供的担保物川Ｂ×××××（发动机号码：6WF1A442556）混凝土泵车的查封；
四、本案受理费、保全费由原告绵阳市驰龙混凝土有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 昆
二〇一七年九月十一日
书记员 何炆倪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5661号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人李云美，女，1979年09月14日出，汉族，住陕西省神木县。
被执行人刘忠利，男，1976年06月07日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘忠利,李云美债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第49011号对被执行人刘忠利,李云美名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘忠利,李云美可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘忠利,李云美有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘忠利,李云美仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
助理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1511号
本院在执行申请执行人王文超与被执行人晁志坤买卖合同过程中，查明被执行人晁志坤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人晁志坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5783号
罪犯蒋鹏，男，1985年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市江安县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年01月16日作出(2012)龙马刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金400000元，刑期起于2011年11月04日止于2022年11月03日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1450号刑事裁定对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2022年4月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172.5分。另查明，罪犯蒋鹏被判处罚金400000元（已缴纳8000元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1023执2829号之一
申请执行人：陈某某。
被执行人：王某某。
被执行人：冀某某。
申请执行人陈某某与被执行人王某某、冀某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初3574号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、冀某某应给付申请执行人陈某某借款577000元、受理费4785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院作出（2016）苏1023执2829号执行决定书，依法将被执行人王某某、冀某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初3574号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年六月六日
书记员 王承祖
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)建刑初字第165号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人林虹宇，男，1980年8月2日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，南京XX电子股份公司销售员。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2012年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人谢文伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2012]209号起诉书指控被告人林虹宇犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人林虹宇及其辩护人谢文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、强奸
1.2006年12月20日17时许，被告人林虹宇在南京市江宁区谷里街道吉山软件园附近，尾随被害人江某某（1991年5月2日出生），后强行将其拉到吉山社区软件园南侧的草坪上，采用言语威胁的方式，对江某某实施强奸。
2.2011年11月25日18时40分许，被告人林虹宇在南京市建邺区河西大街明基医院北门对面，强行将被害人唐某拉到路边小树林里，采用言语威胁的方式，对唐某实施强奸。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有有被害人江某某、唐某的陈述，证人关某某、江某某、戴某某、程某某等人的证言，情况说明，南京明基医院病历单，现场勘验检查笔录，物证检验报告书，被告人林虹宇的身份证明等证据证实，足可认定。
二、猥亵儿童
2010年6月11日18时许，被告人林虹宇在南京市江宁区谷里街道秣周中路，强行将被害人王某（女，1996年12月16日出生）拖至路边树林中，采取言语威胁的方式，强行亲吻、抚摸王某，并强迫王某为其口交。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人王某某的证言、现场勘验检查笔录、物证报告书、情况说明等证据证实，足可认定。
三、强制猥亵妇女
1.2005年5月25日23时许，被告人林虹宇在江苏省无锡市红星油墨厂东侧，强行将被害人许某某拖至路边草地，采用言语威胁的方式，强迫许某某为其口交。
2.2009年3月18日20时许，被告人林虹宇在南京市雨花台区宁水路钟山驾校附近的河边，将被害人王某按倒在地，采用言语威胁等方式，强行亲吻、抚摸王某，并强迫王某为其口交。
3.2010年5月19日11时许，被告人林虹宇以租房为名进入南京市雨花台区西善桥戎村XX号被害人戎某家中，采用言语威胁的方式，强迫戎某为其口交。
4.2010年7月13日19时许，被告人林虹宇在南京市江宁区秣陵街道双龙大道的公交站台，尾随被害人施某某，后强行将被害人施某某拖入路东侧的树丛内，采用言语威胁的方式，强行亲吻、抚摸施某某，并强迫施某某为其口交。
5.2012年2月1日17时许，被告人林虹宇在南京市建邺区河西大街与金州路交界口附近拦下被害人樊某（1996年6月26日出生），将其带至金州路旁边的荒地，采用言语威胁的方式，强行抚摸樊某，并强迫樊某为其进行口交。
上述事实，被告人林虹宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、王某、戎某、施某某、樊某的陈述，证人黄某某、李某的证言，情况说明，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，物证检验报告书等证据证实，足可认定。
2012年2月12日，被告人林虹宇在山东省烟台市被公安人员抓获。
上述事实，有烟台市公安局福山分局出具的抓获经过材料证实。
本院认为，被告人林虹宇违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性交；以胁迫手段强制猥亵妇女；猥亵儿童，其行为已分别构成强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人林虹宇犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人林虹宇强奸被害人江某某的相关证据中物证检验报告书形式要件上存在瑕疵的辩护意见，经查，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具的情况说明，证明了送检材料的提取、送检过程，该情况说明与被害人林虹宇的陈述以及物证检验报告书证明的内容相吻合，故该物证检验报告书可以作为定案的证据，对该辩护意见不予采纳；关于被告人林虹宇当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。被告人林虹宇归案后对犯猥亵儿童罪，能如实供述罪行，予以从轻处罚；对犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人林虹宇属判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百三十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人林虹宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年2月12日起至2025年2月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一二年十月八日
见习书记员 屠钰薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2429号
原告：侯永利，男，1974年10月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：相玉珍，女，1986年2月6日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
原告侯永利与被告相玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永利与被告相玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯永利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款86800元；被告支付利息16248元（86800元×7.8‰×24个月）；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告丈夫马福祥到原告处购买水袋，共计136800元，付款50000元，尚剩余86800元未给付。原告多次催要未果，马福祥于2017年2月去世，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
相玉珍辩称，认可欠款事实，与马福祥系夫妻关系，马福祥于2017年2月去世。同意偿还86800元货款，利息过高，希望能免除。
本院经审理查明事实如下：2015年4月7日，马福祥在原告处购买水袋，共计136800元，付款50000元，剩余86800元未支付。原告出具送（销）单一份，上面有马福祥的签字。被告与马福祥系夫妻关系，马福祥于2017年2月18日去世。
本院认为：马福祥从原告处购买水袋，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故合同双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理......”，马福祥于2017年2月死亡，其妻相玉珍认可欠款86800元的事实，并同意偿还。故对原告要求被告相玉珍给付货款86800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为7551.60元（86800元×3.625‰×24个月，自2015年4月起至2017年4月止）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告相玉珍给付原告侯永利货款86800元；
二、被告相玉珍给付原告侯永利利息损失7551.60元。
上述款项合计94351.60元，由被告相玉珍于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，邮寄送达费90元，合计1270元（原告已预交），由被告相玉珍负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 麟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05152号
罪犯杨君，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）渝高法刑终字第149号刑事判决，以被告人杨君犯故意杀人、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第272号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第111号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中法刑执字第4013号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4142号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2397号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨君，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00497号
原告郑建有，男，汉族.
被告杜会军，男，汉族。
原告郑建有与被告杜会军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建有和被告杜会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建有诉称，原告郑建有和被告杜会军系朋友关系，2011年3月被告杜会军以自己急需用款为由从原告处借款60000元，同年9月被告向原告还款40000元整，下欠20000元有被告书写的借据，至今5年了，原告多次催要，被告借故推诿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告依法清偿欠原告现金20000元及利息（2011年3月至清偿之日），并由被告承担本案的诉讼费。
原告郑建有在庭审中向法庭出示支持其诉讼主张的主要证据有：借条一份，证明被告杜会军欠其20000元的事实。
被告杜会军辩称，原告郑建有所述基本属实，被告杜会军从原告郑建有处借款60000元，用于在他人处投资，后投资款出了问题。二人也曾协商以物抵债，原告郑建有不同意，被告现在经济困难，无力偿还借款。原先给原告郑建有偿还40000元时双方已经说清，在以后不再付息的情况下，原告才出示下欠20000元条据，故被告杜会军只偿还20000元，不再支付利息。
被告杜会军在庭审中没有向法庭提供相关证据。
经本院庭审质证，原告郑建有和被告杜会军对原告郑建有出示一份借条的真实性，以及证明被告杜会军原借原告郑建有60000元、下欠20000元没有偿还的事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人在庭审中的争议焦点是下欠20000元是否口头约定有利息，原告郑建有提出约定月利率为1.5%，被告杜会军对此提出异议，其质证意见为给原告郑建有偿还40000元时双方已经说清，以后偿还20000元不再付息。
根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院查明以下事实：原告郑建有和被告杜会军系朋友关系，2011年3月被告杜会军从原告郑建有处借款60000元，并约定有利息。被告杜会军在支付原告郑建有部分利息后，同年9月，被告杜会军和原告郑建有协商，被告杜会军向原告郑建有还款40000元，下欠20000元，被告杜会军给原告郑建有出示了借条一份，内容为：“我借建有贰万圆整、20000（元）.杜会军2011.9.25日”。后原告多次索要，被告仍没有归还借款。原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令被告依法清偿所欠原告现金20000元及利息（2011年3月至清偿之日），并由被告承担本案的诉讼费。在诉讼中，被告杜会军和原告郑建有协商，由被告杜会军以物抵债或者分期偿还借款，原告郑建有没有同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑建有和被告杜会军借款事实清楚，借贷关系明确。被告杜会军尚欠原告郑建有20000元借款没有清偿，原告郑建有要求被告杜会军清偿借款20000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告郑建有提出20000元口头约定月利率为1.5%，不仅被告杜会军提出异议，被告杜会军给原告郑建有出示的书面借据上又没有约定利息的内容，原告郑建有当庭也没有充分证据证明20000元借款约定有利息，原告郑建有要求被告杜会军自借款之日即2011年3月起清付利息之诉讼请求，不予支持。被告杜会军辩称只偿还20000元本金，不再支付利息之辩驳意见，予以采纳。原告郑建有提起诉讼立案之日应视为主张借款权利之日，被告杜会军应自立案之日即2015年6月9日起，按照同期银行贷款利率支付原告郑建有20000元借款本金的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告杜会军于本判决生效后十日内偿还原告郑建有借款本金20000元，并自2015年6月9日起按照银行同类贷款利率支付利息至履行完毕止。
驳回原告郑建有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜会军承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫 刚
二〇一五年七月二日
书记员 石煜萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执37号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号，社会统一信用代码：91370306676831361B。
负责人：曹栋，行长。
被执行人：赵宏昌，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘虹希，男，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人赵宏昌、刘虹希金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徐莹臣申请执行的（2016）鲁0306民初2084号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请执行的（2016）鲁0306民初2084号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2064号之一
申请执行人：谢玉顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张安红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人谢玉顺与被执行人张安红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月3日作出（2017）皖1802民初26号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人张安红未按判决书履行义务，申请执行人谢玉顺于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张安红立即给付申请执行人谢玉顺各项损失105554.01元，并承担本案受理费8332元、执行费1608元。
本案在执行中查明，被执行人张安红及妻王道云名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张安红及妻王道云名下所有的位于安徽省宣城市宣州区卜村路明镜湖小区的房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月五日
书记员 叶亚平
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3169号
原告：杨某。
被告:李某，女,1986年8月24日出生,汉族,住安徽省砀山县砀城镇候楼行政村7-38。公民身份号码3422211986********。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨某于2016年11月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终614号
上诉人（原审被告）：徐州亿龙玉石有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉工业园区。
法定代表人：房东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄永波，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：孟现敬，男，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
上诉人徐州亿龙玉石有限公司（以下简称亿龙公司）因与被上诉人孟现敬劳动合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人亿龙公司的委托诉讼代理人庄永波，被上诉人孟现敬及其委托诉讼代理人张绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亿龙公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由如下：1、双方未签订劳动合同的原因是因为被上诉人有农保，上诉人多次要求与被上诉人签订合同，被上诉人不愿意签订，未签订书面劳动合同的过错在于被上诉人，上诉人不应支付其双倍工资。2、双方解除劳动合同的原因是被上诉人自行离职，上诉人不应支付经济补偿金。3、上诉人欠付工资的数额也不是一审判决书载明的数额。
被上诉人孟现敬答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
孟现敬向一审法院起诉请求：1、要求亿龙公司支付8个月的双倍工资22400元、经济补偿金2800元，合计25200元。
一审法院认定事实：2015年4月25日，孟现敬进入亿龙公司从事机修工作，双方没有签订书面劳动合同，亿龙公司未为孟现敬缴纳社会保险。因亿龙公司拖欠孟现敬工资等原因，2016年1月，孟现敬向亿龙公司申请辞职，并于2016年3月1日正式离职。2015年5月19日至2016年2月5日，亿龙公司向孟现敬发放工资数额分别为：230.18元、2525元、2750元、2816元、2816元、2816元、1381元、2890元。一审庭审中，孟现敬陈述2015年5月19日发放的工资230.18元是2015年4月刚上班的工资。2016年9月2日，孟现敬向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月9日，仲裁委出具不再受理、审理劳动争议案件确认书，对该案件不再继续审理。孟现敬后起诉至一审法院。
一审法院判决：关于未签订书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孟现敬自2015年4月25日进入亿龙公司工作，双方未签订书面劳动合同，亿龙公司应支付孟现敬2015年5月25日起至2016年2月29日止的双倍工资。关于孟现敬的工资，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。孟现敬关于工资的陈述与其提供的银行打款明细、证人证言基本一致，一审法院予以采信。亿龙公司应给付孟现敬的双倍工资按照法律规定的标准经计算为：488.71元+2750元+2816元+2816元+2816元+1381元+2890元+2800元=18757.71元。关于经济补偿金，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。另根据《劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据在案证据，一审法院认定孟现敬月平均工资为2570.57元，故亿龙公司应给付孟现敬经济补偿金2570.57元。亿龙公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:徐州亿龙玉石有限公司于判决生效后二十日内支付孟现敬双倍工资18757.71元、经济补偿金2570.57元，合计21328.28元。案件受理费10元，减半收取5元，由徐州亿龙玉石有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，首先，关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。根据相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，因上诉人认可双方并未签订书面劳动合同，故其应当自用工次月起每月向被上诉人支付双倍工资。虽然上诉人主张未签订书面劳动合同的过错在于被上诉人，但即使被上诉人有农保，也不影响双方劳动合同的签订，而上诉人提出的系被上诉人不愿意签订劳动合同的主张亦无证据加以证明，故对于上诉人的主张本院不予采信。
其次，关于经济补偿金的问题。根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未为劳动者缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，依据被上诉人的银行流水来看，上诉人存在不及时发放工资情形，被上诉人以此提出辞职、解除双方劳动关系，因此上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。根据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的计算应当以被上诉人的月平均工资即解除劳动合同前十二个月的平均工资为标准。因上诉人对于一审查明的被上诉人已发放工资数额并无异议，故一审法院在认定被上诉人月平均工资为2570.57元的基础上计算经济补偿金，并无不当，应当予以维持。
综上，上诉人亿龙公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宗 正
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执64号之二
申请执行人嘉善远大新型墙体有限公司，住所地：嘉善县天凝镇建杨路8号。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区菘厦镇。
被执行人华升建设集团有限公司桐乡分公司，住所地：桐乡市振东新区金东大厦1幢1101-1111室。
申请执行人嘉善远大新型墙体有限公司依据已发生效力的(2016)浙0421民初3577号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司支付货款966383.3元及逾期付款利息、诉讼费12649元、律师代理费50000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产线索进行了查询，登记在被执行人华升建设集团有限公司名下的不动产，已由其它法院首家查封，我院进行了轮候查封，其它未发现被执行人可供立即执行的财产线索。因被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司拒不履行生效文书确定的付款义务，本院已将华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司纳入了失信被执行人名单库，并向其公司负责人发出了限制高消费令。被执行人华升建设集团有限公司桐乡分公司负责人杨新华在本案执行期间，因拒不履行生效文书确定的付款义务，本院对其进行了司法拘留。被执行人华升建设集团有限公司桐乡分公司与申请执行人嘉善远大新型墙体有限公司于2017年11月22日就欠款归还达成了分期付款和解协议（截止至2017年11月22日已履行付款40万元，剩余款项约定分期履行至2018年1月31日前付清），申请人嘉善远大新型墙体有限公司已知悉本院上述执行情况，同意本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执64号案件终结本次执行程序。如被执行人华升建设集团有限公司桐乡分公司未按和解协议约定内容履行的，申请人嘉善远大新型墙体有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
二、本裁定作出后，被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司继续负有向申请执行人嘉善远大新型墙体有限公司履行债务的义务。如被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司直接向申请执行人嘉善远大新型墙体有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐本一
审判员 杨闽军
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪引芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1180号
罪犯田绍永，男，1975年12月15日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年10月17日作出(2003)大中刑（一）初字第90号刑事判决，以被告人田绍永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被���人田绍永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月8日以（2004）云高刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止。2008年11月10日、2010年3月13日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田绍永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田绍永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决���认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田绍永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田绍永减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2913号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥���律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保724号之一
申请人王有义。
被申请人于桂清。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十九日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3768号
原告：孙廷江，男，汉族，住自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：李谢慧子，系四川融众律师事务所律师（一般授权）。
被告：杨晓芬，女，汉族，住内江市东兴区。
原告孙廷江诉被告杨晓芬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙廷江的委托诉讼代理人李谢慧子到庭参加了诉讼，被告杨晓芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙廷江向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1784号《民事调解书》所确定的债务为钟林与杨晓芬的夫妻共同债务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1784号《民事调解书》确定了钟林对原告承担以下义务：一、钟林支付原告借款本息516000元，定于2017年7月20日以前偿还原告孙廷江借款本金100000元，2018年7月5日前还清剩余本金220000元，2019年7月5日前向原告偿还本金196000，上述借款本息此后不再计算利息；二、若钟林未在2017年7月20日前向原告偿还借款本金100000元，则要求一次性支付借款本息516000元。本案受理费4325元，由钟林负担（原告已垫付，由被告于2017年7月20日前偿还借款时一并支付给原告）。现钟林未按照生效法律文书履行其支付义务，被告杨晓芬与钟林系夫妻关系。
被告杨晓芬未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：
一、婚姻登记申请书
证明：1986年4月28日被告与钟林在内江市东兴区婚姻登记机关登记结婚，二人系夫妻关系。
二、（2017）川1011民初1784号民事调解书、法律文书生效证明。
证明：生效民事调解书确认了被告的丈夫钟林欠原告债务共计520325元，由于该笔借款发生在钟林与被告夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，被告应承担偿还义务。
本院经审理认定事实证据如下：被告杨晓芬与钟林于1986年4月28日登记结婚。2014年7月17日，钟林向原告孙廷江借款150000元，2014年12月24日，钟林向原告孙廷江借款200000元，利息为月利率2.5%。2016年9月11日，钟林向原告孙廷江出具了借条一张载明借款490000元（含利息140000元），利息为月利率2.5%。2017年6月1日，原告孙廷江向本院起诉，要求钟林偿还其借款490000元及利息。本院以（2017）川1011民初1784号民事调解书调解结案。双方达成的调解协议为：一、钟林支付原告借款本息516000元，定于2017年7月20日以前偿还原告孙廷江借款本金100000元，2018年7月5日前还清剩余本金220000元，2019年7月5日前还清原告借款利息196000，上述借款本息此后不再计算利息；二、若钟林未在2017年7月20日前向原告偿还借款本金100000元，则要求一次性支付借款本息516000元。本案受理费4325元，由钟林负担（原告已垫付，由被告于2017年7月20日前偿还借款时一并支付给原告）。现本院（2017）川1011民初1784号民事调解书已经发生法律效力。钟林未履行本院以（2017）川1011民初1784号民事调解书所确定的义务。
对原告举证的以上证据，经本院审查后认为，以上证据客观真实，举证合法，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告孙廷江与被告杨晓芬之夫钟林就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。钟林应按照本院（2017）川1011民初1784号民事调解书所确定的义务履行，现因钟林未按约定履行义务。原告向本院主张要求确认本院（2017）川1011民初1784号民事调解书所确定的义务为被告杨晓芬与钟林的夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续其间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告杨晓芬未举证证明钟林与原告明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故钟林欠原告孙廷江的该笔债务应认定为钟林与杨晓芬的夫妻共同债务。被告杨晓芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1784号《民事调解书》所确定的债务516000元及诉讼费4325元，合计520325元为被告杨晓芬与钟林夫妻共同债务。
本案诉讼费9004元，减半收取4502元由原告孙廷江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执894号
申请执行人周岳兵，男，1965年8月10日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人潘凤军，男，1983年2月20日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人覃顺芳，男，1973年11月9日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人陈秋荣，女，1991年8月20日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人周岳兵依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初427号民事判决书，申请执行人于2016年9月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法受理。该案总执行标的为10170元。
本院在���行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二��一六年十一月二日
书记员 韦秋玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2611号之一
申请执行人贾换真，女，汉族。
申请执行人米慧换，女，汉族。
法定代理人贾改红，女，汉族。
被执行人米建军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密少民初字第14号民事判决书，在执行贾换真、米慧换诉米建军抚养费纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3360元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人米建军的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁建鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4284号
罪犯李伟，女，1978年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2015年6月8日作出(2015)鞍台刑初字第98号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)鞍刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李伟获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月11日起至2019年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)闻刑初字第75号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2015年1月1日因殴打他人及损毁公私财物经闻喜县公安局决定被行政拘留二十日并处五百元罚款。2015年1月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪到闻喜县公安局投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日23时许，被告人王某某因离婚财产纠纷到闻喜县某某镇某某日杂店找被害人张某某，见到张某某的晋M**×××江铃皮卡车放置在某某宴厅门口，使用洋镐把和水泥块将皮卡车的前挡玻璃及副驾驶车窗玻璃、后视镜等多处砸坏。被害人张某某见后，准备使用自己的小米3手机拍摄被告人王某某砸车时，被王某某发现，王某某将手机打落在地，导致该手机破损。之后被告人王某某又用洋镐把将张某某头部砸伤，二人厮打在一起，后被人拉开。2015年1月7日，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，张某某因外力作用致头部创伤，损伤程度为轻微伤。2015年1月14日，经闻喜县价格认证中心鉴定，晋M**×××江铃皮卡车和小米3手机被损价值共计6320元。同年1月20日，双方就民事赔偿事宜达成协议，由被告人王某某赔偿被害人张某某修车费、修手机费、医疗费等11270元，已履行完毕，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某某的陈述，证人李某甲、李某乙、张某某的证言，闻喜县公安局扣押决定书、扣押笔录、常住人口详细信息、照片三张及随案移送物品清单，物证洋镐把及半截水泥块，山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，闻喜县价格认证中心价格鉴定结论书，协议、收条、谅解书，闻喜县公安局桐城派出所的证明，闻喜县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，到案经过，被告人王某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因婚姻财产纠纷与他人发生争执后，不能冷静、正确处理，而是使用暴力手段将他人车辆、手机损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，并能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、作案工具洋镐把及半截水泥块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴 玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 樊泽明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7111号
上诉人（原审被告）：黄毅，男，1971年5月6日出生，汉族，籍住广东省吴川市吴阳镇黄屋村**号，现住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：顾海鱼，男，1948年6月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。
上诉人黄毅因与被上诉人顾海鱼劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄毅经本院合法传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费228元，黄毅已预交，由黄毅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 崔诚浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初5339号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：陈淑华，女，1957年12月23日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省绵阳市科创园区。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告：禹代远，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川大兴达汽车贸易有限公司（以下简称“大兴达公司”），住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：尹明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐光明，男，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称“人寿财保绵阳支公司”），住所地：四川省绵阳市高新区。
负责人：张松荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告禹代远、大兴达公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计89536.2元；2.被告人寿财保绵阳支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，赔偿后可减少被告禹代远、大兴达公司相应的赔偿金额。
审理查明的事实
1、2017年5月3日，禹代远驾驶川Bxxxx轻型厢式货车行驶至绵阳市园艺山元通三社路段时，与步行的陈淑华发生碰撞，造成陈淑华受伤。经交警部门认定，禹代远承担此次事故全部责任。
2、事故发生后，陈淑华住院治疗29天，并于2017年6月1日出院。产生住院医疗费24694.19元，该费用由大兴达公司垫付14694.19元，由人寿财保绵阳支公司垫付10000元。出院医嘱：定期复查；休息叁月；住院期间壹人护理，出院休息期间需壹人护理。
3、出院后，陈淑华遵医嘱门诊复查，产生门诊费786.2元。2017年9月4日，绵阳富临医院出具病情证明书，载明：陈淑华车祸伤致左下肢外伤，目前仍有明显疼痛及肿胀，建议继续休息壹月，护理壹人。
4、2017年9月20日，四川西科大司法鉴定中心评定陈淑华的伤残等级为十级。陈淑华支付鉴定费1100元。本案在审理过程中，人寿财保绵阳支公司申请对上述鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月18日作出司法鉴定意见书，评定陈淑华的致残程度为十级伤残。
5、陈淑华的户籍性质系农业家庭户。自2015年3月起，陈淑华一直租住在绵阳市涪城区元通路384号2幢3号2楼1号。事故发生前，陈淑华在四川万力达建筑劳务有限公司从事杂工工作，薪资为100元/天。
6、大兴达公司系川Bxxxx轻型厢式货车登记车主，禹代远系该公司员工。事故发生时，禹代远正在该公司的工作。事故发生后，大兴达公司向陈淑华支付现金1400元。
7、人寿财保绵阳支公司为川Bxxxx轻型厢式货车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，大兴达公司及人寿财保绵阳支公司一致同意就医疗费超过交强险部分按照15%扣除非医保费用。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
住院医疗费
|
24694.19元
门诊费
|
786.2元
住院伙食补助费
|
580元（20元/天×29天）
营养费
|
580元（20元/天×29天）
护理费
|
8320元（80元/天×29天+50元/天×120天），出院后医嘱休息四个月需护理，但护理强度明显降低，故出院后的护理费酌情支持50元/天
误工费
|
14900元（100元/天×149天）
残疾赔偿金
|
56670元（28335元/年×20年×10%），参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入计算
精神损害抚慰金
|
2000元
交通费
|
300元
鉴定费
|
1100元
合计：
|
109930.39元（医疗项下26640.39元，死亡伤残项下82190元，保险外1100元）
赔偿金额
|
原告应获赔
|
83836.2元（109930.39元-24694.19元-1400元）
大兴达公司应获赔
|
12672.13元[14694.19元+1400元-（24694.19元+786.2元-10000元）×15%-1100元]
判
决
事
项
及
理
由
|
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告陈淑华赔付83836.2元，向被告四川大兴达汽车贸易有限公司赔付12672.13元；
三、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由原告陈淑华负担65元，由被告四川大兴达汽车贸易有限公司负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年十二月二十六日
书 记 员 熊紫薇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初755号
原告:冯厚香,女,1943年10月13日出生,住紫阳县。
委托诉讼代理人:伍天忠,陕西汉水律师事务所律师。
被告:熊伟,男,1964年11月27日出生,住紫阳县。
本院在审理原告冯厚香与被告熊伟返还原物纠纷一案中，原告冯厚香于2017年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯厚香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯厚香撤回起诉。
案件受理费836元减半收取418元，原告冯厚香自愿承担。
审判员 王 珩
二〇一七年六月三十日
书记员 陈顺苗
山东��临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2561-1号
原告许中亮。
原告马洪臻。
被告付军。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月02日向本院提出申请，要求对被告付军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告付军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二日
书记员 吴玉苗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5465号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：王君章，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：向俊蓉，女，1983年3月18日出生，民族不详，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告王君章、向俊蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月十八日
书记员 陶志刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执190号
申请执行人宁夏金色能源有限公司，住所地灵武市宁东中心区宁园北路大众锦龙商业广场B座15号，组织机构代码58535943-X。
法定代表人李伟，任公司经理。
被执行人陕西悍翱能源有限公司，住所地宝鸡市经二路东段9号，组织机构代码67513791-0。
法定代表人孙宁，任公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民2016）陕03民终字1250号民事判决书受理申请执行人宁夏金色能源有限公司与被执行人陕西悍翱能源有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结��扣划被执行人的银行存款75196.09元元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年二月十三日
书记员 王京凤
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执6号之一
申请执行人张金平。
被执行人黄铁毛。
申请执行人张金平与被执行人黄铁毛因民间借贷纠纷一案，申请执行人张金平依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00096号民事调解书，于2016年1月2日向本院申请执行，本院于2016年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄铁毛应履行的义务案款496000.00元，承担诉讼费3950.00元，合计499950.00元。数次查找被执行人黄铁毛执行无果，外出务工下落不明，无可供执行财产，经��请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00096号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢文涛
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初555号
原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔淑芬
二〇一六年八月九日
书 记 员 王娟娟