wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初251号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人斯朗平措，男，1966年9月8日出生于西藏自治区昌都地区芒康县，藏族，文盲，现住城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被拉萨市公安局交通警察支队城南大队抓获未被羁押，2016年6月8日被拉萨市城关区公安局取保候审，本院于2016年8月11日继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人斯朗平措犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员白玛卓嘎出庭支持公诉，被告人斯朗平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日23时许，被告人斯朗平措驾驶藏EX4X**号小型普通客车，沿江苏东路由北向南行驶，当行驶至江苏路与嘎玛贡桑路十字路口右转弯时，与同方向前方行驶的张某某驾驶的藏AX3X**号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员伤亡的财损交通事故。被告人斯朗平措承担此事故全部责任。经对被告人斯朗平措进行呼气式酒精测试两次结果分别为：81.5mg/100m1，131.9mg/100m1，对被告人斯朗平措抽血检验，血液中乙醇浓度为116.3mg/100m1。公诉机关认为,被告人斯朗平措的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人斯朗平措积极赔偿经济损失，且有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人斯朗平措于2016年5月21日被拉萨市公安局交通警察支队城南大队抓获未被羁押，2016年6月8日被拉萨市城关公安局取保候审。被告人斯朗平措与本案车辆受损的张某某于2016年5月30日达成赔偿协议，被告人斯朗平措一次性赔偿车辆维修费及误工费共计14000元人民币，并当日已支付。
上述事实，被告人斯朗平措在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、证人张某某及达某某某的证词、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、视听资料、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人斯朗平措血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告、赔偿协议、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人斯朗平措违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人斯朗平措归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人斯朗平措积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，故决定对被告人斯朗平措从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述,确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人斯朗平措适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人斯朗平措犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一六年八月十二日
书记员 索朗普支
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执624号
申请执行人吴祖鑑，男，汉族，生于1965年10月11日。
被执行人张书云，男，汉族，生于1963年6月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1045号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张书云的银行存款80000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费900元，执行费1114元，一并从被执行人张书云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二日
书记员 刘丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7231号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人姜涛，男，1993年10月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人姜涛盗窃罪一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为3646元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0421民初178号
原告曹艳香，女，汉族。
被告李庆福，男，汉族。
本院在审理原告曹艳香与被告李庆福买卖合同纠纷一案中，原告曹艳香于2016年11月21日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告承担。
审判员 李振强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张俪莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第906号
申请执行人黑希军，男，回族，住所地宁夏海原县徐套乡小湾行政村青草湾自然村，证件号码64222219760115****。
被执行人熊华强，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇奥林花园。
黑希军与熊华强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年11月27日作出的(2015)阿左民一初字第1384号已经发生法律效力。由于被执行人熊华强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑希军于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人熊华强履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊华强的财产进行了查证，本案被执行人熊华强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑希军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊华强新的财产线索，申请执行人黑希军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵立坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 萨日娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2463号
原告：周泽，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：刘宏海，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告周泽与被告刘宏海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽及其委托诉讼代理人、被告刘宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宏海偿还原告借款25.4万元及利息损失（其中21.8万元自2014年12月4日起，按年利率6%计算至实际付款日止；1.6万元自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2万元自2015年6月21日计算至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年9月3日被告因资金周转向原告借款21.8万元，借款期限3个月。2014年11月8日以工地押金为名收取原告3.6万元，约定2014年底还1.6万元，2015年6月20日还清。届期被告未给付。
被告辩称：我欠的钱都打了条子，但对本案借条没有印象，21.8万元是不认可的。原告是分三、四次借钱给我，具体每次借钱数额我不记得，每次都打了条子，但总数额没有21.8万元，包括本息合计大概20万元左右。3.6万元的条子上的数额是押金，原告与我一起做生意给我的钱，中间给了一些运费给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对借条合法性有异议，由于原告把我逮到常州胁迫我签字的，且其中有17万元本金4.5万元利息。本院经审查，但被告未递交证据证明出具借条不是其真实意思，也未在法定期限内行使撤销权，故对被告质证意见不予采信。原告提交的收条载明的押金，不是借款，与本案不是同一法律关系，故无关联性。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款21.8万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，刘宏海应及时归还借款。被告辩称其出具借条系原告胁迫所致，但未递交证据证明其在出具借条之时受到胁迫等法定撤销情形，对其意见不予采信。故对原告要求被告给付借款21.8万元及利息的诉请，本院予以支持。原告主张的押金3.6万元不宜在本案中处理，原告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宏海于本判决生效之日起七日内归还原告周泽21.8万元及利息（自2014年12月4日起至实际付款日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，原告周泽负担500元，被告刘宏海负担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 凌海根
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶静娴
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1783号
罪犯陈国聪，男，汉族，1985年1月9日出生于浙江省玉环县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，认定罪犯陈国聪犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈国聪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈国聪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国聪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功次，监狱级改造积极分子次的奖励。
本院认为，罪犯陈国聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国聪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年5月5日起至2021年5月4日止）。减刑后的刑期至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执148号之一
申请执行人:翟某芳，男，汉族，1976年11月出生，住址河南省新野县新甸铺镇。
被执行人:汕头市达濠兴旺达公路客运站有限公司，住所地汕头市濠江区经济贸易局。
法定代表人:陈某斌。
委托代理人:陈某生,该司经理。
本院在执行申请执行人翟某芳与被执行人汕头市达濠兴旺达公路客运站有限公司(下称兴���达公司)劳动争议一案中，申请执行人翟某芳于2016年7月12日依据已经发生法律效力的汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2016）22号《仲裁裁决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人兴旺达公司:1、付还一次性伤残就业补助金人民币95700元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费用。本院同日立案执行。同月15日，本院依法向被执行人兴旺达公司发出《执行通知书》，责令其应在接到本通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人兴旺达公司没有履行。
2016年7月19日，本院以（2016）粤0512执148号《执行裁定书》，依法冻结了被执行人兴旺达公司在中国工商银行汕头丰泽支行账户（账号20030409192********）的存款人民币97035.5元。在执行过程中,被执行人兴旺达公司以不予执行汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲字(2016)22号仲裁裁决为由,向本院提出执行异议,本院于2016年7月26日立案受理,案号为(2016)粤0512执异9号。
本院认为,鉴于被执行人兴旺达公司对本案的执行依据，即汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲字(2016)22号仲裁裁决提出执行异议，而本院已立案受理。因本案的执行依据存在不确定性,本案执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人翟某芳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓 琳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执46号之二
申请执行人：周艳伟，女，1974年10月18日生，汉族，住献县。
被执行人：付文广，男，1971年1月15日生，汉族，住献县。
被执行人：王素芳，女，1971年10月11日生，汉族，住献县。
本案在执行邹艳伟诉付文广、王素芳民间借贷纠纷一案中，经被执行人王素芳提供及本院查证，河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3424号民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请人周艳伟的执行申请，执行费6295元不予收取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年二月二十三日
书记员 李洪培
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初3284号
原告蔡某，男，1987年9月16日生，汉族，住平度市。
被告杨某，女，1988年1月15日生，汉族，住平度市。
案由：抚养纠纷
本院在审理原告蔡某诉被告杨某抚养纠纷一案中，原告蔡某以原、被告双方自行和解为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某负担。
审判员 纪玉华
二〇一七年四月十六日
书记员 李雅妮
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执512号
申请执行人：敬平权，男，1957年8月23日出生，汉族，湖南省桃源县人。
申请执行人：全金英，女，1962年5月9日出生，汉族，湖南省桃源县人。
被执行人：杨志金（曾用名杨自金），男，1952年10月8日出生，汉族。
申请执行人敬平权、全金英与被执行人杨志金、杨海军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11572号
原告:孙成华，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告孙成华与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告孙成华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成华自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成华撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执601号
申请执行人：陈雷，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈建，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人陈建民间借贷纠纷(2016)皖1323执601号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初120号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一六年九月九日
书记员 石 路
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1541号之二
解除保全申请人：张凤斌，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市双全能源科技有限公司，住所地吉林市船营区沙河子工业园区。
法定代表人：苏喜双，经理。
被申请人：苏喜双，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人张凤斌与被申请人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张凤斌向本院提出的财产保全申请，于2015年10月27日作出（2015)船民一初字第1541号-1民事裁定书，冻结被申请人苏喜双在中国建设银行股份有限公司吉林市分行账户存款共计6万元；预查封登记在被申请人苏喜双名下的坐落于某房屋及坐落于吉林市高新区某房屋产籍，并以登记在申请人张凤斌名下的坐落于吉林市船营区某房屋作为担保。现申请人张凤斌以双方已经和解，被申请人苏喜双已经履行欠款的偿还义务为由，于2017年3月21﻿曰向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为：申请人张凤斌的申请符合法律规定。裁定如下：
一、解除对被申请人苏喜双名下的坐落于吉林市高新区某房屋产籍的预查封；
二、解除对被申请人苏喜双名下的坐落于吉林市高新区某房屋产籍的预查封；
三、解除对申请人张凤斌名下的坐落于吉林市船营区某房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 薄清志
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张笑男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初463号
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天祺，男，该公司工作人员。
被告：李胜，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告李胜、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨宝鹏
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申298号
陈伟：
你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁刑初字第66号刑事附带民事判决和江苏省南京市中级人民法院（2016）苏刑终第13号刑事附带民事裁定，以“行为系无限防卫，不应承担刑事责任；有自首情节，应当从轻处罚；有立功情节；量刑畸重等”为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于行为符合无限防卫的特征，不应承担刑事责任的申诉理由。经查，被害人陶蕾等人所持工具为电棍、板凳、拖把等工具，虽然采取了暴力手段，但目的是追讨欠款。而你在被暴力追讨欠款过程中持匕首捅刺他人，其行为虽具有防卫性质，造成一人死亡的严重后果，明显超过了必要限度。无限防卫权是指对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，不负刑事责任。本案中对方并没有实施上述严重暴力犯罪，不符合无限防卫权实施的条件。故对此申诉理由，本院不予采纳。
二、关于你有自首情节的申诉理由。经查，你系被公安机关抓获归案，虽然在被抓获前，周玉贵曾通过电话劝你自首，你亦表示“考虑考虑”，但并没有明确表示自首，也没有准备自首的行为，行为不符合自首条件。故对此申诉理由，本院不予采纳。
三、关于你有立功情节的申诉理由。经查，你到案后供述本案的事发起因是你应当供述的内容，也是认定你坦白的组成部分，一、二审法院也认定了坦白，但依法不构成立功。故对此申诉理由，本院不予采纳。
四、关于对你量刑畸重的申诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，一审法院认定你的行为系防卫过当，依法对你减轻处罚，判处有期徒刑九年，并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执144号
（2016）黑0110执字第144号之一
申请执行人哈尔滨君泰汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三浦四道街12-4号。
法定代表人岑朝君，经理。
委托代理人谭英伟，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。
被执行人王云龙，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵云波，住哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第471号民事判决书，在执行申请执行人哈尔滨君泰汽车租赁有限公司申请执行被执行人王云龙、赵云波汽车租赁合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初173号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘木兰，女，1956年7月11日出生，汉族，文盲或半文盲文化程度，家住江西省南昌市西湖区。2017年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪，被南昌市公安局西湖分局立案侦查，同日被刑事拘留。2017年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人刘木兰犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月12日、6月30日二次公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员段丽出庭支持公诉。被告人刘木兰到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月初，被告人刘木兰在南昌市西湖区隆某小区附近，以每瓶180元价格两次将两瓶复方可待因口服溶液卖给吸毒人员王某。
2017年1月初，被告人刘木兰在南昌市西湖区隆某小区附近，以每瓶250元价格两次将两瓶复方磷酸可待因糖浆卖给吸毒人员罗某。
2017年1月6日下午14时许，民警在南昌市西湖区云飞路某小区3栋抓获被告人刘木兰，后又抓获欲前来购买毒品的吸毒人员王某、罗某。民警从刘木兰随身带的包内查获2瓶复方磷酸可待因糖浆、4瓶复方可待因口服溶液、1瓶愈酚待因口服溶液和1瓶复方磷酸可待因溶液，共计8瓶（瓶装均未开封）。随后在其居住的南昌市西湖区隆泰苑小区3栋2单元302室内查获15瓶复方磷酸可待因糖浆、2瓶复方可待因口服溶液、13瓶愈酚待因口服溶液和3瓶复方磷酸可待因溶液，共计33瓶（瓶装均未开封）。经鉴定，查获的41瓶口服液中均检出可待因成分。
公诉机关认为，被告人刘木兰为谋取非法利益，违反国家对精神类药品的管理规定，多次贩卖含有可待因成分令人成瘾的精神药品共计45瓶（其中可待因总含量为5.352克），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、常住人口信息等书证；证人证言；被告人供述；理化检验鉴定报告；搜查、称量笔录等证据。
被告人刘木兰对起诉书指控的罪名无异议，对事实有异议，辩称其仅向吸毒人员王某、罗某各卖过一次。
经审理查明：2017年1月初，被告人刘木兰在南昌市西湖区隆某小区附近，以每瓶180元价格两次将两瓶复方可待因口服溶液卖给吸毒人员王某。
2017年1月初，被告人刘木兰在南昌市西湖区隆某小区附近，以每瓶250元价格将一瓶复方磷酸可待因糖浆卖给吸毒人员罗某。
2017年1月6日下午14时许，民警在南昌市西湖区云飞路某小区3栋抓获被告人刘木兰。随后民警假称是刘木兰的儿子与吸毒人员王某、罗某联络，下午18时40分，吸毒人员王某、罗某前来购买毒品时被民警抓获。民警从刘木兰随身带的包内查获2瓶复方磷酸可待因糖浆、4瓶复方可待因口服溶液、1瓶愈酚待因口服溶液和1瓶复方磷酸可待因溶液，共计8瓶（瓶装均未开封）。随后在其居住的南昌市西湖区隆泰苑小区3栋2单元302室内查获15瓶复方磷酸可待因糖浆、2瓶复方可待因口服溶液、13瓶愈酚待因口服溶液和3瓶复方磷酸可待因溶液，共计33瓶（瓶装均未开封）。经鉴定，查获的41瓶口服液中均检出可待因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
证人王某的证言，证实其经朋友介绍在刘木兰处购买“摇头水”服用。2017年1月5日下午14时许，其在刘木兰处以180元的价格购买了一瓶“摇头水”，四五天前还买过一次。每次都是通过电话联系；
证人罗某的证言，证实其在隆某向刘木兰以250元购买过一次止咳水服用。2017年1月6日其再次到隆某准备购买止咳水时被民警抓获；
被告人刘木兰的供述，证实其于2017年1月初在西湖区隆某多次向王某、罗指标贩卖“摇头水”的事实；
辨认笔录，证实王某、罗某辨认出被告人刘木兰是向其贩卖“摇头水”的老太婆；被告人刘木兰辨认出王某、罗某是向其购买“摇头水”的男子；
通话详单，证实2017年1月2日至4日被告人刘木兰与王某有过多次通话往来，1月3日被告人刘木兰与罗某也有过通话；
检查笔录，证实民警在刘木兰居住的南昌市西湖区隆泰苑小区3栋2单元302室内查获15瓶复方磷酸可待因糖浆、2瓶复方可待因口服溶液、13瓶愈酚待因口服溶液和3瓶复方磷酸可待因溶液，共计33瓶；
扣押清单、毒品入库单，证实被查获的管制药品均已被公安机关依法扣押并入库；
查获的管制药品照片，证实复方磷酸可待因糖浆每100ml含磷酸可待因0.125g、复方可待因口服溶液每100ml含磷酸可待因0.1g、愈酚待因口服溶液每1ml含磷酸可待因1mg、复方磷酸可待因溶液每1ml含磷酸可待因0.9mg；
抓获经过及情况说明，证实被告人刘木兰被抓获，随后民警与吸毒人员王某、罗某联系，将二人抓获；
毒品理化检验鉴定报告，证实查获的管制药品中均检出可待因成分；
同步录音录像。
本院认为，被告人刘木兰违反国家对精神类药品的管理规定，三次向吸毒人员贩卖含可待因成分的管制药品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于其提出未多次贩卖的辩解，经查，其供述与吸毒人员王某、罗某相互吻合，且有通话记录为证，足以证实其为谋取非法利益，三次向他人贩卖管制药品的事实。其辩解与本院查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘木兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 雷 昳
人民陪审员 刘春香
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁 芳
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青23民终18号
上诉人（原审被告）：才旦卡，男，藏族，1947年2月18日出生，农民，住同仁县。
上诉人(原审被告)：周毛加，女，藏族，1948年10月10日出生，农民，住同仁县。
委托诉讼代理人：尕么才让，男，藏族，1973年9月10日出生，黄南州民族高中校，住同仁县。系二上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：拉毛才让，女，土族，1971年12月7日出生，农民，住同仁县。
上诉人才旦卡、周毛加因与被上诉人拉毛才让共有物分割纠纷一案，不服同仁县人民法院（2015）同民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人才旦卡、周毛加的委托诉讼代理人尕么才让、被上诉人拉毛才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才旦卡、周毛加的委托诉讼代理人上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院遗漏了养子东智多杰的近亲属身份，剥夺了养子赔偿权利人资格；2、原审法院死亡赔偿金分配适用法律错误，否定了诵经的费用；3、原审法院庭审程序错误，有失公正。
拉毛才让辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：二被告是原告的公婆。1993年1月份，原告和陈立加（二被告之子）按照当地习俗结婚，1995年5月份办理结婚登记。2010年9月底陈立加因交通事故死亡，二被告领取了肇事方给付的死亡赔偿金32万元，并且按照当地民族习俗为死者操办了丧葬、超度念经等，所需费用由二被告支出。后双方因该笔32万元的死亡赔偿金分配问题，未能达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付该笔赔偿金中的16万元。一审法院认为，我国《继承法》第3条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。死亡赔偿金是受害人死亡后，其近亲属及符合法定条件的人员依照法律规定得到的赔偿，赔偿权利人是死者近亲属等人，而非死者本人遗留，故不能列入遗产范围。就本案而言，原告以死者配偶名义，以继承纠纷为由向法院起诉分割肇事方赔付给陈立加（死者）家属的该笔死亡赔偿金，本案不应确定为继承纠纷，案由的确定应准确反映当事人的诉辩，故本案案由应定为共有物分割纠纷。
原告起诉请求分割其丈夫车祸去世后得到的赔偿款32万元，被告虽不承认死亡赔偿金为32万元，但赔偿金由其收取，故对收取赔偿金数额二被告负有举证责任，现二被告并未出示证据证明该数额，应承担举证不能的后果。另外，在本院之前的审理中被告承认收取肇事方赔偿款32万元，依据禁止反言原则本案确定死亡赔偿金为32万元。死亡赔偿金属于死者近亲属共有，原则上由其家庭生活成员共同享有，在分配时，按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配。可以比照公民死亡后遗产的分配方法结合当事人的具体情况酌情处理。因此，二被告不能将这32万元死亡赔偿金视为赡养费，原告也不能将其视为夫妻共同财产。这32万元死亡赔偿金依法应作为原告和二被告的共同财产来看待。现该笔死亡赔偿金的分割权利人应为死者父母即本案二被告，以及死者妻子即本案原告三人。最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。根据调解协议经济补偿32万元是一揽子补偿，未明确丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费及处理事故所需要的各种费用等各自具体数额。陈立加死亡时，二被告已60余岁，其二人均应为被抚养人，享有被抚养人生活费，但二被告有四子，在确定其可享有的被抚养人生活费时应予一并考虑。综上，根据事发当年度的相关赔偿标准，从32万元中扣除抢救医疗费27037元、丧葬费16780.5元、二被告的被抚养人生活费24002.27元，剩余部分应为实际获得的死亡赔偿金，即252180.23元。二被告作为死者的父母，有权请求对该笔赔偿金进行分割，但考虑到二被告虽年事已高，但仍有其余几个成年子女对其负有赡养义务，且有其他财产生活条件相对较好，对死亡赔偿金的依赖性较弱，而原告与丈夫共同生活二十余年，无经济收入，一直是靠丈夫维持生活，现丈夫去世，对赔偿金的依赖性较强，故二被告应适当少分，本院酌定二被告应获得该笔死亡赔偿金的45%，即113481.1元。原告获得55%，即138699.1元。关于原被告提及的原告拉毛才让与死者陈立加的养子关系，双方对收养关系是否成立各持一词，本案处理的为死亡赔偿金的分割，不宜对收养关系是否成立作出认定，双方均可另行起诉，专案解决收养关系的确认，依据结果，主张权益。据此，依据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条，第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告才旦卡、周毛加返还原告拉毛才让赔偿款壹拾叁万捌仟陆佰玖拾玖元壹角（138699.1元），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3500元，由被告才旦卡、周毛加承担3074元，原告拉毛才让承担426元。
本院二审期间，双方当事人分别向法庭提供新证据清单和票据，拟证明双方在陈立加去世后至今为其超度和诵经产生费用的事实。经查明，该清单及票据是双方为死者诵经所产生的费用，对此费用双方没有相互协商，系自行行为。同时对32万元的死亡赔偿金的分配双方也未协商一致。故本院认为该证据证明的事实及产生的费用系双方各自对亡者的祷念行为，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系对死者近亲属未来财产损失的赔偿。分割死亡赔偿金的权利主体为死者近亲属，二上诉人与被上诉人均属于民法通则中规定的近亲属序列，均依法可以获得相应份额死亡赔偿金。死亡赔偿金的具体分割，除应考虑双方与死者生前相互之间的密切关系外，还要综合考虑双方与死者之间的财务依赖程度等因素确定。上诉人提出原审法院遗漏了养子东智多杰的近亲属身份，剥夺了养子赔偿权利人资格一节，应另案处理。原判综合本案情况，确定被上诉人应得的赔偿数额并无不当。故原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二上诉人的上诉主张理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由才旦卡、周毛加负担。
本判决为终审判决。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 李 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 多杰才让
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1418号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：杨成龙,住吉林省白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与杨成龙罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第147号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王立伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2920号
罪犯刘明华，男，1987年1月22日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月19日作出（2014）温永刑初字第749号刑事附带民事判决书，以被告人刘明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。同案被告人任年洪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月13日以(2014)浙温刑终字第1197号刑事附带民事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本��认为，罪犯刘明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明华准予减刑六个月（刑期自2014年3月24日至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月七日
代书记员 钱 佩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执593号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人潘国荣，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第103号刑事判决书和（2016）成执交字第46号执行案件交办决定书，于2016年3月30日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的潘国荣没收财产一案。四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第103号刑事判决书第一项载明“……并处罚金人民币十万元”，现查明，被执行人潘国荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人潘国荣在银行的存款限额在100000元以内予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐锡力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6072号
罪犯曾振标，男，1969年3月9日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月12日作出(2013)通刑初字第0398号刑事判决，以被告人曾振标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年3月8日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。本院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4182号刑事裁定，对罪犯曾振标减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾振标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾振标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曾振标在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾振标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾振标减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初155号
原告沈学珍，女，1970年4月22日生，住江苏省射阳县。
被告刘兆勇，男，1978年1月24日生，住盐城市盐都区。
原告沈学珍与被告刘兆勇建设工程施工合同纠纷一案，原告沈学珍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告沈学珍自愿撤回对被告刘兆勇的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈学珍撤回起诉。
案件受理费依法减半收取525元，由原告沈学珍负担。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱一东
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0183民初3608号
原告董彦红，女，汉族，1977年11月15日出生，石家庄市藁城市贾市人，
被告谷立叶，男，汉族，1975年8月25日出生，晋州市人。
被告张美静，女，汉族，1973年2月20日出生，晋州市人。
被告赵建立，男，汉族，1986年6月9日出生，晋州市人。
原告董彦红与被告谷立叶、张美静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告董彦红、被告赵建立到庭参加诉讼，被告谷立叶、被告张美静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月18日被告谷立叶、张美静向原告借款60000元，约定借款期限三个月，双方口头约定利率月息5分，原告按约给付被告谷立叶60000元整，同时被告张美静将户名为张美静的房产本交给原告。被告谷立叶、张美静为原告出具了借条，被告赵建立为二被告谷立叶、张美静作担保。被告谷立叶、张美静按约每月给付原告利息3000元，共给付两个月利息6000元；借款到期后，被告谷立叶、被告张美静未按约定偿还原告本金及利息。原告向被告赵建立催要欠款，并多次向谷立叶、张美静催要欠款，但自2015年3月份三被告均未偿还本金60000元及利息。后于2017年农历9月份原告住院期间，被告张美静通过被告赵建立给付原告利息1000元。现原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息，被告赵建立承担连带责任。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告董彦红身份证复印件一份。
2、原、被告于2014年12月18日签订的借条一份，证明原、被告双方的借款关系及担保关系。
3、银行卡存款业务回单一份，证明2014年12月18日由董彦红农行卡号62×××18向谷立叶指定户名刘军广农行卡号6228460630019495611100转入50000元，另给付谷立叶现金10000元。
4、房屋所有权证一份。房屋所有权人张美静，晋州房产证号01××19号，位于市府路北（商务局），丘（地）号010109000001。
被告谷立叶、被告张美静未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告赵建立辩称，原告董彦红所述属实。借款到期后董彦红向我催要欠款，我与原告多次向谷立叶、张美静催要欠款，但自2015年3月份被告谷立叶、张美静均未偿还原告借款本金60000元及利息。我同意承担连带责任。
经审理查明，2014年12月18日经被告赵建立介绍，被告谷立叶、张美静向原告董彦红借款60000元，约定月息5分，期限三个月，被告赵建立作为担保人，由被告谷立叶、张美静书写借条一张，内容：“今借人民币60000元，大写陆万元整，借款期限为三个月，借款人谷立叶，借款人张美静，担保人赵建立。借款时间是2014年12月18日”。原告董彦红按约将50000元转账至原告指定农行卡号6228460630019495611100的刘军广名下，另给付被告谷立叶、张美静现金10000元。被告按约定每月给付利息3000元，共给付两个月利息6000元；借款到期后，被告谷立叶、被告张美静未按约定偿还原告本金及利息。原告向被告赵建立催要欠款，并向谷立叶、张美静催要欠款，自2015年3月份三被告均未偿还原告本金60000元及利息。
2017年农历9月份原告住院期间，被告张美静通过被告赵建立给付原告利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告所签订的借款协议，其主要内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按约定将款项借给被告后，被告亦应依约返还原告借款本金60000元并支付利息，被告未能按约履行系违约行为，应承担违约责任。因双方约定月利率5分，即年利率50%，对原被告双方约定的利率超过年利率24%的部分，原告要求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。被告谷立叶、被告张美静理应偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2015年3月1日起，按年利率24%计算。被告赵建立作为担保人，因双方未明确保证方式，应系连带责任保证，被告赵建立同意承担连带保证责任，本院予以采纳。2017年农历9月份，被告张美静通过赵建立给付原告董彦红利息1000元，从被告应给付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷立叶、被告张美静偿还原告董彦红借款本金60000元人民币及利息（利息自2015年3月份起按年利率24%计算至判决确定履行之日止，被告张美静给付董彦红1000元应予扣除）。
二、被告赵建立对上述债务承担连带保证责任。
上述条款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谷立叶、被告张美静、被告赵建立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 洁
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初693号
原告：涂伦友。
委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：伍文贵。
原告涂伦友与被告伍文贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂伦友及其委托诉讼代理人宋文高到庭参加了诉讼，被告伍文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂伦友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告叫原告到被告承包的成昆复线成峨段（中铁二十四局）眉山段工地做高铁高架桥工程从事杂工工作。双方口头约定原告的工资以140元/天计算。完工后，被告以相关单位没有与其结算为由一直未付清原告的劳务费。2016年10月11日，被告向原告出具欠条一张，载明其尚欠原告劳务费7000元，并约定在2016年12月30日前支付。期满后，原告多次找被告支付劳务费未果，遂提起诉讼。
被告伍文贵未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月至8月，原告到被告承包的工地做工。完工后，被告支付了原告部分劳务费。2016年10月11日，双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到涂伦友人工费7000元大写柒仟元整。注明在2015年3月—8月30日前所欠的工资，定于2016年12月30前支付。该欠条还注明了身份证号码等内容。被告逾期未支付劳务费，原告遂起诉来院。
上述事实，有伍文贵的人口信息（户籍）证明、欠条以及原告的陈述等证据证明。
本院认为，被告尚欠原告劳务费7000元的事实，有欠条、原告的陈述等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠劳务费7000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，被告伍文贵支付给原告涂伦友劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取计5元，由被告伍文贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 罗琪
二〇一七年八月三十日
书记员 刘旭
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00494号之二
申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路11号。
负责人：卢常青，该行行长。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人：宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人：陈美玲，该公司总经理。
被执行人：王卫东，男，1967年11月26日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：陈美玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院于2015年9月14日作出的（2015）宿中商初字第0095号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人苏州银行股份有限公司宿城支行申请，本案于2015年12月18日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00494号执行一案[执行依据为本院于2015年9月14日作出的（2015）宿中商初字第0095号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月七日
书记员 高 起
第2页/共2页
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第643号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘峰，农民。
被执行人刘梅兰，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X2404号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X2404号征收社会抚养费决定书认定：被执行人刘峰、刘梅兰于2013年10月21日违法生育第三个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘峰、刘梅兰合计征收��会抚养费54656元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月11日作出涟源市征决[2014]X2404号征收社会抚养费决定书，2014年7月14日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年10月16日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费54656元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X2404号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X2404号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者��他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（20168鲁05**民初1919号
申请人：梁志军，男，1979年9月3日出生，汉族，住东营区。
被申请人：蔡毅，男，1985年7月11日出生，汉族，住乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1919号民事裁定书，查封了被申请人的车。
查封期间，因申请人申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡毅所有的车牌号为鲁Ｅ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李红新
二〇一八年八月二十四日
书记员 张芳芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0703民初2121号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：王某，男
被告：刘某，女
被告：青某，男
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某、刘某、青某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一七年十月十九日
书记员 刘阳阳
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执74号
原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：20541230-8。
法定代表人赵勇，董事长。
被告台安县双谊家电商贸有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县繁荣街转盘北。组织机构代码：78510285-8。
四川长虹电器股份有限公司申请执行台安县双谊家电商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初第194号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人台安县双谊家电商贸有限公司的银行存款36万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一六年十二月二十二日
书记员 邓 倩 倩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2022号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霍世绪，男，汉族，1948年9月24日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人霍世绪、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初5158号
原告南京函硕装饰工程有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。
被告江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李华震，该公司总经理。
本院在审理原告南京函硕装饰工程有限公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京函硕装饰工程有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京函硕装饰工程有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京函硕装饰工程有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费147元，由原告南京函硕装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵云
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1198号
原告:尹泽树,男,汉族，住四川省岳池县镇裕镇斋公坝村*组**号。
委托代理人:李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告:李长江，男，汉族，住三台县永明镇永明村*组。
被告:康冬，男，汉族，住三台县永明镇石缘寺村*组。
尹泽树诉李长江、康冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。2017年3月29日依法由审判员宋祁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹泽树及其代理人和被告康冬到庭参加诉讼，被告李长江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹泽树诉称，2014年12月26日，被告李长江、康冬因资金紧张向原告出具借条一张，向其借款5万元，后经原告多次向被告催收未果。现要求二被告共同偿还原告借款5万元并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告李长江、康冬对原告主张的向其借款5万元的事实没有异议，但认为所欠原告之款已由中间人杨��成从其应付被告的原料款中扣除，现不欠原告借款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的所欠原告之款已由中间人杨炳成从其应付被告的原料款中扣除，现不欠原告借款问题，本院查明，被告所欠原告借款5万元属实，近年来原告多次找二被告催收，且其间原告确实委托中间人杨炳成帮其代收但均无结果，借款借条最后仍由原告本人持有。二被告未向本庭出示其主张的还款依据。
以上事实有原告提供的借条、转款凭证、原被告的身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系真实合法有效，原告要求二被告共同偿还其借款5万元的诉讼请求应予以支持。被告辩称的所借之款已由第三人代扣无事实依据，其辩解理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百六十条的规定，判决如下：
由李长江、康冬于本判决生效之日起十五日内偿还尹泽树借款50000元及利息。利息从2017年3月15日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由李长江、康冬负担。此款已由尹泽树垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋 祁
二〇一七年四月十七日
书记员 曾子秋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执688号
申请执行人：张星星，男，生于1986年6月11日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。
法定代表人：盛佳林
申请执行人张星星与被执行人有限公司宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第072号仲裁裁决书，于2017年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21929.10元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年九月十九日
书记员 熊春娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初435号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王百山，男，1987年1月11日出生于河南省郑州市金水区，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌交通肇事，于2017年3月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年4月6日被该局取保候审，于同年4月14日被郑州市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人黄光强，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3101号起诉书指控被告人王百山犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈鹏、被告人王百山、辩护人黄光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月2日19时50分许，被告人王百山驾驶豫Ａ×××××小型面包车在郑州市郑东新区沿商都路由东向西行驶至“七天优品”酒店门口处，与由北向南横过商都路的被害人张某2（行人）相撞，致其当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，王百山拨打110报警并在现场等候民警处理，其在现场被民警传唤到案。经公安交警部门认定，王百山负事故全部责任，张某2无责任。王百山家属赔偿被害人近亲属62万元，被害人近亲属对王百山的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了如下证据：被告人王百山的供诉；证人徐某、张某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所尸检鉴定意见书及尸检照片，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书，王百山驾驶证、车辆行驶证、保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单及相关人员省份证明，被害人户籍证明、家庭情况说明，110接报警电话查询单、中牟县紧急医疗急救中心电话接警记录，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人王百山的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王百山及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王百山签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王百山犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王百山具有以下量刑情节：（1）被告人王百山案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述，系自首。（2）被告人王百山系初犯。（3）被告人王百山积极赔偿被害人并取得谅解。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决如下：
被告人王百山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭亚萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终104号
上诉人（原审原告）：高行银，男，1958年6月14日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永干，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地新沂市，现住常州市钟楼区。
上诉人高行银因与被上诉人李永干买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
高行银上诉请求：撤销原判，依法改判李永干返还我购车款20800元，上诉费用由李永干承担。事实和理由：一审法院直接扣除15000元的车辆使用费没有事实和法律依据。1.李永干在诉讼中从未提出扣减车辆使用费，一审法院擅自以车辆使用费的名义扣减15000元，违反了不告不理原则。2.一审法院仅仅考虑我实际使用车辆的情况，并未考虑李永干占有我20800元资金给我方造成的利息损失，缺乏公平。3.按每天300元计算车辆使用费明显不合理，即使计算费用，也应按照车辆折旧的方法计算。4.事实上，我方在使用过程中对车辆进行了一系列的维修，共计花费3万多元，这在返还车辆时，也没有要求李永干补偿。
李永干辩称，我认可一审判决，高行银的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
高行银向一审法院起诉请求：判令李永干返还购车款20800元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：豫PZ7**挂重型普通半挂车登记所有人为周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司。2013年9月11日，李永干与案外人董鑫星签订汽车买卖转让协议，购买了豫PZ7**挂车。2014年4月左右，李永干将该车转让给高行银，转让价格14万元，付款方式为先付4万元，后每月再付1万元，高行银分两次向李永干支付购车款20800元，余款未付，双方未签订书面转让合同，亦未办理车辆过户手续。高行银在使用该车50天后，于2014年6月将该车车头先归还给李永干，又将该车挂车停放于西林停车场，由李永干将挂车拉走。后李永干将该车转让他人。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李永干将涉案车辆转让给高行银，高行银分期支付相应价款，双方已形成买卖合同关系。后在合同履行过程中，高行银提出将该车返还给李永干，李永干亦予以接受，应视为双方就解除涉案车辆买卖合同达成一致意见。高行银将车辆返还李永干后，李永干应将所收购车款退还高行银，但高行银占有使用涉案车辆50天，应向李永干支付该期间的车辆使用费，车辆使用费法院参照同地段同种类车辆的租赁价格酌情确定为每天300元，合计15000元，其余5800元，李永干应予以退还。判决：一、李永干于判决生效之日起十日内向高行银返还购车款5800元；二、驳回高行银的其他诉讼请求。案件受理费320元，由高行银承担230元，李永干承担90元（案件受理费320元高行银已预交，李永干承担部分限其于判决生效之日起十日内直接支付给高行银）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对此依法予以确认。
本院认为，纵观本案案情，李永干与高行银之间存在分期付款买卖合同关系，后经双方协议，合同解除。高行银已将车辆返还给李永干，现涉案车辆已被李永干另行转让给他人，故李永干亦应将高行银已付款项予以返还。高行银在一审中的诉请系要求李永干返还已付款项20800元，李永干在一审中辩称买卖合同解除系高行银单方违约，但对于其自身是否存在损失，损失数额是多少，李永干并未提及，也未提交相关的证据予以证明。故对于可能存在的损失，当事人并未主张。一审法院未经释明，在判决中直接参照法院所在地同种类车辆的租赁价格酌定车辆使用费，有失妥当，本院依法予以纠正。若李永干在车辆买卖合同中确实存在损失，可另行主张。综上，高行银的上诉主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1673号民事判决；
二、李永干于本判决生效之日起十日内返还高行银购车款20800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元，由李永干负担；二审案件受理费320元，由李永干负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 是飞烨
审 判 员 袁海燕
二〇一七年二月八日
见习书记员 方 栋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1060号
申请执行人赵卫杰，女，住长春市南关区。
被执行人朝阳区旺达生鲜超市，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路天一朝阳地矿花园*栋。
经营者曲洪福，男，住长春市宽城区。
关于申请执行人赵卫杰与被执行人朝阳区旺达生鲜超市房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第789号民事判决书判决一、被告超验股旺达生鲜超市于本判决生效之日立即返还原告赵卫杰水电费保证金及租金共计33,563.80元；二、驳回原告赵卫杰其他诉讼请求；三、驳回被告朝阳区旺达生鲜超市其他反诉请求。在执行过程中，已向被执行人朝阳区旺达生鲜超市送达了执行通知书、报告财产令。经查朝阳区旺达生鲜超市银行无存款、无车辆及房屋。已对被执行人朝阳区旺达生鲜超市经营者曲洪福采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李佳萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执恢387号
申请执行人朱在德，男，1970年4月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人朱在德与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动、人事争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第292号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第292号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5271号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾。
主要负责人苏振南，系该支行行长。
被执行人吕雅桂，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人吕雅桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4171号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执终68号
申请执行人史焕伟。
被执行人天津市津达混凝土有限公司。
法定代表人爨炳华。
案由：劳动争议
申请执行人史焕伟与被执行人天津市津达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动仲裁委员会作出的津武劳人仲（2016）第0836号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请强制被执行人给付83300元及迟延履行债务利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市津达混凝土有限公司名下无银行存款、无证券登记，无车辆登记、无房产登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人天津市津达混凝土有限公司现已暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市津达混凝土有限公司现已暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执68号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩昌龙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1926号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:邹福平，男，汉族，1990年5月29日出生，住江西省新余市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人邹福平其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】04073号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第987号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理。申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托江西省新余市渝水区人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人邹福平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1926号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁彩红
第1页共2页
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初970号
原告阚伟祥。
委托代理人徐凡，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告胡海。
原告阚伟祥与被告胡海关于合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。阚伟祥及其委托代理人徐凡到庭参加了诉讼,被告胡海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚伟祥诉称，2016年1月5日原、被告口头约定合伙做废铁生意，被告负责购买某厂废铁，原告负责销售，协议达成后，原告通过转账给被告5万元，用于合伙购买废铁。2016年1月8日双方补签订合伙协议。原告通过了解，双方约定购买某厂的废铁，不能拉出厂外。原、被告达成共识，被告同意返还原告5万元，并于2016年1月16日向原告出具欠条1张，承诺在2016年1月30日前返还，后经原告多次催收，被告于2016年2月7日还了1万元，至今尚欠4万元为返还，请求判令被告退还原告4万元。
被告胡海未作答辩。
经审理查明，原、被告均从事废铁生意。2016年1月5日被告通过电话联系原告，并一起到崇仁铁厂鑫鑫公司看废铁，看后双方达成各出5万元，原告交的5万元如果吃不到厂的机械和设备，运不出厂外，被告退还原告5万元，原告负责卖铁和收账，收不到款原告负责，在吃厂过程中，铁和设备拉不出厂外，被告承担由此产生的所有费用。2016年1月6日，原告通过中国农业银行卡卡转账的方式向被告户头转入5万元合伙款。1月8日双方补签合作协议。协议补签后，因合作事宜实际不能完成，2016年1月16日被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到阚伟祥现金50000元整，大写伍万元整，还款日期2016年1月30日前还清，欠款人胡海。约定还款到期后，经原告催收，被告于2016年2月7日返还原告1万元，余款至今未还。
上述事实，有原告的陈述，中国农业银行四川省分行卡卡转账单，合作协议，欠条等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告以出具欠条的方式，已确认双方结束合伙事务，并进行了结算，被告应在2016年1月30日返还原告合伙投入的资金5万元。被告已返还1万元，尚欠4万元未返还，原告主张要求被告返还4万元的主张成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海在本判决生效之日起三十日内返还原告阚伟祥4万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告胡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年五月四日
书记员 李 媛
四川省壤塘县人民法院
确 认 裁 定 书
(2017)川3230民特5号
申请人泽绒桑珠，男，藏族，1972年2月4日出生，住四川省炉霍县。
申请人湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
委托代理人李习兵，系该公司职工。（特别授权）
申请人杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
本院于2017年4月24日受理了申请人泽绒桑珠、申请人湖南湘达路桥建设有限公司与申请人杨阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴锦波审查此案。现已审查完毕。
申请人泽绒桑珠、申请人湖南湘达路桥建设有限公司与申请人杨阳债权债务纠纷，于2017年4月20日经壤塘县大调解办调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人湖南湘达路桥建设有限公司自愿支付申请人俄坚甲壤塘县干部周转房二期一标段欠款280000元（大写：贰拾捌万元整）；
二、履行方式：待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由湖南湘达路桥建设有限公司支付）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 吴锦波
二〇一七年五月五日
书记员 徐建伟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初398号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某,男,1993年9月20日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,无业,住广州市南沙区。因本案于2017年4月4日被羁押,次日被刑事拘留,5月5日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]454号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月4日,吸毒人员林某平通过微信联系被告人黎某购买毒品并用微信支付毒资人民币400元,被告人黎某于当天21时许,驾驶摩托车到双方约定的广州市南沙区板头村祠堂路口路段,将2小包透明晶体交给吸毒人员林某平,交易完成后,被告人黎某被公安人员抓获并缴获上述2小包透明晶体和作案工具手机1台。经鉴定,上述2小包透明晶体净重共1.57克,均检出甲基苯丙胺成分。被告人黎某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人黎某具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品甲基苯丙胺1.57克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年七月二十日
书记员 常嘉瑜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10050号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄诚增
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄诚增小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8709元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执501号
申请执行人邓茂柳，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人韦清海，男，1959年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
申请执行人邓茂柳、韦清海与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第01837号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓茂柳、韦清海于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人邓茂柳、韦清海违约金17579元及利息。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人邓茂柳、韦清海拟终结本次执行程序后，申请执行人邓茂柳、韦清海也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执501号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 杨邦兰
审判员 周 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 周 彦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初11020号
原告：程某，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。
法定代表人：孙伟防，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
原告程某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告程某委托诉讼代理人张秀雷、王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人杨杰、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金15932.96元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款422625元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区2号楼幢01单元01-0401号房产，成交总价422625元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。
山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并要求原告方承担相关的违约责任。程某是2015年7月17日签订合同，2016年1月15日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑原告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年7月17日程某与山东金亿置业有限公司签订20150717129号《济宁市商品房买卖合同》并于2016年1月12日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区2号楼幢01单元01-0401号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2016年1月15日。
二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。
本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回程某的诉讼请求。
案件受理费198元，减半收取99元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 颜
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初480号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人江某（曾用名江付子），男，1977年8月8日生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。因本案于2016年6月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年8月3日经玉溪市红塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月27日15时30分许，被告人江某伙同他人到玉溪市红塔区大营街街道常里社区余宋村10幢4号门口处，将被害人任某某停放的一辆蓝色“雅迪”牌电动自行车盗走，后将该电动自行车骑至大营街街道赵桅社区草坝村村口路边一块空地处藏匿。随后二人到大营街街道玉溪一中分校后田地间的路边，将被害人宋某某停放的一辆白色“金福”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1380元；被盗的电动自行车价值人民币2294元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人江某秘密窃取他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人江某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：户口证明，抓获经过，被告人江某的供述，被害人宋某某、任某某的陈述，证人普某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，缴获的摩托车及电动车照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人江某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期自2016年6月27日起至2016年11月26日止。）
二、随案移送的“7”型工具一把，三角套筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年十月二十日
书记员 王雨秋
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0113行初39号
原告魏立敏，女，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何强，重庆顺满律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区广福大道12号。
法定代表人，谢志辉，局长。
委托代理人游清芳，该局职工。
委托代理人邓青，该局职工。
第三人重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号。
法定代表人罗清碧，总经理。
原告魏立敏诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局(以下简称南岸区人社局)工伤认定一案，经重庆市第五中级人民法院裁定指定由本院管辖，本院于2018年3月13日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
2017年11月15日，南岸区人社局作出南岸人社伤险不认字〔2017〕34号《不予认定工伤决定书》，认为傅高木于2017年10月31日死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定的情形，决定不予认定为工伤。
原告魏立敏诉称，原告之夫傅高木原在第三人重庆诚业建筑工程有限公司承建的弹子石至元成方项目从事木工工作。2017年10月31日16时左右，傅高木在工地工作时感觉身体不适，便请假提前下班回工棚宿舍休息。当日19时工友下班回宿舍发现傅高木已人事不醒，便立即拨打120、家属以及项目部负责人电话报告。待120赶到，确认傅高木已经死亡，并初步作出心脏性猝死的认定。2017年11月1日，重庆诚业建筑工程有限公司作为用人单位，向被告南岸区人社局提交傅高木工伤认定申请，但被告却对傅高木作出不予认定工伤的决定。原告认为，傅高木在工作时间、工作岗位上突然感觉身体异议，急忙停止工作，这正是突发疾病的表现，在发病后三个小时内，被发现死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，傅高木的死亡符合视同工伤的法定情形，故被告作出的《不予认定工伤决定书》的行为违法。为此，原告请求：1.撤销被告作出的南岸人社伤险不认字〔2017〕34号《不予认定工伤决定书》；2.判令被告重新作出认定工伤决定的行为；3.本案诉讼费由被告承担。
被告南岸区人社局，首先，被告对傅高木作出不予认定工伤决定后，原告魏立敏于2017年11月17日向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼，申请交叉管辖至重庆市九龙坡区人民法院，2018年1月10日，被告收到该院送达的(2018)渝0107行初45号案的应诉通知书、起诉状副本、传票，被告进行了答辩并提交的证据。2018年5月22日上午9：30，重庆市九龙坡区人民法院对该案开庭审理时，原告却无正当理由未到庭。之后，被告又收到重庆市巴南区人民法院的应诉通知，发现原告向巴南区人民法院的诉讼请求与九龙坡区人民法院诉讼请求一致。被告认为，九龙坡区人民法院立案在先，巴南区人民法院立案在后，属重复起诉。根据行政诉讼法第二十一条规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖，故应当驳回原告的起诉。其次，傅高木死亡的地点在宿命不在工作岗位，傅高木说自己不舒服自行离开工地，并不能证明傅高木此时突发疾病，不舒服不等于突发疾病。被告未发现傅高木在工作中受到事故伤害，也未发现傅高木在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。因此，傅高木不符合《工伤保险条例》适于因工伤(亡)或视同工伤(亡)的相关规定。被告对傅高木作出的不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律、规章正确，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2017年11月15日，南岸区人社局作出南岸人社伤险不认字〔2017〕34号《不予认定工伤决定书》，并于2017年11月16日送达给原告和第三人。2017年11月17日，原告不服被告作出的不予认定工伤决定，向重庆市南岸区人法院提起诉讼，要求撤销南岸人社伤险不认字〔2017〕34号《不予认定工伤决定书》，并申请交叉管辖。经重庆市第五中级人民法院裁定至重庆市九龙坡区人民法院审理，案号为(2018)渝0107行初45号。2017年12月12日，原告再次向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求撤销南岸人社伤险不认字〔2017〕34号《不予认定工伤决定书》，原告同时又申请交叉管辖，经重庆市第五中级人民法院裁定至本院审理。因原告第二次即2017年12月12日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼的行为系重复起诉，本案系由原告提起的第二次诉讼指定交叉而来，故也系重复起诉。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的；”之规定，裁定如下：
驳回原告魏立敏的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月三十日
书记 员代 柠 霞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执491号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路中段168号，统一社会信用代码：91410000739073187F。
负责人：万三华，该分行行长。
委托代理人：闵奇，该行员工。
被执行人汝南县立奥车业有限公司，住所地：汝南县城南工业区，统一社会信用代码：9141172767007392XL。
法定代表人：张文彬，该公司总经理。
被执行人河南省虎妞车业有限公司，住所地：汝南县城南工业区，统一社会信用代码：91411727066463374U。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
被执行人汝南县立奥房地产��发有限公司，住所地：汝南县县城南工业区，统一社会信用代码：9141172769348153X。
法定代表人：张文彬，该公司总经理。
被执行人张文龙，男，汉族，1969年2月19日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张文彬，男，汉族，1964年11月19日出生，住浙江省台州市路桥区。
中原银行股份有限公司驻马店分行与汝南县立奥车业有限公司、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司、张文龙、张文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4101号民事判决书已发生法律效力。2018年3月7日本院立案执行。执行内容为给付金钱19950000元及利息。
执行过程中，2018年8月24日申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执491号案的执行。
终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，债权人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄 蛟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0203民初5989号
原告曲立春。
委托代理人王本荣，山东谦睿律师事务所律师律师。
原告解丽。
委托代理人王本荣，山东谦睿律师事务所律师律师。
被告绿地地产青岛远致置业有限公司，住所地青岛市敦化路328号诺德广场1号楼27层2701-2704室。
法定代表人金成发，董事长。
本院在审理原告曲立春、原告解丽与被告绿地地产青岛远致置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告曲立春、原告解丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲立春、原告解丽负担。
审判员 田文静
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 洁
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执139号
申请执行人：右玉县鑫磊种植专业合作社。
法定代表人：刘占世，合作社理事。
被执行人：山西臣丰食业有限责任公司。
法定代表人：马林根，公司董事长。
本院在执行申请执行人右玉县鑫磊种植专业合作社与被执行人山西臣丰食业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西臣丰食业有限责任公司在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西臣丰食业有限责任公司在你处的存款730000元。期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一七年十月十三日
书记员 李渊
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初68号
原告：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码：91530325748268955N，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道东河路247号。
负责人：陈斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣、冰娴，云南东陆律师事务所律师。
被告：云南富源德鑫集团有限公司，统一社会信用代码：91530325622751159K，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路148号。
法定代表人：ＸＸ芳，该公司董事长。
原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司与被告云南富源德鑫集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司以被告已付清保险费为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司撤诉。
案件受理费3198元，减半收取计1599元，由原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司负担。
审判员 孔乔书
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1008号之一
被执行人关德强，男，汉族，1982年4月6日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
关于关德强犯贩卖毒品罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1337号刑事裁定书及本院作出的（2016）粤0604刑初1563号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1008号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年六月三十日
书记员 陈绮澄
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1021执312号之二
申请执行人：李英全，男，1959年1月15日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村大运路东。
被执行人：马全保，男，1960年10月8日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村北巷17号。
被执行人：任云线，女，1960年8月21日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村北巷17号。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2015)曲民初字第943号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人马全保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马全保至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马全保在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋作民
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1789号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第414号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉