重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2827号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：徐放，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：左小勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆淼泽商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号附20-9-4号，组织机构代码58687168-9。
法定代表人：胡双梅，职务不祥。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告徐放、左小勇、重庆淼泽商贸有限公司（以下简称淼泽公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告徐放、左小勇、淼泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告徐放返还原告民生银行重庆分行借款本金55万元；2、判令被告徐放支付尚欠原告民生银行重庆分行借款利息（截止2016年7月21日，利息金额29450.76元）；3、判令被告徐放支付原告民生银行重庆分行逾期罚息（截止2016年7月21日，罚息共计21968.01元，并从2016年7月22日起以未归还的借款本金为基数，按照年利率12.84%计算至借款本金付清之日止）；4、判令被告徐放支付原告民生银行重庆分行复利（截止2016年7月21日复利共计2619.80元，并从2016年7月22日起以未支付的借款利息和罚息为基数，按照年利率12.84%计算至利息、罚息付清之日止）；5、判令被告徐放支付原告民生银行重庆分行律师服务费6000元；6、判令被告左小勇、淼泽公司对被告徐放的上述债务承担连带清偿责任；7、判令原告民生银行重庆分行对权利人为徐放、左小勇的重庆市江北区五里店X号X单元X-
X房屋折价或拍卖、变卖处置所得价款享有优先受偿权。8、本案诉讼费由三名被告承担。事实及理由：2015年3月23日，原告民生银行重庆分行与被告徐放签订了《综合授信合同》，约定被告徐放向原告借款55万元，授信期限自2015年3月23日至2018年3月23日，违约金为借款金额的5%。被告徐放、左小勇、淼泽公司与原告签订《最高额担保合同》，约定左小勇、淼泽公司对徐放的债务提供连带保证责任担保，被告徐放、左小勇以其所有的重庆江北区五里店X号X单元X-
X的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。2015年3月31日原告向被告徐放发放借款55万元，并在《借款支用申请书》中约定了贷款期限为2015年3月31日至2016年3月31日，年利率为8.56%。被告徐放多次未依约偿还借款利息，民生银行重庆分行依约要求被告徐放提前清偿借款本息，但其仍未支付。
被告徐放、左小勇、淼泽公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，徐放（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，约定：在授信期限内，提用人可以向乙方申请使用的授信额度为55万元，逾期利率为约定利率上浮50%，复利按照逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2015年3月23日至2018年3月23日。若授信提用人违反约定，乙方可主张为行使权利而支付的保全费、律师费等。
徐放、左小勇、淼泽公司与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，约定左小勇、淼泽公司分别为《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额连带责任担保，所担保的最高债权额为55万元。以上担保人的担保范围包括但不限于主债权、利息、罚息、诉讼费、律师费等。徐放以名下位于重庆市江北区五里店X号X单元X-
X房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年3月31日，民生银行重庆分行根据《借款支用申请书》及银行确认书，向被告徐放发放借款55万元。《借款支用申请书》及银行确认书借款利率为年利率8.56%。借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日。截至2016年7月21日，徐放尚欠民生银行重庆分行借款本金55万元，尚欠利息29450.76元，逾期罚息21968.01元、复利2619.8元。
另查明，民生银行重庆分行因催收本案债权，于2016年1月23日与北京大成（重庆）律师事务所签订《逾期/不良资产清收委托代理协议》，并于2016年3月18日支付律师服务费6000元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、银行确认书、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单、委托代理协议、律师费发票等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，徐放与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，徐放、左小勇、淼泽公司与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向徐放发放了贷款55万元，履行了合同义务。徐放逾期未支付贷款本金，已经构成违约，徐放应返还贷款，并支付利息、逾期罚息、复利，并支付本案律师费。民生银行重庆分行有权就徐放名下位于重庆市江北区五里店X号X单元X-
X房产拍卖变卖所得价款在债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐放于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金550000元；
二、被告徐放于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行利息29450.76元；
三、被告徐放于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截至2016年7月21日尚欠的逾期罚息21968.01元；2016年7月22日起的逾期罚息，以未偿还的本金为基数，按年利率8.56%上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；
四、被告徐放于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截至2016年7月21日尚欠的复利2619.8元；2016年7月22日起的复利，以应付未付的逾期罚息为基数，按年利率8.56%上浮50%计算至逾期罚息付清之日止，利随本清）；
五、被告徐放于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费6000元；
六、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就徐放名下位于重庆市江北区五里店X号X单元X-X房产拍卖变卖所得价款在上述一至五项债务范围内优先受偿；
七、被告左小勇、重庆淼泽商贸有限公司对上述一至五项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，公告费350元，合计9984元，由被告徐放、左小勇、重庆淼泽商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 佳