陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕民终275号
上诉人（原审被告）：西安真爱服务事业股份有限公司。
法定代表人：何志方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管辉寰，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人西安真爱服务事业股份有限公司（以下简称真爱公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵犯著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人真爱公司委托诉讼代理人王小涛、管辉寰，被上诉人音集协委托诉讼代理人候棕铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真爱公司上诉请求依法驳回音集协的全部诉讼请求，并判令其承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、真爱公司未续交著作权使用费，是由于音集协收费标准不合理，且拒绝真爱公司协商价格，客观上造成了真爱公司无法以合理标准缴纳费用，真爱公司并无侵犯著作权的主观故意；2、一审法院判决确定赔偿并无标准，酌定数额过高。
音集协答辩称，一审查明涉案歌曲著作权属于音集协，真爱公司未经音集协同意擅自播放，构成侵权；至于收费标准是否合理，真爱公司可以通过其他途径进行解决。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，应当驳回真爱公司的上诉请求。
音集协一审起诉请求：一、判令真爱公司立即停止侵权；二、判令真爱公司赔偿音集协经济损失54000元及音集协为制止真爱公司侵权行为所支付的合理开支1662元，合计55662元；三、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：由中国唱片总公司出版的“流行歌曲经典、中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）”，著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。该精品选集收录了《PARADlSE》《活着便精彩》《祝你愉快》《掌纹》《Superwoman》《Superman》《3-7-20-1》《天使嫉妒的生活》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《Supermarket》《Supersunshine》《被骗了》《爱拼才会贏》《IBelieve》《TakingHeartHeart》《彩虹》《独领风骚》《情人》《天真》《无心伤害》《钟爱一生》《救你》《要求》《她总在某一个地方》《真的想你》《还是会寂寞》《让我想一想》《躺在你的衣柜》《爱我久久》《城市蓝天》《妈妈的爱有多少斤》《桃花朵朵开》《我是你的小小狗》《我要为你唱首歌》《我在不远处等你》《约定》《爱的进行式》《聪明糊涂心》《梦醒时分》《情关》《一生守候》《这样爱你对不对》《明明白白我的心》《童话》《Ok》《爱的初体验》《爱我别走》《分手吧》《改变》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》等60首音乐电视作品。音集协于2012年3月6日与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订音像著作权授权合同，约定滚石公司将音像节目的放映权、复制权、广播权信托音像协管理。约定有效期为三年，期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年1月10日，陕西省西安市汉唐公证处公证员及音集协的委托代理人罗震东来到西安市碑林区长安北路1号的“真爱KTV”以消费者的身份进入该“A18”号包厢。在该包厢内歌曲点播机上依次点播了包括涉案60首歌曲的歌曲，每首歌曲播放一定秒数后，由罗震东使用包厢内自助设施切歌，进入下一首歌曲的播放。直至所点之歌全部播放完毕，上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下由罗震东进行了录像，并取得162元酒水发票一张。对此取证过程，2017年6月29日陕西省西安市汉唐公证处出具了（2017）陕证民字第010595号公证书。
一审法院认为，一、关于音集协主体资格问题。著作权人除包括作者外，还包括依法享有著作权的公民、法人或其他组织。《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，音集协提交的“流行歌曲经典”可以证明涉案60首音乐电视作品的著作权人为滚石公司，滚石公司虽授权音集协对其电视音乐作品的放映权等进行信托管理，但保留了对侵权方的诉权，音集协有权以自己名义提起诉讼，故本案音集协主体资格适格。二、真爱是否实施了侵犯音集协著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。依据陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证民字第010595号公证书，真爱公司在其经营场所播放涉案60首音乐电视作品，该行为未经权利人许可，亦未向权利人支付报酬，侵犯了音集协的放映权。三、关于本案民事责任的承担问题。著作权法第四十八条第一款第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，音集协请求真爱公司停止侵害、赔偿损失，符合上述法律规定，依法予以支持。真爱公司的辩称理由不能成立。关于赔偿数额问题，音集协请求赔偿损失55662元，未能提供充分证据，依法不予全额支持。根据著作权法第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。”及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”以及第二十六条“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，酌情确定包括合理费用在内的赔偿数额为18000元。综上,判决：一、被告西安真爱服务事业股份有限公司立即停止侵犯涉案60首音乐电视作品放映权的行为；二、本判决生效后十日内，被告西安真爱服务事业股份有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）18000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元（原告预交），由原告负担795元，被告负担397元。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，予以确认。
本院认为，本案中，《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）中注明《PARADISE》等60首音乐电视作品的著作权人是滚石公司。音集协提交的音像著作权授权合同及声明，证明音集协经滚石公司授权取得涉案60首音乐电视作品复制权、放映权及以自己名义提取诉讼的权利，该权利尚处在有效期内，真爱公司对该事实不持异议。本案中真爱公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK方式向消费者放映《PARADISE》等60部音像作品，侵犯了音集协依法享有的放映权。根据著作权法第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权使用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节综合确定”以及第二十六条“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，一审法院综合考虑本案的情况确定包括合理费用在内的赔偿数额为18000元，数额适当。
综上，上诉人真爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由西安真爱服务事业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 小 敏
审判员 涂道勇代理审判员罗红涛
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 凯 强