wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申748号
再审申请人（一审被告）：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市华通路1号。
法定代表人：邱正元，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京邺湄木业销售中心，注册地江苏省南京市建邺区江东南路168号鸿达新寓1幢306室，实际经营地南京凤台南路**号新和源装饰城****号。
负���人：潘国珍，该中心经理。
委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
再审申请人南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）因与被申请人南京邺湄木业销售中心（以下简称邺湄木业）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南通九建申请再审称，一、邺湄木业恶意隐瞒我公司的实际送达地址，一审法院也未尽到依法送达义务而直接公告送达诉状副本等法律文书，导致我公司未能依法参加庭审，损害了我公司的合法权益。二、南京市雨花台区人民法院对本案无管辖权。邺湄木业提供的《购销合同》上约定雨花台区法院管辖经鉴定系伪造的条款，应为无效，本案应移送我公司所在的南通市经济技术开发区法院审理。三、邺湄木业提供了购销合同有多处内容经鉴定系邺湄木业伪造、添加、涂改，提供的南通九建聊城分公司的任命书、授权委托书为复印件，故我公司不认可龚志新的代表身份，并已向公安机关报案。邺湄木业提供的码单0003132、0003133、0003134、000978、0003127、0003128所涉及的工程与我公司无关，码单0003131、0000976所涉模板也不是用于优邦物流工地。我公司在山东聊城没有建设工程项目，案涉购销合同没有实际履行。总之，一审审理本案程序违法，认定事实和适用法律错误。申请再审，撤销一审判决。
邺湄木业提交意见称，一、我们虽在南京市××邺区工商注册，但已向一审法院提交证据，证明实际经营地在南京市××区新和源装饰城。我中心曾起诉南通九建，向法院提供的就是南通市��通路1号地址，南通九建到庭应诉。此次我中心仍然按该地址起诉南通九建，南通九建未应诉，一审法院公告送达，缺席审理，程序合法。二、《购销合同》经过对方同意，内容有所改动和添加，但没有改变合同性质，不影响双方管辖等内容的约定，也不存在伪造证据一说。我们提供了南通九建聊城分公司对龚志新的任命、南通九建在优邦工地施工的照片、8张有龚志新签名或盖章的送货码单等证据，证明南通九建欠我们货款1598362元。请求驳回南通九建再审申请。
本院经审查认为，一、关于本案管辖权以及送达法律文书是否违法问题。双方当事人在购销合同中约定，合同履行过程中发生的争议，协商解决不成在供方所在地法院起诉。邺湄公司工商注册地虽在南京市××邺区辖区，但实际在南京市××区经营，南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权。南通九��以邺湄公司在合同中添加“雨花台法院”为由而否认双方约定管辖，与合同约定本意不符。南通九建要求将该案移送到其所在地法院管辖，于法无据。邺湄木业曾向南京雨花台区法院起诉南通九建，向法院提供南通九建的住址就是南通市华通路1号，南通九建到庭应诉。此次邺湄公司仍向法院提供南通市华通路1号为南通九建住址，南通九建没有应诉，一审法院公告送达起诉状副本、判决书等，并缺席审判，程序合法。南通九建主张邺湄公司故意隐瞒其实际地址，一审法院未尽到送达义务，与事实不符。二、关于南通九建应否承担其聊城分公司向邺湄木业的支付货款问题。2014年8月15日，南通九建聊城分公司任命龚志新为其公司总经理，2014年3月28日南通九建出具法人授权委托证明书，授权龚志新为南通九建代理人，负责分公司的合同签订、施工组织及工程的合同谈判��及签署与之有关的文件，南通九建均予认可，有效期至2016年3月27日。南通九建以任命书和授权委托证明书系复印件为由，否认龚志新有权接收邺湄木业货物，但至今未能提供证据证明南通九建印章及其聊城分公司印章系他人私刻而出具上述任命书等。2014年8月8日邺湄木业与南通九建聊城分公司签订购销合同，对供货品种、规格、送货地点、方式、结算方式、违约责任解决争议的管辖问题等进行了约定。南通九建对该合同上加盖的南通九建聊城分公司合同专用章的真实性予以了确认，但提出有多处内容经鉴定与龚志新在该合同上签字时间不一致，系邺湄木业伪造。2014年8月8日至10月15日，邺湄木业按照购销合同约定的送货地点，向南通九建聊城分公司优邦工地、临清工地等工地累计供货1598362元，有0003127、0003128、0003131、0003132、0003133、0003134、、000976、000798送货（结算）码单证实。龚志新在其中7张码单上签字确认收货，只有0003132码单由南通九建聊城分公司职工张登如签收，码单上还加盖南通九建聊城分公司先锋办事处中小企业创业园办公楼项目部印章，故邺湄木业有理由相信张登如有权代表南通九建聊城分公司接收货物，聊城分公司不履行付款义务，构成违约。南通九建聊城分公司不具备法人资格，现已经注销，一审判决南通九建支付邺湄木业货款1598362元及利息（以1598362元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止按照年利率12%计算），事实清楚、证据充分、于法有据。综上，南通九建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定��裁定如下：
驳回南通市第九建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年一月十一日
书记员 袁丽娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)扶刑附民执字第12号
申请执行人辛玉林，女,2001年11月24日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇长安村。
被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。
申请执行人辛玉林与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失18448.96元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，12月18日终结本次执行程序。2014年9月20日本案恢复执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失18448.96元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县法院（2012）扶刑附民字第50号民事判决书本终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜亚坤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第835号
原告陈建春，男，1957年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。被告上海喆而生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱劼远，董事长。委托代理人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。原告陈建春诉被告上海喆而生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈建春、被告上海喆而生物科技有限公司的委托代理人刘耀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建春诉称：2012年8月原告进入被告处工作，担任生产部经理，工资每月人民币5,500元。2013年6月，被告称公司因故无法实际经营，资金发生困难，要求员工待岗在家并暂停发放工资。原告不同意，经再三要求，被告答应从10月起先按照每月1,000元发放待岗补贴，待公司2014年新年之后再补发所欠工资。但近日原告索要工资未果。原告认为被告不应该将公司风险转嫁给劳动者，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年6月至2013年9月期间未发工资16,500元，并加付应付金额100%的经济赔偿金16,500元；2、被告支付原告2013年10月至2014年2月少发工资22,500元，并加付应付金额100%的经济赔偿金22,500元。被告上海喆而生物科技有限公司辩称：被告已经不再实际经营了，确实没有支付上述期间的工资，公司也出具过承诺书，希望可以酌情减少支付金额。经开庭审理查明：原、被告双方签订了一份期限自2012年8月1日至2014年7月30日的劳动合同，约定原告工资不低于5,500元。原告实际于2013年5月底进入被告处工作，担任生产部经理。被告没有正式发放过工资，仅每月预付原告2,000元的生活费。2013年12月28日，被告出具一份承诺书，内容为：“因本公司技术投资方至今未有技术项目进入本公司，造成无法实际经营生产，从而拖欠杨安、陈建春俩人工资，待公司能够运营后，以与补发，最迟不超过2014年3月底”。被告已发放原告2013年6月至2014年2月每月2,000元生活费。又查明：原告于2014年4月28日申请仲裁，要求被告支付2013年6月至9月工资及100%的经济赔偿金，支付2013年10月至2014年2月工资及100%的经济赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以原告请求属重复申请仲裁为由决定不予受理。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、承诺书、不予受理通知书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位应依法及时、足额支付劳动者工资报酬。被告以投资方技术项目不到位从而无法生产经营为由拖欠原告的工资，系将公司的经营风险转嫁给劳动者，且被告出具承诺书确认拖欠原告工资的事实并约定补发工资的最迟期限，但逾期仍未补发工资，已构成违约。扣除被告每月预付生活费后，被告应支付原告2013年6月至2013年9月工资差额14,000元，2013年10月至2014年2月工资差额17,500元。原告主张另加付100%经济赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告上海喆而生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建春2013年6月至2013年9月期间工资差额14,000元；二、被告上海喆而生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建春2013年10月至2014年2月期间工资差额17,500元；三、驳回原告陈建春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海喆而生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年六月二十日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执414号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行负责人。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人曾令玉，男，1955年8月19日出生，汉族，住宜都市。
被执行人邓帮杏，女，1953年4月7日出生，汉族，住宜都市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人曾令玉、邓帮杏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初552号民事判决书，责令被执行人曾令玉、邓帮杏偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2015年12月18日的信用卡欠款259713.99元，2015年12月19日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，以申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信贷系统为准进行计算，并共同承担案件受理费2598元、执行费3835元及迟延履行债务利息，但被执行人曾令玉、邓帮杏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初552号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张玲玲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初2023号
原告:张某某。
被告:贺某某。
本院在审理原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张某某负担。
审判员 白海涟
二〇一八年六月十九日
书记员 雷 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2381号
原告王纯容。
被告无锡世纪联华超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号滨湖万达广场CSL1-2楼。
法定代表人蒯建平，该公司董事长。
委托代理人蒋子斌，该公司员工。
本院在审理原告王纯容与被告无锡世纪联华超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王纯容于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王纯容向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯容撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王纯容负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 果
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执205号
申请执行人：湖北先发科技发展有限公司。住所地：湖北省京山县孙桥镇陈集街。统一社会信用代码：9142082168846075X3。
法定代表人：张瑞玖，总经理。
被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。统一社会信用代码：91420583685646970F。
法定代表人：胡志雄，董事长。
申请执行人湖北先发科技发展有限公司与被执行人湖北星鑫包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1559号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额840348.69元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月二十七日
书记员 熊春娥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第731号
罪犯祁鹏飞，男，1987年6月26日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)揭中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人祁鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出(2010)粤高法刑一终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祁鹏飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯祁鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁鹏飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1048号
原告：江某，女，汉族，1976年5月20日出生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所实习律师。
被告：镇江民资通投资咨询服务有限公司，住所地镇江市中山西路108号。
法定代表人：陈某。
被告：江苏金友投资管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路108号。
法定代表人：谢某。
被告：谢某，男，汉族，1978年4月1日出生，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告江某与被告镇江民资通投资咨询服务有限公司、江苏金友投资管理有限公司、谢某委托理财合同纠纷一案过程中，原告江某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 戴惠如
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初95号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张X，男，1987年7月22日出生于天津市，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人尹劲松，天津会通律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人尹劲松到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明,2016年11月14日21时多，被告人张X与陈某、赵某在本市河东区中山门友爱东道小区门口说话，与开车经过的何某发生争执，张X打了何某两拳，被陈某、赵某劝开后各自离开。当晚22时25分许，何某、刘某、梁某坐王某驾驶的汽车经友爱东道21号楼下时，发现了张X与陈某，何某等下车殴打张X，将张X打伤。随后，张X掏出事先准备的菜刀追砍何某、刘某、梁某，将何某、刘某砍伤。梁某打电话报警，张X逃离现场。2016年11月18日，被告人张X到公安机关投案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，何某受伤致头皮裂伤（头顶可见瘢痕长12.4cm,头顶偏右侧可见2.9cm瘢痕，头顶偏左侧可见4.7cm瘢痕），符合轻伤二级标准；右示指掌侧背侧切割伤，右示指屈肌腱、伸肌腱断裂，掌侧指神经断裂，符合轻微伤标准；面部前额可见3cm瘢痕，左眶上可见1.5cm瘢痕，左鼻唇沟外缘可见2.0cm瘢痕，符合轻伤二级标准；右手食指掌指关节处可见9.8cm瘢痕，符合轻微伤标准；左侧额区、右侧颞枕区皮下血肿，符合轻微伤标准。刘某受伤致头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级；面部软组织创，损伤程度为轻微伤；颅骨骨折，损伤程度为轻微伤。
庭审中，被告人张X及其辩护人对上述事实不持异议。且有本案被害人何某、刘某的陈述，证人梁某、王某、陈某、吴某、赵某、曹某的证言，照片，调取证据清单、接受证据清单，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，鉴定意见，和解协议、收条、谅解书，视听资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张X自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张X积极赔偿经济损失，并得到谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一七年四月十日
书记员 王莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执879号
申请执行人:王兴华，男，1976年3月11日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
被执行人：朱小兰，男，1990年5月20日出生，土家族，住武汉市江岸区。
申请执行人王兴华与被执行人朱小兰劳务合同纠纷一案，本院2018年1月22日作出的（2018）鄂0105民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王兴华向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初233号民事判决书所确定权利：一、朱小兰向王兴华支付劳务费19612元；二、朱小兰负担本案受理费145元。本案于2018年4月25日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郑飞翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初698号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，捕前租住福建省厦门市集美区。因盗窃于2001年4月6日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2003年8月14日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被驻马店市公安局东高分局抓获，并被临时寄押于厦门市第一看守所，同月3日被押解回驻马店市，同日被驻马店市高分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
辩护人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人杨某及其辩护人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月7日，行骗人（具体身份不详）冒充“银河”证券股份有限公司员工，以推销股票为由取得被害人张某的信任，后以办理会员、拉升股票、验资为由，诱骗张某于同月12日、14日分多次向其提供的户名为“温某”，卡号为62×××98的工商银行账户转账121980元，期间行骗人以股票收益为由返还张某10569.47元。
2016年7月14日，被害人张某被骗款项分两次以每笔50000元转入户名为“李某”，卡号为62×××24的工商银行账户，当日，李某账户分别转入户名为“沈某”，卡号为62×××18的工商银行账户40000元，转入户名为“徐某”，卡号为62×××12的工商银行账户40000元，转入户名为“赵某”，卡号为62×××33的工商银行账户22400元。当日，被告人杨某明知是诈骗所得款项，伙同蓝某分别使用沈某和徐某银行卡将部分赃款取出。
另查明，公安机关抓获被告人杨某时当场从其驾驶的闽Ｄ×××××号轿车查获赃款205300元、银行卡83张（含户名为“赵*龙”，卡号为62×××33的工商银行卡）、移动POS机一部、眼镜一副、“苹果”牌手机两部等物品，从蓝某身上及住处查获银行卡39张（含户名为“沈某”，卡号为62×××18的工商银行卡）、银行卡开卡资料、手机10部等物品，并将上述物品依法予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、物证照片、银行卡交易明细、前科判决、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，帮助行骗人取款111410.53元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对杨某犯罪指控成立，予以支持。杨某接受行骗人指示，帮助行骗人取款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；杨某所取款项系行骗人实施电信诈骗所得，其当庭自愿认罪，有犯罪前科及劣迹，案发后，被骗钱款已被追回，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳；对辩护人提出对杨某适用缓刑的意见，本院认为，杨某涉案数额巨大，行为具有严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳。
根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2019年1月31日止)。
二、扣押在案的205300元赃款中的111410.53元依法发还被害人张玉丽；扣押在案的银行卡、眼镜、移动POS机等作案工具，依法予以没收，剩余赃款及其他物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 王 英
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 曼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初579号
原告南通和禾物业管理有限公司（组织机构代码证号××），住所地南通市崇川区工农路钟秀路口。
法定代表人葛剑，总经理。
委托代理人蔡菊芳（一般代理），南通和禾物业管理有限公司员工。
被告李惠。
本院在审理原告南通和禾物业管理有限公司与被告李惠物业服务合同纠纷一案中，原告南通和禾物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通和禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通和禾物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一六年二月十四日
书记员 朱冰鑫
第2页共2页
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初953号
原告杨某甲，女，汉族，学生。
法定代理人杨某乙，男，汉族，农民。
被告孟某甲，女，汉族，学生。
法定代理人孟某乙，男，汉族，农民。
被告孟某丙，男，汉族，农民。
原告杨某甲与被告孟某甲、孟某乙健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨某甲及法定代理人杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审判员 乐发明
二〇一六年十月十日
书记员 薛 俊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执772号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人白福元，男。
白福元犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王海兵犯诈骗罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终��介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第12号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董文和
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执281号
申请执行人张加峰，男，汉族，1971年9月18日出生，安徽省阜南县人，住阜南县。
被执行人王昭光，男，汉族，1982年3月8日出生，住泰和县。
被执行人易平花，女，汉族，1984年8月7日生，住泰和县。
申请执行人张加峰与被执行人王昭光、易平花买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王昭光、易平花未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300000元，承担诉讼费6078元、执行费4486元，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币300000元，诉讼费6078元、执行费4486元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年六月二十四日
书记员 :谢承睿
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执361号
申请执行人杨青海，男，1959年8月1日生，汉族，住德惠市米沙子镇三胜街道。
被执行人王洪志，男，1967年6月10日生，汉族，住德惠米沙子镇兰家村兰家店屯3组。
申请执行人杨青海与被执行人王洪志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年三月十六日
书记员 董训明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字第2385号
原告顾雪荣，男，汉族，1965年1月18日生，住江苏省昆山市。
委托代理人冯强，男，汉族，1981年10月17日生，住江苏省昆山市，系原告表弟。
被告张勤林，男，汉族，1965年11月6日生，住江苏省昆山市。
原告顾雪荣与被告张勤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，后因被告张勤林下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告顾雪荣委托代理人冯强到庭参加诉讼，被告张勤林经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告顾雪荣诉称：2011年12月30日，被告因业务周转及改善家庭生活的需要，向原告借款300000元，期限一年。到期满日后，被告因资金周转困难为由，要求原告将借款日期延长到2014年2月，并签订了几次还款计划。期间经原告多次催讨，被告归还了20000元，还欠280000元至今未还，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款300000元；2、被告归还逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告张勤林未作答辩。
经审理查明：2011年原被告签订《借款合同》一份，约定昆山本色制衣有限公司及被告向原告借款300000元，借款期限自2011年12月31日至2012年5月31日。合同中未约定借款利息。合同到期后，被告又提出向原告借款，原被告双方于2013年2月1日在上述借款合同上手写“此借款合同延期到2014年2月28日止”并签字。借款到期后被告分别于2014年5月4日、2014年6月18日向原告出具还款要求及还款协议各一份，还款协议中载明被告于2014年4月已归还20000元，尚欠借款280000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，遂引起本案纠纷。
另查明：原告于2013年1月29日向昆山本色制衣有限公司转账300000元。
上述事实有《借款合同》、银行卡取款业务回单、还款协议、还款要求及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告及案外人昆山本色制衣有限公司之间于2011年签订的《借款合同》应视为被告及案外人昆山本色制衣有限公司共同向原告借款，后借款到期后，被告再次向原告提出借款，双方借款期限延至2014年2月28日，后被告又与原告达成还款协议，应视为双方对还款期限的变更。现还款协议中约定的期限已至，被告仍未还款，故本院对原告要求被告立即归还借款本金280000元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤林于本判决生效后十日内归还原告顾雪荣借款本金280000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由原告负担433元，被告负担6057元，该款项原告已预交，本院不予退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2781号
原告：秦华，男，1973年9月21日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告秦华与被告杨斌康、陈海敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦华于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦华申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦华撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。
案件受理费180元，由原告秦华负担。
审 判 长 任 锋
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 钱耀美
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4027号
罪犯罗刚，男，1989年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年3月23日作出（2012）成华刑初字第152号刑事判决书，以被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月18日至2022年4月17日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2021年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯罗刚被判处罚金人民币10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执71号
申请执行人郭某，男，1992年7月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县
被执行人朱某慧，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人郭某申请执行被执行人朱某慧婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人朱某慧银行存款26000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢洋洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2103号
原告：吴培娟，女，1987年6月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：孙长云，女，1976年4月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
原告吴培娟与被告孙长云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吴培娟于2017年5月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴培娟撤诉。
案件受理费1913元，减半收取956元，由原告吴培娟负担。
审判员 陈菁华
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4651号
原告蹇海燕，女，1986年9月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨先明，贵州于道律师事务所律师。
被告遵义西南康利眼镜有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华路***号*幢***号。
法定代表人苏银良。
委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
原告蹇海燕与被告遵义西南康利眼镜有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇海燕及其委托代理人杨先明、被告遵义西南康利眼镜有限责任公司委托代理人饶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇海燕诉称，2012年9月，原告经被告招聘，到被告处上班从事销售工作，2014年1月1日签订书面劳动合同，但合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。被告所出具的合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日的劳动合同所约定的期限是不真实的。另外，在该合同履行过程中原告于2014年6月辞职，双方已经解除了劳动关系。2014年12月底，原告再次到被告处应聘从事销售工作，双方口头约定每月工资为1050元，另外每月按销售业绩提成，共计每月平均工资2500元。原告从2015年1月1日与被告重新建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年5月，原告因生病住院，向被告请假得到被告许可，但被告未支付原告住院治疗期间的基本工资2555元。原告在被告处上班期间，每年2月及8月休息4天，其余每月休息5天，除此之外，休息日及节假日都在加班，被告均没有支付原告加班工资。原告就上述纠纷向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对遵义市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决不服，故诉至本院，请求依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资11个月27500元；被告向原告支付休息日、节假日加班工资4166元；被告支付原告生病期间的工资2555元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告遵义西南康利眼镜有限责任公司辩称，原告主张没有签订劳动合同的工资，没有证据证明，对于节假日和法定节假日，结合原告与被告签订的合同，标准工资合同上面载明不能低于最低标准，被告已经支付了相应的加班工资，不存在加班工资未发。原告住院五天，原告没有证据证明有留观住院的依据，根据法律的规定，请法院依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月，原告应聘到被告处从事销售工作，2014年1月1日，双方签订了《劳动合同书》，期限为2014年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日双方又签订了书面劳动合同。双方因未签订书面劳动合同支付双倍工资、加班费与生病期间工资支付产生纠纷，原告于2016年6月向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出遵市红区劳人仲字[2016]第80号仲裁裁决，由被告支付原告因病住院期间工资575元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起本案之诉。
另查明，被告提供了原告2015年1月--10月工资单，原告实领月平均工资为2647元。
上述事实，有原、被告陈述，《劳动合同》、岗位牌、业绩查询单、照片、考勤制度及打卡记录、门诊病历、发票、被告制作的《关于修订考勤制度的决定》《仲裁裁决书》、工资条、工资计发表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张双方签订的书面合同系从2014年1月1日至2014年12月31日，其于2014年6月辞职，双方已经解除了劳动关系，但双方重新建立劳动关系后未签订书面劳动合同，庭审中原告并未出示劳动合同以证明其上述主张，而被告提交的书面劳动合同已证明原、被告双方签订劳动合同的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告该诉讼请求无事实依据，对原告该请求，本院不予支持。原告主张被告支付休息日、节假日加班工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条；“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，原告提交的证据不能证明其加班的事实，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告于2015年5月20日至2015年5月25日因右耳鼓膜穿孔手术住院5天，有病历佐证，参照劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》规定，结合被告出具的工资计发表，以实领月平均工资2647元为基数计算，被告应当支付原告生病住院期间的病假工资608.55元（2647元÷21.75天×5天），被告主张其已全额支付原告生病当月工资，因未举证证明，本院对其辩解本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告遵义西南康利眼镜有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蹇海燕因生病住院期间工资608.55元。
二、驳回原告蹇海燕其余诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告遵义西南康利眼镜有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 夏冰
二〇一六年九月九日
书记员 陈璐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范百朝，男，汉族，1930年8月28日出生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）范进红，男，汉族，1967年12月16日出生，农民。
再审申请人范百朝因与被申请人范进红承揽合同纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范百朝申请再审称，一、二审认定事实不清；合同约定范进红要建造宽9.3米，但范进红仅建了8.86米，给东西两邻都让了2公分，另外范进红还欺骗人弄了新的灰界；一、二审未到现场实地勘查，程序违法。请求再审。
本院认为，一、二审认定申请人要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，故判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，被申请人在施工前，分别找到申请人与东邻范金兴和西邻范拴思灰界，并在申请人与东西两邻认可的情况下才放线施工，且被申请人完成工程任务后，申请人进行了验收，并按约付清了工程价款，故申请人所持被申请人给东西两邻各让地2公分以及骗人伪造新灰界等无证据支持，一、二审判决不存在认定事实不清的情形。本案诉讼中，申请人曾请求法院派员到现场实地勘查，但一、二审根据本案事实，未采纳申请人请求没有违背相关法律规定，申请人以此认定一、二审程序违法不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人范百朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人范百朝的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年七月十七日
书记员 丁林华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第07998号
原告：重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段11-1号综合楼1-14号，组织机构代码L0929208-1。
法定代表人：李贵永，校长。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：苏庆华，男，汉族，1957年1月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校与被告苏庆华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校的委托代理人黄波，被告苏庆华的委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校诉称：被告在原告处从事教练员工作。2011年12月26日，被告带学员到永川参加考试的途中发生交通事故，原告在被告住院期间为其垫付了医疗费108266.18元并向其借款20000元。后经法院审理，原告应当支付被告工伤保险待遇及费用103806.67元。因此，原告给被告垫付的医疗费及借款已经超出其应当享受的工伤保险待遇，请求人民法院判决：1、被告偿还原告垫支款24459.51元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏庆华辩称：原告诉称的交通事故以及借支被告20000元属实。法院的生效判决主要审理的是被告应享受的工伤保险待遇，未就原告垫付的医疗费进行审理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原系原告单位职工，原告为被告参加了工伤保险。2011年12月26日，被告因工受伤，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定其受伤为工伤。原告在被告入院治疗期间为其垫付了医疗费108266.18元。此外，被告向原告借款20000元。2014年7月2日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其工伤保险待遇122593元，该委裁决原告支付被告工伤保险待遇39996.65元。被告不服仲裁裁决，遂起诉至重庆市江津区人民法院。重庆市江津区人民法院审理后认为，原告应当支付给被告的工伤保险待遇及费用为103806.67元，因原告为被告垫付医疗费108266.18元以及借支被告20000元，两笔款相抵后，原告不需支付被告工伤保险待遇，遂驳回了被告的诉讼请求。重庆市江津区人民法院宣判后，被告不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院上诉，重庆市第五中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：原告应当支付给被告的工伤保险待遇及费用103806.67元中，包含了工伤保险基金支付给被告的医疗费18168.02元、住院伙食补助费704元、一次性伤残补助金19426元、一次性工伤医疗补助金25512元，共计63810.02元（该款由工伤保险基金转入原告账户）。
再查明，被告在其工伤保险待遇的诉讼案件中同意在其应享受的工伤保险待遇中抵扣20000元借款。
上述事实，有不予受理案件决定书、（2015）渝五中法民终字第00913号民事判决书、双方当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告应当支付给被告的工伤保险待遇及费用为103806.67元，抵扣借款20000元后，被告应享受的工伤保险待遇为83806.67元。因原告为被告参加了工伤保险，被告治疗工伤的医疗费不应由原告负担，故被告应当返还原告为其垫付的医疗费108266.18元。因此，被告应返还原告垫付的医疗费24459.51元（108266.18元-83806.67元），原告要求被告返还其垫支款24459.51元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
被告苏庆华在本判决生效后七日内返还原告重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校垫支款24459.51元。
被告苏庆华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯倩玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2602号
原告杨学，男，生于1984年4月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告同心县王团镇机砖厂，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人马义祥，男，生于1965年10月25日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系该厂厂长。
原告杨学诉被告同心县王团镇机砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员马文娜适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨学到庭参加了诉讼，被告同心县王团镇机砖厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学诉称，2015年9月，原告杨学带领12人在马义祥经营的同心县王团镇机砖厂提供劳务，后经结算，被告欠原告2015年10月至11月劳务工资67500元，经原告多次催要，被告经营人马义祥于2015年11月14日给原告出具欠条1张，至今未向原告支付，现原告向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告杨学的劳务工资67500元；2.诉讼费用由被告负担。
原告杨学为证明其主张，出示了欠条1份，证明被告拖欠原告劳务工资67500元的事实。
被告同心县王团镇机砖厂在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告同心县王团镇机砖厂缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月，原告杨学带领12人在被告同心县王团镇机砖厂处提供劳务，后经结算，被告拖欠原告2015年10月至11月的劳务工资总计67500元。2015年11月14日，被告同心县王团镇机砖厂的负责人马义祥向原告出具欠条1张，欠条上盖有被告同心县王团镇机砖厂的财务专用章，且有被告同心县王团镇机砖厂负责人马义祥的签名。欠款至今未支付，遂引起原告诉讼。
本院认为，原告杨学为被告同心县王团镇机砖厂提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现原告要求被告支付劳务工资67500元，而被告经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告同心县王团镇机砖厂于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨学支付劳务工资67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由被告同心县王团镇机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马文娜
二〇一六年十月十日
书记员 田 蓉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1298号
罪犯万家喜，女,1959年10月23日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)昆铁中刑初字第86号刑事判决，认定被告人万家喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2012年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。2013年11月纳入严管级管理。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯分级管理审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万家喜准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月1日起至2027年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3640号
罪犯孟栾顺，男，1983年5月6日出生,湖南省永州市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2014年12月8日作出（2014）成华刑初字第750号刑事判决，以被告人孟栾顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。刑期自2014年10月9日起至2023年10月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）成刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孟栾顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯孟栾顺判处罚金5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孟栾顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟栾顺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 巧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初510号
原告：余宝珠，女，汉族，1965年6月25日出生，住光山县。
被告：余秀荣，女，汉族，1958年10月23日出生，现住光山县（社保局对面）。
原告余宝珠与被告余秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宝珠到庭参加诉讼，被告余秀荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余宝珠向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还借款20000元及利息，利息按照月息2分自借款之日起计算至还清之日止。事实与理由：2015年12月28日，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，并承诺使用一年，利息按照月息2分计算，并于当日向被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告余秀荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于利息问题。原告主张月息2分，并口头陈述被告分三次共计给付利息2700元。但原告提交的欠条、还款计划书两份书证，均未有利率、利息的约定，亦无其它证据印证，对此，视为双方对利息约定不明。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告余秀荣以装修旅行社需要资金为由，向原告借款20000元，在原告给付其现金20000元后，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到余宝珠现金贰万元整（20000元），（归还时间2016年12月28日），欠款人：余秀荣，2015年12月28日。”后经原告多次催要，被告又于2017年1月14日向被告出具了还款计划，载明“我叫余秀荣，欠余宝珠现金贰万元，定于2017年2月16号还齐（农历），如果不到位，后果自负。欠款人：余秀荣，2017年元月14日。”后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，遂诉至法院。
本院认为，对原告提交的证据，因被告拒不到庭质证，视其放弃质证的权利，故对原告提交的欠条以及还款计划书的真实性，本院予以认可。原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，故被告应当依照约定履行还款的义务。对于原告主张按照月息2分计算利息的诉求，原告没有证据证明，双方对利息的约定不明，但从欠条上约定有借期，以及还款计划书约定的还款时间上看，被告已逾期还款。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应给付原告自2017年3月13日（农历2017年2月16日）以后的逾期利息，按照年利率6%计算至付齐之日止。
综上所述，对于原告要求被告偿还20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按照月息2分计算利息的诉求，本院依照法律规定，调整为按照年利率6%计算，对于过高的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告余秀荣于本判决生效后十日内偿还原告余宝珠款20000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2017年3月14日起计算至付齐之日止）。
二、驳回原告余宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 玮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初25824号
原告柏某，男，汉族，1979年5月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人江艳秋，广东博研律师事务所律师。
委托代理人方雷，广东博研律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1974年12月28日出生，住址贵州省遵义县，
委托代理人付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。
原告柏某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员周显榕适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江艳秋、方雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告向原告借款127000元，双方于2015年6月24日补签了借款协议，口头约定利息按每月3%的标准支付。原告通过银行转账方式支付给被告10万元，剩余款项通过现金支付，借款期限为6个月。借款到期后，被告偿还了原告7000元及支付了部分利息，被告通过短信方式确认仍欠原告12万元，并约定了利息，但被告未依约支付利息，后原告多次向被告催讨，但被告均未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、支付借款本金12万元及利息（按月利率2%自2015年12月24日起计至全部款项清偿之日止，暂计至起诉之日止为26400元）；2、承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款需要资金周转，原告于2015年5月24日向被告转账支付10万元、现金支付27000元，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）于2015年6月24日补签了一份《借款协议》约定，乙方向甲方借款127000元，借款期限自2015年6月24日起至2015年12月24日止，借款期限。借款期限满，乙方须偿还全部本金。协议到期，乙方未按时还款，乙方每天应向甲方支付借款额1%的违约金。该协议未约定借款利息，但双方口头约定利息为3%/月。随后，被告于2016年1月7日通过其丈夫余宗方向原告支付款项11800元，该款项中包含本金7000元及利息4800元。被告并于当日通过手机号码136××××8333向原告发送短信，内容为：借条今借到柏某现金12万元，每月分红4800元。借款人王某某2015年12月24日。上述借条出具后，被告于2016年3月7日通过其丈夫余宗方向被告支付款项9600元，随后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查，本院经向中国移动通信深圳市分公司调查涉案手机号码136××××8333的用户信息，显示该手机号码用户系本案被告。
以上事实，有《借款协议》、手机短信、银行转账明细、中国移动查询结果等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。原告称其向被告转账支付10万元、现金支付27000元，对此，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓该借款协议是对于其实际借款金额的确认，如未收到足额款项而出具借条可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分，且27000元金额较小，原告以现金形式支付符合生活常理，因此，本院对原告该陈述予以确认。原告作为贷款人，将款项发放给被告，已履行了合同义务，被告作为借款人，应当按时足额还款。根据该《借款协议》约定，被告需在2015年12月24日无息还清本金，原告陈述虽然借款合同中并未约定利息，但双方口头约定利息为3%/月，对此，本院认为，根据原告提交的转账凭证及被告向原告发送的短信内容，结合原告当庭陈述，被告在借款到期后于2016年1月7日通过案外人余宗方账户向原告支付款项11800元，包含本金7000元及利息4800元，当日，被告通过短信方式向原告发送“借条”称，借到原告现金12万元，利息每月4800元。借款期限自2015年12月24日起。2016年3月7日，被告又通过余宗方账户向原告转账款项9600元。即双方就涉案借款127000元并未约定利息，在借款到期后，被告向原告偿还本金7000元，并就剩余借款本金12万元约定利息为4%/月，被告共向原告支付了三个月利息。则该短信“借条”系双方之间重新签订的一份借款合同，约定了借款本金为12万元，借款利息为4800元/月即4%/月，并未约定借款期限。由于借款利息4%/月已经超过了法律规定，本院依法对超过部分进行抵扣本金，则被告所欠原告本金为116400元（12万元-12万元*3*1%），原告请求过高部分，本院不予支持。该合同并未约定借款期限，根据合同法的有关规定，借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未提交证据证明其向被告主张过权利，故本院认定自原告起诉之日，视为原告向被告主张权利，请求被告偿还欠款之日。原告称被告在2016年3月之后未再向原告支付过本息，原告请求被告支付借款本金及按照2%/月标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告已经支付三个月利息，则被告应自2016年3月24日起向原告支付借款利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏某借款116400元及利息（自2016年3月24日起，按2%/月标准计至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告柏某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3228元（已由原告交纳），因适用简易程序，减半收取1614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 显 榕
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 娟 玲
书记员 韦伟庆（代）
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初182号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1980年8月1日出生于山东省费县，汉族，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月17日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日18时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县费城街道办事处八龙桥村路段时，将推自行车由东南向西北方向过路的该办事处岔河村村民刘某乙撞倒，致其颈髓横断死亡。被告人王某负事故的全部责任。
肇事后，被告人王某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，民事赔偿部分，被害人刘某乙的近亲属提起附带民事诉讼后，又自愿申请撤回，并在本院另行提起民事诉讼，本院于2017年4月18日受理立案，案号为（2017）鲁1325民初1663号。
再查明，2017年6月12日被告人王某与被害人近亲属就民民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人王某在本院（2017）鲁1325民初1663号民事判决的法定数额之外，另行赔偿被害人近亲属各项经济损失5万元，并履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪；且有
受案登记表、临沂市公安局110接处警单；证人刘某甲的证言；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；扣押决定书及扣押清单；被害人刘某乙法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构、鉴定人证书复印件；血液酒精浓度测试表；受理道路交通事故案件登记表、事故现场图现、现场勘查笔录及照片；行车记录仪照片；费县人民法院（2017）鲁1325民初1663号立案审批表及送达开庭传票、受理通知书等回证；费县费城街道办事处广丰村民委员会出具的被告人王某非中共党员证明；被害人及被告人户籍信息查询结果单；抓获经过等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人王某与被害人刘某乙的近亲属在法定数额之外自愿达成赔偿协议，且履行完毕，得到被害人近亲属谅解，亦可酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任曙光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2226号
原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司，住XX。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人童维航，系该公司员工。
被告张朝辉，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司诉被告张朝辉商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 王孟华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 蓓
丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执152号之一
申请执行人：丹棱联逹包装用品有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J45U14）,住所地：丹棱县机械产业园区。
法定代表人：韩建国，该公司经理。
委托代理人：刘艳梅，系该公司员工。
被执行人：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：915114240833516819），住所地：丹棱县杨场镇朱沟村6组。
法定代表人：刘志，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初153号民事调解书，立案受理丹棱联逹包装用品有限公司申请执行四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院网络查控反馈，被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司无可供执行的银行存款等财产。且申请人丹棱联逹包装用品有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾丽平
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初353号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人郑玉伦，男，1968年4月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人郑玉伦犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人郑玉伦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年2月11日14时许，被告人郑玉伦饮酒后驾驶渝X**普通两轮摩托车从家里出发，沿303省道往水江方向行驶，当行驶至大铺子加油站路段时，与李某驾驶的小轿车发生碰撞，致郑玉伦受伤，两车不同程度受损，后民警在出勘现场时将郑玉伦查获。经鉴定，被告人郑玉伦案发时静脉血液中检出乙醇含量为153.2mg／100m1。被告人郑玉伦的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
另查明，案发时被告人郑玉伦未办理机动车驾驶证，郑玉伦负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人郑玉伦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人郑某、李某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶人和机动车信息查询结果，乙醇检验报告、道理交通事故认定书，查获经过，被告人郑玉伦的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉伦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉伦到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郑玉伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年十一月四日
书记员 韦 洋
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执967号之四
申请执行人黄泽钲，男，1957年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张长生，男，1966年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈香华，女，1969年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
于黄泽钲申请执行张长生、陈香华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日冻结了被执行人陈香华在江西省农村信用社联合社6226822014502448×××00账户内存款人民币150000.00元，现因被执行人陈香华已履行法律文书确定的全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈香华在江西省农村信用社联合社622682201450248×××00账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一七年九月十八日
书记员 李 瑶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1124号
申请执行人：吴俐慧，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：蒋南翔，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴俐慧与被执行人蒋南翔民间借贷纠纷一案中，执行标的借款10万元及利息、案件受理费1370元，并承担执行费1730元。经调查未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产登记，但其经营一家饭店而拒绝报告财产。本院于2017年3月7日决定对被执行人拘留十五日，因其与申请执行人达成执行和解协议而未予执行。现因该和解协议在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意按该和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2277号
原告：李春英，1973年1月11日出生，乾安县人，个体户，现住乾安县。
原告：ＸＸ，1972年11月6日出生，乾安县人，个体户，现住乾安县。
被告：刘雪峰，1970年5月14日出生，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘吉民，1939年6月21日出生，乾安县人。
原告李春英、ＸＸ与被告刘雪峰、刘吉民出租车租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英、ＸＸ与被告刘雪峰及其代理人郭万林、刘吉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春英、ＸＸ诉称：2015年8月13日刘雪峰承租了我的×××号出租车（此车为新车，落籍时间为2015年5月29日），双方签订了租车协议，约定了租车年限、月租费及车辆损坏赔偿标准等，并由刘吉民为担保人。后因刘雪峰在承租过程中发生交通事故。我就此车辆的损失申请了司法鉴定，司法鉴定检验报告书出具的公估鉴定意见为：车体变形严重受损，车辆损失金额为31943元。我要求刘雪峰按此鉴定标准对此车辆进行维修，更换驾驶室遭拒。我又要求刘雪峰将此车送去4S店维修，还是拒绝。故按双方所签订的租车协议中的第二项约定要求其承担按原价赔偿车款义务，双方协商解决此事未果，故诉至本院。请求判令刘雪峰按原价46629元赔偿一台新车，并给付施救费1800元，车辆损失评估费3023元，以及自2015年10月13日后每个月的租金3300元，以上请求要求刘吉民承担连带给付义务。
刘雪峰辩称：不同意李春英、ＸＸ的诉讼请求，本案案由是
交通事故责任纠纷，在此次交通事故中，我无责，如按交通事故责任纠纷起诉，被告诉讼主体资格不适格，同意按实际修复的价值损失给付赔偿。
刘吉民辩称：不同意原告的诉讼请求，因为交通事故刘雪峰无责。
经审理查明：2015年8月13日ＸＸ与刘雪峰签订了租车协议，ＸＸ将登记在其妻即本案的另一原告李春英名下的×××号出租车一辆租给刘雪峰，由刘吉民作为担保人且在租车协议上担保人处签名确认，双方约定租车期限为2015年8月13日至2016年11月12日，月租金为3300元，现已给付两个月的租金6600元，双方还约定了在租车期间如果车辆被盗、被抢和车辆严重受损由刘雪峰赔偿新车一台。该出租车为新车，落籍时间为2015年5月29日。2015年9月16日刘雪峰在承租过程中发生交通事故，与案外人于杰驾驶的×××号小型轿车相撞，于杰由东向西行至乾安县才字村西超车逆行导致两车相撞，致刘雪峰受伤，两车损坏。乾安县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定于杰负此次事故的全部责任，刘雪峰无责。事故发生后，刘雪峰与于杰经松原仲裁委员会达成仲裁调解书，调解确认于杰一次性给付刘雪峰医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等计人民币45000元；将该出租车于2015年10月13日前维修完毕，每延迟一天由于杰按日110元支付给刘雪峰。ＸＸ就此车辆的损失申请了司法鉴定，鉴定花费3023元，司法鉴定检验报告书出具的鉴定意见为：车辆损失金额为31943元。该车于2015年5月22日购买的，购车款38800元，车辆型号为长安牌SC7135B型号的，车辆购置税3400元，新车改车身颜色花费600元，油改气花费1000元。现在该车在兄弟汽修处。现原告请求刘雪峰按原价46629元赔偿一台新车，并给付施救费1800元，车辆损失评估费3023元，以及自2015年10月13日后每个月的租金3300元，以上请求要求刘吉民承担连带给付义务。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，租车协议复印件，机动车行驶证、道路运输证复印件，交通事故认定书复印件一份，新车购车款、车辆购置税、公估费、施救费发票复印件各一枚，以及兄弟汽修出具的证明两份。
本院���为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人需保证租赁物符合约定的用途方能交付承租人，承租人需在承租期间保证租赁物完好。现在诉争车辆因出现交通事故导致受损严重，经公估鉴定车辆损失金额为31943元，新车购车款为38800元，属于严重受损，且双方在租车协议中约定如果车辆严重受损由刘雪峰按原价赔偿ＸＸ新车，该约定系当事人意思自治范畴，应遵照该约定。故对原告要求被告赔偿一台新车的请求本院予以支持。因双方对交纳车辆购置税、改车身颜色、油改气等事项未作约定，故对原告的该项请求不予支持。车辆施救费、车辆损失评估费系机动车交通事故纠纷案件中需审查的对象，不是合同纠纷案件审查的对象，故对该项请求不予支持。现在该租车协议并未解除，且约定了租车期间和租金，刘雪峰应按照租车协议���约定给付二原告租金，故对原告要求给付2015年10月13日后租金的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于本判决生效后立即赔偿原告ＸＸ、李春英一台新的长安牌SC7135B型号的轿车一台（或者给付38800元）。
二、被告刘雪峰于本判决生效后立即给付原告ＸＸ、李春英自2015年10月13日至2016年3月12日的租金人民币16500元。
三、被告刘吉民对上述两项内容承担连带给付义务。
四、驳回原告ＸＸ、李春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，由被告负担340元，原告负担200元，退还原告540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张微微
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执291号
移送执行人：广州市中级人民法院知识产权审判庭。
被执行人：彭武才，住湖南省常宁市。
本院知识产权审判庭移送执行被执行人彭武才缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2015)穗中法金民终字第956号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费1065元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年1月13日立案执行。
经查，本案判决事项在一审的广州市越秀区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
三、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 琼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执41号
申请执行人杨超。
被执行人郭彦文。
申请执行人杨超与被执行人郭彦文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1052号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人杨超于2017年7月3日因被执行人郭彦文下落不明，无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初1052号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙海波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法民一特字第47号
申请人刘志远，男，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇江，公民身份号码×××3614，系被申请人丈夫。
被申请人邓颖琴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3685。
代理人邓柏明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人刘志远申请宣告被申请人邓颖琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘志远称，邓颖琴因脑外伤所致精神障碍，请求法院宣告其为无民事行为能力人，由刘志远为其监护人。
经审理查明，邓颖琴现年40岁，××司法鉴定所出具伍医司鉴所[2015]精鉴字第131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：邓颖琴诊断为脑瘤所致精神障碍：器质性意识障碍，目前评定为无民事行为能力。
另查，刘志远与邓颖琴是夫妻关系，生育一子刘厚希；邓定源与黄雪芳共生育三个子女，分别为邓颖琴、邓颖嫦、邓柏明；邓定源、黄雪芳，邓颖嫦、邓柏明、刘厚希均同意申请邓颖琴为无民事行为能力。邓柏明作为邓颖琴的哥哥及代理人，同意由刘志远作为邓颖琴的监护人。
以上事实，有申请人提供的邓颖琴身份证，户口本，结婚证，《司法鉴定意见书》，广东同江医院医学诊断证明书复印件，出院（小结）复印件，邓定源、邓颖嫦、刘厚希、黄雪芳、邓柏明身份证复印件及申明书，询问笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款规定，××人的利害关系人，××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人作为邓颖琴的丈夫，可向人民法院申请宣告邓颖琴为无民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。该第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，邓柏明作为邓颖琴的哥哥，代理邓颖琴参与本案调查，并对有关申请及《司法鉴定意见书》等证据无异议。该《司法鉴定意见书》形式、来源合法，本院对其真实性及有关意见予以接纳，可作为认定邓颖琴行为能力的依据。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，××人，下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，申请人作为邓颖琴的丈夫，要求担任邓颖琴的监护人，有事实与法律依据，应予接纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邓颖琴为无民事行为能力人；
二、指定刘志远为邓颖琴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏玲
审 判 员 何 瑾
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟 贵
第4页，共4页
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初349号
原告马某某，男，生于1978年8月8日，东乡族，农民，文盲。
委托诉讼代理人马某乙，男，临夏某某律师事务所律师。
被告马某甲，男，生于1959年6月16日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：于2002年9月份因我父亲生病需要钱，我向被告借了900元钱，将0.8亩地暂时让被告耕种，口头约定什么时候还钱就什么时候还0.8亩地，地的收入作为利息补偿。当时的承包地的户主是我父亲。被告在服刑期间被告儿子从我们处拿去了200元，借款还剩余700元。被告出狱后我父亲向被告要地时，被告说刚出狱没事做，要种草喂牛。直到2015年下半年被告称该土地他父亲从我处买来的，没有借款一事。现我要求被告归还0.8亩承包地（四至为东面汪佐民承包地，南面水渠道，西面马二东拉黑承包地，北面渠道。）同时愿意归还被告借款700元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：这块地我们已经耕种30多年了，我父亲给四个孩子分家另居是分给的。原告没有从我处借过款。我是在2002年3月11日因犯贩卖毒品罪刑事拘留，并判刑12年。不可能发生原告所说2002年9月向我借款的事，土地在第一轮土地承包至今一直由我父亲及全家人耕种。法院应该驳回马某某的诉讼请求。
经审理查明：涉案耕地位于东乡县达板镇崔家村甘家大滩（四至为东面汪佐民承包地，南面水渠道，西面马二东拉黑承包地，北面渠道。）该耕地面积约0.8亩，原来原告方土地，后原告方将0.8亩耕地流转给被告方，现该耕地由马某甲耕种。马某甲于2002年3月11日被公安机关因涉嫌贩卖毒品罪刑事拘留，由兰州市七里河区人民法院以（2002）七刑初字第072号刑事判决书判处有期徒刑12年。原告于2018年4月1日诉至本院要求被告归还该0.8亩耕地，同时原告愿意归还被告借款700元等，本院受理后，被告以不同意返还，因已经耕种了30多年为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
原告谈话笔录，该耕地从原告方已经流转到被告方的客观事实；
2、被告谈话笔录，证实该耕地从原告方流转到被告方的客观事实；
3、马某某提供的甘肃省农村土地承包经营权证书证实马某丙承包地人口为7口，承包面积为4.2亩，承包期限自1998年12月至2028年12月止，承包地块没有注明，类别没有注明，坐落四至没有证明；
4、马某某提供的户口本户主于2017年3月14日变更为马某某的事实；
5、马某某提供的证明及东乡县达板镇崔家村委会于2018年3月13日出具的证明，证实达板镇甘家大滩耕地0.8亩的四至，没有注明什么时候该耕地流转及流转方式；
6、马某甲提供的甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定书以（2009）武中刑执字第443号，证实马某甲2002年3月11日已犯贩卖毒品罪刑事拘留，并判处有期徒刑12年的客观事实；
7、甘肃省武威市中级人民法院（2007）武中刑执字第438号刑事裁定书，证实对马某甲减刑一年的事实；
8、甘肃省武威市中级人民法院减刑执行通知书（07）武中刑执字第438号，证实马某甲于2012年11月10日减刑1年4个月，于2011年11月10日减刑1年的事实；
9、释放证明（2010）甘天监释第216号，证实马某甲对2010年11月10日刑满释放；
10、马某甲提供的0.8亩（甘家大滩四至为东汪佐民耕地、南马一卜拉黑木耕地、西马二东拉黑耕地、北大路），四至地主签名的身份证复印件证实该耕地马某甲已经耕种30多年的事实；
11、庭审笔录；
以上证据经当庭质证，辩证，认证，能够相互印证，具有关联性、真实性、合法性已形成证据链，本院予以确认。
本院认为：原、被告所争议的耕地原承包人为原告马某某方，现该土地流转至被告方，但流转时间，流转期限，流转方式等不明确，原告所主张的事实及理由均无证据支持。马某某诉称2002年9月其父患病从马某甲借款而双方达成口头将0.8亩耕地流转协议，被告马某甲于2002年3月已被公安机关刑事拘留并兰州市七里河区人民法院以涉嫌贩卖毒品罪判处有期徒刑12年的客观事实所否定。原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马某某的诉讼请求。
案件受理费50元由马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王忠福
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6716号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：王同玲，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省合肥市包河区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王同玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告王同玲经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告王同玲立即偿还原告借款本金51931.46元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）8048.62元，合计59980.08元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、王同玲支付原告实现债权所支出的律师代理费用1190元，以上合计61170.08元；3、王同玲承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月11日，被告王同玲与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告王同玲提供贷款人民币80000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年12月12日,原告依约发放贷款人民币80000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。现向法院起诉，要求判如所请。
被告王同玲未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，王同玲拖欠借款本金51931.46元，拖欠利息、滞纳费8048.62元。
本院认为，中银公司与王同玲签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王同玲未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1190元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王同玲偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51931.46元，支付利息、滞纳费8048.62元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告王同玲支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1190元；
上述第一、二项，被告王同玲于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费80元由被告王同玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保49号
申请人张伟，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市綦江县。
被申请人陈文春，男，汉族，1974年4月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人张伟与被申请人陈文春民间借贷纠纷一案，申请人张伟向本院提出财产保全申请，要求冻结陈文春银行存款151万元或查封、扣押相应价值的财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人张伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对张伟提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈国军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。
负责人：李伟，系该单位行长。
委托代理人：郭莲花，系该行职工，代理权限为一般代理。
被告：杨磊，男，汉族，1982年3月5日出生，住老河口市。
被告：黄丽娟，女，汉族，1982年2月16日出生，住址同上。
被告：付义顺，男，汉族，1961年9月26日出生，住老河口市。
被告：胡爱荣，女，汉族，1963年7月24日出生，住址同上，
被告：胡荣姐，女，汉族，1966年1月15日出生，住老河口市，
被告：郭保国，男，汉族，1966年3月21日出生，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告杨磊、黄丽娟、付义顺、胡爱荣、胡荣姐、郭保国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一七年八月八日
书记员 赵泽茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初344号
原告：张俊，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省屏山县。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
本院在审理原告张俊与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张俊于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取为1805元，本院予以免收。
审判员 舒波
二〇一六年二月十五日
书记员 曹艺
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终4510号
上诉人（原审被告）：张东风，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人（原审被告）：史红玲，女，1977年8月21日出生，汉族，住河南省郸城县。系张东风之妻。
二人共同委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪东，男，1965年04月02日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县法律服务所法律工作者。
原审被告：张道海，男，1948年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人张东风、史红玲因与被上诉人王洪东、原审被告张道海提供劳务者致害责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定王洪东伤情的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3086号民事判决；
二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。
上诉人张东风、史红玲预交的二审案件受理费560元予以退回。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 申亮亮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初3418号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，组织机构代码：59865763-9。
负责人：戴正春，职务：总经理。
委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日生，汉族，高中文化，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，
被告：陈爱龙，男，1976年5月12日生，汉族，初中文化，住天长市，
原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被告陈爱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤回起诉处理。
审判员 许霖
二〇一七年九月四日
书记员 陶刚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初1813号
原告李某，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日起诉。本院受理后依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王修动到庭参加诉讼。被告梁某甲经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年5月5日登记结婚，婚后生一子梁某乙。被告赌博恶习不改，还经常对原告实施家庭暴力。夫妻感情彻底破裂，现因感情不和分居二年余，再无和好可能。起诉要求与被告离婚，抚养婚生子梁某乙，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲未到庭答辩、举证。
原告所举证据为：1、原告的身份证复印件和结婚登记审查表各一份，证明自己的自然情况和与被告的合法婚姻关系。2、证人李某某的证言一份，欲证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。
原告的证据1系原始证据，本院予以认定；证据2的证人系原告之父，且为孤证，本院不予认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，受理查明的事实为：原、被告于2010年5月5日登记结婚，婚后生一子梁某乙。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告起诉，要求与被告离婚，抚养梁某乙，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽因家庭琐事感情不睦，其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，亦不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一六年六月十五日
书记员 盛洋龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初487号
原告：何永全，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵永发，四川省通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告：司小勇，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。
原告何永全诉被告司小勇“装饰装修合同纠纷”一案，本院于2017年2月10日立案。原告何永全于2017年6月30日以调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永全的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永全撤诉。
案件受理费2377元，决定减半收取1189元，由原告何永全负担。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈虹志
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1686号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省营山县。
法定代表人：柏洪强。
委托代理人：高山，该公司职工。
被告：曾勇，男，汉族，生于1968年9月29日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告曾勇金融借款合同纠纷一案中，被告已经履行还款义务，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李宁卫
二〇一七年七月三日
书记员 邓 敏
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执164号
申请执行人田安文，男，1972年2月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人钱超雄，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人苏宁，男，1981年1月1日出生，汉族，河北省清苑县人。
被执行人苏更全，男，1962年2月1日出生，汉族，河北省清苑县人。
申请执行人田安文与被执行人钱超雄、苏宁、苏更全产品责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田安文于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执164案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一六年十月十七日
书记员 欧山主