山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初134号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年5月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，山东利民投资有限公司（以下简称“利民公司”）隐名股东，住汶上县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月13日被微山县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。
辩护人杜科学，山东康桥律师事务所律师。
被告人钟某，男，1969年12月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，利民公司法定代表人、总经理，住汶上县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月2日被微山县公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。
��护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
被告人王某，男，1978年2月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县，利民公司股东、监事。因犯抢劫罪于2001年9月18日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月26日被假释（假释期至2005年4月21日止）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月16日被微山县公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。
辩护人周云粉，山东保君律师事务所律师。
被告人杨某1，男，1968年2月10日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，利民公司副总经理，住微山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月18日被微山县公安局取保候审，2016年8月11日被微山县人民检察院取保候审。
被告人杨某2，男，1955年6月5日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，利民公司副总经理，住微山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月18日被微山县公安局取保候审，2016年8月11日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人刘延英，山东开启律师事务所律师。
被告人葛某，男，1968年12月9日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，利民公司副总经理，住微山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月19日被微山县公安局取保候审，2016年8月11日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】136号起诉书指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪、故意毁坏财物罪，被告人钟某、王某犯非法吸收公众存款罪，以微检公诉刑诉追诉【2016】2号追加起诉决定书指控被告人杨某1、杨某2、葛某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，上列被告人、辩护人、存款人崔素娥等40人的诉讼代理人姜敦馨到庭参加诉讼。在审理过程中，因公诉机关建议补充侦查而延期审理一次。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
一、非法吸收公众存款罪
2014年3月6日，被告人钟某、吴某、王某伙同苑某在微山县注册成立利民公司，经营范围以自有资金投资、咨询服务、非融资性担保服务、财务咨询。四人口头约定利润、亏损平摊。被告人钟某为公司法定代表人兼总经理，王某为股东，吴某、苑某为隐名股东。先后聘请马某任总经理、被告人杨某1任常务副总经理、被告人葛某任副总经理、被告人杨某2任业务经理。
2014年4月至2015年3月期间，钟某、吴某、王某借用利民公司名义，在不具有吸收公众存款资质的情况下，以月息1.5％至1.8％的高额利息为诱饵，通过发放宣传彩页、收益卡等宣传方式，向社会公众吸收资金，而后将非法吸收的资金以高息（4%左右）对外放贷。公司员工揽储，可按存款的2‰领取绩效工资。2015年年初利民公司因资金链断裂停止营业，由王某进行部分客户的对接工作。经审计，截止2015年3月末，利民公司共吸收公众存款454人次，吸收资金32268289元，造成直接经济损失13521853.79元。其中：
被告人杨某1参与吸收存款共35人次，总金额2780000元。其中以自己名义存款3次共计150000元，吸收其他人员存款32人次共计2630000元；目前已接7人报案，涉案存款820000元，报案人直接损失620720元。2016年5月5日，杨某1将绩效工资21970元全部退回。
被告人杨某2在参与吸收存款58人次，总金额3492199元。其中以自己及其妻子于艳名义存款4次共计110000元，吸收其他人员存款54人次共计3382199元。目前已接15人报案，涉案存款1645000元，报案人直接损失1470845元。2016年2月11日、8月17日，杨某2将绩效工资35123元全部退回。
被告人葛某参与吸收存款共17人次，总金额992000元。其中以自己名义存款1次共计30000元，吸收其他人员存款16人次共计962000元。2015年12月15日，葛某将绩效工资11838元全部退回。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了存款人的陈述、证人证言、鉴定报告、书证、物证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某、钟某、王某、杨某1、杨某2、葛某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或有其他严重情节，均已构成非法吸收公众存款罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，依法惩处。
二、故意毁坏财物罪
被告人吴某因闫某多次向其催要欠款而心生不满。为报复闫某，吴某伙同胡全县于2015年7月20日2点16分窜至��山县奎文路文兴巷，将汽油泼在闫某的本田雅阁轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）前挡玻璃、引擎盖上，引燃后逃离现场，导致闫某的轿车及王某的奔腾B50轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）被烧毁。经鉴定，被焚毁车辆价值总计10.3万元。案发后吴某赔偿王某经济损失10万元，王某对吴某的行为给予谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑三年至四年。
各被告人均表示认罪。
被告人吴某认为，其没有参与吸储、放贷，不是主犯。
被告人王某认为，其负责公司后勤工作，没有参与公司决策，没有领取分红，没有参与吸储、放贷，是从犯。
被告人葛某认为，其是公司一般人员。
其他被告人未作辩解。
吴某的辩护人提出的辩护意见是，针对指控的非法吸收公众存款罪，本案是单位犯罪；吴某是从犯，有自首情节，认罪态度较好。
钟某的辩护人提出的辩护意见是，本案是单位犯罪，钟某有坦白情节，认罪态度较好，没有犯罪前科。
王某的辩护人提出的辩护意见是，本案是单位犯罪；王某没有参与吸储和放贷，是从犯；有自首情节。
杨某2的辩护人提出的辩护意见是，本案是单位犯罪；杨某2是利民公司的一般工作人员，系从犯；有自首情节和立功表现，已经全部退缴绩效工资，取得存款人谅解。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款的事实
2014年3月6日，被告人钟某、吴某、王某和苑某注册成立利民公司，公司位于微山县奎文路9号。四人口头约定利润、亏损平摊。公司成立后，钟某担任公司法定代表人兼总经理，负责公司全部业务；吴某参与公司决定，负责放贷；王某主要负责投资项目的考察、后期公司债权与债务对接；公司还聘请马某担任总经理，负责公司全面业务；被告人杨某1担任常务副总经理，负责财务、后勤及放贷工作；被告人杨某2担任业务副经理；被告人葛某担任副总经理，负责放贷及催收工作。
2014年4月至2015年3月期间，利民公司在不具有吸收公众存款资质的情况下，以月息1.5％至1.8％的高额利息为诱惑，通过发放宣传彩页、收益卡等方式，进行公开宣传，面向不特定社会公众吸收资金，而后将吸收的资金以更高的利息（4%左右）对外放贷。公司副总经理和员工主动介绍他人到公司存款，可按存款额的2‰领取获取提成。
2015年年初，利民公司因借款不能收回，致使不能支付存款人本息。经审计，截止到2015年3月末，利民公司向社会公众吸收资金共计32268289元，存款人数454人；截止到案发，造成实际损失13521853.79元。其中：
被告人杨某1参与吸收存款35人次，总金额2780000元，领取绩效工资21970元。其中以自己名义存款3次合计150000元，吸收他人存款32人次合计2630000元；已接7人报案，存款数额820000元，报案人实际损失620720元。
被告人杨某2参与吸收存款58人次，总金额3492199元，领取绩效工资35123元。其中以自己及其妻子于艳名义存款4次合计110000元，吸收他人存款54人次合计3382199元。已接15人报案，存款数额1645000元，报案人直接损失1470845元。
被告人葛某参与吸收存款17人次，总金额992000元，领取绩效工资11838元。其中以自己名义存款1次计30000元，吸收他人存款16人次合计962000元。
案发后，被告人吴某、钟某、王某被公安机���抓获归案，被告人杨某1、杨某2、葛某经公安机关传唤到案。部分被告人退缴了非法所得，其中，杨某1退缴21970元，杨某2退缴35123元，葛某退缴11838元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）存款人陈述和存款凭证
1、崔素华陈述，通过杨某2介绍在利民公司存款40万元，收取利息51300元。另有投资担保合同、收据、收益卡、工商银行理财金账户历史明细佐证。
2、靳庆波陈述，通过杨某2介绍在利民公司存款2万元，收取利息3600元。另有投资担保合同、收据、收益卡、中国银行个人账户开户及综合服务签约确认单佐证。
3、王美荣陈述，在利民公司存款8万元，收取利息7320元、支取本金4万元。另有投资担保合同、收据、收益卡、其儿子朱正明的证言和银行账户明细佐证。
4、金芳陈述，在利民公司存款5万元，收取利息3000元。另有投资担保合同、收条、银行明细等佐证。
5、於怀玉陈述，在利民公司存款6万元，收取利息6480元。另有投资担保合同、收据、银行自助终端客户凭条、还款协议等佐证。
6、张善启陈述，在利民公司存款5万元，收取利息4000元。另有投资担保合同、收据、银行账户明细等佐证。
7、董业强陈述，在利民公司存款5万元，收取利息1800元。另有投资担保合同、收据、银行明细、还款协议等佐证。
8、李广义陈述，在利民公司存款20万元，收取利息21000元。另有投资担保合同、银行明细、收据等佐证。
9、张劲陈述，在利民公司存款10万元，收取利息5400元。另有投资担保合同、银行明细、收据等佐证。
10、张建明陈述，在利民公司存款10万元，收取利息7200元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益���等佐证。
11、王翠平陈述，在利民公司存款3万元，收取利息2160元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
12、田琴陈述，在利民公司存款6万元，收取利息3240元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
13、沈衍民陈述，通过杨某2介绍，其和妻子韩英在利民公司存款17万元，收取利息18360元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
14、徐宜保陈述，在利民公司存款6万元，收取利息4320元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
15、王长伟陈述，通过杨某2介绍在利民公司存款3万元，收取利息5400元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
16、马广叶陈述，在利民公司存款12万元，收取利息1800元；其哥马广金在利民公司存款10万元，收取利息11160元。另有投资担保合同、银行明细、收据、还款协议等佐证。
17、殷雨陈述，在利民公司存款9万元，收取利息2700元；其姐姐殷英存款76000元。另有投资担保合同、收据、收益卡等佐证。
18、张安娥陈述，在利民公司存款2万元。另有投资担保合同、收据、收益卡等佐证。
19、刘菊陈述，在利民公司存款5万元，收取利息2250元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
20、孔令福陈述，在利民公司存款4万元，收取利息5040元；儿子孔琪存款3万元，收取利息3780元；儿子孔波存款3万元，收取利息2400元。另有投资担保合同、银行交易明细、收据、收益卡等佐证。
21、田鑫陈述，在利民公司存款10万元，收取利息5500元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
22、孙景昶陈述，通���杨某1介绍在利民公司存款5万元，收取利息1800元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
23、杨德林陈述，在利民公司存款5万元，收取利息9000元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
24、华德芝陈述，其以儿子蒋朕宇名义在利民公司存款10万元，自己存款4.6万元。另有投资担保合同、银行明细等佐证。
25、王学良陈述，在利民公司存款12万元，收取利息7430元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
26、汪贝贝陈述，在利民公司存款5万元，收取利息3000元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡、还款协议等佐证。
27、张广荣陈述，在利民公司存款6万元，收取利息6300元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
28、朱广华陈述，在利民公司存款1万元，收取利息450元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
29、曹保民陈述，在利民公司以儿子曹洲毓名义存款35万元，收取利息15750元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
30、程兴美陈述，在利民公司存款1万元，收取利息1620元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
31、宋玉民陈述，在利民公司用自己和女儿宋萍的名义存款共计5.5万元，收取利息6210元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
32、董贺陈述，在利民公司存款10万元，收取利息6000元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
33、杜道平陈述，在利民公司存款16万元，收取利息16680元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
34、张兆芝陈述���在利民公司存款6万元，收取利息10800元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
35、于敏陈述，在利民公司存款10万元，收取利息1500元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
36、于芳陈述，在利民公司存款1万元，用嫂子邢文清的名义存款2万元，收取利息2100元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
37、於永光陈述，在利民公司存款2万元，收取利息3240元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
38、肖井慧陈述，在利民公司存款10万元，收取利息15000元。另有投资担保合同、收据、收益卡等佐证。
39、刑自然陈述，在利民公司以自己和妻子马秀云名义存款15万元，收取利息12600元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
40、曹慧���陈述，在利民公司存款30万元，收取利息54000元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
41、刘某2陈述，通过杨某2介绍在利民公司存款33.5万元，收取利息46395元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
42、项群陈述，在利民公司存款5万元，收取利息3000元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
43、张业田陈述，在利民公司存款20万元，收取利息28800元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
44、张善举陈述，妻子孙传玲在利民公司存款2万元，儿媳李多在利民公司存款6万元；另有张传玲、李多的投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
45、陈兆水陈述，在利民公司存款25万元，收取利息18000元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
46、周某2陈述，在利民公司存款20万元，女儿殷诗韵存款3万元，共收取利息31050元。另有周某2和女儿殷诗韵的投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
47、张琴陈述，在利民公司存款8万元，收取利息11520元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
48、孙秀娟陈述，在利民公司存款5万元，收取利息7500元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
49、魏艳丽陈述，在利民公司存款6万元，收取利息6300元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等证实。
50、姜某的证言和姜方梅的投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等证实，姜方梅在利民公司存款4万元。
51、刘汉俊陈述，其和妻子李乐花在利民公司存款13万元，表姐殷茂珍在利民公司存款5万元。另有刘汉俊、李���花、殷茂珍的投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
52、杨淑静陈述，其以弟弟杨某1名义在利民公司存款5万元，收取利息9000元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
53、胡光芝陈述，在利民公司存款2万元，收取利息1980元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
54、陈伯名陈述，在利民公司存款8万元，收取利息9720元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
55、李士耐陈述，在利民公司存款20万元，收取利息6000元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证上。
56、张施龙陈述，在利民公司存款1万元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
57、薛维荣陈述，其和丈夫靳宪俊在利民公司存款5万元，收取利息5920元。另有投���担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
58、陈梅陈述，在利民公司存款5000元，收取利息990元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
59、高灿陈述，在利民公司存款10万元，收取利息7200元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
60、王延玲陈述，在利民公司存款55万，收取利息49500元，对接98000元，尚欠本金451840元。另有卜凡伦的证言及投资担保合同、银行明细、收据等佐证。
61、赵恒珍陈述，在利民公司存款26万，收取利息23220元，对接了一部分，尚欠本金4万元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡、借条等佐证。
62、刑志才陈述，妻子马培娥存款70万元，马四娇存款10万元，马加强存款10万元，梅月英存款10万元，共收取利息66600元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
63、赵安德陈述，在利民公司存款330万元，退还了180万元，收取利息26.1万元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。另述称利民公司向其借款10万元。
64、田霞陈述，通过杨某1介绍在利民公司存款20万元，收取利息10800元。另有投资担保合同、银行明细、收据、收益卡等佐证。
65、马令珍陈述，在利民公司存款10万元，收取利息5400元。另有投资担保合同、银行明细、收据等佐证。
66、康玉代陈述，在利民公司存款5万元，收取利息2700元。另有投资担保合同、银行明细、收据等佐证。
67、张继喜陈述，在利民公司存款6万元，收取利息3240元。另有投资担保合同、银行明细、收据等佐证。
68、陈囡囡陈述，在利民公司存款3万元，收取利息2700元。另有投资担保合同、银行明细、��据等佐证。
69、胡雅利陈述，通过被告人王某在利民公司存款45万元，收取利息45720元。另有投资担保合同、银行明细、收据等佐证。
70、徐丙娥陈述，在利民公司存款2万元，收取利息3060元。另有投资担保合同、银行明细、收据等佐证。
71、徐仲民陈述，2014年3月，利民公司在微山县银座佳驿宾馆召开启动会。启动会上，利民公司的钟某、吴某等人在现场，他们介绍利民公司总部在济南，在汶上县还有实业公司，注册资本2000万，有一定经济实力，在利民公司存款一年以上可获利月息1.8%。其和妻子李爱华在利民公司存款6次共计43.5万元，已取出12万元，对接24万元，收取利息46060元。另有投资担保合同、银行明细及借条等佐证。
卷宗还有陈爱民、高民祥、王秀花、蔡同云、韩秋菊等人的言词及相关书证证实相关事实。
（二）证人证言
1、姜某的证言证实，其自2014年10月至2015年5月在利民公司做会计工作。被告人钟某、吴某是公司负责人，被告人王某、葛某负责放贷。根据公司账面统计，2014年4月10日至2015年5月22日，利民公司吸收客户存款454人次，金额三千余万元，未兑现存款数额14000589元；被告人吴某经手放贷和借走443.2万元、被告人王某借走2.04万元，被告人钟某经手放贷363.58万元。
2、证人李某1的证言证实，其自2014年4月至2015年2月在利民公司前台做接待工作。2014年4月份，利民公司试营业时，印过传单，给存款人发放的抽纸、纸杯、茶杯上面印有公司名称电话地址。钟某是法人代表，经常在公司住；王某是公司股东，平日也在公司住；杨某1、葛某、杨某2是公司副经理。
3、秦某的证言证实，其在利民公司做出纳。利民公司是钟某、王某、吴某、���某四人设立，钟某是法人代表，所有的业务必须由他签字才有效；王某也是公司股东，协助钟某做一些日常工作；2014年4、5月份，吴某经常来公司，公司装修是吴某负责的，2014年12月份公司不好兑付存款时，吴某就很少来公司。利民公司的经营模式就是先收社会上的存款，再按高息把钱放出去。利民公司原来用钟某的私人账户走资金，后使用王某的农行卡走资金。
4、周某1的证言证实，其2014年5月至2015年1月在利民公司负责记账。公司老板叫钟某，注册股东有钟某、王某。公司于2014年年初成立，位于微山县奎文路东，有员工一二十人，按存款额2‰给介绍人提成。
5、郭某的证言证实，钟某、王某是利民公司的股东，利民公司面向社会吸收存款后进行放贷，王某为管理公司资金还用自己的银行账户走资金。
6、周某2的证言证实，2014年上��年，利民公司的郭某和王某等人主动找其，让其帮助利民公司拉存款，以及利民公司向社会宣传吸收存款的情况。
7、马某的证言证实，其于2014年4月份开始在利民公司工作。钟某是法定代表人，负责公司全面业务；王某是股东，参与吸收存款、放款、收款等业务；吴某也是股东，他和钟某一起参与管理公司；常务副总经理杨某1负责公司放贷、后勤等工作；副总经理葛某负责公司的放贷及催收贷款业务；业务经理杨某2主要负责存款、收款等工作。利民公司主要是先吸收社会公众存款，再把这些钱按高息放出去。利民公司进行过公开宣传。
8、苑某的证言证实，成立利民公司时，其投资了20万元，但未参与公司经营。其介绍郭言芹找吴某从利民公司借款30万元。
（三）相关书证、物证、审计报告等
1、利民公司工商登记材料、房��租赁合同证实，利民公司于2015年3月6日在微山县成立，钟某为法定代表人兼执行董事、总经理，王某任监事。办公场所系租赁，位于微山县奎文东路9号。
2、利民公司宣传页，与存款人陈述相印证，证实利民公司对外宣传的情况。
3、微山信衡有限责任会计师事务所（2016）微信会师鉴字第61号审计报告、利民公司客户投资档案备查簿、会计凭证等证实，利民公司吸收454人存款32268289元；截止2015年3月末，其他应付款欠款余额15299871.79元，已支付利息1778018元，造成存款人损失13521853.79元。
4、利民公司工资表及绩效工资表、微山县公安局的“利民公司涉案资金”证实，公司其他人员领取工资、绩效工资的情况，以及各被告人非法获利及退缴情况。
5、利民公司吸收资金去向的书证：借款合同、借条，债权转让协议，民事判决书、裁��书等证实，利民公司将吸收的存款以高息对外放贷，通过诉讼方式追偿部分贷款，组织存款人与公司债务人进行对接（对接即将公司债权转让给存款人）的情况。
6、利民公司吸收资金去向的证人证言：证人战来溪的证言证实，2014年5月20日以保证人担保，通过葛某在利民公司借款10万元，尚未归还的事实。证人卜某的证言证实，2014年8月13日以保证人担保，通过葛某在利民公司借款10万元，尚未归还的事实。证人刘某1的证言证实，2014年9月15日，通过苑某介绍从利民公司借款95万元；2014年10月30日通过钟某从利民公司借款60万元，尚欠利民公司1413295元的事实。证人倪某的证言证实，2014年4月份，通过葛某在利民公司借款38万元，几天后还清。后又借款20万元，已与存款人对接。证人刘某2的证言印证其与倪某对接8万元的事实。证人戴某的证言证实，在利民公司借���50万元，2015年3月12日，其与赵安德对接，向赵安德出具了50万元借条。赵安德的证言印证对接50万元的事实。证人李某2的证言证实，2014年8月7日在利民公司借款40万元，于2014年9月7号还给利民公司现金19万元，后分别与郭瑞、秦某、单楠楠对接3万元、11万元、7万元。证人张某的证言证实，2014年5月22日在利民公司借款50万元，口头约定月息6分；2014年5月22日利民公司扣除1.5万元利息后，转款48.5万元；后利民公司经法院判决其偿还借款。证人徐某的证言证实，山东富邦盛世房地产开发有限公司从利民公司借款300万元用于万象和工程。
7、微山县公安局的抓获经过等材料证实，被告人吴某、钟某、王某被抓获归案，被告人杨某1、杨某2、葛某被传唤到案。
8、户籍证明证实各被告人的自然人信息。
9、犯罪前科法律文书证实，王某因犯抢劫罪于2001年9月18日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人钟某供述，2013年底，苑某联系设立利民公司，公司注册手续是其和王某办理，前期手续是吴某经手办理。当时商定，其任法定代表人，王某是股东，吴某、苑某实际上也是股东。其和王某、吴某、苑某口头约定，不管出资多少，参与不参与公司管理，平均分摊利润和亏损。公司成立后，其负责公司的全面业务；王某刚开始负责吸收存款业务，后期负责放款、收款业务；吴某不常在公司住，来公司时就参与公司人员架构、吸收存款、放款等业务；苑某不经常来公司，公司日常业务他不参与，经他介绍的贷款客户有一部分，他自己也用了公司30多万元。总经理马某配合其管理公司全面业务；副总经理杨某1负责公司的财务、吸收存款、放贷业务；副总经理葛��负责放贷业务及贷款催收工作，他也做吸收存款业务；业务经理杨某2负责公司的吸收存款业务；前台工作人员有五六个人，负责接待、接听电话等工作；会计有周某1、秦某、姜某，她们三人没有具体分工，从事转账、记账、现金出纳等工作。实际经营中，利民公司是先吸收社会存款，再把这些钱按高息放出去。
2、王某供述，其配合钟某管理公司日常事务，没有具体参与吸收存款，在后期进行了对接工作。关于公司成立、利润和亏损分摊、其他各被告人在公司的分工、公司吸收社会存款情况与钟某的供述一致。
3、吴某供述，2014年3月，其出资25万元，钟某和苑某各出资20多万元、王某出资16万元，四人在微山成立利民公司。公司业务是接受存款后再按高息放出去。存款月息一般是1.5-2.0％，放款月息4.0％以上。其不负责公司的具体业务，公司以钟���为主经营，王某在公司帮着钟某经营。公司2014年4月开业，2015年年初停止营业。截止2014年11月份，公司共吸收存款1700万元。其经手放款460万元，其中放给济宁富邦集团万象和工程300万元，月息4.5％，已收取3个多月利息；经手放给汶上县银河汽贸公司的老板王汝国100万元，月息5.0％，已收取3个月利息；放给汶上县宋海涛30万元，月息3.0％，已收回10万元。
4、杨某1供述，其在利民担任副总经理，具体分管办公室、考勤、制作工资表，共领取绩效工资21970元。还供述了其他被告人在利民公司的身份、地位、作用和公司吸收社会公众存款情况，与被告人钟某、王某和相关证人证言相印证。
5、杨某2供述，其应聘到利民公司担任业务经理，主要负责接待存款客户和介绍公司情况，共领取绩效工资35123元。还供述了其他被告人在利民公司的地位、作用和公���吸收社会公众存款情况，与被告人钟某、王某和相关证人证言相印证。
6、葛某供述，其在利民公司担任业务经理，具体负责接待借款客户、考察借款人，共领取绩效工资11838元。还供述了其他被告人在利民公司的身份、地位、作用和公司吸收社会公众存款情况，与被告人钟某、王某和相关证人证言相印证。
另有微山县人民检察院的随案移送赃款清单和微山县公安局的冻结、查封财产通知书证实，随案移送资金169401元，冻结钟某账户资金4144.86元，轮候查封位于山东富邦盛世房地产开发有限公司万象和工程房屋四间的情况。
二、故意毁坏财物的事实
被告人吴某因闫某多次向其催要欠款而心生不满。为报复闫某，吴某与其朋友胡全县（已判决）商议，用放火焚车的方法恐吓闫某。2015年7月20日2点16分，二人携带胡全县事先准备的���球帽、口罩和2.5升汽油，驾驶银灰色别克凯越轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）窜至微山县奎文路文兴巷，将汽油泼在闫某的本田雅阁轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）前挡玻璃、引擎盖上，引燃后逃离现场，造成闫某的轿车和停放在该车旁边的王某的奔腾B50轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）被烧毁。根据物价部门的鉴定，被毁车辆价值总计10.3万元。案发后，吴某赔偿王某经济损失10万元，在本案审理中赔偿闫某经济损失5万元，王某、闫某对','2018-09-24
02:22:08',0,'web',NULL),(14520446,'fa45f33b-e455-4a93-9cd7-a76700fb3bf1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
02:22:08',0,'web',NULL),(14520447,'b55c5c61-5a2f-4a05-b3d1-cebb66973a52','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1552\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）鲁0591执467号之二\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"东营市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b55c5c61-5a2f-4a05-b3d1-cebb66973a52\",\"案件名称\":\"范清海与徐锋执行裁定书\",\"法院名称\":\"东营经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东营经济技术开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第338号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477929600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"范清海与徐锋执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"范清海与徐锋执行裁定书
（2016）鲁0591执467号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"b55c5c61-5a2f-4a05-b3d1-cebb66973a52\");$(\"#hidCaseName\").val(\"范清海与徐锋执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0591执467号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东营经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1552\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东营经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"范清海,徐锋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"范清海与徐锋执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-01\\\\\",\\\\\