浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初14823号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
法定代表人：冯华良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该公司职工。
被告：诸暨市天越袜厂，住所地：诸暨市陈宅镇诸东路*号。
投资人：吕建杲。
被���：吕军，男，1973年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：ＸＸ，女，1975年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕余安，男，1965年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。
委托诉讼代理人：吕乔安，男，1960年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系被告吕余安的哥哥。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）为与被告诸暨市天越袜厂、被告吕军、被告ＸＸ、被告吕余安金融借款合同纠纷一案,于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于2016年11月29日、12月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人楼云达、被告吕余安的委托诉讼代理人吕乔安到庭参加诉讼��被告诸暨市天越袜厂、被告吕军、被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告诸暨市天越袜厂偿还尚欠的承兑汇票融资款项999981.55元，并支付计算至2017年9月25日止的利息302494.12元，合计1302475.67元，2017年9月26日起至款项付清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告吕军、ＸＸ、吕余安对上述债务的履行承担连带清偿责任。事实与理由：被告诸暨市天越袜厂因购涤纶丝所需，向原告申请承兑。2015年7月30日，原告与被告诸暨市天越袜厂签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，合同约定：诸暨市天越袜厂以其开立的银行承兑汇票向农商银行申请承兑，承兑汇票金额共计200万元，其中100万元以保证金形式存入；约定由吕军、ＸＸ、吕余安作为保证人，承担连带保证责任；另《银行承兑汇票承兑协议》第五条还约定如诸暨市天越袜厂到期不能足额交付票据，同意农商银行将不足支付部分票款转作为诸暨市天越袜厂的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，原告与被告诸暨市天越袜厂签订《保证金质押合同》一份，约定被告诸暨市天越袜厂以其在保证金账户中人民币100万元为原告在《银行承兑汇票承兑协议》中的债权提供质押担保。同日，原告与被告吕军、ＸＸ、吕余安签订《保证合同》一份，约定由上述三被告为债务人诸暨市天越袜厂200万元人民币的债务承担连带保证责任。后上述合同项下承兑汇票到期，原告为被告诸暨市天越袜厂支付承兑敞口共计999981.55元。后由于被告诸暨市天越袜厂未交付票款，原告将该笔承兑敞口转为被告诸暨市天越袜厂的逾期贷款，并计付逾期利息。被告诸暨市天越袜厂迟迟未支付���2016年1月31日至2017年9月25日止的利息302494.12元、本金及之后的利息。被告吕军、ＸＸ、吕余安也未承担相应的连带保证责任。
被告诸暨市天越袜厂未作答辩。
被告吕军未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
被告吕余安答辩称，对原告的诉称无异议。
经审理，本院认定的事实如下：被告诸暨市天越袜厂因需向原告申请承兑。2015年7月30日，被告诸暨市天越袜厂与原告农商银行签订承兑协议号为8961220150000507的银行承兑汇票承兑协议一份，原告为甲方，被告诸暨市天越袜厂为乙方，约定乙方以其开立的银行承兑汇票向甲方申请承兑，本协议项下银行承兑汇票共壹拾张，金额合计人民币贰佰万元整；乙方于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存甲方，从汇票到期日起，甲方有权从乙方账户中直接划付票款；在甲方承兑乙方汇票之前，乙方须向甲方提供如下担保：乙方按票面金额的50%在甲方指定的保证金账户中存入保证金，保证金账号为28×××70，保证金金额为人民币壹佰万元整，保证金在付清票款前乙方不得动用，乙方在汇票到期日前不能足额交付票款时，甲方有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；由被告吕军、被告ＸＸ、被告吕余安作为保证人，承担连带保证责任，担保合同号为8961320150001328；乙方在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意甲方将不足支付部分票款转作乙方的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在甲方凭票付款后，甲方有权在乙方及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用。同日，原告农商银行与被告诸暨市天越袜厂签订合同号为8961220150000507的保证金质押合同一份，原告为债权人，被告诸暨市天越袜厂为出质人，合同约定��权人根据2015年7月30日与债务人诸暨市天越袜厂签订的《银行承兑汇票承兑协议》（合同号为8961220150000507），向债务人提供融资折合人民币贰佰万元整，出质人不可撤销地同意，以其在保证金账户账号为28×××70内的人民币壹佰万元整（利率2.34%），为债权人在上述合同或协议中的债权提供质押担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保等。同日，原告与被告吕军、被告ＸＸ、被告吕余安签订合同号为8961320150001328的保证合同一份，原告为债权人，被告吕军、被告ＸＸ、被告吕余安为保证人，合同约定保证人同意为债权人向债务人诸暨市天越袜厂提供的融资折合人民币贰佰万元整的债权提供保证担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保等；合同保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系���合同保证期间自主合同《银行承兑汇票承兑协议》（协议号为8961220150000507）债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证人同意为债权人主合同项下银行承兑汇票敞口部分的债权提供保证担保。上述合同项下的银行承兑汇票所载的汇票到期日为2016年1月30日。承兑汇票到期后，原告为被告诸暨市天越袜厂支付承兑敞口共计999981.55元。因被告诸暨市天越袜厂未交付票款，原告将该笔承兑敞口转为被告诸暨市天越袜厂的逾期贷款。被告诸暨市天越袜厂迟迟未支付从2016年1月31日至2017年9月25日止的利息302494.12元、本金及之后的利息。被告吕军、ＸＸ、吕余安也未承担连带保证责任。2017年11月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的银行承兑汇票承兑协议1份、保证金质押合同1份、保证合同1份、购销合同1份、银行承兑汇票10份等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告吕余安经质证无异议，被告诸暨市天越袜厂、吕军、ＸＸ既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告诸暨市天越袜厂签订的银行承兑汇票承兑协议、保证金质押合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告与被告吕军、被告ＸＸ、被告吕余安签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市天越袜厂在汇票到期日即2016年1月30��之前未足额交付票款，尚余999981.55元未付，故该款应按约转作被告诸暨市天越袜厂的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。现原告诉请被告诸暨市天越袜厂归还上述款项本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请其余三被告承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告诸暨市天越袜厂、被告吕军、被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市天越袜厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司尚欠的承兑汇票融资款项999981.55元，支付该款自2016年1月31日起至2017年9月25日止的利息302494.12元，并支付该款自2017年9月26日起至款项付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕军、被告ＸＸ、被告吕余安对上述款项承担连带清偿责任；被告吕军、被告ＸＸ、被告吕余安承担保证责任后，有权向被告诸暨市天越袜厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16522元，减半收取8261元，由被告诸暨市天越袜厂负担，被告吕军、被告ＸＸ、被告吕余安承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人��法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 郦柯亦
?PAGE?