wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初543号
原告：康树文，男，生于1970年11月27日，汉族，住四川省南江县南江镇。
被告：杨猛，男，生于1974年3月28日，汉族，住四川省南江县南江镇。
原告康树文与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康树文到庭参加诉讼，被告杨猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康树文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨猛偿还给原告康树文借款400,000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息；2、本案诉讼费用由被告杨猛负担。事实和理由：被告杨猛因承包工程需要，于2014年12月24日和2015年3月24日两次书立借据在原告康树文处借款400,000元。期满后，经原告多次催收，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告杨猛未答辩，亦未提供相关证据。
原告康树文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条两张。证明被告杨猛于2014年12月24日和2015年3月24日分两次在康树文处借款400,000元的事实；2.转款记录。证明原告康树文通过工商银行共计向被告杨猛转款392,500元的事实；3.证明一份。证明被告杨猛在原告康树文处的借款用于了S101线南江断渠至上两公路升级改造交税的事实。因被告杨猛无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院无法组织双方对证据进行质证。经审查，原告方提供的证据来源合法，所证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，故本院予以采信。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨猛因承包S101线南江断渠至上两公路升级改造工程需要，于2014年12月24日书立借条在原告康树文处借款150,000元,原告康树文通过银行转账的方式向被告杨猛的账户内转入150,000元；2015年3月24日，被告杨猛又书立借条在原告康树文处借款250,000元,并约定2015年8月30日还款，原告康树文在按月利率3%扣除利息7,500元后，向被告杨猛转款242,500元。期满后，原告康树文经多次催收无果，现起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨猛两次向原告康树文处书立借据借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方当事人之间的借贷关系合法有效。被告杨猛不按约定偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故对原告康树文要求被告杨猛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于偿还数额，虽然借条上载明的借款数额为400,000元，但原告康树文实际向被告杨猛出借款为392,500元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告杨猛应向原告康树文偿还的借款本金为392,500元。对于利息问题，虽然双方在借条中对利息没有约定，但从被告出具借条上载明的借款数额和原告向被告实际出借款数额来看，双方在实际履行过程中，已按照月利率3%在计息，现原告康树文要求自借款之日起按月利率3%计算利息的请求，已超出法律关于利息计算的规定，故本院对符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持；另外，对于应按多少本金计息的问题，本院根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”之规定，对计息本金认定为392,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨猛在本判决生效后10日内偿还给原告康树文借款本金392,500元及利息（利息按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，其中本金150,000元自2014年12月25日起计算利息；本金242,500元自2015年3月25日起计算利息）。
二、驳回原告康树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300.00元，由被告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
审 判 员 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年六月一日
书 记 员 王义强
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1544号
原告常军体诉被告杨会晋、赵章宏民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 牛仙土
二〇一六年九月十二日
书记员 史江霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1885号
原告上海桑海不锈钢制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人詹贤海。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告上海畅阳装潢设计工程有限公司，注册地上海市金山区。
本院在审理原告上海桑海不锈钢制品有限公司诉被告上海畅阳装潢设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第551号
罪犯舒心伦，男，1969年4月30日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宜中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人舒心伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人52443元。被告人舒心伦不上诉。经本院复核审理，于2012年10月23日以（2012）川刑复字第863号刑事裁定，核准被告人舒心伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯舒心伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯舒心伦于2012年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒心伦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯舒心伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周商初字第0266号
原告杨晓东，男，汉族，1977年2月5日生，住山东省滕州市。
委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山煌诺金属工业有限公司，组织机构代码证05518895-2，住所地昆山市周市镇长江北路1357号1幢。
法定代表人郑俊，该公司总经理。
原告杨晓东诉被告昆山煌诺金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨晓东委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告昆山煌诺金属工业有限公司经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨晓东诉称：原、被告于2014年5月14日签订买卖合同，由原告向被告购买回火炉一台和拆迁房一套总价60000元，其中回火炉价格为10000元。原告向被告履行了付款义务后要求被告交付设备，被告公司已经无人经营。现原告诉至法院，请求判令被告继续履行买卖合同，交付回火炉一台（价值10000元，编号为WI-
SC-7.5/05）。
被告昆山煌诺金属工业有限公司未答辩、也未提供证据。
经审理查明：2015年5月14日原告与被告签订一份买卖合同，合同约定：“本人郑俊将本人名下拆迁协议中的一套一户拆迁房，平方为87平方米卖给杨晓东，外加本人公司内的一台回火炉，总价60000元，本人郑俊承诺名下所卖协议中的房屋及设备，任何人无权参与购买人收房以及拉设备，进行阻拦，所有纸上买卖协议，本人承担一切法律责任，买方无一切法律责任。本人出售给杨晓东房屋及设备与任何人无三角债关系，甲方一周之内可以原件将以上出售的房屋及设备进行购回，如逾期，乙方将有权强制执行收回所购买的房屋及设备。（包括之前卖给乙方杨晓东的一部荣威550红色轿车苏Ｅ×××××及一部东风风行苏Ｅ×××××以及两台工业电阻炉设备）。如本人郑俊违约，购买方有权在2014年5月22日处理出售方所卖的所有物品。（上述购买所有物品与杨晓东无任何三角债关系，如有三角债关系，债主可直接找郑俊，与杨晓东无关）”。当天原告将60000元款项打给被告，被告法定代表人郑俊向原告出具了收条。
上述事实由买卖合同、收条、转账凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的付款义务，但被告没有按时交付标的物，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任，对原告要求被告履行交付回火炉的义务本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交证据主张减少或免除责任，应视为自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山煌诺金属工业有限公司于本判决生效之日起十日内将回火炉一台交付给原告杨晓东。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费130元，保全费120元，公告费690元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石程程
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路,统一社会信用代码：91360924672406855E。
法定代表人：陈卫军，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：黄伟华，女，1976年8月20日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
被告：徐厚德，男，1974年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。（系黄伟华丈夫）
委托诉讼代理人：徐红星，男，1981年3月22日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。系徐厚德之弟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告黄伟华、徐厚德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行委托诉讼代理人罗玲、被告徐厚德、黄伟华委托诉讼代理人徐红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、依法判决二被告贵院原告欠款本息2382424.7元，及从2018年5月21日按合同约定的利率算至付清日止的利息；3、依法判决原告对被告所抵押的三处房产（位于宜丰县××镇××前路××商业××街××单元××室权属证号权00×××55，位于宜丰县××单元××室权属证号权00×××13，位于宜丰县××栋权属证号权00×××59）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告黄伟华以店内进货为由向原告借款，与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定被告可以向原告循环借款230万元，额度有效期为10年，每次借款以借据为准，借款利息及还款方式以借款支用单为准。为了顺利借款，两被告以其名下位于宜丰县××镇××前路××商业××街××单元××室权属证号权00×××55，位于宜丰县××单元××室权属证号权00×××13，位于宜丰县××栋权属证号：权00×××59三处房产为借款作担保，且与原告签订了《个人最高抵押合同》，后依法办理了抵押登记。2017年4月1日，被告再次向原告申请提款230万元，该笔贷款约定借款利息为年利率6.599%，借款时间为12月，还款方式为按季付息，到期还本。原告发放贷款后，被告一开始是按期归还利息，但从2018年1月1日就没有按时存入利息。原告工作人员多次电话、上门催促，被告均以各种理由推诿，后表示无力归还。截止2018年5月20日，被告尚欠原告借款本金230万元，利息82424.7元。
被告黄伟华、徐厚德辩称：借款是事实，本金没错，利息不清楚。一直都有还，现在因为资金紧张，外面有业务，等外面业务收回钱会还款。
本院经审理查明：被告黄伟华因店内进货需要资金周转，向原告要求贷款。2016年3月29日，双方经协商，签订《个人额度借款合同》。该合同约定被告可以向原告循环借款230万元，额度有效期为10年，每次借款以借据为准，借款利息及还款方式以借款支用单为准。该合同第四十二条约定，发生以下情形之一的，甲方（即被告方下同）即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方（即原告方下同）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；(二)甲方未履行对乙方负有的其它到期债务，或乙方发现甲方有其他拖欠债务行为的；……。第四十七条约定，甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减小、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：……（三）单方面解除合同；……。为了顺利借款，两被告以其夫妻名下共同财产，位于宜丰县××镇××前路××商业××街××单元××室权属证号权00×××55；位于宜丰县××单元××室权属证号权00×××13；位于宜丰县××栋权属证号权00×××59三处房产为借款作担保。且与原告签订了《个人最高抵押合同》，并依法办理了抵押登记。2017年4月1日，被告黄伟华再次向原告提款230万元，该笔贷款约定借款利息为年利率6.599%，借款时间为12月，还款方式为按季付息，到期还本，还款截止期为2018年4月1日。原告发放贷款后，被告开始时尚能按期归还利息，但从2018年1月1日就未再归还利息。原告工作人员多次电话、上门催促，被告一再拖延未还，后表示无力归还。截止2018年5月20日，被告尚欠原告借款本金230万元，利息82424.7元。
以上事实，有开庭笔录、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、不动产登记证明、个人额度借款支用单、放款通知单、借款凭证、转账凭证、电子账单、催款记录等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告黄伟华之间签订的《个人额度借款合同》同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被黄伟华未完全依合同约定履行还款付息义务，被告黄伟华构成违约。现原告要求被告黄伟华还款付息，理由正当，本院予以支持。被告黄伟华、徐厚德与原告签订《个人最高额抵押合同》将其夫妻名下的房产为借款抵押且办理了动产抵押登记。在被告黄伟华、徐厚德不能还款付息时，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。双方合同约定，被告有违约行为的，原告可以单方解除合同。因解除合同的条件已成就，原告要求解除与被告黄伟华签订的《个人额度借款合同》的理由成立，本院予以支持。原告按合同约定的利率及利息计算方法计算利息，并不违反法律规定，被告应依合同约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告黄伟华签订的《个人额度借款合同》。
二、被告黄伟华、徐厚德在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金230万元，支付该借款截止到2018年5月20日止的利息82424.7元；并支付原告该借款自2018年5月21日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行对被告黄伟华、徐厚德的抵押担保财产（位于宜丰县××镇××前路××商业××街××单元××室权属证号权00×××55，位于宜丰县××单元××室权属证号权00×××13，位于宜丰县××单元××室权属证号权属证号权00×××59）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25860元，财产保全费5000元，由被告黄伟华、徐厚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 毛时生
人民陪审员 况敬忠
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第145号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人蔺若飞，男。
被告张雪莲，女。
委托代理人史立新。
被告黄春林，男。
委托代理人史立新。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告张雪莲、黄春林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，本院立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，人民陪审员李敏、关晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人蔺若飞、被告张雪莲、黄春林的委托代理人史立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社诉称，2010年10月8日、10月11日被告分别向原告借款2次1500000元、900000元，共计人民币2400000元，借款期限36个月，至2013年8月20日止，借款利息为年利率10.8%。以上借款由第二被告自有房产（浑南新区沈营路29-5号2门543.23平方米）提供抵押担保。借款到期后经原告多次催要被告人未能偿还借款本息，故诉讼至人民法院。请求判令：1.判令第一被告人偿还借款本金人民币2400000元整，利息按借款合同约定计算（截止至2015年4月7日利息612760元）；2.判令原告对第二被告的抵押房产处置享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张雪莲、黄春林辩称，原被告借款事实存在，借款数额无异议，但被告说偿还过两年半的利息，并且借款的月利率是8.85‰，关于原告诉讼请求第二项，被告代理人同意按法律规定办理。
经审理查明，2010年9月30日，原告农村信用联社与被告张雪莲签订了借款合同，合同约定被告张雪莲向原告借款人民币240万元，借款期限为36个月（自2010年9月30至2013年8月20日止），此项贷款利率为月息9‰，即年利率为10.8%；合同约定被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分在原借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告黄春林签订了抵押担保合同，合同约定抵押担保的范围包括借款合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿实现抵押权的费用等，并约定对处理抵押物所得价款，原告有优先受偿权。被告黄春林利用自有房产（沈阳市浑南新区沈营路29-5号2门543.23平方米）为以上借款提供抵押担保，并于2010年9月28日办理了抵押登记手续。合同签订后，2010年10月8日、10月11日被告张雪莲分别向原告借款2次1500000元、900000元，共计人民币240万元。借款到期后经原告多次催要，截止2015年4月7日被告已归还原告利息共计697190元，被告尚欠原告借款本金240万元以及利息612760元，故原告将被告张雪莲、黄春林诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、借款凭证、抵押担保合同、抵押承诺书、房屋他项权利证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告农村信用联社与被告张雪莲、被告黄春林签订的借款合同、抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告张雪莲没有按照借款合同约定的期限偿还原告借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任，被告黄春林为被告张雪莲的借款240万元提供抵押担保，其应按照与原告的约定承担抵押担保责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张雪莲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金2，400，000元及利息（从2010年9月30日起至2013年8月20止按照本金2，400，000元，月利率9‰计算利息；从2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止按照本金2，400，000元，按合同利率加30%计收利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告黄春林坐落于沈阳市浑南新区沈营路29-5号2门543.23平方米的抵押房产处置享有优先受偿权。
案件受理费30902元，由被告张雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 关 晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金丽娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0404执保26号
申请人：李景瀚,男,2017年4月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人:徐仁杰,男,1980年8月15日出生,36岁,汉族号码320107198008152617,住江苏省南京市下关区。
本院审理的原告李景瀚与被告徐仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，据已产生法律效力的（2017）皖0404民初989号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐仁杰名下车牌为苏Ａ×××××号小型越野客车，期限为两年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 孟凡华
审判员 陶继山
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2277号之一
申请人徐永成，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
被执行人上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高正红，总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民四(民)初字第3536号民事判决书徐永成与上海宏政贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐永成要求被执行人上海宏政贸易有限公司民事判决书所确定的给付人民币202000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明被执行人无可供执行房产、车辆、银行存款、证券等财产线索，申请人对此确认，且被执行人在我院有多件案件经执行后已因无财产而本终，上述情况告知申请人后，申请人确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第3536号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第3814号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人王心宁，男，系该公司员工。
被告黄启生，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告杨青连，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黄启生、杨青连金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄启生、杨青连的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 蔚
二〇一五年八月三十一日
书记员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执336号之一
申请执行人福建省三明市建达建设工程有限公司，住所地：三明市梅列区。
法���代表人袁章明，经理。
被执行人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地：三明市梅列区。
法定代表人杨宝秀，总经理。
福建省三明市建达建设工程有限公司与福建三明明友卫生用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）闽民终字第1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省三明市建达建设工程有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的工程款8525305.42元及利息。
本院在执行本案过程中，未发现被执行人福建三明明友卫生用品有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��
终结福建省高级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）闽民终字第1774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初596号之六
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社，代码08377220-8.住所地窝北镇。
法定代表人：李文彬。
被告：王双启，男，1973年出生，汉族，现住肃宁县。
被告：王重修，男，1964年出生，汉族，现住肃宁县。
被告：李桂春，男，1971年生，汉族，住肃宁县。
被告：李夫棉，男，1974年日生，住肃宁县。
被告：卢浩学，男，1974年生，住肃宁县。
被告：张学义，男，1973年生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告王双启等借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社撤诉。
案件受理费7188元，减半收取计3594元，由被告王双启负担，保全费2514元由被告王双启负担。
审判长 王洪新
二〇一七年五月十日
书记员 胡瑶瑶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初2920号
原告：杭前丽，女，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张娴，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杭前丽与被告张娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杭前丽于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭前丽申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭前丽撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭前丽负担。
审判员 陶宏庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 云
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2684号
原告任伟新。
被告刘宗勤。
被告尤苗。
被告张仁礼。
原告任伟新诉被告刘宗勤、尤苗、张仁礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任伟新、被告张仁礼到庭参加诉讼，被告刘宗勤、尤苗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任伟新诉称：2015年12月24日被告刘宗勤、尤苗在原告处借款人民币130000元，约定至2016年2月24日还款，如不能还清将按50％收取违约金，由被告张仁礼对此款负连带保证责任。此款到期后经原告多次索要被告刘宗勤、尤苗拒绝还款，原告诉至法院，要求被告刘宗勤、尤苗偿还借款本金130000元，利息按2分自2016年2月24日起直至本金还清为止，负担本案诉讼费，被告张仁礼承担连带偿还责任。
被告张仁礼辩称：承认担保事实，同意承担担保责任。
被告刘宗勤、尤苗未到庭亦未答辩
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一张，证明被告刘宗勤、尤苗于2015年12月24日在原告任伟新处借款人民币130000元，约定至2016年2月24日还款，由被告张仁礼提供担保。
经庭审质证，被告张仁礼对欠条内容没有异议，被告刘宗勤、尤苗未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明2015年12月24日被告刘宗勤、尤苗在原告任伟新处借款人民币130000元，约定至2016年2月24日还款，由被告张仁礼提供担保的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年12月24日被告刘宗勤、尤苗从原告处借款人民币130000元，约定至2016年2月24日还清，如不能按时还清将按50％收取违约金，由被告张仁礼提供担保。被告刘宗勤、尤苗未按期还款。
本院认为：被告刘宗勤、尤苗在原告处借款并由被告张仁礼提供担保的事实清楚，被告刘宗勤、尤苗未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告与被告张仁礼没有约定保证方式，被告张仁礼按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告刘宗勤、尤苗双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告刘宗勤、尤苗自逾期还款之日起支付资金占用期间利息按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告刘宗勤、尤苗于判决生效即日偿还原告任伟新借款本金130000元、利息5135元（130000元×6%÷12个月×7个月27天,2016年2月24日至2016年10月21日），本息合计人民币135135元。被告张仁礼承担连带清偿责任。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1501元由被告刘宗勤、尤苗负担。被告张仁礼承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年十月二十一日
书记员 付杰瑶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终586号
上诉人(原审被告)：河北中泰建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街38号。
法定代表人：梁麦振，董事长。
被上诉人(原审原告)：孙冰。
上诉人河北中泰建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2101号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、原审裁定认定事实错误。本案《外墙保温工程施工合同》并非上诉人签订，签署人李永辉无权代表上诉人在合同上签字，上诉人对李永辉没有任何授权。该合同中加盖的“邯郸市中泰建筑安装有限公司工程资料专用章”是张俊涛私自刻制的，且使用该印章签订合同不符合交易习惯和规则，因此，该合同对上诉人没有约束力。2、原审裁定适用法律错误。本案所涉合同是一份无效无约束力的合同，不能依据无约束力的合同确定本案案由和管辖。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地的河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉主张其于2014年6月3日与上诉人（原邯郸市中泰建筑安装有限公司）签订一份《外墙保温工程施工合同》，并以此为依据诉请判令上诉人支付拖欠的工程款及违约金，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《外墙保温工程施工合同》载明的工程地址为“牟平区龙泉镇”，依照上述法律规定，本案应当由烟台市牟平区人民法院专属管辖。另外，签订涉案《外墙保温工程施工合同》时李永辉是否系上诉人的员工及合同对上诉人有没有约束力，应在实体审理中解决，本院在管辖权异议程序中对此不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月二日
书记员 李清玉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初206号
原告：刘小刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江、宋微微，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：保定市久赢投资咨询有限公司，住所地保定市城苑路349号。
法定代表人：刘志欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王春生，男，1966年1月17日出生，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王春红，女，1975年1月27日出生，系该公司职工。
原告刘小刚与被告保定市久赢投资咨询有限公司（以下简称久赢公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小刚的委托诉讼代理人宋微微，被告久赢公司的委托诉讼代理人王春生、王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金40万元，利息12万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，被告借原告现金40万元，约定利息2分，使用期限自2016年7月1日至2016年12月30日。至2016年9月份被告给付利息12000元。后原告曾多次催要，被告未付本息，至今尚欠原告本金40万元，利息12万元。为维护原告合法权利，特诉至法院。
被告久赢公司辩称，被告欠原告借款本金40万元及利息12万元属实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告久赢公司向原告刘小刚借款400000元，并向原告刘小刚出具收据一份，载明“2016年7月1日今收到刘小刚交来用于润和房地产购房协议项下的投资借款人民币肆拾万元整”，被告久赢公司在该收据的收款单位处加盖了公章。为证明双方约定的借款利率，原告刘小刚提交2016年7月1日被告久赢公司盖章的协议书，协议书中载明“一、出借款项壹仟万元：其中刘小刚自愿拿出（大写）肆拾万元，当事人作为久赢公司2016保民借第0701-1号借款合同项下的实际出借人。……三、自2016年7月1日起至2016年12月30日止，每月1日各方按拿出款项比例收取利息。贷款利息为月息20‰，贷款期限为6个月。四、利息支取：每月到期付息时，各方均到久赢公司支取，由久赢公司分配”。该协议书中原告刘小刚并未签字，但双方对约定月息20‰均予以认可。
2016年9月份被告久赢公司给付原告刘小刚借款利息12000元,现尚欠本金400000元及相应利息未付。以上事实，有收据、协议书、庭审笔录在卷证实,原、被告均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告久赢公司从原告刘小刚处借款，并有被告久赢公司盖章的收据、协议书证实，双方当事人之间民间借贷关系成立，该借贷合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告久赢公司应依约还本付息，未按期偿还，应承担违约责任。双方约定的月利率2%，未超过法律规定的上限，被告对此利息约定并无异议，本院予以认定。对于原告刘小刚主张被告久赢公司偿还其本金400000元及截至2017年12月份的利息120000元的诉讼请求，被告久赢公司均予认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告保定市久赢投资咨询有限公司偿还原告刘小刚借款本金400000元、利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元由被告保定市久赢投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周施南
审 判 员 房云静
人民陪审员 张天骄
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冉冰洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3900号
罪犯李红梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年12月13日作出（2008）婺刑初字第854号刑事判决，以被告人李红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2009年2月17日作出（2009）金中刑一终字第10号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李红梅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红梅准予减刑一年四个月（刑期自2008年9月6日至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初2849号
原告：马培友，女，1964年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：曹杰，男，1992年5月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培友与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告马培友到庭参加了诉讼，被告曹杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马培友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000.00元及其利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与马军系好友关系，经马军介绍，2015年12月31日被告找原告借款10000.00元，当时被告称借钱用于开餐馆。后因家庭不和睦，妻子离婚后被告外出务工，原告多次催收无果，被告及其父亲总是要求缓期，至今分文未还，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判决。
曹杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款通过现金方式支付给了被告，被告给原告出具了《借条》，双方的借款合同依法成立并生效。本院对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求予以支持。因《借条》并未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。庭审中，原告明确放弃要求被告承担利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限曹杰于本判决生效后七日内偿还马培友借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由曹杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 成
二〇一八年七月十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1008号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人王某，男，1985年5月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某，女，1985年11月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人王某、刘某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B3－307号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月六日
书记员 任建河
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执612号之一
申请执行人甘永佳，男，2003年8月26日出生，壮族，学生，住广西武宣县。
被执行人甘克柳，男，1955年5月20日出生，壮族，教师，住广西武宣县。
申请执行人甘永佳与被执行人甘克柳合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘永佳于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人甘克柳向申请执行人甘永佳支付赔偿款20000元，并负担案件受理费150元，执行费200元。本院于2016年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人甘克柳发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人广西武宣县森汇木业有限公司无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。被执行人甘克柳有银行存款9935.52元，本院已依法冻结其银行存款帐户。目前被执行人甘克柳无其他可供执行财产。本院于2016年11月25日将财产调查结果告知申请执行人甘永佳，申请执行人甘永佳无异议。经征询申请执行人甘永佳，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人甘克柳尚欠申请执行人甘永佳赔偿款20000元。
本院���为，申请执行人甘永佳未能提供被执行人甘克柳有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人甘克柳有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人甘克柳无可供执行财产。本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的作出的（2016）桂1323民初452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初452号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请��和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄世安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢94号
张力申请执行朱磊民间借贷纠纷一案，执行标的72050元，被执行人已强制执行完毕，实际执行52000元，申请人自愿放弃部分本金及利息。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年三月二十八日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6826号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡霜，女，该支行职工。
被告：王春，男，1971年10月22日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告王春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 张 霜
二〇一七年八月三日
书记员 唐蜜蜜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1696号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：李星，公司员工。
委托代理人：张林，公司员工。
被告：宋春娟，女，汉族。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告宋春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终1343号
上诉人（原审原告）：广州皇莎投资有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号1808房。
法定代表人：唐碧娟，广州皇莎投资有限公司经理。
委托诉讼代理人：蓝江丰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄画琼，女，汉族，1976年9月16日生，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人广州皇莎投资有限公司因与被上诉人黄画琼经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州皇莎投资有限公司于2017年3月30日以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，广州皇莎投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许广州皇莎投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州皇莎投资有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年四月五日
书记员 莫欣欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2176号之一
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦。
被执行人昆山威尔迪精密模具有限公司。
法定代表人项海燕。
被执行人项海燕。
被执行人刘伟。
被执行人陈学梅。
被执行人李前学。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山威尔迪精密模具有限公司、项海燕、刘伟、陈学梅、李前学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）园商初字第02526号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告格上租赁有限公司与被告昆山威尔迪精密模具有限公司签订的《车辆租赁合同》于2015年12月13日解除；二、被告昆山威尔迪精密模具有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告格上租赁有限公司苏Ｅ×××××车一辆(车架号SALVA2BG0DH779506）；三、被告昆山威尔迪精密模具有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告格上租赁有限公司自2015年12月14日起至被告实际归还车辆止按每月15800元计算的车辆使用费（该使用费先以被告昆山威尔迪精密模具有限公司尚余保证金73302元予以抵扣）；四、被告项海燕、刘伟、陈学梅、李前学对被告昆山威尔迪精密模具有限公司上述第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告格上租赁有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，由原告格上租赁有限公司负担432元，被告昆山威尔迪精密模具有限公司、项海燕、刘伟、陈学梅、李前学负担9098元；公告费600元，由被告昆山威尔迪精密模具有限公司、项海燕、刘伟、陈学梅、李前学负担。上述费用已由原告预交，本院不再退还，五被告应于履行上述判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人昆山威尔迪精密模具有限公司、项海燕、刘伟、陈学梅、李前学未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈雪梅名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，因未能实际扣押到位暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币46996元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹昉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2129号
原告中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G，住所地睢宁县人民路35号。
负责人姜涛，该支行行长。
委托代理人胡凯，该行员工。
被告程龙，男，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。
被告刘敏，女，1978年2月28日生，汉族，住址同上。系被告程龙妻子。
原告中国银行股份有限公司睢宁支行（以下简称中国银行睢宁支行）与被告程龙、刘敏借款合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行睢宁支行的委托代理人胡凯到庭参加诉讼，被告程龙、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行睢宁支行诉称：被告程龙与被告刘敏系夫妻关系。2010年1月3日，二被告因购买睢宁县紫金花园第1幢1单元16号商铺之需向原告借款382000元，期限为10年，借款合同约定每月12日为每期还款日。因被告未有按照约定还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告程龙、刘敏向原告偿还借款本金212178.71元及利息（利息按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告程龙、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告和被告程龙、刘敏于2009年12月22日签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》，约定被告程龙、刘敏向原告贷款382000元，借款用途为购买睢宁县紫金花园第1幢1单元16号房地产，借款期限为自2009年12月22日起至2019年12月22日，实际借款日期以借款借据为准，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应档次的贷款利率为基础上浮10%确定。逾期罚息利率在借款利率基础上加收40%确定，还款方式为按月等额本息还款。同时约定，如借款人未按照约定偿还借款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期。为了保证借款合同的履行，2009年12月22日，原告和二被告还签订了一份《睢宁县房地产抵押合同》。约定二被告将其购买的位于睢宁县紫金花园第1幢1单元16号房产抵押给原告，抵押担保的范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金等。上述抵押合同签订后，双方到房产登记部门办理了抵押登记，他项权证号为睢房他证睢镇字第2009185**号。
2010年1月3日，原告按约向被告发放借款382000元，并由被告给原告出具借款借据一份，载明：借款期限为120个月，借款利率为月利率5.445‰，自2010年2月开始按月采用等额本息还款法还款。后二被告只履行了部分还款义务，至2016年3月28日，尚欠原告借款本金212178.71元及利息(利息按照合同约定计算)未有归还，经原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告中国银行睢宁支行的当庭陈述、原告提交的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、借款借据、《睢宁县房地产抵押合同》、《房屋他项权证书》、还款明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告程龙、刘敏签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《睢宁县房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向二被告发放了借款，二被告应按约定履行还款义务，其未按借款合同约定偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告提前偿还全部贷款本息诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告以其所有的财产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对该抵押物享有抵押权。被程龙、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程龙、刘敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司睢宁支行偿还借款本金212178.71元及利息（利息按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司睢宁支行对被告程龙、刘敏抵押给原告的、位于睢宁县紫金花园第1幢1单元16号的房产享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2344元，由被告程龙、刘敏承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执119号
申请执行人：夏某，女，1982年11月1日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人夏某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 易 骊
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川13执8号
申请执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司。住所地四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森*幢*楼。
法定代表人张翼，董事长。
被执行人南充市九州房地产开发有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。
法定代表人���定洲，董事长。
被执行人四川三定旅游投资有限公司。住所地四川省西充县多扶镇上街**号。
法定代表人赵凤琼，董事长。
被执行人谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月28日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人贾仙霞，女，汉族，生于1980年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据生效的四川省高级人民法院（2016）川民终750号民事判决书，受理执行南充市顺庆区融生小额贷款有限公司与南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理执行的(2017)川13执8号，南充市顺庆区融生小额贷款有限公司与南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞借款合同纠纷一案，指定由四川省南充市嘉陵区人民法院执行。嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 邹宏辉
二〇一七年二月七日
书记员 刘香廷
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1552号
原告：张治国，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨叶，陕西弘达律师事务所见习律师。
被告：商洛市商州区汽车运输公司。住所地商洛市商州区东新路*号。
法定代表人：李晓川，经理。
委托诉讼代理人王福良，男，汉族，系被告公司职工。
委托诉讼代理人雷新民，男，汉族，系被告公司职工。
原告张治国与被告商洛市商州区汽车运输公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国、委托诉讼代理人张文涛、杨叶与被告的委托诉讼代理人王福良、雷新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费25700.84元，护理费7200元，交通费995元，住院伙食补助费2160元，营养费1440元，误工费28800元，共计66295.84元。事实和理由：2015年11月9日13时30分，雷新民驾驶被告所有的陕HT06**号出租车行驶至312国道1383KM+700M处时，因避让路边行人车辆失控撞上路边防护栏，造成陕HT06**号出租车受损，致使乘座该车辆的原告受伤，造成交通事故，给原告造成巨额经济损失。2015年11月20日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出332号事故责任认定书，认定雷新民负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、闭合性胸部损伤；3、左坐骨神经损伤；4、腰椎间盘突出症。住院28天。2015年12月1日至12月24日、2016年3月15日至2016年4月5日，原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，两次住院44天。综上，被告未按照合同约定履行义务，致原告受伤，为维护原告的合法权益，望人民法院依法公正判决。
被告未作书面答辩。庭审中口头辩称，对原告陈述的案件基本事实没有争议。这辆车是挂靠在被告公司运营的，在保险公司购买了全险种，应当先由保险公司赔偿，不足部分再由被告公司赔偿，现在原告起诉被告公司，被告公司愿在合理的范围内承担责任。
经审理查明，2015年11月9日13时30分，雷新民驾驶被告所有的陕HT06**号出租车行驶至312国道1383KM+700M处时，因避让路边行人车辆失控撞上路边防护栏，造成陕HT06**号出租车受损，致使乘座该车辆的包括原告在内的四人受伤，造成交通事故，2015年11月20日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出332号交通事故认定书，认定雷新民负事故全部责任，原告等四人无责任。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、闭合性胸部损伤；3、左坐骨神经损伤？；4、腰椎间盘突出症？。住院28天（2015年11月9日至12月7日）。期间被告支医疗费10196.21元。出院时医嘱继续治疗，必要时可去上级医院进一步检查诊治。2015年12月1日至12月24日原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，住院24天，出院时医生建议：1、继续回家休养；2、适当行腰背肌功能锻炼；3、2月后颈腰痛二科复诊；4、不适随诊。原告支医疗费14985.96元。2016年3月15日至2016年4月5日，原告又在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，住院20天。出院时医生建议：1、卧床休息；2、适当行腰背肌功能锻炼；3、1月后颈腰痛二科复诊；4、不适随诊。2016年5月5日医生建议：1、继续回家休养；2、适当行腰背肌功能锻炼；3、2月后颈腰痛二科复诊；4、不适随诊；5、病情突然加重，不排除手术可能。原告支医疗费10126.67元。原告与被告就损害赔偿事宜未能达成一致意见，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的证据有交通事故认定书，原告住院病案、诊断证明书，医疗费票据原件和被告提供的医疗费票据复印件在卷佐证，并经庭审质证和本院审查。合法真实，可以采信。
本院认为，原告张治国乘座被告商洛市商州区汽车运输公司的出租车后，原被告间形成出租车运输合同法律关系，被告有责任和义务将原告安全运输到目的地，然被告没有安全将原告运送到目的地，而是发生交通事故，致原告受伤，构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告赔偿损失，应予支持。原告的损失范围医疗费按双方提供的医疗费票据35308.84元，扣除被告已经支付的10196.21元为25112.63元，护理费按65天每天100元计6500元，误工费按原告的治疗情况结合医嘱按240天每天100元计24000元，住院伙食补助费65天每天30元计1950元，营养费65天每天20元计1300元，交通费按两次在洛阳住院西安洛阳往返2人8次，结合西安到洛阳火车票往返8次每次54.5元计436元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区汽车运输公司支付原告张治国医疗费25112.63元，护理费6500元，误工费24000元，住院伙食补助费1950元，营养费1300元，交通费436元，共计59298.63元，限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金三喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜苏励
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执285号之一
申请执行人龙剑武，男，1966年7月27日出生，汉族。
被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司。
本院在执行申请执行人龙剑武与被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04535号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07992号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04535号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07992号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 媛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初1919号
原告：王勖，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：秦文君，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：何桂凤，女，现住营口市鲅鱼圈区新。
委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王勖与被告秦文君离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；其委托诉讼代理人亦无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 员 王秀娥
二〇一八年五月九日
法官助理 车树杰
书 记 员 王书萌
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终343号
上诉人（原审被告）：苏光耀，男，1965年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：吴瑞标，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：西安馨然建筑装饰设计工程有限公司，住所地西安市浐灞生态区广安路世园之家A区41号楼一单元2室。
法定代表人：黄高领，该公司经理。
原审被告：陕西京城皮肤病医院有限公司，住所地西安市未央区太华北路129号。
法定代表人：王维，该公司经理。
上诉人苏光耀、吴瑞标因与被上诉人西安馨然建筑装饰设计工程有限公司、原审被告陕西京城皮肤病医院有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2721号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人苏光耀、吴瑞标于2017年5月11日书面向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏光耀、吴瑞标撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏光耀、吴瑞标撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 菲
陕西省
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1954号
原告：曹大田，男，1962年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：曹大英，女，1968年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：曹大祥，男，1970年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：曹大兵，男，1974年1月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列三原告委托诉讼代理人：曹大田，基本情况同上。
上列四原告的委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县中医院，住所地重庆市石柱土家族县南宾镇万寿大道*号。统一社会信用代码125002404529517633。
法定代表人：陈和安，该院院长。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告曹大田、曹大英、曹大祥、曹大兵与被告石柱土家族自治县中医院（以下简称石柱县中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹大田、曹大兵及委托诉讼代理人黄玉君，被告石柱县中医院的委托诉讼代理人刘明均到庭参加诉讼。原告曹大英、曹大祥第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹大田、曹大英、曹大祥、曹大兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费6820.54元，死亡赔偿金160965.00元，丧葬费33696.00元，护理费300.00元，精神损害抚慰金30000.00元，以上共计231781.54元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告之父曹宗汉因大便不规律伴腹痛、腹胀，于2018年3月31日下午15:39分入住被告处治疗。经被告肛肠科医生肛门指检：直肠距肛门3cm处可扪及一肿物环形生长，至肠腔重度狭窄，食指无法通过。根据医生医嘱在当天下午15:57分清淡营养饮食，并且让患��曹宗汉口服复方聚乙二醇电解质散137g以及蓖麻油（40ml）两支，患者口服相当于两瓶矿泉水的剂量之后，当即就出现了呕吐现象，并且肚子更加胀痛。2018年4月1日上午9:37分作CT报告，诊断为肠梗阻,需要手术治疗，于2018年4月1日11时53分转入外科诊治。2018年4月2日早上6点左右，曹宗汉腹部剧烈疼痛，其家属去给值班医生讲，是不是可能出现了肠子破裂，但医生解释说可能是肠子蠕动导致疼痛，然后护士打了一支镇痛针后，又稍微好一些。2018年4月2日上午8点左右，医生对患者曹宗汉的腹部进行DR检查才发现：“胃肠道穿孔”，主治医生决定进行手术治疗。从2018年4月2日12时18分至17时22分，长达5个小时的手术，进一步加重了病情，腹腔污染十分严重，大量毒素扩散，感染性休克，患者曹宗汉于2018年4月3日上午10:48分经抢救治疗无效死亡，于2018年4月8日早上安葬。综上所述��原告之父曹宗汉入院后，被告未尽到注意观察义务，未采取正当的处置措施，严重地违反了医疗操作规范。特别是已经出现了肠梗阻，肠不通畅的明显情况，还嘱咐患者喝了1000毫升左右的水，是导致肠穿孔的直接原因。再加之延误了患者的治疗最佳时机，加重了患者的病情。很显然，被告的诊疗行为与原告之父曹宗汉死亡之间存在着直接因果关系，被告具有不可推卸的医疗过错责任。为此，根据《侵权责任法》第16条、54条、58条之规定，请求贵院依法审处。
石柱县中医院辩称，一、原告诉称“被告未尽到注意观察义务，未采取正当的处置措施”不实。患者入院后，被告即对其进行了相应检查治疗，对患者的病情及发展一直尽到了观察义务，进行了会诊、转科治疗，在病情变化后及时行剖腹检查及肠修补、小肠造瘘手术。二、原告诉称被告“严重地违反医疗操作规范”不实。被告对患者自始至终完全按照医疗操作规范操作。三、原告认为“被告的诊疗行为与患者的死亡之间存在着直接因果关系”是错误的。被告并没有延误治疗时机。四、患者的死亡是其患病严重的发展后果，不是被告的过错所致。总之，原告所述事实不实，理由不成立，被告在对患者的治疗中对症施治，方法得适，操作规范，没有任何过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告之父曹宗汉因大便不规律伴腹痛、腹胀，于2018年3月31日下午15:39分入住石柱县中医院肛肠科住院治疗，2018年4月1日被诊断为肠梗阻转入该院外科治疗，2018年4月2日行手术，2018年4月3日上午10：48分经抢��无效死亡。
本案在审理过程中原告于2018年5月29日书面申请对石柱县中医院是否存在医疗过错及医疗过错与患者死亡有无因果关系以及因果关系的大小进行司法鉴定，经本院委托重庆渝东司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年7月13日出具鉴定意见为：曹宗汉自身疾病因素及石柱县中医院的医疗过错与其死亡后果之间均存在因果关系，二者考虑为共同因素。建议石柱县中医院对曹宗汉的死亡后果承担同等责任（医疗行为过错原因力50%）。鉴定费8500.00元已由原告预缴。
另查明，曹宗汉生前系城镇居民，为四原告之父，曹宗汉的配偶先于其死亡。曹宗汉在石柱县中医院共花去医疗费6820.54元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案患者的死亡既有自身疾病的原因，又与石柱县中医院的医疗过错有关，且二者为同等责任。因此对患者的死亡石柱县中医院应承担50%的责任。
对患者死亡造成的损失原告主张为：医疗费6820.54元、死亡赔偿金160965.00元、丧葬费33696.00元，护理费300.00元，精神损害抚慰金30000.00元，合计231781.54元，石柱县中医院仅对精神损害抚慰金金额有异议，认为只能为10000.00元，本院认为原告的该项主张未超出规定标准。则石柱县中医院应承担原告的损失额为115890.77元（231781.54元×50%）。加上应承担的鉴定费4250.00元,则石柱县中医院应赔偿原告的各项损失为120140.77元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、石柱土家族自治县中医院在本判决生效后三十日内赔偿曹大田、曹大英、曹大祥、曹大兵医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计120140.77元；
二、驳回曹大田、曹大英、曹大祥、曹大兵的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494.00元，由石柱土家族自治县中医院负担747.00元，曹大田、曹大英、曹大祥、曹大兵负担747.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 徐红萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 明 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保96号
申请人:马泽勇,女,土家族,1969年02月26日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:彭光珍,女,土家族,1940年12月15日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
申请人马泽勇于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭光珍在石柱土家族自治县城乡建设委员会的隔桥坝片区开发项目拆迁安置点商业用房的安置款257120.00元进行冻结。申请人马泽勇以中国平安财产保险股份有限公司价值257120.00元的保单作为担保。
本院经审查认为，石柱土家族自治县城乡建设委员会即将将安置款257120.00元进行支付，属于情况紧急，且申请人马泽勇已提供等值担保，申请人马泽勇的诉前财产保全申请符合法律规定，应当准许其诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人马泽勇的诉前财产保全申请。
案件申请费1719.00元，由申请人马泽勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年八月九日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初892号
原告：赵崇斌，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：殷敏研，女，1988年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告赵崇斌与被告殷敏研民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法组成合议庭,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵崇斌到庭参加诉讼。被告殷敏研经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年10月，被告因个人资金周转紧张，向原告借款18440元，并写下借据约定于2014年4月还清。但借款后．被告没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告殷敏研没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三：借据，证明被告向原告借款的事实。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月11日，被告向原告立下一份《借据》，借条载明：本人殷敏研借到赵崇斌现金人民币大写壹万捌仟肆佰肆拾元正（￥18440元）,期限到2014年4月全部还清。借款人：殷敏研（捺印），身份证号码。
本院认为，被告殷敏研经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告殷敏研欠其借款18440元，提供了《借据》予以佐证，且《借据》上载明“借到”，原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告殷敏研借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告殷敏研偿还借款18440元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷敏研应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款18440元给原告赵崇斌。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元（原告已预交），由被告殷敏研承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年七月二十日
书记员 姚翔欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终236号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘胡燕，女，1986年8月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县，因吸毒，2017年10月3日被云阳县公安局行政拘留十三日，2017年10月15日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月2日被云阳县公安局民警抓获，2017年10月15日被取保候审。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳人民检察院指控原审被告人刘胡燕犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日作出(2018)渝0235刑初211号刑事判决。上诉人刘胡燕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人刘胡燕以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘胡燕申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘胡燕撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院作出的(2018)渝0235刑初211号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
审 判 员 徐 海
审 判 员 薛 梅
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈 峰
书 记 员 郝灵犀
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5627号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用��码915001016761326526。
法定代表人：陈开平，男，1965年8月12日出生，住渝北区,支行行长。
委托诉讼代理人：夏丽，系该行职工（特别授权）。
被告：蒲云峰，男，1969年9月1日出生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告蒲云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告农商行万州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6300元及利息（截止2016年10月26日欠我行利息6801.96元、罚息（以6300元为基数，自2016年10月27日至还清之日止按月利率7.53‰上浮50％计算）、复息；2.被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。事实和理由：被告蒲云峰��2006年9月9日在原告的白土分理处借款6300元，到期时间为2008年8月30日，该笔贷款利率约定为月利率7.53‰，截止2016年10月26日欠贷款本金6300元，利息6801.96元。到期后，原告采取各种措施向被告催收贷款本息，被告均不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，公正判决。
本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。2008年9月12日,
被告蒲云峰死亡。被告蒲云峰死亡时，其民事权利能力和民事诉讼主体资格即行终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理���事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案，被告蒲云峰在起诉时已不具备民事权利能力和民事诉讼主体资格，故原告农商行万州支行的起诉不符合起诉条件，对其起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何 云
二〇一七年五月十日
书记员 丁运华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11373号
原告：常熟市东达贸易有限公司，住所地常熟市长江路245号-1。
法定代表人：龚云明，董事长。
委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟晨阳纺织印染有限公司，住所地常熟市碧溪新区。
法定代表人：曹岳文，总经理。
委托代理人：陆培华，江苏澄达集团有限公司职员。
委托代理人：赵艳芳，江苏澄达集团有限公司职员。
原告常熟市东达贸易有限公司与被告常熟晨阳纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市东达贸易有限公司的委托诉讼代理人冯晓萍，被告常熟晨阳纺织印染有限公司的委托诉讼代理人陆培华、赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠的货款人民币29622元，并支付自起诉之日（2016年10月10日）起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息至实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供纺织配件产品，原告依约履行送货义务，但被告未能依约支付货款，现仍结欠29622元未付。
被告常熟晨阳纺织印染有限公司辩称，原告系和被告下属的王伯云承包的一个项目发生的业务，被告对业务详情并不知晓，但同意先予支付货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方发生业务往来多年，由原告向被告供应各类纺织配件。截至2015年12月初，被告结欠原告货款金额为20066元。之后，原告又以送货上门或快递物流的方式向被告供应了金额总计为9556元的货物。上述货款被告未能及时支付，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的销售清单五份、应收账款明细、增值税发票，本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告常熟市东达贸易有限公司与被告常熟晨阳纺织印染有限公司之间系买卖合同关系。被告接受原告交付的货物，应支付对价；其拖欠原告货款人民币29622未付，构成违约，应作继续履行并承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告常熟晨阳纺织印染有限公司支付原告常熟市东达贸易有限公司货款人民币29622元，并支付以此为基数，自2016年10月10日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元、保全费320元，合计人民币591元，由被告常熟晨阳纺织印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告常熟晨阳纺织印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵雪岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9459号
原告：刘魏，女，1983年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告刘魏与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告刘魏，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘魏向本院提起的诉讼请求为：一、被告按照合同约定出卖人逾期交房超过90日后按照总房款的万分之二向原告支付违约金（即从2014年8月31日至预期交房日2018年6月30日，约合人民币拾万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月20日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，房屋总价款为418522元，合同签订后原告按约向被告支付了房款，且根据合同交付期限约定，被告应于2014年5月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋，根据双方签订的合同附件四补充协议，补充主合同第九条约定，被告逾期交房的违约金计算方式为超过本合同90日的次日起至出卖人取得交付备案证书之日止，按总房款的万分之二向原告支付违约金，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年10月20日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款418522元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款418522元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
2014年4月21日，被告向原告发出《致中宇国际公寓项目主业函》，载明由于某些客观原因可能导致中宇国际公寓项目延期交付的结果。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议、业主函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款418522元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请要求被告支付自2014年8月31日起至2018年6月30日止的逾期交房违约金100000元，原告的该请求没有事实和法律依据，本院支持逾期交房违约金至本案判决之2017年5月27日止计83788元。2017年5月27日之后的逾期交房违约金，原告可待逾期事实确定后另行主张。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘魏逾期交房违约金83788元，于本判决生效后三日内履行完毕;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 亮
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初889号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1991年9月16日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月11日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人刘×1犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月11日2时许，被告人刘×1在北京市房山区城关街道府东里中国邮政储蓄ATM机前，持啤酒瓶威胁正在取款的被害人胡×（女，41岁，北京市房山区人），要求为其支取现金人民币2000元，后被害人胡×丈夫刘×2赶至，被告人刘×1见状逃离现场，在逃跑过程中被刘×2抓获。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，刘×1被评为限制刑事责任能力。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人刘×1以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘×1对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是：被告人刘×1系限制刑事责任能力人且系犯罪未遂，建议从宽处罚。
经审理查明：2016年5月11日2时许，被告人刘×1在北京市房山区城关街道府东里中国邮政储蓄ATM机前，持啤酒瓶威胁正在取款的被害人胡×，要求为其支取现金人民币2000元，后被害人胡×丈夫刘×2赶至，被告人刘×1见状逃离现场，在逃跑过程中被刘×2抓获。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，刘×1被评为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×1的供述，被害人胡×的陈述，证人刘×2等人的证言，辨认笔录，勘验笔录，精神病司法鉴定意见书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人刘×1实施犯罪时系限制刑事责任能力人，可予以从轻处罚。鉴于被告人刘×1已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第十八条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员
唐薇
人民陪审员
周宏
二〇一七年一月三日
书 记 员 张琳琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保95号
申请人:马泽勇,女,土家族,1969年02月26日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:马宴兹,男,土家族,1968年01月22日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
申请人马泽勇于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宴兹在石柱土家族自治县城乡建设委员会的隔桥坝片区开发项目拆迁安置点商业用房的安置款96160.00元进行冻结。申请人马泽勇以中国平安财产保险股份有限公司价值96160.00元的保单作为担保。
本院经审查认为，石柱土家族自治县城乡建设委员会即将将安置款96160.00元进行支付，属于情况紧急，且申请人马泽勇已提供等值担保，申请人马泽勇的诉前财产保全申请符合法律规定，应当准许其诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人马泽勇的诉前财产保全申请。
案件申请费982.00元，由申请人马泽勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年八月九日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初210号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1977年12月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马骏独任审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽、卿运和到庭参加诉讼，被告杨芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费122.4元，截止2016年10月10日的物业费为4571元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为122.4平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
被告杨芳未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供物业服务。被告杨芳系该小区业主，所购房屋建筑面积为122.4平方米。2013年6月22日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月10日撤离，停止提供物业服务。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告诉至本院。
另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。
上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初622、627号判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告尚信物业公司与被告杨芳签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告杨芳应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告杨芳的房屋建筑面积为122.4平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费3623（122.4元/月×37月×80%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨芳于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3623元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨芳负担40元，由原告负担10元。（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年四月二十五日
书记员 骆皓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1102民初2340号
原告：章国全，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：何建华，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区白。
上述二原告委托代理人（特别授权）：罗飞，四川上同律师事务所律师。
上述二原告委托代理人（特别授权）：苏继平，四川上同律师事务所律师。
被告：胡朝中，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县，现在四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。
原告章国全、何建华诉被告胡朝中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章国全、何建华及共同委托代理人苏继平，被告胡朝中的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国全、何建华诉称：二原告系夫妻关系，2013年1月18日，原、被告就位于乐山市市中区*西路*家园侧联建综合楼的底层的50.5平方米的房屋和二层455平方米房屋租赁事宜签订了《门市租用合同》，合同约定：1、租赁期限为三年，从2013年1月18日起至2016年1月18日止；2、房屋第一年租金底层为50元/平方米*月，二层为30元/平方米*月，第二年租金底层为60元/平方米*月，二层为35元/平方米*月，第三年租金底层为70元/平方米*月，二层为40元/平方米*月；3、房屋租金每年付一次，先交租金后使用房屋。合同到期后，双方未续签。经原告多次催促，被告既不腾退房屋，也不支付房屋占有使用费（仅支付了底层50.5平方米房屋三个月的占有使用费）。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令1、被告腾退返还原告位于乐山市市中区*西路*家园侧联建综合楼的底层中的50.5平方米的房屋和二层455平方米房屋；2、被告支付原告房屋占有使用费（底层50.5平方米房屋从2016年4月19日开始计算至实际腾退之日，按70元/平方米*月计算；二层455平方米房屋从2016年1月19日开始计算至实际腾退之日，按40元/平方米*月计算）。
被告胡朝中辩称：被告与原告是签订了租用底层50.5平方米和二层455平方米房屋的合同，租金实际履行是底层月租金60元每平方米，二层27元每平方米。租赁协议到期前，被告提出根据市场情况按底层月租金40元每平方米和二层月租金20元每平方米续租，但是原告一直拖延未答复。到期时正值春节放假，原告表示要调查市场行情后回复，后来原告无故拖延至3月10日才回复不同意被告租金价格，未续租。因经济形势较差，占有使用费应该按照同地段房屋现有市场价格大概是月租金40元每平方米计算才是公平的。被告同意底层按40元/平方米*月支付10天的房租，二层按20元/平方米*月支付至2016年3月10日的房租。
经审理查明：二原告系乐山市市中区*西路*家园旁1号楼1层房屋的共有人[房权证号：乐山市房私房共字第01482号；土地使用权证号：乐城国用（2008）第89356号]和乐山市市中区*西路*家园旁1号楼2层房屋的共有人[房权证号：乐山市房私房共字第01483号；土地使用权证号：乐城国用（2008）第89357号]。2013年3月28日，二原告与被告签订《门市租用合同》，协议主要内容为：原告将乐山市市中区*西路*家园侧联建综合楼的底层面积50.5平方米，二层面积中455平方米出租给被告；租期为三年，从2013年1月18日至2016年1月18日止；第一年租金底层为50元/平方米*月，二层为30元/平方米*月，第二年租金底层为60元/平方米*月，二层为35元/平方米*月，第三年租金底层为70元/平方米*月，二层为40元/平方米*月；每年付一次租金，先交租金后使用等。协议还约定了其他事项。被告租用房屋后以店招恒洁卫浴经营建材。租用合同到期后，二原告与被告未续签合同，被告也未继续支付租金。2016年5月10日，因被告持续占用房屋，二原告向本院提起诉讼，请求如前所述。
审理中，二原告认为与被告租期届满后已无租赁关系，主张本案系物权保护纠纷。二原告与被告确认《门市租用合同》中所述的乐山市市中区*西路*家园侧联建综合楼的底层面积50.5平方米，二层面积中455平方米的房屋即是乐山市市中区*西路*家园旁1号楼1层和2层房屋中的一部分。被告提交收条一份，拟证明第三年租期内是按底层60元/平方米*月，二层27元/平方米*月交租金，原告对收条的真实性无异议，认为是被告违约未能全额支付租金。
以上事实有《门市租用合同》、房屋所有权证、土地使用权证、门市占有使用照片、收条以及当事人的陈述等证据等予以证实。
本院认为:本案系物权保护纠纷，当事人的合法物权应当受法律保护，他人不得侵犯。二原告系乐山市市中区*西路*家园旁1号楼1层房屋的共有人，对该房屋享有权利。被告与二原告的房屋租赁期满后，双方未形成租赁关系，被告无权继续占有使用该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告诉请要求被告腾退房屋本院予以支持。因被告占有使用房屋导致二原告的合法权益受损，二原告主张房屋占有使用费本院予以支持，根据双方租赁期内的实际租金支付金额，本院酌情确认为底层60元/平方米*月，二层二层27元/平方米*月。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝中在本判决生效后三日内腾退《门市租用合同》中约定的位于乐山市市中区*西路*家园侧联建综合楼的底层面积50.5平方米，二层面积中455平方米的房屋；
二、被告胡朝中支付原告章国全、何建华自2016年1月19日起至腾退之日止的房屋占有使用费(底层50.5平方米房屋从2016年4月19日开始计算至实际腾退之日，按60元/平方米*月计算；二层455平方米房屋从2016年1月19日开始计算至实际腾退之日，按27元/平方米*月计算);
三、驳回原告章国全、何建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费854元，由被告胡朝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 何珊