安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初3972号
原告：董玉武，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：郑荣平，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽骏达建筑工程有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县干汊河镇商贸街。
法定代表人：梁晶晶，经理。
被告：甘世青，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：梁尚军，1980年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：程勇，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：舒城县山七镇燕春初级中学，住所地：舒城县山七镇。
法定代表人：叶之军，校长。
特别授权委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告董玉武、原告郑荣平诉被告安徽骏达建筑工程有限公司、甘世青、梁尚军、程勇、舒城县山七镇燕春初级中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉武、原告郑荣平及其特别授权委托诉讼代理人朱福平、被告安徽骏达建筑工程有限公司和甘世青共同特别授权委托诉讼代理人薛飞、被告梁尚军特别授权委托诉讼代理人王宗应、被告程勇特别授权委托诉讼代理人林凯、被告舒城县山七镇燕春初级中学特别授权委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉武、原告郑荣平向本院提出诉讼请求：一、被告方赔偿原告经济损失共计734184.5元，具体赔偿项目1、死亡赔偿金26936×20年=538720元；2、丧葬费27569.5元；3、精神抚慰金80000元；4、误工费10天×85.2元/天×16人=13632元；5、住宿费2360元；6、交通费4620元；7、财产损失67283元；二、本案的诉讼费用、律师代理费由被告方承担。事实与理由：2016年3月舒城县山七镇燕春初级中学将综合楼工程发包给安徽骏达建筑工程有限公司，该公司承包其工程后又将工程分包给甘世青进行实际施工。2016年9月17日9时30分许，甘世青安排梁尚军所拥有的逾期年审且未投保的皖19／×××××号变型拖拉机，由梁尚军所雇佣的驾驶员程勇将装载工程机械挖掘机从大坡度急转弯的校园工程工地向山下运送时，由于程勇操作不当，撞上马路对面坐在商店门前的董健梁，致路旁建筑物损坏，董健梁受伤后经舒城县人民医院抢救无效而死亡的人身伤害死亡事故。2016年9月23日舒城县交警大队就交通事故作出事故认定书认定，被告程勇负本次事故的全部责任，董健梁无责任。受害人董健梁生前系舒城县山七镇中心小学三年级在校学生，舒城县山七镇燕春初级中学校门前的师生来往大路，原为台阶型路，而学校不考虑坡大弯急实况，却改为平坦通车大路，这样改变路况而埋下一定的安全隐患，安徽骏达建筑工程有限公司承包中学综合楼工程后又转包给无施工资质和安全防范设施的甘世青而进行该工程的实际施工，尤其是甘世青却安排无年检非特种型的变型拖拉机将工程机械从坡大弯急的山路向山下运，此路绝不可通行重型车辆，这是无视安全而发生事故的主要原因，作为肇事车辆所有人梁尚军，非法让无年检无保险无运载装备条件的变型拖拉机将工程机械从坡大弯急的山上向山下载运，此是造成本起死亡事故的直接原因，被告程勇虽为梁尚军的雇佣驾驶员，理应驾驶合法有效的车辆且其无资质驾驶特种车辆，尤其是在此特殊路况下驾驶却因操作不当是导致本起交通死亡事故的直接原因。2016年10月6日舒城县山七镇安排山七镇三石村委会对损坏的路旁建筑物进行预估价值为67283元。现原告为维护自身权益，诉至法院要求判令：一、被告方赔偿原告经济损失共计734184.5元，具体赔偿项目1、死亡赔偿金26936×20年=538720元；2、丧葬费27569.5元；3、精神抚慰金80000元；4、误工费10天×85.2元/天×16人=13632元；5、住宿费2360元；6、交通费4620元；7、财产损失67283元；二、本案的诉讼费用、律师代理费由被告方承担。
原告为证明其主张，向本院提供了7份证据材料。
被告安徽骏达建筑工程有限公司、甘世青辩称：事故及责任认定无异议，诉状部分事实有异议，燕春中学工程由我方承建，甘世青系管理者，不是承包方；梁尚军并非我公司人员，当时工程已经完成，我方与梁尚军达成协议，由其运输挖掘机，我们系运输合同关系；我方并非侵权方，本案系交通事故，我方与甘世青无责任和赔偿义务，请求驳回诉请。
被告安徽骏达建筑工程有限公司、甘世青未向本院提供证据材料。
被告梁尚军辩称：事故认定登记车主、驾驶员、事故发生责任认定无异议；赔偿请求有异议，死亡赔偿金应按农村标准，精神抚慰金过高，误工费、住宿费、交通费过高，财产损失不能成立：原告无诉讼主体资格，损失系死者外公，与本案无关；依据不足；梁尚军在事故发生后已经给付25万元，本案责任主体，事故认定书认定登记车主系公司，梁尚军不具有赔偿主体资格。
被告梁尚军向本院提供收条两张，证明被告梁尚军个人已经向原告垫付250000元的事实。
被告程勇辩称：事实发生经过及责任划分无异议；程勇作为驾驶员是受梁尚军邀请，安排至燕春中学运输，系雇员；登记车主与实际车主均具有保养缴纳保险及年检义务，车主有责任；对死亡赔偿金应按照农村标准，本事故至程勇刑事犯罪，不承担精神抚慰金，误工费及天数无事实依据，误工建议不超过5人，住宿费、交通费以票据为准，财产损失方面，原告方非诉讼主体，请求驳回。
被告程勇未向本院提供证据材料。
被告舒城县山七镇燕春初级中学辩称：本案系交通事故，事故认定书确认责任主体及责任划分，答辩方不应承担赔偿责任，原告诉请项目、标准、金额由法院酌定后依法赔偿，答辩人依法不承担，事发后，答辩人在多方协调的情况下为原告方垫付50000元，我方要求返还并在本案中一并处理，事发后，受害人家属讨说法期间，一切开支等花费近20000元，系我方承担，同时校方对受害方家属出于人道主义，给予5000元抚慰金，上述25000元与垫付款无关联。综上，本案系交通事故，交通事故认定为民事赔偿依据，据此按责承担，原告要求校方承担责任无法律依据，请求驳回。
被告舒城县山七镇燕春初级中学在本院指定的举证期限内，向本院提供四组证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实有争议。被告安徽骏达建筑工程有限公司、甘世青、舒城县山七镇燕春初级中学是否承担赔偿责任，因本案系机动车交通事故责任纠纷，以上三名被告的赔偿责任跟本案不属于同一个法律关系，故原告诉求被告安徽骏达建筑工程有限公司、甘世青、舒城县山七镇燕春初级中学承担本次机动车交通事故责任纠纷的赔偿责任，本院不予采纳。对于原告诉求的房屋财产损失，因与原告无关联，故本院不予支持。关于城镇标准的适用，因舒城县山七镇系建制镇，且原告儿子董健梁在城镇就读学习，居住、生活在城镇，日常生活也已融入城镇，其身份也悄然发生变化，与城镇户口的居民相比已无甚区别，故认定其经常居住地为城镇。原告诉求的误工费与本案无关联性，本院不予支持。关于被告梁尚军辩称其本人不是车主，但是事故发生后，在多次调解以及达成初步调解协议时，被告梁尚军均以车主身份参与并签字，故对于梁尚军的辩称本院不予认可。被告程勇辩称其本人系受雇于被告梁尚军，但是被告梁尚军否认双方系雇佣关系，且被告程勇未提供相关证据予以佐证，故本院对被告程勇的辩解不予认可。精神抚慰金原告主张过高，以65000元为宜。关于交通费和住宿费，结合实际情况，本院酌情认定交通费3000元，住宿费1500元。
本院对原告的各项损失核定为：1、死亡赔偿金26936元/年×20年=538720元；2、丧葬费27569.5元；3、精神抚慰金65000元；4、交通费本院酌定为3000元；5、住宿费本院酌定为1500元，共计635789.5元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据案件审理查明，2016年9月17日9时30分许，被告程勇驾驶被告梁尚军所拥有的皖19／×××××号变型拖拉机（该车逾期年审且未投保），将装载工程机械挖掘机从大坡度急转弯的校园工程工地向山下运送时，由于被告程勇操作不当，撞上马路对面坐在商店门前的董健梁，董健梁受伤后经舒城县人民医院抢救无效而死亡的人身伤害死亡事故。2016年9月22日，经过多方调解，原、被告达成初步调解协议，被告程勇、梁尚军预付赔偿款250000元，被告安徽骏达建筑工程有限公司预付赔偿款50000元，被告舒城县山七镇燕春初级中学预付赔偿款50000元，以上预付款项共计350000元均已履行完毕。2016年9月23日舒城县交警大队就交通事故作出事故认定书认定，被告程勇负本次事故的全部责任，董健梁无责任。另，受害人董健梁生前系舒城县山七镇燕春初级中学小学三年级在校学生。现原、被告因最终赔偿事宜未达成一致意见，致原告诉讼。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告梁尚军、程勇赔付原告董玉武、郑荣平各项损失635789.5元；
二、驳回原告董玉武、郑荣平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5600元，由被告程勇负担2800元，被告梁尚军负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张琨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。