wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第351号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某（化名赵亮），无业，住河北省永清县。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]306号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪,于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑研出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某以撬锁方式入户盗窃作案五次，可计算的盗窃数额为人民币500元。具体犯罪事实如下：
1、2009年7月30日，被告人郭某进入广州市番禺区沙湾镇涌口村大凼肚街刘某乙的住房内，盗得被害人刘某乙的美的牌电磁炉一台和电脑显示器一台（均价值不详）。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、穗番公（司）鉴（痕）字（2015）29号手印检验意见书、被害人提供的销售票据及广州市番禺区价格认证中心不予估价证明等证据证实，足以认定。
2、2012年11月9日，被告人郭某进入广州市南沙区南沙街坦头大山路郑某的住房内，盗得被害人郑某的现金人民币100元。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片及穗南公（司）鉴（痕迹）字（2015）第2号痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
3、2013年7月25日，被告人郭某进入广州市南沙区榄核镇福东街黄某的住房内，盗得被害人黄某的索尼牌手提电脑一台（价值不详）。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人沙某的证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、涉案物品照片、穗南公（司）鉴（痕迹）字（2015）第4号痕迹鉴定书、穗南公（司）鉴（痕迹）字（2015）第39号痕迹鉴定书及广州市南沙区价格认证中心不予价格鉴定复函等证据证实，足以认定。
4、2014年3月20日，被告人郭某进入广州市南沙区黄阁镇东湾村校园街3巷李某的住房内，盗得被害人李某的电脑主机一台（价值不详）。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、穗南公（司）鉴（痕迹）字（2015）第3号痕迹鉴定书及广州市南沙区价格认证中心不予价格鉴定复函等证据证实，足以认定。
5、2015年1月8日，被告人郭某进入广州市南沙区芦湾石路上街张某的住房内，盗得被害人张某的现金人民币400元。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片及穗南公（司）鉴（痕迹）字（2015）第5号痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
2015年2月13日，被告人郭某被公安机关抓获。
本案还有经过庭审质证、示证的户籍资料、违法信息查询、抓获经过、证人沙某的证言、公安机关出具的情况说明、番禺某摩托企业集团有限公司出具的证明及被告人郭某的供述和辩解等综合证据证实被告人郭某上述犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，多次入户盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某在庭审中如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年2月13日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 彭淑妹
人民陪审员 杜美月
二〇一五年八月六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民���终字第00004号
上诉人（原审被告）陕西林查矿业开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西斜七路凯丽大厦22层2203号。
法定代表人林树查，董事长。
被上诉人（原审原告）王福宏，男，1972年3月9日出生，汉族，居民。
上诉人陕西林查矿业开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第01057－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西林查矿业开发有限公司于2015年1月27日向本院提出撤回上诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西林查矿业开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17262号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨永宁，男，1982年4月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告杨永宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行北京分行起诉称：被告于2012年4月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计80765.17元（截至2015年4月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计80765.17元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 喆
二〇一五年八月六日
书记员 任旋旋
江西省共青城人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民一初字第13号
原告万爱明，男，1956年4月26日出生。
被告关金保，男，1967年11月27日出生。
本院在审理原告万爱明诉被告关金保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万爱明于2015年3月17日以其与被告达成调解协议并已收取赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万爱明撤回起诉。
案件受理费95元减半收取47.5元，由原告万爱明承担。
审判员 胡屹东
二〇一五年三月十七日
书记员 周 芬
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2639号
原告袁某某,女,汉族。
委托代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农村居民。
原告袁某某与被告王某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人到庭参加诉讼,被告王某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告王某于2013年4月12日在我处借款本金50000元，并约定于2013年7月12日还清，期满经多次催收无果。现起诉请求判令被告立即偿还借款并承担经济损失。
被告王某未作答辩。
经审理查明：被告王某因购买车辆短缺资金，于2013年4月12日在原告袁某某处借款50000元，并书立借据一份。借据主要内容为：今借到袁某某现金50000元，大写（五万元正），于2013年7月12日还清，身份证号码513721198409266517，借款人王某2013年4月12日。期满后，原告多次催收无果，现被告王某下落不明，原告遂起诉来院，请求实现诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某在原告袁某某借款，并书立借据一份，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，因系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告在约定的期间内不偿还原告借款显属违约，理应承担偿还借款的民事责任。原告还主张被告赔偿经济损失，但未提供相关证据证明，故该项请求本院不予支持。为了维护稳定的经济交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后10日内偿还原告袁某某借款50000元。
二、驳回原告袁某某其他诉讼请求
案件受理费525元，由被告王某承担，现已由原告垫付，在履行时由被告直接支付给原告。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
审 判 员 高 峡
人民陪审员 景呈平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭 冲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）信民一初字第1618号
原告沈永建，男，1966年3月8日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县，
委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被告黄兴财，男，1974年8月19日生，汉族，上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区，
被告徐金美（两被告系夫妻关系），女，1974年10月17日生，汉族，上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区，
原告沈永建诉被告黄兴财、徐金美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永建及其委托代理人朱当伟到庭参加诉讼。被告黄兴财、徐金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈永建诉称，2010年10月23日原告与两被告签订《动迁安置房买卖合同》，合同约定被告将位于上××站前××以南、凤凰大道以北、东方医院东侧的拆迁安置房（房屋面积120㎡，实际面积以交房时的面积为准）卖给原告。2013年10月23日，原告第一次支付给被告44,400元。2014年安置房建成后，两被告却不愿意将安置房卖给原告，原告多次交涉无果。故原告诉至法院要求：1、判令两被告继续履行双方签订的《动迁安置房买卖合同》，将房屋出卖给被告；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告黄兴财、徐金美未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月23日，原告沈永建与被告黄兴财、徐金美（两被告系夫妻关系）签订一份《动迁安置房买卖合同》合同规定，由原告购买两被告安置房一套，面积约120平方米（以交房时实际面积为准）。房屋地点位于上××站前××以南，凤凰大道以北，东方医院东侧（具体地址以原告选房后为准）。合同同时规定，原告在合同签订后，预先支付购房款44,400元，剩余购房款的计算标准为：房屋的实际面积乘以730元。合同同时约定，原告在预交第一次购房款时，被告方应把拆迁安置协议书和被告方的身份证明及房屋的选房号凭证交给原告。原告在交付剩余购房款后，被告方应将缴款收据，房屋契税证书，房屋测绘图，入户通知单，维修资金缴款证明，水煤两气设施交换证明，物业费交款证明一并交给原告。被告方负责协助原告办理房屋所有权证书过户手续。合同对办理产权过户手续所产生的相关费用，双方进行了约定。合同同时约定，当被告方在原告交齐全部购房款后，因房屋价格上涨，欲撤销买卖合同时，被告方应当退还给原告已交购房款，并补给原告因合同不履行时该房屋买卖产生的差价款与装修补偿款。并对其他相关违约责任进行了约定。该买卖合同签订以后，两被告违反诚实信用原则，因房屋涨价等原因，受利益驱使，于2014年在原告未交付全部购房款前，将本案所涉房屋以2,000元每平方的价格转售给了本村集体组织成员章某，该房屋实际已由案外人章某购得并使用。
另经审理查明，被告方出售的房屋实际面积为123.24平方米。按照原、被告双方在签订买卖合同时约定的购房款计算标准，实际购房款总金额为134,365.2元。
原告沈永建针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《动迁安置房买卖合同》一份，证明原告与两被告之间有房屋买卖合同关系；
3、被告黄兴财出具的购房款收条一份，证明原告曾经支付给被告一笔44,400的购房款；
4、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告是夫妻关系。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，本案中原告预先购买被告因拆迁分得的农村安置房，因不是现房交易，房屋交付跨度时间较长，此类合同存在着因房价上涨等原因，造成现实中很多类似的合同最后很难得到履行。该类买卖合同本身具有很大的风险性。原告显然意识到这种风险性的存在，故其在与被告签订的买卖合同中明确规定：当卖方在买方交齐购房款后，因房屋价格上涨或其他原因欲撤销买卖交易时，卖方应退还给买方已交的全部购房款，并将届时房屋的差价款以及装修款作为补偿给付买方。该条款既是违约条款，对双方出现违约如何承担违约责任作了约定，同时从法律上对双方买卖合同自动终止履行的条件也作了说明。本案中被告方在未收取全部购房款之前，就已经将房屋转售给了第三方，从客观上已出现了双方终止合同履行的客观要件。故本院认为，原、被告双方签订的买卖合同因被告方再次转售房屋的行为造成违约，买卖合同按照约定实际已终止履行。关于双方违约责任的承担，本院认为，如果仅判定归还购房款本金并赔付利息，显然不足以弥补原告方的实际损失。2014年前后，该类房屋民间买卖售价已达每平方2,000至3,000元左右，故本院本着公平的原则，结合被告方黄兴财在第一次诉讼时在法庭上自己确认的，2014年以2,000元每平方的价格将本案所涉房屋转售给第三方的事实，并依据双方约定的赔偿方式，综合判定被告按每平方米700元的房屋差价款，计86,268元作为补偿款赔付给原告，以弥补由于被告方的违约对原告造成的较大经济损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴财、徐金美应归还原告预付购房款44,400元，并赔偿原告沈永建经济损失费86,268元，以上款项合计130,668元，被告方应在本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告沈永建的其他诉讼请请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，公告费600元，共计3,500元，由被告黄兴财、徐金美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 方伦尚
人民陪审员 杨文胜
二〇一七年五月九日
代书 记员 程熤琳
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0506行审21号
申请人苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。
法定代表人茅崧菘，局长。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被申请人苏州正奇光财富管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号818室。
法定代表人张志霞。
申请人苏州市吴中区市场监督管理局（下称吴中市场监督局）依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款之规定，于2016年4月13日作出吴市监罚字[2016]S020001号行政处罚决定，对被申请人苏州正奇光财富管理有限公司未经许可擅自从事蓝莓酒销售及未在蓝莓酒外包装上标明生产日期的违法行为，决定没收375ml装的“得裕泰”蓝莓酒66瓶并处罚款75000元，同时明确被申请人自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月15日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人缴纳罚款人民币75000元、加处罚款（自2016年5月1日起按未履行罚款总额75000元的每日3%计算，以75000元为限）。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中市场监督局作出的吴市监罚字[2016]S020001号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区市场监督管理局申请执行的该局吴市监罚字[2016]S020001号行政处罚决定书中，被申请人苏州正奇光财富管理有限公司应缴纳而未缴纳的罚款人民币75000元以及该款的加处罚款人民币75000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 王晓明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄丹丹
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执恢33号之一
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县松源镇大街44号，机构代码05430819-0。
法定代表人刘大文，该公司经理。
委托代理人吴根旺、龙兴民，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人范兴文，男，1974年5月5日出生，汉族，无业，住福建省松溪县。
被执行人郑仁标，男，1972年10月5日出生，汉族，干部，住福建省松溪县。
被执行人刘江宝，男，1975年12月10日出生，汉族，干部，住福建省松溪县。
被执行人蔡朝香，男，1959年11月14日出生，汉族，公务员，住福建省松溪县。
被执行人刘小强，男，1979年9月20日出生，汉族，干部，住福建省松溪县。
被执行人潘俊，男，1981年7月22日出生，汉族，干部，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人范兴文、郑仁标、刘江宝、蔡朝香、刘小强、潘俊（2015）松执字第333号债权一案中，申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司于2016年11月23日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一五年七月十四日作出的（2015）松民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘君玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1286号
本院在许纪美等与许长班交通事故纠纷一案中查明，被执行人许长班拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将许长班纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00445号
申请执行人刘光义，男，1989年4月6日出生，住所地南皮县，证件号码130927198904063915。
被执行人张玉良，地址南皮县。
被执行人刘光成，地址南皮县。
刘光义申请执行[张玉良、刘光成借款合同纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于作出的(2015)南民初字第00668号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘光义于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的(2015)南民初字第00668号[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：刘鸿恩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初815号
原告：王某，女，1979年2月27日生，汉族，现住大安市。
被告：宋某某，男，1971年12月28日生，汉族，现住大安市。
本院在审理王某与宋某某离婚纠纷一案中，王某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,王某的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由王某负担。
审判员 孙志峰
二〇一六年六月三十日
书记员 王亚祎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4954号
罪犯王建，男，汉族，小学文化，1981年7月24日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年12月17日作出(2009)靖刑初字第351号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2013年7月1日作出(2011)、(2013)宁刑执字第10251号、第3788号刑事裁定,对罪犯王建减去有期徒刑二年一个月(刑期至2016年4月28日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4446号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陈光美，女，1978年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈奕春，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈光美、陈奕春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月十日
书记员 何海虹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1646号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：胡亮，男，1979年2月1日生，住苏州。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与胡亮信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年六月十七日
书记员 丁睿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终849号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：高艳丽。
原审被告：深圳市鑫米科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区下围园路口A栋1号文浩商务大厦B座九楼908。
法定代表人：杨章欣。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人高艳丽、原审被告深圳市鑫米科技有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 华智旸
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执729号
申请执行人:冯文广，男，汉族，1990年9月18日出生，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人:邵冬海，男，1991年8月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
被执行人:弋阳县创想服饰有限公司，住所地江西省弋阳县连胜工业园区。
法定代表人：邵冬海，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯文广与被执行人邵冬海、弋阳县创想服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人冯文广自愿撤回（2017）赣1126民初122号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2017）赣1126执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十三日
书记员 项昕宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3316号
申请执行人吴宇红，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地东阳市城东街道生态工业园。
法定代表人：马军兆，经理。
原告吴宇红与被告浙江省东阳市安美针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东商初字第743号民事���决书，已经发生法律效力。权利人吴宇红于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权28000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3316号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 韦湘华
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���定执字第236号
申请执行人王宗刚。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人王宗刚与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1424号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81665号
申请执行人任聪娜,女,1976年6月1日出生,住天津市滨海新区。
被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司,住所地天津开发区宏泰工业园F2-2。
法定代表人刘睿,总经理。
申请执行人任聪娜与被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司劳动合同纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月1日作出津开劳仲字[2016]第278号仲裁调解书,确定被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司给付申请执行人任聪娜欠款23245元及相关利息。因被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司未按期履行,申请执行人任聪娜于2016年8月30日向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中。经查,被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司无可供执行财产,申请执行人任聪娜未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人任聪娜尚未受偿债权为欠款23245元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,申请执行人任聪娜未能向本院提供被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司可供执行财产线索,被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人任聪娜发现被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字[2016]第278号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1339号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤。
被执行人：福建高科日化有限公司，住所地南安市柳城东三南路，统一社会信用代码：9135058373361320XP。
法定代表人：许春晖。
被执行人：福建中科厨卫有限公司，住所地福建南安经济开发区扶茂工业园，统一社会信用代码：91350583768571126F。
法定代表人：郑和成。
被执行人：许春晖，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈丽新，女，1964年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建高科日化有限公司、福建中科厨卫有限公司、许春晖、陈丽新金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽05民初785号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。因本案案情较为复杂，涉及多起案件，财产因抵押在其他案件暂时无法处置。本院暂未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 旭
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终676号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园*幢。
法定代表人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：周洪峰，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孟平，男，1970年1月6日生，汉族，住调兵山市。
委托代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘妍，女，1987年4月20日生，汉族，住调兵山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人孟平、刘妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议审理了本案。
本院认为：侵权人刘妍驾驶车辆致孟平等4人受伤，诉争车辆在保险公司投保了交强险和商业险。依法律规定，被侵权人权利平等，就保险金享有同等权利。原审法院应先查明保险公司在判决宣判前是否已向部分被侵权人先行赔偿，并依据上述规定，依法作出民事判决。综上，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00705号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
审判长 袁宏莉
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年六月二十日
书记员 王胜男
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4558号
原告：日照市环境卫生管理处，住所地日照市东港区滨州路***号。
法定代表人：李宗文，主任。
委托诉讼代理人：牟善刚，该管理处职工。
被告：厉波，男，1977年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
原告日照市环境卫生管理处与被告厉波劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟善刚、被告厉波的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担支付被告二倍工资14850元的义务；2.判令原告不承担支付被告经济补偿金2562.77元的义务。事实和理由：2017年4月，被告向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以其在原告处工作，但原告未与其签订劳动合同、也没有为其缴纳社会保险费为由要求原告支付其双倍工资及经济补偿金。日照市劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，作出了日劳人仲案字（2017）第93号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资及经济补偿金，并于2017年5月18日向原告送达了仲裁裁决。因原告对该仲裁裁决不服，故依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告厉波辩称，原告所诉无依据，应支付被告双倍工资及补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告向本院提交如下证据：1.被告提交建行账户明细表，证明原告发放工资时间；2.解除劳动合同通知书，证明解除劳动关系的理由及时间；3.提交录音录像光盘一张及相关录音的文字记录，证明在3月28日被告将解除劳动关系通知书递交原告并办理了离职手续。原告对被告提交的证据质证认为：1.对发放工资记录及解除劳动合同通知书无异议；2.视频来源渠道是否合法请法庭调查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告到原告处工作，担任扫路车驾驶员。双方未签订书面劳动合同，原告没有按规定为被告缴纳社会保险。2017年3月28日，被告向原告递交解除劳动合同通知书，以原告没有按照法律规定为被告缴纳社会保险、没有按照法律规定与被告签订书面劳动合同为由与原告解除劳动合同。后被告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资14850元、支付经济补偿金2700元。日照市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出日劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14850元、经济补偿金2562.77元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
被告提交的原告向其发放工资的银行交易明细中显示：被告工资的发放单位为日照市环境卫生管理处，第一次发放工资的时间为2016年10月20日，工资数额1314.6元，此后分别于2016年11月15日发工资3162元，12月23日、2017年1月29日、2月23日、3月21日、5月8日发工资数额均是2700元，2017年1月25日发工资100元。2017年5月8日发放的工资是2017年3月份的工资，其他月份发放的工资均是前一个月的工资。银行交易明细显示的2017年1月25日原告给被告发放的100元工资，原告主张是年终奖金；被告主张是加班费。被告在原告处工作期间的平均工资是2582.37元。
本院认为，被告于2016年9月到原告处工作，于2017年3月28日解除劳动合同，在此期间双方存在劳动关系的事实清楚，双方当事人争议的焦点问题是原告是否应当向被告支付二倍工资差额及经济补偿金。根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位违反规定不与劳动者订立书面劳动合同即应在法定期限内承担向劳动者支付二倍工资的法律责任。原告已向被告支付了一倍的工资，还应依法向被告支付一倍工资差额，被告请求原告支付二倍工资差额14850元不超出法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案原告未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告于2017年3月28日通知原告解除劳动合同，原告应当按规定向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作时间超过六个月不满一年，原告应向被告支付一个月工资的经济补偿，被告在原告处工作期间平均工资为2582.37元，原告应向被告支付经济补偿2582.37元。故对原告提出的不承担支付被告二倍工资差额和经济补偿金义务的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、二款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、原告日照市环境卫生管理处于本判决生效后五日内支付被告厉波二倍工资差额14850元；
二、原告日照市环境卫生管理处于本判决生效后五日内支付被告厉波经济补偿金2582.37元；
三、驳回原告日照市环境卫生管理处要求不支付被告厉波二倍工资差额和经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 秦国栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 晶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执490号之一
申请执行人：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县南河头乡抛庄村。
被执行人：江西省山海建筑有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3903号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人江西省山海建筑有限公司在新余农商银行分宜支行营业部账户的存款，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2017）冀0929执490号之二
申请执行人：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县南河头乡抛庄村。
被执行人：江西省山海建筑有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3903号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人江西省山海建筑有限公司转存在分宜县山熔矿业有限公司在新余农商银行分宜支行营业部账户的存款，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一七年四月二十七日
书记员郭冲
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初1134号
原告：宋某，女，汉族，1968年7月15日出生。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
：张某某，男，汉族，1971年11月23日出生。
委托代理人：宋卫江，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心律师。
原告宋张某告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年02月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人范晓张某告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求，1、请求依法对位于乌鲁木齐市西环北路989号商住楼4栋9层1单元902室房屋所有权确认为原告所有，房屋价值100万元；2、请求对婚姻关系存续期间的新Ａ×××××08G9（价值20浙Ｊ×××××630Y（价值10万元）两辆轿车确权分割；3、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原、被××××年××月××日月13日登记结婚，后双方感情破裂，于2016年12月02日经新市区人民法院调解离婚，但双方对婚姻存续关系存续期间的共同财产分割不能达成一致意见，故请求对位于乌鲁木齐市西环北路989号商住楼4栋9层1单元902新Ａ×××××0浙Ｊ×××××630Y两辆轿车所有权进行确权分割张某告张某某辩称，对第一项诉讼请求的房屋属于夫妻共同财产，我同意依法分割，对原告起诉的第二项诉讼请求的两辆车也属于夫妻共同财产，我也同意分割。对位于西环北路昊元上品的房屋现价值10新Ａ×××××08G9号车辆价值2浙Ｊ×××××620Y车辆现价值10万元的事实予以认可。对原告主张的万寿山街的房屋不予认可，该房屋是以我的名义集资的房屋，是我朋友以我的名义购买的，所有的房款都是我朋友交纳的，我对房屋价值105万元没有异议。原告宋某名下还有乌鲁木齐市天山区703室房屋，我要求进行分割
经审××××年××月××日月13日原、被告登记结婚，2016年12月02日经法院调解离婚。原、被告婚姻存续期间，按揭乌鲁木齐市新市区902合同编号：××号622号），房屋面积158.68平方米，房屋单价5516.7元/平方米。婚内支付首付款445390元，从2013年4月-2017年10月还按揭款172260元，每月按揭款3190元。庭审中，原、被告均认可该房屋现价值10新Ａ×××××08G9号奥迪牌小浙Ｊ×××××630Y号奥迪小型轿车系原、被告夫妻共同财产，原、被新Ａ×××××08G9号车现价值2浙Ｊ×××××630Y车现价值为10万元。
以上事实有原、被告提供书证及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原、被告于2016年12月02日经法院调解离婚，但并未对夫妻共同财产进行分割。原告于2013年签订房屋买卖合同，按揭乌鲁木齐市新市区902合同编号：××号622号），房屋面积158.68平方米，房屋单价5516.7元/平方米。原、被告婚内支付首付款445390元，以及每月按揭款3190元，从2013年4月-2016年12月共计还款140360元（3190元/月*44个月）均属于夫妻共同财产，应依法予以分割。该房屋合同价款为875389.96元（158.68平方米*5516.7元/平方），首付款与婚内按揭款共计585750元占比为66.91%，原、被告认可房屋现价值为1000000元，故首付款及婚内按揭款增值为669100元，原、被告各得334550元（669100元/2），本院依法判令该房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款334550元，剩余按揭款由被新Ａ×××××08G9号奥迪牌小型轿车现价值为200000元，因该车辆登记在原告宋某名下，判归原告所浙Ｊ×××××630Y号奥迪小型轿车现价值100000元，登记被告名下，判归被告所有较为事宜，由原告宋某支付被告车辆折价款50000元。原告主张的61068元债务，被告对该笔债务不予认可，原告亦未提交证据证明是否用于家庭共同生活，证据不足，本院不予支持。原告要求分割的位于万寿山街坤和园商住小区688号8栋10层1单元101室房屋虽然登张某告张某某名下，但该房屋系案外人以被告名下购买，故对原告要求分割的请求不予支持。被告要求703号房屋，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、第十八条之规定判决如下:
乌鲁木齐市新市区902合同编号：××号622号张某告张某某所张某告张某某支付原告宋某房屋折价款334550元，剩余房屋按揭张某告张某某承担新Ａ×××××08G9号奥迪牌小型轿车归原告宋浙Ｊ×××××630Y号奥迪小型轿张某告张某某所有。原告宋某张某告张某某车辆折价款50000元
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费14478.51元（原告已预交），由原告承担7239.26元，由被告承担7239.25元。
上述给付款项相互折抵张某告张某某应于本判决生效后十日内一次性支付原告291789.25元，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 罗 轶
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孟 祥 杰
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行初18号
原告刘惠英，女，1944年3月9日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。
委托代理人谭济民，男，1940年11月7日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市，系原告之夫。
被告韶山市韶山乡人民政府，住所地湖南省韶山市韶山乡竹鸡塅。
法定代表人成早阳，该乡乡长。
原告刘惠英诉被告韶山市韶山乡人民政府关于山林权属争议不予受理行政决定一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。本院在审理过程中，被告韶山市韶山乡人民政府改变了原行政行为，受理了其山林权属争议申请。原告刘惠英于2017年3月3日以韶山市韶山乡人民政府已受理其山林权属争议并作出裁决为由向本院提出自愿撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉请求，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘惠英撤回对被告韶山市韶山乡人民政府关于山林权属争议不予受理行政决定一案的起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李湘沅
人民陪审员 文年方
二〇一七年三月三日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初990号
原告胡国娣。
被告丹阳云鹭服装有限公司，住所地丹阳市丝绸路65号。
法定代表人贡云峰，公司经理。
原告胡国娣与被告丹阳云鹭服装有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告胡国娣的诉讼请求为：判令被告丹阳云鹭服装有限公司支付工资4186元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告丹阳云鹭服装有限公司向原告出具了欠条，欠原告工资4186元的事实清楚，本院予以认定。被告保证在2015年3月底付清，期满后被告未履行，原告主张判令被告支付工资于法有据，本院予以支持。被告丹阳云鹭服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳云鹭服装有限公司应于本判决生效后五日内支付原告胡国娣工资4186元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告丹阳云鹭服装有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后五日内连同工资款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1622刑初318号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王林权，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省沈丘县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月6日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月20日被我院批准逮捕，2016年7月21日被西华县公安局逮捕。
辩护人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王林权犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人王林权及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年7月2日22时左右，王林权驾驶豫Ｐ×××××号重型货车载着卢某沿着S219线由东向西行驶至西华县奉母镇活桥路段时，撞在同方向行驶何富海驾驶的农用四轮车尾部，造成两车受损及何富海死亡的事故。事故发生后，王林权驾车逃逸。经认定，王林权在本次事故中承担主要责任。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人王林权的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王林权及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月2日22时左右，被告人王林权驾驶豫Ｐ×××××号重型货车载着卢某沿着S219线由东向西行驶至西华县奉母镇活桥路段时，撞在同方向行驶何富海驾驶的农用四轮车尾部，造成两车受损及何富海死亡的事故。事故发生后，王林权驾车逃逸。经认定，王林权在本次事故中承担主要责任。
另查明：案发后，被告人王林权赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人王林权在开庭审理中亦无异议。且有证人卢某、郑某、何某、田某、曹某、杨某等人证言，西华县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（尸检）字（2016）069号法医学尸体检验意见书、照片，西华县公安局物证室车辆痕迹整体分离检验意见书，交通事故责任认定书，西华县公安局情况说明，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，视频图片，西华县公安局抓获经过，西华县公安局发破案报告，民事补偿协议书、刑事谅解书、收据、（2016）豫1622民初1769号民事判决书，被告人王林权户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王林权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王林权在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王林权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一七年一月十六日
书记员 高雷辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2212号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。
被告赵吉勇,男,汉族,1971年1月24日出生,。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与赵吉勇金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 宁
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初840号
原告：段宏杰，男，1960年11月19日出生，汉族，甘肃省靖远县大芦乡大芦村农民，住靖远县。
被告:白雪莲，女，1975年12月24日出生，汉族，甘肃省白银市人。
原告段宏杰与被告白雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后。依法进行审理。
段宏杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息2000元（每月1000元，暂计至2017年4月30日，利息随本付清），共计人民币52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定月息2分，按月付息，借款期限两年，被告按时还本息。借款期限届满之后，原告多次向被告催要债务，被告均支付利息，本金分文未付，2017年2月28日之后，被告开始不向原告支付利息。
本案经审查认为，依据段宏杰提供的白雪莲的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到白雪莲。经本院向段宏杰告知，段宏杰仍不能提供白雪莲具体地址和有效联系方式。段宏杰起诉的白雪莲无明确的查找地址，其又不选择公告，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回段宏杰的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 周玉梅
二〇一七年六月一日
书记员 赵 颖
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初256号
原告中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号四楼。
负责人王建军，系该公司总经理。
委托代理人李蕴涵，系该公司职员。
被告侯万德。
被告李永光。
原告中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司诉被告侯万德、李永光不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼，被告侯万德、李永光经公告依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告返还原告11000.00元；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：2011年1月17日，被告李永光驾驶冀C×××××号车及牵引的吉C×××××号（人保四平公司投保）车行驶至沪昆高速1665km+400m时，被文伟权驾驶的贵A×××××箱式货车相撞，造成双方车损。三者车上乘客杨某某抢救无效死亡。事故经交警处理，交警认定贵A×××××司机文伟权全责，标的车无责任。后被保险人向原告公司递交索赔材料，根据被保险人提供的事故认定、收条（加盖交警队公章）等材料，原告公司在无责限额内赔偿被保险人侯万德10000.00元（已结案）。后因死者家属起诉，一审法院判决原告公司在交强险限额内赔偿死者家属105000.00元。因该判决按有责限额判决，且未认定原告公司已在无责限额内赔偿10000.00元的事实，原告公司提起上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东刑再终字第3号判决书判决原告公司赔偿死者家属各项经济损失11000.00元，认定被告李永光具有人道主义给付内容，保险公司承担责任不应扣掉这10000.00元。终审判决我公司于2014年1月20日支付11000.00元至贵州省黔东南州凯里市人民法院账户。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元；……”。且贵州省黔东南州凯里市人民法院认定人道主义给付方系李永光，因此，原告公司重复支付的无责限额赔款应由本案被告李永光及被保险人侯万德（雇主）予以返还。为维护原告公司合法权益，原告依法向法院起诉，请求依法判决。
被告李永光、侯万德未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经本院审查认定如下：2011年1月17日20时许，案外人文伟权驾驶贵A×××××江淮牌中型箱式货车由台江县往凯里市方向行驶。当车行驶至沪昆高速1665km+400m时，由于文伟权未按操作规范安全驾驶，撞上了同向行驶的被告李永光驾驶的冀C×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引的挂车（吉C×××××）尾部，造成文伟权受伤及乘车人杨某某受伤，杨某某经抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门认定文伟权在此次事故中负全部责任，李永光、杨某某无责任。被告李永光向死者杨某某的家属支付了10000.00元。该款由原告中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司支付给侯万德。2013年12月2日，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2013）黔东刑再终字第3号《刑事附带民事判决书》判决：“……三、由上诉人中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人潘东秀、杨绍军、杨梦琴、杨梦竹经济损失11000.00元。”2014年1月23日，原告中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司向贵州省黔东南州凯里市人民法院支付人民币11000.00元。
另查，被告侯万德、李永光系雇佣关系。
本院认为，原告中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，承担交通事故无责赔付11000.00元符合法律规定。而原告中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司向被告侯万德支付的10000.00元，系被告侯万德没有合法根据而获得的利益，并使原告利益遭受损失，该款应予以返还。被告李永光系雇员，其民事责任应由被告侯万德承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告侯万德于判决生效后返还给原告中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司不当得利10000.00元。
二、被告李永光不承担返还责任。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，邮寄送达费160.00元，公告费570.00元，由被告侯万德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初89号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年12月24日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该王涉嫌盗窃罪于2016年3月4日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月11日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）75号起诉书以被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员刘双、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日下午，被告人王某某与被害人张某某在南郑县大河坎镇油坊街“极速网吧”相遇后，张某某邀请王某某一起在网吧上夜机，并于当晚给王某某购买一张夜机卡，随后两人在相邻座位上网。次日凌晨6时许，被告人王某某发现邻座张某某的一部金色iphone6手机放在电脑桌上充电，便趁张某某熟睡之际将张某某的手机盗走，并于当日将手机以580元的价格卖给了汉中市汉台区莲湖路“泰力通讯店”的老板ＸＸ。后经南郑县价格认证中心鉴定，被盗的金色iphone6手机价值人民币3978元。销赃得款580元已被王某某挥霍。案发后，被盗手机被追回并已发还失主。
另查明，被告人王某某于2016年3月3日在汉中市汉台区一网吧里被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某某的陈述，证人ＸＸ的证言，受案登记表、归案情况说明、线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片，调取证据通知书、清单及监控视频光盘1张，扣押清单，物证照片及领条，鉴定意见及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3978元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白；且所盗手机已返还被害人，未造成实际物质损失，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 娟
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审156号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市百桃树脂厂,住所地：桐乡市梧桐街道梧桐村沈介场组。
法定代表人陈永林。
2010年5月28日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第06号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2010年5月28日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第06号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2010年5月28日作出的桐国土资罚字[2010]第06号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 会
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异116号
申请人（申请执行人）：李文茹，女，1962年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小东路204号3-7-2，身份证号码：210104196210032324。
被执行人：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路93-27号。
投资人：丁树民，职务：厂长。
第三人：丁树民，男，1954年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区津桥路天齐一巷93-27号，身份证号码：210104195401262814。
本院在执行申请执行人李文茹与被执行人沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人沈阳市第二汽车制锁厂未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人丁树民为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2015年5月19日作出（2015）大东民二初字第357号民事判决书，判令：一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告李文茹垫付的应由用人单位承担的养老保险费47932.91元；二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告李文茹垫付的应由用人单位承担的医疗保险费14629.6元；三、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告李文茹办理退休手续费800元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，沈阳市第二汽车制锁厂在规定的期限内未履行义务，申请执行人李文茹向本院申请执行。在执行过程中，沈阳市第二汽车制锁厂无可供执行的财产。
另查明，被执行人沈阳市第二汽车制锁厂系私营独资企业，投资人为第三人丁树民。
本院认为，根据相关法律规定，无法人资格的私营独资企业，无能力履行法定义务时，可以追加独资企业的投资者为被执行人。本案中，被执行人沈阳市第二汽车制锁厂系无法人资格的私营独资企业，第三人丁树民作为该企业的投资者，在沈阳市第二汽车制锁厂无能力履行法律文书确定的义务时，应以丁树民其它财产清偿债务，故申请执行人要求追加第三人丁树民为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，的规定，裁定如下：
追加第三人丁树民为本案的被执行人。被执行人丁树民应在本裁定生效之日起10日内在63362.51元及其相应的债务利息范围内，履行（2015）大东民二初字第357号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 刘 辉
审判员 姜 滨
审判员 王艳茹
二〇一六年六月二十日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2016年6月20日
合议庭成员：审判长：刘辉审判员：王艳茹、姜滨
案件主办人：刘辉
书记员：钟薪潼
合议：(2016)辽0104执异116号
记录如下：
主办人刘辉介绍案情
本院在执行申请执行人李文茹与被执行人沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人沈阳市第二汽车制锁厂未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人丁树民为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2015年5月19日作出（2015）大东民二初字第357号民事判决书，判令：一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告李文茹垫付的应由用人单位承担的养老保险费47932.91元；二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告李文茹垫付的应由用人单位承担的医疗保险费14629.6元；三、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告李文茹办理退休手续费800元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，沈阳市第二汽车制锁厂在规定的期限内未履行义务，申请执行人李文茹向本院申请执行。在执行过程中，沈阳市第二汽车制锁厂无可供执行的财产。
另查明，被执行人沈阳市第二汽车制锁厂系私营独资企业，投资人为第三人丁树民。
我认为，根据相关法律规定，无法人资格的私营独资企业，无能力履行法定义务时，可以追加独资企业的投资者为被执行人。本案中，被执行人沈阳市第二汽车制锁厂系无法人资格的私营独资企业，第三人丁树民作为该企业的投资者，在沈阳市第二汽车制锁厂无能力履行法律文书确定的义务时，应以丁树民其它财产清偿债务，故申请执行人要求追加第三人丁树民为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，的规定，应裁定追加第三人丁树民为本案的被执行人。被执行人丁树民应在本裁定生效之日起10日内在63362.51元及其相应的债务利息范围内，履行（2015）大东民二初字第357号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
请两位审判员发表意见：
审判员姜滨：应裁定追加第三人丁树民为本案的被执行人。被执行人丁树民应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李文茹履行（2015）大东民二初字第357号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判员王艳茹：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定追加第三人丁树民为本案的被执行人。被执行人丁树民应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李文茹履行（2015）大东民二初字第357号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判长
审判员
审判员
二O一六年六月二十日
书记员钟薪潼
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1246号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董二娃，男，1966年6月15日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社员工。
被告：张全生，男，1962年2月1日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告张全生借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼，被告张全生经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2005年12月30日，被告张全生在原告处借款85000元，约定还款期限为2006年9月20日，利率10.695‰，逾期利率上浮50%，被告张全生借款以后，未能按时偿还本息，截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金8.5万元，利息9.3万元。综上所述，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告张全生偿还原告借款8.5万元，截止2016年4月30日的利息包括罚息9.3万元，被并承担本案诉讼费用。
被告张全生未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年9月29日，被告张全生与原告签订山西省洪洞县城关信用社借款合同，合同编号：农信借字[2005]第1605XXXX号，自2005年9月29日至2006年9月20日由贷款方核定提供借款方短期贷款85000元，借款用途石料厂流资。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2006年9月20日前归还全部本息。同时，被告还与原告签订了抵押担保借款合同，合同编号：农信抵借字[2005]第1605XXXX号，并书写承诺书，承诺自愿用位于大槐树镇贾村的自家房产用于抵押贷款。2005年12月30日，被告张全生在原告处借款85000元，并有借款契约。借款后，被告张全生共计偿还原告利息8030.16元，此后再未偿还本息。以上事实有借款合同、抵押担保借款合同、承诺书、借款契约、贷款催收通知单、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张全生于2005年9月29日签订的抵押担保借款合同、2005年12月30日签订的借款契约，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张全生在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告赵小杵归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条之规定判决如下：
一、被告张全生于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金8.5万元及双方合同约定的相应利息（自2005年12月30日起至本判决确定的履行之日止）；
二、抵押物位于大槐树镇贾村被告张全生名下的房产折价或依法变卖后，原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元由被告张全生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李重阳
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执760号
申请执行人:张红，男，汉族，1971年8月2日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:刘园光，男，汉族，1966年3月7日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人张红与被执行人刘园光民间借贷纠纷一案中，现因申请人张红自愿撤回（2016）赣1126民初1154号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2017）赣1126执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 吴晓玲
二〇一八年三月一十三日
书记员 项昕宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔占海，男，1955年8月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局吉林管理分局，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李维彬，局长。
再审申请人乔占海因与被申请人吉林省高速公路管理局吉林管理分局（以下简称高速公路管理局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院���2016）吉02民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔占海申请再审请求，撤销一、二审判决,依法支持乔占海的诉讼请求,案件受理费由高速公路管理局承担。（一）一、二审判决认定事实不清。认定乔占海与高速公路管理局建立的是非全日制劳动合同错误。双方订立劳动合同时，由于当时条件所限，高速公路清扫工作劳动强度大、危险性高等因素，高速公路管理局给乔占海的工资高于国家一般平均工资，并口头许诺按正式合同工给予“三险一金”待遇，到退休年龄可享受退休待遇，但高速公路管理局故意不与乔占海签订书面劳动合同，一、二审法院罔顾双方达成事实全日制劳动合同的事实，认定双方是非全日制劳动合同，对乔占海提交的相同案件徐凤华获得省��速公司表彰的荣誉证书的证据不予采信，但在徐凤华的（2015）吉高新民一初字第189号民事判决书中予以采信，就出现在同一时间、同一地点从事相同工作的不同人，有的按全日制签订合同，有的按非全日制签订合同不平等对待现象。就算高速公路管理局与乔占海建立的是非全日制合同，依据劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第一条第一项、第五项的规定应签订书面劳动合同并到劳动保障行政部门办理录用备案手续。高速公路管理局未提交证据证明双方签订的是非全日制合同及办理录用备案。一审按每日工作5小时每周五天计算劳动量，而罔顾高速公路全年全天候提供服务的要求，即高速公路清扫是没有休息日和节假日的日常生活常识，使高速公路管理局逃避其应承担的工资和加班费责任。高速公路管理局承认2013年11月20日至2014年10月30日的工资应按吉林市全日制最低工资标准1320执行，但在（2015）吉高新民一初字第188号孙立的民事判决书中却按1150元计算，出现同工不同酬的不公平的判决。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》错误。《关于非全日制用工若干问题的意见》是根据《中共中央国务院关于进一步做好下岗失业再就业工作的通知》精神对非全日制用工劳动关系等问题提出的意见，不适用于乔占海。乔占海不是下岗失业人员。本案应适用1994年劳动法。乔占海每周工作35小时而非25小时。《关于非全日制用工若干问题的意见》在2008年《劳动合同法》实施后，与《劳动合同法》不一致的的规定应当废止不应适用。双方的劳动关系应适用《劳动合同法》。
本院经审查认为，（一）关于乔占海与高速公���管理局之间形成的是非全日制劳动合同还是全日制劳动合同的问题。乔占海自2000年至2014年双方解除劳动合同前，双方对此问题并未提出过异议，而2013年11月20日，乔占海与高速公路管理局签订正式的非全日制从业人员劳动合同书时,乔占海亦未提出异议。综合乔占海的工作年龄、工作内容、工作时间、工资发放及管理形式等事实情况，一、二审认定乔占海与高速公路管理之间建立的是非全日制用工关系并无不当。（二）关于加班费问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”规定，乔占海自认每日工作时间为5小时，但对其每周工���35小时的主张未提供证据加以证明，也未证明高速公路管理局掌握相关证据，乔占海对此问题应担举证不能的不利后果，一、二审判决并无不当。
综上，乔占海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔占海的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟凡艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1351号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人张静，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人张静发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币32861.81元、违约金12000元，并承担案件受理费922元、执行费587元。
本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4082号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 力
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执523号之一
申请执行人曹玉斌（彬），个体户。
被执行人徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会第二居民小组，住所地徐州市泉山区。
负责人许良，组长。
被执行人徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会，住所地徐州市泉山区。
法定代表人张广忠，主任。
申请执行人曹玉斌和被执行人徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会第二居民小组、徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会土地征用补偿款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015���12月7日作出的（2015）泉民初字第4440号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会第二居民小组、徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会应偿还申请人曹玉斌土地补偿款共计1397545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；在房产部门无房产登记；在银行无存款。已冻结被执行人拆迁款，但不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他���供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年六月二十日
书记员 徐文超
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初940号
原告：时某某，女，1987年4月8日生，汉族。
被告：孙某甲，男，1987年3月5日生，汉族。
原告时某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李晓晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一女孙某乙，原告结婚时带去的嫁妆有冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子6条等财产。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告在女儿出生后没有尽到丈夫和父亲的责任，致使原告于2015年阴历腊月份回娘家生活至今，现夫妻感情彻底破裂。原告现请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；原告的婚前财产归原告所有；由被告承担诉讼费。
被告孙某甲未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年农历1月14日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，引起夫妻关系紧张。
本院认为：幸福的家庭需要夫妻双方共同构造，原、被告女儿尚小，其健康成长需要一个完整家庭的呵护。夫妻生活中难免会磕磕碰碰，只要双方共同努力，作出让步，体谅对方，从思想上、行为上善待对方，双方仍有和好可能。从维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告孙某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李晓晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋建乾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4541号
罪犯王全飞，男，1978年1月3日出生，汉族��安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年四月十日作出(2014)杭下刑初字第130号刑事判决，以罪犯王全飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王全飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王全飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王全飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执753号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王光明、郭丽君。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初802号民事判决书确定的义务，向被执行人王光明、郭丽君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光明、郭丽君银行存款813070.00元；或扣留、提取被执行人王光明、郭丽君未支取的收入813070.00元；或查封、扣押被执行人王光明、郭丽君所有的价值813070.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1024民初57号
原告胡松斌，自由职业。
被告朱少锋，职工。
原告胡松斌与被告朱少锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡松斌、被告朱少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松斌诉称，2014年12月26日，被告向原告借现金2万元，并向原告出具了借条一张，期限为一年，到期后原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告向原告归还本金2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱少锋辩称，被告在2014年11月前根本不认识原告，也从未向原告借过现金，该借条系原告扣押我的汽车的情况下，按照原告的意思打的，并不是我本人的意愿，属于无效借据。
经审理查明，2014年12月26日，被告朱少锋向原告胡松斌出具了借条一张，该借条的主要内容为：“今借到胡松斌人民币计贰万元整，期限壹年”。此后，原告以该借条向被告主张归还借款时遭拒，而将被告诉至本院。
上述事实有借条及原、被告双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第-
二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因此，出借人仅凭债权凭证起诉，债务人仅认可借条的真实性，但否认双方存在借贷关系，并否认收到借条中载明的借款金额时，出借人应当提供其他能够证明双方存在借贷法律关系的证据进一步印证。庭审中，原告陈述称讼争借款系通过银行转账给付，但原告并不能提供相应的银行转账凭证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由原告承担举证不能的不利法律后果，故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡松斌的全部诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，由原告胡松斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓书怡
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执48号之一
申请执行人韩秦峰，男，汉族，1972年7月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陈其水，男，汉族，1976年6月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑云斌，女，汉族，1978年11月4日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人韩秦峰与被执行人陈其水、郑云斌债权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）港民初字第913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈其水、郑云斌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈其水、郑云斌偿还借款73.2万元及利息（自2015年2月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人陈其水、郑云斌发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年1月19日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月24日，本院依法冻结被执行人陈其水闽C895**号车辆的变更登记手续（未能获悉该车下落）。2016年5月19日，本院依法冻结本执行人郑云斌银行账户（申请执行人表示暂不扣划）。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年4月6日,本院依法将被执行人陈其水纳入失信被执行人名单（申请执行人申请暂不将被执行人郑云斌纳入失信被执行人名单）。2016年6月6日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第913号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月二十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5011号
罪犯梁权锋，男，1991年1月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年10月31日作出(2012)云罗法刑初字第215号刑事判决，以被告人梁权锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁权锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁权锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁权锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁权锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁权锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1947号
原告戴春选，教师。
被告于建海，教师。
被告于建英，教师。
原告戴春选诉被告于建海、于建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告戴春选，被告于建英到庭参加诉讼。被告于建海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春选诉称：2014年8月11日，被告于建海向原告借款5万元，约定借款期限一年，月息2%，被告于建英为连带担保人，到期本息合计6.2万元。借款到期后，因被告未还款，请求判令被告偿还借款本金6.2万元。
被告于建英辩称：对借款事实没有异议，当时借款本金为5万元，借条上6.2万元包含期限1年的利息。在2015年10月4日答辩人给于涛5000元，2015年12月2日，答辩人给于涛5000元，让于涛交给原告，请求法庭查明事实依法判决。
被告于建海未答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告于建海向原告戴春选借款5万元，约定借款期限为一年，至2015年8月11日，到期本息合计6.2万元。被告于建英为担保人，于涛为证明人。借款到期后，被告一直未还款。被告于建英辩称通过于涛偿还原告1万元，对此原告不认可，原告称没有收到该1万元。因此原告起诉，并在诉讼中明确诉讼请求：判令被告偿还本金5万元及利息1.2万元，合计6.2万元。
上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告戴春选与被告于建海之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%不违反法律规定，对其主张的1.2万元利息，予以准许，因此对原告要求被告于建海偿还借款本息的主张，予以支持。被告于建英为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，未约定担保期限，依法应当承担保证责任的期间为主债权到期后的六个月，原告起诉时没有超过担保期限，担保人应对上述债务承担连带担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于被告辩称已经偿还原告1万元，因被告未提供其他证据证明已将该1万元实际交付给本案原告，且原告不认可，因此被告的主张，本院难以支持。被告于建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告于建海于本判决生效之日起十日内偿还原告戴春选借款本金5万元及利息1.2万元，合计6.2万元。
二、被告于建英对上述债务清偿负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告于建海、于建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 石玉峰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1447号之一
申请执行人：张凤琴，女，1968年2月生，住镇江市。
被执行人：张春梅，女，1970年3月生，住镇江市。
被执行人：邵蓉，女，1994年5月生，住镇江市。
张凤琴与张春梅、邵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2016）苏1102民初389号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张春梅应于判决发生法律效力之日起十日内向张凤琴支付借款本金59万元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如该年利率超过6%的，按6%计算）；邵蓉对张春梅上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9700元、公告费606元，合计10306元，由张春梅、邵蓉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院在执行申请执行人张凤琴与被执行人张春梅、邵蓉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院依法于2016年12月23日预查封被执行人张春梅购买案外人魏春林的一套回迁房（或退房款，张春梅已付部分房款）。因案外人魏春林尚未领取房屋产权证，双方尚未完成交易。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 施纪怀
审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏文君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3454号
原告：侯秀兰，女，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇利民村*组。
原告：刘淑娟，女，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街安阳委**组。
被告：王辉，男，汉族，无职业，现住延吉市双阳小区，公民身份号码为2224011969********。
被告：周绍春，男，汉族，无职业，现住延吉市利民村。
被告：周久峰，男，汉族，无职业，现住延吉市隆峰家园综合楼。
原告侯秀兰、刘淑娟诉被告王辉、周绍春、周久峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，2015年6月24日组成合议庭进行了审理，原告侯秀兰、刘淑娟，被告王辉、周绍春、周久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯秀兰、刘淑娟诉称：2012年9月26日，被告王辉、周绍春向二原告借款30万元，约定月利率2.5%，由被告周久峰以自己名下的房屋作为借款担保。但三被告至今未偿还上述借款。二原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金30万元及利息24万元。
王辉辩称，借款事实属实，但目前没有偿还能力。
周绍春辩称：借款事实属实，会想办法偿还。
周久峰辩称：周久峰不知道借款的事情，抵押签字的时候是其父亲周绍春说为了办房照让其签字的，并不知道要将房屋抵押给二原告的事情。
经审理查明：2012年9月25日，二原告和被告周久峰签订借款抵押合同，约定被告周久峰以其购买的位于延吉市青杨街以西、军民路以南的隆峰家园综合楼3单元26层11号、面积100平方米的房屋抵押给二原告。同年9月26日，被告王辉、周绍春向二原告借款30万元，约定月利率2.5%，每年利息9万元，以周久峰的上述房屋作为抵押担保。因被告王辉、周绍春未能还款，王辉、周绍春于2014年10月28日给原告重新出具借条，确认了上述借款事实，并承诺在2015年5月26日全部偿还借款本金及利息54万元。王辉、周绍春至今未偿还上述借款，亦未支付利息。
另查，被告周峰购买的位于延吉市青杨街以西、军民路以南的隆峰家园综合楼3单元26层11号、面积100平方米的房屋已交付使用，但未办理产权证。二原告与被告周峰亦未就上述抵押房屋办理抵押登记。
认定上述事实的主要证据有：借款抵押合同、借条、商品房合同书。
本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。被告王辉、周绍春从二原告处借款30万元事实清楚，证据充分，且被告王辉、周绍春予以认可，双方之间借贷关系成立，对二原告要求被告王辉、周绍春返还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告王辉、周绍春按月利率2.5%的标准支付利息的诉讼请求，因该约定高于法律规定的标准，本院确认被告王辉、周绍春按月利率2%向二原告支付利息。关于二原告要求被告周久峰对上述借款承担连带责任的诉讼请求，被告周久峰以其购买的房屋为被告王辉、周绍春的债务提供抵押担保，二原告与被告周久峰之间签订的借款抵押合同成立并生效，因该抵押未办理抵押登记，致使抵押权尚未设立，但双方的抵押合同成立并生效，被告周久峰应依法承担合同责任，因二原告和被告周久峰签订的借款抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为被告周久峰在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务补充清偿责任。被告周久峰以其签订抵押合同时是其父亲周绍春说为了办房照让其签字，并不知道要将房屋抵押给二原告的事情的抗辩见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王辉、周绍春于本判决生效后立即返还原告侯秀兰、刘淑娟借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2012年9月26日计算至被告王辉、周绍春清偿全部借款本金之日）。
二、被告周久峰在其抵押的房屋（位于延吉市青杨街以西、军民路以南的隆峰家园综合楼3单元26层11号、面积100平方米）价值范围内承担补充清偿责任。
如被告王辉、周绍春、周久峰逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元（二原告已预交），由被告王辉、周绍春、周久峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 刘风春
审判员 车秀英
二〇一五年七月二十八日
书记员 朴今姬
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002财保13号
申请人陈亮,男,1972年9月14日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人游建华,男,1973年10月22日出生，住四川省资阳市安岳县；
被申请人资阳中锦房地产开发有限公司,住四川省资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号，法定代表人：李汝平，职务总经理。
被申请人四川双杰长枫房地产开发有限责任公司,住四川省资阳市雁江区马鞍村7社，法定代表人游建华，职务：总经理。
申请人陈亮与被申请人游建华、资阳中锦房地产开发有限公司、四川双杰长枫房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案，已向成都仲裁委员会提起仲裁申请，于2016年06月20日向本院提出申请，要求对被申请人游建华、资阳中锦房地产开发有限公司、四川双杰长枫房地产开发有限责任公司的人民币4740万元或同等价值的财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供4740万元的中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保单号为12696061900249096729的保函担保。
经审查，本院认为，申请人陈亮的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人游建华、资阳中锦房地产开发有限公司、四川双杰长枫房地产开发有限责任公司的人民币4740万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 瑛
二〇一六年六月二十日
书记员 杨凤姣
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执430号之一
申请执行人张灏，男，1975年2月20日出生。
被执行人朱承根，男，1965年5月11日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2013年8月19日作出的（2013）宁民初字第1329号民事调解书，责令被执行人朱承根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱承根至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人朱承根暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄凤娇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3026号
原告李志朋，男，满族，1993年4月10日出生，现住高碑店市，
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告侯庆，男，汉族，1989年7月26日出生，现住，
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告李志朋与被告侯庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志朋的委托代理人金永伟、被告侯庆的委托代理人钱国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志朋诉称，2016年被告在原告处多次购买背包，经双方对账，被告共欠原告背包款19000元，经讨要被告一直未还。于2016年9月28日被告给原告写下了一张欠条字据。为维护权益特向法院起诉要求被告偿还欠款19000元及利息。请人民法院予以裁判。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告侯庆辨称，对欠款19000元认可，利息不认可；因被告经济比较紧张，请求法院让晚些清偿债务。
经审理查明，原告李志朋经营背包生意，2016年被告多次在原告处购买背包，经双方对账，被告累计拖欠原告货款19000元，并于2016年9月28日为原告出具欠条一张。此欠款经原告多次催要未果故诉至本院。上述事实有欠条、及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告欠原告货款19000元未付的事实清楚，证据充分，法院予以确认。另原告按中国人民银行同期贷款利率主张2016年9月28日至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯庆于本判决生效后五日内给付原告李志朋货款19000元及利息（自2016年9月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告侯庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 庄