wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第00518号
申请执行人：李善仁
被执行人：周勇
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00223号判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周勇价值玖万捌仟零柒拾伍元整的财产。（￥98075.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、��结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年四月十一日
书记员 李 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03545号之一
申请执行人罗高峰，男，1976年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘东林，男，1968年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人罗高峰与被执行人刘东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01111号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及利息，并承担案件受理费、保全费用等。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人位于开发区平山路98号南1，2号楼209室房屋（丘号07001131-36）一套（与孙克苗共有）；位于开发区平山路98号南1,2号楼210室房屋（丘号07001131-37）一套；位于开发区平山路98号南1,2号楼合220室房屋（丘号07001131-47）；位于开发区平山路98号北1、2西1号楼303室房屋（丘号07001130-103）一套；位于开发区平山路98号北1,2西1号楼304室房屋（丘号07001130-104）一套；位于新浦区学院路29号华航名人世家C7-1号楼一套（与孙克苗共有）。因为上述房产均被其他案件查封在先，本案无法启动处置程序。本院经调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人名下多处房产，但被查封房产尚不具备处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01111号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 瑶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3151号
原告：杨某，男，1971年8月28日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗某村村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人：顾某，主任。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告杨某与被告敖汉旗某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
杨某向本院提出诉讼请求：被告立即给付林地补偿款19,602元。事实与理由：2015年，省道210线新惠至老虎山段一级公路扩宽征占我林地2亩，应给我林地补偿款19,602元，该款由被告支取。
本院经审查认为，涉案的土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。原告对涉案款项不具有所有权，原告作为诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年五月十七日
书记员 马 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终630号
上诉人（原审被告）:廖永大，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）:廖瑞瑜，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）:廖永略，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）:廖展霆，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:李宝荣，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：冼健英，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人廖永大、廖瑞瑜、廖永略、廖展霆因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初7348号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人廖永略于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：廖永略自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准予上诉人廖永略撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 文 琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1520号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：孙杰，男。
被告：张桂杰，女。
被告：于金良，男。
被告：杨春红，女。
安达市农村信用合作联社与孙杰、张桂杰、于金良、杨春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆东明，孙杰、杨春红、张桂杰到庭参加诉讼，于金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙杰偿还借款本息合计31,274.47元；2.要求杨春红、于金良、张桂杰承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月22日，安达市农村信用合作联社与孙杰、张桂杰、于金良、杨春红签订了农户最高额互保借款合同、担保协议书各一份，由杨春红、于金良、张桂杰担保，孙杰向安达市农村信用合作联社借款30,000.00元。合同约定，借款月利率为9.1‰，还款期限为2017年1月20日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，孙杰未按合同约定偿还借款。
孙杰辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。
张桂杰辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
杨春红辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
于金良未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，安达市农村信用合作联社与孙杰、张桂杰、于金良、杨春红签订了农户最高额互保借款合同、担保协议书各一份。由于金良、杨春红、张桂杰担保，孙杰向安达市农村信用合作联社贷款30,000.00元，合同期自2015年12月22日至2017年1月20日，借款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，孙杰未按约定还本付息，于金良、张桂杰、杨春红亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与孙杰、张桂杰、于金良、杨春红签订的农户最高额互保借款合同、担保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，孙杰应当按照约定及时偿还借款本息。在孙杰未依照约定偿还借款的情况下，杨春红、于金良、张桂杰作为担保人应当承担连带保证责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求孙杰给付贷款本息、要求于金良、张桂杰、杨春红承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。于金良、杨春红履行了保证义务后，可依法向孙杰、张桂杰行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙杰给付安达市农村信用合作联社贷款本金30,000.00元、利息1,274.47元(自2015年12月22日，至2017年1月20日，按本金30,000.00元、月利率9.1‰计算；自2017年1月21日，至2017年4月18日，按月利率9.1‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、张桂杰、于金良、杨春红承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由孙杰、张桂杰、于金良、杨春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年四月十八日
书记员 张彩红
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执302号之一
申请执行人苏根学，男。
申请执行人魏玲芳，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
苏根学、魏玲芳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初56号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给苏根学、魏玲芳土地收益分配款10000元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入10075元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2018)陕0581民初56号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 强波宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5007号之三
原告：衡水液力胶管有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街609号。
法定代表人：彭向亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲韶峰、于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：烟台大林机械有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福海路1000号，统一社会信用代码：370600400015978。
法定代表人：李相岩。
原告衡水液力胶管有限公司与被告烟台大林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案、于2016年11月18日公开开庭审理，开庭后，原告申请延长与被告的庭下和解期间，并于2016年12月17日以与被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水液力胶管有限公司撤诉。
案件受理费22214元，减半收取计11107元，由原告衡水液力胶管有限公司负担。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1733号
原告（反诉被告）：胡致明，男，1979年7月21日出生，汉族系乌苏市路园商行业主，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱明东，男，1977年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：朱明虎，男，1970年9月8日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王玲，女，1973年9月1日出生，汉族，系乌苏市王玲商店业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。
胡致明与朱明东、朱明虎、王玲健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，朱明东提起反诉，后依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡致明向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿各项损失共计13516.48元[医疗费6535.78元+住院伙食补助费1320元（11天×120元/天）+误工费3132元（18天×174元/天）+护理费1914元（11天×174元/天）+复印费14.7元+交通费600元]，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日19时许，因被告朱明东将其车辆停放在原告妻子赵景经营的商店门前，影响其清理积雪，赵景遂让朱明东挪车，双方因此发生争执，原告上前劝解时三被告将其打伤。在乌苏市人民医院住院治疗11天，诊断为头皮挫伤、面部挫伤、眼球挫伤，经乌苏市公安局法医鉴定为轻微伤。后乌苏市公安局作出行政处罚决定，对被告朱明东行政拘留十日，罚款500元，对被告朱明虎行政拘留八日，罚款300元，对王玲行政拘留五日，罚款200元。三被告的围殴原告致其受伤行为侵犯了原告的身体权与健康权，遂提起诉讼要求赔偿。
被告朱明东辩称，双方因停车发生互殴，朱明东也因此受伤，遂提起反诉，要求反诉被告胡致明赔偿反诉原告各项经济损失8119.65元[医疗费1880.65元+（误工费177元/天×27天）+住院伙食补助费360元（120元/天×3天）+交通费500元+鉴定费600元]，并承担反诉费用。
被告朱明虎、王玲的答辩意见与被告朱明东一致。
反诉被告胡致明辩称，反诉原告主张的误工费和交通费过高。
经本院审理后查明事实如下：2017年2月20日19时许，在乌苏市路源烟酒行门前，原告胡致明及其妻子赵景与被告朱明东、朱明虎、王玲因停车扫雪一事发生争执，相互殴打，致胡致明、朱明东受伤。胡致明经乌苏市人民医院诊断为头皮挫伤、面部挫伤、右眼球挫伤，并住院治疗8天，花费医疗费6535.78元，住院期间需陪护1人，出院医嘱全休7天。朱明东经乌苏市中医医院诊断为全身多处软组织损伤、皮肤擦伤、闭合性颅脑损伤，住院治疗3天，花费医疗费1880.65元，住院期间需陪护1人，出院医嘱”家中静养一周”，后需继续静养一周。乌苏市公安局作出行政处罚决定，对朱明东行政拘留十日，并处罚款500元，对朱明虎行政拘留八日，并处罚款300元，对王玲行政拘留五日，并处罚款200元。对胡致明行政拘留五日，并处罚款200元，对其妻赵景行政拘留九日，并处罚款400元。
另查，朱明东住院期间主治医生刘剑波称医嘱”家中静养一周”并非出院之时出具，根据其病情，”静养”并不影响正常工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告朱明东、朱明虎、王玲与原告胡致明及其妻子因琐事发生争执，双方均系完全民事行为能力人，发生争执后未通过合理合法方式解决纠纷，反而互殴致对方受伤，本院综合考虑双方过错程度，根据乌苏市公安局的行政处罚决定，酌定由朱明东、朱明虎、王玲承担60%的赔偿责任，胡致明承担40%。
胡致明主张的医疗费6535.78元、误工费3132元、护理费1914元、复印费14.70元均符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费按50元/天计算，为550元（50元/天×11天）。交通费酌定为300元。由此确认胡致明各项损失为12446.48元（医疗费6535.78元+住院伙食补助费550元+误工费3132元+护理费1914元+复印费14.7元+交通费300元）。
朱明东主张的医疗费1880.65元符合法律规定，本院予确认。住院伙食补助费按50元/天计算，为150元（50元/天×3天）。误工费按174元/天计算，误工天数即住院天数，为522元（174元/天×3天）。交通费酌定为100元。鉴定费非必要产生费用，不予支持。由此确认朱明东各项损失为2652.65元（医疗费1880.65元+误工费522元+住院伙食补助费150元+交通费100元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱明东、朱明虎、王玲应于本判决生效后十日内给付原告胡致明各项损失共7467.89元（12446.48元×60%）；
二、反诉被告胡致明应于本判决生效后十日内给付反诉原告朱明东各项损失共1061.06元（2652.65元×40%）；
三、驳回原告胡致明与反诉原告朱明东的其他诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，反诉费25元，投递费96元，合计190元，由朱明东、朱明虎、王玲负担165元，由胡致明负担25元（胡致明已预交165元，朱明东已预交25元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 依里夏提
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初869号
原告：张旭，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍河北省保定市易县，现住高碑店市。
原告：朱丽，女，1992年7月14日出生，汉族，户籍河北省高碑店市，现住高碑店市。
被告：李梦杰，女，1993年11月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、朱丽、被告李梦杰的委托诉讼代理人崔大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至七项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月18日19时50分左右，李梦杰骑行电动自行车在高碑店市迎宾路与兴华路交叉口处由西向东行驶时，与骑行电动三轮车由南向北行驶的朱丽(乘车人：张旭)发生交通事故，造成朱丽、张旭受伤，车辆损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告李梦杰负此事故的全部责任，原告朱丽、张旭无责任；
三、受害人概况：张旭，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍河北省保定市易县梁格庄镇石门店村22号。朱丽，女，1992年7月14日出生，汉族，户籍河北省高碑店市三丈村174号，二人均现住高碑店市兴华北路中铁建五处小区21号楼2单元203室，系夫妻关系；
四、医疗费：152.5元(张旭)、840元(朱丽)；
五、误工费：71.64元/天(26152元/年÷365天)×60天=4298元(张旭)、71.64元/天×60天=4298元(朱丽)；
六、修车费：260元(朱丽)；
七、施救费：300元(朱丽)；
八、其他必要情况：二原告受伤后被送往高碑店市公安医院门诊检查治疗，医嘱建议注意休息两个月，定期复查、不适随诊等；
九、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告张旭各项损失共计4451.9元；判令被告赔偿原告朱丽各项损失共计5698元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、二原告均按河北省2016年城镇居民人均可支配收入主张误工费4298元，仅提供2016年8月11日签订的房屋租赁协议，无法证实其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，参照二原告的户籍性质支持误工费计算为54.19元/天×60天=3251.4元。2、原告朱丽主张修车费260元，仅提供修理费收据、并非正式票据，不予确认。3、原告朱丽主张施救费300元，已提供相应发票证实，予以确认。
综上，本院认定原告张旭各项损失如下：医疗费152.5元、误工费3251.4元，合计3403.9元；本院认定原告朱丽各项损失如下：医疗费840元、误工费3251.4元、施救费300元，合计4391.4元。上述数额应由被告李梦杰直接赔付二原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李梦杰于本判决生效后十日内赔偿原告张旭各项损失共计3403.9元；
二、被告李梦杰于本判决生效后十日内赔偿原告朱丽各项损失共计4391.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费27元(已减半收取)，由被告李梦杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏晓菡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执98号
申请执行人赵某某，女。
被执行人滕某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第91号民事判决书，于2016年5月12日受理申请执行人赵玉玲与被执行人滕莉华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕莉华的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第91号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民二初字第204号
原告彭启明，系共青城老燕坊木材加工厂业主。
被告查桂林。
原告彭启明诉被告查桂林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员洪和海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告彭启明诉称，自2012年11月5日起至2013年1月24日止，被告查桂林陆续从原告处购买建筑材料，货款共计40332元未付。因多次催讨货款未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款40332元及利息（利息自2013年1月1日起，按信用社贷款利率计付至款清之日止）。
被告查桂林辩称，欠款属实，但因相关款项未收回，无力向原告彭启明支付货款。另不应不计算利息。
经审理查明，2012年11月5日、12月14日、12月18日、2013年1月20日、1月24日，被告查桂林分五次各从原告彭启明经营的共青城老燕坊木材加工厂购买7800元、5520元、19600元、3280元、4132元的建材，并分别出具欠条，同时在最后一张欠条中约定所有欠款在春节前结清，否则支付利息。因被告未按期支付货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具的五份欠条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告查桂林作为涉案建材的买受人，理应依据约定在2013年2月9日前向出卖人即原告彭启明支付货款，否则应对原告的利息损失承担赔付责任。原告凭借被告出具的欠条要求被告支付货款40332元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息应按双方的约定自2013年2月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告辩称不应计付利息，与双方约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告查桂林在本判决生效后七日内向原告彭启明支付货款40332元及利息（利息自2013年2月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告彭启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告彭启明已预交），由被告查桂林承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 洪和海
二〇一四年九月二日
书 记 员 关东东
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执775号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区东大街126、128号。组织机构代码：55820776-4。
代表人：毕燕，行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：杨艳明，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被执行人：刘洪兵，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1512号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行偿还借款本金129032.34元及利息，并承担案件受理费4632元、公告费600元。
本案在执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人刘洪兵名下登记有车牌号为川TU23**的五菱牌汽车一辆外，未发现二被执行人有银行存款、房地产等其他可供执行的财产信息。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对登记在刘洪兵名下车牌号为川TU23**的五菱牌汽车一辆，不要求查封和处置，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人杨艳明、刘洪兵纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十八日
书记员 付晓琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6161号
原告王显尧，男，1956年2月18日生，汉族，住平度市,（370226195606246619）。
委托代理人张希合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告赵中坤，男，1954年6月24日生，汉族，住平度市,（370226195406246619）。
被告庚桂波，男，汉族，1959年10月28日生，住平度市,（370226195910286652）。
原告王显尧与被告赵中坤、被告庚桂波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显尧的委托代理人张希合、被告赵中坤、被告庚桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显尧诉称，2015年11月2日17时许，原告王显尧骑自行车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，被被告赵中坤驾驶的鲁Ｂ×××××号三轮车撞伤。鲁Ｂ×××××号三轮车车主为被告庚桂波。请求依法判令被告赔偿：医疗费45040.56元，住院生活补助费460元（23天×20元），后续治疗费8000元，误工费21101.4元元（180天×117.23元），护理费7033.8元（60天×117.23元），交通费1000元，残疾赔偿金76828.4元（17461元×20年×22%），鉴定费3000元，精神抚慰金1000元，以上合计141713.88元，诉讼费由被告负担。
被告赵中坤辩称，对事故发生无异议，无经济能力赔偿，只能赔偿医药费。
被告庚桂波辩称，事故车辆已于2008年转让给被告赵中坤，有买卖协议为证，不应由我承担责任。
经审理查明，2015年11月2日17时许，原告王显尧骑自行车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，与被告赵中坤驾驶的鲁Ｂ×××××号三轮车相撞，致原告伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗23天，花医疗费45040.56元，原告住院期间，被告赵中坤垫付医疗费17040.56元，由其女儿王许峰护理，职业为农民。2016年4月15日，原告委托万方司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，结论为：原告多发肋骨骨折伤残等级为九级，左上肢损伤为十级；误工时间180天；护理时间60天，住院期间2人，出院1人；后续治疗费7000-8000元。原告主张鉴定费3000元，未提供票据。交通费过高，本院酌定600元。因原被告承担同等责任，精神抚慰金不予支持。
另查明，鲁Ｂ×××××号三轮车登记车主为被告庚桂波，2008年4月16日，被告庚桂波姜该车以4500元价格出卖给被告赵中坤，该车安全检验有效期止2006年10月31日，该车也未投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定报告、护理人员身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。原告及被告赵中坤在公共道路上行驶均因未尽到安全注意义务，在保证安全的情况下通行，造成事故的发生，均有过错，应对事故承担同等责任。被告庚桂波将近2年未经安全检验的，且存在安全隐患不允许上路车辆出卖且，其无证据证明出卖车辆时，其车辆是不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告庚桂波应对原告的损失与被告赵中坤承担连带赔偿责任。被告赵中坤购买车辆后未投保交强险，被告赵中坤应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分承担50%的赔偿责任。原告主张的误工费过长计算至鉴定前一日为165天；后续治疗费折中按7500元计算;原告主张鉴定费3000元，未提供票据，不予支持。其他损失均系合理费用，应予以支持。
综上，原告的各项损失：医疗费45040.56元，住院生活补助费460元（23天×20元），后续治疗费7500元，误工费19342.95元（165天×117.23元），护理费7033.8元（60天×117.23元），交通费600元，残疾赔偿金73612元（16730元×20年×22%），以上合计153589.31元。被告赵中坤先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿100588.75元，超出交强险限额部分43000.56元，由被告赵中坤赔偿50%及21500.28元，以上共计132089.31元。兑除被告赵中坤垫付医疗费17040.56元，被告赵中坤实际赔偿款115048.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵中坤赔偿原告王显尧经济损失115048.75元，于判决生效后十日内付清。
二、被告庚桂波对以上被告赵中坤赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王显尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，原告王显尧负担259元，被告赵中坤负担1308元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月一日
书记员张君丽
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明审判长姓名。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢506号之一
申请执行人：龚项拓，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：张修山，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行龚项拓申请执行张修山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张修山下落不明；本院通过房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人张修山名下无可供执行财产。另，我院依法冻结了被执行人张修山在宁夏秀山矿业投资有限公司、宁夏秀山新能源投资公司的股权。现因无其他财产可供执行，我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2332号
原告:苟某1（曾用名苟某2），女，2007年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：苟某3（系原告苟某1之父），1978年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:但某1，女，2007年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人:但某2（系被告但某1之父）,1982年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：但某3，男，1955年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区涞滩镇宝华完全小学,住所地重庆市合川区涞滩镇白沙场143号，统一社会信用代码125003824505817898。
法定代表人：杨建华，该校校长。
委托诉讼代理人：龚信科，男，1968年7月5日出生，汉族，该校副校长，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告苟某1与被告但某1、重庆市合川区涞滩镇宝华完全小学（以下简称“宝华完小”）身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人苟某3，被告但某1委托诉讼代理人但某3、被告宝华完小委托诉讼代理人龚信科、宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告后期牙齿医疗费及二次医疗费用20,000元；2.判令二被告支付原告精神损失费1,000元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求的金额为:牙树脂修复费1,800元、桩冠修复费2,000元、烤瓷牙修复费9,000元，合计续医费12,800元；事实和理由：原告系被告宝华完小×班学生。2017年5月2日，原告与被告但某1在宝华完小的教学楼走廊正常玩耍，被告但某1抱着原告从走廊往教室走的过程中，原告摔倒并摔断两颗门牙。后经原告及其法定代理人了解，被告宝华小学曾不止一次发生过类似事件，但学校并未引起重视，也未及时做到必要的安全教育及法定监护义务。事故发生后，因原告是女孩的缘故，加之医生告知修复牙齿需在成年之后，导致原告因门牙问题遭到同龄其他孩子的取笑，给原告造成了巨大的精神困扰和痛苦。在原告与二被告多次协商无果后，特起诉来院，诉请如前。
被告但某1的委托诉讼代理人但某3辩称，被告但某1没有抱原告，原告牙齿摔断与但某1无关，但某1没有过错，不承担原告的医疗费及相关费用，以及本案的诉讼费。
被告宝华完小辩称，本案事故发生在课间时间，原告与被告但某1在走廊玩耍时，被告但某1在原告后面拉住原告的衣服，原告往前走，但某1放手后致原告摔倒。当时走廊无障碍，地面平整，校方在事故发生后及时将原告送往医院，并通知家长。原告与被告但某1在事故发生时均已满8岁，属于限制民事行为能力人，她们对自己的行为应该有所认识。被告宝华小学长期坚持对学生进行安全教育，并与学生家长签有安全公约，已经尽到教育管理职责，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告苟某1与被告但某1同系被告宝华完小×班学生，且二人平时在班级均表现良好。2017年5月2日上午第三节课下课后课间休息时间，苟某1与但某1一同站立在教学楼走廊休息玩耍时，被告但某1从苟某1身后左后方将手环绕其腰部拉住其衣服，致苟某1前行时倒地门牙受伤。事故发生后，被告宝华完小立即通知了苟某1、但某1的家长并将苟某1送往医院治疗。经合川区人民医院诊断，苟某11＋1冠折，建议成年后行冠修复。目前修复费用：全瓷冠3,000元-8,000元；不适随诊。2017年5月3日至12月11日，原告多次到合川区人民医院门诊治疗，产生医疗费628.24元，均由被告但某1的法定代理人支付。经原告的法定代理人申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告补牙的续医费、使用期限进行鉴定，鉴定意见为：苟某118岁前牙树脂修复约需人民币陆佰元，每两年更换一次。18岁以后桩冠修复约需人民币贰仟元（不需更换）。烤瓷修复约需人民币壹仟捌佰元，8-12年更换一次。原告支付了鉴定费960元。审理中，原、被告双方对原告主张的牙树脂修复费1,800元、桩冠修复费2,000元、烤瓷牙修复费9,000元，合计续医费12,800元均无异议。
本院还查明，被告宝华完小在原告苟某1与被告但某1入读该校以来，每年均与原告苟某1、被告但某1及其家长共同签订了《学生安全目标责任书》、《家校安全承诺书》、《学生安全自我保证书》等。并在全校范围内坚持对学生和家长开展了多种专题学生安全教育活动。
本院认为，原告苟某1与被告但某1在事故发生时均已年满八周岁，均为限制民事行为能力人，可以进行与她们的年龄、智力相适应的活动。本次事故虽然发生在原告苟某1与被告但某1在校学习期间，但事故发生时原告苟某1与被告但某1的身体接触属于小女孩之间的正常亲密行为，既不具有故意伤害的攻击性，也不具有明显的危险性，且与她们的年龄、智力是相适应的，不应当苛求学校及时发现并予以制止。并且被告宝华完小在事故发生后及时通知家长将学生送往医院治疗，在日常教育管理中也尽到了相应的教育、管理职责，依法不应当承担本案的赔偿责任。故对原告要求被告宝华完小赔偿损失的请求本院不予支持。原告苟某1与被告但某1在本次事故中虽然均无过错，但应当按照公平原则合理分担损失，本院根据实际情况，酌定由原告苟某1与被告但某1各承担损失的50%。被告但某1应承担的部分应由其法定代理人但某2承担。
对原告主张的医疗费，以本院核实的票据为准，为628.24元。对原告主张的续医费12,800元、鉴定费960元，被告方均无异议，本院予以确认。
综合前述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告苟某1因本次事故产生的医疗费628.24元、后续医疗费12,800元、鉴定费960元，共计损失14,388.24元，由被告但某1的法定代理人但某2在本判决生效后五日内付给原告7,194.12元，余下损失由原告苟某1的法定代理人苟某3自行负担；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苟某1对被告重庆市合川区涞滩镇宝华完全小学的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告苟某1的法定代理人苟某3、被告但某1的法定代理人但某2各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一八年七月五日
书记员 杨 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9028号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林杰斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林杰斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月16日，被告林杰斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币274111.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币274111.07元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林杰斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林杰斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执恢109号
申请执行人宋阳阳，男。
被执行人李帅，男。
被执行人柳亚思，女。
本院在执行申请执行人宋阳阳与李帅、柳亚思民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7457号民事判决书，被执行人李帅、柳亚思应向宋阳阳履行法律文书确定的如下义务：一、由李帅、柳亚思偿还宋阳阳借款8万元并支付从2016年7月25日起至款付清之日止的利息；二、负担案件受理费690元。本案的申请执行费1390元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年8月25日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院终结了本案的本次执行。现双方当事人在本院达成执行和解协议，并且由案外人王爱平提供了有效担保，本案现已执行终结。如果被执行人未按执行和解协议如期足额履行，则申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执恢109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年八月二十六日
书记员 王红梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1362号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：任坤,男,1974年1月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：李松,男,1969年3月24日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行定远县人民法院与任坤、李松提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣���被执行人的存款1034.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十日
书记员 齐福灵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执734号
申请执行人；江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：何伟峰，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：王丹丹，女，1991年11月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：朱大臣，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：孙严安，男，1983年4月20日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：杲绍国，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何伟峰、王丹丹、朱大臣、杲绍国、孙严安金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人杲绍国名下有房产登记，已被另案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月十五日
书记员 周秉政
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执368号之一
申请执行人付庆梅，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。组织机构代码67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人付庆梅与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初第324号民事判决书，申请执行的标的为268,465.30元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计268,465.30元。
本院认为，申请执行人付庆梅与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人付庆梅与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0221民初748号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:唐润山。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告唐润山保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托诉讼代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告唐润山经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
永吉农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付贷款本金30,000.00元，利息8623.07元（该利息计算到2014年8月1日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计38623.07元，利随本清；2.案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，借款人李玉民（死亡）在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告唐润山等担保，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定要件，是当事人真实意思反映，依法成立并发生法律效力。首次贷款于2008年12月30日，李玉民一年期满已经偿还，第二次贷款是李玉民于2009年12月30日，到期2010年12月29日，以后原告信贷员多次催收未果，已经逾期6个月，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同明确约定提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。
唐润山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月12日，借款人李玉民与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由唐润山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，借款人李玉民于2008年12月25日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。截止到2014年8月1日，借款人李玉民尚欠永吉农行借款本金30000.00元、利息8623.07元，担保人唐润山未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人欠款及利息证明、被告人下落不明证明及当事人死亡证明为凭。
本院认为，永吉农行与李玉民签订的最高额担保个人借款合同合法有效，唐润山应在约定保证期限内履行义务，唐润山逾期未能完全履行保证义务，构成违约，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、债务人李玉民所欠中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金本金30000.00元、利息8623.07元，保证人唐润山于本判决生效后在33000.00元限额内向中国农业银行股份有限公司永吉县支行履行偿还义务（利息计算至2014年8月1日），2014年8月1日以后利息以30000.00元为本金，按年利10.35450%计算至本判决生效之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，由被告唐润山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭艳丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特191号
申请人(原仲裁被申请人)西安市碑林区点击梦想休闲会所,住所地西安市碑林区和平路东2道巷淞江广场。
法定代表人来菊玲,该会所总经理。
被申请人(原仲裁申请人)陕西淞江实业有限公司,住所地西安市碑林区东大街132号。
法定代表人陈学展,该公司总经理。
委托代理人郭青江,陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人景锐翔,陕西菲格律师事务所实习律师。
申请人西安市碑林区点击梦想休闲会所(以下简称点击梦想休闲会所)因租赁合同纠纷一案,不服西安仲裁委员会西仲裁字(2015)第804号仲裁裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
陕西淞江实业有限公司(以下简称淞江实业)向西安仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)申请仲裁称:双方于2009年10月21日签订了一份房屋租赁经营合同,约定由其租赁淞江实业位于碑林区东大街132号淞江广场裙楼二层西区营业用房及房屋相应设施,租赁期间为2009年10月21日到2015年5月31日,前三年每月租金46700元,第四年起租金每年递增5%,然其在履约时存在严重拖欠租金情况,至2014年10月31日共拖欠淞江实业租金总额为147105元,后经其请求,双方于2014年11月17日签订补充协议,约定将所欠租金摊销至剩余租赁期限,但其必须按时、足额支付租金,否则淞江实业有权单方解除租赁合同,并有权要求其赔偿损失。补充协议签订后,其仍未足额支付租金,仅于2015年3月2日出具承诺书,截止2015年4月30日拖欠租金255015元,截止4月25日拖欠水电费71837.4元,扣除其已付30000元,尚欠金额296852.4元。淞江实业申请仲裁后,点击梦想休闲会所与其俱乐部仍继续使用房屋,致使新产生部分房屋租金及水电费用,淞江实业要求增加其支付2015年5月、6月、7月房屋租金及水电费,据此,淞江实业申请:一、解除双方签订的《租赁合同》及《补充协议》;二、点击梦想休闲会所及其俱乐部连带立即向淞江实业支付房屋租金350935元、水电费102359.2元,共计423294.2元;三、点击梦想休闲会所及其俱乐部向淞江实业支付违约金50000元;四、点击梦想休闲会所及其俱乐部向淞江实业支付律师代理费15000元;五、仲裁费由点击梦想休闲会所及其俱乐部承担。
仲裁庭经审理后,裁决如下:一、休闲会所在裁决书送达后十天内向淞江实业支付房屋租金247920元、水电费102359.2元。二、驳回淞江实业的其他仲裁请求。三、本案仲裁费17311元,由淞江实业承担4893元,休闲会所承担12418元。
点击梦想休闲会所向本院申请撤销仲裁裁决称:一、因点击梦想休闲会所在租赁期六年内未使用中央空调而支付的空调费476250元进行房租、水电费折抵的请求未进行裁决;二、唯一能够确定水、电数量的水表、电表在案件审理过程中淞江实业公司私自拆除,破坏了足以影响公正裁决的证据;三、对淞江实业公司收取点击梦想休闲会所及其俱乐部6万元保证金未进行裁决;四、点击梦想休闲会所及其俱乐部基于对淞江实业公司的信赖,依据淞江实业公司提供的“新合同”对经营场所进行了装修,造成了巨额损失,在本案中未进行审理;五、点击梦想休闲会所及其俱乐部营业大门被堵长达8个多月无法正常经营未进行裁决。综上所述,仲裁委作出的仲裁裁决因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据,故请求法院撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2015)第804号仲裁裁决;本案申请费由淞江实业承担。
淞江实业辩称:一、点击梦想休闲会所申请撤销仲裁裁决的事实与理由均不属于仲裁法第58条规定的申请撤销事由,应当驳回其申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的,人民法院不予支持。”点击梦想休闲会所在撤销仲裁申请书中所列的事实与理由均不属于仲裁法第五十八条的法定撤销事由,且点击梦想休闲会所在仲裁庭审过程中所列事由均作过陈述,仲裁委也做出了回应。二、点击梦想休闲会所捏造淞江实业隐瞒了足以影响公正裁决证据的事实。点击梦想休闲会所在撤销仲裁申请书中最后以仲裁法五十八条第五项的事由(对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据事实)申请撤销仲裁裁决,但撤销仲裁申请书通篇未能列举淞江实业隐瞒证据的事实,其申请撤销的法定事由和其所罗列的事实理由互不相干前后矛盾。综上,请求法院驳回其申请。
本院经审查认为,点击梦想休闲会所申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条(五)“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”,理由是淞江实业私自拆除水、电表,但无证据佐证。除此之外,点击梦想休闲会所在申请撤销仲裁裁决申请书中所罗列的事实与理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由。综上,点击梦想休闲会所申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定,裁定如下:
驳回西安市碑林区点击梦想休闲会所的申请。
案件受理费400元,申请人西安市碑林区点击梦想休闲会所已预交,由申请人西安市碑林区点击梦想休闲会所负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1541号
申请执行人李武，男，1973年4月20日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人泰州市祥云再生资源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区新城村刘北路30号。
法定代表人李云祥，该公司总经理。
申请执行人李武申请执行被执行人泰州市祥云再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）泰海民初字第2930号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市祥云再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李武借款人民币300000元。二、驳回原告李武对被告李云明的诉讼请求。三、如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由被告祥云公司负担（原告李武已预交，被告祥云公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告李武）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：2016年7月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年7月7日，本院至泰州市房地产管理部门查询了被执行人名下的房屋登记情况，被执行人名下无房产可供执行。2016年7月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人现正按照和解协议履行义务。
以上财产查控情况，本院通过谈话笔录形式书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因其已经与被执行人达成了执行和解协议，故对被执行人暂不申请采取强制执行措施，亦不申请将其列入失信被执行人名单，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人已经私下达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2930号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 澎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17242号
申请人}北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人陈春立，总经理。
被执行人闫佐，男，1981年9月28日出生，汉族。
本院在执行北京挖宝工程机械有限公司与闫佐其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第28402号对被执行人闫佐名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人闫佐可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京挖宝工程机械有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人闫佐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人闫佐仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1810号
罪犯陆李松，男，1958年10月22日出生，汉族，浙江省海盐县人，大学本科，住浙江省海盐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一〇年八月二十日作出(2010)嘉盐刑初字第200号刑事判决，以罪犯陆李松犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，并处没收财产40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年一个月。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、夏某出庭执行职务，罪犯陆李松到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱和省级改造积极分子。建议对罪犯陆李松准予假释。检察机关和罪犯本人对此无异议。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆李松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆李松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆李松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第424号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人卢良义，曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人卢良义犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云、代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人卢良义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年7月28日10时许，被告人卢良义在张家界市城区子午路澧滨小区东侧人行道旁向吸毒人员朱某贩卖了100元的海洛因。后公安干警从朱某手中查获海洛因一小包。次日11时许，被告人卢良义被公安干警抓获，并从卢良义身上查获海洛因9小包共重2.579克。
上述事实,被告人卢良义在庭审过程中亦无异议,且有证人朱某的证言、鉴定意见、检查笔录、拆封、封某、辨认笔录、现场方位图及相关照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、原刑事判决书、释放证明、线索来源及抓获经过、毒品收缴专用收据、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢良义违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人卢良义归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢良义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢良义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1725执1159号
申请执行人林雷，男，1986年3月19日生，汉族。
委托代理人王丹，女，1985年5月12日生，汉族。代理权限，特别授权。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
林雷申请执行驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。本案双方当事人自愿达成的调解书第一项为：被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司同意于2017年5月30日前为原告林雷购买的一套房屋（位于确山县龙山大道与铁北路交汇处怡鑫花园小区西4单元13楼东户）办理不动产登记证（房屋所有权证）。
本院认为，办理不动产登记证（房屋所有权证）前需要缴纳相关税费，有完税凭证后由相关行政部门办理，现该调解协议内容权利义务主体不明确，该案件不具备执行条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林雷的执行申请。
审判长 方光璞
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 吴焕玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4555号
原告：覃世忠，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告:吉光建，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。
被告：柳庆春，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告覃世忠与被告吉光建、柳庆春侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃世忠的委托诉讼代理人陈怡，被告吉光建及其委托诉讼代理人钱文明，被告柳庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、恢复原状，赔偿经济损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉光建为其楼上的住户，该房屋房主为被告柳庆春。2017年，因楼上卫生间管道破裂，漏水至其住房，造成其衣柜、墙壁、卫生间霉变。其多次找被告恢复原状无果。
被告吉光建辩称，漏水是由于二楼以上住户的不当行为致使堵塞物从原告厕所弯管以上一直堵至二楼厕所，其从2015年接房后，未在房屋内居住，没有侵权行为。鉴于邻里关系，其已在2017年春节花费1800元雇人将原告的下水管疏通，故原告诉请的停止侵权、恢复原状并不存在，经济赔偿也无事实依据。
被告柳庆春辩称，多年前已将房屋转卖给了被告吉光建，漏水与其无关，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于案涉房屋的渗漏原因：原告覃世忠举示的居委会证明显示，覃世忠住合川区XX镇XX大道XXX号X幢X单元X-X，为底楼，因2单元主卫生间排水管网从该户主卫生间底部交结处堵塞，引起上面六层排水不畅，污水倒灌二楼卫生间，再渗漏至覃世忠的底楼，造成天花板、家具等物品损坏。被告吉光建对该证明无异议，申请证人郭林文出庭作证，郭林文陈述���其从1993年开始从事疏通下水道工作，2017年农历正月初六，其受吉光建雇请前往案涉房屋查看，发现主管道中位于一楼与地面平行处的弯头堵塞造成污水倒灌，因二楼无人居住，二楼的污水渗漏到楼下。其与妻子将一楼卫生间的管子破开，将里面的砖块、塑料袋、木条等杂物取出，然后用胶水补好，由此疏通了整栋楼的管道，吉光建支付了维修费用1800元。原告覃世忠对证人维修的事实无异议，但认为是其更换弯头才没再漏水，堵塞原因不应以证人陈述为准。本院评析，首先，居委会对案涉房屋的情况较为熟悉，证人系从事疏堵补漏的工人，具有一定的专业知识和能力，其对堵塞点进行了实地查看并维修。而居委会证明与证人证言对堵塞、漏水情况的陈述及原因分析一致，均反映因主管道堵塞导致污水倒灌二楼，由此渗漏到一楼；其次，原告覃世忠主张二楼管道损��漏水，应对该事实负有举证责任，但经本院释明后，其未在限定期限内对漏水原因和损失等情况提出鉴定申请，应当承担举证不能的后果。综上，结合房屋居住情况、当事人的陈述，本院对前述居委会证明及证人证言予以采信，并认定事实如下：
原告覃世忠为重庆市合川区XX镇XX大道XXX号X幢X单元X-
X的业主，该单元楼X号房屋登记在被告柳庆春名下，实际使用者为被告吉光建。2017年初，原告覃世忠发现其房屋卫生间顶部及毗邻的墙面出现渗漏水，经合川区龙市镇龙市社区居委会初步排查，认定漏水原因是该单元楼卫生间排水管网从底楼卫生间底部交结处堵塞，引起楼上几层排水不畅，污水倒灌二楼卫生间，再渗漏至底楼。2017年2月，被告吉光建雇请郭林文维��，郭林文现场查勘发现从底楼卫生间管道弯头处堵塞至二楼卫生间，导致污水倒灌至二楼卫生间、厨房等部，由此渗漏至底楼天花板。其将底楼卫生间的堵塞管道破开后，取出了塑料袋、砖块、木条等杂物，疏通堵塞，此后底楼未再有渗漏水。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告覃世忠主张停止侵权，但其房屋渗漏情况已经消除，该项请求已无事实依据，本院不予支持。从审理查明事实来看，底楼渗漏并非二楼使用不当所致，原告覃世忠也未在本院限定的期限内对渗漏原因及损失申请司法鉴定，应当承担不利后果。因此，原告覃世忠要求被告吉光建、柳庆春恢复原状、赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃世忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一八年八月六日
书记员 徐大江
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执恢150之一号
申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王敬东，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人魏磊，男，1979年2月20日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人穆治国，男，1977年3月30日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人胡伟，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人候陆非，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张曜，男，1988年2月29日生，汉族，居民，住临清市。
申请人马庆勋与被执行人王敬东、魏磊、穆治国、胡伟、候陆非、张曜民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第2033号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王敬东、魏磊、穆治国、胡伟、候陆非、张曜的银行存款50万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1958号
原告上海华胜文化传播有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人徐斌。
委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被告上海佳圳展览展示服务有限公司，注册地上海市闵行区。
被告上海晟荣装饰有限公司，注册地上海市金山区。
本院在审理原告上海华胜文化传播有限公司与被告上海佳圳展览展示服务有限公司、上海晟荣装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陆 淳
二〇一五年十月九日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初3137号
原告：谢显华农村承包经营户，住所重庆市铜梁区虎峰镇双龙村**组。
代表人：谢显华，男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系双龙村十三组社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所重庆市铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告谢显华农村承包经营户（以下简称：谢显华经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢显华经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加了诉讼，被告清河农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢显华经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年12月18日签订的《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》。2.判决被告支付原告2018年度（2017年12月18日-2018年12月17日）的土地租金1279.20元，并支付违约金1918.80元。（审理中，原告自认2018年度的租金可计算至2018年6月17日，另要求被告按照当年租金标准再支付3个月租金作为其在土地复垦期间不能生产的损失。原告将违约金请求事项变更为：要求被告支付从违约之日起至租金付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。）3.判决被告支付原告土地还耕费1279.20元（按还地时上一年度租金标准计算一年）。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，约定原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限从2015年12月18日至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告，在每年12月30日前交纳次年租金。合同签订后原告交付土地，但被告无故拖欠原告2017年度、2018年度的租金，其中2017年度租金经本院判决后被告仍未履行，被告已严重违约。
被告清河农业公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农村土地承包经营权证；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》；3铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会出具的证明；4、铜梁区虎峰镇人民政府出具的稻谷收购价证明。以上证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢显华经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村十二组田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，谢显华作为该经营户的代表人与被告清河农业公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》，合同载明：“甲方（出租方）：重庆市铜梁区虎峰镇双龙村x社谢显华乙方（承租方）：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司******一、标的基本情况及用途甲方将其承包的土地（其中田1.64亩，土0亩）出租给乙方从事农业技术开发、观光旅游及生产经营。二、出租期限土地承包经营权出租期限为13年，自2015年12月18日起至2028年6月30日（不得超过土地承包期的剩余期限）。三、出租价款、支付方式及支付时间1、乙方按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给甲方。2、乙方在承租期内，提前一年支付土地租金，同时每年12月30日前一次性付清下一年度土地租金，第一年的土地租金在合同签订之日起30日内支付******九、乙方租用土地归还甲方时未还耕的，由乙方按还地时上一年度租金标准支付一年的补偿金作为甲方还耕费用，其土地的还耕由甲方自行组织实施******十、违约责任1、甲方不按期交付土地的，超过30天未交付，乙方有权解除合同。2、一方违约给对方造成损失，违约方应赔偿损失给守约方并承担违约金300000元******”。合同签订后，原告依约将土地交付给被告，被告将其土地进行了整改并投入使用。被告未依约交纳2018年度的土地租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年度、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.30元。
本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告清河农业公司租赁原告土地，依法负有向原告支付土地租金的义务，清河农业公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，结合原告提供的相关证据，本院采信原告关于清河农业公司未按约支付2018年度土地租金的陈述。清河农业公司未支付租金的行为已构成违约，原告据此要求与被告解除土地租赁合同、要求被告支付拖欠的土地租金及给付违约金的请求，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。经计算，被告所欠2018年度（6个月）的土地租金为639.60元（1.64亩×600斤×1.30元×6/12年）。关于原告要求被告另行支付3个月的租金作为其在土地复垦期间不能生产的损失的请求，本院认为，因被告违约导致双方合同提前解除，且鉴于原告在土地复垦期间无法耕种的事实，本院对该请求予以支持，经计算，该部分损失为319.80元（1.64亩×600斤×1.30元×3/12年）。关于违约金，因双方合同约定的违约金明显过高，现原告要求被告支付从违约之日起至租金付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，符合法律规定，予以支持，从2018年1月1日起计算至该租金还清之日止。关于原告要求被告支付原告土地还耕费1279.20元（按还地时上一年度租金标准计算一年）的请求，有双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告谢显华农村承包经营户与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司于2015年12月18日签订的《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效之日支付原告谢显华农村承包经营户2018年度的土地租金639.60元并支付从2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至该租金还清之日止的违约金。
三、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效之日支付原告谢显华农村承包经营户土地还耕费1279.20元，并支付因土地复垦致无法耕种的损失费319.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟伟
二〇一八年七月二日
书记员 程乃善
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00155号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐德富。
徐德富诉溧阳市公安局政府信息公开一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年12月24日作出的(2015)常行诉终字第1号行政裁定，已经发生法律效力。徐德富不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐德富申请再审称：徐德富就1992年4月11日发生的交通事故无过错。溧阳市公安局的“道路交通事故调解书”、“道路交通事故经济赔偿执行凭证”上“徐德富”签名系他人冒签。徐德富多次向溧阳市公安局申请文迹指纹司法鉴定，要求得到交通事故责任认定书、查阅复制本事故相关证据及卷宗材料而溧阳市公安局不答复。请求撤销一审、二审裁定，依法再审并作出公正判决。
2014年8月2日，徐德富以溧阳市公安局为被告向江苏省溧阳市人民法院提起行政诉讼称：溧阳市公安局行政违法及行政不作为，严重侵害了徐德富的合法权益，为维护法律的尊严，维护徐德富的合法权益不受侵害，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第五十四条和《公安机关信访工作规定》第二十五条之规定，提起诉讼，请求：判令溧阳市公安局出示1991年4月11日交通事故的原始档案材料，并出示交通事故责任认定书和相关证据，赔偿各项经济损失。
一审法院经审查认为：徐德富提起的诉讼不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对徐德富的起诉不予受理。
徐德富不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：1991年4月11日19时许，徐德富因公出差随本单位（中国建筑第八工程局机械化施工公司）汽车返回南京途中，经过溧阳市茶果场附近（104国道1222KM处）时被无锡市宜兴工商行政管理局驾驶员杨锡根驾驶的德胜牌面包车撞伤。1991年4月11日，溧阳市公安交通警察大队上兴中队制作现场勘查记录，并制作现场勘察平面图。徐德富被撞伤后被送往溧阳市上兴医院抢救，并于1991年4月23日被转往南京中山医院继续治疗。1992年1月21日，徐德富出院。徐德富出院时的诊断结论为：1.颅骨骨折、脑震荡；2.第二腰椎横突骨折；3.骨盆粉碎性骨折伴移位；4.右腓骨骨折；5.多发性软组织挫伤。医嘱定期门诊，休息治疗半年，建议今后不参加体力劳动。1992年8月17日，溧阳市公安交通警察大队上兴中队召集交通事故涉案双方人员组织调解，双方就徐德富被撞伤一事签订了道路交通事故调解书。同日，溧阳市公安交通警察大队上兴中队出具编号为“调解书第293号”的《道路交通事故经济赔偿执行凭证》。该份《执行凭证》中载明：“收到宜兴市工商局杨锡根交来经济赔偿费壹万捌仟肆佰玖拾陆元贰角陆分”，并载明经手人为陶安兴，收款人徐德富，交款人杨锡根。该份《执行凭证》中显示，收款人签字处签署了“徐德富”姓名并有指纹捺印。1992年9月19日，徐德富所在单位的干部周训银、罗德元及徐德富之妻陈世芳受徐德富委托，在调解协议书上签字，并按调解协议履行完毕。2013年4月14日，徐德富以编号为XA45576593132的挂号信邮寄信访材料，要求提供交通事故责任认定书。2014年8月2日，徐德富向一审法院提起本案行政诉讼，所提诉讼请求为：“1.判令被告（溧阳市公安局）出示本案（1991年4月11日交通事故）原始档案材料；2.判令被告出示本案交通事故责任认定书和相关证据；3.判令被告因行政违法造成原告的各项经济损失元（附赔偿清单）”。在徐德富向一审法院提供的证据材料中，包括了《溧阳县公安局交警大队现场勘察平面图》、《现场勘查记录》、《道路交通事故调解书》、《道路交通事故经济赔偿执行凭证》以及溧阳市公安交通警察大队上兴中队于1991年4月12日制作的《询问笔录》、《调查笔录》各1份。徐德富所列赔偿数额仅有一份其自己手写的“被告因行政违法过错造成原告治疗、住院费、因伤残而误工等各项经济损失（汇表）清单”，无其他有关造成损失的证据材料提供。
二审法院经审查认为：徐德富系不服溧阳市公安局未履行政府信息公开的职责而向一审法院提起行政诉讼，但究其原因，徐德富系因不服溧阳市公安局在信访过程中未向其作出答复而起诉。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2000〕行立他字第4号）之规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，徐德富作为信访人，向溧阳市公安局提出信访要求，但未获溧阳市公安局的明确答复，徐德富为此而提起行政诉讼，这一争议不属于人民法院的受案范围。一审法院认为徐德富的起诉不属于人民法院行政审判权限范围并无不当。此外，即便徐德富以政府信息公开申请的形式再要求溧阳市公安局公开案涉交通事故的原始档案材料，徐德富本人已经持有《溧阳县公安局交警大队现场勘察平面图》等材料，其再要求溧阳市公安局出示案涉交通事故的原始档案材料无事实依据和法律依据。再者，徐德富向一审法院所提的第三项诉讼请求表述不清，亦无相关证据材料予以证明因溧阳市公安局未向其提供相关信息而导致其利益受损的事实。综上所述，徐德富的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据二审法院查明的事实，徐德富于2013年4月14日向溧阳市公安局邮寄信访材料，要求提供交通事故责任认定书，现徐德富因不服溧阳市公安局在信访过程中未向其作出答复而提起本案诉讼，人民法院应不予受理。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。徐德富系溧阳市公安局处理案涉交通事故行政程序中的当事人，其起诉要求判令溧阳市公安局公开案涉交通事故原始档案材料，人民法院应不予受理。徐德富在本案中还请求判令溧阳市公安局赔偿各项经济损失，该项请求内容不明确，且无具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。综上，一、二审法院裁定对徐德富的起诉不予受理并无不当。徐德富申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回徐德富的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11252号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。
法定代表人马财茂。
李裕祥与被执行人曾新华、黄惠霞、保亭华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12068号民事判决书已于2017年2月15日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金900万元及利息，承担受理费81800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执11250号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执11252号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月月三十日
书记员 刘锦城
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初6319号
原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街226号恒大城5号商业办公楼四、五层，统一社会信用代码：911301006992095528。
被告：周永钗，女，1980年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告周永钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司石家庄分公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告金碧物业有限公司石家庄分公司负担。
审 判 员 张素利
二〇一七年十月二十五日
代书记员 白燕敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初257号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。
负责人刘宗威，行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告吴越远，男，1973年3月7日出生，现住天津市河西区。
被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人徐文生，董事长。
委托代理人李井军，公司员工。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告吴越远、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告吴越远经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴越远偿还全部剩余贷款本金826470.13元及截止至2017年1月18日的利息46600.29元、罚息6534.11元合计879604.53元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，原告与二被告签订了2013年0256号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告吴越远向原告申请贷款101万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际14-103号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴越远提供了全部贷款，但被告吴越远违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金826470.13元、利息46600.29元、罚息6534.11元。根据合同约定，被告吴越远未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告吴越远偿还本合同项下全部剩余贷款本金826470.13元及截止至2017年1月18日的利息46600.29元、罚息6534.11元，合计879604.53元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告吴越远贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。
被告吴越远未到庭应诉，也未提交证据。
被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴越远、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告吴越远应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告吴越远逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告吴越远偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告吴越远偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金826470.13元及截止至2017年1月18日的利息46600.29元、罚息6534.11元，合计879604.53元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；
二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12596元，保全费5000元，由被告吴越远、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 薛 松
人民陪审员 宋 扬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 妍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1275号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。
代表人:潘彬,该支行行长。
被执���人何佳宁，女，1992年6月18日出生，住仙居县。
被执行人李祖良，男，1990年10月24日出生，住仙居县。
被执行人李德志，男，1981年10月23日出生，住仙居县。
被执行人周闯云，男，1990年12月1日出生，住仙居县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人何佳宁、李祖良、李德志、周闯云信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙1002民初字264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年4月6向本院申请执行，要求被执行人何佳宁、李祖良支付透支本金人民币154177.41元及利息，被执行人李德志、周闯云对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何佳宁所有的车辆一辆，但因去向���明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到四被执行人的其它财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行因无法提供各被执行人的财产线索，于2016年5月19日申请终结本次执行。
本院认为，被执行人何佳宁所有的车辆一辆因去向不明，无法扣押处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行因无法提供各被执行人的财产线索申请终结本次执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十九日
代书 记员 郭健谦
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0728民初458号
原告黄郦红，女，1966年10月10日生，汉族，住定南县。
被告黄伟，男，1984年6月19日生，汉族，住定南县。
被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄郦红到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄郦红诉称，被告在经营金汇汽贸公司等经济活动期间曾两次向原告借款，2014年11月26日被告借原告人民币160000.00元，约定借款期限1年，月利率1.5%，并按月付息。2015年3月26日被告又向原告借款150000.00元，月利率1.5%，按月付息。被告两次借款共计人民币310000.00元。2015年10月9日被告归还原告借款本金20000.00元，支付了2015年9月30日前的借款利息。之后，经原告多次催取，被告仍未返还借款本金290000.00元，也未支付2015年10月1日之后的借款利息。为维护当事人的合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款290000.00元及按月利率1.5%计算利息至还清借款本金之日止；诉讼费用由被告承担。
原告黄郦红向法庭提交证据如下：
1、借条原件2份，拟证明被告欠原告借款及应付利息的事实；
2、诉讼保全费票据原件1份，拟证明原告已预交保全费。
被告黄伟未答辩,也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告黄伟于2014年11月26日向原告黄郦红借款计人民币160000.00元，出具1份借条,内容“今借到黄郦红人民币壹拾陆万元整（小写¥160000.00）.月息1.5%，按月付息，借期一年此据今借人：黄伟”。被告黄伟于2015年3月26日再次向原告黄郦红借款计人民币150000.00元，出具1份借条,内容“今借到黄郦红人民币壹拾伍万元整（小写¥150000.00）.月息1.5%，按月付息。此据今借人：黄伟”。被告黄伟在上述借条“黄伟”处加捺指模。借款后，被告黄伟支付了2015年9月30日之前的利息，并于2015年10月返还了借款本金20000.00元。现被告黄伟仍欠借款本金290000.00元及2015年10月1日之后所产生的利息。本事实，有原告黄郦红提交的证据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄郦红向被告黄伟提供借款，被告黄伟收到借款并向原告黄郦红出具了借条，原告黄郦红与被告黄伟之间形成民间借贷法律关系。被告黄伟应当及时返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄郦红要求被告黄伟返还借款本金290000.00元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。被告黄伟拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟应在本判决发生法律效力后15日内向原告黄郦红返还借款本金290000.00元，并支付利息，利息自2015年10月1日起按年利率18%计付至还清借款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费1970元，合计4795元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈初华
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 昊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初2821号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人:陈帅,该社职工。
被告：王守信，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：赵立美，女，1955年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王智报，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：吕传娟，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘树彬，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王守信、赵立美、王智报、吕传娟、刘树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅,被告王守信、赵立美、王智报、刘树彬及被告刘树彬的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告吕传娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王守信于2015年7月31日向原告借款15万元，由赵立美、王智报、吕传娟、刘树彬提供连带责任保证，借款于2016年7月29日到期，借款人取得贷款后，其名下另一笔贷款已形成逾期，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求解除与被告签订的借款合同，依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王守信辩称，这笔借款不到期。借款利息我一直付着，但原告把我的牛强行拉去卖了，不知道是偿还了借款本金还是利息。
被告赵立美辩称，借款不到期。
被告王智报辩称，担保属实，签字按手印是我签的按的，没有什么异议。
被告吕传娟未答辩。
被告刘树彬辩称，借款不到期。原告要求解除合同，既不符合法定程序，也无事实依据，根据合同法的相关规定，原告要求解除合同，必须事先通知债务人，否则不能直接行使解除权。
经审理查明，2015年7月31日，被告王守信与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0263号借款合同，约定向原告借款15万元，借款期间自2015年7月31日至2016年7月29日，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第六条（6.2）约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。当日，被告赵立美、王智报、吕传娟、刘树彬与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2015）年第0263号保证合同，约定由被告赵立美、王智报、吕传娟、刘树彬对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月31日，原告依照借款合同约定向被告王守信发放借款15万元人民币，借款凭证中载明借款期间自2015年7月31日至2016年7月29日，借款利率10.5083‰。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告王守信提供借款，被告王守信应当按照合同约定向原告偿还借款及利息。虽然原告诉讼时该笔借款并未到还款期限,但被告王守信出现了合同中约定合同解除条件,即另一笔借款违约后涉及诉讼，双方约定解除合同的条件已经成就。故对被告王守信、刘树彬的辩解意见，本院不予采信。现借款合同中约定的借款期限已经到期，解除合同已无必要。借款到期后，被告王守信仍未按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。原告要求被告王守信偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立美、王智报、吕传娟、刘树彬自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。原告要求被告赵立美、王智报、吕传娟、刘树彬承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守信于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币150000元及利息(自2015年7月31日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告赵立美、王智报、吕传娟、刘树彬对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王守信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告王守信、赵立美、王智报、吕传娟、刘树彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石学虹