上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1174号
原告：陶嘉雄(兼原告陶昕妍的法定代理人)，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地本市，现住本市普陀区。
原告：陶昕妍，女，2007年12月18日出生，汉族，现住本市普陀区。
两原告共同委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：陶永庆，男，1937年3月4日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告：邬烈秀，女，1952年9月1日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告：陶嘉岚，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告：翟蓓君，女，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告陶嘉雄、陶昕妍与被告陶永庆、邬烈秀、陶嘉岚、翟蓓君共有纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶嘉雄(兼原告陶昕妍的法定代理人)及两原告共同委托诉讼代理人周卫良到庭参加诉讼。被告陶永庆、邬烈秀、陶嘉岚、翟蓓君下落不明，本院采用公告方式进行送达诉讼副本和开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
陶嘉雄、陶昕妍向本院提出诉讼请求：要求四被告共同向两原告支付动迁征收款1，066，712元。事实和理由：本市方浜中路XXX号(二层东前厢20.80平方米，以下简称系争房屋)系公有住房，原承租人为原告陶嘉雄祖母，祖母过世后，变更为被告陶永庆。原、被告六人户口均在系争房屋处，其中两原告为独立一户，四被告为一户。2012年6月，该房屋被列入政府征收范围，后被告陶嘉岚与征收实施单位签订征收补偿协议，共得补偿款3，200，136元。被告隐瞒该事实，在领取补偿款后音讯全无。两原告作为同住人，有权分得补偿款的三分之一。
被告陶永庆、邬烈秀、陶嘉岚、翟蓓君均未作答辩。
经审理查明，原告陶嘉雄与陶昕妍系父女关系；原告陶嘉雄与被告陶永庆系叔侄关系；被告陶永庆、邬烈秀系夫妻关系，被告陶嘉岚系陶永庆、邬烈秀之子，被告陶嘉岚与翟蓓君系夫妻关系。
本市方浜中路XXX号系公有住房，承租人为被告陶永庆。该户在册本市常住户口人员为6人二册户口簿，其中陶嘉雄(户主)、陶昕妍；邬烈秀(户主)、陶永庆、陶嘉岚、翟蓓君。
2012年6月2日，因黄浦区露香园路就去改造房屋征收项目，上海市黄浦区政府作出黄府征[2012]1号房屋征收决定，系争房屋被列入征收范围。2014年12月，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局的代理人黄浦区第三房屋征收服务事务所有限公司(甲方)与陶嘉雄的代理人陶嘉岚(乙方)签订《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》(编号：G-143)，约定被征收房屋所有权人陶嘉雄，本市方浜中路XXX号为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住，房屋居住面积20.80平方米、认定建筑面积48.24平方米，未认定建筑面积29平方米；评估单价24，088元/平方米、评估均价23，799元/平方米、价格补贴系数为30%、套形面积补贴15平方米、计算居住困难户货币补贴折算价9，000元/平方米；被征收房屋价值补贴1，631，008.23元(其中：评估价格为929，604.10元、套型面积补贴356，985元、价格补贴344，419.13元)；乙方不符合居住困难户条件；补偿方式，乙方选择货币补偿，补偿款为1，631，008.23元；其他奖励：签约奖励费219，720元、搬迁奖励费73，240元、建筑面积补贴241，200元、装潢补贴24，120元、家用设施移装费1，030元、自行购房补贴337，680元、特困对象补贴12万元、认定建筑面积外的使用面积补贴552，136.80元；本协议生效后，乙方搬离原址，甲方支付乙方补偿款3，200，136元。
协议生效后，被告陶嘉岚于2015年1月29日从甲方领取中国银行个人定期存单(№.AXXXXXXXXX)一张，金额为3，200，136元。
另查，案外人上海市黄浦区人民政府曾向本院申请强制执行沪黄府房征补[2014]035号房屋征收补偿决定，本院于2014年8月21日作出(2014)黄浦行非执字第203号行政裁定书，该案查明，该户在册人口为6人(一卡二户、即本案原、被告)，因未能与陶永庆达成补偿协议，遂作出补偿方案，用于产权调换房屋两套，价值为869599.21元，结算差价，房屋征收部门给予陶永庆37600.70元及其他奖励；陶永庆户收至补偿决定后15日内搬运、腾空房屋。陶永庆户收到决定书后，未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行搬迁义务。对沪黄府房征补[2014]035号房屋征收补偿决定第三项准予强制执行。
诉讼中，原告陶嘉雄自述，陶嘉雄系江西回沪，户口迁入系争房屋后一直居住，结婚时搬离。因为房屋面积狭小，原告在外购房居住；陶昕妍因出生报户口，从未居住过；且两原告没有享受过福利性质的分房。补偿协议中的特困费用从表面看与原告无关，但因为没有分配，所以还是主张；装潢补贴、家用设施移装费，原告未出资；建筑面积以外的使用面积，虽原告没有直接参与过，但系争房屋是老房子，系祖母以前搭建，且原告陶嘉雄的父母和祖母曾经居住，故原告也提出主张。
以上事实，由原告陶嘉雄、陶昕妍提供、出示当事人户籍证明、(2014)黄浦行非执字第203号行政裁定书、《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》、征收宣传手册、《黄法区露香园地块被征收户基本情况一户一表(居民)、费用结算单、中国银行个人定期存单；本院征收单位调取的《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》、签报、费用结算表等。以上证据及当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，现有证据可证明，被告陶永庆与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，且该合同已实际履行，应认定合法有效。鉴于，两原告陶嘉雄、陶昕妍在系争房屋处有本市常住户口、且自述未享受过国家福利性质分房及动迁，故其主张分配房屋安置补偿款的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告自述未曾出资对系争房屋进行装饰装修、购置家用设备和搭建，故协议中所列的装潢补贴、家用设施移装费补贴、建筑面积以外的使用面积补贴，原告无权主张；假设如原告所述，被告隐瞒签约事实，被告即也不可能提供原告特困申请及相关资料，因特困对象的认定及费用发放，系针对特定对象，故协议中所列的特困对象补贴与原告无涉。
根据已查明的事实，本院酌情确认两原告的征收补偿份3额。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款规定，判决如下：
被告陶永庆、邬烈秀、陶嘉岚、翟蓓君应自本判决生效之日起三十日内给付原告陶嘉雄、陶昕妍本市方浜中路XXX号房屋的征收补偿款人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，800元，由被告陶永庆、邬烈秀、陶嘉岚、翟蓓君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王铿华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。