海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初2713号
原告：黄妃，女，1986年6月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：李文范（黄妃丈夫），住海南省三亚市。
被告：陈泰忠，男，1970年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所专职律师。
原告黄妃与被告陈泰忠生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妃及其委托诉讼代理人李文范、被告陈泰忠及其委托诉讼代理人吉才虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告黄妃支付医疗费共计2336.11元；2.请求判令被告向原告黄妃支付护理费18000元（按市面价200元/日计算三个月）；3.请求判令被告向原告黄妃支付误工费18000元（按工资标准6000元/月计算三个月）；4.请求判令被告向原告黄妃支付营养费45000元（按500元/日计算三个月）；5.请求判令被告向原告黄妃支付交通费3000元；6.请求判令被告向原告黄妃支付伤残赔偿金18000元（按6000元/月计算三个月）；7.请求判令被告向原告黄妃支付精神损害抚慰金3000元（按1000元至5000元标准）；8.请求法院判令被告向原告黄妃支付后续医疗费约3000元；9.本案诉讼费由被告陈泰忠负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求1的数额为2621元，被告未要求新的举证期限，本院对原告该项诉求的变更予以确认。事实和理由：2018年2月26日下午5时，陈泰忠突然情绪激动，用巴掌扇原告黄妃，然后继续用麻将子连续多次砸原告的头、脸部，致使原告昏迷在现场。原告眼角右眉下部开裂深达肌层，后缝四针，左上头顶处开裂3公分、鲜血流满全脸、脖子、衣服全襟，淌地下多处，而左耳耳膜破裂，听力全失。后原告被叫来的120救护车送往医院，至晚上8点才醒，血流4-5小时。当时医生要求住院治疗，但原告因经济困难，没有住院，而打人者陈泰忠已经逃走。第二天早上，原告接到三亚市红沙边防派出所工作人员的电话，告知说凶手陈泰忠已经抓到，让原告去指认殴打的凶手。原告在派出所作了笔录，并与被告家属协商赔偿，但被告未有诚意，直至凶手被关进看守所也未赔偿一分钱。原告的亲戚朋友垫付了医疗费、交通费、伙食营养费共计8000多元但原告未能接受住院治疗，在家整日头昏脑胀，后续医疗费还在增加，营养费500元/日，均由亲戚朋友提供。
现原告脸部毁容，失去劳动能力，由原告丈夫喂食及照顾起居大小便，买菜做饭及带小孩，为此，原告丈夫没有出去工作，失去生活来源。
被告陈泰忠辩称：一、原告理应承担本案50%的责任。本案的起因是原、被告打麻将过程中原告打麻将输钱，拒不支付款项，遂与被告发生口角。后，原告用手掌推打被告，致使双方发生用麻将互砸的局面。被告已履行完行政拘留十日的处罚决定，原告还未接受行政拘留的处罚；二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。理由如下：1.关于医疗费，《处方笺》上记载的金额并无正式票据予以佐证，该笔349.62元应予以扣除，原告也应承担本案50%的责任；2.关于护理费，原告因面部受伤，但并未丧失行动能力及自理能力。且是否需要委派专人对其进行护理，应根据医院的意见或司法鉴定的意见来确认。此外，原告也无任何证据证明其在医疗诊治期间，委派专人对进行护理，其应承担举证不能的不利后果；3.关于误工费，原告称其月工资6000元/月，但其未能提供《劳动合同》或其他可以证明误工期间收入损失证明或社会缴费记录证明等，其误工费应参照当地相同或相近行业上一年职工的平均工资及误工天数来计算；4.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，但原告提供的《三亚市人民医院诊断证明》建议“1.注意休息；2.如有不适，及时就诊”，并未注明加强营养，因此，原告的该项诉求无依据；5.关于交通费，根据人身损害赔偿解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未提供任何正式票据，因此，原告的该项诉求不应得到支持；6.关于伤残赔偿金，原告仅是面部受伤，其并未构成伤残，丧失行动能力及自理能力，根据人身损害赔偿解释的规定，原告的该项诉求不应得到支持；7.关于精神损害抚慰金，同上所述，原告的该项主张不应得到支持；8.关于后续治疗费，原告的该项诉求并未实际发生，具有不确定性，因此，原告的该项诉求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对黄妃于2018年2月26日受伤的情况没有异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.陈泰忠是否应对黄妃受伤一事承担侵权责任。原告提供证据一及证据二以证明黄妃被陈泰忠打的事实。被告对证据一的真实性和合法性无异议，但关联性有异议，认为仅能证明原告曾经受伤的事实，不能直接证明侵权人系被告，对证据二的三性均无异议。本院对原告的证据二证明原告受伤的情况予以采信，结合证据二可以证明原告确实在与被告发生冲突当天造成了头部外伤及右眉处挫伤，结合照相的时间、被告答辩中自认的行为及常理分析，可以认定原告所受伤为被告所致，而被告也未有证据证明原告当天有被其他人致伤，本院对原告的证据一予以认可，可以证明被告实施了侵权行为，原告也受到了实际的损伤。被告作为成年人，其理应预料到其行为可能致人受伤的后果，但其却放任为之，被告存在过错，其应承担侵权责任；2.原告黄妃是否应对自身的损伤结果承担责任。原、被告未提供证据证明事故发生时的起因及真实情况，被告答辩称因原告的原因导致双方发生口角，并且是原告用手掌推打被告在先，被告应对其主张承担举证责任，但被告未提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告的主张原告对其自身受伤的后果存在过错的事实不予采信。
根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日下午5时左右，黄妃与陈泰忠在打麻将过程中发生冲突，陈泰忠用麻将子砸伤了黄妃的头和脸部，黄妃被120送往三亚市人民医院急诊，被诊断为头部外伤及左胸部挫伤，医师建议其注意休息，如有不适，及时就诊。黄妃于当日又到中国人民解放军第425医院进行治疗，后分别于2018年3月2日、3月3日、3月15日到三亚市人民医院接受门诊，但均未住院治疗。另，原告黄妃称其在事故发生前先后在私人老板开设的人鱼公主海鲜加工店及亚龙湾奥特莱斯海星星餐厅做主管。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是：1.被告陈泰忠是否对黄妃受伤承担侵权责任，是否存在过错责任以及是否造成实际的损害；2.原告黄妃对自身的损伤结果是否应承担责任；3.原告黄妃主张的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。被告陈泰忠应对原告黄妃受伤承担侵权责任，被告主张黄妃应承担部分过错责任，但被告未举证证明，其应承担举证不能的不利责任，因此，本院对被告要求原告黄妃对自身损伤结果承担50%的责任的主张不予支持。
关于原告要求医疗费、护理费、误工费等共计8项赔偿费用是否有事实和法律依据。关于医疗费，原告提供证据四医疗费收费票据，该医疗费均有发票为证，结合原告提供的病历、检查报告，本院予以采信。原告主张医疗费2621元，于法有据，本院予以支持，但原告未主张且已发生的医疗费用部分，视为其自动放弃；关于护理费，原告未提供医嘱或鉴定结论证明其生活不能自理或需卧床休息，根据人身损害赔偿解释，护理期限需根据恢复生活自理能力的时间或定残而异，因此，原告的护理情况不明晰，本院对其该项主张不予支持；关于误工费，误工时间应以接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而原告未实际住院，也仅提供2018年2月26日至2018年3月15日期间的4天医疗记录，医疗机构虽有建议“注意休息”，但未确定具体的休息时间，也未有证据证明原告丧失了劳动能力，卧床休息或不适宜从事工作，因此，本院酌定误工时间为4天。原告当庭提交证据三工资表以证明其收入，被告认为该证据已过举证期限，且该工资表未有公章，也未有发放记录，不具备客观性。原告解释没有公章是因为是私人老板开设的店，但庭后又提交了盖有公章的工资表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第二款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”的规定，本院认为，原告无正当理由未在举证期限内提交的证据，被告也提出已过举证期限的异议，本院对其逾期提交的证据不予采纳。退一步来说，即使工资表被采信，但原告未有劳动合同等证据证明其工作及收入的固定性，根据人身损害赔偿解释第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告提供的月工资6000元不能视为固定收入，因此，应参照我省2016年度城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资33474元计算，误工费酌定为366.84元，原告诉求超出部分，本院不予支持；关于营养费，根据人身损害赔偿解释第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，但原告未提交相关证据，本院对其该项主张不予支持；关于交通费，原告应提交实际发生的交通费正式票据，但原告未提交，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持；关于伤残赔偿金，其实质应为残疾赔偿金，根据人身损害赔偿解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告未提交证据证明其丧失劳动能力程度或因伤致残，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”及第九条第一项精神损害抚慰金包括的方式“致人残疾的，为残疾赔偿金”的规定，原告主张的精神损害抚慰金与残疾赔偿金重复，且原告未有证据证明因被告侵权致其精神损害，并造成严重后果，本院对其该项主张不予支持；关于后续治疗费，原告未能提交医院机构或鉴定机构给出后期的治疗方案及必然发生费用的依据，根据人身损害赔偿解释第二十条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对其主张后续费用3000元不予支持，原告可在实际治疗费用发生后再另行主张。
综上所述，本院对原告主张的医疗费2621元及误工费366.84元共计2987.84元予以支持，但原告主张过高部分及其他赔偿费用，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈泰忠于本判决生效之日3日内向原告黄妃赔偿医疗费、误工费共计2987.84元；
二、驳回原告黄妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元（原告已预缴、已减半收取），由原告黄妃负担1219.1元，被告陈泰忠负担33.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 刘思文
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯琼丹
附相关法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。