wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)碑民催字第00037号
申请人：安康市天辰医药有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区金州城1号。
法定代表人：方礼琴，该公司董事长。
委托代理人：段雨繁，女，该公司员工。
申请人安康市天辰医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年5月21日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3130005133499810，金额6万元，出票人国药控股安康有限公司，收款人安康市天辰医药有限公司，付款行为北京银行西安分行营业部，出票日期为2014年11月21日，到期日为2015年5月21日，最后持票人为申请人安康市天辰医药有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自���判决公告之日起，申请人安康市天辰医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 云 婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初3333号
起诉人：朱琳,女,1995年5月25日出生,住河南省焦作市解放区。
起诉人朱琳以陈凯为被告向本院提起民事诉讼，诉称：2017年6月19日，起诉人与被起诉人陈凯通过微信公众号“速速借”签订了网上借款协议，约定起诉人借款给被起诉人人民币2100元，还款期限为2017年6月26日，并约定了到期还款总额。起诉人按约履行了协议，但被起诉人至今未返还本金及利息共计人民币3000元，故诉至本院，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令：被起诉人陈凯偿还起诉人本金及利息、违约金共计人民币2250元。
本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷一审民事案件。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人朱琳与被起诉人陈凯通过网络平台形成借贷关系引发的纠纷，系民间借贷纠纷，而非小额借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄程浩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执698号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层，组织机构代80131700。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，该行职员。
被执行人徐秉文，男，汉族，1982年9月22日出生，住北京市西城区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与徐秉文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月25日作出（2016）京0101民初6105号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币311318.4元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无银行存款可供执行，本院于2017年4月25日轮候查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车二辆（但未实际扣押）、于2017年3月3日轮候查封了被执行人名下位于北京市通州区西富河园×号×号楼×号的房产一套；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6105号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一七年七月二十日
书 记 员 盖 轩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初1023号
原告：郭文辉，男，汉族，1997年6月6日出生，汉族现住张家口市尚义县。
委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：张家口奕昇房地产开发有限公司。
住所地：张家口市桥西区。
法定代表人冯智将，男，1973年5月24日出生，系该公司董事长。
委托代理人冯建强，男，1971年9月8日出生，系该公司经理。
第三人郭风雷，男，汉族，1981年3月3日出生，现住张家口市桥西区。
原告郭文辉与被告张家口奕昇房地产开发有限公司、第三人郭风雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2017年8月9日适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告郭文辉、委托代理人夏丽华及被告张家口奕昇房地产开发有限公司委托代理人冯建强、第三人郭风雷出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告支付原告2015年5月至2015年7月工资2480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月至被告处工作，工作期间被告拖欠2015年5月、6月、7月三个月工资共计2480元至今未付。第三人为被告公司销售部经理，其为原告出具了工资欠条，但被告为实际欠工资人。原告多次向被告催要工资无果。无奈诉至贵院，望判如所请。
原告就自己的主张向本院提交了：1、照片一张，以证实过年给被告公司领导拜年的事实；2、由第三人郭风雷书写的欠条一张，以证实拖欠工资2400元的事实；3、由第三人郭风雷制作的员工考勤表，以证实在被告公司的出勤情况。
对原告出示的证据被告代理人不予认可，辩称：1、应当和打欠条的人索要劳动报酬，原告诉求与张家口奕昇房地产开发有限公司无关；2、在公司年底结算中已经付给翟刚78万元，翟刚是股东之一翟胜明派到公司的，是翟胜明的侄子，公司付给翟刚的78万元包括原告的工资在内，公司的帐已经平了；3、不清楚原告与公司间是否存在劳动关系，但认可原告在其公司售楼处卖过房。被告张家口奕昇房地产开发有限公司无证据向法庭提供。
对原告出示的证据第三人郭风雷予以认可。认可原告诉请的是被告张家口奕昇房地产开发有限公司拖欠的工资。辩称自己从2015年1月开始在被告公司开发的麒麟美都小区负责售楼工作，雇佣的工资和提点由公司支付，工资按月支付，提点是根据总房款的1%按比例由六原告与其共同分。六原告是自己招聘的，没有与公司签订劳动合同，原告前期发过的工资是由自己负责造工资表，原告等员工签字后交存公司财务保存。工作期间原告与第三人与公司接触多的是翟刚，工资发放都是翟刚负责的。同时被告张家口奕昇房地产开发有限公司尚欠自己三个月的工资没有支付。第三人郭风雷无证据向法庭提供。
对原告提供的证据1照片、证据3由第三人郭风雷制作的员工考勤表无法证明案件事实，本院不予确认。对原告提供的证据2由第三人郭风雷书写的欠条，可以证实拖欠工资的事实，本院予以确认。
经审理查明，第三人郭风雷从2015年1月开始在张家口奕昇房地产开发有限公司负责麒麟美都小区的销售工作，2015年5月，郭风雷招聘原告到售楼部工作，原告与第三人均未与被告张家口奕昇房地产开发有限公司签订书面的劳动合同。被告称原告的诉求与张家口奕昇房地产开发有限公司无关的辩解不符合事实，本院不予确认。原被告双方虽未签订书面的劳动合同，但从庭审中被告代理人辩称的已经在公司年底结算中已经付给翟刚78万元，公司付给翟刚的78万元包括原告的工资在内，公司的帐已经平了及不清楚原告与公司间是否存在劳动关系，但认可原告在其公司售楼处卖过房可以认定原被告之间存在雇佣关系。被告公司的内部管理约定不能产生对外效力。原告的欠条上明确写明欠工资2480元，欠条虽系第三人郭风雷所写，但无法查明郭风雷与原告间存在雇佣关系，从庭审查明的事实应当认定工资系张家口奕昇房地产开发有限公司所欠，第三人郭风雷不应当承担还款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规款定，判决如下：
被告张家口奕昇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告2015年5月至2015年7月工资2480元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口奕昇
房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 桑志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终80号
上诉人(原审被告)：东莞广通金属材料有限公司，住所地东莞市黄江镇旧村。
法定代表人：纪春雨，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：东莞市日进五金科技有限公司，住所地东莞市黄江镇公常路旧村段3号B栋。
法定代表人：纪春雨，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：纪春雨，男，汉族，1975年2月19日出生，住广东省东莞市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵有色股份铜冠黄铜棒材有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：刘春胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
上诉人东莞市广通金属材料有限公司（以下简称广通公司）、东莞市日进五金科技有限公司（以下简称日进五金公司）、纪春雨因与被上诉人铜陵有色股份铜冠黄铜棒材有限公司（以下简称黄铜棒材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭,于2017年2月28日公开开庭审理了本案。以上各上诉人共同委托诉讼代理人刘思宇，被上诉人黄铜棒材公司委托诉讼代理人雷胶东、程亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人广通公司、日进五金公司、纪春雨于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院经审理认为，以上上诉人撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广通公司、日进五金公司、纪春雨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费615元，减半收取307.5元，由上诉人东莞广通金属材料有限公司、东莞市日进五金科技有限公司、纪春雨共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年四月十三日
书记员 廖继贵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢765号
申请执行人刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白俊科，男，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯富春，女，1965年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07556号民事调解书，在执行刘涛恢复申请执行白俊科、冯富春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白俊科、冯富春偿还申请执行人刘涛借款本金20万元及利息（利息从2013年4月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人白俊科、冯富春于2017年3月7日给付申请人欠款本金80000元，于2017年4月7日给付申请人欠款本金10000元；待申请人收到上述案款时，申请人自愿将被执行人冯富春所有的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KFC9**、车辆识别代号：LBELMBKB9CY195577、发动机号：CW038899）交付于被执行人，并保证再不对上述车辆予以强制执行。二、余款申请人自愿与被执行人另行协商。三、拖车费、停车费、配钥匙费申请人自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初373号
原告王某某，住齐齐哈尔市。
被告张某某，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市佰润建筑装饰工程有限公司（以下简称佰润装饰公司）。
住所地齐齐哈尔市建华区东四道街***号，其余情况不详。
原告王某某与被告张某某、佰润装饰公司装饰、装修合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告佰润装饰公司的住所地位于齐齐哈尔市建华区。原告王某某在诉状中陈述被告张某某住所地位于铁锋区，但未提供证据予以证实。
本院认为，本案被告佰润装饰公司的住所地位于齐齐哈尔市建华区，原告王某某在诉状中陈述被告张某某住所地位于铁锋区，但未提供证据予以证实，其也未提供本案属本院管辖的其他证据，现王某某的起诉，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案诉讼费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 莉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初158号之一
原告：郭航，住河北省沧州市运河区。
被告：张园，住河北省沧州市沧县。
被告：施文生，住河北省沧州市沧县。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经本院调查，被告张园因涉嫌非法吸收公众存款案已被沧州市公安局新华分局立案侦查，故本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告郭航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙良勇
二〇一八年四月二十日
书记员 刘旭莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2136号
原告：聂殿云，男，汉族，抚松县供销合作社职工，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告聂殿云与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告聂殿云的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告聂殿云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7809号
原告：杨春松。
委托代理人：ＸＸ威、徐晶，浙江金甲律师事务所律师。
被告：傅智立。
被告：朱赛年。
原告杨春松与被告傅智立、朱赛年民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨春松的委托代理人ＸＸ威到庭参加了诉讼。被告傅智立、朱赛年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春松诉称，2015年1月23日，被告傅智立向原告借款40万元并出具了借条，被告朱赛年在担保人处签字为借款提供连带责任保证。后被告未按约还本付息。现原告起诉请求：1、判令被告傅智立返还借款本金40万元并支付利息（从2015年1月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告朱赛年对上述债务承担连带清偿责任。
被告傅智立未作答辩。
被告朱赛年未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告傅智立因借款给原告出具借条一份，被告朱赛年在该借条担保人一栏签字为借款提供连带责任保证担保，该借条载明：“今向杨春松借款现金人民币400000.00元，大写肆拾万元整，利息按月利率百分之二计算。借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）有借款人承担。担保人对借款人以上还本付利息违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款人：傅智立，身份证号：××，电话：130××××6666。担保人：朱赛年，身份证号：××，电话：155××××8666”。在上述借条中，被告傅智立确认已收到借款人民币40万元。后被告傅智立未归还借款本息，被告朱赛年也未尽担保之责。
上述事实，有原告提供的由两被告出具的借条（含确认书）一份，义乌农商银行业务凭证一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨春松与被告傅智立之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未还本付息系违约行为，应按约承担本案还本付息的法律责任。被告朱赛年自愿为本案借款本息提供连带保证责任担保，应按约承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅智立于本判决生效后十日内归还原告杨春松借款人民币40万元，并支付利息（利息从2015年1月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱赛年对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告傅智立、朱赛年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9080元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈 颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4928号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：宋军，男，汉族。
被告：徐桂芝，女，汉族。
被告：许国峰，男，蒙古族。
被告：李风艳，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告宋军、徐桂芝、许国峰、李风艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告宋军、徐桂芝、许国峰、李风艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋军、徐桂芝偿还借款29950元及利息5938.85元，共计35888.85元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告许国峰、李风艳对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年4月12日被告与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定：借款期限为2014年4月12日至2015年4月10日，对被告宋军、李风艳授信最高限额30000元，被告许国峰、李风艳对上述贷款提供连带责任保证担保。同日被告宋军、徐桂芝在原告处借款30000元，到期日为2015年4月10日。截至2016年7月21日尚欠本金29950元及利息5938.85元。
被告宋军、徐桂芝、许国峰、李风艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告宋军、徐桂芝，保证人为被告许国峰、李风艳。贷款人对借款人在2014年4月12日至2015年4月10日期限内，核定的授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人许国峰、李风艳自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。同日，被告宋军、徐桂芝在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年4月10日。截至2016年6月13日，尚欠本金29950元及利息5938.85元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宋军、徐桂芝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告许国峰、李风艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军、徐桂芝于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金29950元及利息5938.85元，共计35888.85元。2016年6月13日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
二、被告许国峰、李风艳承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告宋军、徐桂芝、许国峰、李风艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年十月十二日
书记员 霍伶俐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5264号
原告：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码9150011774288743XU。
法定代表人：伍文波，该公司总经理。
委托代理人：王伟舟，男，1982年6月12日出生，公司职工，住重庆市渝中区。
被告：但湘云，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋炼，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市纯阳建设开发有限公司与被告但湘云、蒋炼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。因原告重庆市纯阳建设开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市纯阳建设开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 尹晓华
二〇一七年六月一日
书记员 杨蕊绮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1129号
原告：周怀琼，女，1945年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
原告：丁彦平，女，1964年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
原告：丁润平，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
原告：丁彦胜，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
原告：丁宇，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
原告：丁进，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
被告：丁孝友，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。
第三人：丁继平，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告周怀琼、丁彦平、丁润平、丁彦胜、丁宇、丁进与被告丁孝友、第三人丁继平返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告周怀琼、丁彦平、丁润平、丁彦胜、丁宇、丁进于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀琼、丁彦平、丁润平、丁彦胜、丁宇、丁进申请撤回对被告丁孝友、第三人丁继平的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周怀琼、丁彦平、丁润平、丁彦胜、丁宇、丁进撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周怀琼、丁彦平、丁润平、丁彦胜、丁宇、丁进负担。
审判员 郑晓亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴珊珊
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初132号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被阆中市公安局刑事拘留，于同年4月23日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人王小月，四川诰通律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）118号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人王小月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控,2016年3月15日12时许，被告人姚某某驾驶摩托车行驶至阆中市老观镇平安村，趁该村12组居民王某甲、苟某某、王某乙等人不在家之机，采取撬门锁的方式入室进行盗窃，造成被害人的房屋门锁、木箱子损坏，但均未盗窃到有价值的物品，被村民发现后弃车逃离现场。案发次日，被告人姚某某自动投案如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。为此，公诉机关提供了物证、书证、勘验、辨认笔录、证人证言及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人的辩护人提出被告人具有盗窃未遂、自首、向被害人赔偿损失、获得谅解的量刑情节，被告人基于一个犯罪故意实施此次盗窃的，不是多次入户盗窃，主观恶性较小，社会危险性低，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年3月15日上午，被告人姚某某驾驶其车牌号码为川H5F7**的红色高架SDH150-22型摩托车从广元市苍溪县向阆中市老观镇方向行驶并伺机实施盗窃行为。12时许，被告人姚某某行驶至老观镇平安村12组。后被告人姚某某把摩托车停在路边，走路寻找作案目标。被告人姚某某先走到村民苟某某家，见该户人家无人在家，遂撬开门锁进入屋内四处翻找现金或值钱物品，但并未找到值钱财物。被告人姚某某又以上述方式进入同组村民王某乙家、王某甲家实施盗窃，还将王某甲家的一个上锁黄色木箱抱至房屋附近的油菜地撬开，但均没有找到值钱财物。13时许，王某甲的母亲王映碧回家时在田边看见被告人姚某某，在发现王某甲家被盗后便去追赶被告人姚某某。被告人姚某某弃车逃跑。被害人王某甲随即向阆中市公安局老观派出所报警。
同时查明，2016年3月16日，被告人姚某某自动到阆中市公安局老观派出所投案，并如实供述了自己罪行，其作案工具川H5F7**的红色高架SDH150-22型摩托车被阆中市公安局扣押，并存于阆中市公安局老观派出所。2016年5月27日，被告人姚某某家属向被害人苟某某、王某乙、王某甲各支付赔偿款500元。三被害人对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人身份信息、强制措施材料、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、被盗现场图、被盗现场方位照片及现场细目照片、辨认笔录及照片、刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某某已经着手实施盗窃行为，但均由于意志以外的原因而没有窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人家属代为对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，亦可以对被告人酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人具有盗窃未遂、自首、向被害人赔偿损失、获得谅解的量刑情节，予以采纳。关于辩护人提出的被告人不是多次入户盗窃，主观恶性较小，社会危险性低，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人姚某某驾驶摩托车从广元市苍溪县到阆中市老观镇并伺机实施盗窃行为，在被害人苟某某家未窃得财物后，又连续非法进入被害人王某乙家、王某甲家实行盗窃，客观上实施了三次入户盗窃，可见其主观恶性大，犯罪情节较重，社会危险性较高，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人的作案工具应当依法予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十二条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
对被告人姚某某的作案工具川H5F7**的红色高架SDH150-22型摩托车予以没收，由扣押机关阆中市公安局予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 任大勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯苏洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更396号
罪犯黄平，男，1978年2月28日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月17日作出（2014）融刑初字第1595号刑事判决书，以被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年2月至2017年1月累计获考核分2450分。2017年2月4日向福建省福清市人民法院缴纳罚金人民币20000元（票据名称：福建省政府非税收入票据，票据号码：02649284）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月7日至2019年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1595号
申请人杨梅，女，傣族，四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人周莹，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1595号杨梅与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1595号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6934号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，该公司总经理。
委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。
被告邵宝全，男，1970年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被告祖萍，女，1973年9月10日生，汉族，住址同上。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告邵宝全、祖萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告邵宝全、祖萍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称：被告系南京市浦口区旭日上城一区19幢1105室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务费及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，截至2016年12月，被告拖欠物业费4231.2元；截至2016年4月，被告应分摊公摊水电费1459.6元。故原告诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年12月的物业管理费4231.2元、截止2016年4月的公摊水电费1459.6元，并承担诉讼费。
被告邵宝全、祖萍未到庭答辩。庭后祖萍发表补充答辩意见：对房屋面积和物业费标准无异议，公摊水电费要求查看原始材料。房屋存在质量问题，要求原告予以维修，修好以后才能缴纳物业费。
经审理查明，被告邵宝全、祖萍系南京市浦口区旭日上城一区19幢3单元1105室房屋所有权人，该房屋面积为160.29平方米，房屋总层数13层，系小高层建筑。2015年1月，南京市旭日上城一区业主委员会与原告弘阳物业签订《物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。根据合同约定，原告负责向业主收取下列费用：1、物业管理公共服务费；2、公共能耗分摊费；3、特约有偿服务费；4、装修管理服务费；5、机动车停放费。物业费标准为小高层住宅1.1元/月/平方米。合同签订后，原告提供物业管理服务。2015年12月31日合同到期后，原告未续签合同，但继续为旭日上城小区提供物业服务。被告邵宝全、祖萍拖欠2015年1月至2016年11月物业管理费4055.34元（1.1元/月/平方米×160.29平方米×23个月）、截止2016年4月的公摊水电费1459.6元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物价局批文、房屋登记薄、催缴通知单、公摊水电费发票及公示等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告邵宝全、祖萍提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。被告房屋建筑面积为160.29平方米，系小高层住宅，物业服务费应按1.1元/月/平方米交纳，被告拖欠2015年1月至2016年11月期间的物业费共计4055.34元（1.1元/月/平方米×160.29平方米×23个月）。因原告与南京市旭日上城一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》已于2015年12月31日到期，之后双方未续签合同，虽然原告一直继续为该小区提供物业服务，但原告主张的2016年12月的物业费尚未实际发生，原告预收无合同依据，原告可待实际发生后再行主张。原告主张公摊水电费1459.6元，符合合同约定且提交了缴费发票及公摊水电费公示等证据，本院予以支持。被告祖萍认为房屋存在质量问题，物业费应待房屋维修结束后再行缴纳。本院认为，物业费是维护小区日常管理的主要经费来源，被告拒交物业费不仅有碍整个小区的日常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告如认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另案提起诉讼，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告祖萍、邵宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵宝全、祖萍于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2015年1月至2016年11月期间的物业费共计4055.34元、截止2016年4月的公摊水电费1459.6元，合计5514.94元。
二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵宝全、祖萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宠俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初9112号
原告:张小霞，女，1968年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人:王向前，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告:张世勋，男，1970年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张小霞与被告张世勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小霞及委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼，被告张世勋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张小霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元，承担利息24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告向原告借款200000元，约定还款时间为2016年3月27日，利息为借款本金的2%承担，并出具借条，期间被告已给付利息48000元。
张世勋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2015年3月28日，被告署名借条一张、汇款凭据二张，借条中借款数额为200000元，约定利息为借款本金的2%承担；提交说明一份，证明被告已支付利息48000元。因被告张世勋未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款200000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息24000元，借条中约定按借款金额2%承担利息，并扣除已付利息，该请求并无不当，原告主张的利息未超出年利率24%，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告张世勋经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张世勋于判决生效后十日内给付原告张小霞借款200000元，承担利息24000元；
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告张世勋负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2330元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 晁岚
二〇一六年十一月四日
书记员 李旭
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执92号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡宝石钢支行，住所地宝鸡市姜谭路宝管五区1-4号。
法定代表人闫宏运，任该支行行长。
被执行人宝鸡市天柱钢结构有限公司，住所地宝鸡市八鱼镇高崖工业园，统一社会信用代码9161030156378710XP。
法定代表人许前进，任该公司经理。
被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路68号12幢1单元2303室。统一社会信用代码91610302698436331Q。
法定代表人梁志杰，任该公司经理。
被执行人张明学，男，生于1971年11月26日，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人许前进，男，生于1973年11月12日，住宝鸡市八渔镇。
被执行人王永华，男，生于1982年2月1日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人谢亮平，男，生于1968年10月9日。住宝鸡市陈仓区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡宝石钢支行，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院作出的(2016)陕03民初30号民事判决书向本院申请执行宝鸡市天柱钢结构有限公司、宝鸡昊泰盛工贸有限公司、张明学、许前进、王永华、谢亮平金融借款纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行中查明：被执行人宝鸡天柱钢结构有限公司已被吊销营业执照，无办公场所（原租场所被出租人收回），无车辆、土地登记信息，银行无存款，也无其他可供执行的财产；被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司，已被吊销营业执照，抵押于申请执行人的位于宝鸡市金台区金台大道28号院6幢2层8号、10（房产证号：宝鸡市房权证金台区字第00124323、001243**）房产，另案在执行中已首查封，本案轮候查封，该房产为商业用房，因与另一家公司房产为通体连接（为二楼超市大厅），无明显隔断，不具独立性，暂时处置困难；被执行人张明学、许前进、谢亮平在银行无存款，车辆、房产无登记信息，也无其他可供执行的财产；被执行人王永华在银行无存款，车辆、房产无登记信息，持有宝鸡信远泰工贸有限公司50万元股权，因该公司经营不善，财产被多家法院在执行中查封、或在处置中，投资股权已无实际执行价值。现本案除抵押房产外再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定款规定裁定如下：
终结（2017）陕03执92号案件本次执行程序。
终结后申请执行人发现抵押房产处置条件成就时或其他有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6220号之一
申请执行人李小茹，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李某。
法定代理人李小茹，系申请人李某母亲。
被执行人林世杰，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（红星美凯龙一楼内）。
申请执行人李小茹、李某与被执行人林世杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林世杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林世杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林世杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林世杰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张澄颖（代）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1053号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人杨国均，男，1982年2月28日出生，身份证住址四川省渠县临巴镇，居民身份证号码。
关于深圳市交通运输委员会与杨国均交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0003183号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
2016年9月27日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0003183号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第1613号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓 婕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1019号
申请执行人祁某某,男,汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁某某书面提出撤销申请，申请撤销对被执行人刘某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯玉起
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执198号之一
申请执行人：刘静，女，汉族，1962年4月10日出生，住山西省曲沃县，
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人：王星虎，男，汉族，1960年2月9日出生，住山西省临汾市襄汾县，
本院在执行刘静与王星虎民间借贷纠纷一案中，已查封、评估被执行人王星虎名下位于北海市北部湾东路60号欧情海景园22幢一单元1306号房屋【备案号：247-1372】，申请执行人刘静向法院申请由当事人双方协商房屋处置情况，暂缓该案的执行。根据申请执行人的申请，我院对上述房屋暂不做处理。本案属于有财产而无法处置的情形。现被执行人王星虎暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述被执行人的财产情况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第791号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3288号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：王尚亮，男，1984年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告王尚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年八月七日
书记员 段小萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4589号
原告韩帅，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市。被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴启征，该公司董事长。委托代理人胡胜，上海中村律师事务所律师。原告韩帅与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称新金仕堡公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩帅，被告新金仕堡公司委托代理人胡胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩帅诉称，原、被告于2013年12月22日签署《会籍合约书》，约定原告成为被告经营的“金仕堡健身俱乐部周浦梧桐苑店”的会员，原告当即缴纳会费现金3,300元。签约时被告口头告知原告该店将于2014年3月正式开业，然此后被告梧桐苑店至今未开业。原告曾多次催告被告业务人员，但未有结果，被告行为显已构成欺诈，原告故诉讼来院要求判令：一、于法院判决生效之日起解除原、被告订立的《会籍合约书》，被告退还原告缴纳的会籍费用3,300元及相应利息(自2013年12月22日计算至法院判决生效之日止按照3,300元*6％/年计算)；二、被告向原告赔偿3倍会籍金额损失计9,900元。原告韩帅为证明其上述主张，向本院提供了下列证据：1、会籍合约书；2、会员章程；3、泳客须知协议书；4、收据；5、名片2张；6、原告与金仕堡员工王静微信联系记录。被告新金仕堡公司辩称：原告要求解除合同不符合合同解除的法定条件，被告健身房开业过程中不存在欺诈行为，被告业务员与原告一直保持沟通，告知原告延期开业后原告当时未提异议，被告嗣后以唤潮投资咨询有限公司名义对外开设梧桐苑店，并向原告做了告知。现同意解除原、被告于2013年12月22日签署《会籍合约书》，并退还原告缴纳的会籍费用3,300元及支付相应利息(自2013年12月22日计算至法院判决生效之日止按照3300元*6％/年计算)，但对原告三倍赔偿请求不予同意。被告新金仕堡公司为证明其上述主张，向本院提供了下列证据：1、租赁协议书复印件；2、合作协议书；3、情况证明；4、被告出具情况说明；5、会员告知书。根据上述庭审举证，质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2013年12月22日签署《会籍合约书》，约定原告成为被告经营的“金仕堡健身俱乐部周浦梧桐苑店”的会员，会籍类别为两年个人卡，会籍费3,300元。原告当日向被告缴纳会籍费3,300元。此后《会籍合约书》所称的被告方“金仕堡健身俱乐部周浦梧桐苑店”至今未开业，原告曾多次催告被告业务人员，但未有结果，原告故诉讼来院。又查明案外人上海唤潮投资咨询有限公司于2015年4月底在上海市浦东新区康沈公路2028弄1－3楼开设了唤潮健身(梧桐苑店)，该公司获被告同意可免费使用金仕堡商标，该公司同意与被告方签订有会籍合同的会员来唤潮健身(梧桐苑店)健身。本院认为，原、被告之间健身服务合同依法成立，原告作为消费者以预付费的方式向被告支付服务费购买健身场所服务，被告作为经营者理应及时安排健身场地，为原告提供约定的健身服务，然被告在签订健身服务合同后的一年多时间内经原告多次催促，仍未为原告提供健身场地，且未向原告作出明确、合理的解释以便作为消费者的原告对此有明确的预期和应对，对此被告显有过错，构成欺诈，虽嗣后案外人上海唤潮投资咨询有限公司于2015年4月底在上海市浦东新区康沈公路2028弄1－3楼开设了唤潮健身(梧桐苑店)，且该公司同意与被告方签订有会籍合同的会员来唤潮健身(梧桐苑店)健身，但被告并未有证据证明其向原告作过告知且原告作为消费者亦有自主选择是否接受其他公司代被告履行合同义务的权利，原告现要求解除与被告的会籍合同和退还服务费、赔偿服务费利息损失及赔偿三倍服务费的诉请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十五条之规定，判决如下：一、原告韩帅与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2013年12月22日签署的《会籍合约书》于本院判决生效之日起予以解除；二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩帅会籍费用人民币3,300元并赔偿原告利息损失(自2013年12月22日起以人民币3,300元为本金按中国人民银行同期存款利率计息计算至法院判决生效之日止)；三、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩帅人民币9,900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币137元由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 冯美福
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0304执51号
本院立案执行的申请执行人湘潭市希望租车服务有限公司与被执行人曹建华租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市希望租车服务有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月二日
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初992号
原告王某，女，生于1982年9月4日，汉族，汉台区人，住汉台区。
委托代理人黄蕊，陕西锐博律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1954年6月13日，汉族，汉台区人，住汉台区。
委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告王某诉被告黄某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄蕊，被告黄某某及委托代理人刘克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1994年12月15日，我父母共同出资3736.90元，购买汉台区某某路某号某号楼某单元某室，我父亲单位汉中客车厂房改房，建筑面积46.23平方米。1998年我父母离婚时把该房屋留给了父亲王增祎；2000年5月30日住房改制父亲取得全部产权。2006年10月10日我父亲与被告黄某某结婚一起居住生活。2017年8月我父亲被确诊为肺癌。2017年10月23日父亲王增祎立下遗嘱载明：本人去世后汉台区某某路原客车厂家属院某号楼某单元某室房屋由女儿王某个人继承。因女儿患有重大疾病、无收入、无社会养老故此赠与。2018年1月18日父亲王增祎去世，我依照遗嘱办理房屋过户手续时遭被告阻难，故诉讼，请求判令：确认2017年10月23日王增祎所立自书遗嘱有效；汉台区某某路原客车厂家属院某号楼某单元某室房屋归我继承。
被告黄某某辩称:原告父亲王增祎在1998年12月就和我开始同居生活。而涉案房屋在我们同居前由原告父亲交完第一笔款3736.90元后，2000年6月15日办证时我给原告父亲补缴了1018.82元房款以及260元办证手续费，原告父亲原来购房时借款也是我后来帮其归还的。上述交款在该房屋中占有一定比例，这部分应属是我与原告父亲同居生活期间取得的共有财产。现房屋面临拆迁估值25万元。原告父亲生前向我承诺不写遗嘱，原告所诉立遗嘱的那天都在家，我没有看到原告父亲写过什么遗嘱。
经审理查明：1994年12月15日，原告父母共同出资3736.90元，购买汉台区某某路某号某号楼某单元某室原告父亲单位汉中客车厂房改房，建筑面积46.23平方米。
1998年5月4日原告父母离婚时把该房屋留给了其父亲王增祎。
1998年12月王增祎和被告黄某某开始同居生活。2000年5月30日住房制度改革原告父亲王增祎按当时的房改政策有资格取得全部产权。2000年6月15日被告黄某某替王增祎交房款1768.82元，其中公积金转款750元，另外办证交手续费260元。2003年7月9日房产部门颁发，汉中市房权证0325**号。
2006年10月10日原告父亲王增祎与被告黄某某结婚一起居住生活。原告已成年独自在客车厂家属院7号楼5单元502室居住生活。
2017年8月原告父亲被确诊为肺癌。2017年10月原告父亲王增祎立下遗嘱载明：本人去世后汉台区某某路原客车厂家属院某号楼某单元某室房屋由女儿王某个人继承。因女儿患有重大疾病、无收入、无社会养老故此赠与。
2018年1月18日原告父亲王增祎去世后原告王某依据遗嘱办理房屋过户手续时遭被告阻难，故诉讼，请求判令：确认2017年10月23日王增祎所立自书遗嘱有效；汉台区某某路原客车厂家属院某号楼某单元某室房屋归原告王某继承。
另查：该涉案房屋现面临拆迁，同地段拆迁补偿价约为3100元∕平方米。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提举：原告身份证、户口本，被继承人的死亡证明，询问原告笔录，询问证人曹艳红、张燕燕的笔录，结婚证明，房产信息，被继承人遗嘱，被告的养老金发放表等证据。被告提举：被告身份证、原告父母的离婚证、被告和原告父亲的结婚证、李建清的证明、郑志友的证明、仝根成的证明、汉中客车资产经营有限公司证明、朱艳春证明、收款收据、劳动西路连片改造拆迁协议等在卷佐证。
本案在审理中，经本院调解，原告要求继承讼争房屋和抚恤金2万元，其他抚恤金归被告，但被告黄某某则坚持房子如果归原告王某，抚恤金要全部归自己，双方意见分歧，调解未果。
本院认为:遗产是指被继承人死亡时遗留下来的个人所有的财产。原告父亲王增祎生前立下遗嘱将本案所涉个人房产交由其女儿王某继承不违背法律规定，诉讼中被告黄某某尽管对遗嘱的真伪提出质疑但并也没有申请鉴定，更无其他相关证据支持，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。该房屋产权虽然系王增祎和被告黄某某结婚前取得，但王增祎和被告黄某某于1998年12月即开始同居生活，2000年6月15日被告黄某某替王增祎补交房屋尾款1768.82元，除去公积金转款750元外，其中的1018.82元及办证交手续费260元，合计1278.82元依照相关法律规定应当认定为同居期间共同财产，也就是说被告黄某某应当享有份额639.41元，在财产总额5765.72元（3736.90元﹢750元+1278.82元）中占比11.09%，王增祎占比88.91%。原、被告在调解过程中提及的抚恤金，因与本案不是同一法律关系，原告也没有在本案诉讼请求中主张，不属本案调整范畴，相关当事人可另外主张。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《婚姻法解释一》第十五条之规定，判决如下：
一、确认2017年10月23日王增祎所立自书遗嘱有效。
二、汉台区某某路原客车厂家属院某号楼某单元某室房屋（2003汉中市房权证0325**号）由原告王某继承；被告黄某某协助原告王某办理房屋产权过户手续。
三、原告王某一次性给付被告黄某某房屋补偿款15893.41元（46.23㎡×3100元∕㎡×11.09%）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决事项限原、被告在本判决生效后60天内履行完结。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告王某和被告黄某某各承担418.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘姝麒
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终189号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝员兴，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，务工，住江西省贵溪市。2013年8月16日因犯行贿罪被黎川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年4月20日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人祝员兴犯开设赌场罪一案，于2017年9月12日作出（2017）赣0622刑初74号刑事判决。原审被告人祝员兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人祝员兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月，被告人祝员兴与宋听话(已判刑)商量在余江县城开设赌博游戏机室，期间，宋听话邀万某(已判刑)、祝员兴邀沈某2(另案处理)出资。同年4月底，祝员兴与沈某1等四人商议合伙开设赌博游戏机室，决定每人出资5万元，各占25%股份，四人共同经营管理。
同年5月2日，祝员兴等四人租赁余江县邓埠镇三八站二楼开设“快乐动漫城”游戏机室。店内设置了一台8人机型打渔机，一台6人机型打渔机，一组8台连线单挑机，通过退币、退分的方式供他人赌博。为吸引人气，祝员兴等四人经商议又设置一台8人机型游戏机，一台6人机型游戏机举办“快乐PK大赛”，以现金作为奖品供他人赌博。
2015年5月22日，余江县公安局依法对开设的游戏机室进行查处，电子游戏设备均被缴获。经认定，被缴获的电子游戏设备均为赌博机。2017年4月19日，祝员兴被余江县公安局民警抓获。
原审法院认为，被告人祝员兴以非法营利为目的，伙同他人在租赁房屋内设置具有赌博功能的游戏机36台，其行为构成开设赌场罪。归案后，被告人祝员兴如实供述自己的罪行，认罪悔罪，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。根据被告人祝员兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销黎川县人民法院（2013）黎刑初字第26号刑事判决书主文中被告人祝员兴犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的宣告缓刑部分。二、被告人祝员兴犯开设赌场罪，判处拘役五个月.并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、公安机关扣押的具有赌博功能的电子游戏设备，予以没收销毁。
被告人祝员兴上诉称原审量刑过重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、现场照片、游戏机照片。2、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单。3、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏检验报告。4、书证：余江县公安局出具的抓获经过、江西省黎川县人民法院刑事判决书、余江县人民法院刑事判决书、常住人口基本信息。5、证人沈某1证言及辨认笔录。6、证人沈某2、蒋某的证言。7、王某的证言及辨认笔录。8、证人宋某、叶某的证言。9、桂某的证言及辨认笔录。10、证人吴某1的证言及辨认笔录。11、证人吴某2、夏某、胡某的证言。12、同案犯万某的供述及辩认笔录。13、同案犯宋听话的供述。14、上诉人祝员兴的供述。
本院认为，上诉人祝员兴以非法营利为目的，伙同他人在设置具有赌博功能的游戏机36台对外营业，其行为已构成开设赌场罪。原审对其所犯的开设赌场罪量刑是适当的。上诉人祝员兴曾因犯行贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一七年十月十七日
书记员 李志武
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8652号
原告：程长燃，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市合川区。
原告：杜雪梅，系程长燃之妻，1973年11月11日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告程长燃、杜雪梅与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程长燃、杜雪梅，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长燃、杜雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金20352元（从2016年4月1日起以总房款433029元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月29日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2014年12月29日，原告程长燃、杜雪梅与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×1号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为433029元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款193029元，剩余房款240000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告程长燃、杜雪梅办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×1号房屋的不动产登记。
二、驳回原告程长燃、杜雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费308.8元，减半收取154.4元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1384号
上诉人（原审被告）重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路2号xx园1幢-1-1。
法定代表人钟小平，职务不详。
被上诉人（原审原告）谭传文，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人重庆中关村实业发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定合同履行地错误，依据交易习惯，房款的付款地应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中关村实业发展有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1377号
申请执行人:王某甲,男,汉族。
被执行人:王某乙,男,汉族。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案中，依法对向被执行人送达通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1377号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初400号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人方某，住广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
辩护人杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人王金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份开始，被告人方某在其经营的广州市荔湾区站西路磐宝国际商贸城台北街138档“华立鞋业”销售假冒CROCS（卡洛斯）品牌鞋子，并利用广州市荔湾区黑山三街宇宙鞋业服装城C区153—153A档作为仓库。2016年1月25日，民警在上述档口及仓库共缴获假冒CROCS（卡洛斯）品牌鞋子共计5890对（经鉴定，共价值人民币200253元）、销售单据1本等物品。根据缴获的销售单据统计，2016年1月16日至1月18日，被告人方某共销售假冒CROCS（卡洛斯）品牌鞋子共计人民币83435元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人方某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当当庭表示认罪，并愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但认为被告人的行为是犯罪未遂，社会危害性较小；认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性小；愿意缴纳罚金，有悔罪表现；被告人的家庭非常困难，其亲属患有××和××，其是家里的主要经济支柱。请求给予被告人一个改过自新的机会，并建议法庭对被告人判处拘役或者缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，赃物照片、现场照片、送货单、现场勘验检笔录、现场勘验检查工作记录，证人刘某、林某甲、林某乙的证言，搜查笔录、扣押清单，请求书、证明、委托书、承诺书、营业执照、商标注册证明、鉴定证明、价格证明、银行交易流水，被告人方某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。被告人方某如实供述自己的罪行，并愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚；缴获的侵权产品尚未流入社会，销售未遂，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人方某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的物品（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 叶翠玲
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2371号
原告左祥德，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邬吉英（左祥德之妻），女，1955年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告左鑫锐（左祥德之子），男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告左中英（左祥德之女），女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
左鑫锐、左中英的委托代理人左祥德（左鑫锐、左中英之父），男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周述英，女，1956年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告姜树林（周述英之夫），男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告左祥德、邬吉英、左中英、左鑫锐诉被告周述英、姜树林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左祥德、邬吉英，被告周述英、姜树林到庭参加了诉讼，被告左中英、左鑫锐委托左祥德为其诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月29日，被告周述英、姜树林与原告左鑫锐签订了房屋买卖合同，二被告将其自建的位于垫江县住房1套卖给了原告左鑫锐，于是原告一家装修入住此处。因该处楼房的电表为总表形式，各住户共用，按月由被告将各家分担的数量进行计算并收取款项交到相关单位，为此，二被告多收原告一家电费684.32元。其后，由于各住户的强烈多次反映，经协商，二被告与包括原告一家在内的各住户达成协议，由各家出资7000元将电表进行分户，原告一家的电户口落在原告左祥德名下。2015年7月初，被告以原告所交款项不足为由，要求原告一家再交部分费用，否则将停电，原告一家人不答应，二被告将原告家的电表拆走，致使原告家部分电器损坏。后原告一家自行购买电表进行安装后，二被告仍不供电。此事发生后，经人民政府、派出所等部门调解，二被告才在原告左祥德多交了1300元后才恢复通电，为此，原告一家发生��电表购置费、安装费340元。现请求判令被告周述英、姜树林退还多收取的水电气户口费1500元、电费684.32元及电表和安装费340元。
本院经审理查明，被告周述英、姜树林在位于垫江县共16套的住房1栋，该16套住房的水、电、气共用被告周述英、姜树林家一个户头。被告周述英、姜树林除自己及家人留用2套住房外，将其余14套住房出售给他人。2010年2月9日，被告周述英、姜树林与原告左鑫锐签订《房屋买卖合同》1份，被告周述英、姜树林将其自建的位于垫江县住房1套出卖给原告左鑫锐，双方约定房价总款为73800元。原告一家人在原告左鑫锐购买的房屋内居住。2012年2月，购买住房的住户要求对水、电、气户口进行分户，经协商，由被告周述英、姜树林负责对水、电、气户口进行分户安装，原告左鑫锐及其家人于2012年2月24日、2012年3月2日��2015年5月16日分别支付给被告周述英、姜树林水电气分户的户口费4000元、2000元、1200元。2012年5月，水、气分户安装完毕。2015年6月，被告周述英、姜树林为16户住户用电安装了分表。被告周述英、姜树林要求原告姜鑫锐一家人补交安装分户费用，双方为费用的开支发生矛盾，原告一家人拒绝补交费用。被告周述英于2015年7月8日将自己给原告一家人安装的电表拆走，原告左祥德于当天向垫江县公安局派出所报案称电表被盗。垫江县公安局派出所经调查，认定是双方为费用发生矛盾而被被告周述英、姜树林将电表拆走。2015年7月21日，原告左祥德自己开支220元购买了电表一只。2015年7月23日，原告左祥德请电工易亨中安装电表、接通电源，开支工时费40元。2015年8月4日，垫江县人民调解委员会组织双方进行了调解，原告左祥德代表左鑫锐、被告姜树林代表周述英参加了调解���经调解，双方达成了调解协议：由左鑫锐一次性预交1300元用为电表户口改装费，待周述英将所有电表分户安装费票据整理完毕、结算后多退少补。协议达成后，左祥德代左鑫锐代交了安装电户口费1300元给被告姜树林，被告周述英、姜树林于当天给被告左鑫锐一家接通了电源。在结算费用时，原告一家人以自己居住二楼，材料款只能计算二楼部分、24000元违约用电费不能纳入安装成本等为由，要求被告退回多交的费用，导致双方发生纠纷。原告遂于2016年5月26日起诉来院，请求被告周述英、姜树林退还多收取的水电气户口费1500元、电费684.32元及电表和安装费340元。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告周述英、姜树林在双方发生纠纷后，私自将原告左鑫锐一家人正��使用的电表拆走，侵犯了原告一家人的合法权益，应当对原告重新购买、安装电表造成的损失承担赔偿责任。故对原告请求被告支付购买电表及安装费的诉讼请求，本院予以支持。双方未进行结算，原告无证据证明被告周述英、姜树林多收取自己水电气户口费用和多收取电费684.32元，应当承担举证不力的法律后果，故对原告请求被告周述英、姜树林退还多收取的水电气户口费1500元、电费684.32元的诉讼请求，本院不予支持。该房屋系原告左鑫锐购买，左鑫锐具有本案原告主体资格，故对被告辩称左鑫锐没有主体资格的诉讼请求，本院不予采纳，对其余原告不具有主体资格的意见，本院予以采纳。虽然原告邬吉英、姜树林、左中英都曾经交给被告周树英、姜树林安装费，姜树林亦购买电表并支付电表安装费，均为原告左鑫锐的代理行为，应由左鑫锐承担民事责任。据��，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告周树英、姜树林在本判决生效后5日内赔偿支付给原告左鑫锐电表及安装费260元；
二、驳回原告左鑫锐、左中英、邬吉英、左祥德的其他诉讼请求。
如果被告周述英、姜树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周述英、姜树林负担（原告左祥德在立案时已预交50元，由被告周述英、姜树林直接支付给原告左祥��25元，由原告左祥德在本院退回25元）。
本判决为终审判决。
审判员 胡先荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 嵘
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初646号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司茶盘分理处职工。
被告：唐辉荣，男，汉族，生于1984年9月10日，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐辉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告唐辉荣因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令���告唐辉荣立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告唐辉荣于2010年12月4日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2012年12月3日到期，月利率为8.4001‰，用途为建房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告唐辉荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月4日，原告营山农商银行与被告唐辉荣签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2010年12月4日起至2012年12月3日止；利率为月息8.4001‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告唐辉荣向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告唐辉荣未到庭应诉,本院确认被告唐辉荣借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐辉荣主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐辉荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2010年12月4日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告唐辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋一睿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邵民初字第154号
原告成传英。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告严清芳。
本院在审理原告成传英与被告严清芳保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成传英撤回起诉。
本案受理费2,892元，减半收取1,446元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一四年一月七日
书记员 蒋长玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3488号
罪犯王明用，男，1990年3月29日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年11月2日作出(2009)杭��刑初字第1710号刑事判决，以被告人王明用犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，违法所得尚未追回的财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王明用在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明用在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明用准予减刑一年二个月（刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 欣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢99号
申请执行人：李秀艳,住白城市。
被执行人：刘伟,住白城市。
本院在执行李秀艳与刘伟人格权一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 刘 允
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4223号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：屈蓉，行长。
委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：李杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告李杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.李杰立即返还借款本金133804.86元及截止2016年8月21日的利息7294.38元;2.李杰支付自2016年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以借款本金133804.86元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算，利随本清）；3.判令我行就李杰为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区蟠龙大道X号X幢X-
X房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2008年6月11日，我行与李杰签订《个人购房借款/担保合同》，约定李杰向我行贷款17.7万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与李杰又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将李杰名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但李杰未按约定还款。
被告李杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月11日，工行建北支行（贷款人）与李杰（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款17.7万元用于购房，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区蟠龙大道X号X幢X-
X房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。
2008年7月28日，工行建北支行与李杰签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以李杰所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道X号X幢X-
X房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2008年6月11日，工行建北支行按约向李杰发放贷款17.7万元，借款凭证上载明借款期限为2008年6月11日至2028年6月11日。
贷款发放后，李杰自2010年1月21日起未按时足额归还借款本息，截止2016年8月21日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金133804.86元、利息7294.38元。
庭审中，工行建北支行陈述，因李杰未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2016年8月21日。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李杰与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，李杰累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向李杰宣布全部借款本息到期,要求李杰提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求李杰归还全部借款本金并支付利息、罚息的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李杰自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金133804.86元并支付截止2016年8月21日的利息7294.38元；
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金133804.86元为基数，自2016年8月22日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算，利随本清）;
三、若被告李杰未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告李杰名下位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道X号X幢X-
X房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3054元、公告费350元，合计3404元，由被告李杰负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告李杰在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡雅莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1202号
罪犯周永才，男，1950年6月23日出生，原户籍所在地江苏省常熟市。1990年1月23日因犯重婚罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年6月13日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）苏中刑一初字第044号刑事判决，以罪犯周永才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）苏刑复字第068号刑事裁定，对罪犯周永才的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2004年12月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0102号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0489号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1546号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05164号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2024年9月6日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周永才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周永才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周永才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计14分，在2017年1月至3月的考核积分290分。为此，2015年7月、2016年5月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周永才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周永才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审364号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙宗信，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人孙宗信因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2036号行政处罚决定（以下简称2036号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2036号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙宗信在未经批准情况下，于2015年4月擅自占用费县南张庄乡北刘家庄村土地208.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出2036号行政处罚决定，对被执行人孙宗信作出处罚：1.责令退还非法占用的208.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2036号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2036号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2036号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费由被执行人孙宗信负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日日
书记员 曲文纳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执829号
申请执行人魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人王俊伟，男，1968年11月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人万晓萍，女，1974年2月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北新宇实业有限公司。
法定代表人万晓萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏智勇与被执行人王俊伟、万晓萍、湖北新宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人魏智勇要求终止对被执行人王俊伟、万晓萍、湖北新宇实业有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初283号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月十日
书记员 鲁东平
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执99号
申请执行人:王汝尧,男，生于1953年03月15日,住眉县。
被执行人:陕西宏兴建设工程有限公司,住所地陕西省西安市碑林区西何家村路15号14号西荷花园2号楼22层1号，组织机构代码68795872-4。
王汝尧诉陕西宏兴建设工程有限公司承包合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。因陕西宏兴建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王汝尧于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。申请执行标的133213元及利息。
在执行过程中查明，陕西宏兴建设工程有限公司于2017年5月23日向本院递交撤销仲裁裁决申请书，本院已于2017年6月2日受理。鉴于此情况，我院于2017年6月20日同申请人王汝尧谈话，申请人同意法院退出本次执行程序，待新的法律文书生效后，申请执行人依据新生效的法律文书恢复执行或者终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)陕03执99号案件的本次执行程序。
二、待新的法律文书生效后，申请执行人依据新生效的法律文书恢复或者终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵田华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1076号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：崔荣会，女，1983年7月1日出生，汉族，住泸州市古蔺县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告崔荣会物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执异104号
申请执行人：杨成安，男，1964年12月3日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被执行人：新汶矿业集团新建水泥有限责任公司。
住所地:新泰市。
法定代表人：吴绪泉，该公司经理。
第三人：山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司。住所地:新泰市东都镇
法定代表人：周茂峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，该公司工会主席。
本院在执行申请执行人杨成安与被执行人新汶矿业集团新建水泥有限责任公司（以下简称新建水泥公司）债权转让纠纷一案中，申请执行人杨成安提交申请书，申请追加山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司（以下简称乾元公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证并依法审查，现已审查终结。
申请执行人杨成安称，我与新建水泥厂债权转让纠纷一案，法院已将新建水泥厂一座三层楼保全查封，后新汶矿业集团有限责任公司批复乾元公司无偿使用该土地，该公司得到批复后非法处置，擅自将法院查封的宿舍楼拆除，土地征用，给申请执行人造成巨大经济损失。请求：追加乾元公司为本案被执行人。
第三人乾元公司称，第三人确实接收了新建水泥公司的资产，但新矿集团只是将部分资产和债务移交给泰山建能公司，并没有移交新泰市奥行物资经贸有限责任公司（以下简称奥行公司）的债务，在移交过程中并非无偿调拨、划转。办公楼系由第三人拆除的，但该楼房已经归第三人所有，拆除是合法处分。新建水泥公司因没有年检被吊销营业执照，法人资格依然存在。新矿集团作为新建水泥公司的上级主管部门擅自处分新建水泥资产，存在违规行为，申请执行人与新建水泥公司的债权转让纠纷应由新建水泥公司及其上级主管部门负责，请求驳回申请执行人追加第三人为被执行人的申请。
本院查明,奥行公司与新建水泥公司债权转让合同纠纷一案，我院执行过程中，奥行公司将该案债权转让给本案申请执行人杨成安。新建水泥公司停产关闭，并对固定资产进行报废处置，新汶矿业集团有限责任公司将被执行人新建水泥公司的土地使用权[编号为新国用（2004）第0150号，面积97068.22平方米]转让给了第三人乾元公司，被执行人新建水泥公司无遗留财产清偿债务。乾元公司接收该宗土地后将地上楼房一幢（餐厅）予以拆除。
本院以（2017）鲁0982执异11号执行裁定书，裁定追加第三人乾元公司为本案被执行人。乾元公司在接受财产范围内对申请执行人杨成安清偿债务人民币878211.40元。第三人乾元公司不服，申请复议，泰安市中级人民法院认为对于新汶矿业集团有限责任公司所作的同意将新建水泥公司旧址转让给乾元公司的批复是否应认定为依行政命令处分了被执行人新建水泥公司的财产存在较大争议。因原审法院未通知包括乾元公司在内的各方当事人举行听证，未对有关证据进行质证，导致本案与该财产转让有关的基本事实不清，证据不足。裁定：（一）撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982执异11、12号执行裁定；（二）发回新泰市人民法院重新审查。
本案听证中，申请执行人提交新矿集团关于乾元不锈钢项目用地的批复、泰山建能公司关于用地的请示、乾元公司经理周茂峰的调查笔录、对新建水泥公司办公室主任刘先军的调查笔录、辅业改制方案，欲证实第三人占用了新建水泥公司的土地，新建水泥公司的债权债务由改制后的公司即第三人承担。第三人质证意见认为乾元公司与新建水泥公司没有关系，债务归乾元公司不正确。
第三人提交了政府部门公示信息、新建水泥公司债务明细及固定资产明细、移交会议记录，欲证实新建水泥公司处于吊销状态新建水泥公司没有将奥行公司的债务转让给乾元公司，且并不是无偿转让的资产。
本院认为，本案第三人乾元公司接收新建水泥公司固定资产净值4747954.87元，事实清楚，其主张接收债务80余万元及70余名职工安置并非无偿接收。因乾元公司接收了部分债务，但与接收的固定资产净值比数额差距较大，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司为本案被执行人。
二、山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司在接收财产范围内对申请执行人杨成安清偿债务人民币878211.40元。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于同俭
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 任 杰