wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法桂民三初字第124号
原告：佛山市星晖中建物业管理有限公司，住址：广东省佛山市南海区桂城南二路1-7号。
委托代理人：彭森明，是原告员工。
被告：温琼瑶，女，汉族，1977年10月17日出生，住址：广东省陆丰市。
被告：林奕瀚，男，汉族，1977年5月31日出生，住址：广东省陆丰市。
本院于2015年7月16日受理原告佛山市星晖中建物业管理有限公司诉被告温琼瑶、林奕瀚物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年8月4日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星晖中建物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年八月一日
书记员 李 喆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初196号
原告：冯向荣。
委托代理人：叶叶，广东启源律师事所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告冯向荣诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求：1.判令被告在5日内办妥广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁29F房的不动产权证给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢佩君
杜梦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2715号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：陈俊培，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈俊培追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02496号
原告重庆可孚勒汽车零配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号4幢1-68号，组织机构代码56349701-8。
法定代表人白柯，该公司总经理。
被告杨华强，男，汉族，1975年7月出生，住重庆市南岸区回。
被告重庆菁洋洲商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景18号、19幢商业用房。
法定代表人姚艺。
本院在审理原告重庆可孚勒汽车零配件有限公司诉被告杨华强、重庆菁洋洲商贸有限责任公司买卖合同贷纠纷一案中，因原告重庆可孚勒汽车零配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元289，减半收取144.5元，由原告重庆可孚勒汽车零配件有限公司承担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2474号之一
申请执行人：杨学涨，男，1974年11月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈泽民，男，1989年11月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人杨学涨与被执行人陈泽民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3618号民事调解书已于2016年5月31日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10300元，支付违约金2000元，合计12300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐虹玒
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3245号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：姚学忠，男，1955年6月9日生，汉族，送达地址为高邮市天山镇曹桥路扬州市文达照明电器有限公司。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告姚学忠信用卡纠纷一案，原告扬州中行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执895号之一
申请执行人易清秀，女，1954年11月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人湖南福欣锗业科技有限公司。
法定代表人王小龙。
本院在执行易清秀与湖南福欣锗业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初296号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖旻炜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3933号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张海文，地址翁牛特旗。
被执行人张海波，地址翁牛特旗。
被执行人李磊，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联与张海文、张海波、李磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张海文、张海波、李磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张海文、张海波、李磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海文、张海波、李磊新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月十日
书记员 李大伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢242号
申请执行人：郭萍。
被执行人：山东风派印刷有限公司。
法定代表人：阮荣杏，总经理。
被执行人：阮荣杏。
被执行人：孙彪豹。
本院在执行申请执行人郭萍与被执行人山东风派印刷有限公司、阮荣杏、孙彪豹民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，均被退回，经查，被执行人山东风派印刷有限公司已歇业，其它被执行人无银行存款，也无车辆等财产，目前暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十一月九日
书记员 张国民
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4733号
申请执行人李玲，女，1970年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶月芹，女，1969年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人江苏天之信实业有限公司，住沭阳经济开发区赐富大道南侧。
法定代表人叶月芹，该公司董事长。
本院在执行李玲与徐金宝、叶月芹、江苏天之信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执158-2号
申请执行人：五河县华芳小额贷款有限公司，住所安徽省五河县城关镇国防路新天地广场1006号，组织机构代码59019809-5。
法定代表人：韦建忠，该公司总经理。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路26号，组织机构代码56635939-7。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
被执行人张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：闫志兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55457649-0。
法定代表人：吴春根，该公司总经理。
被执行人：吴春根，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民二初字第00553号民事判决书，向被执行人张天民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张天民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天民在中国工商银行13×××25账户内存款人民币3740200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7434号
原告卢善才。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告杨欢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰路486号。
原告卢善才与被告杨欢、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告卢善才于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卢善才有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢善才撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告卢善才负担。
审判员 李富军
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初2178号
原告窦永峰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人窦永全，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告张宝祥，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告窦永峰与被告张宝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永全到庭参加诉讼，被告张宝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永峰诉称，被告张宝祥于2014年4月23日向原告借款40,000元，并出具欠据。现原告多次去被告处索要欠款，被告均以种种理由拒不给付欠款。诉讼请求：1、依法判令被告张宝祥给付原告窦永峰欠款人民币40,000元及利息（以借款本金40,000元为基数，按月利率3%标准计算，自2014年6月23日起至给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭举示了证据借据一份，证明被告张宝祥在2014年4月23日向原告窦永峰借款人民币40,000元整，还款日期为2014年6月22日，逾期还款按每日5%支付罚息。
被告张宝祥未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2014年4月23日，被告张宝祥向原告借款40,000元，双方约定借款期限自2014年4月23日起至2014年6月22日止，如不能按期还款，按日5%向原告支付罚息。借款到期后被告张宝祥未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告窦永峰与被告张宝祥借贷关系合法有效，原告窦永峰履行了放款义务，被告张宝祥应按约定期限偿还借款。现被告张宝祥未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告张宝祥立即偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对于原告要求被告按照年利率36%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为该要求的标准已超过法律允许的上限，本院对超出法律规定的部分不予支持，被告应按年利率24%支付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝祥于本判决生效之日起立即偿还原告窦永峰借款本金40,000元；
二、被告张宝祥于本判决生效之日起立即给付原告窦永峰借款利息,以借款本金40,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年6月23日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取400元，由被告张宝祥负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一六年五月十二日
书记员 高 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4070号
申请执行人：钱亮，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：辛廷辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人钱亮与被执行人辛廷辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庄铁波
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督330号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：陈桂新，女，汉族，住辉南县。
申请人于2013年5月7日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息65558.99元，共计165558.99元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈桂新在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息65558.99元共计165558.99元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初29号
原告：陈某某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：于某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。
本院在审理原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于某某的诉讼。
经审查，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 ���朱依雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 伍 珊 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6039号
罪犯卢刘信，男，1976年9月24日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)苏中刑初字第0028号刑事判决，以被告人卢刘信犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10382号刑事裁定，对罪犯卢刘信减去有期徒刑六个月(刑期至2026年2月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢刘信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢刘信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯卢刘信在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卢刘信在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢刘信减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初2205号
原告：王某甲，男，汉族，生于2013年6月7日，甘肃省永登县人。
法定诉讼代理人：王某乙，男，汉族，生于1987年10月31日，职业住址同上（系原告王某甲父亲）。
被告：胡某某，女，汉族，生于1989年10月15日，甘肃省永登县人。
原告王某甲诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王某甲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某甲负担。
审判员 祁玉珍
二〇一六年十二月五日
书记员 胡永晓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执110号
申请执行人李克玲，女，系长春大学教师。住长春市高新区。
被执行人白海峰，男，住吉林省农安县。
申请执行人李克玲与被执行人白海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2939号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一七年三月九日
书记员 王世刚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第06440号
原告：张毅，女，1977年9月5日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：黄成芳，女，1982年4月17日生，住重庆市荣昌区。
被告：张坐群，男，1978年1月4日生，住江西省上饶市戈阳县。
原告张毅诉被告黄成芳、张坐群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员林阳独任审理，后因公告转为普通程序，由本院审判员林阳担任审判长与人民陪审员钟历英、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张毅、原告委托代理人冷雪晖、被告黄成芳到庭参加诉讼，被告张坐群经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：2014年5月14日，被告张坐群、黄成芳向原告张毅借款200000元，原告与二被告签订借款协议，借款协议载明：因乙方即被告张坐群、黄成芳业务需要，资金紧张，特向甲方即原告张毅借款，借款金额为200000元，借款期限为4个月，如今还款期限已过，现经原告多次催收，被告拒不履行返还借款的义务。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款200000元（贰拾万元），并从2014年5月15日起以200000元为本金按照月利息2%计算利息至借款还清为止；2、本案原告律师费、诉讼费由二被告承担。
被告黄成芳辩称：对原告提交的证据均无异议，但转款的事情不清楚。被告张坐群借钱称此借款为无息借款，借条只是个模板，但后来了解到原告与被告张坐群私下定的利息比月息2%还要高。被告黄成芳没有用过此笔借款，希望原告能免除利息，本金分期还。
被告张坐群未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日，被告张坐群、黄成芳向原告张毅借款200000元，并签订“借款合同书”，载明：“乙方（即被告张坐群、黄成芳）因资金周转，向甲方（即原告张毅）借款贰拾万元整（小写200000.00元），借款期限为4个月，从2014年5月14日起至2014年9月13日止。……借款期限届满，乙方仍未清偿甲方的借款，视为乙方违约，……并承担甲方因主张债权所产生的一切费用（包括甲方因提起诉讼所产生的代理费）。”，并由二被告签字、捺印确认。同日，二被告向出具原告借条，借条载明：“因生意周转资金困难，今向张毅借到人民币200000.00元（大写贰拾万元整），此款限借款之日4月内还清，月利息2.5%计算，逾期未还按本金20%支付违约金，本人自愿约定。如若到期，此款未还，此条永不作废。”，并由二被告在借款人处签字、捺印。如今还款期限已过，经原告多次催收，被告拒不履行返还借款的义务。2014年5月4日，原告向被告张坐群转款190000元。2015年11月24日，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款200000元（贰拾万元），并从2014年5月15日起以200000元为本金按照月利息2%计算利息至借款还清为止；2、本案原告律师费、诉讼费由二被告承担。
另查明：原告因追收借款支出律师费5000元。
上述事实有原、被告陈述、借款合同书、借条、银行转款凭证、法律事务委托合同、发票等证据材料予以证明。
本院认为：被告张坐群、被告黄成芳向原告张毅借款，签订借款合同书并出具借条，原告张毅与被告张坐群、被告黄成芳之间的借款关系成立，事实清楚，证据充分。原告向本院提交的借条中约定了借款期限为4个月，被告张坐群、被告黄成芳应于2014年9月13日前偿还借款，至今被告张坐群、被告黄成芳未偿还借款，违反合同约定，原告要求被告张坐群、黄成芳偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条时间为2014年5月14日，并约定了借款利息，故借款利息应从2014年5月14日起算。同时，原、被告双方约定的利息已经超过了年利率24%的上限，原告要求被告张坐群、黄成芳以200000元为基数从2014年5月15日起按月利息2%计算利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交的借款合同书中，原、被告双方明确了违约责任，即被告未按期还款应承担因原告主张债权所产生的一切费用（包括提起诉讼所产生的代理费），故原告要求被告支付律师费5000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张坐群、被告黄成芳于本判决生效之日起十日内支付原告张毅借款200000元，并从2014年5月15日起按月利率2%计算借款利息至借款付清为止；
二、被告张坐群、被告黄成芳于本判决生效之日起十日内支付原告张毅律师费用5000元。
如果被告张坐群、黄成芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元，由被告张坐群、被告黄成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘振洁
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0603民初778号
原告：郭金民，男，汉族，1967年11月1日出生，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人郭佳佳，女，汉族，1990年3月2日出生，住鹤壁市山城区。与原告郭金民系父女关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：史长海，男，汉族，1969年2月20日出生，住安阳市龙安区。
被告：永安财险河南分公司郑州中支巩义支公司，住所地：河南省巩义市。
负责人李秀娜,经理。
原告郭金民与被告史长海、永安财险河南分公司郑州中支巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金民在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金民撤诉。
案件受理费25元，由原告郭金民负担。
审判员 王树林
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭 雷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执476号之一
申请执行人：夏本华，男，1964年6月10日生，汉族，江苏省宝应县人，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：钱志超，男，1991年10月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：祝建妹，女，1963年2月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：钱进，男，1963年2月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
夏本华与钱志超、祝建妹、钱进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）武民初字第2792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱志超、祝建妹、钱进应给付夏本华借款70000元及自2012年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人钱志超、祝建妹、钱进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人钱志超、祝建妹、钱进银行账户。另查明，被执行人钱志超、祝建妹、钱进名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现三被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年四月二十八日
书记员 包俊杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民初字第4583号
原告：熊琛川，男，汉族，1984年10月1日出生，住陕西省雁塔区。
委托代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
被告：德阳市高地页岩砖厂，住所地：四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村十组，组织机构代码68794924-6。
投资人：崔福生，该公司董事。
委托代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：王蓉艳，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告熊琛川与被告德阳市高地页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，因原告提供的《原煤购销合同》和《欠条》上加盖的“德阳市高地页岩砖厂”印章印文，均与被告提供的其在德阳市公安局备案的印章印文不一致，且被告否认与原告建立了买卖原煤的合同，故本案涉及犯罪嫌疑。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告熊琛川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 璟
山东省郯城县人民法院
罚 款 决 定 书
(2007)郯执字第926号
被罚款人侯占金，男，1965年3月20日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民一初字第1110号民事判决书，权利人已向我院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人侯占金拒不履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对侯占金罚款10000元，限于在2013年2月26日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停执行。
二〇一三年二月二十二日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)商区法执字第00159号
申请执行人申某某，男，1980年出生，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人中国平安财产股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市。
负责人蒋某某，公司总经理。
申某某与平安财险十堰中心公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2012）商区法民一初字第00918号民事判决书已经发生法律效力。权利人申某某于2013年5月29日向本院申请执行判决书中第一项被执行人赔偿180812元。
本案在执行过程中，被执行人平安财险十堰中心公司自动履行上述义务，申请执行人申某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00918号民事判决书第一项中被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 王 凯
二〇一三年五月二十九日
书记员 曹 敏
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2015)太铁中执字第4-2号
申请执行人:深圳雅致钢结构工程有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑大厦A座17层。
法定代表人：官木喜，该公司董事长。
委托代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人:中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人:武宪功，该公司董事长。
本院于2015年10月15日作出(2015)太铁中执字第4-1号执行裁定书，冻结了被执行人中铁十五局集团有限公司（含下属分公司及项目部）的银行存款，现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁十五局集团有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程键
二〇一五年十二月四日
书记员 郭勇
注释：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执311号
申请执行人：杨建军，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：泰兴市同发机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市。
被执行人：河南省特种防腐有限公司，住所地河南省长垣县。
被执行人：中建中环工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区。
本院在申请执行人杨建军与被执行人泰兴市同发机电设备安装有限公司、河南省特种防腐有限公司、河南省特种防腐有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人张树安已履行生效法律文书(2016)闽0623民初1355号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一八年一月三十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3547号
申请执行人：朱敏英，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：陈增灶，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：黄绍招，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人朱敏英与被执行人陈增灶、黄绍招民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱敏英因双方达成执行和解协议撤回对被执行人陈增灶、黄绍招的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 陈兴会
二〇一七年八月十四日
书记员 邓淑珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1196号
申请执行人吴琳，男，1989年4月5日出生，汉族，住本区故市镇营里村*组，农民。
被执行人陈建，男，1991年10月7日出生，汉族，住本区故市镇营里村*组，农民。
委托代理人陈根灵，男，1965年11月7日出生，汉族，住址、职业同上。
上列当事人身体权纠纷一案，本院2016年5月10日作出的（2016）陕0502民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴琳依法向本院申请执行，执行标的为：7971.36元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议后，被执行人陈建依约给付申请执行人吴琳3000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初836号民事判决的本次执行程序。
被执行人陈建若不按执行和解协议履行，申请执行人吴琳有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 蕊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)乳城民初字第1434号
原告：刘忠举，男，1945年1月7日出生，汉族，住乳山市，
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告：乳山市南江建筑工程有限公司，住所地：乳山市车站街东首。
法定代表人：单庆锦，经理。
委托诉讼代理人：于芸浩，乳山市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晓红，乳山市法律援助中心律师。
被告：崔维才，男，1952年4月25日出生，汉族，住乳山市城区，
原告刘忠举与被告乳山市南江建筑工程有限公司、崔维才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年9月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠举及委托诉讼代理人张志文、被告乳山市南江建筑工程有限公司法定代表人单庆锦及委托诉讼代理人于芸浩、王晓红、被告崔维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠举向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1886.79元、误工费9198元、护理费1411元、住院伙食补助费300元，合计12795.79元。开庭审理过程中，原告刘忠举表明同意按2011年标准计算护理费为874元。事实与理由：2011年3月份，原告受被告崔维才的雇佣在被告工地从事施工工作。2011年7月11日，原告在施工期间受伤，致右肱二头肌肌腱断裂，住院三天，之后对原告的损失经与被告多次协商处理无果，遂起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人马某出庭作证，马某证实：自己是出租车司机，2011年7月份的一天，具体时间记不清了，其从乳山市罗马阳光城送客回来，路过乳山市城区街道办事处腾甲庄村南小桥附近，当时路不好走，桥边有几个老头在说什么，其中一个老头马某认识，马某停下车，问老头在干什么，其认识的老头说在这干活，抱石头修河坝将胳膊抻了，马某问要否拉他上医院看看，老头说不用了，等施工之后再说，马某抽完一支烟之后就走了。证人马某不知道老头叫什么名字，只知道老头是乳山市夏村镇大王口村的。证人马某第一次到庭作证当天，原告本人未到庭。此后马某又一次到庭作证，指认其所说老头就是本案的原告。被告乳山市南江建筑工程有限公司认为证人只是听老头说受伤了，并非亲眼所见，并且老头的受伤的时间、过程，身上是否真有伤，证人都没有弄清楚，不能作为证据采信。被告崔维才认为工地上没有发生原告受伤的事情，证人无中生有；2、原告继续申请证人刘某出庭作证，刘某证实六、七年前自己在乳山市城区街道办事处腾甲庄村南河的工地上和原告等人一起被崔维才雇佣当小工，原告搬石头修理河岸，中午吃饭的时候说他的胳膊肌肉拉伤了，并指着他的右上臂说上面肌肉下来了，当时没看医生，原告坚持干活到晚上放工，之后自己再没见过他。原告作为小工，每天工钱65元。二被告均不认可证人刘某的证言；3、原告另提交证据门诊病历、住院病历、医疗费单据及社保卡复印件、户口簿、房屋所有权证，并申请对原告是否构成残疾及级别、休治时间、护理期限进行鉴定，以证实其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费是有依据的，二被告对原告提交的证据真实性及鉴定结论均无异议，本院予以采信，以上证据证实原告伤后于2011年7月12日7：30在乳山市人民医院门诊就诊，门诊病历记载：患者于1天前干活时突然感到右上臂疼痛无力，于今日来诊。原告在乳山市人民医院住院治疗3天，由其儿子刘红光（城镇居民）护理，花医疗费1886.79元。案件审理过程中，依原告申请本院委托威明司法鉴定所进行了司法鉴定，2011年11月18日该鉴定所法医鉴定意见书分析原告是右肱二头肌腱断裂，鉴定意见是：被鉴定人刘忠举外伤后需1人陪护2个周（含住院期间），其休治时间为3个月（含住院期间）。4、被告崔维才陈述自己从被告乳山市南江建筑工程有限公司分包了修乳山市城区街道办事处腾甲庄村南的河坝的工作，原告受崔维才雇佣，于2011年4月16日至2011年7月11日在崔维才分包的工地上当小工。被告乳山市南江建筑工程有限公司提交其与被告崔维才签订的《劳务分包协议书》，以证实协议约定施工中如发生人身伤亡事故与己方无关。被告崔维才没有相关建筑资质。
本院认为，本案的争议焦点是原告的损伤是否在从事雇佣活动时造成的。原告的伤情有病历及鉴定报告予以证实，证人马某和刘某均出庭证实原告在工地上干活时胳膊受伤了，二被告虽然不认可证人证言，但也提供不出反驳的证据。因此，通过对全案证据进行分析，本院认定原告是在从事雇佣活动时受伤的，作为雇主，被告崔维才应依法对原告遭受的人身损害承担赔偿责任；被告乳山市南江建筑工程有限公司作为分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主即被告崔维才没有相应资质，应当与被告崔维才承担连带赔偿责任。被告乳山市南江建筑工程有限公司虽然与被告崔维才签订协议约定施工中如发生人身伤亡事故与己方无关，但该约定因违反法律规定而无效。原告要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准赔偿其误工费9198年，但原告2011年受伤时从事的雇佣活动每天收入65元，根据原告的实际情况，其误工费宜按每天65元计算，按休治时间3个月计算，共计为5850元，超过的部分本院不予支持；原告要求赔偿护理费874元、住院伙食补助费300元，均在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上所述，原告刘忠举要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，其合理部分8910.79元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告崔维才于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠举医疗费1886.79元、误工费5850元、护理费874元、住院伙食补助费300元，合计8910.79元；
被告乳山市南江建筑工程有限公司对第一项的费用与
被告崔维才承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告刘忠举负担36元，由被告崔维才和被告乳山市南江建筑工程有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 周建华
人民陪审员 林树贤
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 沙娟娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2115号
原告：张俊，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省和县，
被告：丁祖鹏，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告张俊诉被告丁祖鹏民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 管孝松
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终97号
上诉人（原审原告）：周泽彬，男，生于1971年11月30日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人周泽彬因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初41号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月13日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月13日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了周泽彬的起诉。
上诉人周泽彬不服原审裁定，上诉认为，上诉人周泽彬与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月13日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1007号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：廖淑兰，男，1972年9月1日出生，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人廖淑兰于2013年3月19在申请人处贷款共计本金97000.00元，约定2014年9月19日给付，约定月利率千分之11.53125；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金97000.00元，贷款利息43100.74元，逾期利息11778.67元，共计151879.41元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人廖淑兰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金97000.00元，贷款利息43100.74元，逾期利息11778.67元，共计151879.41元。
申请费100元，由被申请人廖淑兰承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1568号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，四川佳信达物业服务有限公司员工，住资中县。
被告：邹敏，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告邹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告邹敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费3653元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向其小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人。被告为该小区业主，房屋面积为124.99平方米，按约定应向原告缴纳自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3653元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经催收拒不缴纳物业费。
被告邹敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《物业服务合同》、产权情况记载、《补充协议》、资中县物价局文件、水南社区证明、物业服务费成本费用公示、巡逻记录、工资表等证据。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2012年1月1日至2013年7月31日期间的物业费单价为0.36元/m²，2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业费单价为0.52元/m²，被告欠费共计3519元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。
综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹敏在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3519元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹敏负担（原告已预交25元，还应补交25元，在本判决送达之日起15日内向本院缴纳，被告在支付上述款时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万满林（代）
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢81号
本院在执行忻州市永兴典当行有限责任公司与代县张仙堡铁矿二选厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代县张仙堡铁矿二选厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将代县张仙堡铁矿二选厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3265号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：郑桂建，男，1978年10月15日生，汉族，送达地址为扬子江北路******号扬州。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告张洪兴信用卡纠纷一案，原告扬州中行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洁
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]宁刑初字第409号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李，农民。2013年1月30日因犯聚众斗殴罪被宁河县人民法院判处拘役六个月缓刑六个月。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月16被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]第1号起诉书指控被告人李犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年4月4日11时许，被告人李在天津市宁河区医院门诊楼西侧停车场内，因停车问题与被害人董发生口角，董用脚去踢李，李躲开并用手把董撂倒，造成董摔伤。经法医学人体损伤程度鉴定，董的左桡骨粉碎性骨折、尺骨骨折损伤程度为轻伤一级。外伤致左肘关节脱位损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并得到谅解。
公诉机关认为，被告人李的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月4日11时许，被告人李在天津市宁河区医院门诊楼西侧停车场内，因停车问题与被害人董发生口角，董用脚去踢李，李躲开并用手把董撂倒，造成董摔伤。经法医学人体损伤程度鉴定，董的左桡骨粉碎性骨折、尺骨骨折损伤程度为轻伤一级。外伤致左肘关节脱位损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；
2．被害人董的陈述；
3．证人胡的证言；
4．宁河区医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；
5．现场监控等视听资料；
6.民事赔偿协议及谅解书；
7.被告人的前科材料；
8．被告人李的供述和辩解。
本院认为，被告人李故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人归案后认罪态度较好，民事赔偿部分已经与被害人达成协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初222号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷路强，男，1995年5月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年12月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人雷路强犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人雷路强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人雷路强于2016年12月27日凌晨5时30分许，在本市渝中区嘉华鑫城小区内，以400元的价格贩卖0.04克甲基苯丙胺（冰毒）和0.02克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给田某。交易完成后被公安人员当场抓获并查获全部毒品和毒资。被告人雷路强到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人程浩。公诉机关认为，被告人雷路强的行为已构成了贩卖毒品罪，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人雷路强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、立功情况说明及相关材料、见证人情况说明，证人田某的证言，被告人雷路强的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷路强明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖共计0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷路强归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷路强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.04克、甲基苯丙胺片剂0.02克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年三月九日
书记员 何玉莹
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审95号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人山东创星电力辅机设备有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处见埠村。组织组织机构代码06435491-6。
法定代表人马莉，经理。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年5月2日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请人山东创星电力辅机设备有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用黄山街道办事处东杨堤村集体土地1466.7平方米建办公室及水泥地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第26号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1466.7平方米土地上新建的800平方米砖混办公室及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款36667元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第26号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第26号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的1466.7平方米土地上新建的800平方米砖混办公室及其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平县国土资源局组织实施；
三、被申请人山东创星电力辅机设备有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款36667元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更366号
罪犯张麻干，男，景颇族，1990年2月27日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)德刑一初字第176号刑事判决，以被告人张麻干犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月23日作出（2014）云高刑复字第374号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张麻干的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘源哲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8480号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。
被告：杜志玲，女，身份情况不详。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告杜志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杜志玲的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取计42元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张 贺
二〇一六年十月十四日
书记员 孙宏硕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0101民初6379号之一
原告：袁守正，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：宋心怡，天津朗文律师事务所律师。
被告：上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢207室。
法定代表人：张雱。
本院受理原告袁守正与被告上海智奥一号店信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告袁守正于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁守正的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予袁守正撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取计1150元，由袁守正负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7585号
原告：河南瀚宇置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。
法定代表人：杨宝宏，董事长。
委托代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：王天，河南绿城律师事务所实习律师。
被告：杨静，女，汉族，1975年9月7日出生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告河南瀚宇置业有限公司诉被告杨静追偿权纠纷一案中，原告河南瀚宇置业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告负担。
审 判 员 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 洁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1289号
原告郭慧远，男，1987年9月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
被告姜菲菲，女，1985年1月5日出生，汉族，大学文化，高唐县考核局职员，住山东省高唐县。
原告郭慧远与被告姜菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭慧远，姜菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧远诉称，2013年4月12日，被告以经营门店缺少资金为由向原告借款2.3万元，双方约定期限一年，按月息二分。同日，原告将现金给付被告，被告收款后出具借条，借条载明今借到，现金贰万叁仟元整，此款属现金过付，本人已收到，姜菲菲，2013年4月12日。经多次催要，被告拒不还款。故提起诉讼请求人民法院判令被告偿还借款23000元，自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算给付利息。
被告姜菲菲辩称，原告所诉属实，没有异议。
经审理查明，2011年原、被告通过朋友介绍相识，2011年11月，被告以经营美容店缺少资金为由向原告借款40000元，后偿还了部分借款17000元，剩余借款一直未偿还，2013年4月12日，被告给原告重新出具借据，借条载明：今借到，现金贰万叁仟元整，此款属现金过付，本人已收到，姜菲菲，2013年4月12日。双方未书面约定利率。后被告分三次共计偿还了1900元的本金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按本金21100元，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提交的借条、及原被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告郭慧远与被告姜菲菲之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自实际交付借款之日起生效。原告在向被告催告后起诉至本院，要求被告姜菲菲偿还借款21100元并自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜菲菲于判决生效后十日内向原告郭慧远偿还借款21100元。并自2015年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告姜菲菲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 张建菊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周梦娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终523号
上诉人（原审被告）：苏州纤玺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-1216号公寓。
法定代表人：吴旭涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市恒烨针织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇建南路18号。
法定代表人：费春丹，该公司执行董事。
原审被告：吴旭涛，男，1989年1月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人苏州纤玺纺织有限公司（以下简称纤玺公司）因与被上诉人江阴市恒烨针织有限公司（以下简称恒烨公司）、原审被告吴旭涛定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初498号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查，恒烨公司与纤玺公司存在合同关系，由恒烨公司为纤玺公司定作面料。恒烨公司主张纤玺公司结欠他公司定作款未付，故起诉至法院。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在为合同履行地。本案中，恒烨公司起诉并主张其与纤玺公司之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为恒烨公司要求纤玺公司给付诉称的合同价款，恒烨公司为诉争标的中的接收货币一方，恒烨公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，故纤玺公司管辖权异议理由不成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回纤玺公司对本案管辖权提出的异议。
纤玺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同中并未约定合同履行地和管辖地，故本案应由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
被上诉人恒烨公司未作答辩。
原审被告吴旭涛未作陈述。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方恒烨公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，纤玺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙美馨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2168号
原告：孙某1。
法定代理人：孙某2（系原告孙某1父亲）。
被告：朱永升。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人：郁锋，该公司总经理。
原告孙某1与被告朱永升、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告孙某1于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告孙某1负担。
审判员 胡迎阳
二〇一八年七月六日
书记员 种 皓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4679号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：陈文仙,女,1971年10月8日生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：颜立顺,男,1969年10月2日生，汉族，住江西省玉山县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈文仙、颜立顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0591民初7455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈文仙、颜立顺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金342410.53元，及自2016年7月8日起至实际还款日止的罚息（罚息以本金448540.41元中未还部分为基数，按照年利率10.185%计算）；二、被告陈文仙、颜立顺应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费13421元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，减半收取为3331元，保全费2420元，合计5751元，由被告陈文仙、颜立顺负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执4679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月二十八日
书 记 员 李爱华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执266号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人张志强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志强在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鞍民一初字第00054号
原告：周忠库，男，1957年3月16日出生，汉族，住海城市。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告:李凤彬，男，1954年5月10日出生，汉族，住海城市。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富祥，该公司董事长。
委托代理人：姜永茂，该公司职工。
委托代理人：王宗胜，该公司职工。
被告：鞍山华达置业有限公司，住所地鞍山市铁西区九道街218号。
法定代表人：于涛，该公司董事长。
委托代理人：徐艳，该公司职工。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告周忠库、李凤彬与被告大连云翔建设集团有限公司、鞍山华达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告周忠库、李凤彬于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告周忠库、李凤彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠库、李凤彬撤回起诉。
案件受理费67,800元，减半收取33,900元，由原告周忠库、李凤彬负担。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薄李娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初489号
原告韩某，女，1991年3月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所律师。
被告顾某1，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告韩某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人梅明理、被告顾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生孩子顾某2、顾某3由原告抚养，抚养费用由被告承担；顾佳琪由被告抚养，互不支付抚养费；3.共同债务4000元共同承担；4.原告的个人财产归原告所有。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历五月十九生育顾佳琪，2015年农历九月二十六生育顾某3，结婚时原告带来一女孩顾某2。原、被告没有共同财产，没有共同债权，共同债务4000元，原告个人财产有棉被两双。原、被告婚前不了解，从说媒到结婚只有短短十天时间，草率结婚。婚后二人经常生气打架，没有培养出夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，每次把原告打的遍体鳞伤，甚至还一次打的让原告喝农药。被告还虐待原告，把原告关到屋里不让原告吃喝，被告多次打着原告要求离婚。被告的行为让原告极为伤心，导致二人感情彻底破裂，原、被告因感情破裂已分局，无法再共同生活。原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告顾某1辩称，起诉状上写错了，顾某2是原告结婚时带来的孩子，顾佳琪和顾某3是同一个人，另一个叫顾梓延，我要求抚养三个孩子，不让被告出抚养费。原告同意我抚养三个孩子我才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告韩某和被告顾某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，结婚时原告带来一女孩顾某2，原告于2013年农历五月十九生育顾佳琪，2015年农历九月二十六生育顾梓延。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告韩某以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院判决准予原、被告离婚。
上述事实由原、被告关于双方的婚姻形成、子女情况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告韩某与被告顾某1自愿登记结婚，并育有两个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告顾某1不同意离婚，故原告韩某要求与被告顾某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年三月二十日
书记员 侯昱铖
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第126号-1号
申请执行人沈鑫瑜，男，生于1963年4月14日，汉族。
被执行人沈文利，女，生于1977年1月15日，汉族。
申请执行人沈鑫瑜与被执行人沈文利民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4131号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人沈文利在中国邮政储蓄银行的存款予以扣划70000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年二月十七日
书记员 黄冠男
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初58号
原告苗某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理苗某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐民一终字第424号
上诉人（原审原告）党某，女，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫某，男，1972年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。
委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人党某因离婚纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人党某于2016年2月1日以同意按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人党某的撤诉理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人党某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由党某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
审 判 员 ��颖莉
代理审判员 王 红 娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 毓 翀
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7754号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。
法定代表人：李向才，系该支行行长。
委托代理人：王昕辉。
被告：李光金。
被告：张颖。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李光金、被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昕辉、被告张颖到庭参加诉讼，被告李光金未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李光金、张颖于2004年10月11日签订《个人购房借款合同》一份，合同约定，原告为被告李光金、张颖提供个人住房贷款人民币31万元，用于购买位于沈阳市大东区北海街22-1号2-6-2，建筑面积152.99平方米的房产。贷款期限为15年，从2004年10月11日起至2019年10月11日止。该合同第三条、第八条约定了利息及罚息情况。合同签订后，2004年7月11日，原告与被告李光金、张颖到房产部门办理了的个人贷款购房抵押权它项手续。2004年10月11日，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币31万元。合同签订后，2004年10月11日至2016年2月21日期间，被告已还本金168829元，利息122462.84元。截止2016年2月21日，尚欠本金141170.60元及利息14874.65元。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2005年2月开始拖欠我行贷款，连续逾期期数74期以上，经我行信贷员多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。故诉至法院，1、请求判令解除我行与被告李光金、张颖于2004年9月14日所签订的借款合同；2、被告立即偿还借款本金人民币141170.60元及利息14874.65元（截止2016年2月21日）；3、判令被告偿还利息及罚息，自2016年2月21日起，至本息还清之日按工商银行同期个人住房贷款利率计算的罚息；4、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张颖辩称：合同签订情况属实。签定合同时，我与李光金是夫妻关系，对于还款情况我不太了解，我与李光金于2014年11月份离婚，具体李光金是如何还款我不清楚，对于现在的情况我也不清楚。我与李光金已经离婚，房子已经不归我，而且李光金是孩子监护人，应该由李光金来偿还，我不同意偿还。
被告李光金未到庭答辩。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李光金、张颖于2004年10月11日签订《个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，被告李光金、张颖向原告借款人民币31万元，借款期限为15年，自2004年10月11日至2019年9月10日止。《借款合同》第三条约定：“贷款利率。执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰利息从放款之日起计算并按月结算。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款不再另行通知借款人”。合同第八条约定：“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日记收万分之二点一罚息”。第九条约定：“借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”。第十条约定：“本合同签订后且在贷款发放前，若借款人与售房者就该房产有关质量、条件、权属等事宜发生纠纷，本合同即告中止。由贷款人视上述纠纷解决情况，在半年内决定是否解除或继续履行本合同”。被告李光金、张颖的借款用途用于购置位于沈阳市大东区北海街22-1号2-6-2房屋，并将该处房产作为借款抵押，于2004年7月11日办理个人贷款购房抵押权登记，原告为房屋它项权人。另外，借款时被告李光金与张颖系夫妻关系，亦为共同借款人。借款合同签订后，原告于2004年10月11日向被告李光金支付贷款31万元，2004年10月11日至2016年2月21日期间，被告已还本金168829元，利息122462.84元。截止2016年2月21日，尚欠本金141170.60元及利息14874.65元。
上述事实有原告提供的《个人购房借款合同》、共同财产贷款担保承诺书、中国工商银行借款凭证、关于个人贷款购房抵押登记证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李光金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李光金、张颖签订《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告李光金、张颖未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告要求其立即清偿借款本息及罚息，本院准予。因被告李光金、张颖已将位于沈阳市大东区北海街22-1号2-6-2房屋，面积152.99平方米的房产做了抵押权登记，原告是该房屋的抵押权利人，是其实际抵押权登记，对于优先受偿，本院予以支持。另外，被告李光金与被告张颖借款时系夫妻关系，亦是该笔贷款的共同借款人，故对该笔贷款承担共同偿还责任。按照借款合同第十条约定，在产生贷款纠纷半年以上，半年内合同签订人可以选择系合同继续履行或解除，因被告已经连续74期以上未按约定还款，故对于原告要求按照合同约定解除合同的主张本院予以认可。对于原告主张的要求被告偿还借款本金141170.60元及利息14874.65元（截止2016年2月21日），向法院提供了原告的还款明细单，可以证明原告的欠款情况，对于此项诉求本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李光金、张颖于2004年10月11日签订的《个人购房借款合同》。
二、被告李光金、张颖于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金141170.60元，利息和罚息14874.65元（利息计算截止至2016年2月21日）；
三、被告李光金、张颖于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按合同及中国人民银行、工商银行的相关规定执行）；
四、如被告李光金、张颖未按上述第二、三项偿还欠款及利息，则以被告李光金、张颖抵押登记的位于沈阳市大东区北海街22-1号2-6-2房屋，面积152.99平方米的房屋折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3421元，减半收取1711元，由被告李光金、张颖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3421元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹琳琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更384号
罪犯何小坡，男，1989年10月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月15日作出（2014）麒刑初字第152号刑事判决，以被告人何小坡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何小坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何小坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小坡减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执140号
申请执行人杨志钢，男，1965年11月4日出生，汉族。
被执行人娜仁图雅，女，1984年10月15日出生，蒙古族。
被执行人贺西格图，男，1983年2月10日出生，蒙古族。
本院在执行杨志钢与娜仁图雅、贺西格图借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人娜仁图雅、贺西格图自2018年7月起每月30日前偿还申请执行人杨志刚借款4000元，直至所欠借款还清为止。申请执行人向本院提交书面申请，撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内2923执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年七月三日
书记员 李 磊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执627-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，组织机构代码：70912856-2。住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号。
法定代表人：刘刚，系该单位理事长。
被执行人：朱以连，男，生于1955年8月26日，汉族，住四川省岳池县白庙镇。
被执行人：雷昌琼，女，生于1953年1月27日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行朱以连、雷昌琼金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解履行协议，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人朱以连、雷昌琼不履行或不完全履行双方达成的和解履行协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终125号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊某，无业。因��贩卖毒品罪，于2015年12月18日被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人熊某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年六月二十三日作出(2016)湘0702刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年3月22日18时许，吸毒人员周某电话联系被告人熊某购买毒品，两人约定在武陵区水榭花城西城熊某的家中进行交易。之后周某带着吸毒人员唐某到水榭花城西城13栋13楼的电梯口，熊某在电梯口将透明塑料袋装一粒麻古和少许冰毒(约0.2克)递给周某，周某付毒资人民币200元后离开。2016年3月23日凌晨，公安民警将熊某抓获，并当场从熊某的身上搜出麻古和冰毒各一包。经检验，透明塑料袋装白色晶体净重2.95克，检验出甲基苯丙胺成分；透明塑料袋装红色药丸净重0.69克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局武陵分局芷兰派出所及办案民警出具的归案材料，扣押物品清单及照片，鉴定意见，辨认笔录，证人周某、唐某的证言，公安行政处罚决定书，被告人熊某的前科材料、视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人熊某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告���熊某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人熊某不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
上诉人熊某上诉称原审法院量刑过重。经查，上诉人熊某系毒品再犯，依法应当从重处罚，上诉人熊某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人上述量刑情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元属量刑适当。故上诉人熊某的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 钟 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 凡
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2102号
原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。
被告:李正中,男,1980年6月15日出生,汉族，住江苏省洪泽县。
被告:蒋玲,女,1983年9月6日出生,汉族，住江苏省洪泽县。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告李正中、蒋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告江海物业公司的委托诉讼代理人孙登满到庭参加诉讼，被告李正中、蒋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告江海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李正中、蒋玲支付2014年8月至2017年8月物业服务费3258元；2、被告支付违约金3400元；3、被告支付公共水电费150元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年8月9日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2014年8月至2017年8月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。
被告李正中、蒋玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、住（用）户入住登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年8月9日签订物业管理服务协议。合同约定��主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告李正中、蒋玲居住在盛世华庭30幢502室，房屋建筑面积为122.44平方米，车库面积为9.45平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年8月至2017年8月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费3258元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正中、蒋玲于判决生效后十日内支付原告物管费3258元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际付款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正中、蒋玲负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张小波
二〇一六年十月十三日
书记员 石曼婷
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法��应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2671号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:吴媛媛,女,汉族,1990年1月2日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告吴媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋