wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初430号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯滥伐林木罪于2015年5月15日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2016年6月30日被本院取保候审。
被告人侯某某，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯滥伐林木罪于2015年5月13日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2015年5月15日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2016年6月30日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人马某某、侯某某犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、白静出庭支持公诉，被告人马某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底，被告人侯某某以更新林木为目的，将位于通辽市科尔沁区庆和镇北发村东与东发村边界其承包的杨树赠送给被告人马某某。二人协商由被告人马某某负责办理采伐手续。2015年5月1日至2日，被告人马某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将上述树木采伐，所采伐树木全部运至通辽经济技术开发区河西镇三家子村朱瑞权木材加工厂。
经侦查机关测量，被告人侯某某林地内被采伐树木282株，立木蓄积37.22立方米。
2015年5月15日被告人马某某被公安机关传唤到案。2015年5月13日被告人侯某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马某某、侯某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录及照片、检尺单、证人证言、集体林地其他方式承包合同书、通辽市科尔沁区庆和林业工作站证实材料、通辽市科尔沁区庆和镇北发村村民委员会证明、现场辨认照片、户籍证明、到案经过、被告人马某某、侯某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某、侯某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某、侯某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人马某某、侯某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人马某某、侯某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 辛振涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6921号
原告:华悦,男,1979年11月12日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
原告：陆健,男,1984年9月9日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
被告：徐宇,男,1975年6月5日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。
被告:吕颖,女,1975年4月28日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。
被告：苏州工业园区金梦圆网吧,住所地苏州工业园区唯亭镇跨塘锦丰商业广场****室。
投资人：许军。
被告：苏州市相城区陆慕城外网吧,住所地苏州相城经济开发区依福园路东。
投资人：汤雪明。
原告华悦、陆健与被告徐宇、吕颖、苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告华悦、陆健到庭参加诉讼，被告徐宇、吕颖、苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告华悦、陆健向本院提出诉讼请求：判令还款人民币伍拾万元整。事实和理由：原告于2016年6月15日借款伍拾万元整给被告，被告承诺2个月归还并抵押旗下三家网吧，但至今为止被告未归还借款。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告徐宇未作答辩。
被告吕颖未作答辩。
被告苏州工业园区金梦圆网吧未作答辩。
被告苏州市相城区陆慕城外网吧未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月15日，两原告（甲方）与被告徐宇（乙方）签订协议书一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币500000元整（伍拾万元整），以乙方苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧、苏州腾龙科技网络信息神怡加盟店三家门店作为该款项担保。乙方收到该笔款项后2个月内需全额还款。如乙方未履行上述责任，甲方有权处理乙方作为担保的三家门店。苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧、苏州腾龙科技网络信息神怡加盟店作为担保人在协议书上盖章。徐宇向两原告出具收条一份，载明“今收到华悦及陆健银行转账人民币肆拾柒万伍元整，现金人民币贰万伍仟元整，共计人民币伍拾万元整”。借款到期后，被告徐宇未能按约还款，原告故诉至本院。
另查明：被告徐宇与吕颖于2001年6月5日登记结婚。
上述事实，由协议书、收条、工商银行转账汇款凭证、建设银行客户交易查询表、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告华悦、陆健与被告徐宇之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告徐宇理应按约归还借款。原告要求被告徐宇归还借款50万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告徐宇、吕颖夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告徐宇、吕颖共同偿还。被告苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧作为连带责任保证人，应对被告徐宇的上述债务承担连带清偿责任。被告徐宇、吕颖、苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宇、吕颖于本判决生效之日起10日内归还原告华悦、陆健借款500000元。
二、被告苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐宇、吕颖、苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧负担；公告费600元，由被徐宇、吕颖、苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 肖 明
审 判 员 吴华周
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈文彬
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执133号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港尚欧物资有限公司，住所地江苏省连云港市
法定代表人宋秀锋。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人郑圣朝。
被执行人宋秀锋，男，1983年8月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴建华，男，1975年9月4日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港尚欧物资有限公司、连云港银华担保股份有限公司、宋秀锋、吴建华、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市连云区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港尚欧物资有限公司、连云港银华担保股份有限公司、宋秀锋、吴建华、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执133号，执行依据：（2015）连商初字第00183号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 路
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1585号
原告:付帅，男。
被告:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路6号。
负责人:刘平,该公司经理。
委托诉讼代理人边伟，男。
原告付帅与被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付帅、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人边伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告保险款72128.16元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕DVD2**车车主，2018年5月29日，原告为该车在被告处投保有交强险和第三责任险、车辆损失险，并保有不计免赔。2018年6月17日21时10分，原告付帅驾驶陕DVD2**车，沿S107线由西向东行驶至乾县新阳镇小郑村段，在超越同向前方车辆时，因对面来车路面湿滑采取措施不当与同向前方周先锋驾驶的农用拖拉机相撞，造成周先锋受伤，陕DVD2**受损的交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：原告付帅负事故全部责任，周先锋无责任。事故发生后，陕陕DVD2**车及拖拉机两车施救费1800元、修理费61060元、评估费3500元，经交警队调解，原告支付赔偿周先锋医疗费1768.16元，赔偿误工、护理等费用4000元，后原告向被告索赔，被告拒赔，故诉讼法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对本次事故发生的事实和交警队事故认定及原告在答辩人公司投保事实无异议，对于原告损失答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的车辆维修费及相应损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：对双方没有异议的证据：原告身份证、驾驶证，陕DVD2**车行驶证、事故认定书、陕DVD2**车交强险及商业险保险单、乾县中医医院出院证、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、周先锋身份证、收条一份，本院予以认定，并在卷佐证。对被告方有异议的证据：陕DVD2**车及拖拉机两车施救费票据1800元、陕西海鹏公估有限公司做出价格评估鉴定意见书，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
庭审后，原告按被告要求提供了陕DVD2**车修理费票据61060元，对上述票据，本院予以认定。
经审理认定本案事实如下：原告付帅系陕DVD2**车车主，2018年5月29日，原告为该车在被告处投保有交强险和商业三责险、车辆损失险，并保有不计免赔。2018年6月17日21时10分，原告付帅驾驶陕DVD2**车，沿S107线由西向东行驶至乾县新阳镇小郑村段在超越同向前方车辆时，因对面来车路面湿滑采取措施不当与同向前方周先锋驾驶的农用拖拉机相撞，造成周先锋受伤，陕DVD2**受损的交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：付帅负事故全部责任，周先锋无责任。事故发生后，两车施救费1800元、原告车损经鉴定为61060元，周先锋住院3天，花医疗费1768.16元，原告支付周先锋误工费、护理费等4000元。
本院认为，原、被告之间保险合同合法有效，原告发生事故在保险期间，被告应按合同约定，履行保险赔偿义务，故原告要求被告赔偿，本院予以支持。结合本案案情，确定原告方损失如下：陕DVD2**车车损61060元、两车施救费1800元、周先锋医疗费1768.16元、住院伙食补助费90元、误工费结合医嘱要求周先锋出院后注意休息，避免剧烈运动合理确定为1500元、护理费300元、交通费100元、陕DVD2**车评估费3500元，共计70118.16元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DVD2**车交强险、商业三责险、车辆损失险赔偿范围内赔偿原告付帅因事故造成陕DVD2**车车损及施救费、评估费、赔偿周先锋医疗费等共计70118.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1603元，减半收取801.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董卫群
二〇一八年八月二十日
书记员 薛珺月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5940号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。
被告：张小兰，女，1995年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张小兰追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被告庭外和解，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年八月十日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更662号
罪犯王东红，男，1973年11月3日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年1月22日作出了（2011）代刑初字第4号刑事判决，以被告人王东红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日以（2014）同刑执字第94号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王东红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励七次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王东红确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王东红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励七次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王东红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东红减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初279号之一
原告任和国等77人（详细名单附后）。
诉讼代表人任和国，男，1950年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区大竹林镇黑沟村**组。
诉讼代表人任和成，男，1957年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
原告任和国等77人诉被告重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）、重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）、重庆市渝北区国土资源管理分局（以下简称渝北区国土局）、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（以下两江新区土房局）要求确认集体土地所有证违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日立案后，向被告渝北区政府、渝北区国土局、两江新区土房局、市土房局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。经审查，本院认为渝北区政府、渝北区国土局、两江新区土房局并非本案适格被告，经向原告释明后其不同意变更被告。本院于2016年8月23日作出（2016）渝01行初279号行政裁定，驳回原告对被告渝北区政府、渝北区国土局、两江新区土房局的起诉。在法定上诉期内，原告未对上述裁定提出上诉，该裁定已生效。
本院认为，因本案被告为市土房局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，且应由不动产所在地基层人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 马 金 明
人民陪审员 王 传 清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石光一南
附原告名单如下：
任和国任和成邓永平任智华任科陈宇佳
黄昌玉任福广任自然任和孟任行赵纯菊
邹延平邱德群邹君任学义金朝志任利民
任盈李成义林世秀李成信李明容江寿孝
江艳韬李建窦绪碧李成兴程国珍秦伟
徐倩秦怡康任利唐思雨任福胜任福江
何忠秀覃廷容任福弟任禄玲潘东李光琴
程国芬潘成静潘东梅任和全陈光秀任方丽
任凯邹德贵白时美邹延云徐玉琴邹先明
朱忠心冉龙惠朱江ＸＸ琴袁开宇吴廷伟
郑朝惠任和祥任和均李寿奉任燕熊勇
任福利高文淑杨国群任福平任洪梅现珍
任健冰任伟秦平任雪周素华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3199号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，经理。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：周友竟，男，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：张瑜，女，汉族，1984年9月30日出生，住重庆市江津区。
上述二被告的委托代理人：张福芹（系周友竟之母，张瑜之翁母），汉族，1955年9月12日出生，住重庆市江津区。一般代理。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇公司）与被告周友竟、张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨继光适用小额诉讼程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告山奇公司的委托代理人张崇兵，被告周友竟、张瑜的委托代理人张福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山奇公司诉称：原、被告于2012年12月14日分别签订了前期物业服务收费协议、物业管理服务合同，约定由山奇公司为被告提供物业服务，同时被告应于每月20日前按0.6元/平方米向原告缴纳物业服务费，即每月应缴纳物业服务费42.80元（建筑面积71.36平方米），并应按32.70元/月向原告缴纳电梯费；如逾期缴纳，应按日应缴费额的10%支付违约金。原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告从2014年6月开始经原告多次催收均拒不支付相应费用。请求：1、判令被告向原告支付2014年6月至2016年1月期间的物业服务费856元、电梯费654元，合计1510元。2、被告向原告支付违约金（以每月所欠费用为基数，从2014年6月21日开始，按每月10%分月计算至付清本金之日止）。
被告周友竟、张瑜辩称：物业服务合同的期限是2013年7月1日至2018年6月30日，而被告装修房屋的时间是2012年8月至2012年9月，在被告装修房屋时，原告尚未进入小区提供物业服务，但是原告却向被告收取了装修垃圾费、货运费等，此费用应当退还。原告迟延几个月后才将装修押金1000元退还给被告。此前，被告也曾经有七个月的物业服务费未交，被告交费时被原告收取了滞纳金364元。以上原告多收取被告的费用，应当退还被告，并多退还10%。
经审理查明：被告周友竟、张瑜系坐落于重庆市江津区几江街道丁香街32号的文广新村小区1幢1-7-5号住宅（建筑面积71.36平方米）的业主，2012年12月14日，被告周友竟与原告山奇公司签订《物业管理服务合同》、《前期物业服务收费协议》，约定由原告山奇公司对文广新村小区提供物业服务，物业服务费以每月0.60元/平方米为标准，按建筑面积收取，合同期限为2013年7月1日至2018年6月30日，电梯费按户收取，5楼住户为30元/月，每增加一层加收0.90元/月。2014年6月至2016年1月期间，原告山奇公司为文广新村小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费856.32元（0.60元/平方米×71.36平方米×20个月）、电梯费636元。但被告以此前与原告存在物业服务费纠纷以及原告所提供物业服务有瑕疵等为由，拒绝支付上述期间的物业服务费。
上述事实，有档案查询记录、前期物业服务收费协议、物业管理服务合同以及原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订有物业服务合同，依法形成物业服务合同关系，现原告已履行物业服务义务，被告拒绝支付物业服务费、电梯费，违反了合同约定，应当承担违约责任。第一，被告应当依照合同约定，向原告支付物业服务费、电梯费；经审核被告应付物业服务费856.32元、电梯费636元；原告主张物业服务费856元，系对其自身民事权利的处分，本院予以确认。第二，由于本案被告并非恶意拖欠物业服务费等，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告周友竟、被告张瑜在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自2014年6月至2016年1月期间的物业服务费、电梯费1492元。
二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周友竟、被告张瑜负担；此款原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司已预交，由被告周友竟、被告张瑜在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一六年六月二十日
书记员 梁利君
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1160号
原告：黄跟明，男。
被告：陕西佰运酒店管理服务有限公司。住所地：西安市阎良区人民东路西段南侧（千禧广场**幢负*层）
法定代表人：李丹，该公司总经理。
原告黄跟明诉被告陕西佰运酒店管理服务有限公司（以下简称佰运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄跟明到庭参加诉讼，被告佰运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄跟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包方7000元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月13日签订保洁承包合同，约定原告承包被告场地保洁工作，被告每月支付原告承包费8000元，次月15日领取，合同期间为2016年2月13日至2016年5月12日。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告分三次向原告支付了承包费13000元。2016年4月底，被告法定代表人下落不明，公司无法运作，被告欠原告的7000元也没有着落。合同第二条约定违约金10000元。为维权，故诉至法院。
佰运公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：黄跟明与佰运公司签订保洁承包合同，黄跟明依约履行合同义务，但合同期满后，佰运公司拖欠黄跟明承包费7000元未能支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，佰运公司与黄跟明签订保洁承包合同后，黄跟明依约履行合同义务，但合同期满后，佰运公司拖欠黄跟明承包费7000元未能支付。但佰运公司的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，综合本案情况，本院酌情支持1500元。黄跟明请求判令佰运公司支付承包费7000元及违约金10000元，其中承包费7000元及违约金1500元，共计8500元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西佰运酒店管理服务有限公司于判决生效之日起15日内支付原告黄跟明承包费7000元及违约金1500元，共计8500元；
二、驳回原告黄跟明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取，由原告黄跟明负担56.25元，由被告佰运公司负担56.25元。因原告黄跟明已预交，被告佰运公司应于本判决生效后15日内给付原告黄跟明56.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2036号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周继超，女，1967年6月27日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王明静，女，1975年7月28日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：张小娟,女,1975年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）诉被告张小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员张潇月独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周继超、王明静，被告张小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付尚欠原告的物业费1307.8元、水电公摊45.9元、违约金588.5元，共计1942.2元。事实和理由：被告系重庆市涪陵区××小区的业主，原告依照《前期物业服务合同》约定提供了物业服务，但被告却从2017年1月1日起拖欠原告物业费，至2017年11月尚欠原告物业费、水电公摊费未缴纳，经原告多次催收而被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张小娟辩称：原告诉称属实，但我没交物业费的原因是我居住在顶楼，屋顶漏水，且原告是重庆金科科润房地产开发有限公司的子公司，原告应承担维修的责任，因此我多次要求原告整修但未给我整修。针对原告的诉讼请求，我只承认支付水电公摊费45.9元、物业服务费653.9元，不支付违约金。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了《前期物业服务合同》、前期物业合同备案证明、临时管理规约、准予变更名称通知书、欠费清单、滞纳金明细表、律师函、快递回执复印件等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告张小娟系重庆市涪陵区××小区的业主。2007年10月25日重庆金科物业管理有限公司（乙方）与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户1.3元/㎡，公用水电费据实分摊。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至23日履行交纳当月费用的义务。双方还对服务内容、权利义务等进行了约定。该合同自2008年1月1日起生效。此后原、被告双方均按此合同约定履行了义务。2017年1月起，被告以其房屋漏水为由，拒交原告物业服务等费，被告未支付原告从2017年1月1日至同年11月30日的物业服务费1307.8元、从2016年12月至2017年9月的水电公摊费45.9元，共计1353.7元，原告向被告催收未果，遂于2018年3月1日诉至本院。在诉讼中原告表示放弃向被告追索违约金的请求。
另查明：2011年3月，重庆金科物业管理有限公司变更为重庆市金科物业服务有限公司；又于2014年4月变更为金科物业服务有限公司；再于2015年7月变更为金科物业服务集团有限公司。
本院认为，原告与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，此合同对被告具有约束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照此合同的约定缴纳相关的物业服务等费用。故原告请求被告给付尚欠原告的物业服务等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在诉讼中原告表示放弃向被告追索违约金的请求，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。被告辩称其房屋漏水不属于拒交物业服务等费用的理由，且属于另一法律关系，不属本案审理范围，双方可另行解决。被告辩称的原告是重庆金科科润房地产开发有限公司的子公司不属实，故被告辩称的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
被告张小娟在本判决生效后10日内给付尚欠原告金科物业服务集团有限公司的物业服务费1307.8元、水电公摊费45.9元，共计1353.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小娟负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 张潇月
二〇一八年四月十五日
书记员 陈文婷
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执301号
申请执行人:张某某。
被执行人:陈某某。
被执行人:闫某某。
被执行人:袁某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某、闫某某、袁某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹明良
眉山���东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2260号
申请执行人四川省眉山精诚保安服务有限公司。
法律代表人郭宗文，董事长。
委托代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人眉山科润医药集团有限公司。
法定代表人张红波，总经理。
本院在执行四川省眉山精诚保安服务有限公司与眉山科润医药集团有限公司合同纠纷一案中，依职权查明被执行人眉山科润医药集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人四川省眉山精诚保安服务有限公司未查找到被执行人眉山科润医药集团有限公司的财产线索。经本院释明：申请执行人四川省眉山精诚保安服务有限公司同意终结本次执行程序,并将被执行人眉山科润医药集团有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2425号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年三月二十七日
书记员 游雨佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初662号
原告：姜某某，男。
原告：王某某，女。
委托代理人：杨某某，长岭县法律援助中心律师。
原告：杨某某，女。
原告：姜某，女。
被告：某某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省前郭县。
负责人：于某某，总经理。
委托代理人：王某，吉林巨石律师事务所律师。
原告姜某某、王某某、杨某某、姜某与被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、王某某及委托代理人杨某某、杨某某、姜某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某、王某某、杨某某、姜某向本院提出诉讼请求：要求被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司按照保险合同约定给付四原告姜某某的意外身故保险金200000元。事实与理由：姜某某系原告姜某某、王某某之子，原告杨某某之夫，原告姜某之父。2015年12月17日，姜某某的老板姜某某经人介绍在被告代办员姜某某处为姜某某购买了两份添安吉顺保险，共交纳保费200元，保险单号分别为：6423431110520150000806、6423431110520150000807，保险期间自2015年12月17日起至2016年12月16日止，意外身故保险金额每份80000元。2016年8月15日7时54分许，姜某某驾驶吉C-K37**号重型半挂牵引车（拖带无号牌挂车），在207省道某某集团门前处倒车时，与沿207省道由南向北行驶由丛兴驾驶的吉G-4J6**号重型自卸货车相撞，致姜某某死亡。现四原告诉至法院，要求被告按照保险合同约定给付姜某某意外身故保险金200000元。
被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，姜某某生前确实在我公司投保了两份添安吉顺保险，共交纳保费200元，保险期间自2015年12月17日起至2016年12月16日止，意外身故保险金额每份80000元。姜某某发生事故时在保险期间内，但是姜某某的老板姜某某在为姜某某投保时没有履行如实告知的义务，按照卡式条款约定被保险人从事1-4类的职业属于投保被保险人适格，姜某某购买保险卡后发生交通事故时，查明姜某某从事货运司机职业，按照职业类别的划分属于第5类职业，不符合投保的对象，因此保险公司拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：姜某某系原告姜某某、王某某之子，原告杨某某之夫，原告姜某之父。姜某某的职业系货物运输人员。姜某某系事故车辆吉C－K37**号重型半挂牵引车的车主。2015年12月17日，姜某某的老板姜某某经人介绍在被告代办员姜某某处为司机和工人共六人投保意外险，包括司机姜某某在内为每个人投保了两份保险，为姜某某购买的是两份添安吉顺保险，共交纳保费200元。保险单号分别为：6423431110520150000806、6423431110520150000807，保险期间自2015年12月17日起至2016年12月16日止，意外身故保险金额每份80000元。2016年8月15日7时54分许，姜某某驾驶吉C-K37**号重型半挂牵引车（拖带无号牌挂车），在207省道某某集团门前处倒车时，与沿207省道由南向北行驶由丛兴驾驶的吉G-4J6**号重型自卸货车相撞，致姜某某死亡。现四原告诉至法院，要求被告给付姜某某意外身故保险金200000元，庭审中，四原告变更诉讼请求，要求被告给付保险金160000元。被告以被保险人姜某某职业类别不适格为由拒绝理赔。
本院认为，姜某某的车主姜某某为包括姜某某在内的司机及工人投保意外险，被告的代办人员姜某某向其推荐了添安吉顺保险产品，姜某某交纳了保险费，即与被告形成了保险合同关系。姜某某在保险期间内发生意外并死亡，被告应当按照保险合同的约定给予赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。姜某某为司机及工人投保意外险时，保险代理人姜某某应当将职业类别等免责条款向其进行明确说明，而被告在庭审中未能提供证据证实对该条款已经尽到了明确说明义务。因此，该条款没有约束力。被告称投保时姜某某未尽到如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保时，姜某某已明确告知是为自己经营车辆的司机及工人投保意外险，姜某某仍为其订立保险合同，发生保险事故后，保险人应当承担赔偿责任，故对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对四原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第六款、第十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告姜某某、王某某、杨某某、姜某保险金160000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。多收取的200元，由本院退还给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 张新建
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴莹莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
苏12**民初3912号
原告：泰兴市新纪元钢结构有限公司，住所地江苏省泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人：戴增春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文江，男，该公司员工。
被告：邱保山，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师。
原告泰兴市新纪元钢结构有限公司与被告邱保山为劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市新纪元钢结构有限公司之委托诉讼代理人薛文江、被告邱保山及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市新纪元钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资4576元及停工留薪期工资17，538.7元。事实和理由：被告自2015年6月4日起至原告处工作，双方签订了《外包工劳动合同》，原告依法为被告办理了工伤保险。2015年8月13日，被告因工受伤，后被鉴定为十级伤残。2016年4月13日，被告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付其停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及未签订书面劳动合同的二倍工资，该委于2016年5月30日作出靖劳人仲案字[2016]第192号《仲裁裁决书》，裁决：原、被告之间的劳动关系自2016年4月13日起解除，双方工伤保险关系同时终止；原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额4576元、停工留薪期工资差额17，538.7元、一次性伤残就业补助金15，000元，合计37，114.7元；对被告的其他仲裁请求不予支持。综上，原告对仲裁委裁决原、被告自2016年4月13日起解除劳动关系，双方工伤保险关系同时终止及原告支付被告一次性伤残就业补助金15，000元无异议，但认为：原、被告签订了书面劳动合同，故原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告的日工资为160元，其折算后的月工资为3480元，故被告的停工留薪期工资的计发基数应按此标准计算；且停工留薪期不能依据被告提供的医疗机构出具的休假证明确定，应由劳动能力鉴定委员会予以确定，另依据北京市、山东省的《停工留薪期分类目录》和GA/T521-2004，被告的停工留薪期分别为3个月、70天，故原告不同意支付被告停工留薪期工资。综上，请求判令支持原告的诉请。
被告邱保山辩称：对原告主张的被告至原告处的工作时间、被告的日工资为160元、2015年8月13日被告因工受伤及伤残等级为十级、原告为被告办理了工伤保险、被告向仲裁委申请仲裁情况无异议，但原、被告并未签订过《外包工劳动合同》，且被告享受5个月的停工留薪期符合规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并按照仲裁裁决作出判决。
本院经审理，原、被告对以下事实没有争议：2015年6月4日，被告邱保山至原告泰兴市新纪元钢结构有限公司工作，双方约定被告的工资为160元/日，原告为被告办理了工伤保险。同年8月13日，被告在工作中受伤，次月25日被认定为工伤。2016年1月20日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定被告的伤残等级为十级。另，原告分别于2015年8月17日、9月16日支付被告2015年6月份工资2644元、7月份工资4928元，同年10月19日又支付被告2015年8月份工资1744元；被告受伤后向原告借支生活费1000元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：被告虽否认原告提供的2015年6月4日的《外包工劳动合同》上乙方签名系其所书，对2016年8月26日南京金陵司法鉴定所根据本院委托作出的“15年6月4日的《外包工劳动合同》上'乙方签字'落款处检材'邱保山'签名字迹与样本字迹系同一人所书”的鉴定结论持有异议，但鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，内容客观公正，且被告亦未提供推翻该鉴定结论的依据，故该鉴定结论可以作为本案定案依据，据此本院认定原、被告于2015年6月4日签订了书面劳动合同。原告在仲裁过程中对被告提供的靖江市敦义卫生院出具的医疗证明书及靖江市医保职工康复医院出具的医疗证明书的真实性均无异议，该证据与本案具有关联性，故可以作为本案定案依据。
本院认为：原告泰兴市新纪元钢结构有限公司同意支付被告邱保山一次性伤残就业补助金15，000元，不违反法律规定，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告已于用工之日与被告签订了书面劳动合同，故依法不应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。
工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的医疗机构或工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，被告就诊的医疗机构及康复机构均出具证明，原告因工伤需休假共计5个月，且该期限与被告的伤情相符，现原告虽对该休假期限的合理性提出异议，但无证据证明，故本院确定被告的停工留薪期为5个月；被告受伤前的日工资为160元，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，被告折算后的月工资为3480元，故其停工留薪期工资为17，400元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告泰兴市新纪元钢结构有限公司与被告邱保山之间的劳动关系自2016年4月13日起解除，双方间的工伤保险关系同时终止；
二、原告泰兴市新纪元钢结构有限公司支付被告邱保山停工留薪期工资17，400元、一次性伤残就业补助金15，000元，合计32,400元，扣除被告向原告借支的1000元，余款31,400元于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元、鉴定费2370元，合计2375元，由原告泰兴市新纪元钢结构有限公司负担5元，被告邱保山负担2370元（原告负担的份额于判决生效后3日内直接交纳给本院，被告负担的份额于履行判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一六年十月二十八日
书记员 马卓云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更491号
罪犯李光华，男，1984年3月22日出生于广西陆川县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市于2011年12月31日作出了（2011）岑刑初字第266号刑事判决，以被告人李光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币50736元；继续追缴犯罪所得赃款人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月22日起至2018年6月21日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李光华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员。确有悔改表现。建议对罪犯李光华予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李光华报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李光华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李光华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月22日起至2018年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7755号
原告：李先芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：王忠毅，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李先芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告李先芬、王忠毅与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李先芬、王忠毅于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李先芬、王忠毅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先芬、王忠毅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李先芬、王忠毅负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初2076号
原告：王先进，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王新结，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王先进与被告王新结买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告王先进到庭参加诉讼，被告王新结经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先进向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款11226元,并自2017年1月24日起按年利率6%计算利息,利息计算至款清日止,暂计算至2018年6月24日,利息为955元,合计12181元;2、承担本案的诉讼费。事实与理由：被告一直从事制冷设备工作,在原告处购买材料,下欠原告材料款11226元,并出具借条一份,约定2016年腊月26日(2017年1月23日)前支付。原告多次催要，被告不予支付，遂形成诉讼，望判如所请。
王新结未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：王新结从事冻库制冷方面的工作，从2013年9月开始到2014年8月陆续在王先进经营绿灯行水电经营部购买电工材料，均未付款。2017年1月8日，王新结向王先进出具借条一张，注明“今借到王先进材料款人民币壹万壹仟贰佰贰拾陆元整，于腊月26日付清，欠款人王新结，2017.1.18”。后王先进多次催讨，王新结至诉讼之日仍未支付，已构成违约。
上述事实有王新结提供的借条、销货清单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。王新结从王先进处购买电工材料，虽然王新结向王先进出具的是借条，但双方并非是民间借贷关系，而是买卖合同关系，借条中亦明确载明所借是材料款借款金额，应属王新结对前期债务关系的确认，系真实意思表示，合法有效。王新结应按照约定支付货款，但其至诉讼之日仍未支付货款欠款，构成违约，故对王先进主张王新结偿还借款（实际为货款）的请求，本院予以支持。对于利息问题，欠条中双方虽未约定利息，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，王先进主张自2017年1月24日起至款清日止按年利率6%计算利息，因双方在借条中注明“于腊月26付清”，其出具借条日期为2017年1月18日即农历2016年12月21日，“于腊月26日付清”，应是指当年农历2016年12月26日付清，而农历2016年12月26日即公历2017年1月23日。王新结在2017年1月23日前未付清，构成违约，故对王先进主张自2017年1月24日起至款清日止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。王新结经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王新结于本判决生效之日起十日内支付王先进货款11226元及自2017年1月24日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52元，由王新结负担。
本判决终审判决。
审 判 员 刘东升
二〇一八年八月一日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1695号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告吴浩滨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴浩滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴浩滨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,020.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,020.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6671号
原告：睢宁县鸿发客运有限公司，统一社会信用代码913203247311741277，汉族，住睢宁县八一东路13号。
法定代表人：李伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人：吴晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。
原告睢宁县鸿发客运有限公司（以下简称鸿发公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财保睢宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿发公司的委托诉讼代理人李娟、被告人民财保睢宁支公司的委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发公司向本院提出诉讼请求：1.被告人民财保睢宁支公司向原告赔偿保险理赔款9902.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告为其名下苏Ｃ×××××号客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年12月10日至2015年12月9日，保险限额为每人每座40万元。2015年1月29日7时40分许，陈宜征驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿S251线由北向南行驶至60KM+400M处时，与由西北向右转弯的张良民驾驶的苏Ｃ×××××号客车相撞，致使苏Ｃ×××××号客车上的朱宏志、朱奎、姚凡、陈月花、魏伟、陈晶、展计奎、贾怀洋八名乘客受伤。原告将上述受伤乘客送往当地医院检查、治疗，支付了全部费用9902.49元。原告就上述损失向被告索赔未果，故提起诉讼。
被告人民财保睢宁支公司辩称，1.原告并未有提交证据证明涉案八名伤者均是道路客运承运人责任保险合同中约定的“旅客”；2.根据道路客运承运人责任保险合同约定，应当按照社会基本医疗保险用药标准支付医疗费用；该种险种有绝对免赔额每座每次事故人民币200元或5%（两者以高者为准）的特别约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于本案事实，本院认定如下：2014年12月1日，原告为其名下苏Ｃ×××××号客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年12月10日至2015年12月9日，保险限额为每人每座40万元，保险合同条款第三条约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。2015年1月29日7时40分许，陈宜征驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿S251线由北向南行驶至60KM+400M处时，与由西北向右转弯的张良民驾驶的苏Ｃ×××××号客车相撞，致使苏Ｃ×××××号客车上的朱宏志、朱奎、姚凡、陈月花、魏伟、陈晶、展计奎、贾怀洋八名乘客受伤。原告将上述受伤乘客送往当地医院检查、治疗，支付了全部的医疗费用9902.49元。原告就上述损失向被告索赔未果，故提起诉讼。
上述事实，有原被告的当庭陈述、道路客运承运人责任保险保险单、道路交通事故认定书、××诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细、保险条款等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间的保险合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告给付保险费，在发生约定的保险事故时，被告应当履行赔付保险金的义务。原告为涉案事故车辆在被告处投保的道路客运承运人责任保险，保险限额为每人每座40万元，涉案事故共造成被保险车辆上8名乘客受伤，原告支出的医疗费用共计9902.49元，未有超出该保险限额，故对于原告主张的损失9902.49元，被告应当予以赔偿。被告称原告未有提交证据证明被保险车辆上的8名伤者是保险条款中所称的“旅客”，对此，本院认为，被保险车辆系进行旅客运输的营运车辆，事故发生时车辆正处于营运状态，且原告所售的车票为不记名的通票，因此，如无相反证据，被保险车辆上除原告工作人员外的乘坐人应当推定为保险条款中所约定的“旅客”。被告称应当扣除保险特约条款约定的每座每次事故人民币200元或5%的免赔额（以高者为准），以及应当扣除非医保用药部分的数额的抗辩观点，本院认为，根据被告陈述，涉案保险合同条款为通用条款，即格式合同，而原被告提交的证据均不能证明保险合同中具有扣除每座每次事故人民币200元或5%的免赔额的特约条款内容；被告亦未有提交证据证明在原告购买保险时，其就保险条款中关于扣除上述免赔额以及非医保用药部分的内容向投保人履行了解释说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，涉案保险条款中关于免除被告上述赔偿责任的内容无效，因此，被告的该项抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内向原告睢宁县鸿发客运有限格式赔偿保险理赔款9902.49元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执881号之一
申请执行人锡林浩特市建波汽车租赁有限公司,住所地锡林浩特市。
法定代表人于建波,该公司经理。
委托代理人张国强。
被执行人何磊,男,蒙古族,住锡林浩特市。
本院在执行锡林浩特市建波汽车租赁有限公司与何磊租赁合同纠纷一案中,申请执行人锡林浩特市建波汽车租赁有限公司于2016年6月14日向本院申请执行。现本院已对被执行人何磊的工资收入强制按月扣划,至支付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
终结(2016)内2502民初150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包文胜
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 清
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1522刑初340号
自诉人潘明友，男，1961年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住光山县。
被告人邹兵初，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住光山县。
自诉人潘明友以被告人邹兵初犯拒不执行判决罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人邹兵初在自诉案件审理期间与自诉人潘明友达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人潘明友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月一日
书记员 朱 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5918号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。
被告：何娇娇，女，1996年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何娇娇追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年八月一日
书记员 李曾红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5153号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路1号附1、2号，统一社会信用代码915001043556386015。
法定代表人：游达，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 朱羽君
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特107号
申请人：黄金太，男，1965年6月13日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人黄金太称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达687,069.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人黄金太债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人黄金太负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2234号
申请执行人丁德华，男，1958年6月5日出生，汉族，住扬州市仪征市。
被执行人邵洪权，男，1963年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人丁德华与被执行人邵洪权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4231号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人邵洪权应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人丁德华借款人民币3000元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被执行人邵洪权负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄潇潇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢206号
申请执行人段跃利，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人段跃利依法向本院申请执行，执行标的为：工资8799元、经济补偿金21997元。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人段跃利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人段跃利书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人段跃利向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8799元、经济补偿金21997元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款30796元，并已全部兑付申请执行人段跃利。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人段跃利申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1172号之一
申请执行人湖南有求必应投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人文再科，系公司董事长。
被执行人马伏秋，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人郭春花，女，1967年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
被执行人马应龙，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人马年，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行湖南有求必应投资担保有限公司与马伏秋、郭春花、马应龙、马年追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年六月十二日
书记员 谭文英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7023号
申请执行人陈彦平，女，汉族，1983年10月12日出生，住河北省保定市北市区七一东路****号。
被执行人北京未来付网络科技有限公司，住所:北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼221房间。
法定代表人邓魏，副总。
陈彦平请求北京未来付网络科技有限公司劳动报酬等争议一案,北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第2559号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：北京未来付网络科技有限公司于本调解书生效之日起30日内以银行卡打卡方式一次性支付陈彦平2016年3月11日至恢复劳动关系期间的工资、2016年2月1日至2016年3月10日工资、2015年8月14日至2016年3月10日工作日延时加班工资、2015年8月14日至2016年3月10日休息日加班工资，共计：3.1万元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京未来付网络科技有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人陈彦平亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京未来付网络科技有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人陈彦平亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7023号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初878号
原告磨东明，男，1974年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告金伟芬，女，1973年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告磨东明与被告金伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告磨东明到庭参加诉讼，被告金伟芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磨东明诉称，2014年7月18日，被告以经商缺乏流动资金为由向原告一次性借款300000原，双方口头约定借期为三个月即到2014年10月18日，并约定借款月利息2分，被告立有借条为据，借款期限到后，被告没有归还借款，后经原告多次催收，截止2015年11月18日，被告陆陆续续归还了原告180000原，现尚欠120000原，此后被告不再还款，也不再接听原告的电话，现原告起诉至法院请求判决被告金伟芬归还原告磨东明借款120000元及利息4800元，合计124800元。
原告磨东明为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，证明被告金伟芬于2014年7月18日向原告磨东明借款300000元，被告金伟芬已经归还了180000元，尚欠120000元的事实；2、还款协议，证明被告没有按期归还借款本金及利息；3、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；4、借记卡账户历史明细清单，证明原告磨东明通过转账方式汇款300000元到被告金伟芬指定的账户。
被告金伟芬没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告磨东明请求被告金伟芬归还借款120000元及利息4800，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告金伟芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
经审理查明：原告与被告是同学关系，2014年7月18日，被告金伟芬以做生意需要资金周转为由向原告磨东明借款300000元，2014年12月28日被告归还原告借款本金100000元，对于剩余的200000元借款本金双方于2015年1月17日签订了还款协议，约定在2015年6月30日之前还清剩余借款本金及利息，并约定月利息按照月息2分计算，后被告又于2015年4月28日归还原告30000元，于2015年5月8日归还原告20000元，于2015年11月11日归还原告10000元，共计归还原告180000元，至今仍欠原告120000元。借款通过转账方式支付。现原告以被告金伟芬经多次催收未归还借款为由于2016年3月16日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告金伟芬向原告磨东明借款300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》、《还款协议》合法有效，受到法律保护，双方约定被告金伟芬于2015年6月30日之前归还剩余借款本金200000元，被告金伟芬没有如期归还，实属违约，现原告请求被告金伟芬归还借款120000元，于法有据，予以支持，原告主张利息4800元是以120000元为本金从2015年12月19日起按照月息2分计算至2016年3月15日，符合法律的相关规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟芬归还原告磨东明借款本金120000元；
二、被告金伟芬支付原告磨东明借款利息4800元。
案件受理费2796元，由被告金伟芬负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初122号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李传来，男，1968年6月11日生。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，10月9日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年10月24日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人李传来犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人李传来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年6月28日20时许，被告人李传来驾驶无牌普通两轮摩托车沿淮南市蔡新路行驶至土坝孜路口附近时，被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警现场查获，后民警将其带至淮南市东方医院集团新庄孜医院抽取血液样本。2016年7月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李传来体内血液酒精含量达到112.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李传来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、机动车驾驶证信息查询单、酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李传来违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据李传来的犯罪情节、悔罪态度及其所在社区的评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李传来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖翠兰
二〇一六年十一月三日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3113号
上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。
法定代表人:贺兆华，董事长。
委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞文涛，男，1967年6月19日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人俞文涛劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人经过培训，明知旷工的结果，仍然违反公司规章制度。上诉人经过破产重整，整个单位人心浮动，而被上诉人不遵守规章制度，在单位造成很坏的影响，严重损害了公司及其他员工的权益，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反用人单位规章制度”，上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
俞文涛辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
俞文涛向一审法院起诉请求：要求解除劳动关系，被告支付双倍经济补偿96000元、补偿欠缴失业保险经济损失17100元、支付带薪年休假工资15750元、支付加班费7200元、补交各项社会保险。
一审法院认定事实：1983年12月原告俞文涛与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月，被告进入破产清算。2015年7月30日被告以原告多次严重违反考勤管理制度，作出对原告解除劳动合同的决定。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出曲劳人仲案字（2016）第46-1号仲裁裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系。2、由被申请人一次性给申请人带薪年休假工资333.33元。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉，要求解除劳动关系，被告支付双倍经济补偿96000元、补偿失业保险经济损失17100元、支付带薪年休假工资15750元、支付加班费7200元、补交各项社会保险。另查明，原告2014年8月至2015年7月份平均实际收入低于最低工资标准。
一审法院认为，被告以原告多严重违反考勤管理制度与原告解除劳动合同，原告亦要求解除劳动合同，本院认定双方均同意解除劳动合同；被告主张原告严重违反用人单位的规章制度，依据不足，拒付经济补偿不当，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告自1983年12月与被告建立劳动关系，工作年限为33年，原告正常工作前12个月的月均工资元低于最低工资标准，其月均工资按1391.67元［（1350*7+1450*5）/12］，被告应支付原告经济补偿45925.11元。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理。原告要求的社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告俞文涛与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日解除劳动关系。二、被告一次性支付原告经济补偿金45925.11元（1391.67元*33）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人称被上诉人无故旷工，严重违反公司规章制度，但其并未提供证据予以证明，现被上诉人亦同意解除劳动合同，视为上诉人与被上诉人协商一致，解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。
综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘纯子
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1048号
原告李某。
法定代理人李某某，男，1971年11月5日生，汉族，住址同上，系原告李某之父。
被告王某某，男，1981年10月5日生，汉族，住平度市。
原告李某诉称，2016年9月3日11时48分许，原告李某驾驶电动自行车沿平度市苏州路由南向北行驶，与顺行停放左转弯起步被告王某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告伤，电动车、衣服、手机、耳机损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车未投交强险。综上，被告驾车肇事致原告伤和财产受损，严重侵害了原告的合法权益，且承担全部责任，被告应赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判令被告王某某赔偿原告李某因道路交通事故造成的损失9310.25元（包括医疗费1430.25元、车损1170元及评估费200元、手机5110元及评估费350元、蓝牙耳机450元及评估费100元、衣服400元及评估费100元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告李某向本院提供的被告王某某的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，因被告不在该地址居住，致使邮寄送达不能。因原告不能提供被告的其他具体住址，本院未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一七年五月三日
书记员 张晓玲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1007号
原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会
委托代理人姚智敏，男，乾县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人李永兴，男，原阳洪镇中陆陌村村民委员会
主任。
被告周某某，男，生于1962年4月23日，汉族，陕西省乾县人，住乾县注泔镇周家村*组，村民，身份证号码6104241962********。
委托代理人王新正，男，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇北寺巷*号，身份证号：6104241969********。
原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会与被告周某某农村土地承包合同纠纷一案，本受理后，依法由审判员周克荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会委托代理人姚智敏、李永兴，被告周某某及委托代理人王新正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会诉称：原告为发展经济，改变文化、经济落后的现状，根据上级人民政府关于脱贫致富的安排部署，经村党支部，全体党员会议，村民代表会议研究，并报阳洪镇人民政府批准，村委会决定，在本村建设文化娱乐健身广场，因村上无集体土地，需用泔河沟的集体荒地置换解决广场用地，实施中发现本村位于泔河沟内十二埝荒沟地东部分由被告承包，经查，被告所签订合同书，虽有村委会印章，但签名人却是胡志和村民和外村人周某某，被告自称承包期为25年，每年200元，被告的承包行为及所签订的合同，未经村委会研究，也没有经过村民代表会议，本集体经济组织成员会议讨论，由不是村干部的村民私自作为，其行为严重违反中华人民共和国农村土地承包法，土地承包的原则和程序，也未经备案和报阳洪镇人民政府批准，并严重障碍了本村脱贫工程，公共设施文化娱乐广场的发展和建设，村委会决定收回该承包地，经2018年4月24日书面告知被告后，被告拒不配合，经多次有条件协商无果，无奈诉至贵院，恳请法院依法从速判处，支持原告的请求。
被告周某某答辩状称：1、依法驳回原告解除2010年8月胡志和以原告名义与被告签订的承包合同；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告诉称合同是被告与原告就承包荒沟在2009年签订的，时任村干部康军旗、李永兴带领胡志和等人以村集体修路为由，找被告续签尚未到期的荒沟承包合同。当时该荒沟里果园极度老化，品种差，承包费用又高，被告人没有答应续签合同，该村干部康军旗、李永兴和胡志和通过找被告村周罗生帮被告与原告协商，通过降低承包费，延长承包期限（延长至25年）的方式双方才签订了承包荒沟合同。几年来，被告在荒沟中付出了极大的体力、财力、物力才建起新果园。2013年11月至2014年2月，该村村干部李永兴带领胡志和等人以退耕还林和绿化项目为由，想通过退还承包费达到解除合同目的，被告因栽新树多，投资量大，付出辛劳多，答应给与赔偿款微薄，所以没有解除合同。2018年4月，李永兴等人又以村集体建文化广场置换土地为由要求解除合同，被告认为：康军旗、李永兴以村干部身份与胡志和代表原告和被告商议荒沟承包事宜，最终三次签订了荒沟承包合同，合同均已成立且已履行或正在履行；合同上盖有原告的公章和财务章；被告在与原告合同签订和履行的十几年中，原告从未向被告申明该二人无代表原告的资格。这三项均能证明该二人有资格和能力代表原告，因此该二人签订的合同的行为应归于原告的行为。原告诉称合同未经本村村民代表会议、本集体经济组织成员会议讨论，违反国家农村土地承包法，未经阳洪镇人民政府批准和备案，如果说有过错，也是原告造成的，被告没有必要，也没有资格去召集会议，也没有资格请求批准合同。《土地承包法》第35条规定，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包户放弃或变更土地承包经营权。《民法通则》第85条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法设立的合同，受法律保护。《民法通则》第88条规定，合同当事人应当按照合同约定，全部履行自己义务。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2009年4月6日原告乾县阳洪镇中陆陌村委会与被告周某某签订果园承包合同书一份，该合同称经村委会干部及群众代表多次会议研究协商，为了扩建果园、更新换代，在原价基础上降低承包费作为给承包户补偿，合同约定承包户本着互利的关系，必需合理增补、栽植、更新换代、引植优良树种，尽可能增植周边荒芜地，扩大果园增植面积。承包期限确定为25年，起始时间为2010年10月1日至2035年10月1日。每年上缴村200元，共计5000元。如果果园荒芜或改变用途，如种植小麦，村上有权收获果园。协议一式两份，生效日为2009年4月6日。该合同书加盖乾县阳洪镇中陆陌村委会财务专用章。同时，当日，合同明细就周某某承包原八组果园的四至作了说明，并对承包费5000元，承包年限为25年，缴款方式随合同一次交清，合同生效日期为2009年4月6日作了说明。合同细则加盖有乾县阳洪镇中陆陌村委会公章。
以上有原告提供证人康宽升证言、原告委托代理人李永兴（原村委会主任）陈述；被告提供的合同书和合同书细则复印件、证人周罗生（又名周少英）、周远志当庭出庭证言及被告周某某当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行自己义务。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人在合同书签字或者盖章时合同成立。该合同双方已实际履行近八年，足以认定原告乾县阳洪镇中陆陌村委会与被告周某某所签订合同成立并生效。原告乾县阳洪镇中陆陌村委会与被告周某某签订合同，虽合同书存在瑕疵，加盖该村委会财务专用章，但合同明细加盖有村委公章，其不影响合同成立和效力。原告也无证据证明该合同是胡志和以原告名义与被告所签。故原告乾县阳洪镇中陆陌村委会要求依法解除2010年8月胡志和以原告名义与被告签订的承包合同，于法无据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会要求依法解除于2009年4月6日，原告与被告周某某签订的承包合同的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，50元由原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周克荣
二〇一八年八月七日
书记员 张 浩
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项：（发包方）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。
4、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
5、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条：承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3218号
原告李某某，女。
被告肖某某，男。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，1998年原被告经人介绍认识，1998年10月31日办理结婚登记手续，1999年举行婚礼。1999年8月24日生长女肖某甲，2006年8月18日生次女肖乙，2011年9月23日生长子肖某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，且双方常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；财产依法分割。
被告肖某某辩称，原告陈述不是事实，我们十几年感情都很好，现在三个孩子都还小，为了家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明，1997年原告李某某与被告肖某某经人介绍相识，1998年10月31日办理结婚登记手续，1999年1月1日举行婚礼。婚后于1999年8月24日生长女肖某甲，2006年8月18日生次女肖乙，2011年9月23日生长子肖某乙。现原告李某某起诉离婚，被告肖某某不同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告向法庭提交结婚证及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李某某与被告肖某某经人介绍相识并登记结婚，双方结婚时间较长且生有三个子女。虽然双方曾因家庭生活琐事发生过矛盾，但从目前的实际情况看，夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强感情的沟通，尚有和好的可能。庭审中原告李某某虽诉称与被告肖某某的感情已完全破裂，但未向法庭提交相关证据予以证实。综上，对原告李某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1837号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人：苏在全，主任。
委托代理人：陈永忠，客户经理。
被告：陈兴平，男，汉族。
被告：李代秀，女，汉族。
被告:江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈永忠、被告陈兴平到庭参加了诉讼，被告李代秀、江油银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月18日在我社借款20000元，于2012年12月18日到期，由江油市银通融资担保有限公司担保，担保比例100%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金20000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告陈兴平辩称：借款是事实，我现身体不好30多年，大儿子身体不好，二儿子还小，偿还借款确实困难。
被告李代秀、江油银通融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告陈兴平、李代秀于2014年12月26日签订借款合同，约定：被告陈兴平、李代秀在原告处借款20000元，借款期限至2012年12月18日，由江油银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的100%。依据此约定，被告陈兴平、李代秀于当日在原告处取得借款20000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、担保承诺书、催款通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告陈兴平、李代秀取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告陈兴平、李代秀应承担违约责任,被告江油银通融资担保有限公司应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告陈兴平、李代秀于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金20000元及从借款之日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油银通融资担保有限公司对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈兴平、李代秀、江油银通融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年五月十一日
书记员 曹力文
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初837号
原告：王光寿，男，1969年12月11日出生，汉族，中国电信集团四川省电信公司攀枝花市分公司职工，住四川省米易县。
被告：余杰，男，1984年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省蒲江县。
原告王光寿与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光寿到庭参加诉讼，被告余杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告余杰偿还借款202500元及2017年5月起至实际还款之日的资金利息（按12%年利率计息）；2.判令被告余杰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，余杰向其借款260000元，双方约定2017年5月1日前归还70000元，余款在2017年10月1日前归还。借款到期后，余杰归还借款57500元，余款经其多次催要，余杰拒不还款。为此，起诉至法院，请求支持其诉求。
庭审中，原告王光寿变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金202500元，利息以202500元为基数按年利率12%从2018年5月6日起计算至全部款项付清之日止。
被告余杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告王光寿围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件二份。拟证明原、被告身份信息；
2.借条原件一份。拟证明被告借款260000元并约定了还款期限的事实。
被告余杰未向本院提交证据。
本院当庭出示本庭与被告余杰于2018年7月3日的电话录音，被告余杰认可欠王光寿20多万，并承诺在开庭前两天内将欠款归还王光寿，让其撤诉。
被告余杰经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为其对诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。原告王光寿提交的证据能与其陈述的事实及余杰的陈述相印证，在没有相反证据的情况下，对该组证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日，余杰向王光寿借款260000元，并出具借条一份，约定在2017年5月1日前归还借款70000元,剩余欠款在2017年10月1日前归还，如果未按时归还按银行贷款最高利息计算。截止2018年5月5日，被告余杰陆续还款57500元。剩余欠款202500元经王光寿多次催要，余杰至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余杰虽未到庭参加诉讼，亦未对原告王光寿提交的证据发表质证意见，但原告王光寿所提交的证据与被告余杰在电话中的陈述能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院确认王光寿与余杰的民间借贷关系成立。对王光寿请求余杰承担偿还责任的主张，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利息按银行贷款利息进行计算，故对原告要求按照年利率12%计算利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由余杰于本判决生效后十日内支付王光寿借款本金202500元及利息（以202500元为基数，从2018年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由余杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一八年七月十三日
书记员 李波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执502号之一
申请执行人：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：温荣晶，男，1987年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张荣国与被执行人温荣晶民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）闽0212民初2435号民事判决书，厦门市中级人民法院于2017年11月3日作出的（2017）闽02民终5373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币1250000元及利息、、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量存款、车辆和房产信息，房产为厦门市思明区人民法院首封。
3、本院于2018年5月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月9日依法对被执行人名下银行账户进行轮候冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月24日依法轮候查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××号，但未扣押到位。
6、本院于2018年3月9日依法轮候查封被执行人址于厦禾.裕景（北区）（二期）7#楼11层1102室，并向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。
7、本院于2018年5月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量存款、车辆和房产信息，房产为厦门市思明区人民法院首封。
8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初1070号
原告常凤兰，女，汉族，已退休。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告黄国辉，男，民族不详，职业不详。
本院于2016年7月1日立案受理了原告常凤兰与被告黄国辉买卖合同贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘天昊独任审理。
原告常凤兰诉称，2010年秋天���八五二农场小煤矿葛X与常凤兰联系（常凤兰有农用车），说有一些优质柴油出售。常凤兰通过葛X联系从被告黄国辉处购买部分柴油，使用时发现是劣质柴油，常凤兰与黄国辉协商部分柴油退回，黄国辉给常凤兰出具了17,300欠条，没有约定付款期限。2012年，黄国辉通过八五二农场小煤矿的姜XX支付了2,300元，此后，黄国辉失去联系。现常凤兰从公安局处得到黄国辉的准确地址及其他身份信息。常凤兰请求，被告黄国辉偿还欠款15,000元、利息5,025元（15,000元6%÷12个月67个月），合计20,025元。案件受理费由黄国辉承担。
被告黄国辉未答辩。
经查，法院工作人员按原告常凤兰提供的手机号码1834684****联系黄国辉，此号码无人接听。按常凤兰提供的黄国辉住址，该社区提供证明，查无此人黄国辉���
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告常凤兰不能提供被告黄国辉准确的送达地址，无法向其送达法律文书，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常凤兰的起诉。
案件受理费302元退还给原告常凤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘天昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 佳