wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建华，男，1970年6月7日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立栋，男，1947年12月4日出生，汉族，住吉林省白山市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙树新，男，1969年4月14日出生，汉族，住吉林省白山市。
被申请人(一审第三人、二审上诉人）：杜建和，男，1956年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉���）：张见波，男，1977年5月21日出生，汉族，住吉林省白山市。
再审申请人杜建华因与被申请人张立栋、孙树新、杜建和、张见波物权确认纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜建华申请再审请求：依法再审，本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由张立栋承担。事实与理由：（一）原审认定“杜建华在1991年末建成房屋直至2012年发现房屋被占，21年间并未对本案诉争房屋进行修建、管理和过问，杜建华自认在此期间其回抚松县办理残疾证和低保证，亦未过问诉争房屋，有悖常理”没有法律依据。诉争房屋杜建华于1992年就在抚松县办理了《私有房屋所有权证》，证明房屋已经建成，不应认定未建成。是否修缮，是否居住，是否问过是杜建华的事情，与其他人无关。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，杜建华对自己的房屋有所有权，所有权的行使方式是权利人自己的事情，不应认定有悖常理。（二）原审认定“是张立栋、张见波将不具备居住条件的房屋修建、管理成现在能居住使用的房屋，故杜建华主张现诉争房屋归其所有不予支持”是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，张立栋是从无处分权人手中购得的杜建华的房屋，且违法补办了杜建华的房产证，可见其在购房时即已知道房屋是杜建华的，并恶意占有房屋。故不能证明其已取得合法产权，房屋理应返还。综上，杜建华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。
本院经审查认为，本案中，杜建和自认向孙树新出具7500元的欠据，但没有偿还欠款。后案涉房屋由孙树新实际行使了管理、处分权，张见波购买后进行了修建、添附，并由张立栋居住，且房屋所有权证在1997年挂失补办。从1991年末到杜建华提出权利主张的2012年，20余年间，杜建华、杜建和均没有对房屋行使过任何权利，且对他人行使权利的行为未表示异议，故应视为杜建华、杜建和认可将房屋抵债给孙树新。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”且因杜建华持有的房屋所有权证已因挂失补办而失去效力，故原审驳回杜建华诉讼请求并无不当。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”原审判决并不违反该两条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜建华的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年九���六日
书 记 员 寇承魁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民二初字第123号
原告东莞市金阳节能科技有限公司，住所地：广东省XX9号（之一）。
法定代表人邝志雄。
委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告东莞市南天商贸有限公司，住所地：广东省XX区。
法定代表人曾丹丹。
委托代理人亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人巫桂英，广东国锋律师事务所辅助人员。
原告东莞市金阳节能科技有限公司诉被告东莞市南天商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭敏、姚栋珉，被告的委托代理人亓成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原告与被告签订了《照明产品购销合同》，约定被告向原告购买“金阳节能LED灯”，并就货品名称、规格型号、数量、单价、付款时间等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却不守信用，未依约如期足额向原告支付货款。截止目前，被告已累计拖欠原告货款32250元。
原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款32250元及逾期支付货款的违约金（违约金按所欠货款每天千分之六计算，从应付货款之日计至付清款项之日止，暂计至2015年4月27日应付违约金为人民币122872.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、货款已经在2015年6月19日一次性付清，四个案件总金额90290元；二、被告没有付清尾款原因是双方一直在账目核对问题上不能取得一致，因此不属于违约，不应支付违约金。
经审理查明，原、被告于2013年4月9日签订了《照明产品购销合同》，被告向原告购买金阳节能LED灯，货款金额为107500元。合同约定签订合同时被告支付货款32250元作为定金，交货当天支付43000元，开业一周内支付21500元，余款10750元在2013年7月30日前付清。交货时间2013年4月25日。原告迟延交货的，每天按逾期交货金额千分之六向被告支付违约金；被告未依约按时支付货款的，每天需按逾期付款金额千分之六向原告支付违约金。
原告提交了一张送货单，货款金额为107500元，送货日期为2013年4月26日。
另查，原告与被告另签订了三份《照明产品购销合同》，其中2013年3月31日（长红店）合同金额为184850元，送货金额为184850元；2013年4月9日（长红店）合同金额为23550元，送货金额为23550元；2013年5月15日（五山店）合同金额为69450元，送货金额为102975元。原告确认被告分七次已支付货款共计345093元，分别为2013年3月31日55400元，4月9日32250元，4月9日7975元，5月31日137328元，7月26日82140元，2014年1月23日30000元。被告于2015年6月19日向原告支付了90290元。庭审中，原告确认诉请的违约金从合同约定付款期限最后一天的次日开始计算。
以上事实，有照明产品购销合同、送货单、收款通知以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订了四份照明产品购销合同，本案的合同是其中的一份，由于被告并非按照单个合同依次付款，因此，被告是否拖欠原告的货款，应结合四份合同综合考虑。从2013年3月31日以及4月9日的三份合同来看，原告所送货物的金额与合同约定的一致，但送货时间与约定并非一致。合同约定的货款金额为315900元，而被告于2013年7月26日前共计付款315093元，该三份合同涉及的货款已基本付清，但被告付款的金额、时间与合同约定均不一致。因此，原、被告双方均存在违约的行为。根据原、被告之间签订的合同以及原告提交的送货单，双方的货款金额是明确的，被告主张因对账不一致而拒绝支付货款，依据不足，本院不予采纳。本案中，原告诉请被告支付货款32250元，依据不足，本院不予支持。又因原告诉请被告从约定的最后付款之日支付违约金，被告已于该期限前付清货款，原告诉请违约金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市金阳节能科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费1701.23元，保全费520元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陆春明
二〇一五年七月十七日
书记员 赵志芳
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)云2601执30号
本院于2016年1月12日立案执行的伍烜申请执行林军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制提取了被执行人林军在云南第一公路桥梁工程有限公司文山三七产业园区基建指挥部享有的工程款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结本院（2015）文民二初字第737号民事判决书的执行。
特此通知。
审判员 王瑞刚
二〇一六年三月三日
书记员 宁 锐
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114财保24号
申请人王宁波,男,汉族,1988年7月10日出生,住河南省长垣县。
被申请人陈高峰,男,汉族,1965年1月18日出生,住武清区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案,申请人于2016年5月3日向本院提交申请,并提供财产担保,要求查封被申请人名下坐落于武清区下朱庄街龙祥园15-1-501号房产。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:
查封被申请人陈高峰名下坐落于武清区下朱庄街龙祥园15-1-501号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任贻政
二〇一六年五月三日
书记员 赵守勇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1148号
原告:牛晨旭。
被告：冯丹。
被告：杨威。
本院在审理牛晨旭诉被告冯丹、杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告牛晨旭的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告牛晨旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十月十九日
书记员 张 冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初610号
原告：李天池，男。
委托诉讼代理人：陈静，女，吉林中证律师事务所律师。
被告：张际鹏，男。
被告：张衍成，男。
原告李天池诉被告张际鹏、张衍成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告张际鹏、张衍成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金400万元，并自2015年5月29日起至付清之日止，按年利率24%给付借期内利息与逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告张际鹏由张衍成担保签订借款合同，约定被告张际鹏向原告借款400万元，借期一个月，并用其名下房产设定抵押，每月利息12万元。如到期未还抵押房屋归原告所有，以上房屋价值不能完全偿还借款，借款人以现金形式偿还剩余借款，并由担保人张衍成一次性偿还，并对以上欠款及利息承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约定向被告转款400万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，故原告依法起诉，请求判令被告立即偿还借款本金400万元，并按法律规定的年利率24%支付借期内利息和逾期利息。
二被告未作答辩。
本案争议的焦点问题：1、原告与被告张际鹏之间是否存在合法有效的借贷关系；2、原告与被告张衍成之间是否存在合法有效的连带保证合同关系；3、原告的诉讼请求是否有事实依据和合法依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证
据：
1、原告身份证，证明：原告的身份信息；
2、借据一枚、转账凭证二枚，证明：原告与被告张际鹏之间存在人民币400万元的借贷关系，借款期限为一个月；原告与被告张衍成之间存在连带保证合同关系；
3、抵押房产证件及土地使用权证七份，证明：被告张际鹏用其房产抵押的事实。
本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实及诉讼请求已经知晓。二被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为二被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
原告与被告张际鹏于2015年5月29日签订借款合同，约定被告张际鹏向原告借款400万元，借款期限一个月，每月利息12万元，被告张际鹏用其所有的房屋（舒兰市房权证南字第S0000143**号、S000014381号、S000014388号、S000014389号、S000014390号、S000014391号、S0000143**号）设立抵押，但未办理他项权利登记。同时约定由被告张衍成对上述欠款及利息承担连带偿还责任。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告至今未归还借款。
本院认为，根据原告举出的证据足以认定原告与被告张际鹏之间存在400万元的借款合同关系以及原告与被告张衍成之间存在连带责任保证合同关系，均合法有效，应当受到法律保护。二被告未按照约定归还借款应当承担违约责任。
综上，原告要求被告张际鹏偿还借款400万元并按照年利率24%给付借期内利息和逾期利息以及要求被告张衍成承担连带偿还责任的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张际鹏给付原告李天池借款本金400万元，并自2015年5月29日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期利息；
上述款项于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、被告张衍成对上述欠款承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元由被告张际鹏承担；由被告张衍成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵玉梅
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第826号
申请执行人刘莹。
被执行人吉林敬强经贸有限公司，住所地七道江镇。
法定代表人：夏赫迎，系该公司经理。
本院在执行申请人刘莹与被执行人吉林敬强经贸有限公司返还不当得利纠纷一案中，被执行人吉林敬强经贸有限公司应给付申请执行人刘莹案件款20.5万元。经本院执行，未发现被执行人吉林敬强经贸有限公司有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）白山民二终字第203号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第826号买卖合同案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次���出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年五月五日
书记员 ：林亚军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8303号
原告:陈正东，男，1993年11月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告张凯，男，1986年10月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:罗超，男，1980年7月4日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告:吴星星，男，1983年10月3日出生，汉族，教师，住泗洪县经济开发区。
被告:李朋飞，男，1985年1月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告:王长明，男，1983年9月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈正东诉被告张凯、罗超、吴星星、李朋飞、王长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈正东及其委托诉讼代理人倪海波，被告罗超及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。被告李朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告张凯、吴星星、王长明撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告罗超庭后达成调解协议，本院予以确认。本案现已审理终结。
原告陈正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗超、李朋飞连带偿还原告借款195000元及利息（从2016年7月21日起按年息24%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本次诉讼费用；事实和理由：2016年7月21日，被告张凯因经营需要向原告借款340000元，由被告李朋飞、罗超、吴星星、王长明提供担保，并立下借条为据，后此款经原告催要吴星星偿还60000元，王长明偿还85000元，其他被告未予偿还，故起诉至法院。
被告罗超辩称：借贷发生事实无异议，但本案借款人张凯在向本案原告借款的前后时间，虚构投资的事实向社会上不同人借款达200多万元，本案原被告均是受害者。
被告李朋飞未答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月21日，张凯向原告陈正东借款340000元，并出具借条，借条未书面约定还款时间及利息，该款由被告李朋飞、罗超、吴星星、王长明提供担保。当日原告通过案外人王宏伟账户向张凯转账340000元。借款后经催要，被告吴星星偿还60000元，王长明偿还85000元，诉讼过程中，经本院主持调解，调解协议约定被告罗超偿还原告80000元。
本院认为：原告陈正东与张凯之间的借款合同合法有效，本案借款未约定还款时间，借款人应在原告张凯催要时及时偿还借款，其未在合理时间内未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告李朋飞作为借款连带保证人，应承担连带偿还责任。原告自认被告吴星星偿还60000元，被告王长明偿还85000元，系其双方意思自治，本院对偿还部分予以扣减。被告罗超与原告达成调解协议，约定被告罗超偿还原告80000元，本院予以确认。被告李朋飞作为连带保证人应就借款承担相应份额即85000元连带偿还责任。本案借款未约定利息，对原告主张自起诉之日起按照年利率24%计算利息，应予以调整为年利率6%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋飞偿还原告陈正东借款85000元及逾期利息（按照年利率6%自2016年10月28日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；被告李朋飞承担偿还责任后有权向借款人张凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）3350元、保全费1520元，合计4870元,由原告陈正东负担3270元，被告李朋飞负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 崔学志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 颜文倩
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共7页
第1页/共7页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执184号之一
申请执行人：王云英，女，汉族，广西资源县。
申请执行人：刘桥，男，汉族，广西资源县。
申请执行人：刘爱春，女，汉族，广西资源县。
申请执行人：刘树梅，女，汉族，广西资源县。
被执行人：张秀昌，男，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人王云英、刘桥、刘爱春、刘树梅与被执行人张秀昌生命权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项220240.00元。现查明被执行人张秀昌暂无财产可供执行，申请执行人王云英���刘桥、刘爱春、刘树梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年六月三日
书记员 丁 雪
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执43号
申请执行人向珍香，女，1951年2月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县田家坪水库管理所。
申请执行人向珍香与被执行人沅陵县田家坪水库管理所劳动纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2013)沅民一初字第462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向珍香于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执43案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一六年七月十九日
书记员 唐 佳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更285号
罪犯周坤，男，汉族，1990年8月10日出生，职业高中文化，安徽省全椒县人，现在服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年7月25日作出（2014）全刑初字第00098号刑事判决，以被告人周坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周坤减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年4月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初868号
原告：苗某某，男，汉族，生于1983年2月15日，住永登县。
被告：高某某，男，汉族，生于1984年11月24日，住永登县，现下落不明。
被告：孙某某，男，汉族，生于1988年1月15日，现住永登县。
被告：刘某，男，汉族，生于1988年7月2日，住永登县。
原告苗某某与被告高某某、孙某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告负担。
审 判 长 张明慧
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 熊光霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1325号
原告：马琴，女，仡佬族,户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市海尔大道。
被告：杨永华，男，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被告：李道功，男，汉族，户籍所在地河南濮阳市龙华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
主要负责人：张家骐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩尚，男,系该公司员工。
原告马琴诉被告杨永华、李道功、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马琴于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马琴负担。
审判员 刘正玉
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓姝
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初597号
原告刘某甲，男，生于1983年8月18日，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某甲，女，生于1988年8月29日，汉族，农民。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，于2016年6月15日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员刘志强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告李某甲无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，确定恋爱关系，2006年腊月24日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年7月5日生育一子名刘某乙，2010年6月17日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常发生纠纷。2010年3月，被告离家出走，双方分居至今。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙跟随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元。
被告李某甲未出庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2007年7月5日共同生育一子名刘某乙，2010年6月17日办理结婚登记。2016年2月18日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子刘某乙跟随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元。
以上事实有原告举示的常住人口登记卡（复印件）、户口证明（复印件）、结婚证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘某甲与被告李某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 刘志强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 威
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0824行审62号
申请执行人：苍溪县环境卫生管理局，住所地苍溪县陵江镇。
法定代表人：安三勇，局长。
2017年12月1日，本院收到苍溪县环境卫生管理局的强制执行申请书。申请执行人以被执行人闽辉五金2016年12月20日收到申请执行人作出的苍环卫罚字[2016]73号行政处罚决定书后的法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现被执行人经催告仍未缴纳生活垃圾费和罚款为由向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满日起三个月内申请强制执行。现申请执行人无正当理由超过前述期限向本院申请强制执行，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定”之规定，裁定如下：
对苍溪县环境卫生管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 向晓娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3508号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄晓倩，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄晓倩物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13433号之二
申请执行人韩某。
被执行人深圳市某某奶粉有限公司。
法定代表人邵某某。
被执行人邵某某。
申请执行人韩某与被执行人深圳市某某奶粉有限公司、邵某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3280号民事调解书已发生法律效力，确定：由两被执行人共同向申请执行人清偿借款本息及一审案件诉讼费用1017310元。上述款项分三期支付，第一期400000元于2015年11月15日前支付；第二期300000元于2015年12月15日前支付；第三期317310元于2016年1月15前支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12460元，法院减半收取6230元，由两被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人深圳市某某奶粉有限公司、邵某某名下银行存款人民币24924.91元，美元583.23元，结汇后共计人民币28,697.36元，扣除执行费330.46元，余款28366.9元已支付申请执行人。本院另依法查封了被执行人深圳市某某奶粉有限公司名下及被执行人邵某某名下两车辆及轮候查封了被执行人邵某某名下持有的深圳市某某奶粉有限公司80%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 黄广军
二〇一六年七月十五日
书记员 刘淦君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2942号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人秦猛，男，1994年11月02日出生，汉族，住址汉南区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人秦猛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5895号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人秦猛目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5895号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执1638号
申请执行人上海某某机电设备有限公司徐州钢铁贸易分公司，住所地。
负责人吴某，该分公司总经理。
被执行人徐州某某钢结构有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人曲某某，该公司经理。
被执行人曲某某，男，1975年12月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
上海某某机电设备有限公司徐州钢铁贸易分公司与曲某某、徐州某某钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1529号民事判决书已发生法律效力。依上述文书曲某某、徐州某某钢结构有限公司应支付给上海某某机电设备有限公司徐州钢铁贸易分公司款项等合计人民币604714.84元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据上海某某机电设备有限公司徐州钢铁贸易分公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、根据被执行人提供线索，其在天津市法院有查封保全，遂前往天津市第一中级人民法院、天津市静海区人民法院了解情况，因案件已经发回重审，暂不具备执行条件。
6、查询被执行人徐州某某钢结构有限公司公司工商登记信息情况；
7、依法将被执行人徐州某某钢结构有限公司、曲某某纳入全国失信被执行人名单。
8、依职权将被执行人曲某某、徐州某某钢结构有限公司限制高等消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘家赫
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
2017)云2525民初264号
原告：刘永恒,男,1977年4月1日生,汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：张小云，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：袁刚，男，1986年3月6日生，汉族，石屏县人，住石屏县，
原告刘永恒与被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永恒的委托诉讼代理人张小云到庭参加诉讼,被告袁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘永恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2.按每月2%向原告支付自2016年3月8日起至被告还清本息之日的所有利息及违约金（暂计至起诉之日人民币36000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月8日，被告袁刚以需要周转资金为由向原告借款人民币100000元，因被告与原告本就是朋友，原告当即同意并签订《借款协议》，协议约定期限自2016年3月8日起至2016年3月13日，乙方的抵押物由公司全部财产与公司法人和各股东的家庭私有全部财产给甲方作为抵押。并约定每个月给原告2%的利息。双方在“违约责任”部分还约定“乙方未按时归还甲方借款，逾期壹天，付给甲方1%违约金，逾期贰天，付给甲方1.5%违约金,以此类推，”甲方则将款项打到乙方卡号为43×××65的建设银行卡上。此外，被告袁刚用所有人为陈玲辉，车牌为浙Ｊ×××××的雷克萨斯小型轿车作为抵押。双方签订《借款协议》后，2016年3月8日当天即按双方的约定将款100000元汇在了被告袁刚建设银行43×××65的卡上。2016年3月13日双方约定的借款期限到期后，被告袁刚向原告提出“这几天资金周转不开，再缓几天再归还”，并再次向原告提出借款50000元的请求。当时原告考虑，被告已经用自己的全部财产和车牌为浙Ｊ×××××的雷克萨斯小型轿车作为抵押，还款应该不成问题，于是再次同意了被告的请求，随即原告又于2016年3月18日向被告汇款20000元、2016年3月23日向被告汇款30000元。在原告将款项转给被告后，被告却没有按照双方约定归还过原告任何一分借款及利息，原告在2016年11月5日找到被告，经协商被告同意在2016年11月11日之前归还全部借款及相应利息，但被告在此次约定还款时间到后依然以各种理由推诿，至今没有归还过原告一分钱。
被告袁刚未提交答辨状。
原告刘永恒为用证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据:一、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告诉讼主体资格。二、原、被告双方签订的《借款协议》一份，欲证明：1、被告袁刚向原告借款150000元的事实。2、协议约定借款利息为每月2%。3、乙方的抵押物由公司全部财产与公司法人和各股东的家庭私有全部财产给甲方作为抵押。三、平安银行转、汇款记录3份，欲证明原告刘永恒分别于2016年3月8日、3月18日、3月23日向被告袁刚转、汇款，合计金额150000元的事实。四、被告袁刚驾驶证、浙Ｊ×××××的雷克萨斯小型轿车行驶证复印件各1份，欲证明被告袁刚为借款用浙Ｊ×××××的雷克萨斯小型轿车作抵押。
被告袁刚未提出质证意见。
本院认为，原告刘永恒提交的证据一、三、四，客观真实，与本案具有关联，能够证明原告刘永恒的证明目的，本院对原告刘永恒提交的证据一、二、三、四予以认可，其证明目的本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月8日，被告袁刚以需要周转资金为由向原告借款人民币100000元，双方以刘永恒为甲方、袁刚为乙方签订借款协议，约定借款期限自2016年3月8日起至2016年3月13日，乙方用公司全部财产与公司法人和各股东的家庭私有全部财产作抵押，约定月利率为2%。在违约责任项约定“乙方未按时归还甲方借款，逾期壹天，付给甲方1%违约金,逾期贰天，付给甲方1.5%违约金,以此类推，”并约定款项打到乙方卡号为43×××65的建设银行卡上。签订协议当天刘永恒通过平安银行昆明欣龙支行将100000元汇入被告袁刚卡号为43×××65的建设银行卡。借款到期后，袁刚再次提出借款，2016年3月18日刘永恒又通过平安银行昆明春城支行向袁刚汇款20000元、2016年3月23日通过平安银行昆明世纪城支行向袁刚汇款30000元。因被告袁刚未按约定还款，原告于2017年5月4日提起诉讼。庭审中，原告承认被告袁刚于2017年5月18日偿还借款本金20000元，5月19日偿还借款本金30000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年3月8日，被告袁刚向原告刘永恒借款100000元，2016年3月18日借款20000元、2016年3月23日借款30000元，借款事实有《借款协议》、汇款凭证在卷证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告袁刚应返还借款本金150000元及利息，现因被告袁刚已偿还本金50000元，被告袁刚应分别返还借款本金100000元及利息，利息从2016年3月8日起算至款项还清之日止；并支付本金20000元的利息，从2016年3月18日起算至2017年5月18日止；本金30000元的利息，从2016年3月23日起算至2017年5月19日止，以上利息按年利率24%计算。被告袁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁刚于本判决书生效之日返还原告刘永恒借款本金人民币100000元，并支付该本金从2016年3月8日起至还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。
二、由被告袁刚于本判决书生效之日支付原告刘永恒借款本金20000元的利息，从2016年3月18日起算至2017年5月18日止，利息按年利率24%计算。
三、由被告袁刚于本判决书生效之日支付原告刘永恒借款本金30000元的利息，从2016年3月23日起算至2017年5月19日止，利息按年利率24%计算。
四、驳回原告刘永恒的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告袁刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一七年七月十三日
书记员 李 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初4173号
原告无锡先登金属制品有限公司,住所地无锡市梁溪区兴源北路401号（北创科技园一期大楼701室）。
法定代表人马国权，该公司董事长。
委托代理人过剑晨、潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡楚腾机械有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区（胶阳路50号）。
法定代表人顾卫东，该公司总经理。
本院在审理原告无锡先登金属制品有限公司与被告无锡楚腾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡先登金属制品有限公司以双方纠纷已解决为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，无锡先登金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡先登金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡先登金属制品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙玉龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭培植
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初814号
原告刘伟，男，33岁，汉族，个体，现住址包头市昆区。
委托代理人张帅，男，33岁，汉族，现住址乌拉特前旗。
被告胡有权，男，42岁，汉族，个体，住所地乌拉特前旗。
本院在审理原告刘伟诉被告胡有权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，以该纠纷已自行协商处理为由要求撤回对被告胡有权的起诉。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回对胡有权的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告刘伟负担。
审判员 张永恒
二〇一七年四月十三日
书记员 贺文璇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初363号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴前明，男，1961年5月19日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2016年5月24日因醉酒驾驶机动车被处以吊销驾驶证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审，经本院决定于2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人吴前明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月3日20时许，被告人吴前明酒后驾驶车牌号为湘UWXX**的正三轮载客摩托车，从重庆市江北区郭家沱街道附近出发时，与被害人牛某驾驶的车牌号为渝AYXX**的小型轿车发生擦挂，后被民警查获。经呼气酒精测试后，民警将吴前明带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴前明静脉血样中的乙醇含量为278.4mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，吴前明负事故全部责任。
2016年11月23日17时许，被告人吴前明明知驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶上述同一辆摩托车，在重庆市江北区郭家沱永辉超市附近与街道职工吴某因锁车问题发生纠纷，随后吴某报警，吴前明明知对方已报警，仍在现场等候处理，并被随后赶到现场的民警查获。经呼气酒精测试后，民警将吴前明带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴前明静脉血样中的乙醇含量为91.6mg/100ml。
吴前明到案后，如实供述犯罪事实，并在案发后，赔偿被害人牛某损失并取得谅解。
公诉机关据此认为被告人吴前明的行为已构成危险驾驶罪，鉴于吴前明第一次醉酒驾驶机动车后能赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚；第二次是在吊销机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚，但其具有自首情节，可从轻处罚，故建议判处吴前明拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人吴前明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴前明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴前明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年四月六日
书记员 杨 丽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执733号之一
申请执行人：张生学，男，1976年5月12生日，汉族，住景泰县。
被执行人：王钦嫒，女，1985年2月6日生，汉族，住景泰县。
被执行人：周翠琴，女，1978年9月21日生，汉族，住景泰县。
申请执行人张生学与被执行人王钦嫒、周翠琴借款合同纠纷一案，本院依据（2015）景民二初字第620号民事调解书，向被执行人王钦嫒送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，被执行人王钦嫒主动履行了5000元债务后，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执733号案件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈彩云
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4144号
申请执行人王永安，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，1981年出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人娜木日其其格，女，1983年出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
王永安申请哈斯图力古日等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民督字第15号，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王永安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民督字第15号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初539号
原告：周林，男，1972年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈儒坤，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：熊艳三，女，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：焦祥林，男，1971年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告周林诉被告熊艳三民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一七年八月七日
书 记 员 白羽舒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执2150号之一
申请执行人：罗艳清，男，汉族。
被执行人：赤峰市红山驾驶培训学校。
代表人杨玉艳，董事长。
本院在执行罗艳清与赤峰市红山驾驶培训学校返还原物纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1466号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤峰市红山驾驶培训学校的银行账户部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴 景 宏
二〇一七年八月十八日
书记员 额尔敦宝力格
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12055号
申请执行人：李旭军，女，1973年2月24日出生，汉族，北京创铮工程技术咨询有限公司员工，住北京市朝阳区。
被执行人：亿创鹰视投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1523号。
法定代表人：吕秀英，总经理。
本院在执行李旭军与亿创鹰视投资管理（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亿创鹰视投资管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人亿创鹰视投资管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人亿创鹰视投资管理（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月十日
书记员 李思萌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4354号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。
被告：毛某，男，1979年3月1日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告毛某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12137号
原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道*******号。
主要负责人：严伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯建宇，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：郑剑，男，1981年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李伟英，女，1985年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑化兵，男，1978年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王云龙，男，1965年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被告郑剑、李伟英、郑化兵、王云龙金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：被告郑剑、李伟英共同返还给原告贷款本金49000元，并支付利息（截止2017年10月13日为20835.08元，2017年10月14日起至实际还款之日止按照合同约定规定利率计算）；被告郑化兵、王云龙在上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郑剑、李伟英系夫妻关系，于2005年3月21日登记结婚。2015年5月18日，原告与被告郑剑签订一份个人保证借款合同，约定被告郑剑向原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款49000元，借款月利率为1.037%，借款日期2015年5月18日，还款日期为2016年5月15日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑化兵、王云龙为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。
上述合同签订以后，原告向被告郑剑发放贷款49000元。截止2017年10月13日，被告郑剑、李伟英尚欠原告本金49000元，各项利息20835.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑、李伟英共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金49000元，并支付各项利息（截止2017年10月13日为20835.08元，2017年10月14日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告郑化兵、王云龙在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，保全申请费718元，合计1491元，由被告郑剑、李伟英、郑化兵、王云龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 金媚
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执117号
本院在执行申请执行人慕乃鹏与被执行人郑立和民间借贷过程中，查明被执行人郑立和拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑立和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终111号
上诉人（原审被告）：乔建春，男，1970年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：戴经论，男，1957年4月28日生，汉族，住河南省襄城县。
原审被告：付志飞，女，1970年9月24日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人乔建春与被上诉人戴经论、原审被告付志飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初822号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉乔建春上诉称：一、因借款合同签订时，上诉人生产经营特别困难，在情势危急下接受了被上诉人的所有条件，不是本人的真实意思表示，故双方协议管辖的条款无效。二、根据民事诉讼法第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人的居住地和合同履行地均在郑州金水区人民法院辖区内。综上，请求依法撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初822号民事裁定，将本案移送至郑州金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人上诉称协议的签订不是其真实意思的表示，却未提供证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据被上诉人在一审时提交的《民间借款协议》中第八条“争议的解决”约定：“若发生纠纷，三方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼……”,协议中的甲方为出借人即被上诉人戴经纶，其住所地在襄城县，故襄城县人民法院对该案依法具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陶旻旼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执2012号
申请人李飞等。
被执行人杨文革。
本院在执行申请执行人李飞等与被执行人杨文革合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人杨文革拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杨文革加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6101号
原告刘小英，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告骆建，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘小英与被告骆建追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘小英到庭参加诉讼。被告骆建下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告结付原告代付欠款及利息33711.39元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告骆建向中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行（以下简称中国邮政云阳支行）借款，由原告刘小英为其担保。该借款到期后，被告骆建未按约定归还银行贷款。中国邮政云阳支行为此起诉骆建还款，并要求刘小英承担连带保证责任。为此，原告刘小英作为保证人代被告向银行承担了债务33711.39元。故原告提起诉讼追偿。
被告骆建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告骆建向中国邮政云阳支行提出贷款申请。2014年7月10日，刘小英在中国邮政云阳支行提供的《担保承诺书》的保证人处签名，承诺自愿为骆建与中国邮政云阳支行签订的贷款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。同日，刘小英在中国邮政云阳支行提供的《小额贷款保证合同》的保证人处签名。2014年7月28日，中国邮政云阳支行与被告骆建签订《小额贷款借款合同》，约定如下事项：(1)骆建向中国邮政云阳支行借款10万元，借款期限12个月，自2014年7月29日至2015年7月29日。（2）还款方式为阶段性等额本息还款法。(3)借款利率为年利率15.84%，借款人不按本合同约定按时偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率20.592%）；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率(即年利率20.592%)计收复利。(4)骆建未按合同约定归还贷款本息，中国邮政云阳支行有权要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用(包括律师费、差旅费、诉讼费等)。2014年7月28日中国邮政云阳支行与原告刘小英签订《小额贷款保证合同》，刘小英为骆建前述借款的担保人，承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等），担保期间从借款之日起至借款到期后二年。中国邮政云阳支行于2014年7月29日按合同约定向被告骆建发放了贷款10万元。被告骆建借款后偿还了部分贷款本息。
2016年7月4日，中国邮政云阳支行向本院提起诉讼，诉请：骆建偿还其借款本金25990.71元及截至2016年4月11日拖欠利息4595.54元，并支付自2016年4月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利；刘小英对骆建的上述债务承担连带清偿责任。本院受理该案后于2016年10月24日作出（2016）渝0235民初3677号民事判决书，判决确认：1、被告骆建偿还中国邮政云阳支行贷款本金25990.71元及截止2016年4月11日的利息4595.54元（含罚息、复利）；2016年4月12日起至付清之日的利息（含罚息、复利）仍按《小额贷款借款合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准）；2、刘小英对上述贷款本息承担连带保证责任。该判决生效后，被告骆建未履行给付义务。2016年11月7日，原告刘小英代为清偿了截至该日的贷款本息共计33711.39元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的民事判决书、代偿欠款证明、交款单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告骆建向中国邮政云阳支行贷款，原告刘小英为被告骆建的债务提供保证担保。主债务骆建未按借款合同约定向中国邮政云阳支行履行还款义务，亦未履行生效判决确定的给付义务，原告刘小英系连带保证人，其于2016年11月7日代被告骆建向中国邮政云阳支行清偿了截至该日的借款本息共计33711.39元，原告刘小英作为保证人清偿该款后，有权向债务人骆建追偿。故本案原告起诉主张被告骆建给付其代偿款33711.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆建于本判决生效之日起十日内给付原告刘小英代偿款33711.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，公告费400.00元，均由被告骆建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年二月四日
书 记 员 汪小珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1974号
原告灵沙乡富贵村村民委员会。住所地：平罗县。
负责人李少先，系灵沙乡富贵村村民委员会党支部书记。
被告王祥，男，回族，农民，住平罗县灵沙乡。
本院在审理原告灵沙乡富贵村村民委员会诉被告王祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告灵沙乡富贵村村民委员于2015年8月6日以双方自行协商并达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告灵沙乡富贵村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵沙乡富贵村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告灵沙乡富贵村村民委员会负担。
代理审判员 马 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李旭霞
附1:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
?
保存
?
?
发送
?
?
生成word
?
?
打印
?
?
关闭
?
法律文书签发单
*发文字号:
(2015)平民初字第1974号
缓急:
密级:
签发:
同意发。2015-08-0710:56魏香玲
同意发。?2015-08-07?10:56?魏香玲
审核:
*拟稿单位:
民二庭
*拟稿人:
马艳
*份数:
印刷单位:
校对人:
印刷时间:
*标题:
（2015）平民初字第1974号民事裁定书.doc
附件:
?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4612号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：施艳菲、徐王燊，该公司员工。
被告：边建元。
被告：许意翎。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告边建元、许意翎合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取420元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陈颖浚
二〇一六年七月十二日
书记员 江 晶
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1650号
张传兵：
张传兵犯盗窃罪，本院于2018年1月23日作出的(2018)豫1702刑初53号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2018)豫1702刑初53号刑事判决书交纳罚金八千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业���行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执222-2号
申请执行人徐善和。
被执行人徐结炎。
申请执行人徐善和与被执行人徐结炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐结炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐结炎在中国工商银行1105账户内存款人民币36700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5596号
申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号北方汽车交易市场西区A038号。
法定代表人：石慧，总经理。
被执行人沈迎京（公民身份号码×××），女，1971年11月17日出生，汉族，住北京市宣武区。
申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司与被执行人沈迎京追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第17647号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、沈迎京于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司四十六万二千五百八十二元八角；二、沈迎京于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司违约金十三万八千七百七十四元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百零五元、公告费五百六十元，由沈迎京负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京北方群星汽车销售有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人沈迎京未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人沈迎京名下的车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人沈迎京名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人沈迎京无可供执行财产，申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人沈迎京无可供执行的财产，申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5596号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁千里
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终19号
上诉人（原审被告):陈文玉。
被上诉人（原审原告）：许健。
上诉人陈文玉与被上诉人许健股权转让纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。
陈文玉上诉称，2014年12月9日的《股权转让合同》明确约定了管辖法院，为避免在工商局变更登记时填写的《公司股权(出资额)转让协议书》与该合同冲突，故该合同约定“变更工商登记时，可以按照工商部门的要求填写，但实务操作时以本合同为准”，一审法院草率认定因双方所提供证据均不能有效证明自己的主张，属于认定事实不清；本案争议标的为是否解除股权转让合同返还股权，而返还股权的履行义务一方为上诉人，依据民诉法解释第十八条的规定，上诉人一方所在地为合同履行地，一审裁定拒不适用上述规定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人许健以上诉人陈文玉拒不支付股权转让款为由，以双方2014年12月10日签订的《公司股权（出资额）转让协议书》为据，向原审法院提起诉讼，请求判令解除股权转让协议，并确认转让的股权仍归被上诉人所有。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为股权转让合同纠纷。上诉人陈文玉主张应以2014年12月9日的《股权转让合同》管辖条款确定本案管辖法院，但其提交的《股权转让合同》复印件，与被上诉人许健提交的原件中的协议管辖条款约定不一致，陈文玉未提供证据证明许健提交的合同原件中关于协议管辖条款约定“由公司所在地法院管辖”系未经协商私自修改，而被上诉人许健也没有提供证据证明系经双方经协商一致修改。原审法院认为双方所提证据均不能有效证明自己的主张，对协议管辖条款不予采纳，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定。股权转让合同纠纷，是依据合同的一般管辖原则确定管辖，还是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖，要结合具体案情综合考虑。本案涉及转让合同应否解除、公司股东资格的确认及股东名册变更登记等请求事项，与公司利益有关，由公司住所地人民法院管辖既符合法律规定，又有利于人民法院查明案件事实依法作出公正裁判。被上诉人许健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定向公司住所地人民法院即提起诉讼并无不当。原审裁定驳回管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁芳芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1826号
原告：扬州市维扬区诚德玩具经营部，住所地江苏省扬州市五亭龙玩具城7幢3号。
经营者：陈华。
委托代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：吴宝明。
被告：吴久丹。
被告：吴桂珍。
三被告共同委托代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告扬州市维扬区诚德玩具经营部（以下简称诚德经营部）与被告徐春英确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，被告徐春英于2017年2月9日死亡，故本院依法通知被告徐春英的第一顺位继承人吴宝明、吴久丹、吴桂珍到庭参加诉讼。本案由审判员杨宽永适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告诚德经营部的委托代理人倪萍，被告吴宝明、吴久丹、吴桂珍的共同委托代理人卢启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚德经营部向本院提出诉讼请求：确认原告与徐春英之间不存在劳动关系。事实与理由：原告单位自成立起从未对外经营，也未挂牌、无经营场所及员工，故原告与徐春英之间不存在劳动关系。但扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会却裁决原告与徐春英之间存在劳动关系，故原告提起本案诉讼。
原告诚德经营部除提交扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会扬邗劳人仲案字〔2016〕第184号仲裁裁决书外，未提交证据。
被告吴宝明、吴久丹、吴桂珍同意作为继承人参加诉讼，并共同答辩称，原告与徐春英之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告吴宝明、吴久丹、吴桂珍提交以下证据：
1、录音光盘一份，系原告吴久丹、代理人卢启华与原告经营者陈华母亲陈秀兰的录音，双方有以下问答：
问：她妈妈在厂里上班几年啦？大概五年有啊？
答：不晓得，这个我就记不清了，哪个记得清啊。
……
问：她妈妈是缝纫工？就在这“笃”（拟声字，形容缝纫机工作的声音）玩具，算是技术工种？
答：嗯嗯嗯，她反正就是这块“笃笃”，“笃洋机”，也不得其他事，反正“笃”。
2、徐春英自己记录的工作时间表，拟证明徐春英在被告处工作的工时等。
3、证人吴某的书面证词及身份证复印件，拟证明徐春英系其介绍至原告处工作，在原告处从事杂缝工作。
4、证人张某的书面证词及身份证复印件，拟证明2015年11月25日其在上班途中发现徐春英发生交通事故，其去徐春英家报信，徐春英家人说徐春英才去上班一会。
经质证，原告对被告提交的录音是与原告经营者陈华的母亲进行的录音予以认可，但其认为录音内容未涉及到徐春英，与本案没有关联性，且陈华的母亲陈秀兰不在原告处工作，与陈华关系疏远；对其余证据均不予认可；原告另陈述徐春英曾在原告处“拿货回家加工”，但未提交证据证明。
本院对被告提交的录音材料与本案的关联性依法予以确认，对于徐春英自己记录的工作时间表，因无法核实真实性，本院不予认可；对于证人证言，因证人未出庭作证，本院亦不予认可。
另查明，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出扬邗劳人仲案字〔2016〕第184号仲裁裁决书，裁决：申请人徐春英与被申请人扬州市维扬区诚德玩具经营部之间存在劳动关系。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为：原告对被告提交的录音材料系与原告经营者陈华的母亲陈秀兰进行的录音予以认可，根据该录音内容可以认定徐春英在原告处工作、领取报酬，应确认原告与徐春英之间存在劳动合同关系。原告主张双方之间系承揽合同关系，未提交证据证明，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告扬州市维扬区诚德玩具经营部与徐春英之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告诚德经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年五月十五日
书记员 马 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1610号
原告:袁林祥，男，生于1976年10月6日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被告:赵彬，男，生于1993年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告袁林祥与被告赵彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林祥到庭参加了诉讼，被告赵彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款12800元及从2016年1月30日起计算的资金利息。2.本案诉��费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告赵彬承包其老家彭店乡改土工程，租用原告挖机为其作业。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告挖机租金共计12800元，因被告当时无现金支付，便给原告出具欠条一张，并约定欠款于2016年1月30日还清。事后经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延支付。为此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵彬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告赵彬出具的欠条一张，拟证实被告在原告处欠挖机租金12800元。
被告赵彬未向本院提交证据，亦未到庭质证。
经本院审查，原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：
2015���10月，被告赵彬因承包改土工程，租用原告袁林祥挖机为其作业，之后经原、被告结算，被告下欠原告租赁费12800元，并由被告赵彬向原告出具欠条一张，载明：“今欠袁林祥挖机租金共计12800（壹万贰仟捌），实付10000（壹万元整），于2016年1月30日还清，欠款人：赵彬，2015年12月17日”，原、被告在结算时约定，若被告在2016年1月30日前付清，则原告放弃2800元，被告只需支付10000元。此后被告并未按约定的时间付款。原告催收无果，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：原告袁林祥与被告赵彬之间形成建筑设备租赁合同关系，被告因下欠原告挖机租赁费并向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定的时间支付欠款。经原告催收被告至今未支付，其行为已构成违约，应当承担支付租赁费及逾期付款的违约责任。故原告要求被告立即付款并承担资金利息的诉讼请求本院予以支持，但其利息应从被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵彬在本判决生效后立即向原告袁林祥支付租赁费12800元，并承担该款从2016年1月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告赵彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周澜
二〇一七年六月十四日
书记员 余靖
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3555号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：聂少芬，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告聂少芬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1009号
罪犯邓天生，男，1996年8月11日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)佛中法少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人邓天生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；附带民事赔偿144314.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓天生在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年10月25日对其减去有期徒刑八个月十五日。刑期执行至2019年12月22日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯邓天生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓天生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；考核期内一次性被扣3分，提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓天生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且考核期内一次性被扣3分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑及民事赔偿的能力。符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑、民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邓天生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11297号
原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，组织机构代码09241090-3。
法定代表人黎光明，该公司总经理。
委托代理人张某某，女，满族，1984年10月出生，住重庆市渝北区，该公司员工。
被告卢金华，男，汉族，1988年1月出生，住重庆市忠县。
被告黄俊杰，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司诉被告卢金华、黄俊杰民间借贷一案中，原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6204号
原告倪新德。
被告上海任源劳务服务有限公司。
法定代表人张伯华。
委托代理人倪月凤。
委托代理人李菊云。
被告上海东捷建设（集团）有限公司。
法定代表人任春萌。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
原告倪新德诉被告上海任源劳务服务有限公司、上海东捷建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪新德、被告上海任源劳务服务有限公司之委托代理人倪月凤、李菊云及被告上海东捷建设（集团）有限公司之委托代理人戚莉珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪新德诉称，原告系协保人员，2003年11月至2014年9月，原告在浦东供电公司车队担任驾驶员。期间，自2011年1月1日至2016年3月31日，原告与第一被告签订数份劳务使用合同，并由第一被告将原告派遣至浦东供电公司车队工作。2008年至2012年，原告按工龄可享受每年15天年休假，但浦东供电公司车队仅给予每年休息5天且未支付未休的年休假工资。另外，原告虽与第一被告签订劳务使用合同，但实际受第二被告管理。原告故诉至法院，要求第一被告支付原告2008年至2012年应休未休的年休假工资人民币9864元（下文涉及货币，单位均为人民币）并要求第二被告承担连带责任。
被告上海任源劳务服务有限公司辩称，原告系协保人员，第一被告与原告仅为劳务关系而非劳���关系，原告不符合法定享受年休假的条件，且双方对此亦无约定。另外，双方自2011年1月1日起签订劳务使用合同，由第一被告将原告派遣至上海新能凯博实业有限公司第九分公司（前身系上海众绎实业有限公司第九分公司）任驾驶员工作，该公司对原告制作考勤并发送给第一被告，再由第一被告发放原告工资。该公司与浦东供电公司无关，原告所述在浦东供电公司工作不属实。2011年1月1日前，原告与第一被告无任何关系。综上，不同意原告之诉讼请求。
被告上海东捷建设（集团）有限公司辩称，第二被告从未对原告的工作进行管理，双方无任何关系，第二被告非本案适格的当事人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系协保人员。其与第一被告分别签订自2011年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日、2014年4月1日至2016年3月31日的劳务使用合同��2013年1月1日至2014年12月31日合同中，双方约定第一被告将原告派遣至上海众绎实业有限公司第九分公司任驾驶员。2013年5月1日，双方又签订补充协议，明确上海众绎实业有限公司更名为上海新能凯博实业有限公司，合同其他条款内容不变。2014年4月1日至2016年3月31日的合同中，双方仅明确第一被告将原告安排在上海任驾驶员工作。原告自认2008年至2012年，按年享受5天年休假，当时认为并无不妥。2013年及2014年，原告按年享受了15天的年休假。原告称2013年11月底，曾就2008年至2012年每年少休10天年休假，且未领取年休假工资一事与车队队长交涉，但队长认为与其无关。原告工作至2014年9月15日，之后退休。2009年9月23日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一被告支付解除劳动关系补偿金4290元、代通金2145元；要求第二被告支付2008年至2012年年休假���资9864元、2003年至2014年夜班费4611.20元。同月28日，该会以原告要求第二被告支付2008年至2012年年休假工资9864元的请求事项超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告遂具状来院，作如前诉请。审理中，由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告称自2003年至2014年9月，在浦东供电公司车队担任驾驶员工作，但俩被告均表示不属实。原告提供的工作表仅为打印件，无任何公章或制表人员签名，且原告与第一被告签署的自2013年1月1日至2014年12月31日劳务使用合同中，双方约定第一被告将原告派遣至上海众绎实业有限公司第九分公司（后更名为上海新能凯博实业有���公司）任驾驶员，与原告所述浦东供电公司车队亦不一致，本院对原告提供的工作表难以采信，无法据此确认原告的工作场所和工作时间及休假情况，故原告称2008年至2010年每年少休10天年休假，本院难以确认。其次，即便2008年至2010年，原告确实每年少休10天年休假，但2011年1月1日前，原告表示并未与第一被告签署劳务使用合同，不清楚何单位对其进行劳务派遣，亦未提供任何证据明确该节事实，故原告仅以第一被告是最后与其签订劳务使用合同的主体为由，要求第一被告支付2008年至2010年的年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。至于2011年至2012年的年休假工资，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告称2008年至2012年，原告虽按法律规定应享受每年15天年休假，但仅按年���受了5天年休假，当时并未觉得不妥，更未提出异议。原告在此期间既已享受了年休假，即应当知道自己应休年休假的天数，也即应当知道权利是否被侵害。退一步而言，2013年起，原告享受了15天年休假，更是在该时期确切知晓自己之前的权利是否被侵害，原告却于2014年9月23日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显已超过法定仲裁时效，丧失了胜诉权。故现原告要求第一被告支付2011年至2012年的年休假工资，本院难以支持。关于第二被告，原告并无证据表明双方存在任何关系，故原告要求第二被告承担连带支付原告2008年至2012年年休假工资之请求，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告倪新德要求被告上海任源劳务服务有限公司支付2008年至2012年应休未休的年休假工资人民币9864元之诉讼请求，不予支持；
二、原告倪新德要求被告上海东捷建设（集团）有限公司承担连带责任之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告倪新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞 瑶
二〇一四年十一月十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方���讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第32号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被执行人宁波恒富船业（集团）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇沿亭村。
法定代表人郑先富，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）013号行政处罚决定书。
本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）013号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月5日送达被执行人宁波恒富船业（集团）有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）013号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）013号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月七日
书 记 员 李立峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3855号
罪犯王连玉，女，1973年2月22日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第145号刑事判决，认定被告人王连玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连玉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2027年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5686号
原告：王永生，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市江津区
被告：王中海，男，汉族，1951年6月2日出生，住重庆市江津区
本院在审理原告王永生诉被告王中海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永生于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王永生负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈春梅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初1819号
原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人秦福厚，达拉特旗红福物业服务有限公司总经理。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告贾政，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人王建凤，女，个体，现住址同上，系被告贾政的妻子。
本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告贾政物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告贾政的起诉。
本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告贾政起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年六月十五日
书记员 杨书宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15332号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。
经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 何丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执840号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：刘崇学，刘峰。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘崇学，刘峰借款合同纠纷一案，查明被执行人刘崇学，刘峰确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的64750.23元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 柴冠宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初917号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人聂金林，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，2016年1月26日被指定居所监视居住，同月28日脱逃，2016年6月5日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月20日被指定居所监视居住，经本院决定于同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）994号起诉书指控被告人聂金林犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人聂金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日下午，被告人聂金林采用撬锁入室的方式，进入沙坪坝区歌乐山某门业厂区宿舍区，趁室内无人之机，将被害人王某某放于房间内的人民币1000元盗走。
2015年8月11日下午，被告人聂金林采用撬锁入室的方式，再次进入沙坪坝区歌乐山某门业厂区宿舍区，趁室内无人之机，将被害人王某某放于房间内的诺基亚手机一部盗走。
2015年8月28日，被告人聂金林在江北区兴隆路某科技网络公司员工宿舍，将被害人周某放于宿舍内的人民币1400元盗走。
2015年12月17日，被告人聂金林在沙坪坝区电台村一拆迁楼二楼被害人迟某某暂居的房间内，将迟某某放于房间内的手电筒一个盗走。
2015年12月18日，被告人聂金林在沙坪坝区电台村一拆迁楼二楼被害人迟某某暂居的房间内，正在实施盗窃时被迟某某现场抓获。
另查明，被告人聂金林被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。公安机关于2016年1月26日对其采取指定监视居住的强制措施，聂金林于同月28日未经民警同意离开监视居住地且与民警失去联系。公安机关对聂金林进行网上追逃后，于2016年6月5日在昆明将其抓获。
上述事实，被告人聂金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、周某、迟某某、金某某的陈述，证人孙某某的证言，到案经过，检查笔录，指认犯罪现场照片，辨认笔录，情况说明，聂金林监视居住情况说明及聂金林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人聂金林系自首，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人聂金林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人聂金林主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实后逃跑，其行为不能认定为自首。公诉机关对聂金林属于自首的认定有误，本院不予采纳。聂金林多次盗窃，酌情从重处罚，聂金林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂金林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的54天及指定居所监视居住应折抵的14天，即自2016年7月14日起至2016年9月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人聂金林退赔赃款2400元，发还给被害人王某某1000元、周某1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年七月二十日
书记员 马瑞勤
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2080号
被执行人张诗庆,男,汉族,1985年1月23日出生,住陕西省安康市汉滨区双龙镇新坪村。
被执行人李山霞,女,汉族,1994年10月16日出生,住陕西省安康市汉滨区双龙镇新华村。
被执行人胡小艳,女,汉族,1991年10月28日出生,住陕西省安康市汉阴县永宁乡沙坝。
被执行人谢应林,男,汉族,1986年4月18日出生,住陕西省安康市汉滨区双龙镇新华村。
关于被执行人张诗庆、李山霞、胡小艳、谢应林罚金纠纷一案，本院作出的（2014）成华刑初字第733号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月26日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人张诗庆、李山霞、胡小艳、谢应林名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2d211b4-29a0-4bcc-9afd-a83a0103f9a0&imgId=YTJkMjExYjQtMjlhMC00YmNjLTlhZmQtYTgzYTAxMDNmOWEwMC5qcGVn01lydyh01)