江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7578号
原告:李兆付,男,1963年7月15日出生,住灌云县。
委托代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告:胥红兵,男,1971年11月8日出生,住灌云县。
委托代理人���王运河，灌云县。
被告:胥立溪,男,1962年8月6日出生,住灌云县。
委托代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告李兆付与被告胥红兵、胥立溪买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日、2018年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告李兆付及其委托诉讼代理人李克卫、被告胥红兵及其委托诉讼代理人王运河、被告胥立溪及其委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆付向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还人民币430万元及逾期利息（说明：原告在庭后提出申请，将原诉求中“逾期利息自2015年4月3日起以4300000元为本金按月息2分计算至实际还款之日止”变更为““逾期利息自2015年4月3日起以2680000元为本金按月息2分计算至实际还款之日止。”）二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月20日，原告与被告胥红兵签订一份钢材买卖合同，约定由原告向被告胥红兵提供钢材。2015年1月23日，经双方结算，被告胥红兵欠原告钢材款及利息430万元未付，并由被告胥红兵向原告出具欠条一张，被告胥立溪为欠款及逾期利息提供担保。二被告至今未向原告偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胥红兵辩称：本案欠款430万元是事实，但是无力偿还。2012年1月20日签订钢材买卖合同，当时为了防止钢材涨价，但实际是在2012年11月才发货。
被告胥立溪辩称：一、被告胥立溪在涉案欠条上签字是事实，但签字时是在醉酒失去理智的前提下书写的。原告诉求和事实部分，对430万元欠款的认定不一致，相互矛盾，不排除具有虚假性。二、原告主张钢材买卖关系，应提供相应的发货单对账单、转账凭证及增值税发票等证据，事实上原告与被告胥红兵不存在买卖关系，双方属于恶意串通，骗取被告胥立溪担保，本案涉嫌虚假诉讼。三、本案所形成的买卖关系属于虚假恶意串通的民事行为，根据担保法相关规定，被告胥立溪没有过错，不承担担保责任。四、即使本案买卖关系成立且真实，被告胥立溪签字下面所谓的3年担保期限，未经其确认，并且该内容是后打印的，对被告胥立溪没有约束力。同时，从诉讼请求内容看，被告胥立溪已过担保期间，不承担担保责任。故被告胥立溪请求驳回原告对其诉讼请求���
本院经审理认定事实如下：
一、2012年1月20日，原告李兆付（甲方、供货方）与被告胥红兵（乙方、购货方）签订钢材供货合同，双方在钢材合同中对钢材欠款事项进行约定并达成了协议。
二、2015年1月23日，经双方结算，被告胥红兵向原告李兆付出具欠条，载明被告胥红兵欠原告李兆付钢材货款不含税价款4300000元，约定逾期未还自愿按欠款月息2%交付滞纳金，但未约定还款期限，发生纠纷由灌云县人民法院管辖。该欠条载明欠款人是胥红兵，担保人为胥立溪。欠条底部由原告注明“如欠款人逾期不偿还，我担保人在叁年内自愿承担还款等全部连带责任，如对产品质量有异议，请于三日内提出，如需要发票、税金自付”（打印体）及被告胥红兵手写体“注：收料单31张收回及合同一份”。
三、庭审中根据原告本人陈述，该欠条4300000元有两部分构成，一部分是被告胥红兵欠原告李兆付的钢材欠款2683800元（2012年11月底--
2014年11月底，被告胥红兵进我钢材630吨，2015年1月23日结算，每吨4260元，计钢材款2683800元），另一部分是被告胥红兵欠原告李兆付的借款利息1620000元（2012年10月8日，被告1向我借款600万元，转账交付，2015年1月23日结算，当时计利息27个月，月息1分，利息1620000元），两笔合计4303800元。欠条载明欠款为4300000元，且原告主张欠款4300000元，该欠款数额的主动放弃在原告权利自由行使范围内，对此我院予以准许。另外，原告在庭后向我庭提交撤回部分诉讼请求申请书的，明确要求放弃对1620000元再主张逾期利息，基于该放弃部分权利的行为属于原告权利自由处分范围，本院对原告自愿放弃对1620000元主张逾期利息的诉讼请求予以准许。
四、原告补充举证的两份起诉书、两份钢材供货合同、（2013）灌商初字第1029号民事判决书，证明在2012年后期，被告胥立溪先后卖给案外人吴光如、周明柱销售钢材并且通过法院作出判决，反映出被告胥立溪购买原告的钢材不仅用作财富家园工程，而且还对外销售。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的钢材供货合同、欠条、空白合同、空白欠条，另案钢材购货合同、起诉书、判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
对于被告胥立溪提供的（2017）苏0723民初612号民事判决书，证明胥红兵曾有伪造证据���为。因该判决目前正在连云港市中级人民法院审理中，且另案中胥红兵是否有伪造证据行为，也与本案的事实认定不存在关联性，被告亦无其他证据印证，故本院对此依法不予采纳。
对于被告胥立溪提供的商品房预销售许可证以及账目记账凭证、货单，证明原告诉称的涉案钢材款是在财富家园建造中购买的钢筋，因财富家园已在2011年11月10日对外公开销售，被告胥立溪已向被告胥红兵结清财富家园所购买的钢材款，不存在涉案原告主张的钢材款。因原告补充举证的另案钢材购货合同、起诉书、判决书，证明2012年后期，被告胥立溪先后卖给案外人吴光如、周明柱销售钢材并且通过法院作出判决，反映出被告胥立溪购买原告的钢材不仅用作财富家园工程，而且还对外销售。并且，就本案而言，被告在欠条担保处签字，表明其对被告��红兵欠原告的款项均认可，被告抗辩其是在神志不清的情况下签字，没有证据证明，故本院对此依法不予采纳。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的买卖合同关系、借贷关系依法应予保护。本案中，原告李兆付与被告胥红兵签订钢材买卖合同，由原告供应钢材，被告胥红兵上门自取，运至被告胥立溪的财富家园供工地使用。2012年11月底
--
2014年11月底，被告胥红兵进原告李兆付钢材630吨，2015年1月23日结算，每吨4260元，计钢材款2683800元。被告胥红兵向原告李兆付借款6000000元，经2015年1月23日结算，计利息27个月，月息1分，利息1620000元。2015年1月23日，原告李兆付与被告胥红兵结算后，被告胥红兵合计欠原告4300000元，并由被告胥立溪签字担保。
关于被告胥红兵是否承担还款责任的问��，被告胥红兵认为原告与被告胥立溪形成实际钢材买卖关系，与胥红兵不存在买卖关系，应由被告胥立溪承担向原告偿还全部钢材款的责任。按照原告真实意思表示，原告是基于对被告胥红兵的信任，才同意被告胥红兵为被告胥立溪代为购买钢材。本案中，钢材供货合同是原告与被告胥红兵签订，且是被告胥红兵本人作为欠款人出具的欠条，根据合同相对性原则，以及书面证据大于言辞证据的证明规则，本院认为被告胥红兵对上述欠款应当承担还款责任。
关于被告胥立溪是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二条规定，“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和���金”以及第十九条关于保证责任的规定，可以认定被告胥立溪对本案欠款提供的担保合法有效且为连带责任保证。对于被告胥立溪抗辩原告与被告胥红兵存在恶意串通、虚假诉讼的行为，以及被告胥立溪在醉酒失去理智的前提下签字，因没有充分证据证明其主张，故本院不予采纳。本案中，欠条上并未载明还款期限，原告起诉主张逾期利息自2015年4月3日起，并无证据证明还款期限，本案原告起诉时间为2017年11月10日，故本院认定原告主张权利的时间为2017年11月10日。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案被告胥立溪应当对上述欠款在本息范围内偿还连带偿还责任。
关于本案原告诉求的逾期利息计算数额依据及起算时间的问题，本案中，欠条上并未载明还款期限，原告起诉时间为2017年11月10日，故本院认定原告主张权利的时间为2017年11月10日。原告在起诉状及庭审中要求被告按月息2%支付逾期利息不违反相关法律规定，但计算数额应当扣减利息1620000元，故逾期利息应以2680000元为为本金，按年利率24%从2017年11月10日起计算至实际给付之日止。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：
一、被告胥红兵于本判决生效后十日内向原告李兆付偿还欠款人民币4300000元及逾期利息（逾期利息以人民币2680000元为本金，自2017年11月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告胥立溪在上述欠款本金及利息范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41200元，保全费5000元，由被告胥红兵负担23100元，由被告胥立溪承担23100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时���交上诉案件受理费41200元。上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借���返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。