wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2339号之一
原告：陈玉荷，女，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：东莞市常平山海珍酒家，经营场所：广东省东莞市常平镇袁山贝村。
经营者：胡海平，男，汉族，住址：湖南省安仁县。
原告陈玉荷诉被告东莞市常平山海珍酒家买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告陈玉荷以被告东莞市常平山海珍酒家已归还其所欠的所有货款为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉荷的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉荷撤诉。
案件受理费为25元，由原告陈玉荷负担。
（此页无正文）
审 判 长 覃进朋
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈珊珊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初267号
原告赵博，男，1984年9月10日出生，汉族，个体。住甘肃省榆中县。
被告黄圣淮，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
原告赵博与被告黄圣淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告赵博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄圣淮以生意资金周转困难为由，于2014年12月27日向原告赵博借款200000元，约定使用期限3个月并出具借条一份，期限届满，经原告赵博多次催要，被告推拖不付。现原告认为，公民的财产权受法律保护，原告在被告急需资金之时给予帮助，被告取得借款后承诺给付的利息也一直没有兑现，不仅有违诚信而且给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为：因原告赵博向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告黄圣淮的送达地址，故无法向被告黄圣淮送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告赵博的起诉。
案件受理费2150元（已减半），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵玺昌
二〇一七年二月二十日
书记员 韦海宁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1259号
申请执行人宋大伟
被执行人蔡鑫达
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执832号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：蒋卫龙，男，1983年6月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院于2016年5月19日作出的（2016）赣0102民初180号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蒋卫龙偿还借款本金314965.85元及利息、滞纳金（截止至2015年8月1日，利息为75211.38元、滞纳金为17378.45元，自2015年8月2日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费7410元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月15日在南昌市车管所查封了被执行人蒋卫龙车牌为赣Ａ×××××汽车。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人蒋卫龙有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人蒋卫龙短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 峥
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初2550号
原告：胡勇，男，生于1981年11月7日，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李国玉、刘天英，河南宛英律师事务所律师。
被告：南阳市五朵山旅游开发有限责任公司。
地址：南召县四棵树乡五朵山景区。
法定代表人：王亚洲，任公司总经理。
统一社会信用代码：91411321760209800B（1-1）。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
原告胡勇与被告南阳市五朵山旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳市五朵山旅游开发有限责任公司立即支付原告工程款69.77万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原告胡勇经被告景区负责人同意，按照被告的要求在其南召县五朵山景区建造生态卫生间三座。被告未与原告签订施工合同，未向原告支付工程款。现按照河南省08定额进行计算，被告应支付原告69.77万元工程款。原告向被告多次催讨。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是以建设工程施工合同纠纷为由向被告主张权利，现其主张的与被告发生纠纷的事实和依据的理由均不具体，现经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡勇的起诉。
本案受理费10777元，退回原告胡勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一七年十二月十二日
书记员 尚小帆
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初321号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室，组织机构代码68976940-9。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托代理人：张峻，该公司办公室主任。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县绿洋房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县城东工业园区桃花潭东路，组织机构代码79186739-8。
法定代表人：祝先祥，该公司董事长。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司与被告泾县绿洋房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泾县绿洋房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回对被告泾县绿洋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6000元（原告已预交），减半收取3000元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5212号
申请执行人:袁银美，女，1969年12月19日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：袁光跃，男，1974年11月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人袁银美与被执行人袁珍美、袁光跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1181民初1139号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告袁光跃应于本判决生效之日起10日内支付原告袁银美借款本金7万元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告袁逸应于本判决生效之日起10日内在继承袁珍美的遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告袁光跃、袁逸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为74175元，本院于2016年11月7日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年11月7日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年11月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年11月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年3月14日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年3月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1139号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执544号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代91350800857822409B。
主要负责人方晓明,行长。
被执行人谢艳，女，1983年3月26日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人余江景，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢艳、余江景金融借款合同纠纷一案，被执行人至今��履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢艳、余江景所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢艳、余江景所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢艳、余江景所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢艳、余江景所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢艳、余江景的银行存款或财产以人民币416016元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月八日
书记员 张澄颖（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第2019号之三
原告吴志，男，汉族，住广东省信宜市。公民身份号码为×××2017。
委托代理人莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人苏昊纬。
被告东莞市景泓汽车模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人成淑华。
被告赵自平，男，汉族，身份证住址：湖南省衡东县。公民身份号码：×××7231。
原告吴志诉被告东莞市景泓汽车模具有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴志于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴��的撤诉申请没有违反法律规定，是原告吴志对自身民事权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告吴志撤回起诉。
本案案件受理费3086元和保全费2144元，均由原告吴志负担。
审 判 员 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林文锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1368号
原告：南通昌荣建材有限公司，住所地：如皋市如城镇嘉信钢材市场1栋121室。
法定代表人：叶昌荣,董事长。
委托诉讼代理人：孙旭东，如皋市正义法律服务所。
被告：叶德芬，女，1981年3月14日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：洪军，男，1978年10月13日生，汉族，住如皋市。
原告南通昌荣建材有限公司（以下简称昌荣公司）与被告叶德芬、洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌荣公司法定代表人叶昌荣及其委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼，被告叶德芬、洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告所欠货款65000元整；2、被告给付自2017年3月20日至2017年7月25日，以85277元为本金按同期银行利率4倍向原告支付利息，给付自2017年7月25日至还清之日，以本金65000元为本金按同期银行利率4倍向原告支付利息(约10000元）；3、被告承担本案的诉讼费。本案审理中，原告昌荣公司将诉讼请求明确为，要求被告叶德芬偿还欠付货款65000元，并支付该款自2017年3月20日至实际还清时止，按同期银行利率4倍计算的违约金；由被告洪军与被告叶德芬一并承担偿还65000元货款的责任；由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告1向原告购买板材欠款85277元整，约定2017年3月20日前全部还清。被告出具了还款承诺书一张，欠款到期后，原告多次向被告要求偿还借款但被告拒不偿还。2017年7月25日被告2向原告支付所欠货款20000元，约定余下货款65000元分期付款，约定每月还款10000元，还清为止，欠款到期后，原告多次向被告要求偿还借款但被告依旧拒不偿还，原告依据相关法律规定，特具状贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶德芬、洪军未应诉答辩，亦未举证。
原告昌荣公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、被告叶德芬于2017年1月26日向原告昌荣公司出具的还款承诺书原件一份。
2、被告洪军于2017年7月25日向原告昌荣公司出具的还款计划书原件一份。
经庭审质证，上述证据均为书证原件，在被告叶德芬、洪军放弃质证权利的情况下，本院认定上述证据具有真实性，采信其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告叶德芬因经营需要向原告昌荣公司采购胶合板，因部分货款未支付，于2017年1月26日向原告昌荣公司法定代表人叶昌荣出具“还款承诺书”一份，载明：“今欠到叶昌荣货款计人民币（大写）捌万伍仟贰佰柒拾柒元，（小写）85277元。欠款人保证于2017年3月20日前全部还清，如到期不还自愿承担违约责任（按每逾一日总欠款的千分之五计算）；担保人自愿承担连带保证责任。如有纠纷由如皋市人民法院管辖。欠款人签名：叶德芬（由叶德芬手写签名），欠款日期：2017年1月26日欠款人身份证：欠款人手机：159××××1168。”
上述还款承诺书出具后，被告叶德芬、洪军合计向原告昌荣公司支付20000多元，下余65000元未支付。原告昌荣公司就该款又向被告洪军索款，被告洪军于2017年7月25日向原告昌荣公司法定代表人叶昌荣出具还款计划一份，该还款计划载明：“本人欠叶昌荣共计陆万伍仟元整（¥65000元整），还款于本月每月壹万元还款（¥10000元整），还清为止，年底可还清，此条自动作废。欠款人：洪军2017年7月25日”。
上述还款计划出具后，两被告至今未还款。原告昌荣公司于2018年1月23日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，买受人应当按照约定的金额及日期给付货款。本案中，原告昌荣公司主张被告叶德芬欠付其货款人民币65000元的事实，有原告昌荣公司提供的由被告叶德芬本人出具的还款承诺书为证，本院确认该事实。对原告昌荣公司拟要求被告叶德芬给付货款65000元的请求，本院予以支持。被告叶德芬出具的还款承诺书承诺欠款应在2017年3月20日前付清，其未按期付清，应承担承诺书约定的违约责任，因承诺书约定的违约金过高，原告昌荣公司主动调整为按银行利率4倍计算，于法有据，本院予以支持。
关于原告昌荣公司要求被告洪军与被告叶德芬一并承担偿还叶德芬所欠货款65000元的事实，有被告洪军出具的还款计划为证，本院亦予支持。
被告叶德芬、洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德芬支付原告南通昌荣建材有限公司货款人民币65000元并承担逾期付款违约金（自2017年3月21日起至实际付清时止，以65000元未履行部分为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告洪军对被告叶德芬上述第一项向原告南通昌荣建材有限公司支付65000元的付款义务承担共同还款责任。
上述第一、二项判决由被告叶德芬、洪军于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告叶德芬、洪军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 崔小兰
二〇一八年三月三日
书记员 沙凤仙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17455号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥***号*层*#，注册号500106600150286。
诉讼代表人:刘承毅，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：何庆,重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博文,重庆宏州律师事务所律师。
原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店（以下简称“陶熊副食店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告陶熊副食店的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告货款2.2元，赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处购得金锣肉粒多火肠1根，花费2.20元。涉案食品生产日期为2017年2月10日，保质期120天，系过期食品。
被告陶熊副食店辩称：对原告陈述的事实有异议，1.原告无法证明涉案食品是在我处购买；2.原告所购买食品未过保质期。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日11:03，被告出具编号为27201706110195的购物小票一张。小票载明：品名，金锣肉粒多火；单价2.20，数量1.00，小计2.2。原告为该购物小票和金锣肉粒多香肠的持有人。
审理中，原告举示购物小票、产品实物以及购买视频，拟证明原告在被告处购买了金锣肉粒多香肠。原告举示的产品实物名称标示为金锣肉粒多香肠，生产日期2017年2月10日，保质期120天。对此，被告表示，对购物小票的真实性无异议，系其出具，但原告非实际购买人；对视频的真实性表示异议，且视频中的购买者非原告本人。
上述事实，有原告举示购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告举示的产品实物名称虽然与小票载明名称不一致，但具有高度的盖然性，且原告举示的视频可以与购物小票、产品实物相互印证，能够证明购物小票载明的金锣肉粒多火即为金锣肉粒多香肠。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告系被告出具之食品购物小票和涉案食品的持有人，为商品的使用人，依法可以主张其相关权益。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2017年2月10日，保质期120天。2017年6月11日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区陶熊副食店退还原告罗伟货款2.20元，并赔偿原告罗伟1000元，合计1002.20元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区陶熊副食店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年九月十二日
书记员 朱小辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3861号
申请执行人赵海云，女，1987年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第0998号民事调解书，执行立案标的为6570元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执异4号
案外人：李天佑，男，汉族，1965年3月17日生，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：徐美存，女，汉族，1967年10月10日生，住云南省玉溪市澄江县。
被执行人：朱庆芬，女，汉族，1966年10月3日生，住云南省玉溪市江川区。
在本院执行徐美存与朱庆芬返还投资款一案中，案外人李天佑于2017年4月18日对本院（2016）云0421执346号之一执行裁定书提出书面异议，本院于当日立案审查。案件审查过程中，案外人李天佑于2017年5月2日向本院提交申请书，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李天佑的撤销申请的行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外人李天佑撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文保
二〇一七年五月二日
书记员 张箐敏
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂应城执字第00171-5号
申请执行人程思，女，1992年12月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。
被执行人李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人李应华，男，1972年8月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北省蒲阳路桥工程有限公司。住所地：应城市经济开发区长荆大道1号。组织机构代码：68266743-4。
法定代表人李应华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程思与被执行人李五喜、李应华、湖北省蒲阳路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已经查封了被执行人李五喜仅有的房产、股权，但在处置过程中出现新情况，导致该房产、股权暂时无法继续执行，且被执行人李五喜又暂无其他财产可供执行，本案债权4888800元，剩余债权4549684.15元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00594号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。
审判长 周红兵
审判员 宋 雯
审判员 程艳红
二〇一七年三月二十九日
书记员 普友法
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第877号
申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司
被执行人泰安市益华钢结构有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市国栋物资有限公司、杜传山、张晓美、崔显国、杜风芝
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5935号之一
申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司，组织机构代码76829930-2，住所地南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人：缪昌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔希，该公司法务。
被执行人：江苏顺和建材有限公司，组织机构代码58231275-9，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
法定代表人：蒋齐东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司与被执行人江苏顺和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司于2016年12月21日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2015）江宁汤商初字第105号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月二日
书记员 戚鹏飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5893号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人：蒋晓飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李迎迎，女，该公司职员。
本院在审理原告王玥明与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明经传票传唤在本院指定的时间未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 刘晓意
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初75号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，无业。2011年1月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年4月21日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2015年11月5日，被告人张某采取撬门方式，窜入潍坊市潍城区健康西街青年路东侧海利宾馆后院宿舍楼301房间被害人付某的宿舍内，盗窃付某蓝牙手环1个、钱包1个，钱包内有1美元及中国建设银行卡、众客隆会员卡各1张。
2、2015年11月11日15时许，被告人张某采取爬窗方式，窜入潍坊市奎文区南大街小区14号楼2单元202室被害人任某、张某甲等人租住处，盗窃任某联想V370笔记本电脑1台、现金人民币100元；盗窃张某甲华硕笔记本电脑1台。经鉴定，上述2台笔记本电脑共计价值人民币2464元。
3、2015年12月12日14时许，被告人张某窜至潍坊市奎文区世纪泰华新天地商厦二楼，扒窃被害人张某乙钱包一个，内有人民币700余元及身份证、银行卡等物品。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押的钱包、1美元及中国建设银行卡已发还被害人付某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、租房合同、指认作案现场及赃物照片、张某乙东营银行胜利卡开卡申请书及中国建设银行银行卡开卡申请书、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人任某、张某甲、张某乙、付某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某系累犯，依法应从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 张 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1375号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：向燕，女，生于1971年1月6日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告向燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 何祥飞二Ｏ一六年十二月八日
书记员 田 又 名
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第765号
申请执行人李冠林。
被执行人赵海兰。
本院依据已经发生效力的（2013）奎民一初字第89号民事判决书，向被执行人赵海兰发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人赵海兰的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人赵海兰价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月二十七日
代书记员 郭慧敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初647号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告谢文琴，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告谢文琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费261元，减半收取131元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 偲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初396号
原告吴文斌，男，1990年1月14日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
被告王志彬，男，1980年8月20日出生，汉族，系城关区大西北板材市场新浩洋集成吊顶经营部经营者，住山东省单县，现住榆中县和平镇徐家山庄56号。
委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
原告吴文斌与被告王志彬身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴文斌于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文斌撤回起诉。
案件受理费减半收取319元，由原告吴文斌负担。
审判员 贾常玲
二〇一七年三月十五日
书记员 郝 婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初2925号
原告:刘心杰,男,64岁,汉族，住涡阳县。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：国网安徽省电力公司涡阳县供电公司（以下简称供电公司）。
法定代表人：高峻，经理。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行审理。诉讼期间原告向本院提出因诉状及证据有误按同意驳回起诉处理。
本院认为：因原告的诉状及证据有误，属于无具体的事实和理由的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘心杰的起诉。
案件受理费985元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方 理
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈木子
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执135号
申请执行人朴秀英，女，1958年2月26日出生，住临江市。
被执行人朴秀林，男，1964年3月24日出生，住临江市。
本院在执行朴秀英与朴秀林人格权纠纷一案中，经调查朴秀林无可供执行财产，且申请人朴秀英提供不出被执行人朴秀林的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦丽楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更67号
罪犯林娟弟，男，1973年1月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福建省福州中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)榕刑初字第55号刑事判决，以被告人林娟弟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2007年6月8日作出（2007）闽刑复字第32号刑事裁定，核准福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第55号以故意伤害罪判处被告人林娟弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年6月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）闽刑执字第690号刑事裁定，将罪犯林娟弟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第388号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林娟弟在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事食堂炊事工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3045分，获表扬5次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林娟弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2012年8月8日至2028年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执702号之一
申请执行人葛某某，女，汉族，1948年8月26日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市大寨路与丈八北路路口西北侧。
法定代表人马某某，该公司总经理。
葛某某与陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1397号裁决书已经发生法律效力。申请执行人葛某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人返还购房款380000元及利息；2、承担仲裁费17007元、公告费800元。
执行中，申请执行人葛某某于2017年6月6日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执702号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年六月九日
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂绍虎，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。
法定代表人：李友才，该公司矿长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
再审申请人聂绍虎因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂绍虎申请再审称，（一）聂绍虎系轮换工，依法应当享受轮换所带来的相关物质利益，聂绍虎未接受2万元退股协议，也未领取困难补助金。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，聂绍虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。
（二）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构。其中，聂绍虎虽经批准同意与杨吉祥换工，但其举示的证据不能证明其到泸永桥煤业公司办理了入职手续，聂绍虎并未取得泸永桥煤业公司的职工身份。故，二审判决以此认定聂绍虎不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。
综上，聂绍虎申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂绍虎的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 蹇璐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都江执字第1471号
申请执行人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人王普兵，系公司董事长。
被执行人四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人梁立志，该公司负责人。
关于都江堰市固利泰商品混凝土有限公司与四川程强置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民字第517号民事判决书已发生法律效力，因四川程强置业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人四川程强置业开发有限公司送达了执行通知书，被执行人四川程强置业开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷款人民币333688元，负担执行费4905元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人四川程强置业开发有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司也未能向本院提供被执行人四川程强置业开发有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司书面申请将被执行人四川程强置业开发有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人四川程强置业开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币333688元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人四川程强置业开发有限公司尚欠申请执行人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司人民币333688元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民字第517号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年四月十一日
书记员 申锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜广言，男，1963年08月26日出生，住惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜广言信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜广言系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59626.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59626.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1103-1号
申请执行人：朱英浪，男，1971年11月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2615-1号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
本院执行的孙某甲申请执行孙某乙、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第620号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔27民初125号
原告：都匀市第四建筑工程公司，住所地都匀市剑江中路24号。
法定代表人：徐仁尧，该公司经理。
委托代理人：金帮勤，贵州勤剑律师事务所律师。
被告：都匀市三联建筑工程有限公司，住所地都匀市河滨路江城大厦B栋605号。
法定代表人：陈新疆，该公司经理。
原告都匀市第四建筑工程公司与被告都匀市三联建筑工程有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告都匀市第四建筑工程公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市第四建���工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市第四建筑工程公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告都匀市第四建筑工程公司负担。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 艺
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0423民初4712号
原告李某与被告汤某某买卖合同纠纷一案中，原告李某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵楷模
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执359号之二
申请执行人：禹爱军，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人成楚军，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
禹爱军申请执行成楚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）娄星民一初字第1096号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人成楚军未履行义务，权利人刘辉遂向本院申请执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，现申请执行人禹爱军与被执行人成楚军自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 培
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定适用于下列范围
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢10-1号
申请执行人:钟坤涛，男，汉族，生于1981年2月18日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：江川，男，汉族，生于1984年9月30日，四川省富顺县人，住富顺县。
被执行人：余凤均，男，汉族，生于1964年9月18日出生，四川省宜宾市人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第782号民事调解书，受理申请执行人钟坤涛申请执行被执行人江川、余凤均借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月十三日
书记员 王 伟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初238号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区清和大道**号。
负责人：卢伟锋，行长。
委托诉讼代理人：欧炽南、莫沛平，系该行员工。
被告：陈景进，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省清远市，。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈景进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告陈景进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈景进偿还信用卡透支款项本金人民币17959.03元及相应的利息、滞纳金（计至2017年1月12日止，利息为2119.74元，从2017年1月13日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告陈景进承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈景进于2014年6月26日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××37。被告陈景进于2014年8月7日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月12日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币17959.03元、利息2119.74元，合共20078.77元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明被告陈景进的主体资格
2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告陈景进开卡的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明被告陈景进透支的事实和金额。
被告陈景进没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈景进于2014年6月26日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××37。被告陈景进于2014年8月7日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月12日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币17959.03元、利息2119.74元，合共20078.77元。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈景进向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈景进通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈景进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈景进应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金17959.03元及相应利息（计至2017年1月12日的利息2119.74元，从2017年1月13日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈景进负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告陈景进在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈飞球
人民陪审员 江金炽
人民陪审员 冯祥杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1330号
申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
被执行人南昌市林苑书社，住所地南昌市洪都北大道湖畔豪庭住宅小区1.*栋*层**号。
法定代表人胡林凤，董事长。
北京牵手文化交流有限公司与南昌市林苑书社买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（商）初字第686号民事判决书已经发生法律效力。南昌市林苑书社未按判决书履行义务，北京牵手文化交流有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求南昌市林苑书社给付购货款等共计6.454万元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人南昌市林苑书社纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人南昌市林苑书社名下无存款、车辆、房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（商）初字第686号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张光绪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1439号
原告：南江县长赤镇远顺汽车修理厂。
经营者：黄某，女。
被告：蒋某，男。
被告：刘某，女。
原告南江县长赤镇远顺汽车修理厂与被告蒋某、刘某合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告南江县长赤镇远顺汽车修理厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县长赤镇远顺汽车修理厂撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告南江县长赤镇远顺汽车修理厂撤诉。
案件受理费282.00元,减半收取141.00元，由原告南江县长赤镇远顺汽车修理厂负担。
审判员 贾友国
二〇一七年八月八日
书记员 何正堂
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0825刑初224号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈强，男，1983年08月20日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湖北省随州市曾都区府河镇官堰堤村*组。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈强犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被害人张小威提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年6月29日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉,被告人陈强及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈强故意伤害张小威身体，致张小威轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定结论等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定追究被告人陈强的刑事责任。
庭审中，被告人陈强对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的相关证据均无异议，且表示自愿认罪。辩护人对本案定性无异议。但认为本案由民事纠纷引起，陈强犯罪情节较轻，具有较好悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月7日下午，被告人陈强因多次向被害人张小威索债未果，心生不满，遂纠集“小黑”等人（另案处理）欲教训张小威。当晚7时许，被告人陈强等人赶至龙游县火车站停车场，使用刀具将张小威左上肢、下肢砍伤。
经鉴定，被害人张小威桡神经断裂、部分非主要神经、血管断裂及部分肌腱、肌肉损伤，伤情达到轻伤二级程度。案发后，被告人陈强主动向公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人张小威向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，陈强与张小威达成调解协议，由陈强赔偿、补偿张小威医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等经济损失共计113000元（案发后已经赔偿医药费33000元，调解协议签订日另行赔偿、补偿80000元）。双方关于本案所涉民事纠纷，全部处理完毕。张小威对陈强表示谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈强在庭审中均予以供认，且有经庭审举证、质证的被害人张小威的陈述，证人涂金兰、徐会昂等人的证言，原始体检表、门诊病历、医疗诊断证明书、病伤娩休工证明书、出院记录，提讯、提解证，现场勘验检查工作记录、检查笔录、提取痕迹及物品登记表、现场照片，视听资料、光盘制作说明，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，医疗费支付凭证，体表原始伤情记录表、张小威伤势照片，勘验、辨认笔录及照片，被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案说明，被告人陈强的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，已按约定全额赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏云伟
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 廖建丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁艺萌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初2527号
原告：王满生，男，1972年3月20日生。
被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：李云龙，职务：董事长。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，职务：董事长。
原告王满生与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审查。
原告王满生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款620472元，二被告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告保定城乡建设集团从二十二冶处分包唐山东海钢铁有限公��部分烧结工程，被告保定城乡建设集团指派朱天好为该工程的负责人，负责对外事务及工地管理职务，并有被告保定城乡建设集团的授权委托书应承担责任。在施工过程中，朱天好从原告处购买木方、多层板等货物多次。原告负责运输到被告施工地，然后结算，因被告保定城乡建设集团一时资金紧张，暂没有支付原告货款。工程已完工，人员全部撤走，后原告曾几次向朱天好联系催要货款，被告以种种理由至今未付，被告二十二冶集团公司把部分工程分包给保定城乡集团应承担连带责任。故起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告王满生在本案上诉期内提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定,裁定如下：
驳回原告王��生的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一七年六月十三日
书记员 谢建晖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1663号
原告:ＸＸ明,男,1948年3月1日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯轶，安徽安港律师事务所实习律师。
被告:杨柯亮,男,1985年3月18日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告ＸＸ明与被告杨柯亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告ＸＸ明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ明撤回起诉处理。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年四月五日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保59号
申请执行人陶金梅，女，1957年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人刘军桥,男，1968年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人钟珩，女，1986年3月16日出生，汉族，住武汉市，
本院在审理申请执行人陶金梅诉被执行人刘军桥、钟珩民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶金梅于2016年6月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被执行人刘军桥、钟珩银行账户存款4,056,666.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请执行人陶金梅和其丈夫李捷自愿以登记在李捷名下位于武汉市汉阳区望江花园B栋乙单元301室房屋提供担保。
本院认为，申请执行人陶金梅的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘军桥、钟珩名下银行存款4,056,666.67元或查封扣押相应价值的其他财产；
二、查封登记在李捷名下位于武汉市汉阳区望江花园B栋乙单元301室房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执942号
申请执行人：曾庆辉，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008、2008号，统一社会信用代码34188100081022.
申请执行人曾庆辉与被执行人宁国非诚勿扰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年12月27日做出（2016）皖1881民初4694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆辉于2017年4月26日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人宁国市宁国非诚勿扰装饰工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初4694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 武
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3756号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初660号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人章爱民信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还卡号为62×××39的信用卡欠款共计82262.55元（暂计至2017年6月22日止，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候冻结被执行人名下的位于厦门市莲前西路499号801室房产产权，轮候冻结不发生实际冻结效力，并已将参与分配函寄送给泉州市洛江区人民法院。于2017年9月20日冻结被执行人章爱民持有的厦门圣达威服饰有限公司5%的股权，冻结期限为三年，申请人要求暂不处置上述股权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02342号之一
原告：刘江利，女，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：庐江县冶父山镇罗岗村丁墩村民组，住所地庐江县冶父山镇罗岗村。
负责人：谷长能，该村民组组长。
原告刘江利诉被告庐江县冶父山镇罗岗村丁墩村民组（以下简称“丁墩村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘江利诉称：2013年8月，因庐江县余月水库、军二路建设的需要，庐江县冶父山镇人民政府征收了丁墩村民组部分土地。2014年7月，丁墩村民组制定补偿款分配方案时，将其排除在应分配人员之外，没有支付补偿款。现要求丁墩村民组支付其土地补偿款35800元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。刘江利主张其有权分得相应的土地补偿费用，丁墩村民组对此不予认可，双方实质的争议焦点，在于刘江利是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，刘江利就此向人民法院提起诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘江利的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初5017号
原告:苏州太湖电工新材料股份有限公司,住所地吴江市汾湖经济开发区北库工业园。
法定代表人：施泉荣，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，该公司法务。
被告:江苏恒通发电机制造有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：黄长育，该公司执行董事。
委托代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人：崔传晓，江苏众仁律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州太湖电工新材料股份有限公司与被告江苏恒通发电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州太湖电工新材料股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州太湖电工新材料股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1815元，由原告苏州太湖电工新材料股份有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘鎏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初2510号
原告：胡保喜，农民。
委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卞宪冬，职务董事长。
委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：周广峰。
原告胡保喜与被告济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司、周广峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理7766元减半收取3883元由原告负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任卫燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初1147号
原告曹广金，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告王银生，男，1950年11月16日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告曹广金与被告王银生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹广金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹广金负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 颖
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执905号之一
申请执行人蒲道坤。
被执行人李灿。
本院在执行蒲道坤与李灿买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1410号
原告：彦世朋，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，住长春市绿园区
被告：王照敏，女，住同被告刘建东。
被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告彦世朋与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彦世朋的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年4月10日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资9580元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资9580元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，结构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工部分，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年4月10日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事力工工作，工资余额为9580元。
本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费9580元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费9580元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2687号
原告赵丹莉，1992年3月7日。
被告苏波。
被告浙江尤尼柯影视发展有限公司。
法定代表人苏波。
本院于2015年6月16日立案受理了原告赵丹莉诉被告苏波、浙江尤尼柯影视发展有限公司劳动争议一案。原告赵丹莉于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丹莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵丹莉负担。
代理审判员 王 珏
二〇一五年七月一日
书 记 员 傅眉佳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1765号之一
申请执行人张健，女，1989年10月5日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被执行人赵成海，男，1964年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张健与被执行人赵成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1566号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人车辆损失费共计15000元，此款于2016年8月7日前给付。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日裁定提取被执行人赵成海在句容市长途客运有限公司工资收入人民币15125元（每月2500元，共提取6个月）。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱子晔
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执92号
本院在执行申请执行人潘声荣与被执行人李德正民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李德正拒不履行本院(2016)皖0124民初4135号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李德正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4785号
罪犯孟小厂，男，汉族，1985年7月13日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年6月3日作出（2015）凤刑初字第00201号刑事判决，以被告人孟小厂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟小厂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟小厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟小厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小厂减去自本裁定送达之日起至2018年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执531号
申请执行人：高金香，女，1970年生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人：肖灯开，男，1980年生，汉族，住云南省宣威市。
本院在执行申请执行人高金香与被执行人肖灯开机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高金香依据生效的（2017）云2502刑初36号刑事附带民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为55951.51元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人肖灯开应支付申请执行人高金香赔偿款55951.51元，扣减申请执行人高金香欠被执行人肖灯开的借款10000元，被执行人肖灯开还应支付申请执行人高金香赔偿款45951.51元。二、申请执行人高金香自愿放弃赔偿款15951.51元，余款30000元由被执行人肖灯开于2018年11月27日前支付申请执行人高金香赔偿款1000元；2019年11月27日前支付1000元；2020年11月27日前支付3000元；2021年11月27日前支付5000元；2022年11月27日前支付8000元；2023年11月27日前支付12000元。三、该案执行费739元由被执行人肖灯开承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李初晨
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1563号
原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：任吉杰（特别授权），该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫小雪（特别授权），该公司法务。
被告：吴保兴，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告吴保兴物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月16日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告吴保兴起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告吴保兴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月二十一日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终508号
上诉人(原审被告)：烟台新方林商贸有限公司,住所地烟台市芝罘区幸福南路3号。
法定代表人：王萍萍，总经理。
上诉人(原审被告)：刘福辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人(原审被告)：王萍萍，女，1978年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人(原审原告)：宋志洁，女，1964年6月14日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人烟台新方林商贸有限公司、刘福辉、王萍萍因与被上诉人宋志洁民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初629号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。本案的合同履行地是在烟台市芝罘区，被上诉人在起诉状中载明2015年12月10日通过信东创赢平台将款项5万元出借给上诉人烟台新方林商贸有限公司。基于这一被上诉人自认的事实，可以看出被上诉人的50000元款项交付地、借款合同履行地是在烟台市芝罘区而不是法院认定的蓬莱市。上诉人烟台新方林商贸有限公司与被上诉以及作为丙方的山东信东投资有限公司签订的合同真实有效。合同第六条约定：协议履行过程中，如果发生争议，若各方协商不成，向丙方所在地人民法院提起诉讼。山东信东投资有限公司作为合同丙方，其住所地是芝罘区阳光壹佰写字楼内。本案中，被上诉人是款项的出借方，上诉人是款项的接收方。原审裁定将上诉人烟台新方林商贸有限公司认定为给付货币方，被上诉人系接收货币方，显属错误。上诉人住所地、合同签订地、合同履行地、约定的管辖地均是芝罘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基于合同约定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人烟台新方林商贸有限公司与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定依据上述司法解释的规定，将上诉人烟台新方林商贸有限公司认定为给付货币方，被上诉人为接收货币方，并无不当。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李清玉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初4002号
原告刘某，男，汉族，1974年4月15日生，住信阳市平桥区。
被告郑某，女，汉族，原户籍地湖南省常德市桃园县。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是2006年5月前在广东省务工时，经人介绍相识，于××××年××月××日在平桥区民政局领取结婚证，婚后夫妻双方在平桥区××××组居住生活，未生育子女。2012年8月，郑某以外出务工为由，至今未归。电话不接，发短信不回，现在因长时间在外，导致双方感情破裂，因此请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在广东省务工时相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，婚后感情一般。2012年8月，被告郑某又外出务工，偶尔与原告联系，但却不告知地址，双方再未见面。原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚后感情一般，未生育子女，缺少感情纽带。被告离家不与原告沟通联系，放任双方感情向分裂发展。双方已分居4年以上，至原告提出离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 张涛
二〇一六年十月十八日
书记员 汪峥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8084号
原告：江苏强者阿玛尼服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐北村、常昆村1幢，统一社会信用代码：913205817720168893。
法定代表人：李泽生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁静芬，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶风姣，该公司职员。
被告：张明生，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
原告江苏强者阿玛尼服饰有限公司与被告张明生劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏强者阿玛尼服饰有限公司的委托诉讼代理人翁静芬、被告张明生及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏强者阿玛尼服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额42753.3元。事实和理由：被告于2014年4月21日至2017年1月9日在原告公司工作。原告人事部要求被告签订书面劳动合同，遭到被告拒绝，原告无需向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。
审理中，原、被告对双方未订立书面劳动合同及常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁定未订立书面劳动合同二倍工资差额42753.3元的金额均予以认可，但原告认为未订立书面劳动合同的原因在被告。
本院认为，原、被告对双方未订立书面劳动合同及常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁定未订立书面劳动合同二倍工资差额42753.3元的金额均予以认可，本院对此予以确认。建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：
一、原告江苏强者阿玛尼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张明生未订立书面劳动合同二倍工资差额42753.3元。（如采用转账方式支付，请汇入被告张明生指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏强者阿玛尼服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏强者阿玛尼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 翟艳伟
二〇一七年八月七日
书记员 宋 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2686号
罪犯孙风祺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年12月26日作出（2012）北刑初字第280号刑事判决，认定被告人孙风祺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯孙风祺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙风祺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙风祺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙风祺现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙风祺准予假释（假释考验期限至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１０５８号
申请执行人：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，1989年6月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：金建成，男，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人依力亚尔·阿不都纳斯尔与被执行人金建成租赁合同纠纷一案，本院于2017年２月28日作出的(2017)新0104民初7899号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1619200元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年4月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2018年8月10日，申请执行人依力亚尔·阿不都纳斯尔与被执行人金建成达成执行和解协议，协议约定：被执行人金建成承诺于2018年8月17日之前给付800000，于2018年12月15日给付600000元，余款及全部延期利息申请人自愿放弃。鉴于此，申请执行人依力亚尔·阿不都纳斯尔于2018年8月10日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人依力亚尔·阿不都纳斯尔提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初7899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吐尔逊
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜玉玲
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0824民初59号
原告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，所在地址：稷山县。
法定代表人李俊明，系该公司总经理。
委托代理人王丹东，男，山西圣剑律师事务所律师。
被告：四川宏山建设工程有限公司。所在地址：成都市。
法定代表人文叶，系该公司经理。
被告：罗小平，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省。
原告稷山县明瑞房地产开发有限公司与被告四川宏山建设工程有限公司、罗小平建设工程合同纠纷一案，原告于2017年1月6日立案。原告稷山县明瑞房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告稷山县明瑞房地产开发有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稷山县明瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告稷山县明瑞房地产有限公司负担。
审判长 杨建红
审判员 文俊武
审判员 宁爱玲
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 霄
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1155号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市高新区春园路8号，组织机构代码05811388-4。
负责人黄治峰，汉口银行股份有限公司襄阳分行行长。
被执行人湖北大成仁和生物科技有限公司，住所地湖北省宜城市207国道，组织机构代码56548191-3。
法定代表人聂虎，湖北大成仁和生物科技有限公司董事长。
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号，组织机构代码68881705-0。
法定代表人栾盛元，湖北中州投资担保有限公司董事长。
被执行人法摩康襄阳有机谷开发有限公司，住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区邓城大道49号国际创新产业基���11号楼，组织机构代码07409125-9。
法定代表人WANGWILLIANX，法摩康襄阳有机谷开发有限公司董事长。
被执行人翟操，男，生于1976年8月22日，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人聂虎，男，生于1974年3月23日，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人柳玉莲，女，生于1953年9月12日，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人聂国胜，男，生于1942年12月13日，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人栾盛元，男，生于1965年10月9日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北大成仁和生物科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、法摩康襄阳有机谷开发有限公司、翟操、聂虎、柳玉莲、聂国胜、栾盛元借款合同纠纷一案中，经襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂��阳中民三初字第00068号民事判决书判决，被执行人湖北大成仁和生物科技有限公司应支付原告汉口银行股份有限公司襄阳分行欠款本息8023038.42元，被执行人湖北中州投资担保有限公司、法摩康襄阳有机谷开发有限公司、翟操、聂虎、柳玉莲、聂国胜、栾盛元承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人未履行约定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人湖北大成仁和生物科技有限公司、湖北中州投资担保有限公��、法摩康襄阳有机谷开发有限公司、翟操、聂虎、柳玉莲、聂国胜、栾盛元所有的价值10000000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年四月二十八日
执行员 郝寅虎
书记员 程宇明
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1128号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：刘永华，女，生于1982年5月20日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告刘永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人彭芳、委托诉讼代理人陈绍蓉，被告刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的物业管理费3182元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（原大英县宏基物业管理有限公司）与被告签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，公约中约定住宅物业管理费按建筑面积0.48元/月/㎡，商住房物业管理费按建筑面积1.2元/月/㎡收取。合同签订前期，双方都按约履行了自己的权利和义务，后期被告就无故不履行物业管理费的交纳义务。截止2017年3月30日，被告欠物业管理费共计3182元。经原告多次催收未果，特起诉来院。
被告刘永华辩称：欠费属实，但自己曾丢失自行车和电动车电瓶，且小区内公共地方车辆乱停乱放，原告的物业服务不到位，绿化也不到位。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司为支持其诉讼主张，依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、企业名变更证明、被告刘永华户籍信息，房屋产权证，阳光丽城物业管理业主欠费明细表、管理费用催收通知单、阳光丽城物业服务合同、大英县“阳光丽城”物业管理服务公约等证据。本院经审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，原大英县宏基物业管理有限公司作为甲方、被告刘永华作为乙方签订《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，约定：1、乙方委托甲方进行物业服务；2、住宅收费标准为0.48元/月/㎡。双方还就各自权利义务进行了详细约定。原大英县宏基物业管理有限公司一直对大英阳光丽城小区进行物业服务。2010年8月13日，原大英县宏基物业管理有限公司更名为大英县阳光丽城物业服务有限公司，并继续对大英阳光丽城小区进行物业服务。2013年元月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订《阳光丽城物业服务合同》。合同约定:1、甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。2、住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同还对业主、业主委员会、物业公司各自的权利和义务进行了详细约定。被告刘永华系该小区37幢2单元5楼1号业主，房屋面积为120.52㎡。被告下欠自2012年9月1日起至2017年3月30日止的物业服务费为0.48元×120.52㎡×55月=3181.73元。
本院认为，原告与大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订《阳光丽城物业服务合同》符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”再依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故被告作为业主，应受《阳光丽城物业服务合同》的约束。又国务院《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”故在原告提供物业服务后，被告作为业主，应当按照约定的标准缴纳物业服务费。故对原告要求被告支付自2012年9月1日起至2017年3月30日止物业服务费3182元的诉讼请求，予以支持。关于诉讼费问题，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”之规定，本案诉讼费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告刘永华在本判决生效后10日内向原告大英县阳光丽城物业服务有限公司支付下欠物业服务费3182元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一七年八月二日
书记员 邓艳
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0622民初1122号
原告：康某一，男，成年，汉族，河北省唐山市人市。
委托诉讼代理人：赵某，男，成年，汉族，河北省唐山市人。
被告：康某二，男，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：康某三，男，成年，汉族，应县人。系康某二儿子。
委托诉讼代理人：尚某，应县法律援助中心法律工作者。
原告康某一诉被告康某二民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康某一撤回起诉。
案件受理费6164元，减半收取3082元，由原告负担。
审 判 长 王宏海
审 判 员 张勇军
人民陪审员 刘玉敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王琼玉