江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初1027号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：廖红、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被告：付金华，男，汉族，1975年3月5日生，江西省南昌县人，初中文化，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：付磊，男，1997年11月24日生，江西省南昌县人，初中文化，住址同上。
被告：秦红香，女，汉族，1974年11月8日生，江西省南昌市人，初中文化，住址同上。
委托诉讼代理人：付磊，男，1997年11月24日生，江西省南昌县人，初中文化，住址同上。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告付金华、秦红香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行的委托诉讼代理人廖红，被告秦红香、委托诉讼代理人付磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币83745.82元（暂计至2018年2月6日，其中本金72215元，利息597.37元，应收费用10933.45元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2018年2月6日起至执行终截止）；3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
事实及理由:2015年11月1日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，审核后原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告于2015年11月3日向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度20万元，分36期归还，费率12.5%。原告经审查后同意向被告提供20万元的分期额度，并于2015年12月1日发放了贷款。被告秦红香与被告付金华系夫妻关系，且在申请“直客式”消费申请书上也签字表示知情。之后，被告未按约定按期还款，截止2018年2月6日止被告拖欠原告本息共计人民币83745.82元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。
被告秦红香的答辩意见：我和我老公离婚时听他说过这回事，他就说中国银行当时借款时是通过中介接头，当时贷款一下来就付了28000元给中介。利息不是1分2，应该是4离的利息。我和付金华是离婚了的，他贷款的那笔钱没有用于家庭生活方面，是在我不知情的情况下借给他的朋友，也没有和我商量，我们夫妻感情早就破裂了，他之前还家暴我，我也是受害人。我觉得把我列为被告很冤。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行出示如下证据：
证据一：原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证、两被告结婚证、户口本。证明目的：证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据二：中国银行信用卡个人申请表。证明目的：被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据三：“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书。证明目的：证明原、被告之间的权利义务关系及双方约定的还款方式、违约责任等。
证据四：转账凭证及POS签购单。证明目的：证明原告已经向被告发放贷款的事实。
证据五：付金华的欠款明细及信用卡历史交易明细。证明目的：证明被告信用卡欠款本金、利息、滞纳金数额及信用卡消费记录。
证据六：原告与律师事务所签订的合同和代理费的发票，证明原告为实现债权支付的费用。
被告付金华、秦红香的质证意见：对证据一没有异议。对证据二的签字有异议，秦红香根本不知道这个事，上面的签字和手印都不是秦红香的。对证据三利率不对，中介和我爸说的是8离，但这上面的利率是1分2。对证据四没有异议。对证据五没有异议。对证据六有异议。这个费用我们不承担。
被告付金华、秦红香出示如下证据：
证据一、付金华本人写的钱都到哪去，证明他借的钱没有用在家庭生活上。
证据二、3份借条，证明在秦红香不知情的情况下，付金华贷了款并把钱借给了付金华的朋友。
证据三、离婚协议书和离婚证，证明一切债权债务由付金华承担。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行的质证意见：对证据一的三性有异议，不能证明这个是付金华写的。也不能认定这份证据。对证据二、和本案无关联性，三性有异议，不能做为本案证据。对证据三、我们发放贷款时间是2015年，离婚协议书是2018年，说明在夫妻关系存续我方发放贷款，被告不能证明这笔贷款用于哪里，所以只能说明是用于夫妻家庭生活。
经审理查明：2015年11月1日，被告付金华向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请办理中国银行信用卡，审核后原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行向被告付金华发放了卡号为62×××99的信用卡。被告付金华于2015年11月3日向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度20万元，分36期归还，费率12.5%。经审查后，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行同意向被告付金华提供20万元的分期额度，并于2015年12月1日发放了贷款。被告秦红香与被告付金华系夫妻关系，且在申请“直客式”消费申请表上签名，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。之后，被告付金华、秦红香未按约定按期还款，截止2018年2月6日被告拖欠原告本息共计人民币83745.82元。
另查明：2018年1月15日，被告付金华与秦红香协议离婚，一切债权、债务由付金华承担。
上述事实有原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证、两被告结婚证、户口本，中国银行信用卡个人申请表，“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书，转账凭证及POS签购单，付金华的欠款明细及信用卡历史交易明细，原告与律师事务所签订的合同和代理费的发票，离婚协议书和离婚证，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告付金华向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请办理了中国银行信用卡后，又向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请办理了“直客式”消费分期付款业务，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行审查后同意并向被告付金华发放了贷款，被告付金华未按约定归还贷款，因此，原、被告之间的纠纷不是信用卡纠纷，应属金融借款合同纠纷。被告未按约定归还贷款，原告要求被告归还本金、利息及应收费用合法，本院予以支持。被告秦红香辩称，其与付金华于2018年1月15日协议离婚，一切债权、债务由付金华承担，申请表上的签名不是其本人所签，不应作为被告。本院认为，在申请贷款时被告秦红香与付金华系夫妻关系，被告秦红香在申请“直客式”消费申请表上签名，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任；被告秦红香未提供证据证实申请表上的签名不是其本人所签；且离婚协议是二被告之间的协议，该协议不能对抗善意的第三人，作为被告秦红香不归还贷款的理由。故对被告秦红香的辩称，不予采信。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行主张的律师费用，因无证据证实双方约定由被告承担，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告付金华、秦红香于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行借款本金72215元，利息597.37元，应收费用10933.45元，合计人民币83745.82元，以及按《“直客式”消费分期付款业务》申请表计算的上述贷款自2018年2月7日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元、保全费858元（原告预交），由被告付金华、秦红香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 雷志强
人民陪审员 于建国
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邓思琪