wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执字第240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县向阳北路26号。
法定代表人王晚成，该支行行长。
被执行人文赵雄，男，1964年10月13日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲市天元区。
被执行人吴龙辉，男，1961年1月12日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲市天元区。
被执行人马救星，男，1971年3月18日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与文赵雄、吴龙辉、马救星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）株县法民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，且本案申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0221执字第240号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范笃恩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3171号之一
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方丁，系该公司员工。特别授权代理。
被告：北京中海中医医院。住所地：北京市朝阳区松榆北路5号楼。
法定代表人：黄思。
被告：北京九州通医药有限公司。住所地：北京大兴区大兴经济开发区广平大街9号。
法定代表人：龚力。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告北京中海中医医院、北京九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院申请撤回对被告北京中海中医医院、北京九州通医药有限公司的起诉。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5,634元，由原告九州通医药集团股份有限公司自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一八年七月三十日
书记员 李国坤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1070号
原告：陶立华，男，1961年12月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。
被告：叶国祥，男，1974年5月11日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
第三人：吴国强，男，1972年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陶立华与被告叶国祥、第三人吴国强居间合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年8月30日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶立华向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金124114.5元。事实及理由：2013年间，原告与第三人撮合蔡月清向宋春田借款300万元，后又转借给被告，双方约定了中介佣金。2016年7月18日，蔡月清已全部付清借款本息，被告计得到利息372343.5元，依约应支付原告三分之一的佣金。
被告叶国祥辩称：1、本被告与原告不相识，不存在请原告为中介人；2、当事人约定的中介人只有第三人，没有原告。故应驳回原告的诉讼请求。
第三人吴国强陈述：有关当事人的借款由本人一人完成中介，且未收到佣金。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年4月23日，案外人蔡月清向被告出具借条，约定借款300万元，利率月三分五，利息含中介人佣金。在借条落款处，有“连带保证担保人”栏，由胡某、原告签字，下方是“中介人”栏，有第三人、原告签字。但“中介人”栏的原告签字被划去。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：原告主张在他人借款关系中的佣金，应举证证明其具有居间行为。现原告依据借条中“中介人”栏下签字，认为具有中介身份，但该签字已被划去，且原告没有其他证据相印证，应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶立华的诉讼请求。
案件受理费1392元，保全费1141元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 侯辰薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终13932号
上诉人（原审被告）：迪拉索·高品（北京）装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园2号楼106室。
法定代表人：高丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，男，1982年10月25日出生，迪拉索·高品（北京）装饰有限责任公司运营经理。
被上诉人（原审原告）：北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司，住所地北京市丰台区大红门南四环中路26号C区31号。
法定代表人：程登攀，总经理。
委托诉讼代理人：杨琼，女，1963年1月12日出生，北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司职员。
上诉人迪拉索·高品（北京）装饰有限责任公司因与被上诉人北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人迪拉索·高品（北京）装饰有限责任公司于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，迪拉索·高品（北京）装饰有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许迪拉索·高品（北京）装饰有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1151元，由北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司负担507元（已交纳）；由迪拉索·高品（北京）装饰有限责任公司负担644元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1288元，减半收取644元，由迪拉索·高品（北京）装饰有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨路
审判员 赵霞
审判员 杨夏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执263号
移送执行人:繁昌县人民法院,住芜湖市繁昌县。
被执行人:张名松,男,1976年12月4日出生,40岁,汉族,住芜湖市繁昌县。
本院受理执行张名松罚金（寻衅滋事罪）一案中，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年七月十七日
书记员 李忠国
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执317号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人刘宗安，该行行长。
被执行人廖江涛，男，生于1979年5月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人吴金彦，女，生于1981年2月13日，汉族，住四川省宣汉县.
依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民担字第2号民事裁定书，被执行人廖江涛、吴金彦应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金138159.77元及利息，并承担案件执行费。因被执行人廖江涛、吴金彦至今未履行裁定书所确定的义务。在执行中本院已将被执行人吴金彦在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人吴金彦在中国农业银行股份有限公司宣汉支行账户上的存款140000元予以解除冻结。
二、将被执行人吴金彦在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行账户上的存款6370元予以扣划，扣划至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在其本行的账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜鹏程
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2007号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人吕梓锻，男，1975年9月24日出生，汉族，住址福建省南安市，
被执行人吕幼红，女，1975年4月20日出生，汉族，住址福建省南安市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕梓锻、吕幼红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金230324.37元，利息3569.28元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4898元、保全费1820元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1838号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初223号
原告：张国英，女，1983年7月11日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：姚传伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘顺志，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：李守刚，男，1966年4月16日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。
原告张国英与被告李守刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告张国英及委托诉讼代理人姚传伟、刘顺志到庭参加诉讼，被告李守刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金130000元；2、判令被告立即向原告支付以上款���2014年12月18日起按银行同类贷款利息四倍计算至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币54600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日被告李守刚因资金周转困难向原告张国英借款130000元，借款期限4个月，并约定月息4000元，每月付清，担保人查显清。被告借款后，每月未按时支付利息给原告，还款时间到后，经原告多次催要被告所借借款，直至起诉之日被告均以没钱为由拒绝归还。按照《合同法》的有关规定，被告除应该偿还本金130000元外，还应从2014年12月18日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的四倍利率标准计收利息（2014年12月份中央银行1-3年的贷款利息为6%）。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法��持原告的以上诉讼请求。
被告李守刚未向本院提交书面答辩状。
原告张国英针对其主张，向本院提交《借条》复印件一份，证明：（1）、被告李守刚于2014年12月18日向原告张国英借款130000元，借款期限为4个月；（2）、被告至今仍未将所借款项偿还给原告的事实。
经质证，被告李守刚未到庭参加质证。
本院认为，原告张国英提交的证据客观真实，本院予以采信。
被告李守刚未向本院提交证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年12月18日，原告张国英借款130000元给被告李守刚，当天张国英已把现金130000元交付给李守刚，李守刚并出具《借条》，《借条》由张国英收执，双方约定还款时间为4个月，月息4000月每月付清，并由查显清做担保人。借款到期后被告拒绝履行还款义务。
本��认为，被告李守刚向原告张国英借款130000元，双方系合法的借贷关系，债权债务关系明确，应予以保护。被告李守刚出具《借条》给原告收执,是对双方借贷关系的确认，原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。出具《借条》后，应按照《借条》的约定履行赔偿借款义务。原告要求被告偿还其借款本金130000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按银行同类贷款利率四倍支付利息54600元的诉请，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，请求不实部分，本院不予支持。本院酌定由被告以借款本金130000元为基数，月利率为2%的计算标准，支付原告该款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守刚于本判决生效之日起十五日内赔还原告张国英借款本金130000元并支付逾期利息（即以130000元为基数，按月利率2%从2014年12月18日起计算利息至该款项还清之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李守刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周宏浴
二〇一七年三月三十日
书记员 杜美慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初2261号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄立坚，男，壮族，1976年12月28日出生，住广西横县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄立坚因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员李军武适用小额速裁程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告黄立坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本息合计7705.26元（其中透支本金5734.98元，利息1411.71元，滞纳金及逾期还款违约金558.57元，利息暂计至2017年5月25日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××22的中国农业银行信用卡。截止2017年5月25日，被告透支及欠款本息总计7705.26元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告黄立坚送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告黄立坚没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告黄立坚向原告申领贷记卡（卡号为62×××22）后进行透支消费，截至2017年5月25日，被告尚欠原告贷记卡本金5734.98元，利息1411.71元，滞纳金及逾期还款违约金558.57元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息的责任。截至2017年8月27日，被告尚欠原告本金5734.98元，利息1411.71元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。本案中，原告诉请的滞纳金及逾期还款违约金558.57元均为2017年1月1日之前产生的滞纳金，不包含逾期违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄立坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金5734.98元，利息1411.71元、滞纳金558.57元（暂计至2017年5月3日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄立坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一八年四月十八日
书记员 王廷杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9923号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何乐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与何乐小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2513元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12876号
原告卢金海。
被告刘习军。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟,总经理。
本院在审理原告卢金海与被告刘习军、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢金海于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢金海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢金海撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告卢金海负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱清颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执899号之一
申请执行人王娣。
被执行人于福敏。
被执行人徐克林。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5621号民事调解书向本院申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐克林名下的位于青岛市市南区某某路158号3单元302户房屋。
需续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 纪玉伦
二〇一六年五月十日
书记员 韩志杰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初564号
原告李联涛，男。
委托诉讼代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告梁萌，女。
原告李联涛与被告梁萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李联涛、委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告梁萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告35000元；2.逾期利息待开庭前另行追加诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李联涛放弃逾期利息待开庭前另行追加的诉讼请求。事实与理由：2016年1月16日原告经姐姐介绍与被告认识，截止2016年6月16日，被告从原告处共花去近40000元。经原、被告合计，被告偿还了部分款项后，尚有35000元未向原告返还。被告答应尽快返还，然而，时至今日，被告仍未偿还该款。原告向本院起诉，请求依法判决，维护原告合法权益。
被告梁萌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李联涛提供的银行交易明细6页、电话通话录音光盘1张，银行交易明细转账记录中三笔没有对方的户名与账号，两笔虽有对方的账号，但与原告提供的被告梁萌账号不一致，不能证明原告转账给被告13000元的事实；原告提供的录音不能证明被告承认欠原告35000元至今未还的事实。故原告提供的上述证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日原告经姐姐介绍与被告相识，双方确立恋爱关系，2016年6月双方分手。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李联涛要求被告梁萌返还借款35000元，无有效证据证明双方之间存在民间借贷关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告李联涛的全部诉讼请求。
本案诉讼费675元，由原告李联涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 王 煜
人民陪审员 马 剑
二〇一八年八月三日
书 记 员 邹曼曼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3486号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码91500103709343924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告罗方洁，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告罗方洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱羽君
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2654号
原告王新国，男，汉族。
被告毛连忠，男，汉族。
原告王新国与被告毛连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王新国到庭参加诉讼，被告毛连忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新国向本院提出诉讼请求：要求被告毛连忠偿还借款本金31200元，支付利息624元【（31200元×20‰×1个月）（2016年7月16日至2016年8月16日）】，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告毛连忠在原告处借款41200元，约定于2016年7月20日偿还20000元，余款于2016年7月30日前一次性偿还，并为原告出具欠据一份。借款到期后，被告毛连忠于2016年8月3日偿还10000元，剩余借款未偿还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2016年7月30日起按月利率20%计付利息至借款本金清偿时止。
被告毛连忠未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明2016年7月16日，被告在原告处借款41200元，约定2016年7月20日偿还20000元，余欠21200元于2016年7月30日前一次性偿还。
被告毛连忠未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额及约定分期还款的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告毛连忠未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年7月16日，被告毛连忠在原告王新国处借款41200元，双方约定被告于2016年7月20日偿还20000元，余款21200元于2016年7月30日前一次性偿还。借款到期后，被告于2016年8月3日偿还10000元，剩余借款31200元未偿还。
本院认为，原告王新国与被告毛连忠为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。原告虽主张双方口头约定月利率为20‰，但其并未提供证据予以证明，视为不支付利息。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张自借款逾期之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超出部分的借款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛连忠于判决书生效之日偿还原告王新国借款本金31200元，自2016年7月30日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告王新国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告毛连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十月十九日
书记员 赵薪博
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初173号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区天上人间歌城，住所地重庆市黔江区新华苑*楼。注册号：500900600056192。
经营者：冉菲，女，1968年1月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔��区天上人间歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1395号之一
申请执行人苏伟能，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4114。
申请执行人陈曜麟，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇映月新村5号楼A-202，身份证号码：440421197210050012。
被执行人珠海市凯豪酒店有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人和科文。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第524号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人珠海市凯豪酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈曜麟、苏伟能清偿702，473.25元，并向本院交纳执行费9436元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币72万元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4879号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:石邵波，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告石邵波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 宋敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执776号之一
申请执行人：方慧丽（FONG，WaiLaiMonica），女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人方慧丽与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）462号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执776号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二O一六年十一月二十五日日
书记员 钟志聪
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执915号
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与兰冰融资租赁合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将兰冰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十三日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1141号
被告人
基本情况
姓名
袁许坤
出生
日期
一九六六年五月一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市东华镇
本次被采取强制措施的时间、事由
曾因醉酒驾驶，于2009年12月9日被登封市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被登封市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
指定辩护人赵闪闪、张晓婉
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]547号
公诉人
刘文胜
指控事实
2017年8月27日22时许，被告人袁许坤在登封市区南环二路一酒吧饮酒后，驾驶豫A3H8**小轿车，沿南环二路、嵩山路行驶至郑少洛高速桥附近，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人袁许坤的血醇含量为156.18mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人袁许坤判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000至4000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月18日
被告人意见
被告人袁许坤对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人袁许坤到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人袁许坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁许坤曾因醉酒驾驶受过行政处罚，从重处罚；被告人袁许坤到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定
判决
结果
被告人袁许坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月13日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员赵洪印
二○一七年十月十八日
书记员梁大伟
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执518号
杨庆云：
关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行杨庆云罚金一案罚金10000元。经本院立案执行，被执行人杨庆云自动履行10000元。且本院已于2018年2月27日将该案款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年三月二日
书记员 周渝浩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2458号
申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
负责人：刘宜涛。
委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
被申请人：欧鉴，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人：邓从平，女，1992年12月20日出生，藏族，住四川省罗江县。
被申请人：德阳仁鑫商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：李雪松。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司与欧鉴、邓从平、德阳仁鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人欧鉴所有的位于德阳市庐山南路二段369号明源国际三期8栋住宅[不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第*****号]一处。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司的本次保全出具《财产保全保单保函》一份作为担保。
本院认为，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人欧鉴所有的位于德阳市庐山南路二段369号明源国际三期8栋住宅[不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第*****号]一处（查封期限为三年）。
案件申请费1024元，由申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一八年七月五日
书记员 陶 维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1164号之二
申请执行人刘兴家，男，生于1964年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人张国泰，男，生于1969年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人刘兴家与被执行人张国泰运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初1308号民事调解书，于2016年8月25日向本院申请强制执行，申请标的17600元，执行费164元，共计17764元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿17600元，执行费164元未缴纳。现查明，被执行人张国泰长期不在家。经查询各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心、中卫市市场监督管理局，被执行人均无财产登记信息；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下登记有宁ED****小型汽车一辆，已冻结该车车户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保63号
申请人：陈昌富，男，汉族，1957年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元源，重庆循源律师事务所，特别授权。
被申请人：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区。
法定代表人：沈泽民，董事长。
申请人陈昌富以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人江西赣基集团工程有限公司价值1250000元的财产采取财产保全措施。申请人陈昌富、担保人周顺芳、陈艳已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈昌富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人陈昌富财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月二十日
书记员 陈博律
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1727号
申请人：王新增,男,1962年11月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王龙城，男，1952年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行王新增申请执行王龙城民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初286号民事判决书，向被执行人王龙城发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还王新增借款13000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索及车辆线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执0167号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：ＸＸ光，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：柳丽，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李健，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张术光，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：任义涛，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘东浦，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与ＸＸ光、柳丽、李健、张术光、任义涛、刘东浦金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，申请人申请扣留被执行人刘东浦在连云港东方农村商业银行股份有限公司租赁费350000元，我院向连云港东方农村商业银行送达相关法律文书，经查明，连云港东方农村商业银行股份有限公司承租的房屋系被执行人刘东浦儿子所有，故无法扣划。本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初1991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕修庆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2219号之一
申请执行人：庄学新，男，1979年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴黎阳，男，1976年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄学新与被执行人吴黎阳借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人吴黎阳发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。本院分别于2017年2月22日、3月14日共扣划被执行人吴黎阳银行存款13525元。本院于2017年3月20日向申请执行人发放执行款13525元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年12月28日将被执行人吴黎阳列入失信被执行人名单。申请执行人庄学新于2017年3月20日同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
PAGE
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初764号
原告：王忠成，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王忠成诉被告伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王忠成到庭参加了诉讼，被告伍朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王忠成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50,000.00元及其利息（以50,000.00为基数，从借款之日起到实际还请本息之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告因生活、经营需要于2015年1月18日向原告借款50,000.00元，用于短期资金周转。后经原告多次催告要求被告偿还该借款及利息，但被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益、特向法院起诉，请求支付原告诉讼请求。
被告伍朝辉未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告王忠成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍朝辉经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原告王忠成经人介绍认识被告伍朝辉。2015年1月8日，被告伍朝辉向原告王忠成出具借条一张，载明：“今借到王忠成人民币伍万元整（小写计50000.00元整）借款人：伍朝辉，2015年1月8日”。2016年8月6日，被告通过短信向伍朝辉催收借款，被告回复：“下周给你解决”。后被告多次电话、短信催收，被告一直未偿还。庭审中，原告要求被告按照法律规定支付利息。
庭审中，原告王忠成诉称：2013年被告伍朝辉向其借款100,000.00元用于华洛国际项目建设，在被告伍朝辉车上原告王忠成将现金100,000.00元交付给被告，后被告伍朝辉偿还了50,000.00元,剩余50,000.00元一直没有偿还。2015年1月8日，原告找到被告偿还借款，被告向原告出具了上述借条。
本院认为，原告陈述2013年被告伍朝辉向其借款100,000.00元及之后还款50,000.00元，因无相关证据佐证，本院不作认定。2015年1月8日，被告伍朝辉向原告王忠成出具借条，原、被告之间形成自然人之间的借贷关系，属于民间借贷关系。借款人伍朝辉向出借人王忠成借款的行为不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。在原告催收后，被告伍朝辉应当返还借款。因借条上未约定借款利息，被告也未实际支付过利息，视为原、被告双方没有约定利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持……”之规定，原、被告双方对借款期限未约定，原告于2016年8月6日通过短信向被告催收借款，应视为2016年8月6日借款到期。原告要求按照法律规定支付利息，即判令被告以50,000.00元为基数，从2016年8月7日起按照年利率6%计付利息至款项还请之日止的诉讼请求应予支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠成借款本金50,000.00元及利息（利息从2016年8月7日起以本金50,000.00元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告伍朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蒲泽川
二〇一七年四月二十日
书记员 谭 谈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4823号
罪犯陈东旭，男，汉族，1964年12月2日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）哈刑二初字第112号刑事判决，以被告人陈东旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈东旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈东旭予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈东旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈东旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈东旭减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东旭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年6月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3055号
申请执行人:贾国贤，男，汉族。
被执行人:张磊，男，汉族。
被执行人：梁丽，男，汉族。
本案在执行贾国贤与张磊、梁丽民间借贷纠纷一案，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月十四日
书记员 王有成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5380号
原告:饶林燕,女,1987年4月19日出生,汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹建晓，男，1978年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:陈来英,女,1956年10月28日出生,汉族，住丽水市莲都区。
原告饶林燕为与被告陈来英民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈来英归还原告饶林燕借款本金人民币共计350000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2014年11月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止，借款本金250000元的利息截止至2015年8月28日为60000元，2015年8月29日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告饶林燕的委托代理人邹建晓到庭参加诉讼，被告陈来英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2014年8月28日，被告陈来英出具借条向原告饶林燕借款250000元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，借款到期后，被告陈来英于2015年8月28日更换了借条，将一年未支付的利息60000元计入本金，并由福建金松五金产业园开发有限公司提供担保；2014年11月19日，被告陈来英出具借条向原告饶林燕借款人民币100000元，约定年前归还借款，利息按月利率2%计算。2015年5月28日，被告陈来英出具承诺书确认2014年11月19日向原告饶林燕的借款本金及利息共计人民币115000元，承诺于2015年6月30日归还，并由福建金松五金产业园开发有限公司提供担保。借条出具后，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈来英于本判决生效之日起十五日内归还原告饶林燕借款本金人民币350000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2014年11月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止，借款本金250000元的利息截止至2015年8月28日为60000元，2015年8月29日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073元，减半收取4536.5元，由被告陈来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十月十三日
代书记员 史亚男
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执148号
申请人:丁明伍;被执行人:颜廷文纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4094号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第4094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 颜廷川
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2331号
申请执行人藏某某,女。
被执行人郝某某,女。
本院在执行申请执行人藏某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郝某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玉起
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2518号
原告刘咸臣，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县南旺镇小店子二村村民委员会，住汶上县。
法定代表人李兆国，村委会主任。
原告刘咸臣与被告汶上县南旺镇小店子二村餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘咸臣到庭参加诉讼，被告汶上县南旺镇小店子二村村民委员会未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘咸臣诉称，2003年以前，被告因处理村务等事，在原告经营的饭店吃饭，拖欠饭款28164元。原告多次催要，至今未还，请求依法判令被告偿还所欠原告饭费28164元及利息，并承担诉讼费用。
被告汶上县南旺镇小店子二村村民委员会未答辩。
经审理查明，2003年5月19日前，被告工作人员多次在原告经营的饭店就餐，累欠原告饭费28164元，被告于2013年3月10日用带有南旺镇小店子二村村民委员会稿头的稿纸为原告出具了一张总欠条，内容为“证明欠据2003年以前村因处理村务等事在刘咸臣饭店吃饭，共款28164元，至今未还。村换届几次刘咸臣一至要村里欠他饭店的钱特此证明张启运南旺镇小店子二村2013年3月10号”，被告在欠条上加盖了汶上县南旺镇小店子二村村民委员会公章。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年5月26日诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠原告饭费28164元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
上述事实，由欠条、欠据、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告饭费28164元，有被告为原告出具的欠据、欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还所欠饭费28164元，本院应予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汶上县南旺镇小店子二村村民委员会于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘咸臣饭费28164元；
二、驳回原告刘咸臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告汶上县南旺镇小店子二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年六月三十日
书记员 郭晨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4600号
原告：周朝荣，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:汪圣林（周朝荣的同事），男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：垫江县天虹水晶工贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村。
法定代表人：项良文，公司执行董事。
原告周朝荣与被告垫江县天虹水晶工贸有限公司（以下简称“天虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，由审判员胡先荣担任审判长并主审本案，与人民陪审员黎国元、杨周组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告周朝荣及其委托诉讼代理人汪圣林到庭参加了诉讼，被告天虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝荣向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告的劳动合同关系，判令被告支付给原告2016年2月至2016年12月共计11个月工资18260元（1660元/月×11月）以及25%的赔偿金4565元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金11620元（1660元/月×7月）；3.判令被告向原告支付2010年9月至2016年12月的加班费20844元（含休息日加班费20441.4元及25%的赔偿金5110.3元，节假日加班费9369元及25%的赔偿金2342元）。事实与理由：我于2010年6月进入被告单位上班从事保安工作。2010年12月，距进厂6个月后才签订了期限为3年的劳动合同。2014年年底，被告公司由于窑炉炉龄达到了极限必须停产检修，大部分员工放假，只留部分人员从事检修工作，我也参与了检修工作。2015年2月，由于资金链断，检修也停止了，公司发出通知让员工回家，另行等待通知回来上班的时间，当时公司无能力缴纳水、电费，工厂停水、停电。由于公司厂区大门无围墙，机器设备多、建筑多，留有保安4名以及财务人员2名，我也被安排到保安岗位从事保安工作。2015年全年的工资在2016年4月左右才结清，2016年的工资只发了1个月，现仍欠2016年11个月的工资未支付给我。
被告天虹公司未作答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
根据周朝荣提交的证据，本院经审查后认定本案事实如下：
2010年12月31日，天虹公司与周朝荣签订《劳动合同书》，双方约定自2010年12月31日起至2011年12月31日止，期限为1年。同时双方约定周朝荣从事水晶玻璃制品工作，工资实行计件工资制，养老金由公司全额承担代缴。合同约定的期限到期后，原、被告于2012年12月31日又续签了《劳动合同书》，双方约定自2012年3月31日起至2015年3月31日止，期限为3年。同时双方约定周朝荣从事水晶玻璃制品工作，工资实行计件工资制，工种可以变更。
《劳动合同书》约定的劳动合同期满后，周朝荣继续在天虹公司上班至2016年12月31日。
2017年11月27日，周朝荣向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除申请人和被申请人的劳动合同关系，支付2016年2月至12月的工资18260元及25%的赔偿金4565元；2.要求裁决被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金11620元；3.要求支付2012年9月至2016年12月的加班费20844元。2017年12月11日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁申请已超过五个工作日因故未作出受理决定的《说明书》。周朝荣诉至本院，如前诉请。
另查明，周朝荣2016年1月以前的工资已经领取。从2016年2月起至2016年12月止，每月工资1660元，共计18260元未领取。
本院认为，劳动合同约定的期限届满后，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但周朝荣继续在天虹公司工作，天虹公司亦发放了2016年1月以前的工资，故双方存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，从原告提交的被告天虹公司欠工人工资名单中可以看出，原告周朝荣2016年2月至12月的工资每月为1660元，共计18260元未领取的事实客观存在，本院予以确认。
关于周朝荣要求解除与天虹公司的劳动关系问题，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，天虹公司因停产后未支付2016年2月至2016年12月的劳动报酬，故周朝荣的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于周朝荣要求天虹公司支付经济补偿金11620元的问题。周朝荣称自己是从2010年6月开始在被告天虹公司上班，但未提交证明予以证明，故工作期限应从原告周朝荣与被告天虹公司签订《劳动合同》之日起计算，即从2010年12月31日起至2016年12月31日止，工作年限为6年，由于天虹公司未支付劳动报酬，周朝荣要求解除劳动合同，故天虹公司应当依法支付经济补偿金9960元（1660元/月×6月）。
关于周朝荣要求天虹公司支付25%的赔偿金问题，根据《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号），周朝荣要求支付赔偿金所依据的《劳动部关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》已被宣布废止，且本院已确认由天虹公司支付经济补偿金9960元，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于周朝荣要求天虹公司支付2010年9月至2016年12月的加班费及赔偿金问题，因周朝荣未提交充分证据证明，故本院不予支持。
被告天虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告周朝荣与被告垫江县天虹水晶工贸有限公司之间的劳动关系；
二、由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司在本判决生效后5日内支付给原告周朝荣2016年2月至2016年12月的工资18260元（1660元/月×11月）；
三、由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司在本判决生效后5日内支付给原告周朝荣经济补偿金9960元（1660元/月×6月）；
四、驳回原告周朝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 杨 周
二〇一八年五月十七日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3691号
罪犯李德强，男，1974年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月14日作出(2012)沈河刑初字第431号刑事判决，以被告人李德强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)沈刑二终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李德强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李德强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李德强获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月4日起至2024年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执738号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社。地址：抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
委托代理人王宏鹏，男，汉族，该信用社职员。
被执行人严善玉,男,汉族,农民,住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人严善玉借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩 钰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审74号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人卢文杰，佛山市顺德区市场监督管理局大良分局办事员。
委托代理人陈学冬，佛山市顺德区市场监督管理局大良分局办事员。
被执行人顺德东方女子医院，住所地佛山市顺德区大良街道文秀路2号。统一社会信用代码：52440606786465714W。
法定代表人苏宗扬。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年2月14日向本院申请强制执行该局于2016年7月11日作出的顺监良罚字〔2016〕92号《行政处罚决定书》所确定罚款金额中的未执行罚款余额人民币95500元。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监良罚字〔2016〕92号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监良罚字〔2016〕92号《行政处罚决定书》所确定罚款金额中的未执行罚款余额人民币95500元，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 涂远鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黎凯瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民三初字第58-1号
原告徐玉荣，女，1956年2月16日出生，汉族。。
被告于敬云，女，1985年2月3日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告徐玉荣诉被告于敬云、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于敬云驾驶的鲁V771**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于敬云驾驶的鲁V771**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵中亭
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3427号
原告：羊东泽，男，汉族，1970年1月21日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。
法定代表人：谢沅璆。
委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。
原告羊东泽与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告羊东泽及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羊东泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费8931元和利息1071元（从2015年4月按同期银行贷款利率计算至2017年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月26日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”1幢4单元5楼2号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8931元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费0元，所剩8931元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告羊东泽和刘小清与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景1-4-5-2商业居住房屋一套，面积89.4㎡，房屋总价款178621元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月*平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告羊东泽和刘小清向被告的工作人员交纳了8931元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。
2016年6月22日，原告羊东泽和刘小清向被告出具《收条》一张，该《收条》载明，今收到：三台房权证县房监字第2015102688-1、2015102688-××号《房屋所有权证》；三城区国用（2016）第210644号《国有土地使用证》，票据、现金、税金等手续结清。
法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“票据、现金、税金等手续结清”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“票据、现金、税金等手续结清”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？
关于被告提供的《收条》上“票据、现金、税金等手续结清”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告羊东泽认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“票据、现金、税金等手续结清”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告羊东泽应当承担举证不能的法律后果。
关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告羊东泽与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了0元的契税，要求被告返还剩余的8931元代收税费及利息1071元，是不符合合同约定的。同时原告所称被告未缴纳契税与办理房屋产权手续的法律规定及常理不符，原告应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告羊东泽要求被告退还超付给被告的税费8931元及利息1071元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回羊东泽的诉讼请求。
本案受理费25元，由羊东泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1505号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：蒋庭磊，该支行行长。
被执行人：孙琴英，女，1976年5月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人孙琴英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年3月2日向本院申请执行，要求执行借款本金358686元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人孙琴英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人孙琴英在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人孙琴英作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人孙琴英纳入失信被执行人名单、限制消费，被执行人孙琴英于2017年8月25日被司法拘留十五天。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人孙琴英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本次申请执行的借款本金358686元及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人孙琴英有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1505号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月二十八日
代书记员 孙 嫣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2971号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：任某。
原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序。后被告需采取公告送达方式，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人章传耿到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年元月经人介绍相识、同居。双方均是再婚，于××××年××月××日补办结婚证，未生育。共同生活后，原告发觉原、被告之间性格不合，习俗各异，被告脾气孤僻、自闭，较难与之沟通，常为生活琐事争执不断，影响夫妻关系。原告曾劝被告以积极心态面对生活，但无济于事。原告万般无奈于2015年农历正月初一回娘家与被告分居至今，期间互不履行夫妻义务，连电话也未联系过，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年7月2日向法院提出与被告离婚诉讼未准后，原、被告仍未改善两地分居现状。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告任某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告于2015年7月2日起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）绍虞东民初字第119号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院。
上述事实由���告提供的结婚证一本、（2015）绍虞东民初字第119号民事判决书一份和原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方在本院作出（2015）绍虞东民初字第119号民事判决后，夫妻感情并未好转，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江��绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
在本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1024号
申请人苏州新湖置业有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人邹丽华，该××董事长。
被执行人王辉。
原告苏州新湖置业有限公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01979号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行归还借款本金628495.32元并支付相应欠息（截至2015年9月23日欠息38018.45元；自2015年9月24日起至实际给付之日止，以未还本金为基数按合同约定的罚息利率计息）。二、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失17500元。三、被告苏州新湖置业有限公司对被告王辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向上述债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5399元，由原告交通银行股份有限公司吴江分行负担79元；由被告王辉、苏州新湖置业有限公司共同负担5320元。”因被告王辉未履行法律文书所确定的义务，苏州新湖置业有限公司已经代偿完毕，故于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为699436.93元，执行费9394.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01979号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月一日
书记员 张喆飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初6479号
原告：孙延华。
被告：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。
法定代表人：王群。
委托诉讼代理人：张维健。
委托诉讼代理人：秦嗣军。
原告孙延华与被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延华、被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的委托诉讼代理人张维健、秦嗣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延华诉称，2016年工资卡与工伤卡合二为一时，我的工伤信息在同单位同事孙艳华名下，我的工伤被张冠李戴，被告应承担责任。1999年我退休时才知道工伤未报，退休金按长病长假封档，以上两件事致使我精神崩溃，于2001年2月17日入院。2001年6月8日审批后，我已无能力维权，未发现工伤被张冠李戴。根据工伤保险条例相关规定，我要求被告赔偿一次性伤残补助金，具体数额按照法律规定判付。
被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司辩称，1、原告已经超过法律规定的仲裁时效；2、原告适用法律错误，孙延华的工伤认定不适用工伤保险条例的规定，孙延华是在2004年之前认定的工伤，因此原告所请求的一次性伤残补助金没有法律依据；3、即使原告要求一次性伤残补助金，应该向工伤保险机构主张。
经审理查明，原告原系沈阳啤酒厂工人。1992年11月6日，原告在单位发生工伤，被告单位于1993年12月31日成立，原告于1999年从被告单位退休。2003年12月5日，原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定为九级伤残。原告于2016年10月27日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性九级伤残补助金，该委于2016年10月27日作出沈劳人仲不字[2016]484号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈劳人仲不字[2016]484号不予受理通知书、企业职工因工伤认定审批表、CT检查报告、鉴定结论通知单、关于更正孙延华工伤保险信息的情况说明在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付一次性九级伤残补助金的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当时人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”本案中，原告于2003年12月5日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定为九级伤残，其在庭审中自认于2003年年末、2004年找过被告单位劳资部门的领导要求被告支付伤残补助金，而原告于2016年10月27日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，原告也没有提供仲裁时效中止
或中断的证据，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙延华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月九日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70c0afc6-7176-4e29-bb97-a7e000a0f09d&imgId=NzBjMGFmYzYtNzE3Ni00ZTI5LWJiOTctYTdlMDAwYTBmMDlkMC5qcGVn01lydyh01)
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2984号
上诉人（原审被告）:广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区,统一社会信用代码91440103764017080N。
法定代表人：翁妃陆。
被上诉人（原审原告）:郑辉儒，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:钟秋，住广州市荔湾区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4185号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的法人代表与本案有极大的关系，本案应由移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案房屋位于广州市荔湾区，在原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 妍
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1242号
原告：范雪清，女，1957年10月12日出生，汉族，不识字，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：李素华，女，1945年3月4日出生，汉族，小学文化���农民，住四川省剑阁县。
原告范雪清与被告李素华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了第一次审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。于2016年9月22日公开开庭进行了第二次审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雪清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计47692.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日20时，原告的孙子路过被告门前马路上随意扔石子打在了被告家的鸡圈，被告便破口大骂，继而与原告发生口角、抓扯。抓扯中被告用手中剪刀扎伤原告右手背，导致原告受伤住院治疗14天。后经鉴定为十级伤残。因被告拒不赔偿原告损失，故依法提起诉讼。
被告李素华辩称：事发当天是原告的孙子在马路上用石头打我养的鸡，我当时就说了他们孙子几句气话，然后原告夫妇和我发生争吵后一起打我，我被原告按倒在地时，原告手臂被我放在身上的剪刀意外扎伤，我不同意向原告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，因邻里琐事致使关系不睦。2015年8月8日晚8时许，被告李素华在家中拿剪刀准备剪塑料药瓶吃药时，看见从其门前经过的原告之孙（五岁）用石头打其饲养的鸡便上前训斥了几句，与孙同行的原告之夫王某某见状后即上前与被告发生争吵，原告范���清听见争吵声即赶到现场与被告相互辱骂、抓扯，并向被告脸上吐口水。双方在相互抓扯、扭打过程中，原告被被告手中所持的剪刀扎伤其右上臂。110出警后，原告于当晚被送往剑阁县杨村镇卫生院住院治疗，开支门诊费用272.00元。次日，原告前往剑阁县鹤龄镇中心卫生院门诊治疗，开支门诊费310.00元，同日下午16时许，原告又转院至广元九龙骨科医院住院治疗，诊断为右上臂剪刀刺伤；血管、神经损伤。经住院治疗4天后患者要求出院，期间开支住院费用7220.54元，门诊费用463.00元。2015年8月13日，原告转院至剑阁县杨村镇卫生院继续住院治疗10天，诊断为右上臂神经损伤，期间开支住院费用1623.95元，于2015年8月23日出院。出院医嘱为：门诊随访；全休三月；加强营养。2015年11月16日，原告在广元市中心医院门诊复查，开支门诊费用332.01元。2016年7月22日，原告委托了��元雄关司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，开支鉴定费700.00元。2016年7月25日，该所作出广雄司鉴所（2016）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范雪清右上臂下段内侧刺创合并尺桡及正中神经和局部血管损伤，目前评定为十级伤残。2016年8月8日，原告诉来本院，并提出如前诉请。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因邻里琐事发生纠纷，双方在抓扯、扭打过程中，被告持剪刀扎伤原告，其行为具有过错，应对原告因此受到的人身损害后果承担民事赔偿责任。从该事件的起因上看，原告发现其夫与被告发生争吵后，不仅不劝解调停，反而上前与被告相互辱骂、抓扯，并且向被告脸上吐口水，致使事���恶化，亦应承担一定的责任。根据事件的成因、经过，结合双方的过错程度大小，本院确定由被告对原告的损害后果承担60%的民事赔偿责任，由原告对其损害后果自负40%的民事责任。
关于原告各项损失的认定。1、医疗费。原告因伤住院产生医疗费用合计10221.50元，应予认定。2、护理费。原告实际住院15天，住院期间需一人护理，但未提供护理人员身份信息及收入证明，参照四川省2015年居民服务业平均工资计算，应计护理费为1367.00元。3、住院伙食补助费。原告住院15天，其主张按每天30元计算，该请求未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应计450.00元。4、营养费。原告住院合计15天，其主张按每天10元计算，应计150.00元。5、误工费。原告因伤住院15天，出院医嘱休息三月，确定误工天数105天，因其未提供收入���明，参照四川省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，应计10938.00元。6、残疾赔偿金。原告系农业人口，其伤残程度为十级，应计20494.00元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，造成其肉体上和精神上的痛苦，根据其伤残等级结合事故发生地的经济水平和收入状况，确定精神损害抚慰金2000.00元。8、交通费。原告主张1200.00元，但未提供有效证据加以证明，本院以合理必要为限，酌定600.00元。9、鉴定费。原告提供了有效票据能够证实其开支了鉴定费700.00元，应予认定。
综上所述，原告因被告的侵权行为造成其各项人身损失合计46920.50元，被告应按其过错程度向原告赔偿前述损失的60%即28152.30元，原告主张的其余损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李素华于本判决生效后十五日内向原告范雪清赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、车旅费、精神损害抚慰金等合计46920.50元的60%即28152.30元；
二、驳回原告范雪清的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.00元，减半收取计496.00元，由原告范雪清负担198.00元，由被告李素华负担298.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年十月十八日
书记员 杨正乾
河南省舞阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1121民初1508号
原告:胡某，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人:宋兰琴，舞阳县天剑法律服务所法律工作者。
被告:赵某，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人:赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人:吕淋淋，河南展骥律师事务所实习律师。
原告胡某与被告赵某抚养费纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。
原告胡某与被告赵某于2017年10月18日因感情不合登记离婚，双方儿子赵云皓生于2017年7月30日，离婚协议对儿子抚养费进行了约定，因双方对抚养费的履行发生争议，原告诉至法院，要求被告按照协议履行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某自2018年7月1日起每月的28日前支付原告胡某子女抚养费500元至儿子赵云皓18周岁止。
二、被告赵某对子女有探视权，具体探视时间、地点双方另行协商。
三、本案诉讼费300元，减半收取，由原告胡某承担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘志方
二〇一八年七月十六日
书记员 胡 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1370号
申请执行人:董福红，女，1970年6月28日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
董福红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9256.72元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���户民初字第02627号
原告闫无，女，1968年9月15日生，汉族，农民。
被告罗淑侠，女，1949年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人闫经洲，男，1977年10月3日生，汉族，农民，系被告罗淑侠之子。
被告闫经伟，男，1970年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人闫经洲，男，1977年10月3日生，汉族，农民，系被告闫经伟之胞弟。
被告闫经录，男，1974年10月28日生，汉族，农民。
被告闫经洲，男，1977年10月3日生，汉族，农民。
原告闫无与被告罗淑侠、闫经伟、闫经录、闫经洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫无与被告罗淑侠、闫经伟之委托代理人闫经洲及被告闫经录、闫经洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫无诉称，闫佰善系���告罗淑侠之夫，被告闫经伟、闫经录、闫经洲系闫佰善与罗淑侠之子。2013年4月3日，闫佰善向我借现金30000元，约定月息为3分，书写借条一张。2015年2月20日，闫佰善因病死亡，四被告继承了闫佰善的遗产。后来，我多次向四被告多次索要欠款未果，遂于2015年9月15日诉至法院要求四被告给付借款本金30000元及利息17400元，并承担本案诉讼费。
被告罗淑侠辩称，我们与闫佰善立分书之前，闫佰善坐了十五年牢。期间，我无经济来源，闫佰善从来没有给过家里生活费，平日主要靠三个儿子照顾我。闫佰善出狱分家后，我们就各自生活，故我不同意原告的诉讼请求。
被告闫经伟辩称，我们家已经分家多年，我父亲所借之款与我没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告闫经录辩称，分家后，我没有继承我父亲的任何房产、遗产，分家协议书��明确约定分家后各人的债务由各人承担，我的房子是我自己所建，故不同意原告的诉讼请求。
被告闫经洲辩称，分书中明确个人债务由各人偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告罗淑侠系闫佰善之妻，被告闫经伟、闫经录、闫经洲系被告罗淑侠与闫佰善之子。闫佰善入狱十五年，于2004年出狱。2007年3月，闫佰善与被告罗淑侠、闫经伟、闫经录、闫经洲签订分书一份，其载明：“分书经全家协商一致通过，分家达成以下协议一、闫经伟已分户另过，不继承老房财产及帐务。二、闫经陆已分户另过，不继承老房财产及帐务。三、闫经洲分老房西边两间，不分任何财产、不成反任何账务。四、罗淑侠分老房东边两间两层及灶房，其身后由闫经洲继承，经洲须负责罗淑侠平常赡养义务。五、闫佰善分老房后院东边平房两间。六、老人赡养及身后事由经洲负责，应（因）生病严重的费用由三人平均负担。父亲病葬费用由三人平均负担。各人私人债务由各人承担。猪厂及园林土地附属物分配为三人平均分配拥有。合约人闫万善。闫佰善罗淑侠闫经录闫经洲闫经伟2007年3月。”闫佰善服刑期间，其家庭成员栽种了松树及风景树共计4亩。闫佰善出狱后与闫经伟、闫经录、闫经洲共同办起了占地面积为2亩左右的养猪场，养猪场现无人经营，只剩部分厂房存在。2013年4月3日，闫佰善因投资房地产而向原告借款30000元，并出具借条一张，其载明：“借条今借到闫无款叁万元正<月息三分>借款人闫佰善2013.4月3日。”。2015年2月，闫佰善因病去世，去世之前未向原告还款亦未给付利息，其财产现无人继承，四被告亦未明确表示放弃继承。后来，原告多次向四被告索要闫佰善生前向所借之款未果，于2015年9月15日诉至本院要求：1、四被告给付借款本金30000元；2、四被告给付利息17400元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原、被告因意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有原、被告陈述，借条，分书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。闫佰善生前向原告借款有借条为证，但该借条中明确约定月息三分已超出法律规定的利息，原告现要求四被告按照月息2分给付2013年4月3日至2015年9月15日的利息于法有据，故对原告要求四被告还款及给付利息之诉讼请求予以支持。闫佰善去世后，四被告未明确放弃继承其遗产，应视为接受继承，但四被告应当以继承闫佰善遗���实际价值为限向原告清偿债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告罗淑侠、闫经伟、闫经录、闫经洲应以继承闫佰善遗产实际价值为限二十日内清偿闫佰善生前所欠原告的借款30000元及自2013年4月3日起至2015年9月15日止按照月息2分计付的利息。
本案案件诉讼费990元，由被告罗淑侠、闫经伟、闫经录、闫经洲负担。因原告已预交，故四被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人���以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王亚萍
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执183号之一
被执行人：曹玉峰，男，1971年6月9日出生，汉族，大学文化，个体经商，河北省保定市望都县人，现在隆尧监狱服刑。
被执行人：李明书，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省平山县人，现在隆尧监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁刑初字第58号刑事判决书，于2016年3月28日向被执行人曹玉峰、李明书发出执行通知书，责令二被执行人履行该判决罚金、没收违法所得部分，李明书至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年4月7日已扣划被执行人曹玉峰的银行存款，对曹玉峰罚金部分已全部执行完毕。后查明，被执行人李明书暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁刑初字第58号刑事判决对李明书罚金、追缴违法所得部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 杨侃执行员杨侃
二〇一六年九月五日
书记员 张 坤
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执225号之一
申请执行人：朱邦祥，男，1974年3月10日出生，住安徽省泗县，
被执行人：黄启帅，男，1981年3月7日，住安徽省泗县。
申请执行人朱邦祥与被执行人黄启帅农村房屋买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初905号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄启帅于本判决生效后十日内一次性返还原告朱邦祥购房款26500元。
本院立案执行后，依法向被执行人黄启帅送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人黄启帅纳入失信被执行人名单。执行中，依法对被执行人黄启帅所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆予以查封，现该车无法控制。本院依法在银行、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人朱邦祥书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初905号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执225号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 亮