wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1810号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭然，男，1992年12月26日出生，汉族，重庆市人，初中肄业，务工，住重庆市涪陵区。曾因犯开设赌场罪于2014年2月20日被判处有期徒刑十个月二十日（刑期至2014年3月3日止）；现因本案于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审，同年10月26日被逮捕。
原审被告人冯经纬，男，1991年10月14日出生，汉族，温州市人，大学文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。
原审被告人王相力，曾用名王淋，男，1991年3月24日出生，汉族，温州市人，大学文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。
原审被告人庞杰，男，1985年7月30日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，务工，住江油市。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。
原审被告人冯经繁，男，1993年12月16日出生，汉族，温州市人，大专肄业，务工，住温州市龙湾区。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。
原审被告人周丽春，女，1988年1月12日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，务工，住福鼎市。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年9月22日被取保候审。
原审被告人续永佳，男，1992年8月25日出生，汉族，湖北省通城县人，高中肄业，务工，住通城县。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年10月11日被取保候审。
原审被告人胡齐龙，男，1992年11月9日出生，汉族，浙江省永嘉县人，高中肄业，务工，住永嘉县。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年10月12日被取保候审。
原审被告人张敬斌，男，1994年6月4日出生，汉族，山西省河津市人，大专文化，务工，住河津市。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年10月12日被取保候审。
原审被告人杨红娇，女，1998年3月24日出生，汉族，河北省定州市人，中专文化，务工，住定州市。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年10月12日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人冯经纬、王相力、庞杰、冯经繁、彭然、周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇犯开设赌场罪，于2016年11月1日作出(2016)浙0302刑初1643号刑事判决。彭然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月至7月间，被告人冯经纬、王相力合伙在温州市鹿城区望江西路时代海景105室开设温州市虎鲸德州扑克俱乐部（出资比例分别为80%、20%），组织他人以德州扑克形式进行赌博，并对每名入场赌博人员收取40积分（人民币1元换取1积分）台费。该俱乐部可办理会员，可充值现金换成同等积分，再用积分换成赌博筹码（1积分换取500筹码），俱乐部从中抽取6%费用，赌客赢钱后筹码可退换成积分，积分不能直接退换成人民币，只能在俱乐部天猫商城购买、店内兑换实物礼品或继续用于赌博，俱乐部提价约10%予以销售、兑换实物礼品。该俱乐部由冯经纬担任法定代表人，同时雇用被告人庞杰为俱乐部店长，负责日常事务、荷官培训以及抽取荷官、收取客人小费的10%；雇用被告人冯经繁担任收银员，操作会员积分系统，负责积分、筹码和礼品的兑换；雇用被告人彭然、周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇轮流排班担任荷官及现场服务员，负责理牌、发牌、端茶倒水等，若客人支付小费则收取后上交至俱乐部，再按比例返还。同年7月13日17时许，公安人员在该俱乐部抓获冯经纬、王相力、庞杰、冯经繁、彭然、周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇和参赌人员王某、叶某、胡某1、许某、郑某1、陈某1、胡某2、陈某2、黄某1、蔡某、张某等11人，现场缴获赌资筹码568万（折合人民币1.136万元）和人民币4万元，共计人民币5.136万元，缴获扑克牌2副、电脑主机、显示器等物。经查证，该俱乐部参赌人员累计达20人以上，赌资累计达人民币5万元以上。其中郑某1、许某、胡某1、陈某1、叶某、胡某2、陈某2、黄某1、蔡某、王某、郑某2、黄某2、刘某、林某、徐某、张某等16名参赌人员，充值金额累计达人民币170692元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人冯经纬有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元；判处被告人王相力有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元；判处被告人庞杰、冯经繁有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元；判处被告人彭然有期徒刑七个月，并处罚金10000元；判处被告人周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；随案移送的作案工具电脑主机、显示器等，予以没收。
彭然上诉称，其在共同犯罪中作用较小，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定冯经纬、王相力、庞杰、冯经繁、彭然、周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇开设赌场的事实，有证人郑某1、许某、胡某1、陈某1、叶某、胡某2、陈某2、张某、黄某1、蔡某、王某、郑某2、黄某2、刘某、林某、徐某的证言，人员汇总表、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣款票据、行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、充值查询报表、常住人口基本信息、证明、电子证物检查笔录、检查笔录、数据光盘以及十被告人的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人彭然、原审被告人冯经纬、王相力、庞杰、冯经繁、周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。一审鉴于彭然系累犯，已予从重处罚；鉴于十上诉人、原审被告人有坦白情节，彭然、周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇系从犯，庞杰、冯经繁在共同犯罪中作用相对较小，已对十上诉人、原审被告人予以不同程度地从轻处罚，并对冯经纬、王相力、庞杰、冯经繁、周丽春、续永佳、胡齐龙、张敬斌、杨红娇适用缓刑。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。彭然上诉称其在共同犯罪中作用较小，一审已经认定为从犯并予从轻处罚，其请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林丽姿
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0221执145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址:株洲县。
法定代表人王晚成，该支行行长。
被执行人彭国强，自由职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人彭国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株县法民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)湘0221执145号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年六月十四日
书记员 罗贤凯
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青01行初15号
原告张立平，男，汉族，1959年1月30日出生。
委托代理人蒋玉兰，女，汉族，1938年12月28日出生，住西宁市纸坊街兰青小区。系原告之母。
被告西宁市城中区人民政府。住所地青海省西宁市城中区城南新区新城大道。
法定代表人石鑫，该区区长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人赵婷，青海泰宏律师事务所律师。
被告西宁市住房保障和房产管理局。住所地青海省西宁市城西区黄河路。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人李彦业，该局工作人员。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
第三人西宁房地产集团公司。住所地青海省西宁市城西区黄河路。
法定代表人徐海宏，该公司总经理。
委托代理人王志刚，该公司工作人员。
委托代理人董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
原告张立平请求确认西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局强制拆除行为违法一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后组成合议庭，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书等相关法律文件。于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告张立平的委托代理人蒋玉兰，被告西宁市城中区人民政府的委托代理人李政霖、赵婷，被告西宁市住房保障和房产管理局的委托代理人田宪周、李彦业，第三人西宁房地产集团公司的委托代理人董博俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立平起诉称，原告系西宁市长江路146号商铺业主（有房产证），2015年7月至8月被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第三十五条的规定，没有经过人民法院的仲裁，擅自出动警力，用强制手段对原告的商铺进行强制拆迁，侵害原告的合法权益，给原告在物质和精神上造成严重伤害。根据《条例》的规定，被拆迁人可以选择拆迁补偿的方式，而被告拆除原告的商铺后拒不安置铺面房，并要按2008年的货币价格安置，原告认为被告应依法按照2015年的市场价给予补偿。请求法院：1、确认被告2015年对原告的暴力强制拆迁行为违法；2本案诉讼费50元由被告承担。
被告西宁市城中区人民政府口头答辩称，城中区人民政府没有实施强制拆除行为，不构成行政违法。原告提交的证据不能证明城中区人民政府实施了拆除行为。原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
被告西宁市住房保障和房产管理局答辩称，西宁市房地产管理局已被更名多年，原告起诉主体错误。我局未参与此次强制拆迁行为，原告起诉我局缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人西宁房地产集团公司答辩称，1、原告所述事实不实。在2009年整个项目拆迁开始时，我公司与原告及其他业主就已达成了先拆迁后商谈补偿的口头约定。原告也与其他业主将所有拆迁房屋全部腾空，后我公司与大部分拆迁户签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，且都已被安置，只有原告等几户一直以补偿款太低为由拒绝签订安置补偿协议。2、我公司是在依法办理相关的拆迁手续，取得政府部门拆迁许可的情况下进行的拆迁，并不存在违法强拆行为。原告的诉求缺乏必要的事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回。
经审理查明，原告系西宁市长江路146号商铺业主，2009年3月西宁市城乡规划局向第三人西宁房地产集团公司颁发《建设项目选址意见书》，同意西宁房地产集团公司在长江路昆仑桥头进行绿地建设，原告商铺位于该建设用地范围内。西宁房地产集团公司2010年6月取得房屋拆迁许可证，2011年7月制定《拆迁安置补偿方案》后陆续与该建设用地内部分业主达成《房屋拆迁安置补偿协议书》。因补偿问题西宁房地产集团公司未能与原告达成协议，2015年8月西宁房地产集团公司将原告的商铺予以拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述法律规定，原告将西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局列为被告，应当证明其所诉商铺被拆除的行为系西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局作出，但原告提交的证据不能证明其位于拆迁范围内的商铺系西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局拆除的，且根据庭审调查的事实，本案对原告商铺实施拆迁行为的系第三人西宁房地产集团公司。故本案原告以西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局作为被告提起行政诉讼属于起诉主体错误。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立平的起诉。
本案案件诉讼费50元退回原告张立平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 祁小芹
审 判 员 丁笑曦
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫 玲
附：相关法律文书
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问
题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初178号
原告：**，女，汉族，身份证号**，住北京市。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：**，住所地岳阳市。
法定代表人：**，该公司董事长。
原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金582.2元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月10日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告**公司未作答辩。
查明的事实
2010年12月10日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以291099元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积86.49M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付首付款146099元。2011年9月13日，被告出具收据，认可收到全部购房款。2011年9月16日，被告出具收到原告办证费13959元的收据。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金582.2元（291099元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**为原告**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金582.2元；
以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年三月二十三日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1233号
罪犯廖火辉，男，1992年11月26日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)东中法刑一初字第390号刑事判决，以被告人廖火辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖火辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖火辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯廖火辉减刑六个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖火辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖火辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1512号
罪犯周玲玲，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年12月17日作出(2010)崇刑初字第213号刑事判决，以被告人周玲玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0490号刑事裁定，对其减刑一年十个月（刑期至2018年6月25日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周玲玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周玲玲减刑的建议。
经审理查明，罪犯周玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金人民币五万元未执行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周玲玲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周玲玲减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2016年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第330-3号
原告：新疆欣文媒体投资（集团）有限公司（以下简称欣文媒体公司），住所地乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李琦，欣文媒体公司董事长。
被告：王金银，男，汉族，1968年3月12日出生。
本院在审理原告欣文媒体公司与被告王金银返还原物纠纷一案过程中，原告欣文媒体公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欣文媒体公司撤回起诉。
本案原告放弃诉讼请求522103.63元，案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3180.52元，合计诉讼费3205.52元，由原告负担，原告已预交案件受理费12301.56元，剩余案件受理费9096.04元，由本院退还原告欣文媒体公司。
审判员 赵梨君
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第51号
原告济南汇科达文软件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人毛运根。
被告网强信息技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜唯。
委托代理人沙亚仙，女。
本院在审理原告济南汇科达文软件有限公司与被告网强信息技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告济南汇科达文软件有限公司于2014年12月29日以双方现已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南汇科达文软件有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３０２号
申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路６９号２层。
法定代表人：王亮，该公司经理。
被执行人：新疆富通世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区长沙路３６号商流苑小区１栋２层１室。
法定代表人：王绚，该公司董事长。
被执行人：王绚，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新证经字第17847号执行证书，责令被执行人履行执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人新疆富通世纪房地产开发有限公司名下所有位于新疆沙湾县三道河子镇54区乌鲁木齐西路217栋2层201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213的房屋产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二Ｏ一六年三月十日书记员裴瑾
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执389号
申请执行人张攀。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
张攀与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第586号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款7209.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初801号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，回族，无职业，住北京市丰台区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司员工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
负责人：黄欣，该店经理。
委托诉讼代理人：高长忠，天津华润万家生活超市有限公司员工。
原告李双琴与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李双琴于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双琴承担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 琪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1619号
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
被执行人：姚凤坤，男，1979年8月9日出生，汉族，濉溪县杜庙前进轮胎销售部经营者业主，住安徽省濉溪县。
被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李���，女，1978年6月2日出生，汉族，濉溪县开发区李荣平价便利店业主，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：刘金龙，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与姚凤坤、王磊、黄宁、李荣、刘金龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚凤坤、王磊、黄宁、李荣、刘金龙金融机构账户存款42328.62元（含执行费527元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十二日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四��八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市让胡路区人民法院民事判决书
---
案号：（2016）黑0604民初6344号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
当
事
人
|
原告
|
肖斌，男，1966年5月25日出生，汉族，个体，大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告
|
被告：朱洪良，男，1988年10月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：胥光远，总经理。
委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区凤鸣双赢经贸有限公司，住所地大庆市红岗区图强西街11-3号。
法定代表人：宋志玲，总经理。
诉
讼
请
求
|
1、要求被告给付医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计50781.11元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由
|
2016年9月21日，被告朱洪良驾驶黑EDW福田货车行驶至萨大路五厂十三联合站与原告驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤住院30天，此起事故经大庆市公安局交通管理局红岗分局认定被告朱洪良承担全部责任。黑EDW福田货车在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险。朱洪良系大庆市红岗区凤鸣双赢经贸有限公司司机，肇事发生时系职务行为。2016年12月19日黑龙江众维司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定结论为“肖斌腰1、3、4椎体横突骨折误工期评定为150日；护理期评定为60日；营养期评定为45日。”
赔偿项目
|
损失项目
|
金额（元）、计算公式
|
承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
6003.11元
|
保险公司承担
|
交通事故认定书、医疗费票据、交强险保险限额10000元。
住院伙食补助
|
3000元
|
保险公司承担
出院证及伙食补助每天100元，住院30天。
营养费
|
4500元（100元/日×45日＝4500元）
|
保险公司承担996.89元；双赢经贸承担3503.11元
|
鉴定意见书。
误工费
|
20948元（50275元÷360日×150日＝20948元
|
保险公司承担
|
2015年黑龙江省居民服务业年收入50275元、鉴定意见书误工期150天。
护理费
|
8380元（50275元÷360日×60日＝8380元）
|
保险公司承担
|
2015年黑龙江省居民服务业年收入50275元、鉴定意见书护理期为60日。
鉴定费
|
1800元
|
保险公司承担
|
鉴定费票据
交通费
|
100元
|
保险公司承担
|
酌情
车辆修理费
|
2600元
|
保险公司承担2000元；双赢经贸承担600元
|
修理票据
精神抚慰金
|
1000元
|
保险公司承担
|
酌情
合计
|
原告损失共计48331.11元
|
保险公司承担44228元；双赢经贸承担4103.11元
|
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖斌44228元；
二、被告大庆市红岗区凤鸣双赢经贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖斌4103.11元；
三、驳回原告肖斌其他诉讼请求。
案件受理费1070元（原告已预交）减半收取535元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王 广 明
二0一七年二月二十三日
书 记 员 邹 函 钊
说明
|
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1080号之一
申请执行人：李立新，女，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：王跃明，男，1965年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区，
被执行人：李利春，女，汉族，1965年1月3日出生，住长沙市望城区，。
本院在执行执行申请执行人李立新与被执行人王跃明、李利春民间借贷纠纷执行一案中，依据已生效的（2016）湘0112民初3762号民事调解书，于2017年8月3日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初518号
原告：王彦玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王彦玲与被告谢晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 王新桥
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审4号
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人徐基明，主任。
被申请执行人程义胜。
被申请执行人张电霞。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月6日向本院申请强制执行怀征决[2016]16006号社会抚养费征收决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：征收社会抚养费拾万肆仟伍佰柒拾元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县江镇镇模范村中和组村民程义胜、张电霞夫妇的第三个孩子属计划外三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的怀征决[2016]16006号社会抚养费征收决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行征收被执行人程义胜、张电霞社会抚养费人民币104570元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 江 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执265号之一
申请执行人王协义，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈春来，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2819号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人陈春来发出执行通知书，责令被执行人陈春来立即向申请执行人王协义支付借款人民币3万元及利息（利息自2013年5月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人陈春来未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结数额远不能清偿到期债务；被执行人无房产、国土、工商等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6020号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告：贺*，男，汉族，1986年10月26日出生。
原告农行诉被告贺*信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘江海到庭参加诉讼，被告贺*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币56975.26元(其中本金为人民币49952.32元、利息为人民币3865.09元、滞纳金为人民币2737.76元、其他费用420.09元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××44。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额56975.26元。
被告贺*未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月18日，被告贺*向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××44的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额56975.26元，本金49952.32元，利息3865.09元、滞纳金2737.76元、消费手续费420.09元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告贺*申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49952.32元和计算至2017年2月8日的利息3865.09元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贺*偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49952.32元和计算至2017年2月8日的利息3865.09元，2017年2月9日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由原告负担67.84元，被告负担1156.16元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 灿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执753号
申请执行人徐州佳成纸业有限公司，组织机构代码56030330-9，住所地睢宁县现代农业示范区光华万红组26号。
法定代表人张志明，该公司总经理。
被执行人宿迁德威彩印有限公司，组织机构代码07107309-8，住所地宿迁高新技术开发区太行山路南漓江路东侧。
法定代表人吴文峰，该公司董事长。
被执行人吴文峰，男，1970年12月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住宿迁高新技术开发区。
申请执行人徐州佳成纸业有限公司与被执行人宿迁德威彩印有限公司、吴文峰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁德威彩印有限公司、吴文峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州佳成纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年03月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢商初字第00679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾林洋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民终58号
上诉人（原审原告）：陈运建，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司），住所地青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：张雪峰，董事长。
上诉人陈运建因与被上诉人青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈运建未在法定期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈运建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 马小燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1669号
原告王桂玲，女，1955年9月18日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司，以下简称市三运一分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告王桂玲与被告市三运一分公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂玲到庭参加诉讼，被告市三运一分公司经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告购买三运一分公司综合楼东单元701室，中单元601室，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订合同合法有效。
被告市三运一分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩及证据。
经审理查明，2000年9月8日，原告丈夫王景林与被告三运一分公司签订商品房交易合同，购买三运一分公司筹建的综合楼东单元701室，中单元601室，房屋价款以拖欠王景林的水暖工程款抵顶。双方未约定房屋交付时间，至今没有办理房屋进户手续，2006年5月25日，原告与王景林办理结婚登记，2013年2月24日，王景林因病死亡。
另查明，本案诉争房屋为市三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。
上述事实有原告向本院提交的房屋买卖合同为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房屋手续而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质为无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂玲的诉讼请求。
案件受理费100.00元（实际交纳2,140.00元），由原告王桂玲负担，余款2,040.00元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王睿
审判员 王昆
二〇一七年二月二十日
书记员 王莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初3366号
原告：石河子市北泉镇赵淑变农资经销部，住所地新疆石河子市乌伊东路13号。
负责人：赵淑变，女，住石河子市。
委托诉讼代理人：仇兴民，新疆君正律师事务所律师。
被告：邹宏，男，1966年1月26日出生，汉族，住石河子市。
被告：凡金梅（系邹宏之妻），女，1965年6月3日出生，汉族，住石河子市。
二被告委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
本院受理原告石河子市北泉镇赵淑变农资经销部与被告邹宏、凡金梅买卖合同纠纷一案，原告因诉讼主体不适格，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市北泉镇赵淑变农资经销部撤诉。
本案案件受理费减半收取1435元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙 剑
二〇一七年八月二日
书记员 郭凤荣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1317号之一
原告：黄山博鑫纺织有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021692816923B。
法定代表人：郑青春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
被告：朱水祥，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人（特别授权）：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告黄山博鑫纺织有限公司诉被告朱水祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，原告以被告涉嫌诈骗罪向歙县公安局报案，并于2017年5月8日申请本院中止审理。
本院经审查认为，原告以被告涉嫌诈骗罪向歙县公安局报案，并申请本院中止审理，因该涉嫌诈骗案件确认的事实将直接影响本案的性质及责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 鲍念煌
审 判 员 汪永来
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年五月九日
书 记 员 田 玲
附相关法律条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初5888号
原告：佛山市凯宴光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇东联拾陈开发区陈绍旭厂房，统一社会信用代码：91440605594099158L。
法定代表人：温永明。
被告：彭军，男，汉族，1990年5月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告佛山市凯宴光电科技有限公司与被告彭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温永明到庭参加诉讼，被告彭军经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年7月21日起至2014年4月11日止，被告彭军长期拖欠原告共计货款165000元，后又在2014年7月15日以空头支票形式骗取原告货款20000元，合计欠原告185000元。经多次上门追讨无果，最后被告在2015年11月20日停止经营其在杭州市××区安琪儿灯饰市场的商铺，并注销“杭州市××区佛光照明商行”，造成原告无法追讨货款。为此，请求判令：1、被告一次性归还所欠货款共计185000元；2、被告因长期拖欠原告货款造成经营困难经济赔偿100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告法定代表人身份证、原告营业执照、税务登记证复印件各1份、法定代表人身份证明书原件1份、被告人口信息查询打印件1份、个体工商户情况原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．佛山市凯宴光电科技有限公司经销合同原件1份，用以证明被告尚欠原告货款165000元的事实。
3．中国银行转账支票原件1份，用以证明被告故意开具无法兑现的支票。
4．欠条原件1份，用以证明2014年4月11日原被告双方对账前，被告已出具支票20000元给原告，故在2014年4月11日对账时，被告将该款列入已付款项部分（7月27日20000元）故双方将支票款20000元扣除后，双方确认尚欠货款165000元，但因该支票为期票，需到2014年7月15日才能承兑。到该期时，才发现支票为空头支票，故该款项应加入被告欠款部分，故被告共欠原告185000元。
5．（2016）粤0605民初3050号民事裁定书原件1份，用以证明原告因本案纠纷曾向法院提起诉讼，后因未按期缴纳诉讼费按撤诉处理。
被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对上述证据均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
杭州市××区佛光照明商行的类型为个体工商户，经营者为被告彭军，成立日期为2012年8月7日，于2015年11月20日注销。
原告与杭州市××区佛光照明商行签订一份《经销合同》，载明：截止2014年4月11日止，该商行欠原告货款总金额为165000元。2014年4月11日后的货款另行计算。以上货款的还款计划为2014年4月底前还款50000元，2014年5月底前还款50000元。余款65000元转为原告对该商行的市场拓展铺垫。在双方终止合作时65000元的保障金归还原告。连续三个月把到期应付款付清，原告有权终止合作，双方在终止合作后三个月内，该商行把所欠货款分批结清。
《经销合同》签订后，被告彭军未按上述约定付款。
原告持有的一份《欠条》记录了被告于2013年9月至2014年4月的付款明细，其中载明2014年7月27日被告付款20000元。
原告持有杭州市××区佛光照明商行及被告彭军开具的中国银行转账支票原件一份，金额为20000元，出票日期为2014年7月15日。该支票到期后无法承兑。
本院认为，原告虽与杭州市××区佛光照明商行签订合同，但杭州市××区佛光照明商行为个体工商户，经营者为被告，且杭州市××区佛光照明商行已注销，原告向被告彭军主张权利符合法律规定。原告与被告之间的买卖行为，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于被告所欠原告货款数额，虽然《经销合同》载明截止2014年4月11日止杭州市××区佛光照明商行欠原告货款总金额为165000元，但原告主张“在2014年4月11日原、被告双方对账前，被告已出具支票20000元给原告，故原告在2014年4月11日对账时将该支票款20000元扣除”的陈述与《欠条》相互印证，本院对原告陈述予以采信。因该支票无法承兑，该20000元应纳入被告欠款总额，故本院认定被告尚欠原告货款185000元。被告未在约定时间还款，原告主张被告一次性偿还货款185000元合法有据，本院予以支持。被告虽然逾期付款，但双方签订的合同并未对逾期付款违约金作出约定，且原告亦未举证证明因此造成的实际损失，原告主张被告赔偿100000元没有依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款185000元予原告佛山市凯宴光电科技有限公司。
二、驳回原告佛山市凯宴光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元（原告已预交），由原告负担1575元，由被告负担4000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗婉盈
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5039号
原告：李方，男，1974年1月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：李小刚，男，1979年4月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告李方诉被告李小刚民间借贷纠纷一案,本院2016年10月9日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2016年11月25日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员李传金、刘红梅组成合议庭,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼，被告李小刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方诉称，2014年1月30日，被告李小刚以经营缺少资金为由向原告借款10000元，出具借条，之后一直未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李小刚未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告李小刚向原告李方借款10000元，并出具借条，载明借期贰个月。本院认为,合法之债，应受法律保护，被告借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告李方借款10000元并承担利息（以10000元借款本金为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2014年4月1日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，公告费600元，合计625元，由被告李小刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 李传金
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 施蔚天
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执500号之一
申请执行人：喻桂法，男，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。。
被执行人：陈爱兵,男,1966年9月8日出生,汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人喻桂法与被执行人陈爱兵民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7120号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈爱兵于2017年1月10前向申请执行人喻桂法支付30000元，余款20000元于2017年4月10日前向申请执行人喻桂法支付；被执行人陈爱兵如有一期未能按期足额履行，则申请执行人喻桂法可就剩余标的额申请强制执行，并要求被执行人陈爱兵承担以50000元本金为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息；申请执行人喻桂法放弃其余的诉讼请求，原、被执行人双方就本案余无纠葛；案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被执行人陈爱兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月15日对被执行人陈爱兵银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年2月15日对被执行人陈爱兵车辆查询，有车辆信息，车牌（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）并于2017年12月22日予以查封,暂无法扣押处置。
3、2017年3月3日对被执行人陈爱兵房产进行查询，无房产信息。
4、2017年3月6日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月20日将被执行人陈爱兵纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱嘉昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22380号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1983年7月3日出生，住江苏省赣榆县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号:62×××64，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额64342.68元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币64342.68元（其中本金为人民币44906.27元、利息为人民币16846.71元、滞纳金为人民币2589.7元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、被告收入证明一份；
证据四、账户明细信息一份；
证据五、账户催收情况一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年6月11日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××64的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2016年8月1日，账户余额64342.68元，本金（含额度内分期）44906.27元、利息（含额度内分期）16846.71元、滞纳金2589.7元、消费手续费（含额度内分期）0元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年8月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金44906.27元及利息16846.71元（暂计至2016年8月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金44906.27元及利息16846.71元（暂计至2016年8月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由原告负担65元，被告负担1344元，公告费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢志远
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终215号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊杰，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人黄俊杰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9092号之二
申请执行人杨君莹，女，瑶族，1984年6月7日出生，住址湖南省洪江市，。
被执行人深圳市联都实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区深福保科技工业园C栋C1、C2栋二层办公室，组织机构代码279487740。
法定代表人张荣。
被执行人张荣，女，土家族，1964年12月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人龚东升，男，汉族，1964年5月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3100号民事判决书于2016年6月6日发生法律效力，确认被执行人深圳市联都实业发展有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人本金人民币975万元并支付利息（按月息2%，从2013年10月28日起计至还清之日止），被执行人张荣、龚东升对上述债务承担连带清偿责任，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费99774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请延期执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人申请延期执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 超
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1181民初1156号
原告：雷某，性别：××，××族。
被告：任某，××族。
被告：中冶天工集团有限公司住所地天津空港经济区西二道88号
法定代表人：周某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾某。
原告雷某与被告任某、中冶天工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，被告中冶天工集团有限公司向本院提出管辖异议，本院作出（2016)晋1181民初1156号民事裁定，驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中冶天工集团有限公司不服提起上诉，吕梁市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）晋11民辖终字95号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告雷某、被告任某、被告中冶天工集团有限公司的委托诉讼代理人贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失共计85796元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年开始，被告中冶天工集团有限公司承包了孝义市鹏飞甲醇联产LNG项目，原告接受被告任某的指使在该工程的工地从事土建劳务。2016年1月6日，原告在土建过程中，从锅炉房的四层摔到三层的地上，导致原告受伤住院。当日，原告先在孝义市人民医院住院，1月22日出院后转入汾阳医院，2月2日出院。被告任某支付了全部的医疗费。2016年5月23日，原告经孝义市司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因本起事故共造成原告各项损失共计85796元，虽经原告多次与被告协商处理，但被告任某仅给原告3000元，无奈，原告只好提起诉讼，望判如所请。
被告任某辩称，1、原告起诉事实无异议，对原告造成的损失愿意承担赔偿责任。2、对原告的伤残等级不予认可。
被告中冶天工集团有限公司辩称，1、被告与原告没有任何关系。2、原告的受损与被告没有直接利害关系。3、被告不是侵权人，被告没有雇佣原告。4、即使原告是在该工地受伤，其作为完全行为能力人，应对自己的安全注意义务承担相应的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告任某对原告提供的山西省孝义司法鉴定中心的司法鉴定意见书持有异议，并提出重新鉴定申请，但在本院组织进行鉴定过程中，被告任某撤回了重新鉴定申请，视为其权利的放弃，故本院对��西省孝义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的证据的效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年开始，被告中冶天工集团有限公司承包了孝义市鹏飞甲醇联产LNG项目工程，被告中冶天工集团有限公司又将其承包工程中的部分土建工程转包给被告任某。被告任某雇佣原告雷某在其承包工程的工地从事土建劳务。2016年1月6日，原告在工作过程中，从锅炉房的四层摔到三层的地上，导致受伤。当日，原告入住孝义市人民医院住院治疗，同年1月22日转入山西省汾阳医院继续治疗，2月2日出院，共住院27天，被告任某支付了原告雷某全部的医疗费用，并给付原告雷某3000元。
2016年5月23日，山西省孝义司法鉴定中心受原告的委托对原告伤残进行了评定，鉴定意见��雷某腰椎4个横突骨折，评定为九级伤残。
原告为农业家庭户口，被抚养人有其父亲雷太让，现年84岁，原告兄弟姊妹共五人。
另查明，被告任某承包工程无任何资质，在施工现场无任何安全保障措施。
本起事故原告雷某除被告任某的支付的医疗费外还造成其他损失为，住院伙食补助费15元/天×27天=”405元、营养费15元/天×27天=405元、护理费36933元÷365×27天=2727元、伤残赔偿金”9454元/年×20年×20%=37816元、精神损害抚慰金4000元、误工费（按每日170元计算至定残前一日止）170元/天×137天=23290元、被抚养人雷太让生活费7421元/年×5年×20%÷7=1060元、交通费500元、鉴定费1500元，以上共计71703元。
本院认为，1、原告造成的损失被告任某如何承担赔偿责任？
原告系被告任某雇佣，并且在从事雇佣活动中受伤，故原告造成的损失71703元，被告应承担全部的赔偿责任，剔除已支付的3000元，还应承担68703元。
2、被告中冶天工集团有限公司应否承担赔偿责任？本案中，被告中冶天工集团有限公司知道接受发包业务的雇主被告任某没有相应资质或者安全生产条件，但仍然将该工程承包给被告任某，根据法律规定，在本起事故中造成原告雷某的损失被告中冶天工集团有限公司应与被告任某承担连带责任。
综上所述，被告任某赔偿原告雷某因本起事故造成的各项经济损失共计68703元，被告中冶天工集团有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第��七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
1、被告任某赔偿原告雷某因本起事故造成的各项经济损失共计68703元，被告中冶天工集团有限公司承担连带赔偿责任，于本判决书生效后十五内付清；
2、驳回原告雷某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由原告雷某负担388元，被告任某负担1556元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出���本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一七年一月三日
书 记 员 郝小锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执恢125号
申请执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会。
住所地：杨陵区某某镇某某村。
代表人史某某，该村委会主任。
委托代理人张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人白某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵某某农业专业合作社。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人李某某，该合作社理事长。
本院在执行杨陵区某某镇某某村村民委员会申请执行杨凌某某农业专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业专业合作社应履行的义务为支付申请执行人土地租赁费及违约金共计60016.88元，并承担案件受理费625元、执行费800元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会同意将本案案款60016.88元与另案即李某某申请执行杨陵区绛中村村民委员会物权保护纠纷一案执行案款相抵销，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执327号
申请执行人王枣建，男，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人罗正华，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人王枣建与被执行人罗正华建设工程施工合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人罗正华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑东升
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初108号
原告:宋文锋，男，汉族，居民。
被告:高喜明，男，汉族，居民。
原告宋文锋诉被告高喜明保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宋文锋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文锋负担。
审判员 李淑媛
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5958号
原告：赵玉年，女，1962年7月29日出生，汉族，住兴化市。
法定代理人：邹某（系原告丈夫），男，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：陆传俊，男，1969年1月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：陆德强，男，1993年5月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱金鹤，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：熊英杰，男，系该公司员工。
原告赵玉年与被告陆传俊、陆德强、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险上海分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉年的委托诉讼代理人赵亮、被告陆传俊、陆德强、被告天安保险上海分公司的委托诉讼代理人朱金鹤、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉年向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费222927元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月4日10时30分，被告陆传俊驾驶陆德强所有的肇事车辆，行驶至事发路段，与对向行驶的原告发生碰撞，致其受伤、两车受损。经交警部门认定，原告次责、被告陆传俊主责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告陆传俊辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系陆德强所有，事发时由我驾驶；2.事发后，已为原告垫付费用51876.89元，请求一并处理。
被告陆德强辩称，同意其父陆传俊的意见。
被告天安保险上海分公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1500000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.事发后，已垫付10000元，请求予以核减。
第三人紫金保险公司述称，已为原告垫付费用14877.71元，请求优先予以返还。
对事故事实、责任认定，肇事车辆投保情况，被告陆传俊、天安保险上海分公司、第三人紫金保险公司分别垫付51876.89元、10000元、14877.71元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经本院审核，原告先期医疗费为270082.22元，白蛋白费用为26550元，合计296632.22元。其中，被告天安保险上海分公司对白蛋白费用不予认可，本院认为，在原告提供的疾病诊断证明书中载明使用白蛋白的情况，且有脑外科医师签字，该费用系为抢救原告而实际产生，故应予支持。因被告陆传俊在本起事故中承担主责，其所驾车辆为机动车，而原告赵玉年所驾车辆为非机动车，故对超出交强险赔偿限额部分，由被告陆传俊承担80%，即（296632.22-10000）元×80%+10000元=239305元，此款在被告天安保险上海分公司的承保范围内，扣减已垫付的10000元，还应支付原告赵玉年229305元。至于被告陆传俊垫付款51876.89元，因原告尚未治疗终结，故在本案中暂不予处理；第三人紫金保险公司垫付款14877.71元，应予返还，直接从原告上述赔偿款中扣减。
综上所述，原告赵玉年的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内支付原告赵玉年229305元；其中，给付原告赵玉年214427.29元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司14877.71元；
驳回原告赵玉年的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取为2322元，由原告赵玉年负担89元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4644元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 萍
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审12号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人金延灿,男,1950年2月28日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】303号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人金延灿未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】303号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的162平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】303号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】303号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 希
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终3126号
上诉人（原审原告）：杜海霞，女，1972年1月13日出生。
法定代理人：张志海，1970年6月18日出生。
上诉人（原审被告）：杜海波，男，1974年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）：赵淑伶，女，1948年5月21日出生。
上诉人杜海霞、杜海波因与被上诉人赵淑伶分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杜海霞、杜海波经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜海霞、杜海波撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二○一七年三月二十二日
法 官 助理 李 惠
书 记 员 胡 潇
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1026民初1375号
原告：焦吉兴，男，1953年6月29日出生，汉族，住文安县。
被告：孔东围，男，1986年2月16日出生，住大城县。
原告焦吉兴诉被告孔东围机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告焦吉兴于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦吉兴撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告焦吉兴负担。
审判员 马銮阁
二〇一八年四月二日
书记员 史胜男
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初1014号
原告布和朝鲁，男，1957年11月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人陶格涛，男1987年8月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。系布和朝鲁儿子。
委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人金加德，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司,组织机构代码55545XXXX。
负责人金寿宁，经理。
上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告布和朝鲁与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶格涛、委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告布和朝鲁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款74235元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年3月1日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城25号楼2单元2楼201室，建筑面积124.6平米，每平米2050.75元，原告分2次共交付购房款74235元。按照认购书约定，被告于2012年10月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。
二被告辩称：原告购买被告房屋、原告交付房款74235元是事实。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，证明2011年3月1日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城25号楼2单元2楼201室，建筑面积124.6平米，每平米2050.75元，原告分2次共交认购金74235元。
被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的<棚户区改造项目开发协议书>的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月1日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城25号楼2单元2楼201室，建筑面积124.6平米，每平米2050.75元，原告分2次共交付购房款74235元。按照认购书约定，被告于2012年10月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。
本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告文龙与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告布和朝鲁房款74235元，此款于判决书生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元,减半收取828元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1656元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖登高娃
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0704民初1459号
原告：江门市伟盛电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：何兴已。
委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：深圳市福昌泰精密电路有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：颜坚展。
原告江门市伟盛电子有限公司诉被告深圳市福昌泰精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段慧峰到庭参加诉讼。被告深圳市福昌泰精密电路有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付价款人民币765972.51元及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金从2016年6月1日起至价款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告供应电子材料。现经对账确认，被告尚欠原告价款人民币765972.51元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。
被告深圳市福昌泰精密电路有限公司缺席，没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下：
1、根据原告提交的2014年12月至2015年12月的《江门市伟盛电子有限公司送货单》、《江门市伟盛电子有限公司对账单》，2014年12月至2015年12月被告向原告订购电子材料。被告根据需要向原告下订单，原告根据被告订单的要求制作送货单，将被告所需产品送交被告。被告收货后，负责收货的员工在原告的送货单上签名并盖深圳市福昌泰精密电路有限公司收货章确认收货。在交易过程中双方每月对账，由被告的员工签认对账单；
2、根据原告提交的《合同》，原、被告于2016年5月26日签订《合同》，双方在《合同》中盖公章确认截止2016年5月26日，被告结欠原告货款共计人民币785972.51元，对该欠款被告承诺自2016年5月起至2017年4月30日止共分十二期支付完毕，2016年5月至2016年7月的连续三个月，每月支付人民币30000元，2016年8月起每月支付金额不得少于77000元，直至付清尾款为止。以上，如有违反，愿按同期银行贷款利率的二倍赔偿违约金。
原告认为上述合同签订后，被告没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款785972.51元及逾期付款的违约金。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。
被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予采信。上述证据能证明原、被告形成买卖合同关系。能证明被告从2014年12月至2015年12月向原告订购电子材料。经双方确认截止2016年5月26日，被告欠原告货款785972.51元。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。
根据上述认定的事实，截止2016年5月26日，被告欠原告货款785972.51元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”,第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付货款785972.51元给原告。被告没有在双方签认的上述《合同》中确认的期间支付货款，应按《合同》约定承担违约责任。原告请求被告支付货款765972.51元及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金从2016年6月1日起至价款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）于法有据，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市福昌泰精密电路有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币785972.51元及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金以货款本金785972.51元，从2016年6月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算）给原告江门市伟盛电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11653元、财产保全费4770元，两项合共16423元，由被告深圳市福昌泰精密电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾楚惠
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈国瑞
第4页，共4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初1440号
原告：安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇大桥头，组织机构代码75682776-1。
法定代表人：张明海，总经理。
被告：常熟市中冶新型建材有限公司，住所地江苏常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥开发区东区1幢，统一社会信用代码91320581590004801W。
法定代表人：钱建国。
本院在审理原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司与被告常熟市中冶新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下:
准许原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2690元，减半收取1345元，保全费1220元，合计2565元，由原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2006号之一
申请执行人：李仲青，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区，
被执行人：林秋标，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住漳平市，
本院在执行申请执行人李仲青与被执行人林秋标承揽合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2379号民事判决书，查询了林秋标在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，并向林秋标发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。李仲青申请终结本次执行程序，等发现有可执行的财产再申请恢复执行。
本院认为，李仲青的申请，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16347号
原告：常双英，女，1941年12月27日生。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。
法定代表人：曾国平。
原告常双英与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告常双英向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款190000元。事实和理由：肃祁公司分别于2016年3月19日、2016年6月7日、2016年9月23日向其借款60000元、20000元、110000元，2016年10月肃祁公司下落不明。
本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告常双英系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告常双英的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙杨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00661号之一
申请执行人：关世强，男，1982年12月14日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：姜道城，男，1970年7月6日生，住安徽省六安市寿县。
被执行人：吕庆兰，女，1972年10月17日生，住安徽省。
本院作出（2014）六裕民二初字第01992号民事判决书，已发生法律效力，其确定的法律义务，现义务人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人姜道城位于六安市解放路浙东商贸城A区安庆路35铺的查封。
二、解除对被执行人吕庆兰位于六安市解放路以西、大别山路以南信德时代广场5#楼502室房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年十月十八日
书记员 傅绪辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2676号
原告：裴某1，女，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李某，吉林众达律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。
负责人：刘某，村主任。
委托代理人：王某，吉林曹忠华律师事务所律师。
第三人：罗某，男，1957年8月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：裴某2，男，1977年6月10日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告裴某1与被告吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会、第三人罗某、裴某2农村土地承包合同纠纷一案中，原告裴某1与被告吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会负责人刘某、第三人罗某、裴某2达成土地流转协议，故申请撤诉。
本院认为，原告裴某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某1撤回起诉。
案件受理费739.00元，由原告裴某1负担。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 丁国丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执952号之一
申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码：××。
法定代表人：张明，总经理。
被执行人：黄鹏，男，汉族，住广东省连州市连州，公民身份号码：×××4231。
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司与被执行人黄鹏物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2015��佛三法民二初字第692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执952号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何贵豪