wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3444号
原告：季然，男，1977年9月15日出生，汉族，住平罗县城。
被告：宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：李学锋，系宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司总经理。
原告季然与被告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告季然、被告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司的法定代表人李学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季然向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司支付原告欠款16140元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2015年3月至2016年3月租用原告65吨吊车在沙湖旅游公司、坤辉气化公司、晟晏集团福华冶金、贝利特公司等工地吊装作业，共计产生吊装费66140元。原告多次催要无果，后经原告向与被告有债务关系的第三方南京南化公司商议代支5万元，下欠16140元拒不支付。
被告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无能力偿还。
本院认为，被告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告季然主张的事实予以确认，对原告季然要求被告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司支付吊装费16140元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告季然要求本案诉讼费由原告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司于判决生效后五日内支付原告季然吊装费16140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告季然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年十一月二日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1941号之一
申请执行人：北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿。
法定代表人孙春歧。
被执行人：苏彬彬，男，1983年12月8日出生。
苏彬彬犯职务侵占罪一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月19日移送执行，要求被执行人苏彬彬退赔北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿人民币16.69248万元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月21日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人苏彬彬名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2016年10月20日将被执行人苏彬彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人苏彬彬名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 华 珍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3193号
原告：蔡靖为，女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师(未出庭)。
被告：徐啟龙，男，1976年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：于艳，女，1987年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
原告蔡靖为与被告徐啟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子明，二被告的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1150000元，并支付截至2017年3月12日的利息250700元；2.判令二被告向原告自2017年3月13日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告徐啟龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告徐啟龙自2014年起陆续向原告借款。原告分别于2014年6月4日通过朋友将借款300000元汇入被告徐啟龙指定的账户；2014年8月15日原告通过朋友将借款250000元汇入被告徐啟龙指定的收款账户；2015年10月12日，原告通过朋友将借款600000元汇入被告徐啟龙指定的收款账户。后原告曾多次催促被告徐啟龙还款，被告徐啟龙于2016年1月6日补签了《借款合同》，并明确约定借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，利息为月利率1.5%。合同到期后，二被告仍未向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，故成讼。
被告徐啟龙辩称，对于原告起诉利息计算标准没有异议，但在2016年1月1日前已归还一部分借款本金，具体数额因未打出银行交易记录，故无法确定。并认可原告所诉的1150000元借款是汇到一个案外人的账户，其还款也是汇入案外人的账户。
被告于艳辩称，其与原告不认识，对于借款一事并不知情。且被告徐啟龙借款并未用于夫妻共同生活，而是用于赌博输了
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与被告徐啟龙经人介绍相识，被告徐啟龙自2014年6月起向原告借款，原告分别于2014年6月4日向案外人刘某汇款300000元；于2014年8月15日向案外人刘某汇款250000元；于2015年10月12日从原告之母张某账户向案外人刘某汇款600000元。后原告与被告徐啟龙于2016年1月6日补签《借款合同》一份，约定借款金额为1150000元，作为被告徐啟龙的流动资使用。借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日。借款利率和结息办法约定为：每个月利息17250元，每三个月付息一次，一年付息四次，一年结清。合同签订后，被告徐啟龙未向原告支付借款本息。2017年3月1日，被告徐啟龙向原告出具三份说明，确认上述汇入案外人账户的三笔款项，其已全部收到。
另查，二被告于2013年10月9日登记结婚，于2016年2月1日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告徐啟龙之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告徐啟龙使用原告出借的款项后，应及时向原告还款。现其拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原告与被告徐啟龙约定借款利息按月利率1.5%计算，亦不违反法律规定，故本院对于原告要求被告徐啟龙偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现二被告没有证据证实该款项未用于夫妻共同生活。虽二被告在庭审中辩称被告徐啟龙借款系用于赌博，因未提供证据予以证实，故本院对于二被告的反驳意见不予支持。二被告应当承担共同还款责任。对于被告徐啟龙辩称，其于2016年1月1日前已偿还部分借款本金，但未提供证据予以证实。而原告与被告徐啟龙签订《借款合同》的时间为2016年1月6日，如其已偿还部分借款本金，那么该借款合同中确定的借款本金就不应为1150000元。且被告徐啟龙于2017年3月1日向原告出具的三份确认书中亦未提及此事，故本院对于被告徐啟龙的反驳意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告徐啟龙、被告于艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡靖为支付借款本金1150000元及利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按所欠借款的月利率1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17406元，公告费300元，财产保全费5000元，合计22706元，由被告徐啟龙、被告于艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
人民陪审员 狄 梅
人民陪审员 刘 娜
二０一七年十月三十一日
书 记 员 付 莉
证据目录及证明目的
原告提供的证据：
1.2016年1月6日原告与被告徐啟龙签订的《借款合同》；
2.2014年6月4日及2014年8月15日招商银行个人转账汇款业务受理回单及银行流水（各2份）、2015年10月12日是中银行跨行人民币汇款凭证及银行流水（各1份）；
3.2017年3月1日被告徐啟龙出具的确认书（3份）。
以上证据用以证明原告向被告出借款项的事实。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5638号
原告：严学文，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：邹鹏，男，系原告外甥。
被告：重庆天露建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街86-15-4号，统一社会信用代码：91500106569931571A。
法定代表人：陈敬强，该公司总经理。
原告严学文与被告重庆天露建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告严学文诉称，2016年10月21日，被告谎称手里有一铁塔工程承包给原告为由，收取了原告保证金2万元并出具收条。但被告收取保证金后从未告知原告具体的施工时间。2017年6月6日，被告法定代表人授权其儿子陈力承诺退还原告的保证金，现在被告承诺的时间已过，被告未能退还保证金。故起诉来院：1、请求判令被告退还原告保证金2万元；2、案件受理费由被告承担。
经审查查明：2016年10月21日，原告与被告签订《施工补充协议》，约定被告将位于广西铁塔土建工程交给原告施工，签订协议后入场，原告向被告交纳押金10万元，半年内退还。同日，被告公司法定代表人陈敬强向原告出具收条，该收条载明“今收到严学文交来铁塔工程合同履约金贰万元整（20000元）余下保证捌万元在样品铁塔进场三日付清。”2017年6月6日，案外人陈力（代陈敬强）承诺“因合同解除，本人退严学文定金贰万元整（20000.00元）在10月21日前退清，以打款凭据为证，合同同时终止，逾期每天300元付对方费用。”2017年11月17日，被告公司出具承诺书，该承诺书载明“重庆天露建筑劳务有限公司承诺于2018年2月16日前退还严学文保证金2万元。”
另查明，涉案工程的具体工程地点位于广西省南宁市江南区，工程名称为江南区第二机场高速鹧鸪井水库35m三管塔筏板基础。
本院经审查认为：本案系因退还保证金引起的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为广西省南宁市江南区，故对本案有管辖权的法院为广西省南宁市江南区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定裁定如下：
本案移送广西省南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 甘文杰
二〇一八年七月十七日
书记员 邓 为
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初138号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人许某某，汉族，初中文化，无业居民，住城固县。2013年12月5日因吸食毒品被城固县公安局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月24日被城固县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2010年11月11日因犯非法拘禁罪被城固县人民法院判处有期徒刑七个月。2011年1月20日刑满释放。2013年9月24日因吸食毒品被城固县公安局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月26日被城固县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人许某某、曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人许某某、曾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人许某某从汉台区绰号为“老红”的人手里，多次购买毒品海洛因向城固县吸毒人员贩卖，同年12月初，被告人许某某将事先分好的毒品海洛因交给被告人曾某某让给卖，当吸毒人员姜某、闫某、袁某等人需要毒品时，就去曾某某处购买。每隔几天，当被告人许某某再把毒品送到曾某某处时，同时收回前次的毒资。2015年12月14日被告人曾某某因吸食毒品被抓获，从其身上查获的疑似毒品2小包，经鉴定:疑似毒品2小包，净重O.231克，均检出海洛因、乙酰基可待因成分。
2016年2月中下旬，吸毒人员李某等人多次向被告人许某某购买毒品海洛因。被告人许某某将事先分好的毒品海洛因交给汪某，让汪某将毒品海洛因送到李某住处，予以出售，并收取毒资。期间，被告人许某某从汉中东关一个绰号叫“肥肥”的人手里购买毒品美沙酮贩卖给许某某等人。2016年2月24日，被告人许某某被抓获，从其身上及住处查获疑似毒品海洛因26小包、甲基苯丙胺(冰毒)10小包、美沙酮4小瓶。经鉴定：查获疑似毒品海洛因26小包含海洛因成份，净重9.26克；疑似甲基苯丙胺10小包含甲基苯丙胺(冰毒)成份，净重5.69克；美沙酮4小瓶，净重701.72克。
公诉机关认为，被告人许某某贩卖毒品含海洛因成分净重9.26克，加之从曾某某身上查获的海洛因，净重O.231克，共计9.491克，美沙酮4小瓶，净重701.72克(折合成海洛因35.086克)，总合计贩卖海洛因44.577克；被告人曾某某贩卖毒品海洛因0.231克，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许某某辩称:美沙酮是他购买来自己喝的，他没有贩卖。
对于公诉机关指控的上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某贩卖海洛因9.491克，美沙酮4小瓶，净重701.72克(折合成海洛因35.086克)；被告人曾某某贩卖海洛因0.231克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。被告人许某某辩称:美沙酮是他购买来自己喝的，他没有贩卖的意见，经查，吸毒人员许某某证明她购买过许某某一瓶美沙酮。故该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人曾某某向多人贩卖毒品，应认定为情节严重。被告人曾某某因故意犯罪，刑满释放后五年内又故意犯罪，构成累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人许某某起主要作用，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人曾某某起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，构成坦白，故均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2026年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 唐永清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾红娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执721号
程正良：
你与杨明军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第02697号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人杨明军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢153号
申请执行人：徐长青，男，1968年12月4日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：潘福新，男，1962年12月24日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人徐长青与被执行人潘福新民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议纠纷已解决为由，于2018年5月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0784执恢153号案件的执行。
案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德江
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 李占宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2596号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹瑞香。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹瑞香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹瑞香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,589.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,589.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执821号之二
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈伯逢，男，1964年5月20日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈伯逢罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第815刑事判决书已发生法律效力，陈伯逢未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，划拨了被执行人在中国工商银行荔城挂绿支行的银行账户36×××97内存款人民币1888.32元，仍有1161.68元未划拨成功，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱荣丹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保182号
申请人：刘克刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：吴正元，即墨区移风店镇吴家屯村村会计。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人刘克刚与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值1219元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值1219元的财产。
案件申请费32元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十四日
书记员 姜明道
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初66号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年11月2日出生于河南省，汉族，小学文化程度，住昌吉市X。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被昌吉市公安局取保候审，2016年1月11日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年2月25日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年11月2日20时10分许，被告人崔某某酒后驾驶新B8AX**号小型普通客车，沿昌吉市红旗路由西向东行驶至红旗路环宇世纪城门前路段时，与沿上述路段由南向北通过道路的孔某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，后孔某某驾驶的无号牌电动自行车又与周某某驾驶的由东向西行驶至上述路段的新B3AX**号小型轿车相撞，致孔某某受伤，车辆受损。被告人崔某某被交警当场抓获。经交警部门认定，崔某某负事故的主要责任、孔健负事故的次要责任。经鉴定，被告人崔某某每一百毫升血液中含乙醇125毫克，属于醉酒后驾驶机动车，被害人孔某某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人崔某某向被害人孔某某赔偿25000元并取得谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被害人孔某某的陈述、证人李某某、周某某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在事故发生后，只拨打120电话求救并未报警，是由路过此地的协警电话报警，被告人崔某某在现场被公安机关抓获的，不能认定为自动投案。公诉机关认为被告人拨打了“120”电话就属报警并认定自首的公诉意见，本院不予采纳。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人崔某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人损失25000元，并取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（罚金已经缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴珍珍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执140号之一
申请执行人：张成凯，男，1965年6月13日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼铁厂职工，住天津市河东区。
被执行人：王春文，男，1960年10月28日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂职工，住天津市河东区。
本院在执行张成凯与王春文借款合同纠纷一案中，因申请执行人张成凯于2017年5月9日撤销了对被执行人王春文的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中铁民初字第0084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
代理审判员 韩 冰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘雅丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9453号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：梁永力，男，1974年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁永力信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金20622.18元，透支利息5520.02元，费用（含滞纳金）6066.39元，合计32208.59元（上述为暂计至2014年12月10日的金额，其后透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%且不低于10元计算，计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费605.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务182665.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9453号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁润光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00996-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：刘思军，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘思军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李舒鸿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3297号
原告：刘海霞，女，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：长沙龙泽置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
原告刘海霞与被告长沙龙泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，原告于2015年5月11日与被告签订购房合同，合同编号20140129505，合同总额457348元，其中首付款原告已当场付清，剩余320?000元采用银行按揭贷款支付。双方约定被告于2015年10月18日前交房。原告于2017年4月22日晚接到被告销售人员微信告知，已具备交房条件。2017年4月23日原告领取到书面通知一份，书面通知要求于2017年4月14日至2017年4月22日前办理交房手续，否则视为已交房。被告延期交房自2015年10月18日至2017年4月22日共计延期525天，被告应当按合同应支付原告延期交房违约金74032.31元。双方约定的门窗用铝合金中空玻璃，但被告实际安装的是塑钢中空玻璃。故请求判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金74?032.31元；2、房屋门窗现为塑钢窗，与合同要求的铝合金中空玻璃窗不符，要求被告按合同要求进行差价补偿。
被告在提交���辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原来涉及的诉讼被长沙市中级人民法院以特殊原因为由，指定其他法院审理，故请求将此案移送至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定了争议解决方式，依法向房屋所在地人民法院起诉，上述协议管辖条款符合法律规定，约定管辖有效，该房屋所在地在宁乡县内，故本院对本案具有管辖权。被告长沙龙泽置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙龙泽置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费70元，由被告长沙龙泽置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫06**民初470号
原告：李田，男，1984年11月3日出生，汉族，住浚县。
被告：浚县利群养殖有限公司，住所地浚县。
法定代表人：孙秀成，系该公司执行董事。
原告李田与被告浚县利群养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李田到庭参加诉讼。被告浚县利群养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还饲料款72818元。事实与理由：2014年4月至7月期间，被告在原告处购买饲料，除偿还30000元现金及以一辆面包车抵账50000元外，尚有上述款项未付，经多次催要未果。
被告浚县利群养殖有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在饲料购销关系。2014年4月至7月期间，被告浚县利群养殖有限公司在原告李田处购买饲料合计价款152818元但未即时付款，被告为此分别向原告出具了欠据三份。后被告以银行转帐的方式共向原告付款30000元，并以一辆面包车向原告折价抵偿饲料款50000元，下余72818元经原告多次催要，被告至今未付，原告为此起诉。
本院认为：原、被告之间存在货物（饲料）买卖合同关系，被告向原告出具欠据，明确载明了应付款项，被告即有义务支付价款，原告的相关主张成立，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。原告自认已收到部分货款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浚县利群养殖有限公司于判决生效后十日内给付原告李田货款72818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告浚县利群养殖有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭青玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更201号
罪犯赵联军，男，汉族，1970年11月29日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年12月11日作出（2012）怀刑初字第00163号刑事判决，以被告人赵联军犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯赵联军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵联军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
马家湖监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为637.1元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵联军在服刑期间因违反监规被严管处罚一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵联军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年7月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民终1171号
上诉人(原审起诉人)：任学信，男，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
上诉人任学信因与雨山区危旧房改造工作领导小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3140号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院不予受理错误，依照我国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条的规定，法院应当受理,并请求判决支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，雨山区危旧房改造工作领导小组系行政机关组建设立的临时组织机构，不具有民事诉讼主体资格。上诉人以雨山区危旧房改造工作领导小组为被告提起民事诉讼不符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7917号
申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
被申请人：扬州金兴化工有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。
被申请人：戴全，男，1969年3月26日生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人扬州金兴化工有限公司、戴全买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人扬州金兴化工有限公司、戴全的银行存款268005.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州金兴化工有限公司、戴全的银行存款268005.32元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年七月九日
书记员 陆湘君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4611号
原告：曾二伟，男，1987年7月24日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
被告：刘海飞，男，1979年，7月11日，汉族，居民，住涟水县。
原告曾二伟诉被告刘海飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾二伟到庭参加诉讼，被告刘海飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾二伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资220500元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年原告跟随被告做工，工作结束后经双方结算被告共计欠原告工资款22500元，并分二次书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告刘海飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年跟随被告做工，工作结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款22500元，并分两次书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款22500元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告刘海飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘海飞给付原告曾二伟工资款22500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告刘海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初570号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人刘俊，理事长。
委托代理人代秀珍，女，汉族，系该社职工。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
被告韦丰，男，汉族，广元市利州区人。
委托代理人张开宇，四川慧济律师事务所律师。
被告田芳，女，汉族，广元市利州区人。（系韦丰之妻）
委托代理人董翼虎，四川汇达律师事务所律师。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告韦丰、田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，在审理过程中，发现原告广元市朝天区农村信用合作联社员工发放本案贷款涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广元市朝天区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2818元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭帅
二〇一六年六月二十一日
书记员 张玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执166号
申请执行人：王某某,男性,汉族,1976年12月08日出生.
被执行人：李某某,女性,汉族,1982年02月20日出生。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）华民初字第00502号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2011年10月至2016年12月抚养费9000元（每月150元），共同债务250元、经济帮助款4000元以上共计13250元，被执行人自觉履行2500元要求给付下余10750元；执行费61元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中被执行人自愿一次性付清该案判决确定的孩子的抚养费（自2011年10月付至2019年4月，共计13650元）；并自觉履行共同债务250元、经济帮助款4000元，以上共计17900元，扣除已履行2500元，本案案款15400元被执行人已全部付清，本院已支付申请执行人受偿。（2011）华民初字第00502号民事判决书确定被执行人的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）华民初字第00502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年六月十二日
书记员 王 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7290号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R（1-1）。
法定代表人：罗剑平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：汪会，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥启沃物业管理有限公司与被告汪会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月十日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初2553号
原告：柳仁秀，女，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告：项董，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告柳仁秀与被告项董追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告柳仁秀的委托诉讼代理人何新才，被告项董到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳仁秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为垫付的赔偿款135959.50元、执行费3200元，共计人民币139159.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月15日22时25分，被告驾驶原告所有的车牌号为皖Ｑ×××××“雪佛兰”轿车因发生道路交通事故导致车上人员董白虎死亡。2009年5月20日，原巢湖市居巢区人民法院（2009）巢居法民一初字第169号民事判决书判决项董赔偿黄馨等人216059.5元，原告承担连带给付责任。由于被告没有履行赔偿义务，2018年5月4日，巢湖市人民法院执行原告赔偿款135959.50元，执行费3200元。为此，原告为维护自己的合法权利，向法院提起诉讼。
项董辩称：原告所说事实属实，但代为垫付不正确，因为法院判决原告承担连带责任，不应支持原告的诉讼请求。本起事故前原告明知被告喝酒了，仍然把车钥匙给了被告，理应承担责任。
经审理查明：2008年11月15日晚，被告项董与原告柳仁秀等人在饭店用餐时饮酒后，借用原告柳仁秀所有的车牌号为皖Ｑ×××××“雪佛兰”轿车，后在驾驶过程中发生道路交通事故，导致车上人员董白虎死亡，交警部门认定项董负事故全部责任。2009年5月20日，原巢湖市居巢区人民法院作出（2009）巢居法民一初字第169号民事判决书，判决项董赔偿董白虎的亲属黄馨等人216059.50元，柳仁秀承担连带给付责任。后被告项董没有及时履行全部赔偿义务，2018年5月4日，本院向原告柳仁秀执行赔偿款135959.50元、执行费3200元。
上述事实，有身份证复印件、民事判决书、兑现款票据等证据及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,被告项董作为直接侵权人应当依据生效的法律文书承担赔偿责任，原告柳仁秀作为事故车辆的车主依据生效法律文书承担连带赔偿责任后，有权按照双方的过错程度向被告项董进行追偿，本院予以对此予以支持。本案中被告项董酒后驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，属重大过错，而原告柳仁秀明知被告项董饮酒，仍将机动车借由其驾驶，亦存在过错，应当承担相应的责任。综合考虑双方的过错程度，酌定由项董承担80%的赔偿责任，由原告柳仁秀承担20%的赔偿责任，即柳仁秀承担135959.50元中，由被告项董负担108767.60元，其余部分由柳仁秀自行承担。原告柳仁秀在项董未按时履行生效判决义务后应及时承担连带赔偿责任，其未及时履行而产生的执行费不属于追偿的范围，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告项董于本判决生效之日起十日内给付原告柳仁秀代偿款108767.60元；
二、驳回原告柳仁秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告项董负担1200元，由原告柳仁秀负担340元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年六月二十日
书记员 童思雨
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4396号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东分行员工。
被告：徐文军，男，1970年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告徐文军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年4月7日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计50498.93元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币46200元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××69）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年4月7日，尚欠原告借款本金46946.1元、利息、滞纳金及其他费用3552.83元，合计50498.93元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告徐文军未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××69）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年4月7日尚欠原告借款本金46946.1元，利息1985.16元，滞纳金1318.13元，其它费用249.54元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐文军偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年4月7日止的借款本金46946.1元，利息1985.16元，滞纳金1318.13元，其它费用249.54元，合计50498.93元；
二、被告徐文军给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2017年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；
三、上述第一、二项，被告徐文军于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，公告费600元，合计1662元，由被告徐文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王津民
二０一七年十一月二十二日
书 记 员 宋 丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审324号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡建禧、蔡远航，中山市卫生监督所工作人员。
被执行人：中山市火炬开发区风格足浴健康中心，住所地广东省中山市火炬开发区港城路11之一，组织机构代码323316800。
主要负责人：莫志鹏。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年3月9日向本院申请强制执行中卫监罚字[2016]026号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年7月28日作出中卫监罚字[2016]026号行政处罚决定，认定中山市火炬开发区风格足浴健康中心（以下简称风格足浴中心）在中山市火炬开发区港城路11之一未取得卫生许可证，擅自从事足浴的经营活动，擅自营业时间为2015年7月15日至2016年5月27日。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第（二）项的规定，决定予以风格足浴中心警告并罚款10000元。市卫计局于2016年7月28日向风格足浴中心送达了上述行政处罚决定书。风格足浴中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，风格足浴中心逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令风格足浴中心缴纳罚款10000元。
本院认为：市卫计局作出中卫监罚字[2016]026号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2016]026号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 禹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初3881号
原告：蔡雪奎，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冷飞，男，汉族，1983年12月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：冷大跃，男，汉族，1974年12月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告蔡雪奎与被告冷飞、冷大跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡雪奎的委托诉讼代理人朱子方、张新华到庭参加了诉讼,被告冷飞、冷大跃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日被告向原告借款30000元,约定于2018年5月17日偿还，由被告冷大跃提供担保，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告催要无果，现具状起诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告出具借条一张。
被告冷飞、冷大跃均未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告冷飞向原告蔡雪奎借款30000元，由被告冷大跃提供担保，二被告向原告出具借款及担保协议书，载明：“借款人：冷飞，担保人：冷大跃，借款金额：叁万元整，借款日期：2018年4月27日至2018年5月17日。违约责任：借款人如逾期不还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的借款人，应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。担保人责任：担保人对借款人所应承担的义务提供负连带责任的保证。日期2018年4月27日。”二被告至今未偿还借款。
本院认为，被告冷飞向原告蔡雪奎借款30000元，由被告冷大跃提供连带责任担保，向原告出具借款及担保协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，其民间借贷关系成立。被告冷飞未按期偿还借款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任，被告冷大跃为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告冷飞、冷大跃偿还借款30000元，因被告冷大跃系连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任。对被告冷飞的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡雪奎借款本金30000元，被告冷大跃对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冷飞、冷大跃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
（2018）皖1225民初3881号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含诉保字第00012号
申请人：含山县林头镇鼓山村村民委员会。住所地安徽省含山县。
法定代表人：司绍峰，主任。
被申请人：王祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住含山县。
申请人含山县林头镇鼓山村民委员会因与被申请人王祥租赁合同纠纷，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人王祥的机械设备等财产进行查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人含山县林头镇鼓山村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王祥位于申请人含山县林头镇鼓山村民委员会出租厂房内的机械设备等财产（详见查封财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第63787号
原告雷作敏，男，1971年6月27日出生。
被告陈军海，男，1980年9月13日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生，该公司职员。
原告雷作敏（以下简称原告）与被告陈军海（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分）作为共同被告参加诉讼。原告向本院起诉要求被告赔偿其车辆维修费3755元。本院依法由代理审判员张帅宾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月21日11时30分许，在北京市朝阳区东坝奥林匹克花园小区工商银行西侧，陈军海驾驶×××小型面包车由南向北倒车时与原告停放在该处的×××小轿车前部接触，造成两车车损。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定陈军海负事故全责。原告事发后将其车辆送往北京中新兴达丰田汽车销售服务有限公司维修，对其车辆的前保险杠、左前拖车盖等处进行了维修，共计发生维修费3355元。经查，×××车辆事发时在太平北分投保有交强险，未投保商业三者险。事发后陈军海曾向太平北分报案，后其又于2015年11月24日致电太平北分注销报案，称自己维修，放弃索赔。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告雷作敏车辆维修费二千元；
二、被告陈军海于本判决生效之日起七日内赔偿原告雷作敏车辆维修费一千三百五十五元；
三、驳回原告雷作敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈军海负担（原告雷作敏已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告雷作敏）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2023号之一
申请执行人：柯荣椿，男，汉族，1990年6月17日出生，住福建省晋江市东石镇。
委托代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门岩科工业环保有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海沧大道2999号之四。
法定代表人：郑婷婷。
被执行人：孙江鹏，男，汉族，1981年1月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：郑婷婷，男，汉族，1983年5月12日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：孙联强，男，汉族，1954年4月28日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：李冬岩，男，汉族，1981年12月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：孙科华，女，汉族，1982年3月30日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行柯荣椿与厦门岩科工业环保有限公司、孙江鹏、郑婷婷、孙联强、李冬岩、孙科华金融借款纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金4782091.98元及利息、公证费81389.35元，已受偿320245.15元。本院已查封了被执行人孙江鹏、郑婷婷名下址于厦门市海沧区海旺路18号306室房产，查封了被执行人李冬岩、孙科华名下址于厦门市海沧区海富里322号1102室房产，查封了被执行人位于厦门岩科工业环保有限公司位于德化县龙门滩一批镍生铁。上述房产拟进入评估拍卖阶段，除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 初晓雯
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地江西省彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码：85982206-6。
负责人：黎泳州，行长，
委托诉讼代理人：曾的伟，该行经理。
被告：叶罚罚，男，1989年7月22日生，汉族，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告叶罚罚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告叶罚罚经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡借款本金合计人民币23,921.33元、利息合计1,803.91元、滞纳金合计1,312.09元、其它费用合计4元，总计27,041.33元（本金至2016年4月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告叶罚罚在原告处申请信用卡壹张，授信金额24,000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，截止2016年4月5日，所欠贷款本金人民币23,921.33元、利息等计人民币3,120元。该笔贷记卡已逾期，经多次上门及电话催收，持卡人均未按约定履行还款义务。
原告为支持其诉讼主张，提供了信用卡申请表一份、信用卡章程一份、账户信息表一份，拟证明被告使用信用卡欠款的事实。
被告叶罚罚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月15日，被告叶罚罚向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请信用卡壹张，授信金额24,000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告领取信用卡并使用了信用卡，截止2016年4月5日，被告欠贷款本金人民币23,921.33元、利息等计人民币3,120元未偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，被告叶罚罚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，合同依法成立，应受法律保护。原告凭据索款，证据充分，理由正当，应予支持；被告叶罚罚未按照约定履行合同义务，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶罚罚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行人民币23,921.33元、利息1,803.91元、滞纳金1,312.09元、其它费用4元，总计27,041.33元（截止2016年4月5日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费300元，合计780元，由被告叶罚罚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 张义法
人民陪审员 周日益
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方纯彬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初1500号
原告：蔡淑敏，女，1957年6月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王庆祥，系原告蔡淑敏配偶。
原告：王庆祥，男，1954年5月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告蔡淑敏、王庆祥与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆祥、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡淑敏、王庆祥向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日）；2.恒业房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套,该商品房总价为277806元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次判决，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，蔡淑敏、王庆祥与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。蔡淑敏、王庆祥按照约定支付购房款后，恒业房地产公司未在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。恒业房地产公司关于不能协助蔡淑敏、王庆祥办证系施工方未交付办证所需资料所致，应由施工方承担相关责任的辩解，本院不予采信。蔡淑敏、王庆祥按照合同约定的每天20元的标准计算违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，蔡淑敏、王庆祥的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒业房地产公司关于违约金过高的抗辩，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告蔡淑敏、王庆祥支付逾期办理房地产权属证书的违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1321民初2062号
原告：刘敬龙，男，汉族，居民。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：王武连，男，汉族，居民。
被告：秦中华，男，汉族，居民。
被告：郭敬，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘敬龙诉被告王武连、秦中华、郭敬民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敬龙的委托代理人王举东，被告秦中华到庭参加诉讼，被告王武连、郭敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘敬龙诉称：2015年9月19日，被告王武连因资金紧张为由向原告借现金10万元，约定利息为月息2分，双方约定如有纠纷，由沂南县人民法院受理，并由第二、三被告作为本借款担保，原告依约将现金给付被告后，经催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿付借款100000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告秦中华辩称：担保是事实，我也签了字。
被告王武连、郭敬既未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月19日，被告王武连向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借款使用期自2015年9月9日至2015年12月9日，由被告秦中华、郭敬作担保，担保期限为两年。三被告分别在借条中签字并按捺手印确认。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿付借款。庭审中诉讼请求变更为要求三被告偿还借款本金100000元及利息10000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借条等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告王武连向原告借款100000元，由被告王武连给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王武连支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦中华、郭敬自愿为被告王武连的借款进行担保，并在借条中写明，担保人无条件承担该笔借款本金与利息的偿还义务，属于双方对保证方式约定不明确，应承担连带担保责任。故原告要求被告秦中华、郭敬承担还款责任，予以支持。被告王武连、郭敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。原告在庭审中将借款利息变更为10000元，系对自己权利的自由处分，且不超出合同约定的利息数额，对其诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王武连偿还原告刘敬龙110000元（包含利息10000元）;
二、被告秦中华、郭敬对上列款项承担连带清偿责任；被告秦中华、郭敬向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告王武连追偿。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王武连、秦中华、郭敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 葛琳慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 露
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2004号
原告：李某某，男，汉族，生于1951年6月，住四川省仪陇县。
被告：阳某某，男，汉族，生于1968年6月，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告阳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王明担任审判长，与人民陪审员盛平万、邓光弟组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告因承建赛金镇人民政府公租房，在原告处购买砖。2014年8月15日结账并出具欠条一份，金额为104,780元，出具欠条后，被告支付了40,000元，余款64,780元至今未付。原告遂起诉来院请求判令：1、被告支付货款64,780元及2014年8月16日至2015年8月16日之间的利息7,750元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阳某某未作答辩。
经审理查明：被告在原告处购砖，经双方结算，被告于2014年8月15日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到李某某现金104,780元<大写拾万零肆仟柒佰捌拾元>欠款人：阳某某”。被告出具欠条后，其向原告支付了40,000元，余款64,780元至今未付。
本院认为：原、被告双方自愿达成购砖合同，原告依约定履行了供货的义务，被告理应依约向原告按期支付相应价款，但至今被告仍未清偿货款64,780元，现原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2014年8月16日至2015年8月16日之间的利息7,750元，本院认为，原、被告双方并未在欠条中约定支付时间，也未约定利息，故对原告关于支付利息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳某某在本判决生效后十日内支付原告李某某货款64,780元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,419元，公告费560元，共计1,979元，由被告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 盛平万
人民陪审员 邓光弟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宁秀华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4232号
原告刘金波，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路***号。
委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。
法定代表人李成云，公司总经理。
原告刘金波与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03984号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金波撤诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告刘金波承担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 汪高农
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0902民初815号
原告张清安，男，1957年8月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
委托代理人刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人何永辉。住所地：宝鸡市渭滨区新宝路36号。
原告张清安与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公（以下简称宝鸡二建）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清安及其委托代人刘花婷到庭参加了诉讼，被告宝鸡二建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告张清安向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原
告工程款255929.37元，赔偿因拖欠工程款而给原告造成的
经济损失50000元，同时承担诉讼费用。事实与理由：2010
年陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司在开发建设兴汉华庭项目时，被告宝鸡二建作为该项目主体
工程的中标单位将该项目的部分楼梯栏杆、阳台栏杆、飘窗
栏杆等工程交由原告施工。工程完工之后，被告共计拖久原
告工程款255929.37元，至今未付。因此原告起诉至法院，
并提出上述诉讼请求。
原告张清安为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下
证据：
1.栏杆施工承包协议书一份，用以证明被告将兴汉华庭
项目的部分栏杆工程交由原告施工。
2.应付账款明细分类账一份，用于证明经过结算，被告
应支付原告255929.37元工程款。
3.工程任务预算单、结算单各一份，证明目的同上。
被告宝鸡二建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未
向本院提交任何答辩意见和证据，因此本院推定被告宝鸡二
建放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，虽然原告与被告签订的栏杆施工承包协议
书并未加盖被告宝鸡二建的公章，但合同一方的主体系宝鸡
二建兴汉华庭项目部，并且该项目部的项目经理李彦鹏在协议中签署了名字。虽然该项目部并不具有独立法人主体资质，但兴汉华庭的主体工程承包方系被告宝鸡二建，所以原告有理由相信与之签署协议的对方是代表法人的职务行为。加之被告宝鸡二建在收到本院送达的法律文书之后，并未就原告主张的事实向本院提出任何异议，因此本院对这份栏杆施工承包协议书的内容及证明目的予以认定。对于原告提交的应付账款明细分类账以及工程任务预算单、结算单，由于这几份证据中分别有被告兴汉华庭项目部财务人员华向忠，项目经理李彦鹏的签字确认，并且这几份证据能够与栏杆施工承包协议书相互印证，所以本院对这几份证据的内容及证明目的同样予以认定。
经审理查明：2010年陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司在开发建设兴汉华庭项目时，被告宝鸡
市第二建筑工程有限责任公司经过招投标，承建了兴汉华庭
项目的主体工程，为此该公司特设立了兴汉华庭项目部。
2015年9月16日，被告下属的兴汉华庭项目部项目经理李彦鹏与原告签订了一份栏杆施工承包协议书，将被告承建的兴汉华庭1#、2#楼及裙楼的楼梯栏杆、阳合栏杆、飘窗栏杆等工程交由原告承建，承包的方式是包工包料。此后原告即按照双方的协议购买材料、组织工人进行施工，在施工过程中，原告又按照被告项目部的要求额外完成了部分劳务零工。2015年12月13日及2016年12月20日，原告两次与被告下属项目部项目经理李彦鹏对已完成的工程进行了结算，并且双方均在结算单据上签字确认。2017年6月26日，原告又与被告下属的项目部进行了最终的工程结算。经结算，总合同价款为2375929.37元，被告已支付原告2120000元，尚欠255929.37元未予支付，被告下属项目部的财务结算经办人华向忠在该份结算单据上签字确认。此后由于被告宝鸡二建一直未能向原告支付剩余的合同价款，因此原告向本院起诉要求被告支付拖欠的合同价款255929.37元，同时要求被告赔偿经济损失50000元。
另查明，在原告张清安起诉之前，原告已向本院申请了诉前财产保全，并被本院受理，本院以（2018）陕0902财保1号民事裁定书对被告宝鸡二建银行账户存款30万元予以冻结一年，为此原告支出保全保险费用1500元，保全案件申请费用2020元。
本院认为，虽然本案涉及的合同的相对方分别是原告张
清安和被告宝鸡二建下属的兴汉华庭项目部，但兴汉华庭项
目部系被告宝鸡二建为完成其承建的兴汉华庭项目的施工而成立的临时职能部门。原告在与被告下属的兴汉华庭项目部签订协议之时，虽然被告下属的项目部并未向原告出具相关的授权委托书，但原告有理由相信该项目部代表的是被告宝鸡二建。加之双方签订的栏杆施工承包协议书并未涉及需要有建筑工程资质的建设项目，仅是附属的楼梯栏杆、阳台栏杆、飘窗栏杆的制作和安装，并且是由原告包工包料，以自己的技术按照被告的要求独立完成，所以该合同并未违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，实质上是一份合法有效的承揽合同，因此由此产生的合同权利和义务应该由被告宝鸡二建来承担。既然最终的合同价款已经经原告和被告工作人员签字确认，被告宝鸡二建应该及时向原告支付劳动报酬，所以对于原告起诉要求被告宝鸡二建支付255929.37元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。而对于原告起诉要求被告支付经济损失50000元的诉讼请求，虽未向本院提交任何证据予以证实，但被告拖欠合同价款的行为势必会给原告造成资金占用的损失，因此被告宝鸡二建应当从双方结算之日起按同期人民银行贷款利率承担拖欠合同价款的利息,所以本院对原告张清安的该项诉讼请求部分予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司在判决生效后五日内向原告张清安支付劳动报酬255929.37元和保全保险费用1500元，并自2017年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率承担255929.37元的利息直至清偿之日止。
二、驳回原告张清安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5140元，保全申请费2020元由被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋少为
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1655号
原告：郭东芬，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
被告：袁家忠，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
原告郭东芬与被告袁家忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东芬的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告袁家忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月20日左右其他与几个朋友一起为被告位于合肥市蜀山森林公园一工地提供油漆工劳务，一直到同年5月中旬离开工地。提供劳务时，约定劳务费210元／天。劳务期间，被告没有给付费用。经催要，被告于2017年1月27日出具4460元欠条一张于原告，并约定2017年端午节结清费用。期至，被告没有履行义务。为维护自身合法权益，请求依法裁判
被告袁家忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及欠条共三份证据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，本院也确认原告诉称的事实即案涉事实。
本院认为,根据本院确认的案涉事实，本院确认原、被告之间形成劳务合同关系，且支持原告要求被告支付劳务费4460元的请求。被告袁家忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁家忠于本判决生效之日起七日内支付原告郭东芬劳务费4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁家忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 新
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 王神爱
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 培
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行。住所地：上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360322672426928X。
负责人彭爱群，行长。
被执行人柳光，男，1989年8月16日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被执行人王靓，女，1989年2月16日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。系被执行人柳光的妻子。
被执行人黄武，男，1976年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体户，住湖南省醴陵市。
被执行人罗瑶，女，1982年8月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体户，住湖南省醴陵市，系被执行人黄武的妻子。
被执行人刘家祥，男，1990年5月10日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被执行人荣亭，女，1989年5月15日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。系被执行人刘家祥的妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人柳光、王靓、黄武、罗瑶、刘家祥、荣亭金融借款合同纠纷一案中，由于经过对被执行人柳光、王靓、黄武、罗瑶、刘家祥、荣亭的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0322执160号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年九月十九日
代书记员 林 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终1091号
上诉人（原审被告）：韩某1，男，1967年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：付某，女，1941年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。
原审被告：韩某2，女，1963年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。
原审被告：韩某3，女，1969年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人韩某1因与被上诉人付某、原审被告韩某2、韩某3赡养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初11930号民事裁定，向本院提起上诉。
韩某1上诉称，上诉人认为一审裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。具体理由如下：上诉人近一年长期居住在北京市朝阳区安苑里社区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告经常居住地北京市朝阳区人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
付某对于韩某1的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条规定：“追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案系赡养费纠纷诉讼。本案原审被告韩某1户籍所在地位于北京市通州区，其虽称经常居住地在北京市朝阳区，但并未提供任何证据证明；且原审原告付某，原审被告韩某2、韩某3的住所地均在北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案具有管辖权。韩某1的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由韩某1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月二十六日
书记员 施成微
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初3837号
原告：赵仁敏，男，生于1965年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告：黄怀虎,男，生于1963年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵仁敏与被告黄仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲、张庆到庭参加诉讼，被告黄怀虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木条款18750元及利息（以18750元为基数，自2012年8月25日至判决书生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告从原告处购买木条，尚欠原告货款18750元木条款未支付并书具欠条一份。原告多次向被告索要该欠款，被告以经济困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告黄仁虎在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本案原告赵仁敏针对其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告方提交一份有黄仁虎署名的欠条一份，内容为“今欠到木条款：壹万捌仟柒佰伍拾元整，2012.8.25，黄怀虎37012219630901035x”。欠条上附有车牌号鲁AF52**。
本院经审查认定，2012年8月25日，黄怀虎到赵仁敏处购买木条，经结算尚欠木条款18750元。
本院认为，原、被告之间存在买卖木条的合同关系，被告欠原告货款18750元的事实清楚，证据充分。因双方未约定付款期限，应自原告主张权利之日要求被告支付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利率符合法律规定，应予支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁虎于本判决生效之日起十日内给付原告赵仁敏货款18750元及逾期付款利息（以18750元为基数自2016年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元、公告费600元，由被告黄仁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 高法新
人民陪审员 张心兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 娣
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执216号
本院在执行申请执行人李井全与被执行人李秀才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李秀才在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李秀才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4596号之一
申请执行人：王琪慧，女，1990年6月16日出生，汉族，不动产住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：金南翔、高萍萍，福建金海湾律师事务所执业律师。
被执行人：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305室，统一社会信用代码9135020、0594977133W。
法定代表人：李展。
本院在执行王琪慧与福建三原集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为14026.78元及迟延履行期的利息等。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；于2017年11月3日轮候冻结被执行人持有的福建青原嘉禾股份有限公司的股权，冻结期限三年，网络执行查控系统查无被执行人名下其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月九日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请���行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执84号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢
被执行人：董海亮，男，1983年6月7日出生，汉族，住运城市闻喜县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，于2017年12月29日向本院申请执行湛江仲裁委员会于2016年12月6日作出的（2016）湛仲字第35046号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人董海亮于2016年12月2日与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订借款合同。借款本金总额38890元，贷款期限18个月，自2016年12月5日至2018年6月5日止，借款年率12.00%。合同第2条第1款规定：“借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。如还款日为法定假日或公休日，还款日不顺延。借款人提前还款时，如未到对应还款日，应支付当期足月利息。”第3款规定：“还款日24时前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期。”2016年12月6日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第35046号调解书，内容：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金38890元，并定于2017年1月5日起至2018年6月5日止，分18期，每期按月等额向申请人还款2549元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直到借款还清为止。
本院认为，双方当事人于2016年12月2日签订借款合同，合同约定期限自2016年12月5日至2018年6月5日止，共18个月。该合同在约定的履行时间第二天，即2016年12月6日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第35046号调解书，要求被执行人董海亮偿还申请执行人的借款本息，显然不妥。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行的依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年六月十九日
书记员 王 迪