广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0308民初583号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐秀荣，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所实习律师。
被告：深圳市中驰物流有限公司，住所地深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼A421房，组织机构代码664153691。
法定代表人：廖跃春。
被告：廖跃春，男，汉族，1968年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告：黄平，女，汉族，1972年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
三被告共同委托诉讼代理人：王佳强，广东广和律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所实习律师。
原告东风汽车财务有限公司与被告深圳市中驰物流有限公司（以下简称中驰公司）、廖跃春、黄平企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐秀荣、吴冠与三被告诉讼代理人王佳强、王宏强到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中驰公司向原告偿还贷款本息人民币688056元（以下币种均为人民币）；2、被告中驰公司按年利率12.6%标准向原告支付逾期还款违约金；3、被告中驰公司向原告支付律师费5000元；4、被告廖跃春、黄平对被告中驰公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原告与三被告签订《汽车贷款合同》，约定：被告中驰公司向原告贷款用于购买车辆，贷款期限2年，还款方式为等额本息按月偿还，每月还款额86007元，还款时间为贷款拨付次月起每月10日前；若被告中驰公司未按时还款，应按合同约定利率的150%支付违约金；若被告中驰公司未按约定付足任何应付款项及费用，原告依法向被告追索而产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告中驰公司承担；被告廖跃春、黄平为被告中驰公司提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为未结贷款本息、违约金及债权人实现债权的费用等，且放弃要求原告优先行使抵押权的抗辩权。合同签订后，原告已履行贷款人义务，于2013年12月13日拨付了贷款，被告中驰公司从2014年1月10日起还款。但自2015年5月10日起，被告中驰公司拒不还款，至起诉前共拖欠月供款累计688056元。经原告屡次催讨，三被告均不予理睬。
三被告共同答辩称：原告与被告之间的《汽车贷款合同》并非企业拆借，且已超出原告的经营范围，应属无效合同。故原告要求被告偿还贷款本息及违约金无法律依据，被告依法只应返还贷款本金，并无支付违约金和利息的义务。另被告中驰公司还曾向原告支付保证金258021元，应从欠款中扣除。
经审理查明：2011年4月18日，原告与被告中驰公司、廖跃春、黄平经协商签订了汽车贷款合同，约定被告中驰公司向原告贷款用于在其经销企业深圳市新轩达实业有限公司（下简称新轩达公司）处购买东风牌重型厢式货车，贷款金额为1894000元，贷款年利率为8.4%，贷款期限24个月，每月供款86007元（含息）；借款人自贷款发放次月起于每月10日前还款，如未按时还款，应按合同约定利率的150%计付罚息；借款人未按合同约定付足任何应付款项及费用，贷款人因追索而产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人承担；被告廖跃春、黄平及案外人新轩达公司作为贷款保证人在合同上签字确认，为被告中驰公司提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为未结贷款本息、利息（含罚息）及债权人实现债权的合理费用等，保证期间为合同约定借款期届满之日起两年，同时放弃要求原告优先行使抵押权的抗辩权。
合同签订后，原告于2013年12月13日依约向新轩达公司转账拨付了商用车消费贷款1894000元。前期被告中驰公司均能每月正常还款，至2015年3月开始出现拖欠。经催讨无果，原告向本院提起诉讼，案号（2015）深盐法民二初字第363号。在该案审理过程中，原告与三被告于2015年7月7日签订《调解协议书》：1、四方共同确认截止2015年7月3日，被告中驰公司应支付原告2015年3-5月份的月供款258021元及罚息44362元（暂计至2015年6月3日，如依约还款由被告中驰公司承担其中的37540元），2015年6月份月供款86007元，案件诉讼费用与律师费28128.29元；2、被告中驰公司在2015年7月10日前向原告支付237682.29元（含2015年3、4月份月供款172014元、罚息37540元、诉讼费用28128.29元），2015年12月10日前支付2015年5、6月份的月供款172014元，2015年7月以后的月供款被告中驰公司保证按原合同约定时间准时偿还；3、如未依第2条的约定还款，第1条中的罚息不予折扣，被告中驰公司应按原合同约定利率向原告计付逾期还款罚息至实际还款之日；4、被告廖跃春、黄平自愿为调解协议及原合同项下的应付款项和其他债务提供不可撤销连带责任保证担保。协议签订后，原告向法院申请撤回该案的起诉。被告中驰公司依约向原告支付了协议约定的第一笔还款237682.29元，其余款项至今未再支付。
另查，原告为委托律师处理本案纠纷，实际支出了律师费5000元。
再查，中国银监会关于批准东风汽车财务有限公司新增业务范围的批复载明，原告人民币业务范围中包括对成员单位办理贷款及融资租赁，从事同业拆借，成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁。
以上查明事实，由原告提交的汽车贷款合同、银行转账回单、收款证明、对账确认函、调解协议书、律师委托代理合同及发票，被告提交的银监会批复、工商注册信息、车辆过户登记信息等证据及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案为企业借贷纠纷。双方的争议焦点在于贷款合同是否有效及被告的欠款金额。对于《汽车贷款合同》的效力问题，三被告主张本案贷款不属企业拆借，被告中驰公司亦非原告的成员单位，涉案贷款合同已超出原告的核准经营范围，应属无效合同。贷款合同明确约定，被告中驰公司向原告贷款系用于向其经销企业案外人新轩达公司购买合同附件所列车辆，结合车辆登记信息可知所购车辆为东风牌重型厢式货车，故涉案的贷款合同的性质应为原告成员单位产品的消费信贷，显然属于原告被依法核准的经营范围之内。被告的抗辩主张于法无据，本院不予采信。本案原告与三名被告共同签订的《汽车贷款合同》与《调解协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应遵循诚实信用原则依约全面履行各自的合同义务。
对于被告的欠款金额，三被告主张签订贷款合同时中驰公司曾向原告缴纳保证金及案外人新轩达公司后续代为偿还了部分款项，但贷款合同中并无相关的约定内容，三被告亦未能提交任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张本院不予支持。根据贷款合同的约定和贷款发放时间，被告中驰公司的还款期为24个月，自2014年1月10日至2015年12月10日。调解协议签订后，被告中驰公司仅归还了其中的第一笔款项237682.29元，其中月供款支付至2015年4月，即从2015年5月起共拖欠原告剩余8个月的月供款688056元未予支付。现上述款项的还款期限均已届满，原告请求被告中驰公司一次性偿还上述剩余欠款合法有据，本院予以支持。对于逾期还款罚息，贷款合同所约定的利息与罚息利率合计并未超出民间借贷年利率24%的法定上限，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告中驰公司应以每笔到期月供款为基数，按合同约定的罚息利率，向原告支付自每笔还款期限届满次日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息（详见附表）。另因被告中驰公司未依调解协议约定还款，协议所约定的2015年6月3日前的罚息折扣作废，被告中驰公司应向原告支付该折扣款6822元。
本案中原告委托律师向被告追讨欠款，实际支出了律师费5000元，原告依约要求被告中驰公司承担律师费事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告廖跃春、黄平自愿为被告中驰公司涉案贷款合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，现被告中驰公司未能依约清偿欠款，依法应对被告中驰公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市中驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司欠款人民币688056元及逾期还款罚息（计算方式详见附表）；
二、被告深圳市中驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费人民币5000元；
三、被告廖跃春、黄平对被告深圳市中驰物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告廖跃春、黄平承担保证责任后，有权向被告深圳市中驰物流有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11335.2元由被告深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平连带负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，三被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 谷 素 月
人民陪审员 饶 鹏 熙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄天露（兼）
附表（逾期还款利息计算方式）
月 份
|
当期未还
货款金额
|
起算时间
|
利率及
终止时间
---|---|---|---
2015年6月3日前的折扣罚息6822元
2015年5月
|
86007元
|
2015年6月4日
|
按年利率12.6%（8.4%×150%）计至款项实际还清款之日止
2015年6月
|
86007元
|
2015年6月11日
2015年7月
|
86007元
|
2015年7月11日
2015年8月
|
86007元
|
2015年8月11日
2015年9月
|
86007元
|
2015年9月11日
2015年10月
|
86007元
|
2015年10月11日
2015年11月
|
86007元
|
2015年11月11日
2015年12月
|
86007元
|
2015年12月11日
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。