wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初2462号
原告：胡兴葵，男，1969年3月15日出生，住东至县。
被告：刘尧，男，1993年4月13日出生，住东至县。
原告胡兴葵诉被告刘尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告胡兴葵于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡兴葵的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兴葵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡兴葵负担。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初5368号
原告：姜文祥，男，1954年9月23日生，汉族，住临清市。
原告：韩玉贵，女，1956年10月20日生，汉族，住临清市。
原告：张翠，女，1986年10月17日生，汉族，住临清市。
原告：姜某1。
原告：姜某2。
被告：丁士芝，男，1977年5月10日生，汉族，住临清市。
被告：刘祖香，女，1975年5月28日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告姜文祥、韩玉贵、张翠、姜某1、姜某2诉被告丁士芝、刘祖香机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁士芝所有的无牌照三轮车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告丁士芝所有的无牌照三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柳 莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保132号
申请人：丁振军，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张朋辉，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人丁振军于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朋辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人丁振军以3000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张朋辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人丁振军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一八年三月十六日
书记员 岳璐瑶
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
2016冀08**民初2540号
原告：兰承明，男，1964年3月15日生，满族，农民，住平泉县。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告：承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司。住所地：平泉县平泉镇二道河子村。
代表人：赵雪静，经理。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
第三人：杨庆怀，男，1960年3月18日生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
第三人：河北省定州市开元建设工程有限公司。住所地，河北省定州市。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告兰承明与被告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉县分公司、第三人杨庆怀、河北省定州市开元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰承明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冀第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰承明撤回对被告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉县分公司、第三人杨庆怀、河北省定州市开元建设工程有限公司的起诉。
案件受理费972.00元，减半收取计486.00元，由原告兰承明负担。
审判员 李显峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李志强
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初452-1号
原告：赵军伟，男，1979年7月9日生，汉族，住偃师市。
被告：张军玲，女，1978年5月27日生，汉族，住偃师市。
被告：李利明，男，1974年12月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理赵军伟诉张军玲、李利明合同纠纷一案中，原告赵军伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军伟申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军伟撤回起诉。
本案受理费减半收取265元、财产保全申请费320元，由原告赵军伟负担。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 宋莹莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1941号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：罗国昌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马秀茹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4673号
被执行人孙祥荣，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人孙祥荣盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1636号刑事判决书，对被执行人孙祥荣判处附加刑罚金6000元、责令退赔赃物折价款15722元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人孙祥荣有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙祥荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4673号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审133号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：王元发，男，住永新县。
被申请人：刘小宁，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对王元发、刘小宁征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第65号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第65号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第65号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第65号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第65号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执669号
申请执行人：广安德润农业融资担保有限公司，住所地：广安市广安区兴安街324号一幢2单元601号。
法定代表人：尹博，总经理。
被执行人：广安广泰商贸有限公司，住所地：广安市广安区金安大道二段291号。
法定代表人：蒲志宏。
被执行人：广安市宏泰矿业有限公司，住所地：广安市前锋区新桥乡侯桥村八组。
法定代表人：蒲志宏。
被执行人：蒲志宏，男，汉族，生于1963年8月13日，住南充市顺庆区。
被执行人：李君芳，女，汉族，生于1963年5月12日，住南充市顺庆区。
被执行人：蒲丽霞，女，汉族，生于1987年12月26日，住南充市顺庆区。
被执行人：熊文东，男，汉族，生于1963年11月11日，住华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3416号民事判决书，受理了申请人广安德润农业融资担保有限公司申请执行被执行人追偿权纠纷一案。于2017年5月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金3390737元利息，在执行过程中查明：被执行人无银行存款，被执行人的车辆不知下落，被执行人的抵押财产被其他法院查封，现不便处置，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年十月十八日
书记员 张 剑
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执394号
申请执行人何礼荣。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
何礼荣与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第780号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款8948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8180号
原告:张虎城，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：赵旭超，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张虎城为与被告赵旭超民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令被告赵旭超立即归还原告借款8万元并支付利息（从2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张虎城到庭参加诉讼，被告赵旭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月14日，被告与原告签订借款合同一份，载明被告向原告借款8万元，借款期限至2013年10月15日。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告于当日交付了借款，被告出具了收条。该借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告赵旭超于本判决生效后十日内返还原告张虎城借款人民币8万元并支付利息（从2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告赵旭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 双
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2535号
原告：江桂保，男。
委托代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：刘小建，男。
被告：永兴县源和油茶有限公司，住所地高亭镇人民政府院内。
法定代表人：刘洪常。
委托代理人：黄志强，该公司法律顾问。
原告江桂保诉被告刘小建、被告永兴县源和油茶有限公司提供劳务者受害责任纠纷��案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂保及其委托代理人李建平、被告刘小建和永兴县源和油茶有限公司委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江桂保诉称：被告永兴县源和油茶有限公司经营了高亭镇大面积的茶山，2016年秋，被告刘小建承包了该公司在高亭镇境内的茶山除草工作；当年8月20日，被告刘小建雇请原告江桂保、邓平德、江三保和刘俊平四人前往该地割草，23日，原告江桂保在使用割草机的过程中因触及小石子不幸打伤左眼，经村卫生室和郴州市第一人民医院治疗，花费10946.3元，后经湖南正宏司法鉴定中心评定为七级伤残；被告刘小建作为本案除草工作的承包方和管理者，被告永兴县源和油茶有限公司作为受益者和发包方，应当对原告的损失承担赔偿责任，因此，请求法院判���两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费和交通费共计105896.3元。
被告刘小建辩称：茶山是永兴县源和油茶有限公司经营的，刘小建是公司的经理，并非除草工作承包人；刘小建只是将公司的除草工作发包给江平德，并没有直接雇佣原告江桂保等人来除草，原告的损失与两被告没有关系。
被告永兴县源和油茶有限公司辩称：被告公司与原告不存在雇佣法律关系，被告公司只是将割草的工作发包给邓平德，约定报酬为每亩40元，与邓平德构成承揽关系，至于邓平德雇请何人完成工作，公司概不知情，且公司不存在任何定作、指示和选任的过失，因此，被告公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告永兴县源和油茶有限公司经营了位于永兴县高亭镇等地的茶山，被告刘小建系该公司管理人员；2016年8月20日，刘小建与案外人邓平德达成口头承揽协议，约定将公司位于高亭镇金坪村跳石江水库附近的茶山除草工作交由邓平德完成，报酬为每亩40元，由邓平德组织人力自备器械完成工作。邓平德随即叫上原告江桂保、案外人江三保和刘俊平共四人自带除草机前往该地除草，四人约定待邓平德从被告公司拿到报酬后再平均分配；原告实际工作三天，从江平德手中领款500多元；8月23日，原告江桂保在工作中因割草机触及小石子而打伤左眼，经村卫生室和郴州市第一人民医院治疗，花费10946.3元，后经湖南正宏司法鉴定中心评定为七级伤残。
另查明：原告未向邓平德要求赔偿，且邓平德赔偿能力较弱。
以上事实有双方当事人陈述、证人邓平德、江三保、刘俊平的证人证言、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告永兴县源和油茶有限公司是否有义务赔偿原告江桂保的损失。被告永兴县源和油茶有限公司将茶山除草工程交由邓平德完成，约定了报酬支付方式等事项，双方即形成了承揽合同关系；邓平德邀请原告江桂保等人一同完成除草工作，也约定了报酬支付方式，被告公司对此并不知情，故邓平德与江桂保形成了雇佣法律关系。实际支付报酬的过程，也是由被告永兴县源和油茶有限公司向邓平德支付，邓平德再与原告等人分配，可见永兴县源和油茶有限公司与原告江桂保并没有产生雇佣法律关系，也没有证据表明该公司对定作、指示或选任具有过失，故原告要求该公司赔偿的诉讼请求不予支持。然而，鉴于原告是在为被告永兴县源和油茶有限公司的利益进行活动的过程中受到损害，且原告很难从其他途径获得赔偿，本院基于公平、适当、合理的原则，酌定永兴县源和油茶有限公司向原告支付一定的经济补偿。
被告刘小建为公司管理人员，其职务行为产生的法律效果应当由公司承受，故被告刘小建不应承担本案的赔偿责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永兴县源和油茶有限公司于本判决生效之日向原告江桂保补偿12000元；
驳回原告江桂保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告江桂保负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘观春
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终155号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈理兵，男，1967年12月23日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无业，住四川省射洪县。2009年2月19日因犯盗窃罪被四川省宜宾市筠连县人民法院判处有期徒刑四年；2012年11月2日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年12月3日因犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年10月28日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
上诉人（原审被告人）付小军，男，1982年4月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区。2014年12月1日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年7月15日因犯盗窃罪被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2016年7月2日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈理兵、付小军犯盗窃罪一案于2017年3月20日作出（2017）渝0101刑初171号刑事判决。原审被告人陈理兵、付小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱蓉出庭履行职务，上诉人陈理兵、付小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万州区人民法院判决认定：2016年11月17日至22日期间，被告人陈理兵、付小军通过购买开锁工具后，由陈理兵望风，付小军以开锁工具开锁入户的方式，在重庆市万州区某家镇、某某镇二次入户盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月17日下午，被告人陈理兵、付小军采用上述方法进入重庆市万州区某家镇古城大道76号附7号5楼501室，盗窃被害人饶某某人民币120元，赃款由二人均分。
2.2016年11月22日下午，被告人陈理兵、付小军采用上述方法进入重庆市万州区某某镇锦湖园2号楼1单元501室，盗窃被害人文某某人民币200元；随后进入该单元701室，盗窃被害人李某某人民币36元。二被告人随后至该楼2单元702室，用上述方式入户盗窃，因被被害人沈某某发现而未窃得财物。
案发后被告人陈理兵、付小军主动退赃。公安机关已发还被害人。
上述事实，有被告人陈理兵、付小军户籍资料、抓获经过、重庆市綦江区人民法院（2014）綦法刑初字第00628号、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第1103号、重庆市垫江县人民法院（2014）垫法刑初字第00344号、重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00214号刑事判决书、罪犯档案资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、发还清单、通话短信截图、被害人文某某、李某某、饶某某、沈某某的陈述及被告人陈理兵、付小军的供述等证据证实。
万州区人民法院认为，被告人陈理兵、付小军的行为已构成盗窃罪。二人系累犯，应从重处罚；二人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈理兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人付小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈理兵提出系从犯，原判量刑过重。
上诉人付小军提出盗窃数额小，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人陈理兵、付小军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。陈理兵、付小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二人到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。关于陈理兵提出系从犯的理由。经查，在共同盗窃犯罪过程中，陈理兵提出盗窃犯意，购买作案工具，为付小军实施盗窃行为望风，盗窃后平分赃款。与付小军作用相当，不属从犯。上诉提出系从犯的理由不予采纳。原判已考虑陈理兵、付小军具有的法定和酌定量刑情节，做出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一七年五月八日
书记员 贾一豪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)莱州执字第1285-1号
申请执行人刘占冰，男，汉族，住莱州市。
被执行人尹兴周，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院（2002）莱州民初字第1429号民事判决书，于2003年8月12日向被执行人尹兴周发出执行通知书，责令被执行人尹兴周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹兴周至今未履行。
本院执行中查明被执行人尹兴周有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人尹兴周名下的房产。
二、被执行人尹兴周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一〇年六月十日
书记员 邓旭
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1114号
申请执行人：杨坤，男，1989年12月21日生，汉族。
被执行人：陈萍，女，1966年6月18日生，汉族。
被执行人：杨维华，男，1961年8月3日生，汉族。
申请执行人杨坤与被执行人陈萍、杨维华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）高民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况并核实申请人提供了财产线索。经查，被执行人杨维华有履行能力，本院依法已强制执行。被执行人陈萍无银行存款、无车辆，无房产，无其他供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 旸
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执152号
申请执行人嵇成华，男，1944年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人翟正青，男，1949年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人裴杨秀，女，1950年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。
嵇成华与翟正青、裴杨秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0925民初2445号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告36095元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月四日
书记员 夏 伟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更698号
罪犯常志东，男，1989年12月29日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年10月29日作出了（2013）朔刑初字第175号刑事判决，以被告人常志东犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯常志东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯常志东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯常志东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯常志东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常志东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日至2023年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢291号之一
申请执行人：曾令旺，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：曾国强，男，1981年3月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：姜蔚原，男，1982年7月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行曾令旺与姜蔚原民间借贷纠纷一案中，向被执行人姜蔚原发出恢复执行通知书，经过财产调查未发现被执行人姜蔚原有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 尹涵鑫
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初392号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王正泉，男，汉族，1985年5月20日出生，初中文化，装配工，暂住上海振华重工启东，户籍地山东省曹县。2017年4月21日因涉嫌重大责任事故罪被长江航运公安局南通分局取保候审，2017年5月27日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人王正泉犯重大责任事故罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王正泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：南通蓝岛海洋工程有限公司（蓝岛公司）与南通风海海洋工程有限公司（以下简称风海公司）签订了导管架劳务总包合同，由风海公司负责导管架的施工。被告人王正泉系风海公司职工，2017年2月9日上午11时许，其在位于启东市的南通蓝岛海洋工程有限公司海上升压站施工现场进行切割作业时，违反相关安全生产规定，在作业前未进行现场安全确认，在缺少监护人员的情况下拆卸悬空部件，且未使用牵引物，导致工装件坠落砸至被害人余某2背部，余某2后经抢救无效死亡。经鉴定，余某2系胸背部遭重物压迫致窒息死亡。
启东市生产安全事故调查组出具的调查报告认定，该起事故为一起生产安全责任事故，被告人王正泉作为公司工人，违章操作，在作业前未进行安全确认没有使用牵引物，在缺少监护的情况拆除悬空工装件，对本起事故的发生负直接责任。
2017年4月21日，被告人王正泉在同事的陪同下主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。风海公司与被害人余某2家属达成赔偿协议，由风海公司赔偿被害人家属人民币1031200元。
上述事实，被告人王正泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王正泉的户籍证明，被告人王正泉的供述，证人韩某、张某1、余某1、陶某、戴某、张某2的证言，现场照片，鉴定委托书，法医学尸体检验报告，工装部件（装）卸方案，安全教育卡，安全培训试题，外包工程供方人员登记表，安全责任协议书，启东市安全生产监督管理局函，启东市人民政府关于南通风海海洋工程有限公司2.9物件打击亡人事故调查报告的批复，南通风海海洋工程有限公司2.9物件打击亡人事故调查报告，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王正泉在生产作业中，违反安全管理规定，造成一人死亡的后果，负有事故的直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王正泉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王正泉犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王正泉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9190、9191号之一
申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区白鸽湖新村工业区65号，组织机构代码27935229-9。
法定代表人肖德成。
被执行人潍坊中连电子科技有限公司，住所地寿光市侯镇碾村东，组织机构代码67922289-9。
法定代表人李萍。
申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司与被执行人潍坊中连电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17282号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币78680元及利息，案件受理费918元。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十二日
书记员 张 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3703号
原告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（组织机构代码：73838597-1），住所地乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：李荣华，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：陈谷伦，男，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司内退职工，住所地乌鲁木齐市天山区红山路。
原告中建新疆建工建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告陈谷伦劳动争议一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托代理人张亮、被告陈谷伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司诉称，被告原系我单位职工，曾任我公司新宝分公司主任工程师。2006年，我公司承建了木垒县复兴商住楼工程，被告系该项目负责人之一。2006年12月28日至2007年9月4日期间，被告在该项目施工过程中以个人名义从建设方累计收取了工程款269114元，其中有209539.01元入账，剩余59574.99元未上缴我公司财务，故我公司在2012年9月至2014年12月期间，每月从被告工资中扣除社会保险费后全部扣发，共计扣发了59574.99元。2015年10月26日，被告以多扣工资为由，将我公司列为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司返还，仲裁委作出了裁决，我公司不服，诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，该院作出（2016）新0102民初865号判决，认为被告未将收取的工程款59574.99元上缴，给我公司造成的损失，应当承担赔偿责任，但依据《工资支付暂行规定》，经济损失的赔偿，可从劳动者本人工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%，因此判决我公司支付被告已扣工资的80%即47659.2元，为挽回我公司损失，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我单位损失47659.2元。
被告陈谷伦辩称，2006年12月28日至2007年9月4日期间，我没有以个人名义从建设方收取过工程款269114元，这纯属捏造。原告说2009年12月底仍未将剩余资金59574.99元上缴公司财务，也未能提供合法有效发票进行财务处理，也不属实。在2006年工程停工后，尚有9张票据没有给我报销，合计5941元，我就将这些票据放在了原告单位下属的新宝分公司。2009年底，原告单位清欠办转交我一个文件袋，文件袋中有上述的9张发票和红砖收据、运输发票（票据上均有我签字，但是款项不是我实际支出），合计64674.9元（其中红砖收据、运输发票合计58733.9元）。原告单位清欠办告知我前述款项没有挂账，由我来偿还，这是没有依据的。红砖及运输费均是盖楼实际发生的费用，也有材料科负责人、项目负责及分公司领导三方的签字，材料付款是由材料科负责人办理的，项目负责人查实无误后签字，分公司领导签字，票据由材料科负责人交财务挂账或报销，这是材料款报销流程，与我无关。就因为我在票据上签字，就扣了我工资59574.99元，是不合法的。原告单位强行扣发我的工资数额为59574.99元，然而（2016）新0102民初865号判决书判决原告单位应返回我工资80%即47659.2元，剩余的20%11915.79元也是我工资的，是不应该扣的，但是为了尽快处理完此事，我做了让步，但是我是不情愿的。在2009年底，我按照公司要求写了一份情况汇报材料，原告单位曾承诺如果我收回了木垒县复兴商住楼项目的工程款，将会处理所有票据事宜，当时我也答应了，但因工程款没有按期收回，在补发工资时，原告单位扣发了我应得的工资59574.99元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，陈谷伦作为二建公司木垒县复兴商住楼工程项目负责人之一，其从建设方收取了工程款269114元，在支出相关费用后，尚有59574.99元未交回，二建公司对其提交的部分票据未予报销冲账，双方发生争议，因陈谷伦的前述行为不属于履行劳动合同的行为，双方的争议因此不属于劳动争议案件受案范围，二建公司以陈谷伦未将收取的工程款交回单位为由，要求陈谷伦向其单位赔偿损失47659.2元的诉讼请求，应按其单位内部财务制度处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）,由本院退还原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一六年八月八日
书记员 吴晓龙
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00544号
申请执行人巩某一。
申请执行人巩某二。
申请执行人巩某三。
被执行人巩某四。
关于申请执行人与被执行人继承纠纷一案，于2015年10月10日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
晋中中级人民法院于2015年10月10日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十日
书记员 李东晔
西安市灞桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0111刑初216号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人许文平，男，1994年6月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，农民，住咸阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人王永庆，男，1996年9月14日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化程度，农民，住商丘市。2016年7月18日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人许文平、王永庆犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，西安市灞桥区人民检察院于2017年8月29日以本案证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关以案件证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西安市灞桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 唐晓雁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 薇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初275号
各案原告李某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1625号
原告：徐启平，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：吴煜，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
原告徐启平与被告吴煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启平到庭参加了诉讼，被告吴煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启平向本院提出诉讼请求：判令被告吴煜返还借款130000元及利息。事实及理由：2016年4月1日，被告向原告借款130000元，约定2个月归还。同年4月14日，被告给原告出具借条。原告多次去找被告催收借款，被告拒绝还款，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告吴煜未作答辩。
原告徐启平围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：借条一份，拟证明该笔借款的形成过程。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年10月3日，被告向原告借款152000元，后被告返还原告借款22000元。2016年4月14日，被告重新给原告出具借条，约定两个月内还清130000元借款。现原告以被告拒绝返还借款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务。因此，原告请求被告返还借款130000元诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴煜在本判决生效后10日内返还原告徐启平借款130000元及利息（利息从2016年6月15日起按照年利率6%支付至付清时止）。
如果被告吴煜未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告吴煜负担（已由原告徐启平预交1450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 温晏志
二〇一八年五月二十三日
书记员 鄢 梦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终199号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，个体。曾因犯诈骗罪于2016年3月10日被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人薛某犯诈骗罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏0722刑初194号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人薛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人薛某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)薛某撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 金 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李双艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2587号
原告陈某某,男,汉族,住陕西省城。
被告杨某某,男,汉族,现年31岁，住陕西省。
本院在审理陈某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈某某负担。
审判员 魏继儒
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 梅
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1649号
原告：高亮，男。
委托诉讼代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。
被告：蒲小平，男。
被告：张丽，女。
被告：李毅，男。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
原告高亮与被告蒲小平、张丽、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托诉讼代理人徐萍、被告蒲小平、被告李毅的委托诉讼代理人郭黎到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款484万元，并按照借款合同承担逾期违约金；2.判令被告一承担本案律师费及诉讼费；3.判令被告二、被告三对上述请求承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月5日被告一因公司经营需要向原告借款，愿意按照月息3.5%支付资金利息，被告二、三自愿为借款提供担保。同日双方签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额484万元；借款期限2016年2月5日至2016年8月4日；合同约定了连带责任保证的保证方式及保证范围、保证期限；约定了借款人违约应承担贷款人为此主张权利而产生的律师费、差旅费及其实现债权的其他费用；约定了借款人逾期十天按借款总额的20%承担违约金。合同签订当日，原告将484万元转至被告指定账户，同时三被告分别以借款人和担保人身份出具借条一份。借款到期后，被告未如期向原告清偿，原告诉至法院。
庭审中原告陈述，被告在收到借款当日，即按照月息3.5%支付借款期间的利息84万元；2016年8月5日归还借款54万元、2016年9月7日归还借款15万元、2017年6月3日归还借款14万元、2017年6月4日归还借款18万元；2018年2月14日支付利息50万元。现将诉请金额484万元调减为383万元，违约金确定为484×20%=96.8万元，律师费为判决确定金额的4%。
被告蒲小平答辩称，原告支付484万元属实，实际借款是400万元，84万元是借期半年按照月息3.5%计算的利息，当天就返给原告了；借款后已归还本金101万元、支付利息50万元；借款用于与被告李毅的合伙经营，李毅应当承担共同还款责任。
被告李毅答辩称，实际借款金额为400万元，84万元是砍头息；双方借款无利息约定，故被告不认可利息，所归还的151万元全部是本金；违约金应当按照协议约定计算，计算基数应是未还部分；被告李毅是借款担保人而非借款人，其应承担的是担保责任；对原告律师费主张无异议。
被告张丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、《个人借款/担保合同》、转账凭证、收条、原告账户历史交易明细清单、律师代理合同及收费标准等证据；被告蒲小平依法提交账务明细、四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终813号民事裁定书、四川省什邡是人民法院（2017）川0682民初1042号民事调解书、退出德阳采气场工程合作协议书、承诺书等证据。经质证，本院对有争议事实和证据认定如下：
1.借款金额是484万元还是400万元。原告认为,合同签订的借款金额为484万元，转账支付的也是484万元，故借款金额应为484万元；被告认为，虽然合同约定和转账支付均是484万元，但收款当天就转回84万元给原告，故借款金额应为400万元。本院认为，双方均认可84万元在双方之间的往来，但原告在支付借款当日，借款利息尚未产生；被告依据借款合同实际取得的借款只有400万元；故本院认定借款金额为400万元。
2.关于被告李毅在本案中应当怎样承担责任问题。被告蒲小平认为李毅虽然作为担保人在合同上签字，但李、蒲之间是合伙关系，借款用于合伙体，李应是实际借款人、应当承担共同还款责任；被告李毅认为，自己是作为担保人在合同上签字，应按合同约定承担担保责任。本院认为，被告蒲小平当庭所举证据达不到证明李毅是共同借款人的目的，故本院不予采信；被告李毅作为借款的担保人，应当依法承担连带保证责任。
3.2018年2月14日支付的50万元是本金还是利息。庭审中原告及被告蒲小平均认可该50万元支付的是利息，被告李毅认为借款合同中无利息约定，该50万元是本金。本院认为，虽然双方在合同中对借款利息未作约定，但不排除双方存在口头约定；既然原告和被告蒲小平均认可50万元是利息，结合双方的陈述和84万元在双方的往来，可以判断借期内应当支付利息；至于84万元在双方间的往来，是原告为了规避民间借贷利息规定的行为；故本院认定50万元是支付的400万元借期内的利息。由于该支付利息的行为在合同上无约定，被告李毅亦不认可，故被告李毅对借款利息不承担连带保证责任。
本院经审理认定的基本事实：2016年2月5日被告蒲小平作为借款人、被告张丽、李毅作为连带担保人与原告签订《个人借款/担保合同》，合同对借款金额、借款期限、保证方式、保证范围、保证期限；借款人违约应承担的责任、借款逾期违约金的计算等均作有约定。当日，原告支付借款400万元。被告借款后，于借款期间届满后十日内归还借款本金54万元，之后归还借款本金15万元、14万元、18万元，计101万元，支付借款利息50万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告蒲小平取得借款400万元后，仅归还本金101万元、支付利息50万元，尚欠本金299万元未按约定归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任；被告张丽、李毅是借款连带担保人，依法应当承担连带责任保证。关于原告主张的违约金、律师费等费用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按合同计算，本案违约金应为400×20%=80万元；律师费为（299+80）×4%=15.16万元。因该两项费用双方在合同中有明确约定，金额未超出法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告蒲小平于本判决生效后十日内归还原告高亮借款本金299万元，支付违约金80万元；
二、被告蒲小平于本判决生效后十日内支付原告律师代理费15.16万元；
三、被告张丽、李毅对上述债务承担连带责任保证；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费45520元，由原告负担8400元,被告蒲小平、张丽、李毅负担37120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖 鲁 明
人民陪审员 刘 俐
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘越洋(代)
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2255号之一
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司。住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，董事长。
委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。
被告：正定县虹翔商贸有限公司。住所地正定县三角村。
法定代表人：赵文英，经理。
被告：河北中远特钢物流有限公司。住所地正定县车站南大街8号。
法定代表人：赵文海，执行董事。
被告：河北镁泽贸易有限公司。住所地正定县车站街。
法定代表人：韩明妤，执行董事。
被告：赵文英，女，1964年1月11日生，汉族，住正定县。
被告：高新立，男，1971年5月30日生，汉族，住正定县。
被告：史立新，男，1965年3月27日生，汉族，住正定县。
被告：曹黑子，男，1948年2月6日生，汉族，住正定县。
被告：赵文海，男，1953年6月12日生，汉族，住正定县。
被告：崔青梅，女，1966年10月4日生，汉族，住正定县。
被告：韩明妤，女，1984年5月26日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告正定县虹翔商贸有限公司、河北中远特钢物流有限公司、河北镁泽贸易有限公司、赵文英、高新立、史立新、曹黑子、赵文海、崔青梅、韩明妤为金融借款合同纠纷一案中，原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北正定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费52827元，减半收取，由原告负担26413.5元。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊 帆
二０一七年九月七日
书 记 员 胡娅坤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6392号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：候美君，1984年11月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：黄勇，1979年10月28日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告候美君、黄勇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初662号
原告：何金平。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：资兴市怡景园科技有限公司。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
被告：李丹。
二被告委托诉讼代理人:梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何金平与被告资兴市怡景园科技有限公司、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日、2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告何金平及委托诉讼代理人段国强、二被告委托诉讼代理人梁国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告苗木、农药、化肥、劳资款60209元；2.诉讼费由二被告承担。事实理由：2014年3月至2016年5月，两被告向原告采购苗木、农药、化肥等。经结算，苗木、农药、化肥、劳资款共计83529元，被告李丹已支付原告23320元，尚欠原告苗木、农药、化肥、劳资款60209元。原告多次催讨无果，现依法起诉，请求法院判如所请。
两被告辩称：1.被告李丹已支付原告20000多元是实，现被告资兴市怡景园科技有限公司尚欠原告货款及劳资款也是事实，但所欠货款、劳资款双方要清算一下，请求法院依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:证据1.居民身份证复印件，拟证明原告何金平身份信息；证据2.营业执照，拟证明被告资兴市怡景园科技有限公司的信息；证据3.户籍证明，拟证明被告李丹的身份信息；证据4.李丹苗木清单，拟证明李丹购买何金平苗木、农药、化肥等，总计货款、劳资款83529元（已付23320元，尚欠60209元）;证据5.居民身份证复印件，拟证明证人袁丽霞的身份信息；证据6.怡景园科技有限公司人员名单，拟证明袁丽霞在怡景园科技有限公司负责文管部；证据7.调查笔录，拟证明袁丽霞证实“李丹苗木清单”是袁丽霞根据李丹交给她几张纸质手写清单制作的，李丹没要求袁丽霞在清单上签字盖章；证据8.李丹苗木清单，拟证明证人袁丽霞对制作李丹苗木清单予以了追认。
二被告对原告上述证据质证意见为：对证据1、2、3、5无异议。对证据4的真实性有异议，原告提交的苗木清单,没有公司盖章和法定代表人李丹签字，对证据6的真实性、合法性有异议，文管部名单不是资兴市怡景园科技有限公司的正式文件，也没有资兴市怡景园科技有限公司加盖的公章；对证据7有异议，袁丽作出的言词不能代表公司；对证据8有异议,应该以双方核算为准。
本院对原告的证据,经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，对无异议的证据1、2、3、5予以采信。对证据4、6、7，本院认为，被告资兴市怡景园科技有限公司的袁丽霞证实，资兴市怡景园科技有限公司欠货款、劳资款60209元，结合本案庭审和袁丽霞的证词，本院对原告提交的证据4、6、7，予以采信。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据及案件事实认定如下：2014年3月至2016年5月期间，被告李丹以被告资兴市怡景园科技有限公司名义，数次向原告赊购苗木、农药、化肥等。经原告与被告李丹结算，被告资兴市怡景园科技有限公司共欠原告货款及劳资款合计83529元，被告李丹支付原告23320元，尚欠原告60209元。2017年6月5日，原告起诉来法院。
本院认为:依法成立的合同合法有效，原、被告均应按合同履行义务。1.被告资兴市怡景园科技有限公司成立前后，被告李丹均是代表公司，到原告处赊购苗木、农药、化肥等，所赊购苗木均栽种在被告资兴市怡景园科技有限公司承租的土地上，故尚欠原告的货款、劳资款，应由被告资兴市怡景园科技有限公司承担支付责任。故原告请求被告李丹支付尚欠货款、劳资款，理由不成立，本院不予支持。2.被告资兴市怡景园科技有限公司法定代表人李丹跟原告达成口头合同，被告资兴市怡景园科技有限公司到原告何金平处赊购苗木、农药、化肥等，所采购苗木均栽种在被告资兴市怡景园科技有限公司承租的土地上，现被告资兴市怡景园科技有限公司尚欠原告货款、劳资款60209元，构成违约，原告请求被告资兴市怡景园科技有限公司支付所欠货款、劳资款，理由成立，本院予以支持。
综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告资兴市怡景园科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告何金平货款、劳资款60209元；
二、驳回原告何金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告资兴市怡景园科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵子强
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2422号
上诉人（原审被告）：重庆朗弛俊玉实业有限责任公司。住所地：重庆市永川区内环南路****号*幢2-88。
法定代表人：杨英俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。住所地重庆市江北区中鱼嘴镇东风路******号。
法定代表人：王祺，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆皓钫商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩西村***号。
法定代表人：杨英俊。
被上诉人（原审被告）：重庆伊卓酒店管理有限公司。住所地：重庆市永川区内环南路****号*幢。
法定代表人：代丝兵。
被上诉人（原审被告）：重庆中盈抉策投资顾问有限公司。住所地：重庆市永川区内环南路****号*幢*楼**号。
法定代表人：杨英俊。
被上诉人（原审被告）：威宁伊卓置业发展有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。
法定代表人：杨英俊。
被上诉人（原审被告）：贵州朗驰俊玉置业有限公司。住所地：贵州省毕节地区威宁县中国草海国际养生基地*幢*单元*层**号。
法定代表人：杨英俊。
被上诉人（原审被告）：杨英俊。
被上诉人（原审被告）：任灵莉。
上诉人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司、重庆皓钫商贸有限公司、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆伊卓酒店管理有限公司、重庆中盈抉策投资顾问有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司、贵州朗弛俊玉置业有限公司、杨英俊、任灵莉借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月23日作出(2015)南法民初字第02134号民事判决，重庆朗弛俊玉实业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年12月9日向上诉人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费122799元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年四月八日
书记员 范艺馨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4256号
原告万正国，男，生于1979年11月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）万方电，男，生于1953年10月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告万正国之父
被告胡立清，男，生于1949年10月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告万正国与被告胡立清农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告以与被告经过恩施市新塘乡双河社区居民委员会调解，双方就退还房屋买卖过程中的押金事宜达成了调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万正国撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告负担。
审判员 卢超
二〇一八年七月二十五日
书记员 周兴
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初99号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人徐利华，男，1976年7月23日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，小学文化，农民，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被夹江县公安局刑事拘留，于同年6月6日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人徐利华犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日决定适用简易程序，现依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人徐利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：2017年3月28曰凌晨，被告人徐利华窜至夹江县三洞镇金都路85号徐某1电动车销售车行外，通过剪线后搭线打火的方式将徐某1停放在门市外的一辆白色航天蓝速牌四轮电动车盗走。徐利华在销赃过程中发生车祸，该四轮电动车被损坏。
2017年5月3日公安机关将徐利华抓获。经鉴定，被盗四轮电动车价值23800元。
上述事实，被告人徐利华在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、调取证据清单、情况说明、交通事故证明、价格鉴定文书、发还清单、证人王某的证言、被害人徐某1的陈述、被告人徐利华的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值23800元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人徐利华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐利华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年11月2日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一七年八月三日
书记员 彭文韬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506财保6号
申请人：安徽德系重工科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇。
法定代表人：吴善普，该公司董事长。
被申请人：衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人：武立稳，该公司董事长。
申请人安徽德系重工科技有限公司因与被申请人衡水晟合电力交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500万元。中国人民财产保险股份有限公司当涂县支公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水晟合电力交通工程有限公司的银行存款500万元。
案件申请费5000元,由安徽德系重工科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 文
二〇一七年三月二十一日
书记员 王雪莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1849号
上诉人（原审原告）：葫芦岛新跃工程机械有限公司。
法定代表人：魏忠义，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏云峰，男，1978年5月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：马野，男，1974年12月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人葫芦岛新跃工程机械有限公司因与被上诉人苏云峰、马野买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人于2016年11月25日，申请对本案撤回上诉。
本院认为，上诉人葫芦岛新跃工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许葫芦岛新跃工程机械有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1055.00元，减半收取525.50元，由上诉人葫芦岛新跃工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 吴玉刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 影
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。”
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢289号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：曹开富，男，1984年12月10日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：阙水英，女，1988年7月19日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曹开富、阙水英行政非诉执行一案中，2018年6月8日，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人曹开富、阙水英与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月八日
代理书记员 孔祥仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4404号
罪犯张丽华，女，1961年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年5月18日作出(2012)东刑初字第109号刑事判决，以被告人张丽华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张丽华获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月8日起至2025年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初100号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日、2016年7月18日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人杨某从一个名叫“江娃子”的人手中买了3台捕鱼机外壳和零部件，又在南充市废旧市场买了一些零部件，拼装了3台捕鱼机。2015年3月21日，杨某租用了南充市嘉陵区某某路XX号一门面，并于次日在该门面内摆放三台捕鱼机供人赌博，同时聘请廖某负责上下分，正式营业。同月23日14时许，南充市公安局嘉陵区分局民警将该赌博场所查获。2016年3月26日，南充市公安局嘉陵区分局民警通过走访调查在南充市嘉陵区某某路某某小区XX栋XX单元XX室将杨某抓获。经南充市公安局治安管理支队南公（治）认字﹝2015﹞第28号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书认定，被查获的三组“捕鱼机”（其中2组为8座，另外1组为6座，共计22座）为国家禁止设置的赌博机。2015年11月21日，从杨某开设的赌博场所查获的三台捕鱼机被南充市公安局嘉陵区分局民警销毁。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，检查笔录，销毁记录，照片，南充市公安局治安管理支队南公（治）认字﹝2015﹞第28号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证人廖某、张某某、陈某某、雷某某的证言，被告人杨某的供述，杨某的户籍证明，抓获经过，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以营利为目的，为他人赌博提供场地及工具，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段钰秋
二〇一六年七月十八日
书记员 杜禹嘉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1605号
原告：许正蓉，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：郭虹兵，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：许钟方，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告许正蓉与被告郭虹兵、许钟方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告许正蓉及其委托诉讼代理人易川江到庭参加了诉讼，被告郭虹兵、许钟方经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200万元；2.判令二被告支付2016年1月15日至2018年4月15日止的利息108万元（以200万元为基数，按月利率2%计算）；3.请求判令二被告支付从2018年4月16日起至付清时止的利息（以200万元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与被告许钟方系姐妹关系。2014年6月14日，二被告因经营房地产向我借款150万元，约定借款月利率3%；2015年2月26日，二被告再次向我借款50万元，约定借款月利率3%。此后，被告每月支付利息至2016年1月，从2016年1月15日起二被告便没有支付利息。经我多次催收，被告于2016年11月6日出具欠条一张，载明欠我2016年1月15日至2016年10月15日利息60万元。现我多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告郭虹兵、许钟方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的原告身份证复印件、借条原件2张、欠条原件1张、中国建设银行客户回单、中国建设银行转账凭条、客户存款回单、个人活期明细结果等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭虹兵于2014年6月14日向原告借款150万元并出具借条一张，载明：“今借到许正蓉现金人民币壹佰伍拾万元正（￥：1500000元）。此款月计息3分，即每月利息肆万伍仟元正。此据：借款人：郭虹兵。2014年6月14日”，此借条还载明：“许钟方2016年.11.6”。被告许钟方于2015年2月26日向原告借款50万元并出具借条一张，载明：“今借到许正蓉人民币500000.00元大写伍拾万元正。借款人：许钟方。2015年2月26日”，此借条还载明：“郭虹兵”。后原、被告进行结算，被告许钟方向原告出具欠条一张,载明：“今欠到许正蓉2016年1月15日-2016年10月15日利息（贰佰万元正）人民币600000.00元大写陆拾万正。欠款人：许钟方。2016年11月6日”，此借条还载明：“郭虹兵”。
另查明，被告郭虹兵与被告许钟方系夫妻关系。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述和举示的借条、欠条、银行回单及转账凭条，可以认定双方存在民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭虹兵、许钟方向原告许正蓉借款后，被告郭虹兵、许钟方均事后在借条、欠条上签名予以追认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该债务依法认定为二被告夫妻共同债务，故该债务应由二被告偿还。原、被告双方虽未约定借款期限，后双方对利息进行结算，二被告向原告出具欠条一张，二被告其至今未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款责任。现原告请求二被告偿还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告于2015年2月26日向原告出具的借条中，虽未约定利息，结合二被告于2016年11月6日出具欠条（以200万元为基数，10个月利息60万元）及原告举示的个人活期明细结果，足以认定双方约定月利率3%。现原告请求二被告支付2016年1月15日至2018年4月15日止的利息108万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率3%，本院依法按月利率2%进行调整。故二被告被告所欠利息应为：108万元（200万元×2%×27），符合法律规定，本院予以支持。原告还请求二被告支付从2018年4月16日起至付清时止的利息（以200万元为基数，按月利率2%计算），亦符合法律规定，本院予以支持。被告郭虹兵、许钟方经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭虹兵、许钟方于本判决发生法律效力后十日内返还原告许正蓉借款本金200万元；
二、由被告郭虹兵、许钟方于本判决发生法律效力后十日内支付原告许正蓉从2016年1月15日起至2018年4月15日止的利息108万元，并以200万元为基数，从2018年4月16日起按按月利率2%计算至还清时止。
如果被告郭虹兵、许钟方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费31440元，依法减半收取15720元，由被告郭虹兵、许钟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 浩
二〇一八年五月十日
书记员 谭陈宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初2148号
原告：丛俊涛，男，1989年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：姬英杰，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：牛洋洋，男，1998年5月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告丛俊涛与被告姬英杰、牛洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姬英杰、牛洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金22000元及利息（以22000元为本金，按月利率2%，从2018年6月5日计算至实标支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年3月5日，被告姬英杰、牛洋洋向原告丛俊涛借款25000元，并出具借条一份。当天，原告向被告姬英杰转账22000元交付借款。后被告拒绝支付利息，原告多次催要被告归还本息，被告拒不支付.为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告姬英杰、牛洋洋均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条及银行转账交易明细。本院经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案待证的事实具有关联性，对以上证据证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2018年3月5日，被告姬英杰、牛洋洋共同给原告出具借条一张，内容为：“现本人姬英杰向丛俊涛借人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）25000元。借款方式为银行转账及部分现金，并已收到。双方约定还款日期为2018年4月4日。”被告姬英杰、牛洋洋在该借条借款人一栏共同签字捺印，并备注身份信息电话号码。次日，原告通过其招商银行账户给被告姬英杰转款22000元。庭审中，原告称借款到期后，被告姬英杰支付三个月利息2000元，借款延期至2018年6月5日。现要求两被告归还借款本金22000元，放弃利息的诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告姬英杰、牛洋洋向原告借款，并共同出具借据，原告将借款22000元通过银行转账已实际交付给被告姬英杰，双方的借款合同关系成立并已生效，被告姬英杰、牛洋洋应承担共同归还借款的责任。原告放弃利息的诉讼请求，是对自身权利的处分，并不违反法律规定，对其要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告姬英杰、牛洋洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬英杰、牛洋洋于本判决生效之日起十日内共同归还原告丛俊涛借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、减半收取175元，由被告姬英杰、牛洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一八年七月十二日
书记员 张欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1990号
上诉人（原审被告）：王小莉，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区新华路***号。
负责人：王旭，行长。
原审被告：刘永江，男，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆市融易担保股份公司。住所地：重庆市江北区建新西路*号特*号*层。
法定代表人：钟模先，董事长。
上诉人王小莉因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行以及原审被告刘永江、重庆市融易担保股份公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4554号民事裁定，向本院提起上诉。
王小莉上诉称，上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）在《个人循环借款合同》中、被上诉人（债权人、抵押权人）与原审被告重庆市融易担保股份公司（保证人、抵押人）在《个人借款最高额保证合同》和《个人借款最高额抵押合同》中，以及被上诉人（债权人）与上诉人（主债务人）和原审被告刘永江（共同债务人）在《个人经营借款合同》中均明确约定：发生争议向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，均为有效，对各方当事人均具有约束力。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区新华路278号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。王小莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘 悦
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初699号
原告：尹佩华，女，1970年5月14日生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师。
被告：红河州淼和农业开发有限公司。住所地：云南省红河州屏边县玉屏镇卫国路**号。
法定代表人：杨如林，职务：总经理。
被告：杨如林，女，1979年5月14日生，住建水县。
被告：李文刚，男，1978年8月21日生，住建水县。
原告尹佩华诉被告杨如林、李文刚、红河州淼和农业开发有限公司（以下简称“淼和公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹佩华的委托诉讼代理人孔骏熙、姚芳，被告杨如林、李文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹佩华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告红河州淼和农业开发有限公司于2015年12月21日签订的《合伙协议》；2.依法判令三被告连带返还原告投资款210000元；3.依法判令三被告支付原告以210000元为基数按年利率24%计算自2015年12月25日起至实际还清投资款之日止的违约金；4.请求依法判令本案诉讼费用由三个被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告和被告淼和公司签订《合作协议》，约定原告以每亩30000元价格和被告淼和公司合作种植猕猴桃树，合作种植共7亩，合作期限为6年，即2015年12月至2021年12月止，合作期间，被告淼和公司按合作种植的猕猴桃树的亩数第一年(2016年12月30日前)按照每亩30000元向原告支付收益，从第二年起(2017年12月至2021年12月)扣除管理费6500元/亩后，按照每亩15000元/年向原告支付收益，被告淼和公司应在每年12月30日前将原告每年应得收益支付给原告，如被告淼和公司拒绝支付或者逾期一个月不支付原告应得收益的视为违约，原告有权解除合作协议，被告淼和公司应全额赔偿原告合作种植费，并将未满合作期限应支付原告的收益一次性补偿给原告。合同签订后，原告依约于2015年12月24日、25日向被告淼和公司转账支付合作种植费共计210000元。但到第一年即2016年12月30日前，被告淼和公司没有按约支付原告任何收益，经原告多次催要，被告淼和公司和被告杨如林于2017年5月29日向原告出具《承诺书》，写明由于被告淼和公司的原因未按期支付收益给原告，被告淼和公司和被告杨如林承诺于2017年10月30日前按合同约定支付给原告210000元投资款，其他未支付部分进一步商议。后被告杨如林和被告李文刚作为保证人又于2017年10月11日共同向原告出具《保证书》，保证投资的本金于2018年10月30日之前还清，但时至今日，三个被告均未履行任何还款责任，经原告多攻催要，三个被告均推诿拒不还款，故起诉，被告杨如林承诺承担还款责任，应当对本案债务承担连带清偿责任，被告杨如林和被告李文刚作为保证人，应当承担担保责任，对本案债务承担连带清偿责任。
被告杨如林和淼和公司承认原告起诉的事实，同意解除协议并偿还相应的投资款和违约金，但认为和淼和公司现在的经营状况不好，一直在亏损，现在没有能力支付。
被告李文刚承认原告起诉的事实，对原告要求偿还本金无异议，但认为现在无能力偿还，利息要看公司以后的收益情况是否有能力付。
本院认为，被告方承认原告尹佩华在本案中主张的事实，故对原告尹佩华主张的事实予以确认。本案中，2015年12月21日，原告和被告淼和公司签订的《合作协议》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，原告已按约定向被告淼和公司提供投资款，但被告淼和公司并未按约定履行向原告支付收益的义务，其行为已构成违约，原告依照协议的第九条约定有权解除合作协议并获得赔偿，对违约赔偿金，原、被告对此虽已有明确约定，但原告主动降低要求，只要求按年利率24%计算利息，原告的诉请符合双方的约定和法律的规定，故本院对原告主张解除协议、返还投资款并按年利率24%计算违约金的诉请予以支持。被告杨如林、李文刚于2017年10月11日共同向原告出具《保证书》的行为系其自愿为该债务提供担保的意思表示，依法应承担担保责任，故本院对原告要求被告杨如林、李文刚承担连带清偿责任的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告尹佩华与被告红河州淼和农业开发有限公司于2015年12月21日签订的《合作协议》。
二、由被告红河州淼和农业开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告尹佩华投资款210000元，并支付自2015年12月25日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。
三、被告杨如林、李文刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告红河州淼和农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一八年七月三日
书记员 武天琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9218号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号，统一社会信用代码91500113903444833X。
负责人张克强，行长。
委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李崇超，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王小梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与李崇超、王小梅金融借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张泽吉
二〇一六年十月十三日
书记员 喻 丽
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0786执1007号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人毕文清。
被执行人毕贞民。
被执行人毕好本。
被执行人毕龙本。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人毕文清、毕贞民、毕好本、毕龙本借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判���王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2060号之一
申请执行人：江苏远吉建设工程有限公司，组织机构代码06456133-3，住所地盐城市大丰区经济开发区黄海西路94号。
法定代表人：周于龙，该公司经理。
被执行人：葛金祥，男，1959年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行江苏远吉建设工程有限公司与葛金祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已对被执行人葛金祥所有的位于盐城市大丰区大新村2组五排3号的房屋及土地使用权予以查封，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张烨东
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01322���
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人顾旭，系该单位员工。
被告吴辉。
被告南通添翼交通建设工程有限公司，住所地南通市金龙花苑1幢二层西。
法定代表人陆拥军。
被告陆拥军。
被告邓莉平。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告吴辉、南通添翼交通建设工程有限公司、陆拥军、邓莉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理���原告委托代理人顾旭到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，四被告与原告下属城中支行签订《个人担保借款合同》，原告当日依约向第一被告发放贷款20万元。现贷款已到期，各被告未能偿还。请求法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金人民币20万元，利息31192.71元（算至2015年8月31日）及自2015年8月31日起至实际给付之日合同约定的利息；2、第二至第四被告承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。
各被告均未有辩解，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴辉、邓莉平系夫妻关系。2014年5月29日，四被告与原告下属城中支行签订《个人担保借款合同》一份，约定第一被告向���告借款20万元，年利率10.8%，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，由第二至第四被告提供连带责任担保，保证期间为主债务到期日起两年。合同签订后，第一被告向原告出具20万元的借据，原告按约履行了出借义务。2015年5月28日借款期满，第一被告未能偿还本金，结欠利息21839.01元，其他被告也未代偿。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借据、利息清单等为证。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的个人担保借款合同系各当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告吴辉应按约在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，各担保人应承担连带偿还责任。依据��中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付2015年5月28日前的利息21839.01元，并按年息10.8%上浮50%支付221839.01元自2015年5月29日起至实际履行之日止的利息；
二、被告南通添翼交通建设工程有限公司、陆拥军、邓莉平对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，公告费690元，合计5458元，由四被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 邱伶俐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初3727号
原告：宋洪涛。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：沈媛媛。
被告：刘峰。
被告：刘自芹。
原告宋洪涛与被告沈媛媛、刘峰、刘自芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪涛的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告沈媛媛、刘峰、刘自芹经���院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪涛向本院提出诉讼请求：判令沈媛媛偿还尚欠借款本金20万元及利息，刘峰、刘自芹对上述借款及实现该债权的费用负连带清偿责任。事实和理由：宋洪涛与沈媛媛认识。2018年3月份沈媛媛做花生米收购生意，缺乏资金多次向宋洪涛借款计50万元，约定月息3分，由刘峰、刘自芹提供担保，并出具借条一份。后经催要，沈媛媛陆续偿还部分借款本金及利息，尚欠本金20万元及利息未还，宋洪涛诉至本院。
沈媛媛、刘峰、刘自芹未予答辩。
围绕诉讼请求，宋洪涛提供了其身份证、借条、个人账户对账单。沈媛媛、刘峰、刘自芹不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查，对上述证据��真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2018年3月6日，沈媛媛向宋洪涛借款50万元，约定月息3分，未约定借款期限，该借款由刘峰、刘自芹提供担保，未约定保证期间、方式和范围。宋洪涛通过银行分四次向沈媛媛转款计50万元，分别于2018年3月6日13：26：40转款10万元、同日18：06：56转款10万元、2018年3月8日10：47：59转款15万元、2018年3月9日12：15：57转款15万元。沈媛媛分别于2018年4月20日偿还本金10万元、2018年4月23日偿还本金10万元、2018年4月24日偿还本金10万元，对于剩余借款本金20万元及剩余利息未付。庭审中，宋洪涛要求自2018年3月9日起按年利率24%计算利息。
宋洪涛申请冻结沈媛媛、刘峰、刘自芹的银行存款20万元或查封相应价值的财产，本院于2018年6月20���作出（2018）鲁1329执保696号民事裁定书，冻结沈媛媛、刘峰、刘自芹的银行存款20万元或查封相应价值的财产。宋洪涛支付申请费1520元。
本院认为，沈媛媛向宋洪涛借款50万元，后分三次偿还借款30万元，现尚欠借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，应予返还。宋洪涛要求利息自2018年3月9日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，予以支持。刘峰、刘自芹为上述借款提供保证担保，但未约定保证期间、方式和范围，应对全部债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向沈媛媛追偿。沈媛媛、刘峰、刘自芹经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，宋洪涛的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、沈媛嫒于本判决生效后十日内返还宋洪涛借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、刘峰、刘自芹对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向沈媛媛追偿。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（案件受理费4300元收取2150元，保全费1520元），由沈媛媛、刘峰、刘自芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年七月五日
书记员 英启娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4100号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭金凤，女，1981年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：邹晓利，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：白石彬，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告邹晓利、白石彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘军镅
人民陪审员 熊素兰
二〇一八年八月九日
法官 助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳