wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1134号之二
申请执行人杨金山。
被执行人鲁维銮。
被执行人杨明。
本院在执行申请执行人杨金山与被执行人鲁维銮、杨明民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人鲁维銮、杨明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年5月10日以（2016）苏0922执1134号执行裁定书，查封了被执行人鲁维銮名下位于滨海县新建南路佳恒泰综合楼101、102、103、104、105、106、107室和滨海县阜东中路228号轻工商场综合楼107、108室房产，于2016年5月31日作出（2016）苏0922执1134-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。因房产评估拍卖处置时间较长，案件短期内无法执结。申请人同意终结。根据《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡嘉璇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初4054号
原告：常州市金坛区公共交通有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道618号。
主要负责人：盖立人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁治平，男，该公司员工。
被告：夏峰，男，1988年9月19日生，住江苏省丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。
主要负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：郭亮，男，该公司员工。
原告常州市金坛区公共交通有限公司与被告夏峰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市金坛区公共交通有限公司的委托诉讼代理人丁治平到庭参加诉讼，被告夏峰、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市金坛区公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失3650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日8时22分许，被告夏峰驾驶苏Ｄ×××××号小型客车行驶至常州市××区××路段与原告驾驶员徐军驾驶的牌号为苏Ｄ×××××大型客车相撞，致原告车辆受损，发生交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告夏峰承担事故全部责任，徐军无责任。被告夏峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本次交通事故致原告车辆损失3650元。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告夏峰未作答辩。
被告保险公司书面辩称：对事故的发生事实及原告损失情况无异议。事故发生后，经被保险人夏峰申请，我司已将原告车辆损失于2018年3月24日直接赔付给了夏峰。我司认为，夏峰应将该笔赔偿款交付原告。不应当要求我方就同一损失赔付两次。
庭审中，原告方陈述：被告保险公司在没有与我方核实被告夏峰是否已赔偿我方损失的情况下，直接将理赔款支付给夏峰，与法律相背。我方要求保险公司在交强险和商业险范围内直接赔付我方损失。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生事实及责任认定，事故致原告车辆损失3650元，被告夏峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生时被告夏峰具有相应驾驶资质等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告保险公司提交平安银行深圳分行盖章出具的转账详细信息表复印件一份，载明被告保险公司2018年3月24日向被告夏峰转账3650元。该证据为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，企业的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。本案事故夏峰负全部责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于本案的争议焦点：在被告保险公司已对原告的损失向被告夏峰理赔的事实存在的情况下，被告保险公司是否仍应对原告进行赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款等规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，该第三者有权直接请求保险人赔偿保险金。而根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，即使被告保险公司辩称事实存在，其在未核实被告夏峰是否已向原告赔偿车损的情况下，即向被告夏峰进行了理赔，不能免除对第三者即原告的赔偿责任。因此，对于原告要求被告保险公司赔偿其车辆损失3650元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在保险限额内赔偿原告常州市金坛区公共交通有限公司交通事故车辆损失3650元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告常州市金坛区公共交通有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担（此款原告已预交，被告保险公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年八月六日
书 记 员 宋婷
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执320号
曹雅冬：
你诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月25日作出的(2018)皖0422刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金10000元；
二、返还违法所得9480元
三、负担执行费192元。
二〇一八年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1338号
原告：杨军，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：谢谋莉，女，1984年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告杨军诉被告谢谋莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告谢谋莉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,经缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢谋莉立即归还原告杨军借款本金100000元并支付利息（按年利率24%从2017年11月5日起计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原告与被告签订借款协议（借条），约定被告谢谋莉向原告杨军借款100000元，借款期限为2个月，被告在约定还款期满时未归还，按每日千分之四向原告支付违约金，借款协议（借条）签订后，原告当场履行了出借款项的义务，但借款期限届满后被告却一直未履行归还借款本金及支付利息的义务。为维护原告的合法权益，诉请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月5日向原告借款100000元，约定2月后归还，原告在还款到期后经多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款100000元事实属实,属合法有效的借贷关系,受国家法律保护。被告收到借款后,借款到期原告催索时应及时偿还借款；原告诉请被告偿还借款100000元的请求，有理有据，应予支持。原告主张按照年利率24%支付利息，因借款协议未约定，本院不予支持。借款协议约定违约金按照每日千分之四计算，违反法律规定，本院不予支持,根据本案情况被告应支付逾期利息。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢谋莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款100000元，并从2018年1月5日起按同期银行贷款利率计算支付逾期利息至被告实际付清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 艳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5003号
原告周志，男，汉族，1985年8月26日生，住成都市龙泉驿区。
被告成都新豹物流有限公司，住成都市新都区接到中集大道555号中集车辆园19栋101号。
法定代表人：陈烜。
本院在审理原告周志与被告成都新豹物流有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告周志自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年六月二十日
书记员 王先艳
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初106号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人陈文桐，男，1967年11月15日出生于江苏省盐都区，汉族，初中文化，盐城市亭湖区文桐汽车修理厂负责人，住盐城市经济开发区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2016年10月27日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2017年7月21日被盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人陈文桐犯伪造国家机关公文罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人陈文桐及其辩护人陈群洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月至2016年9月期间，被告人陈文桐为招揽顾客，先后三次伪造了宝应县公安局、盐都区公安局交警部门的交通事故认定书用于帮助其顾客陈某等人至盐城市行政服务中心交通局窗口办理超期《道路运输经营许可证》审验以逃避罚款。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月29日，被告人陈文桐为帮助其汽车修理厂顾客陈某审验牌照为苏Ｊ×××××货车的《道路运输运营许可证》并逃避罚款，伪造了宝应县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，至盐城市行政服务中心交通局窗口办理《道路运输经营许可证》审验且未缴纳罚款。
2、2016年6月30日，被告人陈文桐为帮助其汽车修理厂顾客柏某审验牌照为苏Ｊ×××××货车的《道路运输运营许可证》并逃避罚款，伪造了宝应县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，至盐城市行政服务中心交通局窗口办理《道路运输经营许可证》审验且未缴纳罚款。
3、2016年9月23日，被告人陈文桐为帮助盐城市华思特物流有限公司审验牌照为苏Ｊ×××××货车的《道路运输运营许可证》并逃避罚款，伪造了盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，至盐城市行政服务中心交通局窗口办理《道路运输经营许可证》审验，交通局工作人员在审查过程中发现被告人陈文桐提交的交通事故认定书系伪造而案发。
案发后，被告人陈文桐于2016年10月26日经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈文桐在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、盐城市盐都区交警大队及宝应县公安局交警大队出具的情况说明、调取的交通事故认定书复印件、道路运输经营许可证等书证，证人高某、柏某、蔡某、陈某的证言，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈文桐伪造国家机关公文，其行为已触犯我国刑法，构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文桐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈文桐系自首、初犯的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈文桐犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一七年九月八日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1719号
原告：刘某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判长 周子斌
审判员 曹鸿震
审判员 贾丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚景瑞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执695号
申请执行人：湖北鑫物再生纸业有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥路。
法定代表人：程汉平，董事长。
被执行人：湖北中亿玻璃科技有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村*组。
法定代表人：易金平，董事长。
被执行人：易平福，男，生于1977年5月14日，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：张海燕，男，生于1978年11月15日，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人湖北鑫物再生纸业有限公司与被执行人湖北中亿玻璃科技有限公司、易平福、张海燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初209号民事判决书，于2017年9月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5271556元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年九月十九日
书记员 熊春娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20302号
原告宋玮，女，1980年8月12日出生，住上海市闵行区。
被告何圳鹤，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告宋玮与被告何圳鹤财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋玮未在法律规定的期限内预交案件受理费，且未到庭参加诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年一月八日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7149号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:蔡俊杰,男,汉族,1987年2月15日出生，住四川省宜宾市。
原告重庆惠今科技有限公司与蔡俊杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2251号
罪犯洪英，女，1969年2月16日出生于湖北省随州市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2006年9月25日作出(2006)曾刑初字第157号刑事判决，认定被告人洪英犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。被告人洪英不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2006年9月25日作出(2006)随刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月27日经减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯洪英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯洪英于2017年6月23日向湖北省随州市曾都区人民法院缴纳了罚金10000元。
本院认为，罪犯洪英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯洪英的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月12日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初7244号
原告：杨向辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市，
被告：彭剑宏，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省五华县，
关于原告杨向辉诉被告彭剑宏民间借贷纠纷一案，案件受理费为800元，原告已预交了400元，原告在接到本院预交受理费通知书次日起7日内未补交本案诉讼费400元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元由原告杨向辉负担。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初693号
原告：姜文礼，男，汉族。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李德鑫，男，董事长。
原告姜文礼与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文礼到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜文礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告按合同约定向原告支付违约金；二、被告立即协助原告办理房屋产权证照。事实和理由：原、被告于2012年3月2日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款693765元，被告于2012年11月19日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金25322元。
被告中泰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区4幢2单元021602号，建筑面积122.53平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款693765元，被告于2012年11月19日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月19日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金25322元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告姜文礼办理位于SOHO新天地小区4幢2单元021602号、房产图号为375-485-3/1-4、建筑面积122.53平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告姜文礼支付违约金25322元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告姜文礼已交案件受理费908元退还475元。案件受理费433元减半收取216.5元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一六年九月五日
书记员 孙玓玥
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0730民初115号
原告：唐某某，女，1977年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏某某,佛坪县法律援助中心法律工作者。
被告：黎某某，男，1969年1月18日出生，汉族。
原告唐某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告以愿意给被告黎某某半年考验时间，看其表现为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费1620元，因撤诉减半收取810元，由原告唐某某负担。
审判员 冯亮
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2045号
上诉人（原审原告）：李颖。
被上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。住所地：菏泽市黄河东路中段路*****号。统一社会信用代码913717007424258849。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杰，市民。
被上诉人（原审被告）：寻素伟。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宇，菏泽鑫升汽车贸易有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司,住所地菏泽市恒泰大厦10楼1001室。
法定代表人：宋明星。
上诉人李颖因与被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
李颖上诉请求：依法判决四被上诉人偿还上诉人借款50000元及利息或将本案发回重审。事实和理由：四被上诉人向上诉人借款50000元的事实清楚，一审法院应依法判令四被上诉人偿还借款，并承担相应的违约责任。但一审法院认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回了上诉人的起诉。经上诉人到公安机关查询，被上诉人涉嫌犯罪，公安机关并未立案。
菏泽鑫升汽车贸易有限公司辩称，原裁定正确，应予维持。
李杰、寻素伟辩称，原裁定正确，应予维持。
菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司未到庭答辩。
李颖向一审法院起诉请求：依法判令被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司偿付原告李颖借款人民币5万元及利息，并承担违约责任，被告人李杰、寻素伟、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司承担连带偿付责任，诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李颖的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回李颖的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，李颖的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 徐建林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史 伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1529号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初590号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某律师事务所律师
被告：榆林某某有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白某某，陕西某某律师事务所律师。
原告杜某某与被告榆林某某有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，在审理过程中，因原告因故申请延期开庭审理，本院无法在规定审限内审结，故延长审限三个月。于2018年5月11日由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某及被告委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，原告杜某某就其承包的陕西华电榆横煤电有限责任公司榆横电厂公寓楼基础工程与被告签订了《建筑工程挂靠协议》，协议中约定被告同意原告挂靠在被告公司下进行榆横电厂公寓楼基础工程的经营，原告在挂靠期间以被告项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏。本工程建设资金管理采取通过被告的基本账户以银行转账的方式。该工程目前已完成施工。发包方已将工程款汇入被告银行账户，但被告不予支付该款给原告，此外，原告按照合同约定向被告提供了增值税发票，但被告将发票抵扣后，也不能将增值税抵扣部分款项返还于原告，原告近于无奈，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告返还原告工程款人民币98885.22元；2、依法判令被告返还增值税抵扣款人民币74709.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
第一组：建筑工程挂靠协议一份。证明2016年10月2日，原告与被告签订挂靠协议，约定由原告借用被告资质承揽陕西华电榆横煤电有限责任公司榆横电厂公寓楼基础工程，协议约定原告自主经营、独立核算、自负盈亏，原告实行大包干施工，包质量、包材料采购，包缴纳本项目所涉及的一切税费，并约定原告向被告缴纳合同总价款2%的管理费等事实。
第二组：陕西华电榆横煤电有限责任公司榆横电厂公寓楼基础工程项目竣工报告一份，证明原告承揽的榆横电厂公寓楼基础工程项目经竣工验收合格，原告有权主张工程款。
第三组：水泥购销合同一份、商品砼供货合同一份、增值税专用发票四支。证明：原告在施工的过程中向供货方采购水泥及商品砼，向供货方支付增值税74709.26元。
第四组：认证结果通知书、认证结果清单各二份，证明：原告将采购水泥及商品砼的增值税专用发票交付给被告后，被告将四支专用发票在国税局认证并在其他项目上抵扣，致使原告的上述进项税额74709.26元不能在本项目的销项税额在抵扣，导致原告多承担74709.26元的增值税，被告应当予以返还。
被告辩称，原告陈述挂靠被告公司施工这一事实相符，但挂靠合同在法律上属于禁止行为，原被告双方签订挂靠协议无效，原告通过诉讼途径索要工程款没有法律依据，对挂靠违法所得，人民法院应当依法予以没收；2、原被告双方至今未进行过任何结算，原告主张的欠工程款98885.22元要向法庭提供证据予以证明；3、原告主张的增值税抵扣，依据法律规定，该增值税抵扣不能直接向原告支付，而应向供货方通过对公支付货款，否则，就存在逃税行为，也影响被告公司的日常业务，如果被税务机关发现，我公司将承担法律后果。同时，原告只向我公司提供了税票，未向我公司提供合同等相应材料，所以我公司无法向第三方支付款项；4、在本案中，原告要依法承担增值税、企业所得税、附加税、印花税、水利基金这些费用，而该费用双方至今未进行过核对，有部分费用，均为我公司缴纳。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
被告对第一组证据真实性、证明目的均无异议，但认为该协议违法了法律的强制性规定，为无效协议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，工程竣工不代表工程结算；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该两份合同，四张票据都系被告与第三方的关系，与原告无关，原告无权主张；对于第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认证不等于抵扣，而且该组证据与本案无关联性。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对该四组证据，被告对真实性均无异议，认可原、被告挂靠事实的存在，对第2、3、4证据的证明目的均有异议，认为原、被告双方至今未进行过任何结算，对原告诉讼请求应予驳回。本院认为，该四组证据来源形式合法，客观真实，能够证明原被告间存在挂靠事实，且被告对证据的真实性无异议，故对该四组证据的真实性及证据1的证明目的予以认定。因无法直接、客观地证明被告应予返还原告工程款及增值税抵扣款这一事实，故对原告提供证据2、3、4的证明目的不予认可。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：2016年10月2日，原告与被告公司签订了《建筑工程挂靠协议》，约定由原告借用（挂靠）被告公司资质，承揽陕西华电榆横煤电有限责任公司榆横电厂公寓楼基础工程。该工程总造价776615.08元。协议约定，原告在挂靠期间以被告项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏，原告实行大包干施工，即包质量、包材料采购、包缴纳项目所涉及一切税费，该工程由原告向被告缴纳合同总价款2%的管理费。工程建设资金管理采取通过被告的基本账户以银行转账的方式。现原告认为，该工程已经竣工，建设方已将工程款汇入被告银行账户，但被告不予支付工程款给原告，并认为，原告按合同约定向被告提供增值税发票，但被告将发票抵扣后，也未将增值税抵扣部分款项返还于原告，故诉至本院判如所请。
本院认为，原、被告均认可双方挂靠事实的存在，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，该挂靠协议虽违反相关法律法规的强制性规范而归于无效，但对于被挂靠人拖欠挂靠人工程价款，如果工程竣工经验收合格的，挂靠人要求被挂靠人支付工程价款的，应予支持。故对被告辩称原告通过诉讼途径索要工程款无法律依据，对挂靠违法所得，人民法院应当依法予以没收之观点，本院不予采纳。
当事人对其所主张的事实有责任提供证据。具体到本案中，工程虽已竣工并经验收合格，但原告辩称建设方已将工程款打至被挂靠人账户，被挂靠人拖欠挂靠人的工程款的事实并无相关证据支持。即工程竣工后双方是否就工程款等项目进行过结算、核对，被告是否欠原告工程款或尚欠原告工程款的具体数额均无法确定，故对原告主张被告返还98885.22元工程款的诉求，本院无法支持。对原告称被告将增值税在其他项目中抵扣，致其无法在本项目中抵扣，主张被告返还增值税抵扣款的诉求，本院认为，原告只举证证明该四支增值税发票已作认证，但并未证明被告在其他项目中已作抵扣，且该增值税发票销售方与购买方为第三方与被告公司之间形成，如被告确需返还抵扣款，也不宜直接向原告支付，而需通过公对公账号支付于第三方后，再向原告支付为宜。综上，本院认为，原、被告双方应当先行结算后，再行主张相关权利为宜。原告提供的证据不足以支持其诉求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费1886元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 张怀荣
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初14号之一
原告梁美发，男，1964年12月27日出生，汉族，住屯昌县。
原告关国连，女，1965年7月12日出生，汉族，住屯昌县。
委托代理人王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告冯娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住屯昌县。
本院在审理原告梁美发、关国连诉被告冯娟共有纠纷一案中，原告梁美发、关国连于2016年2月22日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁美发、关国连撤回起诉。
本案受理费人民币1800元、保全费人民币820元，予以免交。
⺀ysxvgizcfq2tymkgwx
案件唯一码
|
审 判 长 杨 松
审 判 员 陈 政
审 判 员 王 丕 琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 敏
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：杨 松 撰稿：杨 松 校对：王 敏 印刷：王 敏
---
屯昌县人民法院 2016年2月22日印制
（共印7份）
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0391民初2606号
原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。
被告：福建众成联合贸易有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦7层712室。
法定代表人：张鼎。
本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告福建众成联合贸易有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费254300元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾 阳
人民陪审员 彭 丽 梅
人民陪审员 张 伟 清
二〇一八年八月七日
书 记 员 袁璠(兼)
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4192号
原告：南充格瑞尔医院，住所地四川省南充市顺庆区模范街*号*幢*层*号。
法定代表人：毛贵清，职务院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所实习律师。
被告：任活，女，1957年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李树德，男，1955年4月生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告南充格瑞尔医院与被告任活、李树德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院到案涉租赁房屋与原告医院所在位置现场进行了多次实地查勘，发现本案案情复杂，于2016年9月22日依法变更为普通程序，由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员庞英、欧小伟组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告南充格瑞尔医院委托诉讼代理人陈红军、林娟，被告任活、李树德及其共同委托诉讼代理人侯国君到庭参加了诉讼。原告南充格瑞尔医院于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予南充格瑞尔医院撤回起诉。
本案减半征收受理费525.00元，由原告南充格瑞尔医院负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 庞 英
人民陪审员 欧小伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 娟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初503号
原告:袁绪菊，女，汉族，1971年06月09日出生，农民。
委托诉讼代理人：刘雪峰，紫阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陈显菊，女，汉族，1982年2月9日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：蒲景涛，男，汉族，1980年7月2日出生。
委托诉讼代理人：刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙湉，陕西定远弘大律师事务所实习律师。
原告袁绪菊与被告陈显菊、蒲景涛健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告袁绪菊于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁绪菊以被告诉讼主体错误为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁绪菊撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告袁绪菊负担。
审判员 张荣霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 龚晓蓉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3162号
原告：雷某某，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：惠某某，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
本院在审理原告雷某某与被告惠某某仓储合同纠纷一案中，原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷某某撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告雷某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年十一月十日
书记员 封彦强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执770号
申请执行人郑国军，男，1949年7月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人李明德，男，1985年11月13日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。
被执行人李明德盗伐林木罪一案，本院于2018年3月28日作出（2018）吉0722刑初61号刑事判决书，判决如下：
一、被告人李明德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李明德违法所得的财物十三棵林木（在松原市森林公安局处��押）返还被害人郑国军；被告人李明德作案工具金杯面包车一辆、油锯一台（均在松原市森林公安局处扣押）依法予以没收，上缴国库。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2018年4月18日将该判决中被告人李明德违法所得的财物十三棵林木（在松原市森林公安局处扣押）返还被害人郑国军移送执行局，本院于同日立案执行。现松原市森林公安局已将李明德违法所得的财物十三棵林木归还给郑国军。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2018）吉0722刑初61号刑事判决书所确定的被告人李明德违法所得的财物十三棵林木（在松原市森林公安局处扣押）返还被害人郑国军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗建秋
二〇一八年六月四日
书记员 张 龙
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0115执964号之十五
申请执行人：陶明德，男，1961年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：刘小洪，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆明日广告有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路27号，统一社会信用代码9150011573394253X8。
法定代表人：鲜制燃，该公司经理。
本院在执行申请执行人陶明德与被执行人刘小洪、重庆明日广告有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人重庆明日广告有限责任公司与申请陶明德人达成和解协议。申请执行人陶明德自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，因被执行人重庆明日广告有限责任公司与申请陶明德人达成和解协议而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0115执946号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年四月十六日
书记员 陈跃宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3911号
原告：延吉市仲兴光学材料厂，住所为延吉市朝阳川镇仲坪村仲兴三队。
经营者：尹永日，该厂厂长。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告:延边鹏程建筑安装工程有限公司，住所为延吉市朝阳川镇光石村十队。
法定代表人：李跃先，该公司经理。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
原告延吉市仲兴光学材料厂诉被告延边鹏程建筑安装工程有限公司（以下简称鹏程建筑公司）之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，于2015年8月10日依法由审判员黄善姬独任公开开庭进行了审理。原告延吉市仲兴光学材料厂的法定代表人尹永日及委托代理人李春子，被告延边鹏程建筑安装工程有限公司的委托代理人李钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉市仲兴光学材料厂诉称：原告延吉市仲兴光学材料厂于2013年10月23日注册成立，经营范围为光学晶体材料的生产和销售，注册成立后即投入了生产。原告延吉市仲兴光学材料厂生产的BaF2光学晶体（氟化钡晶体）产品的整个生产流程由高压锅用电全部完成。经过规定的时间后才能开锅，如果在生产过程中出现断电则导致全部产品报废。因此，原告延吉市仲兴光学材料厂在每次进行生产时都会确认供电及电力情况后进入产品生产程序。2015年7月1日9时30分左右，在原告延吉市仲兴光学材料厂的产品生产流程已进入四天半，还有一天半就能出正式产品时突然发生停电事故，导致原告延吉市仲兴光学材料厂生产的尚未出锅的产品被迫降压全部报废。发生停电事故后，原告延吉市仲兴光学材料厂联系国网吉林省电力有限公司延边供电公司（以下简称延边供电公司）的维修人员了解事故原因。经了解，被告鹏程建筑公司在延吉市光石村延吉西站对面工地施工过程中，不慎将电缆挖断导导致停电事故发生。原告延吉市仲兴光学材料厂就本次停电事故造成的经济损失，曾向被告鹏程建筑公司要求赔偿，因双方协商不成，原告延吉市仲兴光学材料厂诉至法院要求被告鹏程建筑公司赔偿因停电造成的经济损失98906元，并承担本案诉讼费用。
被告鹏程建筑公司辩称，原告延吉市仲兴光学材料厂所诉事实属实，是被告鹏程建筑公司所有的挖土机在施工过程中不慎将电缆折断，造成原告延吉市仲兴光学材料厂停电。但被告鹏程建筑公司认为原告延吉市仲兴光学材料厂要求赔偿的经济损失数额过高，原告延吉市仲兴光学材料厂应当对其主张的经济损失提供相应的证据。
本案在起诉阶段，原告延吉市仲兴光学材料厂将被告鹏程建筑公司与延边供电公司一同作为被告鹏程建筑公司提起诉讼。在庭审过程中，原告延吉市仲兴光学材料厂根据延边供电公司及被告鹏程建筑公司的答辩意见，当庭表示撤回对延边供电公司的起诉。经审查，本院予以准许，并告知延边供电公司退出本案诉讼。
本案在审理中，原告延吉市仲兴光学材料厂向本院提交如下证据：
1、营业执照和法人代表身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格。
2、公证书复印件一份，证明时间2015年7月6日根据原告延吉市仲兴光学材料厂的申请，延吉市至诚公证处指派两名公证人员到原告延吉市仲兴光学材料厂生产场所对因本次停电事故报废的产品的重量及原物进行了现场保全。
3、订货合同书一份，证明原告延吉市仲兴光学材料厂与2015年5月7日与上海艾荧非金属无机材料厂签订产品供货合同，双方约定的直径80mm产品价格为一公斤8000元，订单数量为15公斤；直径50mm产品价格为一公斤5000元，订单数量20公斤；直径40mm以下产品价格为一公斤3000元，订单数量为20公斤。
被告鹏程建筑公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告鹏程建筑公司对原告延吉市仲兴光学材料厂提供的1号证据无异议，本院予以采信。被告鹏程建筑公司对原告延吉市仲兴光学材料厂提供的2号证据，真实性无异议，但提出根据公证书记载，报废的晶体数量为5根，其余外观完整的产品是否报废被告鹏程建筑公司不清楚。本院认为，被告鹏程建筑公司对证据的真实性予以认可，但对公证书所记载的全部产品是否均是报废产品提出异议，原告延吉市仲兴光学材料厂对此进行了解释，但被告鹏程建筑公司在请求法院给予自行了解相关情况的期限后，在规定的期限内未向法院提供反驳原告延吉市仲兴光学材料厂证明内容的证据也未反馈自行了解的情况。故本院认为，被告鹏程建筑公司的异议不成立，对原告延吉市仲兴光学材料厂提供的2号证据，予以采信。被告鹏程建筑公司对原告延吉市仲兴光学材料厂提供的3号证据表示，如果原告延吉市仲兴光学材料厂能够提供订货合同原件，被告鹏程建筑公司对合同的真实性及原告延吉市仲兴光学材料厂主张的氟化钡晶体单价均无异议。本院认为，原告延吉市仲兴光学材料厂能够提供合同原件，故对原告延吉市仲兴光学材料厂提供的3号证据予以采信。
本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告延吉市仲兴光学材料厂于2013年10月23日依法成立，经营范围为光学晶体材料生产、销售，经营场所位于延吉市朝阳川镇仲坪村仲兴三队。2015年5月7日，原告延吉市仲兴光学材料厂与上海艾荧非金属无机材料厂签订一份供货合同。合同约定原告延吉市仲兴光学材料厂向上海艾荧非金属无机材料厂提供直径80毫米的氟化钡晶体15公斤（每公斤价格为8000元）、直径50毫米的氟化钡晶体20公斤（每公斤价格为5000元）、直径40毫米以下的氟化钡晶体20公斤（每公斤价格为3000元）。2015年6月28日，原告延吉市仲兴光学材料厂根据订货单投入上产。2015年7月1日上午9时30分许，被告鹏程建筑公司在延吉市光石村高铁广场工地施工过程中，该公司所有的挖掘机不慎将埋在地下的电缆线折断，导致该区域发生停电事故。因本次停电事故，原告延吉市仲兴光学材料厂正在生产氟化钡晶体的大型高压锅被迫突然降压，高压锅里的氟化钡晶体全部报废。原告延吉市仲兴光学材料厂于2015年7月6日申请延吉市至诚公证处进行现场清点保全。根据延吉市至诚公证处出具的公证书报废的氟化钡晶体数量为直径83毫米晶体4.478公斤，直径53毫米晶体10.706公斤，直径27.5毫米晶体2.702公斤，直径14毫米晶体0.482公斤。报废的晶体价值为4.478公斤*8000元+10.706公斤*5000元+（2.702公斤+0.482公斤）*3000元，共计98906元。
本院认为，被告鹏程建筑公司在施工过程中不慎将电缆线折断造成本次停电事故。根据《中华人民共和国电力法》第六十条第三款规定，“因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用于或者第三人应当依法承担赔偿责任”。因此，原告延吉市仲兴光学材料厂因本次停电事故受到的经济损失应由被告鹏程建筑公司承担。故原告延吉市仲兴光学材料厂要求被告鹏程建筑公司承担其经济损失98906元的诉讼请求，事实充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国电力法》第六十条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，本院判决如下：
被告延边鹏程建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即支付给原告延吉市仲兴光学材料厂98906元。
如果被告延边鹏程建筑安装工程有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元（原告延吉市仲兴光学材料厂已预交），由被告延边鹏程建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄善姬
二〇一五年九月八日
书记员 韩 樱
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0391民初2608号
原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。
被告：烟台华福农资有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区海港路25号2512号。
法定代表人：洪亮。
本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告烟台华福农资有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费206300元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾 阳
人民陪审员 彭 丽 梅
人民陪审员 张 伟 清
二〇一八年八月七日
书 记 员 袁璠(兼)
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
2017鲁14**民初2040号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：李吉峰，男，汉族，住禹城市。
被告：杨超，女，汉族，住禹城市。
被告：张金磊，男，汉族，住禹城市。
被告：李继萌，男，汉族，住禹城市。
被告：王城，男，汉族，住禹城市。
本院于2017年7月13日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告房加军、宋风莲、宋连群、吴保金、房若彬金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 张荣先
二〇一七年十月九日
书 记 员 王文康
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632财保20号
申请人：张某某。
被申请人：任某某。
2016年任某某开发黄陵县仁和苑工程项目，申请人是其工队。工程完工后经结算，被申请人欠申请人工程款1686250元。经多次追讨，被申请人给申请人出具欠条一张，并加盖延安东洲房地产开发有限公司公章，至今分文未付。现申请人为维护自身合法权益，申请本院诉前财产保全，并提供曹宝宝位于黄陵县城区水利局综合楼一楼商用十号十一号房（黄房权证城街字第82**号）做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人任某某之妻翟长娥位于西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城4幢40402室房产一套（房屋所有权证号：1050106018-11-4-40402）予以冻结。
冻结期限：三年。
案件申请费5000元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审 判 长 惠延军
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 寇 超
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马晓凤
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1321号
原告聂礼苹。
委托代理人梁志刚，四川北新律师事务所律师。
被告成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人王小辉。
委托代理人戴莉，四川法奥律师事务所律师。
被告成都市泰汇农业投资有限公司。住所地金堂县。
法定代表人张德雄。
委托代理人唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人陈世华。
委托代理人尹潘。
原告聂礼苹与被告成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）、被告成都市泰汇农业投资有限公司（以下简称农投公司）、被告贵州建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告聂礼苹及其委托代理人梁志刚，被告交投公司的委托代理人戴莉，被告农投公司的委托代理人唐寿兵，被告建工集团公司的委托代理人尹潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂礼苹诉称，中江到金堂快速通道金堂段建设工程是被告交投公司策划和监督，被告农投公司为业主，被告建工集团公司中标施工。原告同村村民响应政府号召为该工程提供劳务，2015年5月13日15日许，原告等人正在道路上施工，被意外撞入的车辆撞伤，另有一死二伤，经鉴定原告受伤构成两个十级伤残，被告农投公司给付1万元，经交投公司多次组织协商无果。诉请判令三被告赔偿原告各项损失106773.2元，诉讼费由被告负担。
被告交投公司辩称，原告与交投公司没有法律上的任何关系，原告要求交投公司赔偿，于法无据，应予驳回。
被告农投公司辩称，原告没有证明与农投公司有雇佣关系和因雇佣合同受伤，驳回原告的请求。
被告建工集团公司辩称，建工集团公司是涉案路段的中标单位，但原告与建工集团公司没有合同关系和劳务关系，要求建工集团公司连带赔偿于法无据。
经审理查明，被告农投公司是中（江）金（堂）快速通道金堂段建设工程施工（二标段）的业主和招标人，被告建工集团公司是该工程的中标单位。原告等村民为该路段施工提供劳务。2015年5月13日15时许，高国扬驾驶车牌为川A6**C正三轮摩托车经中江往金堂方向正在修建中尚未交付使用的中金快速通道行驶。在途经三进路至中江3KM+600M处时，由于操作不当，高国扬驾车冲向路边正在施工的村民，致原告等4村民受伤，其中一人经抢救无效死亡。高国扬因此犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑二年六个月。原告受伤后被送至成都军区总医院住院治疗，至2015年6月19日出院。被告农投公司垫付了原告住院期间的医疗费，另给付原告12400元。原告自己支付检查费308元。成都军区总医院出院证明载明：右前臂孟氏骨折，右胫骨平台骨折，右耻骨支骨折，上消化道出血，右侧4、5、6肋骨骨折，鼻中隔骨折，颌面部皮下气肿。出院医嘱载明：卧床休息3月，3月内避免负重及摔伤，加强营养等。2015年11月18日，四川华大司法鉴定所作出鉴定意见，原告两处内固定物取出约需12000元，后续口腔诊疗费用约需13500元。2016年1月26日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见，原告所受伤两处构成十级伤残。
另查明，原告2013年8月至2015年3月在成都市祥宇物业管理有限公司务工，从事绿化养护工作，每月2500元。2015年4月离职回家。2015年四川省相关统计数据为，城镇居民人均可支配收入26205元，修理和其它服务业平均工资33270元。
上述事实，司法鉴定意见书，出院证明书，招标公告，工程中标公示，营业执照复印件，企业信用信息，（2015）金堂刑初字第254号刑事判决书，到庭当事人当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告聂礼苹在中（江）金（堂）快速通道金堂段建设工程提供劳务过程中受伤。被告建工集团公司认可其是中（江）金（堂）快速通道金堂段建设工程的中标单位，但否认与原告存在劳务关系，主张另有实际施工人。庭审中，本院限期被告建工集团公司提供实际施工人的相关证据，但被告建工集团公司逾期未提供证据。故，被告建工集团公司提出另有实际施工人的主张，本院不予采信。被告建工集团公司是中标单位，在没有相反证据证明的情况下，其就是施工人。原告聂礼苹在为被告建工集团公司承建的工程提供劳务过程中，因高国扬的不当行为，造成原告受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告诉请被告建工集团公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告交投公司和被告农投公司承担连带赔偿责任，因原告该主张于法无据，本院不予支持。
关于原告的损失，一、医疗费，检查费308元，经鉴定后续治疗费25500元，合计25808元。住院期间医疗费已由被告农投公司垫付，原告未主张。二、误工费，原告提供的收入证明未高于四川省职工平均工资和其它服务业平均工资，误工费按其自己提供的每月2500元计算，原告住院36天，卧床休息3月，共126天，误工费为126天×2500元/月÷30天=10500元。三、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天70元计算，70元/天×126天=8820元。四、住院伙食补助费，本院结合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院36天，确定其住院伙食补助费为20元/天×36天=720元。五、营养费，本院结合原告的伤情和医嘱，酌情认定原告的营养费为20元/天×36天=720元。六、残疾赔偿金，原告在本次事故中为两处十级伤残，原告自2013年8月起在成都务工至2015年3月，生活在城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计算为26205元/年×20年×11%=57651元。七、伤残鉴定费，凭票据1700元。八、交通费，本院酌定为300元。九、精神抚慰金，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等因素，本院酌情认定精神抚慰金为2000元。
以上原告损失合计108219元，扣除原告已经获得的赔偿款12400元，被告建工集团公司还应赔偿原告95819元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告聂礼苹95819元；
二、驳回原告聂礼苹其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告贵州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年六月二十三日
书记员 庄丽
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初28号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨志英，女，1963年11月28日生，汉族，中专文化，云南省屏边县人，屏边县职工，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告杨志英物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9496574-52da-438e-93f8-a80a0126344f&imgId=Yjk0OTY1NzQtNTJkYS00MzhlLTkzZjgtYTgwYTAxMjYzNDRmMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二日
书记员 黄清韵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初6464号
原告沭阳县华杉木业制品厂。
负责人张云德，该厂投资人。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告曹士亮，居民。
原告沭阳县华杉木业制品厂（以下简称华杉厂）诉被告曹士亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华杉厂的委托代理人房玉琛、被告曹士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华杉厂诉称：自2008年5月起，被告曹士亮因承包沭阳县十字商贸城工地，多次向原告购买模板。期间被告仅付8000元，截至2016年5月4日，被告共欠原告货款26440元未付。原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告货款26440元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华杉厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2008年5月8日欠条1张、2008年5月29日欠条1张、2008年7月25日收条1张，证明被告已付8000元货款，尚欠原告货款26440元。
被告曹士亮辩称对上述欠条的真实性无异议，但所欠货款均已还清，欠条未收回。
本院对原告华杉厂提供证据的认证意见：由于被告曹士亮对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：自2008年5月被告曹士亮向原告华杉厂购买模板，并向原告出具欠条及收条，确认欠原告2015年5月8日、5月29日、7月25日货款分别为18900元、7120元、420元。现原告向被告索要未果，因而成诉。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告提供的证据，能够证明被告尚欠其货款26440元。原、被告双方未就付款时间作出约定，被告应在收取货物时付款。被告曹士亮辩称已经还款，欠条未收回，但其并未提供证据予以证明，且还款后未收回欠条不符合交易习惯，本院对被告曹士亮的该辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告曹士亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县华杉木业制品厂给付货款26440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告曹士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费462元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年五月二十六日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定���其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终352号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵超，曾用名赵超超，男，1994年6月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年10月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月22日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人秦某某，男，1995年2月12日出生于贵州省织金县，，汉族，初中文化，农民。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审附带民事诉讼原告人祝某某，女，1997年9月21日出生于贵州省黔西县，彝族。
法定监护人罗某某，女，1975年5月6日生于贵州省都匀市，布依族，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人祝某某，男，1994年1月2日出生于贵州省黔西县，彝族。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵超、秦某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月15日作出（2015）云刑初字第2256号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵超对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人赵超，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被害人祝某某曾与翁某某（已判刑）谈恋爱，后因被害人祝某某与翁某某感情发生变故，导致翁某某感情受挫。2014年7月18日凌晨翁某某酒后向同伴缪某某（已判刑）、赖某（已判刑）、肖某某（另案处理）等人哭诉，认为系祝某某变心，肖某某即邀约赵超、秦某某以及肖某某、郝某某、石某、王某某（均另案处理）等人到本市云岩区蔡家关被害人祝某某家，破门入室，持棍棒等凶器对被害人祝某某及女友陈某某进行殴打后离开，遭到被害人祝某某及家人的追赶，后肖某某又带领赵超、秦某某等众人折返继续殴打被害人祝某某，肖某某持棍将前来劝架的被害人祝某某之妹祝某某头部打伤，造成祝某某左侧额颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、顶部头破裂伤、朱血性贫血（中度）、低钾血症。致使祝某某住院治疗34天，祝某某住院治疗7天。经法医鉴定：祝某某因外伤致其硬膜外血肿行手术治疗属重伤二级，造成被害人祝某某左肩胛骨骨折、胸背部多处皮肤裂伤、头皮裂伤、右耳廓裂伤，经法医鉴定：祝某某的伤情属轻伤二级。
2015年10月12日，被告人秦某某到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人祝某某诉称被打成重伤，共住院治疗二次，请求判决赔偿医疗费62295.92元、鉴定费700元、误工费6797元、营养费12720元、住院伙食补助费1020元、交通费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金372002元、后续治疗费80000元、精神抚慰金20000元，以上各项合计人民币565734.92元。
附带民事诉讼原告人祝某某诉称被打成轻伤，请求判决赔偿医疗费10915元、误工费66206元、护理费7760元、住院伙食补助费210元、鉴定费700元、交通费300元、营养费1000元，以上各项经济损失费用共计87391元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人祝某某、祝某某与被告人秦某某达民赔偿协议，由秦某某之母帮助赔偿二被害人共计人民币6000元（已支付），二被害人当庭表示谅解，撤回对被告人秦某某的刑事附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人秦某某从轻或减轻处罚。
另查明，本案已判决的罪犯翁某某、缪某某、赖某已共同赔偿被害人祝某某、祝某某各项经济损失共计人民币100000元。
原判认为，被告人赵超、秦某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人赵超、秦某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人秦某某具有自首情节，可减轻处罚；被告人秦某某对被害人进行赔偿，得到谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。被告人赵超系累犯，应从重处罚。二被告人的行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人赵超于本判决生效之日起一月内赔偿附带民事诉讼原告人祝某某、龙隆奎各项经济损失共计人民币15000元；四、附带民事诉讼原告人祝某某、祝某某的其余诉讼请求不予支持。
宣判后，原审被告人赵超对刑事部分不服，以“愿联系家人赔偿被害人损失、量刑过重”为由提出上诉。
二审经审理查明，上诉人赵超、原审被告人秦某某伙同郝某某、翁升方等人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人赵超未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。
对于上诉人赵超提出“愿联系家人赔偿被害人损失、量刑过重”的上诉理由，经查，案发后至二审阶段，上诉人赵超及其家人至今天未对被害人进行过赔偿。现有证据证实，上诉人赵超伙同原审被告人秦某某人等人故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤的犯罪事实，依法应处三年以上有期徒刑，上诉人赵超、原审被告人秦某某系从犯，可从轻处罚；上诉人赵超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人赵超、原审被告人秦某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人赵超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵超、原审被告人秦某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人赵超系从犯，可从轻处罚；上诉人赵超系累犯，应从重处罚。原审被告人秦某某系从犯，并赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可减轻处罚并适用缓刑。上诉人赵超与原审附带民事诉讼原告人对原判附带民事部分判决均无异议，该民事判决部分现已生效，本院予以维持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵超所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽华
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审72号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，局长。
委托代理人：黎金旺，该局工作人员。
被执行人：甘霞友，男，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2018年4月8日向本院申请强制执行北碚国土罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚国土局于2017年7月14日对甘霞友作出北碚国土罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》：没收你无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得19188元。被执行人收到行政处罚决定后，在规定的日期内，未履行行政处罚决定所规定的义务。在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，北碚国土局申请执行的北碚国土罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区国土资源管理分局作出的北碚国土罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》准予强制执行，即没收甘霞友无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得19188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向品
二〇一八年四月十一日
书记员 陈静
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初136号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人罗某某。2014年11月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年，2015年11月13日刑满释放。2015年12月18日现因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年1月22日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年12月16日0时许，被告人罗某某伙同“小赵”（身份未查明，另案处理）从贵阳雇佣他人驾驶车辆从贵阳到贵安新区。凌晨3时许，罗某某和“小赵”让司机驾车在路边等候，二人进入贵安新区高峰镇黄猫村被害人罗某开设的“冷水鱼庄”餐馆盗得两条遵义香烟、三条磨砂香烟、两条喜贵香烟、七包福贵香烟和两瓶青酒等物（价值人民币1118元），并在罗某的卧室盗得现金900余元。随后，罗某某和“小赵”又在贵安新区高峰镇王家院村被害人陈某开设的“黔中野生菌”餐馆二楼卧室，盗得被害人小米4手机一部、笔记本电脑一台以及现金人民币140元，在被害人陈某发现后逃离现场。
2015年12月17日被告人罗某某在贵阳市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年，现又实施盗窃，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，人口信息，抓获经过，证人肖某证言，被害人陈某、罗某陈述，被告人罗某某供述及辩解，估价鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，释放证明书。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不满五年内又再次犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，同时被告人伙同他人入户盗窃，其社会危害较大，综合全案考虑决定从重处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初4342号之一
原告：广东商贷网络信息服务股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村利丰城市花园1018号，统一社会信用代码：91441900MA4UKULL8G。
法定代表人：叶伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄润钊，该公司员工。
被告：黄某，男，1994年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
原告广东商贷网络信息服务股份有限公司与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告广东商贷网络信息服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东商贷网络信息服务股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费348元（已减半收取，由原告广东商贷网络信息服务股份有限公司预交），由原告广东商贷网络信息服务股份有限公司负担。
审 判 长 罗锦良
人民陪审员 黄彩当
人民陪审员 陈雪华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 卢月珍
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初4679号
原告：李文斌，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王茂颖（系原告之妻），女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：付卫昆，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：谢丽虹，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：王树生，男，成年人，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告李文斌与被告付卫昆、谢丽虹、王树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托诉讼代理人王茂颖到庭参加诉讼，被告付卫昆、谢丽虹、王树生经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李文斌向本院提出诉讼请��：1.要求判令偿还原告借款106000元；2.要求被告偿付利息；3.判令被告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，各被告要求原告借款给被告资金，用于工程建设，原告考虑双方系同村，邻村关系，不好拒绝，于是将现金106000元交给了被告，被告出具了借条，并承诺还款日期（2017年8月12日一次还清），如到期不还由付卫昆、谢丽虹、王树生房产、汽车抵押，并每天给原告李文斌补偿现金100元，之后到期日后，被告以资金困难，工程款没要回来为由拒绝还款，拖欠至今，故此起诉。
付卫昆、谢丽虹、王树生在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了由借款人为被告付卫昆、谢丽虹，担保人为王树生共同签名并捺手印的借条1份及王茂颖银行流水一份，证明原告钱款的来源及借款事实的存在。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告付卫昆、谢丽虹经王树生介绍以工程建设缺少资金为由向原告李文斌借款106000元，原告于当日将现金106000元交付被告付卫昆、谢丽虹，由被告王树生担保。同日被告给原告出具借条1份，载明：“今借李文斌现金壹拾万零陆仟元整（106000元），订于2017年8月12日一次还清。如到期不还，有付卫昆、王树生、王其建房产、汽车抵押，如到期不还，每天给李文斌补偿100元现金。”后附借款人付卫昆、谢丽虹、担保人王树生的签名、按印及证明人王玉玲的签名。该笔借款至今尚未偿还。原告李文斌与王茂颖系夫妻关系，2017年5月8日，从王茂颖的账户取款100000元。
本院认为，原告李文斌与被告付卫昆、谢丽虹、王树生之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各���义务。原告提供借款后，被告应该按照约定的时间偿还借款，被告逾期还款的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款106000元的诉讼请求，予以支持。被告未按约定的2017年8月12日还款,原告李文斌主张按每月2000元支付逾期还款利息过高，本院不予支持，原告与被告的借款合同未约定借款期内及逾期利率，本院支持被告自2017年8月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）至实际给付日止。原告李文斌与被告王树生未约定保证方式，故被告王树生作为保证人与被告付卫昆、谢丽虹承担连带责任。被告付卫昆、谢丽虹、王树生未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告付卫昆、谢丽虹、王树生于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李文斌支付借款本金106000元及利息（自2017年8月12日起至实际给付之日止，以106000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）；
二、驳回原告李文斌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告付卫昆、谢丽虹、王树生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年三月七日
书 记 员 石凯丽
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，���民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟��履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申72号
再审申请人（一审被告）：李加远。
被申请人（一审原告）：莱芜市鲁钢金属有限公司。住所地莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：阚洪岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
再审申请人李加远因与被申请人莱芜市鲁钢金属有限公司债务转移合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第414号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李加远申请再审称,一、原判决依据的协议书未成立并生效。协议约定：协议在三方签字或盖章后生效。该协议未经李传星的签字认可，因此协议未成立并生效。协议乙方为李传星、李加远，合同约定还款义务的责任人也是两人，绝无李加远个人自愿承担全部债务的意思表示。原判决认为李传星未签字，该协议对李传星未生效，但对申请人生效，并将全部还款责任让李加远承担，完全违背协议书的约定。属于认定事实错误，适用法律错误。二、协议约定的是共同责任而并非连带责任，且合同并未成立。本案所涉债务是莱芜市润星华经贸有限公司欠被申请人的债务，并非李传星个人债务，申请人在协议上签字以及担保人在协议上签字是基于李传星对债务的认可。如李传星对债务不认可或未签字，那么其他人签字还款或担保就失去了签订协议的初衷和目的。还款协议的主合同未成立，担保义务的从合同亦未成立。在李传星不同意还款的情况下，绝不能因此推定让申请人承担全部还款责任。三、本案立案为债务转移纠纷，债务转移的责任就是将莱芜市润星华经贸有限公司的债务转移给李传星和申请人。债务转移不光取得债权人的同意，还必须要取得原债务人莱芜市润星华经贸有限公司的对债务认可，李传星作为莱芜市润星华经贸有限公司的法定代表人，也是作为债务的接受人必须要对债务转移予以认可并同意，否则不发生债务转移的法律效力。四、虽然李加远在协议未生效的情况下，已支付五万元，但该行为不能推定合同发生效力，更不能推定后续的还款责任全部让申请人承担。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法立案再审，并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人莱芜市鲁钢金属有限公司答辩称，一、双方签订的协议合法有效。被申请人提供的协议书中三方均已签字盖章，且该协议约定了双方的权利义务，协议已成立，合法有效。李传星作为当事人，因其未签字，故该协议对李传星不产生法律效力，李加远自愿在协议上签名，该协议对其产生法律效力。且李加远自愿偿还5万元，履行了部分义务，足以证实李加远自愿作为债务人来偿还该债务。二、根据合同法规定，债务人将合同的全部或部分债务转移给第三人的，应当经债权人同意。申请人为莱芜市润星华经贸有限公司偿还贷款，协议是对该债务转移的约定，且申请人在本协议上盖章认可，视为申请人同意该债务的转移，而李加远自愿承担债务，制定还款计划，并按照协议约定履行了部分义务，债务转移事实清楚，合法有效，李加远应按协议约定履行还款义务。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案所涉协议由申请人、被申请人、案外人李家干签字或盖章确认，表示订约当事人就协议条款达成合意，该协议在上述当事人之间已依法成立并生效。协议确认被申请人为莱芜市润星华经贸有限公司偿还贷款，对于其中20万元，李加远承诺还款，李家干提供担保。协议虽载明乙方包括李加远及李传星，但鉴于李传星未在协议上签字，李传星依法不受协议的约束，实际确认乙方仅为李加远。从协议内容看，对乙方的还款责任未以两人来区别责任承担，李加远应承担全部偿还责任，原判决并无不当。综上，李加远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李加远的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初3110号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人杨远靖，深圳普惠快捷金融服务有限公司法务，代理权限为特别授权。
被告徐某祥，男。
本院于2017年6月27日受理了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告徐某祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告徐某祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告徐某祥于2016年2月28日签署了《个人借款申请表》，约定被告徐某祥申请3298元的借款用于购买OPPO(R7SM)手机一部，共分为12期，按月偿还，每期还款金额为417元，首次还款日为2016年3月28日。原被告双方于智华同创毕节顺意店签订了《个人借款合同与条件》，被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔借款，借款人在此不可撤销的授权出借人及杭州挖财互联网金融服务有限公司向客户服务供应商划付该借款本金，并授权客户供应商代表借款人接受借款本金进而向商家代付该借款本金。2016年2月28日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品OPPO手机一部。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年2月29日收到由挖财公司支付的3298元贷款，并出具了《收款证明》。截止原告起诉之日，被告徐某祥仍未偿还任何一笔借款，也没有支付应当每期偿还的服务费，原告于2016年10月9日代被告徐某祥向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金及利息3601.69元，现原告请求法院判决被告徐某祥偿还由原告代为支付的借款本金3298元，利息303.69元（2016年2月28日至2016年10月9日的利息，按15%/年计算），支付客户服务费182.21元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在举证期内向本院提交了下列证据：
1、《个人借款申请表》，证明被告申请借款的事实成立；
2、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3、收款证明，证明商户确认收到第三方用于被告购买手机的贷款；
4、商品确认书，证明被告收到其购买的商品OPPO手机一部；
5、证明及打款凭证，证明原告已为被告代偿借款事实；
6、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；
7、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格；
8、劳动合同及工作证，证明原告委托代理人身份符合法律规定。
被告徐某祥未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司系合作关系，被告徐某祥于2016年2月28日签署了《个人借款申请表》，约定被告徐某祥申请3298元的借款用于购买OPPO(R7SM)手机一部，共分为12期，按月偿还，每期还款金额为417元，首次还款日为2016年3月28日。截止原告起诉之日，被告徐某祥仍未偿还任何一笔借款，原告于2016年10月9日代被告徐某祥向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金及利息3601.69元，现原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉至本院请求被告徐某祥偿还该笔借款。庭审中原告放弃服务费。
本院认为，被告徐某祥借款3298元购买OPPO手机事实清楚，证据确凿，被告应偿还该款。在《个人借款申请表》中约定分期还款，每个月还417元，《个人借款合同条款与条件》第一款第2项注明每月还款金额包含利息，原告要求按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年10月9日代被告徐某祥向合作人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金及利息3601.69元，被告徐某祥理应偿还原告该笔借款。庭审中原告放弃服务费，本院予以支持。被告徐某祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己权利主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某祥于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金及利息共计3601.69元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 龚 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民特13号
申请人华小根，男，汉族，2003年12月16日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：华大春，女，汉族，住所地夏邑县，系华小根的姑姑。
被申请人李小侠，女，1968年12月10日出生，住所地河南省夏邑县。
申请人华小根申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
华小根称，被申请人李小侠系申请人的母亲，申请人华小根的爷爷、奶奶、爸爸相继去世，其母亲李小侠下落不明已经6年。现请求宣告被申请人李小侠失踪。
经审理查明：下落不明人李小侠，女，1968年12月10日出生，汉族，住所地河南省××县××道口镇韩南村，系申请人华小根的母亲。被申请人李小侠于2011年离家出走出外打工，至今下落不明。申请人华小根申请宣告李小侠失踪后，本院于2017年6月13日在检察日报发出寻找李小侠的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李小侠仍然下落不明。
本院认为，被申请人李小侠，自2011年离家出走，至今下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下:
宣告被申请人李小侠失踪；
本判决为终审判决。
审判员 郭希海
二〇一七年九月二十二日
书记员 张山利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第345号
申请执行人魏强，男，1978年10月2日出生，汉族，住周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行申请执行人魏强诉被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，淄川区劳动仲裁委员会川劳仲案子（2014）第845号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏强2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动仲裁委员会川劳仲案字第（2014）第845号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李珊珊
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初272号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧治明，男，1977年10月27日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月15日被该局变更强制措施为取保候审；2017年6月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月13日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人欧治明犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人欧治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月4日15时许，被告人欧治明酒后驾驶湘M47H**二轮男式摩托车，从江永县上江圩镇下新屋出发，沿江永县潇浦镇永明东路自西向东行驶，15时25分许，在途经白水岗亭路段时被执勤交警拦停检查，经呼气检测，检测结果为95毫克/100毫升。后依法抽取其血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇浓度为92.57毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人欧治明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人欧治明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证抽取血样照片、驾驶车辆照片，书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件等，证人欧某的证言,被告人欧治明的供述与辩解,鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、乙醇检验报告单,现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧治明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人欧治明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧治明到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人欧治明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧治明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1622民初41号
原告：邹金莲，女，1952年5月15日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人：邹均辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住龙川县。
被告：卢秀梅，女，1978年12月12日出生，汉族，住龙川县。
原告邹金莲与被告卢秀梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金莲及其委托代理人邹均辉到庭参加诉讼，被告卢秀梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付由原告代被告向龙川县信用合作联社丰稔信用社还款的本金160000元和利息10000元；2.判决被告向原告支付逾期还款利息（利息以人民币170000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告支付全部本息时止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年4月6日被告与龙川县农村信用合作联社丰稔信用社（原龙川县丰稔农村信用合作社）签订《抵押担保借款合同》，由被告用案外人魏石祥及原告的房产（房产证号：粤房地产证字第××号）作抵押，向龙川县丰稔农村信用合作社贷款人民币270000元。合同贷款期限至2009年3月20日止。合同签订后，被告与龙川县丰稔农村信用合作社于当日向龙川县房管部门作了房产抵押登记。由于被告未能按时向龙川县丰稔农村信用合作社还款，龙川县丰稔农村信用合作社以原告作为抵押人为由，要求原告以房产偿还被告的欠款。后原告于2017年8月29日与龙川县农村信用合作社联丰稔信用社达成合意，由原告替被告垫付还款本金人民币160000元和利息10000元，龙川县农村信用合作社联丰稔信用社向房管部门解除与原告所有的粤房地证第××号房产的抵押。根据法律相关规定，原告作为抵押人在给被告（借款人）垫付还款后，有权向被告进行追偿。由于原告在给被告垫付还款后，被告并未偿还原告垫付的资金。原告特诉至法院，请法院依法判准原告的诉讼请求。
被告卢秀梅开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年4月6日，被告卢秀梅作为借款人，原告邹金莲及案外人魏石群、魏水英、黄志武作为抵押人与龙川县农村信用合作联社丰稔信用社（原龙川县丰稔农村信用合作社）签订了《抵押担保借款合同》，约定被告卢秀梅向龙川县丰稔农村信用合作社贷款27万元，贷款期限为2007年4月6日至2009年3月20日，贷款利率为6.57‰，到期后一次性还款。原告邹金莲以其名下粤房地证字第××号房产作为抵押物为被告卢秀梅的贷款提供担保，担保期限为被告卢秀梅还清贷款之日止，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告卢秀梅未按时向龙川县信用合作联社丰稔信用社偿还借款，龙川县信用合作联社丰稔信用社要求原告邹金莲偿还被告卢秀梅的借款。2017年8月29日，原告邹金莲为解除其所有的粤房地证字第××号房产上的抵押，代被告卢秀梅向龙川县农村信用合作联社丰稔信用社偿还借款本金160000元、利息10000元，共计17万元。原告邹金莲代被告卢秀梅偿还借款后，被告卢秀梅未向原告邹金莲偿还过欠款。2018年1月5日，原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的请求。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《抵押担保借款合同》、承诺书、粤房地证第××号、扣款授权书、广东农村信用社凭证、广东农村信用社信用丰稔信用社出具的还款证明及原告的陈述等予以证实。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告邹金莲因承担抵押担保责任而代被告卢秀梅向龙川县农村信用合作联社丰稔信用社支付的借款本金160000元、利息10000元，共计17万元，有《抵押担保借款合同》、银行凭证、龙川县农村信用合作联社丰稔信用社出具的还款证明为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还其代被告卢秀梅偿还龙川县农村信用合作联社丰稔信用社借款本息17万元，理据充分，本院予以支持。原告邹金莲自愿放弃要求被告卢秀梅支付逾期还款利息的请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告卢秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秀梅应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹金莲偿还垫付款人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告卢秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 刁华珍
人民陪审员 郑统军
人民陪审员 徐南泽
二〇一八年五月十日
法官 助理 龙 艳
书 记 员 魏冬琼