wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初510号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人罗衣哈莫，女，1994年5月7日出生，出生地四川省冕宁县，小学肄业，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］476号起诉书指控被告人罗衣哈莫犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人罗衣哈莫到庭参加诉讼。英华博译（北京）信息技术有限公司翻译员海来有所担任翻译人。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人罗衣哈莫于2017年4月20日18时许，在北京市丰台区天兰天日用百货批发市场北侧停车场内，以人民币2000元的价格向余某贩卖毒品海洛因1.64克，被民警当场抓获。涉案毒品已被起获。
公诉机关向法庭移送了相应证据，认为被告人罗衣哈莫明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗衣哈莫对公诉机关指控的其犯贩卖毒品罪无异议，并作出供述。
经审理查明：2017年4月20日18时许，被告人罗衣哈莫在北京市丰台区天兰天日用百货批发市场北侧停车场内，以人民币2000元的价格向余某贩卖毒品海洛因1.64克，被民警当场抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人余某证言及辨认笔录证实，2017年4月20日，其到公安机关举报一名女子贩毒。其在派出所里给那个女子打了电话，说想要毒品海洛因。对方说400元一个，其说要5个。对方让其到丰台区纪家庙附近找她。民警给了20张红色的100元面值的人民币。后其在纪家庙附近的天兰天服装日用百货批发市场北侧停车场见到了那名女子，给了对方2000元，对方从右侧上衣兜内拿出一个白纸包，里面有5个蓝色小塑料包。之后他们就分开了，民警将那名女子控制住，其将那5小包毒品给了民警。余某辨认出被告人罗衣哈莫就是向其贩卖毒品的女子。
2、证人吕某证言及辨认笔录证实，其是本市丰台区纪家庙菜市场旁出租平房的管理人，罗衣哈莫从2017年2月26日开始一个人在这里居住。吕某辨认出被告人罗衣哈莫就是在其处租住的女子。
3、证人毛某证言证实，其是北京市公安局西城分局广外派出所的民警，2017年4月20日，有个叫余某的男子来所称要举报1名贩毒的女子。后余某在派出所里给对方打电话，说要“那个东西”，对方称400元1个，余某说要5个，约在丰台区纪家庙天兰天服装市场北侧停车场见面交易。他们将事先登记好的冠字号20张100元面值的人民币给了余某，带着余某去了交易地点。18时许，那名女子出现了，并与余某进行了交易。交易后欲离开时，民警将那名女子抓获，经初步询问，那名女子叫罗衣哈莫，四川省彝族人。民警起获了那2000元以及1部手机，以及5包蓝色塑料包装的可疑物。
4、北京市公安局西城分局广外派出所出具的工作记录1组证实，2017年4月20日，民警将被告人罗衣哈莫抓获，从被告人罗衣哈莫身上起获毒资人民币2000元，从与被告人罗衣哈莫交易的余某身上起获蓝色塑料包装可疑粉末5包。
5、扣押清单证实，民警将被告人罗衣哈莫贩卖毒品时所用金色手机1部、手机卡以及5包可疑物予以扣押的情况。
6、搜查笔录证实，民警对被告人罗衣哈莫的暂住地北京市丰台区纪家庙菜市场附近一出租房暂住地进行搜查，未发现其他可疑物品及违法行为。
7、照片及制作说明1组证实，被告人罗衣哈莫贩卖的毒品、收取的毒资、手机中与余某的通话记录的情况。
8、称量笔录1组证实，民警对被告人罗衣哈莫贩卖的毒品进行了称量，总净重为1.64克。
9、取样笔录1组证实，民警分别从5个蓝色塑料袋内提取样本0.32克、0.32克、0.31克、0.42克、0.27克。
10、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证实，经鉴定，民警送检的5份样本均检出海洛因。
11、北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过证明材料证实，2017年4月20日，被告人罗衣哈莫被当场抓获归案。
12、被告人罗衣哈莫的户籍证明材料证实，被告人罗衣哈莫的年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人罗衣哈莫明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人罗衣哈莫犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗衣哈莫到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，本案系控制下交易，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗衣哈莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押手机一部、手机卡一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 吕新杰
人民陪审员 马 峥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执392号之一
申请执行人宣建新。
被执行人杜龙湖。
被执行人邹德清。
申请执行人宣建新与被执行人杜龙湖、邹德清建筑设备租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）射民初字第01582号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杜龙湖、邹德清于本判决生效后十日内向申请执行人宣建新连带偿还欠付的租金及损失45万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下车辆已被锁定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除其名下车辆已被锁定外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈 忱
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6713号
原告：李蓓蕾，女，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王丹露，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦诗，湖南精彩律师事务所律师。
被告：开福区潮宗街街区棚户区改造项目指挥部单位和长房工作组，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路黄兴北路建设及棚户区改造征收工作指挥部。
被告：长沙市开福区机关后勤服务中心，住所地湖南省长沙市开福区政府一办公楼214。
负责人：曾亮。
第三人：ＸＸＸ，女，1961年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告李蓓蕾诉被告开福区潮宗街街区棚户区改造项目指挥部单位和长房工作组、长沙市开福区机关后勤服务中心、第三人ＸＸＸ房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月27日向原告李蓓蕾发出《缴纳受理费通知书》，要求原告李蓓蕾于2017年1月3日前缴纳案件受理费。原告李蓓蕾已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李双临
二〇一七年一月四日
代理书记员 张 凡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5199号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：姜桂芝，女，1970年10月20日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件��理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执复16号
申请复议人(被执行人)蔡晓芳，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，
申请执行人蓝亚安，男，1983年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人陈志亮，男，1977年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请复议人蔡晓芳不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，2014年6月3日，执行法院作出（2014）思民初字第1800号民事判决书，判决陈志亮于判决生效之日起十日内偿还蓝亚安借款本金104万元及利息。2014年9月11日，蓝亚安向执行法院申请强制执行。执行期间，查明蔡晓芳系陈志亮妻子，二人于2003年12月24日登记结婚。执行法院遂应蓝亚安的申请，于2015年5月22日作出（2014）思执行字第4440-1号执行裁定书，裁定追加蔡晓芳为被执行人，对陈志亮应付款项承担连带清偿责任。蔡晓芳为此提出异议，请求驳回蓝亚安的请求。
执行法院认为，陈志亮对蓝亚安所负债务系发生于其与蔡晓芳婚姻关系存续期间，该院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，追加蔡晓芳为被执行人并无不当。蔡晓芳主张陈志亮所借款项用于赌博并非用于夫妻共同生活开支，对该债务是否赌博或用于夫妻家庭生活，执行程序无法进行终局性认定，蔡晓芳应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十五条(?javascript:SLC(98761,204)?)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回异议人蔡晓芳的异议。
蔡晓芳向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2014）思执行字第4440-1号及（2016）闽0203执异12号执行裁定。理由是：1、执行法院审查异议时未对蔡晓芳关于该院追加其为被执行人未进行听证的程序违法问题做任何说明。2、执行程序追加被执行人配偶为被执行人涉及实体问题，存在“以执代审”的嫌疑，剥夺了配偶的抗辩权等诉讼权利。3、执行法院认为执行程序无法对本案陈志亮的借款是否夫妻共同债务进行终局性认定，却又根据一个尚未有终局性认定的事实追加蔡晓芳为被执行人，显示失允。
本院查明，执行法院上述查明事实属实，可予确认。
本院认为，执行程序追加被执行人，涉及被追加民事主体的重大财产实体权利，应有明确的法律规定依据，符合法定情形。执行法院所引用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，系司法审判进行夫妻共同债务判断的裁判标准，并非执行程序能否追加被执行人配偶为被执行人的法律规定。故执行法院仅以蔡晓芳系被执行人陈志亮配偶为由追加蔡晓芳为被执行人，缺乏法律依据，应予撤销。但因本案债务发生在陈志亮与蔡晓芳婚姻关系存续期间，生效判决并未明确该债务为陈志亮个人债务，且蔡晓芳未能就该债务非夫妻共同债务充分举证，故执行法院可直接执行蔡晓芳的财产。如蔡晓芳有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销厦门市思明区人民法院（2014）思执行字第4440-1号执行裁定及（2016）闽0203执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一七年五月十八日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(1216,0)?)》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
PAGE
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申394号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王长林，男，1965年11月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李宝荣，女，1954年11月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦德利，男，1960年10月30日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王春荣，女，1963年7月4日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
申请再审人王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海因行政批复一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第819号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，提起诉讼的当事人与北京市朝阳区文化委员会所作朝文政文（2013）18号《关于“朝阳门石道碑及碑亭修缮项目”的批复》不具有利害关系，不符合法定起诉条件。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，申请再审人王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初2419号
原告：杨瑞芳，女，汉族，生于1984年2月18日，住陕西省麟游县。
被告：李宝生，男，汉族，生于1979年7月28日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：秦军强，男，汉族，生于1980年6月23日，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告杨瑞芳诉被告李宝生、秦军强定金合同纠纷一案中，原告杨瑞芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宝生、秦军强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨瑞芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔永涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩伟莉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执620号
本院在执行吴秀华与李晖、魏勤勤、魏雄民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晖、魏勤勤、魏雄民违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将李晖、魏勤勤、魏雄民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年四月十四日
书记员 林 玲
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执261号
申请执行人：占水英，女，汉族，1976年6月20日出生，住江西省九江市都昌县，
被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：77880361-3。
法定代表人：方清锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人占水英与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动争议一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第117号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人占水英解除劳动关系经济补偿金5500元，医疗保险费10979.4元，养老保险费32502.74元。负担本案申请执行费635元。以上合计49617.14元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 茜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1261号
罪犯王建红，男，41岁，汉族，河南省西平县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年11月28日作出(2007)苏中刑一初字第0096号刑事判决，以被告人王建红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0109号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0271号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建红服刑以来，能��罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建红在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建红减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执139号
申请执行人初国权，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人孟庆喜，男，1956年3月28日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈玲，女，1959年7月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初58号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2016)黑0624民初58号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 王 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11439号
原告：左高瑜，女，1957年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谭琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告左高瑜与被告谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告左高瑜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左高瑜撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告左高瑜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由左高瑜负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 娇
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青26执15号
申请执行人：果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：马二沙,男,系青海省西宁市人，现服刑于青海省西宁监狱。
被执行人：朱文俊,男,系青海省西宁市人，现服刑于青海省西宁监狱。
被执行人：马由四夫,男,系青海省西宁市人，现服刑于青海省建信监狱。
本院在执行申请执行人果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人马二沙、朱文俊、马由四夫罚金执行一案中，由于三被执行人现分别服刑于西宁监狱和建信监狱。在执行中执行人员前往三被执行人羁押地及户口所在地调查财产状况，三被执行人家庭困难，其中，被执行人朱文俊妻子党成花，因犯诈骗罪现服刑于青海省西宁市女子监狱。三被执行人均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多 朵
审判员 洛 毛 吉
审判员 拉 毛 错
二〇一六年十二月十四日
书记员 公保多杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初1638号
原告张改芳，女，汉族，1993年2月23日出生，住新乡市。
被告百世汇通新乡市区十二部，住所地新乡市红旗区洪门木材市场。
原告张改芳诉被告百世汇通新乡市区十二部运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张改芳诉称，2017年2月26日，李清媛与原告一起将TST活酵母化妆品四盒，两双鞋，一个外套，一个毛衣，一条裤子，在新乡市宝龙广场交给百世汇通的快递员，将货物发往郑州市二七区，收货人为原告张改芳。交货后，原告多次叮嘱快递员要将货物包装好，快递员答应后慌忙离开，后来提货时发现竟用质量不好的编织袋做了外包装。2月27号，百世汇通的快递员于海潮直接签收并将货物放在郑州市二七区工人路黄冈寺小区日日顺乐家智能自提柜上，之后给原告发了一个代码，原告按照代码提货，拿出货物后，发现外包装已经损坏，裂开。原告当时并不知道里面的货物是否损失，带回家打开快递包装后发现化妆品的外包装严重受损，无法再进行销售，裤子竟出现了大量的油渍，随后立即直接联系快递员于海潮，他说这是新乡百世汇通发货部的事情。原告直接联系新乡发货部即被告，发货部称货价太高可直接投诉，随后经过多次交涉，被告都是拒绝赔偿。故诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告赔付1370元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉百世汇通新乡市区十二部作为被告，但百世汇通新乡市区十二部不具有主体资格，其作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张改芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告张改芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一七年七月十八日
书记员 王宝宝
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执510号
申请执行人杜建梅，女，生于1978年5月2日，汉族。
被执行人马海砚，男，汉族,生于1966年7月5日。
申请执行人杜建梅申请执行被执行人马海砚民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）陕0721民初169号民事判决书，限马海砚在判决生效后十日内偿还原告杜建梅借款本金100000元及利息12108.91元，承担诉讼费2740元。判决生效后被执行人马海砚未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜建梅向本院申请执行。
在执行中本院依法扣划了被执行人马海砚银行存款1250元，尚差110858元及后期利息未能执行。另查明被执行人马海砚有学弗兰牌陕FD10**号小型汽车一辆，本院已查封，公安机关正在协助查找。马海砚无其他财产可供执行，目前暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721执510号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 郑 瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庞 晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2294号
申请人：厦门望佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边，统一社会信用代码913502116852942664。
法定代表人：连武艺，总经理。
委托诉讼代理人：董志武、杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：甘亚平，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省泸县，
被申请人：韦思秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人厦门望佳工贸有限公司与被申请人甘亚平、韦思秀买卖合同纠纷一案，申请人厦门望佳工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人��亚平、韦思秀价值人民币547647.25元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门望佳工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人甘亚平、韦思秀价值560182.25元（其中保全标的547647.25元、案件受理费9276元、保全费3259元）的等值财产。
本案保全申请费3259元，由申请人厦门望佳工贸有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月十四日
代书记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1023民初344号
原告：张桂花，女，1930年7月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪密利，男，1957年11月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告张桂花与被告汪密利不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张桂花于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张桂花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂花撤诉。
案件受理费950元,减半收取475元，由原告张桂花承担。
审判员 黄财胜
二〇一七年九月八日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异73号
异议人（被执行人）：宜春百树天使城双语幼儿园（学府园），住所地：宜春市袁州区林桥路16号，统一社会信用代码：5236090209588213X2。
法定代表人：闵洪根，该园董事长。
委托诉讼代理人：张文霞，女，1990年6月14日出生，汉族，江西省南昌市人，宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）行政人员，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：陶守宁，男，1982年10月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）行政人员，住安徽省临泉县，
申请执行人：李伟，女，1993年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人李伟与被执行人宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）劳动争议仲裁一案中，异议人宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）对本院向其发出（2017）赣0902执2430号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）（以下简称异议人）称，请求宜春市袁州区人民法院（以下简称袁州法院）撤销（2017）赣0902执2430号执行通知书。事实和理由：1.因申请执行人的原因致使异议人未履行补缴养老保险金的义务，其责任不在异议人；2.申请执行人自己不愿意缴纳养老保险金，只愿意异议人为其缴纳医疗保险金，异议人已依法为其缴纳了医疗保险金。申请执行人于2017年6月辞职后，要挟异议人将未缴纳的养老保险金向其支付，否则申请劳动仲裁。异议人要求双方一起到宜春市人力资源和社会保障局补缴养老保险金，不同意将异议人尚应缴纳的养老保险金支付给申请执行人，故此，申请执行人申请仲裁。可见，显系恶意仲裁；3.根据宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会袁人劳仲案字﹝2017﹞32号仲裁裁决书以及宜春市人力资源和社会保障局出具的申请执行人的养老保险补缴单，应当补缴的养老保险金额为17967.3元，据此，执行费应为100元，而非450.14元；4.袁州法院受理申请执行人的执行申请没有法律依据。
本院查明，李伟与宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）劳动争议一案，宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会于2017年8月7日作出袁人劳仲案字﹝2017﹞32号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）在本裁决书生效之日起10日内为申请人李伟依法补缴2014年5月至2017年6月23日的养老保险；二、驳回申请人李伟的其他仲裁请求。该裁决书生效后，李伟于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）发出（2017）赣0902执2430号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内自动履行已生效法律文书确定的全部义务及执行费450.14元。
另查明，宜春市袁州区社会保险事业管理局于2017年6月21日出具一份补缴基本养老保险费明细表，载明申请执行人李伟自2014年7月至2017年6月应补缴养老保险费本金及利息共计36676.32元（其中：个人补缴本金及利息合计10630.96元、企业补缴本金及利息合计26045.36元）。
本院认为，李伟依据发生法律效力的宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会袁人劳仲案字﹝2017﹞32号仲裁裁决书向本院申请执行，本院予以立案，符合法律规定。异议人称上述应当补缴的养老保险金额为17967.3元，但未向本院提供任何证据予以佐证，本院不予采信。本院根据宜春市袁州区社会保险事业管理局于2017年6月21日出具的补缴基本养老保险费明细表，责令异议人履行为申请执行人补缴养老保险金额为36676.32元及承担执行费450.14元的义务亦是正确的。异议人主张因申请执行人的原因导致异议人未履行补缴养老保险金的义务，其责任不在异议人以及申请执行人恶意仲裁，因该主张纯属仲裁阶段的实体抗辩，不属于执行程序的审查范围，故本案不予审查。
综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人宜春百树天使城双语幼儿园（学府园）的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初149号
原告：王秋生，男，1963年8月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙伟,安徽长城律师事务所律师。
被告:徐立霞，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
原告王秋生与被告徐立霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生的委托诉讼代理人王熙伟到庭参加诉讼，被告徐立霞经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并按年利率6%支付自2017年12月1日起至实际付清之日止的借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年6月5日和7月31日向原告借款共计50000元，并出具借条两份。2017年12月1日原告要求被告归还借款，被告拒绝归还，以致成讼。
徐立霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，徐立霞向王秋生出具借条一份，载明：今借到王秋生人民币20000元整；2017年7月31日，徐立霞又向王秋生出具借条一份，载明：今借到王秋生现金人民币30000元整。后徐立霞未归还借款，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告、被告身份信息各一份、借条原件两张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，徐立霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。王秋生提供的借条能够证实王秋生与徐立霞之间存在借贷关系。王秋生和徐立霞的债权债务关系明确，故徐立霞应履行还款义务。双方未约定还款期限及借期内利息，故王秋生有权要求徐立霞按照年利率6%的标准支付自2018年1月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐立霞于本判决生效之日起十日内归还原告王秋生借款50000元，并以50000元为本金按照年利率6%的标准支付自2018年1月2日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告徐立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 陈 寰
人民陪审员 张 雪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王文琪
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2607号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
经营者：赵本秀，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：郭光玉，齐河县瑞恒钢管租赁站经理，特别授权代理。
被告:合肥兴军劳务有限公司。住所地：合肥市包河区。
被告：刘世红，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘洋洋，男，汉族，住住安徽省肥西县。
被告：刘世发，男，汉族，住安徽省肥西县。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站（以下简称瑞恒租赁站）诉被告合肥兴军劳务有限公司（以下简称合肥兴军公司）、刘世红、刘洋洋、刘世发租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告瑞恒租赁站的委托诉讼代理人郭光玉到庭参加了诉讼，被告合肥兴军公司、刘世红、刘洋洋、刘世发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞恒租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费300784.83元及违约金；2、判令被告返还租赁物或按合同折价赔偿；3、诉讼费、保全费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日被告与我单位签订租赁合同，多次在我处租赁碗扣式脚手架、上下托等，合同约定每月15日前支付上月租金，逾期按租金总金额的2‰支付违约金，经多次催要被告至今既不与我方结算，部分租赁物也迟迟未归还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告合肥兴军公司、刘世红、刘洋洋、刘世发未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告合肥兴军公司、刘世红、刘洋洋、刘世发经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月26日，原告瑞恒租赁站与合肥兴军公司、刘世红签订了《租赁合同》一份，合同约定了租赁期限为2015年4月26日起，租金日单价为碗扣立杆0.015元/米、碗扣横杆0.015元/米、上下托0.03元/个、钢管0.01元/米、扣件0.006元/个，合同约定，如到期不结算租金，自出租之日起每日按逾期租金总额的2‰作为违约金。租赁物资赔偿标准：钢管14元/米，管卡6元/套。根据双方签署的出入库凭单计算2015年4月26日-2016年1月31日，被告欠租金288314.09元；2017年3月1日至2017年7月31日，被告未返还租赁物欠租金12470.74元，以上合计欠租赁费300784.83元。尚未返还的租赁物（详见租赁物清单）价值36175.28元。以上事实有租赁合同、出库单、入库单及租赁结算单及未返还租赁物价值明细清单为证。该款后经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告合肥兴军公司、刘世红共同偿还租赁费300784.83元的诉讼请求，有原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告合肥兴军公司、刘世红签订的租赁合同、出库单、入库单予以证实，该证据系被告合肥兴军公司、刘世红的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告合肥兴军公司、刘世红共同偿还租赁费300784.83元的诉讼请求本院予以支持。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告合肥兴军公司、刘世红返还租赁物或或按合同折价赔偿36175.28元的请求，本院认为，被告合肥兴军公司、刘世红违反合同约定未按期返还租赁物，已经构成违约，因此，对原告要求被告返还原物或赔偿租赁物价值36175.28元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张应按照每日加收应交租金的2‰作为违约金的请求，本院认为，对该诉讼请求原告要求过高，予以调整为自2016年2月1日起以288314.09元为基数按年利率24％计付至本判决确定的偿付之日止；自2017年8月1日起以12470.74元为基数按年利率24％计付至本判决确定的偿付之日止为宜。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告刘洋洋、刘世发承担责任的主张，本院认为，被告刘世发、刘洋洋作为收货人，其在合同上签字的行为属于职务行为，故对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告刘洋洋、刘世发承担偿还责任的请求不予支持。对原告齐河县瑞恒钢管租赁站的陈述及所提交的证据，被告合肥兴军公司、刘世红在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥兴军劳务有限公司、刘世红于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租金300784.83元及违约金（自2016年2月1日起以288314.09元为基数按年利率24％计付至本判决确定的偿付之日止；自2017年8月1日起以12470.74元为基数按年利率24％计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告合肥兴军劳务有限公司、刘世红于本判决生效后七日内返还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租赁物或赔偿丢失租赁物价值36175.28元。
三、驳回原告齐河县瑞恒钢管租赁站对被告刘洋洋、刘世发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，减半收取2906元，保全费2520元，由被告合肥兴军劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
二〇一七年十月十二日
法官助理 郑 锐
书 记 员 高俊梅
被告山东起凤建工股份有限公司、金海未返还租赁物价值
序号
品名
规格
数量(根)
单价(元)
金额(元)
1
钢管
1125.3m
16
18004.80
2
扣件
2919
6
17514
3
接头
26
10
260
4
0.5米顶丝
567
20
11340
5
0.8米顶丝
1.2米
35
30
1050
6
架板
0.9米
54
140
7560
7
步步紧
0.6米
291
6
1746
8
底坐
0.9米
191
5
955
9
山型卡
0.6米
284
12.97
3683.48
10
立杆接头
0.3米
490
10.53
5159.7
11
立杆接头
0.2米
-7
9.11
-63.77
12
大上托
145
45
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司与被上诉人伍某1、邵阳市资江学校健康权纠纷一案二审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-20\\\\\",\\\\\
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3684号之二
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路3号济南凤凰山电子商务产业园A2-02。
法定代表人：刘洪财。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告戚毅忠与被告山东三际电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戚毅忠负担。
审 判 长 董文祥
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何靖文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1205号
上诉人(原审原告):舒邦生，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人(原审被告)杨光勇，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人舒邦生因与被上诉人杨光勇债务转移合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月9日向舒邦生送达了交纳诉讼���用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。舒邦生接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒邦生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 郭玉梅
审判员 项江陵
二〇一七年六月十五日
书记员 余婷婷
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执758号
申请执行人朵尚玛，男，藏族，1967年4月17日出生（公），住西宁市。
申请执行人白永德，男，藏族，1963年9月7日出生（公），住西宁市。
被执行人楼路阳，男，汉族，1973年11月21日出生（公），浙江省建工集团青海分公司项目经理，住西宁市。
朵尚玛、白永德与楼路阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初959号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告楼路阳十日内偿还原告朵尚玛、白永德借款200万元，承担诉讼费15240元。被执行人楼路阳未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朵尚玛、白永德向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人下落不明，本院于2017年9月18日向其短信、公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人楼路阳无银行存款及房产登记，其名下×××奥迪牌汽车、×××宾利欧陆飞驰牌两辆轿车手续已被我院另案依法查封、冻结。2017年11月29日执行人员根据申请执行人提供，到被执行人住所地西宁市城西区胜利路8号7号楼1单元1092室查找被执行人，据了解该房屋长期无人居住。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人借款200万元，承担诉讼费15240元，执行费22552元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人朵尚玛、白永德享有的债权应当受到法律保护，但因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）青0104民初959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月二十日
书记员 余青阳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7750号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李飞腾，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地湖南省永兴县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李飞腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8712号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李飞腾应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行68230.98元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7750号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1436号
原告：华县祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：李某某，女，1957年10月18日出生，汉族，住华州区。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出对被告李某某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李凌
二〇一七年十一月十五日
书记员 何瑜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2283号
原告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：苏庆辉，男，1987年5月6日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
原告牛云龙与被告苏庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理。依法由审判员李兰海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告苏庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛云龙向本院提出诉讼请求：1、被告苏庆辉偿还原告借款20000元及利息1800元，共计21800元。以借款本金20000元按月利率2%支付立案之日至归还之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求依法判令：1、被告苏庆辉偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告苏庆辉因资金周转困难向原告牛云龙借款人民币20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。
被告苏庆辉未作答辩。
原告牛云龙为证明其主张，提供以下证据：
2016年8月14日被告苏庆辉书写的借条一份，载明：“今借现金20000.00（贰万圆整）借款人：苏庆辉2016、8、14住址：山东省东营市东营区六户镇东六户村”。证明该笔借款属实，原告牛云龙已履行了出借义务。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告苏庆辉通过朋友介绍认识原告牛云龙，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告现金支付给被告20000元。被告苏庆辉书写借条一份。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告牛云龙提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，原告以现金方式出借给被告20000元，已经履行了出借义务，原告催要借款，被告应当及时偿付。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告苏庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏庆辉于本判决生效之日起十日内支付原告牛云龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李兰海
二〇一七年七月十八日
书记员 王文博
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初193号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人傅某某，曾用名付某甲，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月7日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日0时41分许，被告人傅某某酒后驾驶粤WUXX**号普通二轮摩托车由云浮市云城区星岩四路往城中路方向行驶，行至星岩三路路段时，与前方由罗某某驾驶的粤WUXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成傅某某、罗某某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：傅某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：傅某某的静脉血液乙醇含量为223.3mg/100mL。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人傅某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年8月4日0时41分许，被告人傅某某酒后驾驶粤WUXX**号普通二轮摩托车由云浮市云城区星岩四路往城中路方向行驶，行至星岩三路路段时，与同方向在前方行驶的，由罗某某驾驶的粤WUXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成傅某某、罗某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人傅某某静脉血液中乙醇含量为223.3mg/100mL。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人傅某某未依法取得摩托车类机动车驾驶证（取得C1类的机动车驾驶证）醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按规定戴安全头盔。认定被告人傅某某承担事故的全部责任，罗某某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人傅某某赔偿了2200元给罗某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人傅某某的供述。2、证人罗某某的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，常住人口查询信息登记单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆损失价格评估结论书，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证。4、检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，结论告知书，交通事故车辆技术检验报告。5、交通事故现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得摩托车类机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人傅某某危险驾驶罪名成立。被告人傅某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人傅某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年六月五日
书记员 翁伟冰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2001号
申请执行人：江西省广播电视网络传输有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路广电中心东附楼。统一社会信用代码：91360900767034484M。
负责人：欧阳普武。
被执行人：宜春盛通实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路669号。统一社会信用代码：360902210040424。
法定代表人：崔维光。
本院在执行申请执行人江西省广播电视网络传输有限公司宜春市分公司与被执行人宜春盛通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜春盛通实业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴 俊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初319号
原告高某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费1440元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年三月十日
书记员 韩艳艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3439号之一
申请人（原告）：赵雷，男，汉族，1980年7月28日出生，住山东省泰安市，
被申请人（被告）：魏涛，男，汉族，1987年11月16日出生，住山东省泰安市泰山区。
原告赵雷与被告魏涛民间借贷纠纷一案，申请人赵雷于2017年8月9日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人赵雷申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被告魏涛名下长城牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｊ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一七年八月九日
书记员 宗 斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0241民初2758号
原告：杨婧艺，女，土家族，1983年5月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。
法定代表人：彭建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告杨婧艺与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨婧艺于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨婧艺申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨婧艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨婧艺负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 野
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1889号
上诉人（原审被告）董廷（庭）友，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王长新，住黑龙江省龙江县。
上诉人董廷（庭）友因与被上诉人王长新民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告董庭友共向原告借款40,000元，其中两笔是2014年1月25日借的共20,000元，双方约定月利息1分及借款期限一年。逾期，经原告多次索要未果，2015年12月15日，原告与范春江一同去被告家算账，原告给被告出具了一份证明，证明原、被告之间就这40,000元债务，以后再出现任何借据均无效。原、被告之间算清了其中20,000元的账，被告连本带利给付原告23,000元，还有20,000元的账未算，被告未给付该20,000元欠款的情况下，把四张据全部撕毁，自称已还原告妻子10,100元，及用给魏殿胜的5,000元和给原告开车的费用抵顶10,000元欠款，原、被告之间已无债权债务关系。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告董庭友向原告王长新借款，并给原告出具借据四张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。原、被告双方对其中的20,000元欠款无异议，且以本息23,000元结算完毕。其余20,000元被告主张的已经给付原告妻子10,100元；魏殿胜向原告借款5,000元，是被告付出的该5,000元；及被告给原告开车原告未给付工资款5,000元的情况无证据予以证明，本院不予认可。庭审查明，未还款就被撕毁的两张据都是2014年1月25日的借款，还款期都是1年，月利息一分原、被告双方均认可。抵顶债权债务得在双方自愿的情况下，被告自行抵顶本院不予认可。被告认为原告还欠被告钱及工资款，可另行起诉。故原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告董庭友于本判决生效之日起五日内给付原告王长新欠款本金20,000元；并按照约定月利息1分给付原告王长新欠款利息，以本金20,000元为基数，从2014年1月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董庭友负担。
董廷（庭）友不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人有经济往来，双方于2015年12月15日进行结算，上诉人已经将全部欠款还清，被上诉人出具了证明一份，证明双方以前的账目全部结清。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。另查，董廷友主张于2014年2月25日，还给王长新妻子郭玉梅10,100元，在这个时间之前，王长新从其手中拿走5,000元。均不能提供证据。2012年下半年至2014年上半年其给王长新开车，定的每天工资100元，王长新没给付工资，这两年的工资抵这5,000元。对于雇佣及以工资抵借款的事实，董廷友亦不能提供证据。王长新称两人是合伙共同作保险，不是雇佣关系，不存在工资的事情。
本院认为，上诉人董廷友对于向被上诉人王长新借款40,000元，并均出具借据的事实不持异议，双方间存在债权债务法律关系的事实清楚。其中20,000元借款，董廷友于2015年12月15日双方结算时本息付清。另外20,000元借款，董廷友称在结算之前就已经付清，但不能提供证据证明，双方结算时王长新仍然持有该借据，董廷友已经还清借款的主张，显然不能对抗借据所具有的效力。董廷友认可在结算日当天将争议借款的借据撕毁，但称是结算完王长新把“证明”给其后才撕毁的，说明双方欠款已经结清。由于该“证明”是王长新在双方结算之前出具的，也就是说，证明形成时双方还没有结算，因此不能当然证明结算后的事实，董廷友在没有证据证实该“证明”出具后，其确实偿还了借款，已与王长新结清所有欠款的情况下，董廷友仅凭该“证明”作为还清欠款的证据不足。同时，在董廷友将借据撕毁当晚，王长新随即报案，以及结算时在场人的证实，能够佐证董廷友在撕毁借据时并没有还清全部欠款。综上，董廷友的上诉理由，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由董廷（庭）友负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一六年十月十日
书记员 王 超
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初1145号
原告：夏世东，男，1960年7月4日出生，住四川省荣县。
被告：张德中，男，1966年11月2日出生，住四川省荣县。
原告夏世东与被告张德中合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营“3D彩装工作时”门市，急需资金使用，经朋友介绍，2016年12月11日被告出据向原告借款40000元，杨洪彬为见证人，双方口头约定月利率1%，书面约定月底还清本息。借款到期后，原告多次催收未果，致原告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明各一份，拟证明原被告基本情况；
2.借条原件一份，拟证明2016年12月11日被告向原告借到人民币现金4万元。
被告辩称，原告陈述事实不准确，欠钱属实但不是借款，该笔款项系原告退伙退回的入股金。原告声称被告资金周转不灵向其借钱是错误的；2017年5月被告曾与原告协商还款事宜，且被告已准备好资金，但原告翻脸起诉，请法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1.《合伙协议》原件一份；
2.到庭证人杨洪彬的出庭证词。
根据当事人陈述和所举证据材料，本院认定事实如下：
2016年12月10日，原、被告及案外人杨洪彬于荣县旭阳镇四合院签订《合伙协议》，约定三人合伙组建公司从事3D彩装事业，合伙原始资产135000元，原告以现金45000元的形式入股，占股比例25%，被告与杨洪彬为原股东，分别占股25%，其余股份用于后期发展和公司运作，未约定退伙事宜。当日原告向被告交付现金40000元用于入伙。同年12月11日，原告向被告及杨洪彬提出退伙，被告与杨洪彬同意但表示款项已用于购买材料，被告向原告出具借条载明：“今借到夏世东人民币40000元（肆万元整），定于2016年年底还清。注：春节前。”2017年4月29日，被告在借条上加注：“因其它原因，须要5月底才能还清”，杨洪彬作为见证人在借条上签名。现原告以多次催收未果起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告虽向原告出具借款40000元的借条一张，但原告交付被告的40000元系原、被告签订的《合伙协议》中约定的入伙资金，原、被告之间并非民间借贷关系而系合伙关系。原告向被告等合伙人提出撤资退伙，被告等人明确同意原告的退伙请求，虽《合伙协议》对退伙事宜未作约定，但被告以向原告出具借条的形式确定了返还原告入伙资金的义务，被告应当按约履行返还原告入伙资金40000元的义务。对原告主张被告返还原告40000元的请求，本院予以支持。因《合伙协议》及借条均未约定利息，且被告对此不予认可，对原告主张被告自借款之日起按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德中返还原告夏世东40000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告夏世东的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告夏世东负担50元，被告张德中负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 丁扬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执117号
申请执行人沈伏初。
被执行人徐水清。
申请执行人沈伏初与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4372号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人5073元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因被执行人徐水清下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月七日
书 记 员 张会文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4465号之一
原告：黄纪，男，1974年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。
法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
原告黄纪诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告黄纪送达补交案件受理费通知。原告黄纪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄纪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2810元，减半收取计1405元。
审 判 长 何长江
审 判 员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘小红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5838号
罪犯ＸＸＸ，男，1957年3月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省武义县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年8月22日作出(2011)金武刑初字第153号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑八年。被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年10月25日以（2011）浙金刑二终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、书记员梅骏峰出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯ＸＸＸ，证人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯ＸＸＸ对执行机关提出减刑建议建议书无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸＸ提起的减刑意见符合法律规定，无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬奖励；罪犯ＸＸＸ已退出赃款。
上述事实，有证人胡某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行杨关和检察员就减刑的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑十一个月（刑期自2010年10月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10553号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告钟天涯，男，1988年4月23日生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告钟天涯电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告钟天涯的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终206号
上诉人（原审被告）：南京南鹊贸易有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人：侯启文。
被上诉人（原审原告）：李忠滨，男，住福建省连城县。
上诉人南京南鹊贸易有限公司因与被上诉人李忠滨网络购物合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京南鹊贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京南鹊贸易有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费157.4元，减半收取78.7元，由上诉人南京南鹊贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文 池
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邱艳兰（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初8568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。经营场所：西安市经开区凤城二路经发大厦*层。注册号610100200055136。
负责人吴振宇，该支行行长。
委托代理人吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
被告方文倩，女，汉族，1994年10月10日出生。
被告方文轩，男，汉族，1992年9月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被告方文倩、方文轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告方文倩、方文轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，经方文倩、方文轩申请，其与方文倩、方文轩签订了编号为6199858Q115069811344的《个人购房借款及担保合同》，约定由其向二被告提供299万元的贷款，贷款期限为360个月，从2015年6月12日至2045年6月12日，年利率为5.65%，用途购房。同日，被告方文倩与其签订《西安市房地产抵押合同》，约定方文倩以位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区2幢1单元11102室房屋提供抵押担保。合同签订后，其依约发放全部贷款，但从2015年11月开始，被告已经连续5期未按时足额偿还我行贷款本息。故诉至法院，请求判令被告方文倩、方文轩偿还贷款本金2967412.94元，截止2016年3月22日的贷款利息27576.56元，共计2994989.5元以及上述本息实际还清前依照合同约定产生的利息；二被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年6月12日，原告（贷款人）与被告方文倩（借款人）、方文轩（共同借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款299万元，用于购买坐落于西安市未央区玄武路69号的房屋，建筑面积481.1平方米；贷款期限为360个月，自2015年6月12日至2045年6月12日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同涉及两人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索到期未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。同日，原告向被告发放了贷款299万元。被告仅按期偿还贷款本息4期，至2015年11月开始逾期，至2016年3月22日之后再未还款。被告共计偿还借款本金22587.06元、利息及罚息99122.29元，计算至2016年12月20日，被告尚欠借款本金2967412.94元、利息及罚息139733.59元未偿还。庭审中，原告明确其主张的2016年12月21日至被告偿还完本息之日利息的计算方法为，以2967412.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、转账凭证、个人贷款（手工）借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约发放贷款，二被告作为共同借款人应按约偿还本息，现逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告主张二被告偿还借款本金2967412.94元，利息及罚息139733.59元（截止于2016年12月20日）的请求，与法有据，依法予以支持。关于原告主张二被告承担自2016年12月20日起至实际还清本息之日止的利息请求，原告主张的基数、计算标准、起始时间均无不妥，本院予以支持。但原告主张的截止时间有误，应为判决给付之日止，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文倩、方文轩于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行偿还借款本金2967412.94元，利息及罚息139733.59元（截止于2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至判决给付之日止的利息(以2967412.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算)；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30760元（原告已预交），由被告方文倩、方文轩负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初475号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。
被告苏绍彩，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏安彬，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏安康，男，19555年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏卫卫，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏华健，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金50000元及利息6000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告苏邵彩在原告单位贷款50000元，到期日为2016年4月9日，被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告苏邵彩由被告苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币50000元。同日，原告与被告苏邵彩签订《个人借款合同》，与被告苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健签订《保证合同》，约定贷款到期日为2016年4月9日，贷款利率为月息11.1458‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告苏邵彩应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏邵彩于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息6000元（利息按月息11.1458‰计算至2016年10月18日）。
二、被告苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫、苏华健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵成金
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1676号
原告：岳某某，男，汉族，1958年9月18日生，农民，住渭南市华州区瓜坡镇沟岭村。
被告：徐某某，男，汉族，现年47岁，农民，住渭南市华州区瓜底村。
本院在审理原告岳某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳某某于2017年11月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告岳某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告岳某某承担。
审判员 李 凌
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩可心
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第02183号
原告：陈某某，女，汉族，2007年10月25日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：郑某某（系陈某某之母），汉族，1985年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：辜文跃，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘海群，女，汉族，1960年7月日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘海群共有物分割纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2770，减半收取1385元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王也
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1032号
原告：洪尚令，男，1978年8月20日出生,汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告：福建青穆景观工程建设有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路尚东国际C栋1307-1308室，统一社会信用代码91350500569294138C。
法定代表人：吴清华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
被告：温森庭，男，1981年11月29日出生,汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告洪尚令与被告福建青穆景观工程建设有限公司、温森庭劳务合同纠纷一案中，原告洪尚令于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其无法缴交案件公告费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪尚令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪尚令负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年五月三日
书记员 杨思鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘忠超，男，1982年06月22日出生，住东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘忠超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘忠超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60460.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60460.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1611号
原告：谢明，男，汉族，生于1959年11月29日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。
被告：袁芳，女，汉族，生于1968年3月18日，住四川省江油市。
原告谢明与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢明的委托诉讼代理人文鹏、被告袁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至借款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，因被告袁芳与王瑞军（二人系夫妻关系）向银行偿还按揭购房款需要资金周转，向原告借款。原告基于朋友关系，于2013年8月13日通过银行转账的方式向王瑞军借款7万元。王瑞军于2016年9月27日死亡，但该债务用于袁芳与王瑞军偿还银行按揭房贷款，属夫妻共同债务，被告应当偿还原告借款，故向法院提起诉讼。
被告袁芳辩称，我与王瑞军是夫妻关系，这个钱是否是王瑞军在原告处的借款我不知情，如果是借款有无偿还我也不清楚，王瑞军生前并未向我说过向原告借钱的事情，原告在王瑞军生前也没有找我们夫妻二人主张过这个钱，我们房子的按揭款是我表弟还给我的借款和我经营的酒店的分红款支付的，钱转给王瑞军后王瑞军如何使用我不知情。我不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：袁芳与王瑞军于2009年12月23日登记结婚，王瑞军因病于2016年9月27日去世。2013年8月13日，谢明通过银行向王瑞军建设银行账户转款7万元。
2009年12月4日，王瑞军与江油市华丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以向商行按揭贷款的方式购买位于江油市城区滨ＸＸ城D区9栋4单元1楼2号住房一套，按揭期限20年。2013年王瑞军、袁芳因生意需要，于2013年9月16日前将该房屋的按揭贷款向银行结清后，将该房屋抵押给江油市农村信用合作联社三合分社贷款20万元。
认定上述证据有原告身份证、被告户籍信息、王瑞军身份证复印件、结婚证复印件、江油市人民医院病人死亡证明书、银行交易明细、房地产权登记信息及抵押权登记信息、商品房买卖合同及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告2013年8月13日向王瑞军银行账户内转款7万元，但未向本院提交双方系借贷关系的书面证据，现王瑞军因病去世，导致转款7万元是否为借贷关系及借款是否已经偿还无法查清。根据王瑞军姐姐的当庭陈述：原告与被告夫妇就投资群英房地产项目进行协商时并未提出向原告借钱的请求，原告向王瑞军转款时被告也未在场，即使双方借贷关系成立，原告所举证据也不能证明该款项用于了被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告基于夫妻共同债务要求被告承担偿还责任本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告谢明的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费775元、保全费720元，由原告谢明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10699号之二
原告：周初文，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告：蔡兰生，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告：陈文，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省攸县，
共同委托诉讼代理人:周智文，广东凯行律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:洗凯燕，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：黄秀艺，女，1981年9月9日出生，壮族，住广东省龙川县，
被告：杨育吾，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省攸县，
被告：温景柱，男，1976年8月20日出生，汉族，
原告周初文、蔡兰生、陈文诉被告黄秀艺、杨育吾、温景柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周初文、蔡兰生、陈文于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周初文、蔡兰生、陈文申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告周初文、蔡兰生、陈文撤回起诉。
案件受理费6170元，减半收取3085元，诉讼保全费2143元，合计5228元（原告周初文、蔡兰生、陈文已预交），由原告周初文、蔡兰生、陈文负担。
审判员 陈立平
二〇一七年八月八日
书记员 黄小滨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2848号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码9150011908702176K。
负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人张懋涵、唐中，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告肖钦林，男，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市武隆县。
被告陈晓，女，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告肖钦林、陈晓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2235元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审判员 严 波
二〇一七年六月二日
书记员 郝寿东
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1850号
申请执行人顾海洲，男，1988年12月5日生，汉族，住东海县。
被执行人李添凤，女，1989年2月1日生，汉族，住东海县。
申请执行人顾海洲依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3423号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下无存款无土地无房产无车辆，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根陪
二〇一七年九月十四日
书记员 马文辉
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1437号
原告：舒琳琅，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：郑小东，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：向秀，女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告舒琳琅与被告郑小东、向秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舒琳琅于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒琳琅申请撤回对被告郑小东、向秀的起诉，是其处分自己诉讼权利和民事权利的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒琳琅撤诉。
案件受理费275元，由舒琳琅负担。
审判员 陈文
二〇一七年九月十二日
书记员 葛腾
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保257号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住四川省成都市温江区公平镇和平街39号。
负责人石磊。
被申请人成都骏风贸易有限公司，住成都高新区紫荆北路12号7-4号。
法定代表人岳迎燕。
被申请人宜宾三江机械厂附属二厂，住宜宾市安阜岷江北路72号。
法定代表人岳迎燕。
被申请人宜宾弈飞建筑设备租赁有限责任公司，住宜宾市南岸长江大道中段裕祥公司3-2-2号。
法定代表人张毅。
被申请人宜宾市翠屏区拓行商贸有限公司，住宜宾市翠屏区振兴大道6号9栋1-2层101号。
法定代表人陈友忠。
被申请人四川省意美汽车销售服务有限公司，住成都市双流县东升街道龙桥路140号。
法定代表人龚正芳。
被申请人岳迎燕，女，汉族，1970年11月9日出生，住成都市温江区。
被申请人张毅，男，汉族，1972年1月29日出生，住成都市温江区。
被申请人安旭东，男，彝族，1977年4月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人王影，女，汉族，1985年10月25日出生，住四川省双流县。
本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行与被申请人成都骏风贸易有限公司、宜宾三江机械厂附属二厂、宜宾弈飞建筑设备租赁有限责任公司、四川省意美汽车销售服务有限公司、岳迎燕、张毅、安旭东、王影借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行于2016年9月18向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值22000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都骏风贸易有限公司、宜宾三江机械厂附属二厂、宜宾弈飞建筑设备租赁有限责任公司、四川省意美汽车销售服务有限公司、岳迎燕、张毅、安旭东、王影22000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支供担保的22000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 寅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执313号
申请执行人：谭吉宗。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
本院于2016年7月14日立案执行谭吉宗申请通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字（2016）21号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人通化市深鑫股份有限公司应支付申请人谭吉宗案款5400元，承担执行费50元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执313号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王嘉桐
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终字1777号
上诉人（原审原告）维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人王少花，陕西尧普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小荣，女，1981年5月8日生，陕西省宝鸡市人，原住宝鸡市金台区，现住址不详。
上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人李小荣，追偿权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2440号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案审理中，上诉人维仕担保有限公司于2017年11月14日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人维仕担保有限公司提出撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人维仕担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人维仕担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谈佳华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2655号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人林志力，该联社职工。
被执行人刘端辉，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘贞平，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘端义，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘端辉、刘贞平、刘端义金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初585号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘端辉立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人刘贞平、刘端义对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初585号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧丽丽