广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初4468号
原告：梁并振，男，汉族，住广西钦州市钦北区，公民身份号码×××1830。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别、律师助理。
被告：夏云，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，公民身份号码×××4093。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：张端书，系该公司总经理。
委托代理人：王立新、赵志良，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告梁并振诉被告夏云、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告梁并振的委托代理人旷冰珑，被告人寿保险深圳分公司委托代理人赵志良到庭参加诉讼。被告夏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁并振诉称：2014年11月29日13时20分左右，被告夏云驾驶粤B×××××号小型客车沿番塔山北路由龙穴村方向往泮沙村方向行驶至印度××路段，调头过程中遇原告驾驶二轮摩托车沿番塔山北路由龙穴村方向往泮沙村方向行驶至发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门处理认定，被告夏云承担本次事故的主要责任；梁并振承担本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由三被告连带赔偿原告交通事故人身损害前期部分赔偿款共计92523.34元；2.由被告人寿保险深圳分公司在交强险和三者责任保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.由四被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告自行撤回深圳市宏源清实业有限公司作为被告参加诉讼。
被告人寿保险深圳分公司辩称：确认肇事车辆在我司购买了交强险，同意在交强险限额内承担合理的费用；我司已为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗限额已赔偿完毕，所以原告在本案诉求的医疗费及住院伙食补助费不应由我司承担；根据（2015）中一法民四初字第264号民事判决书我司已在交强险死亡伤残限额内赔偿原告13135元，所以我司只需在交强险的剩余限额内承担赔偿责任；原告的诉讼请求项目及金额存在错误，请法院依法核实计算，护理费，从原告的出院记录原告在住院期间并不需人护理，且原告也未能提供护理人员的证明及支出的凭证，因此该项费用不应得到支持；误工费，原告住院期间出院医嘱建议休息1个月，因此原告的误工期最多为37天；原告主张两个月的误工费没有事实和法律的依据；被扶养人生活费，事故发生时，原告母亲的年龄为53周岁，依法不属于抚养的对象，所以不应计算母亲的抚养费；交通费，原告为住院治疗，住院期间不可能产生交通费，原告也没有任何证据实际存在该项费用，所以该费用不应得到支持；精神抚慰金主张过高，请法院根据当地的消费水平予以调整；车辆损失，没有任何证据证明原告存在该项损失；原告也未能提供维修费发票，所以该项费用不应得到支持；鉴定费，是原告为证明伤残且支出的费用，所以该费用应由原告自行承担，且该费用不属于保险责任限额，所以不应由我司承担；根据交强险条款第十条第四项的规定，因交通事故产生的仲裁费及诉讼费等其他费用交强险不负责赔偿，所以本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，所以不应由我司承担。
被告夏云书面答辩称：1.本次交通事故，认定我方承担主要责任，我方认为不应该承担主要责任，我方已经向交警部门进行复核的申请，但由于原告向法院提起诉讼，已经终止了复核的申请，另原告无驾驶证逆向并驾驶套牌摩托车撞击被告的车辆才发生交通事故，原告的行为才是导致事故的原因；2.原告的损失应先由被告人寿保险深圳分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应按事故责任比例分担责任；3.原告诉请的医疗费、残疾赔偿金等项目计算方式错误，金额过高；4.原告诉求车辆损失并无事实依据；5.诉讼费，原告未就赔偿事宜与我方协商，请法院对超出部分予以驳回。
经审理查明：2014年11月29日13时20分许，夏云驾驶粤B×××××号小型客车沿番塔山北路由龙穴村方向往泮沙村方向行驶至印度小厨路段在驾车调头过程中遇梁并振未取得机动车驾驶证驾驶粤J×××××号二轮摩托车（套牌）沿番塔山北路由龙穴村方向往泮沙村方向直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事。事故造成双方车辆损坏及梁并振受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字［2014］第C00408号《道路交通事故认定书》，认定夏云承担此事故的主要责任；梁并振承担此事故的次要责任。原告梁并振于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）中一法民四初字第264号民事判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿13135元给原告梁并振；二、被告夏云应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5407.14元给原告梁并振；三、驳回原告梁并振其他的诉讼请求。综上，被告人寿保险深圳分公司交强险医疗费限额已赔偿完毕；死亡伤残限额余额为96865元；财产损失限额为2000元。原告梁并振遂再于2016年3月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告梁并振在事故中受伤，于2016年1月8日再次到中山市朗医院住院治疗，于2016年1月15日办理出院手续，共住院7天。出院医嘱：休息1个月等。2016年1月29日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成十级伤残。因此，原告梁并振在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费6406.50元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费700元（以100元/天计算住院7天）；3.护理费1050元（以150元/天计算住院护理7天）；4.误工费2960元（以原告平均工资2400元/月计算误工37天）；5.残疾赔偿金60385.80元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算20年，以十级伤残计算10%）；6.伤残鉴定费1500元（按发票计算）；7.被抚养人生活费9541.04元［抚养原告的父亲梁声雄，1954年3月5日出生，至定残之日起需抚养18年；抚养原告的母亲黄梅新，1961年5月1日出生，至定残之日起需抚养20年，均以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出10043.20元/年计算，原告均承担1/4，均以一个十级计算10%，即（10043.20元/年×18年×10%×1/4）＋（10043.20元/年×20年×10%×1/4）＝9541.04元］。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查：被告夏云驾驶的车辆粤B×××××号小型客车在车辆管理机关登记的车主为深圳市宏源清实业有限公司，另该小型轿车在被告人寿保险深圳分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人寿保险深圳分公司承保了车辆粤B×××××号小型客车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告夏云承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。现原告自愿撤回深圳市宏源清实业有限公司作为本案被告参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院予以确认。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费300元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告梁并振的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费6406.50元、住院伙食补助费700元，共计7106.50元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因被告人寿保险深圳分公司已按限额赔偿完毕，故上述费用7106.50元属超出交强险部分，由被告夏云承担70%，即4974.55元。
2.护理费1050元、误工费2960元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费1500元、被抚养人生活费9541.04元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计80736.84元，属于交强险死亡伤残赔偿限额96865元范围，因未超出交强险限额，故应由被告人寿保险深圳分公司直接承担。
综上，被告人寿保险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告梁并振交通事故赔偿款为80736.84元；被告夏云赔偿给原告梁并振交通事故赔偿款为4974.55元。
原告梁并振要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告夏云不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿80736.84元给原告梁并振；
二、被告夏云应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4974.55元给原告梁并振；
三、驳回原告梁并振其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告梁并振负担79元（原告已预交1057元）；由被告夏云负担56元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司负担922元（案件受理费由被告夏云、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告梁并振，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月三日
书记员 李颖文
邱志婵
第8页共8页