安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00640号
原告：袁明宇，男，2001年1月4日出生，汉族，六年级学生，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
法定代理人：袁强，个体工商户。系袁明宇之父。
法定代理人：段慧莹，个体工商户。系袁明宇之母。
委托代理人：李振华、朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：梁祥雨（又名梁洪伟），男，2001年12月7日出生，汉族，六年级学生，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
法定代理人：梁龙军，系粱祥雨之父。
被告：梁龙军，男，1978年6月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。系粱祥雨之父。
被告：唐玉玲，女，1979年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。系梁祥雨之母。
三被告共同的委托代理人：姬广贤、蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：周冠群，男，2001年4月3日出生，汉族，六年级学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：周宗鹏，农民。系周冠群之父。
法定代理人：陈继红。系周冠群之母。
原告袁明宇与被告梁祥雨、梁龙军、唐玉玲健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，三被告在法定答辩期内以案外人周冠群与案件具有法律上的利害关系为由，申请追加周冠群为第三人，本院依法予以准许，后依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁明宇、法定代理人段慧莹及原告的委托代理人李振华，被告梁祥雨及其法定代理人梁龙军、被告梁龙军、唐玉玲、三被告共同的委托代理人姬广贤、蔡雨歌，第三人周冠群及其法定代理人陈继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁明宇诉称：原告与梁祥雨是同学。2013年11月18日中午放学后，二人均骑自行车回家，同班同学周某骑电动自行车回家。原告用手搭在周某肩上并排前行中，梁祥雨无故踢打原告，致原告差点倒地。后原告与周某都继续骑车并列前行。梁祥雨骑车从后面追上原告后，猛踢原告的自行车，导致原告的自行车失去平衡，撞到周某的电动自行车上，为此，原告和周某均摔倒。原告当时疼痛难忍，不能移动，后即被送到淮北矿工总医院住院治疗10日，花费医疗费6662.5元。原告住院期间，被告方曾看望原告两次，案经原告所在学校调解未成。由于梁祥雨两次无故踢打原告，导致原告摔伤致残，而被告方拒不赔偿原告的损失，故诉请人民法院判令被告梁祥雨、梁龙军、唐玉玲共同连带赔偿原告医疗费6662.5元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元等计65490.5元。
袁明宇为支持其诉讼主张提供证据如下：
证据1是原告的家庭常住人口登记卡份，证明原告及其法定代理人的身份。
证据2是濉溪县临涣镇铚城村村民委员会的证明1份，证明袁强自2001年以来一直在临涣镇城隍庙街南段东侧从事商业经营，袁明宇一直随其父生活。
证据3是袁强的个体工商户营业执照复印件1份，证明袁强2012年5月即在临涣镇城隍庙街南段东侧从事商业经营。
证据4是濉溪县临涣镇规划建设局的证明1份，证明临涣镇铚城村人袁强多年来随其父一直在临涣镇城镇规划区内的临涣镇城隍庙街南段东侧居住。
证据5是濉溪县公安局2013年12月对周某的询问笔录1份，证明：2013年11月十几号中午放学回家的路上，周某骑一辆电动自行车，同班同学袁明宇、梁洪伟各骑一辆自行车，三人一起出了校门向南走，袁明宇先上前扶着周某的左肩，梁洪伟上来扶着周某的右肩，三人并排前行。到了学校南边第一个路口时，迎面来了一辆货车，梁洪伟就松开了走。货车过去后，周某又跟着梁洪伟来到右边，这时，梁洪伟跺了袁明宇一脚，袁明宇当时差点倒了，周某的手也插到黄沙里，袁、周二人均没有倒地。袁明宇因此骂了梁洪伟几句。周某上了电瓶车继续向南行走，袁明宇仍然扶着周某左肩。大约前行五六十米，梁洪伟从后边追上，又跺了袁明宇的腚一脚，当时袁、周二人都倒在地上，袁明宇倒在左边，周某倒在右边。周某急忙起来，发现袁明宇哭了，问袁明宇怎么回事，袁明宇只是捂着右手哭，当时手就肿了，梁洪伟骑车从前面拐了回来。学校的体育老师（也是副校长）见状过来，问袁明宇怎么样，袁明宇光哭，体育老师就打电话叫人来。周某就走了。同学段永琦始终和周某、袁明宇、梁洪伟一起走的。倒地时是在弹棉花的旁边，附近有大人，周某不认识。
证据6是濉溪县公安局2013年12月对袁明宇的询问笔录1份，证明：2013年11月一天的中午放学后，同学周某骑一辆电动自行车，袁明宇及同学梁洪伟各骑一辆自行车，3人一起出了校门向南走。袁明宇先上前用一只手扶着周某的左肩，另一只手扶着自己的车把，让周某牵引着走；梁洪伟也想上前扶周某的右肩，周某不愿意。梁洪伟就骑到袁明宇左边，朝袁明宇左腿踹了1下，但没有揣着人，踹着袁明宇的自行车了。袁明宇劝周某赶紧走，袁、周2人骑车继续往南走。梁洪伟在后面一直追，在弹棉花的旁边追上后，梁洪伟用脚朝袁明宇左腿踹了1脚。袁明宇的自行车挤到周某的电瓶车上，约向前行走了两三米，袁明宇就摔倒了，周某也摔倒在袁明宇的右前方。过了一会，周某回家，段永琦从后面跟过来，后段把袁明宇父母喊过来，梁洪伟就回家了。后袁明宇即被送到淮北矿工总医院住院治疗。梁洪伟第一次踹袁明宇是在菜市街西头的家具店门口，第二次是在老黑批发部对面，两地相距约五六十米。袁明宇住院期间，梁洪伟的爸爸曾两次到医院看望袁明宇。学校调解未成。梁洪伟的家长曾答应给2000元，但说袁明宇的伤不是梁洪伟造成的，梁洪伟没有责任。
证据7是濉溪县临涣中心学校的书证1份，证明梁洪伟是六（2）班学生，其户籍姓名为梁祥雨，居民身份证号码××。
证据8是袁明宇在淮北矿工总医院的病案、濉溪县医院的X线检查报告单1份，证明：袁明宇2013年11月18日在上述医院确诊为右尺桡骨远端骨折。袁明宇当日入住淮北矿工总医院住院治疗，2013年11月26日出院。
证据9是医疗费收据13张，其中2013年11月18日NO15479641号票据无姓名，金额诊疗费9元；其余票据均署名袁明宇，就诊时间在2013年11月18日与2014年2月20日间，其中住院医药费收据1张，金额5397.8元，门诊收费专用票据11张，共计1255.7元。
证据10是安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明袁明宇2014年2月19日因肢体损伤及其后遗症，已经构成十级伤残。袁明宇因此交付鉴定费700元。
梁祥雨、梁龙军、唐玉玲共同辩称：1、梁祥雨在事发前后仅踢过袁明宇1次，当时袁明宇没有倒地。后来，袁明宇又扶着周某的肩膀继续前行，行走60米后，袁明宇因与周某相撞倒地，与梁祥雨并无关系。2、袁明宇骑着自行车，攀扶骑着电动车的周某并与其并行，违反了《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第七十二条第（五）项“不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引”、第（六）项“不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶”的规定，自己存在严重过错，应对其损失承担一定的责任。3、周某在本案中同样存在严重过错，其未满十六周岁，自己骑着电动车，让骑着自行车的袁明宇扶着肩膀并行在道路上，违反了《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第七十二条第（二）项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”、第（五）项“不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引”、第（六）项“不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶”的规定，应对袁明宇的损失承担赔偿责任。4、袁明宇的诉讼请求项目和数额存在不合法、不合理的情形，不应予以支持。
三被告为证明其抗辩主张提供证据如下：
证据1是三被告的常住人口登记卡复印件1份，证明三被告的自然情况。
证据2是证人张某2014年3月25日的证明1份，证明：证人家住临涣镇石集村。2013年11月18日，证人到临涣赶集，走到弹棉花的南面约10多米处，见从北边来几个学生，一个骑电动车，另一个骑自行车的手扒在骑电动车的肩膀上，梁祥雨骑着自行车跟在两人后面约两三米远，由于电动车与自行车两车想靠，两人突然倒地，后梁祥雨赶到跟前。梁祥雨没有踢任何人。
证据3是证人梁某2014年3月28日的证明1份，证明：证人家住梁庙村。2013年11月18日，证人到临涣赶集，到了鱼行北边买被套的不远处，学生已经放学，见一个骑自行车的用手扒在骑电动车的肩膀上，突然，骑自行车的趴倒了，在他趴倒前，梁祥雨始终跟在骑着自行车的后面约两三米远，没有看到梁祥雨踢谁。
证据4是视听资料1份，证明袁明宇一手扶着周某肩膀，一手握着自行车把，与周某并排行走。
周某辩称：梁洪伟踢袁明宇导致袁明宇和周某均摔倒负伤，袁明宇受伤不是周某的责任。周某的医疗费损失也应予以赔偿。
周某未提供证据证明其抗辩主张。
庭审前，三被告以袁明宇的鉴定是其私自委托所得、不能做定案依据为由而申请重新对袁明宇的伤情予以鉴定，本院依法予以准许，并委托安徽永泰司法鉴定所予以重新鉴定，鉴定结论出来后，三被告开庭时不愿予以当庭出示，故本院依法调取证据如下：安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明：袁明宇因事故致右尺桡骨骨折，治疗终结后，遗留右腕关节活动功能受限，致右上肢丧失13.4%功能，依照我国GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i）条“一肢丧失功能10%以上”之规定，属于十级伤残。
经庭审举证，三被告及周某对原告所举证据的质证意见如下：三被告认为证据1、7属实；认为证据2形式不合法，内容不真实；认为证据3与本案无关联性；认为证据4形式不合法，与本案无关联性；认为证据5与本案有利害关系，内容部分虚假，梁祥雨只踢了袁明宇1脚，且当时袁明宇没有倒地，倒地位置虚假；认为证据6与证据5关于梁祥雨踢袁明宇的位置的陈述相互矛盾，袁明宇的住址不在城隍庙南侧，而是在铚城村赵庄；认为证据8、9均与被告无关；证据10是原告私自委托鉴定，与本案无关。周某对原告所举证据1-10均无异议。
袁明宇及周某对三被告所举证据的质证意见如下：袁明宇认为证据1、4属实，证据2、3中证人均未出庭，证明内容虚假，袁明宇倒地是因为被梁祥雨踢了1脚。周某认为证据1、4属实，证据2、3虚假，如果是周某责任，袁明宇不可能只起诉梁祥雨，而不起诉周某。
当事人各方对本院调取的安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书1份的质证意见如下：袁明宇和周某对该证据无异议，三被告认为结论真实，但与被告方无关。
经庭审质证，综合当事人陈述，合议庭对证据的审核认定如下：袁明宇所举证据1、7及三被告所举证据1、4，其他各方对其真实性均无异议，这些证据均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。袁明宇所举证据2、3、4的内容可以相互印证，故对其真实性予以认定，这3份证据均具有合法性及与本案的关联性，故均予以认定。袁明宇所举证据5、6、8、10的内容可以相互印证，三被告虽持异议，但不足以推翻，这4份证据均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。袁明宇所举证据9中2013年11月18日的NO15479641号票据无姓名，与本案无关，故不予认定；其余票据和原告所举证据5、6、8的内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予认定。三被告所举证据2、3中证人均未出庭作证，且证人比当事人袁明宇和周某对事发的时间都记忆清楚，有悖于日常生活经验，故对这2份证言的真实性均不予认定。当事人各方对本院调取的安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书1份的真实性均无异议，该证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故予认定。
根据上述对证据的审核认定，结合当事人的当庭陈述，案经审理查明的事实为：袁明宇、梁祥雨、周某均是临涣中心学校北校区六（2）班学生。2013年11月18日中午放学后，袁明宇、梁祥雨（即梁洪伟）各骑1辆自行车，周某骑1辆电动自行车，三人一起出了校门向南走，袁明宇先扶周某左肩，梁祥雨后扶周某右肩，三人并排骑车前行。到了临涣城隍庙路口，迎面来了一辆货车，梁祥雨松手靠右单走。货车过去后，袁明宇扶着周某的左肩骑行，周某转向梁祥雨处靠右骑行。在菜市街西面的家具店门口，梁祥雨试图扶周某右肩，周某不让，梁祥雨遂绕到左侧踢袁明宇一脚，致使袁明宇差点摔倒，袁明宇因此骂梁祥雨几句。后周某骑车继续向南走，袁明宇仍扶周某左肩并排前行。在老黑批发店对面弹棉花的附近，梁祥雨从后边追上，朝袁明宇左腿踹了1脚。袁明宇的自行车因此失去平衡，挤到周某的电动车上，向前行走了约两三米，袁明宇摔倒，周某也摔倒在其右前方。袁明宇当时右臂摔伤，疼痛难动，后即被送到濉溪县医院、淮北矿工总医院治疗。经诊断，袁明宇为右尺桡骨远端骨折。袁明宇当日入住淮北矿工总医院住院治疗，2013年11月26日出院。到2014年2月止，袁明宇共计花费医疗费6653.5元。袁明宇住院期间，梁龙军曾看望袁明宇两次，案经袁明宇所在学校多次调解未成。袁明宇遂涉诉来院，请求判令梁祥雨、梁龙军、唐玉玲共同连带赔偿袁明宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计65490.5元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。自行车、电动自行车均属于非机动车。在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引；不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶。
本案原告袁明宇违反交通安全规定，攀扶周某所骑电动车，且与梁祥雨、周某扶身并行，其行为可能危及他人或自身安全，属于民法上的危险行为，其危险行为是导致其自身受伤的次要因素，故袁明宇在本案中有重大过失，应对其自身的损失承担次要责任（30%）。被告梁祥雨违反交通安全规定，未满12岁即单独驾驶自行车上路，且攀扶周某所骑电动车，与梁祥雨、周某扶身并行，并2次踢踹袁明宇，导致袁明宇摔倒受伤，其行为是导致袁明宇受伤的主要因素，故梁祥雨在本案中具有主要过错，应承担主要责任（60%）。第三人周某违反交通安全规定，未满16周岁，就骑电动车牵引袁明宇和梁祥雨，且与袁、梁3人并行骑车，其行为可能危及他人或自身安全，也属于民法上的危险行为，周某与袁明宇的共同危险行为与梁祥雨的过错行为三者间接结合，共同导致了袁明宇的受伤，故周某的行为是导致袁明宇受伤的重要因素之一，其在本案中有一定过错，应对袁明宇的损失承担一定责任（10%）。
十八周岁以上的公民是成年人，十八周岁以下的公民是未成年人。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，未成年人的父母是未成年人的监护人。限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益；监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
本案事发时，袁明宇、梁祥雨、周某都十一二岁，均属于限制民事行为能力人，都不能独立承担民事责任，而三人的父母作为三人的法定代理人，本应分别对三人履行监护义务，对三人进行必要的适当管教，但三人的父母对三人均疏于管教，其过失共同导致袁明宇在事发时受伤，故袁明宇、梁祥雨、周某的行为应由其监护人即三人的父母以法定代理人的名义分别承担法律责任。故袁明宇父母袁强、段慧莹共同承担袁明宇损失的30%；梁祥雨父母梁龙军、唐玉玲共同承担袁明宇损失的60%；周某父母周宗鹏、陈继红共同承担袁明宇损失的10%。
因为根据法定赔偿项目、范围和标准，袁明宇的实际损失有：医疗费6653.5元（5397.8＋1255.7）元、护理费780.32元（97.54元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费160元（20元／天×8天）、残疾赔偿金12464元（6232元／人×2年）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元等共计25537.92元。故梁龙军、唐玉玲应共同赔偿袁明宇各项损失共计15322.75元。周宗鹏、陈继红应共同赔偿袁明宇各项损失共计2553.8元。三被告关于袁明宇和周某均存在过失，二人的监护人依法应承担法律责任，袁明宇应按农村居民标准计算损失的主张，均符合法律规定，故予支持。袁明宇的其余请求、三被告的其余主张及第三人的抗辩主张均无事实或法律依据，故都不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第一百一十九条，《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、第二十一条到第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁龙军、唐玉玲应于判决书生效后10日内共同赔偿原告袁明宇医疗费6653.5元、护理费780.32元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费160元、残疾赔偿金12464元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元等共计25537.92元的60%即15322.75元。
二、周宗鹏、陈继红应于判决书生效后10日内共同赔偿袁明宇各项损失共计25537.92元的10%即2553.8元。
三、驳回原告袁明宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告袁明宇的法定代理人袁强、段慧莹共同负担150元，被告梁龙军、唐玉玲共同负担255元，第三人周冠群的法定代理人周宗鹏、陈继红共同承担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李邦建
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。……
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》
第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；
（三）不得醉酒驾驶；
（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；
（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；
（六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；
（七）不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；
（八）非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；
（九）自行车、三轮车不得加装动力装置；
（十）不得在道路上学习驾驶非机动车。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何显明与刘来元其他合同纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\