贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00248号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月28日生于贵州省兴仁县，布依族，中专文化，住贵州省兴义市荣泰德嘉小区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，串通投标罪，于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月19日被逮捕，现押于兴义市看守所。
辩护人邹帮慧、伍佰林，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪、串通投标罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月2日、6月5日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邹帮慧、伍佰林到庭参加诉讼。在诉讼过程中，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次，于2015年8月22日补充侦查完毕。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：
（一）伪造公司印章罪
1、2013年1月21日至2014年4月，被告人刘某与四川亿博工程项目管理有限公司（以下简称四川亿博公司）法人苟某签订合作协议，刘某安排其员工私刻四川亿博公司公章和法人章，用伪造印章制作四川亿博公司资料在黔西南州公共资源交易中心（以下简称州交易中心）参加招投标，骗取政府工程监理投标。
2、2013年1月21日至2014年4月，被告人刘某与四川俊成工程项目管理咨询有限公司（以下简称四川俊成公司）法人李某签订合作协议，刘某安排其员工私刻四川俊成公司公章和法人章，用伪造印章制作四川俊成公司资料在州交易中心参加招投标，骗取政府工程监理投标。
3、2013年1月21日至2014年4月，被告人刘某在未取得重庆大正建设工程经济技术有限公司（以下简称重庆大正公司）法人李某祥授权的情况下，安排员工私刻重庆大正公司公章和法人章，用伪造重庆大正公司资料在州交易中心参加招投标，骗取政府工程监理投标。
4、2013年1月21日至2014年4月，被告人刘某在未取得深圳深龙港建设监理有限公司（以下简称深圳深龙港公司）法人陈某平授权的情况下，安排员工私刻深圳深龙港公司公章和法人章，用伪造的深圳深龙港公司资料在州交易中心参加招投标，骗取政府工程监理投标。
（二）串通投标罪
2013年至2014年4月，被告人刘某用伪造的重庆大正公司、深圳深龙港公司、四川俊成公司、四川亿博公司印章制作虚假委托书，招、投标文件，以几个公司名义同时报名到州交易中心参加14个工程项目的围标，采取欺诈手段骗取市政工程招标代理、监理投标。
1、2013年7月30日，被告人刘某使用伪造的印章制作了四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件到州交易中心报名参加兴仁县2013年保障保性住房（公租房）工程（以下简称兴仁公租房工程）监理项目投标，安排员工郑某宇在网上报名，两个公司报名IP地址同一为：1.204.254.157。在被告人刘某操纵下项目投资为38万元的兴仁公租房工程被刘某以四川亿博公司名义串标中标。
2、2013年7月30日，被告人刘某使用伪造的印章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件到州交易中心报名参加兴仁县2013年保障保性住房（廉租房）工程（以下简称兴仁廉租房工程）监理投标，刘某安排员工郑某宇在网上报名，两个公司报名IP地址同一为：1.204.252.17。在被告人刘某操纵下项目投资为170万元的兴仁廉租房工程被刘某以四川亿博公司名义串标中标。
3、2013年10月14日，被告人刘某使用伪造的印章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件到州交易中心报名参加兴义市景峰大道延长段（巴结段）道路建设工程监理（第一段标）项目投标，刘某安排员工黄某在网上报名。在被告人刘某操纵下项目投资为728万元的兴义市景峰大道延长段（巴结段）道路建设工程监理（第一段标）项目被刘某以四川俊成公司名义串标中标。
4、2013年10月14日，被告人刘某使用伪造印章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件到州交易中心报名参加兴义市景峰大道延长段（巴结段）道路建设工程监理（第二段标）项目投标，刘某安排员工黄某、郑某宇在网上报名。在被告人刘某操纵下项目投资为1216万元的兴义市景峰大道延长段（巴结段）道路建设工程监理（第二段标）项目被刘某以四川俊成公司名义串标中标。
5、2013年12月19日，被告人刘某使用伪造印章制作四川俊成公司委托书、投标文件，被告人刘某安排员工郑某宇、黄某用四川俊成公司、云南世博建设监理有限责任公司（以下简称云南世博公司）在网上报名（两个公司报名IP地址同一为：218.86.210.3）参加州交易中心公示的义龙新区义龙大道道路工程监理（第五标段）项目投标。
6、2013年12月20日，被告人刘某使用伪造印章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，被告人刘某安排员工郑某宇、黄某等人用四川俊成公司、四川亿博公司、云南世博公司在网上报名（三个公司报名IP地址同一为：222.85.195.191）参加州交易中心公示的义龙新区义龙大道道路工程监理（第二标段）项目投标。
7、2013年12月20日，被告人刘某使用伪造印章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，被告人刘某安排员工郑某宇、黄某用四川俊成公司、四川亿博公司、云南世博公司在网上报名（三个公司报名为同一IP为：222.85.195.191）参加州交易中心公示的义龙新区义龙大道道路工程监理（第四标段）项目投标。
8、2013年12月23日，被告人刘某使用伪造印章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，被告人刘某安排员工郑某宇、黄某用四川俊成公司、四川亿博公司、云南世博公司（三个公司报名IP地址同一为：222.85.195.191）、在网上报名参加黔西南州交易中心公示的义龙新区东峰林大道（一期）道路工程监理（第一标段）投标。
9、2013年10月25日，被告人刘某使用伪造印章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，被告人刘某安排员工郑某宇、黄某用四川俊成公司、四川亿博公司（两公司报名IP地址同一为：222.85.202.175），云南世博公司在网上报名参加州交易中心公示的兴义市兴丰大道道路建设工程（第一段）项目投标。在被告人刘某操纵下项目投资为76654690.67元的工程，被刘某以云南世博公司名义中标。
10、2013年10月25日，被告人刘某使用伪造印章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，被告人刘某安排员工郑某宇、黄某用四川俊成公司、四川亿博公司（两公司报名为同一IP为：222.85.202.175）、云南世博公司网上报名参加州交易中心公示的兴义市兴丰大道道路建设工程（第二段）投标。在被告人刘某操纵下项目投资为376万元的兴义市兴丰大道道路建设工程（第二段）项目被刘某以四川俊成公司名义中标。
11、2013年12月30日，被告人刘某使用伪造印章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，被告人刘某安排员工郑某宇、黄某用四川俊成公司、四川亿博公司、云南世博公司（三个公司报名同一IP为：1.204.60.44）在网上报名参加州交易中心公示的义龙新区东峰林大道（一期）道路工程亮化工程监理（第二标段）投标。在被告人刘某操纵下项目投资为803万元的义龙新区东峰林大道（一期）道路工程亮化工程（第二标段）监理投标，被刘某以四川俊成公司名义中标。
12、2014年1月24日，被告人刘某使用伪造印章制作四川俊成公司委托书、投标文件，被告人刘某安排员工郑某宇、黄某、董某用四川俊成公司、云南世博公司（二个公司报名同一IP为：1.204.118.204）、贵州天邦建设监理有限公司（以下简称贵州天邦公司）在网上报名州交易中心公示的兴仁县第六中学校建设监理投标。
13、2014年1月24日，被告人刘某使用伪造印章和法人章制作四川俊成公司委托书、投标文件，刘某安排员工郑某宇、黄某、董某用四川俊成公司、云南世博公司（二个公司报名为同一IP为：1.204.118.204）、贵州天邦公司在网上报名参加州交易中心公示的兴仁县民族职业技术学校建设项目监理投标。
14、2014年4月30日，被告人刘某使用伪造印章制作四川亿博公司委托书、投标文件，被告人刘某安排员工郑某宇、董某用四川亿博公司、云南世博公司、贵州天邦公司在网上报名（三个公司报名同一IP为：1.204.129.175）参加州交易中心公示的贵州洒金教育城中等职业教育教师公租房工程监理项目投标。
被告人刘某对指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人刘某伪造印章的目的是为了串通投标，伪造印章罪只是串通投标罪的牵连行为，应以串通投标罪定罪处罚；刘某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见。
经审理查明：2013年1月21日至2014年4月，被告人刘某分别与四川亿博公司法定代表人苟某，四川俊成公司法定代表人李某，云南世博公司签订合作协议。刘某安排其员工私刻四川亿博公司、四川俊成公司、重庆大正公司、深圳深龙港公司印章和法人章，用伪造印章制作四川亿博公司、四川俊成公司、重庆大正公司、深圳深龙港公司的资料，以几个公司的名义同时报名在州交易中心参加市政工程的招投标，骗取市政工程招标代理、监理投标。具体事实如下：
一、2013年7月30日，被告人刘某使用伪造的印章制作了四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，安排员工郑某宇、黄某在州交易中心网上报名参加兴仁公租房工程项目投标，两个公司报名IP地址同为：1.204.254.157，后四川俊成公司中标。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，被告人及其辩护人无异议，并经查证属实的下列证据证实：
1、投标公司IP地址、网上报名截图、投标文件证实：2013年7月30日，四川俊成公司（联系人余某）、四川亿博公司（联系人郑某宇）分别在网上报名参加兴仁公租房工程招标，两个公司报名IP地址同为：1.204.254.157。并向州交易中心提交投标文件。
2、州交易中心出具的四川俊成公司中标项目情况、中标公示证实：兴仁公租房工程项目中标人为四川俊成公司。
3、建设工程监理合同证实：兴仁县住房和城乡建设局与四川俊成公司于2013年9月30日签订兴仁公租房工程监理合同。
4、证人黄某证言：兴仁公租房工程招标是刘某安排我用四川俊成公司名义报名，做成标书，但是网上报名显示是余某的名字。余某没有在刘某的公司上班，是我操作的。刘某安排郑某宇用四川亿博公司的名义报名，作亿博标书。我和郑某宇是在贵阳用电脑报名，是刘某安排我们去兴义的州交易中心开的标，我代表俊成公司开标，我老公殷某木代表亿博公司开标，最后是俊成公司中标。公租房和廉租房是同时开的标，实际是刘某中标。
5、被告人刘某供述：2013年7月30日，兴仁公租房工程项目在网上发出公告，我用自己刻的公章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，安排郑某宇从网上报名参加州交易中心投标，两个公司报名是用我们公司的电脑报的，IP地址是1.204.254.157，这个工程中标价是170万元，四川俊成公司中标。
二、2013年7月31日，被告人刘某使用伪造的印章制作了四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，安排员工郑某宇、黄某在州交易中心网上报名参加兴仁廉租房工程项目投标，两个公司报名IP地址同为：1.204.254.17，后四川亿博公司中标。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，被告人及其辩护人无异议，并经查证属实的下列证据证实：
1、投标公司IP地址、网上报名截图证实：2013年7月31日，四川俊成公司（联系人余某）、四川亿博公司（联系人郑某宇）分别在网上报名参加兴仁廉租房工程招标，两个公司报名IP地址同为：1.204.254.17。
2、州交易中心出具的四川亿博公司中标项目情况、中标公示证实：兴仁廉租房工程项目中标人为四川亿博公司。
3、建设工程监理合同证实：兴仁县住房和城乡建设局与四川亿博公司于2013年9月30日签订兴仁廉租房工程监理合同。
4、证人黄某证言证实：兴仁廉租房工程招标，这个项目是刘某安排我用四川俊成公司名义报名，做成标书，但是网上报名显示是余某的名字。余某没有在刘某的公司上班，是我操作的。刘某安排郑某宇用四川亿博公司的名义报名，作亿博标书。我和郑某宇是在贵阳用电脑报名，是刘某安排我们去开的标，我代表俊成公司开标，我老公殷某木代表亿博公司开的标，最后是我老公代表的亿博公司中标。
5、被告人刘某供述：兴仁廉租房工程项目在网上发出公告，我用自己刻的公章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，安排郑某宇从网上报名参加州交易中心投标，两个公司报名是用我们公司的电脑报的，IP地址是1.204.254.17，这个工程中标价是38万元，四川亿博公司中标。
三、2013年10月14日，被告人刘某使用伪造的印章制作了四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，安排员工郑某宇、黄某分别代表四川亿博公司和四川俊成公司在州交易中心网上报名参加兴义市景峰大道延长段（巴结段）道路建设工程（第一标段、第二标段）监理项目投标。后四川俊成公司中标。该工程由王某洪进行监理。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，被告人及其辩护人无异议，并经查证属实的下列证据证实：
1、投标公司IP地址、网上报名截图、投标文件证实：2013年10月14日，四川俊成公司（联系人黄某）、四川亿博公司（联系人郑某宇）分别在网上报名参加兴义市景峰大道延长段（巴结段）道路建设工程（一标段、二标段）监理项目投标，报名IP地址分别为四川俊成公司222.85.202.165，四川亿博公司218.86.205.176，并向州交易中心提交投标文件。
2、州交易中心出具的四川俊成公司中标项目情况、中标公示证实：兴义市景峰大道延长段（巴结段）道路建设工程（一标段、二标段）监理项目中标人为四川俊成公司。
3、建设工程监理合同证实：兴义市博大基本建设投资有限责任公司与四川俊成公司于2013年11月11日签订兴义市景峰大道延长段（巴结段）道路建设工程监理（一标段、二标段）合同。
4、保证金入账明细表证实：2013年10月29日、30日，参与兴义市景峰大道延伸段（巴结段）一标段、二标段道路建设工程监理竞标的四川亿博公司、四川俊成公司已经交纳了保证金。
5、证人黄某证言证实：我和郑某宇帮刘某打工，兴义市景峰大道延长段（巴结段）道路建设工程监理（一标段、二标段）这两个项目是刘某安排我用四川俊成报名，做俊成标书。安排郑某宇用四川亿博报名，做亿博标书。我和郑某宇都是在刘某贵阳公司电脑报名。这两个标是我亲自去兴义的州交易中心开的标。最后是四川俊成公司中标。
6、证人王某洪证言证实：2013年2月份，我找到博大公司的张某明，他同意把兴义景峰大道延长段（巴结段）道路建设监理拿给我进场做，我与刘某的四川俊成公司和博大公司签协议，俊成公司可以参加投标，投中标就接着做，不中标就按完成工作量进行结算。后我找到刘某，让他投标兴义景峰大道延长段（巴结段）道路建设监理（一标段）和兴义景峰大道延长段（巴结段）道路建设监理（二标段）两个项目，这两个标段是13个亿左右，监理费用是1600万左右，我给刘某说了我用他的俊成公司去做，给他80万元。四川俊成公司得标后是我在做这两个工程的监理。
7、被告人刘某供述：兴义景峰大道延长段（巴结段）道路建设监理（一标段）和兴义景峰大道延长段（巴结段）道路建设监理（二标段）两个项目由王某洪做的，我负责帮他投标，我都是用四川俊成公司去参加的投标，如果中标后拿给王某洪做，王某洪给我10%的管理费，标书是我安排人做的，公章都是用我伪造的公章盖的，法人签字也是我们代签的。这两个工程是王某洪请我用四川俊成公司的名义去做的，因为四川俊成公司有总监在兴义，该公司可能会中标，所以他就没叫我用四川亿博公司去参加投标。后我就安排郑某宇和黄某从网上报名参加州交易中心投标，这两个项目标价共1600万，后是四川俊成公司中标。
四、2013年12月19日，被告人刘某使用伪造印章制作四川俊成公司委托书、投标文件，安排员工郑某宇、黄某用四川俊成公司、云南世博公司在网上报名参加州交易中心的义龙新区义龙大道道路工程监理（第五标段）项目投标，两个公司报名IP地址同一为218.86.210.3。该项目中标人为贵州三维工程建设监理咨询有限公司。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，被告人及其辩护人无异议，并经查证属实的下列证据证实：
1、网上报名截图证实：2013年12月19日，四川俊成公司（联系人黄某）、云南世博公司（联系人郑某宇）分别在网上报名参加义龙新区义龙大道道路工程监理（第五标段）监理项目投标，两个公司报名IP地址同一为218.86.210.3。
2、州交易中心出具中标公示证实：义龙新区义龙大道道路工程监理（第五标段）项目中标人为贵州三维工程建设监理咨询有限公司。
3、投标保证金清单证实：云南世博公司为刘某交纳义龙新区义龙大道道路工程监理（第五标段）监理项目的投标保证金1万元。
4、证人黄某证言证实：义龙新区义龙大道道路工程监理（第五标段）项目是刘某安排我用四川俊成报名，做投标文件，同时安排郑某宇代表云南世博公司报名。我们都没有中标。
5、被告人刘某供述：2013年12月19日，义龙新区义龙大道道路工程监理（第五标段）项目在网上发出公告，我安排郑某宇、黄某用四川俊成公司、云南世博公司在网上报名，两个公司报名IP地址同一为218.86.210.3。工程不是我们中的标。
五、2013年12月23日，被告人刘某使用伪造印章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，被告人刘某安排员工郑某宇、黄某用四川俊成公司、四川亿博公司、云南世博公司在网上报名参加州交易中心公示的义龙新区义龙大道道路工程监理（第二标段、第四标段）项目投标。三个公司报名IP地址同一为222.85.195.191。义龙新区义龙大道道路工程监理（第二标段）项目中标人为重庆宏都建设监理有限公司，义龙新区义龙大道道路工程监理（第四标段）项目中标人为湖南湘潭市宏达监理有限公司。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，被告人及其辩护人无异议，并经查证属实的下列证据证实：
1、网上报名截图证实：2013年12月23日，四川俊成公司（联系人黄某）、云南世博公司（联系人郑某宇）、四川亿博公司（联系人郑某莎）分别在网上报名参加义龙新区义龙大道道路工程监理（第二标段、第四标段）项目投标，三个公司报名IP地址同一为222.85.195.191。
2、投标保证金清单证实：云南世博公司为刘某交纳义龙新区义龙大道道路工程监理（第二标段、第四标段）项目的投标保证金各1万元。
3、中标公示、中标通知书证实：义龙新区义龙大道道路工程监理（第二标段）项目第一中标候选人为重庆宏都建设监理有限公司，第三中标候选人为云南世博公司。义龙新区义龙大道道路工程监理（第四标段）项目第一中标候选人为湖南湘潭市宏达监理有限公司，第三中标候选人为四川俊成公司。
4、建设工程委托监理合同证实：2014年2月10日，黔西南州义龙投资管理有限公司与重庆宏都建设监理有限公司签订义龙新区义龙大道道路工程（第二标段）监理合同。2014年1月25日，黔西南州义龙投资管理有限公司与湖南湘潭市宏达监理有限公司签订义龙新区义龙大道道路工程（第四标段）监理合同。
5、证人黄某证言证实：义龙新区义龙大道道路工程监理（二标段、四标段）这两个项目是刘某安排我用四川俊成报名，做投标文件，同时安排郑某宇代表云南世博公司报名，郑某莎用四川亿博报名。我们都没有中标。
6、被告人刘某供述：义龙新区义龙大道道路工程监理（二标段、四标段）项目在网上发出公告，我安排郑某宇、黄某用四川俊成公司、四川亿博、云南世博公司在网上报名参加州交易中心投标。三个公司报名IP地址同一为222.85.195.191。工程不是我们中标。
六、2013年12月23日，被告人刘某使用伪造印章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，被告人刘某安排员工郑某宇、黄某用四川俊成公司、四川亿博公司、云南世博公司在网上报名参加州交易中心公示的义龙新区东峰林大道（一期）道路工程监理（第一标段）投标。三个公司报名IP地址同一为222.85.195.191。该项目被云南世博公司中标。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，被告人及其辩护人无异议，并经查证属实的下列证据证实：
1、网上报名截图证实：2013年12月23日，四川俊成公司（联系人黄某）、云南世博公司（联系人郑某宇）、四川亿博公司（联系人郑某莎）分别在网上报名参加义龙新区东峰林大道（一期）道路工程（第一标段）监理项目投标，三个公司报名IP地址同一为222.85.195.191。
2、投标保证金清单、保证金入账明细证实：四川俊成公司、云南世博公司、四川亿博公司分别交纳了义龙新区东峰林大道（一期）道路工程（第一标段）监理项目工程保证金2万元。
3、中标公示证实：义龙新区东峰林大道（一期）道路工程监理（第一标段）第一中标人为云南世博公司，第二中标人为四川亿博公司，第三中标人为四川俊成公司。
4、证人黄某证言证实：义龙新区东峰林大道（一期）道路工程监理一标段，这个项目是刘某安排我用四川俊成报名，做投标文件，同时安排郑某宇代表云南世博公司报名，郑某莎用四川亿博报名，中标单位是云南世博公司。
5、被告人刘某供述：2013年12月23日，“义龙新区东峰林大道（一期）道路工程监理（第一标段）”项目在网上发出公告，我安排郑某宇、黄某、郑某莎用四川俊成公司、四川亿博公司、云南世博公司在网上报名（三个公司报名IP地址同一为：222.85.195.191）参加州交易中心投标，工程是云南世博公司中的标，这个工程不是我做的，也没收管理费，是帮云南世博公司围标的。
七、2013年10月25日，被告人刘某使用伪造公章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，被告人刘某安排员工郑某宇、黄某用四川俊成公司、四川亿博公司（两公司报名IP地址为同一222.85.202.175）、云南世博公司（报名IP地址为218.86.217.234）在网上报名参加州交易中心公示的兴义市兴丰大道道路建设工程（第一段、第二段）监理项目投标。兴义市兴丰大道道路建设工程（第一段）被云南世博公司中标。兴义市兴丰大道道路建设工程（第二段）被四川俊成公司中标。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，被告人及其辩护人无异议，并经查证属实的下列证据证实：
1、投标公司IP地址、网上报名截图、投标文件证实：2013年12月25日，四川俊成公司（联系人黄某）、云南世博公司（联系人郑某宇）、四川亿博公司（联系人郑某宇）分别在网上报名参加兴义市兴丰大道道路建设工程（第一段、第二段）项目投标并提交了投标文件。四川俊成公司、四川亿博公司报名IP地址为同一222.85.202.175，云南世博公司报名IP地址为218.86.217.234。
2、投标保证金清单、保证金入账明细证实：四川俊成公司、云南世博公司、四川亿博公司分别交纳了兴义市兴丰大道道路建设工程（第一段、第二段）保证金各1万元。
3、中标公示证实：兴义市兴丰大道道路建设工程（第一段）第一中标人候选人为云南世博公司，第二中标人为四川俊成公司，第三中标人为四川亿博公司。兴义市兴丰大道道路建设工程（第二段）第一中标人候选人为四川俊成公司，第二中标人为云南世博公司，第三中标人为四川亿博公司。
4、建设工程委托监理合同证实：2013年11月25日，兴义市信恒城市建设投资有限公司与四川俊成公司签订兴义市兴丰大道道路建设工程（第二段）监理合同。
5、证人黄某证言证实：兴义市兴丰大道道路建设工程（第一标段），这个项目是刘某安排我用四川俊成报名，做俊成标书，网上显示的我的名字，他安排郑某宇用四川亿博报名，作亿博标书。我和郑某宇都是在贵阳报名。这个标不是我开的，他安排谁去我不知道，刘某安排三个公司报名，我代表一个，郑某宇代表两个，最后中标是四川世博公司。兴义市兴丰大道道路建设工程（第二标段），这个项目是刘某安排我用四川俊成报名，做俊成标书。他安排郑某宇用四川亿博报名，作亿博标书。我和郑某宇都是在贵阳报名。最后中标是四川俊成，但刘某是一个人用了两个公司报名参加投标。
6、证人王某武证言：兴义市兴丰大道道路建设工程（第二标段）监理工程是我联系刘某的。我和刘某商量好，由刘某具体负责去做招、投标，标书也由他自己做，如果最后中标，我就按工程监理费的8％给刘某。我负责把施工现场搞好，把监理搞好。投标都是刘某在操作，我只要最后做工程监理就得了。签订了书面合作协议，这个是俊成公司中标。兴义市兴丰大道道路建设工程（第二标段）监理工程是2013年11月21日招标，工程总价是一个多亿，监理费约是100多万元，工程我已监理完工，只是没有和业主结算。
7、被告人刘某供述：2013年10月25日，兴义市兴丰大道道路建设工程（第一段）项目在网上发出公告，我安排郑某宇、黄某用四川俊成公司、四川亿博、云南世博公司在网上报名参加州交易中心投标。工程是云南世博公司中的标，这个工程不是我做的，也没收管理费，是帮云南世博公司围标的。兴义市兴丰大道道路建设工程（第二段）投标项目在网上发出公告后，我安排郑某宇、黄某用四川俊成公司、四州亿博、云南世博公司在网上报名参加州交易中心投标。工程是四川俊成公司中的标，这个工程标价大约60万元。工程不是我做的是帮王某武投的标，费用是王某武出的，他按照8%到10%给我费用，还没结算。
八、2013年12月30日，被告人刘某使用伪造印章制作四川亿博公司和四川俊成公司委托书、投标文件，被告人刘某安排员工郑某宇、黄某用四川俊成公司、四川亿博公司、云南世博公司在网上报名参加州交易中心公示的义龙新区义龙大道（一期）道路工程亮化工程监理（第二标段）投标，三个公司报名IP地址同一为1.204.60.44。该工程四川俊成公司中标。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，被告人及其辩护人无异议，并经查证属实的下列证据证实：
1、投标公司IP地址、网上报名截图、投标文件证实：2013年12月30日，四川俊成公司（联系人余某）、云南世博公司（联系人郑某宇）、四川亿博公司（联系人郑某莎）分别在网上报名参加义龙新区义龙大道（一期）道路工程亮化工程监理（第二标段）项目投标并提交了投标文件。四川俊成公司、云南世博公司、四川亿博公司报名IP地址为同一1.204.60.44。
2、保证金入账明细证实：四川俊成公司、云南世博公司、四川亿博公司分别交纳了义龙新区义龙大道（一期）道路工程亮化工程监理（第二标段）保证金1万元。
3、中标项目情况、中标公示证实：义龙新区义龙大道（一期）道路工程亮化工程监理（第二标段）第一中标人候选人为四川俊成公司，第二中标人为四川亿博公司，第三中标人为云南世博公司。
4、证人黄某证言证实：义龙新区义龙大道（一期）道路工程亮化工程监理招标（第二标段）这个项目是刘某安排我用四川俊成公司报名，做俊成标书，但是网上显示是余某的名字，余某没有在刘某公司上班，是我操作的。郑某宇代表云南世博公司报名，郑某莎代表四川亿博公司报名。这个标不是我开的，最后中标是四川俊成公司。报名的这三个人都是刘某安排的。因为报名要交905元，钱由刘某出。报名费是我们从网银支付的，谁报名由谁支付，刘某在开标后结算给我们。
5、证人周某林证言证实：我通过贵州三维公司一个经理介绍认识刘某。我得到一个信息是义龙新区这边有个义龙大道道路工程亮化工程监理，大概是2000多万元的项目。我想做这个工程，我有工程师的资格。我就叫刘某帮我去投标，中不中标所有的费用都由我出。哪个公司中标，就给公司10％的提成做管理费。这10％就是这个工程我做下来收入的实际金额的10％，如果得20万元的收益就拿2万元给刘某。投标是刘某在操作，标书是刘某做的。他收了我3000元的资料费，800元的报名费，都是我从网上转给一个叫黄某的女生的。保证金3万元是我转在刘某卡上的，其他都是刘某在操作。我只要最后做工程就得了。我和刘某是口头约定。原来我以为2000多万元的金额，直到后来才知道是800多万元的金额，按照常规的2％的管理费，我只得16万元的利润，就要分给刘某16000多元。工程中标的公司好像是四川俊成公司。刘某的公司有很多，刘某亲自和我说过四川俊成公司、四川亿博公司、云南世博公司这几个公司都是他在运作。估计刘某会把他的公司都拿去投标。王某武做有刘某的兴义市兴丰大道道路建设工程监理。王某洪做有刘某的兴义市景丰大道延长段（巴结段）工程监理。
6、被告人刘某供述：兴义市义龙新区义龙大道（一期）道路工程亮化工程（第二标段）监理招标这个项目的监理是周某林做的。事先他和我商量过，这个项目拿给他做，所有投标费用周某林出，我负责投标，如果不中标他就出资料费，中标就拿10%的管理费给我，实际就是我用我的公司负责投标，他负责做监理。我就组织了四川亿博公司、四川俊成公司、云南世博公司去参加投标，相关资料都是从银座某室传到州易中心去的，最后中标的是四川俊成公司。四川俊成公司和四川亿博标书上的公章都是用我伪造的公章盖的，法人签字也是我们代签的。这个项目的监理费是70多万元，项目总造价是800多万元，按10%的提成算下来我得7万多元。
九、2014年1月24日，被告人刘某使用伪造印章制作四川俊成公司委托书、投标文件，被告人刘某安排员工郑某宇、黄某、董某用四川俊成公司、云南世博公司（二个公司报名IP地址同一为1.204.118.204）、贵州天邦建设监理有限公司（以下简称贵州天邦公司）在网上报名参加州交易中心公示的兴仁县第六中学校建设项目监理投标。该工程被贵阳振兴建筑监理有限公司中标。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，被告人及其辩护人无异议，并经查证属实的下列证据证实：
1、网上报名截图证实：2014年1月24日，四川俊成公司（联系人黄某）、云南世博公司（联系人郑某宇）、贵州天邦公司（联系人董某）在网上报名参加兴仁县第六中学校建设项目监理投标。四川俊成公司、云南世博公司IP地址同一为1.204.118.204。贵州天邦公司IP地址为1.204.191.137。
2、保证金入账明细证实：四川俊成公司、云南世博公司、贵州天邦公司分别交纳了保证金1万元。
3、中标公示证实：兴仁县第六中学校建设项目监理第一中标候选人为贵阳振兴建筑监理有限公司，第三中标候选人为云南世博公司。
4、证人董某证言证实：我以前就在贵州天邦公司上班，刘某在2014年1月将天邦公司买下来，以前的员工就留下了。刘某将天邦公司买下来后，公司就搬到贵阳金阳世纪城内。我在公司负责人员注册和升甲资料。我和郑某宇在一个办公室上班，她负责四川亿博公司和云南世博公司的业务。刘某还挂靠得有四川亿博公司和云南世博公司。兴仁县第六中学校建设项目监理是刘某安排我代表天邦公司在网上报名的，当时报名用的电脑是天邦公司在中华北路的办公室的电脑。标书不是我做的。郑某宇对我讲刘某安排她代表云南世博公司报兴仁县第六中学校建设项目监理的名。
5、证人黄某证言证实：兴仁县第六中学校建设项目监理，这个项目是刘某安排别人用我的名字报的名。我知情，但不是我报的名。
6、被告人刘某供述：2014年1月24日，兴仁县第六中学校建设监理投标项目在网上发出公告，我安排员工郑某宇、黄某用四川俊成公司、云南世博公司在网上报名参加州交易中心投标，两个公司报名IPD地址同一为：1.204.118.204，我们公司没有中标。帮别人围标一次给我2000元费用。
十、2014年1月24日，被告人刘某使用伪造印章和法人章制作四川俊成公司委托书、投标文件，安排员工郑某宇、黄某、董某用四川俊成公司、云南世博公司（二个公司报名IP地址同一为：1.204.118.204）、贵州天邦公司在网上报名参加州交易中心公示的兴仁县民族职业技术学校建设项目监理投标。该工程被黔西南州铭辉工程监理有限责任公司中标。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，被告人及其辩护人无异议，并经查证属实的下列证据证实：
1、网上报名截图证实：2014年1月24日四川俊成公司（联系人黄某）、云南世博公司（联系人郑某宇）、贵州天邦公司（联系人董某）在网上报名参加兴仁县民族职业技术学校建设项目监理投标。四川俊成公司、云南世博公司IP地址同一为1.204.118.204。贵州天邦公司IP地址为1.204.191.137。
2、保证金入账明细证实：四川俊成公司、云南世博公司、贵州天邦公司分别交纳了保证金1万元。
3、中标公示、中标通知书证实：兴仁县民族职业技术学校建设项目监理第一中标候选人为黔西南州铭辉工程监理有限责任公司，第二中标候选人为四川俊成公司，第三中标候选人为云南世博公司。
4、建设工程监理合同证实：2014年3月5日，兴仁县教育局与黔西南州铭辉工程监理有限责任公司签订兴仁县民族职业技术学校建设项目建设工程监理合同。
5、证人黄某证言证实：兴仁县民族职业技术学校建设项目监理，这个项目是刘某安排别人用我的名字报名。
6、被告人刘某供述：2014年1月24日，兴仁县民族职业技术学校建设项目监理投标项目在网上发出公告，我安排员工郑某宇、黄某用四川俊成公司、云南世博公司在网上报名参加州交易中心投标，两个公司报名IP地址同一为：1.204.118.204，我们公司没有中标，帮别人围标一次给我2000元费用。
十一、2014年4月30日，被告人刘某使用伪造印章制作四川亿博公司委托书、投标文件，安排员工郑某宇、董某用四川亿博公司、世博建设监理有限公司、贵州天邦公司在网上报名参加州交易中心公示的贵州洒金教育城中等职业教育教师公租房工程监理项目投标，三个公司报名IP地址同一为：1.204.129.175。该工程被贵州鹏业工程建设咨询事务有限责任公司中标。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，被告人及其辩护人无异议，并经查证属实的下列证据证实：
1、网上报名截图证实：2014年5月5日四川亿博公司（联系人郑某宇）、云南世博公司（联系人郑某宇）、贵州天邦公司（联系人董某）在网上报名参加贵州洒金教育城中等职业教育教师公租房工程监理项目投标。三个公司报名IP地址同一为：1.204.129.175。
2、保证金入账明细证实：四川亿博公司、云南世博公司、贵州天邦公司分别交纳了保证金2万元。
3、中标公示证实：贵州洒金教育城中等职业教育教师公租房工程项目监理第一中标候选人为贵州鹏业工程建设咨询事务有限责任公司，第二中标候选人为贵州天邦公司，第三中标候选人为贵州致信建设工程监理咨询有限公司。
4、建设工程监理合同证实：2014年5月28日，黔西南州城市建设投资有限公司与贵州鹏业工程建设咨询事务有限责任公司签订贵州洒金教育城中等职业教育教师公租房工程监理项目建设工程监理合同。
5、证人董某证言证实：贵州洒金教育城中等职业教育教师公租房工程监理项目是刘某安排我代表贵州天邦公司在网上报名。我是在贵阳金阳天邦公司我使用的电脑报的名。我代表天邦公司到州交易中心备案，留的联系人是我，所以，在网上报名时，系统就自动生成了联系人的名字，项目经理汪某的名字也是自动生成的。我代表天邦公司到州交易中心备案大概是2012年或者是2013年，当时天邦公司还没有卖给刘某，是在网上备案的，备案后请人把资料带到兴义就行了。
6、被告人刘某供述：2014年4月30日，贵州洒金教育城中等职业教育教师公租房工程监理（二次）在网上发出公告，我安排员工郑某宇、黄某、董某用四川俊成公司、云南世博公司、贵州天邦公司在网上报名参加州交易中公示的项目投标。在网上报名参加黔西南州交易中心投标，三个公司报名IP地址同一为：1.204.129.175。我们公司没有中标','2018-10-06
17:54:19',0,'web',NULL),(6092671,'3dc72ea3-01ef-4af3-b256-a83c010ce025','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1329\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）闽0583民初3392号\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其���定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
ＰＡＧＥ\",\"不公开理由\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3dc72ea3-01ef-4af3-b256-a83c010ce025\",\"案件名称\":\"林新腾与林当户、林小敏民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南安市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告林新腾诉与被告林当户、林小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告林新腾到庭参加诉讼，被告林当户、林小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林新腾与林当户、林小敏民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林新腾与林当户、林小敏民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）闽0583民初3392号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3dc72ea3-01ef-4af3-b256-a83c010ce025\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林新腾与林当户、林小敏民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0583民初3392号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1329\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林新腾,林当户,林小敏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\'
第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林新腾与林当户、林小敏民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\