wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1843号
原告：易某文，男，1976年3月4日出生，汉族。
被告：刘某瑞，女，1983年8月16日出生，汉族。
原告易某文与被告刘某瑞离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告易某文到庭参加了诉讼，被告刘某瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某文向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子易凯由原告抚养。事实和理由：原、被告于2003年年初在西安打工相识谈婚并同居生活，同年6月9日在南郑县登记结婚，2004年12月26日生育一子易某甲。2003年6月至2009年9月，被告在原告家生活期间，因不能适应原告家的生活环境，双方有矛盾发生。2006年10月，被告离开原告家独自外出打工很少与原告联系。2010年3月，原、被告通过电话联系，原告要求被告回家生活，被告拒绝了原告要求，并终止与原告的联系。此后十年时间，被告再未回过家，也未承担对儿子的抚养责任。现原告起诉，请求依法支持原告诉求。
被告刘某瑞辩称，被告同意离婚，也同意由原告抚养孩子，婚后共同财产愿意抵做子女抚养费。但被告现在浙江温州，开庭审理因路途遥远无法到庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年年初在西安打工相识自由恋爱并同居生活，同年6月9日在南郑县婚姻登记机关登记结婚，2004年12月26日生育一子取名易某甲。2003年至2006年期间，原、被告一起外出在浙江打工期间及被告在原告家生活期间，因生活琐事及生活习惯，双方虽偶有矛盾发生，但尚能互相照顾，夫妻感情尚可。2006年10月，被告离开原告家独自外出打工，此后原、被告联系较少。自2010年3月后，被告未回过家，原、被告再无联系，原、被告儿子主要由原告母亲照顾，被告也再未承担家庭义务以及对孩子的抚养责任。
另查明，2009年，主要由原告父母出资出力，在南郑县黄官镇张家湾村修建四间两层砖混结构房屋。原、被告无其他共同财产和债权债务。诉讼中，经电话联系被告，被告同意原告的离婚诉求，但未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交结婚证、户籍证明信、原告村委会证明、有关证人证言等有效证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚后一度感情尚可，但自2006年后，被告独自外出打工，原、被告分开生活少有联系，导致夫妻感情淡漠，自2010年年初起至今六年时间，原、被告无联系，被告不再回原告家，未尽夫妻义务，家庭义务，其夫妻感情显已破裂，现理应依法支持原告离婚的诉讼请求。其婚生子易凯长期随原告共同生活，为有利子女健康成长，加之被告也同意其由原告抚养，现婚生子可仍随原告共同生活。被告在诉讼中，自愿对应归其所有的共同财产折抵子女抚养费，是对其自身权益的处分，加之原告也表示同意，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告易某文与被告刘某瑞离婚；
二、婚生子易某甲（2004年12月26日生）由原告易某文抚养；
三、婚后共同财产：位于南郑县黄官镇张家湾村四间两层砖混结构房屋属于被告刘某瑞应分割部分，折抵子女抚养费留归原告易某文所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 强
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2693号
原告:魏少荣,男,汉族，住广东省汕头市委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师，特别授权。
被告：钟飞，男，汉族，住四川省三台县被告：侯凤明，女，汉族，年1日出生，汉族，住四川省三台县
魏少荣诉钟飞、侯凤明合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告魏少荣委托诉讼代理人陈兴金、被告钟飞、侯凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏少荣诉称：2015年7月至12月期间，二被告先后在原告处购进“鑫戴依”保暖内衣针织品，共计309698元的货物。因原被告分属不同地区，路途遥远，因此双方习惯采取原告电话或者短信通知订货，被告按原告要求，在被告收到货物后就付还部分货款，货物通过“广东省汕头潮南区金龙快运有限公司”快运��被告经营地成都。期间被告通过银行仅向原告支付部分货款共计8万元就未再支付货款。事后，原告多次催要拖欠的货款，被告均加以拖延。2016年初原告亲自从广东汕头到成都找被告讨要货款，但被告仍然找借口拖延并耍赖，只退还了未销售的部分尾货价值为140000元，但仍然下欠货物尾款89698元，由于被告违背诚信拖延货款，原告不得不往返汕头至成都之间多次找被告讨要货款，至今未果。请求判令：1二被告履行合同义务支付89698元；2、判令二被告承担原告因催收的交通、差旅费5500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟飞、侯凤明辩称：对原告主张的事实不予认可，均表示所有的款项均以现金的方式当面给清，对方提出支付其他的货物款项是不成立的。
经过庭审查明，原被告之间有长期供货��货物买卖往来事实，2015年7月至2015年12月以来由原告共计多次发货给被告“鑫黛依”内衣商品，原告提供销售单据7张，快运公司结算清单6张，证实原告向被告在成都经营的“海发内衣城”发货价值309698元的事实，此事实原被告双方均未否认，本院予以确认。后来被告支付了8万元货款，由银行明细证实，予以确认。在庭审中，原被告双方认可由被告向原告退货价值176486元的货物，本院予以确认。
本院认为：原被告之间成立了买卖合同关系，原告履行了交付货款的义务，被告履行了部分支付货款的义务，由双方当庭对退货事实及金额予以确认后，原告尚有53000元没有支付，原告所称的当面支付了现金的事实，没有任何证据证实，且对方不予承认，故本院不予支持。原告对于因催收被告履行合同义务的交通费、差旅费，不属于合同中应当支付的费用，且具体金额不能得到确认，不予认可。另二被告系夫妻关系，且为共同买受人，应当承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟飞、侯凤明于本判决生效之日起十日内向原告魏少荣支付53000元货款及逾期利息（利息按同期同类贷款利率从起诉之日起计算至该款支付完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 宋 祁
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾子秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2370号
罪犯魏银飞，男，1978年9月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年11月19日作出（2014）睢刑初字第569号刑事判决，以被告人魏银飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏银飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏银飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏银飞在服刑期间于2015年12月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省睢宁县人民法院收据、调查意见评估书等证据证实。
本院认为，罪犯魏银飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏银飞予以假释（假释考验期自2017年7月5日��至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张定行非执字第62号
申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，1968年9月20日出生，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。
委托代理人楚德烽，男，1974年3月26日出生，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。
被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局缴纳罚款并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第44号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初180号
吉07**民初180号
原告：谷某某。
被告：董某某。
原告谷某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告2011年11月23日登记结婚，2012年8月14日生育一女董某甲。婚后夫妻感情不和，被告于2013年初离家出走至今未回，导致夫妻感情破裂，其间董某甲随我生活。家庭无财产，无债权债务。现起诉，要求离婚，我抚养子女。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2011年11月23日原、被告登记结婚，2012年8月14日生育一女董某甲。被告于2013年初离家后至今未回，其间董某甲随原告生活。
本院认为，庭审中，原告出示了结婚证，证明了原、被告间的婚姻关系；出示了当地村委会出具的证明，证明了原、被告分居时间已超过两年，本院对此证据予以采信。对家庭财产及债权债务不予认定。原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女董某甲因双方分居后一直随原告共同生活且被告现下落不明，故董某甲暂由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告谷某某与被告董某某离婚。
婚生女董某甲暂由原告谷某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年六月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 孙 硕
处理过的文书
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1702号
原告：蒋永根，男，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市固邦新型建材有限公司，住所地泰兴市虹桥镇涌兴村。
法定代表人：仲永涛。
被告：于明新，男，汉族，住泰兴市。
被告：蒋德新，男，汉族，住泰兴市。
原告蒋永根与被告泰兴市固邦新型建材有限公司、于明新、蒋德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永根、被告于明新到庭参加诉讼，被告泰兴市固邦新型建材有限公司、蒋德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在本院开庭审理前，原告撤回对于秋霞的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋永根向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付借款200000元，并承担利息（按月利率千分之十五自2017年8月27日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，于2016年8月27日向原告借款200000元，并出具了借条一份，约定按照月息千分之十五计算利息，用期一年。被告蒋德新，案外人于秋霞提供担保。到期后，原告多次催要，被告只给��了借期一年的利息36000元，逾期利息及本金200000元未给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告泰兴市固邦新型建材有限公司未答辩亦未举证。
被告于明新辩称：泰兴市固邦新型建材有限公司是我儿子和仲永涛合开的，公司资金周转困难向原告借钱，我也在借条上面签字的。借钱后我在2017年8月28日还了一年利息36000元。另外在2017年12月20日归还本金50000元。
被告蒋德新未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：因公司经营所需，2016年8月27日被告泰兴市固邦新型建材有限公司、于明新共同向原告蒋永根借款200000元并出具借条一份，载明：“今借到蒋永根人民币贰拾万元整（200000元）。以月息千分之十五计息，借期一年。（备注：法定代表人仲永涛，若本公司不能及时偿还，由担保人偿还）。”借款人：“泰兴市固邦新型建材有限公司（上盖泰兴市固邦新型建材有限公司财务专用章、仲永涛签字）、于明新”。担保人：“蒋德新、于秋霞”。借款到期后，被告于明新已于2017年12月20日偿还借款本金50000元，并支付了一年利息36000元。余款原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、收条及到庭当事人陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有借条为证，相互间债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉求被告偿还本金200000元及利息（按月利率千分之十五自2017年8月27日计算至实际给付止），现因原、被告双方均认可已给付一年利息36000元以及于2017年12月20日偿还本金50000元，故对原告的诉讼请求，本院依法确认为，对剩余欠款150000元及逾期利息（2017年8月27日-2017年12月20日以200000元为基数按照月利率千分之十五计算；自2017年12月21日以150000元为基数按照月利率千分之十五计算至实际清偿之日止）二被告应予清偿。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，保证范围包括主债权及利息，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，借条上备注若本公司不能及时偿还，由担保人偿还，即本案被告蒋德新系一般担保责任。借条中借款日期为2016年8月27日，借期一年，原告在2018年2月12日起诉，没有过担保期限，担保人蒋德新对借款及利息应承担一般担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告泰兴市固邦新型建材有限公司、蒋德新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条��第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰兴市固邦新型建材有限公司、于明新于本判决生效之日起十日内给付原告蒋永根借款150000元及逾期利息（2017年8月27日-2017年12月20日以200000元为基数按照月利率千分之十五计算；自2017年12月21日以150000元为基数按照月利率千分之十五计算至实际清偿之日止）；
二、被告蒋德新对上述借款及利息承担一般担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半���取计2263元，由被告泰兴市固邦新型建材有限公司、于明新负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 员 万 宁
二〇一八年四月二十四日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。
负责人孙坤召，行长。
被执行人滕海玲，女，1978年8月20日生，，汉族，住东海县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东海县支行与滕海玲金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年三月三日
书 记 员 阚吉普
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1555号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：蔡科祝，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告蔡科祝、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以原告与被告自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审 判 长 康志强
人民陪审员 董亚丝
人民陪审员 吴思思
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨瑜瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审96号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
林佳
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日受理。
申请事项
罚款5万元,加处罚款5万元。
执行依据
|
靖环罚字[2017]29号行政处罚决定
查明事实
2017年3月9日、3月13日、3月15日、3月16日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人林佳现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人2008年年初用300万元从袁冬清处购买靖江市冬青建材厂相关资产，并进行砖制造项目的实际经营，经营范围为砖制造、销售。靖江市冬青建材厂年产720万块砖项目于2003年12月24日经靖江市环保局审批，2004年12月31日通过环保三同时验收。现场检查时发现砖窑正在生产，轮窑烟囱未设置便于采集样品、计量检测、日常现场监督检查的采样口和采样检测平台，排污口设置不规范。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对林佳罚款5万元,加处罚款5万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月十七日
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第00237号
民事判决书（2014）里民一初字第237号
原告李书奇，男，1977年4月21日出生，汉族，黑龙江省龙顺建筑工程有限公司总经理。
原告唐龙，男，1988年2月4日出生，汉族，黑龙江省龙顺建筑工程有限公司总经理助理。
二原告委托代理人薛红梅，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告齐凤波，男，1973年5月20日出生，汉族，哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司驾驶员。
被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司，代码60703527-7，住所地哈尔滨市道里区大民兴街222号民安小区42栋。
法定代表人张长宏，经理。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，代码77789828-6，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
负责人张彪，总经理。
委托代理人徐国梁，该公司法律顾问。
原告李书奇、唐龙与被告齐凤波、哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司（简称飞鹏出租汽车公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李书奇、唐龙委托代理人薛红梅，被告阳光农业保险公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼，被告齐凤波、飞鹏出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李书奇、唐龙诉称：2013年12月4日20时，齐凤波驾驶车牌号码为黑A527**的出租车，行驶至哈尔滨市道里区埃德蒙顿路与乡里街口西侧时，与唐龙驾驶的所有权人为李书奇的，车牌号码为黑A0Q0**号宝马牌轿车发生碰撞，造成李书奇的车辆损坏。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，齐凤波负事故全部责任，唐龙无责任。2013年12月10日，经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定，李书奇的车辆损失价格为9250元。2013年12月25日，李书奇、唐龙在哈尔滨中宝汽车销售服务有限公司维修车辆，支付修车费9250元。另外，2013年12月9日，李书奇、唐龙因交通事故交纳存车费200元。诉讼过程中，齐凤波已赔偿李书奇、唐龙经济损失7000元。现要求齐凤波、飞鹏出租汽车公司、阳光农业保险公司赔偿车辆损失费2000元。
阳光农业保险公司辩称：同意在交强险责任范围内赔偿唐龙、李书奇车辆损失2000元，但需要唐龙、李书奇提供合法有效的修车费票据。
齐凤波、飞鹏出租汽车公司未答辩。
唐龙、李书奇为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明齐凤波负交通事故全部责任，唐龙无责任。
证据二、普通发票、结算单复印件。证明唐龙、李书奇为修理损坏的车辆，于2013年12月25日向哈尔滨中宝汽车销售服务有限公司支付维修费9250元。
证据三、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书。证明李书奇的车辆经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定，损失数额为9250元。
证据四、哈尔滨市交通事故存车场出具的收据。证明发生交通事故后，
公安交警部门收取唐龙、李书奇存车费200元。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单。证明齐凤波驾驶的出租
车在阳光农业保险公司投保交强险。
证据六、注册登记摘要信息栏复印件、机动车行使证复印件。证明发生
交通事故时，唐龙驾驶的车辆号牌号码为黑A0Q0**，系宝马牌越野吉普车，齐凤波驾驶的车辆系车牌号码为黑A527**的捷达牌轿车，该车所有权人为飞鹏出租汽车公司，为出租营运车辆。
证据七、收条。证明案件审理过程中，经法院主持调解，齐凤波赔偿了
唐龙、李书奇经济损失7000元。
经质证，阳光农业保险公司对唐龙、李书奇出示的证据无异议。
齐凤波、飞鹏出租汽车公司、阳光农业保险公司未向本院提供证据。
根据李书奇、唐龙与阳光农业保险公司当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
齐凤波系飞鹏出租汽车公司驾驶员，黑A527**号捷达牌出租汽车归飞鹏出租汽车公司所有，该公司于2013年9月12日在阳光农业保险公司为此车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月13日至2014年9月12日。2013年12月4日20时，齐凤波驾驶黑A527**号出租车，行驶至哈尔滨市道里区埃德蒙顿路与乡里街口西侧时，与唐龙驾驶的所有权人为李书奇，车牌号码为黑A0Q0**号宝马牌越野客车发生碰撞，造成黑A0Q0**号宝马牌越野客车损坏。齐凤波对交通事故负全部责任，唐龙无责任。2013年12月10日，经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定，黑A0Q0**号宝马牌越野客车损失价格为9250元。2013年12月25日，李书奇、唐龙为修理受损车辆，向哈尔滨中宝汽车销售服务有限公司支付修车费9250元。另外，李书奇、唐龙还为此次交通事故交纳存车费200元。诉讼过程中，齐凤波已赔偿李书奇、唐龙经济损失7000元。
本院认为，因黑A527**号出租车在阳光农业保险公司投保交通事故责任强制保险，故阳光农业保险公司应按照相关的法律规定，在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对李书奇、唐龙予以赔偿，故阳光农业保险公司应赔偿李书奇、唐龙车辆损失2000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于判决生效后十日内赔偿原告李书奇、唐龙车辆损费2000元；
二、驳回原告李书奇、唐龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费122元（案件受理费50元，邮寄费72元），由原告李书奇、唐龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志高
代理审判员 杨福祥
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜 鑫
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执847号之一
申请执行人:王某某,男,1958年10月15日出生，汉族,住蒲城县城关镇公园大境。
被执行人:蒋某某,男,1982年03月12日出生,汉族,住蒲城县城南新区原贾曲乡街道贾曲教育组。
被执行人:李某某,男,1981年01月27日出生,汉族,住蒲城县孙镇潘庄小学。
本院在执行王某某与蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款30000元及利息（暂未计），案件受理费500元，执行费350元。执行中，已将被执行人李某某工资卡冻结，因冻结期较长，被执行人蒋某某、李某某名下又无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案现依法终结本次执行程序，待冻结期满后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结期满后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十二日
书记员 孙泽山
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初903号
原告：李云兴，男，生于1957年6月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈奕锦，男，生于1988年3月7日，汉族，四川省隆昌县人，住四川省德昌县。
被告：陈道兴，男，生于1957年8月5日，汉族，四川省隆昌县人，住四川省德昌县。
原告李云兴与被告陈奕锦、陈道兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李云兴于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云兴撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李云兴负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年六月十一日
书记员 贾 凤
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0902民初24号
原告王武甲
被告刘胜波
原告王武甲诉被告刘胜波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，向被告送达民事起诉状及开庭传票，被告因一直在北京就医无法确定具体开庭时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王武甲的起诉。
案件受理费3060.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一六年十一月二日
书记员 高 晶
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终4588号
上诉人（原审原告、反诉被告）：司红光，男，1980年11月4日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：高建立，男，1984年3月7日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王东，男，1965年11月5日出生，汉族，住西华县。
上诉人司红光因与上诉人高建立租赁合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2646号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人司红光在二审审理中主张双方当事人之间的租赁合同属无效合同，并提交了租赁合同中载明的“商铺”的照片一份，主张该“商铺”为临时建筑，上诉人高建立未举证其主张的出租房屋的产权手续或准建手续等，一审判决未查清该事实而作出合同效力认定，属事实不清；一审审理中，高建立的诉请并未主张违约金，但一审判项判决违约金，属超诉讼请求判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初2646号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人司红光预交的二审案件受理费528元、上诉人高建立预交的二审案件受理费1467元均予以退回。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一七年十月十九日
书记员 王永波
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执537号之一
申请执行人：郑杰，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省津市。
被执行人：邹洪凯，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人郑杰与被执行人邹洪凯债权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）赣0112民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹洪凯未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑杰于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邹洪凯无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人邹洪凯至今仍欠申请执行人郑杰借款102000元及利息，案件受理费2884元、保全费1020元。
本院认为，被执行人邹洪凯无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产并于2017年12月25日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执537号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨海兰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2337号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲三期29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235。
法定代表人：田泽毅，该公司经理。
被告：师灵灵，女，1988年12月14日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告师灵灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以未能找到被告师灵灵为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 周密
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2232号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。
负责人：龚明，行长。
被告：陈春荣。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告陈春荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2015年1月21日，被告因需向原告申请办理信用卡，双方在信用卡领用合同中约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2017年3月8日，卡号“62×××89”信用卡结欠本息等共计27478.70元，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告立即返还借款本金18953.21元、利息4206.60元、滞纳金4318.89元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告陈春荣的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费487元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年九月二十日
书记员 汤楚杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再39号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：郝东京，男，1960年2月7日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告郝东京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监39号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告郝东京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告郝东京签订“睿恒书香雅居-7-3-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告郝东京双方口头约定，原审被告郝东京办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼��请求判决解除睿恒公司与郝东京签订的“睿恒书香雅居-7-3-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx8a551e3cf603）。
原审被告郝东京未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与郝东京请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告郝东京签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-7-3-xxxx，合同备案号码xxxx8a551e3cf603）。2、被告郝东京于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到郝东京，在郝东京实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情��下，睿恒公司与郝东京签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与郝东京签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与郝东京一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第129号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告郝东京之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第129号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初125号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人张天福，男，1988年7月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，捕前住塔城市哈尔墩在水一方*号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被塔城市公安局取保候审,2017年9月21日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张天福犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王卫东出庭支持公诉，被告人张天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日1时51分，被告人张天福酒后驾驶×××号小型普通客车沿塔城市S221线由东向西行驶至华宝门前路段时，将同方向行走的行人李刚撞到，造成行人李刚受伤的道路交通事故，事故发生后被告人张天福驾驶车辆逃逸现场，民警通过调取现场监控于2017年7月26日2时3分许，在哈尔墩将被告人张天福抓获。
经新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定被告人张天福血液中酒精含量为177mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张天福酒后驾驶机动车，发生交通事故并逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张天福判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人张天福辩称：我认识到了自己的错误了，知道了酒驾的危害性，希望法庭从轻判决。
经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人张天福拘留、取保候审、本院对被告人逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第2357号检验鉴定报告书已送达被告人张天福，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇177毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人张天福的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人张天福均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张天福酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇177毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人张天福指控的罪名成立。被告人张天福驾驶机动车辆，发生道路交通事故，应当从重处罚。被告人张天福归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张天福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日至2017年12月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 古丽米拉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3415号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹某，男。因故意伤害嫌疑，于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗欣，广东朗宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3360号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日21时许，被告人尹某在宝安区松岗街道红星松瑞路“丁记石锅鱼店”旁边的巷子里倒车时，撞到了被害人刘某1的车。被害人刘某1、刘某2等人过来查看情况，尹某便锁车离开现场。后尹某带了多名男子返回现场，与刘某1、刘某2等人发生冲突，进而将刘某2、刘某1打伤（经鉴定，刘某2伤情为轻伤二级，刘某1伤情为轻微伤）。2016年3月31日，公安机关将被告人尹某抓获归案。
另查，案发后被告人家属赔偿被害人刘某1、刘某2人民币3万元。被害人刘某1、刘某2出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚，免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人尹某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十四日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再11号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：王艳霞，女，1975年1月31日出生，汉族，住安阳县。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告王艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第98号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监11号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告王艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告王艳霞签订“睿恒书香雅居-5-2-102”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告王艳霞双方口头约定，原审被告王艳霞办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与王艳霞签订的“睿恒书香雅居-5-2-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxxb3c376ef4aa）。
原审被告王艳霞未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与王艳霞请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告王艳霞签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-5-2-xxx，合同备案号码xxxxxb3c376ef4aa）。2、被告王艳霞于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到王艳霞，在王艳霞实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与王艳霞签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与王艳霞签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与王艳霞一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第98号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告王艳霞之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第98号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1394号
原告：高朝勇，男，汉族，1960年12月10日出生，住四川省达川区。
委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：沈茂术，男，汉族，1960年5月18日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：黎小波，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告高朝勇与被告沈茂术民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朝勇及其委托诉讼代理人杨波、被告沈茂术的委托诉讼代理人黎小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高朝勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告处借款现金人民币200000，并按约定承担资金占用利息至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告因工程急需资金周转，向原告借款。原告于2014年12月26日在百节镇信用社将自己的存款取出借给被告现金人民币20万元整，被告向原告出具借条，约定利息按3个月2万元利息，以此类推。2016年6月29日被告向原告换据，另行出具借条一份“今借高朝勇现金200000.00元整（大写贰拾万元整），于2016年7月10前付清”。逾期后被告一直未偿还，以致形成纠纷。原告为了维护自己的合法权益，特向我院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.借条原件；4.2014年12月26日四川农村信用社转账凭条；5.取款条12份。
被告沈茂术辩称，被告在原告处借款20万元属实，但已经还款2万元，双方没有约定利息。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：原告向被告书写的收条复印件一份。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告通过朋友介绍相识，被告因急需资金周转向原告借款200000元。2014年12月26日原告在四川省农村信用社取款191000元，通过银行转账方式向被告转账191000元，另给付被告现金90000元。2016年6月29被告重新给原告出具“借条”一份，载明“借条。今借到高朝勇现金200000.00元整，（大写贰拾万元整），于2016年7月10日前付清。经借人：沈茂术。2016年6月29日。身份证号码：”。2017年6月11被告向原告还款20000元，原告向被告出具“收条”一份，载明“收条。今收到沈茂术人民币20000元大写（贰万元正）。收款人：高朝勇。2017年6月11日。高朝勇”。至今已过约定的还款期限，被告仍未偿还借款，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高朝勇向本院出示的证据能够证明借贷关系成立，应认定双方之间债务关系合法有效。原告请求被告沈茂术偿还借款200000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告向原告出具借条时，约定利息按3个月2万元付利息，以此类推，庭审时被告予以否认，原告也未提交证据予以佐证，应视为原、被告之间未约定利息。因原、被告之间未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求从借款之日计算利息，于法无据本院不予支持，应从借款逾期之日即2016年7月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告于2017年6月11日向原告偿还款项20000元，应先扣除借款逾期之日即2016年7月10日至2017年6月11日期间11个月的利息，即11000元（200000元×0.5%×11月），剩余9000元为偿还主债务本金，故本案主债务应为191000元（200000元－9000元）并从2017年6月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈茂术于本判决生效后10日内偿还原告高朝勇借款191000元及资金利息（利息以191000元为基数自2017年6月11日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告高朝勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2150元，由被告沈茂术承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨文伟
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第152-5号
申请执行人：吴晓东，女，汉族。
申请执行人：李合梅，男，汉族。
申请执行人吴晓东与被执行人李合梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法调确字第78号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人李合梅应在2013年10月28日前支付45000元给申请执行人吴晓东，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月03日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法调确字第78号民事裁定书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林其碧
审 判 员 程丰峰
助理审判员 熊 波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郑文斌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初2099号
原告戴远华，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告汤承先，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告孔艳，女，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告戴远华与被告汤承先、孔艳民间借贷纠纷一案中，原告戴远华于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结两被告在银行（或信用社）的存款合计7万元或冻结被告汤承先所有的湘FA3**学大众牌小车一台，并已提供担保。
本院认为，原告戴远华的申请符合法律规定，同时对原告提供担保的财产也应予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告戴远华提供担保的财产，即登记在胡俊菲名下、车牌号为湘Ｆ×××××的雅阁牌小汽车一辆；
二、冻结被告汤承先、孔艳在银行（或信用社）的存款合计7万元或冻结被告汤承先所有的湘FA3**学大众牌小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初352号
原告：邓开波，男，1978年6月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县漩坪乡。
委托诉讼代理人：黄色永，绵阳市永正法律服务所法律工作者。
被告：四川绿森水利工程建设有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇廻龙街25、27、29号。
法定代表人：邓胜明，该公司总经理。
被告：胡涛，男，1988年10月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县漩坪乡。
原告邓开波与被告四川绿森水利工程建设有限公司、胡涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开波与与其委托诉讼代理人黄色永、被告四川绿森水利工程建设有限公司、胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓开波向本院提出诉讼请求：1、被告及时给付工程款80000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息，从2016年3月6日至该款付清止。事实与理由：2015年8月13日，原、被告签订《漩坪小学幼儿园改造工程合同》，同时规定工程款为120000元。原告按合同、按时、按质完成了该工程，但被告只给付了原告工程款40000元，还下欠工程款80000元。2016年3月6日，被告胡涛出具欠条一张，注明了欠款80000元，但经原告多次索要该款项无果，现起诉至法院。
被告四川绿森水利工程建设有限公司辩称：对于事实和金额都没有什么异议，只是要还清欠款要等到年底。
被告胡涛辩称：对事实和金额都没有异议，但欠条上注明的是审计结束后付清。
经审理查明：被告四川绿森水利工程建设有限公司将其承包的漩坪小学幼儿园的改造工程转包给被告胡涛，后胡涛又将此工程转包给原告邓开波，并与之签订了《漩坪小学幼儿园改造工程合同》。该合同约定了工程地点、工程质量、施工期限和工程价款为120000元，原告邓开波与被告胡涛均在此合同上签字捺印。后原告按照合同完成了该工程，被告胡涛仅给付原告工程款40000元，尚欠80000元。2016年3月6日，被告胡涛向原告邓开波出具欠条一张，欠条载明“今欠到邓开波漩坪小学幼儿园维修改造工程工程款80000.00元（捌万元整），于审计结束后付清（6个月）”，欠条上有胡涛签字捺印。原告邓开波多次向被告催要此款未果，现起诉至法院。
对上述当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告四川绿森水利工程建设有限公司将工程转包给被告胡涛，后被告胡涛将工程转包给原告邓开波并与其签订了《漩坪小学幼儿园改造工程合同》，两次转包都系违法转包行为，应属无效。但原告作为实际施工人按合同约定完成了施工内容并交付给被告胡涛，被告胡涛应按照合同支付工程款。被告胡涛在支付40000元工程款后，尚欠80000元，事实清楚，且原、被告双方均予认可。因此，被告胡涛因此原告要求被告胡涛支付剩余工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，本案中，被告四川绿森水利工程建设有限公司将案涉工程转包被告胡涛，是违法转包人而不是发包人，不适用发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的规定；且该公司并没有与原告达成任何口头或书面的施工合同，根据合同相对性原则，应由被告胡涛向原告承担给付工程款的责任。
被告胡涛向原告邓开波出具的《欠条》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，被告胡涛应按欠条内容向原告履行支付义务。欠条注明“审计结束后付清（6个月）”，此条实际为附期限的还款约定。因“审计结束后”不是双方当事人能够预见的，此条件可能成就，可能不成就，是不确定的事实。但6个月的期限是双方当事人能够确定的，所以欠款期限届满之时为该应为出具欠条之日后第六个月止，即2016年9月6日欠款到期，而非被告胡涛辩称的审计结束之后。被告胡涛在欠款期限届满时并没有履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”和第十八条“利息应从应付工程价款之日计付”之规定，对于原告要求被告胡涛承担被告按中国人民银行同期贷款利率的诉讼请求，本院予以支持，但欠付工程款的利息应从欠款期限届满之日起算，即2016年9月7日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡涛在判决生效后10日内支付原告邓开波工程款80000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款从2016年9月7日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告胡涛负担。（原告已垫支，执行中被告胡涛一并支付原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨宇凌
二〇一七年五月九日
书记员 雍 蕾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢106号
申请执行:方晨
被执行人：李晓鸣
上列当事人因其他案由纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年9月29日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人李晓鸣隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月一日
书记员 马世钧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2524号之一
申请执行人廉志中，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人王董夫（又名王东夫），男，1971年1月28日生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区，
本院在执行廉志中与王董夫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1326民初3033号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王董夫的存款18190元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年五月十七日
书记员 苗卫东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10314号
原告：贾先飞，女，1990年7月1日出生，汉族，无固定职业，住山西省高县下。
被告：蒲竞成，男，1957年8月13日出生，汉族，重庆金刚仪表厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
诉讼委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆金刚仪表厂，住所地沙坪坝区歌乐山金刚村岔路口，统一社会信用代码9150010620308358XC。
代表人蒲竞成，重庆金刚仪表厂厂长。
诉讼委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
原告贾先飞与被告蒲竞成、重庆金刚仪表厂合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告贾先飞于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾先飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾先飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾先飞撤回起诉。
案件受理费730元，减半交纳365元(原告已预交)，由原告贾先飞负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵纯勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤01民终12195号
上诉人(原审被告):广东美悦优选电子商务有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：陶自力，总经理。
上诉人：（原审被告）：广东美悦优选电子商务有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陶自力，总经理。
两上诉人共同委托代理人：朱俊凯，张飞鹏，广东天穗律师事务所律师和实习律师。
被上诉人(原审原告):冯灿，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人：冯志波，身份证住址湖北省天门市。
上诉人广东美悦优选电子商务有限公司、广东美悦电子商务有限公司天河分公司因与被上诉人冯灿产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3091号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
广东美悦优选电子商务有限公司、广东美悦电子商务有限公司天河分公司共同上诉称，请求：1、依法撤销广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3091号《民事判决书》，改判驳回被上诉人冯灿所有诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人冯灿承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院依据卫生部2012年第17号《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(以下简称“公告”)，就确认本案涉案开城高丽人参酒属于不符食品安全标准的食品，就断定上诉人存在销售不符合食品安全标准的食品的故意不妥。公告中仅将5年及5年以下人工种植的人参列为新资源食品，并非将5年以上的人参列为不符合食品安全标准的食品，原审法院主观臆断公告的含义，错误判断除5年及5年以下人工种植的人参外，其他类型人参都不能在食品中进行添加，在没有任何法律、法规、规章或法律性文件明确规定的情况下，就想当然地断定5年以上的人参就是不符食品安全标准的食品，是有失偏颇的。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据修订前《食品安全法》第九十六条(修订后第一百四十八条第二款)的规定：“销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿金”，判决上诉入向被上诉人赔偿十倍货款是错误的。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”，上诉人在采购食品时已依法检验供货者的许可证和食品合格的证明文件，涉案产品有合法的报关手续，产品来源正当合法，批准手续完备，且产品在保质期内，并不会对人体健康造成任何伤害。由此可见，出入境检验检疫主管部门等国家公权力机关既然己出具关于“准予销售／使用”的证明，即涉案产品于法于理都应属可在中国境内流通的商品，上诉人明显己履行了相应的查验义务，故一审法院却将不属于普通销售者应审查注意的范围其强加给上诉人，缺乏法律依据，且不尽合理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、两上诉人于2016年12月1日前将赔偿款33176元（包含原收取的购买款）一次性转入被上诉人冯灿指定的冯志波农业银行帐号62×××16，被上诉人冯灿于2016年11月15号前将8瓶朝鲜开城牌高丽人参酒退回给上诉人。本案双方当事人的权利义务即告终结。
二、如两上诉人没有在2016年12月1日前将赔偿款33176元一次性转入被上诉人冯灿指定的冯志波农业银行帐号62×××16，两上诉人与被上诉人各方均按原审判决执行。如被上诉人冯灿未按时将8瓶原购买的朝鲜开城牌高丽人参酒退回上诉人，上诉人可按原购买价每瓶580元在赔偿款中予以扣除。
三、本案一审案件受理费1080元由被上诉人承担；二审案件受理费1080元减半收取为540元，由两上诉人承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 李创宇
付金芬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00256号之一
原告：柳秀玲。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：曾小芳。
被告：薛冬玉。
被告：陈计富。
本院在审理柳秀玲诉曾小芳、薛冬玉、陈计富民间借贷纠纷一案中，柳秀玲以双方已私下和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中柳秀玲撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳秀玲撤回起诉。
本案受理费18066元，减半收取9033元，诉讼保全申请费5000元，合计14033元，由柳秀玲负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年二月三日
代书记员 柳佳琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2292号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人金国华，男，1976年11月29日生，住所地在江苏省盐城市区。
被执行人彭娟，女，1978年10月22日生。
被执行人金兆富，男，1956年3月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人贾龙云，女，1955年10月4日生，汉族，住所地。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人金国华、彭娟、金兆富、贾龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)亭商初字第1184号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人金国华、彭娟、金兆富、贾龙云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月四日
书 记 员 匡 浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更605号
罪犯岳四团，男，1957年11月20日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年4月29日作出（2011）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人岳四团犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马某提出上诉。2011年7月20日云南省高级人民法院作出（2011）云高刑终字第792号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利期限七年不变；执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳四团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯岳四团在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳四团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳四团减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2032年1月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更285号
罪犯李佳，男，1986年11月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵阳市大祥区檀江乡清风村1组4号附1号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年六月十三日作出（2012）邵中刑一初字第51号刑事判决，以被告人李佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人张志明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十六万元。合并犯非法持有枪支罪判处的有期徒刑三年，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李佳提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）湘高法刑一终字第141号刑事判决，以李佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，合并犯非法持有枪支罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后于2012年10月30日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2026年3月29日止。二〇一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2024年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李佳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李佳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李佳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李佳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佳在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异15号
申请执行人王玉国，男，1959年10月23日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街。
委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会。
法定代表人王祥，系村主任。
异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会。
法定代表人王祥，系村主任。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
申请执行人王玉国与被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月31日作出（2015）扶执字第940号执行裁定书，裁定查封被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会所有的机动地0.66垧。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会于2016年4月12日向本院提出异议，以申请执行人王玉国申请执行已超过申请执行期间二年的规定为由，请求人民法院解除对其机动地的查封。
本院于2016年4月20日进行了听证审查，申请执行人王玉国的委托代理人周景艳、异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会村主任王祥及委托代理人熊伟到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会向法庭提供的证据有：
1、松原市中级人民法院（2006）松民一终字第332号法律文书生效证明，该份证据证明该判决书于2006年10月17日送达当事人，申请执行人在法定期限内未申请执行，已超过申请执行期限。
2.申请执行人王玉国的执行申请书，该份证据证明申请执行人王玉国自认村委会自2006年开始至2012年止每年给付1000元作为承包费，自2013年开始未给付，申请执行人超过执行申请期限。
申请执行人王玉国的委托代理人周景艳对上述证据质证认为：证据1只是证明法律文书的送达时间，这期间申请执行人一直向被执行人主张权利；证据2申请执行人自2013年以来一直向被执行人主张权利。
申请执行人王玉国的委托代理人周景艳未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王玉国与被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，该案在执行过程中查封被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会所有的机动地0.66垧。该案在执行过程中分别于2015年9月14日、2016年3月9日找到被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会原村主任刘占江，刘占江表示2013年以前每年都给付申请执行人王玉国1000元，2013年后因换届选举就停止给付，并且表示关于返还申请执行人机动地一事等待新的领导班子确定下来后再做处理。另松原市中级人民法院出具的（2006）松民一终字第332号法律文书生效证明落款时间是2015年8月20日。申请执行人王玉国向法院申请执行的时间是2015年8月20日。
本院认为，异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会向法院主张该案已过执行期限，但松原市中级人民法院出具的（2006）松民一终字第332号法律文书生效证明落款时间是2015年8月20日，本院裁定查封被执行人所有的机动地0.66垧并无不当。故对异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审判长 常树才
审判员 徐冬颖
审判员 侯艳华
二〇一六年四月二十二日
书记员 庞 瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3761号
原告杨永波，��，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告韩冰，女，28岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告杨永波与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永波到庭参加诉讼，被告韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永波诉称，2016年1月25日，被告韩冰向原告处借款人民币60000.00元，约定月利率2%。此款经原告多次催要后，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求人民法院依法判令被告立即偿还借款60000.00元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至本息还清之日止，同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩冰在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告韩冰于2016年1月25日从原告处借款60000.00元，双方约定月利率2%的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告韩冰于2016年1月25日向原告杨永波借款本金60000.00元，双方约定月利率2%，未书面约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告韩冰向原告杨永波借款60000.00元并约定月利率2%的事实清楚，且符合法律规定，有原告提供��借据为证，被告韩冰应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还本付息，被告韩冰借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告韩冰偿还借款本金60000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冰给付原告杨永波借款本金60000.00元及利息（自2016年1月25日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，诉前保全费620.00元，合计1270.00元，由被告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 倪可心
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)豫03委赔15号
赔偿请求人：史宪波，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省偃师市。
赔偿义务机关：偃师市人民法院。
法定代表人：徐朝阳，该院院长。
史宪波因错误执行申请偃师市人民法院国家赔偿一案，以偃师市人民法院在规定期限内未作出是否赔偿的决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，于2018年7月4日，依法对史宪波进行了询问。本案现已审理终结。
经审查，2016年1月11日，史宪波向偃师市人民法院起诉董鲜霞等民间借贷纠纷一案，同时申请对被告名下财产进行保全，1月12日偃师市人民法院作出（2016）豫0381民初131号民事裁定书，裁定查封、冻结张宏桥（已去世）及被告董鲜霞（系张宏桥之前妻）名下的财产250万元。随后,偃师市人民法院对董鲜霞等被告名下的车辆、保险金、房产等财产采取了保全措施。2016年3月31日，偃师市人民法院作出（2016）豫0381民初131号民事判决书，判决：一、被告董鲜霞于判决生效之日起10日内向原告史宪波归还借款2200000元并支付利息。二、被告张东阳等在继承张宏桥的遗产范围内对上述借款及利息承担清偿责任。2016年5月20日，史宪波向偃师市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0381执683号、恢复执行案号为（2018）豫0381执恢40号。在执行期间，偃师市人民法院执行了被告部分财产，该案现仍在执行中。史宪波认为，偃师市人民法院故意拖延执行或者不执行，导致被执行的财产流失，于2018年4月28日向偃师市人民法院提出国家赔偿。偃师市人民法院未在规定期限内作出是否赔偿的决定，史宪波因此于2018年7月2日向本院赔偿委员会提交赔偿申请,请求偃师市人民法院赔偿经济损失368.584万元。
上述事实，有相关法律文书及询问笔录等在卷证明。
本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院对生效法律文书执行错误的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案所涉的执行案尚未执行终结，故史宪波的赔偿申请应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院<关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定>》第十九条、第二十条之规定，决定如下：
驳回史宪波的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月十九日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4437号
申请执行人张同军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人宋景华，地址翁牛特旗。
被执行人张凤云，地址翁牛特旗。
张同军与宋景华、张凤云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人宋景华、张凤云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张同军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋景华、张凤云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张同军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋景华、张凤云新的财产线索，申请执行人张同军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年十一月十三日
书记员 李大伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881执397号
申请执行人：公诉机关曲阜市人民检察院。
被执行人：孔飞，女，1989年1月10日出生于山东省曲阜市，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。
本院在执行上列当事人抢劫罪一案中，申请人于2017年3月8日申请执行，我院于2017年3月8日立案，执行过程中，于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881刑初120号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨增良
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4917号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，汉族，系金科物业服务集团有限公司金科·黄金海岸小区客服主管，住重庆市涪陵区。
被告：周崇衍，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告周崇衍物业服务合同纠纷一案中，原告金��物业服务集团有限公司在收到本院受理案件通知书后，应在法定期限内预交案件受理费。原告金科物业服务集团有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨长煌
二〇一八年六月十一日
书记员 洪晓潞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执246号
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
被执行人万丕奎。
被执行人候永芳。
被执行人彭。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人万丕奎、候永芳、彭仲均委托贷款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第02651号判决书已经发生法律效力。由于被执行人万丕奎、候永芳、彭仲均未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万丕奎、候永芳、彭仲均银行存款人民币100719.78元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱文峰
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1804号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙治友，男，壮族，小学文化。曾因犯抢劫罪2007年7月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2019年7月29日刑满释放。因本案于2013年11月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月8日因身体原因被取保候审，后弃保潜逃，2016年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人蒙治友犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2016）粤0304刑初1775号刑事判决。原审被告人蒙治友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人蒙治友在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒙治友撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙治友撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十日
书记员 曾奕霖（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2768号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地泸州市江阳区泸宜路175号。
负责人：祝波，行长。
被告：洪祥英，女，1956年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：田德富，男，1957年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行与被告洪祥英、田德富金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行撤回起诉。
案件受理费本院减半收取6150元，由原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行负担。
审判员 付 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘俊麟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2048号
原告：芦万德，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：张永攀，四川超跃律师事务所律师。
被告：杨德勇，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：四川裕翔建筑工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区滨江西路49号“东安明珠”2层1号。
负责人：郭志勇，职务：总经理。
本院在审理原告芦万德与被告杨德勇、四川裕翔建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告芦万德于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦万德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦��德撤回起诉。
代理审判员 陈东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈波
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执710号
申请执行人孙红芝，女，1985年12月13日出生，汉族，住东海县。
被执行人薛腾飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住东海县。
被执行人董菲，女，1988年4月29日出生，汉族，住东海县。
申请执行人孙红芝依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6590号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行孙红芝与薛腾飞、董菲民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款订立执行和解协议。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒋超男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1525号之一
申请执行人：合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局。
法定代表人李林，该局局长。
被执行人：窦自成，男，1955年8月19日出生。
本院在执行合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局与窦自成行政处罚一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23787号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号。
负责人：刘亚干，行长。
被告：王大奎，男，土家族，1986年1月19日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王大奎信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓秦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执505号
申请执行人：王安平,男,1958年7月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：白玉玲,女,1956年3月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人王安平与被执行人白玉玲借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王安平于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人白玉玲给付执行款10000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本院于2018年2月7日向被执行人白玉玲送达执行通知书及报告财产令，申请执行人王安平于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杨金成，男，1968年3月6日出生，汉族，住阜南县。
被告：马万勤，女，1967年10月3日出生，汉族，住阜南县。
被告：王洪超，男，汉族，1989年5月20日，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告杨金成、马万勤、王洪超、李雪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告杨金成、马万勤、王洪超、李雪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年1月借款人杨金成、马万勤因经营需要资金，向原告申请小额贷款10万元，同时被告王洪超、李雪提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷10万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年1月22日至2016年1月22日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“王洪超、李雪作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年1月22日如约发放了贷款10万元给被告。现被告至2015年5月20日尚欠本金82691.57元、该款利息及罚息5288.47元，共计87980.04元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令被告杨金成、马万勤偿还本金94300.06元、该款利息及罚息8385.35元，共计102685.41元（暂计算至2015年5月20日，应计算至本息付清之日止）；被告王洪超、李雪对上诉款项承担连带担保责任；并且本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告杨金成、马万勤身份证、户口本（复印件），被告王洪超、李雪身份证（复印件）。证明四被告主体资格及被告杨金成、马万勤系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告杨金成发放了贷款及被告杨金成、马万勤借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同。证明被告王洪超、李雪担保的事实。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告杨金成与被告马万勤系夫妻关系。2014年1月22日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告杨金成作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114015052071）。合同约定：借款金额100000元，期限为24个月，自2014年1月22日至2016年1月22日止，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告杨金成在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款100000元。同日，被告王洪超、李雪分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订《小额贷款保证合同》，为被告杨金成、马万勤向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年5月20日，被告杨金成偿还原告借款本金5699.94元，支付原告利息10001.69元；尚欠原告贷款本金94300.06元、利息8385.35元（利息计算至2015年5月20日），本息合计102685.41元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行为甲方与被告杨金成、马万勤为乙方签订的《小额贷款借款合同》及与被告王洪超、李雪分别作为保证人（乙方）签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告杨金成、马万勤未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告王洪超、李雪未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金成、马万勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行贷款本金94300.06元、支付利息8385.35元（利息计算至2015年5月20日，其后利息另计付），本息合计102685.41元。被告王洪超、李雪承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元、公告费200元，合计2554元，由被告杨金成、马万勤、王洪超、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00328号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0904民初551号
原告七台河市区农村信用合作联社
法定代表人马忠华，理事长。
委托代理人刘鉴锋，男，中心河信用社副主任。
被告朱风江，男。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告朱风江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱风江经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，借款人朱风江在七台河市区农村信用合作联社借款7万元整，到期日2013年4月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，被告以各种理由拒不还款。截止至2016年5月19日，借款人朱风江本息合计103393.36元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息合计103393.36元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告朱风江经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、中心河信用社贷款档案一份，合同号87027120416ZC01号借款合同，证明被告朱风江贷款详情，2012年4月16日借款金额7万元，2013年4月1日到期。
3、有借款逾期催收通知书，证明找被告索要过欠款。
经审理查明：2012年4月16日，被告朱风江因生产资料用款在原告中心河信用社借款70000.00元，约定利息为月利率7.92‰，还款期限为2013年4月1日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款到期二年。原告与被告朱风江及联保农户邸宏亮、侯庆江、孙凤国于当日在借款合同借款人及担保合同上签字盖章。原告将钱款交付被告朱风江。借款到期后，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告朱风江提供了贷款，将现金给付被告朱风江，履行了义务。被告朱风江未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告朱风江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱风江给付原告欠款本金70000.00元，利息33393.36元（自2012年4月16日起至2016年5月19日），本息合计103393.36元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2368.00元由被告朱风江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 关振峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4347号
原告：陈思全，男，1955年3月3日出生，住重庆市合川区。
被告：皮凤连，女，1973年8月18日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码91500117054830624E。
负责人：蒙建华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
原告陈思全与被告皮凤连、重庆轩逸房地产开发有限公司(以下简称“轩逸房地产公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思全，被告皮凤连、被告轩逸房地产公司的委托代理人蒙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息(利息从2015年11月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：唐某原系被告轩逸房地产公司法定代表人，被告皮凤连系唐某之妻。2014年11月24日唐某在原告处借款100万元用于被告轩逸房地产公司开发合川区两个项目并写下借条，当时唐某口头承诺按每月2分利息。2017年唐某因病去世，至今也没偿还。原告多次催讨无果。
被告皮凤连辩称，借钱时被告不在场，不知情，唐某死后原告找被告要求还款被告才知道借钱的事。钱是公司用于经营，不是唐某的个人借款，也没有用于夫妻共同生活，因此该由公司负责偿还。原告的借据中借款时间有修改且未经唐某追认，真实的借款时间存疑，借款已经超过两年诉讼时效。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告轩逸房地产公司辩称，是否超过诉讼时效由法院审查。该款是唐某的个人借款，被告公司不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：唐某与被告皮凤连系夫妻关系，唐某生前系被告重庆轩逸房地产开发有限公司的法定代表人，2017年8月21日唐某因病死亡。
2014年6月24日，唐某向原告借款100万元，原告当天向唐某转账支付了全部款项，当日并未出具借条。2014年11月24日，唐某向原告补写了借条：“今借到陈思全人民币壹佰万元正。借款期壹年。借款人：唐某”。唐某借款后，分别于2014年10月30日向原告转账5万元、2014年12月17日向原告转账5万元、2015年2月17日向原告转账5万元、2015年3月24日向原告转账12.5万元，共计27.5万元。
另查明，唐某的继承人包括其父唐某一，其母李某，其妻皮凤连以及其女唐某二、唐某三，其中唐某一、李某、唐某二、唐某三均向本院明确表示放弃继承。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，唐某向原告借款100万元，原告履行了出借义务，原告与唐某之间形成了合法有效的民间借贷关系，唐某负有按约还款的义务。现因唐某已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告皮凤连不放弃对唐某遗产的继承，故应由其在继承唐某遗产的范围内对唐某的借款承担清偿责任。被告重庆轩逸房地产开发有限公司不是借款合同的当事人，原告亦无证据证明唐某将100万元借款用于重庆轩逸房地产开发有限公司的生产经营，故原告请求被告重庆轩逸房地产开发有限公司偿还借款本息无事实及法律依据，本院不予支持。关于借款余额，因唐某借款后又向原告分四次转账共计27.5万元，双方在借据中并未约定利息，原告现无证据证明双方曾口头约定每月2分利息，故该27.5万元应当认定为归还借款本金，故借款余额应为72.5万元，原告请求过高的部分，本院不予主张，依法予以驳回。原告请求利息从逾期还款之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告皮凤连认为借款已过诉讼时效，但从借据出具时间及借款期限来看，最后还款日为2015年11月23日，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告皮凤连的该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、由被告皮凤连在继承唐某遗产的范围内偿还原告陈思全借款本金72.5万元及利息(利息以72.5万元为基数，从2015年11月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止)；
二、驳回原告陈思全的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陈思全负担1375元，被告皮凤连负担5525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年六月十九日
书记员 唐蜜蜜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5298号
原告：张某某，男，2002年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：张严军，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告张某某父亲。
委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：尹红波,男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张翠英，女，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：尹怀学，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
三被告共同的委��诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张某某与被告尹红波、张翠英、尹怀学共有物分割纠纷一案中，原告张某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 谭红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧颖