wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1220号
原告：董光珍，女，1965年12月26日出生，住巫溪县。
委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：卢胜清，男，1953年12月26日出生，现住巫溪县。
委托代理人：沈益春（系被告卢胜清之妻），女，1956年4月7日出生，住巫溪县。
原告董光珍与被告卢胜清排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光珍及其委托代理人孟军、被告卢胜清及其委托代理人沈益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光珍诉称：2014年11月28日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，由被告租赁原告位于文峰镇登康路5号的门市及二楼仓库经商使用，租赁期间为1年。逾期后，被告没有继续与原告签订合同和支付租金，也未将房屋交还给原告，致使原告无法继续出租。2016年5月11日，原告以被告的行为严重侵害其合法财产权利为由，向巫溪县人民法院提起诉讼，请求被告立即腾退被告租赁的原告位于巫溪县文峰镇登康路5号的房屋；被告自2015年12月16日起至腾房之日止，按照65元/天计算逾期腾房的占有使用费。
被告卢胜清辩称：2014年11月28日，被告租赁原告位于文峰镇登康路5号的门市并与原告签订《房屋租赁协议》属实。租赁期限届满后，被告仍在使用该门市。因该门市漏水造成被告数万元损失，而原告未向被告赔偿，故原告未搬离门市，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月28日，原告董光珍与被告卢胜清签订《房屋租赁协议》，协议约定：董光珍将其位于巫溪县文峰镇登康路5栋38号房屋租赁给卢胜清作经营使用，租赁期限从2014年12月15日起至2015年12月15日止。卢胜清向董光珍给付租金13000.00元。租赁合同到期后，卢胜清未与董光珍续签房屋租赁合同，也未向董光珍支付房屋租金。涉案房屋登记权利人为“董光珍”，房屋产权证号为“319房地证2014字第×号”，位于巫溪县文峰镇登康路5号，房屋用途为商服用房。被告所租赁的巫溪县文峰镇登康路5栋38号房屋位于文峰镇登康路5号房屋内。
另查明：2015年10月21日，原告与黄远香签订的房屋租赁协议，将位于巫溪县文峰镇登康路5栋34号房屋出租给黄远香，该房屋面积约为被告租赁房屋的一半，租期一年，租金为12000.00元。2015年10月22日，原告分别与沈一学、谭治发签订的房屋租赁协议，将位于巫溪县文峰镇登康路5栋36号、26号房屋分别出租给沈一学、谭治发，租期均为一年，租金分别为31000.00元、18000.00元。
上述事实，有原告董光珍提交的身份证复印件、319房地证2014字第×号房屋产权证复印件、房屋租赁协议原件、收据原件、本院依职权制作的的现场勘验笔录、现场勘验照片及询问证人黄远香、沈一学、王生碧的询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告举示的照片与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行。本案中，原告按照合同约定提供房屋给被告使用，房屋租赁期限届满后，原、被告既未续签租房合同，被告也未继续向原告缴纳房屋租金，应视为原、被告在《房屋租赁协议》中约定的权利义务已经终止，原告已无义务继续提供房屋给被告使用。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产的或者动产的，权利人可以请求返回原物。本案争议标的物为房屋系不动产，《房屋租赁协议》中约定的租赁期间届满后，被告无权再继续使用租赁房屋，应当腾退房屋，并将房屋交还原告。被告未及时腾退房屋，原告作为房屋所有权人有权要求被告返还租赁房屋。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项规定，承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍。被告继续使用租赁房屋，拒不搬离的行为妨害了原告对房屋行使物权，对原告请求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告租赁给被告使用的房屋为商用房屋，主要用于出租给商户经商使用。租赁期满后，被告不及时向原告腾退租赁房屋，给原告造成了房屋租金损失，故原告要求被告赔偿逾期腾房的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告租赁房屋的面积、位置及被告占用期间租赁房屋周边其他租赁房屋的租赁价格，本院酌情认定被告逾期腾房期间租赁房屋的使用费为60元/天，对原告主张的使用费超出部分，本院不予支持。原、被告签订的租赁协议的租赁期间届满日为2015年12月15日，故被告应从2015年12月16起向原告赔偿逾期腾房的房屋使用费，直至实际腾退房之日止。
被告在庭审中提出要原告方赔偿因房屋漏水造成的损失，被告的该主张与本案非同一事实，也非同一法律关系，在本案中不予处理。
综上，原、被告在《房屋租赁协议》中约定的权利义务已终止，被告应当向原告腾退租赁房屋，并向原告赔偿逾期腾退房屋的房屋使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十条（一）项、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢胜清于本判决生效之日起五日内向原告董光珍腾退位于巫溪县文峰镇登康路5号（巫溪县文峰镇登康路5栋38号）内的房屋；
二、被告卢胜清自2015年12月16日起，按照60元/天的标准向原告董光珍赔偿逾期腾退房屋的使用费，直至实际腾退房屋之日止；
三、驳回原告董光珍的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40.00元，由被告卢胜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张永清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何海燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初1260号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
负责人：刘海风。
被告：曾国胜，男，1981年5月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈道委，男，1976年11月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：邢明军，男，1984年11月01日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告与曾国胜、陈道委、邢明军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对登记在陈道委名下的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园A9幢二组503室（权证号：01a0197**）、坐落于泰顺县罗阳镇阳光家园夏风苑5幢706室（权证号：温预泰顺字第2095016445号）的不动产采取保全措施，并于2017年5月11日向本院提供保全保函。
本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在陈道委名下的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园A9幢二组503室（权证号：01a0197**）、坐落于泰顺县罗阳镇阳光家园夏风苑5幢706室（权证号：温预泰顺字第2095016445号）的不动产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年五月十二日
代书记员 郑琪琪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2560号
申请执行人邓传文，男，1958年2月4日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人袁继平，男，1960年6月29日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行（2014）洪民再初字第6号邓传文与袁继平房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1089号之一
申请执行人盖玉柱，男，汉族，1954年11月25日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，回族，1959年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2001号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款98000元，并负担案件受理费1125元、申请执行费1387元，被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经人民法院主持调解双方自愿达成执行和解协议：由被执行人ＸＸＸ从2016年11月起用退休工资偿还，每个月留1000元生活费给被执行人ＸＸＸ，直至偿还完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高晓飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执169号之一
申请执行人冯海潮，男，汉族，1937年5月15日出生，住西安市新城区。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王波，陕西恒达律师事务所律师
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩十路。
法定代表人杨福民，该公司总经理。
冯海潮与陕西秦川电力器材实业有限公司专利许可合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初字第1300号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦川电力器材实业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，冯海潮向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法强制执行。
执行中，经查询被执行人名下无房产、土地、车辆及银行存款等财产及财产线索，申请执行人亦提交不出可供执行的财产线索。现申请执行人申请先行退出本次执行程序，待条件成就，或发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执169号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3277号
原告：周英敏，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代��人：戴晓飞，董事长。
原告周英敏与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资11660元、生活保障费54809元、社会保险费38473元、医疗保险费31129.20元、住房公积金4860元、清凉饮料烤火费1776.53元，共计142707.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周英敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁���书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南执字第825号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人刘杰,张艳
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经字第5436号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币85468元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李建标
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执773号
申请执行人:梁金山，男，汉族，1969年2月16日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：张艳普，男，汉族，1978年8月7日出生，住河北省保定市竞秀区。
申请执行人梁金山与被执行人张艳普合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）鄂0105民特112号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人梁金山向本院申请强制执行（2018）鄂0105民特112号民事裁定书所确定权利：一、张艳普支付梁金山装修人工费人民币27800元；二、张艳普支付梁金山逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以27800元为本金，自2017年6月30日起至付清之日止。本案于2018年3月27日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郑飞翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王天鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司职员。
再审申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部（以下简称兵团农行）因与被申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司（以下简称仝时达物业）无因管理纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兵团农行申请再审称，即使二审法院依据庭审查明的事实，对案件事实的法律关系变更（即由原来的物业服务合同法律关系变更为无因管理法律关系）及案由变更（即由一审确定的物业服务合同纠纷变更为无因管理纠纷）正确。但是，二审法院依然不能直接依据变更后的法律关系及案由作出实体裁判。否则，就属于超出仝时达物业一审起诉时的诉讼请求范围及二审审查范围的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二、六、十一项规定，申请再审。
仝时达物业未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案审查的焦点是二审基于查证的案件事实直接改变一审认定的法律关系和案由，并作出实体裁决是否妥当的问题。
（一）最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）第三条第4项规定：”在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。”第三条第5项规定：”当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”从上述通知第三条规定的文义内容看，其一，除请求权竞合情形下的案件案由变更权受到一定限制之外，其余案件案由变更权直接赋予受理该争议案件的人民法院，且在出现案由变更的事由时，受理争议案件的人民法院必须依据职权变更。其二，受理争议案件的人民法院在依职权变更的时间节点是结案时，应包括二审期间（并未特指一审结案时）。故，二审法院依据实际查明的法律关系，依职权变更案由，并无不当。
（二）二审法院对案件基本事实所体现的法律关系性质的改变并未导致仝时达物业向一审法院起诉时的诉讼请求的实质变更。无论是从案涉双方各自提出的诉辩主张，还是从案涉双方二审期间各自提出的上诉请求、事实及理由，还是从一、二审庭审调查的焦点看，均是围绕仝时达物业进驻宝亨商务港并为宝亨商务港提供物业服务的整个行为过程中，未与当时的宝亨商务港业主之一兵团农行签订过书面物业服务协议的情况下，该行为如何定性（即属于何种法律关系）而展开的。这说明案涉双方对仝时达物业提出的诉讼请求（请求支付物业费）所依据的基础事实（提供了事实物业服务）是不存在争议的，仅是对本案中的基础事实所体现出来的法律关系性质（即是物业服务合同法律关系，还是无因管理法律关系）的认定存在争议，不存在兵团农行再审申请中提出的”原判决认定基本事实缺乏证据证明”的问题。
仝时达物业提出的诉讼请求为支付物业费，与本案二审基于同一基础事实而认定为无因管理法律关系中，要求收益人支付相应的补偿费诉讼请求并无实质性的差别。
鉴于上述，二审直接变更法律关系（由一审认定的物业服务合同法律关系认定为无因管理法律关系）并作出实体裁判，并非是基于新的事实而改变认定的，仍然是基于双方无争议的基础事实（提供了事实物业服务）而作出的实体裁判，并未超出仝时达物业在一审时的诉讼请求，亦未剥夺兵团农行针对仝时达物业提出的诉讼请求所依据的基础事实剥夺其上诉权（即变相将二审变为一审终审）。二审基于一审认定基本事实无误，但对其法律关系性质认定不当的法律适用错误予以纠正后，依法作出实体判决，符合民事诉讼法第一百八十六条：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的二审审查范围的规定，不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条”有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的属于适用法律确有错误的情形。
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条”民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，结合兵团农行在二审的上诉请求及事实理由中并未涉及一审判决超出诉讼请求的事实，兵团农行在此次再审审查期间提出，亦不符合该条规定。
综上，兵团农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年四月十四日
法官助理 邵 颢
书 记 员 郑 斯 尤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12368号
原告：江苏施耐德冷却塔有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1188号。
法定代表人：施长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号（创智产业园动力芯A）。
法定代表人：赵海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何卢刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐伟，该公司职工。
原告江苏施耐德冷却塔有限公司（以下简称施耐德公司）诉被告江苏一同环保工程技术有限公司（以下简称一同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施耐德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令一同公司立即支付货款202000元及利息（自2015年12月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼过程中，施耐德公司变更利息起算时间为：利息从2016年1月1日开始计算。事实与理由：2015年7月2日，施耐德公司与一同公司签订《设备订货合同》一份，约定一同公司向施耐德公司采购方形逆流式冷却塔1套，合同总金额520000元，付款方式为合同生效后立即预付30%即156000元，设备安装经调试验收合格后或冷却塔安装完毕三个月内，二者以先到日期为准，支付总金额的60%即312000元，剩余10%质保金即52000元于验收合格之日起运行12个月后或设备运至约定地点后18个月内，二者以先到日期为准再行支付。合同签订后，施耐德公司依约将合同项下的冷却塔交付一同公司，并于2015年9月13日完成了安装调试，并由一同公司使用至今，但一同公司未能按期支付货款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告一同公司辩称，施耐德公司提供的冷却塔没有经过最终验收合格，其提出的付款条件还不具备，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年7月2日，施耐德公司与一同公司签订《设备订货合同》1份，约定：一同公司向施耐德公司采购方形逆流式冷却塔1套，总价520000元，支付及支付条件：1、预付款，付款比例30%，付款条件：合同生效后支付，后开具全额17%的增值税发票；2、安装调试款，付款比例60%，设备通过一同公司业主验收合格后，或冷却塔安装三个月内，二者先到日期为准；3、质量保证金，付款比例10%，当合同设备通过168验收合格之日起运行12个月后，或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准。合同还约定了其他条款。合同签订后，施耐德公司依约于2015年8月21日将合同项下的冷却塔交付一同公司，2015年9月13日，一同公司在施耐德公司出具的产品（安装、就位）交付回执单上签字。2016年1月20日，施耐德公司向一同公司开具520000元增值税发票。一同公司已支付施耐德公司货款266000元。
审理中，双方均同意利息自2016年1月1日起计算。
以上事实，有《设备订货合同》、产品（安装、就位）交付回执单、增值税发票、付款凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，施耐德公司与一同公司之间的《设备订货合同》合法有效。施耐德公司按约向一同公司交付冷却塔并已于2015年9月13日安装完毕，故一同公司应于安装后三个月内支付货款的90%（含预付款）即468000元，其已支付266000元，尚应支付202000元。现施耐德公司要求一同公司支付货款202000元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。施耐德公司要求一同公司支付自2016年1月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏一同环保工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告江苏施耐德冷却塔有限公司货款202000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取计2214元（施耐德公司已预交），由一同公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付施耐德公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）驻少刑终字第68号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙新国，男，1974年1月4日出生，汉族，小学肄业，司机，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人翟建，河南文苑律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控被告人孙新国犯交通肇事罪一案，于二〇一四年十月十日作出（2014）驿刑初字第496号刑事判决。原审被告人孙新国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年4月26日17时25分许，被告人孙新国驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车拉石子从确山县回上蔡县途中，行至驻马店市驿城区刘楼路口处与同方向杨梅菊驾驶两轮电动车（乘车人刘思婷）发生碰撞，致杨梅菊、刘思婷死亡、车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队集体研究认定，孙新国负该事故的全部责任，杨梅菊、刘思婷无事故责任。另查明，案发后，被告人孙新国拨打110报警，滞留现场等候民警处理，到案后如实供述驾车肇事的事实。还查明，被害人亲属就民事赔偿已向本院单独提起民事诉讼；被告人孙新国亲属代为补偿被害人亲属经济损失6万元，被害人近亲属对孙新国表示谅解。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、收条、谅解书、道路交通事故认定书、接处警信息表、机动车驾驶证、行驶证等书证，交通事故现场勘查笔录现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告，证人王某1、王某2、刘某的证言，被告人孙新国的供述。
原审法院认为，被告人孙新国违反交通运输管理法律法规，肇事致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙新国案发后报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了驾车肇事事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人亲属代为补偿被害人亲属6万元，并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人孙新国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）款之规定，以被告人孙新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人孙新国上诉理由及其辩护人意见为：孙新国系自首，补偿对方损失并取得谅解，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人孙新国及其辩护人提出其有自首行为，补偿对方损失并取得谅解，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，经查，上诉人及其辩护人提出的上述情节原审法院已经认定，且在量刑时均进行了考虑，并对上诉人进行了减轻处罚，原判依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峰
审判员 李屹东
审判员 赵雪莲
二〇一四年十一月十一日
书记员 王文宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00488号
申请执行人上海光华印刷机械有限公司。
被执行人陕西骏业印务有限公司。
申请执行人上海光华印刷机械有限公司与被执行人陕西骏业印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2013）莲民初字第00017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西骏业印务有限公司未能履行调解书确认的义务，申请执行人上海光华印刷机械有限公司于2014年3月7日向本院申请执行，执行标的为33900元。本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年12月25日，申请执行人上海光华印刷机械有限公司向本院书面确认其已于2014年12月12日收到了被执行人陕西骏业印务有限公司支付的案款36000元，其中货款30000元、迟延利息6000元。本已执行36000元，未执行0元，全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00017号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十二月二十七日
书记员 贺文静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢48号
申请执行人杨清林，男，生于1954年10月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人高继友，男，生于1981年2月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1790号民事判决，于2017年3月13日立案受理杨清林申请执行高继友民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人高继友应支付申请执行人杨清林借款本金100000元及利息20000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高继友所欠前述债务，已经履行100000元，剩余20000元于2017年10月1日前一次付清。现因申请执行人杨清林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执恢48号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪路清
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04177号
原告：宋俊霖，男，1985年8月25日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告宋俊霖与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月26日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层16#A、B、C、D、E、F商铺，总购房款381600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计57000元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月26日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层16#A、B、C、D、E、F商铺共六间，建筑面积36平方米，每平方米价格为10600元，总购房款381600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月31日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层16#A、B、C、D、E、F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。本院经审查，原告自2014年1月1日至2015年7月31日租金应为60420元，但其仅请求被告支付租金57000元，对其请求，本院予以许可；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（381600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋俊霖自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计57000元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告宋俊霖。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异8号
异议人（利害关系人）：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南山顶大厦8层。
法定代表人：肖少彬，经理。
委托代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师，代理权限：一般授权。
申请执行人：河南金骏汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人：崔峰，经理。
委托代理人：牛明健、梁佳音（实习），河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：王芦苇，男，汉族，1977年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山。
被执行人：冯彩红，女，汉族，1976年2月12日出生，住河南省宝丰县。
被执行人：王绍辉，男，汉族，1979年1月19日出生，住河南省宝丰县。
本院在办理河南金骏汽车销售有限公司（以下简称：金骏公司）申请执行王芦苇、冯彩红、王绍辉合同纠纷一案中，利害关系人河南豫凯汽贸有限公司（以下简称：豫凯公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人豫凯公司异议称，王帅谱于2015年7月27日向其申请贷款购买丰田霸道车一辆，王帅谱购买车辆后，不配合上牌抵押，致豫凯公司为王帅谱垫付购车款，其向公安局报案后，金水区检察院以诈骗罪提起公诉，该案正在金水区法院审理中。高新区法院办理的金骏公司申请执行王芦苇、冯彩红、王绍辉追偿案件中，因涉及的贷款车辆属于同一标的物，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称：《经济纠纷规定》）第12条的规定、《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》（以下简称：《经济犯罪规定》）第11条的规定，该案件符合“先刑后民”原则的适用范围，王帅谱等人的刑事案件还未审理结束，高新区法院办理的执行案件应当中止。故，请求对丰田霸道车（以下简称：涉案车辆）不予执行。
申请执行人金骏公司答辩称，一、涉案车辆在诈骗案侦办过程中，公安机关、检察院及法院等司法机关均未对涉案车辆采取查封措施，也未出具材料证明该车辆为涉案车辆；金水法院的刑事判决中也未提及车辆的问题。二、涉案车辆在2015年9月24日已登记在被执行人王芦苇名下，车牌号为豫XXXX**，金骏公司为其垫付车款，涉及涉案车辆权属的任何一方均与豫凯公司无关。三、在本案诉讼过程中，法院保全查封了涉案车辆，由豫凯公司履行保管责任，现进入执行阶段，豫凯公司拒不履行交车义务，应承担相应法律责任。故请求，驳回金骏公司异议申请。
本院查明，金骏公司申请执行王芦苇、冯彩红。王绍辉合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初378号民事调解书，诉讼过程中，本院于2016年1月20日扣押了涉案车辆，并由豫凯公司保管。本院于2016年5月12日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2754号。本院于2016年7月17日作出（2016）豫0191执2754号执行裁定书，裁定河南豫凯汽贸有限公司于本裁定生效后三日内将查封的豫XXXX**丰田牌霸道越野车交付至本院执行局。本院于2016年7月20日作出（2016）豫0191执2754号执行裁定书，裁定查封被执行人王芦苇名下的豫XXXX**号丰田牌汽车一辆。
另查明，河南省平顶山市公安局交通警察支队于2015年9月24日将丰田牌车辆登记在王芦苇名下，并于同日为王芦苇办理了机动车行驶证。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对利害关系人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照有关管理部门的判断。人民法院执行机构判断机动车等特定动产的权利人以登记为准，涉案车辆登记在被执行人王芦苇名下，即异议人豫凯公司并非涉案车辆的权利人。根据《经济纠纷规定》第12条、《经济犯罪规定》第11条的规定，该程序启动的前提是由公安机关或者检察机关函告有关人民法院，人民法院对相关材料进行审查，再予决定是否移送案件，并非由异议人通过执行异议程序予以解决。综上，异议人豫凯公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人河南豫凯汽贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 伟
审 判 员 张花显
人民陪审员 贾共林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 昊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8570号
上诉人（原审被告）：北京同聚丰熏肉酥饼饭庄，住所地北京市西城区广安门外小红庙**号楼下平房。
经营者：王学良，男，1959年12月22日出生。
委托诉讼代理人：王正国，北京市中创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京祥润堂大药房有限公司，住所地北京市西城区广安门外小红庙11号楼下平房。
法定代表人：刘德祥，经理。
被上诉人（原审原告）：北京市建新化工原料公司，住所地北京市西城区广安门外小红庙11号楼甲11号。
法定代表人：姬文忠，经理。
委托代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。
上诉人北京同聚丰熏肉酥饼饭庄、北京祥润堂大药房有限公司因与被上诉人北京市建新化工原料公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京祥润堂大药房有限公司、北京同聚丰熏肉酥饼饭庄分别于2016年10月11日、2016年10月14日申请撤回上诉。
本院认为，北京同聚丰熏肉酥饼饭庄、北京祥润堂大药房有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京同聚丰熏肉酥饼饭庄、北京祥润堂大药房有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由北京同聚丰熏肉酥饼饭庄、北京祥润堂大药房有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 白 松
审 判 员 曹 雪
二〇一六年十月二十一日
法官助理 王若净
书 记 员 康 飞
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初525号
原告杨某某，女，汉族，生于1930年10月20日，住四川省天全县。
委托代理人杨某1(系原告孙女)，女，汉族，生于1997年10月3日，住四川省天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，生于1952年5月13日，住四川省天全县。
被告曹某1，女，汉族，生于1955年4月2日，住四川省天全县。
被告曹某2，女，汉族，生于1958年1月11日，住四川省天全县。
委托代理人邹坦(系被告曹某2女婿)，男，汉族，生于1974年5月14日，住四川省天全县。
原告杨某某与被告曹某某、曹某1、曹某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某因年老未到庭，其委托代理人杨某1、李述强到庭参加诉讼，三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某提出诉讼请求：1、要求三被告轮流赡养照顾原告生活起居(每人轮流一年)；2、医疗费及必要开支费用由未轮流到的二被告均等分担，每人每年给付2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系母子女关系，现原告生活不能自理，遂提起诉讼，要求三被告履行法定赡养义务。
被告曹某某辩称，原告与被告的父亲离婚时被告尚年幼，原告未对被告尽到抚养责任，不同意承担赡养义务。
被告曹某1辩称，被告照顾了原告一年零八个月的生活起居，同意给付原告赡养费。
被告曹某2同意给付赡养费。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
原告杨某某系解放前的童养媳，自小就生活在曹某3家，与曹某3共生育三个子女。即1952年生育长子曹某某，1955年生育次女曹某1，1958年生育三女曹某2。1960年，杨某某与曹某3在天全县民政局办理了离婚手续。1963年，杨某某与杨某1在天全县再婚。再婚前，杨某1已生育四个女儿，即长女杨某2(已去逝)，次女杨某3，三女17岁就嫁到了外省，四女杨某4，此时四个女儿均未成年。再婚后，杨某某与杨某1共生育两个儿子，即长子杨某5，次子杨某6。杨某5与杨某结婚，分别于1992年、1997年生育两个女儿。1998年，杨某5和杨某6在一起矿难中去逝。此时，杨某某与杨某及年幼的两个女儿一起生活，曹某1、曹某2两家在生产、生活上予以帮助、支持。2014年至2016年间，杨某某曾随曹某1一起生活了近两年，之后，杨某将杨某某接到成都一起居住并照料生活至今。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，曹某某、曹某1、曹某2系杨某某亲生子女，虽然杨某某因离婚而未尽到作为母亲应尽的抚养责任，但现年老无生活能力，其主张要求赡养的诉讼请求，本院对三被告应当履行的相应赡养义务予以支持。受继母抚养教育的继子女依法应当履行对继母的赡养之责，虽然本案原告未对曾受其抚养教育的继子女提起诉讼，但继子女应当承担相应的赡养责任，并不会加大本案三被告的赡养之责。有负担能力的孙子女，对于子女已经死亡的祖父母有赡养的义务，杨某某长期随儿媳杨某及两个孙女生活，现两个孙女已成年，且杨某某在三被告年幼时就离婚离家，未与三被告建立感情基础，本院认为杨某某仍随杨某及两个孙女生活为宜。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，第二十七条第二款，第二十八条之规定，判决如下：
被告曹某某、被告曹某1、被告曹某2每人每年各给付原告杨某某赡养费2000元。于每年七月三十一日前一次性给付下一年度的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年六月十三日
书记员 陶刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1240号
申请人孔新丰，男，1973年10月30日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人张磊，男，1980年11月13日出生，汉族，住曲阜市，现住曲阜市旧县。
本院在执行上列当事人农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1529民事调解书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈然然
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6088号
原告：陶殿云，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：周海丰，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：陈新初，该单位总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告陶殿云与被告周海丰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶殿云的诉讼代理人姜建华、被告周海丰、被告平安公司的诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。原告陶殿云起诉时曾将肇事车辆的车主沈蓓蓓列为共同被告，后撤回对其起诉。本案现已审理终结。
陶殿云向本院提出诉讼请求：要求平安公司、周海丰赔偿其因交通事故造成的各项损失共计125639.92元并承担本案的诉讼费。事实与理由：1、涉案事实：2016年5月28日8时35分，陶殿云驾驶后载吕桂凤的电动车沿东台市北海路由东向西行驶至红兰路十字路口，与由西向东左拐弯的周海丰驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致陶殿云、吕桂凤受伤，两车损坏。公安机关认定周海丰负事故的次要责任。周海丰驾驶的车辆在平安公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费21103元、住院伙食补助费39天×18元/天=702元、营养费60天×10元/天=600元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、护理费114天×89.14元/天=10161.96元、误工费180天×130元/天=23400元、交通费800元、鉴定费1420.2元、车损按平安公司定损数额确定。
周海丰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；其驾驶车辆在平安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，应当由保险公司赔偿。
平安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；周海丰驾驶的车辆在平安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；关于陶殿云主张的损失��医疗费部分要求扣除15%的非医保用药费用，并扣除其中的护理费；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天9元，期限认可30天；误工标准认可120天，按农村居民标准计算；护理费认可60天，每天60元；残疾赔偿金认可农村标准，伤残等级无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；车损没有确定；诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陶殿云事故发生前系盐城天宫建设工程有限公司职工，从事木工操作。2016年5月28日8时35分，陶殿云驾驶后载吕桂凤（系陶殿云妻子）的电动车沿东台市北海路由东向西行驶至与红兰路十字路口，与由西向东左拐弯的周海丰驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致陶殿云、吕桂凤受伤，两车损坏。公安机关认���周海丰负事故的次要责任，陶殿云负主要责任，吕桂凤不负责任。周海丰驾驶的机动车在平安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。审理中，本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对陶殿云的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：陶殿云构成十级伤残；误工期限180日；护理期限75日（住院期间2人护理）；营养期限60日。陶殿云为此花费鉴定费1420.2元。庭审中，陶殿云同意由吕桂凤在本次交通事故中对交强险责任限额优先受偿。另查明，吕桂凤与周海丰、平安公司机动车交通事故责任纠纷本院已审结。吕桂凤在本起交通事故中造成的合理损失为5318.68元，其中医疗费2305.68元、住院伙食补助费18元、护理费595元、误工费2100元、交通费300元，由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本院认为，公民的身体权受法律保护。周海丰驾驶机动车与陶殿云驾驶的非机动车发生交通事故，造成陶殿云受伤，依法应承担相应的赔偿责任。平安公司为周海丰驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，应承担相应的保险责任。就陶殿云主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费部分，根据陶殿云提交的医药费票据，该项损失为21103元。平安公司辩称扣除15%非医保用药部分，无事实和法律依据，不予采信；
2、住院伙食补助费部分，认定为38天×18元/天=684元。
3、营养费部分，认定为60天×9元/天=540元。
4、误工费部分，陶殿云从事木工行业，其虽然提交了相关建筑公司出具的证明，但其未能证明近三年来的平均收入，可参照本省城镇居民平均年收入计算，认定为101元/天×180天=18180元。
5、护理费部分，认定为（75+38）天×85元/天=9605元。
6、残���赔偿金部分，陶殿云系建筑公司职工，从事木工行业，其主张按照城镇居民标准计算该项损失，合法有据，应予支持，认定为74346元。
7、交通费部分，酌情支持300元。
8、车损部分，陶殿云未能提交证据，平安公司亦未定损，该项损失不予支持。
综上所述，陶殿云因在本起交通事故中受伤造成的合理损失为124758元。交强险责任限额范围内，吕桂凤已经使用医疗费项目下的限额2323.68元，则本案中陶殿云可在交强险责任限额范围内获得医疗费项目下的理赔数额为7676.32元，超出交强险责任限额部分的医疗费项目部分14650.68元，酌定由周海丰承担40%的赔偿责任即5860.27元，由平安公司在商业三者险范围内予以承担；其他损失102431元，未超过交强险责任限额，由平安公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陶殿云因交通事故造成的各项损失115967.59元（开户行：中国建设银行，户名：陶殿云，卡号：62×××72）；
二、驳回原告陶殿云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，鉴定费1420.2元，合计2826.2元，由原告陶殿云负担960元，被告周海丰负担1866.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 苏 颢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕婷婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第83-2号
申请执行人郑虎山，男，1957年12月11日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县梭蓉生态有限公司。
法定代表人赵成碧，系该公司董事长。
案由劳务合同纠纷。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）磴民三初字第76号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经本院依法执行，查明，被申请执行人磴口县梭蓉生态有限公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第76号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一五年七月六日
书记员 吴 强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执625号
申请执行人郑某。
被执行人庄某。
申请执行人郑某与被执行人庄某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）徒宝民初字第00249号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付执行款3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位3600元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年十月二十日
书记员 陈海顺
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4282号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。
主要负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
杨穗生，男，1960年8月10日出生，汉族。
杨建强，男，1968年10月22日出生，汉族。
杨荣水，男，1965年1月16日出生，汉族。
林秀环，女，1969年12月30日出生，汉族。
林白云，女，1969年12月15日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.杨穗生立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息12574.65元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.杨建强、杨荣水、林秀环、林白云对杨穗生所负上述债务承担连带清偿责任。
杨建强、杨荣水辩称，担保属实，希望杨穗生自行偿还。本院于2017年6月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨穗生应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金10万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息12574.65元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告杨建强、杨荣水、林秀环、林白云对被告杨穗生的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨穗生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，因适用简易程序减半收取计1275.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕雅君
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更67号
罪犯罗跃华，男，1982年5月18日生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2014年9月3日以（2014）定中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人罗跃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关定��监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级证书。从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗跃华减去有��徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执457号之二
申请执行人李伟，男，1980年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人苑莲，女，李伟之妻，1981年10月20日出生，现住衡水市桃城区，系李伟之妻。
被执行人郭杨，女，1986年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张兵，男，1986年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据李伟、苑莲的申请，在审判期间以（2016）冀1102民初1529号民事裁定书保全查封了被执行人郭杨、张兵名下的房产，在执行中以（2017）冀1102执457号执行裁定书冻结、查封了被执行人郭杨、张兵名下的银行账户、房产以及车辆。现双方当事人已经达成和解并已全部执行完毕，已解除对被执行人名下银行账户、房产、车辆的冻结与查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年五月十八日
书记员 崔 诤
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01916号
申请执行人王娟，××，私营业主。
被执行人李文华，××，私营业主。
被执行人谷永兄，××，私营业主。
王娟与李文华、谷永兄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)镇经民初字第00550号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，李文华、谷永兄应给付王娟3350000.00元。李文华、谷永兄未履行生效法律文书确定的义务，王娟向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，申请人王娟要求暂不将被执行人李文华、谷永兄纳入失信被执行人名单，尚未执行到位3350000.00元。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经民初字第00550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚兆天
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3556号
原告罗某某，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人宋正明、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1997年9月自由恋爱，不久便同居生活。1998年6月，原、被告在原綦江县扶欢镇人民政府办理结婚登记手续。1998年11月24日生育一子杨甲（现年18岁）。原、被告现有夫妻共同财产：位于重庆市万盛经济技术开发区关坝镇溱溪街66号房屋一套、车牌号为渝B1X8**的逍客小型汽车一辆、经营门市一间。无债权债务及其他有价证券。由于原、被告恋爱时间较短，彼此了解不够，婚后不久，双方即因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷。在原告生育了小孩后不久，原、被告便分别外出广州打工，长期处于分居状态。大约是2007年左右，原、被告在被告处共同生活了一段时间，期间，双方不但没有改善夫妻关系，反而经常因性格不合、家庭经济等问题发生纠纷。被告性格古怪，脾气怪异，稍有不如他意，原、被告就发生纠纷，甚至打架。特别是被告对原告不信任，长期无端怀疑原告在外有不正当的两性关系，并强行要求原告承认。如果原告不承认，就要对其毒打。2014年10月，原告再次遭到被告的家暴，在忍无可忍的情况下，原告回到娘家生活，长期与被告分居。被告的行为，已经严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。对于被告的行为，原告多次晓之以理，耐心解释，企图与被告搞好夫妻关系，可被告不但不听，反而变本加厉。原、被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根本无和好可能，原告坚决要求与被告离婚。据此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释，起诉请求判决：原、被告离婚；夫妻共同财产（价值约18万元）依法分割，债权依法享有。
被告杨某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。被告回去后和原告要好好生活，被告愿意与原告搞好夫妻关系，把孩子抚养成人，请求法院给被告一个机会。
经审理查明，原、被告于1997年9月恋爱，1998年6月16日登记结婚。1998年11月24日，原、被告生育一子杨甲（现重庆市万盛经济技术开发区进盛中学高中学生）。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判如所诉。
审理中，本院主持双方当事人调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证1份以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育一子，有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心、谅解、尊重，夫妻关系是可以搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 裴川灵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2284号
申请执行人：南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，组织机构代码证：56032455-6，住所地丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。
法定代表人：沈忠良，总经理。
委托诉讼代理人：冷雪垚，该公司员工。
被执行人：张熙治，男，汉族，1971年6月8日生，丹阳市人，住丹阳市新世纪花园53号门市。
申请执行人南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被执行人张熙治物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）丹民初字第4325号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张熙治于本判决生效后十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司物业服务费4357元，并从2014年6月30日至款项付清为止按照年利率6%承担逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张熙治负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款信息，未发现其名下有银行存款等信息。现暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依据法律规定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款信息。现尚未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4325号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 项 宜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保339号之一
申请人：刘刚，男，1966年10月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵瑞玺，男，1940年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：康秀珍，女，1943年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人刘刚与被申请人赵瑞玺、康秀珍不当得利纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1032号民事裁定书，依法查封了被申请人赵瑞玺、康秀珍名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人刘刚申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年五月十四日
书记员 王 娟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许县民二初字第376号
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心，住所地许昌市魏都区莲城大道1001号。
法定代表人王照民，该单位负责人。
委托代理人万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告李春霞，女，汉族，1968年1月10日出生，住许昌县。
被告郭遂民，男，汉族，1962年7月11日出生，住许昌县。
被告赵军成，男，汉族，1963年7月15日出生，住许昌县。
本院在审理原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告李春霞、郭遂民分公司、赵军成担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心撤回对三被告的起诉。
案件受理费1550，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 瑾
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初1149号
原告孟凡广，男，1978年4月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告常树敏，女，1962年7月2日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告孟凡广与被告常树敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡广撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由原告孟凡广负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 边玉凤
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初119号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李永贵，男，1961年10月5日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，住来凤县，该村护林员。因涉嫌玩忽职守罪，2017年9月11日经来凤县检察院决定取保候审。
被告人杨吉平，男，1970年5月27日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，住来凤县，该村护林员。因涉嫌玩忽职守罪，2017年9月11日经来凤县检察院决定取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李永贵、杨吉平犯玩忽职守罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人李永贵、杨吉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，二被告人于2013年、2014年、2015年在担任三胡乡阳河坝村护林员期间，严重不负责任，不认真履行巡视林区、制止管辖区内的滥伐、盗伐林木行为的职责，导致李某、田某（二人已判刑）于2013年12月在其护林辖区内滥伐林木蓄积43.4211立方米，王军（已判刑）于2014年7月在其护林辖区内滥伐林木蓄积53.7642立方米，杨某、张某（均已判刑）于2014年、2015年间在其护林辖区内滥伐林木蓄积18.0221立方米，段术堂（已判刑）于2015年6月至8月间在其护林辖区内滥伐林木蓄积24.9157立方米，森林资源遭受严重破坏，给国家利益造成了重大损失。
2017年9月5日，二被告人主动到来凤县人民检察院说明情况，并如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过说明、户籍证明、承包协议、护林员信息及工资表、工资支付凭证、本院刑事判决书等书证，证人李某、田某等人的证言以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人身为阳河坝村护林员，属受委托从事公务的人员，在护林管辖区域内未正确履行巡视职责，导致辖区内的大量林木被他人非法采伐，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控二被告人犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或免于刑事处罚。综上，根据二被告人玩忽职守犯罪的事实、自首的情节、认罪悔罪的态度及社会危害性，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李永贵犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨吉平犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈琼
书 记 员 李平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1375号
罪犯崔国强，男，1970年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。一九九一年因犯盗窃罪被赤峰��红山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，一九九三年四月二十八日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年四月十四日作出（2000）赤刑初字第17号刑事判决，以被告人崔国强犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年七月二十六日作出（2000）内刑核字第32号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自2000年7月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第113号刑事裁定，将罪犯崔国强的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）内刑执字第376号刑事裁定，将罪犯崔国强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月，六次作出刑事裁定，共对罪犯崔国强减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利改为三年，刑期改为自2005年9月19日起至2018年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔国强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，二〇一三年度积极参加思想、职业技术教育，二〇一四年度参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均78分，在从事重症监护、监督岗、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年2月，累计获考核分243.4分，记功4次。二〇一三年度、二〇一四年度两次获得监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年9月19日起至2017年12月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0225刑初1号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人程某某，女，汉族，高中文化，职业鑫焱农资种子化肥农药合作社理事长。2016年8月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被甘南县公安局取保候审。
辩护人任某。
被告人聂某某，男，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区。2016年8月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被甘南县公安局取保候审。
辩护人王某某。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人程某某、聂某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人任某、被告人聂某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司与被告人程某某、聂某某签订买卖合同纠纷一案，据以执行的甘南县人民法院[2015]甘民初字第904号民事判决书，判决程某某、聂某某给付原告黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司赊购化肥款本金人民币896130.00元,逾期利息2014年5月1日至2015年7月1日利息共计人民币125457.00元,本息合计人民币1021.587.00元,该款于判决生效后十日内付清。被执行人程某某、聂某某在法院判决书生效后，其有能力执行而拒不执行，对财产情况拒不报告，经对程某某采取拘留强制措施后仍拒不执行。
公诉机关依据书证户籍证明，程某某的银行卡复印件和扣押清单、企业档案资料、化肥包装图片、房产证明、甘南县人民法院的判决书、裁定书、上诉状、退卷函、情况说明、执行卷宗、银行流水明细、对帐单等；证人雷某1、郭某、霍某、刘某、张某1、徐某、井某、曹某等证言证实；被告人程某某、聂某某供述及辩解等证据,认为程某某、聂某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十三条的规定，诉请本院依法判处。并建议判处被告人程某某、聂某某二年以下有期徒刑。
被告人程某某、聂某某对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人任某辩解称，程某某认罪，积极还款、得到谅解、望法院从轻处罚。
辩护人王某某辩解称，聂某某认罪态度好，积极还款、得到谅解、情节轻微、望法院从轻处罚。
经审理查明:黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司与被告人程某某、聂某某签订买卖合同纠纷一案，据以执行的甘南县人民法院[2015]甘民初字第904号民事判决书，判决程某某、聂某某给付原告黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司赊购化肥款本金人民币896130.00元,逾期利息2014年5月1日至2017年1月5日利息共计人民币287961.00元,本息合计1184.091.00元,案件受理费13994.00元，财产保全费4520.00元，评估费18000.00元，总合计人民币1220.605.00元。被执行人程某某、聂某某在法院判决书生效后，其有能力执行而拒不执行，对财产情况拒不报告，经对程某某采取拘留强制措施后仍拒不执行。案发后，程某某、聂某某积极还款、并与黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司达成还款协议书，并得到黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司谅解。
上述事实，由公安机关依法收集，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
一、书证
1.户籍证明，证实程某某、聂某某的自然情况。
2.证明，证实程某某、聂某某所有门市房及住宅楼面积189.71平方米。
3.其它证据，民事裁定书（2015）甘民初字第904一1、民事裁定书（2015）甘民初字第904一2、协助执行通知书（2015）甘法执字第904一2、协助执行通知书（2015）甘法执字第904一1、证据清单、欠据、管辖异议申请、民事裁定书（2015）甘民初字第904一3、上诉状、送达证、调查笔录、诉讼保全申请书、营业执照、民事裁定书（2015）齐立民终字第56号、庭审笔录、被执行人财产申报表、民事判决书（2015）甘民初字第904号、任命书、执行通知书（2015）甘法执字第1025号、报告财产令（2015）甘法执字第1025号、执行笔录、拘留决定书甘法执字第1025号、光盘等。
二、证人证言
1、证人雷某2、霍某的证言证实，程某某、聂某某在我们公司赊欠353吨化肥，化肥款多次索要未还。
2、证人郭某的证言证实，我帮助程某某、聂某某赊给老百姓过化肥，化肥款还给程某某、聂某某一部分，另一部分没还。
3、证人徐某的证言证实，我帮助程某某、聂某某赊给李振过化肥，但化肥款还给程某某、聂某某一部分，另一部分没还。
4、证人刘某、张某2的证言证实，我们在聂某某处赊过化肥，化肥款还给程某某、聂某某一部分，另一部分没还。
5、证人井某的证言证实，我帮助程某某、聂某某销售过10吨化肥。
6、证人曹某的证言证实，我在刘某处赊过化肥、没在程某某、聂某某处赊过化肥。
7、证人聂某的证言证实，我父母经营化肥商店十多年了。
三、被告人程某某、聂某某的供述及辩解
2014年春天，我们在黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司赊购化肥353吨，化肥款人民币896130.00元,后化肥都赊给他人，我们多次向他人索要，只要回部分化肥款。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人程某某、聂某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，并且拒不配合向法院报告财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程某某、聂某某认罪态度较好，并与黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司达成还款协议，得到谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。二辩护人的辩解观点，本院以充分考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局对程某某、聂某某社区矫正调查评估意见认为，程某某、聂某某社会关系简单，此次犯罪行为是法律意识淡薄，犯罪后积极悔罪，判处缓刑对社会不能造成危害性，具备适用社区矫正的条件，故综合以上情节，适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人聂某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白小波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 冯 境
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2592号
罪犯闫小美，女，1987年6月29日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2007年10月12日作出（2007）资中刑初字第173号刑事判决，以被告人闫小美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元。被告人闫小美不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2007年12月3日以（2007）内刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月16日起至2022年5月15日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）资刑执字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2018年6月15日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闫小美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯闫小美被判处没收财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯闫小美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫小美减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初2403号
原告：林州市合涧供销合作社
法定代表人：牛海周职务：主任
地址：林州市合涧镇
委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告：张瑞平，女，1972年10月2日生，汉族，住林州市。
被告：刘东海，男，1983年5月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市合涧供销合作社与被告张瑞平、刘东海租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，2017年5月4日，原告林州市合涧供销合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林州市合涧供销合作社撤诉处理。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告林州市合涧供销合作社负担。
审判员 王学增
二〇一七年五月四日
书记员 元小牧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1063号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某文，农民，家住金沙县。2008年5月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）913号起诉书指控被告人罗某文犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月6日18时许，被告人罗某文至慈溪市周巷镇平王社区劳家菜场，趁人不备，窃得被害人王某上衣口袋内人民币21元，后被民警当场抓获，并被查获镊子一把。
被告人罗某文到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人施某、赵某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人罗某文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某文以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某文系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具镊子一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2012年8月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1128民初236号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码：9136112861789509B。
负责人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄延平，该支行客户经理。
被告陈洛旦，男，1969年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告陈洛旦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告陈洛旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡本金28779.97元及利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月9日向原告申请汽车分期贷记卡95000元，之后被告通过转账、现金方式还款17期，但其他本金未在规定时间内还清，造成信用卡逾期产生利息和违约金。原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈洛旦未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告陈洛旦因购买汽车，向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，声明知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。原告经审核同意办理汽车分期业务，信用额度为95000元。双方约定分期期数36期，分期付款最大违约次数不能超过两次，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并按剩余本金的5%收取滞纳金，之后被告按约偿还17期，但其他本金未按约定期限及还款额度还款，至今尚欠本金28779.97元及利息、逾期违约金，经原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》及分期业务提示、汽车分期面谈笔录、账户信息表等证据证实，予以认定。
本院认为，被告陈洛旦向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，同意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，原告为被告办理汽车分期贷款，此系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，双方达成的金融借款合同成立。依法成立的合同具有法律效力，受法律保护。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡本金28779.97元并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洛旦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金28779.97元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按双方约定的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈洛旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱文中
二〇一八年三月二十七日
书记员 汤 瑛
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初232号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被依兰县公安局取保候审，同年11月8日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日20时50分许，被告人胡某某酒后驾驶灰色奇瑞牌小型轿车（×××)行驶到依兰县松花江大桥南侧时，被依兰县公安局交警查获。经鉴定：胡某某血液中乙醇含量为194.775mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人胡某某于案发当日被公安机关依法传唤到案
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人胡某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤梓赫
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1143号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汪引振，男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人张乐天，男，1982年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。因非法携带管制刀具，2010年7月被行政拘留五日；因吸毒，2013年5月被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人汪引振、张乐天犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人汪引振、张乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日下午，汤桥（另案处理）纠集被告人张乐天，张乐天又纠集被告人汪引振等人至常州市武进区湖塘镇常武北路龙城大桥下312国道边，向被害人李某索要债务。因逼要债务未果，被告人张乐天、汪引振遂采用打巴掌、树枝抽打脖子、膝盖顶腰部等方式对被害人李某进行殴打，致被害人李某左肾挫折伤、左肾血肿，行肾动脉栓塞术，经法医鉴定，已构成轻伤一级。
本院另查明，被告人汪引振于2016年8月26日被杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获并羁押于杭州铁路公安处看守所。归案后，被告人汪引振、张乐天均如实供述了自己的罪行。被告人一方已赔偿被害人李某人民币16万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪引振、张乐天在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的身份信息、行政处罚决定书等书证，证人孟某、王某等人的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪引振、张乐天故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪引振、张乐天犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。汪引振、张乐天归案以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。张乐天有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪引振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
被告人张乐天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初42号
原告：王招娣，女，1958年8月21日出生，汉族，退休职工，住江西省弋阳县，
委托诉讼代理人：徐伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省弋阳县，系原告王招娣之子，特别授权代理。
被告：毛勇强，男，1976年6月18日出生，汉族，经商，住江西省弋阳县，
被告：吕小琴，女，1982年8月29日出生，汉族，经商，住江西省铅山县，
被告：毛勇俊，男，1971年10月7日出生，汉族，经商，住江西省玉山县，
原告王招娣与被告毛勇强、吕小琴、毛勇俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王招娣的委托诉讼代理人徐伟、被告毛勇强、吕小琴到庭参加诉讼，被告毛勇俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招娣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还第二期和第三期借款本金27万元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告毛勇强系亲戚关系，被告吕小琴系被告毛勇强的妻子，被告毛勇俊系毛勇强的亲哥。毛勇强、吕小琴夫妇因经商需要资金周转，于2013年向原告借款50万元，约定借期一年，月息两分。2014年2月9日，毛勇强偿还原告借款本金10万元，其余借款毛勇强、吕小琴重新向原告出具了借条，约定借期一年，月利率2%。2014年9月份，毛勇强夫妇因经营不善无法清偿债务，被告毛勇俊出于兄弟情义出面为毛勇强夫妇向原告借款40万元的本金部分承担保证责任，并在借条上作为保证人签名。现在第二期借款已到期，三被告未向原告还款，且保证人毛勇俊明确说不予偿还，故原告依法诉至法院。
原告王招娣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告吕小琴于2014年2月9日向原告出具的借条，证明被告尚欠原告借款本金40万元。
被告吕小琴辩称，欠原告借款40万元属实，后来由于资金链断裂，没有能力偿还，由毛勇俊签字担保。要求原告参与另案财产分配，不足部分由担保人毛勇俊偿还。
被告吕小琴未向本院提交证据。
被告毛勇强辩称，具体的借款事情不清楚，欠条是被告妻子吕小琴出具的，被告的名字是吕小琴代签的，债务属实。目前没有能力偿还，要求原告参与其他案件的财产分配，或待被告出狱后再偿还。
被告毛勇强未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吕小琴、毛勇俊对原告王招娣提交的证据均无异议，故对原告王招娣提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：因经营资金周转需要，2014年2月9日，被告吕小琴出具借条向原告王招娣借款40万元，借条载明：“今借到王招娣人民币（注：现金支付）肆拾万元整（小写￥400000元），每月利息按贰分计算，借期壹年。借款到期即还清本。如中途取回另行协商。”后因资金出现困难，吕小琴未能归还借款。经协商，双方约定分三年还清：2015年5月份付13万；2016年12月30日付15万；2017年12月30日付12万，毛勇俊以担保人的身份在借条上签名对借款进行担保。
毛勇强与吕小琴于2004年2月23日登记结婚，系夫妻关系，因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，现均在服刑期间。
本院认为，原告王招娣向被告吕小琴出借款项系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应予保护。因吕小琴未按约归还借款，王招娣起诉要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告毛勇强与吕小琴系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，应当与吕小琴共同偿还，故王招娣起诉要求其归还借款本金27万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告毛勇俊作为借款的担保人在借条上签名担保，但对保证方式没有约定，依法视为对该借款进行连带责任保证，应承担连带还款责任。综上所述，原告王招娣要求三被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕小琴、毛勇强在本判决生效之日起十日内归还原告王招娣借款本金27万元；
二、被告毛勇俊对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告吕小琴、毛勇强、毛勇俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄子皇
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执390号之一
申请执行人:陈延勇，男，1971年5月28日出生，汉族，职工，初中文化，住内丘县。
被执行人:顾麦菊，女，1959年4月28日出生，汉族，农民，文盲，住内丘县。
申请执行人陈延勇与被执行人顾麦菊机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2016年9月2日依法立案执行，立案标的为：153548.17元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人顾麦菊发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付风海
代理审判员 智静波
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 智志勇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执637号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地凤阳县府城镇云霁路**号。组织机构代码证09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
被执行人：李波，男，汉族，1987年9月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县（现在滁州市清流监狱服刑）。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李波金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00171号民事调解书确定：一、被告李波于2011年12月30日前偿还原告凤阳县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（从2008年3月20日起至2009年3月19日止，按月利率9.3‰计算；从2009年3月20日起至实际还清时止，按月利率12.09‰计算）。二、被告李波于2011年12月30日前支付本案律师费2000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有车辆、房产、银行存款，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨新光
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1891号
原告：段战荣,男，汉族，1974年4月18日出生。
被告：段养德,男，现年64岁，汉族。
被告：段继红,男，现年44岁。
被告：陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：杨海涛，该公司总经理。
原告段战荣与被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告诉状中所列被告陕西古建园林建设有限公司的住所和法定代表人姓名均与陕西古建园林建设有限公司的工商登记信息不符，不能确定明确的被告，其起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回段战荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年九月九日
书记员 薛艺凡