wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民初137号
原告:朱大兵,男,汉族,1966年12月12日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。
原告:余延芝,女,汉族,1972年8月20日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。
原告:何菊,女,汉族,1982年2月28日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。
原告:何家成,男,汉族,1988年9月16日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。
四原告共同委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告:镇坪县牛头店镇竹叶村村委会,住所地：镇坪县牛头店镇竹叶村二组。
法定代表人：李发军，男，该村村委会主任。
被告:吴绪辉,男,汉族,1972年5月5日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托诉讼代理人：吴松林，男，陕西宁康律师事务所律师。
被告:吴进,男,汉族,1975年3月29日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被告:刘定彩,女,汉族,陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托诉讼代理人：吴绪辉,男,汉族,1972年5月5日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
原告朱大兵、余延芝、何菊、何家成诉被告吴绪辉、吴进、刘定彩农村土地承包合同纠纷一案，我院于2018年5月14日立案。原告朱大兵、余延芝、何菊、何家成于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱大兵、余延芝、何菊、何家成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭启辉
审判员 陈 勇
陪审员 谭周清
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓庆
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑27执17号
大兴安岭地区中级人民法院刑事审判二庭依职权移送。
被执行人孟繁臣，男，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住海伦市共荣乡自力村一组村民。
本院在执行孟繁臣被判处没收全部财产一案中，被执行人孟繁臣因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收全部财产。在执行过程中，通过查询银行、工商、房产、交通等相关部门，均无财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，裁定如下：
终结（2016）黑27执17号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 孙 海
审判员 ：郭志川
审判员 ： 程 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 刘 鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1024民初3059号
原告：郭森森，女，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李汉文，男，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住陕西省西安市未央区。
本院受理原告郭森森与被告李汉文为返还原物纠纷一案后，被告李汉文在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为本案是侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第28条规定，侵权行为地及被告住所地均在西安市未央区，故被告请求将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告请求被告立即返还价值330000元车牌号为陕Ａ×××××的奥迪车，并赔偿原告租车费和车辆折旧费、保险费等费用合计人民币45147元。从原告提供的证据材料看，原被告之间并未订立任何合同，故认定本案系因侵权行为而产生的返还原物纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为实施地和结果发生地为陕西省。从被告李汉文提交的西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所出具证明及其陕西省居住证等证据材料看，足以证明被告至起诉时已在陕西省未央区连续居住一年以上，被告的经常居住地为陕西省未央区。因此，被告李汉文要求将本案移送至陕西省未央区人民法院审理理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李汉文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省未央区人民法院进行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一七年七月十七日
代书记员 王丹静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0263号
原告：刘明。
委托代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告：胥加春。
本院在审理原告刘明与被告胥加春保证合同纠纷一案中，原告刘明于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。
审判员 单吉伟
二〇一〇年七月八日
书记员 唐修荣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3019号
原告
登封中联混凝土有限公司，住所地登封市东十里铺村，统一社会信用代码91410185061355905K。
法定代表人：刘天成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告
张云祥，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇赤石村西梁***号，身份证号3505211960********。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告货款40425元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告登封中联混凝土有限公司撤回对被告张云祥的起诉。
本案诉讼费用810元，减半收取405元，由原告登封中联混凝土有限公司承担。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月二十日
书记员 段虹霞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1489号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：濮阳市腾达汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北400米路东，统一社会信用代码91410900555737305F。
法定代表人：吕慧敏，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告濮阳市腾达汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3099号
原告朱某某（又名朱某甲）。
被告李某某。
被告李某甲。
原告朱某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称:2014年4月5日被告李某某因需资金，向原告朱某某借款5万元，约定月利率为20‰，并由李某甲为其担保。借款后，原告多次催要，被告以无钱拒付。故诉讼法到院请求:1、判令被告李某某偿还所欠原告5万元本金及其利息，利息从2014年4月5日起至债务履行完毕之日止；2、由被告李某甲对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，1、借据一份，用以证明被告李某某2014年4月5日向原告借款共计5万元，约定月利率为20‰。并由被告李某甲进行担保。2、承诺书一份，用以证明原被告于2016年就该笔借款进行协商，被告写下还款承诺，同时证明原告向被告催要过该欠款。
被告李某某、李某甲经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2014年4月5日被告李某某因需资金，向原告朱某某借款5万元，约定月利率为20‰，并由李某甲为其担保。借款后，原告多次催要，被告以无钱拒付。故诉讼法到院请求:1、判令被告李某某偿还所欠原告5万元本金及其利息，利息从2014年4月5日起至债务履行完毕之日止；2、由被告李某甲对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告朱某某诉求被告李某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。原告诉求被告李某甲对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告李某某、李某甲经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告朱某某人民币5万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年4月5日起至债务履行完毕之日止）；
由被告李某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年十月十二日
书记员 张 峻
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11864号之一
原告：江阴市上通塑业有限公司。
委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所实习律师。
原告：张建清。
委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所实习律师。
被告：安庆市长荣塑业有限公司。
被告：安徽威龙塑业有限公司。
本院在审理原告江阴市上通塑业有限公司、张建清与被告安庆市长荣塑业有限公司、安徽威龙塑业有限公司、汪定贵买卖合同纠纷一案中，江阴市上通塑业有限公司、张建清以安庆市长荣塑业有限公司、安徽威龙塑业有限公司、汪定贵已履行付款义务为由于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对安庆市长荣塑业有限公司、安徽威龙塑业有限公司、汪定贵的起诉。
本院认为，原告江阴市上通塑业有限公司、张建清向本院申请撤回对被告安庆市长荣塑业有限公司、安徽威龙塑业有限公司、汪定贵的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市上通塑业有限公司、张建清撤回起诉。
案件受理费已减半收取3155元，财产保全费2270元，合计5425元（江阴市上通塑业有限公司、张建清已预交），由江阴市上通塑业有限公司、张建清负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐晓寅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11741号
原告：江阴爱康光伏焊带有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区红苗园区勤丰路1015号。
法定代表人：史强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟、王欢，该公司员工。
被告：浙江环球光伏科技有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越东路。
法定代表人：潘栋刚。
原告江阴爱康光伏焊带有限公司（以下简称爱康公司）诉被告浙江环球光伏科技有限公司（以下简称环球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱康公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼,被告环球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
爱康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74763.92元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月26日起至履行完毕之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，他公司与环球公司签订了一份采购合同，约定由他公司向环球公司提供所需的货物，环球公司按时支付相应货款，货到30天内以银行承兑或电汇形式付清。合同签订后，他公司按照环球公司通知发运所需货物。2015年11月11日，根据环球公司需求，双方又就原采购合同签订了一份补充协议，协商变更了部分采购量及部分产品的规格。他公司按照补充协议的约定，开始继续向环球公司供货。截止2015年11月27日，他公司一共向环球公司发运了474763.92元的货物，但环球公司仅付款40万元，剩余74763.92元至今未付。为维护自身合法权益，特具状起诉。
环球公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，爱康公司与环球公司签订《采购合同》一份，约定由爱康公司向环球公司提供一定规格的焊带，并约定单价为86.50元/kg，合同总价为899600元，付款方式为货到30天内，以银行承兑或电汇形式付清。2015年11月11日，双方签订《补充协议》一份，对上述《采购合同》变更了部分采购量及产品规格。合同签订后，爱康公司分别于2015年9月8日、2015年9月14日、2015年9月28日、2015年10月22日、2015年11月13日、2015年11月27日供货，供货数量共计5488.60kg，货值金额为474763.92元，爱康公司同时开具了相应金额的增值税专用发票。
审理中，爱康公司陈述环球公司已给付货款400000元。
以上事实，由《采购合同》、《补充协议》、发货单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。爱康公司向环球公司所供货物价款总计474763.92元，有发货单、增值税专用发票予以证明，本院予以确认。爱康公司陈述环球公司已给付货款400000元，系对环球公司的有利陈述，本院予以认定，故本院对爱康公司主张环球公司应给付货款74763.92元予以支持。双方合同约定货款支付时间为货到30天内，以银行承兑或电汇形式付清，爱康公司最后一次供货时间为2015年11月27日，环球公司应在2015年12月26日之前付清全部货款，环球公司未及时支付结欠货款是引起诉讼的原因，其应当承担给付之责及逾期付款责任，故本院对爱康公司主张2015年12月26日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予以支持。环球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定爱康公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江环球光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴爱康光伏焊带有限公司货款74763.92元，并支付该款自2015年12月26日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计835元，财产保全费820元，共计1655元（江阴爱康光伏焊带有限公司已预交），由浙江环球光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴爱康光伏焊带有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王雨涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初767号
原告：施尚锋（身份证号码3326251989********），男，1989年2月4日出生，汉族，经商，住浙江省天台县。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：陈波（身份证号码3208271978********），男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：朱宗婷（身份证号码3208301981********），女，1981年8月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告施尚锋与被告陈波、朱宗婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭进行审理。同年2月1日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出(2016)浙1023民初767-1号民事裁定书，依法采取了保全措施。之后，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施尚锋的委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告陈波、朱宗婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告施尚锋诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月4日，被告陈波向原告借款96800元，由被告陈波出具借条一份，约定在同年10月份还清。到期后，两被告一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币96800元及利息，利息按年利率6%从2015年11月1日起算至还清之日止。
被告陈波、朱宗婷未答辩。
原告施尚锋向本院提供了借条、两被告的结婚登记信息表各一份。被告陈波、朱宗婷未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。
综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于2010年4月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈波向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告陈波一直拖欠未还，原告有权要求被告陈波支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从逾期之日起算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告陈波的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告朱宗婷对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈波、朱宗婷在本判决生效之日起10日内偿还原告施尚锋借款人民币96800元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2015年11月1日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2260元，诉讼保全申请费1020元，公告费300元，合计人民币3580元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 娄银红
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈可欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初9504号
原告:缪关玉,男,1960年6月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告:孙志明,男,1980年5月21日出生,汉族，住安徽省寿县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所地：山西省运城市中银南大道1号。
代表人：景继军。
本院在审理原告缪关玉诉被告孙志明、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪关玉于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告缪关玉向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪关玉撤回起诉。
本案受理费1277元，减半收取638.50元，由原告缪关玉负担。
代理审判员 高春芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 项剑飞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第557号
申请执行人张艳强。
被执行人刘爱军。
张艳强与刘爱军机动车交通事故一案。本院认为，本案被执行人刘爱军目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终44号
上诉人（原审被告）：四川大禹环保工程有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区静居寺路20号。
法定代表人：何明，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都绿政实业有限公司，住所地：四川省成都市双流县九江街道龙池村四组。
法定代表人：帅仕林，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都华夏建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道洪玉路137号。
法定代表人：李运智，负责人。
被上诉人（原审被告）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地：四川省江油市江东路。
法定代表人：江宾，负责人。
上诉人四川大禹环保工程有限责任公司因与被上诉人成都绿政实业有限公司、成都华夏建设（集团）有限责任公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2817号民事裁定，向本院提出上诉。
四川大禹环保工程有限责任公司上诉称，原审认定合同履行地为四川省江油市不当，本案中上诉人的义务为付款义务，即对于上诉人和整个合同来说，合同履行地都在四川省成都市锦江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一攀钢集团江油长城特殊钢有限公司住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。原审认定本案合同履行地在四川省江油市系适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文。)
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执91号之一
申请执行人郭昌华，男，1977年11月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人郭昌华，男，1969年12月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人任金英，女，1971年12月5日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
申请执行人张光明与被执行人郭昌华、任金英的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭昌华、任金英未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张光明于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人郭昌华、任金英偿还借款370000元及相应利息，并承担诉讼费3814元。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人郭昌华、任金英的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,将其纳入失信被执行人名单后，现查明被执行人郭昌华在万安县工业园区中信华电子工业城2号宿舍楼有租金收入，并与申请执行人张光明已达成执行和解协议，未发现其它可供执行的财产。本案执行标的计370000元及相应利息，诉讼费3814元；未执行标的计370000元及相应利息，诉讼费3814元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的（2016）赣0828民初870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人未按期履行执行和解协议,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2172号
原告：潘娅红,女,1984年10月23日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码332529198410230322。
被告：吴宏宇,女,1991年3月30日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602199103300026。
原告潘娅红与被告吴宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘娅红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘娅红负担。
审判员 刘宏华
二０一七年三月七日
书记员 滕颖瑶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终558号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，户籍地安徽省滁州市来安县。因本案于2016年6月19日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人吕某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0183刑初1474号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月份，被告人吕某将登记在其妻子许金玲名下的广州市增城区石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街102房房产证向中国工商银行增城支行抵押贷款人民币100万元。2015年8月8日，被告人吕某为向郭某乙借款100万元用于生意资金周转，事先委托他人伪造了一份增城区石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街102房的房产证（证号：粤房地权证穗字第××号），并将该假房产证交给郭某乙用作借款抵押。经鉴定，该份房地产权证为假证。2016年6月19日，被告人吕某被抓获归案。
原审判决认定上述事实，有受案登记表、抓获经过，常住人口基本信息，广州市增城区国土资源和规划局关于调取公章样式的说明、广州市增城区国土资源和房屋管理局产权地籍管理科出具的证明，穗公（司）鉴（文某）字[2016]89号文件鉴定书，中国工商银行汇款业务���证、中国工商银行账户查询明细清单，证人郭某乙的证言及提供的“广东省房地产权证”、借条和银行卡复印件，证人曾某乙的证言，被告人吕某的供述及对伪造的粤房地权证穗字第××号“广东省房地产权证”进行了指认等证据证实。
原审判决认为，被告人吕某无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人吕某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、缴获的假房产证1本，予以没收、销毁（由广州市公安��增城区分局执行）。
原审被告人吕某以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕某伪造国家机关证件的事实清楚，有经原审庭审时出示并质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间上诉人吕某并未有提供新的证据。
对于上诉人吕某提出的上诉意见，本院经审查认为，上诉人吕某对伪造房产证用于向他人抵押贷款的事实一直供认在案，证据确实、充分，原审判决认定事实无误，原审判决根据上诉人吕某的犯罪事实、后果及认罪态度，在法定幅度内所予以的量刑本院认为适当，并无过重。
综上所述，本院认为，上诉人吕某无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上诉人吕某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吕某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 但振亚
审判员 亢爱清
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟 露
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1855号
原告：李宗涛，男，汉族，1949年8月30日生，农民，住邹平县。
被告：李宝山，男，汉族，住邹平县。
本院在审理原告李宗涛与被告李宝山民间借贷纠纷一案过程中，原告李宗涛于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李宝山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李宗涛撤回对被告李宝山的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李宗涛负担。
审判员 李贤村
二〇一七年六月二十八日
书记员 张甜甜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2510号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋美万，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。
本院在执行被执行人宋美万缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董兴旺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初80号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘心雨，男，1998年4月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月27日被垫江县公安局取保候审，同年3月16日由垫江县人民检察院决定对其继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人刘心雨犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人刘心雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年2月3日凌晨，被告人刘心雨与黄某等人在垫江县某KTV饮酒后带着其儿子回到垫江县X公司家属院，其与儿子在家属院玩耍时无意中发现游某2停放在院内的轿车未上锁，且车钥匙插在车内。被告人刘心雨因未取得机动车驾驶资格，便产生了学习驾驶车辆的想法，其随即将儿子送回家中，然后独自一人将轿车偷开出家属院，并沿工农路向南阳方向行驶。其间，被告人刘心雨酒后偷开轿车的情况被游某2、高某等人得知，游某2因害怕发生事故，便立即报警并联系其弟弟游某1帮助寻找车辆。游某1于当日1时52分许在垫江县桂阳街道月阳桥附近将正在驾驶轿车的刘心雨拦获，随即通知民警和游某2、高某等人赶到现场。民警随后将被告人刘心雨带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘心雨血液中的乙醇含量为152.7mg/l00ml。
上述事实，被告人刘心雨在开庭审理过程中亦无���议，并有常住人口登记表、到案经过、办案说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人游某2、游某1、高某、黄某、李某的证言、被告人刘心雨的供述和辩解、渝公鉴（乙醇）[2017]30520号检验报告、辨认笔录、指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘心雨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘心雨案发后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘心雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年三月二十九日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民二初字第950号
原告：方育焕，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：何国贞，广东诺臣律师事务所律师。
被告：李镇喜，身份证住址广东省普宁市。
被告：广州泰锦锋五金制品有限公司，广州市白云区太和镇大源龙口茶岭路边一栋自编2号。
法定代表人：洪奕娜。
原告方育焕与被告李镇喜、广州泰锦锋五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方育焕的委托代理人何国贞到庭参加了诉讼，被告李镇喜、广州泰锦锋五金制品有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方育焕诉称：被告一因资金周转困难，向原告提出借款400000元，借期为15天，期满后连本带息共还款450000元，被告二自愿为被告一的上述借款提供支票作为质押。其后被告二于2014年1月13日交来一张票号37020853、出票日为2014年1月29日、金额450000元的支票一张，原告收执后于同日向被告一借出400000元。但15天届满后，被告一无力归还借款本息，被告二亦因银行账上资金不足请求原告不要将支票入账。现被告未能还款付息，被告二作为质押人理应对涉案债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告一向原告归还借款本金400000元，以及2014年1月13日起至2014年1月28日止之利息50000元，并向原告支付自2014年1月29日起至款项实际还清之日止之逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告二对被告一的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李镇喜答辩称：无答辩。
被告广州泰锦锋五金制品有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年1月13日，原告（账号62×××74）向李镇喜（账号62×××18）网上转账了400000元。2014年1月29日，广州泰锦锋五金制品有限公司向其出具一张票面金额为450000元的支票，该支票记载：付款行工行广东分行营业部南湖支行，出票人账号36×××49，收款人为空白，用途为空白，出票人签章处盖有广州泰锦锋五金制品有限公司财务专用章、洪奕娜印章。
另查：广州泰锦锋五金制品有限公司商事主体类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为洪奕娜，股东为洪奕娜、李镇喜。
上述事实，有电子银行义务问题处理单、网银交易流水、支票、验资报告、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张李镇喜向其借款400000元，虽未提供双方关于借款合意的凭证，但因李镇喜亦未到庭抗辩，在原告已经实际向李镇喜给付了400000元的情形下，本院认定原告与李镇喜之间的民间借贷关系依法成立。无证据显示双方约定了还款期限、利息及李镇喜偿还了涉案借款，因此，原告现要求李镇喜向其归还借款400000元合理合法，本院予以支持。至于原告诉请的利息，应自其起诉之日即2014年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至清偿之日止，原告相应的诉请合理，本院予以支持。因广州泰锦锋五金制品有限公司虽向原告交付了支票，但该支票并未记载质押事项，原告与广州泰锦锋五金制品有限公司也未签订书面质押合同，故原告主张以支票向广州泰锦锋五金制品有限公司作为涉案借款的质押担保人对涉案借款承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告李镇喜向原告方育焕偿还借款400000元及利息（利息自2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
驳回原告方育焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7362元，由被告李镇喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何帼瑛
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执恢159号之一
申请执行人：刘银强，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：张望国，男，汉族，住宜阳县。
关于张望国与刘银强借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初906号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划���执行人张望国银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光辉
二〇一七年二月十六日
书记员 仝保军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3270号
申请执行人：魏本强，男，1965年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。
经营者：卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行魏本强与赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。另查明，涉及被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂作为被执行人案件17件，对被执行人所有登记他人名下的土地及机器设备已另案查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初1627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕修庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终3035号
上诉人（原审原告）：贵州省雅威教育拓展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路国土分局办公楼附属住宅4栋1单元2楼1号，统一社会信用代码91520300098547193P。
法定代表人：池倩，董事长。
被上诉人（原审被告）：西部航空有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号，统一社会信用代码91500112798046824G。
法定代表人：祝涛，董事长。
上诉人贵州省雅威教育拓展有限公司因与被上诉人西部航空有限责任公司旅客运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2017）渝8601民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，贵州省雅威教育拓展有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人贵州省雅威教育拓展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 李 娅
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张晋鹏
书 记 员 赵 玲
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23797号
原告：唐1，女，1964年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：唐2，女，1989年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住澳大利亚。
被告：潘某某，女，1932年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐晨，系被告潘某某外孙女，住同被告潘某某。
原告唐1与被告唐2、潘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，先适用简易程序审理，后因被告唐2下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐1、被告潘某某及其委托诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼。唐2经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐1向本院提出诉讼请求：要求继承唐3的所有遗产。事实和理由：原告唐1与被继承人唐3系兄妹关系。唐3与曹某某于2013年2月19日协议离婚。离婚后唐3购买了上海市闵行区航华三村三街坊XXX号XXX室房屋并登记在其个人名下。唐3与前妻育有一女即本���被告唐2。2015年6月底唐3患病后居住在原告家中，由原告负责照顾。2015年10月16日，唐3去世。唐3去世前留有遗嘱，将上海市闵行区航华三村三街坊XXX号XXX室房屋等财产留给原告继承。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告潘某某辩称，对原告所述无异议，同意原告的诉讼请求。
唐2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐1与被继承人唐3系兄妹关系。唐3与曹某某共生育一女唐2，双方于2013年2月19日离婚。离婚后唐3购买了上海市闵行区航华三村三街坊XXX号XXX室房屋并登记在其个人名下。唐3父亲唐4已于2010年10月28日因死亡注销户口。2015年10月16日，唐3死亡。唐3生前于2015年9月17日留有遗嘱一份，载明：“我神志清楚，自愿立遗嘱如下：我是上海市闵行区航华三村XXX号XXX室(建筑面积为37.03平方米)房产的权利人，在我去世后，上述���产全部归我妹妹唐1继承……以上不动产和全部动产，只归我妹妹唐1个人继承，任何人无权干涉。”
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人唐3生前所立遗嘱形式、内容均合法有效。故该遗嘱所涉遗产，应按照遗嘱继承处理。现原告根据遗嘱，要求继承唐3名下上海市闵行区航华三村XXX号XXX室全部产权，于法有据，本院予以支持。
被告唐2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于上海市闵行区航华三村XXX号XXX室房屋之产权由原告唐1继承。
案件受理费12,800元，由原告唐1负担；公告费560元，由被告唐2负担。
如不服本判决，原告唐1、被告潘某某可以在判决书送达之日起十五日内、被告唐2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2651号
原告：陈国彬，男，1985年3月17日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：陈乐群，男，1964年10月6日出生，汉族，住文安县。
被告：王子鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。
被告：文安县宏泰道路工程有限公司。
法定代表人：王子鹏，系该公司总经理。
被告：邵帅，男，1991年11月25日出生，汉族，住文安县。
被告：廊坊宏奉混凝土有限公司。
法定代表人：邵帅，系该公司经理。
四被告委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
原告陈国彬与被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司、邵帅、廊坊宏奉混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国彬及其委托代理人陈乐群，被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司、邵帅、廊坊宏奉混凝土有限公司的委托代理人陈九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国彬向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金135万元及2016年8月6日至被告还清原告本金之前的利息，按月息2.4%计算；2、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2014年4月6日，原告陈国彬与被告王子鹏达成借款协议书，协议书中约定：王子鹏向原告借款135万元，利息按每月2.52%计算，借款期限自2014年4月6日至2014年10月6日。如未按期还款，自愿承担违约利息及实现债权与担保权利而发生的费用。当时担保人是���超。后因被告王子鹏未按期还款，2016年6月20日，原告与四被告商议又续签协议，其中借款人为王子鹏和文安县宏泰道路工程有限公司，担保人为邵帅和廊坊宏奉混凝土有限公司，双方约定借款期限延至2016年6月20日，担保期限至2018年12月20日，保证方式为连带责任保证。该协议签订后，因借款人王子鹏及文安县宏泰道路工程有限公司未按协议约定期限偿还借款本息。故原告起诉，要求法院依法判决。
被告王子鹏、文安宏泰道路工程有限公司辩称，被告王子鹏和文安县宏泰道路工程有限公司对135万元借款本金没有异议，当初给了135万元，事后王子鹏偿还本金3万元，通过银行转账给原告，对原告主张的利息，不同意按月利率2.4%计算，同意按年利率6%计算。
被告邵帅辩称，邵帅本人不是本案保证人，其签字行为系作为宏泰混凝土公司法定代表人签字，不应对本案借款承担保证责任。
被告廊坊宏奉混凝土有限公司辩称，同意依法承担相应的保证责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年4月6日借款协议书及借条各一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年4月6日，被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司向原告陈国彬借款135万元，期限从2014年4月6日至2014年10月6日，借款月利率为2.52%，担保人为冯超。后借款期限延至2016年6月20日，追加担保人邵帅、廊坊宏奉混凝土有限公司，保证期限至2018年12月20日。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司向原告陈国彬借款，理应按时偿还。故对原告要求被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因担保人在保证期间内，故对原告要求被告邵帅、廊坊宏奉混凝土有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2.4%计算利息，高于法律规定，可按月息2%计算，对超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司偿还原告陈国彬借款1350000元及利息（从2016年8月6日至本判决确定的履行之日止的利息按本金1350000元，月息2%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告邵帅、廊坊宏奉混凝土有限公司对上述一项承担连带清偿责任。被告邵帅、廊坊宏奉混凝土有限公司在担保证责任后，可以向被告��子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司、邵帅、廊坊宏奉混凝土有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保���人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9638号
原告邢作华，女，1968年2月1日出生，汉族。
委托代理人李德洋，山东隆泰律师事务所律师。
被告李莹莹，女，1993年11月4日出生，汉族。
原告邢作华与被告李莹莹交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢作华及其委托代理人李德洋、被告李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢作华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计99600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邢作华诉称，2016年2月4日22时10分许，被告李莹莹驾驶电动自行车沿涑河南街由西向东行驶至事故地点超车时，与顺向行驶的骑自行车的原告邢作华相撞，造成原告邢作华受伤及两车部分损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李莹莹辩称，我对原告的伤残鉴定报告有异议，我方申请重新鉴定。
经审理查明，2016年2月4日22时10分许，被告李莹莹驾驶驾驶电动自行车沿涑河南街由西向东行驶至事故地点超车时，与顺向行驶的骑自行车的原告邢作华相撞，造成原告邢作华受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告李莹莹负事故全部责任，原告邢作华无事故责任。原告受伤后于2016年2月5日至2016年2月11日在临沂市人民医院住院治疗6天，共花费医疗费6904.29元（含被告李莹莹垫付的3500元）。原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为10日。原告支出鉴定费900元。被告李莹莹对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定，并出具鲁医专附司鉴所【2016】临鉴字第1333号“关于邢作华伤残程度的鉴定意见”，载明：被鉴定人邢作华的损伤不构成伤残。原告受伤住院期间由其丈夫李传军为其护理，护理人员系城镇居民。原告主张其在沂南铜象塑业有限责任公司工作，月均工资3200元，提供停发工资证明、工资收入证明、养老保险缴费单（缴至2013年9，系复印件）各一份予以证实。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。对于原告因本交通事故受伤造成的损失，被告李莹莹应根据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的误工费，庭审中提交的证据不足以证明其于事故发生前在沂南铜象塑业有限责任公司工作的真实性，其赔偿标准可按城镇居民标准86.42/天计算。原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，因经法院委托鉴定部门重新鉴定，其伤情不构成伤残，故本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌定200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告邢作华因交通事故受伤支出的医疗费6904.29元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费15555.6元（86.42元/天×180天）、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、交通费200元、鉴定费900元，计28925.09元，由被告李莹莹赔偿28925.09元-3500元（已垫付）=25425.09元；
二、驳回原告邢作华的其他诉讼请求。
上述款项一，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2290元减半收取1145元，由被告李莹莹负担262元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张 毓
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第142号
原告齐书斌。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告于婷婷。
原告齐书斌与被告于婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包立彦到庭参加诉讼，被告于婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐书斌诉称，被告由于家里有急事，分两次向原告借款，2014年11月18日向原告借款10000元，2014年12月4日向原告借款2300元，共计借款12300元。被告承诺2014年12月10日归还借款，至今分文未还。请求判决被告归还借款12300元；诉讼费由被告负担。
原告齐书斌为支持其主张的事实，向本院提交了被告于婷婷书写的借条两张。
被告于婷婷未答辩。
本院经对原告所举证据审核认为，原告所举证据形式合法、内容客观、真实。又因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故对原告所举证据予以确认。
经审理查明，被告于婷婷分别于2014年11月18日、12月10日向原告齐书斌借款人民币10000元、2300元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告齐书斌提交的证据能够证明其与被告于婷婷之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告于婷婷未依约偿还借款，其行为构成违约，应立即偿还原告齐书斌借款。被告于婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于婷婷于本判决生效后10日内偿还原告齐书斌借款12300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 曹春艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 樊晓飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7467号
上诉人（原审原告）：任相梅。
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奥科宁克紧固件系统（苏州）有限公司（原美铝紧固件系统（苏州）有限公司）,住所地苏州工业园区胜浦镇银胜路58号第12、13号厂房。
法定代表人：GILLESFROUSSART,总经理。
委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人任相梅因与被上诉人奥科宁克紧固件系统（苏州）有限公司（以下简称奥科宁克公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2016）苏0591民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任相梅上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持任相梅一审中的各项诉讼请求。事实和理由：双方之间的劳动关系是由被上诉人单方提出解除，该单方解除行为系违法解除，应当支付双倍经济补偿金。一审法院认定备案的合同解除类型为合同期满终止，属于事实认定不清。一审法院对《合同到期不续签协议》的内容以不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平的情形为由，确认为合法有效，属于法律适用错误。被上诉人将上诉人2015年度的十三薪连同2015年度十二月的工资等一并发放，导致多扣除3055.71元税费，此损失由被上诉人的过失行为导致，应由被上诉人承担。因被上诉人不当停止了上诉人的社保及公积金，直接导致上诉人2016年1月份应摊还的购房贷款3191.26元未能用公积金摊还，一审法院认为该诉请不属于法院受理民事案件受理范围，不予理涉，属于法律适用不当。
任相梅向一审法院起诉请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金差额35689.84元；2、支付发放2015年一次性奖金多扣除的税费3055.71元；3、赔偿因2016年1月份未缴纳公积金而不能摊还购房贷款的经济损失3191.26元。
一审法院经审理查明：任相梅于2013年1月7日入职奥科宁克公司工作，双方签订了期限自2013年1月7日起至2016年1月7日止的劳动合同。2015年12月11日，双方签订了一份《合同到期不续签协议》。协议约定双方劳动合同将于2016年1月7日到期，公司决定到期后不再续签，双方就终止劳动关系事宜达成相关条款。具体条款约定任相梅最后工作至2015年12月11日，工资支付至合同期满，奥科宁克公司支付任相梅经济补偿金35689.84元，与2015年12月工资一起发放，13薪也合并在12月工资中一起发放。社会保险和住房公积金缴纳至2015年12月。任相梅办理离职交接后，奥科宁克公司依法扣税后将上述款项随同最近一次工资发放日支付给任相梅。协议还约定该协议为双方协商一致的最终解决方案，双方已结清所有债权债务关系，无任何未了事宜。双方在劳动关系、劳动报酬、经济补偿金、社会保险等方面别无纠葛。2015年12月30日，奥科宁克公司按照协议约定支付了任相梅经济补偿金。奥科宁克公司已为任相梅办理了退工手续，备案的解除合同类型为合同期满终止，终止合同时间为2016年1月7日。奥科宁克公司为任相梅缴纳社会保险（公积金）至2015年12月。后任相梅就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年6月7日裁决对任相梅的全部仲裁请求不予支持。任相梅不服该裁决，遂诉至原审法院。
上述事实有经庭审质证的仲裁裁决书、《合同到期不续签协议》、退工备案表、工资单、社保缴纳明细等证据以及双方庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为，劳动者与用人单位可以就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿或者赔偿金等达成协议。该案中，双方签订的《合同到期不续签协议》即系双方关于合同到期终止而达成的协议，该协议内容清楚明确，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平的情形，合法有效，对双方当事人具有约束力。据此认定双方劳动合同系到期终止，任相梅主张奥科宁克公司单方违法解除劳动合同，不予采信。任相梅要求奥科宁克公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，不予支持。任相梅要求奥科宁克公司赔偿多扣除的税款以及要求奥科宁克公司赔偿因未缴纳公积金所造成的损失两项请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予理涉。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回任相梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由任相梅负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，本院另查明美铝紧固件系统（苏州）有限公司于2016年9月1日名称变更为奥科宁克紧固件系统（苏州）有限公司。
本院认为，根据双方签订的《合同到期不续签协议》，可以证明任相梅与奥科宁克公司均确认双方劳动合同于2016年1月7日到期，且双方均确认到期不再续签劳动合同，并就所涉劳动合同相关的权利义务在协议中作出明确约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。任相梅上诉主张一审法院认定该协议合法有效属于法律适用错误，该主张没有法律依据，不予支持。
关于任相梅上诉主张奥科宁克公司应承担3055.71元税费，根据《合同到期不续签协议》，双方在协议中明确十三薪的支付时间和金额，故奥科宁克公司根据相关税务部门规定缴纳任相梅个人所得税并无不当，该上诉请求不予支持。
关于任相梅上诉主张2016年1月购房贷款损失3191.26元，因该请求不属法院民事案件受理范围，故原审法院对此不予理涉并无不当，本院予以维持。
综上所述，任相梅的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任相梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月七日
书记员 包 芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0724刑初98号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人孙某，男，汉族,1983年10月14日出生于黑龙江省，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2016年9月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。2016年11月29日经本院决定取保候审,同年12月5日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。
被告人郭某，男，汉族,1987年4月5日出生于内蒙古自治区，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2016年9月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。2016年11月29日经本院决定取保候审,同年12月5日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人孙某、郭某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长，审判员巴米尔、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人孙某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日凌晨2时许，被告人孙某、郭某在鄂温克自治旗伊敏河镇钱柜KTV娱乐时，被害人宏某（另案处理）将孙某放在KTV卡座上的上衣拿走并盗取了该衣服兜内的现金，为此孙某、郭某遂与宏某发生厮打，致宏某头部受伤。案发后，被告人孙某、郭某将被害人宏某送至伊敏河镇滨河派出所并向民警如实供述了殴打宏某的过程。
经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，宏某额部所受损伤评定为轻伤二级，头部挫伤被评定为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告人孙某、郭某已赔偿被害人宏某的全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、郭某的基本情况、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、监控视频材料、收据、谅解书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字【2016】014法医学临床检验鉴定书、证人唐某、闻某的证言、被害人宏某的陈述、被告人孙某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、郭某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、郭某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人宏某事发起因上有过错，可对被告人孙某、郭某酌情从轻处罚。被告人孙某、郭某已赔偿被害人宏某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告孙某、郭某自首，被害人有过错，已赔偿被害人的损失并取得谅解，判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议予以采纳。根据被告人孙某、郭某和的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 巴 米 尔
人民陪审员 张 嘉 琦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乌云新吉乐
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审6号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军。
委托代理人毛征秦。
委托代理人莫其新。
被执行人王大礼，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第36号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人王大礼送达了听证告知书，被执行人王大礼未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人王大礼为水库移民，家中6口人，老房已拆迁，儿子在县城买有房屋，未办理用地手续在宁陕县梅子镇南昌村柳坝组占用建设地（采矿用地）104平方米修建砖木结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月27日向被执行人王大礼送达了宁国土监告字（2016）第75号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第76号行政处罚听证告知书，并于2016年6月12日作出了宁国土监字（2016）第36号行政处罚决定书，对被执行人王大礼作出责令退还非法占用的104平方米土地，限30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年6月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人王大礼。2016年6月16日被执行人王大礼收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月15日给被执行人王大礼邮寄送达了宁国土监告字（2017）第15号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人王大礼10日内自动履行宁国土监字（2016）第36号行政处罚决定，2017年2月17日被执行王大礼收到催告书后，一直未履行。
本院认为，被执行人王大礼未办理用地手续占用建设地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出的宁国土监字（2016）第36号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第36号行政处罚决定准予强制执行，由申请人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马晓芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终758号
上诉人(原审被告)：湖南天华食品有限公司，住所地涟源市石门工业区。
法定代表人：邓长青，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：湖南香生坊食品有限公司，住所地安乡县。
法定代表人：胡圣斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
上诉人湖南天华食品有限公司因与被上诉人湖南香生坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人湖南天华食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南天华食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人湖南天华食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 张秀静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3263号之一
申请执行人张家林，��，1953年12月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人魏居红，男，1973年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人魏秀贵，男，1969年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张家林与被执行人魏居红、魏秀贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封被执行人魏秀贵所有的位于新浦区巨龙街巨龙南路10-7号房屋一套，申请人向本院表明暂不处置魏秀贵所有的房屋，除此之外，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第05908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请��及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 毅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执485号
申请执行人郭瑞霞，女，1972年10月12日出生，住府谷县。
被执行人刘润军（又名刘润平），男，1971年9月2日出生，住府谷县。
申请执行人郭瑞霞与被执行人刘润军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初79号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月十二日
书记员 贾万江
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5496号
原告:上海慕雅建设工程有限公司,住所地:上海市崇明县城桥镇秀山路101号12幢C区5102室（崇明工业园区）。
法定代表人：蒋鸿飞，公司总经理。
委托代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人：庄育伟，上海瀛东律师事务所实习律师。
被告:上海汉能薄膜发电有限公司,住所地:上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室。
法定代表人：李东强，公司执行董事。
本院受理原告上海慕雅建设工程有限公司与被告上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告上海汉能薄膜发电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：⒈上海慕雅建设工程有限公司（甲方）与被告上海汉能薄膜发电有限公司（乙方）签订的《汉能金华直营店设计规划、装饰装修合同》第十六条约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，任何一方均应依法向甲方住所地人民法院提请诉讼。故本案应由甲方住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖；⒉本案案由是装饰装修合同纠纷，不同于建设工程施工合同纠纷，无需按不动产纠纷确定专属管辖。综上，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据原、被告签订的《汉能金华直营店设计规划、装饰装修合同》第16条“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，任何一方均应依法向甲方住所地人民法院提请诉讼。”之约定，上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效。《汉能金华直营店设计规划、装饰装修合同》上的甲方住所地位于上××市嘉定区，并不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。被告上海汉能薄膜发电有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本案管辖权异议审查费人民币100元，由被告上海汉能薄膜发电有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年六月二十二日
代书记员 杨越巧
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执170��
申请执行人韦某勇。
法定代理人韦美伟。
被执行人韦体远。
因被执行人韦体远没有完全履行本院已经发生法律效力的（2013）东民初字第528号民事调解书第二项确定的义务。申请执行人韦某勇的法定代理人韦美伟向本院申请执行，要求强制被执行人韦体远给付儿子韦某勇2015年2月至2016年11月间的生活费8800元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，查明本次申请执行的标的为8800元，其中被执行人韦体远已于2015年间给付申请执行人韦某勇生活费3600元，实际尚欠5200元。本院多次责令被执行人韦体远及时履行余下的款项。但其以种种借口拒不履行。2016年12月12日，本院依法对被执行人韦体远拘留十五日。拘留期间，被执行人韦体远认识错误，并付清了余下的5200元，负担申请执行费50元。同月13日，本院决定提前解除对韦体远的拘���。据此，本次申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第528民事调解书第二项关于被执行人韦体远给付申请执行人韦某勇2015年2月至2016年11月间生活费8800元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方继努
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵玉涛，男，1985年12月6日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵玉涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵玉涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80084.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80084.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1635号
原告：卢某某，女，1990年09月29日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：蒋某某，男，1986年08月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告卢某某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款3.3万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年05月14日到重庆市忠县金声乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于2016年02月16日因性格不和在高州市民政局办理了离婚手续，并达成了房产分割协议：由被告补偿原告4.2万元。嗣后，被告共支付了9000元，尚欠3.3万元未支付。为此，原告诉讼至法院，要求被告及时支付3.3万元。
被告经合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾是夫妻关系，于2016年02月16日因性格不和登记离婚，并达成了《离婚协议书》，上面载明：“三、男女双方财产分割：双方位于重庆市忠县的房产（登记双方名下、面积91.5平方）归男方所有；该房属按揭房，所欠银行的按谒由男方全部还清，离婚当日，男方先付补偿款伍仟元，尚欠叁万柒仟元自即日起二年内由男方向女方付清，无其他”。嗣后，被告共支付了9000元，尚欠3.3万元未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的身份证、结婚证、离婚证、《离婚协议书》在案佐证，足以认定。
审理中，本院与被告电话联系，被告表示：尚欠原告3.3万元房屋补偿款属实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”国务院《婚姻登记条例》第十一条第三款：“离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，男女双方应当按照离婚协议享有权利并履行义务，否则有违诚实信用原则；况且本院在审理中与被告联系，被告表示尚欠原告3.3万元房屋补偿款属实。故被告应当按照《离婚协议书》支付尚欠原告的房屋补偿款3.3万元。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，其应当承担对自己的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《婚姻登记条例》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内支付原告卢某某房屋补偿款3.3万元（大写：叁万叁仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告蒋某某负担，被告负担之金额在本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 甘红琼
人民陪审员 宦 娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 莎
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2479号
原告：郭来柱，男，1966年8月7日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,小学文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴格塔拉嘎查**号。公民身份号码:1523221966********。
被告：阿斯愣，男，出生日期不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴格塔拉嘎查。
被告：白玉琴，女，出生日期不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴格塔拉嘎查。
原告郭来柱与被告阿斯愣、白玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭来柱到庭参加诉讼,被告阿斯愣、白玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭来柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款64016元，支付利息21765元（64016元×0.02元×17个月，从2015年10月19日至2017年3月19日），合计85781元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告阿斯愣、白玉琴系夫妻关系。2015年10月19日，二被告向原告郭来柱借款64016元，由被告阿斯愣、白玉琴为原告郭来柱出具借据一枚，约定于2017年3月6日偿还，并约定从借款之日起计月息2分。此款到期后经原告郭来柱索要，被告阿斯愣、白玉琴未偿还。故原告郭来柱诉至法院。
被告阿斯愣未作答辩。
被告白玉琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告郭来柱举出证据：金额为64016元借据一枚，证明被告阿斯愣、白玉琴借款未偿还的事实。被告阿斯愣、白玉琴均未提交证据。经本院审查，原告郭来柱出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2015年10月19日，被告阿斯愣、白玉琴因生产用款向原告郭来柱借款64016元，由二被告共同为原告郭来柱出具借据一枚，约定于2017年3月6日偿还，并约定从借款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后经原告郭来柱索要，被告阿斯愣、白玉琴未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告阿斯愣、白玉琴为原告郭来柱出具借据一枚，表明原告郭来柱与被告春香之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告阿斯愣、白玉琴本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告郭来柱要求被告阿斯愣、白玉琴偿还借款64016元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告国来柱要求被告阿斯愣、白玉琴支付利息21765元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告阿斯愣、白玉琴经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告郭来柱要求被告阿斯愣、白玉琴偿还借款本金64016元及支付利息21765元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿斯愣、白玉琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭来柱借款本金64016元；
二、被告阿斯愣、白玉琴于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭来柱利息21765元（64016元×0.02元×17个月，从2015年10月19日至2017年3月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元，由被告阿斯愣、白玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟 庆 东
二〇一七年五月十七日
书记员 呼格吉乐图
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执721号
申请执行人)：朱庆柱，男，1984年8月出生，汉族.
被执行人：薛明芝，女，1969年7月出生，汉族。
被执行人：徐木云，男，1951年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖11民终1829号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛明芝、徐木云在金融机构的存款950元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 张茂盛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6855号
原告：朱志鹏，男，出生于1991年1月11日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：巴南区大润发生活用品超市，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号3区商业负2-超市，统一社会信用代码92500113MA5URE6Y51。
经营者：陈勇。
原告朱志鹏与被告巴南区大润发生活用品超市产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告朱志鹏于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月十九日
书记员 冯驿闳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2526号
原告李某，女，汉族，1985年2月16日出生，住河南省林州市。
委托代理人吴婷，河南天基律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1964年3月20日出生，住郑州市金水区。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告李某于2017年6月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取1360元，由原告李某负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 崇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40985号之一
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人刘英，女，1977年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6335号民事判决书，已向被执行人刘英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘英银行存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月九日
书记员 张北斗
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初651号
原告李余轩，男，生于2013年11月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
法定代理人李威，男，生于1991年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告余琴，女，1995年9月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人陈德刚，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托代理人余全银，男，生于1971年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李余轩诉被告余琴抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告李余轩于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李余轩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李余轩撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李余轩负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 奥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10148号
原告常秀荣，女，1961年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京恒祥泰装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区银地家园1号楼2层216。
法定代表人黄忠良，经理。
本院在审理原告常秀荣与被告北京恒祥泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告常秀荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常秀荣撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘欣然
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民二初字第00567-1号
原告：仇保琴,女,1969年7月12日出生,汉族，住。
被告：丁勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市古城花园14号601室。身份证号码342401196506090011.
被告：吴梅玉，女，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。身份证号码342401196409182221.
本院在审理原告仇保琴诉被告丁勇、吴梅玉民间借贷纠纷一案中，原告仇保琴于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁勇、吴梅玉所有的位于六安市裕安区古城花园14号楼601室（产权证号330743号，面积175.88平方米）、111室（产权证号330401号，面积15.49平方米）进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告仇保琴的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被告丁勇、吴梅玉所有的位于六安市裕安区古城花园14号楼601室（产权证号330743号，面积175.88平方米）、111室（产权证号330401号，面积15.49平方米）。
二、查封期间，禁止当事人办理抵押、买卖、转让等相关过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初981号之一
原告：周长立，汉族，住钢城区。
被告：亓凯，汉族，住钢城区。
被告：亓灿，汉族，住钢城区。
被告：亓萌，汉族，住钢城区。
被告：毕琳琳，汉族，住钢城区。
被告：苏将梅，汉族，住钢城区。
原告周长立与被告亓凯、亓灿、亓萌、毕琳琳、苏将梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。周长立于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周长立提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周长立撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，申请费2270元，由周长立负担。
审 判 员 尚凤霞
二〇一八年八月十日
法官助理 张恒贵
书 记 员 成雪蒙
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初573号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王长道，男，1983年11月22日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省临朐县。2004年3月10日因犯盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；2009年1月12日被淄博市中级人民法院准予假释。2012年4月18日因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，撤销淄博市中级人民法院刑事裁定书中的假释部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；2016年1月31日减刑刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为监视居住。2016年7月20日被寿光市人民检察院监视居住。2016年8月24日经本院决定逮捕，同年9月2日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）558号起诉书指控被告人王长道犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王长道到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年6月18日23时15分许，被告人王长道酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿寿光市圣城街道西关村中心甬道自南向北行驶至金光街路口处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人王长道血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为89mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、现场检测报告书等鉴定意见，证人贺某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、释放证明书等书证，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长道违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王长道归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王长道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓斐
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵秀杨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1346号
申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1237号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：傅振锋。
被告：陈威，男，汉族，1993年4月19日出生，住四川省。
原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告陈威追偿权纠纷一案，因原告上海亨元金融信息服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 潘红梅
人民陪审员 巴 航
人民陪审员 吴群霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途退庭的，可经按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1976号
上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号**层。
法定代表人：申勇。
被上诉人（原审原告）：重庆洛浦商贸有限公司。住所地：重庆市江北区五里店**号**幢20-1。
法定代表人：陈琪，总经理。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆洛浦商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4516号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆申基实业（集团）有限公司上诉称，本案应由签订合同时上诉人的住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）在《A级软膜天花订货合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向项目所在地的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。因该工程项目地点位于重庆市渝中区五一路197号，属重庆市渝中区人民法院辖区。因此，被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。重庆申基实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 悦
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3254号
南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会
王松：
南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会申请执行王松劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计187661元，经本院立案受理,现已强制执行到位150000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的37661元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会。至此，南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会向本院申请执行（2016）苏0115民初12696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1615号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段.
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告崔振祥，男，汉族，住山东省东明县。
被告董燕喜，女，汉族，住山东省东明县。
被告崔振源，男，汉族，住山东省东明县。
被告卢志磊，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告崔振祥、董燕喜、崔振源、卢志磊金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘艳萍
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初401号
原告李明生，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。
被告孙建东，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，。
被告陈明亮，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。
原告李明生诉被告孙建东、陈明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告李明生于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告李明生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明生撤回起诉。
案件受理费743.8元，减半收取371.9元，保全费397.52元，共计人民币769.42元，原告李明生承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 许林丽
代理审判员 吴 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴异鸣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1997号
原告：李珖宇（曾用名李温琪），住吉林市。
法定代理人：温晓峰，个体工商户，住吉林市。（系原告母亲）
被告：北华大学附属医院，住所地吉林市船营区解放中路12号。
法定代表人：孙博谦，院长。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
本院在审理原告李珖宇与被告北华大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李珖宇于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李珖宇向本院提出撤诉申请，确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珖宇撤回起诉。
案件受理费975元由原告李珖宇负担(已交纳)。
审 判 长 潘 威
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王微琪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2319号
申请执行人：薛晓,女性,1980年6月5日出生。
被执行人：李钦,男性,1992年2月23日出生。
被执行人：贺某,男性,1981年12月16日出生。
被执行人：孙某,男性,1989年11月16日出生。
被执行人：闫某,男性,1979年9月4日出生。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人李某、贺某、孙某、闫某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
审判员 贾慧政
审判员 王锡华
二〇一七年六月二十日
书记员 马 航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9354号
原告：王海江，男，汉族，1989年8月21日出生，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县。
被告:刘美玲，女，汉族，1971年11月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
本院在受理原告王海江诉被告刘美玲民间借贷纠纷一案后，原告王海江于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海江撤回起诉。
本案诉讼费用275元，由原告王海江承担。
审判员 陈国云
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初5207号
原告：王某某，女，1981年3月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚某某，男，1977年10月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告王某某、被告姚某某及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚，2、婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，3、非婚生子姚某甲参军入伍的军人津贴（一年17000元）归姚某甲所有，4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2004年4月27日登记结婚，婚后生育一子，取名姚某乙。原告系改嫁到被告家中，之前生育一子取名姚某���，现已成年。由于原、被告二人婚前了解不够，婚后两人经常因生活琐事发生纠纷，从而造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此起诉来院。
姚某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，双方有深厚的感情基础，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告姚某某系再婚，两人于2004年初经人介绍相识，2004年4月27日在颍州区民政局办理结婚登记手续。原告与被告再婚前曾与他人生育一子，取名姚某甲随原告生活，现已成年。原、被告在婚姻关系存续期间生育一子取名姚某乙。原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求满足其前述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告王某某与被告姚某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，经过一段时间后登记结婚，期间生育有一子，共同生活长达十年以上，应当有一定的感情基础。如双方能加强沟通，其夫妻感情尚有和好可能。原告以其夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，并未提供出充分有力的证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一六年十一月六日
书记员 马璐璐