wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初9152号
原告蒋红丽，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告邹建，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘丽丽，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告蒋红丽与被告邹建、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋红丽到庭参加诉讼，被告邹建、刘丽丽经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹建、刘丽丽系夫妻关系，两被告于2015年10月7日因资金周转困难向原告借款人民币现金100000元及利息。被告出具借条1张，承诺到2015年底归还。到期后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求：判令两被告及时归还借款人民币100000元及银行利率的四倍计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求两被告先归还八个月的逾期本金24000元，利息按年利率6%计算（自每笔借款到期之日起算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告邹建出具的落款为“2015.10.7”的借条一份及原告与被告邹建签订的还款协议书一份。
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
被告邹建未作答辩，也未提供证据。
被告刘丽丽未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告邹建、刘丽丽系夫妻。被告邹建向原告蒋红丽出具了落款为“2015.10.7”的借条一张，借条载明：“今借到蒋红丽人民币100000元（壹拾万元整）。借款人：邹建。2015.10.7。”后被告未归还借款。2016年4月29日，原告与被告邹建签订了还款协议书一份，内容为：甲方邹建于2015年10月7日向乙方蒋红丽借款人民币壹拾万元整，现经双方友好协商自愿达成一致协议如下：1、乙方蒋红丽自愿同意甲方邹建归还人民币玖万元整（小写￥：90000元），分别于2016年5月份起每月月底前归还人民币叁仟元整（小写：￥：3000元），直至玖万元还清为止，借款还清后，乙方应退还甲方借条原件。2、其他双方互不追究。3、本协议一式两分，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。后被告未按约履行还款协议。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告邹建之间的民间借贷关系依法成立。被告邹建向原告借款100000元，后双方又达成分期还款协议，原告同意由邹建共归还原告借款90000元，有被告邹建出具的借条及双方达成的还款协议书为凭，事实清楚。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。被告理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告先归还现已逾期未还的部分借款24000元及按年利率6%计算的逾期利息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告邹建、刘丽丽系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邹建、刘丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红丽借款本金24000元及利息（按年利率6%计算，其中本金3000元的利息从2016年6月1日起，本金3000元的利息从2016年7月1日起，本金3000元的利息从2016年8月1日起，本金3000元的利息从2016年9月1日起，本金3000元的利息从2016年10月1日起，本金3000元的利息从2016年11月1日起，本金3000元的利息从2016年12月1日起，本金3000元的利息从2017年1月1日起，分别计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告预交1150元），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十二日
代书记员 沈浩然
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5433号
原告：程吉荣，男，汉族，1955年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。
被告：程吉良，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告程吉荣与被告程吉良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告程吉荣及委托诉讼代理人刘宗源到庭参加诉讼。被告程吉良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程吉荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费4320元。事实与理由：2014年2月，被告承包修建蔡家镇农贸市场，请原告等人去做劳务。完工结算后，被告尚欠原告劳务费4320元。由于无现金支付，被告于2017年1月25日对做劳务的人员亲笔出具欠条一张，并写明各欠付人员名单，约定在2018年12月底欠支付，但被告至今分文未付。
被告程吉良未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下：
2014年2月前后，原告等10人受被告的雇请，为被告承建的蔡家镇农贸市场工程提供劳务。经结算后，被告程吉良向原告等人出具欠条一张，载明了各自的欠款金额，并载明：“2017年1月25日到2017年12月付清”。逾期被告仍未支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应及时向债权人清偿。本案中，被告向原告出具了欠条，并明确支付期限，被告理应及时兑现。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告程吉良未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程吉良在本判决生效之日起三日内支付原告程吉荣劳务费4320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程吉良负担，限其在本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 张建莲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程 馨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1223号
罪犯倪成家。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌云县人民法院于2011年11月15日作出(2011)灌刑初字第0244号刑事判决，以倪成家犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年1月9日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月15日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3125号、(2015)通中刑执字第429号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯倪成家自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议���以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯倪成家的减刑建议。
经审理查明，罪犯倪成家自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪成家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规���，裁定如下：
对罪犯倪成家减去有期徒刑七个月五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执810号
申请执行人高鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
高鹏申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初879号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入740元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十月十八日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1847号
原告:王袭丽，女，1995年11月16日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告:重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码5250013322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告王袭丽与被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王袭丽于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王袭丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王袭丽撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2335号
原告：刘建国，男，汉族，1955年12月3日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201510964237。
被告：胡国华，男，汉族，1957年5月11日生，住南昌市西湖区。
原告刘建国诉被告胡国华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人崔日晶、被告胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2014年7月17日下午3时许，被告在原告店中，故意将原告所有的一块市值6万元余元的和田玉摔碎，原告当即报警求助，后双方在滕王阁派出所就被告故意损坏原告的和田玉之事达成《调解协议》，由被告自愿赔偿原告三万元，并向原告出具欠条一份，约定了2015年7月19日将三万元支付到位，期限届满后，原告多次主张权利，但被告却百般推脱。为此，原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告立即向原告返还欠款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、人口基本信息、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据二、原、被告调解协议、欠条、接警登记表，证明
被告已经就损坏和田玉达成调解协议，并自书欠条一份，约定了2015年7月19日将3万元支付到位。
被告胡国华辩称：原告诉状所述属实，但是该玉是我的玉，我拿这块玉到原告处置换了东西，因为原告说我的玉是假的，没有用，所以我就气得把我自己的玉摔碎了。原告就耍无赖要我赔偿6万元，后来承诺只要我写3万元的借条，给他做一年的生意就了结了。
被告胡国华未提交证据。
经审���查明，2014年7月17日下午3时许，被告胡国华在原告刘建国店中，将原告刘建国所有的一块市值6万元余元的和田玉摔碎，原告刘建国当即报警求助，后双方在滕王阁派出所就被告胡国华损坏原告刘建国的和田玉之事达成《调解协议》，由被告胡国华自愿赔偿原告三万元，并向原告出具欠条一份，约定了2015年7月19日将三万元支付到位，期限届满后，原告多次主张权利未果，故诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，故原告刘建国的诉请应予支持。被告胡国华的辩称无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告胡国华在本判决生效之日起十日内返还原告刘建国欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费550元，由被告胡国华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 卢程远
人民��审员黄英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 雷志江
速 录 员 杨 玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
法定代表人：王麦侠，任支行行长。
委托代理人：张凯龙，男，生于1985年6月11日，该支行职工，住岐山县南大街**号。特别授权代理。
被告：高明君，男，生于1973年11月17日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行诉被告高明君金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由本院审判员李立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告高明君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行诉称，2013年6月24日，被告同原告签订借款45000元的《小额贷款借款合同》，借款期限为一年，年利率14.58%，约定8个月归还利息，第9个月开始按照阶段性等额本息归还借款。但被告至今只归还了2个月利息1121.29元，拒绝归还本金45000元及利息、罚息21175.40元（截止2016年5月16日）。经原告多次催要，被告拒绝履行合同约定的还款义务。请求依法判令被告归还截止2016年5月16日借款本金及利息、罚息合计66175.40元，此后息随本清。
被告高明君未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告高明君签订借款合同一份，约定被告从原告处借款45000元，借期为2013年6月至2014年6月，年利率为14.58%，借款前8个月按期偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还。同时约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约发放借款45000元。但被告未按合同约定清息还本，截止2016年5月16日，被告只归还了利息1121.29元，拖欠本金45000元、利息和罚息21175.40元。现原告状诉来院，请求判令被告归还截止2016年5月16日借款本金、利息和罚息合计66175.40元，此后息随本清。
以上事实的证据有：原告的陈述、原告提交的借款合同复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件、还款计划表复印件，经核实，予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告杜宏博之间签订的借款合同依法成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其偿还借款并承担利息和罚息，理由充足，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告高明君于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金45000元，支付截止2016年5月16日利息和罚息21175.40元，合计66175.40元。2016年5月16日以后利息，按合同约定计算，给付至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告高明君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年十月十三日
书记员 常海荣
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初4337号
原告:三亚利升商旅服务有限责任公司，住所地海南省三亚市金鸡岭路永茂花园A-10号。
法定代表人：张云龙，销售主管。
委托诉讼代理人：张军玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王志国，公司工作人员。
被告：三亚润丰建设投资有限公司，住所地三亚市吉阳区小东海路6号。
法定代表人：陈冬青，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋欣，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先燎，北京天驰君泰律师事务所律师。
第三人：三亚德佑房地产投资服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路聚鑫园F栋F105号商铺。
法定代表人：吕超明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。
第三人：海南新佳旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店2号楼。
法定代表人：詹琰，公司经理。
原告三亚利升商旅服务有限责任公司与被告三亚润丰建设投资有限公司、第三人三亚德佑房地产投资服务有限公司、第三人海南新佳旅业开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。本院于2018年7月4日公开开庭审理本案。审理过程中，发现海南新佳旅业开发有限公司与本案处理存在法律上的利害关系，依职权追加海南新佳旅业开发有限公司为第三人参加诉讼。原告三亚利升商旅服务有限责任公司变更诉讼请求，减少诉讼请求数额（减少后第一项诉讼请求佣金为44000元）。2018年7月5日，原告三亚利升商旅服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚利升商旅服务有限责任公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三亚利升商旅服务有限责任公司撤诉。
本案应收案件受理费450元（已减半收取，原告三亚利升商旅服务有限责任公司已预交4050元），由原告三亚利升商旅服务有限责任公司负担450元，本院退还三亚利升商旅服务有限责任公司3600元。
审 判 员 陈鸿哲
二〇一八年七月十日
法官助理 赵丹丹
书 记 员 廖琼青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9195号
原告：秦建红,女,1979年1月5日生,汉族,住江苏省南京市高新技术开发区。
被告：王宇,女,1988年3月4日生，汉族,住辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告秦建红与被告王宇民间借贷纠纷一案中，原告秦建红于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建红申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦建红撤回起诉。
受理费减半收取38元，由原告秦建红负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴博涛
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1812号
原告：唐某某，女，1987年11月5日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告：林某某，男，1985年6月12日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。
原告唐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告林某某及其委托诉讼代理人但妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、按揭住房一套归被告所有，按揭房贷由被告偿还，5万元共同债务由被告偿还；被告补偿原告财产折价费8万元现金；各自经手的债务由各偿还。3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实与理由，双方2006年相识，于2007年11月5日在威远县民政局登记结婚，婚后感情一般，2007年12月4日生育女儿林子惠。由于非婚同居后怀了女儿而仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。结婚不久被告即显露本性，经常打骂原告和孩子，多次实施家庭暴力，因此原告还报警两次，被告也曾向原告出具过不再打骂原告的保证书，但不管是公安机关出警协调，还是亲友劝说，被告不改不说，反而变本加厉，致使年幼的孩子也惧怕被告，不敢和被告一起生活。更有甚者被告明确表示不要女儿林子惠，拒不抚养女儿。上述种种情节，严重伤害了原告和年幼的孩子，致使夫妻感情完全破裂，原告迫于无奈，于2016年8月份带孩子借住在姐姐家，与被告正式分居。为了解除名存实亡的婚姻关系，保护年幼孩子的健康成长，原告多次找被告协商离婚，但一直因子女抚养问题未能达成一致意见，迫于无奈，诉至贵院，请求依法裁决上述诉求。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告身份证夏印件，证明原、被告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告于2007年11月5日登记结婚系夫妻；
3、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的家庭信息；
4、保证书，照片，证明被告对原告暴力后的保证书和被伤害的照片；
5、2016年8月14日报警记录，证明被告打骂原告时报警；
6、2016年8月14日报警记录，证明被告是家庭暴力的制造者；
7、2016年9月16日巡警记录，证明被告带走女儿的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。理由是，婚后双方感情转好，原告诉状所述不属实。
被告为证明其主张，在庭审中出示商品房买卖合同一份，证明夫妻按揭购买住房一套。
以上证据经庭审质证，被告对原告所举1、2、3、组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，对4、5、6、7组证据有异议，认为，均达不到原告的证明目的，只有一次打骂的情况，但都是原告所为，均是为了家庭双方发生争执，是双方的不对，但为了家庭我还主动向原告道歉写保证书，其几次报警，都是因家庭琐事，原告一说就是离婚，要离家出走，我是不让原告走，并没有打原告，所以上述证据不能证明我们夫妻感情破裂。原告对被告所举证据房屋买卖合同的真实性、关联性、合法性均无异议。双方无异议的证据，能够作为本案定案依据，本院予以确认。双方均有异议的证据，不能够作为本案定案依据，本院不予以确认。
经审理查明：原、被告系校友，2006年8月自由恋爱，于2007年11月5日在威远县民政局登记结婚，2007年12月4日生育女儿林子惠。婚后夫妻关系较好，2012年7月16日，在威远县严陵镇花城路建业.欧景城按揭购买住房一套，（尚欠张国芬5万元、林川2.5万元、张国华1万元、唐燕1.5万元、唐火元1万元，因购房时的首付款和装修时所用。），后因家庭琐事和经济等问题夫妻产生分歧，2016年8月13日，购买衣服双方起口角发生抓扯，被告并向原告书写保证书，保证书内容;“我和唐某某在一起九年，她没有一件事对不起我，在8月13日晚上我动手她（唐某某）是我的不对，我以后在也不动手了和她吵架，如果在有下次，一切由唐某某决定，我的脾气以后要改，如果不改，也一切由唐某某决定。直于房子和孩子，我（林某某）和她（唐某某）不能在一起，一切由法庭决定，还有我希我们的钱不能在像以前那样花，商量着来，该还帐的就还帐，我希望你（唐某某）在给我一次机会，我会加倍努力好好对，不会在让你受委屈。保证人，林某某，保证日期8月13日。”，同月14日，原告因13日的家庭琐事报警，处警内容记载“经了解，报案人唐某某称；在2016年8月13日时间段因购买衣服时夫妻双方发生口角，唐某某称；老公林某某用烟灰缸砸到了右眼部位置，林某某手上也有不同程度肿涨，在民警的劝阻下，唐某某还是要到法院离婚。”，同月30日，因原告要离家被被告阻拦，原告再次报警，该处警内容记载“唐某某与林某某系夫妻关系，2016年8月30日15时许在爱丁堡2号楼1单元502自己家中，两人因家庭琐事发生口角，产生纠纷。经民警调解。”，原告仍搬出在其姐家居住。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚并主张按揭住房一套归被告所有，按房贷由被告偿还，5万元共同债务由被告偿还，被告补偿原告财产折价费8万元；其余各自经手的债务由各偿还；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为：原、被告自小系校友，并自由恋爱，系自主婚姻，双方应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系。”之规定珍惜夫妻感情。现原告主张离婚，所举证据不足以证明夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张因被告是家庭暴力导致夫妻感情已经破裂，但原告提举的报警和处警记录，仅能证明原告因购买衣服发生口角，双方身上都有不同程度外伤肿涨，虽然报警记录夫妻有抓扯行为，但不足证明其夫妻感情完全破裂，故原告未提供足够的证据予以证明其夫妻感情完全破裂，对原告主张离婚的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某诉与被告林某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德才
二〇一六年十月十日
书记员 叶 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2805号
罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年7月6作出（2015）即刑初字第650号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯陈某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈某某确有悔改表现，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第55号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，于浙江省宁波市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月1日19时16分许，被告人张某驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车，在沿本区镇骆路由东向西行驶至镇骆路静德桥路口时，被民警拦下检查，发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度达到172.1mg/100m。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、值勤报告、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、照片、公安交通管理行政处罚决定书，证人赵某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡乾锋
二〇一二年一月十六日
书 记 员 滕爱娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6564号
原告：贺普万，男，1958年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：李德明，男，1950年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告贺普万诉被告李德明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员刘云龙适用小额诉讼程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告贺普万及其委托诉讼代理人罗利，被告李德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺普万向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因损毁原告承包地中的白菜、西瓜、竹笋、鱼塘等损失共计10580元。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年5月1日下午，被告李德明无故将原告家种植的白菜、西瓜、藤菜等作物损毁。原告回家后看到被告用钻子打原告种植的竹笋，原告立即要求村干部来解决纠纷，并向派出所报警。5月2日，原、被告双方到村办公室进行调解，下午杜市镇派出所到现场查看并进行调解。原、被告双方就赔偿事宜调解无果，原告向法院提起诉讼。
被告李德明辩称，原告种植作物的土地是我的承包地，2004年的时候给原告代为耕种经营，去年我就告知原告不让他种了，原告不听；我没有损毁原告的作物，损毁的是我自己土地上的作物，是我自己种的。
本院经审理认定事实如下：原告贺普万与被告李德明均系重庆市江津区杜市镇胡家村村民。2004年8月7日，被告李德明（甲方）与原告贺普万（乙方）签订《协议》，第二条约定：甲方李德明原承包地四份，随房屋、柴山归乙方贺普万耕种经营，但按国家政策规定变化而变化；第三条约定：甲方李德明原承包地四份的农业税由乙方贺普万全部承担，甲方不负任何负担。上述协议签订后，原告一直耕种四份土地至今。2010年11月30日，原告贺普万更换农村土地承包经营权证（2010第CQ142010030055号），登记承包了“堰塘壁”、“大田”、“瓦厂湾”、“大屋岗”、“碾曹湾咀”、“堰塘角”六块土地。2018年5月1日，被告因土地承包经营权纠纷损毁原告种植的蔬菜、西瓜、玉米、竹子等农作物，原告发现后立即报警并向村委会报告。2018年5月2日，原、被告双方在江津区杜市镇胡家村委会办公室进行调解，调解主持人系胡家村委会主任及杜市镇派出所两位民警，调解过程中，被告李德明承认系因土地承包经营权归属问题与原告发生纠纷，在去年告知过原告后，原告仍然不退还土地，因此才损毁原告种植的农作物，该调解过程有派出所作出的录音。根据原告提交的照片，被损毁的农作物包含白菜、西瓜苗、玉米苗、竹木等。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告贺普万提交的《协议》、农村土地承包经营权证、现场照片、调解录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告贺普万自行栽种农作物，依法对该农作物享有使用、收益和处分的权利。被告李德明以原告栽种的土地系被告的承包地为由将原告栽种的蔬菜、西瓜、竹木、玉米等农作物毁损，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事侵权责任。被告辩称原告栽种的土地系被告的承包地，系被告在与原告签订《协议》时约定自己留下的“5分地”，应当由被告耕种。根据原告提交的农村土地承包经营权证，被告争议地块系“碾曹湾咀”，该地块承包经营权系登记在原告贺普万名下，被告未举示证据证明该地块系被告所承包，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳，被告对该土地承包经营权可凭证据另行主张权利。对于原告主张的西瓜、菜地、玉米、稻田、竹笋、鱼塘等经济损失共计10580元，根据原告提交的证据，对鱼塘、稻田的损失无直接体现证明，因此对该部分损失，本院不予支持。对原告受损的西瓜、菜地、玉米、竹木，原告未能提供相应证据证明其具体价值，因此，本院结合市场同样作物价值及种植管理成本，酌情认定损失400元，对原告多主张部分，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李德明于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺普万白菜、西瓜、玉米、竹木的经济损失共计400元；
二、驳回原告贺普万的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德明负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述给付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘云龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐华尧
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初4320号
原告:中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路743号。
主要负责人：李峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴东，该行工作人员。
被告：刘志力，男，1954年12月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省新乡市。
被告：刘新乐，女，1955年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省新乡市。
被告：三亚大兴实业有限公司，住所地海南省三亚市河西路13号。
法定代表人：张海林，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司三亚分行与被告刘志力、刘新乐、三亚大兴实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三亚分行申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三亚分行撤诉。
案件受理费1237元（已减半收取，原告中国工商银行股份有限公司三亚分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司三亚分行负担。
审 判 员 陈鸿哲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 赵丹丹
书 记 员 廖琼青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初2143号
原告陈海军。
被告张飞。
被告高雅洁。
第三人王德桂。
原告陈海军诉被告张飞、高雅洁、第三人王德桂排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈海军，被告高雅洁并作为张飞委托代理人，第三人王德桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月，两被告与第三人王德桂签订转让协议一份，约定第三人王德桂以10万元转让费将位于淮安市清浦区延安东路通甫路大桥东港码头院内的一块地皮及一辆货车转让给被告做沙石生意。后被告在第三人王德桂不知情的情况下在该转让协议上添加条款，内容为：“在被告经营的沙石场2公里范围内不得经营同类沙石生意。”2016年5月4日，原告从第三人王德桂处承租了一块土地用于做沙石生意，因该地皮离被告不远，被告经常带人去无理取闹，干扰原告正常经营，导致原告损失惨重。现诉至法院，请求判令被告不得干扰原告的正常经营，并赔偿原告损失5000元。
被告张飞、高雅洁辩称：原告称我们篡改了与第三人的合同不是事实，我们也从没有到原告的场地上去闹事，原告要求停止干扰并赔偿损失5000元没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人王德桂辩称：我将场地转让给被告，但协议并没有约定在二公里范围内不得经营同类沙石生意。原告与被告经营同类生意，存在竞争，双方便产生了矛盾。请求依法判决。
经审理查明：2015年8月27日，淮安东港实业发展有限公司（下称东港公司）与第三人王德桂签订《场地租赁协议》1份，东港公司将磅房北边的场地约1亩出租给王德桂使用，租赁期限为2015年9月1日至2016年9月1日，租金为1万元。
2016年4月4日，王德桂将上述场地及沪B×××××号车辆以10万元价格转让给被告张飞，协议还约定：“王德桂不得在东港码头内外租场地经营同样的生意，方圆二公里范围。”张飞承租后在该场地经营建筑材料零售。
2016年5月4日，第三人王德桂将其承租的位于通甫路大桥东边的一块农田及鲁16-B17**农用车以3万元的价格转让给原告陈海军，陈海军在该土地上经营建筑材料零售。
2016年5月24日，被告张飞、高雅洁以王德桂违反双方转让协议的约定为由，到原告处阻止原告经营，后经派出所调解，陈海军、高雅洁、王德桂达成如下协议：“1、双方自愿要求公安机关调解处理；2、三方签订的合同由王德桂到法院诉讼解决；3、在法院诉讼过程中，陈海军因为与王德桂签订的合同未能履行所产生的损失由王德桂承担；4、法院诉讼期间，双方不得为此事再发生纠纷。”
上述事实，有庭审笔录，原告提供的合同、调解协议书，被告提供的转让协议、场地租赁协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
案件审理过程中，原告申请撤回要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：当事人的合法经营权受法律保护。本案中，原告陈海军在法律允许的范围内，在自己承租的土地上依法从事工商业经营，其合法经营权受法律保护。被告张飞、高雅洁认为原告违反了其与王德桂签订的转让协议中“不得在方圆二公里范围经营同样生意”的约定，本院认为，被告与第三人所签订的协议对双方具有约束力，但对原告不具有约束力，被告以此为由阻挠原告的正常经营活动无法律依据，故原告要求被告不得干扰其正常经营于法有据，本院予以支持。被告还辩称原告占道经营，对此原告可向相关部门举报。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张飞、高雅洁不得阻挠原告陈海军正常的经营活动。
案件受理费65元（已减半收取），由被告张飞、高雅洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李思语
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十八条个体工商户，农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执397号
申请执行人苑爱生，居民。
被执行人苏江循，居民。
申请执行人苑爱生与被执行人苏江循民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）赣民初字第4135号民事判决书已发生法律效力。依该判决：苏江循于本判决发生法律效力之日起十日内向苑爱生支付借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人苑爱生进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人苑爱生谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕修庆
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审128号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人王作菊，女，1974年12月16日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院申请强制执行泸县人口征决[2017]第510521108002号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人与李某1于2016年9月30日违法生育一子女李某2，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2017年1月10日作出泸县人口征决[2017]第510521108002号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费37719元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2017]第510521108002号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈 西
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 乔
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第512号
范洪富，男。
武海刚，男。
范洪富申请武海刚借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范洪富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十三日
书记员 :孟晓宇
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-4号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-4号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行50190001040009134账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢396号之一
申请执行人吴社才，男，汉族，1968年6月22日出生。
被执行人梁自军，男，汉族，1970年8月18日出生。
申请执行人吴社才与被执行人梁自军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）雁民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人吴社才向本院申请恢复执行，本院审查后同意恢复立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01229号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。经本院查明，被执行人梁自军购买的位于西安市××××号的中铁尚都城11号楼1单元12202号房产（合同登记号：Y12047126）可供执行，本院遂依法查封了该套房产，并通过西安市中院对外委托评估机构和拍卖机构进行了强制处分，因无人竞买而流拍。嗣后，根据申请执行人吴社才以物抵债的请求，本院作出（2017）陕0113执恢396号执行裁定，裁定将该套房产以第二次拍卖的保留价492840元抵偿给申请执行人吴社才。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有其他可供执行的财产。嗣后，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人吴社才认可执行结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的891943.33元，申请执行人已受偿492840元，未受偿399103.33元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢396号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王芯玥
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1798号之二
申请执行人：林洪亮，男，1965年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐文勇，男，1977年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何莉，女，1974年1月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于林洪亮申请执行唐文勇、何莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执1798号之一裁定书，冻结了被执行人何莉在中国农业银行62×××15账户。现因当事人双方达成和解协议，申请人林洪亮主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何莉在中国农业银行62×××15账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 珂
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初714号
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人黄桂珍，总经理。
委托代理人田泽辉，系赤峰市中泽物业管理有限责任公司职员。
被告杨淑琴，女，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司诉被告杨淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 朱国林
二〇一六年二月五日
书记员 夏莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督840号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：徐成英,女，1939年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督840号支付令，限令被申请人徐成英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民特66号
申请人吴法英,女,1955年1月24日生，汉族，住宜兴市。
申请人吴法英要求宣告陈菊良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈菊良(男，1952年2月25日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市周铁镇徐渎村和渎999-3号)与申请人吴法英系夫妻关系，吴法英认为陈菊良的身体与精神状况已达到无民事行为的能力，故申请宣告陈菊良为无民事行为能力人并指定吴法英为陈菊良的财产代管人。
经审查，吴法英与陈菊良于1976年结婚，2007年左右陈菊良出现记忆力减退，2012年8月北京宣武医院诊断陈菊良患“阿尔茨海默病”，以后陈菊良先后在上海华山医院、镇江四院、解放军455医院、无锡精神卫生中心等多家医院进行治疗，给予相应改善脑功能等治疗，但疗效一般，并且病情发展到无法走路、无法说话、生活全靠护理的境地。本案审理中，为确定陈菊良的精神状态，本院根据当事人的申请于2016年12月委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对陈菊良的民事行为能力进行鉴定，该所于2017年1月23日出具的鉴定意见书载明，陈菊良患阿尔茨海默病，智力缺损程度在重度范围，陈菊良无民事行为能力。综上，本院认定陈菊良为无民事行为能力人。诉讼中陈菊良的两个女儿均同意指定其母亲吴法英为父亲的监护人与财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈菊良为无民事行为能力人。
二、指定吴法英为陈菊良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆长平
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 渊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5090号
原告：王军，男，1975年1月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告王军与被告赖勇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 ���朝阳
代理审判员 滕 长 江
人民陪审员 何 明 德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 小 艳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5699号
原告：张维平，男，1975年11月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：金州区光明街道云峰生鲜超市。住所地：大连市金州区光明街道。
经营者：李军，男，1976年2月22日出生，汉族，系超市经理，住大连市金州区光明街道。
原告张维平诉被告金州区光明街道云峰生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张维平及委托代理人张军伟，被告的经营者李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年10月27日起，至2016年6月29日期间，我分9次向被告单位发货--
超市用塑料袋，总货款为人民币53000元。2016年3月10日20时56分，被告通过邮政汇款方式给付我货款10000元，余款43000元，经我多次催要，被告总以无力支付为由拒付。无奈，诉至法院，要求被告立即给付其拖欠的货款43000元。
被告辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》的明确规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，答辩人与被答辩人之间没有签订任何形式的买卖合同，答辩人与被答辩人之间针对超市用塑料袋的买卖行为从未达成过合意，被答辩人也没有向答辩人发送任何货物。被答辩人仅仅是与合作伙伴即另外一个股东姜云峰达成买卖合意，并接受案外人的指令向其确定的供货地点发送货物。被答辩人主张的与答辩人之间的经济往来过程中，被答辩人既没有向答辩人发出出售超市用塑料袋的意思表示，亦没有向答辩人本人交付货物（反之，答辩人既没有向被答辩人发出向其购买超市用塑料袋的意思表示，被答辩人亦没有向答辩人本人交付货物）。同时答辩人也没有向被答辩人明确表示购买其超市用的塑料袋并成为塑料袋的所有权人（即接收并使用被答辩人所提供的货物）。显然双方之间针对被答辩人所主张的塑料袋买卖行为没有达成买卖合意。2、拖欠被答辩人超市塑料袋款的主体是姜云峰、赵波，而非答辩人，且被答辩人已经明确知晓并同意。自2015年10月27日起，向被答辩人采购超市用塑料袋的主体系案外人姜云峰，且其采购的上述商品没有用于答辩人经营的上述超市，而是用在案外人姜云峰、赵波实际经营的超市中。2017年3月7日，答辩人与案外人姜云峰、赵波签定协议约定，拖欠被答辩人的超市用塑料袋款由案外人赵波承担，且经案外人赵波与被答辩人沟通交流，履行告知义务，被答辩人知晓并表示同意。故实际拖欠被答辩人货款的主体不是答辩人，而是案外人姜云峰、赵波。综上，答辩人认为，被答辩人的诉请没有任何事实和法律依据，请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月27日至2016年6月29日，原告多次给被告供应塑料袋，货款53000元。后被告付款10000元，尚欠43000元未付。
另查，被告的营业执照中注明为个体工商户，经营者为李军。庭审中，原告提交了李军等人的分伙协议书，其中涉及塑料袋款43000元。
本院所确认上述事实，有原告提供的2017年9月26日凭证、协议书、电话录音、货物导入单、营业执照及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。本案争议焦点有：1、原告提供塑料袋是否用于被告经营；2、被告与其他合伙人之间约定的效力。通过原告提交的证据及庭审中双方陈述，足以证明原告供应的塑料袋，用于被告使用。因此买卖关系成立，是合法的，有效的。至于被告的经营者李军提出与他人是合伙关系，在分伙协议中已约定由他人承担的主张，原告不认可。因此，李军等人签订的合伙协议对原告不具有法律效力，被告此主张于法无据，本院不予支持。被告在承担给付货款的义务后，可另行解决所谓合伙纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金州区光明街道云峰生鲜超市于本判决生效后十日内支付原告张维平塑料货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由被告金州区光明街道云峰生鲜超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田美环
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执887号
申请执行人周才智。
被执行人陈逢文。
被执行人何金明。
被执行人何伦海。
申请执行人周才智与被执行人陈逢文、何金明、何伦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6409号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陈逢文应向申请执行人周才智赔偿各项损失12万元，何金明、何伦海应向申请执行人周才智各赔偿各项损失273098.52元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应��法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭小兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初6234号
原告：陈威，男，1998年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈瑛，系陈威的姑姑，住武汉市汉阳区。
被告：湖北诚信司法鉴定所，住所地武汉市江岸区工农兵路**号空军医院。
法定代表人：陈冬玲，主任。
原告陈威与被告湖北诚信司法鉴定所不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈威于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈威的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈威撤诉。
案件受理费175元减半收取87.50元、邮寄送达费40元，共计127.50元由原告陈威负担。
审判员 王红
二〇一七年八月十四日
书记员 文娟
重庆市大渡口区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1348号之二
申请执行人:张强,男性,汉族,1987年03月12日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:胡云锋,男性,汉族,1987年08月06日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:张蕾,女性,汉族,1981年02月21日出生,住重庆市渝中区。
本院在执行张强与胡云锋、张蕾借款合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，被执行人所有的一套房屋已由其他法院进行处置，另一套房屋系胡云锋与案外人共有暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年十一月九日
书记员 邓存香
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初933号
原告陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东元路**号。
法定代表人：王洋，总经理。
委托代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
委���代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被告：王会斌，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司诉被告王会斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，由审判员刘爱芳依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司法定代表人ＸＸ的委托代理人李胜利、被告王会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司诉讼请求为：1、请求不向被告王会斌支付2015年11月2日至2016年9月19日周六加班费21150.8元，2本案被诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月2日到原告处上班，职位为工程师，因职位的特殊性，原告与被告约定工作时间为综合工时制，每周工作六天，月工资���包含周六上班的工资。被告申请仲裁后，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，错误裁决原告向被告支付加班费，属认定事实不清、适用法律不当，现请求不支付被告周六加班费。
被告王会斌辩称，被告实际每周工作6天，但原告陈述的双方约定每周上班6天与事实不符，依照法律，被告应每周工作五天，原告应支付被告2015年11月2日至2016年9月19日周六加班期间的加班费，故同意仲裁裁决的内容。
经审理查明，被告王会斌于2015年11月2日到原告处工作，任工程师，试用期3个月，试用期每月工资5000元，试用期满后月工资为6000元。2016年9月19日被告以“不适应公司、公司提出辞退”为由填写离职单，原告当日同意被告离职，被告进行了相应的工作交接。在职期间，被告每周上班六天，原告进行考勤并按月向被告发放工资。被告申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的待通知金、解除劳动合同的经济补偿金、2015年11月1日至2016年9月19日周六加班费及25%的经济补偿金。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年11月2日至2016年9月19日周六加班费21150.8元。原告不服，向本院提起诉讼，故形成本诉之争。
以上事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2016】287号裁决书、员工应聘登记表、离职单、工资表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，国务院《关于职工工作时间的规定》规定，职工每日工作8小时、每周工作40小时。劳动部《关于贯彻〈国务院关于职工工作时间的规定〉的实施办法》第五条规定，因工作性质和生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作40小时标准工时制度的，可以实行不定时工时制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法，但应当按照相应的规定进行审批。被告王会斌进入原告处工作，每周工作六天，原告向被告支付了工资，但原告诉称与被告约定实行综合计算工时制工作制，原告没有提供企业实行综合计算工时制应进行的相应的审批手续，对其陈述的原告企业实行综合计算工时制工作制的观点本院不予采信，应认定原告单位实行标准工时制。被告王会斌每周工作六天，原告支付了被告正常上班六天期间的工资，未依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项的规定，支付被告休息日（周六）上班的另一倍的工资报酬，原告还应依照工资表载明的考勤天数，以月应发工资数额为依据，支付被告2015年11月2日至2016年9月19日周六加班期间的另一倍工资9958.09元（2015年11月、12月、2016年2月、3月、5月、6月、8月周六均工作4天，2016年1月、4月、7月周六工作均工作5天，2016年9月周六工作3天）。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条第（二）项、劳动部《关于贯彻〈国务院关于职工工作时间的规定〉的实施办法》第八条的规定，判决如下：
原告陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王会斌2015年11月2日至2016年9月19日周六加班期间的加班工资9958.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 瑞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更580号
罪犯林继波，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，半文盲，原住福建省闽侯县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，于2005年12月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人林继波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年1月30日起至2030年7月29日止），剥夺政治权利三年，责令赔偿被害人20000元，并对赔偿总额224450.5元承担连带责任。被告人林继波提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出(2012)闽刑终字第606号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林继波于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]407号提请减刑建议书，建议对罪犯林继波予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警杨华育出庭履行职务，罪犯林继波到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林继波入监后曾六次违规被扣6.5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。罪犯考核自2014年3月至2017年4月获2926考核分,获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯林继波服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系涉黑犯罪又触犯多种故意犯罪，且未履行财产刑，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林继波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月30日起至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执927号
申请执行人：凌巧云，女，1957年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：凌秀文，女，1951年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：干基义，男，1952年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人凌巧云与被执行人凌秀文、干基义民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初1993号民事调解书，向被执行人凌秀文、干基义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌秀文、干基义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人凌秀文、干基义的银行存款和其他合法收入70,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初314���
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王之练，男，1975年1月14日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市南开区，户籍地山东省乐陵市。2017年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王之练犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月21日9时许，被告人王之练驾驶套牌津Ｅ×××××的丰田花冠出租车，行驶至天津市红桥区勤俭道与光荣道交口时，在该地点执勤的天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队民警白某接到指令称该车辆涉嫌套牌，后民警白某对正在等待红灯的上述车辆进行拦截检查��被告人王之练为逃避检查，强行加速将民警白某拖倒在地致臀部受伤，后逃离现场。经侦查，公安机关于2017年8月8日将被告人王之练抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：就诊医院作出的白某右臀部外伤的医学诊断结果属轻微伤。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、现场图及照片、鉴定意见书、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王之练犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王之练暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王之练驾驶套牌出租车遇民警拦截检查时，不顾民警人身安全，采用强行加速驶离现场的方式躲避执法，量刑时应酌情对其从重处罚。被告人王之练归案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王之练犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一七年十一月二日
法官 助理 权 乐
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2177号之一
申请执行人：钱艺碗，男，汉族，1957年9月1日生，住姜堰市。
被执行人：蒋礼和，男，汉族，1964年7月19日生，住泰兴市。
被执行人：穆小明，男，汉族，1968年8月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人钱艺碗与被执行人蒋礼和、穆小明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1283民初4614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋礼和于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人钱艺碗损失计人民币99084.6元（已扣减蒋礼和垫付的19930元）。被执行人穆小明于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人钱艺碗损失计人民币5155.84元（已扣减穆小明垫付的42450元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由申请执行人负担582元、被执行人蒋礼和负担969元、穆小明负担388元。（此款申请执行人已预缴，被执行人应承担部分在履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月16日向本院申请执行人，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月22日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋礼和、穆小明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月11日向两被执行人直系亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、9月5日、10月26日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月26日依法冻结了被执行人穆小明、蒋礼和名下银行存款账户5人（均余额不足），并于2017年11月9日划拨被执行人穆小明账户存款余额3576元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下有房产登记信息。
2017年9月11日、10月14日凌晨，本院至两被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人穆小明下落以及可供执行的财产线索。
2017年10月14日本院依法传唤被执行人蒋礼和到庭谈话，申请执行人钱艺碗与被执行人蒋礼和达成执行和解，被执行人蒋礼和主动履行赔偿款67700元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人书面向本院撤回对蒋礼和执行申请。
2017年10月26日，本院本院依法解除对被执行人蒋礼和银行存款账户冻结的执行措施。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月17日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人穆小明其他可供执行的财产线索和被执行人穆小明下落。
2017年11月3日，本院依法将被执行人穆小明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人蒋礼和达成了执行和解，被执行人已按执行和解协议履行67700元，申请执行人撤回对其执行，于法无悖，应予准许。本院依职权对被执行人穆小明的财产进行了调查，除依法冻结被执行人穆小明名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额3576元发放申请执行人给外，未发现被执行人穆小明有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人穆小明可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人穆小明财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4614号民事判决书民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋雯君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执189号
申请执行人赵永卫。
被执行人刘建平。
被执行人邓善平。
被执行人易宁。
被执行人湖南新基物业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1142号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南新基物业发展有限公司银行存款人民币4887744元（含诉讼费、执行费），或扣押、提取其收入人民币4887744元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 霖
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执98号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
住所地：喜德县光明镇商业街137-139号。
法定代表人：郭勇。
被执行人：沙马什青莫，女，彝族，生于1982年8月14日，四川省冕宁县人。
被执行人：金古阿且，男，彝族，生于1972年12月5日，四川省喜德县人。
被执行人：吉布各果，女，彝族，生于1964年10月20日，四川省喜德县人。
被执行人：吉力马哈，男，彝族，生于1978年5月18日，四川省喜德县人。
被执行人：吉木曲古莫，女，彝族，生于1979年9月8日，四川省喜德县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与沙马什青莫、金古阿且、吉布各果、吉力马哈、吉木曲古莫借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3432民初213号判决书的执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉伍克的
二〇一七年四月十九日
书记员 依火伍来
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初30号
原告：陆某，女，1956年出生。
被告：张某，男，1967年出生。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年2月10日立案。原告陆某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某以原被告双方和好为由向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）,由原告陆某负担。
审判员 林 聪
二〇一七年三月八日
书记员 覃孟良
1
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初143号
原告张维鹏，男，1970年5月22日生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告孙玉波，男，1979年8月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告孙正晓，男，1981年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司。
原告诉称，2016年8月4日，被告孙玉波驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿辛戈庄南北向路自北向东倒车，遇原告驾驶二轮摩托车沿东西路由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤。故要求被告赔偿经济损失18531.35元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费263元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年一月十日
书记员 江红艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初424号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邱钦瑜，男，1983年9月18日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人邱钦瑜犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人邱钦瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日2时许，吸毒人员张某通过微信联系好被告人邱钦瑜以620元的价格向其购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一包甲基苯丙胺（冰毒）。二人在泸州市江阳区大十字公交车站对面佳苑宾馆楼下进行交易时，被侦查人员当场抓获，并当场查扣被告人邱钦瑜扔在地上用餐巾纸包裹透明塑料封口袋装的0.95克甲基苯丙胺片剂疑似物和0.63克甲基苯丙胺疑似物。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、被告人邱钦瑜的供述、证人张某的证言、检查笔录、扣押清单、毒品称重取样笔录、毒品称重照片、辨认笔录、鉴定委托书、物证检验报告、现场检查报告书、检测样本提取笔录、尿样检测照片、涉案毒品移交清单、户籍信息、现场照片、提取笔录、手机微信截图、通话记录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱钦瑜违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱钦瑜犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱钦瑜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人邱钦瑜的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱钦瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱钦瑜的刑期自2017年7月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 益
二〇一七年十月十日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初80号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴小芬，女，1982年8月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，职工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人吴小芬涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人吴小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日8时55分许，被告人吴小芬驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市015乡道由西往东行驶，行驶至该道路八耳附近路段处时，撞上停在道路南侧非机动车道内的人力三轮车与行人朱某，造成车辆受损、朱某受伤经医院抢救无效于2016年10月4日死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故是由于被告人吴小芬驾驶机动车上道路行驶时，未注意雨天路滑，减速慢行，遇见应急情况，措施处置不当，被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十六条规定“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行车道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行车道的，机动车在道路中间通行，非机动车道和行人在道路两侧通行”，第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，致事故发生。被告人吴小芬承担该事故的全部责任，朱某不承担该事故的责任。
另查明，案发后被告人吴小芬主动报警并如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人朱某的近亲属达成了经济赔偿协议并已履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴小芬在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人刘某、耿某等人的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明书，调解协议、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴小芬违反交通安全法规驾车。致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报警，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人归案后能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害方谅解，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴小芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年二月十日
书记员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执28号
申请执行人梁凤金，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人肇州县兴城镇安居村委会。
法定代表人贾国忠，村委会主任。
本院在执行申请执行人梁凤金与被执行人肇州县兴城镇安居村委会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州兴民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年五月七日
书记员 谢慧来
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6724号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：杨秀会，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告杨秀会物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年八月十四日
书记员 周 鑫
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初68号
原告达珍，女，1982年7月1日出生，藏族，农民，识字，籍贯及住址西藏江孜县。
被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。
委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。
被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。
委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。.
四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。
法定代表人刁先军，系该公司总经理。
委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。
原告达珍诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司、湖南奉天建设有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告达珍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 旦增晋美
二〇一七年七月十八日
书记员 索朗次仁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第1674号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：池振玉,李沛峰,李沛增,王瑞玲,周广霞,亓振莲,山东玉香食品有限公司,莱芜市华岳印务有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第660号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李沛峰银行存款13000元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸ飞
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执781号
申请执行人重庆合旭钢结构工程有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇新兴村大石坝社，统一社会信用代码91500108559016409E。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码67336495－X。
法定代表人李习中，该公司董事长。
重庆合旭钢结构工程有限公司与重庆夏宫实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）渝0232民初3394号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆夏宫实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆合旭钢结构工程有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆夏宫实业有限公司履行工程款144262元及资金占用利息、保全措施费1570元、受理费1000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆夏宫实业有限公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，另案已对被执行人在银行的账号予以冻结，将被执行人重庆夏宫实业有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人工程款144262元及资金占用利息、保全措施费1570元、受理费1000元。
经查，被执行人其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初3394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初3394号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十月十日
书记员 袁 东
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1449号之一
申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
李某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1648号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场第10幢2单元7层20710号房的房屋产权证书；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人李某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下。另李某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1648号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1175号之一
申请执行人李家德，男，住安徽省广德县。
被执行人张志胜，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03463号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人张志胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志胜在中国邮政储蓄银行6035账户内存款人民币90000.00元，��结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 ＸＸ
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初367号
原告封婷，女，1980年5月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县滴水沟。
被告李向东，男，汉族，1979年5月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县树叶沟。
本院在审理原告封婷诉被告李向东离婚纠纷一案中，原告封婷2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告封婷撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告封婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封婷负担。
审判员 王鸿
二〇一六年七月六日
书记员 李荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7132号之2
申请执行人刘爱平，暂住地湖北省石首市。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。
法定代表人：萧金聪
申请执行人刘爱平与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币6380.56元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗布谷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1340号
申请执行人魏源，女，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人魏玉坤，男，1934年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：刘青，男，1987年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人魏源、魏玉坤与被执行人刘青确认人民调解协议纠纷一案，（2016）湘0104民特49号民事裁定书已生效，申请执行人于2017年05月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人魏源、魏玉坤与被执行人刘青确认人民调解协议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执945号
申请执行人重庆合卓物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区团结坝207-2-3号，组织机构代码05987604-X。
法定代表人彭彦，重庆合卓物资有限公司总经理。
被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，统一社会信用代码9150010867614897X5。
法定代表人蒙明瑾，重庆冶亮机械锻造有限公司总经理。
委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。
本院在执行重庆合卓物资有限公司与重庆冶亮机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执945号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雨竹