wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3145号
申请执行人梁秀增，女，1964年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
申请执行人梁秀增与被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定由被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司偿还申请执行人梁秀增借款3903324元，利息1062559元，承担案件受理费44292元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费52627元，以上共计5067802元。因被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁秀增向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，我院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下没有可供执行的存款。通过银川市车辆管理系统查明被执行人王攀阳名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的六辆车辆，上述车辆下落不明，我院已于2016年1月19日冻结了该六辆汽车的车户，冻结期限为二年；查明被执行人汤华名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××上述车辆下落不明，我院已于2016年1月19日冻结了该四辆汽车的车户，冻结期限为二年；查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下有车牌号为宁A×××××的车辆，该车辆下落不明，我院已于2016年1月19日冻结了该车辆的车户，冻结期限为二年。通过银川市房产管理系统查明被执行人汤华名下有位于银川市兴庆区两套房屋，上述二处房屋皆有抵押，且已被冻结产权，我院已于2015年9月15日轮候冻结了该二处房屋的产权。本院另查明：本案被执行人王攀阳在宁夏百联汇投资控股股份有限公司持有股份，我院已于2015年9月21日冻结了该股权；查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团发有限公���在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区园林农牧水务局有到期未付工程款，该款项因被执行人宁夏华润景观产业发展集团发有限公司现处于停业状态无法决算，我院已于2015年9月17日冻结该款项，并已于2015年12月26日向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区园林农牧水务局发出司法建议书，建议其委托中介机构进行决算；查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在宁夏回族自治区中卫市林业生态建设局有到期未付工程款，我院已于2015年10月14日冻结该款项；查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团发有限公司在宁夏沙坡头旅游产业集团有限责任公司有到期未付工程款，我院已于2015年10月14日冻结该款项；查明被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司有位于中卫市中山街西侧、中卫二中南侧原中卫党校土地的国有土地使用权，我院已于2015年10月14日冻结了该宗��地的使用权；查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在宁夏兴南房地产开发有限公司有到期未付工程款，我院已于2015年10月14日冻结了该款项；查明被执行人宁夏华润景观集团产业发展有限公司在宁夏回族自治区同心县林业局有到期未付工程款，我院已于2015年10月15日冻结了该款项；查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在宁夏回族自治区中宁县人民政府有到期未付工程款，我院已于2015年11月5日冻结了该款项；查明被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司在宁夏回族自治区银川市兴庆区园林管理局有到期未付工程款，我院已于2015年11月18日冻结了该款项。本院执行人员根据申请执行人提供的线索查找到了被执行人王攀阳的下落，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对其采取了司法拘留的强制措施，其仍未履行义务。本院查明被��行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司目前涉案众多，暂时无力解决本案，申请执行人梁秀增也不能提供被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司其他财产线索。本院已将被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人梁秀增向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人梁秀增如发现被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第1478号
申请执行人苏为国，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于世明，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
苏为国与于世明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第1137号已经发生法律效力。由于被执行人于世明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏为国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人于世明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏为国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于世明新的财产线索，申请执行人苏为国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝伟男
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢91号
申请执行人李景伟，男，1967年8月15日生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。
法定代表人任忠宝，董事长。
被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人李景伟与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人吉林通大钢结构工程有限公司银行存款2650.00元，已交付给申请执行人。其中：执行标的2600.00元，执行费50.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字（2015）193号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年八月十六日
书记员 崔世军
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初106号之二
原告:张瑞，男，1974年9月16日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市武川县。
被告:冯耀东，男，1965年12月16日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：刘国谊，化德县法律援助中心律师。代理权限：特别代理。
原告张瑞与被告冯耀东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张瑞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤诉。
案件受理费7153元，减半收取计3576.5元，由原告张瑞负担。
审判员 任建臻
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁雪莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00590号
原告：许淑红，女，汉族，生于1968年11月15日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
委托代理人：田振新，男，汉族，生于1992年1月21日，奇台县人，现住奇台县，学生，系许淑红的儿子。
被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司
企业法人：包ＸＸ，系该公司董事长。
地址：奇台县城健康西路
委托代理人：章雪梅，女，汉族，生于1979年7月8日，奇台县人，大专文化，现住奇台县，系奇台县天和房地产开发有限责任公司副总。
委托代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。
原告许淑红与被告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称天和房产公司）买卖合同纠纷一案，原告许淑红于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告许淑红及其委托代理人田振新、被告天和房产公司的委托代理人章雪梅、马小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑红诉称：原告于2010年9月27日与被告签订购房预定书，并交6万元定金，购买被告开发的位于奇台县天和中央市场购物中心三层原70号（现更改为99号）商铺，建筑面积25.26平米。根据被告宣传广告内容交10万返1万的优惠政策，原告交了6万元优惠了6000元，另加抽奖3千元，团购2千元，被告给原告共优惠合计11000元。同时，原告委托被告代为租赁该商铺三年，租赁时间为2011年10月至2014年9月。2014年10月在补签商品房买卖合同时，被告要求原告将商铺再次委托其代租赁两年，因租金数额上未达成一致，原告拒绝被告的要求（另消防卷帘门占用商铺面积）。后原告多次与被告协商未果。故原告诉至法院，请求判令：一、确定预定书有效并办理房产证。二、本案诉讼费由被告承担。
被告天和房产公司辩称：被告认为不能根据预定书办理房产证，一、预定书虽然有明确的标的，但却是以特定的房屋为标的的，预定书本身不是给付房屋而是定约行为，预定书不是买卖合同。二、买卖合同签订后就意味着预定书履行完毕。三、预定书没有就何时何地办理房产证进行约定，因此不能根据预定书办理房产证，房产证是双方签订买卖合同后根据合同办理。买卖合同的签订跟房屋的返租没有关联性，被告就签订房屋买卖合同事宜多次向原告进行了通知，原告拒绝与被告签订正式的房屋买卖合同。
原告许淑红提供了以下证据：
1、预定书一份，拟证实原告与被告签订房屋预定书的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，认为预定书上显示了一次性优惠付款，实际就是扣除三年的租金。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、收据3张，拟证实原告已向被告付清房款的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告天和房产公司提供了以下证据：
1、照片一张、昌吉日报复印件一份，拟证实被告就签订房屋买卖合同事宜向原告作出了通知的事实。
原告对该组证据不认可，认为被告将通知贴到什么方位原告不清楚，被告有原告的联系方式，应该给原告打电话通知，原告也没有看到报纸上登的通知。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、房屋测绘报告书一份，拟证实被告交付给原告的商铺面积不存在面积差，原告购买的商铺面积没有减少。
原告对该证据的真实性无异议，但认为被告测量的时候是把护栏和消防卷帘门一并测量进去的，实际的建筑面积确实减少了，所以原告对报告的内容不认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年9月27日原告与被告签订了一份商品房预定书，原告购买了被告开发的位于奇台县天和中央市场购物中心三层商铺一套，房屋总价为155854元，建筑面积25.26平米，签订预定书当天交纳60000元认购定金，一次性付款优惠6000元，抽奖优惠3000元，团购优惠2000元，扣除被告租赁原告商铺三年房租42081元，实际购房金额为102773元，原告按约定向被告交纳了102773元购房款。2014年租赁到期后，被告要求与原告续签租赁合同，原告以租赁价格不合理未与被告续签租赁合同。被告至今未给原告办理房产证。原告庭后撤回了第二项诉讼请求，即比预定书中少的面积按购房价的双倍返还房屋价款面积（4.623平米X6170元=28523.91元X2=57047.82元）。现原告以上述理由诉至法院，请求确认预定书有效并办理房产证。
本院认为：原告与被告签订了商品房买卖预定书，双方对该预定书的真实性及内容都无异议，且该预定书中的内容不违反法律规定，故本院对原告要求确认预定书有效的请求予以支持。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告按照预定书要求交纳了全部购房款，已经履行了合同的主要义务，原、被告之间的商品房买卖合同已经成立，被告作为出卖人应当转移房屋所有权，即为原告办理房产证。被告辩称原告未与其签订商品房买卖合同，无法办理房产证，该理由没有法律依据，本院不予采信。故原告要求被告办理房产证的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告许淑红与被告奇台县天和房地产开发有限责任公司签订的预定书有效。
二、被告奇台县天和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告许淑红办理房屋产权证书。
本案一审受理费已减半收取35元，由被告奇台县天和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年八月六日
书记员 唐晓芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5856号
原告曹荣泉。
委托代理人殷传康。
委托代理人徐志洪。
被告吴江市汇鑫织造有限公司。
法定代表人凌金明。
本院在审理原告曹荣泉诉被告吴江市汇鑫织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张蕾
二〇一六年六月十七日
书记员 李鸣
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初字100号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人周某灵，男。因本案于2016年3月22日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人周某灵犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、张冠楠出庭支持公诉，被告人周某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年2月22日20时许，被告人周某灵因琐事对被害人张某产生不满情绪，在兴城市刘台子乡潘山村龙泉寺屯广场，先用拳头击打被害人张某面部，又随手捡起一块地砖将张某面部打伤。经兴城市公安局物证鉴定室法医鉴定，张某身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人周某灵案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人周某灵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人张某陈述，证人张某娜、邵某兵、闫某江、张某才的证言，物证照片、伤情照片，辽宁省兴城市公安局物证鉴定室（兴）公（法医）鉴（活体）字[2016]007号法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信，前科劣迹查询及审核记录，赔偿协议及谅解书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人周某灵故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周某灵案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人依法可从轻处；又鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 李红立
人民陪审员 梁树华
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 宁
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第1953号
原告李红禹，男，汉族，1993年4月8日生，住所地吉林省辽源市龙山区新兴街一委三十七组。
被告杜健，男，汉族，1987年2月17日生，住所地南康街16委9组。
原告起诉称，被告在2015年3月17日在原告处借款135000.00元，同时签订借款合同书一份，约定借款三年期限至2018年3月17日止，按月偿还3750.00元，每月16日打到原告银行账号内，可是事过约定期间后。原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原告未提供被告杜健的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李红禹的起诉。案件受理费3000.00元，诉讼费用60.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年三月八日
书记员 丁 宁
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第295号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年10月13日被取保候审。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年10月13日被取保候审。
被告人张某乙，无业。因本案于2015年10月13日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日下午2时许，被告人刘某因琐事与被害人夏某发生冲突后，纠约被告人张某甲、张某乙等人采用踹门的方式进入本市京口区中营街57幢311室被害人夏某经营的麻将室，掀翻、毁损麻将桌、电冰箱、微波炉等，并持棍殴打被害人夏某、陈某、冷某乙。经鉴定，被害人夏某、陈某、冷某乙的损伤均属轻微伤，物品损失价值人民币1667元。
案发当日，被告人刘某至公安机关投案，并按公安机关的安排通知被告人张某甲、张某乙投案。案发后，被告人刘某、张某甲、张某乙赔偿被害人夏某、陈某、冷某乙人民币30000元，获被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某、陈某、冷某乙的陈述，证人李某、孙某甲、孙某乙、韩某、崔某、魏某、冷某甲、刁某的证言，辨认笔录，病历，人体损伤程度鉴定意见，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、张某甲、张某乙无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某、张某甲、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某、张某甲、张某乙积极赔偿被害���的经济损失，获被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最��人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2485号
罪犯陈勇，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2015年1月30日作出(2015)内中刑初字第49号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。刑期自2014年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]东陵民一初字第291号
原告刘增杰，男，无职业，现住址沈阳市沈河区。
被告沈阳维用电子有限公司。
住所地沈阳市浑南新区世纪路**号*楼。
法定代表人郑碧兰，系该公司董事长。
委托代理人关越男，女，系该单位法律顾问，现住址沈阳市沈河区。
委托代理人张新萍，女，系该单位员工，现住址沈阳市沈河区。
原告刘增杰与被告沈阳维用电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊光独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘增杰，被告沈阳维用电子有限公司的委托代理人关越男和张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增杰诉称，根据《沈阳市城市供暖管理办法》第四章供暖收费管理第十九条采暖费由房屋所有人或者承租人所在单位承担，房屋所有人或者承租人无单位的由家庭其他成员或者所在单位承担，家庭成员均无工作或者解除劳动合同的，由个人承担，经政府部门批准，享受政府最低保障的特困户由政府补贴，要求被告支付取暖费，住房面积90平方米，每平方米28元，共计2,520元/年，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付采暖费2,520元/年，合计15年，共计37,800元；2、被告支付加班费13,499元。
被告沈阳维用电子有限公司辩称，原告在职期间，未向被告提供采暖费发票等证据主张过报销采暖费。原告诉求从1997年-2011年的采暖费已超过劳动争议案件适用的1年诉讼时效的规定，原告主张的加班费应举证证明事实，被告质证环节再论述。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案原告已经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据真实性没异议，认为不予受理日期是2013年12月27日，原告是2012年11月9日离职，原告的申请已超过劳动争议一年诉讼时效。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、2010年4月及8月工资条两份，证明被告没有支付加班费。
被告对该证据真实性没有异议，认为原告应先证明其有加班事实。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、房证两本及发票六张，证明房屋是原告所有，应该由被告报销采暖费。
被告对该证据真实性没有异议，认为采暖费发票里有一张2013年10月的与本案无关，最晚的取暖费缴费日期是10月21日，已经超过诉讼时效，原告的房证从未向被告企业出示过。
经审查认为，该证据可以证明原告2013年度以前缴纳的采暖费数额。2013年度缴纳的采暖费与本案无关，本院不予采信。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、企业实行不定时工作制审批表一份，证明2010年被告对原告的司机岗位实行不定时工作制，并经过主管部门审批。
原告对该证据真实性没有异议，但是认为不定时工作制工作时间不应超过8小时。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、民事判决书一份，证明其他与原告一样的员工，在主张采暖费的问题上被驳回诉讼请求。
原告对该证据真实性没异议，但认为没给报销过采暖费。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、工时确认表及工资条一份，证明原告工时没有超过法律规定的时间。
原告对该证据真实性没异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘增杰原系被告沈阳维用电子有限公司职工，任小车司机。2010年4月原告工资2,290.13元，8月工资2,089.94元。均未载明有加班工资。原告与高洪莲有共有住房一处（位于沈阳市于洪区，建筑面积87.14平方米。2008年10月11日原告缴纳采暖费1,917.3元，2009年7月3日原告缴纳采暖费287.6元。2010年原告交纳采暖费2,204.64元。2011年10月22日、2012年10月22日原告分别缴纳采暖费2,204.64元。2010年被告对原告实行不定时工作制，并报请相关部分审批，且被告已经将工资支付给原告。2012年11月9日原告从被告处离职，并办理交接手续，未载明是否尚欠采暖费及加班工资事宜。2013年12月25日原告与被告就被告应支付采暖费及加班费等事宜向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年12月27日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理决定，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付采暖费2,520元/年，15年，共计37,800元；2、被告向原告支付加班费13,499元。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告刘增杰原系被告沈阳维用电子有限公司的职工。2012年11月9日原告从被告处离职。原告于2013年12月25日向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告报销采暖费及支付加班工资，原告未提供其存在加班事实的证据，且其领取工资是未提出异议，同时，原告未提供证据证明在离职后，向被告主张过权利的证据，或者其他可以引起诉讼时效中止或者中断的证据，而被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，现原告超过一年期限向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过诉讼时效规定，故原告主张被告支付采暖费及加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘增杰的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告刘增杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊光
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1535号
原告：朱恒军，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张秀荣���女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱恒军与被告张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱恒军到庭参加诉讼，被告张秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱恒军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告张秀荣向原告借款40000元整，后经原告向被告催要，被告一直未偿还。原告起诉时曾要求被告支付利息9600元，后放弃了对利息的诉讼请求。
被告张秀荣未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了被告张秀荣于2015年3月30日出具的借条一份。本院��审理认定事实如下：被告张秀荣于2015年3月30日向原告朱恒军借款40000元整，约定借款期限为一个月，并于当日向原告出具借条一份，借条内容“借条今张秀荣借朱恒军人民币（大写）肆万元整（￥40000元）。借款1个月，自2015年3月30日至年月日。如借款人到期不还，按借款的百分之十（10%）即元，向出借人支付违约金。本借条的债权，出借人可以自由转让与他人，借款人不得有异议。借款人（签名）张秀荣身份证号：担保人签名1：朱海波签约日期：2015年3月30日”。经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，被告张秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告朱恒军与被告张秀荣之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方��有约束力。原告向被告履行了出借本金40000元的义务，有原告朱恒军提供的被告张秀荣出具的借条一份予以证实，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱恒军借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取为520元，由被告张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年四月七日
书记员 任衍政
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2488-1号
原告王传国。
原告衣传苓。
被告彭文学。
被告张岩顺。
被告潍坊市荣益商贸有限公司。住所地：临朐县山旺路西路与外环路交叉路口西300米路北。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县民主路***号。
负责人张克国，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月17日向本院提出申请，要求对被告彭文学驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告彭文学驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十七日
书记员 吴玉苗
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0524执153号
申请执行人：元哲镇，男，朝鲜族。
被执行人：朝老门，男，蒙古族。
被执行人：青海，男，蒙古族。
本院执行元哲镇申请执行朝老门、青海借款合同纠纷一案库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初279号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 铭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更411号
罪犯李新东，男，1989年10月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)德刑一初字第296号刑事判决，以被告人李新东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2015年2月12日作出(2015)云高刑终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李新东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯系累犯且财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新东减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月29日起至2028年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2238号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:刘伟，女，1989年12月12日出生，住山东省聊城市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限10天，自二零一六年七月三十日至二零一六年八月九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月三十日，被告刘伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月三十日至二零一六年八月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告刘伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘伟应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
被执行人：周力群，男，1986年8月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）赣0103民初754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周力群应在判决生效后十日内一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还金穗记卡欠款本金14065.41元及利息、滞纳金。由申请执行人预交的案件受理费190元，由被执行人承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的15880.95元，执行费138.21元，总计16019.16元，未执行16019.16元。
本院认为：被执行人周力群暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初754号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十七日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年4月17日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行周力群信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初754号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初754号民事判决书的本次执行程序。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执85号
申请执行人长兴雉城人和钢管出租站，住所地浙江省长兴县。
经营者方东林。
被执行人龙元建设集团股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人傅建伦，经理。
被执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人赖振元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和民初字第636号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司银行存款人民币1918508.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晖
二〇一六年一月十三日
书记员 李敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00016号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人(原审被告人)侍亚军，原任灌云县经信局产业投资科科长、监察室主任，曾任灌云县经贸局投资与规化股股长、灌云县经贸局投资科科长、监察室主任。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人周羽正、王炜，江苏三法律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人侍亚军犯受贿罪一案，于2014年1月27日作出(2014)灌刑初字第00304号刑事判决。原审被告人侍亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年3月至2011年12月份期间，被告人侍亚军利用担任灌云县经贸局投资与规化股股长、投资科科长及灌云县经信局产业投资科科长的职务之便，以“工资”名义变相非法收受连云港欣森木业有限公司(以下简称欣森公司)、连云港蓝图人造板有限公司(以下简称蓝图公司)、连云港昶森科技发展有限公司(以下简称昶森公司)人民币共计65220元，并为欣森公司等项目立项备案、项目申报等方面提供便利。
另查明，被告人侍亚军亲属主动退出人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人侍亚军供述与辩解，证人李某甲、李某乙真、谢某、赵某、孙某、刘某、吕涛的证言笔录，欣森公司、蓝图公司、昶森公司相关的年度帐册、帐页、会计凭证及凭证附件，灌云县经信局关于申报项目情况说明，江苏省企业技术改造项目备案情况表，中共灌云县委组织部出具的证明，灌云县人民政府办公室文件、灌云县机构编制委员会文件、灌云县经信局主要职责、内设机构和人员编制规定、灌云县经信局定岗定责定员方案，工商资料，发破案报告，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、移交清单、暂扣款收据等。
原审法院认为，被告人侍亚军利用职务之便，以“工资”名义变相非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人侍亚军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人侍亚军主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人侍亚军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；追缴被告人侍亚军涉案违法所得，上缴国库。
上诉人侍亚军提出的上诉理由是：原审判决认定事实错误，其从欣森公司领取的“工资”截止于2007年年底，不是一审判决认定的领取到2012年12月；其从欣森公司领取“工资”，没有为欣森公司及其关联公司谋取利益，其行为不构成受贿罪；原审判决量刑过重。
上诉人侍亚军的辩护人提出的辩护意见为：上诉人侍亚军的职务不能影响欣森公司申报项目的批准，没有证据证明欣森公司通过两个项目补助获取了利益。
经审理查明，原审判决认定上诉人侍亚军以领取“工资”形式收受欣森公司及其关联公司贿送65220元，并为其谋取利益的犯罪事实清楚，且有经原审庭审举证、质证并认证的证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人侍亚军提出“原审判决认定事实错误，其从欣森公司领取的“工资”截止于2007年年底，不是一审判决认定的领取到2012年12月”的上诉理由，经查，上诉人侍亚军收受欣森公司及其关联公司65220元贿赂的事实，有证人李某甲、李某乙真、谢某等证言笔录及欣森公司、蓝图公司、昶森公司工资发放表等书证证明，且与其在侦查机关所做的供述相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人侍亚军提出的“其从欣森公司领取‘工资’，没有为欣森公司及其关联公司谋取利益，其行为不构成受贿罪”的上诉理由，经查，其未在欣森公司及其关联公司实际任职，仍然从欣森公司领取“工资”，并利用其的职务便利为欣森公司及其关联公司在项目立项备案、申报等方面提供便利的事实，有在案的证人李某甲、李某乙真等的证言笔录，灌云县经信局关于申报项目情况说明，江苏省企业技术改造项目备案情况表等书证相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人侍亚军的辩护人提出的“上诉人侍亚军的职务不能影响欣森公司申报项目的批准，没有证据证明欣森公司通过两个项目补助获取了利益”的辩护意见，经查，上诉人侍亚军曾担任灌云县经贸局投资与规化股股长、投资科科长及灌云县经信局产业投资科科长，对欣森公司及其关联公司申报相关项目具有职权；欣森公司申报的补助项目也获得了政府补助。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侍亚军利用职务之便，以接受欣森公司及关联公司发放“工资”的名义非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人侍亚军在原审期间能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人侍亚军已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。关于上诉人侍亚军提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人侍亚军受贿犯罪的数额超过五万元，且无法定的减轻处罚情节，应当在有期徒刑五年以上量刑，可以并处没收财产，故原审判决对其量刑均无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 路锦辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川08刑终41号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某某，男，生于1975年9月，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体经商，住四川省苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被苍溪县公安局取保候审，同年11月30日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。现在其居所取保候审。
苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院指控的原审被告人牟某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出(2016)川0824刑初1号刑事判决，认定被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。宣判后牟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牟某某以学法后悔罪为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人牟某某自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牟某某撤回上诉。
苍溪县人民法院(2016)川0824刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年三月九日
书记员 张 霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2176号
申请执行人褚汉，男，1991年10月4日出生，汉族，自由职业者，住涟水县。
被执行人周卉会，女，1984年6月15日出生，汉族，江苏ＸＸ行农资有限公司会计，住涟水县。
褚汉与周卉会民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）苏08民终1638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：周卉会于本判决生效后十日内归还被上诉人褚汉借款325000元；案件受理费6175元，由周卉会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日对其作出拘留十五日的决定并送淮安市拘留所执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、周卉会欠褚汉借款325000元，由周卉会在协议签定时给付褚汉人民币10000元；自2017年起，每年6月30日前和12月30日前由周卉会分别给付褚汉12000元，每年共计24000元，满150000元止，余款褚汉自愿放弃。二、周卉会以前出具的借款条据，褚汉均予以放弃，不追究周卉会的还款责任。三、周卉会如不按协议第一条履行，则按中院原判决恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议并已正在履行中，不妨碍社会公共利益和他人合法权益。本案本次执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1638号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕高美
第1页共2页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保24号
解除保全申请人:张靖翊，女，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：邱丽萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
张靖翊与邱丽萍审结申请解除保全一案，本院于2015年7月10日作出（2015）渡法民保字第00073号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。张靖翊于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，张靖翊提出的解除财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予张靖翊的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾立生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00481号
原告：新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司。
住所地：奇台县城南工业园金域新城小区。
负责人：孙金林。
被告：李玉玲。
本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司诉被告李玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自动撤诉处理。
本案一审受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一五年七月二日
书记员 王艳玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更328号
罪犯张琼先，女，1973年12月26日出生，彝族，文盲，贵州省大方县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年8月4日作出(2010)温龙刑初字第626号刑事判决，以被告人张琼先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币20000元。被告人张琼先等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月20日以(2010)浙温刑终字第655号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张琼先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张琼先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张琼先在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琼先准予减刑十一个月（刑期自2010年3月18日至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 何晓慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3802号
原告孙某，农民。
被告朱某，农民。
本院受理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，因原告孙某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告朱某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第327号
申请执行人:陕西金慷物资贸易有限公司。
委托代理人：伏小龙。
被执行人：嘉峪关市润德实业有限公司。
法定代表人：刘军。
本院在执行陕西金慷物资贸易有限公司与嘉峪关市润德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人嘉峪关市润德实业有限公司50万元，负担执行费7400元，合计5074000元。本院在执行过程中，将被执行人嘉峪关市润德实业有限公司所有的嘉国用（2014）3230号土地予以查封。因被执行人嘉峪关市润德实业有限公司有多个案件在嘉峪关市中级人民法院执行，并正在评估、拍卖该被执行人资产。现终结本次执行程序，待评估、拍卖完毕后，再恢复执行。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌 莉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保34号
申请人：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高薪技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室，统一社会信用代码91520100789754140R。
法定代表人罗飞，男，汉族，1964年12月17日生，系贵州南源电力科技股份有限公司董事长，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：刘煜，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号15201201310780615。
委托诉讼代理人：赵亮，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号2301180311075。
被申请人：贵州盘州市乾易泊科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣北路1号（财政局旁），统一社会信用代码91520222MA6E07DN03。
法定代表人：魏勇。
申请人贵州南源电力科技股份有限公司于2018年6月15日向贵州省六盘水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州盘州市乾易泊科技有限公司的银行存款人民币470263.15元采取查询及立即冻结，或查封、扣押相当于人民币470263.15元的财产。申请人贵州南源电力科技股份有限公司以向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了平安诉讼财产保全责任保单保函，保险金额为470263.15元。2018年7月17日，贵州省六盘水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人贵州南源电力科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人贵州盘州市乾易泊科技有限公司在工商银行六盘水分行帐号为24×××80、交通银行六盘水盘县支行帐号为734000202012017004654中的银行存款采取保全措施，保全限额470263.15元，期限至2019年7月16日。
案件申请费2871元，由申请人贵州盘州市乾易泊科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董均康
二〇一八年七月十八日
书记员 裴兴燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初1000号
原告：王某甲，女，1990年9月6日出生，身份证号1522211990********，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗归流河镇本街。被告：王某乙，男，1988年4月22日出生，身份证号1522211988********，汉族，农民，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与审判员张纯东、人民陪审员冯树光依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了缺席审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩王某丙、王某丁（2011年2月16日出生，双胞胎）由被告抚养。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，于2010年10月14日在科右前旗民政局登记结婚。于2011年2月16日生育两名女孩王某丙、王某丁，婚后夫妻感情一般，因被告经常不在家，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙未提交答辩意见，亦未到庭。
原告王某甲围绕诉讼请求依法提交：结婚证两本，证明原告与被告登记结婚的事实；科右前旗巴拉格歹乡民生村民委员会出具的证明一份，证明被告多年不在村里，不知去向的事实；庭审中证人王秋苹、白海君证实被告王某乙不知去向的事实。因被告未出庭质证，视为放弃权利，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中因被告未出庭，原告自愿要求抚养两名婚生子女，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙属于合法的婚姻关系，双方婚后未建立牢固的夫妻感情基础，被告王某乙离家出走未归，未尽家庭责任，致使夫妻感情确已破裂，对此被告王某乙负有过错责任。原告王某甲要求与被告王某乙离婚，婚生两名子女由原告抚养的请求本院予以支持，因被告王某乙未出庭质证，故对其财产及债权债务不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生两名子女王某丙、王某丁由原告王某甲抚养。
案件受理费100.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵守泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3476号
罪犯于忠华，男，1962年8月18日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年11月17日作出(2009)东陵少刑初字第67号刑事判决，以被告人于忠华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于忠华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯于忠华获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于忠华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年9月11日起至2016年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23655号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：赵先海，董事长。
被告：重庆中康建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路121号香山花园A区4幢3-5，统一社会信用代码915001125889414257。
法定代表人：倪耳康，执行董事。
被告：倪耳康，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王娅敏，女，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：倪洪容，女，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号2号楼商铺，统一社会信用代码91500105563492459G。
法定代表人：李永健，经理。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被告重庆中康建筑工程有限公司、倪耳康、王娅敏、倪洪容、重庆永昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李佳芮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初1092号
原告：车长春，男，1979年10月4日出生，汉族，务工，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告车长春与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车长春、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车长春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金11,101元；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2013年8月27日，原告车长春与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告投资建设的位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理完成房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，违约金由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告车长春与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告车长春以555,071元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第×栋×单元×层×号商品房一套（以下简称涉案房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。第十二条交接约定，商品房达到本合同第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自买受人接到交房通知之日起，买受人应在三日内办理入伙手续，如买受人未按此约定办理入伙手续的，自前述约定办理入伙手续的最后一天视为本合同项下的商品房交付。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订前后,原告车长春以首付款和银行按揭方式向被告鸿广投资公司支付购房款555,071元。
2013年12月28日，被告鸿广投资公司将涉案房屋交付车长春使用。2015年2月5日，被告鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告车长春与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。根据上述合同约定，2013年12月28日被告鸿广投资公司将涉案房屋交付车长春使用，被告鸿广投资公司应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日才完成涉案房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告车长春支付违约金人民币11,101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元，减半收取计人民币39元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚雅娟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘诗茹
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民二初字第99号
原告谭某某，男，汉族，1957年8月5日生。
委托代理人段国祥，江西赣西律师事务所律师。
被告莲花县花塘新村砖厂。
投资人朱某。
被告朱某，男，汉族，1953年10月23日生。
委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1964年6月29日生。
原告谭某某诉被告莲花县花塘新村砖厂、朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人段国祥、被告莲花县新村砖厂、朱某及委托代理人王���到庭参加诉讼，被告李某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2015年8月2日，原告到被告莲花县新村砖厂购买建房用的砖，原告共购买转80000块，支付砖款19200元，被告莲花县花塘新村砖厂出具了现金收入凭单，并加盖了花塘砖厂销售专用章。至今原告只拖砖32500块，剩余的47500块砖因砖厂停产承包人被告李某不知去向无法兑现。据此原告起诉要求三被告退回47500块砖折款11400元。向法庭提交了如下证据：花塘新村砖厂现金收入凭单NO.00075681壹张。
被告莲花县花塘新村砖厂辩称：2009年9月27日砖厂经营期满未再登记年审，砖厂已丧失了经营资质。
被告朱某辩称：我只是把我生产制砖的厂房设备租给被告李某使用，没有提供印章，��没有参与经营，与原告不存在买卖交易，不是买卖合同的相对人，不应承担民事责任，向法庭提交了如下证据：1、承包协议1份，2、（2015）莲民一初字第138号民事判决书一份。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年8月2日，原告与被告李某口头约定购买建房砖块，原告购砖80000块，约定砖款19200元（0.24元/块），原告一次性交纳购砖款分期拖砖。当日原告向被告李某交纳砖款，被告李某向原告出具自制的现金收据，并作为发货凭证（即：花塘新村砖厂现金收入凭单NO0007568,2015年8月2日，兹收到谭某某同志交来砖现金，数量捌万块，计币壹万玖仟贰佰(拾(元(角整，¥19200元，盖有花塘砖厂销售专用章的印章）。尔后，原告自认拖砖32500块，尚有11400元的砖款未拖砖。
另查明：被告莲花县花塘新村砖厂系朱沅发于2008年10月7日注册登记的个人独资企业，经营有效期至2009年9月26日。逾期后，被告莲花县花塘新村砖厂没有更换新的有效营业证照。2013年底，被告朱某从原投资人朱沅发处购得砖厂厂房、设备。2014年8月1日，被告朱某和被告李某签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，协议约定：一、被告朱某将砖厂的厂房，生产线上的机械设备、变压器、线路和推土机、电瓶车包给被告李某经营2年，每年承包金75000元。二、承包期间砖厂所产生的债务由被告自行解决。三、协议自签字之日起生效。协议上被告朱某签名后还加盖了莲花县花塘新村砖厂印章。协议签订后，被告李某接受了被告朱某移交的厂房设备，并自行组织人员生产机砖和销售。（2015）莲民一初字第138号民事判决书于2016年3月11日发生法律效力。
以上事实有被告李某出具的收入凭单、生效判决书、庭审笔录证实。
本院认为，被告莲花县花塘新村砖厂自2009年9月27日经依法核准的经营范围有效期逾期后，因未及时取得合法有效的经营资质，已丧失合法经营权，被告朱某2013年底购得砖厂的厂房、设备后并没有重新登记注册，因此被告莲花县花塘新村砖厂、朱某与被告李某2014年8月1日签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，约定将厂房及生产设备交付给被告李某使用，被告李某每年向被告朱某支付租金，且自行组织人员生产并销售机砖，该协议名为承包协议，但实质上是标的为厂房设备的租赁协议，并非是经营权承包协议。故原告要求被告莲花县花塘新村砖厂、被告朱某承担本案买卖合同纠纷的民事责任的请求不予支持。被告李某租赁设备生产期间产生的��务应由李某负责，原告在被告李某处购买砖已付清价款，被告李某未能按约定如数交付砖属违约，依法应承担违约责任，现原告要求退回预付的砖款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某退回原告谭某某砖款11400元，限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于��西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年三月十四日
书记员 雷晓莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初744号
原告：苏君峰，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：杨秋云，女，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
原告苏君峰与被告杨秋云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告苏君峰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏君峰撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告苏君峰负担。
审判员 车玉军
二〇一七年七月十八日
书记员 戴 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2384号
原告郑福珍，女，土家族，1964年6月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区。
原告郑福珍与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金15580元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。
上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除郑福珍与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付郑福珍经济补偿金15580元；
上述第一项限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一七年七月十八日
书记员 冉旭灵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4239号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：吴梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：廖应飞，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告廖应飞、吴梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年六月二十日
书记员 唐华尧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00057号
（2013）吉中执外异字第57号
案外人：王秋晔，住吉林市。
委托代理人：梁群，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人王秋晔于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王秋晔称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1706号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月21日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1706号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年12月21日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1706号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1706号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1706号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初1336号
原告：薛某某，女。
被告：董某，男。
委托诉讼代理人：马某某。
原告薛某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告薛某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
审判员 张晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第01095号
原告：赵帅勇，男，汉族，1966年6月15日出生。
被告：江苏省正昌粮机股份有限公司
住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：郝波，公司董事长。
被告：溧阳正昌成套工程有限公司
住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：陆瑛，公司董事长
被告：扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司
住所地：江苏省扬州市。
被告：李有志，男，汉族，现住江苏省扬州市。
被告：吴国兵，男，汉族，现住江苏省扬州市。
本院在审理原告赵帅勇与被告江苏省正昌粮机股份有限公司、溧阳正昌成套工程有限公司、扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司、李有志、吴国兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵帅勇以双方达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帅勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵帅勇撤回起诉。
本案受理费2197元，由原告自行负担。
代理审判员 张睿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00361-1号
申请执行人卜某。
被执行人李某。
被执行人杨某
本院在执行申请执行人卜某与被执行人李某、杨某民间借贷纠纷一案。经查，被执行人李某所有的某牌小轿车一辆及被执行人杨某所有的某牌小轿车一辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人李某所有的某牌小轿车一辆及被执行人杨某所有的某牌小轿车一辆。查封、扣押期限为三年。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月三日
书记员 韩继伟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1620号
申请执行人大连金铎建筑材料有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人李泰昌，系该公司董事长。
被执行人大连金丰路桥工程有限公司，所在地大连市金州区拥政街道三里村丘号30-190-1。
法定代表人潘娜，系该公司总经理。
申请执行人大连金铎建筑材料有限公司与被执行人大连金丰路桥工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1作出（2015）普民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连金丰路桥工程有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连金铎建筑材料有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经现场走访调查，被执行人大连金丰路桥工程有限公司住所不明，银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产。申请执行人大连金铎建筑材料有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8465号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告:高魏魏，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与高魏魏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告高魏魏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市
丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 秦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2737号
原告：惠州市创兴达建材有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处澳背村。
法定代表人：黄玉光。
委托诉讼代理人：陈宝龙，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市云忆实业有限公司，住所地：惠州市三栋镇竹仔园中信凯旋花园AS1栋1层01号。
法定代表人：孙亮。
被告：陈仕宏，男，汉族，1978年10月10日出生，住广州市天河区。
被告：王丹琦，女，汉族，1973年7月31日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
原告惠州市创兴达建材有限公司与被告惠州市云忆实业有限公司、被告陈仕宏、被告王丹琦买卖合同纠纷一案，原告惠州市创兴达建材有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告惠州市云忆实业有限公司、被告陈仕宏、被告王丹琦的起诉。
本院认为，原告惠州市创兴达建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市创兴达建材有限公司撤回对被告惠州市云忆实业有限公司、被告陈仕宏、被告王丹琦的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告惠州市创兴达建材有限公司负担。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12234号之一
解除保全申请人：谢明全，男，1954年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。
被申请人：张建清，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张惠青，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上述被申请人共同委托诉讼代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。
谢明全与张建清、张惠青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日作出（2015）思民初字第12234号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押张建清、张惠青价值3956228元的等值财产；冻结谢明全提供担保物其所有的位于福建省厦门市思明区莲前西路352号之三202室的房产。为此，本院依法冻结张惠青名下位于福建省厦门市思明区莲前西路246号601、701室房产及担保物。2016年12月15日，谢明全以和张建清、张惠青达成和解为由，向本院申请解除上述房产保全措施。
本院经审查认为，谢明全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对张惠青名下位于福建省厦门市思明区莲前西路246号601、701室房产的冻结。
二、解除对谢明全所有的位于福建省厦门市思明区莲前西路352号之三202室房产的冻结。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年十二月十五日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初294号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈世潇，男，1993年6月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2012年1月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2014年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年9月3日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)274号起诉书指控被告人陈世潇犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人陈世潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日16时至20时，被告人陈世潇至扬州市邗江区武塘小区256号北侧，采用撞门的方式入户盗窃，窃得被害人刘某、孙某现金人民币200余元。
被告人陈世潇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈世潇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈世潇的人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，被告人陈世潇的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人刘某、孙某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世潇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈世潇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈世潇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈世潇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世潇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃款，责令被告人陈世潇退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972粤52**号之一
原告：庞明珠，男，1971年1月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告：徐志涛，男，1984年2月18日出生，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告庞明珠诉被告徐志涛民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向原告送达了开庭传票，传唤其于2016年9月28日14时30分开庭。原告庞明珠无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告庞明珠自动撤回起诉处理。
���案受理费25元，由原告庞明珠负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钟家明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��镇执复字第00001号
申请复议人许伟军，待业。
申请复议人杨军燕，镇江新区姚桥自来水厂员工。
二申请复议人共同委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
申请执行人朱国民。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人王海英，待业。
申请复议人许伟军、杨军燕不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经执异字第0008号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日进行了公开听证审查，申请复议人许伟军、杨军燕的委托代理人邹明、申请执行人朱国民及其委托代理人姜雅平到庭参加听证，被执行人王海英经合法通知未参加本次听证。本案现已审查终结。
申请复议人许伟军、杨军燕称：其名下仅有恒美山庄A区1幢第7层604室一套住房，除此之外，没有其他住房，并且一直居住在此房内。根据相关法律规定，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖。镇江新区姚桥镇建新村二组的房子是许伟军父亲许贵宝建的，其父虽已去世，但其母尚健在，且住在此屋，许父有子女五人，即使许伟军行使继承权，其所得房屋面积也不能达到一家三口生活所必需的居住面积。请求撤销（2014）镇经复执字第0046号执行裁定和（2014）镇经执异字第0008号民事裁定。
申请执行人朱国民辩称：申请复议人许伟军、杨军燕位于恒美山庄A区1幢第7层604室的房屋处于闲置状态，在执行过程中，申请复议人杨军燕也陈述准备将恒美山庄A区1幢第7层604室的房屋进行转卖，并将转让款用于偿还债务，故此房并非其所必需居住的房屋。其一家三口实际居住在姚桥镇建新村二组，且其在借款之时提出要用此房至抵押给申请执行人，说明其对此房屋享有实际控制权和居住���。执行二申请复议人所有的恒美山庄A区1幢第7层604室的房屋，并不影响其房屋居住权利，应驳回其复议申请。
经审查查明，朱国民与许伟军、杨军燕、王海英民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2013年9月27日作出（2013）镇经民初字第1199号民事判决，判令许伟军、杨军燕返还朱国民60万元及自2013年9月22日起至实际给付之日的利息（按每月2%的利率计算），王海英对上述债务承担连带清偿责任。2013年10月30日，该法院受理申请人执行人朱国民申请执行被执行人许伟军、杨军燕、王海英民间借贷纠纷一案，案号为（2013）镇经执字第1544号。2013年12月15日，因被执行人许伟军、杨军燕、王海英下落不明，申请执行人朱国民向本院申请终结该案执行。2014年6月3日，申请执行人人朱国民向该法院提供被执行人许伟军、杨军燕可供执行的财产线索，该法院决定恢复执行，立案号为（2014）镇经复执字第0046号，于2014年7月2日依法续封被执行人许伟军、杨军燕的位于恒美山庄A区1幢第7层604室的房屋，于2014年6月3日，作出（2014）镇经复执字第0046号执行裁定，裁定拍卖被执行人许伟军、杨军燕位于恒美山庄A区1幢第7层604室的房屋。2014年6月19日，被执行人许伟军、杨军燕向该法院提出执行异议，认为其仅有一套位于恒美山庄A区1幢第7层604室的房屋，且居住在此房中，不符合执行条件。该法院审查后，于2014年8月11日作出（2014）镇经执异字第0008号民事裁定，驳回异议人许伟军、杨军燕的执行异议。二异议人仍不服，向本院申请复议。
另查明，恒美山庄A区1幢第7层604室系申请复议人许伟军、杨军燕共同共有，建筑面积144.85平方米。在执行过程中，申请复议人许伟军曾表示，同意法院对该房屋进行拍卖，申请复议人杨军燕也曾表示，其准备转卖恒美山庄A区1幢第7层604室的房子，用于偿还债务。
申请复议人许伟军的父亲许贵宝在镇江新区姚桥镇建新村二组有自建房一处，申请复议人一家三口居住在此自建房中。
本院认为，在执行过程中，原执行法院在查明二申请复议人所购买的恒美山庄A区1幢第7层604室房屋并未实际居住，而是长期居住在此前以许伟军父亲许贵宝名义建造的镇江新区姚桥镇建新村二组集体土地上自建房中，且在二申请复议人均有意愿变卖恒美山庄A区1幢第7层604室房屋，以变卖该房屋所得价款用以抵偿债务的情况下，裁定拍卖该房产并无不当。申请复议人认为该房屋是其生活所必需的住房，法院不应拍卖的申请复议理由，因无事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人���军伟、杨军燕的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 承 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1091号
罪犯李文涛，男，1986年9月8日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2011年11月3日作出(2011)禄刑初字第142号刑事判决，以被告人李文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年2月28日起至2025年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。减刑后刑期至2023年11月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文涛在服刑期间确有悔改表现，符���减刑条件，可以减刑，但判决生效后，罪犯李文涛未缴纳罚金，减刑幅度应从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月28日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1390号
申请执行人：束秋红，女，1981年8月生，汉族。
被执行人：江苏名和混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城沿江公路新城段87号。
法定代表人：屠振杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐智，该公司法务。
申请执行人束秋红申请执行江苏名和混凝土有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的194980元，申请执行费2825元。
本案在执行过程中，双方于2017年11月10日达成如下执行和解协议：一、本案以100000元结算，此款由被执行人于2017年11月30日前给付30000元（同时给付申请执行费2825元），2017年12月30日前给付30000元，2018年3月30日前给付40000元。二、协议达成后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人有一期未按上述期限履行，则申请执行人可对未履行部分向法院申请恢复执行。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1390号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵段花，女，1957年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张升道（又名张开道），男，1945年11月3日出生，汉族，住西安市长安区。
再审申请人赵段花因与被申请人张升道排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵段花于2017年7月19日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。
本院经审查认为，赵段花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵段花撤回再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���临民一初字第529号
原告樊友福，男，住临澧县。
被告邓国才，男，住临澧县。
被告雷芳，女，住临澧县。
原告樊友福与被告邓国才、雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告樊友福到庭参加诉讼，被告邓国才、雷芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊友福诉称：2013年9月29日，被告邓国才以资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定借款期限为一年，月息1分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，请求法院判决两被告偿还原告借款100000元、按照月息1分标准支付利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告邓国才出具的借条1份，拟证明被告邓国才于2013年9月29日向原告樊友福借款100000元的事实。
被告邓��才未予答辩，也未向本院提交证据。
被告邓国才经本院传票传唤未到庭，应视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：
被告邓国才以做生意急需资金为由，于2013年9月29日向原告樊友福借款100000元，并出具借条，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。
被告邓国才与被告雷芳系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告邓国才向原告樊友福借款后出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定偿还借款的期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求���系其真实意思表示，本院予以确认。被告邓国才在与被告雷芳的婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，应由被告邓国才、雷芳共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国才、雷芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊友福借款100000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓国才、雷芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈志刚
二〇一五年六月十八日
书记员 余 莉
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。