浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0481民初6241号
原告：印建芬，女，1955年9月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：潘晓龙（法律援助），海宁市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王利国（法律援助），海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：孙皓，女，1962年9月25日出生，汉族，住海宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
负责人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，该公司员工。
原告印建芬与被告孙皓、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓龙、王利国,被告孙皓、被告人保海宁公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙皓赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计138166.23元（包括医疗费44592.22元、残疾赔偿金83056.60元、误工费16629元、护理费10176.60元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、车辆维修费900元、鉴定费2000元，合计164644.42元，扣除被告孙皓已支付的26478.19元，实际请求再赔偿138166.23元）；2、被告人保海宁公司在保险限额内赔偿以上损失，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日21时15分许，被告孙皓驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至海宁市洁华路马桥街道民胜村钱家场地方开门时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告孙皓负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往海宁市人民医院救治，后转至海宁富春骨伤医院医疗。经两次住院治疗，待伤情治疗完毕后，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告所受伤属于十级伤残范围，给予误工180日、护理90日、营养60日。经查，浙Ｆ×××××号小型轿车属于被告孙皓所有，并在被告人保海宁公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。此次事故造成原告各项损失共计164644.42元，其中被告孙皓已经垫付26478.19元，其余损失一直未得到赔付，原告遂向法院提起诉讼。
被告人保海宁公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险及商业险50万元，我司在核实驾驶员驾驶资格前提下愿意赔偿合理损失。对残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费均没有异议；医疗费38739.73元，需扣除非医保部分6348.49元；误工费根据原告提供的工资单显示，原告平均工资为2290元/月，故误工费计算13740元；护理费标准过高，具体由法院酌定；营养费不属于保险责任，我司不承担；此次鉴定系原告自行委托，鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
被告孙皓辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，对原告提交的医疗费项目有异议，原告使用进口钢板不能报销的3180元应由原告自负，其余答辩意见与保险公司一致。我投保了交强险、商业险，本次事故的损失应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告印建芬诉称的本案交通事故发生时间、地点、后果以及责任认定,肇事车辆登记、驾驶员驾驶资格及投保交强险、商业险情况，原告的治疗经过，原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，原告系失地农民的事实，支出的车辆修理费等一系列事实，当事人均无争议；对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费，二被告均没有异议，本院予以确认。原告为证明其主张的上述事实所提交的事故认定书，被告孙皓机动车驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，门诊病历、出院记录，鉴定意见书，原告户口本、失地农民生活保障手册，车辆损失情况确认书、车辆修理费发票等证据，二被告均无异议；对被告孙皓为证明其垫付医疗费27123.19元提交的医疗费发票2份及住院费用清单1份，原告及被告人保海宁公司均无异议，上述证据均符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医疗费，经本院计算医疗费金额为45237.22元；被告人保海宁公司主张扣除非医保费用6348.49元（包括使用进口钢板应自负20%费用计3180元），未提供证据加以证明，即便确有非医保费用6348.49元，也可在交强险医疗费用赔偿限额10000元中优先赔偿，故对被告人保海宁公司的主张本院不予采信。
2、关于营养费，被告人保海宁公司认为不属于保险责任故不予赔偿，未提供证据加以证明，且营养费可在交强险医疗费用赔偿限额10000元中予以赔偿，原告请求赔偿营养费1800元在合理范围内，本院予以认定。
3、关于误工费，原告提交了2014年11月至2015年3月工资明细表5份及海宁市智慧光电有限公司证明1份，证明原告2014年11月至2015年3月5个月的工资分别为2865元、2815元、2750元、310元、2710元，事故发生后至今单位未发放工资，原告另说明因2015年2月份正逢春节放假，工资较少，故不计入平均工资，要求按其余四个月的平均工资2810元/月计算误工费16629元。被告孙皓提出异议认为工资表中无领取人签名；被告人保海宁公司对证据本身无异议，但认为虽然2月份假期较多，但大部分员工都正常发放工资，而原告只有310元，是否其自身原因造成就不得而知了，且原告事故发生时未满60周岁，误工期6个月，已超过退休年龄，误工费只能计算5个月10天。经本院审理查明，原告在事故发生时已超过55周岁，其未与海宁市智慧光电有限公司签订劳动合同，平时工资发放以计件工资为主，原告提交了相关证据证明因本次交通事故受伤致残遭受误工损失，二被告对证据本身无异议，本院予以认定。考虑到原告的年龄、工作性质及以计件制发放工资的实际情况，本院认为被告人保海宁公司提出的误工费只能计算5个月10天的主张与常理不符，对原告误工费本院酌情以原告事故发生前5个月的平均工资2290元/月并参照鉴定机构建议休息时间180日计算为13740元，超过部分本院不予支持。
4、关于原告护理费计算标准，原告未提供相应证据证明护理人员收入情况，其主张以2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年计算护理费，本院认为，原告请求赔偿的护理费10176.60元在合理范围内，予以认定。
5、关于鉴定费，系原告在诉前单方委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，其并未与二被告就鉴定费用承担问题达成协议，由此产生的鉴定费属诉前取证费用，不宜列入赔偿范围，故对鉴定费2000元本院不予认定。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称基本一致，另查明如下事实：
1、事故发生后，被告孙皓已为原告垫付医疗费27123.19元。
2、被告孙皓就其驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车向被告人保海宁公司投保了交强险和第三者责任限额50万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。被告人保海宁公司庭后向本院确认，被告孙皓所驾车辆与准驾资格相符。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告因本案交通事故遭受损害而引起的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。海宁交警大队对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以确认，即被告孙皓负本起交通事故的全部责任，原告印建芬无责任。原告请求赔偿的残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费，二被告均无异议，本院予以认定。对于原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费的认定问题，在本院认证部分已作详细阐述，在此不再赘述。另，原告因本案交通事故受伤致残，确实给原告造成了精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元并由被告人保海宁公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，且被告人保海宁公司亦无异议，本院予以支持。
综上所述，原告印建芬因本案交通事故遭受损害引起的各项损失，参照2015年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，本院确定为：医疗费45237.22元、住院伙食补助费390元（26天*15元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费10176.60元（90天*41272元/年÷365天/年）、误工费13740元（6个月*事故发生前5个月平均工资2290元/月）、残疾赔偿金83056.60元（43714元/年*19年*10%）、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费900元，合计160400.42元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告上述各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为：医疗费45237.22元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，合计47427.22元，已超过赔偿限额10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为：护理费10176.60元、误工费13740元、残疾赔偿金83056.60元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计112073.20元，已超过赔偿限额110000元；属于财产损失赔偿限额项下的费用为：车辆修理费900元，未超过赔偿限额2000元。故应由被告人保海宁公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120900元（10000元+110000+900元=120900元）。超出交强险限额部分的39500.42元，因未超过50万元的商业险第三者责任险限额（投保了不计免赔险），故应全部由被告人保海宁公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。被告人保海宁公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告160400.42元，因被告孙皓已支付原告27123.19元，为便于本案结算，其已支付的款项视为替被告人保海宁公司垫付的款项，由其自行与被告人保海宁公司进行结算，故被告人保海宁公司尚需支付原告133277.23元。对二被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告印建芬交通事故损失133277.23元。
二、驳回原告印建芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告孙皓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一六年十二月二日
书记员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。