wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民一初字第1008-1号
原告：费晓清，男，汉族，1970年6月22日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇振兴路3号，组织机构代码为：73985243-9。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
本院审理的原告费晓清诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告大和公司向本院提出管辖权异议申请，主张根据原告就被告的管辖原则，应由大和公司住所地东莞市常平镇的人民法院，即东莞市第三人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
经审查，费晓清主张于2014年3月2日与大和公司签订《商铺使用权转让合同》购买位于大和公司三层的3D-XXXX铺面，并为此支付购房款项117,276元（含律师费600元）。费晓清提供的《商铺使用权转让合同》载明，案涉商铺位于东莞市大朗镇富民中路423号。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，故本院对本案具有管辖权。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市第三人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄艳勋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1390号
原告黄红雨，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地安徽省宿州市。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告黄红雨与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄红雨于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红雨撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告黄红雨负担。
审判员 费 芸
二〇一四年九月二十六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第154号
申请执行人徐兰英，女，1935年6月18日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人关增鹏，男，1964年2月19日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人关浩言，男，1989年6月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人谢志奎，男，1963年4月15日生，汉族，住吉林省，舒兰市。
本院在执行徐兰英、关增鹏、关浩言诉谢志奎附带民事赔偿纠纷一案中，尚有398008元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执245号
申请执行人陈正良。
被执行人湖南美星装饰工程有限公司。
上述申请执行人陈正良与被执行人湖南美星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年1月19日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第4720号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息526000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执245号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年五月十六日
代理书记员 叶心玫
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初409号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省内江市资中县。2016年4月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第378号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月1日凌晨5时许，被告人吴某某在成都市新都区大丰铁路村2组东风渠河边一空地，在使用“T”工具破坏被害人李某停在该处的一辆车牌为川Ｋ×××××的黑色海南马自达牌汽车钥匙孔时，被巡逻民警现场挡获。经新都区价格认证中心鉴定，该车价值人民币15000元。
2、2016年3月30日凌晨2时许，被告人吴某某伙同廖伟（另案处理）在成都市成华区圣灯乡关家宴9组13号通达汽修铺子门口，盗窃被害人覃某停放在此的一辆车牌为川Ａ×××××的黄色红星牌汽车。经新都区价格认证中心鉴定，该车价值人民币6000元。本案涉案两辆汽车均已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有报案笔录，到案经过，提讯证，辨认照片及笔录，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书，发还清单，被告人吴某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某于2016年4月1日盗窃车辆的行为已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未遂。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某系初犯，本院酌定对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年6月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一六年八月十九日
书记员 骆才华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2569号
原告：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区XXXXXX。
法定代表人：任嵬，该公司董事长。
被告：张光志，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新中原置业有限责任公司与被告张光志追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终302号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁春如，男，1953年1月17日出生于江苏省如皋市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于1980年3月被判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪，于1983年10月被海安县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1991年6月被如皋市人民法院判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪，于1996年1月被如皋市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2003年9月被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2015年11月11日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于2016年2月8日刑满释放。因本案，于2017年4月5日被指定居所监视居住，于同年4月25日被刑事拘留，6月1日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人丁春如犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）苏1282刑初470号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁春如有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人丁春如退赔人民币六千三百九十四元，发还被害人钱某七百六十五元、周某一千二百二十四元、倪某九百八十四元、冯某九百四十元、柳某三百六十八元、张某一千六百六十四元、陈某四百四十九元；依法扣押暂存于公安机关的皇鹰牌电子秤1台，尖刀、砍刀、磨刀棒各1把，发还被害人张某；作案工具起子1把、三轮电瓶车1辆予以没收。宣判后，原审被告人丁春如不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁春如申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁春如申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁春如撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪阿林
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 高 慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7375号
原告：重庆市护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：周兵，经理。
委托诉讼代理人：何世才，系原告员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王才敏，女，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市护航物业管理有限公司与被告王才敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 洒
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢121号
申请执行人：淮安市淮安区佳能金属制品厂，组织机构代码58997375-2，住所地江苏省淮安市淮安区泾口镇工业园区。
被执行人：安徽亿通新型墙体材料有限公司，组织机构代码56753950-9，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区永兴西路南侧世纪大道东侧。
本院在执行淮安市淮安区佳能金属制品厂与安徽亿通新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 顾 峰
审判员 ： 李 磊
审判员 ： 胡 喆
二〇一八年八月二十四日
()
书记员 :李文军
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。
负责人：唐敏，该行行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：周晓惠，女，1992年12月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被告周晓惠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行负担。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张雅鸳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保490号
申请人：荣成市海农水产有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁城渔60559”号船所有人或光船租赁人、经营人。
申请人荣成市海农水产有限公司因被申请人“鲁城渔60559”号船所有人或光船租赁人、经营人所属的“鲁城渔60559”号船不慎驶入申请人养殖区，给申请人造成严重经济损失，于2016年10月20日，向本院申请扣押被申请人所经营的停靠在荣成市寻山渔业公司船厂的“鲁城渔60559”号船，要求被申请人提供400000元现金或其他等值的可执行担保的诉前财产保全请求。申请人已向本院提供50000元现金及山东慧缘融资性担保有限公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人荣成市海农水产有限公司的申请属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市海农水产有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁城渔60559”号船所有人或光船租赁人、经营人所经营的停靠在荣成市寻山渔业公司船厂的“鲁城渔60559”号船；
三、责令被申请人“鲁城渔60559”号船所有人或光船租赁人、经营人向本院提供400000元的可执行担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 萍
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执388号之三
申请执行人：刘庆刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：穆方明，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
本院在执行刘庆刚与穆方明买卖合同一案中，于2017年3月28日依法立案执行，但被执行人穆方明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华
人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人穆方明（共有权人杜福玲）名下位于临邑县永兴大街121号洛北汽运住宅楼3单元502号，34号（所有权证号：鲁临房权证城字第××号、09048-××号）房屋内生活物品一宗（详见清单）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 周建民
二〇一八年三月二十六日
书记员 王风金
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初237号
原告:厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元,组织机构代码913502006852913565。
被告:奉节县宝岛眼镜店,住所地重庆市奉节县永安镇人和街*号,注册号500236600105399。
经营者：郑可军，男，汉族，住重庆市奉节县。
被告:奉节县科技眼镜城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街***号,注册号500236600067668。
经营者：郑可军，男，汉族，住重庆市奉节县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告奉节县宝岛眼镜店、奉节县���技眼镜城侵害商标权纠纷一案，本院于2017-07-18立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年九月十日
书 记 员 柯 进
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执1537号
利辛县利鑫置业有限公司：
你/你单位与郭怀超商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初3116号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭怀超于二Ｏ一八年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
履行生效法律文书所确定的义务。
特此通知。
执行员 宋海洋
二〇一八年八月二十四日
书记员 车 飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初873号之一
原告李君荣。
被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州市天衢东路****号。
法定代表人于德建，总经理。
被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
原告李君荣与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告李君荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款6万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款6万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李君荣的起诉。
案件保全费670元，由原告李君荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 于帮涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1755号之一
原告周楚璇。
委托代理人王赛宁，广东安恪律师事务所律师。
被告深圳经济特区新华城有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路宝华楼九楼。
法定代表人蔡彬。
被告杨绿江。
被告唐宝文。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周楚璇撤回起诉。
案件受理费人民币450835元，由原告周楚璇负担。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁 茵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执2126号
申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行,住南京市鼓楼区北京西路34号。
法定代表人：俞震。
被执行人徐斌,男,1957年3月28日出生。
被执行人陈巧英,女,1962年11月20日出生。
被执行人南京金纬机械制造有限公司,住南京市六合区马鞍街道人民路398号,
被执行人南京金纬机械厂,住南京市六合区马鞍街道人民路***号,
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人徐斌、陈巧英、南京金纬机械制造有限公司、南京金纬机械厂合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0106民初2250号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告马亮于本判决生效之日起十日内支付原告南京昆耀水处理设备有限公司转让款15000元。”因被执行人徐斌、陈巧英、南京金纬机械制造有限公司、南京金纬机械厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人自2016年8月至12月每月偿还申请执行人本金2万元；2017年3月30日前偿还本金5万元；2017年4月30日前偿还本金15万元，2017年5月30日前偿还本金15万元，2017年6月30日前还清剩余全部本金及利息。该协议正在履行过程中。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，因双方约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2250号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 杰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3085号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
委托代理人：吴让斌，男。
委托代理人：常迪，男。
被告：来媛，女，1977年2月25日出生，汉族。
被告：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，该公司董事长。
被告：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
委托代理人：李兵，女。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（以下简称秦农银行碑林支行）诉被告来媛、西安致远建材有限公司（以下简称致远公司）、西安港湾工贸实业总公司（以下简称港湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦农银行碑林支行的委托代理人吴让斌、常迪，被告来媛，被告致远公司的法定代表人赵群及被告港湾公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦农银行碑林支行诉称，2009年1月15日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告来媛在原告下属小雁塔支行（原碑林联社小雁塔信用社）贷款450000元，月利率5.85‰，用于购商铺，期限自2009年1月15日至2011年1月15日。原、被告双方还签订了《保证担保合同》，约定由被告致远公司、港湾公司为该笔贷款提供担保。2009年1月16日，原告依约履行了放款义务。合同到期后被告一直未予清偿，截至2014年12月21日，已拖欠本息合计606239元。现起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款合同》，由被告来媛偿还所欠贷款本金450000元、截至2014年12月21日的利息156239元及至支付之日的利息；2、判令被告致远公司、港湾公司对以上欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告来媛辩称，借款属实，对欠款的金额也无异议。但是借款是由被告港湾公司实际使用，也是被告港湾公司在支付利息，因此欠款应当由被告港湾公司来偿还。
被告致远公司辩称，原、被告双方签订保证担保合同属实，但是应由被告港湾公司来代偿。
被告港湾公司辩称，原告所述属实，其愿意承担保证责任。
经审理查明，2009年1月15日，原��与被告来媛签订《借款合同》，约定被告来媛作为借款人向原告借款450000元用于购买商铺，借款期限自2009年1月15日起至2011年1月15日止，借款利率为月利率5.85‰；借款人应按时支付利息，归还借款本息，并按合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款或解除合同，并按违约使用天数，每日计收万分之三点九的罚息等条款。同日，原告与被告致远公司、港湾公司签订《保证担保合同》，约定，为了确保借款人来媛与原告签订的《借款合同》的履行，并保障债权人债权的实现，被告致远公司、港湾公司愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年；保证合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金450000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2009年1月16日向被告来媛发放贷款450000元。2009年3月17日，原、被告在陕西省西安市碑林区公证处就上述合同申请办理了公证。后被告未按期偿还贷款，原告向被告发出《贷款催收通知单》，并于2014年8月9日在华商报刊登《贷款催收公告》，对贷款进行公告催收，但被告仍未向原告还款。截至2014年12月21日，被告拖欠本金450000元、利息156239元。
庭审中，三被告均认可本案讼争借款实际由被告港湾公司用于项目建设，被告来媛未实际使用借款。
另查，2015年5月16日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司筹建工作小组下发通知，在西安市雁塔区、未央区、莲湖区、碑林区、新城区、灞桥区农村信用合作联社的基础上，以新设合并方式设立具有独立法人资格的股份���农村商业银行，原六家农村信用合作联社自行终止，其债权债务及其他法律关系由秦农银行自然承继。
上述事实有借款合同、保证担保合同、借款借据、公证书、贷款催收通知单、贷款催收公告、应收未收利息登记簿、关于做好陕西秦农农村商业银行股份有限公司开业公告的通知、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告来媛在被告港湾公司的安排下，为解决被告港湾公司用款问题，与原告签订《借款合同》取得贷款，其对合同的目的、后果是明知的。因此，其与原告签订的《借款合同》应为有效。在《借款合同》的履行过程中，被告港湾公司系贷款的实际使用人。被告来媛既未参与合同的履行，又未实际使用借款，故被告港湾公司应当作为实际借款人承担偿还贷款本息的责任。被告来媛未按合同约定使用贷款，违反合同约定���现原告主张解除《借款合同》，本院予以支持。被告来媛明知贷款由被告港湾公司使用，仍与原告签订《借款合同》，获取银行贷款，存在一定过错，如被告港湾公司不能在本判决规定的履行期限内偿还所欠贷款本息，被告来媛应承担被告港湾公司不能偿还贷款本息部分10%的赔偿责任。原告与被告致远公司签订《保证担保合同》，致远公司对贷款本息承担连带保证责任。现原告要求被告致远公司承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被告来媛于2009年1��15日签订的《借款合同》。
二、被告西安港湾工贸实业总公司于本判决生效后十五日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行贷款本金450000元、利息156239元，并支付自2014年12月22日至贷款清偿之日的利息（具体数额按借款合同约定计算）。
三、被告西安致远建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告来媛对被告西安港湾工贸实业总公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行承担10%的赔偿责任。
五、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元，由被告西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯亚楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执815号之一
申请执行人杨超。
被执行人朱剑峰。
被执行人顾桂芳。
申请执行人杨超与被执行人朱剑峰、顾桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园民初字第02249号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱剑峰、顾桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告杨超借款29500元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以29500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月19日计算至实际归还之日止）。案件受理费减半收取390元，由被告朱剑峰、顾桂芳共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人顾桂芳名下有银行存款共计18507.03元，本院已依法进行扣划。被执行人朱剑峰与案外人共有位于苏州工业园区浪花苑48幢201室房地产一处，本院已依法进行查封，因该房屋为动迁安置房，未经析产，故无法处置；被执行人朱剑峰名下有苏E×××××汽车一辆，该车辆已设定抵押，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的11730.97元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乐晓川
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保114号
申请人：鲁艇，男，1986年1月16日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石玲艳，女，1982年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：杨凯，男，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人鲁艇于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石玲艳、杨凯名下存款339240元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石玲艳、杨凯在银行（或信用社）存款339240元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2216元，由申请人鲁艇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一八年八月六日
书记员 谭 斐
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行
负责人：杨德奎，系该行行长。
被执行人：杨仕江，男，1966年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：杨晗，男，1978年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1468号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行杨仕江杨晗金融借款合同纠纷一案，被执行人杨仕江应偿还申请人借款本金人民币5969.66元、利息人民币10955.24元（以申请人出具的利息清单为准），并负担执行费50.00元，以上款项共计16974.90元。杨晗对以上款项承担连带偿还责任。在执行过程中查明，被执行人杨晗在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取杨晗在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币壹万陆仟玖佰柒拾肆元整（￥:16974.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以偿还申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本息及支付本案执行费。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 代 守 泽
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙明淮（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该分行行长。
被告：襄阳华骏汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路43号。
法定代表人：王前。
被告：旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司，住所地襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。
法定代表人：王前。
被告：旺前实业集团有限公司，住所地：襄阳市高新区春园东路119号（汽车产业开发区路段）。
法定代表人：王前。
被告：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：王伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：襄阳神安汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路49号。
法定代表人：王前。
被告：襄阳华昌汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路41号。
法定代表人：王前。
被告：襄阳盛世通汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路特6号。
法定代表人：王前。
被告：襄阳神星汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市春园东路51号。
法定代表人：王前。
被告：襄阳华神汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人：王前。
被告：襄阳华强汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人：王前。
被告：襄阳华翔汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道119号。
法定代表人：王前。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告襄阳华骏汽车销售服务有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、王伟、襄阳神安汽车销售服务有限公司、襄阳华昌汽车销售服务有限公司、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司、襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳华神汽车销售服务有限公司、襄阳华强汽车销售服务有限公司、襄阳华翔汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费99851元，减半收取计49926元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 员 付若林
二〇一七年十月十一日
法官助理 汪锦锋
书 记 员 王蓝晴
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4646号
张某，男，1963年3月14日生，汉族。
被告刘某，女，1927年4月21日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某分家析产纠纷一案期间，认为案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定精神，裁定如下：
原告张明玉诉被告刘某分家析产纠纷一案。转为普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戈平乐
二〇一六年十月十七日
书记员 周芹芹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1292号
罪犯杨银宽，男，1986年4月5日出生，苗族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年5月19日作出(2015)嘉海刑初字第481号刑事判决，以被告人杨银宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元,追缴违法所得500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年6月16日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨银宽在服刑期间(考核期2015年7月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨银宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪��考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨银宽在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨银宽准予减刑九个月（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢149号
申请执行人：陆景志，男,1959年11月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：刘影，男,1978年5月26日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。；
被执行人：陆伟，男,1980年1月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行陆景志与刘影、陆伟买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 顾 峰
审判员 ： 李 磊
审判员 ： 胡 喆
二〇一八年八月二十四日
()
书记员 :李文军
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01082号
原告杨雪珍。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告张永琳。
原告杨雪珍与被告张永琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨雪珍的委托代理人王伟、被告张永琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪珍诉称，2013年9月13日，原、被告双方签订《租赁协议》1份，约定被告承租原告所有的位于苏州市相城区元和街道蠡口家具大道东首一楼的房屋600平方米，用于经营红木家具，租赁期限为2013年11月1日至2014年10月30日，租赁期限届满后，双方未能达成续租协议。2014年11月12日，原告发出律师函，要求被告交纳年度租金或搬迁，并按实际使用天数、按50万/年的标准支付占有使用费，但被告置之不理。要求判令：1、被告立即搬离苏州市相城区元和街道蠡口家具大道东首一楼的房屋；2、被告支付从2014年10月31日起至实际搬离之日止、按每年50万元计算的占有使用费。
被告张永琳辩称，与原告的租赁关系从2008年延续至今，原告口头承诺，在原告所有的房屋不再出租给经营红木家具的其他商家。前几年，相城大道大修，对我生意造成很大影响。道路修好后，我投入35万元对店面进行装修。原告却违背诺言，将我旁边的铺位租给他人经营红木，导致我生意受损。原告只要肯赔我35万元装修款，我即同意搬离；占有使用费照付，但应按照原合同约定43万元/年标准，不同意原告主张的50万元/年标准。
经审理查明，2013年9月13日，以“美丽华办公家具广场”作为出租方（甲方）、“千禧龙家具厂”为承租人（乙方）签订《租赁协议》1份，约定：甲方所有的门面房红木位置租赁给乙方使用，租赁期为2013年11月1日至2014年10月30日，期满双方权利义务自行终止，如乙方需续租合同区位，必须在到期前2个月在2014年8月30日前与甲方办理续租合同，并缴清所有租费，否则视为自动放弃续租的权利；租金和相关规费43万元，在签本合同之日一次性全额付清；租赁期内，乙方需进行装修，须经甲方同意并办理相关的书面手续，装饰费用由乙方自理；合同期满、提前解除合同或乙方中途退约，装修无偿归甲方所有，乙方不得以任何变相作价给甲方；双方还作了其他约定。本案原告作为甲方签名，被告作为乙方签名。2014年11月12日，原告委托江苏狮山律师事务所律师王伟向被告发出律师函，称原租期已届满，要求被告如续租，于本月19日前支付一年租金43万元，如不付则须在本月25日前搬离，并按50万元/年标准支付使用费。被告于2014年11月15日收悉。因被告至今既未搬离、又未续签合同支付租金，原告遂诉讼来院。
另查明，涉案房屋登记所有人为苏州市相城区蠡口金太阳家具有限公司（下称金太阳家具有限公司），被告租赁其中的600平方米一楼店面。2010年1月1日，金太阳家具有限公司委托本案原告以本人名义出租房屋。被告为个体工商户苏州市相城区元和永琳红木家具店个体业主。
上述事实，由身份证复印件、常住人口信息、《租赁协议》、委托书、律师函以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，双方自2008年起发生租赁关系，均由本案原、被告签订合同，被告作为个人租赁；本案所涉合同为双方所签的最后一期合同，被告租赁房屋的地点一直未曾变化。租赁关系存续期间，租金曾上涨至50万元/年，后因相城大道修路，租金下调至43万元/年。被告支付租金一向支付至苏州市相城区蠡口美丽华家具有限公司（下称美丽华家具有限公司），至2014年10月30日的租金全部付清。原告对此解释，因美丽华家具有限公司有POS机，被告付款方便；金太阳家具有限公司和美丽华家具有限公司的法定代表人均为罗建根，并提供营业执照佐证；本案原告还自称为罗建根妻子，被告对此认可。被告称“千禧龙家具厂”为被告丈夫杨青湖为投资人的个人独资企业，并提供营业执照为证，原告对此认可。
原告还明确，其虽主张占有使用费按50万元/年标准，但不要求进行评估鉴定。被告称与原告口头约定，不得再租房给与被告经营同类红木家具的其他经营者，原告对此不予认可；被告明确对此主张无法举证。
本院认为，涉案房屋虽为金太阳家具有限公司所有，但该公司授权本案原告以本人名义出租房屋，故原告有权以本人名义签订合同、收回房屋、收取房屋租金和占有使用费，原告是适格主体。原、被告双方均以个人名义签订租赁合同，合同系双方当事人真实意思的表示、并不违反法律规定，应为合法有效。双方应约定履行各自的义务。现合同约定租期已届满，双方未能续签合同，租赁关系终结。被告应向原告返还租赁房屋，但至今未返还；故原告要求被告返还租赁房屋的请求可予支持，被告还应向原告支付2014年10月31日起合同期届满后至实际返还房屋之日止的占有使用费。原告对占有使用费要求以50万元/年计算，但明确对此不要求评估，被告同意以43万元/年标准计算，本院认定以原租金标准43万元/年计算。被告称原告违反口头约定，据此要求原告赔偿装修损失35万元，本院认为，被告对所谓的口头约定未举证，原告亦不予认可，无法确认原告违反了约定并应对被告进行赔偿。另，据合同约定，合同届满，被告投入的装修归原告所有，故被告的该抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张永琳于本判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市相城区元和街道蠡口家具大道东首的租赁房屋。
二、被告张永琳支付原告杨雪珍从2014年10月31日起至实际返还房屋之日止、按43万元/年标准计算的占有使用费，于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3190元由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 候佳芸
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初109号
原告李留涛，男，1974年8月16日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇庙前路***号。
被告白水县顺丰肥牛火锅城,住所地白水县仓颉路南段。
经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，系被告白水县顺丰肥牛火锅城业主。
委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律事务所法律工作者。
原告李留涛与被告白水县顺丰肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李留涛及被告委托代理人卢云峰到庭参加诉讼，被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭，本案现已审理终结。
原告李留涛诉称，2014年2月份被告白水县顺丰肥牛火锅城从原告处购买蔬菜价值14430元未清付，2015年元月份从原告处购买蔬菜价值9589元未清付，2015年3月份从原告处购买蔬菜价值8030元未清付，同年5月份从原告处购买蔬菜价值6052元未付，被告共计欠原告货款38101元。该欠款经原告多次催要，至今未清付。现原告诉至法院，要求被告货款38101元。
为支持其诉讼请求，原告李留涛提供证据如下：1、2014年2月28日挂账单一份，证明被告2014年2月份从原告处购买蔬菜价值14430元未付的事实；2、2015年1月30日挂账单一份，证明2015年元月份从原告处购买蔬菜价值9589元未付的事实；3、2015年3月31日挂账单一份，证明2015年3月份从原告处购买蔬菜价值8030元未付的事实；4、2015年5月5日挂账单一份，证明2015年5月份被告欠原告蔬菜款6052元的事实。
被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告李留涛处购买了38101元蔬菜属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。
经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据；2、证据；3、证据；4、被告白水县顺风肥牛火锅城对以上证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告李留涛经营蔬菜买卖生意，被告白水县顺丰肥牛火锅城于2014年2月份开始从原告处购买蔬菜，2014年2月28日欠原告蔬菜款14430元，2015年元月30日欠蔬菜款9589元，2015年3月31日欠蔬菜款8030元，同年5月5日欠蔬菜款6052元，共计欠款38101元，以上均有被告白水县顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且加盖了被告财务专用章。该欠款经原告催要至今未清付。现原告诉至法院，要求被告清偿货款38101元。
本院认为，合法债务应予清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城拖欠原告货款38101元，有被告出具的挂账单为据，该笔债务被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告李留涛货款38101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白水县顺风肥牛火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛蓓蕾
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初415号
原告王智磊，男，1985年8月13日生，住云南省宜良县。
委托代理人张潇以，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告华云坤，男，1974年10月25日生，住云南省呈贡区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司呈贡县支公司。住所地：昆明市呈贡区。
原告王智磊诉被告华云坤、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司呈贡县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王智磊，被告华云坤到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王智磊诉称：2014年11月22日下午17时许，我驾驶x号轿车在宜良县东二环路中营村村口超越被告华云坤所驾驶的云X号小客车时，该车左转时与我驾车的左前侧部相擦，造成两车不同程度受损的交通事故。被告所驾驶的小客车的交强险投保于被告太平洋保险公司，在保险期内发生本次交通事故。本次事故经宜良县公安局交警队认定，我承担事故的主要责任，被告华云坤承担事故的次要责任。后我的车产生如下费用：施救费1100元、维修费16637元，共计17737元。特起诉要求：1、判令被告赔偿我的财产损失6721.1元（其中，被告华云坤承担4721.1元,保险公司承担2000元）；2、由被告华云坤承担本案的诉讼费。
被告华云坤辩称：对于承担费用的比例30%我无意见。但在事故发生时，原告的车辆撞到了路边的树，当时作价2100元，我承担了1050元，另我的车辆修理支付费用730元，这两笔费用中，撞坏树木是原告的的车辆造成，不应当由我负担，我的修车费730元，应当由原告承担70%，综上，我只愿意赔偿原告3000元，其余费用，由原告自己负担。
为了证实自己的诉讼主张，原告王智磊向本院提交以下证据：
1、《身份证（复印件）》1份。欲证明其自然情况及主体资格；
2、《道路交通事故认定书》1份。欲证明此事故的经过及责任划分情况，即被告华云坤承担事故次要责任；
3、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》1份。欲证明华云坤驾驶的车辆投保交强险及在保险期内发生交通事故的事实；
4、《发票联》2份及《结算报告》1份，金额合计17737元。欲证明自己的车辆因停车及修理支付的费用情况。
经质证，被告华云坤对上述证据均无异议。故本院予以采信。
诉讼中，被告华云坤未提交证据，只是提出事故发生后自己为原告撞坏树木而出资1050元进行赔偿，另自己因修理事故车辆而支付费用730元。对此，原告只认可支付的1050元，对于被告车辆的修理费730元不予人可。故对被告支付的因事故毁坏树木的费用1050元本院予以确认。
根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：2014年11月22日下午17时许，原告王智磊驾驶x号轿车在宜良县东二环路中营村村口超越同向行驶的被告华云坤所驾驶的云X号小客车，云X号小客车左转，原告王智磊所驾驶的x号轿车的右侧部与云X号小客车左前侧部相擦，后x号轿车驶入行驶方向左边路外碰到行道树上，造成两车及行道树受损的交通事故。被告华云坤所驾驶的小客车的交强险投保于被告太平洋保险公司，在保险期内发生本次交通事故。本次事故经宜良县公安局交警队认定，王智磊承担事故的主要责任，华云坤承担事故的次要责任。原告王智磊的车经施救、修理，产生施救费1100元、维修费16637元，共计17737元。另被告华云坤因此次事故支付行道树赔偿款1050元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。本案中，依据上述规定，对于原告王智磊的相关损失，应由被告太平洋保险公司在交强险财产险2000元范围内承担赔偿责任，对于超出部分再由原告王智磊、被告华云坤按事故责任的比例分担。对于原告王智磊所主张的费用中：施救费1100元、维修费16637元，共计17737元本院予以确认。对于诉讼中被告华云坤辩解认为自己在事发后曾支付被被告王智磊所驾车撞坏的行道树损失费1050元及自己车辆修理费730元的主张，因原告不愿意在本案中折抵，故本院不一并处理，被告华云坤可另案主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十七条、第二十六条、第四十八条、之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司呈贡县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王智磊的车辆损失费用人民币2000元；
二、由被告华云坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王智磊的车辆的不足部分的损失费用人民币15737元（17737元-2000元）的30%，合计人民币4721.10元，其余费用由原告王智磊自己承担。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告华云坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈思文
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜俊妮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永学，男，1939年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县王府站镇二部落村民委员会。
代表人：王春宝，该村民委员会主任。
再审申请人王永学因与被申请人前郭县王府站镇二部落村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永学申请再审称，请求撤销一、二审裁定，判决王永学与前郭县王府站镇二部落村民委员会签订的“林业承包合同”有效，并继续履行该合同。事实和理由：二审认为受林权改革政策调整，不属于人民法院受案范围错误。王永学与二部落村签订的“林业承包合同”有效。二部落村在合同未到期时，将合同约定的林地发包给他人违法。
本院经审查认为，王永学与前郭县王府站镇二部落村民委员于1984年签订的林业承包合同是在特殊历史时期、特定历史环境下订立的，一、二审法院裁定认为该纠纷系林权改革政策引发的，受林权改革政策的调整，不属于人民法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永学的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙永明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2248号
原告：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区XXXXX。
法定代表人：任嵬，该公司董事长。
被告：徐建矿，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原置业有限责任公司与被告徐建矿追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初2350号
原告：张某甲，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区科右前旗。被告：李某某，男，1973年5月22日出生，满族，农民，现下落不明。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与审判员张纯东、李宝德组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出的诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩张某乙归原告监护抚养。事实和理由：原告与被告于1994年经人介绍相识，1995年结婚，婚后生育一子张某乙（1997年8月5日出生），现在外地打工。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事经常吵架，被告无故离家出走，至今未归，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未提出书面答辩亦未出庭。
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了结婚证两本，科右前旗巴拉格歹乡民发村村民委会出具的证明一份，证人孙跃峰、苑国忠证言，证明被告李某某离家出走，至今下落不明。因被告李某某未出庭质证，视为放弃权利，对原告张某甲提供的证据及证人证言本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原张某甲、被告李某某于1995年1月14日在科右前旗哈拉黑民政办登记结婚，属于合法的婚姻关系，原、被告婚后生育一名男孩张某乙，现年20岁（在外务工），与原告一起生活。被告李某某于2014年3月8日离家出走，下落不明，事实清楚。被告李某某未尽夫妻义务，与原告分居至今，应认定夫妻感情已破裂。庭审中原告认为无夫妻共同财产及债权债务，因被告未出庭，故原、被告双方是否有共同财产及债权债务不予处理。
综上所述，对原告张某甲要求与被告李某某离婚，婚生一名男孩张某乙随其生活的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某某离婚；
婚生一名男孩张某乙随原告张某甲生活。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 包青山
审判员 张纯东
审判员 李宝德
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵守泽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执364号之一
申请执行人：俞书福，男，1952年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：毛维营，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人俞书福与被执行人毛维营退伙纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执828号
申请执行人：曹继江,男,1962年11月16日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市大湖村
本院在执行申请执行人曹继江与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹继江因（2016）吉0681民初295号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执828号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执828号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执724号
申请执行人泰州市华佑港务储运有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人石宝圣。
委托代理人（特别授权）李晔霞，江苏××律师事务所律师。
委托代理人龚信，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人泰州市宁通物资有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人费林根。
被执行人费林根。
被执行人林冬凤。
申请执行人泰州市华佑港务储运有限公司申请执行被执行人泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏1202民初433号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤于2016年3月31日前共同给付原告泰州市华佑港务储运有限公司货款人民币500000元；被告泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤于2016年4月30日前共同给付原告泰州市华佑港务储运有限公司货款人民币500000元；被告泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤于2016年5月31日前共同给付原告泰州市华佑港务储运有限公司人民币剩余货款131068.07元、违约金220000元、律师费50000元，当期合计人民币401068.07元；二、如被告方未能按上述条款约定给付当期相应款项，则原告方可就全部剩余款项立即申请执行；三、本案案件受理费人民币16942元，依法减半收取人民币8471元，保全费人民币5000元，合计人民币13471元由被告泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤共同承担（原告已预交人民币21942元）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月28日和2016年10月10日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未发现诸被执行人有财产可供执行。2016年4月28日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年8月26日和2016年10月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、工商等情况，未发现诸被执行人有其他财产可供执行。2016年10月11日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了被执行人费林根、林冬凤名下公积金情况，未发现两被执行人有公积金开户信息。本院在诉讼中于2016年3月8日保全了被执行人费林根、林冬凤名下位于马厂路X、光明花园X小住宅的房地产（所有权号：姜房权证姜堰字第××、81××20），上述房产均被南京银行股份有限公司姜堰支行设有最高额抵押，且光明花园83#小住宅已被姜堰区法院首查封。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月18日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有诸被执行人其他可供执行的财产线索，因查封的房产有抵押，暂不符合处置条件，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在诉讼中查封了被执行人名下2套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的房产，因有抵押，暂不符合处置条件，但本院查封期限截至2019年3月7日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202民初433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 魏 曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3415号
罪犯蔡勇，男，1985年1月10日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年11月20日作出(2014)姑苏刑初字第0354号刑事判决，以被告人蔡勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月4日止）。被告人蔡勇不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月20日作出(2015)苏中刑终字第005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡勇在服刑期间于2016年6月受到监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初13号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人姜某，男，1972年10月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，暂住抚顺市顺城区。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人戚某某，男，1950年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人姜某、戚某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人姜某、戚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某于2014年11月开始，在其经营的位于抚顺市顺城区某小区对面的“大众浴池”内，私接燃气管线盗窃燃气，并指使司炉工被告人戚某某使用该私接管线所得燃气烧锅炉，被告人戚某某在明知被告人姜某系私接管线的情况下，仍按照被告人姜某的要求使用盗窃所得燃气烧锅炉。至2015年9月被抚顺中燃城市燃气发展有限公司发现报案至公安机关。经抚顺市价格认证中心鉴定：被告人姜某、戚某某盗窃的煤气价值人民币54,096.00元。
被告人姜某、戚某某于2015年9月1日被公安机关抓获归案。
另查，案发后，被害人姜某已于2015年9月18日将赃款返还被害单位。
上述事实二被告人在开庭审理过程亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列的证据予以证明：案件来源、抓捕经过、证人李某、罗某、李某某等人证言、估价鉴定书、现场勘查检验笔录、现场方位图、抚顺市中燃城市燃气发展有限公司出具的收款收据、被告人姜某、戚某某的供述和辩解。
本院认为：被告人姜某、戚某某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪处罚。被告人戚某某在共同犯罪起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人姜某在案发后全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人姜某、戚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某、戚某某积极主动缴纳罚金且二被告人住所地社区矫正机构同意在缓刑期间对二被告人进行监管，建议法院适用非监禁刑罚，鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 尹延萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史旭东
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执847号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘金平，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：许枫，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行潘金平、许枫罚金一案中，经本院调查，被执行人潘金平、许枫暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4353号
原告：林浩，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：任向东，男，1991年1月5日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
本院在审理林浩与任向东关于民间借贷纠纷一案中，原告林浩于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2126号
原告：陈永强，男，1987年9月23日生，汉族，住明光市。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王桂海（又名海军），男，1973年2月3日生，汉族，住明光市。
被告：王康伟，男，1998年生，住址同上。系王桂海儿子。
被告：王满意，男，39岁，住安徽省明光市。
原告陈永强与被告王桂海、王康伟、王满意装饰装修合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由明光市人民法院审判员万德央独任审判，2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈永强及其委托诉讼代理人冯斌，被告王桂海到庭参加诉讼，被告王康伟、王满意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈永强向本院提出诉讼请求：判决三位被告连带偿还原告工资及装潢费45000元。事实与理由：2016年前、王桂海从事农村小产权房开发，曾雇佣原告为其安装水电尚欠原告工资10000元未付。2016年12月4日，王桂海因其原房地产被征收，委托原告为其装潢安置房。施工合同约定，原告包工包料承包其装潢施工，承包费65000元。被告王桂海分期支付承包费：验收后10日内支付95%，一年维修期满后付剩余的5%。
合同订立后，原告依约施工完成了被告王桂海委托的装潢。但被告验收占有并使用后，只陆续给原告30000元，剩余35000元和欠原告的水电工资10000元，经多次催要一直未付。2017年2月8日，原告再次到王桂海家催要上述欠款，因王桂海当时不在家，在场的王康伟、王满意即以担保人的身份向原告立下欠据。担保该欠款以分期付款于2017年年底还清。还款期限届满，三位被告均未兑现承诺。故提起诉讼并提出上列诉讼请求，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
王桂海辩称：欠原告水电安装工资10000元，装潢费35000元计45000元是事实，我同意给，但在一年中我儿子王康伟多次打电话给陈永强，告诉原告木合地板、坐便器地漏、墙面的墙纸、厨房等装修不合格，原告不予理会。王康伟和王满意只是代替我来签字的，不应当承担连带担保责任，责任由我一人承担。
王康伟、王满意既未参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年前，王桂海欠原告安装水电工资10000元未付。2016年12月4日，原告为王桂海装潢安置房。施工合同约定，原告包工包料承包其装潢施工，承包费65000元。被告王桂海分期支付承包费：验收后10日内支付95%，一年维修期满后付剩余的5%。原告依约施工完成了装潢，王桂海于2016年春节期间搬进该房居住。居住后，王桂海陆续给付原告装潢费30000元，剩余35000元和欠原告的水电工资10000元，经多次催要一直未付。2017年2月8日，原告再次到王桂海家催要上述欠款，因王桂海当时不在家，王康伟受王桂海指示出具欠条一张交于原告收执。欠条载明所欠原告的45000元于2017年年底还清。王康伟、王满意以担保人的身份在欠条上签字。2017年年底还款期限届满，三位被告均未兑现承诺。故原告提起诉讼并提出上列诉讼请求。
另查明，王桂海庭审中主张原告部分装潢质量不合格，原告对此予以否认。王桂海在法庭调解中愿意偿还原告45000元，双方因还款期限未能达成一致且原告不放弃王康伟、王满意连带责任主张而未果。
以上事实由被告出具的原告与王桂海的通话记录一份（光盘和文字材料）、欠条一张、装潢施工合同一份、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2016年前，被告王桂海欠原告安装水电工资10000元未付王桂海予以承认，故本院予以认定。原告与王桂海签订的装饰装修合同成立，且合法有效。完工后，被告方向原告出具欠条确认欠到原告水电工资10000元、装潢费35000元。被告应按欠条确定的金额、期限及时支付款项，现逾期未付，显属违约。故原告要求被告支付所欠款45000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称因原告完成的装饰装修存在部分质量问题，原告对此不予认可，被告对其所主张的事实未提供证据予以证明，故其辩称意见本院不予采纳。被告王康伟、王满意作为完全民事行为能力人在欠条上签字担保且未约定担保方式，依法应当承担连带责任。被告王康伟、王满意经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂海自判决生效之日起七日内支付原告陈永强欠款45000元；被告王康伟、王满意承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元,减半收取462.5元，被告王桂海、王康伟、王满意负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1145号
原告高起雄，又名高雄，男，1977年8月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人陈立侠，男，汉族，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王治平，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
原告高起雄诉被告王治平民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员崔媛适用简易程序，于2016年6月22日、2016年7月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告高起雄、被告王治平委托代理人高凤忠到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人陈立侠到庭参加诉讼，被告王治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年向我借款60000元，之后又借了220000元，又借了100000元，连续向我借了5笔，共计借款530000元，并于2013年4月14日，被告将之前的借条合在一起给我打下一支530000元的借条，未约定利息和还款期限。后被告用一台装载机向原告抵顶了借款40000元，剩余借款490000元，经原告催要，被告一直未偿还。原告向被告借的5笔款均是现金给付。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款490000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告委托代理人辩称，1.本案原、被告主体均不合法，原告诉状中原告姓名为“高起雄”，其所列被告姓名为“王治平”，但原告所举证据上显示，债权人为“高雄”，债务人为“王二平”，实际上被告王治平只有一个合法姓名，即“王治平”，故原、被告主体严重错误。2.原告诉讼请求，不仅在法律程序上存在严重错误，在实体上也是子虚乌有，被告不仅未借过该笔借款，借据也非本人亲笔书写，落款的姓名并非是王治平，而是王二平。请求法院驳回原告的诉讼请求。3.原告陈述是分五笔给原告借款的，与诉状上写的是2013年4月14日向原告借款530000元，不相符。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
一、借条一张，证明2013年4月14日，被告王治平向原告高起雄借款530000元，现在下欠490000元。
被告委托代理人辩称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可。1.原、被告主体不符合法律规定。2.被告自称非自己书写的借条。3.需要原告提供付（打）款凭条。
二、杭锦旗锡尼镇布哈岱村民委员会证明二份，证明被告王治平又名是王二平，原告高起雄又名是高雄，原、被告均是该村村民，并加盖杭锦旗锡尼镇布哈岱村村民委员会公章和杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所户口专用章。
被告王治平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对第二份证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。
结合原告举证和陈述，综合审查认为，原告出示的证据一，内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据二证明二份，加盖杭锦旗锡尼镇布哈岱村村民委员会公章和杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所户口专用章，能够证明原告高起雄、又名高雄，被告王治平，又名王二平，该证据与证据一相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月14日，被告王二平向原告高雄借款530000元。借条载明：“今借到高雄现金伍拾叁万元整（530000），王二平，2013.4.14号”并在小写“530000元”及“王二平”上按有红色手印。
另查明，原告高起雄，又名高雄；被告王治平，又名王二平。被告王治平是杭锦旗锡尼镇布哈岱村一社居民，原告高起雄为该村三社居民。杭锦旗锡尼镇布哈岱村民委员会出具的《证明》载明：“兹有我村一社居民：王治平，男，汉族，身份证号：152726197607063912，在我村奶名：王二平，现住杭锦旗锡尼镇百灵小区”。加盖杭锦旗锡尼镇布哈岱村村民委员会公章，杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所在《证明》上加盖户口专用章，证明情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高起雄提供的证据，可以证明被告王治平与王二平为同一人，原告高起雄与高雄为同一人。可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告王治平所欠原告借款的事实。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告，故对原告要求被告王治平返还借款490000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已用装载机抵顶40000元借款，本院予以确认。被告辩称，1、原、被主体不合法。因原告提供了杭锦旗锡尼镇布哈岱村村民委员会和杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所出具的《证明》，证明被告的主张没有事实根据，故本院对其抗辩理由不予支持；2、被告辩称，未向原告借款，借据也非本人书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，原告出示的直接证据借条原件，该借条有王二平（王治平）的签名及捺印，原告已经对借款事实成立并生效承担了举证责任；被告王治平对签名、捺印予以否认，应当对借款事实不成立承担举证责任，但被告王治平在第一次开庭时，未申
请笔迹或指纹鉴定，也未向法庭提供其他证据予以证实。第
二次开庭时，被告王治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，本院对其抗辩理由也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王治平自本判决生效之日起返还原告高起雄借款本金490000元；
案件受理费4325元，由被告王治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年八月三日
书 记 员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审77号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人闫冰，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对闫冰作出的运国土资盐执罚字[2015]261号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]261号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人闫冰未经依法批准，于2012年私自与南城办西姚村村委会协商购买位于西姚村南宅基地。该宗地占地面积377.72平方米（0.57亩），北邻：空地；东邻：空地；南邻：空地；西邻：巷道。2015年动工，现已建成房屋，建筑面积335平方米，至今未办理任何用地手续。所在图幅号：I49G025049，地类：031（有林地）。不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】261号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物335平方米和其他设施，恢复土地原状；2.、退还非法占用的土地375平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】261号行政处罚决定书送达被申请人闫冰，又于2015年12月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]261号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李彩霞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执442号
申请执���人：杜娟，女。
被执行人：孙士峰，男。
本院在执行申请执行人杜娟与被执行人孙士峰机动车交通事故责任纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王风玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7333号
原告：王某，男，汉族，1986年5月30日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告：崔某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：崔某2，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：崔某1，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告崔某、崔某2、崔某1、赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王东方
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫加帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更517号
罪犯马万海，男，1982年3月14日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2010年10月20日作出(2010)马刑初字第127号刑事判决，以被告人马万海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马万海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马万海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯马万海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马万海减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终821号
上诉人（原审被告）：汇泽华夏（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼4-B405。
法定代表人：汪亮，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡开普动力有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。
法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。
原审被告：阴俊山，男，1973年5月17日生，住陕西省铜川市耀州区。
上诉人汇泽华夏（北京）科技发展有限公司（以下简称汇泽华夏公司）因与被上诉人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）、原审被告阴俊山买卖同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2722号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以协议选择管辖法院。开普公司与汇泽华夏公司于购销合同中约定诉讼管辖法院为开普公司住所地人民法院不构成损害一方当事人权利的情形，该管辖约定有效。开普公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回汇泽华夏公司对本案管辖权提出的异议。
汇泽华夏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与开普公司签订的合同系开普公司单方提供的格式条款，合同中约定的争议解决方式为，协商解决，协商不成，提交供方所在地法院裁决。该约定排除其选择其所在地法院��诉的权利，也未在合同签署过程中以任何合理方式向其说明，故该条款为无效条款。本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在北京市海淀区，故应当由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人开普公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在合同中约定“提交供方所在地法院裁决”，该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，汇泽华夏公司亦未证明该约定非其真实意思表示，该约定亦不构成损害一方当事人权利的情形，故双方管辖约定合法有效。合同供方开普公司住所地在原审法院辖区范围，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人汇泽华夏公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 华智旸
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16287号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：赵小刚，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵小刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵小刚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7135.01及利息、滞纳金461.35元，并承担案件受理费25元。因义务人赵小刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵小刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵小刚逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人赵小刚在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务10310.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人赵小刚他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16287号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初380号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李明生，男，1971年12月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被重庆市南川区公安局取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人李明生犯盗窃罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠出庭支持公诉，被告人李明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年10月9日12时许，被告人李明生步行到本市南川区南大街67号附19号“七彩童依依”门市部时，趁被害人仇某某挑选衣服之机，将仇某某放在上衣右口袋的一部金色苹果牌iphone6(16G)手机盗走。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，被盗手机价值人民币2145元。
案发后，被告人李明生自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将所盗手机退缴公安机关，公安机关将该手机已发还仇某某。李明生未羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人仇某某的陈述，被告人李明生的供述，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片，指认被盗手机照片，扣押及发还清单，视频截屏，价值鉴定书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李明生自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并将所盗手机退缴公安机关已发还失主，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韦 洋
被告人
以起诉书指控被告人涉嫌盗窃罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
指控，。
被告人辩称，。
辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:
被告人犯罪，判处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员陈期英
二〇一六年十一月二十一日
书记员
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第07596号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人朱鹏、乔伟，该公司员工。
被告姜结，男，汉族，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告吴东琴，女，汉族，1987年7月24日出生，住重庆市开县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告姜结、被告吴东琴追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告姜结、被告吴东琴，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：被告需以按揭方式购车，2012年1月14日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，双方约定：原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，合同第七条约定了原告承担担保责任和对被告计算违约金的方法等。2012年2月1日，被告姜结、被告吴东琴与工商银行重庆万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定工商银行向被告发放购车贷款81000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为2526元。2012年2月8日，工商银行向被告发放81000元贷款。从2012年8月开始，被告未向工商银行及时足额偿还贷款，原告向工商银行承担了担保责任，截止到2014年12月31日，原告累计代为偿还贷款本金、利息及罚息共计代偿金额11897.34元。原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：一、两被告向原告支付代偿款44568.96元；二、判令被告向原告支付违约金8913.792元。本案诉讼费由被告负担。
被告姜结未作答辩。
被告吴东琴未作答辩。
经审理查明：2012年1月14日，以原告美通公司为甲方、被告姜结、吴东琴为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买黄海旗胜V3全新商品车一辆，需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为81000元，借款期限为36个月，月供2526元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×3次（或n次）；5、本合同发生争议或纠纷，协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。当日，以案外人工商银行重庆万州分行为甲方、被告姜结、吴东琴为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方主要约定：1、乙方通过汽车分期合作商原告美通公司购买汽车，乙方以其牡丹汽车卡分期卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为81000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定的原告美通公司账户；2、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费9771.10元；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2561.1元，以后每期偿还的金额为2526元；4、乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；5、甲方扣款时，如乙方存入的资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先支付方式处理；6、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
2012年2月8日，工商银行重庆万州支行向被告发放贷款81000元，从2012年8月开始，被告未向工商银行及时足额偿还贷款，截至2014年12月31日，原告美通公司代被告姜结、吴东累计代为偿还贷款本金、利息及罚息共计代偿金额44568.96元，后原告多次催收无果，起诉来院。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行卡交易明细、扣划保证金通知、说明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告美通公司与被告姜结、吴东琴签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告支付透支资金、利息及罚息共计44568.96元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未按时偿还分期透支资金和手续费，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告构成违约，原告有权要求被告支付逾期垫款违约金，原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜结、被告吴东琴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款44568.96元；
二、被告姜结、被告吴东琴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金8913.792元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告姜结、吴东琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 傅 涵