wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)献执字第00431号
申请执行人高某，男，1960年5月31日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人魏某，男，1963年2月8日出生，住所地献县
高某申请魏某追索劳动报酬纠纷一案，献县人民法院作出的(2014)献民初字第00957号民事判决书已经发生法律效力。高某于2014-7-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的(2014)献民初字第00957号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十五日
书记员 荀金凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初823号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵月亮，男，1983年12月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沂水县，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]706号起诉书指控被告人赵月亮犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十月二十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人赵月亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵月亮于2017年8月7日1时30分许，醉酒后驾驶“飞马”牌电动四轮车，沿菏泽市大学路自西向东行驶至菏泽学院东门口处，与自南向北倒车的马帅驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞致双方车辆损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所认定，赵月亮血液中乙醇含量为104.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵月亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵月亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、受案登记表、事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、毒物报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、常住人口信息、协议书、无违法犯罪记录证明、抓获经过、发破案经过、马帅证、被告人赵月亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月亮醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为104.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵月亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 永
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1410号
申请人：马艳红，女，1979年4月19日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市好运来食品有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路西侧焦村半坡。
法定代表人：段胜建，董事长。
本院在执行马艳红申请执行灵宝市好运来有限责任公司借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人马艳红亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第1702案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 牛碧波
二〇一八年八月二十四日
书记员 席冠波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2491号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：刘庆军，男，1969年10月19日生，汉族，住新泰市.
被执行人：刘丙爱，女，1971年7月3日生，汉族，住新泰市.
被执行人：刁怀义，男，1957年7月8日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘庆军、刘丙爱、刁怀义借款合同纠纷一案中，本案执行标的60000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵仁强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更259号
罪犯陆廷恩，男，1954年11月1日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年11月9日作出(2015)文刑初字第310号刑事判决，以被告人陆廷恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆廷恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆廷恩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：老犯。
本院认为，罪犯陆廷恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆廷恩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执6号
申请执行人宋秀芝，个体户。
被执行人闫凤羽，个体户。
本院在执行申请执行人宋秀芝申请执行被执行人闫凤羽借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人宋秀芝申请执行被执行人闫凤羽借贷合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一六年六月十九日
书记员 李含洋
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初260号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：邓某某，男，生于1987年6月16日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，农民，住仁寿县。2017年8月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）229号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日9时30分许，被告人邓某某驾驶川Ａ×××××号小轿车从禾加镇往富加镇方向行驶至仁寿县富顺路1KM700M处，因违法超越同向行驶在前的由曹某2驾驶搭载曹某1的无牌二轮摩托车，致使该摩托车与相对方向驶来的由邓某2驾驶的川Ａ×××××号小轿车相撞，造成曹某2当场死亡、曹某1受伤及车辆受损的交通事故。经法医学鉴定：死者曹某2的死亡原因符合因道路交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。邓某某在此次交通事故中承担主要责任，邓某2在此次交通事故中承担次要责任，曹某2和曹某1在此次交通事故中不承担责任。
案发后，邓某某在事故现场等候处理，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人张竞在开庭审理过程中亦无异议，且有关于邓某某到案情况的说明、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、仁寿县人民医院出院病情证明书、曹某2死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测及照片、仁寿县交通运输局关于县道富顺路（禾加镇至富加镇）计算行车速度为30km/h的情况说明、证人曾某、田某、邓某1、刘某、邓某2的证言、被害人曹某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生道路交通事故，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的后果，并在事故中负主要责任，其行为构成了交通肇事罪。案发后，被告人邓某某在事故现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人张竞请求对邓某某适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应的原则，不予采纳。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹雨豪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初852号
原告王德君，男，生于1964年2月15日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县文林镇金马路二段乐巷*单元*号。公民身份号码511121196402150059
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
被告罗茂良，男，生于1966年2月1日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告童丽英，女，生于1973年2月1日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。现住成都市。
原告王德君诉被告罗茂良、童丽英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告王德君及委托代理人唐俊忠、被告罗茂良、童丽英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗茂良诉称：被告罗茂良因缺乏资金于2014年2日向原告借款500万元，2014年5月20日再次向原告借款100万元，并出具借条两份。由于被告工程亏本经原告多次催收未果诉来本院，要求被告偿还原告借款本金600万元及资金利息。
被告罗茂良辩称，我向原告借款是事实，约定利息也是事实，但是我借的钱没有用于家庭开支，我将钱全部用于“衡达房地产开发有限公司”，并且我多次是让原告与我一起去把借条改成公司借款，都没协商好。
被告童丽英辩称，1.我与罗茂良已于2014年11月14日离婚，在离婚协议中罗茂良应支付给我及女儿的钱都一分没给，我还将自己的车和房子变卖帮罗茂良还了一部份款；2.王德君借款给罗茂良我不知情，也没转过一分钱给我；3.罗茂良向原告借款是罗茂良的个人行为与我无关。
经审理查明，原告与被告罗茂良系朋友关系。罗茂良因需要资金周转向于2014年2日向原告借款500万元，2014年5月20日再次向原告借款100万元，并出具借条两条，借条载明：“罗茂良借到王德君现金人民币500万元正，大写人民币伍佰万元正。利息按每月3%计算。（按每月3分计算，其中在2014年5月支付了一个月利息）借款人罗茂良2014年4月2日。”另一借条载明：“罗茂良借到王德君现金人民币100万元正。人民币大写壹佰万元正。利息按每月3分计算。借款人罗茂良2014年5月20日。”借款后，被告对500万元的借款支付了一个月的利息（2014年4月2日至2014月5月2日），不久原告得知被告罗茂良工程出现问题，多次向被告催收借款无果，原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求被告偿还原告借款本金600万元及资金利息。
上述事实有原告提供的1.2014年4月2日及2014年5月20日被告罗茂良向原告提供的借条两份，证明被告向原告借款的事实；2.成都银行以及中国农业银行的转款明细，证明原告将两次借款以转款的方式将钱借给了被告；3.离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，证明二被告已离婚的事实；4.被告童丽英提供的离婚证复印件，证明二被告已于2014年11月14日办理了离婚登记手续以及原、被告双方陈述等证据所证实。
本院认为，本案争议的焦点有三点：其一，原、被告之间的借贷关系是否成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗茂良向原告借款后不及时还款造成纠纷应负全部责任。原告请求被告偿还借款的请求成立本院予以支持。
焦点二，被告童丽英是否承担还款责任。最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”就本案而言，二被告虽然于2014年11月14日离婚，但该两笔债务的形成是在二被告夫妻关系存续期间，因此被告童丽英应对罗茂良的借款承担还款责任。
焦点三，原、被告双方的借款利率应如何确定。被告罗茂良向原告王德君的两次借款都约定了利息，并且利息按每月3%计算，利息的约定超过了法律规定，原告要求被告支付利息，只能按月利率2%计算，即2014年4月2日向原告借款500万元的利息应从2014年5月3日起按月利率2%计算至本金付清时止，2014年5月20日借款100万元的利息应从借款当天2014年5月20日按月利率2%计算至本金付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告罗茂良、童丽英在本判决生效后十日内偿还原告借款600万元及利息（2014年4月2日借款500万元的利息从2014年5月3日起按月利率2%计算至本金付清时止，2014年5月20日借款100万元的利息从2014年5月20日按月利率2%计算至本金付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26900元，减半收取13450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一六年五月十九日
书记员 邹雨豪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1847号
原告:张宇翔，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：鞠莉君，女，1973年5月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张宇翔诉被告鞠莉君房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宇翔于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇翔撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2488元，由原告张宇翔负担。
审判员 李传飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 向 虹
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1831号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
被告：张方学，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
成都腾铭惠商实业集团有限公司与张方学追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告张方学下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年七月二日
书 记 员 陶 维
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1160号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田虎，男，1979年8月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省武胜县。2013年4月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被羁押，同年8月11日被取保候审，本院于2016年9月9日决定对被告人田虎予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所于2016年9月12日以其有严重外伤为由不予收押，未关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1287号起诉书指控被告人田虎犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人田虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日17时许，被告人田虎收取陈某现金300元并帮其购买300元的毒品，二人约定从中分出一部分作为田虎的收益。后田虎在重庆市沙坪坝区天星桥正街捌亿网吧附近，将甲基苯丙胺（冰毒）0.27克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克交给陈某，并获得事先分出的甲基苯丙胺0.29克及甲基苯丙胺片剂0.09克，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人田虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔��，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00372号刑事判决书及被告人田虎的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田虎判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田虎为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品，其贩卖毒品的数量应当认定为0.75克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。田虎有犯罪前科，可酌情从重处罚。田虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
��、被告人田虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄潇肖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初1044号
原告孙竹，女，1986年4月1日生，汉族，公民身份号码2301021986********，住哈尔滨市松北区广信新城**栋*单元**楼*室。
被告张龙江，男，1981年2月2日生，汉族，公民身份号码2301041981********，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村。
原告孙竹与被告张龙江抚养纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告孙竹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前自愿申请撤诉，且其申请撤诉的理由不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙竹撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），退还原告50元。
审判长 王 丹
审判员 张 泓
审判员 李志兵
二〇一六年十二月五日
书记员 张丽珠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04891号
原告周俊明，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄红英，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住四川省达州区。
被告何仕学，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告周俊明诉被告黄红英、何仕学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周俊明委托代理人瞿正宪到庭参加了诉讼，被告黄红英、何仕学经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告周俊明依法提出诉讼保全申请，并已提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告黄红英名下的坐落在贵州省铜仁市房屋产权予以冻结。本案现已审理终结。
原告周俊明诉称，2015年8月22日，被告黄红英因做生意需资金周转向我借款85000元，承诺10日内归还，否则从借款之日起按月利率3%计算，且口头承诺用贵州省铜仁市碧江区的房子进行担保，并让被告何仕学担保，原告遂支付了被告借款。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告黄红英立即偿还我借款人民币85000元及利息（利息按月利率3%计算从2015年8月22日起至还清时止）；2.判令被告何仕学承担连带保证责任。
被告黄红英、何仕学均未作答辩。
经审理查明，原告周俊明与被告黄红英、何仕学系朋友关系。2015年8月22日，被告黄红英因资金周转之需向原告周俊明借款85000元，并由被告何仕学提供担保。原告支付借款后，被告黄红英出具借条一张，借条载明“今借到周俊明人民币现金85000.00元（大写：捌万伍仟元），此款用于经营周转，于10日内归还。如超期未能归还，此款则从借款之日起按月3%计息，由此产生的一切损失及其他可能产生的法律后果由本人全部���担。借款人：黄红英日期：2015.8.22”。担保人何仕学亦在借条上签字“担保人：何仕学2015.8.22”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告当庭表示自愿放弃担保人何仕学承担连带还款责任。
上述事实，有原告周俊明的陈述及其提交的借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄红英向原告周俊明借款并出具借条，原告周俊明依约定支付被告黄红英借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告黄红英未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行及违约利息等违约责任。借条约定借款利息为月利率3%，利率约定过高，���以被告黄红英按照年利率24%（月利率2%）支付利息。原告当庭自愿放弃要求被告何仕学承担连带还款责，本院予以准许。被告黄红英未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄红英于本判决生效后十日内偿还原告周俊明借款85000元及利息（按照月利率2%计算从2015年8月22日起至还清时止）。
二、驳回原告周俊明的其他诉讼请求。
如果被告黄红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费1020元，共计2945元，由被告黄红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 建
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 彭 平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴小庆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1570号
原告董超奎，男，1962年1月11日出生，汉族.
委托代理人郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王彦斌，男，1987年10月23日出生，汉族。
原告董超奎与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人保西安分公司）、王彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董超奎之委托代理人郭峰、被告人保西安分公司之委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。被告王彦斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董超奎诉称，2015年12月27日10时许，被告王彦斌驾驶陕某号小型轿车沿钟楼盘道由东向西行驶至钟楼盘道西北角机动车道处时，适逢原告驾驶自行车沿钟楼盘道由北向南行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤。经认定被告王彦斌负事故的主要责任，原告董超奎负次要责任。原告被送往医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤等。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告人保西安分公司在保险范围内赔偿原告医疗费10298.64元、住院伙食补助1600元、营养费1200元、交通费500元、护理费2620元，共计16218.64元；不足部分，由被告王彦斌依法承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费。
被告人保西安分公司辩称，原告诉求应提供相应证据，且应符合法律规定及保险合同约定。医疗费、住院费、伙食补助费和营养费超出一万元限额部分，应当扣减20%费用，且非医保用药保险公司不予承担。诉讼费亦不在保险合同赔偿范围之内。
被告王彦斌经本院合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2015年12月27日10时许，王彦斌驾驶陕某号小型轿车沿钟楼盘道由东向西行驶至钟楼盘道西北角机动车道处时，适逢董超奎驾驶自行车沿钟楼盘道由北向南行驶至此，两车相撞，致董超奎倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字【2015B】第1227585号道路交通事故认定书认定，王彦斌承担事故主要责任，董超奎承担次要责任。董超奎受伤当日，被送往西安市第四医院住院治疗16天，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；2、骶部挫伤；3、颈椎病。产生门诊及住院医疗费12898.64元，其中王彦斌垫付2600元。董超奎出院医嘱载明：1、注意休息，休息一周；2、继续加强营养；3、不适随诊，来院复查。原告称受伤后由汪波涛护理23天，但仅提供汪波涛身份证复印件及收据。
以上事实，有道路交通认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告王彦斌驾驶车辆将原告董超奎撞伤并承担事故主要责任，故按照责任划分比例王彦斌应承担90%责任，董超奎承担10%责任。被告人保西安分公司承保了陕某号轿车的交强险及商业险，并在保险期间内发生交通事故，故被告人保西安分公司应在保险责任限额内对原告的各项损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告损失为：1、医疗费。原告受伤后花费医疗费共计12898.64元，系原告治疗所需的必要花费，其中被告王彦斌垫付2600元，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗16天，参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算，应为1280元；3、营养费。原告因事故受伤，结合其伤情及出院医嘱，本院酌定30天，每天20元计600元；4、交通费。原告因伤住院治疗期间必然产生交通费用，原告诉请主张交通费500元符合其治疗实际需要，本院予以确认；5、护理费。原告称受伤后由汪波涛进行护理，但未提供足
够证据予以证明。结合原告伤情本院酌定护理期限为16日，故参照西安市社会护工日均工资标准100元计算护理费，应为1600元。以上费用合计：16878.64元，其中王彦斌垫付医疗费2600元。被告人保西安分公司承保了陕AV7S**号小型轿车的交强险及商业险，并在保险期间内发生交通事故，故被告人保西安分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告董超奎医疗费10000元。因王彦斌购买有商业第三者责任险不计免赔特约条款，故按照事故责任比例，剩余医疗费2898.64元、住院伙食补助费1280元、营养费600元、交通费500元、护理费1600元共计6878.64元,由人保西安分公司承担90%即6190.78元，扣减王彦斌垫付的2600元后，人保西安分公司向董超奎支付3590.78元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股
份有限公司西安市分公司赔偿原告董超奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计13590.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（原告已预交），由被告王彦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2229号
申请执行人龚永柱，男，1969年出生，汉族，住大武口区。
被执行人陈玉，男，1951年出生，汉族，住平罗县城关镇。
被执行人徐月霞，女，1955年出生，汉族，住平罗县城关镇。
被执行人陈宏伟，男，1977年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人郭海霞，女，1979年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：宁夏平罗县前进村华康南侧。
法定代表人：陈宏伟，该公司经理。
申请执行人龚永柱申请执行陈玉、徐月霞、陈宏伟、郭海霞、宁夏成玉植物油有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2016）宁0221民初2607号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。依据（2016）宁0221民初2607号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款650000元、支付利息82915元、案件受理费5570元、保全费4190元，支付65万元本金自2016年7月15日至本案生效之日期间利息42740元，共计785415元。
本案在执行过程中，未执行标的785415元。执行费10254元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十���条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年二月十五日
书记员 何振雄
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1579号之一
申请执行人方华，男，1971年10月28日生，汉族，住启东市。
被执行人上海年通实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路118号6层6128室。
法定代表人朱宏华，该公司董事长。
申请执行人方华与被执行人上海年通实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）启商初字第1493号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人上海年通实业有限公司于判决生效之日起三十日内协助申请执行人方华办理将其持有的南通恒州投资有限公司股权变更至申请执行人方华名下的工商登记手续。被执行人承担案件受理费51800元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。执行中，本院已向启东市行政审批局送达了协助执行公示通知书、协助公示执行信息需求书及执行裁定书等股权变更手续。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位51800元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向启东市行政审批局送达了协助执行公示通知书、协助公示执行信息需求书及执行裁定书等股权变更手续。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执129号
申请执行人宜昌市西陵区楚明建材租赁站，住所地宜昌市。
经营者何泽玉。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人汪小黑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2015）鄂西陵民初字第01149号民事判决书，在执行宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站与武汉市黑马建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令武汉市黑马建工集团有限公司给付宜昌市西陵区楚明建材租赁站欠款115100元、利息2590元；以115100元为基数自2015年2月18日起至欠款偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2035元、执行费1696元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉市黑马建工集团有限公司的银行存款121421元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以115100元为基数，自2015年2月18日起至欠款偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 隽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
���2016）鄂0891刑更2751号
罪犯姬玉常，男，生于1966年4月15日，汉族，文盲，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00084号刑事判决，以被告人姬玉常犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币36500元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姬玉常在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姬玉常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加��动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姬玉常在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姬玉常减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民一初字第257号
原告周俊田，男，1970年1月29日生，汉族，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告刘桂峰，男，汉族，成年，住内黄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县城二帝大道南段路东。
负责人邵更颜，职务经理。
委托代理人常志飞，中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司工作人员。
本院在审理原告周俊田与被告刘桂峰、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 崔现周
审 判 员 刘瑞敏
人民审判员 赵彦卿
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱军红
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第01873号
原告：周某，男，1979年3月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：春某，女，1980年9月生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告春某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁亚运
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第564号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：林宁。
被告：刘杰。
被告：王兴。
被告：王丽华。
被告：马明述。
被告：马克印。
原告梁山县农村信用合作联社与被告刘杰、王兴、王丽华、马明述、马克印金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告刘杰经被告王兴、王丽华、马明述、马克印提供连带责任担保，从原告处借款300000元，双方约定借款期限为2011年6月29日至2013年6月11日，借款月利率为12.79999‰。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。原告诉至法院，请求依法判令被告刘杰偿还借款300000元及利息；被告王兴、王丽华、马明述、马克印承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
经审查，原告在诉状中提供的五被告的送达地址均不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，限其十日内提供五被告的准确送达地址，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社不能提供被告刘杰、王兴、王丽华、马明述、马克印准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘杰、王兴、王丽华、马明述、马克印的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 梁凤莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 祥
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执443号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杰都书哈,四川省冕宁县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人杰都书哈被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，因被执行人杰都书哈未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的300000元，执行费4400元，在执行过程中，本院依法查明被执行人杰都书哈所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押。且冕宁县人民法院提供执行情况说明，被执行人杰都书哈依法被冻结、扣押、查封的财产变现后，与要兑付受害人9119户2亿多元的差距极大，按照最高人民法院相关司法解释，罚金的受偿次序在退赔受害人之后，因此罚金无法得到执行。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第21号刑事判决书中被执行人杰都书哈罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆顺军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初856号之二
原告：南宁勇容贸易有限公司,住所地南宁市秀安路15号南宁市虎邱城北钢材市场第K20栋铺面,统一社会信用代码9145010056155277XE。
法定代表人：周勇，执行董事。
委托诉讼代理人:刘源，广西创和律师事务所律师。
被告：南宁市青山工贸有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B－92（双桥平陆），统一社会信用代码91450122198440019R。
法定代表人：卢民军，执行董事。
本院在审理原告南宁勇容贸易有限公司与被告南宁市青山工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁勇容贸易有限公司于2017年7月13日以被告南宁市青山工贸有限公司已向原告南宁勇容贸易有限公司作出还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁勇容贸易有限公司的申请，系其诉讼权利的合法处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁勇容贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9112元减半收取4556元，保全费3120元，合计7676元，由原告南宁勇容贸易有限公司负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 韦长信
人民��审员林忠善
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆嘉慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初9443号
原告：张洪洲，男，1988年3月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：耿丽娟，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧504室。
法定代表人：陈雪艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，系该公司工作人员。
原告张洪洲与被告北京瑞森教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告张洪洲的委托诉讼代理人耿丽娟，被告北京瑞森教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月12日至2017年5月18日期间拖欠工资25,330元的25%经济补偿金6,332.50元；2.判令被告根据劳动合同法第38、46、47条规定支付1个月经济补偿金4,300元；3.判令被告根据劳动合同法第38、46、47条规定支付未缴纳社会保险的经济补偿金4,300元；4.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金；原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年6月12日到被告处工作，未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告曾于2016年6月16日将被告诉至法院，被告在开庭审理时承认拖欠原告工资25,330元，依据劳部发（1994）481号第3条规定，用人单位克扣或无故拖欠工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。
北京瑞森教育咨询有限公司辩称，1.原告于2016年6月12日入职被告公司，从事摄像师工作，于2017年5月18日主动申请离职。因原告主动离职，所以被告不同意支付解除劳动合同经济补偿金；2.原告主张的第1项诉讼请求被告不同意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日原告入职被告公司，从事摄像师工作。2017年5月18日原告离职，离职前月平均工资为4,038.18元。被告尚欠原告部分工资未予支付。
庭审中，原告主张因被告拖欠工资其申请离职，被告对此不予认可，并称原告系因换工作申请离职。
2017年7月17日，原告以被告为被申请人，就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年7月21日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2017]508号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，关于原告主张的拖欠工资25%的经济补偿金。1994年劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。但自2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的…。即对逾期支付劳动报酬的法律责任已作出新的规定，故应按此规定执行。因此对于原告要求被告支付拖欠工资25%的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。被告提出原告因换工作申请离职，但未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原、被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的情形，因此被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4,038.18元（4,038.18元×1个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一、三款、第八十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京瑞森教育咨询有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告张洪洲解除劳动合同的经济补偿金4,038.18元；
二、驳回原告张洪洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京瑞森教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一七年九月七日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10322号
原告：祁浩，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李靖，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告祁浩与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年2月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁浩到庭参加了诉讼。被告李靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告李靖向原告借款150000元，口头约定月息10.65，定于2013年6月18日偿还。借款到期后，经原告多次催要，只归还本金110000元，尚欠40000元及利息没有归还。
被告李靖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告李靖向原告祁浩借款150000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年6月18日前偿还，未约定利息。借款后，被告向原告偿还借款本金110000元，尚欠40000元。原告祁浩于2014年10月22日、2015年3月23日分别将被告李靖起诉至法院，后均申请撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李靖向原告祁浩借款150000元，已偿还110000元，尚欠40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告祁浩放弃主张利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告祁浩要求被告李靖偿还借款40000元及利息的诉讼请求���本院部分予以支持。被告李靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁浩支付借款本金40000元。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日���计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初174号之一
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路82号。
法定代表人杨辉，主任。
原告胡成诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（简称北碚区天生街道）信息公开一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡成诉称，原告于2016年1月17日向被告寄出自编号为2016-17-01的政府信息公开申请表，要求被告公开其信息公开考核制度。原告于2016年2月4日收到被告作出的〔2016〕004号《关于政府信息公开告知书》，不予公开。原告认为被告该回复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第九条之规定，请求法院判决撤销北碚区天生街道〔2016〕004号《关于政府信息公开告知书》，并责令北碚区天生街道重新作出。
经审理查明，胡成向北碚区天生街道寄出“申请时间2016年1月17日”的《政府信息公开依申请表》，要求北碚区天生街道公开其信息公开考核制度。北碚区天生街道于2016年2月3日作出〔2016〕004号《关于政府信息公开告知书》：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的第二十一条第三款规定'依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……'。目前，街道还未制定信息公开考核制度，若以后制定了，我们将及时通过公示栏等方式进行公示。”
审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局（简称北碚区公安分局）等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；北碚区天生街道依法行政第一责任人、北碚区天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于2015年8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。
针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、北碚区政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。
另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉北碚区天生街道、北碚区政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中胡成申请公开的北碚区天生街道“信息公开考核制度”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 辛 寅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5452号之一
申请执行人:周雕翔，男，1989年4月4出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人周雕翔与被执行人金宏伟、周培免民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6913号民事调解书，被执行人金宏伟、周培免应支付申请执行人周雕翔款项600000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人金宏伟、周培免发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人金宏伟、周培免至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人金宏伟、周培免纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执5452号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人周培免名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人金宏伟、周培免尚有款项600000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周雕翔可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许雅雯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1354号
罪犯宋治伦，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）乐刑初字第14号刑事判决书，以被告人宋治伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月29日至2021年10月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑一年二个月，刑期至2020年8月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋治伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分143分。确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯宋治伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋治伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋治伦减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2019年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初1949号
原告：常玉平，女，1989年6月1日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：侯慧霞，女，1976年3月16日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告常玉平诉被告侯慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告常玉平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常玉平以待找到被告后另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常玉平撤诉。
案件受理费25元，由原告常玉平承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年四月一日
书记员 李盼超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3639号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人王文华，男，1977年3月15日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人高壮花，女，1978年2月7日出生，汉族，住山西省原平市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王文华、高壮花其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初30285号民事判决书对被执行人王文华、高壮花名下财产情况进行查询。经查询未发现王文华、高壮花名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王文华、高壮花可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王文华、高壮花有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王文华、高壮花仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1071-1号
原告：胡某，女，汉族，1975年6月2日出生，住所地：武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师（一般授权）。
被告：李斌，男，汉族，1968年3月24日出生，住所地：武汉市武昌区，常住地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：许高真、李斌，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。
原告胡某诉被告李斌离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因原被告矛盾激化，案情较为复杂,不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严 家 政
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 ���刘雨婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执684号之一
申请执行人殷某某，男。
申请执行人梅某，男。
被执行人甘某某，男。
本院在执行申请执行人殷某某、梅某与被执行人甘某某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人甘某某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年一月十七日
书记员 伍少华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初7853号
原告:徐恩强,男,1974年5月21日出生,汉族,住所:天津市静海县良王庄乡四小屯村八区全兴胡同*号。
被告:侯双双,女,1989年2月12日出生,汉族,住所:河南省淅川县上集镇北塘村东头组***号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司,住所:霸州市建设西道166号。
统一社会信用代码:911310816013384888。
负责人:闫学义,经理。
原告徐恩强诉霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司、被告侯双双、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司(以下简称人保霸州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员耿斌独任审判,公开开庭进行了审理。庭前原告徐恩强撤回对霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司的起诉。原告徐恩强,被告侯双双到庭参加诉讼,被告人保霸州支公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告徐恩强诉称:2016年4月29日11时08分许,侯双双驾驶的冀R×××××号小型客车沿高泰路由东向西在第二信号灯期驶入吉庆道时与徐恩强驾驶的电动三轮车沿吉庆道由南向北在第一信号灯期驶入高泰路口,侯双双轿车左前部与侯恩强右后轮相接触,造成双方车辆损坏、徐恩强受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定,侯双双负事故全部责任、徐恩强不负事故责任。
原告徐恩强请求法院依法判令:被告赔偿原告车辆修理费700元、拖车费300元,共计1000元;诉讼费由被告承担。
被告侯双双辩称:一切损失均由保险公司赔偿。
被告人保霸州支公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。
经审理查明:2016年4月29日11时08分许,侯双双驾驶的冀R×××××号小型客车沿高泰路由东向西在第二信号灯期驶入吉庆道时与徐恩强驾驶的电动三轮车沿吉庆道由南向北在第一信号灯期驶入高泰路口,侯双双轿车左前部与侯恩强右后轮相接触,造成双方车辆损坏、徐恩强受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第B00820060号《道路交通事故认定书》(简易程序),认定:侯双双负事故主要责任、徐恩强不负事故责任。双方均表示认可。
原告徐恩强主张车辆修理费700元、拖车费300元,提交维修费收据、拖车费费发票为证。被告侯双双表示对证据真实性请法院核实。
侯双双系冀R×××××号小型客车的实际所有人和驾驶人,该车挂靠在霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司名下,该车在人保霸州支公司处投保交强险和限额为50万元的商业三者险,且不计免赔。
上述事实,有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为:公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定侯双双负事故全部责任、徐恩强不负事故责任,事实清楚,符合相关法律规定,本院予以确认。因侯双双系津D×××××号小型轿车的实际所有人和驾驶人,故其应对原告的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿拖车费300元的诉讼请求,证据充分,符合法律规定,本院予以支持。
原告要求被告赔偿车辆修理费700元,证据不足,本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中,因事故车辆冀R×××××号小型客车在事发时已在被告人保霸州支公司投保交强险和商业三者险,故侯双双应负的赔偿责任先由人保霸州支公司予以赔偿,超出保险限额部分再由侯双双负责赔偿。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照相关政策之规定,缺席判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐恩强被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐恩强拖车费300元。
二、驳回原告徐恩强其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,此款由被告侯双双全部承担,于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17088号
罪犯梁其芬，女,1949年3月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）德刑初字第143号刑事判决,以被告人梁其芬犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十九日以（2007）云高刑终字第777号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第231号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁其芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁其芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁其芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁其芬减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8693号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1662号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区政府南路10号，统一社会信用代码915101137436050194。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：包兴龙，该公司员工。
被告：王伟，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省乐山市市中区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称：圣爱融创公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告圣爱融创公司的委托诉讼代理人包兴龙到庭参加诉讼，被告王伟经录音电话送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱融创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年11月1日至2017年12月31日间拖欠物业公共服务费3200.32元，代收代交垃圾处理费208元，公摊电费259元,并从逾期之日起，按已拖欠金额为本金按日千分之二（2017年1月1日起为千分之一）计算违约金至付清之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金和公告费的诉讼请求，并表明公摊电费259元应为公摊水电费。事实和理由：2015年10月8日,绵竹市天河房地产开发有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为位于旌阳区龙泉山南路二段253号“印象戛纳”小区提供物业服务，业主按其拥有的建筑面积每半年缴纳一次物业服��费，缴费时间为每个缴费周期起始日起30日内缴纳下一个缴费周期的物业服务费，其中高层住宅物业费1.1元/平方米/月。2016年12月30日，“印象戛纳”小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定业主的物业服务费从合同生效之日起按季或半年或年缴纳均可，业主于每个缴费周期起始日起10日内缴纳物业费，高层住宅物业费1.15元/平方米/月，合同签订后，原告按约定进入该小区开始物业服务。被告拥有该小区x栋x单元x楼x号计109.6平方米的住宅，但被告从2015年11月起无正当理由一直拒绝向原告缴纳物业公共服务费，原告多次向被告催缴并委托律师向被告发送律师函要求被告缴纳物业公共服务费，被告均拒绝支付。为维护原告自身及小区缴费业主的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王伟未到庭，未作答辩。
根据原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市河东区珠江东路133号印象戛纳x栋x号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积109.6㎡。2015年10月8日，绵竹市天河房地产开发有限责任公司（甲方建设单位）与原告圣爱融创公司（乙方物业服务企业）签订《“印象戛纳”小区前期物业服务合同》，约定物业交付前，乙方提供服务的受益人为甲方，甲方享有本合同约定的权利，履行本合同约定的义务；物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主（包括物业实际使用人，下同），业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务；委托物业项目名称：德阳市旌阳区龙泉山南路二段253号“印象戛纳”小区；物业类型：高层住宅；合同的履行期限自2015年11月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；收费标准物业服务费��照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取。高层住宅：1.1元/平方米/月，公共水电费、电梯电费由业主按面积分摊；业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，业主于每个缴费周期起始之日起30日内交纳下一个交费周期的物业服务费。逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告甲方、业主在合理期限内交纳等。2016年12月30日，印象戛纳小区业主委员会（甲方）与被告圣爱融创公司（乙方）签订《德阳市“印象戛纳”小区物业服务合同》，约定甲方以招标方式选聘乙方提供物业服务，甲方根据《小区业主大会议事规则》的授权与乙方签订合同，乙方提供服务的受益人为业主，业主享有本合同约定的相关权利和义务；合同履行期限2017年1月1日起至2019年12月31日止；收费标准���业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取，高层住宅1.15元/平方米/月（包含电费分摊）,业主的物业服务费从本合同生效之日起按季或半年或年交纳均可，业主于每个缴费周期起始日起10日内交纳物业服务费。逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件及手机短信等书面形式或上门催告，业主在合理期限内交纳；《德阳市“印象戛纳”小区物业服务合同》附件二中约定高层住宅为1栋-7栋。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。服务期间，原告为被告代缴了2015年11月1日至2017年12月31日的垃圾处理费208元（8元/月×26个月）。原告核算的高层住户应支付的2015年11月1日至2016年12月31日的公摊水电费为259元（18.5元/户/月×14个月），2015年11月1日至2017年12月31日期间被告应支付的物业服务费3200.32元[（1.1元/平方米/月×109.6平方米×14个月）+(1.15元/平方米/月×109.6平方米×12个月)]。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《“印象戛纳”小区前期物业服务合同》、《德阳市“印象戛纳”小区物业服务合同》、房屋登记查询结果通知书、《证明》、业主委员会备案证、发票、缴费通知及律师函等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《“印象戛纳”小区前期物业服务合同》、《德阳市“印象戛纳”小区物业服务合同》均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费、公摊水电费及代其缴纳的垃圾清运费。原告称被告未支付2015年11月1日至2017年12月31日的垃圾处理费、2015年11月1日至2016年12月31日的公摊水电费、2015年11月1日至2017年12月31的物业服务费，因被告未到庭参加诉讼，未答辩也未举证，应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告支付物业服务费3200.32元、垃圾处理费208元及公摊电费259元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付物业服务费3200.32元、垃圾处理费208元、公摊水电费259元，合计3667.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2828号
申请执行人张家富，男。
被执行人罗耀先，女。
被执行人倪家嫒，女。
被执行人倪冲，男。
被执行人倪静，女。
被执行人倪骅严，男。
被执行人孙梓钦，男。
被执行人李勤宏，女。
本院在执行张家富与罗耀先、倪冲、倪静、倪家嫒、倪骅严、孙梓钦、李勤宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案七被执行人只在继承倪岷遗产范围内共同赔偿，倪岷遗产范围尚未确定，无法确定可供执行的财产范围，经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待倪岷遗产范围确定后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 保俊良
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑03**民初542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号,组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王桢，男，30岁。
委托代理人伊才全，男，39岁。
被告吕红，女，37岁。
被告侯继荣，女，39岁。
被告王淑凤，女，47岁。
被告吴忠富，男，50岁。
被告吴忠华，男，46岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告吕红、侯继荣、王淑凤、吴忠富、吴忠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日收到本院送达的预交公告费用通知后，未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费1，058元退还原告。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丛义广
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3487号
原告:侯金兰,女,1975年4月11日出生，汉族,住安徽省滁州市，
被告:王伟,男,1972年5月6日出生，汉族,住安徽省合肥市，
被告:王凤英,女,1975年6月21日出生，汉族,住址同上，
原告侯金兰与被告王伟、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告侯金兰于2017年12月15日申请撤回对被告王伟、王凤英的起诉。
本院认为，原告侯金兰的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯金兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯金兰负担。
审 判 长 许安源
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执193号之一
申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天烛路中段。
被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司，住所地珙县工业集中区。
法定代表人但福君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1189号民事判决书，向被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币465715.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 静
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审13号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人赵磊鑫,男,1942年9月6日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】274号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人赵磊鑫未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】274号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.62亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的128平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】274号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】274号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 希
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢136号之一
申请执行人黄勇，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人刘明容，女，生于1973年10月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘明坤，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郭先美，女，生于1969年11月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘浪，男，生于1992年9月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0524民初2709号民事调解书受理了黄勇、刘明容申请执行刘明坤、郭先美、刘浪民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金23万元及相应利息。另外，被执行人刘明坤、郭先美、刘浪还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人黄勇、刘明容与被执行人刘明坤、郭先美、刘浪就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议：1、申请执行人黄勇、刘明容只要求刘明坤、郭先美、刘浪支付其借款本金250000元、利息62000元，其余的债权自愿放弃；2、被执行人刘明坤、郭先美、刘浪于2017年9月5日前支付申请执行人黄勇、刘明容借款本金250000元（已支付）；3、余款62000元被执行人刘明坤、郭先美、刘浪从2017年10月起每月月底前支付申请执行人黄勇、刘明容2000元，直至付清时止。申请执行人黄勇、刘明容因此向本院申请撤回对被执行人刘明坤、郭先美、刘浪的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄勇、刘明容因与被执行人刘明坤、郭先美、刘浪就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人刘明坤、郭先美、刘浪的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初2709号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年九月六日
书记员 李财源
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初893号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人岳记双，男，1967年2月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省嘉祥县，捕前住寿光市。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）806号起诉书指控被告人岳记双犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人岳记双及其辩护人杨志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人岳记双先后三次到寿光市圣城街道东石村沈子文经营的出租房，窃取陈某现金2300元、任某红色金正牌听戏机及红色伴你行牌收音机各一个、贾某现金500元及军绿色直板手机一部、张某现金6900元、邓某军绿色国威牌手机及TCL牌智能手机各一部。经鉴定，被盗物品价值人民币190元。以上共计价值人民币9890元。
案发后，公安机关追回被盗手机、收音机各二部发还失主,并扣押赃款6700元。被告人已向本院缴纳退赃款3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、贾某、邓某、任某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳记双以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岳记双归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳记双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币19700元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 迪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初2032号
原告：白某某，男，1973年3月25日出生,汉族，甘肃省榆中县人。
被告：刘某某，男，1988年10月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1971年8月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
原告白某某与被告刘某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白某某，被告刘某某、冯某某的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款60000元；2、判令二被告承担利息损失41400元（利息算至2016年8月25日，还款时利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告刘某某因经营KTV需资金周转，向原告借款60000元，言定使用两个月，并出具借条一份，被告冯某某提供担保，期限届满，经原告多次催要，二被告至今推托不付。现诉讼法院请求处理。
被告刘某某辩称，1、原被告签订的借款合同成立但并未生效。2、本案中原告并没有向被告刘某某支付借款，主合同未生效，故被告冯某某无需承担保证责任。
被告冯某某辩称，本案中原告并没有向被告刘某某支付借款，主合同未生效，故被告冯某某无需承担保证责任。
本院经审理认定事实如下:2014年7月16日，被告刘某某向原告白某某借款60000元，并于当日出具借条一份。该借条载明：“借条本人因经营醉心轩KTV，急需资金周转，今向白某某借到现金人民币陆万元，（小写：￥60000.00元）。借款期限2个月。自2014年7月16日至2014年9月15日止��还款不得逾期。如逾期每月按所借金额的3%向白某某支付违约金。本人同意到期不能按时偿还，债权人可以把该笔借款的债权转让给他人。借款人：刘某某担保人：冯某某日期：2014年7月16日”。同日，冯某某向原告白某某出具担保承诺书一份，该担保承诺书载明：“关于刘某某于2014年7月16日向白某某借到现金人民币陆万元整。（小写：￥60000.00元整），本人当时在场知道并郑重承诺：当刘某某到期无法偿还时，由我负责偿还该笔借款的全部本金、利息及违约金，直至以上款项还清为止。本人同意到期不能按时偿还时，债权人可以把该笔借款的债权转让给他人。担保人：冯某某2014年7月16日”。被告刘某某还与原告白某某签订了还款承诺书，该还款承诺书载明：“本人刘某某今借到白某某现金人民币陆万元整，（小写：￥60000.00元整），用于合法经营。借款期限2个月。本人保证在2014年9月15日前将借款全部还清，若到期不能一次性还清所欠款项，本人愿承担榆中县合作银行贷款利息的四倍及违约金支付给白某某（违约金等于本金乘以百分之三乘以拖欠天数）。若发生借款纠纷，由榆中县人民法院诉讼解决，双方所有诉讼费用由刘某某承担（包括诉讼费、交通费、律师费及相关费用）。当借款人刘某某到期无法偿还本借款时，由担保人负责偿还该笔借款的全部本金及违约金。本人同意到期不能按时偿还，债权人可以把该笔借款的债权转让给他人。承诺人：刘某某”。诉争60000元的借款由白某某委托赵某某向刘某某转账。该借款到期后，经原告催要，被告拒付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相��的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。在本案中，双方约定的利息为月息3%，超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息应按年利率24%计算，计息时间应从借款期满之日起计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金60000元,承担逾期利息���失按年利率24%计算，从2014年9月15日算至实际付款之日。
二、被告冯某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，保全费1027元，合计2191元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十二月一日
书记员 谈应炜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初3371号
原告张新会，男，1956年2月24日生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人孙志才，男，1962年8月25日生，汉族，住藁城区，系原告表弟。
被告马贵斌，男，1985年5月1日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园。
负责人范国义，该公司总经理。
委托代理人邓楠楠，该公司职员。
原告张新会诉被告马贵斌、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��新会到庭参加了诉讼。被告马贵斌、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告评估费、车损费等12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日18时许，马贵斌驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿昌盛街由南向东右转弯时与由南向北张玉凤驾驶的我所有的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故认定书认定马贵斌负全部责任。事故发生后马贵斌所驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险公司已赔偿我2000元。现请求被告马贵斌、保险公司赔偿车损12500元，评估费600元，保全费220元，诉讼费50元。
被告马贵斌未答辩。
被告保险公司辩称，被告车辆在我司投有商业三者险100万元，同意在商业三者险范围内承担。依据���险条款约定诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：1、车损12500元。原告提交对圣源祥保险公估有限公司公估报告、修车发票、修车清单，证实其车损为12500元，本院予以采信。2、公估费600元。原告提供圣源祥保险公估有限公司发票一张，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故原告造成下列损失：1、车损12500元。2、公估费600元。以上共计13100元。事故责任认定书认定被告马贵斌负全部责任，事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，扣除交强险保险公司对原告车损赔偿的2000元，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告车损10500元。公估费600元由被告马贵斌承担。被告马贵斌、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张新会各项损失共计10500元，本判决生效后五日内履行。
二、被告马贵斌赔偿原告张新会公估费损失600元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，由被告马贵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张世龙
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初468号
原告赵庆文，男，1954年1月15日出生，汉族，四川省会东县人。
被告徐平芝，女，36岁，汉族，四川省会东县人。
被告李进洪，男，38岁，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告赵庆文诉被告徐平芝、李进洪民间借贷纠纷一案中，原告赵庆文于2016年6月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵庆文撤回起诉。
本案免收诉讼费
审判员 张天艳
二〇一六年六月十二日
书记员 岳 敏
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第101号
（2015）保中执字第116号
（2016）云05执恢8号
本院于2017年5月22日对劳学章与郭生舒、番学德合伙协议纠纷、邱秀清与番学德、番自品建设工程施工合同纠纷、孙碧海与番学德合伙协议纠纷三案作出（2015）保中执字第101号、（2015）保中执字第116号、（2016）云05执恢8号执行分配方案。因案外人杨顺林以被执行人番学德已无其他可供执行财产为由，以（2016）云0581民初字1307号民事调解书，向本院提出要求参与分配；案外人郑继会以向被执行人番学德租住20年房屋、现无另租房租金为由，向本院提出要求给予租房补助。经本院于2017年6月28日，召集申请执行人邱秀清、案外人杨顺林、郑继会协商，拟对执行分配方案中第四项涉及申请执行人邱秀清分配数额进行调整，未能达成一致意见。经再次征询申请执行人邱秀清意见，其本人同意从支付其工程款人民币360965.00元中，支付案外人杨顺林债权人民币50000.00元，支付案外人郑继会租房租金人民币10965.00元，此解决方案案外人杨顺林、郑继会已于2017年6月28日明确表示过同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定如下：
一、（2015）保中执字第101号、（2015）保中执字第116号、（2016）云05执恢8号执行分配方案第四项中“支付申请执行人邱秀清工程款人民币360965.00元”变更为“支付申请执行人邱秀清工程款人民币300000.00元，支付案外人杨顺林债权人民币50000.00元，支付案外人郑继会租房租金人民币10965.00元”。
二、（2015）保中执字第101号、（2015）保中执字第116号、（2016）云05执恢8号执行分配方案中未予变更部分发生法律效力。
债权人、被执行人对分配方案变更部分有异议的，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 王彤彤
二〇一七年七月六日
书记员 黄灿文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初578号
原告：赵宝玉，男，1964年1月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：李建康，男，1962年3月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：王莹（李建康之妻），女，1968年9月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：张刚刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：尚艳（张刚刚之妻）女，1981年4月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。
上述二被告委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ欣，男，1961年4月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：孙景志，男，1972年2月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：孙境延（孙景志之兄），住新疆奎屯市。
被告：孙青，女，1964年11月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：汤伟刚（孙青丈夫），男，1963年2月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：朱洪国，男，1956年11月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：高淑香（朱洪国之妻），女，1957年4月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：张晓忠，男，1974年9月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：王清玉（张晓忠之妻），女，1973年7月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：朱琳，女，1981年8月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：赵昊杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告赵宝玉与被告李建康、王莹、张刚刚、尚艳、ＸＸ欣、孙景志、孙青、汤伟刚、朱洪国、高淑香、张晓忠、王清玉、朱琳、赵昊杰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告赵宝玉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝玉以双方已达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝玉撤诉。
案件受理费8139元（已缓交），由原告赵宝玉负担。
审 判 长 冀晓芳
审 判 员 杜 阳
代理审判员 张显乐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 文 丽
1
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终481号
上诉人（原审被告）：郭雄杰，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：沈来保，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：沈健（系沈来保之子），住安徽省宣城市宣州区。
上诉人郭雄杰因与被上诉人沈来保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈来保向原审法院提出诉讼请求：判决郭雄杰赔偿沈来保各项损失53786元。诉讼过程中，沈来保变更诉讼请求金额为62783.7元。事实与理由：2016年6月13日19时8分，郭雄杰驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿宣城市S104省道由宁国市方向往孙埠镇方向行驶，车行至S104省道205km+70m处，郭雄杰驾车掉头过程中，与沈来保驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈来保受伤。经交警部门认定，郭雄杰承担事故全部责任，沈来保无责任。沈来保受伤后被送往宣城市仁杰医院住院治疗，经安徽广济司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖。皖Ｐ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔。沈来保于2017年4月17日将郭雄杰和中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉至法院，宣州区人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖1802民初2033号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在保险限额内全额支付，不足部分由郭雄杰负担，该判决已经履行。此后，沈来保分别于2017年7月17日至9月18日再次入院治疗，产生医疗费46410元及必要的护理用品7376元。
郭雄杰原审未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原审法院审理查明的事实与沈来保诉称事实基本一致。另查明，（2017）皖1802民初2033号民事判决对沈来保因交通事故造成的前期医疗费已处理完毕，本案中沈来保的相关损失系因2017年7月17日至2017年9月18日、2018年1月7日至2018年1月14日两次重新入院治疗所支出的医疗费及护理用品费用，共计62784.46元。
原审法院判决认为：公民人身权受法律保护。沈来保因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。结合沈来保诉讼请求，核定其各项损失共计62783.7元。因中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司已在保险限额内全额赔付完毕，郭雄杰作为侵权人，依法应对沈来保上述合理损失承担直接赔付义务。郭雄杰经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郭雄杰于判决生效之日起十日内赔偿沈来保各项损失共计62783.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（减半收取费用），由郭雄杰负担。
郭雄杰不服原审判决，上诉称：1、原审法院开庭传票及诉讼文书未能送达给郭雄杰，缺席判决违法。2、原审判决没有事实根据和法律依据。沈来保原审主张的医疗费和护理用品费用与2016年6月13日交通事故是否有关联，以及治疗是否合理、必要，无证据证明。请求二审撤销原判，改判驳回沈来保的诉讼请求或者发回重审。
沈来保答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉、维持原判。
原审中，沈来保就本案起诉主张的医疗费、护理用品费用所举证据为：宣城市仁杰医院门诊病历、诊断证明书、两份出院记录（住院期间分别为2017年7月17日至9月18日、2018年1月7日至1月14日），门诊、住院医疗费票据一组，护理用品票据一组。上述证据证明沈来保颅脑损伤术后继续治疗情况。
郭雄杰二审中对沈来保上述证据无意见。
郭雄杰二审提交2018年2月9日经水东镇前进村委会盖章及村委会主任签字的“证明”一份，主要内容为：郭雄杰户籍在；郭雄杰长年帮他人开货车，自2015年2月起搬住，老家只有86岁高龄且不识字的奶奶一人在家；原审法院2017年底邮寄给郭雄杰的邮件送到村委会后，村委会安排村干部将邮件交给了郭雄杰的奶奶。郭雄杰以该证据主张证明其本人未收到原审法院邮寄的诉讼材料。
沈来保对郭雄杰提交的上述“证明”质证认为：原审法院通知郭雄杰去拿诉讼材料，但郭雄杰未去拿；原审开庭前法院也曾电话通知郭雄杰，但郭雄杰以其在外地为由拒绝到庭；郭雄杰如果地址变更应及时告知法院，其未及时告知法院，后果应当由其自行承担。
二审中，郭雄杰另陈述：原审法院曾与郭雄杰电话联系，告知郭雄杰到村里拿材料，郭雄杰让妻子去拿但未拿到；郭雄杰户籍仍在，二十余岁从出来后，曾经在居住，2014年左右到居住；郭雄杰在没有自己的住房，在的住房现处于空置状态，在的住房现由其奶奶居住；郭雄杰未将其在水东镇的实际地址告知原审法院；原审判决书也是由原审法院邮寄至，并经原审法院电话告知后，郭雄杰到收取的邮件。
本院审查认为：沈来保原审提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明相关诊疗情况，予以认定。郭雄杰二审提交的“证明”，结合其本人陈述，能够反映原审法院实际送达情况，予以确认。
本院二审对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：根据本案事实、证据，郭雄杰户籍在，其未将在水东镇的其他实际地址告知原审法院，原审法院将诉讼材料邮寄送达至郭雄杰户籍住址，并电话告知郭雄杰，相关邮件也经当地村委会实际送交给郭雄杰奶奶，该送达过程并无不当。郭雄杰上诉称原审法院未能送达开庭传票及诉讼文书，缺席判决违法，不能成立。沈来保原审提交的证据能够证明其因交通事故颅脑损伤术后继续治疗的相关事实及费用，郭雄杰对此上诉亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。对郭雄杰的上诉请求，二审不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由郭雄杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年六月五日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……