wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审133号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居领，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人周某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人郑某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人周某某、郑某某夫妇于2013年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人周某某、郑某某征收社会抚养费88648元。因被申请人周某某、郑某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年3月29日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月19日作出的沛卫计征决字（2015005）501号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015005）501号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦翠华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初421号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢4楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露，经理。
委托诉讼代理人：周清华、古方丽，公司职员，特别授权。
被告：何春，女，成年，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周世兰，女，成年，汉族，住重庆市荣昌区。
原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告何春、周世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年二月十日
书记员 朱纯莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a0e25e5-12a2-477b-bb5a-7f36c54a5a7c&imgId=NmEwZTI1ZTUtMTJhMi00NzdiLWJiNWEtN2YzNmM1NGE1YTdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1304号
罪犯战鑫，男，1981年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二00九年五月二十五日作出（2009）右刑初字第38号刑事判决，以被告人战鑫犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2008年12月25日至2020年6月24日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月三次作出刑事裁定，对罪犯战鑫减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2008年12月25日起至2018年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯战鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯战鑫在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为88.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月至2016年4月，累计获考核分379.3分，记功6次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯战鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯战鑫减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年12月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于春风。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青县木门店镇后董景村村民委员会。
法定代表人：王维敏，该村委会主任。
再审申请人于春风因与被申请人青县木门店镇后董景村村民委员会（以下简称后董景村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于春风申请再审称：原审法院认定后董景村委会不构成实质违约，且枣树在排水沟中间不影响于春风对承包地按合同约定用途合理使用是错误的。双方签订土地承包合同时，后董景村委会主任承诺将树木清除，就应当在合理期限内予以清除，而被申请人在签订合同后近一年的时间才予以清除，违反合同约定，应当承担违约责任。因于春风在承包土地上养鸡，树木不清除，影响温室的建设和鸡的饲养，后董景村委会应对此承担违约责任。综上，请求依法再审。
本院认为：于春风与后董景村委会于2012年12月29日签订土地承包合同时，后董景村委会承诺为于春风清理枣树、榆树，但是该合同并未明确约定清理时间，且所要清理的树木并未在于春风承包的土地范围内，并不影响于春风对其所承包土地的合理使用，进而并不影响双方签订合同目的的实现。后董景村委会虽然于2013年11月25日才清理排水沟的树木，但该行为并不构成实质违约。于春风主张由后董景村委会承担违约责任依据不足。
综上，于春风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于春风的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹明锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5809号
原告：邓健康，男，汉族，生于1969年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。
被告：陈德根，男，汉族，生于1947年10月22日，住址：绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
被告：谭昌明（被告陈德根之妻），女，汉族，生于1945年4月6日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
原告邓健康与被告陈德根、谭昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓健康委托诉讼代理人谢德平到庭参加诉讼，被告陈德根、谭昌明经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓健康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金300.6万元；2、判令二被告向原告支付借款利息以及逾期利息，借款利息、逾期利息按月息2%支付直至借款本金归还完毕时止；3、判令二被告向原告支付为实现债权而发生的合理费用(其中：律师费30万元，因财产保全支付的担保费或保险费用等费用据实支付)。4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月至2015年11月期间，被告陈德根以资金周转为由向原告借款300.6万元，每次借款原告均以现金方式给付，由被告到原告办公室收取借款，并出具《借条》。《借条》均载明了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，并载明“借款人现场收取了出借人现金”、“若本人未依约还款，出借人可向绵阳市涪城区人民法院起诉。本人愿意承担出借人因此支出的诉讼费、保全费（含采取财产保全措施担保支付的担保费、保险费）”。被告借款后未依约还款。二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，因此二被告应共同偿还借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，被告曾分别于2013年12月31日向原告借款430万元、2014年5月16日向原告借款130万元。该两笔借款已由人民法院判决确认，并已在执行过程中。原告在本案所主张的借款均是基于上述借款强行索要的高利息。2016年9月1日原告安排多人围堵被告住所，强迫被告陈德根在原告事先打印好的多份借条上签字，而原告并未向被告付款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告邓健康围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、总金额为300.6元的《借条》11份、邓健康本人的银行取款凭证16份、二被告婚姻关系声明书、户籍信息；被告陈德根、谭昌明提交了绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所的报警登记表。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经审查双方提交的证据，本院认为原告邓健康提交的证据不能支持其主张的事实，不足以证明其已给付被告陈德根借款。一是就案涉时间跨度11个月，金额达300.6万元的11次借款，原告邓健康仅提交了《借条》及其本人的取款凭证，未提交向被告陈德根付款的凭证。二、原告在被告陈德根2013年12月31日借款430万元、2014年5月16日借款130万元未还，拟起诉追偿的情况下，又频繁出借如此大额现金有悖常理。三、原告提交的11份《借条》载明的出具时间分别为2015年1月15日、2015年3月27日、2015年7月8日、2015年7月16日、2015年9月11日、2015年10月14日、2015年10月28日、2015年11月4日、2015年11月5日、2015年11月6日、2015年11月7日。所有《借条》均系打印后由被告陈德根签字，打印内容除借款金额不同，其余内容完全一致，均约定借款期限三个月，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率4倍；而被告陈德根在出具时间相差10个月的每份借条末尾签署的意见均为“本借条在2015年12月30日前归还不在计利息”，与打印内容中对借款期限、利率的约定完全不同；原告在双方尚未就借款利率、借款期限达成一致意见时就支付出借款有违交易习惯。四、绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所的《接（报）警处警登记表》的记载，2016年9月1日向17时许，原告邓健康找人向被告陈德根索要欠款，双方到派出所登记以防不测；报案人是被告陈德根。证明被告陈德根确有被原告所迫的情形，被告陈德根被迫出具借条后确有可能未收到借款。五、被告陈德根分别于2013年12月31日2014年5月16日向原告借款430万元和130万元的本息均已由人民法院生效判决确认，并已在执行过程中；判决确认其中430万元借款无利息，130万元借款的利息已达到年利率20%的法定上限，因此亦不能确认案涉借条系对前判决确认的借款之利息的确认。综上所述，原告提交的证据不能证明其已向被告陈德根支付了案涉借款；本院对原告出借案涉资金给被告陈德根的主张不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提交的证据不能证明其已向被告陈德根支付了案涉借款，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求二被告偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓健康的诉讼请求。
案件受理费15424元，由原告邓健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 赵 志
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李雪娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执1号
本院在执行梁莉与胡长旭、张朝红民间借贷纠纷一案中，经查，胡长旭具有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将胡长旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王劲松
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 潮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕鄂06**民初3448号
原告徐晓丽，女，1971年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称施尔佳公司）。住所地襄阳市襄城经济开发区保康工业园。
法定代表人郭培星，董事长职务。
被告郭培星，男，1979���10月10日出生，汉族，山东省泰安市人，湖北施尔佳肥业有限公司董事长。
原告徐晓丽诉被告施尔佳公司、郭培星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告徐晓丽的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告施尔佳公司、郭培星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓丽诉称，2015年7月21日，施尔佳公司因缴纳电费缺少流动资金，向徐晓丽个人借款20万元。2015年9月21日，施尔佳公司付清以前的利息后，下欠本金20万元重新订立《借款协议》，约定月利率为3%，借款期限一年，并由该公司法定代表人郭培星承担连带还款责任。经原告多次索要，被告于2016年4月18日偿还原告10万元（其中本金58400元，利息41600元）。诉请：1、判令被告施尔佳公司偿还借款本金141600元，并自2016年4月19日起按月利率2%计息，至还清本息之日止；2、被告郭培星承担连带还款责任；3、二被告承担原告的律师代理费10000元。
二被告未作答辩，也未向法庭举证。
原告徐晓丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、银行转账凭证一份，据以证明原告2015年7月21日向被告施尔佳公司指定账户转账20万元的事实。
证据二、被告施尔佳公司出具的收据一份，据以证明被告施尔佳公司收到原告出借的20万元。
证据三、借款协议一份，据以证明原告与二被告在借款发生后于2015年9月21日补签了书面借款协议。协议约定的借款月利率为3%，被告郭培星提供保证担保，违反还款义务应承担诉讼费、律师代理费等。
证据四、委托代理合同、律师代理费发票各一份，据以证明原告委托湖北米芾��师事务所进行诉讼，并支出代理费10000元的事实。
本院审查认为，以上证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年7月21日，被告施尔佳公司因缴纳电费缺少资金，欲向原告徐晓丽借款20万元。徐晓丽同意后，通过其母亲刘凤英的账户向被告施尔佳公司指定的银行账户转账20万元。2015年9月21日，原告徐晓丽向被告施尔佳公司要求还款，被告施尔佳公司向原告支付了10000元后，向原告出具了收据一张，证明收到徐晓丽提供的借款20万元。当日，原告与二被告还补签一份借款协议，约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，借款月利率为3%，按月付息。被告郭培星为借款提供连带保证担保。合同还就违约责任约定：违约方承担守约方为实现债权���生的费用，包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅等费用。2016年4月18日，被告施尔佳公司向原告还款10万元。2016年7月20日后，原告向被告索要借款本息无果，引起诉讼。原告为本次诉讼与湖北米芾律师事务所签订委托代理合同，支出代理费10000元。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，被告施尔佳公司向原告借款20万元，借贷合同自原告将20万元借款转账至被告施尔佳公司指定账户之日起成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称为《审理民间借贷司法解释》）第二十二条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的���息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《审理民间借贷司法解释》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”换言之，民间借贷约定不超过24%的年利率受法律保护；约定超过36%的年利率的部分属于无效约定；在24%至36%之间的年利率虽然不受法律保护，但借款人已经支付，且没有损害国家、集体和第三人利益的，人民法院不作调整。原告与二被告于2015年9月21日补签的借款协议除约定的利率超过年利率24%的部分不受法律保护外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定��合法有效。被告应于2016年7月20日前偿还全部借款本金及利息。被告施尔佳公司于2015年9月21日支付原告10000元，根据借款协议按月付息的约定，应认定为支付利息，据此推算年利率为30%（10000元÷200000元÷2月×12月），未超过年利率36%，故本院对被告施尔佳公司已付的10000元利息不作调整。2016年4月18日，被告施尔佳公司支付原告100000元，由于无相关证据证明被告施尔佳公司支付的100000元中本金及利息各是多少，因此本院根据借款协议按月付清的约定进行推算，2015年9月22日至2016年4月18日期间的利息为41200元（200000元×0.03/月×6.866667月），因此本金为58800元。故被告施尔佳公司还应偿还的借款本金为141200元（200000元-58800元）。原告主张偿还借款本金141600元，对于超过141200元的部分，本院不予支持。《审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”自2016年4月19日起，被告施尔佳公司未向原告还款，因此原告主张被告施尔佳公司承担至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭培星在与原告签订的借款协议中，约定为被告施尔佳公司的借款提供连带责任保证担保，原告主张由郭培星承担连带还款责任符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，本院予以支持。借款协议还约定违约方应承担守约方实现债权产生的费用，包括律师代理费，因此，原告主张二被告承担律师代理费符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十二条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北施尔佳肥业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐晓丽借款本金141200元及该款自2016年4月19日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告湖北施尔佳肥业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告律师代理费10000元；
三、被告郭培星对前两项义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，财产保全费1020元，合计2831元，由被告湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星负担。
审判员 唐俊艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈雨潇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初5008号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：张献斌，男，汉族，1972年8月11出生，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张献斌5电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执927号
申请执行人周巧梅，女，1978年5月20日出生，汉族，住威海市新威附路。
被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
本院在执行申请执行人周巧梅与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的威高劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结威高劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决书的执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦宪东
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0730民初128号
原告：焦某某，男，汉族，农民。
委托代理人：翟某某，某县148法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族，铁路职工。
被告：陕西省某县某物资有限责任公司某分公司。
负责人：靳某某。
原告焦某某与被告杜某某、陕西省某县某物资有限责任公司某分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告焦某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由被告杜某某负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 齐文娥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第940-2号
申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地，商丘市。
法定代表人李挺，经理。
被执行人曾彬彬，男，汉族，1984年4月17日出生，住商丘市。
被执行人周凤娟，女，汉族，1979年10月1日出生，住商丘市。
被执行人黄欣，男，汉族，1977年7月8日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人段金梅，女，汉族，1977年1月26日出生，住商丘市。
被执行人曾玉娥，女，汉族，1978年11月2日出生，住商丘市。
本院在执行申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被执行人曾彬彬、周凤娟、黄欣、段金梅、曾玉娥追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00940号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1533号
本院在执行易百全与衣文生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人衣文生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将衣文生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1218号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所。
被执行人：林世宠，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
本院于2017年3月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林世宠信用卡纠纷一案。2016年11月11日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5769号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符���相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初216号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李敏，男，1972年9月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。2017年1月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李敏于2017年1月1日上午10时许，在本市渝中区文化街XX号XX-
XX被害人林某某家中搬家具时，趁林某某不备之机，将其放在床头的价值2786元的一枚金戒指盗走后逃离现场。次日，被告人李敏被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实并追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人李敏的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、发还清单，被害人林某某的陈述，证人丁某某的证言，被告人李敏的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2786元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李敏系初犯，且在审理过程中主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判��确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年三月八日
书记员 何玉莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4331号
原告：李国琼，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：黄春银，女，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：李强，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：唐梅，女，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：唐强，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码915002255590297XL）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人：谭昌明，董事长。
委托代理人：邱胜奎，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省内江市。系工作人员
被告：大足区棠香爵士岛咖啡厅（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区龙岗街道大足印象B区2单元一层3-1到3-15号。
负责人：王孝静，经理。
委托代理人：腾前武，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系工作人员。
原告李国琼、黄春银、李强、唐梅、唐强与被告重庆市大足区印象置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，在审理过程中，原告李国琼、黄春银、李强、唐梅、唐强于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国琼、黄春银、李强、唐梅、唐强撤回起诉。
本案受理费80元，由原告李国琼、黄春银、李强、唐梅、唐强承担。
审 判 员 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 伍 思
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民一初字第01100号
原告：耿志会，男，1963年4月10日出生，满族，住吉林省延吉市。
被告：吴艳启，男，1964年6月7日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：康华，女，1969年11月12日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：吴迪，女，1991年4月13日出生，满族，住清原满族自治县。
原告耿志会诉被告吴艳启、康华、吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志会到庭参加诉讼，被告吴艳启、吴迪、康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴艳启、康华于2013年11月份向原告借款人民币40,000.00元，约定20天内偿还。借款到期后，原告多次找被告吴艳启、康华索要借款，二被告于2014年4月8日为原告出具一张欠条，约定月末偿还。时至今日，被告吴艳启、康华未能还款。因被告吴迪系被告吴艳启、康华之女，被告吴艳启、康华已将财产转移到被告吴迪名下，故原告将吴迪也列为被告。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款4万元，诉讼费由三被告负担。
被告吴艳启、康华、吴迪未答辩。
经审理查明：原告陈述：2013年11月被告吴艳启向原告借款50,000.00元，2014年4月4日被告吴艳启偿还原告借款10,000.00元。原告持有的原始借条载明“今有吴艳启向耿志会借人民币肆万元整，在4月末还款，如不还耀阳三部前台卖钱额归耿志会直到肆万元还清。借款人：吴艳启康华2014年4月8日”。
本院确认的上述事实，有借条和当事人陈述笔录等证明材在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以其持有的借据证明与被告吴艳启之间存在借贷关系，结合原告的资金数额、借款动机，本院可以确认双方存在借款事实，被告吴艳启、康华应对所负债务进行清偿。关于借款利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案原告没有证据证明双方约定借期内利息，对此本院不予支持。
原告要求被告吴迪承担还款责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳启、康华于本判决生效后五日内偿还原告耿志会借款本金40,000.00元；
二、被告吴迪不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告预交400.00元），由被告吴艳启、康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 谢承志
人民陪审员 郭承昊
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 孙 铁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9706号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈樵，男，出生于1966年3月4日，汉族，住所重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告陈樵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告陈樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1665元。事实和理由：被告系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区4幢7-8号房屋业主。2014年2月25日，原、被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2015年12月至2017年5月的物业服务费1665元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告陈樵辩称，欠费时间及金额属实。物业服务费收取与提供的服务不匹配，费用公示、电梯等物业服务不到位，被告不交申请及费用，原告就不为被告修改房产证使用年限，不同意支付物业服务费。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告陈樵系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区4幢7-8号房屋的业主，房屋建筑面积为84.86平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2014年2月25日，被告陈樵与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2015年12月至2017年5月被告陈樵拖欠物业服务费共计1665元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费1665元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称原告未为其修改房产证使用年限，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈樵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2015年12月至2017年5月的物业服务费1665元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈樵负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告陈樵在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7619号之一
被执行人：周准，男，汉族，1983年6月10日出生，住广东省汕头市。
被执行人：周南丁，男，汉族，1985年7月22日出生，住广东省汕头市。
被执行人：谭贺锋，男，汉族，1996年7月15日出生，住广东省东莞市。
本院作出的（2015）东二法知刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人周准应缴纳罚金10000元及执行费50元，合计10050元；被执行人周南丁应缴纳罚金10000元及执行费50元，合计10050元；被执行人谭贺锋应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法分别扣划了被执行人周准的银行存款5993.49元、被执行人周南丁的银行存款10050元、被执行人谭贺锋的银行存款2773.3元，共18816.79元，上述执行款扣除执行费150元后，余款18666.79元已划付至本院账户。至此，被执行人周南丁已完全履行本案的赔付义务。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁彩红
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3234号之一
申请人:王海军，男，1975年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人：李火军，该公司执行董事。
被申请人：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：孙连海，男，1954年6月10日出生，住河北省三河市。
申请人王海军与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军、孙连海民间借贷纠纷一案，申请人王海军于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区的国有土地使用权、该土地上尚城华都项目中未售出的77套房屋和被申请人孙连海名下的房产，并提供以担保人三河燕郊新浩泰金属制品加工厂名下的位于燕郊开发区的国有土地使用权作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人三河燕郊新浩泰金属制品加工厂名下的位于燕郊开发区的国有土地使用权，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月十日
书记员 唐国梁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6638号之二
原告曹伟忠，男，汉族，1964年4月13日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告孙德俊，男，汉族，1971年5月16日生，住所地滨海县。
被告江苏国润水利建设有限公司，住所地泰兴市莲花村1号。
法定代表人徐国平，董事长。
委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
本院在审理原告曹伟忠与被告孙德俊、江苏国润水利建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹伟忠于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹伟忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹伟忠撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告曹伟忠负担。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱清颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17431号之二
原告：佛山市南海鹏志化工经营部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮西华孔村孔昭国4号铺，工商注册号码：440682601359903。
法定代表人：艾永生。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：清远市升华建陶有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A2-2号地，统一社会信用代码：91441803692438432E。
法定代表人：陈伟森。
委托代理人：邱建平，广东商融律师事务所律师��
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海鹏志化工经营部撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取5137.49元、财产保全费3693.99元，合共8831.48元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年六月十二日
书记员 余美娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执366号之一
申请执行人：刘龙，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：李国海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00805号刘龙与李国海民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月24日向被执行人李国海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国海银行存款71345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0825执1390号之一
被执行人职延红，男。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2017)豫0825执1390号之一裁定书，于2017年06月23日向被执行人职延红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人职延红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人职延红在中国农业银行6230520400025742370账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商长海
二〇一七年六月二十三日
书记员 张振兴
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初580号
原告:万某某,男性,汉族,住旬邑县底庙镇。
原告:窦某某,女性,汉族,住旬邑县底庙镇。系原告万某某之妻。。
被告:旬邑县底庙镇某村民委员会。
地址：旬邑县底庙镇某村。
法定代表人：李某某，系该村村委会主任。
本院在审理窦某某,万某某与旬邑县底庙镇某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告窦某某,万某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规��，裁定如下：
准许原告窦某某,万某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告窦某某,万某某负担。
审判员 吕凯锋
二〇一七年四月十八日
书记员 吕明哲
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执136号之一
申请执行人:刘永保，男，汉族，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：夏征宇。
被告：四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。
负责人：姚德翔。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月26日作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司的收入人民币36906元。（本金36459元，申请执行费447元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年三月七日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2965号
原告：四川中再生环保科技服务有限公司，住内江市东兴区椑南乡双洞子中国西南再生资源产业园888号。
法定代表人：赵岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏，系四川平新律师事务所律师。
被告：李东，男，1971年7月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告四川中再生环保科技服务有限公司与被告李东劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘明金
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹 琼
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初180号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐强辉，男，1981年9月7日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月2日被变更强制措施为取保候审；2017年4月14日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人唐强辉犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐强辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年1月25日21时许，被告人唐强辉酒后无证驾驶二轮摩托车在江永县潇浦镇潇江河坝路段摔倒受伤。群众报警后，处警民警依法对被告人唐强辉抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为97.18mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人唐强辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人唐强辉予以量刑处罚。
上述事实，被告人唐强辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车及抽取血样照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等，鉴定意见乙醇含量检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，证人刘某的证言，被告人唐强辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐强辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐强辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐强辉能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐强辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐强辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3739号
原告:李定兵，男，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省盯眙县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王晓钟，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告李定兵为与被告王晓钟加工合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告电镀加工费人民币160000元并支付逾期利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晨播独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告李定兵的委托诉讼代理人吴茂湖到庭参加诉讼。被告王晓钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告进行电镀加工。2016年1月18日，被告出具欠条一份，载明欠原告电镀费拾伍万壹仟元整，加2016年壹万伍仟元整。上述共计166000元的欠款，后被告支付了6000元，余款至今未付。为此，原告于2017年3月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓钟于本判决生效后十日内支付原告李定兵电镀加工款160000元并赔偿利息损失（从2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王晓钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年四月十二日
书记员 李 双
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第1538号
原告：郭某某，女，生于1979年1月5日，汉族，江油市人。
被告：刘某某，男，生于1976年1月8日，汉族，江油市人。
本院在审理郭某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年三月五日
书记员 张 玲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2309号
申请人：安徽省宁国市长征橡胶有限公司,住宁国市经济技术开发区杨岭路。
被执行人：宁国华东橡塑制品有限公司,住宁国市河沥溪办事处滨口村。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2654号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1774号
周昌林：
你（单位）与邢丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1865号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月三十日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执522号
申请执行人侯某甲，男，生于1962年2月9日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。
法定代理人侯某乙，男，生于1969年11月15日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。
被执行人赵某某，女，生于1964年3月7日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。
被执行人侯某丙，女，生于1986年6月8日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。
被执行人侯某丁，女，生于1990年12月20日，汉族，初中文化，四川省德阳市罗江县人。
本院在执行申请执行人侯某甲与被执行人赵某某、侯某丙、侯某丁赡养纠纷一案过程中，申请执行人侯某甲依据剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1917号民事判决书，要求被执行人赵某某支付2016年4月至2016年9月赡养费共计600.00元；要求被执行人侯某丙、侯某丁支付申请执行人侯某甲赡养费共计3600.00元。本案在执行过程中，查明被执行人赵某某、侯某丙、侯某丁无车辆登记信息和房产登记信息；被执行人侯某丙在中国农业银行厦门杏北支行账户存款43831.07元，本院于2016年5月18日依法对其账户内存款40000.00元予以冻结；被执行人侯某丙在剑阁县农村信用合作联社元山信用社账户存款10000.00元，本院于2016年8月31日依法对其账户内存款1800.00元予以扣划，并将剩余金额冻结；被执行人赵某某在剑阁县农村信用合作联社元山信用社有存款3337.79元，本院于2016年8月31日依法对其账户内存款600.00元予以扣划，并将剩余金额冻结。因本案属于赡养纠纷案件，申请执行人系残疾人，目前正在治疗，本院将被执行人剩余银行存款全部冻结，其目的是保障申请执行人再次申请执行时的权益得以实现。本案对被执行人赵某某、侯某丙已执行完毕，因被执行人侯某丁无可供执行财产，目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月十三日
书记员 陈实（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1818号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人姜建国，现住扶余市。
被执行人朱立辉，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜建国、朱立辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月26日作出（2015）扶民初字第2170号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请执行，经审查该案系重复立案，申请执行人于2016年10月31日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2170号民���判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月四日
书记员 宋庆学
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第580号
原告夏崇典，男，1942年3月17日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告李旺娣，女，1969年1月15日生，汉族。
原告夏崇典与被告李旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法由审判员夏向阳、人民陪审员陈晓琴、严峻组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告夏崇典的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告李旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏崇典诉称，被告李旺娣与陈立新原系夫妻关系。陈立新生前在高淳区淳溪镇做土建业务，原告当时在陈立新工地上做工。陈立新以资金周转困难为由向原告借款，原告于2012年2月21日借款5000元给陈立新，陈立新出具了借条。陈立新于2014年1月因事故死亡，被告李旺娣享有继承陈立新财产的权利，应该承担本案的债务，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，要求判令被告李旺娣立即归还借款5000元及利息（以月利率1.5%计算至实际给付之日），并由被告承担诉讼费用
被告李旺娣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李旺娣与陈立新原系夫妻关系。2012年2月21日，陈立新向原告夏崇典借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到夏崇典人民币伍仟元整，月利息1.5分。后陈立新过世，被告李旺娣因未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与陈立新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李旺娣未能举证证明该债务为陈立新的个人债务，应视为夫妻共同债务。陈立新死亡后，被告作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺娣应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏崇典借款5000元及利息（自2012年2月21日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李旺娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 严 峻
二〇一五年八月十七日
书 记 员 骆菊杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初269号之一
原告史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告朱相坤，男，1966年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杜树斌，男，1990年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告史德英诉被告朱相坤、杜树斌民间借贷纠纷一案中，原告史德英于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史德英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史德英撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取为775元，由原告史德英负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01258号
原告路某某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告李某，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告李某，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住所合阳县路井镇。
原告路某某与被告李某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告路某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取，由原告路某某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第137号
申请执行人：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：罗剑平，总经理。
被执行人：苏世春，男，1966年2月7日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被执行人：苏程，女，1991年7月8日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2015)蜀民二初字第00248号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人物业管理费3235.32元（自2013年1月1日起至2014年12月31日止）以及迟延履行期间的双倍债务利息212元（自2015年5月23日起，暂计算至2016年5月31日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人苏世春、苏程存款3522.32元；或扣留、提取被执行人苏世春、苏程尚未支取的收入3522.32元；或查封、扣押被执行人苏世春、苏程所有的价值3522.32元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)绍越商初字第955号
原告：余月娟。
被告：徐超，系徐建华之子。
被告：周婉娟。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
法定代表人：徐建华。
原告余月娟为与被告徐建华、周婉娟、浙江非凡雨家纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，因被告徐建华死亡，本院依法追加其继承人徐超为本案被告，并不再另行追加周婉娟为本案被告。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告余月娟到庭参加诉讼，被告徐超、周婉娟、浙江非凡雨家纺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年1月20日至2013年8月22日，原告陆续向徐建华、周婉娟出借人民币300万元，由两人陆续出具借条，原告通过现金直接给徐建华或银行转账到徐建华的个人账户上，上述借款均对还款期限没有做出明确的约定，并由被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司对上述借款进行担保。后原告多次要求徐建华、周婉娟还款均未果，故成讼。因徐建华于诉讼中死亡，原告申请追加其继承人为本案共同被告，并要求判令：一、被告徐超、周婉娟立即归还借款本金300万元并支付利息（从借款之日起执行完毕，按银行同期贷款利息的四倍计算，其中徐超在继续徐建华遗产范围内承担责任）；二、被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借条8份、收条10份、汇款单8份，拟证明徐建华、周婉娟两人共同向原告借款300万元，由被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司提供担保的事实。
证据2、徐正荣、沈尔娟、徐建华、徐超、周婉娟常住人员登记表各1份，拟证明徐正荣、沈尔娟、徐建华、徐超、周婉娟之间的关系。
证据3、记录1份，拟证明徐正荣、沈尔娟、徐超、周婉娟与徐建华之间的亲属关系及徐建华已死亡的事实。
本院对证据分析认为，原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院均予以认定。证据2、3，系徐建华的身份信息资料，本院予以确认。三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2009年1月20日、2011年3月17日、2012年1月21日、同年9月20日、2013年4月3日、同年8月20日、8月21日、8月22日，徐建华、周婉娟分别向原告出具借条，分别载明向原告借款20万元、60万元、20万元、30万元、80万元、30万元、25万元、35万元。被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司均在借条中担保人处签字确认。原告并向徐建华、周婉娟交付了上述借款。
另认定，诉讼中，徐建华死亡，其常住人口登记表显示其父亲徐正荣、其母亲沈尔娟、其妻子周婉娟、其子徐超，本院向上述人员发出通知后，2014年12月14日，徐正荣、沈尔娟出具声明书一份，声明放弃对徐建华财产的继承。后本院依法追加徐建华的继承人徐超为本案被告。
本院认为，原告与徐建华、周婉娟之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可证明徐建华、周婉娟尚未归还借款300万元，徐建华、周婉娟就上述款项负有归还义务。诉讼中，因徐建华死亡，本院依法追加徐建华的继承人徐超为本案被告，徐超应在继承遗产的范围内承担还款责任。故对原告要求被告徐超、周婉娟归还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中均未约定利息，视为不支付利息，原告仅可主张其起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，据此对原告该项主张的合理部分，本院予以支持。超出部分不予支持。被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司作为担保人在借条中盖章确认，其提供担保的意思表示明确，应对上述债务承担连带清偿责任，对原告要求被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周婉娟归还原告余月娟借款300万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年3月19日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐超在继承徐建华遗产的范围内对上述第一项债务承担偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告余月娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由三被告共同负担（其中被告徐超在继承徐建华遗产的范围内负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屏山刑初字第77号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人谢某某，男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。2014年12月18日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日19时30分许，被告人谢某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载江某（系谢某某之妻）、李某某，从屏山县屏山镇新市分流区向百合小区行驶，当驶至金沙江大道客运站路段时，与严某某驾驶的川QG78**号小型客车发生刮擦，造成交通事故，致谢某某、李某某、江某受伤。经鉴定：谢某某血液中检出乙醇成分，浓度为195.85mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定：谢某某负本次事故同等责任。事后，谢某某赔偿了被害人李某某1300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询结果、证人江某的证言，被害人李某某的陈述，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2014]1183号法化检验意见书，屏山县公安局交通管理大队第5115291201400767号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第139号
原告*****，住所地岳阳市*****。
法定代表人*****,职务主任。
委托代理人*****，湖南*****律师事务所律师。
被告*****，女，汉族，*****出生，住*****，身份证号*****。
原告*****诉被告*****合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人*****到庭，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告*****诉称，2007年9月18日被告*****接受原告委托在岳阳市五里牌从事销售中福在线即开型彩票的工作。中福在线游戏改版后，省中心和市中心多次对被告负责的中福在线五里牌销售厅进行检查，在检查中发现。被告所负责的销售厅经常关门停业，即使开门厅内也是光线暗淡，投注机未开等不利于经营的情况。同时，从2008年1月14日开始，由被告负责的销售厅已有拖欠上缴款的行为。原告多次找被告催讨尚欠的款项，被告却置之不理。2008年3月20日，被告未与原告协商，擅自将门面转让。这一单方面中止协议的行为，违反了《合同法》的有关规定。接受被告转委托的第三人不仅拒交应交款项542174.21元，且扣留了国家财产中福在线投注机20套。2008年3月2日，原告对被告的所作所为采取了一系列的措施，但被告仍未向原告支付上缴款、返还投注机以及支付违约金。请求人民法院判令被告1、支付原告上缴款542174.21元；2、返还在线投注机20套；3、承担本案诉讼费用。
被告*****未作答辩。
经审理查明，2007年6月27日，原告*****与被告*****签订《中福在线即开型彩票营销宣传协议》。协议书规定，销售的时间是从2007年6月27日起至2012年6月26日止，协议期满，本协议即时中止，在同等条件下可优先考虑乙方。原告与被告双方结算的方式是每日营业前将上一日的彩票销售额减去兑奖额后的资金全额缴入甲方指定的银行账号。被告也就是乙方并没有按时上缴收入款截止到2008年3月4日被告尚欠缴纳彩票销售款542174.21元。因被告一直拒不缴纳彩票销售款，原告向岳阳市公安局白石岭分局举报，但是由于多方面的原因没有受理。
以上事实有原告提交的协议书、资金结算明细表、举报材料及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告*****与被告*****双方的签订的《协议书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。协议书已于2012年6月26日到期，被告于2008年1月14日开始就拖欠上缴款，3月20日就擅自转让门面的这一些行为已经是违反了协议的约定。按照协议约定，被告违约在先应向原告缴纳彩票销售款542174.21元并且返还在线投注机20套。原告的请求理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉。是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告*****在本判决生效后十日内向原告*****缴纳彩票销售款542174.21元并且返还在线投注机20套；
逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元由被告*****承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长李跃雄
人民陪审员陈三飞
人民陪审员张爱民
二〇一五年十一月九日
书记员黎颖琼
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民一字第139号
文书拟稿人
李跃雄
报批时间
2016年5月20日
原告
*****
被告
*****
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
限被告*****在本判决生效后十日内向原告*****缴纳彩票销售款542174.21元并且返还在线投注机20套；
逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元由被告*****承担。
审判长审批意见
庭长
审批意见
主管院长
审批意见
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初1168号
原告：平邑县亓四汽车租赁部，住所平邑县城石都大道东段。
法定代表人：亓振胜，该租赁部业主。
被告：管祥珍，男，1982年8月19日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
原告平邑县亓四汽车租赁部与被告管祥珍租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县亓四汽车租赁部的法定代表人亓振胜到庭参加诉讼，被告管祥珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县亓四汽车租赁部向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令管祥珍支付平邑县亓四汽车租赁部租赁费26000元及利息。事实和理由：管祥珍自2014年8月份至2015年1月份多次租赁平邑县亓四汽车租赁部的车辆，2015年1月27日，经双方结算，管祥珍共计欠平邑县亓四汽车租赁部租赁费26000元。后经平邑县亓四汽车租赁部多次催要，管祥珍未有支付，故诉至本院。
管祥珍未作答辩。
平邑县亓四汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、车辆租赁合同1份，证明管祥珍租车的事实。证据2、提交欠条一张，证明管祥珍欠租赁费26000元。本院认为，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县亓四汽车租赁部与管祥珍签订汽车租赁合同，双方约定每天的租金180元计算。后经双方结算，管祥珍欠平邑县亓四汽车租赁部汽车租赁费26000元，2015年1月27日管祥珍给平邑县亓四汽车租赁部的业主亓振胜出具欠条一份，载明“欠条，今欠亓振胜租赁费贰万陆仟元整，26000元整。管祥珍（签名并按捺手印），2015年1月27日。”上述汽车租赁费后经平邑县亓四汽车租赁部多次催要，管祥珍未有支付，故诉至本院。
本院认为，平邑县亓四汽车租赁部与管祥珍所签订的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑县亓四汽车租赁部、管祥珍应依约定履行各自的权利、义务。由于管祥珍没有及时的向平邑县亓四汽车租赁部支付汽车租赁费且平邑县亓四汽车租赁部向本院提起诉讼，导致该车辆租赁合同无法继续履行，故该车辆租赁合同应予解除。管祥珍欠平邑县亓四汽车租赁部汽车租赁费26000元，有管祥珍出具的欠条一份，平邑县亓四汽车租赁部主张管祥珍支付汽车租赁费26000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于平邑县亓四汽车租赁部主张的利息，由于双方没有约定，可自平邑县亓四汽车租赁部向本院提起诉讼时，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平邑县亓四汽车租赁部与被告管祥珍签订的《车辆租赁合同》；
二、被告管祥珍于本判决生效之日起三日内支付原告平邑县亓四汽车租赁部汽车租赁费26000元及利息（以26000元为基准，自2018年1月29日起至被告管祥珍实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元,由被告管祥珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 东长庆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2204号
原告:冯皓，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告:李杰，男，1983年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告冯皓与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯皓到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯皓向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300000元；2.要求被告支付借贷利息（从2015年6月4日起至2016年6月4日止，以300000元为基数按照年利率12%计算）。庭审中，原告调整诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金210000元；2.要求被告承担利息才（从2015年9月4日起至被告实际给付之日止以210000元为基数按照年利率12%计算）。事实和理由：被告因个人经商需要，向原告借款300000元，双方于2015年6月4日签订抵押借款合同，约定被告将其所有的车辆抵押给原告，原告向被告出借300000元，借贷期间一年，借贷利息为月息1%。原告于2015年6月5日通过银行转账的方式向被告出借300000元，借款后，被告仅向原告偿还3个月利息，剩余借款至今未还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告李杰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因个人经商需要，向原告借款300000元，原、被告双方于2015年6月4日签订车辆抵押借款协议，约定被告将其名下的苏Ｈ×××××车辆抵押给原告，抵押期限12个月，原告向被告出借300000元，借贷利息为月息1%。双方未办理抵押登记，原告亦未留置该抵押车辆。原告于2015年6月5日通过银行转账的方式向被告出借300000元，被告收到借款后，于同日向原告出具收条一张。借款后，被告向原告偿还了3个月借贷利息及本金90000元，被告未完全履行还款义务，致原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、车辆抵押借款协议、转账记录、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李杰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告李杰向原告借款300000元，后被告向原告偿还借款90000元及3个月约定利息，有原、被告间签订的车辆抵押借款协议及原告庭审自认为证，原告与被告李杰间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款210000元的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告以借款本金210000元为基数，按年利率12%计算借贷利息有事实依据，且不违反法律规定，应予支持。双方就逾期还款的利息没有约定，应按约定利率计算逾期还款利息。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯皓偿还借款210000元，届时利随本清（利息从2015年9月4日起至原告实际还款之日止，按年利率12%以本金210000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，合计3745元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1189号之二
申请执行人：周庆村。
被执行人：郑进西。
本院在执行周庆村与郑进西民间借贷纠纷一案中，经调查，郑进西无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年三月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初1350号
原告常州市君侨服装有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号15-2幢2518室。
法定代表人王玉琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人姜二桥，男，该公司员工。
被告镇江市久久传媒有限公司，住所地镇江市润州区韦岗街道韦岗村创业楼。
法定代表人刘瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋骊骏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人蒋建平，男，该公司员工。
原告常州市君侨服装有限公司（以下简称君侨公司）诉被告镇江市久久传媒有限公司（以下简称久久公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告君侨公司的委托代理人姜二桥，被告久久公司的委托代理人蒋骊骏、蒋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君侨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款46800元，违约金29250元，合计76050元，后变更为违约金按年利率24%计算至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与被告签订一份订货单，由被告向我公司定作一批广告衫，合同价款58500元。我公司按合同约定定做完成，并交付全部成品衣服，被告仅支付了预付款11700元，尚欠46800元未能支付，经催要，被告拒绝支付，请求法院支持我的诉讼请求。
被告久久公司辩称，双方签订订货单是事实，我公司预付11700元是事实，但原告至今未向我公司交付货物，原告要求我公司支付货款及违约金不能成立，原告应撤回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月7日，原、被告之间签订一份《订货单》，约定由原告为被告定制1500件无领短袖广告衫、800件有领T恤衫，合同价款58500元；需方提供所需尺码配比后十个工作日内交货；需方预付合同额的20%，余款收货日付清；任何一方违约，除赔偿对方直接经济损失外，另需按合同额的50%作为违约金赔偿给对方。合同签订后，被告向原告预付价款11700元。同月16日，原告按合同约定制作完成的全部衣服交付给句容市丁庄万亩葡萄专业合作联社（以下简称丁庄联社），被告对剩余的价款未能支付，产生矛盾。
原告为证明其加工完成的衣服经被告指定交付给丁庄联社，向本院提供一份由丁庄联社出具的一份证明，该证明称本公司接久久公司的通知，于2017年8月16日接收君侨公司送来的服装，经清点为2300件，在接下来的葡萄节中使用，无质量问题。
原告为证明向被告催要价款的事实，向本院提供了2017年11月27日其员工姜二桥与被告员工蒋骊骏的电话通话录音，姜：蒋总，你好；蒋：我不是跟你说过了吗，月底前给办掉。原告认为月底前办，就是支付货款。原告又提供了2018年1月6日其员工姜二桥与被告法定代表人刘瑞的电话通话录音，姜：什么时候给我们服装的钱？刘：尾款的事情主要是蒋总那边安排，款到了肯定会付给你钱的。姜：你们这个钱到底付不付，什么时候付？刘：你放心，这个肯定付，最近资金比较紧张，缓一段时间好吧。原告同时提供了2018年1月12日和刘瑞的电话通话录音，和与蒋骊骏的电话通话录音，均同意付款，并要求原告提供一下送货清单。
上述事实，有《订货单》、送货单、证明、录音等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。《订货单》未约定向第三方交付，原告应当将制作完成的成品向被告交付。但如果被告指令原告向第三方交付的，应认定完成交付义务。丁庄联社证明应被告的通知，才接收原告的货物；应认定丁庄联社代被告接收货物，其与原告没有本案合同关系。自2017年11月27日起原告向被告的法定代表人及经办人催要价款，均表示同意支付价款，且经办人蒋骊骏不仅同意支付，还要求原告提供送货清单后即可支付。上述时间均在《订货单》约定的交货时间和原告向丁庄联社交付货物时间之后，如按被告所抗辩没有收到货物，被告应当拒绝支付价款，但被告明确表示同意支付，仅因支付困难而已，故上述事实足以认定被告指定原告向丁庄联社交付，原告已按合同约定履行了交付定作物的义务，本院对被告认为没有收到货物的抗辩不予采纳。承揽人完成工作成果，定作人应当按约定支付价款。原告已按合同约定交付了全部产品，合同总价为58500元，扣除被告已支付的11700元，被告尚欠46800元未能支付。原告以合同总价58500元的50%主张违约金29250元，明显存在不正确的计算；被告已支付了价款11700元，尚欠46800元，以此按合同约定的比例50%为23400元。被告在庭审中未对该违约金申请法院予以调整，但该违约金畸高，原告自愿变更按年率24%，本院予以支持，确定自2017年8月16日起自实际给付之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市久久传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市君侨服装有限公司价款46800元及违约金（自2017年8月16日起自实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告常州市君侨服装有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由原告负担131元，由被告承担1571元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 黄建兵
人民陪审员 朱莲芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481民初885号
原告：张风田，男，1967年11月10日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人:王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：王长荣，男，1957年12月23日出生，汉族，住乐陵市。
被告：王观德，男，1989年4月20日出生，汉族，住乐陵市。
案由：侵权责任纠纷
本院在审理原告张风田与被告王长荣、王观德为侵权责任纠纷一案，原告于2018年03月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王长荣、王观德的诉讼。
本院认为，原告张风田的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张风田撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，保全费133元由原告负担。
审判员 张清勇
二〇一八年四月二日
书记员 马明岐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1654号
原告:卞国海，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
被告：袁家忠，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
原告卞国海与被告袁家忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞国海的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告袁家忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇于2016年4月9日至与几个朋友一起为被告位于合肥市蜀山森林公园一工地提供油漆工劳务，一直到同年6月7日离开工地。提供劳务时，约定劳务费210元／天。劳务期间，被告没有给付费用。2017年1月27日，经结算，被告在给付原告夫妇1300元后，出具19000元欠条一张于原告夫妇，并约定2017年端午节结清费用。期至，被告没有履行义务。为维护自身合法权益，请求依法裁判
被告袁家忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及欠条共三份证据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，本院也确认原告诉称的事实即案涉事实。
本院认为,根据本院确认的案涉事实，本院确认原、被告之间形成劳务合同关系，且支持原告要求被告支付劳务费9000元的请求。被告袁家忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁家忠于本判决生效之日起七日内支付原告卞国海劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁家忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 新
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 王神爱
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 培
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2293号
原告：肖其灯，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住。
原告：李转宝，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：肖某，女，2016年6月17日出生，汉族，居民，住。
法定代理人刘某，1995年2月12日出生，汉族，居民，住。
上述原告委托代理人（特别授权）：胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：柯镇，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住。
委托代理人（特别授权）彭水清，男，1968年1月18日生，汉族，。
被告：亚太财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地黄石市湖滨大道**号。统一社会信用代码914202005824926572。
代表人：谷开明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄蔚，该公司员工。
原告肖其灯、李转宝、肖某诉被告柯镇、被告亚太财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称亚太财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖其灯及三原告委托代理人胡干祥、被告柯镇委托代理人彭水清、被告亚太财保黄石支公司委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖其灯、李转宝、肖某诉称，2017年2月15日15时40分许，被告柯镇驾驶小车沿大冶市笔架山路由大棋路往金山大道方向行驶，当车行至笔架山路王圣大道路口时，与受害人肖鑫驾驶的沿大冶市王圣大道由宝山路往圣明路方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、受害人肖鑫受伤经抢救无效当晚死亡的交通事故。黄石市公安局交巡警支队事故调处大队认定，受害人肖鑫承担此次道路交通事故的主要责任，被告柯镇承担此次道路交通事故的次要责任。因被告柯镇驾驶的小车的交强险和商业三者险均由被告亚太财保黄石支公司承保，故诉至法院，要求上述被告赔偿原告的亲属死亡赔偿金、安葬费、误工费、住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失计409855.26元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、户口本、被告柯镇的驾驶证、车辆行驶证、保险单、交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、死亡证明、尸体报告、抢救发票、村委会证明、受害人肖鑫生前居住的住户刘廷雪的户口本、车辆损失鉴定意见书等证据。
被告柯镇辩称，事故车辆已投保，原告的损失应当由相关保险公司依法赔偿。我方已同意补偿原告损失20000元，另垫付20000元费用应当由相关保险公司赔付过程中予以返还。
被告柯镇为支持其诉讼主张，向本院提交了承诺书作为证据。
被告亚太财保黄石支公司辩称，我公司应当按照法律规定依法赔偿，承担责任比例应定为30％；原告的部分请求标准过高，请求核减；我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告亚太财保黄石支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告柯镇、被告亚太财保黄石支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、8无异议，对原告提供的证据6、7有异议，认为原告提供的证据6、7并不能证明原告的家庭成员情况。本院对原告提交的证据予以综合审查认定。
经审理查明，2017年2月15日15时40分许，被告柯镇驾驶小车沿大冶市笔架山路由大棋路往金山大道方向行驶，当车行至笔架山路王圣大道路口时，与受害人肖鑫驾驶的沿大冶市王圣大道由宝山路往圣明路方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、受害人肖鑫受伤的交通事故。受害人肖鑫被送往黄石市中心医院抢救无效于当晚死亡，花去抢救医疗费4535.65元。被告柯镇共垫付费用20000元。黄石市公安局交巡警支队事故调处大队认定，受害人肖鑫承担此次道路交通事故的主要责任，被告柯镇承担此次道路交通事故的次要责任。被告柯镇驾驶的小车的交强险和商业三者险均由被告亚太财保黄石支公司承保有效，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险保险限额500000元，不计免赔。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告的亲属死亡赔偿金、安葬费、误工费、住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失计409855.26元。
另查明，小车所有人为被告柯镇，发生事故的无号牌普通二轮摩托车所有人为受害人肖鑫。2017年4月11日，黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司鉴定意见书称：确定受害人肖鑫的无号牌普通二轮摩托车损失金额1335元。受害人肖鑫生前生育一女肖某，生于2016年6月17日。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。黄石市公安局交巡警支队事故调处大队认定，受害人肖鑫承担此次道路交通事故的主要责任，被告柯镇承担此次道路交通事故的次要责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。结合本案的实际情况，本院酌情划分主次责任为70％和30％比例承担。受害人肖鑫在交通事故中死亡，其损失应由被告亚太财保黄石支公司在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告亚太财保黄石支公司在第三者责任险范围内按责任比例赔付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。受害人肖鑫为农民，其赔偿标准可参照农村居民标准计算。原告主张受害人肖鑫居住在城镇，因其提供的证据不足，本院不予认定。本院依法认定原告方因肖鑫死亡的损失为：1、死亡赔偿金：12725元／年×20年＝254500元；2、丧葬费：51415元÷2＝25707.50元；3、办理丧事的交通费等酌情认定2000元；4、精神损害抚慰金30000元；5、被扶养人生活费10938元×17年÷2＝92973元；6、医疗费用4535.65元；7、车辆损失1335元。以上合计为411051.15元。被告亚太财保黄石支公司在责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告4535.65元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1335元，合计115870.65元，超出交强险部分295180.50元，被告亚太财保黄石支公司在第三者责任险范围内赔偿原告88554.15元（295180.50元×30％）。被告柯镇垫付的费用20000元应当从原告应获得的赔偿额中扣减，由被告亚太财保黄石支公司返还被告柯镇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告肖其灯、李转宝、肖某184424.80元，返还被告柯镇垫付的费用20000元；
二、驳回原告肖其灯、李转宝、肖某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3724元，由原告肖其灯、李转宝、肖某负担1676元，被告亚太财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担2048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一七年七月十七日
书记员 尹福松
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初152号
原告：李刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：肖刚，男，1982年8月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
诉讼费114元（减半收取）由原告李刚承担。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 梁和平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 玉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申150号之一
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘德军，男，1966年10月20日出生，汉族，住荣成市新庄北区。
委托诉讼代理人：王云丽（系刘德军之妻），女，1968年2月9日出生，汉族，住荣成市新庄北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕志娟，女，1975年5月28日出生，汉族，住荣成市新庄北区。
再审申请人刘德军因与被申请人吕志娟承包经营合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁10民终1506号之一民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，刘德军因涉案车辆为吕志娟垫付各项费用共计44290元，刘德军起诉主张自2018年8月至2013年5月30日的部分费用33375元，原判决仅认定28025元缺乏证据证明。刘德军将涉案车辆经营权转让给吕志娟后，因未办理过户手续而垫付的各种费用吕志娟应全额返还，原判决以双方均有过错为由，判令吕志娟支付50%属于适用法律错误。综上，请求再审本案。
吕志娟提交书面意见称，吕志娟不应支付刘德军各项损失，本案应该再审驳回刘德军的诉讼请求。
本院经审查认为，生效法律文书认定双方在车辆承包经营合同中均存在过错，应各自承担50%的责任。刘德军所主张的33375元费用中，包含由荣成市运输有限公司支付的2970元和2380原两张单据，已经查明刘德军实际支付1000元，因此原判决据此认定刘德军实际损失28025元并判令吕志娟应当返还刘德军损失和延期交纳承包款违约金共计16012.5元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德军的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 李军辉
审判员 张丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙玉梅