广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初2159号
原告：王维君，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：孔猛，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：广州市盛安货运有限公司，住所地：广州市黄埔区信华路138号203房。统一社会信用代码：91440101696916550A。
法定代表人：卢昆仑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。统一社会信用代码：91440101890672991K。
负责人：胡志雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭莘、陈永喜，该公司员工。
原告王维君诉被告孔猛、广州市盛安货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维君及其委托诉讼代理人黄少峰、刘作朋，被告孔猛、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托诉讼代理人陈永喜到庭参加诉讼。被告广州市盛安货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王维君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计774174.98元（庭审中，原告变更医疗费金额为122352.91元，总诉求金额变更为774503.18元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月28日16时05分，原告受公司委派到四会市南江工业园金世源铝业有限公司送货，被告孔孟为被告广州市盛安货运有限公司的员工，驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车在四会市南江工业园金世源铝业有限公司厂房内卸完铝材后，倒车链接粤Ａ×××××重型集装箱半挂车时，碰撞在车后关闭半挂车车门的原告，造成原告受伤的非道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队告知：该事件不属于交通事故，受害各方当事人或亲属可凭本告知书直接向人民法院提起民事诉讼。经查，肇事车辆粤Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司购买了交强险、商业险。事故发生后，原告被送往佛山市三水区人民医院救治。诊断为：全身严重多发伤并创伤性失血性休克。于2017年3月5日出院，共计住院5天。3月5日后转到佛山市中医院继续治疗，于2017年6月7日出院，共计住院94天，诊断为：骨折及肺、心脏挫伤。医嘱：门诊定期复查，进行适当的功能锻炼。门诊定期复诊，不适随诊，继续治疗。二期行内外固定装置取出，视左上肢神经及功能恢复情况，必要时需行功能重建手术。待病情稳定后，经广东法维司法鉴定所鉴定：原告左臂丛神经损伤，左手撕脱伤并神经血管肌腱损伤致左手功能丧失分值大于60分评定为七级伤残，其左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折并左臂丛神经损伤遗留左肩关节功能丧失超过50%评定为九级伤残，其左肱骨骨折并左臂丛神经损伤遗留左腕关节功能丧失超过50%评定为九级伤残，其左侧1-9肋骨骨折评定为十级伤残，其左臂挫裂伤修补术后评定为十级伤残，原告后续治疗费用约需10000元。综上，原告依法提起民事诉讼，望判如所请。
被告孔孟辩称：原告受伤后我把原告送往三水区医院治疗，垫付了107782.4元，该款项包含交强险和抢救费1万元，也就是我个人为原告垫付了97782.4元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称：一、肇事车辆粤Ａ×××××号在我司购买第三者商业险100万，本次交通事故发生在保险期内，前期我司垫付了1万医疗费。二、本事件交警已出具非道路交通事故告知书，本事件不属于道路交通事故，被告孔孟驾驶牵引车连接半挂车碰撞在关车门的原告，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。而《机动车交通事故责任保险条例》明确规定了，交强险合同中的受害人是指因被保险人机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人。故我司不在交强险范围内赔偿责任。三、根据非道路交通事故告知书，被告孔孟驾驶牵引车在卸完铝材后，倒车连接挂车时，碰撞在车后关闭车门的原告，由于车后方是驾驶室的盲区，原告在没有确认完全安全或者提示在驾驶室的被告孔孟其在关闭车门，才导致本次事件，原告对该事件的发生应当承担不少于30%的责任。四、针对原告的具体损失项目，1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票及用药清单，医疗费总金额为115296.15元，原告要求金额无依据。且依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。故原告的自费药及非医保用药不少于15%的医疗费应当由其自行承担。后续治疗费：根据广东省司法鉴定协会作出粤鉴协[2014]12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知附表：《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》的标准，拆除肱骨折内固定钢板取出费用4000-5000元认定原告的后续治疗费。2、住院伙食费：原告住院94天，应按照94天计算。3、护理费：据最高院审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。原告未举证护理人员因护理产生的误工损失证明，亦未举证住院期间的护理费用，因此我司不予认可原告起诉要求金额，仅认可护理期94天，标准按80元/天计算。4、误工费：首先，原告没有提供证据证明工作收入情况，也没有证据证明收入实际减少。其次，关于误工天数，根据原告的住院天数94天及医嘱全休4周，误工期应当计算122天。5、住宿费：首先无正规发票证明费用的产生，其次住宿费产生无依据，原告已起诉要求护理费，二者属于重复费用，不予认可。6、交通费：诉请过高且未提供相关票据，结合实际情况我司仅认可500元，不予认可。7、营养费：无医嘱原告需要补充营养，诉求无依据，不予认可。8、伤残赔偿金：首先，关于伤残系数我司不认可，本案原告伤残不合理，我司庭前已提交书面重鉴申请，具体以书面申请为准；其次关于标准，原告并无提供相关的符合城镇标准计算的证据，请原告补充证据，否则我司只认可按农村标准计算。9、被抚养人生活费：无相关被抚养人需要抚养的证据，诉请无依据，请求驳回。10、精神抚慰金：该案系侵权之诉，我司并非侵权人，我司不承担该费用。若法院支持原告该费用，应当考虑原告自行承担的责任比例，且原告伤残不合理，需根据最终确认的伤残等级认定。11、鉴定费：此费用不属于保险赔偿项目，且属于原告举证义务，应由原告承担，原告提供的司法鉴定意见书鉴定结论不合理，我司已提交书面重鉴申请。12、医疗用具费：无医嘱等依据，且不是正规发票，不认可。13、住院转运费：性质与交通费一样，属于重复索赔项目，不予认可。综上，请法院依法驳回原告的不合理诉求。
在本院依法送达原告起诉状副本后，被告广州市盛安货运有限公司没有在规定期限内提交答辩意见，也未到庭对原告诉讼主张提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月28日16时05分许，被告孔孟驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车在四会市南江工业园金世源铝业有限公司厂房内卸完铝材后，倒车连接粤Ａ×××××重型集装箱半挂车时，碰撞在车后关闭半挂车车门的原告王维君，造成原告受伤的意外事件。事故经四会市公安局交通警察大队调查后，该大队作出《非道路交通事故告知书》，认定该事件不属于道路交通事故，认为装卸货的厂房内是禁止社会上车辆通行的封闭地方，被告孔猛驾驶牵引车连接半挂车碰撞在关车门的人员王维君，依据《道路交通事故处理程序规定》第三十条第一款“公安机关交通管理部门经过现场调查认为不属于道路交通事故的，应当书面告知当事人，并将案件移送有关部门或者告知当事人处理途径。”的规定，受害各方当事人或亲属可凭本告知书直接向人民法院提起民事诉讼。事故发生当天，原告王维君被送到佛山市三水区人民医院住院治疗，经诊断，原告全身严重多发性并创伤性失血性休克。经治疗后于2017年3月5日出院，共住院5天。2017年3月5日后原告转到佛山市中医院继续住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、胸部开发性损伤伴骨折，左侧多发性肋骨骨折，左侧创伤性血气胸，左侧肺挫伤，心脏钝挫伤；2、左侧锁骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、左侧肱骨骨折；5、左前臂、腕、手部皮肤撕脱伤并神经血管肌腱损伤；6、寰椎右侧块前缘骨折，枕骨大孔左下缘骨折；7、多处皮肤挫擦伤；8、左臂丛神经损伤；9、左手第2掌骨骨折。经治疗后于2017年6月7日出院，共住院94天。住院医疗费合共122352.91元。出院时医嘱：门诊定期复查，进行适当的功能锻炼。门诊定期复诊，不适随诊，继续治疗。二期行内外固定装置取出，视左上肢神经及功能恢复情况，必要时需行功能重建手术。被告孔猛、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司称在原告佛山市三水区人民医院住院期间其分别垫付原告医疗费97782.4元和10000元，但原告陈述在诉求中没有主张其在佛山市三水区人民医院住院期间的医疗费。2017年7月31日，原告自行委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行评定。同年8月3日，广东法维司法鉴定所作出粤维司鉴所[2017]临鉴字第06433号《广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王维君左臂丛神经损伤、左手撕脱伤并神经血管肌腱损伤致左手功能丧失分值大于60分评定为七级伤残，其左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折并左臂丛神经损伤遗留左肩关节功能丧失超过50%评定为九级伤残，其左肱骨骨折并左臂丛神经损伤遗留左腕关节功能丧失超过50%评定为九级伤残，其左侧1-9肋骨骨折评定为十级伤残，其左臂挫裂伤修补术后评定为十级伤残。2、被鉴定人王维君后续治疗费用约需10000元人民币。原告支付了鉴定费2400元。
又查明：原告王维君户籍性质为农业户口，家庭成员有父亲王正文（1955年9月5日出生）、母亲王庆莲（1954年1月9日出生）、儿子王高尚（2003年12月16日出生）及女儿王可馨（2014年9月22日出生）。原告于2005年6月27日在厦门办理居住证，随后2016年10月离开厦门入职佛山市金美言金属制品有限公司任司机岗位，其配偶周亚兰自2013年1月起在厦门工作。
肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为被告广州市盛安货运有限公司。被告孔猛称其为该车的实际所有人，但挂靠被告广州市盛安货运有限公司进行营运活动。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了交通事故责任强制保险（交强险）和第三者商业险（保险金额1000000元，不计免赔），上述保险的有效期均自2016年3月24日起至2017年3月23日止，事故发生在保险期限内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司对原告王维君提供的广东法维司法鉴定所于2017年8月3日粤维司鉴所[2017]临鉴字第06433号《司法鉴定意见书》有异议，认为原告王维君单方委托广东法维司法鉴定所进行鉴定程序违法，且鉴定意见存在重复评残等，故要求重新鉴定。广东法维司法鉴定所派员出庭说明鉴定情况，该所称：1、司法鉴定程序中有规定，单方委托是合法的；2、在人体损伤程度分析，鉴定时间在原发性损伤，以及与其有关的并发症临床治疗终结或者稳定后进行评定，这是鉴定的原则，所以并没有具体的鉴定时间规定，个体差异相距较大，不适宜固定鉴定时间。原告鉴定时已完成治疗处于情况稳定；3、同一部位同一性质的评定才是重复评定，而原告有五处受伤部位评定残疾等级，这不是同一位置也不是同一性质，故不是重复评残。因此，广东法维司法鉴定所作出的粤维司鉴所[2017]临鉴字第06433号《司法鉴定意见书》符合规定，且鉴定程序合法，没有违反鉴定要求的情形。被告对上述《司法鉴定意见书》不能提出足以反驳的理由，其请求重新鉴定的依据不充分，本院不予采纳。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等费用。本案事故发生的原因为被告孔猛驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在厂房内倒车连接集装箱半挂车时，碰撞到在车后关闭半挂车车门的原告王维君，造成原告受伤。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定：“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”第五十条规定：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”根据庭审中双方的陈述、答辩，被告孔猛倒车时，没有观察清楚车后情况，在未确认安全时就倒车，致使撞到在车后的原告，并致原告受伤。被告孔猛忽视安全驾驶的行为是造成事故的原因，对造成原告身体受损害具有全部的过错，应依法承担侵权的民事责任。原告对受损害没有过错，被告辩称原告应承担一定过错没有法律依据，本院不予采纳。肇事的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，对原告因本次事故造成的损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在粤Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在粤Ａ×××××号车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告孔猛及肇事车辆被挂靠人被告广州市盛安货运有限公司连带赔偿。
对原告因本次事故造成的损失，结合本案查明的事实及人身损害赔偿计算标准及相关规定，具体认定如下：
1、医药费230135.31元（含被告支付的原告于三水区人民医院医药费107782.4元及原告支付的佛山市中医院医药费122352.91元），有医疗收费票据、用药清单及医院证明予以证实，予以认定。
2、住院伙食补助费9900元（住院共99天，100元/天×11天）。
3、后续治疗费10000元：根据医疗机构对原告的治疗情况及司法鉴定意见，原告日后确需作内固定物拆除术及康复治疗，费用根据司法鉴定意见约需10000元，予以认定。
4、营养费。原告主张赔偿营养费1000元，但没有提供医疗机构需要加强营养的意见及支出依据，该主张理由不成立，本院不予支持。
5、护理费11550元。结合佛山市中医院出具的住院证明，原告住院期间由其妻子周亚兰护理。根据原告提交的周亚兰的《厦门银行客户卡对账单》及《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明》，按照周亚兰的收入情况及工作单位，原告的护理费计算为11550元（3500元/月÷30天×99天）。
6、误工费27383.33元。原告称其任职于佛山市金美言金属制品有限公司司机岗位，月工资为5300元，但未提供劳动合同及工资单等能证明其工资数额的证据，根据其提供的保险清单等资料及其陈述的发生事故时是到客户公司送货的情况，确认原告是佛山市金美言金属制品有限公司员工。原告主张的月工资5300元低于《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中金属制品业在岗职工年平均工资98448元的标准，故对原告主张的月工资5300元予以认定，其误工费计算为5300元÷30天×155天（从2017年3月1日计至2017年8月2日即定残前一日）=27383.33元。
7、交通费：原告未提供有关交通费支出的正式发票，根据原告确转院治疗及就医与住所地等情况，酌定交通费为500元；
8、残疾赔偿金。原告自行委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，经审查，该鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据，被告对该鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》的异议理据不充分，本院对该《司法鉴定意见书》作出的原告达到多个伤残等级的鉴定结论予以采纳。原告虽是农村户籍，但其事故前已在城镇居住生活一年以上，且任职于佛山市金美言金属制品有限公司司机岗位，有较稳定收入，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。（1）残疾赔偿金按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，为34757.2元/年×20年×（40%+2%+2%+1%+1%）（七级伤残+2个九级伤残+2个十级伤残）=319766.24元；（2）被扶养人生活费：原告父亲王正文（1955年9月5日出生，计算18年）、母亲王庆莲（1954年1月9日出生，计算17年）、儿子王高尚（2003年12月16日出生，计算4年）、女儿王可馨（2014年9月22日出生，计算15年），前15年的被抚养人生活费数额已超出25673.1元/年（城镇居民人均消费性支出），因此被扶养人生活费计算为25673.1元/年×15年×46%+25673.1元/年×46%×2人×2年+25673.1元/年×46%×1年=236192.52元，原告主张计算为215654.04元，未超过法定标准，予以采纳，即残疾赔偿金合计为535420.28元。
10、鉴定费2400元：有鉴定事实以及收据发票，且鉴定费属于原告因确定事故损失而支出的合理费用，应计入其事故损失中，予以认定。
11、精神损害抚慰金。由于该事故造成原告身体七级、九级、十级五处伤残，其身心确已受到损害，且原告对损害发生没有过错，其请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，综合本案侵权性质、情节、被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等，该请求本院予以支持。
12、原告请求被告赔偿医疗用具费322元、住院转运费2500元及住房费用2004元，原告提供的医疗用具费、转运费及房费凭据均是一般收据，并非正式发票，且对原告因就医产生的交通费上述已适当计算，房费是原告亲属探视原告而产生的费用，并非原告就医或护理而产生的费用，故上述费用请求赔偿的依据不充分，本院不予支持。
上述原告应予计算的损失共计847288.92元。原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在保险限额范围内承担赔偿责任的理据充分，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元，在商业第三者责任险赔偿限额（100万元）范围内赔偿原告残疾赔偿金445420.28元、医疗费132352.91元（含后续医疗费）、住院伙食补助费9900元、护理费11550元、误工费27383.33元、交通费500元、鉴定费2400元，合共749506.52元，减除交强险已支付的医疗费10000元，实际应再支付739506.52元。被告孔猛已支付的原告的医疗费97782.4元由被告自行与保险公司理赔。上述赔偿款数额未超过保险赔偿限额，被告孔猛和被告广州市盛安货运有限公司不需再向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效之日起十日内，向原告王维君赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合共739506.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5771元（已减半收取），由原告负担288元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担5483元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司并需负担鉴定人员出庭费用1500元（该出庭费用原告已预付，被告可直接交还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二○一七年二○一七年十一月十日
书记员 梁始延