wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2339号
原告：李凤枝，女，汉族，住东明县。
被告：东明县城市建设综合开发公司，住所地东明县南华路建设大厦。组织机构代码：49544087-5
法定代表人：李冰，任经理职务。
委托诉讼代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
被告：姚强法，男，汉族，住东明县。
原告李凤枝与被告东明县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）、姚强法商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凤枝，被告城建公司委托诉讼代理人曹培华到庭参加了诉讼，被告城建公司法定代表人李冰，被告姚强法经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即交付商品房买卖合同（合同编号20130921003）约定的房屋。2、所有涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原、被告在东明县鸿业新都汇销售中心签订了一份《商品房买卖合同》。上述合同约定，原告购买被告开发建设的鸿业新都汇小区***幢*单元0****号商品房，房屋建筑面积205.4平方米，总价款944840元，约定交房日期为2014年10月1日前。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，如逾期交房，被告应向原告按日支付万分之五的违约金。涉案商品房买卖合同已经东明县房地产管理局登记备案。原告向被告多次催要房屋，被告迟迟不交付，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。
被告城建公司辩称，我公司与被告姚强法之间存在挂靠关系，涉案商品房实际的所有人、经营人是姚强法。姚强法只是以我公司的名义进行经营，应当由姚强法承担全部责任。涉案商品房的款项也是交付给姚强法个人，并未支付到我公司账户，具体的款项应当由法庭进行核实。总之，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告姚强法未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日，原告李凤枝与被告城建公司签订商品房买卖合同一份，合同约定被告城建公司将坐落在东明县鸿业新都汇小区****幢*单元0***号的房屋出售给原告李凤枝。上述合同落款出卖人处加盖有被告城建公司的公章及法定代表人李冰的个人印章，被告姚强法作为出卖人的委托代理人在合同上签字捺印，原告李凤枝在合同买受人处签名捺印。涉案商品房已经取得商品房预售许可证号，即（东（2012））房售证011号。合同约定的交房日期为2014年10月1日前。合同签订后，原告李凤枝如约交付了购房款944840元，二被告向原告李凤枝出具了收据，收据上加盖有被告城建公司的财务专用章，被告姚强法作为审核人在收据上签字。涉案商品房买卖合同已经在东明县房地产管理局登记备案。原告李凤枝起诉时有一项诉讼请求为判令被告按照合同第九条的约定支付违约金，直到交房为止，并赔偿原告经济损失10万元整。案件审理过程中，原告李凤枝自愿放弃上述诉讼请求。
另查明，2011年3月9日，被告城建公司与被告姚强法就东明县鸿业新都汇项目的开发签订一份联合开发合同。上述联合开发合同约定，在办理有关手续和组织施工过程中，工程所需各种资料报甲方即被告城建公司审核后签字盖章，乙方即被告姚强法自助经营、自负盈亏，独立承担民事、经济、法律责任等。按照上述合同的约定，房屋销售和办理房权证也由乙方即被告姚强法负责。2014年10月30日，被告姚强法出具证明一份，内容显示：“东明县城市建设综合开发公司鸿业新都汇项目部郑重承诺：本项目部是财务独立核算、自主经营、所有收入、支出及其债务均由项目部及我本人独立完成，由我本人负责，与公司无关。从公司领取的盖有“东明县城市建设综合开发公司”公章及法定代表人李冰私章的《商品房买卖合同》，全部由本项目部及我本人负责与他人签订，与公司无关。对于因此引起的一切经济、民事及法律责任，我本人承担全部责任。”东明县城市建设综合开发公司鸿业新都汇项目部并未在工商部门注册成立。
本院认为，被告城建公司取得了商品房预售许可证，在此情况下其与原告李凤枝签订的涉案商品房买卖合同，依法成立，应当认定有效。合同有效成立的情况下，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告李凤枝已经如约支付了购房款，被告城建公司应当按照约定于2014年10月1日前向原告李凤枝交付房屋。涉案合同系被告城建公司与原告李凤枝签订，原告有理由相信被告城建公司系涉案商品房的开发公司，被告城建公司依据其与被告姚强法签订的联合开发合同及姚强法出具的证明主张无需向原告承担责任，于法无据，本院不予支持。被告城建公司与被告姚强法签订有联合开发合同，涉案商品房实际系被告城建公司与被告姚强法联合开发，且按照联合开发合同约定，被告姚强法负责房屋销售工作，被告姚强法系涉案商品房的实际施工人，且其在出具的证明中自愿承担因此引起的一切法律责任，故被告姚强法也应当承担向原告李凤枝交付所售商品房的责任。综上所述，被告城建公司与被告姚强法应将坐落于东明县鸿业新都汇小区0003幢1单元01004室的商品房交付原告李凤枝。被告城建公司与被告姚强法负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东明县城市建设综合开发公司与被告姚强法于本判决生效后十日内将坐落于东明县鸿业新都汇小区****幢*单元0****室的商品房交付原告李凤枝。
二、被告东明县城市建设综合开发公司与被告姚强法负连带责任。
案件受理费14204元，由原告李凤枝负担956元，由被告东明县城市建设综合开发公司与被告姚强法负担13248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 胡永霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘阳阳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执124号
涂德龙：
你与杨瑞民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月18日作出的(2017)皖0422民初1679号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还所欠杨瑞借款140000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3100元、保全费1220元、执行费2065元。
二〇一八年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖07执11号
被执行人王善良，男，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)铜中民三终字第00054号民事判决书，已于2016年1月10日向被执行人发出缴纳诉讼费通知书，但被执行人至今未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第224条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王善良的存款8900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李运华
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一六年一月十六日
书记员 付双全
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11691号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省和县建总建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城龙潭北路1号。
法定代表人：尹长年，董事长。
委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓忠木，男，该公司职工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。
法定代表人：苏建青，董事长。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张徐宁，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人安徽省和县建总建筑劳务有限公司(以下简称和县劳务公司)因与上诉人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司(以下简称贝盟公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2014)东民初字第02995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，结合二审庭审及上诉方的上诉理由，本案存在下列问题：1.和县劳务公司起诉要求贝盟公司支付工程款，其主要依据是双方签订的《建设工程施工劳务合同》，而该合同约定的合同价款采用的是固定合同价款计算方式，现法院启动鉴定程序依据是否充分，尚需进一步核实；2.对于工程量与价的确认，和县劳务公司提供的有宋成林、刘问津签字的报价审批单是作为主要参考依据。而和县劳务公司最初提供的报价审批单是复印件，后在诉讼中，和县劳务公司又让刘问津、宋成林在该复印件补签了名字。刘问津对其签字明确表示，其只是对以前曾经签字的事实认可。对于工程量的具体情况不了解，对施工方拿来要求确认本人签名的复印件与文件原件内容是否一致也无法确认。在报价审批单中宋成林、刘问津签字并写明：项目属实，请合约部合量合价。该报价审批单能否作为确认工程量与价的主要依据，尚需进一步确认。3.鉴定报告中对于材料二次搬运、冬雨季施工期间所增加施工费、临时设施费、现场经费、税金、其他机具费等争议项均未发表意见，需要法院确定。一审法院对于上述费用取舍的事实依据尚需进一步查清。鉴于上述事宜均需要进一步核实、确认，为慎重，且确保双方当事人的合法权益得到保护，二审不宜直接判处。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院(2014)东民初字第02995号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人安徽省和县建总建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费28027元，上诉人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费34178元均予以退回。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 刘丽杰
审 判 员 王艳芳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 曹 华
书 记 员 孙 雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6623号
原告：胡振全，男，1943年6月4日出生，汉族，天津市文教用品一厂退休职工，住天津市红桥区。
被告：胡喆，男，1994年3月14日出生，汉族，住天津市西青区。
原告胡振全与被告胡喆赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告胡振全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振全自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振全撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡振全负担。
审判员 李颖
二〇一七年十月二十日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区永嘉大道111号，组织机构代码20280257-0。
法定代表人：洪耕，董事长。
委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆银昌房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街88号附3号，组织机构代码70932038-6。
法定代表人：兰鹰，董事长。
委托代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区井口建筑安装工程公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附4号9-1，组织机构代码20306680-0。
法定代表人：周荣昌，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉陵工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑。
诉讼代表人：秦弦，破产清算组组长。
再审申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）因与被申请人重庆银昌房地产开发有限公司、重庆市沙坪坝区井口建筑安装工程公司、嘉陵工业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 屠益飞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执535号
申请执行人：王某，男。
被执行人：韩某某，男。
被执行人：商某某，男。
被执行人：西安筑邦建设工程总公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终5510号民事判决书，在执行王某申请执行韩某某、商某某及西安筑邦建设工程总公司劳务合同纠纷一案中，西安筑邦建设工程总公司在执行通知书、财产报告令、送达后，将所有案件款已支付王某，已履行完全部判决义务，申请人王某已向本院出具结案申请书，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2017）陕01民终5510号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝雯莉
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初822号
原告:何某，女，1972年2月6日生，汉族，芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县，
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师，一般代理。
被告：辛某甲，男，1972年6月6日生，汉族，芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县，
原告何某诉被告辛某甲健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人陈明、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计7114.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告何某在其丈夫辛某乙担任法人的银河镇何家圳村花炮厂（法人系原告丈夫���某乙）看到监控室的监控关了，在厂接待室看到被告辛某甲等人在看电视，便责问被告等人为何将监控关掉。后原被告发生口角，被告用拳头打了原告的脸几下并拿起凳子砸了原告的后脑，将原告打伤。后原告家人将其送至芦溪县人民医院治疗，医院诊断：原告鼻面部软组织挫伤、头皮裂伤、右背部软组织挫伤等处受伤。原告认为其身体和精神受到了伤害，被告不道歉也不赔偿，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
辛某甲辩称：1、我是何家圳花炮厂的安全管理人员，而原告既不是该厂的管理人员也不是该厂的员工。2015年11月23日原告因其老公辛某乙与全家人关系紧张而怕失去花炮厂的掌控权利，纯粹来厂里捣乱的。原告一到厂里就怒气冲天，对被告破口辱骂，指指点点。2、原告诉称被告打了其脸部、砸了头部纯���污蔑。当时在场证人罗某在公安询问笔录中也证实这一点。在原告对被告指指点点、动手动粗时，被告处于本能反应，出于正当防卫时，原告自己滑了一跤。被告未打过原告，无需道歉。3、被告所签的行政处罚决定书是在公安局有关领导及大哥二哥一起做工作，出于维护厂里正常管理秩序及缓和家庭矛盾而签字接受该行政处罚。4、被告认为公安机关所作出的行政处罚决定依据的事实理由不成立。只有原告自己的陈述说被告打了她并无其他证据予以证明。告知笔录当时没看内容就签字了，且告知笔录上事情发生的日期都有误。因此行政处罚决定书不能作为原告要求赔偿的理由。5、被告并没有殴打原告，没有故意伤人行为，原告应另找原因或者找涉事单位承担责任。另外，原告的检查费用、医药费有些是用于非此次受伤治疗的医药费，鉴定费及交通费无票据不能赔��。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、芦溪县银河派出所询问笔录4份、行政处罚决定书，证明被告辛某甲殴打原告的事实。被告认为公安局的行政处罚有错误，对事情发生的时间有误，且其行为未违反治安管理处罚法第43条。当时是在家人做工作的情况之下出于缓和家庭矛盾才在行政处罚决定书上签字的，公安局的询问笔录也没有证明我打了原告。经本院调查核实，行政处罚决定书及询问笔录系公安机关依法制作，对该组证据真实性予以确认。
2、芦溪县人民医院出院记录、出院证明，证明原告受伤的部位及受损情况，住���天数为7天。被告认为原告没有住院，但未提供证据证实，本院对该组证据真实性予以确认。
3、芦溪县人民医院医疗费发票5张及鉴定费发票1张，证明原告受伤花费医药费3963.28元，鉴定费300元。被告认为原告受伤与其无关，并且该医药费中有可能存在治疗非本次受伤的用药也掺杂其中，但被告并不申请鉴定。本院对该组证据真实性予以确认，但经核查，其中一张金额为296.87元的芦溪县人民医院的门诊收费票据系2015年8月11日开具，为此次纠纷发生之前，应予以核减，核减后医药费为3666.41元。
4、原告受伤的照片4张，证明原告面部、后脑都受伤，不符合摔伤的常理。被告认为照片不能证明原告是在厂里受伤的，厂里没有这样的凳子。本院根据芦溪县公安局的询问笔录、行政处罚决定书以及原告的��历，对该组照片中原告鼻面部、头皮受伤的事实予以确认。
经审理查明，2015年11月23日，原告何某在银河镇何家圳村花炮厂与被告辛某甲发生争吵，在双方打斗过程中致原告何某受伤。随后原告被送至宣风中心卫生院二部、芦溪县人民医院治疗，在芦溪县人民医院住院7天，共支出医药费3666.41元。原告的伤经萍乡司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告便诉至本院。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，被告辛某甲与原告打斗过程中致使原告何某受伤，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。而原告何某对被告辛某甲进行辱骂，是本次纠纷产生的起因��其自身也存在一定过错。综合本案实际情况及双方过错程度，原、被告的责任比例为4：6。
原告受伤住院，用去医药费3666.41元，有相应票据证实，应予支持。营养费140元、住院伙食补助费350元计算标准符合法律规定，应予支持。因原告未提供相应的证据证明其收入情况及护理人员的收入情况，可以参照江西省2015年度城镇私营单位平均工资33329元/年计算误工费、2015年度城镇私营单位居民服务业平均工资27975元/年计算护理费，误工期、护理期均为7天。根据原告的住院时间、地点，交通费70元属合理范围。鉴定费300元，有票据证实，应予支持。原告主张过高的部分，本院不予支持。
本院认可的原告何某的损失有：
医药费：3666.41元；
住院伙食补助费：350元（50元/天×7天）；
营养费：140元（20元/天×7天）；
误工费：639.19元（33329元/年÷365天×7天）；
护理费：536.5元（27975元/年÷365天×7天）；
交通费：70元；
鉴定费：300元。
以上合计：5702.1元。
综上，被告应赔偿原告5702.1元的60%，计3421.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告辛某甲于本判决生效后十日内赔偿原告何某3421.26元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告辛某甲承担30元，原告何某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 文 溪
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 叶嫦静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李巍巍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第02548号
原告齐某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告付某某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理齐某某与付某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年七月十二日
书记员 高宇阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1020号
申请执行人张丹，女，1991年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市，
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市金牛区解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
法定代表人王永良。
被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区，
申请执行人张丹与被执行人成都民生置业有限公司、张盛芬、王玙民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3600号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、张盛芬、王玙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张丹于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3600号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘荣状
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2053号
罪犯李占良，男，1968年7月27日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)保中刑初字第126号刑事判决，以被告人李占良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李占良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李占良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李占良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2026年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执188号
申请执行人：陈琰，女，汉族，住敦化市。
被执行人：杨辉，男，汉族，住敦化市。
申请执行人陈琰与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1318号民事判决，于2017年2月22日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人陈琰偿还借款本金45000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费462.5元、执行费596元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月23日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：乙方杨辉于2017年3月起每月给付甲方陈琰700元，给付至52000元止，剩余利息甲方陈琰自愿放弃。被执行人杨辉于2017年4月1日向本院交付700元、2017年5月1日交付700元、2017年6月1日交付700元、2017年6月29日交付700元，以上案款申请执行人决定于本年底一次性取款。2017年7月12日，本院作出（2017）吉2403执188号执行决定：将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单，期限为无期。2017年7月13日，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，经申请执行人陈琰同意，终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月十四日
书记员 王建国
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初732号之一
解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
被申请人：程宁，男，汉族，1980年8月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区，
被申请人：罗丽，女，汉族，1981年1月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区，
解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人程宁、罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2015)西桃民初字第340号财产保全的裁定，裁定查封被申请人程宁所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府御园4号住宅楼1单元1901室、红谷滩新区万达广场A区A6办公楼-2110室房屋。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人程宁所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府御园4号住宅楼1单元1901室、红谷滩新区万达广场A区A6办公楼-2110室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年八月三十日
书记员 熊思莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执751号
被执行人托合提麦麦提·麦麦提，男，1994年5月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。
本院在执行托合提麦麦提·麦麦提刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5424号
原告王桂兰，女。
被告慕宗强，男。
本院在审理原告王桂兰诉被告慕宗强民间借贷纠纷一案中，原告王桂兰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费675元，由原告王桂兰负担。
审判员 王景海
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆长伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。
负责人：张岚。
被执行人荣昌革。
被执行人唐玲。
中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与荣昌革、唐玲合同纠纷一案，成都市成都公证处（2016）成证内经字第2993号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币355802.49元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第2993号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月二十一日
书记员 李静
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执143-2号
申请执行人：任永伟，男，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：贺文俊，男，汉族，1953年10月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：贺美艳，女，1984年5月30日出生，汉族，系安徽利源房地产开发有限公司的总经理。住址同上。
被执行人：高传久，男，1959年2月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：贺美艳，该公司总经理。
任永伟与贺文俊、贺美艳、高传久、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00983号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00055号民事判决。二、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还任永伟借款本金543万元及利息。三、贺文俊、高传久对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行任永伟与贺文俊、贺美艳、高传久、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案查明，被执行人的财产均在抵押和别的案件先期查封中，因抵押权人和先予查封的案件沒有启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱佳国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第1635号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。组织机构代码证：55084622-X。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：马锦英，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李兴慧，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告马锦英、李兴慧商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十二月十日
书记员 孙玉滢
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初609号
原告梁锁子，男，汉族。
被告西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局。
法定代表人何建斌，局长。
本案在审理原告梁锁子诉被告西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局土地行政征收一案中，原告梁锁子于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告梁锁子自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁锁子撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告梁锁子负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17114号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保18号
淮矿地产****有限公司：
关于王某某申请芜湖****有限公司淮南分公司、芜湖****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初1480号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对被告***有限公司在淮矿****有限公司处的应收工程款人民币115万元的冻结。
附：(2016)皖0403民初1480号之三民事裁定书壹份。
二〇一七年一月十三日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初606号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:金协书。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告金协书信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告金协书下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告金协书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、金协书偿还信用卡欠款本金59,968.41元，利息9,271.07元、费用等18,818.09元，共计88,057.57元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、金协书承担本案诉讼费用。事实和理由：金协书于2007年6月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，金协书尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计88,057.57元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将金协书诉至法院。
金协书在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。金协书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月8日，金协书向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，金协书签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，金协书在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即金协书)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向金协书发放了卡号为43×××20的信用卡一张。随后，金协书激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，金协书尚有透支消费款本金59,968.41元、利息9,271.07元、费用18,818.09元，共计88,057.57元未还。
本院认为，金协书在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与金协书之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。金协书持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张金协书偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。金协书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金协书于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59,968.41元；
二、被告金协书于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9,271.07元、费用18,818.09元（截止2016年11月20日）；
三、被告金协书自2016年11月21日起以欠款本金59,968.41元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,001.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计2,056.60元，由被告金协书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执317号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执317号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于伍德坤的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1271号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨远华，男，1979年5月1日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1436号起诉书指控被告人杨远华犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人杨远华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月下旬的一天中午，被告人杨远华在重庆市沙坪坝区某人行道上，将被害人孟某的二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1700元。
2016年8月6日5时30分许，被告人杨远华在重庆市沙坪坝区某转盘人行道上，将被害人谢某的二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1350元。
2016年8月8日5时30分许，被告人杨远华在重庆市沙坪坝区某街区，将被害人曾某的二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值480元。
2016年8月8日6时许，被告人杨远华在重庆市沙坪坝区某地转盘人行道上，将被害人冯某的摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值590元。
另查明，案发后，公安机关追回孟某的二轮摩托车一辆，已发还被害人孟某。被告人杨远华的亲属代其退赔了经济损失2420元，已分别发还被害人谢某1350元、曾某480元、冯某590元。
上述事实，被告人杨远华在审理过程中无异议，且有被害人孟某、谢某、曾某、冯某的陈述，证人黄某、李某的证言，辨认笔录，勘验笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认现场、赃物笔录及照片，视频截图，价格鉴定意见，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第01329号、重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00028号刑事判决书，释放证明书及被告人杨远华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨远华系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨远华以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值共计4120元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨远华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。杨远华有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨远华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔了全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨远华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨雪朵
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终237号
上诉人（原审被告）:王军，男，1987年3月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人：雷卫东，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：李泽，男，汉族，1988年9月19日出生。系该公司工作人员。
原审被告：党百灵，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。
原审被告：ＸＸ，男，1998年3月20日出生，汉族，农民。
上诉人王军因与被上诉人华安财产保险股份有限公司及原审被告党百灵、ＸＸ追偿权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 常晓婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初475号
原告李迎柱，男，1992年5月5日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
负责人谭海云，该公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告李迎柱与被告沈晓晓、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李迎柱委托代理人白有军、被告沈晓晓、被告平安保险张家口中心支公司委托代理人王建斌到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告沈晓晓的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告李迎柱诉称，2013年12月11日16时许，原告驾驶被告沈晓晓的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆在248省道马水岭路段因操作不当，致使车辆侧翻到路外，造成原告受伤、车辆损坏的单方交通事故，原告承担事故的全部责任。原告是沈晓晓雇佣的司机，沈晓晓在被告平安保险公司处上有车上人员责任险（司机）。请求判令被告平安保险公司赔偿原告经济损失72548.8元。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在2013年12月8日投保了司机座位险。原告主张的交通事故没有事故现场的原始证据，交警队虽然出具了交通事故认定书，但应原告请求没有出现场。原告虽然受伤住院，但没有证据能够证实原告驾驶投保车辆在保险期内发生事故，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告李迎柱系沈晓晓雇佣的司机。沈晓晓于2013年12月8日为其所有的北京牌小型普通客车（车牌号冀Ｇ×××××）在被告平安保险公司投保车上人员责任险（司机），赔偿限额100000元，并有不计免赔险（车上人员责任险）。2013年12月11日16时许，原告李迎柱因外伤到涿鹿县广济医院住院治疗87天，后经鉴定构成十级伤残，发生医疗费32212.8元；鉴定费2000元；护理费每天100元，计9400元；营养费每天30元，计2610元；住院伙食补助费每天30元，计2610元；误工费2511元（按河北省2014年农村居民人均纯收入10186元/365天﹡90天=2512元）；残疾赔偿金参照河北省2013年农村居民纯收入9102元赔偿20年的10%计款18204元（原告的请求系依据此年度标准）；二次手术费3000元。以上共计原告经济损失72548.8元。李迎柱曾向涿鹿县公安交通警察大队报案称，其于2013年12月11日16时许，在248省道马水岭路段发生单方交通事故，不需要交警出现场，出具道路交通事故认定书就行。2014年9月24日涿鹿县交警队根据李迎柱口述给其出具了道路交通事故认定书。认定其于2013年12月11日驾驶沈晓晓所有的北京牌××客车（车牌××）××至××省道马水岭路段通过弯道时，因操作不当，致使车辆侧翻到路外。造成李迎柱受伤、车辆损坏的单方道路交通事故。李迎柱承担事故的全部责任。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、保险单、《涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定意见书》、涿鹿县广济医院住院病历、本院从涿鹿县公安交通警察大队调取的《关于李迎柱交通事故说明》一份及医疗费、鉴定费票据等可以证实。
本院认为，涿鹿县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书是在交警没到事故现场，报案人没有提供现场照片、视频等原始证据，仅凭李迎柱一人口述的情况下做出的，虽然原告因伤住院属实，但其未能提供充足证据证实确系驾驶沈晓晓投保车辆在保险期内因交通事故受伤，且在案材料关于事故发生时间、何人报案的说法多处发生矛盾，故本院对李迎柱主张的驾驶沈晓晓投保车辆在保险期内发生保险事故难以认定，对其要求被告平安保险公司赔偿损失72548.8元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告李迎柱要求被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿保险事故损失72548.8元的诉讼请求。
案件受理费1613元，由原告李迎柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 张建庭
人民陪审员 唐世平
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周 峰
附法律法规：
《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1202号
原告：浙江万商家居股份有限公司。
法定代表人：周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭跃仑，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：祝祥法。
本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告祝祥法房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江万商家居股份有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 茵
二〇一六年四月十一日
书记员 邱霞霞
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执326号
申请执行人高莲芬，女，汉族，住天全县小河乡。
被执行人彭蓉，女，汉族，住天全县两路乡。
被执行人柯贤海，男，汉族，住天全县两路乡。
天全县人民法院（2015）天全民初字第248号民事判决，已经发生法律效力。权利人高莲芬于2016年3月24日向本院申请执行。本案进入执行程序后，我院已查封被执行人唯一房产，未发现其它可供执行财产线索。并已将相关执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第248号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 彭宗华
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 赟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8284号
原告：夏俊。
被告：田万和。
原告夏俊与被告田万和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告夏俊于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俊的撤诉申请不规避法律，应予准许。依
照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏俊撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年九月十九日
见习书记员 沙臻臻
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执647号
申请执行人:郑洪泽,男性,汉族,1958年03月02日出生,住江津区鼎山街道。
被执行人:王乐君,男性,汉族,1952年12月24日出生,住四川省绵阳市涪城区跃进长城路。
本院在执行申请执行人郑洪泽与被执行人王乐君借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王乐君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在原工作单位重庆市江津区商贸局退休，有退休工资收入可供执行，本院依法按月划拨3500元至申请执行人账户。本院依申请执行人申请已将被执行人王乐君纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2016年3月20日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年4月30日，被执行人王乐君尚欠申请执行人郑洪泽借款45000元，资金利息21300元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执647号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年五月七日
书记员 熊娉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初第4110号
原告陈光袖，男，1954年8月5日生，汉族，住襄州区。
被告王佳，女，1981年2月24日生，汉族，住樊城区。
被告段炼，男，1977年2月9日生，汉族，住樊城区。
被告王智刚，男，49岁，住樊城区。
本院于2016年11月24日立案受理原告陈光袖与被告王佳、段炼、王智刚民间借贷纠纷一案，原告陈光袖不能提供被告王佳、段炼、王智刚准确的送达地址。
本院认为，原告陈光袖不能提供被告王佳、段炼、王智刚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王佳、段炼、王智刚的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈光袖的起诉。
案件受理费6000元（简易程序），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 进
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4132号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码67613587-X。
被执行人：陈静，女，1970年10月01日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈静借款合同纠纷一案中，依据(2014)綦法民执字第01880号法律文书责令被执行人陈静履行法律文书确定的义务，其逾期未履行。执行中,本院划拨了被执行人在金融机构的存款6937元支付申请人，剩余部分标的暂无其它可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4132号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑焰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5274号
被执行人阿布都卡德尔·阿布拉，男，1996年3月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。
被执行人阿布都卡德尔·阿布拉盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第266号刑事判决书，对被执行人阿布都卡德尔·阿布拉判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人阿布都卡德尔·阿布拉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿布都卡德尔·阿布拉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5274号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢10号之一
申请人：郑世虎。
被执行人：孔维林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢10号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人孔维林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔维林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币51052.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初1990号
原告葛某某，女，汉族，32岁。
被告谢某某，男，汉族，37岁。
本院在审理原告某某平诉被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告葛某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告葛某某负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7042号
原告:胡晓，女，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市开州区。
原告:赵希，男，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市渝中区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告李佳洋，女，汉族，1973年1月11日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈联、梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
第三人：胡小平，男，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告胡晓、赵希与被告李佳洋、第三人胡小平案外人执行异议之诉一案中，原告胡晓、赵希于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓、赵希要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡晓、赵希撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡晓、赵希负担。
审 判 长 雷 洪
代理审判员 雷亚军
人民陪审员 林作超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈子萱
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更628号
罪犯柳陆，男，1986年12月7日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）眉刑初字第29号刑事判决，以被告人柳陆犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柳陆不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月18日以（2015）川刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人柳陆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯柳陆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯柳陆于2015年6月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳陆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯柳陆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保16号
申请人：周桂兰，女,1952年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被申请人：张兴安，男,1981年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：张宁宁，男,1982年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人周桂兰因申请诉前财产保全一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人张宁宁所有的皖Ｆ×××××号轿车予以保全，并以张爱华、周龙所有的坐落在安徽省濉溪县百善镇泗永路南侧的濉私房字第××号房产作为担保。
本院认为：周桂兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张宁宁所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆；
二、查封张爱华、周龙所有的坐落在安徽省濉溪县百善镇泗永路南侧的濉私房字第××号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳丽
二〇一七年一月十六日
书记员 张英杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1387号
原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人周旭露，女。
委托代理人周国厂，男。
被告汤原弘业热力有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告汤原弘业热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械(集团)有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币850元，减半收取，计425元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年七月三十日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初116号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅太阳生，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年2月13日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人傅太阳生犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人傅太阳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日13时40分许，被告人傅太阳生酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县朋口三角坪往连城县文亨镇方向行驶，途经肇事路段（205国道2385KM+400M）碰撞前方同向左转弯的由傅某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成傅太阳生受伤，两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人傅太阳生血样中乙醇含量为149.90mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人负事故同等责任。
另查明，2017年1月31日，被告人傅太阳生在连城县公安局朋口派出所接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年2月9日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年2月10日，被告人傅太阳生与被害人傅某1达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人傅太阳生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、傅太阳生户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、傅太阳生驾驶证和行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书；证人傅某1、饶某的证言；被告人傅太阳生的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，连城县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的现场照片、抽血照片、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅太阳生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅太阳生在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人傅太阳生从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅太阳生在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人傅太阳生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅太阳生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3501号之一
申请执行人：吴杰，女，1956年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：戈晓燕，女，1978年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴杰与被执行人詹秋生、戈晓燕民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴杰向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4240号民事判决书，确定被执行人詹秋生、戈晓燕偿还申请执行人借款30万元并支付30万元借款自2014年9月19日至本判决确定的还款之日至的利息（按月利率2%计算）加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费7600元，向本院缴纳执行费6284元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款；本院已查封被执行人戈晓燕名下位于银川市兴庆区某室及阁楼（产权证号20××39）、位于银川市兴庆区某幢楼（产权证号20××12）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；本院已冻结被执行人詹秋生名下车辆宁Ａ×××××，冻结期限两年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执845号
申请执行人：许翔，女，1966年12月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区浣花西路**号****房。
被执行人：陈向明，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区中山东路**号**栋202。
申请执行人许翔与被执行人陈向明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈向明向申请执行人许翔清偿借款2000元、利息、案件受理费50元共暂计2050元。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和���民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执845号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 何 清
审判员 韩升忠
二〇一八年六月××日
本件与原件核对无异
书记员 陈智光
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0827执保1号
申请执行人：李岩，男。
被执行人：申涛，男。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人申涛申请财产保全一案于2018年5月17日依据本院作出的（2018）陕0827财保2号民事裁定书对被执行人申涛在榆林市住房公积金管理中心米脂管理部处的住房公积金（账号：612000105467）予以冻结，查封期限为三年年。申请人已提供担保。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827财保2号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建民
二〇一八年五月十八日
书记员 李 祥
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第1425号
原告王忠战诉被告郭路阳，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 张守意
二〇一六年三月九日
书 记 员 金于婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执756号
申请执行人：陈一建，男，住四川省华蓥市。
被执行人：唐代云，女，住四川省华蓥市。
申请执行人陈一建与被执行人唐代云借款合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人唐代云逾期未履行义务，本院依法对其财产进行了调查，被执行人唐代云现无可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申���不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一八年三月二十二日
书记员 张洪海
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2677号
申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。
被执行人邓宏博，男，1987年1月17日出生，住广东省徐闻县。
肖海琪与邓宏博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15479号民事判决书已生效。因邓宏博未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款5680.57元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人邓宏博名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15479号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4500号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：敖永东，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告敖永东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 何海虹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4988号之一
解除保全申请人：聂平林，男，1974年9月19日出生，汉族，住天津市河西区围堤道生昌里22-401。
被申请人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告聂平林与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）津0113民初4988号民事裁定，查封被申请人何晓莹名下的坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-08房屋、坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-09房屋以及坐落于天津市北辰区万科新城风铃苑13-05房屋。聂平林于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除何晓莹名下的坐落于天津市北辰区××水杉××房屋、××于天津市××水杉××房屋以及××于天津市××风铃××13-05房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执141号
申请执行人：冉翠平，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
申请执行人冉翠平依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付劳动报酬款25400元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书有关给付冉翠平劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二��一六年六月十六日
书 记 员 隆 重
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2145号
原告：伍宏胜，男，1973年2月10日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：沈海平，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇工业集中区，组织机构代码69414057-6。
法定代表人：沈海平，总经理。
原告伍宏胜诉被告沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司（以下简称海平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告伍宏胜的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告沈海平、海平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
伍宏胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈海平、海平公司立即归还借款245000元及利息（截至2016年12月5日为110680元，2016年12月6起至还清日按银行贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由沈海平、海平公司承担。
事实和理由：2014年8月15日，沈海平、海平公司因需资金周转向伍宏胜借款人民币100万元整，并汇入马某某账户。后经核算，沈海平、海平公司仍拖欠伍宏胜借款人民币245000元，并出具借条一张，约定利率按银行贷款利率四倍计算，但上述款项经伍宏胜多次催讨未果。
沈海平、海平公司未作答辩。
伍宏胜为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、伍宏胜的身份证复印件1份，证明伍宏胜的身份情况。
2、借据、兴业银行网上转账受理单、网上汇款往账清单各1份，证明海平公司原欠伍宏胜借款100万元，后来归还了部分借款，尚欠伍宏胜245000元，由海平公司和沈海平重新共同向伍宏胜出具了借条。
3、企业信用信息公示报告打印件1份，证明2014年8月15日期间海平公司的法定代表人是马某某。
经审查，伍宏胜所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，海平公司向伍宏胜借款100万元，当日，伍宏胜从兴业银行上海七宝支行将100万元借款汇入了海平公司法定代表人马某某在安徽泾县农村商业银行股份有限公司晏公支行的账户内。后来，海平公司向伍宏胜归还了部分借款，尚欠伍宏胜借款245000元，并由沈海平、海平公司重新共同向伍宏胜出具了借据（借据中注明:共计100万元整剩余本金，此款汇入马某某账号，借据的落款日期写成了2014年8月15日），借据中载明利息按银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限。
庭审中，伍宏胜变更诉讼请求，主张要求自2014年8月15日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
本院认为：海平公司因尚欠伍宏胜借款245000元未归还便由沈海平、海平公司重新共同向伍宏胜出具了借据，因此该借款245000元转化为沈海平、海平公司向伍宏胜的共同借款。该借款虽未约定还款期限，但伍宏胜可以随时要求沈海平、海平公司在合理期限内返还借款，沈海平、海平公司至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。伍宏胜现要求沈海平、海平公司归还借款245000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈海平、海平公司在借据中约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司于本判决生效后十五日内归还原告伍宏胜借款人民币245000元及利息（利息自2014年8月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至借款245000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6635元（原告已预交），由被告沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 张金林
人民陪审员 吕建武
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1077号之一
原告：康圣兵，男，汉族，1969年11月18日生，住赣州经济技术开发区。
原告：吴平香，女，汉族，1969年7月13日生，住赣州经济技术开发区。
原告：康丽，女，汉族，1992年10月11日生，住赣州经济技术开发区。
被告：康宽胜，男，汉族，1968年11月12日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告康圣兵、吴平香、康丽诉被告康宽胜土地承包经营权纠纷一案中，原告康圣兵、吴平香、康丽以已与被告康宽胜就分配征地补偿款已达成协议为由，于2017年3月8日向本院提出对被告康宽胜撤回起诉的申请。
本院认为，原告康圣兵、吴平香、康丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告康圣兵、吴平香、康丽撤回起诉。
案件受理费3429元，减半收取为1714.5元，由原告康圣兵、吴平香、康丽承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年一月十日
代理书记员 张声涛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2017号
原告张某，女，1982年10月20日出生，汉族，住化州市。
被告黄某1，男，1983年8月15日出生，汉族，住化州市。
原告张某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2007年5月初经人介绍相识后同居生活，致原告怀孕，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育女儿黄某4。夫妻持续期间没有共同债权债务。由于原被告相识时间短，互不了解下草率结婚，婚后无法建立夫妻感情。被告不务正业，沉迷于赌博，对家庭及子女极少照料。原告多次规劝，劣性不改。反而实施家庭暴力，致原告遭受极大伤害，夫妻感情已完全彻底破裂，再没有和好可能，夫妻分居已满两周年。请求判令准予原告与被告离婚。婚生女儿黄某4由原告抚养，婚生儿子黄某2、女儿黄某3由被告抚养，抚养费原被告各自承担。
被告黄某1不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育三女黄某4。婚后因家庭生活、情感等问题沟通不够，致使夫妻之间产生矛盾。原告遂于2016年9月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某与被告黄某1的婚姻已依法登记，受法律保护。婚后夫妻感情较好，且已生育有三个孩子，现夫妻双方发生矛盾的主要原因是夫妻之间对情感及家庭问题处理协调不够，致夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照>第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某1离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年十一月七日
书记员 周柏怀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初2331号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：张帅，该单位职工。
被告：王怀德。
被告：高燕。
被告：王学儒。
被告：秦丽丽。
被告：王新德。
被告：张家芬。
被告：王会德。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王怀德、高燕、王学儒、秦丽丽、王新德、张家芬、王会德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅到庭参加诉讼。被告王怀德、高燕、王学儒、秦丽丽、王新德、张家芬、王会德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称，2013年6月27日，被告王怀德向原告借款人民币400000元，到期日为2014年6月25日，现结欠388511.14元。该借款由王学儒、秦丽丽、王新德、张家芬、王会德提供连带责任担保。借款人配偶高燕作为共同还款人应承担偿还责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告王怀德、高燕偿还借款本金388511.14元及利息，截至2016年5月20日利息为209718.56元（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告王学儒、秦丽丽、王新德、张家芬、王会德对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王怀德、高燕、王学儒、秦丽丽、王新德、张家芬、王会德未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告王怀德与莱芜市农村信用合作联社下属方下信用社签订《借款合同》一份，约定被告王怀德向莱芜市农村信用合作联社借款人民币400000元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月25日，月利率为千分之十一，逾期后按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告王学儒、王新德、王会德与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月25日，被告高燕为原告签订借款人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款提供连带责任保证。被告张家芬、秦丽丽为原告签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。被告王怀德自2014年3月21日开始欠息。2015年8月7日，被告王怀德偿还本金318.91元，2015年8月7日偿还本金113.28元，2015年9月25日偿还本金11056.67元，尚欠本金388511.14元。2016年6月17日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与借款人王怀德签订的借款合同，与保证人王学儒、王新德、王会德的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王怀德向原告借款400000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该笔借款发生在被告王怀德与高燕的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。原告依据合同约定，要求被告王怀德、高燕偿还借款本金388511.14元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告王怀德、高燕、王学儒、秦丽丽、王新德、张家芬、王会德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀德、高燕于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金388511.14元及相应利息（利率按借款合同约定期限自欠息之日即2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告王学儒、秦丽丽、王新德、张家芬、王会德对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费4891元，由被告王怀德、高燕、王学儒、秦丽丽、王新德、张家芬、王会德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔺 莹
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执726号
申请执行人:叶长明，男，汉族，1959年11月27日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:方敏生，男，1968年12月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
被执行人:叶四兰，女，1967年7月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人叶长明与被执行人方敏生、叶四兰民间借贷纠纷一案中，现因申请人叶长明自愿撤回（2016）赣1126民初672号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2017）赣1126执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十三日
书记员 项昕宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2463号
原告：张腾辉，男，1963年4月20日出生，汉族。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族。
原告张腾辉与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张腾辉及其特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张腾辉诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基工作。2015年3月11日，双方进行结算，被告共下欠原告18475元，被告向原告出具了欠条，并约定于2015年腊月25日（即2016年2月3日）前付清。现付款期限已届满，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费18475元；2、诉讼费由被告承担。
被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2013年起开始在被告承包的多个工地上从事开挖地基工作，期间被告支付了部分费用。2015年3月11日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告18475元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠张腾辉壹万捌千肆佰柒拾伍元整欠款人兰华波2015年3月11日”。同时，被告在欠条下方备注“腊月25日付清”。现因原告多次催收未果，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述，欠条上备注的付清之日“腊月25日”是指2015年的腊月25日，即为公历2016年2月3日。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。现被告已向原告出具欠条，确认欠款金额为18475元，并约定腊月25日前付清。虽然被告备注的腊月25日未注明具体年度，但原告在庭审中的陈述符合生活常理，具有合理性，本院认定被告应当在2015年腊月25日即公历2016年2月3日前付清。现付款期限已届满，但被告至今未付，已属违约，应予纠正，故对原告要求被告支付下欠劳务费18475元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰华波于本判决生效后五日内向原告张腾辉支付下欠款项18475元。
如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告兰华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊 艺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初7410号
原告:高飞，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐学伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱丽平，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告高飞诉被告唐学伟、朱丽平买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年十二月八日
书记员 焦 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3540号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡汉婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡汉婷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06496号
原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司，董事长,住所地重庆市万州区。
法定代表人刘弘，董事长。
委托代理人牟建民，男，1979年6月12日出生，住重庆市万州区。
被告李智祥，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭孟荣，女，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理重庆市万州区乳峰乳业有限公司与李智祥,谭孟荣合同纠纷一案中，原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司撤回本案起诉的意思表示真���，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司撤回本案起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司负担。
审判员 张叶淑
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武执行字第806号
申请执行人：聂象秀，女，1975年10月7日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：谢文森，男，1987年8月12日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人聂象秀与被执行人谢文森民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的(2014)武民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及相应的利息，本院以(2014)武执行字第806号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人谢文森所有的闽Ｆ×××××号小型汽车已被法院查封但因去向不明无法处置。通过福建法院司法查控系统及向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无银行存款及房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)武执行字第806号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟少龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保299号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初362号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何勤琦，男，1985年4月7日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被取保候审，经本院决定，于2017年3月30日被依法逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人何勤琦犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人何勤琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日凌晨1时许，被告人何勤琦饮酒后驾驶牌号为渝FWXX**的小型面包车，在重庆市江北区大石坝九村行驶时，与被害人孙某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成孙某驾驶的车辆受损的交通事故。随后孙某报警，何勤琦明知对方报警，仍在现场等候处理，并被赶至现场的民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，何勤琦的血样中乙醇含量为130.4毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，何勤琦负事故全部责任，孙某无责任。何勤琦到案后，如实供述犯罪事实，并在案发后，赔偿孙某经济损失300元并取得谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人何勤琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请对其依法判处。
被告人何勤琦对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人何勤琦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、被害人孙某的陈述、被告人何勤琦的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何勤琦违反交通管理运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。何勤琦明知他人报案而在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人何勤琦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何勤琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年四月一日
书记员 梁心蕊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执716-2号
申请执行人王成营。
申请执行人朱映宏。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人王成营、朱映宏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值43000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波