wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初175号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2016年7月7日因无证驾驶两轮摩托车被依兰县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日18时许，被告人李某某无证驾驶无牌照的两轮摩托车沿依兰县东顺城路，由北向南行驶至依兰县消防大队门前，因超越同方向行驶车辆，驶入左侧车道，将横过道路的被害人施忠武撞倒，造成被害人施某某死亡、两轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人李某某负事故全部责任，施忠武无事故责任。被告人李某某于2016年7月6日被依兰县公安局交警大队传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人陈某某的证言笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，案发后其亲属代替其与被害人达成赔偿和解协议，并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范清禄
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汤梓赫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执164号
申请执行人：乃玛，男，1954年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：张杰宏，男，1971年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：郭润桃，女，1971年9月29日出生，汉族，现住址同上，系被执行人张杰宏之妻。
本院在执行乃玛与张杰宏、郭润桃民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解还款协议。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 江
审判员 照日格巴图
审判员 赵 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 虎
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2156号
申请人赤峰市汽车人汽车租赁有限公司，住所地翁牛特旗。
被执行人丁立民，地址翁牛特旗。
赤峰市汽车人汽车租赁有限公司与丁立民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年11月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人丁立民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市汽车人汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人丁立民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市汽车人汽车租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁立民新的财产线索，申请执行人赤峰市汽车人汽车租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执字403号之一
申请执行人：关玉梅，女。
被执行人：张兴定，男。
本院在执行关玉梅与张兴定民间借贷一案中，本院（2017）陕0422民初2144号民事调解书已发生法律效力，由张兴定归还关玉梅借款100000元及其利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请人执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执403号案的执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年七月三十日
书记员 杨建国
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0118执153号
申请执行人：俞升才，男，1961年12月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市秦淮区。
被执行人：徐予强，男，1962年3月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：邢爱梅，女，1964年6月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
俞升才与徐予强、邢爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0118民初1160号民事判决书。依该判决：一、被告徐予强、邢爱梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞升才支付借款本金880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元、财产保全费5000元，共计17600元，由被告徐予强、邢爱梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的897600元，本院于2018年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。
经查，本案无诉讼保全财产在案可供执行，扣划被执行人银行存款150600元，申请人已认领。本院依职权对被执行人徐予强、邢爱梅名下的财产进行调查，未发现被执行人其名下有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人徐予强、邢爱梅其他可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行，被执行人徐予强、邢爱梅名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 李基平
二〇一八年七月二日
书记员 李至林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2538号
原告赵某某，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，汉族。
共同委托代理人孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。
共同委托代理人许仁顺，陕西云德律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，原告与被告张某甲经媒人何某某介绍认识。2016年2月6日在甘肃省泾川县罗汉洞乡陇香源酒店办理订婚仪式。媒人讲的彩礼钱是178000元，订婚时原告支付被告张某乙彩礼钱78000元，被告张某乙退回2000元，实际支付76000元。2016年3月30日被告张某乙又向原告要去30000元彩礼。2016年2月6日支出酒席钱4000元。2016年4月16日原告与被告张某甲结婚照支出4938元，2016年5月2日被告张某甲向原告提出退婚，但是拒不返还彩礼。故现原告诉至法院，1、请求依法判令二被告连带返还原告彩礼钱106000元及利息（自2016年7月起至判决之日止按照中国人民银行同期贷款利息二倍计算）；2、判令二被告支付原告酒席钱4000元，照结婚照费用承担一半2469元，合计6469元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告共同辩称，1、原告诉请返还彩礼106000元及利息的请求无事实及法律依据，且并无返还上述彩礼的法定情形。订婚时原告诉称的78000元先交给了媒人，经媒人之手转交给被告张某乙。被告张某乙一方基于对原告和媒人的信任以及传统风俗并未就该款项进行清点。因此，该笔礼钱究竟是多少被告并不清楚。收到媒人转交的彩礼后，被告张红军按照家乡订婚风俗，将4000元彩礼返还，后又用收到的彩礼钱给原告张文博和被告张某甲各发了1000元的红包。在订婚酒席上，原告在敬酒时，被告张某乙和妻子基于风俗，又各自给了原告赵某某400元，并在原告的长命锁上栓了200元。因此，被告实际收到彩礼钱为72000元，并非原告所诉称的76000元。且原告诉称被告在2016年3月30日又向原告索取了30000元的彩礼钱的事实不存在。2、原告诉称是被告张某甲于2016年5月2号向其提出的解除婚约的事实纯属捏造，被告从未提出解除婚约。时至今日被告依旧可以不计前嫌，愿意同原告结婚。3、被告对原告诉称的订婚酒席及拍婚纱照的事实不持异议，但具体开销被告并不知晓，也不认可。即便存在上述费用，也无法律依据，被告并无法定义务返还上述费用。4、原告在本案中无视传统伦理道德，弃婚约于不顾，因移情他人而退婚。原告的过错行为对被告的名誉产生了不良影响，造成了被告张某甲感情和精神上的伤害，被告保留此方面的诉讼权利。5、本案所产生之诉讼费用系原告原因造成，不应由被告承担，应由原告承担。故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告赵某某和被告张某甲于2016年1月22日经人介绍认识，2016年2月6日在甘肃省泾川县罗汉洞乡陇香源酒店办理订婚仪式。原告称订婚当日向被告支付78000元彩礼，被告张某乙认可当日收取了78000元，但称向原告退回了2000元，并在订婚仪式上向原告赵某某和被告张某甲各支付1000元。另查明，原告所称另外30000元彩礼，原告认可系被告张某乙向其的借款。原告方为置办订婚仪式花费酒席钱4000元，结婚照花费2469元。原告赵某某和被告张某甲后因发生纠纷未领取结婚证。
以上事实，有原、被告出示的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某某和被告张某甲双方未办理结婚手续，原告有权要求被告返还按照习俗收取的彩礼，被告张某乙认可收取的彩礼78000元的事实，结合被告张某乙实际向原告返还的3000元的事实，被告张某乙实际收取礼金应为75000元，该礼金依法应向原告返还。原告自认被告张某乙向其借款30000元与本案不属同一法律关系，原告可另案主张，本案不予处理。原告要求被告承担酒席钱、结婚照费用及彩礼的利息，上述请求于法无据，依法不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内向原告赵某某退还彩礼75000元。
二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，由原告承担1000元，被告承担1556元，因原告已预交，故被告在给付上述款项同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 樊晓宁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1529号
申请执行人：永安市飞跃五金机电经营部，企业性质个体工商户，住所地永安市五四路63号A幢A-3号（侧门），注册号：350481600215120。
经营者：张丽玲，女，汉族，1970年6月3日出生，住永安市，
被执行人：陈兴，男，汉族，1963年4月29日日出生，住上海市崇明县，
本院在执行申请执行人永安市飞跃五金机电经营部与被执行人陈兴买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈兴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈兴纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈兴妨害执行行为作出拘留决定，依法向上海市崇明区人民法院发出协助调查函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈兴有可供执行的财产。本案申请执行标的为货款37590元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1257号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
被告郭冬香,女,住陕西省澄城县刘家洼乡。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭冬香追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 刘亚平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卫 婷
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7509刑初9号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月2日因涉嫌盗窃被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留。同年11月9日被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2016年7月5日因涉嫌盗窃经黑龙江省绥棱林区人民检察院决定取保候审。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被本院决定取保候审，同日由公安机关执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日12时许，被告人王某打电话给其好友梁某某，让梁某某来接自己，梁某某驾驶雪弗来轿车接到王某后，向坐在车副驾驶位置的王某陈述自己跟丈夫发生争执，黄金项链接口被丈夫拽坏了，并将已放入随身携带的挎包内的黄金项链拿出来给王某看，看完后又将黄金项链放回了挎包里。当日下午15时许，梁某某开车拉着王某来到绥棱林业局二副食楼下，被告人王某趁梁某某独自下车到移动缴费营业厅交手机费之时，将梁某某放在车内正副驾驶座位中间的挎包内的黄金项链盗出，放入自己随身携带的包内。2015年11月1日，王某将盗窃梁某某的黄金项链卖至绥化市银鑫珠宝行，获赃款6416元，放在其家中。2015年11月2日，被告人王某被黑龙江省绥棱林业地区公安局依法传唤。案发后赃款被依法扣押返还失主。2015年11月9日，被告人王某赔偿被害人梁某某损失1878元。经黑龙江省公安司法精神鉴定中心鉴定，被告人王某非精神病态下作案，有刑事责任能力。经黑龙江省绥棱林区价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值人民币8278.52元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一百元面值人民币元64张(照片)；书证户籍证明、破案经过、绥化银鑫珠宝服饰有限公司金银首饰收购(置换)登记表复印件、美华金店信誉卡复印件等；证人杨某某、王某甲、王某乙等人的证言；被害人梁某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定意见书及黑龙江省绥棱林区价格认证中心黄金价格鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人王某，系初犯、偶犯；案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；赃款被依法追缴，已返还给被害人，并且赔偿被害人梁某某损失，未给被害人造成经济损失。经黑龙江省绥棱县社区矫正局棱司矫调意(2016)31号调查评估意见书评估，王某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨松滨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于海波
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执21号之一
申请执行人潘兴林。
被执行人肖日芳。
申请执行人潘兴林与被执行人肖日芳追偿权纠纷一案，本院（2016）桂1381民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人垫付款90264元，支付垫付款利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2057元、公告费700、申请执行费1295元。
本院在执行另一案过程中，于2015年7月18日查封被执行人肖日芳所有的位于合山市城站路邮电局301号房屋，
本院在执行过程中查明，被执行人肖日芳系退休人员，其基本养老金为3541.1元，本院于2017年3月29日裁定冻结被执行人肖日芳的养老金账户。另查明，被执行人肖日芳无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖日芳所有的位于合山市城站路邮电局301号房屋已抵押给中国工商银行来宾市支行，该房屋尚不具备评估拍卖的条件。被执行人肖日芳目前无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初293号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初4832号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良。
委托代理人：吴斌勇，系原告公司员工，男，1970年05月08日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：柳冠军，男，1980年06月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：柳震明，男，1965年01月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周群先，女，1970年12月03日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杜根生，男，1967年03月04日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告柳冠军、柳震明、周群先、杜根生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌勇到庭参加诉讼，被告柳冠军、柳震明、周群先、杜根生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳冠军于2016年07月10日向原告借款150000元，由被告柳震明、周群先、杜根生作保证，并签有个人循环保证借款合同及保证函,合同号为9091120160005754号，约定借款到期日为2018年07月09日，月利率为8.906250‰，逾期月利率13.359375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告柳冠军没有如期履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息21179.03元至今未还，保证人也未履行保证责任，故提起诉讼。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同号为9091120160005754号的个人循环保证借款合同。2、判令被告柳冠军归还借款本金150000元及利息21179.03元，合计171179.03元（利息算至2018年06月05日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；3、被告柳震明、周群先、杜根生对上述债务承担连带清偿责任。4、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、借款借据即自助发放凭证（原件）一张，证明原告发放给被告柳冠军15万元的事实。2、借款合同（原件）一份，证明原告与被告柳冠军、柳震明、周群先签订的个人循环保证借款合同的事实。3、保证函（原件）一份，证明被告杜根生为被告柳冠军在2016年7月10日至2018年7月9日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证的事实。4、借款人身份证明（原件）一份，保证人身份证（原件）四份，证明借款人柳冠军、柳震明、周群先、杜根生的主体资格，以及柳震明和周群先系夫妻关系的事实。5、提交利息清单一份，证明截止到2018年6月5日借款人尚未归还的本金15万元、利息21179.03元的事实。6、送达地址确认书一份，证明保证人柳震明、周群先的住址，由其本人亲笔签名确认的事实。
被告柳冠军、柳震明、周群先、杜根生未作答辩，也未提供任何证据。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告原是浦江县农村信用合作联社，依据浙银监（2016）506《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，变更为浙江浦江农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告柳冠军、柳震明、周群先所签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，被告柳冠军、柳震明、周群先理应按约履行相关义务，逾期不履行，应承担民事法律责任。被告杜根生也在《保证函》中为被告柳冠军在15万元内提供最高额保证，也应承担连带责任。故原告的请求合理合法，法院予以支持。被告柳冠军、柳震明、周群先、杜根生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对本院的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告柳冠军于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息21179.03元（利息算至2018年06月05日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、被告柳震明、周群先、杜根生对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告柳震明、周群先、杜根生承担保证责任后，有权向债务人柳冠军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元（已减半收取），由被告柳冠军、柳震明、周群先、杜根生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3724元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一八年七月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑 艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2688号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘金国，男，1959年2月1日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘金国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹佩珊（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终1590号
上诉人（原审被告）：张丑旦，男，1959年10月19日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
上诉人张丑旦因与被上诉人河北天煜煤化电力有限公司(以下简称天煜公司)劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丑旦的上诉请求：1、请求法院判令天煜公司向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金28908元；2、判令天煜公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、天煜公司应当依法支付赔偿金。根据《劳动合同法》第41条规定了经济性裁员的规定，经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，这些法定条件包括实体性条件和程序性条件，只有同时具备了实体性条件之一和全部的程序性条件，才是合法有效的经济性裁员。一审法院认定天煜公司2016年3月的裁员行为符合《劳动合同法》第41条第1款规定的第（四）的情形，具备了进行经济性裁员的实体条件。但是，没有证据证明，天煜公司2016年3月的裁员行为符合第41条规定的程序性条件，所以，天煜公司2016年3月的裁减行为违法，应根据《劳动合同法》第87条的规定支付违法解除劳动合同赔偿金。2016年4月天煜公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室制定的《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，进行裁员，没有错误。但是，天煜公司不能因为执行《河北省化解过剩产能集中行动方案》，就可以违背《劳动合同法》第41条的规定，《河北省化解过乘产能集中行动方案》是在严格遵照法律、法规规定的前提下指定的，天煜公司在执行方案过程时，应当按照《劳动合同法》第41条的规定的程序进行裁员，否则，就是其裁员行为是违法行为。2、在一审中，上诉人没有请求天煜公司缴纳社会保险。根据劳动仲裁裁决，天煜公司应为上诉人缴纳社会保险费，在一审中，天煜公司向法院请求判决不应支持缴纳社会保险，上诉人没有向一审法院请求天煜公司缴纳社会保险，所以，一审判决上诉人请求缴纳社会保险是错误的。
天煜公司辩称，解除双方劳动合同是因为政府的原因，一审已提交了相关的证据，已接照相关的政策进行了处理，不存在解除劳动合同程序违法的问题。对于补缴社会保险，属于个人在劳动仲裁时的请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
天煜公司向一审法院请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币28908元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
一审法院认定的事实：2010年9月张丑旦到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2409元，工作期限为5年7个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括张丑旦。
一审法院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与张丑旦解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。张丑旦工作期限为5年7个月，月平均工资为2409元，张丑旦的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2409元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还张丑旦押金1000元。张丑旦请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，遂判决:一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付张丑旦解除劳动合同经济补偿金14454元。二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告张丑旦押金1000元；案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于是否应向劳动者支付二倍经济赔偿的问题。天煜公司优化产业结构淘汰落后产能，根据国家政策停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，用人单位可以进行裁员。故天煜公司因企业减员与张丑旦解除劳动关系，符合法律规定，同时应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。张丑旦上诉提出裁员程序不合法应支付二倍经济赔偿没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于劳动争议案件审理内容的问题。劳动仲裁系劳动争议案件的前置程序，争议双方如对劳动仲裁裁决不服均可以向人民法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应对劳动仲裁申请人的全部请求进行审理。张丑旦上诉提出一审法院超请求审理没有法律依据。
综上所述，张丑旦上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张丑旦承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 王一民
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 高晨阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1806号
申请执行人张全，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单玉春，男，1970年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张全与单玉春承揽合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1262号
被执行人夏先兵，男，汉族，生于1982年10月28日，住达州市达川区。
被执行人夏先兵因犯贩卖毒品罪，本院于2015年4月16日以（2015）达达刑初字第80号刑事判决书，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人夏先兵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人夏先兵罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月九日
书记员 张淞
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2151号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：姚鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8181号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、欠款本金84033.19元及利息、滞纳金（截至2016年7月22日的利息9263.47元、滞纳金27679.15元；自2016年7月23日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、案件受理费2720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。
2、对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于南京市玄武区清溪路X室不动产，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。
本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执2151号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月六日
见习书记员 易昌荣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执914号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：董光福，男，1980年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人董光福犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初737号刑事判决书判处：被告人董光福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况冻结其银行账户两个，未发现有其他可供执行的财产，被执行人目前去向不明。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人作出司法拘留15天，进行网上布控，并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执914号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月一日
代书记员 凌志强
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0526执6号之四
申请执行人：王久萍，女，1976年10月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：陈鲲鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。
担保人:张金伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区沿江大道154号。
本院在执行申请执行人王久萍与被执行人陈鲲鹏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日冻结了被执行人陈鲲鹏持有的湖北万紫千红文化传播有限公司的100%股权份额，于2018年7月5日查封了担保人张金伟所有的号牌为鄂Ｅ×××××的比亚迪牌车辆一台。现因被执行人陈鲲鹏已将本案全部债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈鲲鹏持有的湖北万紫千红文化传播有限公司的100%股权份额的冻结。
二、解除对担保人张金伟所有的号牌为鄂Ｅ×××××的比亚迪牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年八月十六日
书记员 谢 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第541号
原告：朱洪伟，男，汉族，1950年1月12日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：关雪刚、韩修，均系该政府工作人员。
原告朱洪伟诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告系辽宁省沈阳市于洪区造化乡关家村村民，辽宁省人民政府于2013年12月10日做出《辽宁省人民政府关于沈阳市2013年度第137批次实施方案的批复》（辽政地字[2013]1773号）将原告所在村的集体土地征收，被告未举行听证原告并不知情，同时原告也未能领取出补偿金和社会保障金，征收基本农田和未能公告程序违法，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销征地批复并撤销《辽政行复驳字【2015】200号驳回行政复议申请决定书》，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2013年12月10日做出《辽宁省人民政府关于沈阳市2013年度第137批次实施方案的批复》（辽政地字[2013]1773号），批准同意沈阳市国务院批准的农用地和土地征收的方案指定的实施方案，批准用地13.2229公顷（于洪区造化街道关家村水田3.8489公顷、水浇地1.1315公顷、旱地3.4025公顷、坑塘水田1.1274公顷、园地0.6294公顷、设施农用地0.2686公顷、沟渠0.2519公顷、农村道路0.3290公顷、未利用地2.2337公顷）。原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]200号），驳回行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱洪伟的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 白凤岐
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 舒
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执733号之一
申请执行人：乔卫，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省咸丰县。
被执行人：陈兴华，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：温泽美，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人乔卫与被执行人陈兴华、温泽美借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂05民初1036号民事调解书发生法律效力后，申请执行人乔卫于2018年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人陈兴华、温泽美清偿到期应支付的人民币100000元。本院于2018年8月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人陈兴华、温泽美在收到本执行裁定后五日内向申请执行人乔卫支付人民币100000元。
二、本案申请执行费1400元，由被执行人陈兴华、温泽美负担。诉讼费1600元，由陈兴华负担。
三、冻结、划拨被执行人陈兴华、温泽美银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 浪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更329号
罪犯黄松，男，1987年1月7日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）黔六中刑一初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年3月、2014年4月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄松准予减刑十九个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年8月13日起至2024年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终6065号
上诉人（原审原告）：李柱辉，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：东莞市公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区向阳路**号。组织机构代码为19802332X。
法定代表人：赵道平，该公司总经理。
委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。
上诉人李柱辉、东莞市公共汽车有限公司（以下简称：东莞公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李柱辉、东莞公汽公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李柱辉于2016年5月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、东莞公汽公司赔偿李柱辉各项损失共计159808.57元（其中医疗费19848.68元、后续治疗费30000元、营养费5000元、住院伙食补助费3800元、护理费3800元、误工费22599.67元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费6374.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元）；二、东莞公汽公司承担诉讼费。后李柱辉增加诉讼请求为医疗费3940.64元、护理费1500元、住院伙食费1500元、误工费755元，合计增加7695.64元。李柱辉总诉讼请求增加为167504.21元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限东莞市公共汽车有限公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿106444.39元给李柱辉；二、驳回李柱辉的其他诉讼请求。本案一审案件诉讼费1825元（李柱辉申请缓缴已获准许），由李柱辉负担665元，由东莞市公共汽车有限公司负担1160元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4699号民事判决。
上诉人李柱辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决的误工费、营养费、后续治疗费有误，误工费方面有大岭山镇政府开具的证明，营养费有医生开具的证明，后续治疗费应支持3万元。综上，请求法院判令：一、撤销原审判决；二、本案一、二审诉讼费由东莞公汽公司负担。
上诉人东莞公汽公司答辩称：与上诉状的意见一致。
上诉人东莞公汽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、东莞公汽公司已在（2014）东二法民三初字第675号案件中就本次交通事故支付了相应的赔偿，无需再次支付；二、上东莞公汽公司在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处购买了相应的交强险、商业险、乘客险，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司也应承担相应赔偿责任；三、一审判决的误工费过高，李柱辉休息时间应为1个月���综上，请求法院判令：一、撤销原审民事判决书的判决第一项，改判东莞公汽公司无需承担赔偿金；二、本案一、二审诉讼费用由李柱辉负担。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，李柱辉提交了《证明》、病历复印件各一份，拟证明其是因事故受伤治疗。东莞公汽公司质证意见如下：仅不确认以上证据的关联性，其中该病历是2016年6月23日的，距离事故发生已有3年，不能证实与事故关联。
二审期间，东莞公汽公司未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、原审判决的误工费、营养费、后续治疗费是否得当；二、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司是否应当承担责任。
一、原审判决的误工费、营养费、后续治疗费是否得当；
营养费和后续治疗费属酌定范围，原审判决根据案情酌情予以判决并无不当，属合理范围，本院予以维持。至于误工费，李柱辉未提交证据证明其工资标准，原审根据李柱辉的病情以1510/年的标准酌情予以确定并无不妥，本院予以维持。
二、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司是否应当承担责任。
中国人民财产保险有限公司东莞市分公司不是本案当事人，李柱辉、东莞公汽公司均未申请追加中国人民财产保险有限公司东莞市分公司作为本案当事人。故中国人民财产保险有限公司东莞市分公司在本案中无需承担责任。东莞公汽公司可在本案生效后依据相关规定向中国人民财产保险有限公司东莞市分公司追偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2636元，由东莞市公共汽车有限公司（已预缴）负担2429元、李柱辉（已预缴）负担207元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黎志均
陈琨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执435号
申请执行人：陈安华，男，1961年9月20日出生，汉族，
被执行人：龚俐，女，1978年12月26日出生，汉族，
关于申请执行人陈安华与被执行人龚俐民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年2月27日立案执行。在2018年3月5日向被执行人龚俐送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月2日、5月24日、6月8日、7月12日通过全国法院执行案件管理系统查询了被执行人的银行存款以及证券、车辆等财产情况，查询到被执行人有存款25845元，已划拨申请执行人。已查封被执行人龚俐名下的房产，该房产在中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行有抵押登记手续，暂不拍卖该房产。本院于2018年7月17日将被执行人龚俐限制高消费及列入失信被执行人名单并公开发布。将上述情况已告知申请执行人，本院也已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602民初47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐青松
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执257号
申请执行人：甘发斌，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住兴山县。
被执行人：浙江天城建设集团有限公司宜昌分公司。住所地：兴山县榛子乡龙口村3组。
负责人：朱为潜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0526民初43号民事判决书，向被执行人浙江天城建设集团有限公司宜昌分公司发出执行通知，责令被执行人浙江天城建设集团有限公司宜昌分公司为申请执行人甘发斌补缴2017年8月起至2018年6月按照甘发斌每年的伤残标准为其应缴纳的基本养老保险、医疗保险的单位缴纳部分。但被执行人浙江天城建设集团有限公司宜昌分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条之规定,裁定如下:
扣留或提取被执行人浙江天城建设集团有限公司宜昌分公司在兴山县人力资源和社会保障局的收入40097.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田正清
二○二○一八年八月二十一日
书记员 谢 宇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1236号之一
申请人：刘金华，男，1954年11月8日出生，汉族，住平原县恩城镇耿庄村**号（身份证号：3714261954********）。
被申请人：曲连华，男，1965年3月18日出生，汉族，住平原县张华镇闫庄村**号（身份证号：3724221965********）。
刘金华诉曲连华民间借贷纠纷一案，申请人刘金华于2018年5月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人曲连华价值6000元的财产予以查封（冻结）。申请人刘金华已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人曲连华银行存款6000元或查封价值相等的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 王洋洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1736号
原告马春辉，男，汉族，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，市民。
被告王涛涛，男，汉族，市民。
被告周成，男，汉族，市民。
原告马春辉诉被告ＸＸ、王涛涛、周成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告马春辉及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王涛涛、周成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春辉诉称，被告ＸＸ于2011年7月20日向我借款150000元，约定月息2%，未约定还款期限，被告王涛涛、周成提供担保。现被告ＸＸ已不知下落，二担保人也未履行保证责任，故具状法院请求判令被告ＸＸ偿还借款150000元及利息（从2011年7月20日起至还清之日止，按月利率2%计算），被告王涛涛、周成承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ未作答辩。
被告王涛涛未作答辩。
被告周成未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告ＸＸ立据向原告马春辉借款150000元，被告王涛涛、周成提供担保，借条载明：“借到人民币壹拾伍万元整，￥150000元，（月息2%），以此条为据，今借人：ＸＸ，2011年7月20日，担保人：周成、王涛涛”。现原告因三被告一直未有偿还借款，向本院起诉要求三被告连带偿还借款本金150000元及约定利息，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ差欠原告马春辉借款本金150000元的事实，有借条为证，足可认定，被告ＸＸ应承担偿还借款的民事责任。被告王涛涛、周成为该笔借款提供担保，依法应承担保证责任；被告王涛涛、周成在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。对原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告马春辉借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2011年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王涛涛、周成对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告王涛涛、周成承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ负担（原告已预交5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 张 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕诉保字第00050号
申请人：董康利,男,1979年10月02日出生，住安徽省六安市。
被申请人：田亮,男，1984年06月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人董康利因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪牌小型轿车进行保全（价值50000元）。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人董康利所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪小型轿车（价值5万元），查封期间禁止被申请人办理车辆转让过户、抵押登记等事项。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一三年六月十四日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知
(2013)六裕诉保字第00050号
六安市公安局交警支队二大队：
关于申请人董康利与被申请被申请人田亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的(2013)六裕诉保字第00050号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行事项如下：
1、查封被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪小型轿车（价值5万元）；
2、查封期间禁止查封被申请人办理转让过户、抵押登记等手续。自2013年7月12日起至2014年7月11日止。
安徽省六安市裕安区法院
二0一三年七月十二日
附：民事裁定书一份。
安徽省六安市裕安区人民法院
民事裁定书
(2013)六裕诉保字第00050号
申请人：董康利,男,1979年10月02日出生,汉族，住安徽省六安市解放路浙东商贸城魁星阁花园小区1号楼。身份证号码342401197910020052。
被申请人：田亮,男，1984年06月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇盘桥村沙杠组。身份证号码342401198406154910.
申请人董康利因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪牌小型轿车进行保全（价值50000元）。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人董康利所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪小型轿车（价值5万元），查封期间禁止被申请人办理车辆转让过户、抵押登记等事项。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈锡如
二〇一三年六月十四日
书记员鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初4218号
原告：葛某1，女，汉族，1970年9月19日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。
被告：葛某2，男，汉族，1973年2月13日，住南京市栖霞区。
被告：葛某3，男，汉族，1976年1月8日出生，住南京市栖霞区。
原告葛某1与被告葛某2、葛某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛某1、被告葛某2、葛某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承被继承人葛某甲位于南京市××山星城××室的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人葛某甲于2017年5月7日因病死亡，原、被告系葛某甲的子女。位于南京市××山星城××室的房屋系葛某甲的遗产。2015年5月10日，葛某甲亲笔遗嘱一份，将其上述房屋在其去世后由原告继承。葛某甲去世后，原、被告对其遗产意见不一，故原告诉至法院请求处理。
被告葛某2辩称，其在之前并未看过父亲葛某甲的遗嘱，父亲立该遗嘱时的情况不清楚，其对该遗嘱有异议，遗产应由原、被告各分得三分之一。
被告葛某3辩称，父亲在世时房屋的装修和平时的生活都是原告操办的，父亲也说过原告付出的多，其房屋要给原告。故被告葛某3对葛某甲的遗嘱没有异议，同意房屋由原告继承。
本院经审理认定事实如下：被继承人葛某甲与其妻子袁某某共育有二子一女，即原告葛某1和被告葛某2、葛某3。葛某甲的父、母已于二十世纪八十年代死亡。1997年7月23日，袁某某死亡。2017年5月7日葛某甲死亡。
2013年6月，南京市栖霞区栖霞街道东花地块实施征地房屋拆迁工作。葛某甲位于栖霞区某某街道某某村某某队XX号的房屋位于上述拆迁范围内。2013年6月30日，葛某甲与南京市经济技术开发区管委会房屋征收办公室签订征地房屋拆迁补偿安置协议，将其在东花七队55号的房屋拆除，其获得拆迁补偿，并可以申购拆迁安置房屋。2015年葛某甲申购的拆迁安置房屋确定为某某星城X期某某苑XX幢XXX室（以下简称诉争房屋）。其后，葛某甲与南京高科置业有限公司签订购房协议书，购买了诉争房屋，并缴纳了房款。同年，诉争房屋交付使用，但尚未办理房屋权属登记手续。
2015年5月10日，葛某甲书写“遗嘱”一份，载明：“本人葛某甲某某城某某苑XX幢XXX室一套住房，我去世后由女儿葛某1所有”，并签名、注明日期。
审理中，原、被告对诉争房屋系葛某甲的个人财产及葛某甲所立遗嘱的真实性均不持异议。原告主张诉争财产系葛某甲的遗产，应按照葛某甲所立遗嘱由其继承。被告葛某2则认为葛某甲立遗嘱时的状况不明，不应按照遗嘱继承。被告葛某3同意诉争房屋由原告继承。
因葛某1和葛某3不同意调解，致本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍信息、常住人口登记表、居民死亡医学证明、征地房屋拆迁补偿安置协议、选房结果确认表、购房协议书、发票、遗嘱等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，诉争房屋系被继承人葛某甲拆迁后安置的房屋，系其个人合法财产。葛某甲死亡后，诉争财产即葛某甲的遗产。2015年5月10日，葛某甲亲笔书写遗嘱一份，并签名、注明日期，该遗嘱系葛某甲的自书遗嘱，合法有效，本院予以采信，故诉争房屋应按照葛某甲的遗嘱进行处理。因诉争房屋尚未办理权属登记手续，故本院确定诉争房屋的相关权利、义务由原告继承，被告葛某2、葛某3应协助原告办理诉争房屋的权属登记手续。被告葛某2辩称葛某甲立遗嘱时的状况不明，不应按遗嘱继承的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被继承人葛某甲名下关于南京市栖霞区某某星城X期某某苑XX幢XXX室房屋的权利、义务由原告葛某1继承；
二、被告葛某2、葛某3应于本判决生效后三十日内协助原告葛某1办理上述房屋的权属登记手续。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告葛某1、被告葛某2各负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年十月十三日
书记员 邓甜甜
·2·
��1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1562号
罪犯黄香兰，女，1970年7月4日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2011年6月20日作出(2011)温永刑初字第442号刑事判决，以被告人黄香兰犯非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄香兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄香兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯黄香兰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币26000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄香兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄香兰准予假��（假释考验期限从假释之日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2999号
罪犯翟永祥，男，1968年1月2日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2015年3月10日作出(2015)泰兴刑初字第77号刑事判决，以被告人翟永祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月11日止）。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯翟永祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯翟永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯翟永祥在服刑期间受到监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟永祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟永祥减去有期徒刑三个月七日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执375号
申请执行人：张延峰，男，生于1974年5月29日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李书军，男，生于1983年6月29日，汉族，住河南省中牟县。
关于张延峰与李书军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3193号民事判决已发生法律效力。申请执行人张延峰于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。本院在执行张延峰与李书军房屋租赁合同纠纷一案中：
一、于2018年2月28日，对被执行人李书军名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；
二、于2018年2月28日，向被执行人李书军送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
三、于2018年4月21日，对被执行人李书军名下的财产进行了传统查控，查控结果为李书军名下无不动产等财产线索；
四、于2018年8月2日，对被执行人李书军名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；
五、于2018年8月20日前往被执行人李书军住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹。
本院于2018年8月20日对申请执行人张延峰做了终本约谈，申请执行人张延峰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张延峰与李书军房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张延峰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曹松奇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2806号
原告铜川市瑞海贸易有限公司，住所地：铜川市王益区玉华路。
法定代表人郭禹含，该公司总经理。
委托代理人井永智，男，汉族，1975年6月17日出生，陕西省铜川市人，大学本科，铜川市瑞海贸易有限公司职工，现住铜川市王益区。
被告延安中益凯乐酒店有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人李志祥，该公司总经理。
原告铜川市瑞海贸易有限公司与被告延安中益凯乐酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原告与被告签订锅炉防腐、阻垢设备采购合同。合同约定：由铜川市瑞海贸易公司（供方）向贵公司（需方）供应凯恩络合晶、除锈阻垢设备、凯恩全自动水质处理设备，总价9.8万元。合同第十三条约定：1．合同签订后，贵公司需提前支付预付款0.5万元。2．待设备送至需方现场后，需方须立即支付设备款5万元。3．待安装调试完成后，需方须在2015年6月31日之前将合同约定总金额的剩余款项4.3万元支付给供方。合同第十四条约定，任何一方中途毁约，须向守约方承担相当于本��同总价款两倍的违约金。2015年4月2日，原告对设备安装、调试完毕后，由被告在《设备安装、调试完毕用户确认书》签字、盖章，被告同意按合同约定支付剩余款项。被告支付设备款5.5万元后再未付款。2016年1月15日，原告与被告签订锅炉防腐、除锈、阻垢水处理剂采购合同。合同第一条约定：由原告向被告供应凯恩®络合晶、除锈、防腐、阻垢水处理剂，总价款4.56万元。合同第十二条约定：3．需方须在2016年12月1日之前将合同约定总金额4.56万元支付给供方。如有违约将任何一方中途毁约，须向守约方承担相当于本合同总价款两倍的违约金。2016年1月23日，被告在《用户收货确认书》签字、盖章。此后，经原告多次索要设备款，被告仅支付货1万元，余款至今未能付清。现原告起诉到法院，要求：1、判令被告立即支付7.86万元，并承担逾期付款违约金3万元，合计10.86万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告与被告签订《锅炉防腐、阻垢设备采购合同》。合同约定：由原告向被告供应凯恩络合晶、除锈阻垢设备、凯恩全自动水质处理设备，总价9.8万元。合同约定：1．合同签订后，被告需提前支付预付款0.5万元。2.待设备送至需方现场后，被告须立即支付设备款5万元。3．待安装调试完成后，被告须在2015年6月31日之前将剩余款项4.3万元支付给原告。同时约定，任何一方中途毁约，须向守约方承担相当于本合同总价款两倍的违约金。2015年4月2日，原告对设备安装、调试完毕后，由被告签字、盖章确认后，被告共支付了5.5万元。2016年1月15日，原告与被告签订《锅炉防腐、除锈、阻垢水处理剂采购合同》。合同约定：由原告向被告供应凯恩®络合晶、除锈、防腐、阻垢水处理剂，总价款4.56万元。被告须在2016年12月1日之前将合同约定总金额4.56万元支付给原告。如有违约将任何一方中途毁约，须向守约方承担相当于本合同总价款两倍的违约金。2016年1月23日，被告签字、盖章确认后共支付货款1万元。原告多次向被告索要欠款未果，故成诉。
本院认为，原告与被告签订的两份合同，系双方自愿，符合有关法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告给被告安装了设备并提供货物，被告应按照合同约定向原告支付相应货款，逾期应承担违约金，故原告要求被告支付7.86万元的货款以及违约金，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金3万元较高，依法应予以调整。因此，根据查明的事实，以上违约金计算方式以应付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准��率为基础，加收50%的逾期罚息利率，按此利率计算的基础上再上浮30%予以确定。本案中的违约金应按照应付货款的变化进行计算。即2015年6月31日，被告拖欠4.3万货款，该货款的违约金从2015年6月31日起计算至原告确认的2017年5月17日止。2016年1月23日被告拖欠3.56万元货款的违约金从2016年1月23日起计算至原告确认的2017年5月17日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告延安中益凯乐酒店有限公司于本判决生效后10日内向原告铜川市瑞海贸易有限公司支付货款7.86万元及违约金（违约金计算的期间为二部分：第一部分，按照拖欠货款4.3万元，从2015年6月31日起计算至2017年5月17日止；第二部分，按照拖欠货款3.56万元从2016年12月1日起计算至2017年5月17日止。违约金均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%的逾期罚息利率，按此利率计算的基础上再上浮30%）。
二、驳回原告铜川市瑞海贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，原告已预交，减半收取，由被告延安中益凯乐酒店有限公司负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市���级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初1159号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司理事长。
委托诉讼代理人：姜涛，该公司吉文支行信贷员。
被告：色永金，女，鄂伦春族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告色永金小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告色永金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30000元及利息19448.97元（利息从2011年4月22日至2015年6月30日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月22日，被告色永金因种植需要以农户联保的形式向我行申请贷款30000元，经调查核实同意贷款30000元，贷款期限为2011年12月20日。我行与其办理了农户联保合同、借款合同、借款借据等手续，该合同约定了借款金额、利率、还款期限及担保人的担保责任，担保期限等。借款到期后，被告色永金没能按合同约定偿还本息，经我行多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息。
被告色永金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告与被告签订借款合同，原告给被告贷款30000元。借款期限从2011年4月22日起至2011年12月20日止，到期还本付息,年利率为10.727%。合同签订后，原告于2011年4月22日，将借款提供给被告。借款到期后，被告色永金没能按合同约定偿还本息，经原告行多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息。
本院认为，本案是因小额借款合同产生的纠纷，被告色永金在原告处借款30000元，原告和被告借款合同有效，借款到期后，被告没能按合同约定偿还本息，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告按合同约定偿还本金30000元及利息19448.97元（从2011年4月22日起至2015年6月30日止，年利率10.727%）的诉讼请求，本院应予支持。被告色永金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告色永金自判决书生效之日起十五日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息19448.97元，合计49448.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告色永金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑仲玲
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1109号
原告：杨健，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黎光辉，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨健与被告黎光辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人朱华海到庭参加诉讼。被告黎光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：原告受被告黎光辉雇佣在其所承包的工地上做工，被告共欠劳务费9916元未付。现要求被告给付该款及赔偿相应的资金占用损失。
被告黎光辉未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨健于2013年在被告黎光辉所承包的甘肃省宁夏积石山批发市场工地上做工。2013年11月22日，双方对原告应获得的劳务费进行了结算，被告共欠原告劳务费9916元未付，被告于当日向原告出具欠条一张，约定于2014年11月22日前支付。被告到期后并未按约付款。原告经催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，经本院审查属实，予���确认。
本院认为，原告杨健为被告黎光辉提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费应承担清偿责任。因被告未按时支付，在客观上确给原告造成了资金占用损失，被告对此依法应予赔偿。对于逾期利息损失，本院酌情按6%的年利率标准计算。综上，原告请求合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎光辉于本判决生效后五日内给付原告杨健劳务费9916元。
二、被告黎光辉于本判决生效后五日内赔偿原告杨健资金占用损失。从2014年11月23日起以9916元为基数，按6%的年利率标准计算，直至付清为止。
如果被告黎光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，��期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 成涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0918号
原告郁文明。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告王进枫。
被告。
原告郁文明与被告王进枫、张庆燕买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年7月11日公开开庭审理了本案。原告郁文明之委托代理人龚理到庭参加诉讼、被告王进枫、张庆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁文明诉称，被告王进枫与原告有业务往来，至2012年3月9日，双方确认被告王进枫结欠原告177556.09元。被告为此出具了欠条一份，并承诺2012年3月30日支付100000元，2012年4月15日支付77556.09元，逾期不付则承担违约金50000元。但时至今日，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由不予付款。被告张庆燕与被告王进枫系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告227556.09元，本案诉讼费由被告承担。
被告王进枫、张庆燕未答辩。
经审理查明，原告从事PE膜生意，与被告王进枫常有业务往来。2012年3月9日，经双方对账，被告王进枫向原告出具欠条一份，载明：王进枫欠郁文明人民币壹拾柒万柒仟伍佰伍拾陆元零玖分，于2012年3月30日归还人民币拾万元，于2012年4月15日归还人民币柒万柒仟伍佰伍拾陆元零玖分。如逾期不归还，罚息人民币伍万元整，用于支付前期许多的欠款利息和催款费用。到期后，经原告催讨，被告至今未予支付，致原告提起诉讼。诉讼中，原告放弃主张50000元罚息的诉讼请求。
另查明，被告王进枫与张庆燕于2003年10月6日登记结婚。
以上事实由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告王进枫结欠原告货款未按约支付是引起本案纠纷的直接原因，应承担付款责任。该债务发生在王进枫、张庆燕婚姻关系存续期间，无证据证明该债务不是用于被告夫妻共同生活或为夫妻共同利益所产生，也无证据证明原告与王进枫明确约定为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王进枫、张庆燕于本判决生效之日起十日内支付原告郁文明欠款177556.09元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，财产保全费1670元，合计3595元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告予交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年七月十一日
书记员 孙晓岚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执430号
申请执行人:宋玉芬，女，1931年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:阎文彬，男，1959年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:阎述彬，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人宋玉芬与被执行人阎文彬、阎述彬赡养纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋玉芬于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人阎文彬、阎述彬给付欠款4200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人阎文彬、阎述彬发出执行通知书及报告财产令，并依���权对被执行人阎文彬、阎述彬的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人阎文彬、阎述彬暂无可供执行的财产，申请执行人宋玉芬也未能向本院提供被执行人阎文彬、阎述彬有可供执行的财产线索。本院已向被执行人阎文彬、阎述彬发出限制高消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人宋玉芬尚未受偿的债权4200元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1223号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人阎文彬、阎述彬有可供执行财产时，申请执行人宋玉芬可凭本裁定书申请恢复执行，申���恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人阎文彬、阎述彬财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年八月十五日
书 记 员 袁 超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执968号
申请执行人张杰，男，1972年7月1日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春汽车油箱有限公司。住所地长春高新区创新路1055号。
法定代表人曹静蕾，总经理。
被执行人曹士金，男，1952年3月15日生，汉族，住河北省廊坊市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日以被执行人破产为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年三月十九日
书 记 员 贾凯宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2899号
原告：李金凤，女，1976年6月19日出生，住长春市二道区。
被告：于海成，男，1978年6月25日出生，住吉林市昌邑区。
原告李金凤与被告于海成装饰装修合同纠纷一案中，原告李金凤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金凤撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费775元由原告李金凤负担（原告已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年十月十六日
代理书记员 孙越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2477号
原告：银川益中工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区唐槐新村92号楼3单元402室。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人：陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏建筑电器厂，住所地宁夏银川市西夏区朔方西路宁安巷*号。
法定代表人：马平，该公司董事长。
原告银川益中工贸有限公司诉被告宁夏建筑电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告银川益中工贸有限公司于2016年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，被告已主动向原告履行了合同义务，原告现提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予银川益中工贸有限公司撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由银川益中工贸有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一六年九月十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢169号之二
申请执行人：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地青海省生物科技产业园区纬二路。
被执行人：青海林泰农业发展有限公司，住所地青海省湟源县青藏路。
被执行人：青海农民融资担保有限公司，住所地西宁市城中区北大街。
被执行人：林星来，男，汉族，住西宁市祁连路。
被执行人：浙江高原狼机械设备有限公司，住所地浙江省永康市浙商回归创新创业园。
被执行人：青海林泰房地产开发有限公司，住所地青海省互助县威远镇西街。
被执行人：互助县林泰菌业有限责任公司，住所地青海省互助县威远镇。
被执行人：青海绿革农业新技术产业化有限责任公司，住所地青海省互助县威远镇。
被执行人：胡丁升，男，汉族，住西宁市昆仑东路。
西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民二初字第287号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，在执行过程中，经查询被执行人均无银行存款、无对外投资，无证券开户信息；互助县林泰菌业有限责任公司、青海林泰农业发展有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司无车辆登记信息；本院查封了青海农民融资担保有限公司的车辆青ABE2**、查封了青海林泰农业发展有限公司的车辆青AD17**，由于无法控制车辆，而不能处置；轮候查封了青海林泰房地产开发有限公司名下威远（字）13251号房产、互房公字1-174号房产、互房公字1-016号房产、威远（字）14180号房产的手续；轮候查封了青海林秦房地产开发有限公司位于青海省互助县威远镇西街18号建设用地使用权证为互国用(2012)第009号。轮候查封了青海农民融资担保有限公司名下的互房公字1-175号、威远字14811号房产；轮候查封了青海农民融资担保有限公司位于青海省互助县威远镇南街建设用地使用权证为互国用(2012)第007号、位于互助县威远镇西街18号建设用地使用权证为互国用(2012)第008号土地使用权手续；轮候查封了被执行人青海林泰农业发展有限公司源国用(2010)第4319、4320号土地使用权的手续、位于青海省湟源县青藏路100号源房权证私字第8980、8981、8982号房产手续。轮候查封了被执行人林星来在永康市金色港湾八区65号房屋产权证及土地使用权证。并追加胡丁升为本案的被执行人，经查询其无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民二初字第287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一七年三月二十日
书记员 王 佳 璇
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤71民辖终5号
上诉人（原审被告）：陈艳平，女，汉族，身份证号码：6044，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余锦华，男，汉族，身份证号码：1999，住所地：广东省兴宁市，现居住地址���广州市天河区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健。
原审被告：赵星宝，男，汉族，身份证号码：6058，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。
上诉人陈艳平不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第437号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。陈艳平上诉称：一、被上诉人提供的《借条》中显示的约定在广州铁路运输法院管辖，因该法院与本案争议没有任何实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。二、本案属于一般的民间借款合同纠纷，与铁路法院管辖范围没有任何联系，不属于法律及司法解释规定的广州铁路运输法院法定的管辖范围。三、原审法院在裁定书中适用《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条，是适用法律错误，依法审查应该是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，而本案的约定管辖恰恰有悖于该条规定。上诉人请求撤销（2015）广铁法民初字第437号裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人余锦华未在答辩期内作出书面答辩。
经审查，2013年3月30日，借款人赵星宝向余锦华出具一份《借条》，向余锦华借款，并约定若借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼。后双方因还款问题诉至原审法院。
本院认为：本案为借款��同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案当事人约定借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，约定内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案出借人的住址位于广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈艳平的上诉理由不能成立，上诉人陈艳平要求撤销（2015）广铁法民初字第437号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初361号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人柯建新，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月4日被抓获，并临时羁押于武汉市洪山区看守所，当月6日至14日羁押于许昌市看守所；当月14日移交驻马店市公安局西园分局并执行刑事拘留，于2017年1月18日被该局执行逮捕。
辩护人汪定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
辩护人彭天，北京仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)165号起诉书指控被告人柯建新犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人柯建新及其辩护人汪定云、彭天到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2012年10月27日，被告人柯建新伙同熊某某、赵某某、陈某某（三人均已判刑）预谋后骗取被害人王某某信任，以秘鲁币冒充欧元低价兑换人民币的方式在驻马店市驿城区国土资源局西侧的小茶馆里骗取王某某人民币10万元。
另查明，被告人柯建新在与同伙行骗过程中，柯建新乘坐同伙驾驶的车辆负责物色目标，后以问路为名让被害人帮忙带其到国土局找“李主任”，并以听不懂方言为由继续让被害人提供帮助，同伙赵某某负责冒充“李主任”在国土局大门口等候，与冒充“李主任”的赵某某见面后，柯建新以其朋友遇车祸急需用钱为由，让赵某某帮助将随身所带的“欧元”（实为秘鲁币）兑换成人民币，为使被害人相信，赵某某和被害人一同到银行找熟人先辨别外币真伪，另一同伙冒充银行工作人员事先在银行等候负责鉴别外币真伪，并告知100“欧元”可兑换人民币850元，取得被害人信任后，柯建新及同伙以此方法共骗取王某某人民币10万元。
还查明，案发后，其他涉案人员退赔被害人王某某经济损失5000元。被告人柯建新被抓获归案后，其亲属代为退赔王某某经济损失4万元，王某某表示谅解柯建新。同案人员熊某某、赵某某、陈某某均已被判刑，相关事实已被生效判决书确认。
上述事实，被告人柯建新在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、已生效同案犯判决书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯建新伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对柯建新的犯罪指控成立，应予支持。柯建新与同伙共同预谋，相互分工配合，在共同犯罪起主要作用，系主犯，依法应予惩处。柯建新当庭自愿认罪，案发后，其亲属代为退赔被害人部分经济损失并取得谅解，在对其量刑时均酌情予以考虑。
对辩护人提出柯建新系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，对辩护人此项辩护意见不予采纳。对辩护人提出柯建新身患疾病、家庭困难，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，柯建新伙同他人诈骗被害人人民币10万元，属数额巨大，且其主观恶性深，社会危害性大，对其宣告缓刑明显罪罚不相适应，对辩护人此项辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯建新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2020年2月3日止。)
二、责令被告人柯建新继续退赔被害人王凤菊经济损失5.5万元（扣除已退赔的4.5万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初5816号
原告:长寿区金斧家俱制造厂,经营场所重庆市长寿区凤城街道桃花街上*幢。
经营者：何强，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郎华,男，1983年12月13日出生,汉族,户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市长寿区。
原告长寿区金斧家俱制造厂与被告郎华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长寿区金斧家俱制造厂的经营者何强到庭参加诉讼，被告郎华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长寿区金斧家俱制造厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款15000元及资金占用损失（从2016年7月28日起按银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：被告在原告处订做衣柜等家俱，至2014年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告仍未给付。
被告郎华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告订购家俱，2014年11月13日，原被告双方对货款进行结算，当即被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠金斧家具厂（订做的衣柜货款）衣柜余款大写人民币：壹万伍仟元正（￥15000.00），特出此条。（以前的所有条子，包括欠条，订货单据都无效，以此条为准），欠款人：郎华，2014.11.13”。后被告未将此款给付原告。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告订购家俱，双方买卖关系成立。被告收到货后，应当履行付款义务，被告未向原告支付货款，构成违约，应向原告支付资金占用损失。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告郎华在本判决生效后5日内支付原告长寿区金斧家俱制造厂货款15000元及资金占用损失（资金占用损失从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，由被告郎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄隆刚
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 易 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8275号
申请执行人维多利（广州）建材科技实业有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区永盛路21号。
法定代表人陈更详。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人维多利（广州）建材科技实业有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第757号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币1,461,478.56元，案件受理费8976.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪