广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20911号
原告：叶桂昌，男，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：薛思欧，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），组织机构代码：98009879-4。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：任庆春，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
委托代理人：苏凤玲，女，汉族，住广西灵川县，系该公司职员。
原告叶桂昌与被告薛思欧、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告薛思欧赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币150388.6元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险车辆的年审期限是2016年1月，事故发生在2016年3月18日，被保险人没有按期年审，按照商业第三者险条款免责部分第二十四条第（三）项第1点的规定，我司在商业险内免责。该部分属于责任免除部分，我司已经在条款中对该责任免除部分采用合体加粗的形式展现，已经尽到了提示说明的义务。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告薛思欧没有答辩。
本院经审理查明:2016年3月18日18时50分，被告薛思欧驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区西樵轻纺城金辉酒店对面路段时，因不慎驾驶与行人叶桂昌发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告薛思欧负事故的全部责任，原告叶桂昌不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗,于2016年4月3日出院，住院16天，共产生了医疗费24198.4元，均由被告薛思欧垫付完毕。另外，被告薛思欧为原告垫付了
原告住院期间12天的护理费840元及300元的住院伙食补助费。
2016年10月25日，广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告右下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。2.原告右腓骨骨折钢板螺钉内固定物取出费用以不少于8000元。原告为此支付了鉴定费3000元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为27周岁，在事故发生前已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。原告在事故发生前十三个月的平均工资为4126.62元。在误工期间，用人单位向原告发放了482元的工资。叶维兴（1949年10月24日出生）、邓兰芳（1955年12月10日出生）分别是原告的父亲、母亲，共生育了三个子女。
被告薛思欧驾驶粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共118338.12元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
本起事故的发生原因及过错不是由肇事车辆的机件不符合技术标准所导致，故被告人民保险公司辩称肇事车辆在事故发生时未经年审，商业第三者责任险不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失118338.12元(已扣减被告薛思欧所垫付的费用)，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿108338.12元（附表4-9项损失）予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告薛思欧在本案中不再承担赔偿责任。对于被告薛思欧已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为118338.12元。被告薛思欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿118338.12元予原告叶桂昌。
二、驳回原告叶桂昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1653.89元（原告已预交），由原告叶桂昌负担352.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1301.42元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
后续治疗费
8000元
未实际产生且原告主张过高
8000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
2
住院伙食补助费
1600元
无异议
1300元（100元/天×住院16天,扣减被告薛思欧已垫付的300元）
3
营养费
2000元
主张过高，请酌定
700元（酌定）
4
护理费
1600元
应按70元/天计算
280元（一般护理标准70元/天×4天，其中12天的护理费已由被告薛思欧支付）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
91543.3元
不认可，申请重新鉴定。原告为农村户籍，对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按农村标准计算
91543.3元（被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的银行明细等证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；叶维兴、邓兰芳的被扶养年限分别是13年、18年，被扶养人生活费为：25673.1元/年×（13+18）年×10%÷3=26528.87元。现原告主张91543.3元，本院予以支持)
6
鉴定费
3000元
不应由我司承担
3000元（按票据予以确认）
7
误工费
33645.3元
原告主张的误工天数明显过长，且事故发生后银行的流水中依然有发工工资，不应予支持
5914.82元（4126.62元/月÷30天/月×43天，误工时间从事故发生次日起至2016年4月30日止，2016年5月份，原告已上班，故不再支持误工费）
8
交通费
1000元
请酌定
600元（酌定）
9
精神损害抚慰金
8000元
依法判决
7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
150388.6元
———
118338.12元