wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初849号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，江阴市某某公司工作。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员赵宇峰、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人杨某于2016年2月24日19时许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市某某路由西向东行驶至某某路路口时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.57mg乙醇/ml血液。
另查明，被告人杨某于事发当晚与麻某、徐某一起吃午饭，期间饮用了米酒和啤酒。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场笔录、车辆照片、购车发票、合格证、酒精测试记录、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人查询结果单、驾驶证复印件、扣押清单、证人麻某、徐某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月27日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年五月二十七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执71号之一
申请执行人王有成，男，1951年9月7日出生，汉族，现住河南省沁阳市。
被执行人司碾尚，男，1960年1月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人李明香，女，1959年1月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人王有成与被执行人司碾尚、李明香民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人王有成于2016年11月22日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第157号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯佳琳
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0230刑初2号之一
被告人张国富交通肇事一案，本院于2017年3月23日作出（2017）黑0230刑初2号刑事附带民事判决书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：原（2017）黑0230刑初2号刑事附带民事判决书，第1页案号“（2016）黑0230刑初2号”；现更正为“（2017）黑0230刑初2号”。
审 判 长 王 珂
审 判 员 谭丽敏
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丛 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终113号
上诉人(原审被告)：李恒春，男，1956年1月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。
法定代表人：龚永本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原审被告：刘娟,女,1966年4月28日生,汉族，住连云区。
原审被告：刘宏柱,男,1963年10月22日生,汉族,住连云区。
原审被告：杜兴伟,男,1959年6月16日生,汉族,住灌云县。
原审被告：周荣芹,女,1961年2月14日生,汉族,住灌云县。
原审被告：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0601号。
法定代表人：李恒春，该公司董事长。
上诉人李恒春因与被上诉人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司（以下简称宝盛元小额贷款公司）、原审被告刘娟、刘宏柱、杜兴伟、周荣芹、连云港润通国际船舶代理有限公司（以下简称润通公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0703民初213号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李恒春上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李恒春作为润通公司的法定代表人，只是代表公司行使职权，与宝盛元小额贷款公司无任何关系，双方也未约定管辖。李恒春经常居住地为连云港市海州，不是连云区，一审法院对本案无管辖权，请二审法院将本案移送海州区人民法院审理。
被上诉人宝盛元小额贷款公司辩称，一、涉案当事人有多人，除李恒春外，其他当事人包括本公司与一审被告住所地均在连云区，连云区人民法院对本案有管辖权；二、双方订立《借款合同》第七条争议的解决条款明确约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖”。本公司作为贷款人，住所地属连云区人民法院管辖。三、李恒春居住在海州，如果起诉李恒春一人，又无其他约定的话，可以由海州区人民法院管辖，但连云区人民法院作为有管辖权的人民法院已受理并审理该案，符合法律规定。综上，李恒春上诉无法律依据，请求二审法院驳回李恒春的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系借款合同纠纷，涉案借款合同、抵押合同均约定对于双方之间的争议，向本案贷款人、抵押权人住所地人民法院提起诉讼，该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效。根据上述规定，本案由借款合同贷款人宝盛元小额贷款公司住所地人民法院即一审法院管辖并无不当。综上，上诉人李恒春的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋抒言
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初1866号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：廖ＸＸ，男，1982年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：廖润娇，女，1990年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告廖ＸＸ、廖润娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告廖ＸＸ、廖润娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖ＸＸ、廖润娇偿还原告借款本金30000元，至2018年5月19日的利息2560.5元，以后利息按约定利率上浮30%计，付至实际付款之日；2、判令被告廖ＸＸ、廖润娇承担律师代理费7000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告廖ＸＸ在原告所辖的大水田支行处借款30000元，利率为10.5‰，至2018年5月19日被告未按约定支付利息，欠原告本金30000元、利息2560.5元。被告廖ＸＸ、廖润娇系夫妻关系，据此，原告特具状人民法院，请支持原告诉讼请求。
被告廖ＸＸ、廖润娇未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖ＸＸ、廖润娇系夫妻。2015年10月27日，被告廖ＸＸ与原告隆回农商银行所辖大水田支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额人民币30000元，借款用途建房，借款期限为36个月，即从2015年10月27日起至2018年10月27日；借款月利率10.5‰，本合同按年结息；逾期贷款利息按合同约定利率上浮30%计收；借款人违约，应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。签订合同当日，大水田支行向被告廖ＸＸ发放了贷款30000元，被告廖ＸＸ填写的借款借据确认，借款金额30000元，借款利率10.5‰，到期日期2018年10月27日。在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人述称被告廖ＸＸ借款后按合同约定利率支付了至2017年11月20日的利息。
上述事实，有当事人的陈述，《农户小额信用借款合同》《借款借据》等证据在卷佐证。
本院认为：原告隆回农商银行所辖大水田支行与被告廖ＸＸ签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方成立金融借款合同关系。合同约定的借款期限为36个月，返还借款的期限尚未届满。合同约定按年结息，应理解为自借款之日起，在每届满一年时支付利息。被告廖ＸＸ已按合同约定利率支付了至2017年11月20日的利息，被告廖ＸＸ没有违约。原告请求被告廖ＸＸ、廖润娇返还借款本金，并支付至2018年5月19日的利息，不符合法律规定，不予支持。同时原告主张被告承担律师代理费7000元，亦没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费789元，减半收取计394.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一八年八月三日
书记员 杨 喆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54585号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初15号
原告王某某，男，1975年2月15日生，汉族。
被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地江苏省徐州市中山南路131号。
法定代表人谷文惠，该局局长。
委托代理人周雷，该局工作人员。
第三人徐州市某某有限公司，住所地江苏省徐州市。
负责人周某某，该单位副总经理。
委托代理人房某某，该单位工作人员。
本院在审理原告王某某诉被告徐州市云龙区市场监督管理局与第三人徐州市某某有限公司食品、药品行政管理一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 杜月秋
代理审判员 姜 川
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郝纹敬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3450号
原告：程瑞，女，汉族，1975年1月4日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告程瑞于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程瑞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告程瑞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程瑞负担。原告程瑞已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执608号
申请执行人董思聪，身份证号×××，女，1991年8月10日生，汉族，哈尔滨广电信息网络有限公司职员，住哈尔滨市道里区地段街173号。
被执行人哈尔滨广电信息网络有限公司，组织机构代码证号07003967-2，住所地哈尔滨经开区南岗集中区松北路9号中国云谷软件园研发楼二层235室。
法定代表人王虎，该公司总经理。
本院在执行董思聪与哈尔滨广电信息网络有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的42485.11元及执行费537元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第211号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 舒 淼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1029号
原告：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
被告：田西永，男，1967年3月12日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：侯平，女，1969年4月6日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告田西永侯平融资租赁合同纠纷一案中，因原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4755元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一七年三月二十三日
书记员 江恒
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初1493号
原告翁文如,男，1965年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告李丹红,女，1966年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告翁文如与被告李丹红民间借贷纠纷一案中，因原告翁文如在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑君如
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20090号之一
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人张鸿秉，男，1943年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人张鸿秉物业合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5297号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月九日
书记员 王帅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2956号
申请执行人苏州市通达旅游服务有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人蔡益民，董事长。
被执行人吴理清。
关于申请执行人苏州市通达旅游服务有限公司与被执行人吴理清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）园民初字第03950号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴理清银行存款人民币2091.65元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年八���二十五日
书记员 邹剑铭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初97号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年12月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地均为：湖南省道县。2010年1月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二千元，于同年3月17日刑满释放。2015年11月26日因犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月22日经湖南省衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被���人蒋某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某于2015年11月3日凌晨3时许，在衡阳市珠晖区酃湖乡光明村入户盗窃被害人罗某某一部步步高手机(价值人民币624元)、二包黄色芙蓉王香烟(价值人民币48元)及现金人民币300余元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人蒋某某在有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日凌晨3时左右，被告人蒋某某在衡阳市珠晖区茶山坳大桥附近上完网，便沿着马路闲逛，其路过酃湖乡光明村被害人罗某某的房屋，在房屋旁边观察了一会儿，便沿着一楼防护窗爬到二楼阳台，通过阳台窗户进入房间，盗窃了一台步步高VIVOY170型号手机(经鉴定，价值人民币624元)、300余元现金及两包黄色芙蓉王香烟(经鉴定，价值人民币48元)，盗窃得手，其迅速逃离现场。被告人蒋某某于2015年11月25日被南昌市公安西湖分局抓获并在其身上搜出被盗手机，被盗窃的财物被公安机关追回，已发还给被害人罗某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过���中亦无异议，另有被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的抓获经过、现场图及现场照片、扣押物品及返还物品清单、被告人的户籍资料及前科材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 肖才闰
二〇一六年八月三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额���别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0105民初671号
原告:天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司,住武汉市汉阳区长江广场第A座10层05号。
法定代表人：林惠金，系该公司法定代表人，职务系总经理。
委托代理人：秦梦怡、沈辉，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告:陈能昆,男,1976年2月3日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司（以下简称天津安驾武汉分公司）诉被告陈能昆劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告天津安驾武汉分公司的委托代理人乔士举及被告陈能昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安驾武汉分公司诉称：被告陈能昆于2015年11月16日入职我司，工作岗位为司机。双方签订了一年期的劳动合同，被告的月工资为2100元。被告根据双方签订的《车辆保管协议书》约定自愿向我司缴纳了10000元保证金。2016年7月1日，被告在工作时间驾驶我司车辆发生三车相撞的交通事故，造成六人受伤，其中一人重伤，经济损失超过200000元的严重后果，被告对此次事故负全部责任。因交通事故的赔偿责任没有明确，我司暂缓发放被告2016年6月份的工资，并在2016年9月2日以被告严重违反公司规章制度为由解除了与被告的劳动合同。被告对此产生异议，于2016年11月21日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令我司退还保证金10000元、支付2016年6月1日至30日的工资、2016年7月1日至9日看病期间的工资、2016年7月10日至9月2日解除劳动合同期间的工资及医疗费用3000元。该委经审查裁令我司返还被告保证金10000元并支付2016年6月1日至30日的工资93.22元。我司认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，侵犯了我司的合法权益，遂起诉至法院，请求判令我司无需返还保证金10000元和支付2016年6月份的工资93.22元。
被告陈能昆辩称：我是原告的员工，交通事故发生时在执行职务，相应的法律后果应当由原告承担。原告违反法律规定向我收取保证金，应当予以返还，并据实结算我2016年6月1日至30日的工资。武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是合法有效的，原告应当予以执行。
经审理查明：被告于2015年11月16日入职原告处，从事专车驾驶员工作。双方签订了从2015年11月16日起至2016年11月30日止的书面劳动合同。被告的月工资由基本工资2100元及奖金等组成，原告每月通过银行转账的方式向被告发放上个月的工资。双方劳动关系存续期间原告为被告缴纳了社会保险。原告根据与被告签订的《车辆保管协议》收取了被告保证金10000元。2016年7月1日14时50分许，被告驾驶原告的运营车辆行驶至珞瑜东路光谷转盘时发生交通事故，造成包括被告在内的6人受伤，其中一人重伤。此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告负全部责任。被告自2016年7月1日后再未回原告处上班，也未向原告履行相关手续。原告于2016年7月起停发被告工资，8月起停止为被告缴纳社会保险。2016年9月2日，原告作出《解除劳动合同通知书》，以被告严重违反公司规章制度，根据《驾驶员管理手册》、《员工手册》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定解除了与被告的劳动关系，被告于11月17日签收了《解除劳动合同通知书》。被告2016年6月份工资1935.81元、7月份工资451.61元未支付，扣除6月至8月个人应缴社会保险费、公积金以及其它扣款外，原告还应实际支付被告93.22元。劳动关系解除后，原告未退还被告10000元保证金也未支付其6月份以后的工资。2016年11月21日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令原告退还保证金10000元、支付2016年6月1日至30日的工资、2016年7月1日至9日看病期间的工资（即营养费）、2016年7月10日至9月2日解除劳动合同期间的工资及医疗费用3000元。该委经审查作出阳劳人仲字（2016）第252号仲裁裁决，裁令原告返还被告保证金10000元并支付其2016年6月1日至30日的工资93.22元。原告对此裁决不服，遂诉至法院。
以上事实有当事人陈述、原告提交的工资条、道路交通事故认定书、《车辆保管协议》、民事起诉状、传票、阳劳人仲字（2016）第252号《仲裁裁决书》、被告提交的驾驶证、《劳动合同》、病历、手机订单截屏、《收据》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告收取被告保证金10000元违反了上述规定，应当予以返还。被告在2016年6月份提供了正常劳动，原告应当向被告据实结算工资。原、被告对仲裁确认的工资金额均无异议，故原告应支付被告2016年6月1日至30日的工资93.22元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司自本判决发生法律效力之日起十曰内一次性退还被告陈能昆保证金10000元；
二、原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告陈能昆2016年6月1日至30日工资93.22元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元由原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯亚兰
二〇一七年三月三日
书记员 吴永娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2063号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐山东方房地产集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区同济道与龙泽路交口西行60米东方企业集团院内。
法定代表人:方合群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑞，公司员工。
委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐山东方物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市高新区同济道与龙泽路交口西行60米东方企业集团院内。
法定代表人:方合群，该公司董事长。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:邸静，女，1970年4月9日生，汉族，个体经营者，住天津市河东区。
原审被上诉人（一审被告）：唐山中盛商业管理有限公司时尚家分公司，住所地：河北省唐山市高新区会展广场西侧东方时尚家地下广场。
法定代表人：佘恩刚，该公司经理。
再审申请人唐山东方房地产集团有限公司、唐山东方物业服务有限公司因与被申请人邸静，原审被上诉人唐山中盛商业管理有限公司时尚家分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山东方房地产集团有��公司、唐山东方物业服务有限公司申请再审称:1、依法撤销河北省唐山市路北区人民法院(2015)北民重字第19号民事判决书和河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5131号民事判决书的判决;2、对本案进行再审并依法作出公正判决。事实和理由:一、原一审、二审法院判令申请人承担全部赔偿，欠缺对侵权行为构成要件的审查确认，证据不足。1、原一审、二审认定商铺被淹完全是申请人的过错所致，明显与事实不符。2、无因果关系鉴定，不能确定侵权责任的承担。3、原审对营业损失数额的认定，明显错误。三、原一审、二审判决物业费全部退还，明显错误。l、租赁合同并未解除，且被申请人仍占有使用承租房屋，判令退还物业费用，无事实依据。2、原审法院在判决支持营业损失的情况下，同时判令退还物业费用，属对同一损害后果进行的双重赔偿。恳请河北省高级人民法院对该案依法再审，并依法作出公正裁决以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：本案系因雨水倒灌致使涉案商铺被淹引起的纠纷。东方物业公司虽然采取了堆放沙袋、堵水、使用抽水机抽水等措施，但鉴于商场地下阶梯不够高等原因，东方物业公司所采取的上述措施不足以证明此次至损过程中其已尽到足够义务，不存在过错，不承担侵权责任的程度。关于被淹物品的损失、装修的损失等，原审法院委托了价格认证中心予以鉴定。原审法院基于鉴定所确定的数额，考虑了当时暴雨的非人为因素，酌情由二被申请人赔偿申请人部分损失并无不当。再审申请人关于不应退还物业费用等问题，因商铺被水淹后双方进行协商邸静实际未实际营业，原审法院判决返还物业费等并无不当。且原审法院也未全额支持邸静的营业损失，不构成重复计算损失赔偿的��题。
综上，再审申请人东方物业公司、东方地产公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山东方房地产集团有限公司、唐山东方物业服务有限公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁立肖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执974号
申请执行人：吴翠华，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：国元农业保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路2-50、51号1-2层,组织机构代码59269422-8。
负责人：鲍晓明，该支公司经理。
本院在执行吴翠华与国元农业保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人国元农业保险股份有限公司枞阳支公司已按（2016）皖07民终114号民事判决书中确定的内容给付一审案件受理费1083.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终114号案件中国元农业保险股份有限公司枞阳支公司负担一审案件受理费1083.5元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执276号之一
申请执行人长沙市四小龙商贸发展有限公司。
法定代表人杨凡，董事长。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
申请执行人长沙市四小龙商贸发展有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1571号
上诉人（原审原告）泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民。
诉讼代表人靳万福，住黑龙江省泰来县。
诉讼代表人曲海军，住黑龙江省泰来县。
委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰来县平洋镇平洋村村民委员会,住所地黑龙江省泰来县平洋镇。
代表人邵武成，该村党支部副书记。
委托代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，汉族，泰来县司法局平洋司法所职员，住黑龙江省泰来县平洋镇2委五组。
原审第三人赵连海，农民住所地泰来县平洋镇四委*组。
上诉人泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民为与被上诉人泰来县平洋镇平洋村村民委员会、第三人赵连海确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系泰来县平洋镇平洋村七屯村民，第三人系平洋村六屯村民。1994年以前属平洋村七屯的北洼地，因地势低洼经常发生内涝，1992年、1993年七屯村民因涝弃耕。平洋村委会为减少损失，决定对外屯村民进行发包，并要求将该地改造成水田。1994年10月29日，第三人赵连海与平洋村委会签订土地承包合同，合同内容为“今有我村：赵连海承包北涝洼地大约肆拾亩，承包期叁拾年，从九五年开始，具体费用任务粮一年一签订，本合同一式两份”。合同签订后第三人将该地（实际面积40亩）改造成水田并一直经营。至1998年二轮土地承包时，因该地是七屯耕地，七屯村民索要，被告及第三人亦同意退还该地，但原告拒绝承担水田改造费用（打井、平地、修渠等），并拒绝接收该地，致使七屯耕地面积减少，被告平洋村委会决定将苗圃的耕地补给七屯。至此该北洼地继续由第三人承包至今。近几年七屯村民一直通过各种途径索要该地未果。2014年和2015年平洋村委员会两次召开村民代表会议研究决定，该合同继续履行，但考虑到情势的变更，将该地的承包费用进行了调整。至此七屯27户村民推荐靳万福、曲海军做为诉讼代表，向法院起诉，要求确认平洋村委会与第三人赵连海签订的土地承包合同无效。其理由主要是该合同承包期为30年，违背了国家一轮土地承包政策15年的期限；发包该地时没有召开村民代表大会，程序违法；向七屯以外的村民发包土地违背“农村土地承包法”的有关规定，要求法院确认该合同无效。被告及第三人则以以下理由进行抗辩，一是该地是七屯村民弃耕后，村委会为了减少损失才对外发包，并且已经为七屯补地，实现了土地互换，该地性质发生变化，所以不受15年承包期限限制，二是该地发包时虽未召开村民代表会议，因为发包时是1994年，而“村民委员会组织法”实施是1998年，所以不存在程序违法。另查明，被告与第三人所签订的合同是在自愿、平等、协商基础上签订，不存在胁迫、欺诈、恶意串通的行为。
原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护同时“合同法”规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中被告与第三人之间所签订的合同不存在上述“合同法”之违法情形。该合同签订时“村民委员会组织法”尚未实施，所以其程序并未违法。并且程序的缺失并非合同无效的条件。关于承包期限30年，超过一轮土地承包政策15年的问题，因为该地当时虽为七屯的承包田，但当时平洋村委会已用苗圃地补给了七屯村民，事实上形成了土地互换，该地的性质已经发生了变化，已不再受此期限的约束，所以该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定。据此本院认定该合同不符合”合同法”关于合同无效情形的规定。同时经庭审，本院认为该合同的签订和履行是在当时特定历史条件下形成，并且该合同已经实际履行多年，属于历史遗留问题，本着尊重历史、符合法律、公平合理的原则，亦应认定该合同有效，所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告及第三人的抗辩理由成立，本院予以采信，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民要求确认被告平洋村民委会与第三人赵连海签订的“土地承包合同”无效的诉讼请求；案件受理费100.00元，由原告负担。
泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定村委会用苗圃地与七屯的土地互换是错误的。二、原审法院仅凭程序上的缺失并不必然导致合同无效为由，而驳回原告的诉讼请求，适用法律错误。三、第三人与村委会在1994年签订的合同违反了当时的国家政策，而且违反的是强制性规定，应认定无效，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
针对泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民的上诉请求，泰来县平洋镇平洋村村民委员会答辩称：一、在1998年二轮土地承包时，村委会用大约100亩的苗圃地跟七屯的村民置换了大约三百亩的北洼地，当时七屯村民也是同意的。在2014、2015年村委会召开了两次村民代表大会，对1994年村委会与第三人签订的合同进行了确认，也对地价进行了调整。在1992年左右也是七屯村民对本案争议的土地进行弃耕，所以村委会才将土地包给第三人的。我们要求二审法院维持原判。
针对泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民的上诉请求，第三人赵连海的答辩意见与平洋村村民委员会答辩意见一致。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第三人赵连海与泰来县平洋镇平洋村村民委员会签订的土地承包合同是在平等、自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示。现上诉人27户村民要求确认第三人赵连海与平洋镇平洋村村民委员会签订的土地承包合同无效的请求，因该合同不属于《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的情形，因此原审法院对27户村民的诉讼请求不予支持是正确的。另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案中27户村民在二轮土地承包时，未实际取得本案争议土地的承包经营权，若27户村民主张土地经营权问题，应向有关行政主管部门申请解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 周巍巍
二〇一六年八月二十六日
书记员 张羽涵
淳化县人民法院
﻿ 刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初12号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人田某，男，1980年7月7日出生，汉族，大学本科文化程度，身份证号码6104301980********，户籍所在地咸阳市渭城区东风路，住陕西省淳化县车坞镇大店新区，居民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月5日被淳化县公安局取保候审，同年3月27日被淳化县人民检察院取保候审，同年4月6日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员李超出庭支持了公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控，2016年12月30日晚，被告人田某醉酒驾驶陕VAT5**号小型汽车，由南向北行驶。行驶至淳化县南新街滨湖佳苑对面时，将右侧路灯杆、红绿灯杆等撞损，造成被告人田某一人受伤、公共财物受损的交通事故。被告人田某应负事故的全部责任。认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年12月29日晚，被告人田某在淳化县南新街“唱响KTV”喝了两罐啤酒。次日凌晨2时许，被告人田某醉酒驾驶陕VAT5**号小型汽车，由南向北行驶去县城正街夜市吃饭，当行驶至淳化县南新街滨湖佳苑对面时，将右侧路灯杆、一体化行车灯杆、路边树木撞坏，造成被告人田某一人受伤、车辆受损、公共财物受损的交通事故。事发后被告人田某处于昏迷状态，交警大队民警遂联系淳化县医院120急救人员将被告人田某送往医院主院治疗。经陕西省西安市交通司法鉴定中心检测，田某肇事时血醇浓度为198.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
又查明，被告人田某的家人已全部赔偿了路灯杆、一体化行车灯杆、路边树木的损失。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据，足以认定。
一、书证
1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、取保候申请书、取保候审保证书及保证人身份证复印件、被取保候审人义务告知书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、起诉意见书。证明公安机关受理案件程序合法及被告人取保候审情况。
2、交通事故现场勘查图、交通事故现场照片。证明事故现场情况。
3、被告人田某正面免冠照、身份证、田某的驾驶人查询单。证明田某个人基本情况，田某驾驶证的准驾车型C1。
4、被告人田某血液提取照片、鉴定机构及鉴定人鉴定资质、血醇检验报告及送达回执。证明经鉴定：被告人田某发生事故时血醇浓度为198.23mg/100ml。
5、交通事故调查报告书、事故认定书及送达回执、淳化县公安局交警大队告知书。证明田某负交通事故全部责任。
6、一体化行车灯杆报价表、补充侦查提纲的说明、淳化县住房和城乡建设局证明，证明被告人的家人已赔偿公共财产损失。
7、淳化县车坞镇大店村委会、淳化县公安局城关派出所证明。证明被告人在大店新区有住房，属大店村常住人口。
二、被告人田某供述与辩解
被告人田某供述与庭审查明的事实基本一致。
本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车上路行驶，单方发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。因被告人田某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可从轻处罚，其家人已全部赔偿公共财产损失，亦可从轻处罚；公诉机关建议判处被告人拘役三个月至五个月的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田某犯罪情节较轻，认罪态度好，可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月；并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 虎
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一七年五月八日
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执145号
申请执行人：青海福果典当有限公司
被执行人：王生月、唐德英、穆秀兰
本院执行的青海福果典当有限公司申请王生月、唐德英、穆秀兰典当纠纷一案，经本院执行，被执行人王生月、唐德英、穆秀兰已自动履行，履行金额为154497.33元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
书记员 祁宝贵
二〇一七年九月十二日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初15503号
原告深圳市融创四海财富管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路（北）深燃大厦B座1101。
负责人肖晶。
委托代理人谢崴住址安徽省黄山市。
委托代理人吴琪，住址广东省深圳市。
被告朱志雄，住址江西省九江市。
第三人肖彪文，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市融创四海财富管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2025元（原告已预交），按规定减半收取1012.5元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈玲（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2074号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人邹高明。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1232号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人邹高明、乔荣菊夫妻关系，2013年2月26日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对邹高明违法生育行为征收社会抚养费28509元。在法定期限内邹高明对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1232号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1232号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执3283号
申请执行人李建宾，男，1978年08月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢伟国，男，1990年07月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李建宾与被执行人谢伟国民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3252号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢伟国立即偿还给申请执行人李建宾人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李建宾也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3252号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 莹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
被执行人云南省通海县巨峰高频焊管有限公司。
被执行人云南通海创新科技印务有限公司。
被执行人马继丕，男。
被执行人李春文，男。
被执行人马为孝，男。
被执行人李才勇，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南省通海县巨峰高频焊管有限公司、云南通海创新科技印务有限公司、马继丕、李春文、马为孝、李才勇借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0423民初486号民事判决书，已于2016年7月9日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南省通海县巨峰高频焊管有限公司、云南通海创新科技印务有限公司、马继丕、李春文、马为孝、李才勇应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币5884633.27元及利息（其中：2015年7月21日起至2016年6月15日的未付利息586353.88元。2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息按本金5884633.27元，年利率11.76%计付），利随本清。并承担案件受理费28280元，执行费58800元。经本院多方查找，现因被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初486号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年一月十六日
书记员 王志耘
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初177号
原告：刘某某，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地：衡阳市石鼓区，住址地：衡阳市珠晖区荷花坪。
委托诉讼代理人：李某某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地：衡阳市珠晖区，住址地：衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：肖某，湖南某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及���委托代理人、被告唐某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，我与唐某某经人介绍匆忙结婚（双方均离异，各有10岁多的小孩），结婚时办酒花费2万元，收礼金4万元交女方（含其姐姐给的9900元），同时购买价值3万余元戒指一枚。婚后购买价值12.6万元私家车一台，登记在女方名下，后女方以10万余元的价格专卖他人。婚后，唐某某毫无家庭责任感，好吃懒做，家务事从来不插手，2016年2月份离家出走，4月份回来后又离家出走，6月20日才回来，7月31日离家出走至今未归，从不向家里打招呼，完全把家庭抛之脑后。由于自己认识对方两个月不到就闪婚，根本不了解女方的脾气、秉性、人品等基本情���。就女方的所作所为来看，对我也是没有任何感情可言，尤其在经济方面一再向我索取。结婚至今，她根本没有尽到一个做妻子的责任和义务，双方感情已经破裂，特诉至本院。
被告辩称：同意与原告离婚，但离婚的原因是原告对家庭不负责任，导致夫妻感情不和。原告为被告买的婚戒属于赠予，不应当返还。原告从2016年2月份至2017年3月份的工资收入100807元属于共同财产，应当予以分割。被告将卖车后还欠5万多元共同债务，需要共同承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月经人介绍相识恋爱，2016年1月18日原告购买价值30999元钻石女戒给被告，2016年1月19日双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。2016年2月1日，被告以132800的价格购买起亚牌汽车一辆。2016年5月6日，被告以108500的价格将汽车卖给他人。婚后双方与被告父母共同居住，因家庭琐事时而发生争吵。
本院认为，原、被告通过他人介绍相识，之后恋爱并自愿登记结婚。双方均系再婚，理应明白婚姻的不易之处，从而更加珍惜双方之间的感情与婚姻。然而在面对夫妻之间的矛盾上双方没有很好的处理方式和态度，因一些家庭琐事时而发生争吵，产生矛盾。本案中原、被告之间虽稍有矛盾，但可以通过沟通理解加以消除，只要双方今后能正确处理夫妻之间的矛盾，相互理解和包容，夫妻完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 文钢
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 罗珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满2年的：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第2780号
原告董秀兰，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。原告董秀兰诉被告万轩实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。因无法用其他方式向被告送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2016年1月14日，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告董秀兰的委托代理人黄妙平到庭参加诉讼。本院公告向被告万轩实业集团有限公司送达了开庭传票等诉讼材料，被告万轩实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董秀兰诉称：2013年6月1日，原告与被告建立劳动合同关系，为被告装修上海市浦东新区栖山路***号房屋，日薪人民币200元。被告与原告未签订书面劳动合同。2013年12月31日，被告以资金链出现问题为由，单方面违法解除了与原告的劳动合同关系，并表示暂时无法支付原告的工资。2014年12月18日，被告仍未能支付拖欠原告的工资，但向原告出具了《农民工工资工薪证明》确认了拖欠原告工资的事实。至2015年年底，被告仍未能支付拖欠工资，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资29,600元；2、2013年6月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29,600元；3、违法解除劳动合同赔偿金12,000元。被告万轩实业集团有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告提供一份《农民工工资工薪证明》，其主要内容为：包括原告在内的以下人员系被告聘用的，从事上海浦东新区栖山路***号室内装修铺砖及搬运材料等工作的农民工，因企业资金链出现问题，暂时无法支付工资，其中原告工种为搬运工，日期为2013年6月至2013年12月，天数148天，单价200元，所欠工资总金额为29,600元。该证明落款处加盖了“万轩实业集团有限公司”印章，落款日期为2014年12月18日。另查明：原告于2015年11月16日申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日工资、2013年6月1日至2013年12月30日未签订劳动合同双倍工资余额及违法解除劳动合同赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会查明双方劳动关系已于2013年12月31日结束，故以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、农民工工资工薪证明等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：其2013年6月1日进入被告负责装修的浦东新区栖山路***号房屋从事搬运工工作，未签订劳动合同，亦未缴纳过社会保险费。该项目已经完工，但工程款不知去向，被告没有支付原告工资。2013年12月30日，被告资金链断裂，要求解除劳动合同，因此按照原告的工作年限及工资标准要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告在职期间从未拿到过工资，工作时间没有严格规定，每天大约工作10至12小时，有活就去干，没有休息日，考勤由被告公司派来的工头负责。工地上的惯例就是农民工去工作，工程结束后农民工领取工资走人，因此双方没有签订过劳动合同，但已经建立事实劳动关系，故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的《农民工工资工薪证明》加盖有被告公章，其内容与原告所主张的工作时间、工资标准等均可相互对应，故本院对原告关于其2013年6月1日至2013年12月30日期间在被告处工作，工资标准为200元/日的主张予以采纳。根据该《农民工工资工薪证明》，被告尚欠原告工资29,600元，故对原告要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日期间工资29,600元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未提供证据证明其已与原告签订劳动合同，亦未提供证据证明双方未签订劳动合同的原因在于原告，故被告应按照原告正常出勤的月工资标准支付原告2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据原告的工资标准，其正常出勤的月工资应为4,350元/月，故被告应支付原告上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额26,100元。原告要求被告支付2013年6月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明系被告单方面提出解除双方劳动合同，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董秀兰2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资29,600元；二、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董秀兰2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26,100元；三、原告董秀兰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告万轩实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 薇
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0981执625号
申请执行人：贾昱瑶。
被执行人：余希兵。
本院在执行申请人贾昱瑶与被执行人余希兵机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人余希兵履行案件款9207.64元，并承担执行费50元，合计9257.64元。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初72号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人在和解期满后仍不履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执245号之二
申请执行人清水县农村信用合作联社上邽信用社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇永清路***号。
负责人刘亚宁，该信用社主任。
被执行人李西林，女，生于1979年5月16日，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初451号民事调解书，在执行清水县农村信用合作联社上邽信用社申请执行李西林金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月22日向被执行人李西林送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书确定的���务，向申请执行人给付案款45000元，利息27130.96元，向本院缴纳受理费802元，执行费982元。但被执行人李西林未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明。被执行人李西林没有车辆、没有房地产、没有投资权益，但有预期工资收入，本院于2016年9月26日依法裁定冻结被执行人李西林的预期工资收入84000元。2017年3月14日，本院依法裁定划拨被执行人李西林的工资收入23429元。至此，被执行人李西林再无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初451号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 赵俊芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6765号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘春梅，女，1967年08月01日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘春梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6220号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘春梅支付本金199780.69元及息费、一审案件受理费4296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6220号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1677号之一
原告：魏凤敏，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：王盛华，男，1966年6月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告魏凤敏与被告王盛华装饰装修合同纠纷一案，原告魏凤敏于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏凤敏撤诉。
案件受理费4557元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 梁惠英
人民陪审员 王秀华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张力维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4228号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：吴远胜，男，1949年1月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴远胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3984号
原告：江文锐，男，1979年3月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告江文锐诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资16488.9元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资16488.9元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资16488.9元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币16488.9元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告江文锐支付拖欠的工资人民币16488.9元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1554-3号
申请执行人刘衍淑,
被执行人金洪瑜，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第3429号民事判决，于2016年3月28日受理刘衍淑申请执行金洪瑜交通事故责任纠纷一案。被执行人金洪瑜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金洪瑜在中国工商银行账户内存款人民币4122.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年四月十五日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执282号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行职员。
委托诉讼代理人：杨琴，该行职员。
被执行人：余应良。
被执行人：颜卫平。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人余应良、颜卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)苏0591民初1616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余应良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金7794.01元，截至2016年8月30日的利息3591元、滞纳金799.56元以及自2016年8月31日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算的利息；二、被告颜卫平对被告余应良的上述债务承担连带清偿责任，保证人颜卫平承担保证责任后有权向被告余应良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告余应良、颜卫平负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人余应良名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2013年1月24日，车辆型号：别克牌），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月9日至2019年6月8日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位121251.59元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 朱文峰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执987号
申请执行人：崔德虎，1964年6月5日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔德虎与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔德虎与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人崔德虎参与分配。同时申请执行人崔德虎撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民一初字第01491号
原告：徐淑杰，女，1964年4月5日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：范学峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住清原满族自治县，现羁押于抚顺市青台子监狱第七监区。
原告徐淑杰与被告范学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑杰、被告范学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑杰诉称：2012年6月5日，��告范学峰因经营需要向原告徐淑杰借款人民币200,000.00元，口头约定月息2分，借款期限一年。被告范学峰给付利息至2013年12月份。借款本金及逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币200,000.00元及利息（从2014年1月起计算至付清之日止，按月息2分计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告范学峰辩称：借款人不是我签的字，借据是公司出的，不是经我手出的，但这个事应该有，借款是用在公司了。
经审理查明：被告范学峰于2012年6月5日向原告借款200,000.00元，借款期限为2012年6月5日至2013年6月5日，双方口头约定借款利息为月息2分。被告范学峰向原告支付利息至2012年11月份。借款到期后，被告范学峰未能偿还，由原告诉至法院
本院认为：合法的借贷���系应受法律保护。本案借贷关系系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，且约定并不违反法律规定，故原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告范学峰于本判决生效后五日内偿还原告徐淑杰借款本金200,000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2014年1月起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元（原告预交2,150.00元），由被告范学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
助理审判员 王 喆
人民陪审员 谢承志
二〇一六年十一月四日
代理书记员 孙 铁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初11055号
原告：王恒，男，1984年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者
被告：王超，男，1974年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王恒诉被告王超排除妨害纠纷一案中，原告王恒于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王恒撤回起诉。
案件受理费��半收取40元，由原告王恒负担。
审判员 朱信鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 张雨霄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4268号
原告：顾某，女，1986年9月6日生，汉族，住所地张家港。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1986年6月30日生，汉族，户籍地张家港，住所地张家港市。
原告顾某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告顾某于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起���。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告顾某负担。
审判员 唐奇英
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐丽娜
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执519号
李忠银：
关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李忠银罚金一案罚金10000元。经本院立案执行，被执行人李忠银自动履行10000元。且本院已于2018年2月27日将该案款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年三月二日
书记员 周渝浩
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1996号
原告:徐培政农村家庭承包经营户。
户主：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告:黄贞林，男，1977年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告徐培政农村家庭承包经营户与被告黄贞林、徐培政土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,分别于同年6月7日和6月13日公开��庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培政农村家庭承包经营户诉称，2015年年底，被告黄贞林向原告租用土地9.5亩用于蔬菜种植，双方约定价格为100元/亩/年。事后，被告拒绝支付租金。现要求被告支付土地租金950元。
被告黄贞林辩称，原、被告系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张租金没有事实依据且原告实际使用的土地面积仅有4.5亩。依法应予驳回原告的诉讼请求。
被告徐培政辩称，承租原告土地属实。承租原告土地的应为被告黄贞林，不应承担付款责任。
经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁。其后，二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植��对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录。在徐培政记录的土地租赁面积中，原告徐培政农村家庭承包经营户的租赁面积为9.5亩。
2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支��了7550元。
上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。
本院认为，本案被告黄贞林对租用原告徐培政农村家庭承包经营户土地面积的事实虽提出异议，但未举证证明。本院认可租赁面积为9.5亩。本案争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。被告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，土地租赁等费用应由被告徐培政负担。但该约定对原告徐培政农村家庭承包经营户并不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告徐培政农村家庭承包经营户要求被告黄贞林、徐培政给付租赁费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告黄贞林、徐培政在本判决生效后五日内给付原告徐培政农村家庭承包经营户租赁费950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄贞林、徐培政负担。
本判决为终审判决。
审判员 宗 云
二〇一七年六月十五日
书记员 戴瀚琳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1625号
罪犯张旭钢，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年9月8日以（2009）长刑终字第252号刑事判决,以被告人张旭钢犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元，民事赔偿17056元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月20日起至2025年8月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第795号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭钢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯张旭钢的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭钢予以减刑九个月，刑期执行至2024年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京紫竹物业管理有限公司，住所��江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
委托代理人：孟海云，该公司员工。
一审被告、二审上诉人：朱树元。
委托代理人：张林芳（系朱树元妻子）。
再审申请人张林芳因与被申请人南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司）及一审被告、二审上诉人朱树元物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林芳申请再审称：1、张林芳、朱树元与南京建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）签订的商品房��卖契约中约定的前期物业管理企业是“上海陆家嘴物业管理有限公司”（以下简称陆家嘴公司），不是紫竹物业公司。2、建辉公司与紫竹物业公司签订的《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》无效。《物权法》规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。建辉公司更换物业公司没有经过“双半数”同意，应为无效。3、一、二审法院判决认定建辉公司与紫竹物业公司签订的物业服务合同系通过招标方式选定，但紫竹物业公司未提交招投标材料，法院认定事实缺乏证据证明。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判，原一、二审诉讼费由紫竹物业公司负担。
紫竹物业公司答辩称：1、紫竹物业公司进驻小区服务是通过招标方式进来的，证据都有。2、根据相关司法解释，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束性。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张林芳的再审申请。
再审审查中，张林芳提交一份聚宝山庄业主委员会2015年11月30日出具给夏同盛的回复函，其认为回复函中第1、3条及整体内容均可以证明紫竹物业公司与聚宝山庄小区没有正式的物业合同。
对该份回复函，紫竹物业公司对其真实性认可，但是认为这是现任业主委员会的回复函，其中所称没有签订合同是指物业公司没有与业主委员会签订合同，但是紫竹物业公司是与建辉公司签订了前期物业服务合同。
紫竹物业公司提交了（2015）宁民终字第799号民事判决书一份，证明在另案中���南京市中级人民法院向南京市物业管理办公室调取了招投标文件，紫竹物业公司是通过招标的合法方式进驻小区的。
对该份判决书，张林芳认为与本案没有关联，不发表质证意见。
对张林芳提交的回复函以及紫竹物业公司提交的（2015）宁民终字第799号民事判决书的真实性、关联性本院予以确认。
本院认为：
首先，紫竹物业公司系通过招投标方式获得建辉公司的前期物业服务合同。一审中，紫竹物业公司已经提交了“阳光聚宝山庄物业管理招投标中标通知书”等证据，再审审查中其提交的（2015）宁民终字第799号民事判决书亦载明，南京市中级人民法院到南京市物业管理办公室调取了相关招投标文件。张林芳所称紫��物业公司未提交招投标材料，与事实不符。其次，虽然《中华人民共和国物权法》中规定选聘和解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但该权利是指在业主委员会与业主大会选聘物业服务企业签订的物业服务合同时行使，并非是指在建设单位与物业服务企业签订前期物业服务合同时行使。且该前期物业服务合同明确约定“合同期限自2009年12月8日至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”因此，建辉公司与紫竹物业公司签订的《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》合法有效。最后，建辉公司与紫竹物业公司签订的《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》对张林芳、朱树元有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案���具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，建辉公司在陆家嘴公司撤出之后又与紫竹物业公司签订的前期物业服务合同，对张林芳、朱树元有约束力。张林芳所称其认可的物业公司是陆家嘴公司，不是紫竹物业公司，不符合法律规定，不予支持。
综上，张林芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张林芳的再审申请。
审 判 长 施��伟
代理审判员 张 晓 阳
代理审判员 顾 正 义
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁 雨 田
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更712号
罪犯韦明明，男，1986年3月21日出生于广西壮族自治区柳州市，原户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2011年2月14日作出（2011）坛刑初字第12号刑事判决，认定被告人韦明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止。判决发生法律效力后，2011年3月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0566号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04314号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年12月17日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦明明减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯韦明明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦明明，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦明明，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦明明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民特0052号
申请人：泗洪县聚禾种业有限公司。
统一社会信用代码：91321324139886168G。
住所地：泗洪县山河路北侧。
法定代表人：贾广仁，系泗洪县聚禾种业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳、姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
申请人：陈亮，男，1988年9月10日生，汉族，居民，住泗洪县峰山被申乡黄岗村*组.
本院于2017年3月21日立案受理申请人泗洪县聚禾种业有限公司与申请人陈亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月21日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第00041N号），达成调解协议如下：
被申请人陈亮偿还申请人泗洪县聚禾种业有限公司欠款28000元,于2017年4月15日前一次性付清。如被申请人陈亮逾期履行，则从2016年6月16日起，以28000元为本金按月息2%计算利息至欠款还清时止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人泗洪县聚禾种业有限公司、陈亮于2017年3月21日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丹
第页∕共2页
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4054号
原告:彭腊，男，汉族，1968年12月1日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：王继平，男，苗族，1964年6月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告：孟德芬，女，苗族，1964年6月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告彭腊与被告王继平、孟德芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告彭腊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，而于2017年11月29日才逾期交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款��十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭腊撤回起诉处理。
原告彭腊逾期交纳的案件受理费2150元，予以退还。
审判员 彭 然
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱亚玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初997号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：周蒙阳，男，1989年09月05日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告周蒙阳物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐双萍
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执627号
申请执行人：吕梁孝义澔诚小额贷款有限公司
法定代表人：刘廷旺，总经理。
被执行人：李玉珍，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：梁培云，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：张晓光，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：武燕红，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司，住所地：山西省孝义市东许办事处宜兴村。
法定代表人：梁培云，董事长。
上例当事人因吕梁孝义澔诚小额贷款有限公司诉李玉珍、梁培云、张晓光、武燕红、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月11日作出（2015）孝民初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李玉珍、梁培云、张晓光、武燕红、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人300万元及利息278000元从2015年1月21日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算之罚息。承担本案诉讼费（受理费）40404元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李玉珍、梁培云、张晓光、武燕红、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费35180元，由被执行人李玉珍、梁培云、张晓光、武燕红、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 纲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初15357号
原告：冯兵，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：陈纯，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告冯兵诉被告陈纯买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员何海清、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯兵到庭参加本案的诉讼，被告陈纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及运费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告搬运货物，并向被告转卖布料，2015年9月10日被告向原告出具协议确认共计欠原告货款及运费40000元，经原告多次催收，被告仅偿还20000元，之后被告拒绝偿还剩下20000元。
本院向被告陈纯公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年11月17日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告陈纯经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告冯兵与被告陈纯的买卖合同关系及货运合同关系合法有效，应受法律保护。被告在签订还款协议后，仅支付了部分款项，现被告尚欠原告货款及运费共20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据协议，被告应在2015年9月底付清欠款，现被告的行为已构成违约，原告请求被告陈纯支付货款20000元理由充分，本院予以支持。被告陈纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯兵支付货款及运费共20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告冯兵已预交），由被告陈纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 何海清
人民陪审员 范惠贞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁丽阳
福建省厦门市同安区人民法院
执行裁定���
（2017）闽0212执2141号之一
申请执行人：陈庆货，男，1975年6月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：陈水岭，男，1975年6月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人陈庆货与被执行人陈水岭民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0212民初854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95000元及利息，被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案��告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月11日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量存款。
4、本院于2017年11月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年11月13日，本院至被执行人住所地调查核实被执行���的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不��申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执845号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人王秀云，男，1980年8月1日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗斌，男，汉族，1967年10月3日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。
被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人王某某，男，汉族，1991年2月16日出生，住海南省三亚市儋州社区居委会儋州北三巷8号。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年四月五日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。