广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1481号
原告覃俊儒。
委托代理人李国明，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高金辉。
被告高表邦。
原告覃俊儒诉被告高金辉、高表邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审理，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告覃俊儒的委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告高金辉、高表邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃俊儒诉称，2016年4月21日，其驾驶摩托车在信宜市迎宾大道陆叔餐馆对出路段与被告高金辉驾驶的摩托车发生碰撞。原告因事故多处受伤，当即被送至信宜市人民医院住院治疗21天，至2016年5月12日出院。出院医嘱加强营养、继续门诊，骨折愈合后取出内固定物。2016年7月23日，广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。原告因本次受伤损失如下：1.医疗费17887.60元（未计后续治疗费用），2.护理费1999.71元（34757元÷365天×21=1999.71元），3.住院伙食补助费2100元（100元×21=2100元），4.误工费7150.69元（从4月21日至7月22日，共93天；34757元÷365×93=8855.89元），5.营养费2790元（从4月21日至7月22日，共93天；每日计30元×93=2790元），6.伤残鉴定费1900元，7.残疾赔偿金139028元(34757元×20×0.2=139028元)，8.交通费400元（去茂名鉴定2人来回，取鉴定2人来回，每人次50元，50×8=400元），9.精神赔偿金5000元，10.拖车费、停车费260元，共178516元。因交警认定该事故应由被告高金辉承担主要责任，原告承担次要责任，且被告车主高表邦未对其机动车进行检验，又未投保交强险，并将机动车借给未取得机动车驾驶资格的被告高金辉适用，故被告高表邦应与高金辉承担共同赔偿责任。即两被告应在交强险范围内全额赔偿原告损失120260元，并赔偿余下损失58256元70%即40779元，共161039元给原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神赔偿金、拖车费、停车费等共161039元给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告高金辉、高表邦既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月21日21时30分，被告高金辉驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，在迎宾大道由北往南行驶，当行驶至陆叔餐馆对出路段右转弯驶出道路时，与原告覃俊儒驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在迎宾大道由北往南行驶时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。事故当天，原告被送至信宜市人民医院住院治疗22天，至2016年5月12日出院，支出住院费17887.67元；诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折，2.全身多处皮肤挫擦伤，3.高血压病；出院医嘱：1.于2016年4月21日至5月12日住院，好转出院，2.住院期间陪人壹人，3.出院后加强营养，4.右肩部悬吊制动，右上肢避免负重及剧烈运动，每月门诊复诊复查指导功能锻炼及下一步治疗，右锁骨骨折愈合后回院取出内固定物。原告属非农业家庭户口，住院期间由其亲属护理；出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年7月25日作出的粤国司鉴所[2016]临鉴字第B178号司法鉴定意见书，认定其伤情应系本次车祸所致，构成“道标”九级伤残，并支出致伤物认定、检验鉴定费1900元。事故发生后，原告为其驾驶的户挂案外人胡松所有的粤Ｋ×××××号牌摩托车支出拖车费、停车费共260元。
另查明，事故发生时，被告高金辉未取得机动车驾驶证；其驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车检验有效期至2012年5月，登记所有人为被告高表邦，未提供机动车第三者责任强制保险的投保资料。信宜市公安局交通警察大队就本次事故，于2016年5月18日作出信公交认字[2016]05第085号交通事故认定书，认定：1.被告高金辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定承担事故主要责任；2.原告覃俊儒的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定承担事故次要责任。
2016年8月1日，原告以两被告未曾赔偿为由，持相关的证据诉至本院，提出了上述诉讼请求；且于庭审当日自愿放弃对被扶养人生活费的索赔权利，又于2016年9月21日书面申请放弃对医疗费17887.67元的索赔权利。
以上事实，有原告方的当庭陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡，交通事故认定书，信宜市人民医院疾病诊断证明书、出院通知单、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，鉴定费发票，司法鉴定意见书，拖车费停车费收据，被告高表邦的常住人口个人信息表、户成员信息表，及被告高金辉提供的身份证复印件等证据证实。被告高表邦、高金辉经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审活动，既没有提出抗辩主张，也没有提交相反的证据予以反驳，视其放弃质证的权利，且原告确保证据来源真实合法，前述证据经庭审质证，足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定原告覃俊儒负事故次要责任，被告高金辉负事故主要责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。原告覃俊儒因事故受伤经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，该鉴定结论客观公平，依据充分，且具备相关的鉴定资质，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本次事故致原告的经济损失有:
1、住院伙食补助费2100元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告实际住院治疗22天，但原告主张住院时间以21天计算，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许。故原告诉请住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），依法有据，本院予以支持。
2、营养费800元。医院医嘱原告出院后加强营养，结合原告伤情及当地生活消费标准，本院酌定支持营养费800元。原告诉请营养费2790元，诉求过高，本院对超出部分，不予支持。
3、误工费3523.33元。原告属非农业家庭户口，事故发生时年满39周岁，没有提供工作收入情况。因事故致残，其误工费可按当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准、从住院之日起计至出院后15天即3523.33元[34757.2元÷365天×（22天+15天）]。原告请求误工费7150.69元，诉求过高，对超出部分，本院不予支持。
4、护理费1999.71元。医院医嘱原告住院期间壹人陪护，其由亲属护理，原告没有提供证据证明护理人的收入状况，结合原告的伤情及当地生活消费水平，护理费可按当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为2094.95元（34757.2元÷365天×22天）。原告诉求护理费1999.71元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
5、残疾赔偿金139028元。原告属非农业户口，因伤致九级伤残，定残时年满39周岁，其残疾赔偿金可按当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。原告请求残疾赔偿金139028元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
6、伤残鉴定费1900元。原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1900元，属实际损失，且有票据佐证，据理充分，本院予以支持。
7.精神赔偿金4200元。原告因事故致九级伤残，在精神上受到一定的伤害，综合事故双方的过错责任及当地生活消费水平，本院酌定支持原告精神赔偿金4200元。原告请求精神赔偿金5000元，诉求过高，对超出部分，本院不予支持。
8.拖车费、停车费260元。原告因事故为其驾驶的粤Ｋ×××××号车支出拖车费、停车费260元，属施救费用，系其因事故产生的财产损失，且有票据为证。原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。
9.关于交通费400元的问题。根据法律规定，交通费应以正式票据为凭。因原告没有提交交通费票据支持该项诉求，依法应由其承担举证不能的不利后果。故对原告该项请求，本院不予支持。
10.关于医疗费17887.60元及被扶养人生活费的问题。原告自愿放弃向两被告主张医疗费17887.67元及被扶养人生活费的索赔权利，前述主张是原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。故被告高金辉、高表邦此后无需赔偿医疗费17887.67元及被扶养人生活费给原告覃俊儒。
上述八项损失共153811.04元。
我国实行机动车第三者责任强制保险制度。被告高表邦作为案涉粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的登记所有人，有为该车投保交强险的法定义务。被告高表邦违反法律强制性规定，未为自有机动车投保交强险，其作为投保义务人依法应与侵权人即被告高金辉，在交强险保险限额范围内对本次事故致原告的损失承担连带赔偿责任的。原告因本次事故产生的住院伙食补助费2100元、营养费800元共2900元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失且未超出该限额；误工费3523.33元、护理费1999.71元、残疾赔偿金139028元、伤残鉴定费1900元、精神赔偿金4200元共150651.04元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失且超出该限额40651.04元（150651.04元-110000元）；拖车费、停车费260元，属交强险财产损失赔偿限额2000元项下损失且未超出该限额。故由两被告在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿2900元、在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿110000元、及在财产损失赔偿限额内连带赔偿260元共113160元给原告。原告超出交强险赔偿限额的损失为40651.04元，因本次事故发生在机动车之间，且被告高金辉负事故主要责任，故依法应由被告高金辉按70%的比例承担28455.73元（40651.04元×70%）的赔偿责任。又因被告高表邦系案涉机动车的登记所有人，对车辆具有审慎管理的义务，其对车辆疏于管理以致未取得机动车驾驶证的被告高金辉可随意使用该车引发本次事故，本院依法认定被告高表邦对本次事故损害的发生有过错，应承担相应赔偿责任。本院依法确认被告高表邦在交强险赔偿限额以外、且在被告高金辉承担的28455.73元赔偿责任内，按20%的过错责任承担5691.15元（28455.73元×20%）的赔偿责任，余下的22764.58元（28455.73元-5691.15元）由被告高金辉按80%的赔偿责任负责赔偿。
综上，被告高金辉、高表邦在交强险范围内应连带赔偿113160元给原告覃俊儒；此外，被告高金辉还应赔偿22764.58元、被告高表邦还应赔偿5691.15元给原告覃俊儒。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告高金辉在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿113160元给原告覃俊儒；被告高表邦承担连带赔偿责任。
二、限被告高金辉在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿22764.58元给原告覃俊儒。
三、限被告高表邦在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿5691.15元给原告覃俊儒。
四、驳回原告覃俊儒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告覃俊儒负担271元，被告高金辉负担985元，被告高表邦负担504元（该款原告已预交，被告应负部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
·（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造','2018-09-23
13:24:39',0,'web',NULL),(12991039,'29984240-e2dd-408c-8658-a77b00b7d62b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2154\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0306民初1689号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"29984240-e2dd-408c-8658-a77b00b7d62b\",\"案件名称\":\"徐州光环钢结构工程有限公司与广东省化州市第四建筑工程公司广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告徐州光环钢结构工程有限公司诉被告广东省化州市第四建筑工程公司、广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495382400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐州光环钢结构工程有限公司与广东省化州市第四建筑工程公司广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐州光环钢结构工程有限公司与广东省化州市第四建筑工程公司广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书
（2017）粤0306民初1689号\");$(\"#hidDocID\").val(\"29984240-e2dd-408c-8658-a77b00b7d62b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐州光环钢结构工程有限公司与广东省化州市第四建筑工程公司广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0306民初1689号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐州光环钢结构工程有限公司,广东省化州市第四建筑工程公司,广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐州光环钢结构工程有限公司与广东省化州市第四建筑工程公司广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-22\\\\\",\\\\\