wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初373号
原告:朱原池,男，1987年10月8日出生,汉族,住丹凤县,居民。
委托诉讼理人周龙，男，1986年3月6日出生，汉族，住丹凤县，居民。
委托诉讼代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告:大秦建设集团有限责任公司。
住所地：西安市雁塔区红专东路*号高层*号楼*单元***室。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托��讼代理人张文星，陕西希友律师事务所律师。
被告:陕西午时阳光房地产开发有限公司。
住所地：西安市莲湖区自强东路****号*栋****室。
法定代表人：李步远，该公司总经理。
委托诉讼代理人鱼海军，该公司副总经理。
原告朱原池与被告大秦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱原池于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年11月1日作出（2016）陕1022民初347号民事判决书，判决被告大秦建设集团有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告朱原池1282518.36元工程款及利息（按月息3分从2014年12月27日开始至工程款付清之日止），案件受理费6000元，由被告大秦建设集团有限责任公司负担。判决送达后，被告大秦建设集团有限责任公司不服向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。陕西省商洛市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）陕10民终36号民事裁定书，裁定撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初347号民事判决，本案发回丹凤县人民法院重审。案件发回重审后，原告朱原池重新书写起诉状，追加陕西午时阳光房地产开发有限公司为共同被告。案件审理中，原告朱原池于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱原池撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱原池撤诉。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告朱原池负担。
审 判 长 段丹洛
审 判 员 王军民
人民陪审员 田 炜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 逍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1876号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：潘金凤，女，1963年5月22日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告潘金凤物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告潘金凤的起诉。
案件受理费191元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘谕栗
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1921初777号
原告张述刚，男，1968年11月17日出生，住四川省广元市。
委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告杜洪建，男，1981年5月8日出生，住四川省通江县。
本院受理的原告张述刚与被告杜洪建“返还原物纠纷”一案，在审理中，原告张述刚于2017年3月15日向本院申请撤回对被告杜洪建起诉。
本院认为：原告张述刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张述刚撤回对被告杜洪建的起诉。
案件受理费500元，由原告张述刚负担。
审判员 李宁
二〇一七年三月十五日
书记员 苟铭
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初348号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告唐某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 范纬
二〇一七年三月十四日
书记员 樊庆
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3420号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐路北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华，女，1970年7月21日生，汉族，住苏州市姑苏区，系该公司员工。
被告：范佳平，女，1992年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告范佳平物业服务合同纠纷一案中，原告苏州伟邦物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐宽正
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执99号之二
申请执行人：郑勇华，男。
被执行人：唐喜改，男。
本院在执行郑勇华与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 候茂林
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执302号之一
申请执行人：刘兴用，男，汉族，1965年12月1日出生，住福建省平潭县。
被执行人：魏文武，男，汉族，1971年4月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林玉英，女，汉族，1974年12月27日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘兴用与被执行人魏文武、林玉英民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）闽0128民初3121号民事调解书]中，双方当事人达成和解协议，由被执行人魏文武、林玉英一次性偿还所有本金，且诉讼费、保全费、执行费均由被执行人承担，剩余利息申请执行人同意另期偿还。现被执行人魏文武、林玉英已按照和解协议偿还所有本金，申请执行人刘兴用向本院申请终结（2016）闽0128民初3121号民事调解书的执行，并将被执行人从失信名单中删除，解除对被执行人所有名下财产的查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
一、解除（2017）闽0128执302号裁定书[协助执行通知书：（2017）闽0128执302号]对被执行人魏文武名下车牌号为闽Ａ×××××的小型专用客车的查封；
二、解除（2017）闽0128执302号裁定书[协助执行通知书：（2017）闽0128执302号之一]对被执行人魏文武名下所有的坐落于平潭县澳前镇深溪底万豪名城二期B区3幢208室的房产（不动产权证号：20160000599）的查封；
三、解除（2016）闽0128民初3121号民事裁定书[协助执行通知书：（2016）闽0128执344号]对被执行人林玉英名下坐落于福建省仓山区螺洲镇螺洲路东侧锦绣水乡B地块B-07#楼1701单元的房产[房产权证号：Ｆ××购15032406]的保全（查封）；
四、终结对（2016）闽0128民初3121号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年八月十七日
书记员 潘 瑜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2045号
上诉人（原审原告）：张福成，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人（原审被告）：张福聚，男，1945年4月23日出生，汉族，退休干部，住莱州市东苑新区。
上诉人张福成因与被上诉人张福聚追偿权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张殿林与刘锡娥系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子张福聚、次子张福成，女儿张福英。2007年开始张殿林、刘锡娥随次子张福成生活，原、被告因赡养老人的问题有矛盾。2015年12月15日张殿林去世，此事原告没有通知被告，原告自己请人办理的丧事，费用也全部由原告支付。原告诉至法院。原审审理中，原告提交了办理丧葬花费单据13张（其中便条9张，有的有经办人或收款人签名，有的没有任何人签名），计款6805.6元。被告对其中部分证据的真实性不认可，认为花不了这么多钱。被告主张一人去世，国家给其亲属补助火花费用800元，原告认可，并承认自己已经将火化费单据交到民政部门，只是补助款还没有发下来。
原审法院认为，张殿林去世后，其子女应当为其妥善办理丧葬事宜。结合原告提交的证据情况和当地的风俗习惯，法院酌定丧葬花费为5000元，火花费用补助原告已经申请，补助款领取后归原告所有，剩余花费4200元由原、被告及张福英均担，每人1400元。据此，原审法院于2016年3月31日判决：被告张福聚给付原告张福成办理张殿林丧葬花费费用1400元，款限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳法院。
宣判后，上诉人张福成不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，明显偏袒被上诉人。原审判决认为结合上诉人提交的证据情况和当地的风俗习惯、法院酌定丧葬花费为5000元，没有事实和依据。上诉人与被上诉人父亲去世时享年99岁，按当地风俗习惯为喜葬，花费应在10000元以上。但上诉人本着节简原则，没有大操大办，能简则简。对所花费，急用时根本没有考虑让商家出具收条或签名，这是人之常情。原审判决没有考虑以上情况，对上诉人不公。请求撤销原判，径行改判。
被上诉人张福聚辩称，上诉人虚开的一些白条，既没有证人，也没有签字，有些单都是翻了几倍，被上诉人不予认可，只认定4028元。因为有病在身，不能到庭应诉。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，婚丧嫁娶，各地有各地的风俗习惯，根据情况的不同，没有统一的标准衡量。从本案的实际来看，被上诉人张福聚没有参加办理其父亲的丧事，不清楚实际花费多少。上诉人张福成上诉也认可没有大操大办，能简则简。原审法院结合本案的证据情况和当地风俗习惯，酌定上诉人张福成为其父亲张殿林办理丧事所花费用为5000元，并无不当。上诉人张福成上诉主张原审判决不公，缺乏证据，理由不成立。其请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张福成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜永鑫
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审362号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李成琢，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月20日对被执行人李成琢因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2017号行政处罚决定（以下简称2017号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李成琢在未经批准情况下，于2013年11月擅自占用费县南张庄乡小贤河村土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出2017号行政处罚决定，对被执行人李成琢作出处罚：1.责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2017号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2017号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2017号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费由被执行人李成琢负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日日
书记员 曲文纳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1621号
原告：万某甲，男，生于1967年3月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：罗某，女，生于1971年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理原告万某甲诉被告罗某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告罗某及委托代理人熊月杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告于1991年自由恋爱，曾于1995年结婚，1996年2月生育女万某乙。后双方协议离婚，2001年2月12日再次登记结婚。原、被告婚后夫妻关系十分淡漠，互不往来，形同陌路。现夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：不同意离婚。原、被告之间主要由于两地分居造成双方存在一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于1991年自由恋爱，曾于1995年结婚，1996年2月生育女万某乙。后原、被告协议离婚，2001年2月12日再次登记结婚。原、被告在共同生活中，由于工作地域不同以及原告在事业中的不顺，造成双方常有矛盾发生，导致夫妻间信任度下降。为此，原告诉来本院，请求判如所述。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。双方因工作原因致使目前两地分居，并因此产生一些矛盾，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，原、被告应本着积极沟通、互相理解的态度，多查找自身的不足，共同面对问题，夫妻感情还有和好的可能。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告万某甲与被告罗某离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 鲁平
二〇一六年五月十三日
书记员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更870号
罪犯杨怀彬，男，1978年1月20日出生，汉族，河南省新密市人，高中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2013年8月28日作出(2013)郑刑二初字第25号刑事判决，认定杨怀彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年2月27日至2020年2月26日止。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨怀彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨怀彬与被害人李某系夫妻关系，李某长期患有严重精神疾病，无法正常生活。2013年2月27日凌晨1时许，杨怀彬在新密市超化镇家里，李某疾病发作，与杨怀彬吵闹，杨怀彬因认为妻子长期治疗无效且病情加剧感到绝望，遂起意杀死妻子后卧轨自杀。凌晨2时许，杨怀彬采取扼颈、捂堵口鼻手段致李某死亡。作案后杨怀彬到附近铁路上欲卧轨自杀未果，后拨打110电话报警，返回家中等候。后民警赶至家中将其抓获。经鉴定，李某系被他人扼颈窒息而死亡。因家庭问题起意杀人，致使妻子死亡。案发后，其家属积极代为赔偿，取得被害人家属谅解。该犯系自首。
罪犯杨怀彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年11月获得记功；2015年4月、10月，2016年3月、8月，2017年1月获得五次表扬。自2014年上半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：一般、一般、优秀、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨怀彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀彬减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初38号
原告：周搏文，男，1992年11月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:韩世顶，男，1978年12月30日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。
第三人:武汉市锦亿房地产经纪有限公司恒大绿洲分公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街恒大绿洲1号楼24号。
法定代表人：王荣，该公司负责人。
原告周搏文与被告韩世顶、第三人武汉市锦亿房地产经纪有限公司恒大绿洲分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周搏文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周搏文撤回起诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 曼
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初231号
原告温某某，女，汉族。
委托代理人胡达根，系陕西省山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，男，汉族。
原告温某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由代理审判员孔庆涛适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人胡达根、被告韦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告托请媒人再三给我父母做思想工作，考虑到父母的感受我勉强同意和被告举行了结婚仪式，同年正月在黄龙乡民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2005年10月生育一男孩，取名韦某乙，孩子现在10岁了，在户家塬镇黄龙村小学上学。在之后的共同生活期间，我发现被告性情懒惰、吃不了苦、不顾家等毛病，导致双方感情冷淡。2010年2月我迫于无奈诉至法院要求离婚，经过办案法官劝导后勉强同意和好，但被告恶习不改，双方关系无法缓和。从2014年正月被告外出打工至今双方没有在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。故诉请法院依法判令：1、与被告离婚；2、孩子韦某乙随其生活，抚养费其自行承担；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下四份证据：
1、结婚登记审查处理表复印件，系山阳县档案局提供的，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
（2010）山民初字第102号民事调解书复印件，用以证明原告曾于2010年向法院起诉要求与被告离婚，后虽经调解和好，但五年来夫妻感情未发生变化，反而裂痕越来越大，同时证明当时调解时确定被告每月给原告3000元；
3、温德胜的证言复印件，用以证明原、被告产生矛盾后经双方父母调解，约定被告3年时间如果还无改变，双方就离婚的事实；
4、温某某在医院检查治疗的相关病案资料复印件，用以证明原告长期压抑看病治疗，并欠下外债26000元的事实。
被告辩称：我与原告2000年经媒人介绍认识，同年举行结婚仪式并办理结婚登记手续。婚后于2005年10月13日生育一男孩韦某乙，孩子现在10岁了，在黄龙小学读书。婚后我与原告一直在西安打工，但没挣到钱，日子过的紧张，导致原告有了离婚的想法，并于2010年提起离婚诉讼，后经调解和好。回去后我们正常过日子，一起在西安打工，租房居住在一起，孩子放在家里由我父母照看，至今四五年了没有发生矛盾。去年我自己开了一家小店，生意逐渐有了起色，没有想原告又提出离婚。原告诉状很多内容不实，我不同意离婚。
被告为支持其辩解理由向本院提交了以下五份证据：
1、户家塬镇韦家垭村村委会证明原件1份，用以证明原、被告婚姻属实，没有感情不和；
2、韦振旭的证言，用以证明双方没有长期分居，没有感情不和；
3、南继柱的证言，用以证明双方没有长期分居，没有感情不和；
4、韦国锋的证言，用以证明原、被告双方认识及结婚经过；
5、结婚证复印件1份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
对原、被告提交的证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告的证据1被告无异议，该证据与被告提交的证据5可相互印证，故予以采信；原告的证据2被告对“原告第一次起诉离婚，后经法院调解和好，并制作调解书”的事实无异议，但对其他证明目的有异议，该证据系山阳县人民法院2010年3月5日出具的民事调解书复印件，加盖有出具单位公章，可充分证实“原告曾于2010年向法院起诉要求离婚，后经调解和好”的事实，故对上述事实予以采信，对其他的证明内容因证据不足，且无相关证据佐证，故不予采信；原告的证据3系温德胜的证言，该证据系复印件，原件无法核实，证言内容的真实性无法确定，故不予采信；原告的证据4被告辩称仅对原告生病的事实无异议，该证据系原告在医院的检查报告单、检验结果报告单、影像报告单、中药处方及部分医疗收费票据等复印件，结合被告辩解意见可确认“原告温某某2014年、2015年期间，患有乳腺增生方面疾病，并在医院检查、治疗”的事实，故对此部分内容予以采信，对其他证明内容因此证据无法直接证明，亦无相关证据佐证，故不予采信。
被告的证据1原告有异议，认为该证据不符合民事诉讼法司法解释的相关规定，不具有合法性，且证明内容前后矛盾。该证据系户家塬镇韦家垭村村委会出具的证明原件，加盖有出具单位公章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，对该证据不予采信；被告的证据2原告辩称与本案无关，该证据系证人韦振旭的证言，所证内容无法支持其证明目的，故不予采信；被告的证据3原告辩称不符合证据的形式要件，笔迹与证据2是一个人的笔迹，不具有真实性，与本案无关。该证据系证人南继柱的证言，该证据无证人具体身份信息，真实性无法确认，故不予采信；被告的证据4原告辩称笔迹与前几份一样，不具有真实性，证人韦国锋是韦某甲的堂弟，具有利害关系，可信度低。该证据系证人韦国锋的证言，但无证人具体身份信息，且该证据与被告的证据2、证据3的笔迹高度相似，真实性无法确认，故不予采信；被告的证据5原告辩称无异议，该证据系原、被告的结婚证复印件，与原告的证据1可相互印证，故予以采信。
对原、被告陈述一致的内容予以采信。
根据本院认定的证据及当事人陈述一致的内容，可确认如下案件事实：
原告温某某与被告韦某甲最初经人介绍认识，并于2004年2月20日办理结婚登记手续。2005年10月，原、被告生育一男孩，取名韦某乙，孩子现年11岁，由被告父亲长期照顾着，现在黄龙小学读书。原、被告在共同生活期间逐渐产生矛盾，2010年3月原告曾提起离婚诉讼，后经调解和好，但双方矛盾仍然存在。2014年、2015年期间，原告患有乳腺增生方面疾病，进行了检查、治疗。由于原、被告双方各自在外打工，双方感情也逐渐淡漠。原、被告双方无共同财产，无共同债权，也无共同债务。
本院认为，婚姻关系的维系需要夫妻双方互谅互让，用心经营。婚姻关系是否解除应以双方感情是否破裂为标准。本案中，原、被告双方从2004年办理结婚登记手续至今，婚姻关系维持了12年时间，被告有和好意愿，双方感情虽出现了危机，但并未完全破裂，应给被告和好机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对其主张，有责任提交有效证据证明，但本案中，原告的证据不足以支持其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孔庆涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 蔡 芸
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3760号
原告：高天，男，1961年11月23日出生，满族，个体。
委托诉讼代理人：苑洪新，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：汪志久，男，1952年5月2日出生，蒙古族。
本院在审理原告高天与被告汪志久买卖合同纠纷一案中，原告高天向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一六年十月十四日
书记员 张金宝
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1040号
原告巫立明。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告张文贤。
原告巫立明与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巫立明的委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巫立明诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告1400元，并承诺于2014年5月底前结清，后被告未付款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬1400元。
被告张文贤未答辩。
经审理查明，2013年，案外人汤正兴作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。
原告在被告承建的工地中从事木工工作，经结算，被告欠原告报酬1400元，承诺于2014年5月底付清，并在原告的报酬结算单中注明其为欠款人，后被告未兑现承诺，原告诉至法院。
以上事实，由施工协议、结算单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议以及结算单客观真实，由此反映原告对被告享有合法债权，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告巫立明1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 陆坊琴
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6773号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。
负责人：张金良，职务：经理。
被告：魏金玉，女，汉族，1987年11月2日生，住淄博市。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告魏金玉物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 白舒仪
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0721民初45号
原告：周建华，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：谢金言，男，1979年9月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告周建华诉被告谢金言民间借贷纠纷一案中，原告周建华以双方和解处理为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元,由原告周建华承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3953号
原告：蒋君容，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：赵中金，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告蒋君容、赵中金与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告蒋君容、赵中金于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋君容、赵中金的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋君容、赵中金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋君容、赵中金负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审104号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人尹雪梅，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人梁贵友，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4029号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执172号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王某，女，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审58号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经查询，被执行人无车辆、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213行审58号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄英英
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特398号
申请人：李平，男，1952年11月16日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：管洪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。
法定代表人:尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。
本院于2017年8月7日立案受理申请人李平与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人李平工资款30000元中的30%计9000元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人李平工资款余款21000元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。
三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。
四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李平与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年八月七日
书记员 龚轶凡
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1493号
原告马某某,女,汉族,生于1983年1月23日。
被告李某某,男,汉族,生于1983年2月25日。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告马某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,属自己真实意思表示,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉;
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告马某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一六年十一月九日
书记员 赵雪莹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1021号
申请执行人王建周。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王建周申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1487元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初586号
原告骆某某。
被告张某某。
原告骆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆某某出庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，双方于2008年经人介绍相识，2009年6月登记结婚，由于双方性格不合，经常发生矛盾，现已分居。故诉至法院，要求与被告离婚。要求婚生子由原告自行抚养。
被告张某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告骆某某与被告张某某于2008年经人介绍相识，2009年6月22日登记结婚。双方均系初婚。2012年5月7日婚生一子取名骆远翔。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。自2015年12月分居至今，现原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。现因生活琐事发生矛盾导致分居，影响到夫妻感情。但纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某离婚之诉。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 秦 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终446号
上诉人（原审被告）：沈阳东邦稀有金属公司，住所地沈阳市。
法定代表人：吴成林，系该公司董事长。
委托代理人：于沛鑫，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：吴秀兰，女，1953年10月8日出生，汉族，住址沈阳市，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：曹河纯，男，1952年2月17日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。
上诉人沈阳东邦稀有金属公司因与被上诉人曹河纯劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2014]皇民一初字第960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、马晨光参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系问题，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“二、用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案原审对双方是否建立劳动关系的事实并未查清，重审时应当合理分配举证责任，查清双方是否建立劳动关系。同时本案上诉人在一审中申请对《承诺书（代欠据）》进行鉴定，重审时应当一并审查是否需要鉴定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2014]皇民一初字第960号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳东邦稀有金属公司。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 马晨光
二〇一六年九月九日
书记员 石 双
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1106号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告陈光明，男，1966年12月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告姜新云，女，1967年1月18日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告陈光明、姜新云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。
负责人：谭晓勇，该行行长。
委托诉讼代理人：张海霞，该行职员。
委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：李毓和，男，1979年10月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告：黄杰林，女，1987年7月25日出生，住重庆市巫溪县。
被告：谭清林，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告李毓和、黄杰林、谭清林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人张海霞、邓仲华到庭参加诉讼，被告李毓和、黄杰林、谭清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李毓和、黄杰林共同偿还借款本金74999.98元，并依约支付资金利息和律师代理费2000元，资金利息计算方式为2016年8月26日起至2016年10月31日止，以8万元为基数，按年利率9.88%计算，2016年11月1日至2016年12月20日，以75000元为基数，按年利率9.88%计算，2016年12月21日起至付清之日止，以74999.98元为基数，按年利率9.88%计算。事实和理由：2015年8月26日，被告黄杰林、李毓和与原告签订借款合同并借到原告人民币8万元，约定借款期限1年，年利率7.6%，逾期年利率为9.88%。被告谭清林自愿提供包括借款本息及原告实现债权费用的连带责任保证。截止2016年12月21日，被告仅支付利息6567.58元，本金5000.02元。
被告李毓和、黄杰林、谭清林未答辩。
经审理查明，被告李毓和与黄杰林系夫妻关系。被告李毓和与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2015年8月26日签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为2015年8月至2016年8月，年利率为7.6%，还款方方式为按季付息，到期一次性还本；担保方式为由谭清林提供连带责任保证。同时约定违约责任，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。黄杰林在借款人配偶处签名捺印。同日，原告与被告谭清林签订《小额借款保证合同》，为李毓和名下的《小额贷款借款合同》提供担保，担保债权确定的期间为2015年8月26日至2016年8月26日，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付有其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年8月26日，原告向被告李毓和发放借款8万元，借款期限为2015年8月26日至2016年8月26日。截止2016年12月21日，被告偿还借款本金5000.02元及资金利息及罚息6567.58元，尚欠资金利息及罚息2465.94元。原告为主张债权，产生律师代理费2000元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件《小额贷款借款合同》、《小额借款保证合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、李毓和还款明细、法律事务委托合同及发票，以及当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为，被告在原告处借款，应当按照合同约定偿还借款本金及资金利息。因其逾期还款，应当按照合同约定承担逾期罚息及实现债权的费用。被告黄杰林系李毓和妻子，也在借款合同上签名，该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还该笔借款。被告谭清林为该笔借款提供连带责任保证，应当对该笔借款的偿还及实现债权的费用承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李毓和、黄杰林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金74999.98元及资金利息（截止2016年12月21日，下欠资金利息为2465.94元，自2016年12月22日起至付清本息之日止，按年利率9.88%计算）；
二、被告李毓和、黄杰林于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行律师代理费2000元；
三、被告谭清林对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费837.5元，由被告李毓和、黄杰林、谭清林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹先敏
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初719号
原告：胡桂群，女，1985年2月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：宋光海，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告胡桂群与被告宋光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告胡桂群于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡桂群申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡桂群撤诉。
案件受理费150元，由原告胡桂群负担。
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初1470号
原告：高兰平，女，1963年2月19日生，住河北省张家口市崇礼县。
被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路36号1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。
法定代表人：JOHANNESRIEDER。
原告高兰平与被告太仓斯沃派克包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高兰平到庭参加诉讼，被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兰平向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费5204.16元（其中工资2275.86元、2016年十三薪1067元、经济补偿金1861.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告至被告处工作。2017年3月2日，原、被告双方解除聘用协议，被告应支付原告工资2275.86元、2016年十三薪1067元、经济补偿金1861.3元，合计5204.16元，但被告拖欠未付。
被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告高兰平与被告太仓斯沃派克包装有限公司签订离退休人员聘用协议，约定聘用期限自2016年6月17日起至2017年6月16日止，试用期自2016年6月17日起至2016年9月16日止；被告每月支付原告劳务费2000元，试用期间劳务费为每月1800元。
2017年3月2日，被告向原告发出终止劳动通知书一份，载明原、被告双方之间的劳动合同自2017年3月1日终止。被告同时书面确认尚结欠原告工资2275.86元、2016年十三薪1067元、补偿金额1861.3元，合计5204.16元。
以上事实，有原告提供的聘用协议、劳动合同终止通知、相关信息补偿金额、离职证明及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告高兰平与被告太仓斯沃派克包装有限公司签订离退休人员聘用协议，由原告为被告提供劳务。原告在提供劳务后，有权获得相应报酬。被告在解除与原告的劳务合同后书面确认应支付原告工资2275.86元、2016年十三薪1067元、补偿金额1861.3元，合计5204.16元，被告应当及时支付原告上述款项，拖欠不付，责任在被告太仓斯沃派克包装有限公司，故对原告要求被告支付劳务费5204.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告高兰平劳务费5204.16元。
履行方式：上述款项，由被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告太仓斯沃派克包装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 嵇秋月
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执980号之一
申请执行人江阴新日冶金装备有限公司，住所地江苏省吴锡市江阴市富园路14号、16号。
法定代表人卞国平，董事长。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路。
法定代表人刘玄，董事长。
申请执行人江阴新日冶金装备有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鄂0115民初429号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月21日权利人江阴新日冶金装备有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人江阴新日冶金装备有限公司支付货款85300元，负担受理费937元、执行费1179元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年七月二十九日
书记员 游 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初402号
原告重庆秦渝物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路47号8栋2号附63号，组织机构代码：69390383-4。
法定代表人姚敏，总经理。
委托代理人郑学明（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
被告陈家翔，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆秦渝物业管理有限公司诉被告陈家翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆秦渝物业管理有限公司于2016年9月9日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆秦渝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆秦渝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取385元，由原告重庆秦渝物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱世伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执43号之一
申请执行人杨联娃,男,汉族。
被执行人李随涛,男,汉族。
本院在执行杨联娃与李随涛恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初1829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1800元，承担案件受理费80元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1829号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李建民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终8号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙成，男，1991年7月6日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住大方县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人龙成犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）黔2730刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人龙成不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月20日上午，被告人龙成驾驶摩托车，从贵阳市窜至龙里县谷脚镇观音村贵龙大道香樟岩，趁无人之机将被害人刘某1停放在此处的冀T**-826号大众桑塔纳轿车玻璃撬坏，将刘某1放在车辆内后排座位上包内的现金1900余元盗走。
2015年11月29日上午，被告人龙成驾驶摩托车，从贵阳市窜至龙里县谷脚镇谷远村贵龙小学旁，趁无人之机将被害人付某停放在此处的川Ｋ×××××号大众途观越野车玻璃撬坏，将付某放在车内驾驶位与副驾驶位之间包内的现金2500余元盗走。
2016年7月16日上午，被告人龙成驾驶摩托车，伙同他人从贵阳市窜至龙里县谷脚镇观音村沙坝组，趁无人之机将被害人张某1停放在此处的云Ｄ×××××号比亚迪S6越野车玻璃撬坏，将张某1放在车内副驾驶座位上包内的现金25元盗走。
2016年7月21日，被告人龙成驾驶摩托车，伙同他人从贵阳市窜至龙里县谷脚镇七冶物流园百世汇通快递门口，趁无人之机将被害人文某1停放在此处的雷某越野车玻璃撬坏，将文某1放在车内后排座位上包内的现金14500余元盗走。
上述事实，原判列举了被害人文某1、付某、刘某1、张某1的陈述，抓获经过、扣押决定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、户籍证明、被告人龙成供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决被告人龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币贰万元。
宣判后，原审被告人龙成不服，以“上诉人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，上诉人盗窃涉案金额18925元，不足以判处有期徒刑二年二个月。希望二审法院给予从轻处罚”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人龙成犯盗窃罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人龙成未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人龙成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
关于上诉人龙成所提“原判量刑过重，其到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，其盗窃财物18925元，不足以判处有期徒刑二年二个月，希望二审法院对其从轻处罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、一万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大'”、第十一条第一项“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财产损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚”之规定，上诉人龙成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃金额达到数额较大，上诉人龙成采用砸毁汽车车窗玻璃的手段进行破坏性盗窃，造成了其他财产损失，应对其从重处罚。其在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚，一审法院根据上诉人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元适当，且在检察机关量刑建议的范围内，符合量刑规范的要求，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍贤明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初782号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：夏忠德，男，1961年5月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司（以下简称昕悦物业公司）与被告夏忠德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕悦物业公司法定代表人陆启珍到庭参加诉讼，被告夏忠德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昕悦物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏忠德支付物业费人民币2269元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月28日，本公司与夏忠德签订了《物业服务合同》，合同约定多层住宅0.5元/月·平方米，高层住宅0.7元/月·平方米。商住1.00元/月·平方米。夏忠德是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为85.67平方米，每月应缴纳物业费为42.8元。夏忠德欠2011年11月1日至2015年12月31日共50个月的物业费，合计人民币2269元（包括照明费和照明维护费）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，昕悦物业公司与夏忠德签订《前期物业服务协议》约定：昕悦物业公司为昕源佳苑小区提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业费，多层住宅0.5元/月/平方米。夏忠德系马鞍山市雨山区昕源佳苑小区4栋104号业主，该房屋建筑面积为85.67平方米，系多层住宅。夏忠德欠2011年11月1日至2015年12月31日共50个月的物业费2141（85.67×0.5×50=2141，取整数）元。昕悦物业公司一直催要无果，以致成讼。
本院认为：昕悦物业公司与夏忠德签订的《前期物业服务协议》合法、有效，夏忠德作为小区业主接受了昕悦物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。昕悦物业公司诉请物业费中包含的照明费、维护费，因物业服务协议未予约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏忠德于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司自2011年11月1日至2015年12月31日的物业费2141元；
二、驳回原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由被告夏忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告昕悦物业公司提交证据和证明目的如下：
1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份及身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、前期物业服务协议复印件一份，证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、价格服务登记证书复印件一份、房屋登记证复印件一份，证明公司收费的标准、被告房屋面积。
二、被告夏忠德未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民二初字第00152号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：许正兆，该支行行长。
委托代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：秦高峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告秦高峰金融借款合同纠纷一案,本院于2013年12月23日受理后,依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。中行北城支行委托代理人茆华、阮涛到庭参加诉讼，被告秦高峰经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行北城支行诉称：2011年6月15日，被告与原告分别签订《中国银行个人抵押循环贷款额度协议》、《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行个人抵押循环贷款合同》。贷款协议约定：原告同意向被告提供个人抵押循环贷款额度人民币25万元；有效期为36个月，自2011年6月15日至2014年6月15日；额度由被告根据需求分次循环使用。抵押合同约定：自贷款协议生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金为25万元，基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、公告费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；前款确定的债权金额之和，即为本合同作担保的最高债权额。抵押物为合肥市肥东县的房屋，双方已于2011年6月21日办理了抵押物的登记手续。贷款合同约定：合同项下借款金额为人民币25万元；借款期限为1年，自原告实际放款日起算；按月结息和付息，借款人按月还息，到期一次还本；被告未按期归还贷款本息即构成合同项下违约；被告违约的，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失行使担保物权及其他措施。原告于2011年9月7日依约发放贷款25万元，现早已超过约定的还款期限。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还贷款本息280963.49元（暂计算至2013年9月6日，之后按合同约定付至判决书确定履行期限内的实际付款日止）；二、被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖的抵押房屋价款在债权范围内优先受偿；三、被告承担原告实现债权的费用，即支付律师费14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦高峰未答辩。
经审理查明：2011年6月25日，中行北城支行（甲方）与秦高峰（乙方）分别签订《中国银行个人抵押循环贷款额度协议》（以下简称贷款额度协议）、《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》（以下简称最高额抵押合同）、《中国银行个人抵押循环贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款额度协议约定：甲方同意向乙方提供个人抵押循环贷款额度人民币25万元，有效期为36个月，自2011年6月15日至2014年6月15日，额度由乙方根据需求分次循环使用。最高额抵押合同约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人之间签署的贷款协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；自贷款协议生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币25万元，基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、公告费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；前款确定的债权金额之和，即为本合同作担保的最高债权额；合同附件附有抵押财产清单，抵押财产为秦高峰所有的合肥市肥东县房屋。2011年6月21日，双方办理了抵押权登记手续，领取了房地产他项权证。贷款合同约定：本合同项下借款金额为人民币25万元；借款期限为1年，自中行北城支行实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.835‰；按月结息和付息，借款人按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本约定的贷款利率水平上加收50%；秦高峰未按期归还贷款本息即构成合同项下违约。
上述合同签订后，2011年9月7日，中行北城支行向秦高峰发放贷款25万元，贷款到期后，秦高峰未能还本付息，截止2013年9月6日，拖欠本金25万元、利息30963.49元。
另查：中行北城支行为追索借款支出律师费14000元。
上述事实，有原告提供的《中国银行个人抵押循环贷款额度协议》、《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行个人抵押循环贷款合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证、委托代理合同、律师费发票、利息清单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国银行个人抵押循环贷款额度协议》、《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行个人抵押循环贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行。本案中原告依约履行了发放贷款义务，被告未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，故原告要求被告返还贷款本息的诉请，本院予以支持。此外原告还要求被告承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，本院予以支持14000元。原告要求被告承担抵押担保责任，因被告自愿以房产提供担保，并办理了房地产他项权证，故抵押有效，亦应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦高峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金25万元、利息计30963.49元，合计280963.49元（利息暂计算至2013年9月6日，之后按《中国银行个人抵押循环贷款合同》约定计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告秦高峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥北城支行律师代理费14000元；
三、被告秦高峰未按上述期限履行义务的，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权以位于合肥市肥东县房屋的拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，由被告秦高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2569号
罪犯崔忠莉，女，1978年10月30日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）成刑初字第49号刑事判决，以被告人崔忠莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，处没收个人全部财产。刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯崔忠莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯崔忠莉被判处没收个人全部财产，裁定终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯崔忠莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔忠莉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1960号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路161号。
代表人:王卫东，任该行行长。
被执行人：陈艺霖，男，1985年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：杨小凤，女，1992年3月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园过溪片区。组织机构代码06229901-X。法定代表人潘玉龙，任公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行与被执行人陈艺霖、杨小凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7019号民事判决，向本院申请强制执行：要求被执行人陈艺霖、杨小凤、福建安溪茶叶包装城有限公司偿还借款人民币3923593.04元及利息和罚息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人财产由泉州市中级人民法院首先查封，本院于2017年5月4日已寄送参与分配材料，待其拍卖处置，分配案款。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)市中商初字第867号
原告：某联通公司
被告：某公司
本院受理原告某联通公司诉被告某公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某联通公司撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元由原告承担。
审判员 葛洪涛
二〇一五年九月二日
书记员 王子玄
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初578号
原告：谢勇，男，生于1971年1月11日，汉族，住四川省成都市。
被告：罗艺，男，生于1986年11月26日，汉族，住四川省通江县。
原告谢勇与被告罗艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告谢勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤诉。
案件受理费113元，由原告谢勇承担。
代理审判员 何渊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终156号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
法定代表人：黄海，总经理。
被上诉人(原审原告)：招远市永盛商品混凝土有限公司，住所地招远市梦芝街道办事处山口温家村。
法定代表人：郭振娜，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司与被上诉人招远市永盛商品混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，不服招远市人民法院(2016)鲁0685民初2987号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”在本案中，上诉人的住所地为烟台市莱山区，所以本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物在招远市，故被上诉人选择向保险标的物所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年五月三日
书 记 员 李清玉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初983号
原告四川正科消防检测有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1栋3层29号。
法定代表人程依华。
被告四川南峰建筑工程有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。
法定代表人朱在方。
本院在审理原告四川正科消防检测有限公司诉被告四川南峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川正科消防检测有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川正科消防检测有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川正科消防检测有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为856元，由四川正科消防检测有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟小丽
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初121号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某1，男，1969年6月16日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市，2017年3月11日涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某1于2017年3月10日12时50分许，无证驾驶无号牌自卸三轮汽车载6人，由个旧市贾沙乡鲁德村方向驶往枯枝柏村方向，车行至个温线K36+900M处时，车辆向右驶离道路有效路面翻于道路南侧，造成被害人李某2当场死亡。被害人李某2的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：符合交通事故机械性外力致严重颅脑损伤死亡。经个旧市公安局交通警察大队认定：被告人李某1承担此次交通事故的全部责任。
案发当天，被告人李某1在现场主动向公安民警投案。
另查明，案发后，被告人李某1与被害人家属签订了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户口证明，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故补偿协议，谅解书，证人李某3、李某4、李某5的证言，现场勘验检查笔录，肇事车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人李某1在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人李某1犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人李某1积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告李某1有悔罪表现，放至社会不致再发生社会危害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 史恒欣
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾亭婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1344号
罪犯马进刚，男，1985年12月15日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）红中刑二初���第48号刑事判决，以被告人马进刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马进刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马进刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖���审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执916号之一
申请执行人：金波，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李晓洋（又名李洋），男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4854号民事判决书，向被执行人李晓洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓洋在安徽省农村信用社联合社10022×××57账户内存款人民币10.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)汨民初字第1406号
原告荀某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，退休职工，住汨罗市xxx。
被告祝某，女，19xx年x月x日出生，汉族，湘阴县人，退休职工，住汨罗市xxx。
原告荀某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荀某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识，2003年底办理结婚登记手续。被告年轻漂亮，能歌善舞，会做家务，有追求，有抱负，很优秀。原告年近七旬，患有多种疾病，已经风烛残年，只想过平平静静的日子，但由于双方的年龄、性格差异太大，虽然经过10年的忍耐和等待，双方始终无法沟通，万般无奈，只得向法院起诉要求离婚。
被告祝某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚11年，感情一直很好，性格也合得来。原告的母亲中风，被告服侍半年多，直到老人病逝。原、被告结婚时，原告的女儿未出嫁，儿子未结婚，原、被告亲身经历的儿女的婚事，原告的孙子出生40天就由被告照顾，一直照顾到今年6岁。今年3月，原、被告一起参加了原告的战友聚会，感情非常融洽。原告起诉的真正原因是抱怨被告不该离家三个月到杭州照顾生病的姐姐。因为被告的姐姐得了癌症，被告去杭州之前跟原告商量了且征得了原告同意，后来被告的姐姐姐夫邀请原告一起去杭州，原告拒绝了，后来就生气了，电话也不接。被告只好提前回到汨罗。被告认为照顾生病的姐姐是情理之中的事，即使是邻居、同事、战友遇到困难也应该帮助，为了这样的事生气提出离婚是否过于性急草率。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年初，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年7月，被告来到原告家与原告一起共同生活。2003年12月25日，原、被告在汨罗市民政局登记结婚。双方均系再婚。婚初，夫妻感情较好，但后来因原、被告的兴趣爱好、生活方式不一而产生矛盾，不能互谅互让，也未进行及时有效地沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告于2013年11月1日起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记审查处理表、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过一年多的了解后登记结婚，婚姻基础比较牢固，婚后建立了真正的夫妻感情。近年来，被告喜欢参加老年人自行组织的娱乐活动，信仰宗教，陪伴原告的时间较少，双方因此而产生矛盾，未能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，但只要两人相互照顾，相互搀扶，多交流沟通，享受和谐美满的晚年生活是完全有可能的。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，但并未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告荀某要求与被告祝某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告荀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字第164号
原告齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人马伟良，该公司董事长。
委托代理人李丽薇，该公司法律顾问。
委托代理人严金梅，该公司法律顾问。
被告沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人马利军，该公司董事长。
原告齐重数控装备股份有限公司与被告沈阳重型双马机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由法官林昌儒担任审判长、法官金雳、人民陪审员张丽参加的合议庭审理本案。2015年4月22日，本院根据原告齐重数控装备股份有限公司的申请和其提供的担保对被告沈阳重型双马机械制造有限公司的财产予以查封，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽薇、严金梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2010年11月16日签订一份DTV630-NC数控双立柱立式车床订制合同，同时签订了该设备的《技术协议》，合同总价款6,500，000.00元。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠设备余款650，000.00元至今未给付。原告经多次索要无果，故诉至本院，要求被告向原告支付设备余款650，000.00元及利息79，950.00元。
被告既未作出答辩亦未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据予以证明
一、买卖合同及技术协议，证明原被告之间存在设备定制合同关系的事实；
二、产品安装终验收单，证明设备已完成终验收���事实；
三、收款凭证，证明被告向原告实际支付设备款情况；
四、催款函及复函，证明被告承认欠款的事实。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告双方于2010年11月16日签订一份总价款为6,500，000.00元的DTV630-NC数控双立柱立式车床订制合同，合同签订后，原告按合同约定履行了定作及交货义务，但被告尚欠设备余款650，000.00元没有给付。原告多次索要未果故诉至本院要求被告给付所欠款项。因该机床双方于2012年4月10日终验收合格。2012年4月11日进入质保期，质保期限为1年。现原告要求被告给付质保期结束之时即2013年4月18日起至起诉时的利息79,950.00元。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的《车床订制合同》及《技术协议》是双方真实意思表示，未违反相关法律规定。原告与被告之间的加工承揽关系依法成立并合法有效，双方应该按照约定全面履行各自的义务。被告经原告催告后至今仍没有履行支付剩余货款的义务，已构成违约，应承担给付原告剩余定作款的民事责任，且原告的关于利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳重型双马机械制造有限公司给付原告齐重数控装备股份有限公司设备余款650，000.00元及利息79,950.00元。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，099.00元，保全费4，270.00元由被告沈阳重型双马机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
代理审判员 金 雳
人民陪判员张丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 娜
广东省阳山县人民法院
民事裁定���
(2016)粤1823民初1137号
原告：蔡某，女，汉族，1977年3月29日出生，广东省阳山县人，住阳山县，。
委托代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：鲁东方，广东盈辉律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1966年7月13日出生，广东省阳山县人，住阳山县，。
本院在审理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2017年2月6日以已与被告办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁 诗 泉
二〇一七年二月六日
书记员 ���郑秋兰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3185号
申请执行人孙春礼,男,1968年2月8日生,,汉族，住。
被执行人杨春连,男,1963年6月13日生,,汉族，住东海县。
被执行人王素珍,女,1963年6月19日生,,汉族，住址同上。
申请执行人孙春礼依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4354号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行孙春礼与杨春连、王素珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋超男
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申230号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）福州市公安局宦溪派出所，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪街。
法定代表人孙水，所长。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。
法定代表人郑南，局长。
委托代理人王丹，福州市公安局晋安分局工作人员。
再审申请人池鹏凯诉福州市公安局宦溪派出所(以下简称“宦溪派出所”)不履行保护公民财产权法定职责及福州市公安局晋安分局(以下简称“晋安公安分局”)行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行终439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人池鹏凯申请再审称，被申请人宦溪派出所在没有证据证明福州市晋安区综合执法局(以下简称“晋安执法局”)工作人员没有偷窃作案的情况��，单方面作出不属于管辖的决定，没有事实和法律依据；晋安执法局派出200名以上所谓“安保人员”，并且强行入侵申请人房屋抢劫，申请人的财产确实存在丢失的情况；不管是晋安执法局还是不明身份人士导致申请人财产被抢劫，其行为已构成犯罪，已经触犯法律，并且属于被申请人宦溪派出所的职权范围。请求撤销原一、二审判决，依法确认被申请人宦溪派出所未依法完全履行查处职责，责令被申请人宦溪派出所继续履行查处职责，查处申请人财产失窃情况。
被申请人宦溪派出所没有提交意见。
被申请人晋安公安分局提交意见称，申请人所诉的行为不属于公安机关管辖，乃相关政府部门的正常拆除行为，我局已经书面告知申请人应向相关部门提起诉讼。原一、二审法院的行政判决是正确合法的，请求驳回申请���的再审申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关对其具有相应法定职责为前提。本案中，申请人起诉称晋安执法局强制拆除其房屋致其财产损失，而晋安区执法局强制拆除申请人池鹏凯房屋的行为是行政强制行为，被申请人宦溪派出所对晋安执法局依行政职权强拆申请人房屋致其财产损失的事项不具有查处的法定职责，申请人提出的要求确认被申请人宦溪派出所未依法完全履行查处职责的诉讼请求不能成立。申请人向福州市公安局申请行政复议，被申请人晋安公安分局作为行政复议的被申请人，其作出本案被诉的榕公晋（法）复决字〔2015〕第021号《行政复议决定书》，属于超越职权，该复议决定依法应当予以撤销。
综上，原二审法院判决撤销原一审判决，撤销被申请人晋安公安分局作出的行政复议决定，驳回申请人的其他诉讼请求，并无不当。申请人池鹏凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回池鹏凯的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷 昕
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解���》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初2522号
原告：四川英才教学设备有限公司，住所地四川省绵阳市机场西路98号。
法定代表人：张萃超，董事长。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：邻水县校办企业公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇西后街5号。
法定代表人：吴启勇，经理。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：邻水县教育科技体育局，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道39号锦云大厦9楼。
法定代表人：胡义学，局长。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告四川英才教学设备有限公司与被告邻水县校办企业公司、邻水县教育科技体育局买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川英才教学设备有限公司的委托诉讼代理人赵忠建、被告邻水县校办企业公司的委托诉讼代理人范建川、被告邻水县教育科技体育局的委托诉讼代理人林光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川英才教学设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款169711.50元及从2015年3月起至付清之日按人民银行同期贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告邻水县校办企业公司从原告处购买大量教学设备，双方于2014年12月16日对账，被告欠款金额为169711.50元，被告出具了欠条，但经原告多次催收未果。被告邻水县教育科技体育局作为开办单位，负责被告邻水县校办企业公司的人员安排、经营管理并实际控制，应对该债务承担连带责任。
被告邻水县校办企业公司及邻水县教育科技体育局承认原告四川英才教学设备有限公司在本案中所主张的拖欠货款169711.50元的事实，但认为被告邻水县校办企业公司系具有独立法人资格的公司，现未申请破产或倒闭，也未被依法注销登记，应由其独立承担民事责任，被告邻水县教育科技体育局不应承担连带责任。
本院认为,被告邻水县校办企业公司及邻水县教育科技体育局承认原告四川英才教学设备有限公司在本案中所主张的拖欠货款169711.50元的事实，故对原告四川英才教学设备有限公司主张的事实予以确认。原告四川英才教学设备有限公司诉求被告邻水县校办企业公司支付欠款169711.50元及从2015年3月起计付利息符合法律规定，本院予以支持。本案被告邻水县校办企业公司系经工商行政管理机关核准登记并取得法人资格的企业法人，目前既未经清算，也未办理注销登记，应以其全部财产对公司的债务独立承担民事责任，故对原告四川英才教学设备有限公司诉求被告邻水县教育科技体育局承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:
一、由被告邻水县校办企业公司于本判决生效之日起十日内向原告四川英才教学设备有限公司支付所拖欠货款169711.50元及自2015年3月起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告四川英才教学设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取计1845元，由被告邻水县校办企业公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何定云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 浪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5370号
原告吴飞舟，男，1971年5月6日出生。
委托代理人周游，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人周剑，四川英济律师事务所律师。
被告四川智联建设工程有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸金鱼井街*号*幢*层***号。
法定代表人张毅峰，总经理。
委托代理人杨礼，系公司员工。
被告成都普什汽车模具有限公司。住所地：成都经济技术开发区南一路***号。
法定代表人杨明，董事长。
委托代理人黎小平，系公司员工。
委托代理人程武，系公司员工。
第三人何玉波，男，1980年2月10日出生。
原告吴飞舟诉被告四川智联建设工程有限责任公司（以下简称智联公司）、成都普什汽车模具有限公司（以下简称普什公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由本院审判员乐曦适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，后依法决定追加何玉波为本案第三人参加诉讼，并于2016年3月10日复庭进行了审理。原告吴飞舟的委托代理人周游、周剑，被告智联公司的委托代理人杨礼、被告普什公司的委托代理人黎小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞舟诉称，2015年5月26日，被告智联公司从被告普什公司处承包了位于成都经济技术开发区南一路222号的“成都普什汽车模具有限公司1#厂房周边附属设施工程”，此后智联公司通过其工作人员何玉波将该工程项目以“包干”形式事实上转包给原告，即由原告作为该工程的实际施工人员，承担工程启动的前期投入及其后的全部劳务、机械、材料、管理成本。被告智联公司指定其公司员工何玉波为该项目负责人，同原告一起负责该项目的具体事宜。目前，原告已按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用，但被告智联公司只向原告支付了部分工程款，其中被告智联公司通过何玉波付款给原告及其下属员工计1926500元，经原告要求，被告智联公司直接付给材料商约计692110元。至起诉日止，被告智联公司尚余1461803元工程款未支付给原告，虽经原告多次催要，被告智联公司却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告智联公司立即向原告支付工程款1461803元以及逾期支付的利息（利息以起诉的工程款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日计至还清全部款项之日止）；2、被告普什公司对被告智联公司所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告智联公司辩称，普什公司将案涉工程发包给智联公司后，智联公司以内部承包方式交给本单位职工何玉波负责组织施工。案涉工程由智联公司施工完成，公司未将该工程分包、转包给任何人，原告主张其是实际施工人不是事实。原告要求智联公司支付工程款没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告普什公司辩称，普什公��于2014年5月26日将工程发包给智联公司，双方建立了建设工程施工合同关系。工程现经审计总价款为3846428.64元，普什公司已向智联公司付款3524054.32元，普什公司严格按合同向合同相对方智联公司履行了付款义务。普什公司与原告没有建立任何合同关系，没有向原告付款的义务。原告要求普什公司承担连带责任无法律依据，请求予以驳回。
第三人何玉波述称，2014年3月6日，智联公司中标承建普什公司发包的成都普什汽车模具有限公司1#厂房周边附属设施工程，双方签订《建设工程施工合同》后，智联公司委派第三人具体负责组织工程施工，但第三人无权将工程分包、转包，第三人也未将该工程分包、转包给原告。普什公司所述审计结算总价及付款情况属实，普什公司已付款中的3332562.89元由智联公司直接支付或通过第三人支付用于了工程劳务、机械、材料及���理等支出。原告系第三人的朋友，在工程中代第三人转付过部分款项，但其并未垫付工程款，也不是项目的实际施工人。
经审理查明，2014年5月26日，普什公司与智联公司签订《建设工程施工合同》一份，约定普什公司将其1#厂房周边附属设施工程发包给智联公司承建，合同价款为4002100元。该合同签订后，智联公司于2014年6月17日与第三人何玉波签订了《项目管理内部承包责任书》一份，约定智联公司任命何玉波为成都普什汽车模具有限公司1#厂房周边附属设施工程项目负责人，对项目实施全过程作全面的管理。何玉波应当负责催收工程款并办理工程结算，并应根据合同造价或结算金额，实行包干，自负盈亏，并承担由该项目所发生的一切债权债务。智联公司计取工程总造价1.5%作为服务管理费。何玉波与智联公司之间完全是一种独立的承包关系。该《��目管理内部承包责任书》签订后，案涉工程开始进行施工建设，工程现已完工并交付使用。2015年12月9日，普什公司与智联公司进行了工程结算，双方确认工程结算审定金额为384628.64元。普什公司现已付智联公司工程款3524054.32元。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《项目管理内部承包责任书》、工程结算的审核报告、工程结算审核定案表、付款凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。原告主张其基于第三人的转包而成为了案涉普什公司1#厂房周边附属设施工程的实际施工人，对此二被告及第三人均予以否认，故原告应承担举证责任，证明原告与第三人存在转包合同关系以及案涉工程由原告实际施工完成。对上述待证事实，原告虽出示了《成都普什汽车模具有限公司1#厂房周边附属设施工程施工总结》、《对帐单》、邱宏向原告出具的借条并申请了���人出庭作证，但相关证据的证明力不足，不能形成完整的证据锁链，故本院对原告主张的事实不予认定。
本院认为，本案原告以其系案涉工程实际施工人为由主张二被告承担工程款支付义务，原告主张的事实因缺乏证据证明而未被认定，故其诉讼主张欠缺事实根据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴飞舟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计8978元、诉讼保全费3520元，共计12498元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民��院。
审判员 乐曦
二〇一六年三月十七日
书记员 陈霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民一初字第00724号
原告：余千耐。
委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：程英飞。
被告：管华明。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。
负责人：潘文奇，该公司经理。
被告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地六安市六安经济开发区国际汽车城C1-13号。
法定代表人：李斌，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托代理人：高绪圣，该公司员工。
本院在审理原告余千耐诉被告程英飞、管华明、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司、六安市天运汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余千耐于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余千耐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余千耐撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告余千耐负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年六月六日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)迎民一初字第00357号
原告：秦某，女，汉族，住广东省广州市。
被告：朱某，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告秦某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告秦某于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取（即100元），由原告秦某负担。
审判员 李 静
二〇一二年七月五日
书记员 荣文香（实习）