wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初958号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告朱荣林，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告郭凤军，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱荣林、郭凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告朱荣林、郭凤军经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱荣林因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告郭凤军为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人朱荣林及担保人郭凤军未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告朱荣林给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告郭凤军对被告朱荣林给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告朱荣林承担本案诉讼费用。
被告朱荣林没有提出答辩，亦未提供证据。
被告郭凤军没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告朱荣林因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月9日实际发放给被告朱荣林，双方约定起息日为2010年12月9日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告郭凤军为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告朱荣林偿还借款本金人民币5万元及利息，被告郭凤军对上款给付负连带偿还责任。另要求被告朱荣林承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱荣林、郭凤军本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告朱荣林未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告郭凤军系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告朱荣林于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月9日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告郭凤军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告朱荣林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 霍光福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保14号
申请执行人：浩阳环境股份有限公司。
被执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保143号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司账户上存款142843.58元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘乐乐
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0225刑初199号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人项某某，男，1963年9月13日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省乐亭县。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年9月8日10时左右，被告人项某某驾驶无牌证拼装翻斗车顺东西路由东向西行驶至乐亭县古河乡小捞鱼庄村南时，在由东向北转弯过程中与顺南北路由北向南行驶的王某某驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成王某某受重伤，双方车受损的交通事故。经道路交通事故认定，项某某负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人项某某的行为已触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，请求本院依法判处。同时指出，被告人项某某犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人项某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月8日10时左右，被告人项某某无证驾驶无牌号拼装翻斗车顺东西路由东向西行驶至乐亭县古河乡小捞鱼庄村南时，在由东向北转弯过程中与顺南北路由北向南行驶的王某某驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成王某某受伤，双方车受损的交通事故。经道路交通事故认定，项某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，王某某的伤情为重伤二级。案发后，被告人项某某主动报案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月15日，被告人项某某亲属与被害人王某某达成了调解协议，被告人项某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人项某某供述，我有驾驶证、准驾车型C1，我驾驶的车没有办理牌证，车是我自己的，未办理机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2015年9月8日9点50分左右，我驾车从古河乡小捞鱼庄村南一家养殖场区卸完土后出来的，准备去古河乡小捞鱼庄村西一养鱼池装土。当我驾车顺路由东向西行驶至事故地点，在由东向北右转弯时，就与顺路由北向南靠西行使的对方车相撞了。在撞前，我驾驶的车距对方车有6-7米时我发现对方车行至丁字路口北6-7米处，于是我就向右打方向并踩制动，没躲过去，就相撞了。撞后，隔有1-2分钟我就报了120，因120回话没救护车，我又报的中医院，但中医院也没救护车去现场，于是我从小捞鱼庄村找的面包车将对方送往乐亭县医院，在11点40分左右我报的122。
2、被害人王某某陈述，2015年9月8日9点左右，我驾车从家出来的准备去我们村南我家大棚干活，当我驾车上路由北向南靠西侧行驶至事故地点就与由东向北转弯的对方车相撞了，在撞之前我没发现对方车，撞后对方车驾驶人从其肇事车上下来（向前开了20-30米后）奔我倒地处在距我2-3米处，对方停下打电话，是给他妻子打的，又隔有几分钟对方才打的120，此时路过的我们村耿某某马上扶着我，他并让别人给我妻子葛香芹打的电话，大概20分钟后我妻子就到了事故现场，因120急救车一直未到现场，我们村的人找来了一面包车把我送到乐亭县医院。我没有驾驶证，我驾驶的车没有办理牌照，车是我自己的，车上就我自己，没有戴头盔，当时的车速30-40公里/小时，对方车上一人，是空车，我驾驶的车前轮与对方车保险杠左侧接触的。
3、证人杨某某证实，2015年9月8日上午10点半左右，我正在我家门市卖农药时，我们村的项某某来到我门市，说他驾驶一辆拼装的翻斗车在古河乡小捞鱼庄村南撞人了，需要拿钱给人家治病，说向我借钱，当时因我手里没钱，就没借去。过了10分钟左右项某某妻子来到我门市，让我驾车拉着他去事故现场，于是我驾车拉着项某某妻子一块去奔小捞鱼庄村走，于9月8号11点45分左右，到的事故现场，项某某并用他的手机报了案。等交警勘察完现场我才离开的，其他情况我就不清楚了。
4、证人张某某证实，2015年9月8日上午10点5分左右，我驾驶一拼装翻斗车（装的土，准备运往小捞鱼庄村南一养殖区）顺路由北向南行驶至古河乡小捞鱼庄村南时发现项某某所驾驶的拼装翻斗车，头北尾南向东倾斜着停下了，而后我将我所驾驶的车停下并下车，看到路西侧玉米地里有项某某和另外一人抱着一个伤者，在该伤者北侧3-4米处是一倒地的摩托车。我走至他们跟前时，伤者他同村的另外一个人让我替他抱着伤者，他便给伤者家属打电话，隔有10分钟左右，伤者家属就到了事故现场，在这10分钟的过程中我问项某某是否叫救护车了，他说已经打电话报120了。且这个时候来了一面包车，还来了六七个人，在场的人就一块把伤者抬到了面包车上。
5、证人耿某某证实，2015年9月8日上午10点钟，我从我家大棚处出来的，准备回家，当我驾驶电动自行车顺路由南向北行使与王某某驾驶的二轮摩托车会车，刚会过去200-300米时听到车辆撞击声，于是我就回头看，视线内看不见王某某了，而是有一翻斗车停在事故路口北10米左右处，于是我驾车回到事故现场，看到有一个人正扶着倒地的王某某，我马上卡主王某某受伤流血的腿，此时翻斗车的驾驶人在扶着王某某的同时还打了120，等了一会救护车未到现场且王某某家来人了就找了一面包车将王某某送到了乐亭县医院。
6、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人项某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
7、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及痕迹照片7张。
8、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书唐乐公刑技鉴法损字[2016]166号，鉴定意见：王某某的损伤程度为重伤二级。
9、道路交通事故现场勘查笔录一份、勘查照片7张、道路交通事故现场图一份。
10、酒精含量检测单，项某某血液中酒精含量为0。
11、乐亭县公安局交警大队出具的受案登记表、情况说明。
12、驾驶人信息查询结果单。
13、调解协议书、撤诉申请。
14、被告人项某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人项某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定无证驾驶无牌号车辆，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人项某某的刑事责任。被告人项某某犯罪后投案自首，本院依法对其从轻处罚。被告人项某某取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 常育英
审判员 谢 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 弘
北京市朝阳区人民法院
执行裁���书
(2017)京0105执3690号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人王晋，男，1968年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王晋其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8232号民事判决书对被执行人王晋名下财产情况进行查询。经查询未发现王晋名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王晋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有���公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王晋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王晋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终1171号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：任克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东枚，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘秀凤，女，1967年10月29日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
原审被告：李杏怡，女，1991年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人刘秀凤、原审被告李杏怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11019号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
刘秀凤向一审法院起诉请求判令：1.各被告共同连带向原告赔偿损失共计102251.16元；2.本案所产生的诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月20日17时35分，被告李杏怡驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区××海××路南光中英文路口时，与彭福秀驾驶的无号牌电动自行车（搭乘原告刘秀凤）发生碰撞，造成彭福秀、刘秀凤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李杏怡承担此事故的全部责任，彭福秀、刘秀凤均不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往南海中医院住院治疗，共计住院40天。出院医嘱：加强功能锻炼，出院后暂休息2个月等。上述治疗共产生医疗费12448.3元，辅助器具拐杖148元。2016年6月4日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘秀凤的损伤达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。原告刘秀凤为城镇居民。事发后，被告李杏怡共计向原告垫付费用16962.14元（包括原告住院期间的门诊及住院期间的医药费、护理费、餐费、辅助器具拐杖费用）。被告李杏怡所有的粤Ｙ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处购买了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告因本起事故所致各项损失合共99495.3元（包括医疗费12596.3元、住院伙食补助费4000元、护理费2800元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2000元、误工费5285元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元）。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失99495.3元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付原告92899元，扣除被告李杏怡先行垫付的16962.14元，还需赔偿75936.86元。超出交强险赔偿的损失6596.3元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险20万元赔偿限额内赔偿予原告。综上，对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失已由肇事车辆粤Ｙ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告李杏怡在本案中不再承担赔偿责任。被告李杏怡为原告垫付的相关费用由其自行向被告中华联合保险公司主张理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿82533.16元予原告刘秀凤；二、驳回原告刘秀凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1172.51元（原告已预交），由原告负担240.85元，由被告中华联合保险公司负担931.66元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
上诉人中华联合保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中华联合保险公司赔偿刘秀凤8019.16元；2.判决刘秀凤承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决中华联合保险公司赔偿刘秀凤残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金有误。一、原鉴定机构鉴定程序不合法，刘秀凤未与中华联合保险公司协商，自行选择鉴定机构进行鉴定，中华联合保险公司并不知情，且未参与鉴定过程。二、膝关节由股骨下端和胫骨上端及髌骨构成，膝关节的承重和运动由股骨和胫骨起主要作用，髌骨的主要作用是保护和加强膝关节的稳定。本案伤者刘秀凤虽有骨折，但除前期因骨折产生疼痛影响右膝关节及右下肢活动外，骨折愈合后，如无畸形愈合，以后就不会产生右膝关节活动度降低，出现右下肢活动受限的情况。根据伤者出院时复查X片示：“……余膝关节间隙不窄，骨性关节面光滑……关节囊无明显肿胀……”由此说明膝关节损伤基础小，鉴定结论与伤者临床情况不符。三、原鉴定机构未对刘秀凤的健侧活动度进行测量比照，不符合临床检验规范，鉴定结论不科学。刘秀凤的伤情被评定为十级伤残严重不合理，一审法院不考虑实际情况，也不理会中华联合保险公司的重新鉴定申请，直接采纳严重不合理的伤残鉴定报告，判决中华联合保险公司赔偿刘秀凤残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金有误。
被上诉人刘秀凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告李杏怡在二审期间未发表意见。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对中华联合保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点系刘秀凤的损伤是否构成十级伤残。本案中，刘秀凤在交通事故中受伤，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，评定为刘秀凤右髌骨骨折致右下肢功能部分丧失，构成十级伤残。中华联合保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，刘秀凤为了解自身损伤程度有权委托相关机构进行伤残鉴定，广东南粤法医临床司法鉴定所作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。中华联合保险公司虽有异议，但未能提供足以反驳的证据证明上述鉴定结论存在问题，故本院对其上诉主张（包括重新鉴定的申请）不予支持。据此，本案可认定刘秀凤的损伤构成十级伤残，一审法院认定的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等并无不当，本院予以维持。
综上所述，中华联合保险公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662.85元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢俊霖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初982号
原告谢春生，男，1957年2月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告李新荣，男，1973年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告严春秀，女，1973年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。系被告李新荣之妻。
原告谢春生与被告民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢春生、被告李新荣到庭参加诉讼，被告严春秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告李新荣因周转之需向原告谢春生借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）由严春秀做为担保人，并于当日向原告出具借据一张，约定借款期限为一年，每月利息9000元，但到2014年9月19日，被告并未按约付利息，经原告多次催收，被告于2015年2月19日向原告要求延长借期两年，提供座落于京都豪庭28栋c108车库做为抵押担保，并承诺农历春节前付清之前所欠利息，但被告并未按约付利息，经原告再次催收，被告均以目前无钱等理由拒不付利息，故原告诉至法院，要求被告立即清偿原告借款本金叁拾万元整（￥300000.00元）及2014年9月19日之后的利息。
被告李新荣、严春秀未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告李新荣因周转之需向原告谢春生借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）由被告严春秀作为担保人，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，每月利息9000元。借条言明“立字据人：谢春生（以下简称甲方）李新荣（以下简称乙方）双方兹因借款事宜。订立本件契约，条款如下：甲方愿贷与乙方人民币叁拾万元整（小写300000.00元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借贷期限为壹年，自2014年2月19日起至2015年2月19日止。利息每万元月息300.00元，乙应每月18日给付甲方，不得拖欠。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。乙方应觅担保人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。甲方：谢春生（签字、盖印），身份证号码：，乙方：李新荣（签字、盖印），身份证号码：，担保人：严春秀（签字、盖印），身份证号码：。日期：2014年2月19日”后两被告按约支付了部分利息，其余利息原告多次向两被告催收，被告又于2015年支付了12000元利息，抵扣2014年所欠利息6000元后，实际支付了2015年的利息为6000元。2015年2月19日两被告备注：本借条借期延长两年，乙方提供座落于京都豪庭28栋C108号车库做为抵押担保，但未办理抵押登记。之后两被告均以目前无钱等理由拒不支付原告的借款本息，原告遂于2016年5月9日诉至本院，要求两被告偿还所借款本息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的借据一张，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系由被告出具的本金30万元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当按照约定的时间归还原告的借款本金和利息。被告严春秀在借条上签字担保人并约定连带责任担保方式，应当按照连带保证担保方式承担担保责任。被告提供的抵押担保物未办理抵押登记，该抵押权未生效。原告主张未支付的利息按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、限被告李新荣在本判决书生效后十日内偿还原告谢春生借款本金300000.00元，并自2015年1月1日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止，2015年所支付的利息6000元应予抵扣。
二、被告严春秀对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半后收取3050元，由被告李新荣、严春秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执532号
申请执行人：韩俊财,住白城市。
被执行人：王龙,住白城市.
被执行人：梁艳,住白城市。
本院在执行申请执行人韩俊财与被执行人王龙、梁艳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人韩俊财自愿撤回执行申请，如被执行人王龙不按照和解协议履行，申请人韩俊财可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十日
书记员 ：谷俊阳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第158号
原告张荣华。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被告李滚金。
原告张荣华诉被告李滚金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘良明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，2010年5月23日，被告李滚金因资金周转困难向原告提出借款100000元，并口头承诺周转完后马上归还。碍于情面，原告通过多种途径筹集并向被告提供借款100000元。几个月后，被告并未及时还款，经原告催讨，被告于2010年8月19日向原告出具了一份欠条，并约定月息2分。因多次催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款本金100000元及利息（利息自2010年8月19日起，按月息2分计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告李滚金未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年8月19日前，被告李滚金共向原告张荣华借款100000元，并于2010年8月19日向原告出具了一份金额为100000元的欠条，同时书面承诺按月息2%计付利息。因被告至今未偿付借款本息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告张荣华的当庭陈述、被告李滚金出具的欠条及利息承诺书、银行业务回单等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限或在合理的期限内及时返还借款，并按约定支付利息。本案中，被告李滚金向原告张荣华借款100000元，并约定月息2分，原告凭借被告出具的借条、银行业务回单要求被告偿还借款100000元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告李滚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李滚金在本判决生效后十日内向原告张荣华偿付借款100000元及利息（利息自2010年8月19日起，按月息2分计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告张荣华已预交），由被告李滚金承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年六月二十四日
书记员 关东东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0281民初2960号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：913302817342855001。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：张永佳，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告张永佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一八年五月二日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初393号
原告隋瑞珍，女，汉族，1963年1月27日出生，住青岛市。
被告侯峰，男，汉族，1981年5月21日出生，住青岛市李沧区。
被告侯玉珍，女，汉族，1962年8月15日出生，住青岛市市北区。
被告张明，男，汉族，1960年11月29日出生，住青岛市市北区。
被告张俊，男，汉族，1993年1月6日出生，住青岛市市北区。
两被告共同委托代理人侯玉珍，女，汉族，1962年8月15日出生，住青岛市市北区，与被告张明系夫妻关系，与被告张俊系母子关系。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号，组织机构代码：59525085-X。
法定代表人郭旭峰，职务董事长。
委托代理人王伯玲，女，汉族，1985年11月24日出生，住诸城市，系公司员工。
原告隋瑞珍诉被告侯峰、被告张明、被告侯玉珍、被告张俊、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋瑞珍及第三人青岛鼎悦典当有限公司的委托代理人王伯玲，被告张明、被告张俊的共同委托代理人侯玉珍均到庭参加诉讼，被告侯峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告隋瑞珍诉称，2014年4月2日，被告侯峰向第三人借款400000元，被告张明以青岛市市北区东昌路房产为抵押，借款期限12个月，借款利息为年息12%，被告张明、被告侯玉珍承担连带偿还责任。后第三人将债权和相关权利一并转让给原告，并签订债权转让协议书。借款到期后被告未按期偿还借款本息，原告因此起诉，请求判令：1、四被告偿还原告借款本金400000元；2、四被告向原告支付自2015年4月3日至实际还款之日止按年息24%计算的违约利息；3、原告对位于青岛市市北区东昌路房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费及其他相关诉讼费用由四被告共同承担。
被告侯峰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告张明、被告侯玉珍、被告张俊共同辩称，欠款属实，希望调解。
第三人述称，原告所述属实。
经审理查明，2014年4月2日，被告侯峰、被告张明与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《抵押贷款合同》，约定被告侯峰向第三人借款400000元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日,借款利息为年息12%。被告张明以其名下位于青岛市市北区东昌路房产作为抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本息、利息、逾期利息、违约金及为实现债权的律师费等所有相关费用。逾期还款按银行同类贷款利率4倍计算逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。次日，抵押物办理了抵押登记手续。
2014年4月4日，原告与被告侯峰、被告张明、第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告侯峰的400000元借款本金及利息转让给原告。上述协议书签订后，原告隋瑞珍于当日以银行转账方式给付被告侯峰376000元。被告侯峰收到款项后向原告出具借款借据一份，载明：今借款人侯峰实收到贷款人隋瑞珍交给借款本金400000元整。其中376000元已转入本人提供的建设银行账号，剩余24000元以现金形式收到。
同日，被告侯峰、被告张明、被告侯玉珍、被告张俊向原告出具具结书一份，载明：债权人隋瑞珍对债务人侯峰享有债权其中借款本金为人民币肆拾万元，具结人张明、侯玉珍自愿将坐落于青岛市市北区东昌路房屋为债务人的债务向债权人提供担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估、拍卖费等），具结人已完全充分知悉。具结人特别声明：上述债务为具结人、借款人共同债务，具结人与借款人对该债务共同承担连带责任。
另查明，原告于庭审中称借款利息按照约定偿付至2015年4月3日，并主张被告按年息24%偿付自2015年4月4日至实际给付之日的利息。
上述事实，有《抵押贷款合同》、《债权转让协议书》、具结书、房屋他项权证、银行转账凭证、借款借据、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告侯峰、被告张明与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订的《抵押贷款合同》，原告与被告侯峰、被告张明、第三人青岛鼎悦典当有限公司签订的《债权转让协议书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。第三人将其因上述典当借款合同而对被告江健享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告侯峰，故原告依法享有第三人对被告侯峰享有的债权及其为该债权设定的抵押权。被告侯峰收到合同约定的款项后应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告侯峰逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、利息。被告张明、被告侯玉珍、被告张俊亦应按约对上述债务承担连带保证责任。
关于原告要求被告按照年息24%计算自2015年4月4日至实际给付之日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张明以其名下位于青岛市市北区东昌路房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告侯峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告隋瑞珍借款本金400000元及借款本金400000元自2015年4月4日至实际偿付之日按照年息24%计算的利息；
二、被告张明、被告侯玉珍、被告张俊亦对被告侯峰的上述债务承担连带偿还责任；
三、原告就上述费用，对设定抵押的青岛市市北区东昌路房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一七年四月二十日
书记员 闫康民
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保248号
申请人：陈朝英，女，1950年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。
法定代表人：朱常贵。
申请人陈朝英于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值10000元财产采取保全措施。查封冻结被申请人在江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。申请人与担保人张田富、张由均、孟子艺提供其共有的江阳区茜草东路住房1套为财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈朝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人陈朝英与担保人张天富、张由均、孟子艺共有的江阳区茜草东路住房1套；
二、查封冻结被申请人泸州市油漆厂在泸州市江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年五月十一日
书记员 吴羽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执83号之一
申请执行人：王某某
被执行人：王某某
被执行人：刘某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、刘某某为民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初2896号民事调解书一案中，于2018年1月19日向被执行人王某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、刘某某履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人王某某与被执行人王某某、刘某某双方达成执行和解协议，申请执行人王某某撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0303执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年四月二日
书 记 员 尚 真
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1276号
本院在执行申请执行人崔伟丰与被执行人赵红霞民间借贷过程中，查明被执行人赵红霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵红霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特16号
申请人：侯传宝，男，1989年9月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人：李娜，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院于2017年2月9日受理申请人侯传宝、李娜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人侯传宝、李娜因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月9日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李娜赔偿侯传宝：医药费凭发票支付，电动车维修费、误工费、交通费等合计3200元，2017年2月25日前履行完毕；
二、侯传宝、李娜就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调��协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年二月九日
书记员 王靖雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2485号
本院在执行申请人郑洪泉与被执行人衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人衢州市方成餐饮有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人衢州市方成餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
（）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终666号
上诉人（原审被告）：李宗桦，男，1966年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人（原审被告）：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道158��。
法定代表人：李明康，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：余学伦，女，1955年3月出生，汉族，住云南省水富县。
被上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1971年10月出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司因与被上诉人余学伦、刘小兵民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年1月6日向上诉人李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初6359号
原告：朱开林，男，1968年8月15日生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：西子房地产开发淮安有限公司，住所地盱眙县盱城镇建园北路15号四季华庭10幢303室。
法定代表人：程玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施正刚，江苏玄博律师事务所律师。
原告朱开林与被告西子房地产开发淮安有限公司（以下简称“西子公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开林及其委托诉讼代理人刘立东到庭参加了诉讼、被告西子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱开林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年5月5日起按月利率2%计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱开林原系被告西子公司职员，自2013年8月起在被告公司上班。2014年5月4日，被告公司法定代表人陈学德找到原告，说公司资金周转困难，向原告借款30万元应急，并承诺一个星期归还。当日，原告电话委托朋友李秀兵，通过银行打款25万元到陈学德指示的谭某（具体姓名忘记了）账户。另外，原告又电话委托扬州甘泉幼儿园的朋友胡世海，从其幼儿园账户打款5万元到陈学德指示的谭某（具体姓名忘记了）账户。后陈学德向原告出具了30万元借款单，但把还款日期定在了2014年5月20日。上述借款双方未约定利息。借款到期后，经原告多次向陈学德催要，但陈学德总说等等，一直未还。后陈学德不再担任被告公司的法定代表人，原告又去南京找被告公司的总公司的法定代表人汤朝阳，汤朝阳没有给原告钱，但于2016年4月8日向原告出具了情况说明，同意该笔账挂账。
被告西子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱开林原系被告西子公司职员。2014年5月4日，被告西子公司向原告出具了30万元借款单一份。同日，案外人李秀兵从其银行账户取款25万元，扬州市邗江区甘泉幼儿园向谭昆账户转账5万元。原告朱开林向本院提交2014年5月4日借款单，李秀兵银行卡明细清单，扬州市邗江区甘泉幼儿园银行卡明细清单。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱开林陈述被告西子公司指示其向谭昆付款，但其仅举证短信息照片，且原告并无证据证明该短信息由被告西子公司的法定代表人陈学德所编辑，原告所提交的其他证据亦不能直接证明其诉求的借款已经交付被告西子公司，故对于其要求被告西子公司还款的诉讼请求，本院不予支持，原告若有其他证据，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱开林的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一七年二月十一日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初153号
原告：郭兰兰，女，汉族。
被告：李孝军，男，汉族。
原告郭兰兰与被告李孝军变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郭兰兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兰兰提出撤诉申请的理由真实、合法、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兰兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭兰兰负担。
代理审判员 胡 丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李铅铅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1667号
上诉人(原审被告)刘爱军，男，1974年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘千河乡
被上诉人（原审原告）韩晓旭，女，1976年4月5日出生，汉族，榆林市佳县人，现住榆阳区佳芦镇
上诉人刘爱军因与被上诉人韩晓旭离婚纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017)陕0802民初273号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘爱军自愿撤回上诉，并于2017年4月21日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人刘爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘爱军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 晶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执425号
申请执行人何义留。
被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司,住连云港市灌云县,
法定代表人王志华。
申请执行人何义留与灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0109号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司财产所在地在灌云县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人何义留与灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0109号裁决书。执行案号﹕(2016)苏07执425号】指令由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 路
萍乡市��源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0302执531号之一
申请执行人：赖小辉，女，汉族，1973年5月1日生，住萍乡市，
被执行人：李程鹏，男，汉族，1986年10月28日生，住萍乡市上栗县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住江西省萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初640号民事判决书，于2017年7月10日立案执行。因被执行人李程鹏至今未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李程鹏银行存款元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执87号
申请执行人：白城市鑫源工程机械有限公司,住白城市。
被执行人：李加林,住白城市。
本院在执行白城市鑫源工程机械有限公司与李加林租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月6日向本院申请执行要求被执行人李加林于判决生效后五日内偿还申请执行人12,080.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查明被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：傅帮喜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7076号
原告:钟颐,男性,汉族,1982年06月26日出生,住重庆市綦江区*
被告:易生支付有限公司,住所地天津市华苑产业区物华道2号B座6023室,统一社会信用代码9112011668188834X4。
法定代表人：王峰。
被告:油联（北京）石油化工有限公司北京总部,住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座17层,统一社会信用代码911101050785902235。
法定代表人：张国建。
本院在审理原告钟颐与被告易生支付有限公司、油联（北京）石油化工有限公司北京总部网络购物合同纠纷一案中，原告钟颐于201年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟颐撤回起诉。
案件诉讼费减半收取103元，由原告钟颐承担（此费原告已预交）。
审判员 张元明
二〇一六年九月十三日
书记员 罗 潇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）吉0723执403号
申请执行人：许占海。
被执行人：周立国。
申请执行人许占海与被执行人周立国借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月2日作出（2017）吉0723民初524号民事调解书：被告周立国于2017年3月20日前偿还原告许占海借款人民币50000元，并自2015年2月25日始至给付之日止按照月利率2分给付利息。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初524号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张 永 民
二〇一七年十一月十三日
书记员 ���王兰贺
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2329刑初83号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人魏啟林，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年4月12日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人魏啟林犯危险驾驶罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人魏啟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日7时40分许，被告人魏啟林醉酒后驾驶云Ａ××号小型客车由武定县城方向驶往九厂方向；当行驶至安武线K70+300米处时，发生交通事故，造成熊建明当场死亡。经检验，被告人魏啟林的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为134.78mg/100ml（乙醇/血）。经道路交通事故认定，被告人魏啟林在此事故中承担次要责任。
上述事实，被告人魏啟林在庭审中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的接处警登记表，到案经过，被告人魏啟林的供述，证人戴某、刘某、廖某的证言，呼气式酒精检测结果，提取血样登记表、笔录，鉴定意见书，道路交通事故认定书，及经被告人魏啟林辨认后无异议的提取血样照片、现场勘查照片、检验照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏啟林违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏啟林醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，依法从重处罚，到案后如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏啟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一七年八月十六日
书记员 吴秀萍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初724号
原告蒋兴田，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省彭州市。
被告张继勇，男，汉族，1969年4月17日出生，住四川省高县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市南河路3号。
负责人罗宗彬，系该公司经理。
委托代理人赵美兰、杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告蒋兴田与被告张继勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，于2017年4月20日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋兴田、被告张继勇、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司委托代理人赵美兰（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋兴田诉称，2016年10月7日，被告张继勇驾驶川B**号小型轿车在事故地与原告驾驶的川A**号正三轮摩托车相撞，三轮车又与另一电瓶车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告张继勇承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告经治疗后鉴定，其伤残等级为十级，中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司为川B**号小型轿车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告张继勇赔偿支付原告各项经济损失共计83680元人民币（以下均为人民币）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在保险范围内承担赔偿责任、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，增加医疗费用213元。
被告张继勇辩称，依法承担责任；垫付费用一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司辩称，事故发生及责任认定无异议；扣除20%自费用药；应按农村户籍赔付相应项目；诉讼费鉴定费不属保险理赔范畴。
经审理查明，2016年10月7日，被告张继勇驾驶川B**号小型轿车在事故地与原告驾驶的川A**号正三轮摩托车相撞，三轮车又与另一电瓶车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告张继勇承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在郫县第二人民医院住院治疗至11月7日，开支医疗费19382.41元、门诊费用222元，出院医嘱：门诊随访，不适就诊、出院休息三月，加强营养、骨折愈合行内固定取出术，约需费用5000元。2017年1月12日，四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残，开支鉴定费930元。中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司为川B**号小型轿车交强险及商业三者险（限额200000元，含不计免赔）保险承保公司，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，原告蒋兴田为农村户籍，自2014年3月至今租住在郫县唐昌镇北正街209号3栋2号。
另查明，被告张继勇事发后，垫付医疗费用19391.41元、护理费用4030元、支付原告现金1280元；原告垫付摩托受损维修400元、事故中电瓶车维修750元，各方同意一并处理；庭审中，各方达成扣除18%自费用药一致意见。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、村委会证明、租房合同、房产证及房东身份证明、鉴定报告及票据、维修票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以采信，认定被告张继勇承担事故全部责任，原告蒋兴田不负事故责任。中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司为川B**号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险范畴，由当事人按照责任比例承担。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为19604.41元（含门诊费），扣除18%的自费用药3528.79元后为16075.62元；2、住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）；3、护理费，60元一天为1860元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定600元；5、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供证据证明其长时间居住于城镇，其生活水准已与城镇居民无异，应按照城镇人口统计数据计算赔偿，为52410元（26205元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持3000元；7、鉴定费，有票据为930元；8、营养费，有医嘱，为620元；9、误工费，原告未提供实际工作及误工证明，但其为具有劳动能力阶段，事故受伤必然造成其劳动收入减少，其误工费主张应予以认可，本院参照上年度居民服务、修理和其他服务业标准，计算至定残前一日95天，误工费为8659.32元（33270元/年÷365天×95天）；10、后续治疗费，根据医嘱及原告伤情实际，本院确认为5000元；11、车辆维修费用1150元。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在保险范围内支付原告90304.94元。被告张继勇应承担自费药、鉴定费共计4458.79元，被告已垫付23681.41元。护理费超出法定标准部分2170元，由被告张继勇自行承担。为减少诉累，品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司支付原告71082.32元，向被告张继勇返还垫付费用19222.62元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司于本判决生效后十日内支付给原告蒋兴田医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费用、误工费等共计71082.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司于本判决生效后十日内向被告张继勇支付垫付费用19222.62元；
三、驳回原告蒋兴田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费946元，由被告张继勇承担，诉讼费已由原告蒋兴田垫付，被告应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 向彦毅
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖08行终65号
上诉人（一审原告）徐承炳，男，1948年9月20日出生,汉族，住安徽省岳西县，
被上诉人（一审被告）岳西县来榜镇人民政府，住所地安徽省岳西县来榜镇黄泥村。
法定代表人王晓燕，镇长。
上诉人徐承炳因诉岳西县来榜镇人民政府（以下简称来榜镇政府）不履行法定职责一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
徐承炳一审起诉称：2016年10月28日，徐承炳向来榜镇政府递交申请，要求来榜镇政府书面确认原行政机关对其户籍登记行政行为错误无效，来榜镇政府于2016年11月8日作出答复，认为户籍问题已不是政府的法定职责。徐承炳认为来榜镇政府的答复认定事实错误，请求法院判决来榜镇政府履行依法答复的法定职责，对来榜镇政府在1992年将户籍资料移交到公安机关时，对徐承炳户籍登记错误的原行政行为造成的损害问题，重新作出答复。
一审法院认为：从岳西县人民政府办公室1992年6月6日下发的《转发县公安局〈关于做好户政资料的清理交接和加强管理工作的意见〉的通知》[政办字（92）第69号]可以看出：1992年6月底以前，徐承炳的户政资料是由来榜镇政府管理，之后是由岳西县公安局户政科接管。徐承炳诉称来榜镇政府在1992年移交户政资料时，将其户籍登记错误，追根溯源，徐承炳所说的事项，实质上是指1964年徐承炳因家庭成分问题以知青身份下放到岳西来榜人民公社时，其户籍登记是否正确的问题，即是应登记为农业人口还是非农业人口的问题，该问题属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政审判权限范围。对此，一审法院已作出（2015）岳行初字第00009号行政裁定，该裁定已经安庆市中级人民法院（2015）宜行终字第00056号行政裁定维持而生效。徐承炳于2016年10月28日向来榜镇政府递交申请，要求其确认1992年原行政机关对徐承炳的户籍登记行为无效，来榜镇政府于2016年11月8日已对此作出答复，该答复内容属于一般性告知事项，对徐承炳的合法权益明显不产生实际影响，故对徐承炳因不服该答复而提起的行政诉讼，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八、十项之规定，裁定驳回徐承炳的起诉。案件受理费50元，退还给徐承炳。
徐承炳上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法释法规错误。一审裁定认为被上诉人于2016年11月8日作出的答复是一般性告知事项，对上诉人合法权益不产生实际影响，与事实不符。答复对上诉人的合法权益产生了实际影响。答复中告知了提起行政复议和行政诉讼的权利和期限，也说明答复不是一般性告知事项，上诉人的起诉符合起诉条件。故请求：撤销一审裁定；根据2016年2月29日合法户籍登记行为重新作出的事实，依法裁定被上诉人履行法定职责，对原行政机关提供虚假户籍信息所滞留的后续问题，重新作出答复。
本院认为：上诉人徐承炳诉称的原行政行为即指来榜镇政府关于徐承炳的户籍登记行为，该行为已经岳西县人民法院、安庆市中级人民法院两审终审，生效裁判认为徐承炳的起诉超过法定起诉期限，故驳回其起诉。后徐承炳向来榜镇政府提出申请，要求来榜镇政府确认上述户籍登记行为错误无效，来榜镇政府作出涉案答复。该答复只是对徐承炳申请事项涉及的相关问题的告知，并未对徐承炳设定新的权利义务，对其合法权益明显未产生实际影响。一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 王 岚
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第445号
原告吴翠华，女，1964年3月16日出生，住黑龙江省军川农场场部。
被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人刘建标。
被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。
原告吴翠华与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴翠华于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴翠华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 于华罗
二〇一六年三月十日
书 记 员 李香红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2916号
申请执行人苏州市运诚进出口有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周育成，该××总经理。
委托代理人乔治国，江苏××律师事务所律师。
被执行人温州荣辉机械制造有限公司,住所地浙江省平阳县。
法定代表人祁荣辉，该××总经理。
申请执行人苏州市运诚进出口有限公司与被执行人温州荣辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）吴江商初字第1808号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、确认苏州市运诚进出口有限公司与温州荣辉机械制造有限公司于2014年6月17日签订的编号为YC-14ST001的《购销合同》于2014年10月26日解除。二、温州荣辉机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还苏州市运诚进出口有限公司定金20万元。三、驳回苏州市运诚进出口有限公司其他诉讼请求。案件受理费收取4760元，保全费1520元，合计6280元，由苏州市运诚进出口有限公司负担50元，温州荣辉机械制造有限公司负担6230元并于本判决生效之日起十日内直接给付运诚公司，运诚公司已预交的诉讼费用法院不再退还。因温州荣辉机械制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市运诚进出口有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为206230元，执行费为2993元。
本院立案后即向被执行人温州荣辉机械制造有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人苏州市运诚进出口有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人温州荣辉机械制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人苏州市运诚进出口有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产线索，申请执行人苏州市运诚进出口有限公司也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1808号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年七月四日
书记员 杨苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执591号
申请执行人：金树成,住白城市。
被执行人：宋宝金,住白城市。
被执行人：刘淑兰,住白城市。
本院在执行申请执行人金树成与被执行人宋宝金、刘淑兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商处理，故申请人金树成撤回对被执行人宋宝金、刘淑兰的执行申请。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执591号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十四日
书记��：钟洪锋
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审330号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：吴楠，男，汉族，生于1987年10月6日，住址。
镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月22日对吴楠作出的编号（2016）355号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；拆除违反土地总体规划非法占用土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状；处以13940元罚款。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）355号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月22日向被执行人吴楠送达了编号（2016）355号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人吴楠既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对吴楠作出的关于“没收”、“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对吴楠作出“没收”、“拆除”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对吴楠作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收吴楠在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，拆除违反土地总体规划非法占用土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状；由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对吴楠强制执行罚款13940元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初931号
原告：宋官杰，男，汉族，出生于1968年6月24日，住郑州市郑州矿区。
被告：郑州汇金置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。
原告宋官杰与被告郑州汇金置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告宋官杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋官杰撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月十三日
书记员 王一帆
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初730号
原告曹更生。
被告孙纪军。
本院在审理原告曹更生诉被告孙纪军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹更生的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹更生撤回起诉。
案件受理费2225元，邮寄费80元，由原告曹更生承担。
审判员 董岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 高明
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初664号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1995年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县，捕前住驻马店市驿城区。因扰乱社会秩序于2015年8月11日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日；因扰乱社会秩序于2015年11月18日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2017年3月8日被本院判处有期徒刑十一个月，同年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年5月7日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)492号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月4日22时许，被告人侯某某在驻马店市驿城区前进路与中华路交叉口趁值勤警察下班无人之际，用砖头砸和手拽方式将警亭门打开，将警亭内的春秋执勤警服（左上衣口袋内装孟浩然的警官证、数字证书）和长袖衬衣警服各一件（带一级警督警衔）、白色警帽一顶、交通违法代码本一册、对讲机一部、黑色协警长袖上衣两件、电子反光背心一件、特勤作训帽一顶盗走。经鉴定，上述被盗财物价值共1452元。
另查明，案发后，从被告人侯某某处查获春秋执勤警服和长衬衣警服各一件、白色警帽一顶（上述物品价值共206元）、警官证一个、数字证书一个被追回发还被害人，其他物品侯某某丢弃或送给他人。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、视听资料、前科判决及出所登记表、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对侯某某的犯罪指控成立，予以支持。侯某某有盗窃前科、当庭自愿认罪，案发后部分被盗物品被追回发还被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月7日起至2017年9月6日止)。
二、责令被告人侯某某退赔被害人经济损失人民币1246元（已扣除被追回的损失）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 峰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执191号
本院在执行申请执行人王小路与被执行人贾海波民间借贷过程中，查明被执行人贾海波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7394号之一
申请执行人刘不凡，男，汉族，1989年12月20日出生，住址湖南省邵东县。
被执行人郑锐，男，汉族，1976年10月8日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人刘不凡与被执行人郑锐民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑锐的银行存款(以人民币4673664.96元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十八日
书记员 方思元
第1页共2页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执140号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人曾小平，住湖南省醴陵市。
被执行人陈贤春，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小平、陈贤春金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款250000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 宇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60306号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙利,男。2015年2月13日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被���津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年6月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大监刑诉[2016]5号起诉书指控被告人孙利犯故意伤害罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员孙建英出庭支持公诉,被告人孙利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人孙利与被害人丁某之间存在债务纠纷。2015年11月12日21时25分许,被告人孙利与刘某1一同到滨海新区中塘镇贵园里27-2-301室找丁某索债。期间,因被害人丁某未开门,被告人孙利遂用砖头拍打丁某家门,丁某开门后二人发生厮打,被告人孙利用随身携带的折叠刀将丁某腹部捅伤后逃跑。后公安机关将其抓获归案。经鉴定,被害人丁某的损伤程度为重伤二级。在本案审理过程中,经本院主持调解,被告人孙利家属已赔偿被害人丁某4万元并得到丁某谅解。
上述事实,公诉机关当庭出示了被害人丁某的陈述,证人刘某1的证言,被告人孙利的供述,诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、前科材料及社区矫正手续、赔偿收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据,经当庭举证质证,与被告人孙利的供述一致,足以形成证据锁链,本院予以认定。
本院认为,被告人孙利因琐事故意持刀伤害他人,并致人重伤二级的后果,其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。考虑到被告人孙利到案后能坦白罪行,且已对被害人进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。另外,被告人孙利在缓刑考验期内再犯新罪,应撤销缓刑,实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定,判决��下:
被告人孙利犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月;撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨港刑初字第68号刑事判决书中被告人孙利犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年的缓刑部分,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2019年10月7日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告��前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
数罪中有判��有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执315号
申请执行人周某某，男，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县沐爱镇。现住云南省盐津县盐井镇。
被执行人余某某，男，汉族，云南省盐津县人，现住云南省盐津县盐井镇。
申请执行人周某某与被执行人余某某承揽合同纠纷一案，盐津县人民法院于2016年8月10日作出的（2017）云0623民初792号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人余某某在规定期限内未支付申请执行人周某某工程欠款54000.00元。申请执行人周某某于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人余某某承担申请执行费721.00元。诉讼费700.00元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人余某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人余某某既不报告其财产状况，也不履行义务，其行为已违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人余某某在银行无存款，义务无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年12月5日将执行情况通报了申请人周某某，申请人周某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，致本案执行不能，本案立案至今已超过三个月，应依法退出执行程序，如申请执行人发现被执行人由可供执行财产时可申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判员 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初226号
原告：蒋新民，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘树和，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宋士辉，男，1962年9月24日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司项目部经理，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：崔长忠，男，1972年11月19日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司职工，住山东省惠民县大年陈乡王枣崔村221号。
被告：崔长忠，男，1971年11月19日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司职工，住山东省惠民县。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结西路17号。
法定代表人：邸统森，经理。
委托诉讼代理人：宋士辉，男，1962年9月24日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司项目部经理，住河北省高碑店市。
原告蒋新民与被告宋士辉、崔长忠、鹏达建设集团有限公司（以下称简称鹏达集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新民委托诉讼代理人刘树和，被告宋士辉委托诉讼代理人崔长忠，被告崔长忠到庭参加诉讼，鹏达集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏达集团公司立即偿还原告材料款65800及利息；2.被告宋士辉承担连带责任。事实和理由：2010年10月，被告鹏达集团公司承建山东省聊城监狱北郊关押区改扩建工程二标段工程。被告在施工期间，购买原告的五金电料，共计欠款65800元。原告经多次催要，被告于2016年2月6日给原告出具了手续，并承诺2017年1月1日前付清。但被告至今未付，据此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告宋士辉、崔长忠辩称，原告所诉欠款数额属实，该款应由宋士辉与鹏达集团公司共同承担偿还责任。崔长忠只是在工地上负责采购材料，不应承担还款责任。原告所供应的五金电料不符合国家质量标准，导致工程不能按时验收，工期被拖延，鹏达集团公司至今未拿到工程款，造成的各项损失应由原告承担。
被告鹏达集团公司在法定期内未答辩。
2010年10月被告鹏达集团公司承建了聊城监狱北郊关押区改扩建工程二标段（1﹟监舍楼、2﹟监舍楼、禁区集训楼、伙房超市楼）。在施工期间，被告购买了原告的电工电料，价值65800元。后经原告催要，被告崔长忠、宋士辉给原告出具了一份证明。载明：“证明聊城监狱北郊关押区二标段宋世辉项目部，实欠蒋新民材料款《陆万伍仟捌佰元整》，￥65800元，此款于2017年1月1号前结清。属实：证明人崔长忠保证人宋士辉2016年2月6日”。此后，被告并未按约定时间还款，原告诉至本院。
另查明：宋士辉挂靠鹏达集团公司，系鹏达集团公司聊城监狱改扩建工程二标段项目部经理，崔长忠负责该项目部的采购工作。
本院认为，被告宋士辉、崔长忠承认原告蒋新民在本案中主张的事实，且有被告宋士辉、崔长忠出具的证明在卷佐证。被告鹏达集团公司经本院送达应诉手续及开庭传票，既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据和理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实予以认可。因此，本院对鹏达集团公司欠蒋新民五金电料款的事实予以确认。被告宋士辉系鹏达集团公司聊城监狱北郊关押区二标段项目部经理，崔长忠负责该项目部的采购工作，其二人以项目部的名义为原告出具证明的行为是代表公司的职务行为，由此产生的相应的权利和义务，应由鹏达集团公司享有并承担，因此，所欠原告五金电料款应由鹏达集团公司偿还。被告宋士辉为原告出具证明时，签署为保证人，对该欠款其应承担连带保证责任。被告崔长忠、宋士辉辩称，原告所供电工电料存有质量问题，使工程不能按时验收，造成严重的经济损失。但被告并未能提供相应的证据予以证明，且在为原告出具证明时亦未提出质量异议，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告崔长忠辩称，其只是负责项目部的采购工作，不应承担偿还责任，且原告亦不要求崔长忠承担责任，因此，崔长忠的辩称理由成立，本院予以采信。故原告请求被告鹏达集团公司偿还五金电料款及利息，被告宋士辉承担连带责任之诉求，本院予以支持。利息应自被告约定还款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定还款之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋新民材料款65800元及利息（自2017年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算到本判决确认还款之日止）；
二、被告宋士辉对上述材料款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告蒋新民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年三月十日
书记员 金晓彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00650-2号
原告：李景光，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：邢建中，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告李景光诉被告邢建中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李景光于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李景光撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一四年十月十九日
书记员 夏禄元
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县涂埠镇新城大道34号。
法定代理人姜某。
委托代理人徐飞，公司员工。
被告宋嵩。
本院于2015年2月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告宋嵩信用卡纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的委托代理人徐飞到庭参加了诉讼，被告宋嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉称,2013年，被告向原告申请开立信用卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为00×××96的信用卡。后被告使用该信用卡多次透支，截止2015年1月7日，共透支本金计人民币4365.74元、利息561.6元、滞纳金154.09元以及其他费用5.74元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本息5087.17元（暂计至2015年1月7日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明：被告于2013年8月14日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××96，人民币账户信用额度为人民币5000元。申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；境内紧急取现收取取现金额2%的手续费。截至2015年1月7日，被告共透支本金计人民币4365.74元、利息561.6元、滞纳金154.09元以及其他费用5.74元，共计人民币5087.17元。原告明确“其他费用”为取现手续费。
以上事实，有原告提交的被告的身份资料、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细交易信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告宋嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，该合约是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。被告在使用信用卡透支消费后未按约偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院依法予以支持。信用卡透支款本金、利息、滞纳金及其他费用暂计至2015年1月7日为人民币5087.17元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本判决确定的债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋嵩应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行支付截止到2015年1月7日的信用卡透支款本金4365.74元、利息561.6元、滞纳金154.09元以及其他费用5.74元，共计人民币5087.17元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本判决确定的债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋嵩承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 毛才华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 欢
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执854号
申请执行人刘海春，男。
被执行人陈佰良，男。
申请执行人刘海春与被执行人陈佰良买卖合同纠纷一案，由于陈佰良没有履行生效法律文书确定的义务，刘海春于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求陈佰良给付欠款28000元，受理费250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈佰良的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前陈佰良确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈佰良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海春在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈佰良新的财产线索，刘海春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏 鑫
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初2426号
原告：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖杨家村（收费站路边）。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：福建景翔建设工程有限公司来安分公司。
被告：福建景翔建设工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西庄支路健康村综合楼2号楼5-6层。
法定代表人：林卓群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王立峰，该公司项目负责人。
被告：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县东门严圩组。
法定代表人：朱升进，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永成，该公司员工。
本院在审理原告马鞍山市宏建脚手架有限公司与被告福建景翔建设工程有限公司来安分公司、福建景翔建设工程有限公司、滁州明城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告马鞍山市宏建脚手架有限公司于2016年12月23日向本院提出申请撤回对福建景翔建设工程有限公司来安分公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山市宏建脚手架有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市宏建脚手架有限公司撤回对福建景翔建设工程有限公司来安分公司的起诉。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 梁浩然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5442号
原告：贾静明，男，1955年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王斌、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：郑强新，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
本院于2017年4月1日立案受理原告贾静明诉被告郑强新、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告贾静明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告贾静明撤回起诉。
案件受理费1827元（已减半），由原告贾静明负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 龚芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6127号
原告：王有根,男,1972年6月17日生，汉族。
被告：南京荣宝利建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公室。
法定代表人：齐京京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武杨，该公司员工。
原告王有根与被告南京荣宝利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案，原告王有根于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王有根撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王有根负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22288号
原告李军波，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告大卫·迈克尔·凯二世(DavidMichaelKayeⅡ)，1983年6月23日出生，国籍美国，住上海市长宁区。
本院在审理原告李军波与被告大卫·米歇尔·凯二世民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年11月16日上午08时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李军波负担。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
上��市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8775号之一
申请执行人王定江，男，1963年7月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人薛昌盛，男，1966年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行王定江与薛昌盛房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。本院已冻结部分账户。查得被执行人名下位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及沪C3XX**桑塔纳小型汽车一辆，本院均已查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂���具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审77号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人王贵春，男，住蛟河市漂河镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2013年12月4日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】43号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年9月在蛟河市漂河镇青背村青背屯（榆江公路西侧）未办理用地审批手续非法占用4111平方米土地打硬覆盖（收粮）（其中占用旱地1969平方米，不符合土地利用总体规划；占用村庄2142平方米，符合土地利用总体规划，旱地属于基本农田），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地4111平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1969平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地1969平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为39380元；对非法占用村庄2142平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2142元。罚款合计为41522元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地2142平方米符合土地利用总体规划；1969平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】43号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】43号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6771号
原告邱龙珍,女性,汉族,1973年07月22日出生,住重庆市开州区。
委托代理人李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，法定代表人朱彦，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，法定代表人张怀志，住所地重庆市江北区建新南路16号，统一社会信用代码91500105666419801U。
被告李东,男性,汉族,1976年07月25日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告邱龙珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、李东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱龙珍于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱龙珍撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱龙珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱龙珍负担。
代理审判员 徐清建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 骆 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1226号
罪犯陈绍麟，男，1968年9月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年2月13日作出(2014)穗越法刑初字第84号刑事判决，以被告人陈绍麟犯对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，并扣押被告人陈绍麟人民币三百万元人民币用于执行广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2959号民事判决的判刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年10月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈绍麟在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终���。
经审理查明，罪犯陈绍麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年4月获得改造积极分子；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2959号民事判决中判决被告人陈绍麟向广州市登峰实业集团有限公司返还人民币20526273元；本院依职权向广州市登峰实业集团有限公司调查后查明，被告人陈绍麟已履行完毕上述判项。
本院认为，罪犯陈绍麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍麟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月17日起，至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年八月十六日
书记员 赵洪慧
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1491民初1130号
申请人：薛新华，女，汉族，1961年2月1日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。
被申请人：雷俊杰，男，蒙古族，1978年10月13日出生，住。
被申请人：德州未来装饰工程有限公司，住所地德州经济技术开发区德州富豪康博酒店七楼。
法定代表人：雷俊杰，总经理。
原薛新华与被告雷俊杰、德州未来装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人薛新华于2017年9月22日向本院提出财产保全，请求查封被申请人名下财产，申请人以其担保人李志鹏名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷俊杰、德州未来装饰工程有限公司的银行存款50000元或其他等价值财产。
二、查封申请人薛新华的担保人李志鹏名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年九月二十五日
书记员 张曼婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1775号
原告：乐山海源物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：袁邦电，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：胡尧，女，成年，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告乐山海源物业服务有限公司诉被告胡尧物业服务合同纠纷一案中，原告乐山海源物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山海源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山海源物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一七年三月二十日
书记员 向 虹