安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1307号
原告：范良凯，男，1975年11月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：阳结青，男，1974年4月12日出生，汉族，装修工，住安徽省安庆市望江县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号，统一社会信用代码913301107595282224（1/1）。
负责人：卢成牛，经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告范良凯诉被告阳结青、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称大地财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范良凯及其委托诉讼代理人袁阳结、被告阳结青、被告大地财保余杭支公司的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范良凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2918656.25元[1、医疗费184969.95元、后续治疗费91000元；2、住院伙食补助费40天×100元/天、安装假肢30天×80元/天计6400元；3、营养费（70天＋105天）×100元/天计17500元；4、残疾赔偿金29386元/年（湖北省城镇标准）×20年×60%计352632元；5、精神损害抚慰金40000元；6、假肢费66800元＋（安徽省平均寿命75.08岁-40岁）÷4年×66800元计652635元；7、假肢维护费（66800元×10%×35.08岁）＋30天×（训练费80元/天＋护理费114.2元/天）计240160元；8、治疗期间护理费（70天＋105天）×114.2元/天＋480元计20465元；9、终身护理费41690元/年×35.08年×50%计731242.6元；10、误工费（70天＋210天）×190元/天计53200元；11、被扶养人生活费476352元（父亲5年×10287元/年计51435元、母亲7年×10287元/年计72009元、女儿6年×19606元/年计117636元、儿子12年×19606元/年计235272元）；12、残疾器具费1500元（1380元、120元）；13、交通费10000元；14、车辆损失5900元；15、鉴定费3700元；16、护理用品费1000元；17、律师代理费30000元]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月5日8时30分，被告阳结青驾驶浙Ａ×××××号普通小型轿车沿S211省道由西向东方向行驶，当行至173公里500米处路段时，碰撞路边的行人原告范良凯，并撞坏原告停放在路边的皖Ｈ×××××号小型轿车，致原告受伤，车辆损坏。该事故经望江县公安局交通警察大队望公交认字（2016）第00016号道路交通事故认定书认定被告阳结青负事故全部责任，原告范良凯无责任。原告范良凯伤情经上海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院、武汉市牙科医院诊断：1、右大腿截肢，2、下颌骨骨折，3、多颗牙齿脱落、牙床受损。被告阳结青驾驶的浙Ａ×××××号普通小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了交强险和不计免赔、保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。被告阳结青作为肇事司机对原告的各项损失应承担损害赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告承担相应赔偿责任。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
阳结青辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，第一被告在第二被告大地财保余杭支公司投保了保险，第二被告应当赔偿原告的各项损失；原告住院期间第一被告共垫付了6万多元。故请求依法判决。
大地财保余杭支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔，无异议，本公司在原告受伤后已经垫付了600826元；原告部分诉求过高，原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药，对上海市第六医院的出院小结、医疗门诊收费票据无异议，对上海绿苑药房有限公司出具的发票，出院医嘱中并未载明原告伤情需要外购药品，因此对该购药费用本公司不予认可，对中国人民解放第85医院的出院小结真实性无异议，但诊断的伤情中有一项是下额骨骨折，该伤在上海市第六医院诊断中并未查出，且第六人民医院是2月6日原告入院诊断的，在中国人民解放第85医院是2016年2月22日诊断出该伤情，不符合常理，同时也无法证明该伤与本案有关联性，并非本次事故导致，对中国人民解放第85医院的医疗费发票真实性无异议，但应当扣除治疗下颚骨骨折的医疗费，对该院的诊断证明书本公司仅认可其中右大腿截肢术后的伤情，不认可下颚骨骨折，对上海市第九人民医院的医疗费发票，原告并未在该院住院，原告也没有提供相应的门诊病历予以佐证，因此对第九人民医院的医疗费发票无法证明与本案有关联性，本公司不予认可，对上海市医疗急救中心的2份收据，原告应当提供正规发票予以佐证，对原告举证的青青药房的购药发票，也无外购药医嘱予以证明，同时其中00724988号发票无法证明是原告购药的，故对该两张发票本公司不予认可，对上海柏元百家的住宿费发票无法证明与本案有关联性，同时付款人为范松犬，而并非原告，原告提供的上海叶轻舟劳务服务有限公司出具的发票，该发票载明护理时间是在住院期间，应当在原告计算住院期间的护理费中扣除，对武汉大学口腔医院的诊断证明书、医疗费发票，原告应当提供门诊病历予以佐证，该医院出具的诊断证明书中载明诊断意见也无法证明该伤情是本次事故导致，与本案无关联性，故本公司不予支持该费用；后续治疗费，因原告第一次住院时并未诊断出牙齿缺失，因此后续治疗费本公司不予认可；住院伙食补助费天数根据原告提供出院记录载明的天数予以认定，标准30元/天；营养期105天，标准30元/天；对原告的伤残等级、“三期”无异议，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地标准计算，同时结合原告的户口是农村户口，故应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金以25000元为宜；假肢费以及假肢维护费，本公司在庭前已向法庭提交了对于原告残疾辅助器具更换、维护费用及相应的护理天数及费用进行鉴定，具体费用请求法庭按照鉴定的结果为准，对原告范良凯安装假肢的住宿及餐费证明，原告应当提供相应的发票予以佐证，因此对该费用请求法庭不予支持；治疗期间的护理费鉴定天数为105天，标准为114.2元/天，终身护理费原告无证据证明其完全护理依赖，原告护理依赖程度总分为77.5分，本公司收到鉴定意见书后和正邦司法鉴定所沟通称总分为77.5分并非丧失完全护理依赖，只是在安装假肢后一年左右需要考虑护理，故本公司认可其自安装假肢之日起365天的护理期，每天114.2元；对原告劳动能力丧失程度无异议；误工期为210天，标准应当按照受诉法院所在地农林牧副渔标准计算；原告未提供其父母的子女情况，请求法庭依法核实被抚养人生活费情况；交通费酌情认可3000元；车损原告应当提供具体的维修清单来予以佐证，原告车辆投保的保险公司应当在交强险的无责范围内对原告的损失先进行赔偿；护理用品原告提供证据不足，本公司不予认可；对于代理费，原告并未提供相应的缴纳代理费的发票，同时在人身损害赔偿案件中，要求支付代理费无法律依据，故应当不予认可；本公司不承担本案诉讼费及鉴定费；故请求依法判决。
经审理查明：2016年2月5日8时30分许，被告阳结青驾驶浙Ａ×××××号普通小型轿车沿S211省道由西向东方向行驶，当行至173公里500米处路段时，碰撞行人原告范良凯及其本人驾驶并停放在路边的皖Ｈ×××××号小型轿车，导致原告受伤，两车损坏。事故经望江县公安局交警大队现场勘查、调查取证，证实被告阳结青驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶时，观察疏忽，判断操作失误，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是本次事故发生的直接原因，故认定被告阳结青负事故的全部责任，原告范良凯无责任。原告的伤情经安庆市立医院诊断为：右股骨下段骨折，左下颌骨体部骨折。次日即2016年2月6日，原告入住上海市第六人民医院，经诊断为：右下肢不全离断伤，住院治疗17天至2月22日出院，出院医嘱：1、隔天换药，术后2周内拆线，建议转入地方医院进一步治疗；2、禁止患肢负重，适当功能锻炼；3、带药出院巩固治疗。出院的同日，原告入住中国人民解放军第八五医院，经诊断为：右下腿截肢术后、下颌骨骨折，住院治疗26天至3月19日出院（住院期间，原告4次到上海交大医学院附属第九人民医院口腔外科、口腔修复科、耳鼻喉科门诊治疗），出院医嘱：1、禁止负重，适当功能锻炼，定期复查，有变化随访；2、外院口腔外科继续治疗。2016年5月、2017年1月19日、3月13日，原告又多次到武汉街卫生院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉大学口腔医院门诊治疗。原告因伤治疗共用去医疗费用182847.43元。2016年4月14日，原告在西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司(经上海市民政局批准设立)装配了一款价格为66800元的普通适用型大腿假肢。同日，该公司出具了一份《关于范良凯装配康复辅助器具（假肢）的证明》：一、检查结果：1、患者右大腿截肢；2、残长25cm；3、残肢肌力2级，较弱；4、血管微循环障碍。二、处理意见：综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型大腿假肢，价格为人民币陆万零捌佰圆整（￥60800元），因右大腿大面积植皮，需配凝胶套，价格为陆仟元整（￥6000元），合计人民币陆万陆仟捌佰圆整（￥66800元）。三、赔偿周期及年限：该假肢使用寿命为4年，每年维修费为该假肢款的10%，装配训练期为一个月，康复训练费80元/天，装配期间需陪护一人，食宿费80元/天/人；假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的上一年度的人均寿命”。四、辅助器具配制机构相关资质（证明附件）：1、假肢和矫形器生产装配企业资格认定准许行政许可决定书（沪民企管许准字【2015】第2号）复印件；2、康复辅助器具生产装配企业资格认定证书（证书编号第201506号）复印件；3、鉴定人员职业资格（假肢制作师0000641）复印件；4、企业营业执照复印件。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对原告范良凯的伤残等级、“三期”、后期治疗费、护理依赖程度、劳动能力丧失程度等进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人范良凯因道路交通事故致右下肢不全离断伤后自膝上截肢，构成V（伍）级伤残；2、建议给予被鉴定人伤后误工期210日，营养期105日，护理期105日；3、被鉴定人11、12、13、21、22、23、31缺失7颗，需进行义齿修复，根据目前被鉴定人义齿予以处理情况，实际作种植牙床安装，按照目前种植牙价格，一般材质每颗需人民币13000元左右，7颗建议给予被鉴定人后续义齿修复费用人民币91000元；4、被鉴定人右下肢截肢借助假肢活动，日常活动能力受限，评定分值为77.5分；5、被鉴定人范良凯为全部丧失劳动能力。事故发生后，被告大地财保余杭支公司预付原告598000元，被告阳结青垫付了52000元（另被告阳结青垫付的安庆市立医院门诊医疗费2759.31元、安徽省立医院门诊医疗费1656.4元、合肥急救中心5500元、上海市第六人民医院门诊医疗费4252.4元，合计14168.11元，不包含在原告的诉求内），双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
经查，被告阳结青驾驶的浙Ａ×××××号普通小型轿车已在被告大地财保余杭支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，原告范良凯自2014年6月至事故发生前一直在武汉市弘宇新居移动板房有限公司从事管理工作（2014年6月13日、2015年6月19日该公司分别在太平洋财保武汉市硚口支公司、太平洋财保武汉市黄陂支公司为原告投保了人身意外伤害险及附加险），月平均工资为5750元，日平均工资为190元；另原告有兄弟姐妹7人，父亲范神送，1940年1月28日出生（身份证号码）、母亲金长容，1942年8月18日出生（身份证号码）、婚生女范雨洁，2003年4月11日出生（身份证号码），现就读于望江县鸦滩初级中学904班、婚生子范宇飞，2009年10月17日出生（身份证号码），现就读于望江县鸦滩中心学校三年级，其妻（1976年10月9日出生）于2014年病逝。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告阳结青驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件2份、上海市第六人民医院出院小结、医疗费票据10张、费用清单、上海绿苑药房有限公司购药发票1张、中国人民解放军第八五医院诊断证明书、出院小结、医疗费票据2张、费用清单、上海市医疗急救中心收据2张、上海青青药房有限公司购药发票2张、上海交大医学院附属第九人民医院门诊医疗费票据6张、上海叶轻舟劳务服务有限公司护工费发票1张、武汉市武汉街卫生院门诊医疗费票据3张、华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊医疗费票据3张、武汉大学口腔医院诊断证明书、门诊医疗费票据5张、西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具的《关于范良凯装配康复辅助器具（假肢）的证明》、准予行政许可决定书（沪民企管许准字【2015】第2号）复印件、康复辅助器具生产装配企业资格认定证书（证书编号第201506号）复印件、鉴定人员执业资格证（假肢制作师0000641）复印件、营业执照复印件、西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具的证明、假肢发票、上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司购买轮椅拐杖发票1张、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、望江县鸦滩初级中学出具的证明、望江县鸦滩中心学校出具的证明、望江县鸦滩镇码头村委会出具的证明、原告家庭成员户口簿复印件、武汉市弘宇新居移动板房有限公司营业执照正副本、法定代表人身份证复印件、劳动合同书2份、工资表12张、该公司出具的证明、太平洋财保武汉市硚口支公司、太平洋财保武汉市黄陂支公司人身保险单、保险费发票、被保险人清单各1份、车辆维修施救费发票1张、委托代理合同1份、被告阳结青提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车保单原件2份、安庆市立医院门诊病历、普放报告单1份、门诊医疗费票据2张、安徽省立门诊病历、门诊医疗费票据3张、合肥急救中心票据1张、上海市第六人民医院门诊医疗费票据9张、收条2份、银行汇款凭证2张及被告大地财保余杭支公司提交的银行转账凭证等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。诉讼过程中，被告大地财保余杭支公司申请对原告残疾辅助器具即假肢的更换周期、维护费用及相应的护理天数和费用进行鉴定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具的更换周期、赔偿期限及合理费用标准等参照辅助器具配制机构的意见确定，无需鉴定，故本院对被告大地财保余杭支公司的鉴定申请不予准许。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告阳结青驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶时，观察疏忽，判断操作失误，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而造成交通事故，并致原告受伤、车辆受损，其负事故的全部责任，故对原告的损害后果应依法承担全部赔偿责任。鉴于被告阳结青已为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故承保的被告大地财保余杭支公司依法应在交强险各项赔偿限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出的部分在第三者商业责任险100万元保险限额内直接向原告承担赔偿责任，不足的部分由被告阳结青承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费182847.43元、后续治疗费91000元；2、误工费45600元（鉴定误工期210天、装配假肢训练期30天，计240天×190元/天）；3、护理费178751元：⑴住院护理费11991元（鉴定护理期105天×114.2元/天），原告主张的480元护工费系重复计算，故本院不予支持；⑵定残后的护理费，原告右下肢截肢后虽借助假肢活动，但日常活动能力受限，根据其进食、床上活动、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面，并考虑配置残疾辅助器具的情况确定其护理依赖程度为生活部分不能自理，对应的赔偿比例为20%计166760元（41690元/年×20年×20%）；4、交通费酌情支持6000元；5、住院伙食补助费1200元（住院40天×30元/天）；6、营养费3150元（105天×30元/天）；7、残疾赔偿金587904元：⑴残疾赔偿金352632元（湖北省2017年度城镇标准29386元/年×20年×60%）；⑵被扶养人生活费235272元（原告父亲需赡养5年×10287元/年÷7人×原告全部丧失劳动能力100%、母亲需赡养7年×10287元/年÷7人×100%、婚生女需抚养6年×19606元/年÷原告丧偶计1人×100%、婚生子需抚养12年×19606元/年÷1人×100%，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为12年×19606元/年）；8、残疾辅助器具费845260元：⑴假肢601200元（安徽省平均寿命75.08岁-事故发生时原告的实际年龄40周岁计赔偿期限为35.08年，按4年一个周期计9个周期×普通适用型大腿假肢66800元）；⑵假肢维修费234334元（66800元×年维修费10%×赔偿期限35.08年）；⑶装配假肢训练费2400元（装配训练期30天×康复训练费80元/天）；⑷装配假肢护理费3426元（30天×114.2元/天）；⑸装配假肢食宿费2400元（30天×80元/天）；⑹轮椅1380元、拐杖120元计1500元；9、精神损害抚慰金40000元；10、鉴定费3700元；11、车辆损失5900元。以上合计1991312.43元，由被告大地财保余杭支公司在交强险和第三者商业责任险中赔付112.2万元，超出的869312.43元由被告阳结青赔付。另原告诉请的1000元护理用品费尚未实际发生，故本院不予支持，原告诉请的30000元律师代理费无法律依据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告范良凯的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等合计1991312.43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司从交强险和第三者商业责任险中赔付112.2万元，扣除其已预付的59.8万元后，仍应赔付52.4万元（打入本院在安徽望江农村商业银行营业部的账号上，账号2000048XXXXXXXXX000350）、被告阳结青赔付869312.43元，扣除其已垫付的52000元后，仍应赔付817312.43元，均限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告范良凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16870元，由被告阳结青负担14130元，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担2740元（亦打入本院在安徽望江农村商业银行营业部的账号上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"扬州锻压机床股份有限公司与湖州市南浔五通电气厂、潘五官买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-05\\\\\",\\\\\