辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终7117号
上诉人（原审被告）：王振旭
被上诉人（原审原告）：李小龙
委托代理人：张卫兵，系沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司推荐人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市明廉汽车出租有限公司
法定代表人：徐永斌，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：陶少艾，系该公司员工。
上诉人王振旭与被上诉人李小龙、沈阳市明廉汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李小龙一审诉称，2016年1月22日，李小龙驾驶车牌号为辽AX**号出租车行驶至沈阳市铁西区景星街九马路时与被告王振旭驾驶的辽AX**号出租车发生交通事故，造成李小龙车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告王振旭均负此次事故的全部责任。李小龙在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2016年1月23日至2016年2月26日未进行营运，共计停运35天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿李小龙误工费9450元、修车费19000元、复印费50元、交通费100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
王振旭一审未到庭，未答辩。
沈阳市明廉汽车出租有限公司一审辩称，辽AX**在我公司挂靠运营，该车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、三者责任险50万，含不计免赔，因本次事故产生的相关费用由保险公司承担。
天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一审辩称，肇事车辆在我司投保交强险，第三者责任险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已将三者车辆定损19000元，同意按李小龙主张赔付，交通费、复印费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2016年1月22日，李小龙驾驶车牌号为辽AX**号出租车行驶至沈阳市铁西区景星街九马路时与被告王振旭驾驶的辽AX**号出租车发生交通事故，造成李小龙车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告王振旭均负此次事故的全部责任。李小龙在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2016年1月23日至2016年2月26日未进行营运，共计停运35天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，李小龙车辆每日的停运损失为270元。
又查明，被告王振旭系肇事车辆辽AX**号出租车实际车主，该车辆挂靠在被告沈阳市明廉汽车出租有限公司运营，该公司收取被告王振旭车辆管理费，事故发生后，保险公司对于李小龙的车辆损失定损19000元，事故发生在保险期限内。
原审法院确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、李小龙提供的事故认定书、维修明细复印件、行业协会证明、维修证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王振旭未尽安全行使义务，致李小龙车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，应由被告王振旭承担赔偿责任，被告沈阳市明廉汽车出租有限公司承担连带责任。
关于李小龙主张的车辆营运损失费的问题，原审法院认为，李小龙的车辆每日停运损失为270元，根据李小龙提供的证明材料可以证明，李小龙车辆共计停运35天，故停运损失为9450元，由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，保险合同中明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，因此该费用应由王振旭予以赔偿，沈阳市明廉汽车出租有限公司承担连带责任；
关于李小龙主张的修车费的问题，原审法院认为，事故发生后，保险公司已经对于李小龙车辆的损失进行了定损，李小龙对此无异议，原审法院对于修车款19000元予以确认；
关于李小龙主张的复印费50元、交通费100元的问题，原审法院认为，李小龙在事故发生后所花去的复印费、交通费属于间接损失，应由被告王振旭承担赔偿责任，由被告沈阳市明廉汽车出租有限公司承担连带责任。
原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿李小龙车辆维修费19000元；二、被告王振旭于本判决生效后十日内一次性赔偿李小龙车辆停运损失费9450元；三、被告王振旭于本判决生效后十日内一次性赔偿李小龙复印费50元；四、被告王振旭于本判决生效后十日内一次性赔偿李小龙交通费100元。以上判决，由被告沈阳市明廉汽车出租有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告王振旭承担，被告沈阳市明廉汽车出租有限公司承担连带责任。
宣判后，王振旭不服，向本院提出上诉称：停运损失应当由保险公司赔偿，要求依法改判。
被上诉人李小龙辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人沈阳市明廉汽车出租有限公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王振旭提出的停运损失问题。根据交强险的保障性和强制性，其目的在于使被害人得到充分、及时的赔偿。故停运损失应当属于交强险财产损失的赔偿范畴。故本案在交强险财产损失2000元限额内应当由保险公司赔偿。超出部分，因不属于商业险的理赔范畴，应当由王振旭、沈阳市明廉汽车出租有限公司连带赔偿，一审对此判决欠妥，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2415号民事判决主文：第一、三、四项及诉讼费负担部分；
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2415号民事判决主文第二项为：王振旭于本判决生效后十日内一次性赔偿李小龙车辆停运损失费7450元；
三、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿李小龙车辆停运损失费2000元；
四、驳回上诉人王振旭其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费516元，由上诉人王振旭负担416元；天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。