wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8475号
原告：龚芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告：秦某，女，1999年2月10日出生，住址武汉市江汉区。
上述两原告委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：秦为径，男，1984年2月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告龚芳、秦某诉被告秦为径共有物分割纠纷一案，原告龚芳、秦某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龚芳、秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚芳、秦某撤诉。
审判员 魏 晋
二〇一七年二月十日
书记员 周琪琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4957号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：周静，女，汉族，江西省南昌市人，住广州市番禺区，。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陶媛媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1717号之二
申请执行人：张成林，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李方仪（又名李方儀），男，1934年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张成林与被执行人李方仪委托合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李琳琳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执661号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津县吊山煤矿有限公司。
地址：盐津县盐井镇柏树村吊山社。
法定代表人，刘超敏，矿长。
申请执行人王某某与被执行人盐津吊山煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的盐劳人仲（2017）裁字第20号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津吊山煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某工伤赔偿待遇400773元。申请执行人王某某于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津吊山煤矿有限公司应承担申请执行费2833元。
本案在执行过程中查明：盐津吊山煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金已经支付完毕，网控查询银行无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月16日将执行情况告知了申请人王某某，王某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津吊山煤矿有限公司已于2014年10月关闭停产，无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初368号之一
原告：石家庄国威化工设备制造有限公司，住所地无极县。
法定代表人：郭军普，总经理。
被告：张某某，男，1982年2月1日出生，汉族，现住枣强县。
被告：河北鑫顺玻璃钢有限公司，住所地枣强县。
法定代表人：郭秀风，该公司执行董事。
原告石家庄国威化工设备制造有限公司与被告张某某、河北鑫顺玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告石家庄国威化工设备制造有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄国威化工设备制造有限公司撤诉。
案件受理费675元减半收取计337.5元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审判员 房秀萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾晓丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402执保80号
申请人：李庆丰，男，1963年12月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被申请人：河北君宁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦1单元17号1710号。
法定代表人:何伯阳，该公司总经理。
被申请人：何伯阳，男，1957年3月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告李庆丰与被告河北君宁房地产开发有限公司、何伯阳民间借贷纠纷一案中，申请人李庆丰于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河北君宁房地产开发有限公司、何伯阳名下银行存款62万元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人李庆丰以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人李庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北君宁房地产开发有限公司、何伯阳名下银行存款62万元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞颜玲
二〇一七年七月二十日
书记员 姚东东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3889号
原告：天津市公安刑事侦查局，地址天津市南开区鞍山西道440号。
法定代表人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。
原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。
被告：于宗尤，男，1983年4月20日出生，汉族，个体经营户，住天津市河北区。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司诉被告于宗尤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。
审判员 宋敬
二〇一七年七月三十一日
书记员 佟萌
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1336号
罪犯徐仕勇，男，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月23日作出(2014)温苍刑初字第667号刑事判决，以被告人徐仕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人徐仕勇退出违法所得人民币128697元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐仕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仕勇准予减刑六个月（刑期自2013年12月16日至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初1639号
原告:罗静，女，生于1976年12月25日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：宋小莉，重庆金牧锦场（万州）律师事务所律师。
委托代理人：唐月红，重庆金牧锦场（万州）律师事务所律师。
被告:郑坤，男，生于1970年3月2日，汉族，住重庆市合川区。
被告：熊钦平，男，生于1955年3月3日，汉族，住重庆市万州区。
原告罗静与被告郑坤、熊钦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗静及其委托代理人宋小莉，被告熊钦平均到庭参加诉讼，被告郑坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗静向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑坤偿还借款本金150万元及利息（其中85万元自2014年4月1日起至付清时止的利息；15万元自2014年3月1日起至付清时止的利息；50万元自2014年9月1日起至付清时止的利息，均按月利率2%计算），并扣除被告已支付的利息5000元。事实和理由：2012年12月4日到2014年1月28日，被告郑坤陆续向原告借款共计100万元，2014年9月6日汇总并重新出具借条，借款期限2个月。2014年1月29日被告郑坤向原告借款50万元，借款期限2个月。到期后被告未偿还。被告熊钦平系其中一笔借款40万元经手人，不承担本案借款的清偿责任。
被告郑坤辩称，2012年12月4日到2014年1月28日，被告郑坤陆续向原告借款共计100万元，原告陈述的其中每笔利息支付情况属实，被告并在2014年9月6日把该100万元重新出具为一份借条，约定月利率6%，但未支付过利息。2014年1月29日又借到原告50万元，约定月利率5%，按月利率3%支付到8月份的利息。2015年12月25日支付原告5000元利息。愿意偿还原告的借款，因经济困难现在无钱偿还。
被告熊钦平辩称，熊钦平在2013年7月9日确实收到原告出借给被告郑坤的40万元，在原告转账的银行当即全额转账给被告郑坤，被告郑坤给原告出具了借条的。熊钦平不应承担清偿责任。
本院认为，被告郑坤承认原告罗静在本案中主张的事实，故对罗静主张的事实予以确认。原告罗静在2014年1月29日实际出借给被告郑坤47.5万元，原告的实际借款本金总额为147.5万元，被告郑坤未按约定清偿，原告要求被告偿还借款本金147.5万元及利息的主张，本院予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。被告熊钦平在原告与被告郑坤之间系代理关系，代理的后果由委托人原告与被告郑坤承担，不承担本案借款的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑坤在本判决生效后立即偿还原告罗静借款本金147.5万元及利息（其中85万元自2014年4月1日起至付清时止、15万元自2014年3月1日起至付清时止、50万元自2014年9月1日起至付清时止的利息，均按月利率2%计算，履行本债务时应减除已支付的5000元利息）；
二、被告熊钦平不承担本案民事责任。
三、驳回原告罗静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告郑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 张庭婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初6402号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：薛山，男，1970年11月21日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告薛山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 ??韩晓爽
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 ?? 王莹
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：薛山，男，1970年11月21日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告薛山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员??韩晓爽
二○一六年十一月二十一日
代理书记员??王莹
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���渝01**刑初66号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张攀，男，1992年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2011年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年11月5日刑满释放；2014年10月22日因犯抢夺罪、抢劫罪被本院决定合并判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
指定辩护人熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张攀犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理��本案。重庆市长寿区人民检察院指派代理检察员秦满出庭支持公诉，被告人张攀及其指定辩护人熊娅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院指控，2016年10月7日凌晨1时20分许，被告人张攀来到重庆市长寿区xx街道公租房x幢楼下，将被害人黄某停放在此的一辆白色海陵牌HXxxxxx-
B二轮摩托车盗走。后经价格认证，被盗摩托车价值5317元。经法医鉴定，被告人张攀具有部分刑事责任能力。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并据此认为被告人张攀的行为已构成盗窃罪。张攀系累犯，且系部分刑事责任能力人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款的规定依法判处。
被告人张攀及其指定辩护人对指控的事实和罪���均无异议，其辩护人提出张攀系限制刑事责任能力人，且到案后如实供述其犯罪事实，请求本院对张攀从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年10月7日凌晨1时20分许，被告人张攀来到重庆市长寿区xx街道公租房x期x幢一楼门面处，将被害人黄某停放在此的价值5317元的海陵牌Hxxxxxx-
B二轮摩托车盗走。同月17日，公安民警将张攀抓获归案，同时追回被盗摩托车并发还给被害人黄某。
被告人张攀在侦查机关未如实供述其盗窃的事实。
另查明，经鉴定，张攀具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人张攀及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、释放证明、司法��定意见书、监控视频及指认截图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、被害人黄某的陈述、证人张学伟、陈开菊、胡乾琼、李森林的证言、被告人张攀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张攀以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人张攀的指定辩护人提出张攀到案后如实供述其犯罪事实，且系限制刑事责任能力人，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张攀归案后，对其盗窃的犯罪事实均予以否认，其不符合坦白的构成要件。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张攀当庭自愿认罪，且系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚，对张攀的辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。被告人张攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑雪婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8688号
原告孙庆春，男，1991年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人韩文良、张杰，山东元衡律师事务所律师。
被告杨鲁涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周志光、王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告闫宝风，女，1989年4月29日出生，汉族，住即墨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路***号。
负责人栾建军，总经理。
委托代理人密齐光，该公司员工。
原告孙庆春与被告杨鲁涛、被告闫宝风、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰，被告杨鲁涛的委托代理人王培富，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人密齐光到庭参加诉讼。被告闫宝风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆春诉称，2016年5月21日0时45分许，被告杨鲁涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至与大同街交叉路口西侧处越过路中心双黄线分道线向左转弯时，遇原告孙庆春驾驶二轮摩托车相撞，发生交通事故。原告的损失：医疗费63003.91元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20％）、精神抚慰金2000元、误工费20880元（116元/天×180天）、护理费16767.6元（139.73元/天×120天）、鉴定费3500元、交通费1000元。以上损失要求被告赔偿200700.18元（不包括诉前已付的30000元）。
被告杨鲁涛辩称，1.本次事故孙庆春、李洪海两人受伤，杨鲁涛、闫宝风车受损，杨鲁涛在交强险限额内对孙庆春、李洪海、闫宝风三人的损失不分比例，对累计超出限额的部分应分比例。2.虽交警认定杨鲁涛负事故主要责任，孙庆春违章驾驶是本次事故的主要责任，杨鲁涛责任以60%为宜，且闫宝风违章停车，也应承担次要责任。3.孙庆春不构成伤残，不应支持残疾赔偿金，且其为农村户口，更不能按城镇户口计算残疾赔偿金，不应支持精神损害抚慰金。4.原告要求后续治疗费过高；护理时间过长；交通费过高。5.误工期限最长计算至定残日前一天，即最长140日。
被告闫宝风未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。在驾驶证及被保险车行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年5月21日0时45分许，被告杨鲁涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至与大同街交叉路口西侧处越过路中心双黄线分道线向左转弯时，遇原告孙庆春驾驶普通二轮摩托车载李洪海沿鹤山路由西向东行驶至此路段，两车相撞，后李洪海又与停在路边闫宝风驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏及杨鲁涛、孙庆春、李洪海受伤的交通事故。事故发生后，杨鲁涛弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：杨鲁涛负事故主要责任，孙庆春负事故次要责任，李洪海和闫宝风均无事故责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，在该院支付医疗费2259.39元。
原告随后转至中国人民解放军第四Ｏ一医院治疗，诊断为：股骨颈骨折伴髋关节脱位（左）、左膝关节皮肤软组织裂伤术后。原告在该院住院治疗31天，支付医疗费60255.61元。出院医嘱：1.卧床休息；2.患肢禁止负重，何时负重视门诊复查结果而定。骨折愈合前如过早或过度持重，将会出现内固定物断裂、移位等情况；3.患肢功能锻炼，每月来我院复查；4.不适随诊。
原告另支付汽车服务费（救护车费）300元。
原告出院后复查，支付医疗费106元。
2016年10月10日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孙庆春左股骨颈骨折伴髋关节脱位术后目前致残程度为九级。2.被鉴定人孙庆春多发损伤，其护理期限自受伤之日起为90150日，误工期限自受伤之日起为180365日。3.被鉴定人孙庆春左股骨颈骨折后期取出内固定物约需70009000元。4.被鉴定人孙庆春后期若确切发生左侧骨头坏死，可行骨头置换，其费用建议以实际发生为宜。原告支付鉴定费3500元。
原告系即墨市唱响星光大道音乐厅员工，月平均工资3500元。
事故发生后，被告杨鲁涛给付原告款30000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由杨鲁涛负事故主要责任，孙庆春负事故次要责任，李洪海和闫宝风均无事故责任，本院予以采信。原告的医疗费（含汽车服务费），本院核实确认62921元；后续治疗费，本院支持8000元；误工费，本院支持16356元（116元/天×141天，定残前一日）；交通费，本院酌情支持400元；原告请求的住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20％）、精神抚慰金2000元、护理费16767.6元（139.73元/天×120天）、鉴定费3500元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计197003.6元，应由被告杨鲁涛在交强险责任限额范围内赔偿75000元；余款122003.6元，由被告杨鲁涛赔偿85402.52元（122003.6元×70％）。以上本院支持原告的医疗费（含汽车服务费）、住院伙食补助费、后续治疗费共计71541元，应由被告杨鲁涛在交强险责任限额范围内赔偿8000元；余款63541元，由被告杨鲁涛赔偿44479元（63541元×70％）。综上，被告杨鲁涛应赔偿原告经济损失共计212881.52元，扣除其诉前已赔偿款30000元，尚应赔偿182881.52元。因本次交通事故原告并未与被告闫宝风驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生接触，故被告闫宝风及被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鲁涛于本判决生效后十日内赔偿原告孙庆春经济损失182881.52元。
二、驳回原告对被告闫宝风的诉讼请求。
三、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费3500元，共计7800元，由原告负担842元，被告杨鲁涛负担6958元。财产保全费1520元，由被告杨鲁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王承喜
审判员 王柏爱
二〇一七年一月十日
书记员 马晓丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛龙民三初字第294号
原告周彦聚。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。
被告南阳东联汽车运输服务有限公司。
法定代表人李士辉，任该公司总经理。
委托代理人张晋、翟申（实习），河南汉治律师事务所律师。
原告周彦聚与被告南阳东联汽车运输服务有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彦聚及委托代理人张战伟、被告南阳东联汽车运输服务有限公司的委托代理人张晋、翟申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》一份，协议约定原告自购的东风牌重型自卸车豫Ｒ×××××一辆挂靠于被告公司，原告向被告缴纳管理费，被告服务项目包括协助配合原告在运营中的各类车辆事务，如交通违章、交通事故、保险索赔等服务。原告车辆必须按有关规定，由被告统一代为办理规范化保险，不按期、按本条规定投保、续保的，被告有权终止一切服务，不经被告允许私自办理保险的，被告不予协助处理理赔事宜。2015年4月，原告车辆保险快要到期需要续保和年审，原告要求购买交强险及100万元的商业三者险，原告交给被告共计9400元，被告说保险费、年审费、行车记录仪、管理费等共计19500元，原告还欠10100元，原告说先办理年审和购买保险，说钱款项随后补交，被告予以认可。2015年7月8日，原告驾驶车辆在湖北监利发生交通事故，造成艾传才死亡，在处理该交通事故时，原告才得知被告并未为原告车辆购买保险。原告在监利县×××大队××主持下与受害人家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属24万元。原告认为由于被告未履行合同义务，具有重大过错，造成原告损失，为维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系，并赔偿原告损失24万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告为达到诉讼目的编造案件基本事实。1、一是我公司在车辆保险到期后，一再催促原告交纳车辆续保的保险费，但原告一直拖延，甚至就不接电话，严重违反双方的约定。二是原告陈述的先办年审和购买保险，所欠10400元随后补交，我公司予以认可的情况，是完全不存在的。2、原告在诉状中陈述：“在处理交通事故赔偿时，原告才知道被告并未为车辆购买保险”，这同样不是事实。车辆投保交强险是法律的强制性规定，是每一个驾驶员都应知道的常识。本案中，原告既是车主又是驾驶员，对车辆是否放置强险标识，说不知道明显不符合事实。二、原告车辆未按期续保，被告不应承担任何责任。本案原、被告之间的合同是委托合同，委托人不预付处理委托事务的费用，被委托人可以拒绝提供服务。如果原告人不预付处理委托事务费用，被告不提供该项服务法律依据明确。三、双方车辆挂靠协议书第二条第5项约定：乙方不按期、按本条规定投保，续保的，甲方有权终止一切服务。本案中，原告经我公司多次催告，不预付购买车辆续保所需的保险费，显系违反不按期、按本条规定续保的根本违约行为，是导致车辆脱保的全部原因，我公司有权终止服务。所以，车辆脱保是原告的违约行为所造成，与我公司无关。四、关于原告未续保的损失数额对原告未续保的损失数额，只能在假定其投保的情况下，依法计算。而本案中，原告是自愿赔偿受害人24万元，没有具体的赔偿项目及计算标准，并非依法计算，该数额不能作为原告未续保的损失数额。综上，原告的请求没有事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》一份，协议约定原告自购的东风牌重型自卸车豫Ｒ×××××一辆挂靠于被告公司，协议约定：……甲方为乙方提供服务，乙方自主经营、自负赢亏、自我承担一切责任。一、甲方服务项目：1、协助配合乙方在运营中的各类车辆事务，如交通违章、交通事故、保险索赔等服务，到外地代乙方处理问题，费用由乙方承担。2、代乙方办理车辆营运证、驾驶证、年检等服务事宜。二、5、乙方车辆必须按有关规定，由甲方统一代为办理规范化保险。不按期、按本条规定投保、续保的，甲方有权终止一切服务，不经甲方允许私自办理保险的，甲方不予协助处理理赔事宜。甲方因事故处理支出的费用，乙方应赔付甲方等。
该车双方约定投保1000000元的商业险，保险费是17568.56元，优惠后是14180元，交强险保险费4833元。2015年4月，原告车辆保险快到期时交给被告9400元，要求被告代为购买交强险及100万元的商业三者险，原、被告均认可保险费14180元、年审费720元、行车记录仪2400元、管理费1200元等共计19500元，原告交给被告9400元（扣除年审费、行车记录仪、管理费等下余4080元），原告下欠被告10100元，被告没有为原告车辆购买保险。2015年4月28日被告南阳市东联运输服务有限公司协助原告对豫Ｒ×××××车辆办理了年检手续。
2015年7月8日，原告驾驶车辆在湖北监利发生交通事故，造成艾传才死亡。在监利县×××大队的主持下原告与受害人家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属24万元。原告向被告追偿未果，遂起诉至本院。
上述事实有车辆挂靠协议书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、东联公司豫Ｒ×××××费用情况说明等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的车辆挂靠协议是双方真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的挂靠协议，被告为原告乙方提供服务，有义务代为办理车辆的保险事宜，为挂靠车辆营运提供便利，故被告应提供服务再行收取管理费用，因原、被告双方未约定原告所缴费用是先缴纳管理费用还是保险费用，且被告作为汽车运输服务有限公司明知《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车必须办理第三者责任强制保险才能上路，在原告所缴费用已超过交强险的情况下应首先为原告代为购买交强险，确保原告车辆正常营运，现因被告没有为原告车辆购买交强险，已构成违约，应在交强险122000元的范围内对原告的损失进行赔偿。至于原告下余损失，因原告未足额缴纳车辆商业三者险保险费，被告不应再承担责任。
因原、被告均同意解除车辆挂靠合同关系，本院予以准许。被告辩称原告是自愿赔偿受害人24万元，该数额不能作为原告未续保的损失数额，因原告是在交警队的主持下与受害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款项，被告未提供相应证据证明赔偿协议及数额有违法之处，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的车辆挂靠合同。
本判决生效之日起十日内，被告南阳东联汽车运输服务有限公司赔偿原告周彦聚经济损失122000元。
案件受理费4900元，原告周彦聚、被告南阳东联汽车运输服务有限公司各承担2400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 路
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1913号
申请执行人:崔某1,女,1954年11月1日生,汉族,天津市河西区挂甲寺街道办事处退休职工,住天津市河东区。
被执行人:崔某2,男,1960年1月6日生,汉族,天津市海豚炭黑有限公司,住天津市河东区。
申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 宋新凯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄爱国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初868号
原告：吴超东，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：臧建军，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告吴超东与被告臧建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超东到庭参加诉讼，被告臧建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴超东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算，算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月25日被告向原告借款40000元，并出具了书面的借条给原告。后原告向被告索款至今分文未付
臧建军未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款40000元并在原告书写的借条借款人处签名。后原告向被告索要未果成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠其借款40000元的事实，故对原告要求被告偿还借款40000元并从起诉之日起给付利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧建军于本判决生效后五日内向原告吴超东偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月14日起算，算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 姜丽娜
二〇一七年三月九日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终32���
上诉人(一审原告)：彭爱国，男，1965年5月21日出生，汉族，农民。
被上诉人(一审被告)：高立志，男，1975年3月24日出生，汉族，居民。
被上诉人(一审第三人)：潘国兴，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。
上诉人彭爱国与被上诉人高立志、潘国兴合伙协议纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭爱国与被上诉人高立志、潘国兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭爱国上诉请求：一、依法确认高立志的入伙行为无效。二、判令高立志返还彭爱国款项1037635元。三、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，判处不当。1、一审法院认定高立志未出资以人力资源参与盈利分配的事实错误，根据法律规定，一审法院查明高立志确未出资，也没有专业技术等，进而认定高立志占股30%的行为有效，明显不符合法律规定，二审应予纠正。2、一审法院认定高立志支付10万元好处费的事实错误，总煤款应为465万元并不是455万元。3、一审法院认定部分款项支付合伙事务错误，关于潘国兴领取的现金30万元，并非用于支付合伙债务，该部分应该由加油站及收电费的部门出具相应证据。关于支付给元亨商贸4.5万元，上诉人认为该款支出应该由合伙人共同签字决定，不能由高立志本人自行决定支出。关于高立志支付给彭爱国1万元的事实，该款是高立志偿还借款，与合伙事务无关。综上所述，一审法院认定事实不清，判处不当，故提起上诉。
被上诉人高立志辩称，上诉人主张高立志入股无效的理由不能成立。因为其煤炭生意不好，就依靠被上诉人高立志的关系促销煤炭，所以他们愿意让高立志占30%的股份，而且高立志在其资金困难时替其周转资金。在一审期间，双方已经确认总煤矿为455万元。关于上诉人主张的潘国兴30万元没有用于合伙事务错误，该款确用于支付合伙支出，支付给元亨商贸4.5万元，是合伙期间共同支出。
被上诉人潘国兴辩称，双方在上诉期间已经达成协议被上诉人愿意支付给上诉人60万元，上诉人撤回上诉并退出合伙。上诉人主张的30万元，主要是用于合伙事务的油费、电费等，高立志入股是当时双方都表示同意，其他意见同高立志意见。
一审法院认定，2014年6月21日，原告与第三人借用陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司名义承包了白水县东风新实业有限公司4#煤的生产、销售业务，被告高立志在合同签订过程中利用自己的人力资源信息一定程度上促成了合同的签订。合伙初期，原、被告及第三人口头约定，承包合同由三人合伙完成，原告和第三人承担资金投入，被告无需实际出资，只分红不承担风险并实际负责煤炭销售。2015年1月10日三方确认各自股份比例，其中原告与第三人各占合伙35%股份，被告占30%股份。2015年7月至10月，被告将价值455万的煤通过麻永胜销售给白水电厂，将所得煤款的255万元交给合伙财务人员支付工人工资，将472000元支付了合伙事务（87000元支付给沈贵勇，30000元支付给赵春胜，45000元支付给元亨商贸，300000元支付给第三人，10000元支付给原告本人）。因第三人借案外人麻永胜的款项未偿还，庭审时被告及第三人承认152.8万元中的150万元给麻永胜清偿了债务，剩余28000元被告认为支付了合伙其他事务，但没有证据支持。另查，被告2014年12���4日拖欠合伙资金92770元。
一审法院认为，本案原告及第三人自愿在被告不提供资金而以人力资源为合伙事务服务的情况下，同意被告入伙参与盈利分配，属三方自愿行为，未违反法律禁止性规定，故对被告的合伙人身份应予确认。合伙期间，被告负责销售煤炭，所得煤款为合伙财产，归三人共有，被告无权私自处分。2015年7月至10月被告销煤所得煤款455万元，被告只将其中的302.2万元用于合伙事务，剩余的152.8万元，被告和第三人未征得原告同意而进行了处分，侵犯了原告利益，应给原告按股份比例予以返还；被告拖欠合伙资金92770元亦应按比例给原告返还。支付给麻永胜的款项系清偿第三人个人债务，被告对该部分资金按比例给原告返还时第三人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条之规定，判决如下：一、被告高立志合伙资格有效；二、被告高立志于本判决生效后十五日内将567269.5元返还给原告彭爱国，第三人潘国兴对其中的525000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费15000元，原告彭爱国承担7500元，被告高立志与第三人潘国兴承担7500元。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是高立志是否合伙人以及是否应该向彭爱国支付1037635元。彭爱国主张高立志并非合伙人，但从双方提供的证据及高立志参与合伙等事宜可以证实高立志系合伙人并参与盈利分配，其中2015年1月10日股份结算单可以证明三方当事人的具体股份百分比，故对彭爱国该主张不予采信。彭爱国主张潘国兴分四次领取30万元并非支付合伙帐务，4.5万元清偿元亨商贸债务也与合伙事务无关，1万元也是高立志清偿自己借款，也与合伙事务无关。上述费用的支出，有高立志和潘国兴陈述及相关证据可证用于合伙事务，彭爱国并未提供反驳证据证明其主张成立，故不予采信。一审法院对所得煤款扣除合伙事务支出后，按比例进行分配并无不当，应予确认。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7605元，��上诉人彭爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执963号
栾某:
本院于2016年9月1日立案执行的申请执行人张某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初542号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年九月二日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初7761号
原告：中租（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园2-3-101号。
法定代表人：沈志强，经理。
被告：鲍晓蔚，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口物资总公司2号楼103室。
法定代表人：张忠新，经理。
原告中租（天津）股份有限公司与被告鲍晓蔚、武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 边凤乐
代理审判员 张文彬
人民陪审员 殷佩臣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执710号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：李旭慰，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。
被执行人：李毛旭，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人李旭慰、李毛旭追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初131号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李旭慰、李毛旭在银行（单位）的财产收入10862元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8634号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0623刑初5号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告李方纯，男，生于1965年4月14日，居民身份证号码×××，汉族，云南省盐津县人，高中文化，原系盐津县中和镇大浩村党总支副书记，住云南省盐津县中和镇赵溪村养猪场社**号。因涉嫌贪污罪，于2015年6月10日被盐津县公安局取保候审，2015年12月21日，经本院决定，继续取保候审。
被告人王某甲，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌贪污罪，于2015年6月10日被盐津县公安局取保候审，2015年12月21日，经本院决定，继续取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李方纯、王某甲涉嫌贪污罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，经上级法院批准，延长审理期限3个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强，代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人李方纯、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月至2012年6月，被告人李方纯，任盐津县中和镇赵溪村党总支书记，2012年6月至2013年4月，任党总支副书记兼主任，2013年4月至2015年10月，任大浩村党总支副书记，2015年10月19日被开除党籍。2012年6月至2015年10月，被告人王某甲，任中和镇赵溪村党总支书记，2015年10月19日被开除党籍。2009年7月，李方纯为解决赵溪村农户的人畜饮水问题，根据上级文件精神，采用国家补贴、农民自筹、群众投工投劳方式，设计预算赵溪村人畜饮水工程方案上报。2010年8月20日，该工程项目下达，经村委会宣传，农户自行投工投劳，自筹资金，实施建设，在组织实施过程中，2010年12月24日，李方纯在中和镇财政所借支该工程补助款29000元，该款除部分支付工程材料费外，剩余的26620元，被李方纯占有。2011年6月，工程竣工，11月，盐津县水利局验收工程合格并进行了补助款结算。2012年11月14日，被告人王某甲与李方纯在中和镇水管站共同领取本村七个社农村人畜饮水工程补助款80857元，之后，二人采用降低国家补贴标准发放，截留国家人畜饮水补助款57009元，王某甲分得47009元，李方纯分得10000元。2015年6月5日，李方纯、王某甲经盐津县纪委电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年6月10日，王某甲向盐津县人民检察院退缴赃款46000元，17日，李方纯向盐津县人民检察院退款44620元。
被告人李方纯、王某甲涉嫌贪污犯罪的具体事实如下：
1、被告人李方纯在组织实施本村银槽子、沙坝、柑子林、小岩口、杉树堡、马流溪、石家湾七社农村饮水工程时，于2010年12月24日李方纯在中和镇财政所领取该七社工程补助款29000元，除支付杉树堡社工程补助款1000元，支付杉树堡、小岩口两社水泥款1380元外，剩余的26620元，被李方纯占用。
2、2012年11月14日，被告人王某甲与李方纯在中和镇水管站共同领取本村上述七社农村饮水工程补助款80857元，除实际支付给各社20448元，用于村委会开支3400元外，剩余的57009元被二人分用，王某甲分得47009元，李方纯分得10000元。
上述事实，被告人王某甲、李方纯在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某甲、李某甲、丁某甲、丁某乙、王某乙、李某乙、陈某乙、刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，户口证明、王某甲、李方纯的任免职通知、领取补助款花名册、李方纯提供的笔记本记录、王某甲李方纯退款票据、盐津县纪委对二被告人的到案说明等，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李方纯身为赵溪村民委员会基层组织人员，协助中和镇人民政府管理使用本村人畜饮水工程补助款，在管理使用中，利用职务上的便利，采用降低国家人畜饮水补助标准，应当支付给农户的款项，不足额支付，截留国家人畜饮水工程补助款。其中，李方纯单独和共同侵占该补助款83629元，个人分得36620元，王某甲侵占该补助款57009元，个人分得47009元，二被告人系《刑法》第九十三条第二款中规定的依照法律从事公务的人员，其行为构成贪污罪，应依法追究刑事责任。被告人李方纯、王某甲接到电话通知，主动到县纪委供述了自己的犯罪事实，是自首，同时，二被告人积极退缴赃款，本院决定对其从轻处罚。对李方纯、王某甲适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。对盐津县司法局所作的同意对李方纯、王某甲实施社区矫正的调查评估意见，予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李方纯犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后，一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后，一个月内缴纳。）
三、王某甲退缴的赃款46000元和李方纯退款中的赃款36620元，予以没收，上缴国库。继续向王某甲追缴赃款1009元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世然
审 判 员 钟智海
代理审判员 徐 铭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 露
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对贪污犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。……，（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下；但是不能少于二个月有。有期限徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并罚十万元以上五十万元以下罚金；……。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3894号
原告:李光武,男性,汉族,1970年01月15日出生,四川省开江县人,住四川省开江县。
被告:曾凡玉,女性,汉族,1946年03月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李光武与被告曾凡玉买卖合同纠纷一案，原告李光武于2017年6月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：由被告支付原告瓷砖款8831元。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余道瑞于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2014年将价值2万余元的瓷砖出售给被告所有，后被告支付了部分货款，被告于2016年10月23日出具欠款12831元条据一张，扣除原告于2015年7月4日出具收条收款4000元，尚欠原告瓷砖货款8831元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告曾凡玉在本判决生效后十五日内支付给原告李光武瓷砖款8831元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担20元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年七月二十六日
（院印）
书 记 员 卢建平
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第556号
申请执行人王均义，男，汉族，住所地抚松县。
被执行人历彦明，男，汉族，住所地抚松县。
申请执行人王均义与被执行人历彦明保证合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的(2009)抚民二初字第325号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王均义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的(2009)抚民二初字第325号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王琳焜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初494号
原告：宋海芝，女，1968年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市阜宁镇建华村民委员会，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇建华村。
负责人：李增奎，绥芬河市阜宁镇建华村民委员会主任。
原告宋海芝与被告绥芬河市阜宁镇建华村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋海芝申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋海芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋海芝负担。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 琳
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初332号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人晏朝虎，男，1957年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年4月28日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）355号起诉书指控，被告人晏朝虎分别于2016年11月25日、2017年3月19日、2017年3月23日、2017年3月26日、2017年5月8日在重庆市开州区城内公交车上扒窃他人手机，盗得被害人龚某、任某、廖某、梁某、宋某手机各一部。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗的五部手机共计价值人民币8880元。
公诉机关认为，被告人晏朝虎以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宴朝虎因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宴朝虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人宴朝虎赔偿了五名被害人的损失并取得部分被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人晏朝虎有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人晏朝虎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晏朝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金限三日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一七年八月十五日
书记员 肖俞希
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初60号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人鞠某，男，1982年9月14日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市泰山区。因本案于2016年3月1日被取保候审。
辩护人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］51号起诉书指控被告人鞠某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人鞠某及其辩护人程继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月22日21时许，在泰安市泰山区邱家店石碑村，因家庭矛盾被告人鞠某将被害人王某打伤，王某之伤构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人鞠某赔偿原告人王某各项经济损失共计20000元。该款已全部支付。同时，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，其他别无争议。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人鞠某、张某、孙某前的证言；被害人王某的陈述；公（泰山）伤鉴（法）字[2016]0550号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、报案证明、受案登记表、破案经过及到案证明、本院调解笔录、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且该案系家庭矛盾而发生的，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年二月十日
书记员 张晓敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1643号
罪犯秦卫杰，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑���
山西省襄垣县人民法院于2007年12月25日以（2007）襄刑初字第143号刑事判决,以被告人秦卫杰犯抢夺罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元，全部犯罪所得予以追缴，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月10日起至2027年6月9日止。刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第813号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦卫杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法��法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯秦卫杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦卫杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦卫杰予以减刑九个月，刑期执行至2023年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执恢280号
申请人林炳贤，男，1962年5月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年4月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请人林炳贤与被执行人ＸＸＸ其他民事纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第40478号民事判决书，判决“一、被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内向原告林炳贤偿还借款四万五千元；二、驳回原告林炳贤的其他诉讼请求”。判决生效后，ＸＸＸ未主动履行生效法律文书所确定的义务，林炳贤向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人ＸＸＸ名下财产情况进行查询。经查，ＸＸＸ名下有银行存款15609.2元，现已经进行扣划并发还申请执行人。除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人ＸＸＸ可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人林炳贤发现被执行人ＸＸＸ有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人ＸＸＸ仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张凯华
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢784号
申请执行人何海英。
被执行人岳兴明。
何海英与岳兴明劳动争议、人事争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2012)盐民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。本院于于2016年5月27日向被执行人刘晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳兴明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1440.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任格
二〇一六年六月二十七日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的动产不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请被执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初971号
原告：林小能，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0951。
委托诉讼代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：吴兴文，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0312。
原告林小能诉被告吴兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告林小能及其委托诉讼代理人陈开仲到庭参加诉讼，被告吴兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小能诉称，2014年8月16日，被告吴兴文以急需用钱为由，向原告借款2.5万元。当天原告将现金2.5万元交给被告后，双方签订了《借款协议书》，约定“放款人林小能为甲方，借款人吴兴文为乙方，甲方2014年8月16日借款25000元给乙方，每月利息1500元”，双方对借款还款期限未作约定。借款后，被告利息还至2015年12月，因被告从2016年起不再支付利息，故原告要求其立即还清借款本金及利息，但多次催讨未果，为保护原告的合法权益，请求法院判令：被告吴兴文立即还清原告林小能借款本金2.5万元及利息2625元（此息从2016年1月1日起计至2016年7月31日止，2016年8月1日起的利息另计）；本案诉讼费由被告负担。
原告林小能为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、林小能《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况；2、吴兴文《居民身份证》、《借款协议书》复印件各一份，证明被告吴兴文的身份情况及向原告借款的事实。
被告吴兴文不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，原告林小能与被告吴兴文系朋友关系。2014年8月16日，被告吴兴文以购买车辆为由向原告林小能借款2.5万元，约定按月利率6%计付每月利息给原告。同日，以林小能为甲方和以吴兴文为乙方签订《借款协议书》一份，内容：甲方于2014年8月16日借款25000元给乙方，每月利息1500元。原、被告双方对借款期限未作约定。被告收到上述2.5万元借款后，通过农村信用社转账和邮政银行转账支付利息至2015年12月，共计8000元。因被告吴兴文从2016年1月起不再给原告支付利息，为维护其合法权益，原告林小能遂于2016年8月3日诉至本院，要求吴兴文归还借款2.5万元及其利息2625元（此息按照月利率1.5%，从2016年1月1日起计至2016年7月31日止，2016年8月1日起的利息按相同利率计付至还清借款之日止）。
本院认为，本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，故本案应定性为民间借贷纠纷。被告吴兴文向原告林小能借款2.5万元，且双方签订了《借款协议书》。之后，吴兴文通过银行转帐支付原告林小能利息8000元，故原、被告之间存在借贷关系，即被告吴兴文借到原告林小能2.5万元，事实清楚，本院予以认定。由于原、被告对借款利息作出月利率6%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本院认为，上述约定虽系双方的真实意思表示，但内容不符合法律规定，现原告提出以月利率1.5%按7个月计算利息2625元（2.5万元×1.5%×7个月），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告林小能在出借上述款项虽未约定还款期限，但可随时要求被告履行还款义务，故原告的诉求，本院予以支持，即吴兴文除归还借款2.5万元外，还应偿还按月利率1.5%从2016年1月1日起至付清借款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林小能借款本金2.5万元及利息2625元（此息已计至2016年7月31日，从2016年8月1日起的利息按月利率1.5%计至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告吴兴文负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溆执字第141号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
被执行人谢德云，女，1948年2月17日出生。
申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人谢德云金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢德云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支���借款本息45804.08元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)溆民二初字第380号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止��行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施���，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。��请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽04民终1464号
上诉人（原审原告）：池永凤，女，1968年12月22日出生，满族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：管延彦，女，1973年6月9日出生，满族，系私营企业主，住广东省珠海市香洲区。
上诉人池永凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
池永凤上诉请求：撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1381号民事裁定；依法指令抚顺市望花区人民法院立案受理。事实和理由：被上诉人管延彦不能按抚顺经济开发区房产局的要求，提供办理过户的全部资料，导致房屋无法过户，双方存在利害关系。一审法院裁定驳回起诉��用法律不当。
管延彦辩称：房屋是我个人婚前财产，但办理产权时，产权部门非要求我前夫到场，因我前夫在台湾，不能回来办理，故无法配合产权过户。
一审法院认为：池永凤起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。池永凤诉请确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，判令管延彦协助其办理房屋过户手续；管延彦庭审中明确表示其已收到购房款，同意将诉争房屋归池永凤所有，并积极配合池永凤办理过户手续，只因抚顺市房产局需要的资料过多，管延彦未提供而无法办理。综上，双方并无法律上的争议，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定：驳回池永凤的起诉。案件受理费3600元予以返还。
本院审理查明，上诉人池永凤与被上诉人管延彦签订房屋买卖协议��房款已交付，管延彦亦同意办理过户手续，但因管延彦不能提交相关手续而未能办理过户，产权部门拒绝为其办理过户，房屋所有权未能转移。
本院认为：除买受人交付房款，卖房人交付房屋外，还要办理过户手续，房屋买卖合同方视为履行完毕。卖房人管延彦虽同意办理房屋过户手续，但因其主观上不能提供产权部门要求提交的材料，致使房屋不能过户，管延彦的行为已明确表示其本人不能配合池永凤办理过户手续，即双方的房屋买卖合同不能完全履行，双方存在法律上的利害关系，原告诉请要求确认合同效力，应属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016��辽04**民初1381号民事裁定；
二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟丽
审判员 杨锐
审判员 王 向 军
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 洁 冰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执161号之一
被执行人：杨国强，男，汉族，1967年6月6日出生。
本院作出的(2017)川1111刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，杨国强因犯容留他人吸毒罪被并处罚金人民币一千元。因被执行人杨国强未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，执行标的1000.00元。执行中，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初5号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年三月二十七日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7575号
上诉人（一审原告）：王明军，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（一审被告）：宋青松，男，1988年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
上诉人王明军因与被上诉人宋青松民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王明军、被上诉人宋青松及其委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持王明军的一审诉讼请求。事实和理由：本案起诉并未超过诉讼时效。上诉人自2010年3月28日借款到期后至起诉前不下上百次到宋青松家中向其催要借款。在此期间还多次通过宋青松的亲戚朋友传话催要，但宋青松一直以其暂时无钱、做生意赚钱后还款等理由予以推脱。一审法院以超过诉讼时效为由驳回王明军的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人宋青松辩称，1、本案的实际借款人并非宋青松，是刘玉辉向王明军借款，至于款项有无实际交付刘玉辉，宋青松并不清楚。2、借条出具后，上诉人从未向宋青松主张过权利，也未向宋青松提及此事，本案起诉已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王明军向一审法院起诉请求：判令宋青松偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自起诉之日至实际付清为止，按年利率6%计算）。
一审法院查明，2009年11月28日，宋青松为王明军出具3万元借条，约定使用期限至2010年3月28日。案外人谭瑞在该借条上签字同意担保3万元。庭审中王明军提供的证据不能证明自2010年3月28日后的两年内曾向借款人主张过权利。
一审法院认为，宋青松为王明军出具欠条，可以证明双方存在借贷关系，宋青松辩称没有收到3万元，并称该笔借款实际是案外人所借，依据不充分，该抗辩主张难以支持。从借条看，双方存在借贷关系，债务应当清偿。但依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。本案系民间借贷纠纷，双方明确约定了还款期限，王明军起诉时距离借款到期之日已逾两年，其虽然提供证人出庭，但证人不能证明在诉讼时效期间内向借款人主张权利，王明军没有证明存在诉讼时效中止、中断的情形，因此其要求宋青松承担还款的主张，已经超过诉讼时效，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决，驳回王明军的诉讼请求。
二审期间，王明军申请证人陈某和杜某出庭作证，以证明上诉人在2010年及之后曾多次向被上诉人宋青松索要借款，主张债权。被上诉人宋青松质证认为，证人与上诉人系朋友关系，被上诉人不认识两位证人，也从未见过两证人，两证人证言不属实。同时两证人证言与上诉人的说法相互矛盾，明显与事实不符。对上诉人二审期间所提供的证人证言，本院将结合案件其他证据予以判断。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本案二审争议焦点为：本案王明军的起诉是否已经超过诉讼时效。
本院认为，民事权利的行使具有时间限制，权利人向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效的约束。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，宋青松对王明军的本次起诉提出诉讼时效抗辩，认为其在借条出具后直至起诉前王明军从未向其主张权利，本次起诉已经超过诉讼时效。王明军虽主张借款到期后多次向宋青松索要借款，但并未提供充分的证据证明其在起诉前存在诉讼时效中断、中止的情形。二审期间王明军虽申请证人出庭作证，但证人证言存在矛盾之处，对关键问题陈述不一致，且缺少其他相关证据予以佐证，应当承担举证证明责任。一审法院依据本案现有证据，据此驳回王明军的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人王明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王明军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 周东海
审判员 黄 政
二〇一八年四月二十八日
书记员 王嫣然
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢158号之三
申请执行人王兵，男，1971年3月，汉族，陕西省人。
被执行人乔小龙，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺艳妮，又名王艳，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王兵依据本院（2012）神民初字第01574号民事判决书申请执行乔小龙、贺艳妮民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人乔小龙、贺艳妮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务：一、由二被执行人乔小龙、贺艳妮向申请执行人王兵偿还借款本金98万元及利息；二、负担案件受理费16670元、保全费5000元，执行费12400元。本院于2012年4月18日作出的(2012)神民初字第01574号民事裁定书责令王强（男，汉族，公民身份证号码：612722198502126374）对乔小龙在神木县凯利达保温材料有限公司股���转让金95万元停止支付，后因王强未履行协助执行义务被神木县人民检察机关以涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2016年12月23日作出（2016）陕0821刑初509号刑事判决书判决王强犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，该判决已生效，该案在审理过程中，王强主动交回人民币10万元，用于补偿申请人王兵经济损失。本案剩余借款本金88万元及利息经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 贾 小 平
代理审判员 ��彦军
代理审判员 马 久 雄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 惠 恒
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民一初字第271号
原告冯永亮，男，汉族，居住广东省开平市，现住开平市长沙区三江大道海伦。身份证号×××。
原告司徒笑媚，女，汉族，居住广东省开平市，现住开平市长沙区三江大道海伦。身份证号：×××。
委托代理人冯永亮，男，。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地开平市长沙。
法定代表人林英杰
委托代理人刘翔。
原告冯永亮、司徒笑媚诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告冯永亮、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于2012年5月11日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长���区三江大道海伦堡××号楼××座××房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款571079元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、请求依法判决向原告支付违约金11421.58元及利息（起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率）上浮50%计算。2、判令被告在2015年12月31日前办理房地产权证交给原告。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告冯永亮、司徒笑媚在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的违约责任；
3、发票原件复印二份，证明原告已向被告支付购房款571079元；
4、2012年10月20日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋管理费用。
被告辩称，约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。
本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月18日在该所办理房地产初始登记。
经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》一份，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房，价款为571079元。另合同第八条约定的交付期限���2012年10月20日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2012年5月11日、2012年5月16日二次支付了房款571079元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
又查，该房屋是2015年9月18日办理房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告冯永亮、司徒笑媚与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告已依约付清购房款给被告，且被告已于2012年10月20日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转��登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%，而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，违约金应为571079元×2%=11421.58元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11421.58元给原告冯永亮、司徒笑媚。
二、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告冯永亮、司徒笑媚办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房的房地产权属转移登记手续。
三、驳回原告冯永亮、司徒笑媚的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费85元，减半收取42元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 佩 琼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1788号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告刘峰，男，汉族，农民。
被告刘国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告刘峰、刘国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘峰、刘国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年5月30日，原告与被告刘峰、刘国签订了借款合同，被告刘峰向原告借款80000元，被告刘国向原告借款70000元借款期限为2014年5月30日起至2015年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。贷款后，被告刘峰于2015年1月20日归还利息7.96元，于2015年5月8日归还利息132.44元，于2015年6月11日归还利息34.5元。现原告要求被告刘峰偿还借款本金80000元及利息，被告刘国承担连带保证责任。
被告刘峰、刘国未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年5月31日二被告与原告签订借款合同，约定被告刘峰向原告借款80000元、刘国向原告借款70000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2014年5月30日起至2015年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告刘峰于2014年5月31日收到原告提供的借款80000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告刘峰于2015年1月20日归还利息7.96元，于2015年5月8日归还利息132.44元，于2015年6月11日归还利息34.5元。
被告刘峰、刘国未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告刘峰、刘国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告刘峰、刘国未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月30日，原告与被告刘峰、刘国签订了借款合同，被告刘峰向原告借款80000元，被告刘国向原告借款70000元借款期限为2014年5月30日起至2015年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。贷款后，被告刘峰于2015年1月20日偿还利息7.96元，于2015年5月8日偿还利息132.44元，于2015年6月11日偿还利息34.5元，2016年7月14日偿还利息164.34元。
本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告刘峰应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，被告刘国对被告刘峰的借款承担的是连带保证责任，故对原告要求被告刘峰偿还借款本金及相应利息，被告刘国承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金80000元及相应利息（利息从2014年5月31日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息339.24元）；
被告刘国对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1800元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴雪莹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民终1239号
上诉人（一审原告）：大冶市保丰铜业有限公司，住所地湖北省大冶市金湖街办赵保村。
法定代表人：罗正佳，总经理。
委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖北营润矿山建设有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇程潮路62号。
法定代表人：卢立架，总经理。
委托诉讼代理人：卢建良、陈敦文，均系湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖北营润矿山建设有限公司黄石分公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。
负责人：陈小强。
上诉人大冶市保丰铜业有限公司同被上诉人湖北营润矿山建设有限公司、湖北营润矿山建设有限公司黄石分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据二审中，大冶市保丰铜业有限公司提供了大冶市金湖派出所于2016年12月5日对胡浠所作询问笔录的新证据，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，可能影响案件审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1536号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
预收的二审案件受理费13800退还给大冶市保丰铜业有限公司。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 田 梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4078号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初917号
原告：张波，男，1981年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道。
委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：ＸＸ，男，1982年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区龙集镇。
原告张波与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人江志均到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资6250元并支付利息，利息从2017年1月8日起，以6250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告系卫浴洁具销售商。2016年9月至2016年12月，被告聘请原告为其安装卫浴洁具。工作期间，被告未支付原告工资。2017年1月3日，经结算，被告欠原告工资6250元，被告出具《欠条》一张，并约定了支付时间。之后，经原告催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告ＸＸ未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告系卫浴洁具销售商。2016年9月，原、被告口头协商约定：被告聘请原告为其经营的卫浴洁具从事安装工作。之后，原告即到被告处从事上述工作。2017年1月3日，原、被告对原告的工资进行结算。经结算，被告欠原告工资6250元。被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到张波工资款6250元，于2017年1月7日前付清。欠款人：ＸＸ。2017年1月3日。
以上事实，有2017年1月3日《欠条》，及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事卫浴洁具安装工作，双方成立劳务合同关系。原告受雇佣后按约提供了劳务，双方对原告的劳务工资进行了结算，并约定了被告支付原告工资的期限。被告本应按照约定期限支付原告工资，但期限届满后，被告未支付，其过错在被告。故对原告要求被告支付工资，及支付从期限届满次日（2017年1月8日）起的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告张波劳务工资6250元并支付利息，利息从2017年1月8日起，以6250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 钟永建
二〇一七年四月十九日
书记员 申太桥
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第06779号
原告王小龙，男，1967年6月16日出生。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，总经理。
原告王小龙与被告北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加了诉讼。被告光宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称：我于2005年9月至2015年3月30日在被告公司担任出租司机并签订劳动合同。此后，我一直在被告公司驾驶出租车。被告一直未依法为我交纳社会保险。2015年3月30日，我驾驶的出租车交回被告报废处理，被告一直未向我提供新的出租车，我们的劳动合同已自然终止。我于2015年4月9日向平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月20日作出仲裁裁决书。我不服该裁决，故起诉要求被告支付我2005年3月至2015年3月的养老保险补偿金80000元；被告支付我2005年3月至2015年3月的一次性生活补助费8000元；被告支付我解除劳动合同经济补偿金60000元。
被告光宇公司未进行答辩。
经审理查明：原告系农业户口。2006年9月起，原告一直在被告公司担任出租车司机。原告工作期间，被告未为其交纳养老保险及失业保险。2015年3月30日，被告将原告驾驶运营的出租车收回报废，未再���原告提供新的出租车。2015年4月9日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2005年3月至2015年3月的养老保险补偿金80000元；被告支付2005年3月至2015年3月的一次性生活补助费8000元；被告支付解除劳动合同经济补偿金60000元。2015年8月20日，该仲裁委裁决被告支付原告养老保险补偿金4663元、一次性生活补助费2544元、解除劳动合同经济补偿金20853元。
本案在审理过程中，原告称与被告签订了劳动合同，但找不到了，其与被告的劳动合同已于2015年3月30日解除。
上述事实，有原告陈述及京平劳人仲字[2015]第977号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责���的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其于2005年与被告订立劳动合同，但未就此提供充分证据，故本院依照仲裁裁决书确认原告自2006年9月起与被告存在劳动关系。被告将原告驾驶的出租车收回并报废后，并未提供新的出租车，未向原告提供基本的劳动条件，原告有权解除劳动合同。结合原告2015年4月9日即提出劳动仲裁申请的事实，本院认定双方的劳动关系于2015年3月30日解除。被告应当依法支付原告解除劳动合同经济补偿金。鉴于原告工作期间没有固定收入，且未就其实际收入状况提供证据，本院参照在岗职工平均工资的60%确定其收入。原告工作期间，被告未按规定为原告交纳养老保险和失业保险，被告应当按照规定支付原告2011年6月以前的养老保险补偿金，并为原告补交2011年7月以后的养老保险；同时，被告应当按规定向原告支付一次性生活补助费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条、《北京市失业保险规定》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王小龙养老保险补偿金八千五百四十六元；
二、被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王小龙解除劳动合同经济补偿金三万四千九百元二角；
三、被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王小龙一次性生活补助费七千六百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京光宇出租汽车有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜晓楠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑玲，女,汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炜哲，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
再审申请人张淑玲、王炜哲因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7247号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淑玲、王炜哲申请再审称：涉案房屋所占用土地原为集体土地，但是土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回张淑玲、王炜哲的起诉错误。请求撤销一、二审民事裁定，指令原审法院审理本案。
被申请人中登公司未提交意见。
本院经审查认为，张淑玲、王炜哲与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回张淑玲、王炜哲的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑玲、王炜哲的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 樊云龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1991号
原告：练霞萍，女，1963年3月4日出生，汉族，资阳市人，退休人员，住内江市东兴区。
被告：冯英，女，1969年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告练霞萍与被告冯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告练霞萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按练霞萍撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾激扬
二〇一七年六月十九日
书记员 曾梓宸