wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执740号之一
申请执行人汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾聪山。
被执行人何伟平，男，汉族，1980年8月25日出生，住福建省惠安县。
被执行人苏明凤，女，汉族，1984年11月8日出生，住福建省惠安县。
汇兴融资租赁有限公司与何伟平、苏明凤融资租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字714号裁决书已发生法律效力。汇兴融资租赁有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。因被执行人在惠安县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字714号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1332号
原告徐幸彬。
被告闫心童。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，总经理
委托代理人邱先圣，该公司职工。
原告徐幸彬与被告闫心童、中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐幸彬，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告闫心童经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐幸彬诉称，2015年5月1日11时30分，被告闫心童驾驶鲁M×××××由西向东倒车时与驾驶两轮摩托车的原告徐幸彬发生交通事故，造成原告徐幸彬受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告闫心童负事故全部责任。被告闫心童驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失15000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，根据原告提供的相关证据材料核实相关损失情况，在相应的保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我方不承担。本案有另一伤者，应预留交强险份额。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年5月1日11时30分，被告闫心童驾驶鲁M×××××由西向东倒车时与驾驶两轮摩托车的原告徐幸彬发生交通事故，造成原告徐幸彬受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告闫心童负事故全部责任。被告闫心童驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故给原告徐幸彬造成的的经济损失如下：医疗费2813.67元、住院伙食补助费9元、误工费162元、护理费162元、车辆损失2011元、鉴定费2000元、后续牙齿修复更换费用6400元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告闫心童负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告徐幸彬、受到的经济损失，被告闫心童应承担全部赔偿责任。涉案轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告徐幸彬、的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。保险不予赔偿的损失由被告闫心童赔偿。原告徐幸彬的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告徐幸彬经济损失13557.67元。（直接打入原告徐幸彬的中国农业银行惠民县支行的账户）
二、驳回原告徐幸彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐幸彬负担23.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年二月二十五日
书记员 李媛媛
-附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1265号之一
申请执行人黄东亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住文安县董村管区。
被执行人王威威，男，1984年1月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人霍永生，男，1984年8月3日出生，汉族，住永清县。
被执行人杨君，男，1986年8月19日出生，汉族，住文安县。
黄东亮诉王威威、霍永生、杨君民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）文民初字3621号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，申请人黄东亮因暂时无法提供被执行人的财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字3621号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王传兵
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初258号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人什某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人什某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人什某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日21时许，被告人什某与被害人俄某在莒县东莞镇玄武庵村东砖厂内喝酒，后被告人什某怀疑俄某其间对其妻有不轨行为，遂从家中持菜刀到俄某家中，对俄某连砍数伤，并将上前阻拦的俄某之妻阿某砍伤，致俄某头部、左肩部皮肤裂伤及左锁骨骨折，致阿某面部皮肤裂伤。经法医鉴定，两被害人的损伤程度均构成轻伤二级。
2016年6月23日21时30分许，东莞派出所接到王某报警称有人在其砖厂内将人砍伤，接报后出警赶到现场，将什某当场抓获，并口头传唤至派出所接受询问。
上述事实，被告人什某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息查询结果、和解协议、收到条、谅解书、办案说明，证人王某、乃某、且某的证言，被害人俄某、阿某的��述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书伤痕照片及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人什某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人什某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。作案所用工具菜刀一把予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人什某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年12月23日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 倪守珍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第376号
罪犯罗建军，男，1979年12月26日出生，汉族，出生地湖北省广水市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月15日作出(2013)深龙法刑初字第2481号刑事判决，以被告人罗建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日作出(2014)深中法刑一终字第338号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。另，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月27日作出(2015)深龙法横民初字第742号民事判决，被告罗建军赔偿原告经济损失人民币73544.23元。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建军予以减去有期徒刑三个月二十七日（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1958号
原告计乐强。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
被告李志月。
原告计乐强与被告李志月为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计乐强的委托代理人陈斌夕到庭参加诉讼，被告李志月经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款人民币二十万元整，有被告所打借条为证，经我多次催促被告偿还借款，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币二十万元整，并承担逾期还款期间利息。
原告为证自己的诉讼主张，提供李志月2014年6月13日借条复印件一份，证明借款贰拾万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，双方均有经营煤炭的生意，庭审中，原告出具了2014年6月13日，被告李志月给原告出具的“今借到计乐强人民币贰拾万元整，（2012年12月份）200000元。”落款为借款人李志月的借条复印件，但原告未在本院指定的期限出示原件印证。
本院认为，被告李志月经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，但原告未出示借条原件与复印件相印证，不能充分证明借款未还的事实，应当承担不利的后果，依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告计乐强要求被告李志月偿还借款20万元及利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由原告计乐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 鸿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初5843号
原告：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区联通路266号。
主要负责人：牛建祥，行长。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：淄博天健机械科技有限公司，住所地桓台县索镇镇府街580号。
法定代表人：张萌萌，经理。
被告：淄博华泰机械施工有限公司，住所地桓台县张北路索镇地段31号。
法定代表人：朱华文，经理。
被告：李吉峰，男，1988年10月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：张文玉，女，1982年3月19日出生，汉族，住桓台县。系被告张萌萌之妻。
被告：王晓姣，女，1987年8月16日出生，汉族，住桓台县。系被告李吉峰之妻。
被告：张萌萌，男，1982年1月20日出生，汉族，淄博天健机械科技有限公司法定代表人，住张店区。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告淄博天健机械科技有限公司、被告淄博华泰机械施工有限公司、被告李吉峰、被告张文玉、被告王晓姣、被告张萌萌金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人侯振宇到庭参加了诉讼，被告淄博华泰机械施工有限公司、被告李吉峰、被告王晓姣经公告传唤无正当理由拒不到庭,被告淄博天健机械科技有限公司、被告张文玉、被告张萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：判令被告淄博天健机械科技有限公司偿还贷款6000000元，至2017年4月20日利息670253.29元及实际还清日的利息，罚息34912.26元；并要求被告淄博华泰机械施工有限公司、被告李吉峰、被告张文玉、被告王晓姣、被告张萌萌承担连带清偿责任。事实和理由：2015年原告与被告淄博天健机械科技有限公司签订贷款合同，提供6000000元贷款，并与其他被告签订担保合同，后因被告未按约偿还贷款，为此原告诉至法院。
被告淄博天健机械科技有限公司未作答辩。
被告淄博华泰机械施工有限公司未作答辩。
被告李吉峰未作答辩。
被告张文玉未作答辩。
被告王晓姣未作答辩。
被告张萌萌未作答辩。
经审理本院认定：2015年5月，原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告淄博天健机械科技有限公司签订借款合同，双方约定原告提供6000000元借款，借款期限为2015年5月28日至2016年5月20日，执行年利率7.14%，如违约则年利率上浮为10.71%及罚息等；原告与被告淄博华泰机械施工有限公司、被告李吉峰、被告张文玉签订保证合同，约定三被告对上述6000000元借款本金、利息及追偿过程中费用承担保证责任，同时，被告张萌萌作为被告张文玉配偶，为原告作出书面保证人声明，同意夫妻双方共同承担连带保证责任，被告王晓姣作为被告李吉峰配偶，为原告作出书面保证人声明，同意夫妻双方共同承担连带保证责。原告发放借款后，被告淄博天健机械科技有限公司依约支付了十个月利息，自2016年3月20日后不再支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、保证人声明、打款凭证以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告淄博天健机械科技有限公司形成借款关系事实清楚，原告发放贷款后，被告应依约履行偿还借款本金及利息义务，原告要求其支付借款本金6000000元及2017年4月20日前利息670253.29元的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持;被告淄博华泰机械施工有限公司、被告李吉峰、被告张文玉、被告王晓姣、被告张萌萌就上述贷款与原告形成担保关系，原告要求担保人对借款本金、利息、追偿费用等债务承担连带清偿责任符合法律及双方约定，本院予以支持，担保人在履行担保责任后可以向债务人追偿。被告淄博华泰机械施工有限公司、被告李吉峰、被告张文玉、被告王晓姣、被告张萌萌未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博天健机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本金6000000元及截止2017年4月20日利息670253.29元。
被告淄博天健机械科技有限公司支付原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款利息及罚息（利息以6000000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付日，按年息10.71%计，罚息以银行自动计息系统数额为准）。
被告淄博华泰机械施工有限公司、被告李吉峰、被告张文玉、被告王晓姣、被告张萌萌对第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告淄博天健机械科技有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58736元，保全申请费5000元，公告费560元由被告淄博天健机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
人民陪审员 杨实勇
人民陪审员 刘新业
二〇一八年三月十二日
书 记 员 肖甜甜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第743号
本院在执行申请执行人张桂华与被执行人刘国松离婚纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将刘国松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1411号
原告：陈爱，女，汉族。
委托诉讼代理人：李平，男，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。统一社会信用代码：91370500559944520T。
负责人：刘云洲，总经理
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告陈爱诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失112000元、施救费500元，共计112500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月21日21时05分，康某某驾驶鲁EXXX**号小型轿车沿南二路由西向东至南二路与西六路口处时，与沿南二路由西向东行驶的都某某驾驶的鲁MWXX**号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致车辆损坏。经东营市公安局交通支队直属二大队出具的第370500056208号道路交通事故认定书，认定康某某承担事故的全部责任。原告认为鲁EXXX**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支分司投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内。被告在发生事故后应当按照合同约定，全额赔偿原告的损失。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，被告要核实涉案车辆鲁EXXX**号车是否在被告处投保，在事故发生时该车辆驾驶员的驾驶证、行车证是否符合上路条件，在原告提供有效的证明其车辆损失的证据后，在符合保险理赔条件下，同意赔偿其合理损失；本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商业保险单、保险单批单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈爱在被告处为鲁EXXX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为178399.20元，保险期间自2017年1月23日至2018年1月22日。经东营市公安局交通支队直属二大队认定，2017年2月21日21时05分，康某某驾驶鲁EXXX**号小型轿车沿南二路由西向东至南二路与西六路口处时，与沿南二路由西向东行驶的都某某驾驶的鲁MWXX**号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致车辆损坏；康某某承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失为59813元。被告支出鉴定费6600元。原告支出施救费500元。
本院认为，通过原告提交的保险单、保险批单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁EXXX**号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失为59813元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见本院不予支持。鲁EXXX**号车辆损失为59813元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，被告支出的鉴定费6600元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告支出的施救费500元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱车辆损失59813元、施救费500元，共计60313元
二、驳回原告陈爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告陈爱负担591元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年八月十六日
书记员 李君茹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0626民初1369号
原告：孙亚赤，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：王志贤，男，住福建省东山县，系东山县樟塘镇南山村民委员会推荐。
被告：林兴中，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙亚赤与被告林兴中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孙亚赤及其委托诉讼代理人王志贤到庭参加诉讼，被告林兴中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚赤向本院提出诉讼请求：判令林兴中偿还借款40000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月11日和2015年2月10日，林兴中向其借款40000元，并出具了借据两单，借款后，林兴中没有还款，请求依法支持其诉讼请求。
林兴中未作答辩。
孙亚赤围绕诉讼请求依法提交了借条两单，以证明林兴中分别于2013年12月11日和2015年2月10日向孙亚赤借款30000元、10000元。本院认定如下：林兴中经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，借条两单为林兴中出具，有林兴中的签名，本院对借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，林兴中向孙亚赤借款30000元，出具借条交孙亚赤收执，借条载明“今向孙亚赤借来人民币叁万元正（￥30000.00元）”。2015年2月10日，林兴中又向孙亚赤借款10000元，出具借条载明：“今向孙亚赤借来人民币壹万元（￥10000.00元）”。借款后，林兴中至今分文未付。诉讼过程中，因林兴中下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。
综上所述，本院认为，林兴中向孙亚赤借款40000元的事实，有林兴中出具的借条为据，本院予以认定。原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方未明确约定还款期限，孙亚赤可随时主张权利，孙亚赤要求林兴中偿还借款40000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林兴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林兴中应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙亚赤借款40000元及利息（自2016年8月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由林兴中负担(该款已由孙亚赤垫付，林兴中应在本判决确定的还款期限内一并付还给孙亚赤)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
审 判 员 林景川
人民陪审员 林明光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林太川
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2568号
上诉人（原审被告）:王石，身份证登记住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:广州市金溱物业管理有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440104675667946R。
法定代表人：董麒麟，职务董事长。
委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4254号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因涉案商铺长期空置，合同还未实际履行且被告的住所地在海珠区，因此应将此案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属物业服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案物业服务合同履行地在广州市越秀区西湖路光明广场，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月十二日
书记员 冯 妍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执95号
申请执行人：宗艺兵，砀山县第二中学职工。
被执行人：马二布都，曾用名马海林，农民。
。
本院在执行宗艺兵与马二布都（曾用名马海林）宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00257号民事判决一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00257号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 王 琦
二〇一六年四月十五日
书记员 李 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初3761号
原告：唐永岭，男，汉族，1969年9月2日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，信用代码913412007117862653。
法定代表人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
被告：阜阳联鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄，机构代码913412007901202175。
法定代表人：刘美影，该公司负责人。
被告:王蒙蒙，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告唐永岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）、阜阳联鑫物流有限公司（联鑫物流公司）、王蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永岭及其委托诉讼代理人张虎，被告人保阜阳公司的委托诉讼代理人刘维宇到庭参加诉讼。被告联鑫物流公司，王蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永岭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带赔偿原告车辆维修费12132元，车辆贬值损失22086元、评估费1200元、交通费、租车费、住宿费3691.48元，共计39109.48元。2、人保阜阳公司在交强险及第三责任险范围内直接对原告承担赔偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，王蒙蒙驾驶被告阜阳联鑫物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型货车，沿涡阳路由南向北行驶至古泉路与涡阳路交叉路口时，与同向行驶的原告驾驶的车辆相刮，致使俩车损坏的交通事故，经交警责任认定书认定：王蒙蒙负事故的全部责任，唐永岭无责任。事故发生后，原告的车辆被送到合肥市4S店“安徽风之星汽车股份有限公司”维修，保险公司也前往4S店定损，并同意在该4S店维修，在维修时因原告车辆严重损坏，维修时需要切割更换左后叶子板，导致车辆贬值。车辆维修后，肇事驾驶员和保险公司也不支付维修费用，原告要求被告及时支付维系费用，被告一致拖延不予支付，为此原告垫付车辆维修费，并前往合肥将车辆开回涡阳，后一直与被告协商赔偿事宜未果。原告认购买的新车发生交通事故，导致原告车辆受损，产生车辆维修费和车辆贬值损失和其他费用，应由被告全部赔偿，为此具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
人保阜阳公司辩称：事故发生的事实、责任划分及王蒙蒙驾驶的车辆投保事实，无异议；原告主张的车辆12132元，已于2017年12月15号分两笔转入原告账户；原告主张的贬值损失属于间接损失，不属于赔偿范围，并且该贬值不是交通事故案件赔偿范围，且该费用应当以车辆实际变卖而产生，因此贬值损失不应支持；评估费属于间接损失，不属于赔偿范围，交通费、租车费、住宿费不属于单独主张车辆损失赔偿范围；依据合同约定，保险公司不承担诉讼费和间接损失。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认。唐永岭举证的维修证明、评估报告、评估费发票，事故发生后，保险公司怠于定损赔付，且车辆实际存在贬值，予以认定；唐永岭举证的交通费、住宿费发票，为维修车辆支付的费用，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日17时40分，王蒙蒙驾驶登记在联鑫物流公司名下的皖Ｋ×××××号重型货车，沿涡阳路由南向北行驶至古泉路与涡阳路交叉口时，与同行驶的唐永岭驾驶其所有的皖Ｓ×××××号小型客车相刮，致两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412042201700875号《道路交通事故认定书》认定：王蒙蒙负事故的全部责任，唐永岭无责任。事故发生当日，唐永岭为处理事故在阜阳市黄金海岸大酒店，支付住宿费98元。次日，唐永岭将其受损的车辆送往位于合肥市的“安徽风之星汽车股份有限公司”售后服务站维修至2017年11月25日期间，先后5次往返，支付高速公路通行费、交通费、租车费、燃油费、住宿费，合计3691.48元。唐永岭支付车辆维修费12132元。2017年11月27日，经中衡保险公估有限公司34ZH7CXFB04GF01520170081G4《评估报告》评估结论：皖Ｓ×××××号小型普通客车与2017年11月4日因交通事故造成的市场贬值为人民币22086元。唐永岭支付评估费1200元。
经审理另查明：皖Ｋ×××××号肇事车辆在人保阜阳公司投保了交强险和附加不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。2017年12月15日，人保阜阳公司将12132元车辆维修费赔付唐永岭。
本院认为：王蒙蒙驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，唐永岭因此造成的财产损失，应由王蒙蒙驾驶车辆投保的人保阜阳公司在保险限额内赔偿。唐永岭维修损坏车辆所支付的费用，包括维修费、高速公路通行费、交通费、租车费、燃油费、住宿费等为维修车辆支付的费用，应由人保阜阳公司赔偿；因保险公司怠于定损赔付，唐永岭车辆因本次交通事故造成贬值实际存在，人保阜阳公司亦应予以赔偿。综上，确定唐永岭的经济损失如下：维修费12132元、车辆贬值损失22086元、车辆事故维修车辆支付费用3691.48元、评估费1200元，合计39109.48元。本案在审理过程中，人保阜阳公司将车辆维修费12132元赔付唐永岭，赔偿时，应予以扣除。评估费是唐永岭为了确定其损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司承担。保险公司未举证保险合同约定诉讼费负担的证据，应按照诉讼费交纳办法的规定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐永岭经济损失26977.48元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付的12132元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 朝 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何欢欢（代）
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审492号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人城北街道南山村蔡祠宗族蔡家祠堂，住所地温岭市。
负责人蔡连清。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第655号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第655号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用455㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用455㎡的土地上建造的七间一层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11375元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第655号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 芬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1928号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道东湖东路3号。
负责人：唐宝林，该行行长。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：罗太军，男，1972年10月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告：侯建兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙金盛元商贸有限公司，住所地盱眙县淮河北路水月山庄3号楼10号-12号。
法定代表人：罗太军，职务不详。
被告：郑飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县铁佛镇郑飞水产养殖场，住所地盱眙县（墩）村。
经营者：郑飞。
被告：罗秀叶，男，1973年5月26日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县铁佛镇秀叶养猪专业合作社，住所地盱眙县铁佛镇仙灯（墩）村。
经营者：罗秀叶。
被告：杨海涛，男，1974年3月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县铁佛镇海涛水产养殖场，住所地盱眙县铁佛镇西岗村。
经营者：杨海涛。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行诉被告罗太军、侯建兰、盱眙金盛元商贸有限公司、郑飞、盱眙县铁佛镇郑飞水产养殖场、罗秀叶、盱眙县铁佛镇秀叶养猪专业合作社、杨海涛、盱眙县铁佛镇海涛水产养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判长 徐 静
审判员 丁德平
审判员 周立新
二〇一八年五月十二日
书记员 祖恩燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3712号
原告：肖吉明，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：周德祥，男，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：付能孝，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：王小龙，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告肖吉明与被告周德祥、付能孝、王小龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐华露，被告王小龙到庭参加了诉讼，被告周德祥、付能孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖吉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工工资26750元；2、判令被告以26750元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款利息至被告付清为止；3、判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月至9月期间，原告肖吉明到被告周德祥、付能孝、王小龙合伙承接的山东曲阜市悦客城2号楼工程从事木工工作。2016年9月30日，被告周德祥、付能孝与原告所在班组进行了结算，向木工班组班长傅能彬出具了(含傅能彬、刘存平、王孝均、周思尧、李元华、肖吉明6人)总的木工工资欠条194600元。2016年底，被告周德祥、付能孝、王小龙给付了原告所在班组劳务费30000元，至今仍欠原告所在班组劳务费164600元，其中原告应得26750元。为维护原告的合法权利，特提出以上诉讼请求。
被告王小龙辩称：木工是由被告周德祥、付能孝雇佣的，欠条没有我签字。欠工资属实，只有待甲方支付后才能支付原告。
被告周德祥、付能孝未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月11日，曲阜悦客城项目部与被告周德祥、付能孝、王小龙签订《木工班组劳务合同》，约定由被告周德祥、付能孝、王小龙承建曲阜悦客城工程木工项目，并对工程内容、质量标准、价款、工期、付款方式及双方责任等进行了约定。审理中，被告王小龙自认被告周德祥、付能孝、王小龙三人之间是合伙关系。2016年5月至9月期间，原告肖吉明到被告周德祥、付能孝、王小龙合伙承接的山东曲阜市悦客城2号楼工程从事木工工作。2016年9月30日，原告肖吉明所在班组与被告周德祥、付能孝进行了结算。被告周德祥、付能孝向原告所在班组出具了《欠条》，内容载明：“傅能彬班组共计应得工资194600元，此工资在2016年年底前予以结清”。该欠条由被告周德祥、付能孝签字并按手印。审理中，原告自认被告方在出具《欠条》后向原告支付30000元劳务费。被告王小龙自认知晓被告付能孝、周德祥向原告所在班组出具该《欠条》。2017年2月20日，原告肖吉明所在班组的6名木工分别对2016年5月—9月曲阜市悦客城工地2#楼木工工资未付金额进行明确，具体包括：“刘存平27330元，王孝均27330元，周思尧26750元，李元华26550元，肖吉明26750元，傅能彬29890元，合计164600元”。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的《木工班组劳务合同》、《欠条》、《2016年5月—9月曲阜市悦客城工地2#楼木工工资未付金额清单》等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告肖吉明在被告周德祥、付能孝、王小龙承接的工程工地做工，与工程承包人被告周德祥、付能孝、王小龙形成了事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”因被告王小龙自认三被告在涉案劳务中为合伙关系，该《欠条》由被告周德祥、付能孝签字确认，且《欠条》所载明的款项由被告王小龙认可，故原告请求三被告共同支付26750元，本院予以支持。原告主张同期贷款利率四倍的利息，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为按同期贷款利率计算利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德祥、付能孝、王小龙在本判决生效后十日内支付原告肖吉明劳务费26750元。
二、被告周德祥、付能孝、王小龙在本判决生效后十日内支付原告肖吉明利息(以26750为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类基准贷款利率，从2017年1月1日起算至付清之日止)。
三、驳回原告肖吉明的其他诉讼请求。
如果被告周德祥、付能孝、王小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告周德祥、付能孝、王小龙负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡媛媛
陕��省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3444号
原告:薛某，女，生于1988年1月13日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市吴堡县。
被告:郑某，男，生于1983年9月9日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区。
原告薛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 ���马春生
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 旺 才
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初643号
原告：朱莹，女，汉族。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李德鑫，男。
原告朱莹与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莹到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱莹向本院提出诉讼请求：一、被告立即协助原告办理房屋产权证照；二、判令被告向原告支付自2014年3月3日至2016年6月2日止的违约金15431.48元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金。事实和理由：原、被告于2011年9月27日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款375462元，被告于2013年11月1日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金13704元。
被告中泰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区1幢2单元020402号，建筑面积80.33平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款375462元，被告于2013年11月1日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2013年11月1日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金13704元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告朱莹办理位于SOHO新天地小区1幢2单元020402号、房产图号为375-485-3/1-1、建筑面积80.33平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告朱莹支付违约金13704元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告朱莹已交案件受理费186元退还44元。案件受理费142元减半收取71元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一六年九月五日
书记员 孙玓玥
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1254-2号
曹文强：
申请执行人曹文强依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10906号民事判决书申请执行刘根委、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市白桦林居营业室不当得利纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初10906号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执508号
申请人:丁飞,男,1985年7月7日出生,住安徽省铜陵市。
被执行人:杨兴民,男,1962年11月14日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人丁飞与被执行人杨兴民健康权一案中，被执行人杨兴民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人杨兴民铜陵农商银行存款2050元。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年八月十六日
书记员 徐飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1523民初1492号
原告:吕守虎,男,1961年10月11日出生，汉族,工人，住茌平县。
委托诉讼代理人许凤年，聊城市维权协会法务部副主任。
被告：茌平县贾寨镇王药包村民委员会。
法定代表人：ＸＸ树，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
原告吕守虎与被告茌平县贾寨镇王药包村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕守虎及其委托诉讼代理人许凤年，被告茌平县贾寨镇王药包村民委员会法定代表人ＸＸ树及委托诉讼代理人刘金祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕守虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还王药包小学建校工程款34716元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年被告根据贾寨乡政府的规划，建设小学一处。工程由原告承建。完工后工程总价款245000元，完工给付价款210284元，余款34716元至今未还。后原告将诉讼请求变更为32716元。
被告茌平县贾寨镇王药包村民委员会辩称，原被告之间不存在建设合同纠纷，不应向原告支付任何款项，请求驳回原告的起诉。理由为：1、被告是受乡政府委托，协助政府开展学校建设工作，义务应由政府承担；2、该学校的人财物不属于村委会负责，原告应向学校的具体负责部门主张权利。
原告向本院提交如下证据:1、被告茌平县贾寨镇王药包村民委员会原村主任王安臣及村干部张金峰出具的证明条1张，被告持有异议，承认后期被告在该证明上加盖印章属实。2、被告原村委会主任王安臣的证言，被告有异议，认为该证言缺乏真实性、合法性、关联性。3、原告出具的加盖茌平县贾寨乡农村审计专用章的证明条、收到条各1张、加盖茌平县贾寨乡农村审计专用章、茌平县贾寨乡王药包村民主理财小组印章的收到条2张，被告有异议，认为证据为影印件。4、被告原村会计的记账本，被告有异议，认为证据为影印件。5、王安臣的出庭证言，原告无异议，被告认为除王安臣所说建校发包方为被告不属实外，其余证言属实。后原告提交证据3、4原件，证据3、4与原件一致。结合原被告的质证，本院认为，证据1、证据3、证据4、证据5之间能够相互印证，形成一个证据链条，可以认定有效证据。
本院依职权对茌平县贾寨镇联合校法定代表人的调查笔录，原、被告无异议，依法认定为有效证据。
本院认定如下事实：1995年左右原告吕守虎与被告时任村支部书记王安臣就王药包村小学校舍建设达成一致，完工后，1997年12月17日经结算工程款总计为223500元，由原告向被告出具证明条，证明条显示王药包建校款223500元，并加盖茌平县贾寨乡农村审计专用章、王安臣印章。同日支付原告款183784元，1998年1月1日被告给付原告款5000元，原告在收到条中记载在基金会贷款，1999年4月由被告时任村支部书记、村主任王安臣、村会计张金锋向原告出具证明条一张，记载王药包村欠原告建校款34716元，1999年8月9日被告给付原告2000元。学校建成后起初招收学生范围为王药包村及附近一、两个村的小学生，学校名称为王药包村希望小学，后改为茌平县贾寨镇第五中心小学，现改为王药包村希望小学。招收附近6、7个村的小学生。现该学校校舍使用权、管理权均归茌平县贾寨镇联合校及其上级部门，被告对涉案校舍无管理、使用、支配权。后原茌平县贾寨乡依法改名为茌平县贾寨镇。
本院认为：1995年被告的法定代表人王安臣以被告的名义与原告就建设王药包村小学的校舍等工程达成一致，工程完工后，双方进行了结算。双方之间的建筑施工合同成立并有效。工程价款共计223500元，并由原告向被告出具了王药包建校款223500元的证明，后以被告名义支付了部分工程款，1999年4月由被告原法定代表人王安臣及时任村会计张文锋向原告出具了王药包村欠原告建校款34716元的证明条，2018年原告起诉前，被告在该证明上盖有村委会公章。1999年8月9日被告给原告工程款2000元，后被告未有支付剩余工程款。根据合同相对性的原则，该建筑施工合同双方为原、被告。原告依约定完成了建筑施工义务，被告应当依约定履行支付价款义务。原告请求被告支付剩余工程款32716元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告称建设小学系受贾寨乡政府安排，且涉案小学的管理、支配权已经转属教育部门，自己不应承担还款义务的主张，于法无据，不予支持。其与涉案学校相关权利的接管部门之间属另一法律关系，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告茌平县贾寨镇王药包村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告吕守虎工程款32716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元减半收取334元，由被告茌平县贾寨镇王药包村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年八月一日
书记员 高颖
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执128号
申请执行人：程金艳,女,1985年7月3日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：余和平,女,1957年4月24日出生,住安徽省宁国市；喻庆和,男,1958年10月7日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人程金艳与被执行人余和平民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1201号
原告：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路157号，统一社会信用代码9134032374309604XB。
法定代表人：张树标，该公司董事。
委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孟牛牛，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住本县。
原告固镇县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告孟牛牛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人李平、被告孟牛牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟牛牛清偿代偿款623901.43元；2、判令孟牛牛支付以623901.43元为计算基数，按贷款年利率7.04%的1.5倍的利率，自2015年10月30日起至实际清偿之日的利息；3、判令孟牛牛支付违约金62390元；4、融资担保公司对孟牛牛所有的反担保抵押新建厂房、养殖设施及辅助设施的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。事实和理由：孟牛牛为了向安徽固镇农村商业银行股份有限公司（原名称固镇县农村信用合作联社，以下简称农商行）贷款，申请本公司为其提供担保。2013年9月24日，孟牛牛与本公司签订《委托保证合同》，约定：融资担保公司同意就孟牛牛向农商行申请的综合授信人民币700万元向农商行提供连带责任保证担保；融资担保公司代孟牛牛清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求孟牛牛归还本公司为其垫付的全部款项和自付款之日起计算的利息、违约金等费用；违约金为主债权总金额的10%等内容。当日，孟牛牛与本公司签订《抵押反担保合同》，约定孟牛牛用将要建造的鸡场厂房、养殖设施及辅助设施向本公司提供抵押反担保，担保的最高责任金额为700万元。抵押时鸡场尚未建造，没有办理抵押登记，后期也未补办。2013年10月30日，孟牛牛与农商行签订《个人借款合同》，约定借款额度为人民币700万元；贷款用途为建养鸡棚；借款额度有效期间自2013年10月30日至2018年9月30日；贷款利率为基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；孟牛牛未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。当日，融资担保公司与农商行签订《最高额保证合同》，为孟牛牛的上述贷款提供连带责任保证担保。农商行于2013年10月30日至2014年4月14日，分11次共向孟牛牛发放贷款700万元，贷款执行年利率7.04%。孟牛牛未按约定期限归还农商行的贷款，农商行按担保合同约定，于2015年10月30日从融资担保公司账户扣划贷款本息623901.43元。孟牛牛至今未偿还款融资担保公司为其垫付的贷款本息。依据《委托保证合同》的约定，孟牛牛应按贷款利率7.04%上浮50%支付代偿款的利息并承担违约金。
孟牛牛辩称，融资担保公司的代偿属实，但自己现在没有偿还能力；当时没有具体约定代偿款利息的计算方式，本人愿意按借款合同约定的中国人民银行贷款基准利率上浮10%计算代偿款利息；对融资担保公司主张的违约金、实现抵押权没有异议。
融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孟牛牛对证据的真实性均无异议。《委托保证合同》并未具体约定代偿款的利息计算方式，不能证明利息应按7.04%上浮50%计算。《抵押反担保合同》第三条抵押设备的名称、位置及价值处均为空白，第五条规定抵押担保期限为抵押登记完成之日起至主合同项下授信期限届满后两年止，第六条中规定孟牛牛在本合同签订后即应办理完毕抵押登记手续，相关他项权证交融资担保公司保管，第十一条中规定本合同自办理抵押登记之日起生效。该证据无法确定抵押物的具体名称、数量和价值以及所处的位置，且未办理不动产抵押登记手续。故该证据不足以证明融资担保公司对孟牛牛的鸡场厂房、养殖设备等享有优先受偿权。其他证据具有证明力，足以证明融资担保公司主张的相关事实。
融资担保公司主张的事实，孟牛牛无异议的和证据足以证实的事实，本院予以确认。
本院认为，孟牛牛与农商行签订的《个人借款合同》、融资担保公司与农商行签订的《最高额保证合同》、孟牛牛与融资担保公司签订的《委托保证合同》，均为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力。融资担保公司承担保证责任后，有权向债务人孟牛牛追偿。融资担保公司要求孟牛牛偿付代偿款623901.43元、违约金62390元，证据充分且未违反法律规定，本院予以支持。融资担保公司要求按2013年孟牛牛贷款的“罚息利率”计算代偿款利息，证据不足。孟牛牛同意按“贷款利率”计算代偿款利息，亦没有事实依据。本院参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷利率约定不明的相关规定，酌定按年利率6%计算代偿款的利息。按此方法计算的利息加上违约金，足以弥补融资担保公司代偿款的损失。融资担保公司提供的证据不足以证明以厂房等不动产的抵押已经设立及具体的设备等动产抵押财产。故融资担保公司要求实现抵押权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孟牛牛偿付原告固镇县中小企业融资担保有限公司代偿款623901.43元；
二、被告孟牛牛赔偿原告固镇县中小企业融资担保有限公司代偿款的利息损失：以623901.43元为计算基数，按年利率6%，自2015年10月30日计算至实际付清之日；
三、被告孟牛牛支付原告固镇县中小企业融资担保有限公司违约金62390元；
上述一、二、三项确定的付款义务于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告固镇县中小企业融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6128元，由被告孟牛牛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一八年六月十五日
书记员 刘雨浓
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执525号
姜先本：
你与师强���与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初第60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师强印于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：
（1）、向师强印履行案款74378.62元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费681元，执行费1026元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
��此通知
审判员 卢文涛
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2337号
申请执行人胡波，女，1969年11月5日生，；汉族，住连云港市新浦区。
被执行人胡礼光，男，1967年1月13日生，；汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人胡波与被执行人胡礼光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01254号民事调解书已经发生法律效力。依该调解,被告胡礼光欠原告胡波借款本金及利息40万元，定于2014年12月30日前给付原告10万元；2015年12月30日前给付原告20万元；余款10万元于2016年12月30日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人胡礼光所有的房屋一套，但暂无法执行。申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 掌云南
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初294号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郑某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月11日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月28日9时9分许，被告人郑某某酒后驾驶云F629**号微型轿车沿玉溪市红塔区龙马路西向东行驶，行至龙马路与东风北路交叉口处时，云F629**号微型轿车与其同向行驶杨某某驾驶的云FTB8**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人郑某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为178.16mg/100ml。经认定，郑某某承担此事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后能如实供述的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人郑某某的户口证明，查获经过，被告人郑某某的供述，辨认笔录及照片，证人郑某某、郑某的证言，被害人杨某某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第426号血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，抽血照片，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易），公安行政处罚告知书，公安交通管理行政处罚决定书，郑某某的机动车驾驶证复印件，云F629**号微型轿车的行驶证复印件、刑事谅解书、证明等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人郑某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，本院根据被告人郑某某的犯罪事实，犯罪情节和社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年六月二十三日
书记员 王雨秋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3114号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：叶智坚，行长。
被执行人：林志伟，男，1978年3月7日出生，住所地广州市荔湾区。
被执行人：李素芳，女，1976年7月15日出生，住所地广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告林志伟、李素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3526号民��判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人林志伟、李素芳清偿借款本金164991.25元、滞纳金、透支利息、受理费5350元、财产保全费1364元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月12日立案执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候提供被执行人林志伟名下有车牌号码为X的汽车，本院已依法查封该车辆档案（第一轮候查封），因未能扣车，暂不能处理；被执行人林志伟名下有位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道X号中海金沙湾中区X座X房的房屋产权，经查，该房的权利人为王某，登记日期为2017年1月22日。
本院依职权向工商银行、房管局、车管所等单位和部门发出协助查询通知书，上述单位和部门的回复结果显示，除了上述车辆外，未发��被执行人又其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，依法查封了被执行人林志伟名下有车牌号码为X的汽车，本院已依法查封该车辆档案（第一轮候查封），因未能扣车，暂不能处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3114号案终结本次执行。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15507号
原告：张其付，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴小平，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告张其付与被告吴小平买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张其付、被告吴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张其付起诉称，原告系经营槽钢、风罩的个体户，被告系经营电镀厂的业主。2014年期间，被告因创办电镀厂需要，向原告赊购槽钢、风罩等物品。嗣后，经原告多次催讨，被告于2014年11月5日出具了欠条一份。请求判令被告立即支付原告槽钢、风罩欠款38000元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴小平答辩称，其已经支付1.8万元，还剩余2万元未支付，其也与原告电话协商能否先付1万元，剩余1万元年底有钱了再付。被告同意付款。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告共欠原告货款38000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但其主张已经支付了1.8万元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院无异议，本院对其真实性予以认定。庭审中，原告对被告已经支付18000元，尚欠货款20000元的事实予以认可，本院对该事实予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买槽钢、风罩。2014年11月5日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款38000元，后被告支付货款18000元，尚欠20000元被告未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照双方约定足额支付货款。现被告仍欠原告货款20000元未付，已构成违约，其除应支付上述货款外，还应赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:
一、被告吴小平于本判决生效后十日内支付原告张其付货款人民币20000元并赔偿利息损失（从2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张其付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告张其付负担175元，由被告吴小平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十月十九日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异85号
异议人(案外人):陈涛，男，1983年3月1日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。
申请执行人：张博，女，1955年3月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：裴美华，女，1963年8月21日生，汉族，住张店区。
被执行人：淄博中富房地产开发有限公司，住所地：桓台县索镇鲁中建筑商城。
法定代表人：裴美霞，总经理。
被执行人：淄博诚达塑料彩印有限公司，住所地：张店区马尚镇小套工业园南首。
法定代表人：裴美华，总经理。
被执行人：殷乐新，男，1965年3月1日生，汉族，住淄川区。
本院在执行申请执行人张博与被执行人裴美华、淄博中富房地产开发有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、殷乐新民间借贷纠纷一案中，异议人陈涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈涛称，法院在执行张博与被执行人裴美华、淄博中富房地产开发有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、殷乐新民间借贷纠纷一案时，查封了淄博中富房地产开发有限公司名下、位于桓台县建设街3277号、产权证号为08-1910364的房产，该房产中的北楼2单元3层西户房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人张博未到庭进行答辩。
被执行人裴美华、淄博中富房地产开发有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、殷乐新未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，张博以民间借贷纠纷为由对裴美华、淄博中富房地产开发有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、殷乐新提起诉讼，本院于2015年11月17日查封了淄博中富房地产开发有限公司名下、位于桓台县建设街3277号、产权证号为08-1910364的房产，（2015）张民初字第4332号民事调解书生效后，裴美华、淄博中富房地产开发有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、殷乐新未按文书的规定履行法律义务，张博遂向本院申请强制执行。异议人陈涛认为查封房产中的北楼2单元3层西户房产其已购买，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人陈涛提交1、淄博仲裁委员会裁决书一份；2、立案审批表一份；3、淄博高新技术产业开发区人民法院执行裁定书一份证实其主张。
本院认为，异议人陈涛所提交证据足以证实淄博中富房地产开发有限公司名下、位于桓台县建设街3277号、产权证号为08-1910364房产中的北楼2单元3层西户房产属其所有，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除淄博中富房地产开发有限公司名下、位于桓台县建设街3277号、产权证号为08-1910364房产中的北楼2单元3层西户房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 伟
审判员 宗洪昌
审判员 安 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋雪倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1513号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年4月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，至江苏省睢宁县庆安镇。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月7日经该局决定取保候审，同年9月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人朱某，男，1963年1月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县王集镇。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月7日经该局决定取保候审，同年9月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1467号起诉书指控被告人杨某、朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杨某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某、朱某经预谋后于2016年8月17日上午6时许，驾驶三轮车至常熟市三环路快速化改造工程S1标项目部内，趁无人之际，窃得已拆卸放在场地上的价值人民币6160元的美的牌KFR-35W-F117型空调4套。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人杨某到案后如实供述了自己的主要罪行，被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某、朱某已对被害单位进行退赔并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨某、朱某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、朱某起主要作用，均系主犯。被告人杨某、朱某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年8月17日上午，被告人杨某、朱某经预谋后，驾驶电动三轮车至常熟市虞山镇三环路快速化改造工程S1标项目部内，趁无人之际，窃得该项目部拆卸后放在场地上的美的牌室内挂壁式空调机（含外机）4台，共计价值人民币6160元。
2016年8月18日下午，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警在常熟市虞山镇联盟村排查时将被告人杨某抓获；当日晚上，公安民警在常熟市虞山镇洩水村（1）鲶鱼滩123号被告人朱某暂住处将其抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害单位；二被告人对被害单位作了退赔并取得被害单位谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员胡某的陈述笔录，证人万某的证言笔录，二被告人的辨认笔录，现场照片，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、情况说明，常熟市价格认定中心价格认定结论书，监控截图，和解协议书、收据，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、朱某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某、朱某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、朱某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨某、朱某对被害单位作了退赔并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十月十日
书记员 苏 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终492号
上诉人（原审被告）：青海福来喜得生物科技股份有限公司，住所地青海生物科技产业园区经二路50号。
法定代表人：朱军。
被上诉人（原审原告）：江苏汇金环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇洴浰村。
法定代表人：钱新良，该公司董事长。
上诉人青海福来喜得生物科技股份有限公司（以下简称福来喜得公司）因与被上诉人江苏汇金环保科技有限公司（以下简称汇金公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282民初2988号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：汇金公司与福来喜得公司在合同中约定解决合同纠纷的方式：若发生合同争议，由双方协商，协商不成双方各自向所在地人民法院提起诉讼，该约定属选择原告住所地法院管辖，约定明确，且不违反级别与专属管辖，该约定合法有效。汇金公司住所地在宜兴市行政区划，属该院级别管辖范围。汇金公司选择向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。福来喜得公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海福来喜得生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由福来喜得公司负担。
福来喜得公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中就管辖的约定不明确，应当依照民事诉讼法相关规定确定管辖。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院管辖。
被上诉人汇金公司未作答辩。
本院认为：上诉人福来喜得公司与被上诉人汇金公司签订的《设备购置合同》第九条就管辖的约定意思明确，即发生纠纷协调不成，双方都可向其所在地法院起诉，也即是选择原告所在地法院管辖。该约定并没有违反相关法律规定，应有效。因此，汇金公司作为原告向其所在地法院即原审法院起诉符合合同的约定，原审法院对本案有管辖权。综上，福来喜得公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年七月五日
书记员 周桂芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1816号之二
原告：江苏双双高新科技有限公司，住所地江苏省海安高新区百川路188号，统一社会信用代码91320621564309345P。
法定代表人:ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被告：湖南苏宁先锋电子有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号金丹科技创业大厦7楼，统一社会信用代码914301005549277805。
法定代表人：王哲。
委托诉讼代理人：张洪浩，该公司员工。
原告江苏双双高新科技有限公司（以下简称双双公司）与被告湖南苏宁先锋电子有限公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。
原告双双公司向本院提出诉讼请求：判令被告先锋公司立即给付货款533535.5元，并按年利率6%给付自2017年6月30日起至实际还款之日止的逾期利息。事实与理由：原告双双公司与被告先锋公司之间存在业务往来，由原告双双公司为被告先锋公司提供货物。截至2017年6月30日，被告先锋公司确认欠原告双双公司货款533535.5元。原告双双公司催要未果，引起诉讼。
被告先锋公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：根据双方签订的《OEM产品采购合同》第12.2条和12.3条之约定，双方争议应当由合同签订地人民法院管辖。如案涉合同落款所示，被告先锋公司签章在后，故合同签订地应当是先锋公司所在地。如案涉合同第12.3条之约定，被告先锋公司确认的送达地址为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故合同实际签订地应为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由双方约定的合同签订地法院即南京市玄武区人民法院管辖，海安县人民法院无管辖权，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖管辖。
原告双双公司就被告先锋公司提出的管辖异议提出答辩意见：根据被告先锋公司提供的《OEM产品采购合同》，合同有效期为2年，自2014年8月31日至2016年8月30日；合同第8.5.4约定账期为B，即原告双双公司应在被告先锋公司每批次收货后7日内将发票交付被告先锋公司，滚动账期按被告先锋公司入库时间为起点计算账期，双方滚动账期时间为30天。本案中，案涉货款在2017年6月30日确认对账，货物买卖应当发生在合同有效期外，故不应受《OEM产品采购合同》的约束。本案不应由合同签订地人民法院管辖，而应因争议标的为给付货币的，由接受给付货币一方所在地人民法院即海安县人民法院管辖。即使案涉货款受《OEM产品采购合同》的约束，合同中约定的合同签约地为南京市鼓楼区，故异议人请求将案件移送南京市玄武区人民法院不符合法律规定。
本院经审查认为：原、被告双方签订《OEM产品采购合同》一份，约定由原告双双公司为被告先锋公司提供平板电脑，合同有效期为2年，自2014年8月31日至2016年8月30日，在合同期限届满前二个月，一方未通知另一方在期满时终止合同履行的，则本合同自动延期60天，自动延期一次后双方有意继续合作的，应另行以书面形式确认延续本合同；双方发生争议无法通过友好协商解决的，该争议应提交至合同签订地人民法院审理，合同签约地为南京市鼓楼区；合同还对其他事项进行了约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同明确约定，发生争议由合同签订地法院管辖，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定合法有效。原告双双公司向本院提起诉讼时，仅提交对账单一份，并未提交相应的合同文本，在被告先锋公司举出合同后，其对合同真实性未提异议，但认为本案所涉款项为合同有效期外业务的欠款，管辖应不受合同约束。原告双双公司并未提交案涉欠款全部并非《OEM产品采购合同》项下欠款或者双方在《OEM产品采购合同》之外还发生其他业务往来产生该数额欠款的相关证据，仅凭付款周期及方式来推断欠款并非合同项下欠款，本院难以支持。故本案争议的应是《OEM产品采购合同》项下发生的货款支付问题，属于合同有效期间内的业务产生的争议，应适用上述协议管辖约定。原告双双公司应向合同签订地法院即南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。被告先锋公司依据加盖公章的先后顺序及送达地址的确认请求将本案移送南京市玄武区人民法院，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告先锋公司认为本院就本案无管辖权的异议成立，但请求移送的法院不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年五月三日
见习书记员 于秋萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1950号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人翁建忠，该公司总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
被告石化海，男，1970年7月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司与被告石化海保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告石化海经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司诉称：原告与投保人冉娜具有保险合同关系，险种为机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险标的为渝H9XX**号车辆，保险金额为203900元，保险期限为2014年8月29日起至2015年8月28日止。2015年7月1日，被告石化海驾驶渝HBWX**号普通二轮摩托车行驶至酉阳县省道210线70KM+550M处时，与ＸＸ驾驶的冉娜所有的渝H9XX**号车相撞，交警部门认定石化海承担事故全部责任。事故造成渝H9XX**号车产生修理费23318元，扣除交强险赔偿2000元，剩余21318元因被告拒不赔偿，被保险人冉娜依据保险合同申请原告理赔，原告审核后，于2015年11月24日向被保险人支付修理费23318院（含交强险赔偿），被保险人冉娜向原告出具权益转让书，原告可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利，故诉至人民法院，请求判令被告石化海支付保险赔偿款21318元，本案诉讼费由被告承担。
被告石化海未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月1日，被告石化海驾驶渝HBWX**号普通二轮摩托车沿S210线由酉阳县城方向往兴隆方向行驶，15时55分许，行驶至S210线70KM+550M处时，与对向行驶的ＸＸ驾驶的属冉娜所有的渝H9XX**号小型普通客车发生碰撞，致石化海受伤、两车受损。酉阳县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出事故责任认定，石化海承担此次事故的全部责任。事故发生后，渝H9XX**号受损车辆在重庆金陵汽车（集团）有限公司进行了维修，产生材料及修理费共计23318元。
另查明，冉娜所有的渝H9XX**号机动车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保有车辆损失险，保险金额203900元，并投保了车损险不计免赔，本案事故发生在保险期内。因被告石化海就冉娜的车辆损失费用未作赔偿，故冉娜向承保其车辆损失险的中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司申请索赔，经保险公司审核，于2015年11月24日向冉娜赔偿了车辆损失费用23318元，并取得冉娜出具的《机动车辆索赔权转让书》。被告石化海驾驶的渝HBWX**号普通二轮摩托车投保有交强险，其中有责任的交强险财产损失赔偿限额为2000元，故原告于2016年6月12日诉至本院，请求判决石化海支付交强险财产损失赔偿限额外的保险赔偿款21318元。
上述事实，有原告举示的渝公交认字［2015］第00122号道路交通事故认定书、神行车保系列产品保险单（抄件）、冉娜车辆维修清单及维修发票、冉娜的索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险公司向冉娜付款的支付结算查询报表等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告石化海对冉娜所有的渝H9XX**号机动车造成损害未予赔偿，而原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司根据与冉娜的保险合同向冉娜赔付了保险金，因此按照上述法律规定，原告自向冉娜赔偿保险金之日起，便取得了保险代位求偿的资格，且冉娜也向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，故原告有权在其赔偿金额范围内向被告石化海主张赔偿。原告共计向冉娜赔偿的车辆损失为23318元，因被告石化海的肇事车辆投保有交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，因此原告在交强险财产损失赔偿限额范围外请求被告石化海赔偿21318元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告石化海经本院传票传唤未出庭应诉，视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石化海于本判决生效之日起三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿款21318元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，适用简易程序审理减半收取166元，该费用由被告石化海承担，退回原告332元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一六年七月八日
书记员 何沙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11593号
原告：吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市江北区迪马书社，住所地重庆市江北区北滨一路368号书刊市场（书刊市场****号），注册号500105600200178。
经营者：陈中华。
被告：湖北省扬子江影音有限责任公司，住所地湖北省武汉市解放大道561号，统一社会信用代码91420000565455184A。
法定代表人：邹立鸣。
原告吴昌烈与被告重庆市江北区迪马书社、湖北省扬子江影音有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴昌烈以双方已和解为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌烈的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌烈负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 辜 浩
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1778号
申请执行人张脚根，男，1963年8月23日出生，住吉水县，
被执行人刘鸿，男，1973年5月3日出生，汉族，住吉水县。
本院于2016年12月26日立案执行张脚根申请执行刘鸿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初1242号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款200000元及赔偿申请执行人损失7556元，负担诉讼费2000元、执行费3013元。在执行涉及被执行人刘鸿的其它案件过程中，本院依法冻结了被执行人刘鸿持有的吉安市青原区鸿鑫炭质页岩矿有限公司的70%的股权。后经查实，该岩矿公司的煤炭采矿权证书已过期，公司的生产经营已处于名存实亡的状态，公司在经营期间也没有依据相关法律、法规的规定，建立具体详细的财务状况等信息，导致本院不能对被执行人刘鸿持有的该公司股权进行评估及拍卖。被执行人刘鸿名下的赣Ｄ×××××号小轿车已被本院在执行涉及被执行人刘鸿的其它案件中查封，但因一直没有发现被执行人刘鸿及该车辆的下路，致使不能实际有效的对该发现的财产进行处置。同时，经过“点对点”及“总对总”系统以及对被执行人刘鸿名下的不动产登记进行查询，没有发现被执行人刘鸿名下有银行存款、证券以及房产等不动产的信息。在本案的执行过程中，申请执行人也不能提供被执行人刘鸿的其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘鸿纳入失信被执行人，并向其发出了限制高消费令。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 彭丽萍
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保13号
申请人刘维建，男。
被申请人刘东芳，女。
申请人刘维建与被申请人刘东芳民间借贷纠纷一案中，申请人刘维建于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘东芳的工资予以冻结，申请人刘维建已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘东芳在内蒙古平庄能源股份有限公司老公营子煤矿的工资61900.00元予以冻结，冻结期限自2017年4月14日至2018年4月14日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月十四日
书记员 王润泽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初2107号
原告：扬州裕和商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇包家村南庄组35号。
法定代表人：任静，该单位总经理。
委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被告：江苏意巴马新能源车业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园意马路3号1、2。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
原告扬州裕和商贸有限公司与被告江苏意巴马新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取为201元，由原告负担（已交）。
审判员 姜莉
二〇一八年七月十日
书记员 周洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7142号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
委托诉讼代理人：刘英科，天津允公律师事务所律师。
被告：兰香焕，女，1965年2月18日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：周金红，女，1972年6月6日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：蔡艳艳，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：王焕来，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告兰香焕、被告周金红、被告蔡艳艳、被告王焕来借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘英科、被告兰香焕、被告周金红到庭参加诉讼，被告蔡艳艳、被告王焕来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告兰香焕偿还原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元及自2015年9月1日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告周金红、被告蔡艳艳、被告王焕来对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告兰香焕、被告周金红、被告蔡艳艳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告兰香焕发放贷款50000元，贷款期限2年，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息13.3%，被告周金红、被告蔡艳艳对上述借款承担连带保证责任，被告王焕来出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告兰香焕的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但四被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《小组成员贷款申请与审批表》；
2.《小组联保借款合同》；
3.《贷款申请书》；证据1-3用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额；
5.《情况说明》，用以证明被告兰香焕、被告蔡艳艳对于涉案贷款知情，应承担还款责任；
6.《共同还款责任的书面承诺书》、结婚证（复印件），用以证明被告王焕来对于涉案贷款知情，应承担还款责任；
7.被告兰香焕存折明细，用以证明被告兰香焕已实际收到借款。
被告兰香焕、被告周金红辩称，对于签字均认可，但系为了给亲戚帮忙，不清楚是贷款，且并未收到。
被告蔡艳艳、被告王焕来未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
证据1-7真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告兰香焕系借款人，被告王焕来系共同还款人，被告周金红、被告蔡艳艳系保证人。2013年7月12日，原告与被告兰香焕、被告周金红、被告蔡艳艳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告兰香焕发放贷款人民币50000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2013年9月1日起至2015年8月31日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息13.3%，被告兰香焕不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告周金红、被告蔡艳艳自愿为被告兰香焕提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告王焕来向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告兰香焕承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款。后被告兰香焕、被告王焕来未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元。被告周金红、被告蔡艳艳亦未履行保证还款义务。
本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告兰香焕作为借款人，被告王焕来作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告周金红、被告蔡艳艳作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求四被告连带给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰香焕、被告周金红的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告兰香焕、被告王焕来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金13731.78元，利息913.16元，上述合计14644.94元及自2015年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周金红、被告蔡艳艳对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费166元，减半收取计83元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4014号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，系该公司总经理。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人鲁国灵，重庆市诚顺物业管理有限公司员工。
被告陈少兵，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告陈怡，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与陈少兵、陈怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱丽娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3155号之一
申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市城区南雷路**号。统一社会信用代码：9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
被执行人：余姚市胜一物资公司。住所地：余姚市城区金昌路***号。组织机构代码：14457528-4。
法定代表人：谷行来，该公司总经理。
被执行人：谷斌，男，1977年7月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谷行来，男，1953年11月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：石彩珍，女，1953年11月29日出生，汉族，无住余姚市。
被执行人：谷群，女，1979年6月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市胜一物资公司、谷斌、谷行来、石彩珍、谷群追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款232979.69元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人谷斌配偶毛爱华名下的银行存款8000元，查明被执行人谷行来名下的房地产在另案中处理，现各被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执504号
申请执行人邓映红，女，汉族，生于1986年7月4日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村。
法定代表人李俊，公司总经理。
关于邓映红申请执行绵阳标准汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字（2015）第147号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司银行存款9439元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十二月八日
书记员 邓倩倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀04民终6002号
上诉人（原审原告）：王同瑞，男，1946年5月5日出生，汉族，退休职工，馆陶县人，住馆陶县。
上诉人（原审原告）：陈贵连，女，1948年6月10日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
上诉人（原审原告）：李书香，女，1968年1月8日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
上诉人（原审原告）：王滋雨，男，1990年7月2日出生，汉族，城建局职工，馆陶县人，住馆陶县。
上诉人（原审原告）：王荟宇，男，1996年1月9日出生，汉族，凯特农机制造公司职工，馆陶县人，住馆陶县。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：崔景峰，馆陶县援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王明海，男，汉族，务农，馆陶县人，住馆陶县。
被上诉人（原审被告）：霍凤亮，男，汉族，个体工商户，馆陶县人，住馆陶县。
上诉人王同瑞等5人因与被上诉人王明海、霍凤亮民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决程序存在问题，开庭审理的审判人员与判决书载明的审判人员不一致，另外王明海并未授权霍凤亮代领文书，一审法院向王明海送达的法律文书由霍凤亮代领，送达不合法。本案实体方面，上诉人认为双方明确约定了利息，在借据上明确写明了“月息4分”，被上诉人王明海认为双方并未约定利息，借据上的“月息4分”是后添加上的，你院重审时进一步查明双方借款时有无利息约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初856号民事判决；
二、发回河北省馆陶县人民法院重审。
上诉人王同瑞等人预交的二审案件受理费870元予以退回。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 琨