wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初266号
原告秦付行，男，1965年12月27日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告于国培，男，1988年2月4日出生，汉族，住址濮阳市。
原告秦付行诉被告于国培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦付行及其委托代理人黄河，被告于国培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦付行诉称，2016年5月18日，原告驾驶电动二轮车与被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、于国培与秦付行受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告于国培负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计44467元（包括：医疗费15682元、误工费18985元、护理费3600元、营养费1860元、交通费1240元、住院伙食补助费3100元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告于国培辩称，原告请求误工费数额过高，对于其损失应划分责任，对合理合法的部分同意赔偿。
经审理查明，2016年5月18日0时许，被告于国培驾驶二轮摩托车沿濮阳市人民路由西向东行驶至濮上路交叉口西300米处时，与同向行驶的秦付行驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、于国培与秦付行受伤的道路交通事故。2016年5月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第3189号道路交通事故认定书，认定：1、当事人于国培负事故的主要责任；2、当事人秦付行负事故的次要责任。事故发生后，原告秦付行于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗，于2016年7月19日出院，共住院62天，花费医疗费15682元。原告出院诊断为1、颈髓损伤；2、颈6、7椎体骨折；3、全身多处软组织损伤。原告出院医嘱：1、出院后1月到我科门诊复查。2、出院后继续佩戴支具，避免过度活动颈部。3、在我科医生指导下进行康复锻炼。
另查明，原告提交劳动合同、工资表，证明原告系濮阳龙丰热电有限责任公司职工。该公司于2016年11月10日出具证明，内容为“证明我单位秦付行因车祸（下中班途中），自2016年5月18号至今未上班，在家休养。特此证明2016年11月10（加盖濮阳市龙丰热电有限责任公司人力资源部公章）”原告提交加盖该公司人力资源部公章的工资表，显示：原告2016年2月工资4158.1元，另补贴102元，3月份工资4266.12元，另补贴102元，4月份工资5063.14元，另补贴102元，经计算，该3个月原告平均月工资收入为4597元；事故发生后，原告7月份工资714元，8月份工资714元，9月份工资914元（含中秋费200元）。原告称其住院期间由其妻付庆玲护理，付庆玲，女，汉族，1967年10月11日出生。原告提交濮阳市好管家物业服务有限公司于2016年10月8日出具证明一份，显示付庆玲是该公司员工，因丈夫出车祸，自2016年5月18号至2016年7月30号，误工两个多月，损失3600元。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，根据原、被告过错程度，酌定该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。被告于国培驾驶机动车辆应投保但未投保交强险，仍应首先在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。不足部分，由被告按在本次事故中应承担的责任份额向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费15682元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费11649元。根据原告病情、结合原告出院医嘱酌定原告误工时间为5月18日-9月30日，但原告未提供5月18日-6月30日期间的工资扣发证明，故对其5月18日-6月30日期间的误工损失不予支持。7月1日-9月30日期间的误工费按照原告受伤前3个月平均月工资4597元，并减去被告在该3个月期间实发工资，误工费计算为（4597元-714元）×3=11649元；
3、护理费3100元。根据濮阳市好管家物业服务有限公司出具的误工证明，按照一人护理，每月工资1500元，住院62天计算；
4、交通费1240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院62天计算；
5、住院伙食补助费3100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院62天计算；
6、营养费1860元。参照每天20元的营养标准，按住院62天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计36631元。被告应在交强险赔偿限额范围内各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11649元、护理费3100元、交通费1240元，共计25989元，对于超出部分损失10642元（包括医疗费5682元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元），依据原、被告过错程度，酌定被告承担40%，即4256.8元，以上共计30245.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于国培于判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计30245.8元；
二、驳回原告秦付行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由原告秦付行负担146元，被告于国培负担310元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔玲玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5391号
原告孙玉芬，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告孙玉英，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告孙玉芬与被告孙玉英不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉芬，被告孙玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐妹关系。1968年1月，原告姊妹七人随父孙宝珠、母杨玉琴下乡到新民县法哈牛公社伯林子大队，1970年2月转到黑龙江省林口县刁翎公社下马蹄大队。因原告父亲孙宝珠于1970年1月17日病故，经相关部门审批后，同意被告顶替孙宝珠到沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂工作。后经孙宝珠家人商议，由于原告的年龄不够，同意原告代替被告返回沈阳市工作。1980年12月份开始，原告以“孙玉英”的身份到沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂工作，其后，原告以“孙玉英”的身份一直工作到1998年3月31日，并且原告向沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂提供的信息及填写的表格均为“孙玉英”名字，沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂给原告办理的《工作人员证》及《特种工种操作证》等均为“孙玉英”名字，同时，沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂给原告缴纳的养老及医疗和失业保险亦以“孙玉英”的名字缴纳，由原告负担上述两项保险的个人应承担部分。1998年3月31日，原告与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂解除劳动关系后，原告以“孙玉英”的名字缴纳了沈阳市个体业主缴纳养老保险费。2005年3月，原告以“孙玉英”的名字在沈阳市人力资源和社会保障局办理特殊工种退休手续，在沈阳市社会医疗保险管理局办理医疗保险手续，其后，原告以“孙玉英”的身份领取退休金及医疗保险费至2012年11月，之后被告将“孙玉英”的养老保险证及医疗保险证办理挂失手续，并从2012年12份开始领取“孙玉英”的退休金及医疗保险费至2015年7月。原告认为，实际工作和交纳养老保险的主体都是原告，被告取得2012年12月至2015年7月期间养老保险工资的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告向原告返还2012年12月至2015年7月期间原告应得的养老保险工资51,900元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2012年12月至2015年7月期间确实领取了养老保险工资51,900元，但是该养老保险工资是社保局发放给被告的，应由被告所有，与原告无关。
原告提交如下证据：
民事判决书、沈阳市社会保障卡各一份、按社会保障号查询发放记录二页，用以证明2012年12月至2015年7月期间原告应得的养老保险工资51,900元已被被告领取，此工资被告应向原告返还。被告对此证据的真实性没有异议，但认为该养老保险工资是社保局发放给被告的，应由被告所有，与原告无关。
被告提交如下证据：
社会保障卡、户口本各一份，用以证明原告要求被告返还的养老保险工资确已被被告领取，但该工资是社保局发放给被告的，应由被告所有，与原告无关。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。1980年12月至1998年3月31日期间，原告以“孙玉英”的身份在沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂工作。1998年3月31日，原告与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂解除劳动关系后，用“孙玉英”的名字缴纳了沈阳市个体业主缴纳养老保险费，并于2005年3月，以“孙玉英”的名字在沈阳市人力资源和社会保障局办理特殊工种退休手续，在沈阳市社会医疗保险管理局办理了医疗保险手续。之后，原告一直以“孙玉英”的身份领取养老保险工资及医疗保险费至2012年11月，被告随后将“孙玉英”的养老保险证及医疗保险证办理挂失手续，并从2012年12份开始领取“孙玉英”的退休金及医疗保险费至2014年7月。2014年5月12日，原告诉至本院，要求法院判令一、确认孙玉芬与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂之间存在劳动关系（从1980年12月至1998年3月31日）；二、确认孙玉芬以“孙玉英”名字向沈阳市人力资源和社会保障局缴纳养老保险费（从1980年12月至2005年3月）；三、确认孙玉芬以“孙玉英”名字向沈阳市社会医疗保险管理局缴纳医疗保险费（从1980年12月至2005年3月）；四、要求孙玉英返还给孙玉芬已领取的“孙玉英”名下的养老保险工资和医保费。沈阳市东陵区人民法院于2014年8月9日，作出（2014）东陵民一初字第1428号民事判决书，判令“一、确认孙玉芬与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂之间存在劳动关系（从1980年12月至1998年3月31日）；二、确认孙玉芬以“孙玉英”名字向沈阳市人力资源和社会保障局缴纳养老保险费（从1980年12月至2005年3月）；三、确认孙玉芬以“孙玉英”名字向沈阳市社会医疗保险管理局缴纳医疗保险费（从1980年12月至2005年3月）”,判决还认定“孙玉英从2012年12月开始领取‘孙玉英’的退休金及医疗保险费至2014年7月”，但认为“孙玉芬要求孙玉英退还退休金及医保费的请求，与该案亦不属于同一法律关系，孙玉芬可以另行解决”。判决作出后，该案第三人即本案被告对该判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院。2014年12月9日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈终民五初字第2164号民事判决书，判令“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告并未向原告返还其已经取得的2012年12月至2014年7月期间“孙玉英”名下的养老保险工资，并于2014年8月后继续领取“孙玉英”名下的养老保险工资至2015年7月，原告因此诉至法院，要求被告返还2012年12月至2015年7月期间原告应得的养老保险工资51,900元。
本院认为，原告孙玉芬与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂之间存在劳动关系（从1980年12月至1998年3月31日）并以“孙玉英”名字向沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市社会医疗保险管理局缴纳养老保险费及医疗保险费（从1980年12月至2005年3月）的事实已被生效判决认定，故原告孙玉芬作为社会基本养老保险的被保险人，在已按规定缴纳基本养老保险费累计缴费年限满15年达到国家规定的退休条件并已办理相关手续的情况下享有领取基本养老金的权利。被告孙玉英在明知“孙玉英”名下的养老保险费及医疗保险费系原告缴纳的情况下，仍将2012年12月至2015年7月期间应向原告发放的基本养老金领取并坚持不予返还的行为应属不当得利，被告理应将该取得返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙玉英于本判决生效之日起十日内向原告孙玉芬返还2012年12月至2015年7月期间的基本养老金51,900元。
案件受理费1,169元，由被告孙玉英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更686号
罪犯范佳南，男，1985年11月4日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2015年9月23日作出(2014)汕尾中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人范佳南犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月23日作出（2015）粤高法刑一终字第263号刑事判决，维持对被告人范佳南的判决，对同案被告人改判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯范佳南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯范佳南在2016年1月28日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范佳南减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯范佳南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分236分；未履行罚金，有广东省汕尾市中级人民法院作出的执行裁定书证明其确无履行能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范佳南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范佳南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1366号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王建仁，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1448号起诉书指控被告人王建仁犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人王建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月29日00时38分许，被告人王建仁饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车途经温州经济技术开发区永强大道中和新街路口南侧路段时，碰撞车辆前方横穿马路的被害人王某2，之后王某2又碰撞陈某停靠在路边的一辆小型轿车车尾，该事故造成王某2受伤以及两车损坏。案发后，王建仁被路人控制住，直到交警到达现场，后配合调查并如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人王建仁承担事故主要责任，王某2承担次要责任，陈某无责任。经检验，王建仁血液中乙醇含量为233毫克/100毫升。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王建仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人陈某、王某1、沈某的证言，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，部分赔偿凭证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建仁违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生致一人轻伤的交通事故，负事故主要责任，血液乙醇含量达233毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王建仁归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿被害人的部分经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王建仁在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十一月十七日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1942号
原告：唐春芳，女，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告唐春芳诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐春芳及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春芳向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金12000元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计6000元。后在审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，将本案的请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计6000元。事实和理由：2011年4月21日，原告开始到被告处上班，从事舀浆工作，工资实行计时制，月平均工资2000元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
原告唐春芳围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：
被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告唐春芳从2011年4月21日，开始在被告处工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：唐春芳，工作岗位：白胚，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：2760等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资2760元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告处工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资2760元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资2760元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告唐春芳支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资2760元；
二、驳回原告唐春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 硕
审 判 员 邓雪花
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈美嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3897号
原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。
法定代表人：黄述英，董事长。
委托代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：陈宝明，男，1968年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称宏航公司）诉被告陈宝明挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏航公司委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈宝明经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金5000元；2.判令解除原、被告之间渝B765**号车挂靠合同；3.判令被告支付原告服务费4900元。其事实及理由：2010年9月15日，原、被告在巴南区签订《车辆挂靠经营合同书》，被告将自购的渝B765**号车挂靠在原告处经营，车辆证照、手续由原告办理。合同履行中，被告从2015年1月开始拖欠服务费，至2016年2月，共计欠费4900元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告陈宝明未作答辩，亦未提交证据。
原告宏航公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、机动车登记证书、国内快递详情单、国内挂靠信函收据、欠费明细作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠经营合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同第二条第“被告在挂靠经营期内，由原告代收代缴国家政策规定交纳的有关税费和服务费，每月共计400元，由被告每月25日前将次月税费交清给原告。”之约定，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合合同第十一条“在挂靠经营期内，如被告违约，原告有权解除合同，强制收回车辆，若给原告造成的一切经济损失，由被告全额赔偿。”之约定，也符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告第2、3项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金5000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝明于本判决生效后三日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司服务费4900元；
二、被告陈宝明于本判决生效后三日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司违约金5000元；
三、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告陈宝明于2010年9月15日就渝B765**车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈宝明负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 欣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初3112号
原告：杨振，女，1971年12月19日生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王德元，男，1962年9月10日生，汉族，住肥西县，
被告：胡爱菊，女，汉族，1968年7月17日生，住肥西县，
委托诉讼代理人：王德元，系胡爱菊朋友。
原告杨振与被告王德元、胡爱菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原��杨振及其委托诉讼代理人甘怀锋、方筱玮、被告王德元、被告胡爱菊委托诉讼代理人王德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%为标准，自2017年5月2日起算至款清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告为购买肥西县三河镇房屋与原告合伙开宾馆，向原告借款。2015年5月7日，两被告从原告处借款200000元，并出具<借条>一份：“今借到杨振人民币贰拾万元整（200000元）；借款人：王德元、胡爱菊，2015.5.7日。（备注：利息一分五，每半年支付一次）。”2015年12月31日，原、被告及案外人张志霞为开宾馆签订《合作协议》，协议内容五：“前期的所有投入均是甲方（原告杨振）代借投入。前期的所有营业收入���去宾馆基本开支外，一律偿还前期的借款本金和利息（月息一分五）。”2016年2月24日，原、被告及案外人张志霞合伙关系解除，被告与案外人分别与原告签订《租房协议》。被告用房租抵消借款利息至2017年5月7日，后两被告未再偿还本息，以致成讼。
被告王德元、胡爱菊共同辩称：两被告共同向原告借款20万元属实，被告并非赖账不还，只因当前经济困难，没有还款能力。原告将两被告诉诸法律，有失情理，其一，原告尚租用被告房屋，一直未付租金；其二，原告与被告胡爱菊交情深厚，冒然提起诉讼，有所不妥。
经审理查明，原告杨振与被告胡爱菊系同学关系，被告王德元与被告胡爱菊系朋友关系。2015年5月7日，两被告共同立据从原告处借款20万元投资购房使用，约定月利息1.5%，每半年付息一次。
另查，原告租用被告所属房产，依据双方约定，原告从应付被告的房屋租金中自行扣取涉案借款应得利息3.6万元，同时代为两被告向案外人费琳娜支付利息款3.2万元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述与自认、借条、合作协议、租房协议、短信截图、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张两被告共同向原告借款20万元，并约定月利率1.5%，后被告未实际向原告支付利息，原告从被告应得租金款中扣取其应得利息至2017年5月7日，当前，两被告尚差欠原告20万元本金及2017年5月7日以后利息，虽经原告催要，两被告未能给付的事实予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，应予保护。故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王德元、胡爱菊应于本判决生效后十五日内偿还原告杨振借款本金20万元及利息（自2017年5月7日起按月利率1.5%标准给付至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王德元、胡爱菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初276号
原告马某某，女，东乡族，1977年11月1日出生，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，1973年8月1日出生，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年10月16日登记结婚，我是头婚，被告是二婚，婚后生育三个孩子，长女马某乙，出生于2001年6月1日；二女马某丙，出生于2006年3月14日；三女马某丁，出生于2009年3月6日。因我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2009年7月被告因贩卖毒品罪被酒泉市人民法院判处有期徒刑15年，已服刑9年。被告服刑后，我靠外出打工挣点钱维持全家人的生活，但被告父亲听信被告兄弟媳妇的谗言，用铁锨、棍子毒打我四、五次，使我心灵和肉体上遭受了很重的创伤，他们还串通一气，逼我未成年的大女儿马某乙结婚，致使我女儿马某乙逃婚，至今下落不明。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某丙和马某丁由我抚养；3、被告家人如要孙女，承担原告近几年抚养费每人10万元。
被告辩称：我与原告的结婚时间、生育情况都属实，但婚后夫妻感情好。在共同生活期间虽与原告发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。2009年7月我因贩卖毒品罪被酒泉市人民法院判处有期徒刑15年，已服刑9年，已减刑三年三个月，再剩余刑期2年9个月。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告于2000年10月16日登记结婚，原告是头婚，被告是二婚，婚后生育三个孩子，长女马某乙，出生于2001年6月1日；二女马某丙，出生于2006年3月14日；三女马某丁，出生于2009年3月6日。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好。2009年7月被告因贩卖毒品罪被酒泉市人民法院判处有期徒刑15年，已服刑9年，已减刑三年三个月，再剩余刑期2年9个月。2018年2月27日原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某丙和马某丁由我抚养；3、被告家人如要孙女，承担原告近几年抚养费每人10万元。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的户口本复印件八页，结婚证复印件两页；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，原告处理好与其他家庭成员间的关系，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告马某甲哈不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马晓东
审 判 员 马忠吉
人民陪审员 马维国
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王忠福
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈高开行初字第729号
原告王玉清，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人杨春霖，男，局长。
负责人李德庆，男，副主任。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人张洁，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王玉清要求被告沈阳市马三家街道办事处行政赔偿，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因原告与被告达成和解协议，故原告于2016年6月15日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉清撤回起诉。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 李琳琳
代理审判员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张韦男
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更155号
罪犯李福贵。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）苏中刑初字第0087号刑事判决，认定被告人李福贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月25日，本院作出（2011）苏刑三复字第0049号刑事裁定，对李福贵的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0762号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯李福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李福贵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李福贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕204号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李福贵向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯运输毒品罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯李福贵参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李福贵于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2014年1月、2015年1月、2015年11月四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯李福贵的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李福贵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。死刑缓期二年执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现，服刑二年后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功的，服刑后可以减为有期徒刑二十三年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李福贵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2041年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1896号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：陆坤。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02227号
申请执行人申在在，男，汉族，1971年9月16日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司，法定代表人白玲，职务：总经理。
本院在执行申在在申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2227号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳丽
二〇一六年八月十一日
书记员 马 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4890号
原告：中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区，统一社会信用代码：91320583750507548K。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码：91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：杨立忠，男，该公司员工。
委托代理人：袁冲，男，该公司员工。
原告中宇置业集团有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告江苏中宇置业集团有限公司的委托代理人傅鸿斌，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托代理人杨立忠、袁冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇置业集团有限公司向本院提起的诉讼请求为：一、被告开具8400万元工程款发票；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2012年11月26日签订中宇国际大厦建设工程施工合同，被告履行了部分建设工程施工义务，在工程进度尚未达到合同约定的付款节点的情况下，被告对原告员工施加压力，被告分别于2013年12月30日、2015年1月19日收到原告支付的8400万元工程款。被告无视国家税收法律法规，虽然原告长期催要发票，然被告抱有侥幸心理，拒不开具发票给原告，给原告正常经营管理工作造成了严重障碍，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，当时因原告的资金链断裂，当地政府多次进行协调后约定暂不开具发票。
经审理查明,2012年11月26日原告江苏中宇置业集团有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，原告委托被告对中宇国际大厦进行承包施工。现原告提供了银行电子回单、收款收据、进账单、工程支付分工明细证明其已于2013年12月30日、2015年1月19日共计向被告支付了8400万元工程款。2015年1月19日，被告向原告发出《承诺函》一份，载明：截止2015年1月18日，我司已收取贵司工程款共计80000000元，其中“中宇新天地”项目工程款为70000000元，“中宇国际大厦”项目工程款为10000000，于2015年1月19日贵司支付我司“中宇新天地”项目工程款为14000000，我司承诺，2015年4月1日前，将足额出具以上工程已收款发票。
2016年3月29日，甲方中宇置业集团有限公司（即本案原告，下文同）与乙方江苏弘盛建设工程集团有限公司（即本案被告，下文同）签订《协议书》一份，协议第八条约定：甲方已经支付8400万元款项（其中乙方确认已收取工程款6100元，履约保证金2000万元），尚欠工程款5600万元。乙方承诺在本协议生效之日起15个工作日内开具足额、合法、有效的发票，并送交甲方。尚欠工程款5600万元，甲方同意从中宇新天地项目拍卖款中一次性支付。另原告提供了一份中宇新天地项目工程款及往来款对账单证明被告已收到工程款8400万元。
上述事实有建设工程施工合同、承诺函、收款收据、进账单、电子回单、工程支付分工明细表、协议书、对账单及原被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因签订中宇新天地项目的施工总承包合同《建设工程施工合同》及后续协议，被告为原告的“中宇新天地”项目进行施工，后因双方签订的《建设工程施工合同》无法继续履行，原、被告进行了结算，原告应向被告支付相应的工程款，现原告已于2013年12月30日、2015年1月19日共计向被告支付了8400万元。后原、被告又在2016年3月29日签订《协议书》，在该《协议书》中再次明确原告已向被告支付8400万元，其中6400万元为收取的工程款，另2000万元为履约保证金。根据该《协议书》约定本院确认原告共向被告支付“中宇新天地”项目工程款为6400万元。被告收取原告支付的工程款，其应当依法向原告支付已收取的工程款发票，被告辩称已收取的工程款经当地政府多次进行协调后约定暂不开具发票没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中宇置业集团有限公司“中宇新天地”项目6400万元工程款的工程款发票；
二、驳回原告中宇置业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费34756元，减半收取17378元，由被告承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 亮
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初138号
原告：徐正军，男，1971年10月1日出生，汉族，务工，住公安县。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：吴波，男，1974年4月5日出生，汉族，务工，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
代表人：曲华忠，该公司总经理。
委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
原告徐正军诉被告吴波、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“人保财险松滋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告徐正军及委托代理人谭波、被告吴波、被告人保财险松滋支公司委托代理人陈为均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐正军诉称：2016年3月31日，被告吴波驾驶豫01/25656变形拖拉机沿公安县斗湖堤镇斗黄路由东向西行驶。9时07分，在江南修理厂路段，被告吴波向右转弯时，不慎与右侧同向行驶至此的原告徐正军驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告徐正军受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队作出了事故认定，被告吴波承担事故的全部责任，原告徐正军无责任。原告的伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告徐正军的伤残程度为一个九级，二个十级，误工日210日，护理期120日，营养期120日（从受伤之日起计算）。被告吴波驾驶豫01/25656变形拖拉机属于其所有，并在被告人保财险松滋支公司购买了交强险。事故发生在保险期间内。原告要求被告人保财险松滋支公司在交强险范围内赔偿11万元。原告对超出部分赔偿的请求予以放弃。
被告吴波辩称:对交通事故的发生及责任认定无异议，我方依法应承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于超过交强险部分赔偿的数额，被告无能力赔偿。
被告人保财险松滋支公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定不持异议，我方愿在交强险限额内赔偿原告损失；二、事故发生后被告预付了原告医疗费1万元；三、交强险伤残限额11万元中部分有异议，具体赔偿数额中交通费过高，请法院予以核定；鉴定费、诉讼费不应保险公司承担；精神抚慰金过高，应按4800元计算；伤残赔偿金计算标准有异议，应按原告的户口性质按照农业户口标准计算。
经审理查明：2016年3月31日，被告吴波驾驶豫01/25656变形拖拉机沿公安县斗湖堤镇斗黄路由东向西行驶。9时07分，在江南修理厂路段，被告吴波向右转弯时，不慎与右侧同向行驶至此的原告徐正军驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告徐正军受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队事故认定，被告吴波承担事故的全部责任，原告徐正军无责任。原告的伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告徐正军的伤残程度为一个九级，二个十级，误工日210日，护理期120日，营养期120日（从受伤之日起计算）。被告吴波驾驶豫01/25656变形拖拉机属于其所有，并在被告人保财险松滋支公司购买了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐正军在本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告吴波承担事故全部责任，原告徐正军不负责任。该事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告吴波驾驶豫01/25656变形拖拉机属于其所有，并在被告人保财险松滋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应承担相应的保险责任。
对原告主张的经济损失，本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定如下：1.医疗费66049元以医院正式票据为准；2.护理费10237元（31138元/年×120天÷365天）以鉴定意见为依据，参照居民服务行业为标准计算；3.误工费15563元（27051元×210天÷365天）以城镇居民可支配收入标准参照；4.营养费3600元（30元×120天）；5.住院伙食补助4650元（50元×93天）；6.交通费700元，本院酌定；7.鉴定费2100元以鉴定费发票为准；8.精神抚慰金酌情考虑10000元；9.伤残赔偿金129844元（27051元×20年×24％），关于该项是否应按城镇户口为标准计算的问题，被告认为应按原告的户口性质按农村户口标准计算。本院根据当庭举证可以认定，原告实际居住的斗湖堤镇潺陵蔬菜场现在已纳入县城范围。故本院认为原告伤残标准可参照城镇户口标准计算。上述损失费用合计242743元。该款被告已经在交强险范围内先行赔付了医疗费10000元。被告人保财险松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿110000元，对剩余部分原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在本判决生效后五日内赔偿原告徐正军人民币110000元；
二、驳回原告徐正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一七年二月十七日
书记员 夏梦丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执636号
申请执行人:李苏民，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：李亚平，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李苏民与被执行人李亚平赡养纠纷先于执行的（2018）陕0523民初1121号民事裁定一案中，申请执行人申请标的为8400元，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人即将开庭审理，申请执行人撤销该裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523民初1121号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董文吉
二〇一八年八月二十日
书记员 张 一
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3266号
原告：程运，男，1971年9月20日生，汉族，公务员，住安徽省霍山县。
被告：刘红，女，1973年8月26日生，汉族，霍山县县中医院妇产科医生，住安徽省霍山县。
原告程运诉被告刘红所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后,依法由审判员李红枫适用简易程序,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程运诉称：依法确认离婚后位于霍山县衡山镇花园小区1号楼502室、201室房产系原告所有；依法判令被告承担所有诉讼费用。
被告刘红辩称：原告与被告离婚多年，协议离婚时除了约定家具、家电、摩托车等归我所有，从孩子角度出发，约定把房产归原告所有，协议上孩子的抚养费用由原告承担，但是孩子在上学、生活过程中，原告没有完全履行抚养义务，另外，协议上，摩托车归我所有，原告也没有履行配合过户义务，原告本身没有把协议当一回事。离婚协议上房产归原告所有，但是原告现在已经再婚，涉及今后孩子上学、生活等，现在原告是为了卖房子，才要求我过户，因此，为保障孩子的合法权益，我拒绝配合被告的过户手续。
原告程运为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、离婚证，证明目的：原、被告身份信息及双方已经离婚的事实。
2、离婚协议、房屋拆迁补偿协议、房产证，证明目的：位于霍山县花园小区1号楼201室、502室的房屋及储藏室归原告所有。
被告刘红质证意见为：对证据1、2均没有异议。
被告刘红为支持其辩解，向本院提交如下证据：
配眼镜费用票据、缴纳孩子学费发票、给孩子缴纳医疗保险的费用发票，证明目的：证明原告没有完全履行协议约定，由原告独立承担孩子抚养费用，原告违反了协议约定。
原告程运质证意见为：该证据与本案无关，不予质证。但陈述下费用产生原因，孩子要求配戴博士伦隐形眼镜，我不同意。孩子上学中，从公立学校转到私立学校，因而产生学费，孩子目前在读初中，不是私立学校，不产生费用。
经庭审举证、质证，认证如下：原告程运提交的证据1、2，被告刘红无异议，本院予以采信。被告刘红提交的证据与本案无关，本院不予采信。
根据本院认定采信的证据及双方当事人陈述，查明如下事实：2006年8月17日，原告程运与被告刘红在霍山县民政局办理了离婚手续，离婚时双方协议约定：位于霍山县衡山镇原东外大街49号（老土产公司大院内）的房产归原告程运所有。该房产当时未及时办理变更登记。2007年，因城市规划该房屋被拆迁，原告程运在补缴房屋差价后，被政府补偿安置在霍山县衡山镇花园小区1号楼201室、502室，该两套房产均登记在原告程运名下。此后，因房屋买卖需办理过户登记手续，原、被告双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告离婚后协议确定位于霍山县衡山镇原东外大街49号的房产归原告程运所有，该房屋因拆迁被补偿安置在霍山县衡山镇花园小区1号楼201室、502室，原、被告之间对该两套房屋的权属并无争议，因此，对霍山县衡山镇花园小区1号楼201室、502室两套房屋的权属应当确认归原告程运所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十九条之规定,判决如下:
确认安徽省霍山县衡山镇花园小区1号楼201室、502室房屋产权归原告程运所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程运负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执469号之一
申请执行人：张晓燕，女，1985年6月30日，汉族，现住临汾市。
被执行人：侯马市广信劳务服务有限公司。
法定代表人：姚建华，该公司经理。
本院于2016年10月20日作出的（2016）晋1081执469号执行裁定书，冻结了被执行人侯马市广信劳务服务有限公司名下存款118700元，现此案双方当事人达成和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯马市广信劳务服务有限公司银行存款118700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年三月三日
书记员 张耀华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1787号之一
原告邓志洋。
被告胡惠娟。
本院在审理原告邓志洋与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告邓志洋向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。
本院认为，原告邓志洋申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓志洋撤回对被告胡惠娟的起诉。
案件受理费223元（已经减半收取），由原告邓志洋负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴嘉诚
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，系该行客户经理。
被告：李在法，男，1970年6月18日出生，汉族，住×。
被告：李春生，男，1983年12月12日出生，汉族，住×。
被告：李在峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告李在法、李春生、李在峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告李在法、李春生、李在峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李在法立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令李春生、李在峰对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。李在法于2013年9月4日在我行贷款3万元，2014年9月3日到期。至今尚未归还本息。
被告李在法、李春生、李在峰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表、惠农卡领取签字表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证、（2015）夏商二初字第1100号民事裁定书等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年8月1日，被告李在法作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年8月1日至2014年7月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告李春生、李在峰作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年8月1日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于李在法开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。李在法于2013年9月4日自助借款3万元，2014年9月3日到期。至今，李在法尚未归还本息。
另查明，原告曾于2015年就此笔借款对三被告提起诉讼，于2015年8月26日撤诉。
本院认为，原告农行夏津支行与被告李在法签订的农户贷款借款合同及与被告李春生、李在峰签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告李在法应按合同约定偿还借款本息；被告李春生、李在峰应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第六条、十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在法于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年9月4日至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告李春生、李在峰对以上款项在45000元的限额内承担连带清偿责任。李春生、李在峰承担还款责任后有权向李在法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李在法、李春生、李在峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 倩
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初256号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄海林，曾用名黄浩文，男，1998年5月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，个体经营者，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月16日被本院继续取保候审。
辩护人卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]303号起诉书指控被告人黄海林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月2日上午6时许，被告人黄海林驾驶号牌为粤Ａ×××××号小客车沿广州市南沙区榄核镇镇南路自东向西行驶至79号对开路段时，因疲劳驾驶、操作不当，导致其驾驶的小客车与沿该道路同向行驶的被害人梁某1驾驶的自行车发生碰撞，继而碰撞在该路段进行清扫路面作业的被害人吴某，以及停靠在路边的两辆小客车，造成被害人吴某当场死亡，梁某1受伤以及车辆损坏。事故发生后，被告人黄海林逃离现场。后经家属劝说，被告人黄海林驾驶小客车返回事故现场接受调查。同年11月8日，被告人黄海林自行到交警大队投案。经鉴定，被害人吴某符合被钝性暴力作用致颅脑损伤合并肝脏破裂死亡。经交警部门认定，被告人黄海林承担事故的全部责任。被告人黄海林到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人吴某家属达成和解协议，赔偿被害人吴某家属损失，并取得被害人吴某家属谅解。另查明，被告人黄海林已与本案另一被害人梁某1达成赔偿协议并取得了被害人梁某1的谅解；被告人黄海林已与本案被害车主何某、黄某达成赔偿协议并取得了被害车主何某、黄某的谅解。公诉机关认为被告人黄海林具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人黄海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄海林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告黄海林具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人黄海林具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。另被告人黄海林已和被害人吴某家属、被害人梁某1、被害车主何某、黄某达成和解协议并取得被害人吴某家属、被害人梁某1、被害车主何某、黄某的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，具有自首等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。综合被告人黄海林的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄海林适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2871号
罪犯阮君华，男，1983年5月15日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年9月29日作出(2012)新刑二初字第0234号刑事判决，以被告人阮君华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十五万元；责令被告人阮君华退赔违法所得财物。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第442号刑事裁定，对罪犯阮君华减去有期徒刑九个月(刑期至2023年7月31日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯阮君华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯阮君华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯阮君华在服刑期间受到监狱表扬四次，已缴纳罚金人民币五千元，责令退赔的违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯阮君华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阮君华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执294号
申请执行人刘淑国，女，1968年3月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包宝龙，男，1967年9月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘淑国与包宝龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人包宝龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包宝龙暂无履行能力。现申请执行人刘淑国未受偿金额为42650.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵青山
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初249号
原告：王某某,女,27岁,汉族。
被告：王某某,男,30岁,汉族。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王某某于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告王某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 浪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1930号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法人代表：张晓东，系理事长。
被执行人孙井权，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙井权金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3546号民事调解书，调解如下：一、被告孙井权于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作联社借款人民币30000元及相应利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙井权暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3546号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���沪01**民初7675号
(2018)沪0105民初7675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,027.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,027.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告��提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二��有明确的被告；
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执381号之三
申请执行人：崔玉梅，女，1962年7月7日生。汉族，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人：张博，男，1988年4月8日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人：刘阳，男，1978年6月20日生，汉族，农民，现在吉林市江城监狱服刑。
本院在执行申请执行人崔玉梅、张博与被执行人刘阳交通肇事纠纷执行一案中，于2017年9月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产、土地及证券信息。本院查封了被执行人名下一辆轿车，但现在不具备执行条件，扣划了被执行人名下银行存款60元。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执314号之一
申请执行人陈光荣，男，1971年5月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人魏九江，男，1986年9月25日出生，土家族，现下落不明。
申请执行人陈光荣与被执行人魏九江民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初569号民事判决书，责令被执行人魏九江于2017年3月20日前偿还申请执行人陈光荣97000元，自2014年5月26日起以97000元为基数，按照月息2%的标准计付利息（应扣减被执行人魏九江已付利息3000元）；由被执行人魏九江承担案件受理费2225元、公告费600元，执行费1352元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人魏九江有其它可供执行的财产，申请执行人陈光荣亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初569号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何曼曼
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执817号
申请执行人：高红星，男，生于1968年6月3日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人高红星与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第065号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3447号
原告：殷世炉，男，1973年2月6日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
被告：何晓蕊，女，1983年8月20日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
原告殷世炉与被告何晓蕊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员卢继宏适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告殷世炉、被告何晓蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷世炉诉称，请求依法判令被告向原告支付货款1234元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何晓蕊辩称，答辩人是合伙经营的，后因为经营不善散伙，该款应由其他合伙人支付。
经审理查明的事实，2016年3月24日，被告在合伙经营饭店期间，向原告购买厨具，计欠原告厨具款1234元，并立下欠据，经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告在合伙经营饭店期间计欠原告厨具款1234元，事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。被告提出该款应由其他合伙人支付的理由不能成立，其可在支付货款后依据相关合同另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何晓蕊于判决生效之日起三日内支付原告殷世炉厨具款1234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓蕊负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢继宏
二〇一六年九月九日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执633号之一
申请执行人淮北市庄辉工程机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人赵飞，该公司总经理。
被执行人范建平，男，1954年3月6日出生，汉族，个体户，住浙江省安吉县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初413民事判决书，于2016年10月17日向被执行人范建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范建平在XXX银行XXX账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56813500-41ae-4aac-899f-50c20da349d2&imgId=NTY4MTM1MDAtNDFhZS00YWFjLTg5OWYtNTBjMjBkYTM0OWQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2117号
申请执行人赵海莲，女，1981年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人赵金梅，女1973年8月15日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
赵海莲与赵金梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月28日作出的（2015）伊民初字第1759号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人赵金梅于本判决生效之日起三日内未向申请执行人赵海莲偿还借款20万元及负担案件受理费2450元。申请执行人赵海莲于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人赵金梅发出执行通知书，责令被执行人赵金梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金梅至今未履行。经查，被执行人赵金梅确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人赵海莲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3210号之一
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，组织机构代码55755840-7。
法定代表人李幼鹰，该分行行长。
被执行人:泉州市溢泰鸿展制衣有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇镇北工业区，组织机构代码55096248-2。
法定代表人曾丽红，该公司董事长。
被执行人:泉州九鑫电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路8号楼二层，组织机构代码79605928-5。
法定代表人洪伟群，该公司董事长。
被执行人:王乃轼，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人:曾丽红，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:洪伟群，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:陈鹭燕，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市溢泰鸿展制衣有限公司、泉州九鑫电子有限公司、王乃轼、曾丽红、洪伟群、陈鹭燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的11656992.26元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初1067号
申请人：杨衍权，男，1977年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人：杨海辉，男，1978年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人：朱丽娟，女，1981年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请人杨衍权诉被申请人杨海辉、朱丽娟追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨海辉、朱丽娟所有的位于瑞金市象湖镇金都大道（原名内环路）以南、公园路以西××地的××房屋一套（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号），同时，申请人自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小车一辆为财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定。为防止被申请人转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨海辉、朱丽娟所有的位于瑞金市象湖镇金都大道（原名内环路）以南、公园路以西××地的××房屋一套（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号），查封期限为三年；
二、查封申请人杨衍权所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟永平
审判员 卢颖婷
审判员 杨 珊
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘闪华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终832号
上诉人（原审被告）：重庆科马工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道40号。
法定代表人：沈永江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市宝之丰自动化设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区）。
法定代表人:林兴权，该公司执行董事。
上诉人重庆科马工贸有限公司（以下简称科马公司）因与被上诉人无锡市宝之丰自动化设备有限公司（以下简称宝之丰公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7401-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月9日宝之丰公司（供方）与科马公司（需方）签订承揽合同及技术协议书各一份，约定：由宝之丰公司按技术协议要求为科马公司生产1套通用动力（水平轴）组装生产线，合同总金额为115万元；交提货地址、方式为需方厂，重庆厂区；结算方式及期限为合同签订预付40%,出厂前付50%进行发货，余款10%自交机之日起180天内付清；解决合同纠纷的方式为按国家合同法执行等。合同签订后，宝之丰公司于2013年8月对通用动力（水平轴）组装生产线进行了安装，2014年1月17日科马公司对上述设备进行了验收。后双方因价款支付问题产生纠纷，故宝之丰公司诉至该院要求解决。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对交货地点的约定不能视为对合同履行地点进行了约定。宝之丰公司的诉讼请求为支付价款，故本案争议的标的为给付货币，宝之丰公司作为接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地。宝之丰公司的住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。综上，科马公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款之规定，该院裁定：驳回科马公司对本案提出的管辖权异议。
科马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地在上诉人处，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，宝之丰公司起诉科马公司主张价款，故案件的争议标的为给付货币，宝之丰公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，宝之丰公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。科马公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 华智旸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2663号
罪犯徐善民，男，1972年6月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化程度，住安徽省固镇县，现在浙江省第二监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)绍虞刑初字第339号刑事判决，以罪犯徐善民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐善民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015、2016年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯未曾履行财产刑，本考核期实际消费1742余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐善民在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐善民准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月十六日
书记员 戴皖涢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2012号
原告：胡小俊，男，1978年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：罗来宾，男，1975年12月21日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：马铭，男，1987年2月20日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：石蕾，女，1986年1月5日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
原告胡小俊、罗来宾与被告马铭、石蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷杰到庭参加诉讼，被告马铭、石蕾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小俊、罗来宾向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金6万元及逾期还款的违约金。事实和理由：被告马铭、石蕾系夫妻关系。2016年7月4日被告马铭因资金短缺，向原告借款2万元，约定该款在2016年9月4日还款，逾期不还每日承担违约金1000元。后又于2016年7月14日向原告借款4万元，还款日期为2016年9月14日，逾期不还每日承担违约金1000元。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，故诉讼至法院。
被告马铭、石蕾未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告马铭、向原告出具借款2万元的借条一份，约定借款于2016年9月4日还清；同年7月14日被告马铭又向原告出具借款4万元的借条一份，约定借款于2016年9月14日还清。上述两份借条均约定，逾期不还承担每日1000元的违约金。被告马铭、石蕾系夫妻关系，结婚登记日期为2013年5月6日。
本院认为：原告胡小俊、罗来宾与被告马铭之间的民间借贷关系有效，应受法律保护。被告马铭未按期还款应承担本案责任，除应立即归还借款外，还应承担逾期还款的利息。被告石蕾应对被告马铭的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马铭应偿还原告借款本金6万元及逾期还款利息（以2万元和4万元，分别自2016年9月5日起和2016年9月15日起，至被告实际归还完借款本金之日止，按年利率24%计息），于本判决生效后一个月内给付原告。
二、被告石蕾对被告马铭的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告马铭、石蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一七年五月三日
书记员 王忠云
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8580～8586号之一
申请执行人：凌钦红，女，汉族，1977年5月16日出生，住广西柳江县。
申请执行人：陈福玲，女，汉族，1977年1月10日出生，住广东省遂溪县。
申请执行人：招日成，男，汉族，1996年3月17日出生，住广东省遂溪县。
申请执行人：杨忠玉，女，汉族，1968年12月15日出生，住湖南省平江县。
申请执行人：刘晓剑，男，汉族，1971年5月11日出生，住湖南省临武县。
申请执行人：唐春意，男，汉族，1976年1月7日出生，住广西全州县。
申请执行人：邓品学，男，汉族，1976年4月21日出生，住湖南省衡东县。
被执行人：东莞市长安普德电子厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西禺街二巷*号。组织机构代码为L7558650-4。
经营者：杜泽普，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省南阳市。
本院受理的申请执行人凌钦红、陈福玲、招日成、杨忠玉、刘晓剑、唐春意、邓品学与被执行人东莞市长安普德电子厂仲裁纠纷七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2016]1087～1093号终局裁决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付工人工资36377元，并承担案件执行费400元，合计36777元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法档案查封了被执行人东莞市长安普德电子厂的经营者杜泽普名下车牌号为粤SXXX**号的小型普通客车一辆，因未发现该车辆下落暂未能进一步处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。发现该厂已搬迁，不在原地址经营。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，暂未能发现财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁彩红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06300号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告刘世均，男，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市长寿区。
被告张代芳，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告刘世均、张代芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告工行重庆两路口支行的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼，被告刘世均、张代芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与刘世均、张代芳签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠购车款本金60620元、手续费7470.4元以及截止2015年3月1日的利息515.74元、滞纳金238.1元，并从2015年3月2日起至前述款项付清时止，以本金60620元为基数按日万分之五向原告支付利息损失；2、两被告承担本案的诉讼费用；3、原告对被告刘世均所有的荣威牌汽车享有优先受偿权。
被告刘世均未作答辩。
被告张代芳未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：中国工商银行
信用卡持有人：刘世均。
用途及透支金额：刘世均以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为8.4万元。
《信用卡购车专项分期付款合同》载明：手续费10341元，分期还款共分36期，首期还款2641元，以后每期偿还金额2620元。
牡丹信用卡领用合约关于透支利息的约定：刘世均使用信用额度取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
滞纳金的约定：除支付透支利息外，刘世均还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：被告刘世均使用信用卡进行透支消费，截止2015年3月1日欠本金60620元、手续费7470.4元、利息515.74元、滞纳金238.1元。
购车抵押情况：刘世均以其所有的荣威牌轿车对上述债务进行抵押，并办理了抵押登记。
被告婚姻状况：刘世均与张代芳系夫妻关系，双方于1990年5月11日登记结婚。
本院认为，工行重庆两路口支行与刘世均签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。刘世均使用工商银行信用卡进行透支消费，但刘世均没有按照合同规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求刘世均立即偿还全部透支本金，并按照合约规定计收透支利息。张代芳与刘世均系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，刘世均的上述借款属其与张代芳夫妻关系存续期间产生的共同债务，工行重庆两路口支行要求张代芳承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘世均、张代芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世均、张代芳在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠本金60620元、手续费7470.4元以及截止2015年3月1日的利息515.74元、滞纳金238.1元，并从2015年3月2日起至前述款项付清时止，以60620元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告刘世均所有的荣威牌汽车享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1522元，公告费42元，由被告刘世均、被告张代芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张玮佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5952号
原告：湖州市织里银利宝针织制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路（湖州市织里康盛棉织物有限公司内）。
法定代表人：沈佰林，该公司经理。
委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告：李星，男，1990年11月2日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告李星加工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年11月14日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司起诉称：原告在湖州市织里镇从事砂洗加工业，被告委托原告进行砂洗加工。2015年9月18日，经原、被告对账确认，被告结欠原告砂洗加工费
65000元，并出具欠条一份。嗣后，被告向原告支付了加工费
33000元，余款经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告李星支付原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司加工费32000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李星未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告加工费的事实；
证据2、湖州市民营（个体）企业协会砂洗专业委员会出具的证明一份，用于证明原告以“银利宝砂洗厂”的称谓开展砂洗业务的事实。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司提交的证据，被告李星未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告李星之间有砂洗加工业务往来，原告为被告进行砂洗加工。2015年9月18日，经原、被告双方结算，被告结欠原告砂洗加工费65000元，并出具欠条一份，载明：“今结欠织里银利宝砂洗厂砂洗款人民币大写陆万伍仟元正。￥65000元。欠款人：李星2015年9月18日”。嗣后，被告向原告支付了加工费33000元，尚欠32000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告所提交的欠条上显示债权人名称为“银利宝砂洗厂”，与原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司大致相符，且原告持有欠条原告，可认定其为本案适格原告。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司已经依约履行了砂洗加工义务，被告李星未及时付清加工费显属违约，应承担清偿债务之民事责任。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法��第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星应支付原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司砂洗费32000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈晓霞
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执571号
周文线、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司：
申请执行人周文线与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初936号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人周文线向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款54646.6元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已将案件款54646.6元交本院，申请执行人周文线已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执571号执行案件执行完毕，于2018年8月23日结案。
审判员 杜 彧
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹曼曼
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执941号-5
申请执行人：解明要，男，1954年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：沈信健，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：胡孝峰，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人解明要与被执行人沈信健、胡孝峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人解明要撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年八月八日
书 记 员 褚 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20826号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘祥的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊 进
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执569号
张永国、王光辉、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：
申请执行人张永国与被执行人王光辉、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初763号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永国向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款11399.02元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将案件款11399.02元交本院，申请执行人张永国已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执569号执行案件执行完毕，于2018年8月23日结案。
审判员 杜 彧
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹曼曼
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)罗民初字第175号
原告方起平，男，1962年8月出生，汉族。
委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师。
被告胡宪强，男，1967年4月出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市大庆路*号。
法定代表人卢建勇，男，该公司总经理。
委托代理人魏志强，男，该公司工作人员。
本院在审理原告方起平与被告胡宪强、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告方起平与被告胡宪强正在积极协商赔偿事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 瑞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执137号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人杨书辉，住德惠市。
被执行人高美荣，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人杨书辉、高美荣借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5309号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第3号之一
王保利：
本院已立案执行张立龙与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照（2016）新仲裁字9号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月三日
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执570号
袁胜利、王光辉、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：
申请执行人袁胜利与被执行人王光辉、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初762号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁胜利向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款5497.07元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将案件款5497.07元交本院，申请执行人袁胜利已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执570号执行案件执行完毕，于2018年8月23日结案。
审判员 杜 彧
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹曼曼