wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2640号
申请执行人：绵阳兴宏佳科技有限公司，住所地：绵阳市临园路东段74号。
法定代理人：龚某，系该公司执行董事。
被申请执行人：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路3号。
法定代理人：蒋某，系该公司董事长。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳兴宏佳科技有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初656号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 王显鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初524号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）449起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月23日13时30分，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市杭集镇杭府街103号门前路段时，与聂某停在路边的苏K×××××号重型货车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队七大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂某的陈述，扬州市公安局交通警察支队七大队制作与出具的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶无号牌机动车肇事，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1538号之一
申请执行人：黄叶坤等10人。
委托代理人：黄叶坤，男，汉族，1995年1月5日出生，住福建省浦城县。
委托代理人：刘颖莲，女，汉族，1984年12月22日出生，住福建省建宁县。
被执行人：厦门市湖里区享品涮涮屋，住所地厦门市湖里区仙岳路4666号1091-1093单元。
法定代表人：陈秀丽。
被执行人：陈秀丽，女，汉族，1980年10月17日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行黄叶坤等10人与厦门市湖里区享品涮涮屋、陈秀丽劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为工资差额243146元、押金1900元、二倍工资差额142911.61元、经济补偿金106875元，未受偿。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人吴双霖同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 初晓雯
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执656号
申请执行人：李亮，男性，1960年09月29出生，汉族，，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：宋伟，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：闫文凤（又名闫小凤），女，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封市龙亭区。
李亮申请执行宋伟、闫文凤劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初665号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人宋伟、闫文凤的银行存款6850元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋伟、闫文凤相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁成勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 张文涛
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执恢92号
申请执行人：梁伟，男性，1964年10月24出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行梁伟与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初836号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年八月二十九日
书记员 任继平
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执347号
申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。
法定代理人：仝玉民，该社理事长。
被执行人：杜敬朝。
被执行人：李敬竹。
本院在执行申请执行人清丰县农村信用合作联社与被执行人杜敬朝、李敬竹金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请，我院经合议同意了申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0922执347号案件中对被执行人杜敬朝、李敬竹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年七月九日
书记员 李沅霖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初14038号
原告:兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。
被告：北京长空航科天然气设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街甲2号。
法定代表人：李建京，职务不详。
被告：北京团河自强工程技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街道新居里社区平房1号院。
法定代表人：李刚，职务不详。
原告兴润建设集团有限公司与被告北京长空航科天然气设备有限公司、被告北京团河自强工程技术有限公司合同纠纷一案，原告兴润建设集团有限公司因被告主体信息发生变更，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴润建设集团有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴润建设集团有限公司撤回起诉。
审判员 成桂钦
二〇一七年九月一日
书记员 纪 甜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7338号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：肖爱笋。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告肖爱笋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告肖爱笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理服务费1296.59元并支付滞纳金233.38元，公共能耗费278元，二次供水水费199元，共计2007元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2014年1月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费1296.59元，2014年1月至2014年5月应缴纳公共能耗费278元，二次供水水费199元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。
肖爱笋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖爱笋系苍南县灵溪镇时代都市广场14幢501室的业主，该房屋面积为180.08平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为苍南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2014年1月1日开始未支付物业管理费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2014年1月1日至2014年6月5日为5个月零5天，被告应支付物业管理费1.20元/月×平方米×（5+5/30）个月×180.08平方米=1116.5元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2014年1月至2014年5月的公共能耗费、二次供水水费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限肖爱笋于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费1116.5元；
二、限肖爱笋于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理1116.5元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖爱笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执364号
申请执行人昭通市昭阳区腾飞水泥制品厂。经营场所：昭通市昭阳区太平办事处桃源*组。
注册号：530602600131717。
负责人杨连文。
被执行人：贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿。
住所地：威宁县龙街镇。
统一社会信用代码91520000MA6EF29X5W。
法定代表人蔡良赟，公司负责人。
申请执行人昭通市昭阳区腾飞水泥制品厂于2018年2月26日依据已经生效的（2017）黔0526民初字第4501号民事判决书向本院申请执行贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34730元，执行费为421元，合计35151元。
本院在执行中，于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人未履行。本院已依法对被执行人贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，送达了限制消费令、失信决定书；本院三次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿银行账户内无存款，已被本院依法予以冻结；通过线下调查，被执行人贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿已停产一年，其厂房设备不便处置。此外无其它可供执行财产。本院通过短信约谈申请执行人负责人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。
本院经合议庭讨论认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执364号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 超
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初28号
原告李如杨（曾用名李如阳），男，1963年6月4日生，住永仁县。
被告祁登平，男，1967年1月24日生，住永仁县。
原告李如杨诉被告祁登平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如杨到庭参加诉讼，被告祁登平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友，被告于2014年9月打电话说被告家贷款到期和家庭经营的杂货门市进货资金不够，叫我将我的农行准贷记卡透支50000.00元借给被告，并承诺产生的银行利息由被告承担，考虑到他以前向我单位同事借用准贷记卡透支现金均能按时归还，碍于情面，2014年11月5日我将本人的农行准贷卡透支了50000.00元借给被告，被告写了一张欠条，同时约定按农行准贷记卡使用期限及时归还（使用期限不得超过60天），所产生的利息全部由被告承担。被告于2015年9月4日前归还利息外，并未向原告归还借款本金，我曾多次与被告催要，可被告多次以暂无钱为由，叫我想办法将透支卡还清。9月5日后的利息也未付，被告也没有联系到，2015年11月4日我到被告家经营的杂货门市找到其妻熊加芬催要借款和利息，其妻熊加芬支付给我2000.00元的利息，而对借款本金分文未付。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、借条一份，欲证实被告向原告借款50000.00元的事实。
被告祁登平经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1，证明原告的真实身份；证据2，证明被告向李如杨借款50000.00元的事实。原告所提交的证据与原件核对无异，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年被告以自己急于归还银行借款及进货资金不够为由，向原告借款50000.00元，被告向原告出具借条一张，原告将自己的农行准贷记卡透支50000.00元借给被告，该卡日利率为万分之五，后原告找被告索要，因被告不知去向索要未果，原告只得将款归还农行，现原告于2016年1月5日起诉来院请求法院判令被告归还欠款50000元及所欠款项付清之日止的银行同期借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告祁登平向原告李如杨借款50000.00元，双方形成了民间借贷关系。原告要求被告祁登平归还借款50000.00元及至该款项付清之日止的银行同期借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告祁登平按银行日利率万分之五支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁登平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁登平于本判决生效后十五日内偿还原告李如杨借款50000.00元。并按银行日利率万分之五支付从2016年1月1日起至该款付清之日止的利息。
案件受理费1050元，由被告祁登平交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王文菊
审 判 员 柴红亮
人民陪审员 陆 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张云玲
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第162号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：郑莉伟。
被申请执行人：姜仙琴。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人郑莉伟、姜仙琴行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月26日作出江计生征字（2014）第103338号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月12号向本院申请执行，要求义务人郑莉伟、姜仙琴支付社会抚养费30000元，2015年5月15日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第162号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 岚
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初986号
原告牛鹏飞，男，1986年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告吴磊，男，1982年3月14日生，汉族，贵州省普定县人，居民，住普定县。
被告钟言午，男，1986年9月14日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
原告牛鹏飞诉被告吴磊、钟言午民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞到庭参加诉讼。被告吴磊、钟言午经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴磊因经济周转需要，于2014年9月28日向原告借款20000元，约定2014年10月27日前本息一次性还清，如到期不能足额偿还借款，由被告向原告支付违约金1000元。原告在普定县以现金方式向被告交付了相应款项，同时被告向原告出具借条，书面约定相应利息，被告钟言午出具担保确认书为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及差旅费等为实现债权产生的费用。现被告未能按照约定偿还本金、利息及违约金。经原告多次要求被告归还借款，被告均承认欠款事实，但找各种借口久拖不还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告吴磊归还原告借款本金及违约金21000元及相应利息（利息按照年利率24%自2014年10月27日计算至判决之日止）；判令被告钟言午对该笔借款本金、违约金及相应利息承担连带偿还责任；判令二被告承担本案原告因本案产生的差旅费、律师费；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2、借条原件及吴磊身份证复印件各一份，证明被告吴磊的身份情况及吴磊于2014年9月28日向原告借款20000元的事实；
3、担保确认书原件及钟言午身份证复印件各一份，证明被告钟言午身份情况及其2014年9月30日出具担保确认书为被告吴磊向原告的借款提供连带责任担保的事实。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴磊于2014年9月28日出具借条向原告牛鹏飞借款20000元，借条上约定：“借款期限自2014年9月28日起至2014年10月27日止，共2个月，月息0.7%，全部本息于2014年10月27日前一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，经双方协商借款人向出借人支付违约金人民币1000元。”同日，原告以现金方式向被告吴磊支付借款20000元。2014年9月30日，被告钟言午向原告出具担保确认，同意为借款人吴磊的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告吴磊未支付过利息，也未偿还过借款本金。
上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴磊出具借条向原告牛鹏飞借款20000元，双方约定还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴磊应当承担返还借款20000元的民事责任。原告主张逾期利息按年利率24%计算，同时又主张违约金1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案适用第（二）项规定，双方书面约定借期内月利率为0.7%，未超过年利率24%，故本院予以支持。本案双方约定的还款期限是2014年10月27日，即逾期利息应从2014年10月28日起按照月利率0.7%开始计付。原告庭审中陈述双方约定月息是7%，而不是书面约定的月息0.7%，因被告未到庭予以认可，且原告未举证证明，故原告陈述月息为7%的主张，本院不予采信。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的还款期限届满至今已一年多，原告主张1000元的违约金及0.7%的月利息，总计未超过年利率24%，故对原告违约金的主张，本院予以支持。该笔借款双方约定的保证期限为借款偿还期限届满后两年时止。被告钟言午承担保证责任的保证期间未过，故其对该笔借款本金、利息、违约金均应承担保证责任。另原告诉请的差旅费、律师费，因其没有提供证据加以证明，故本院不予支持。被告吴磊、钟言午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊在本判决生效后十日内返还原告牛鹏飞借款本金20000元及相应利息（利息从2014年9月28日起按照月利率0.7%开始计算至该款还清为止）。
二、被告吴磊在本判决生效后十日内支付原告牛鹏飞借款违约金1000元。
三、被告钟言午对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴磊、钟言午承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一六年九月二十日
书记员 阳玉梨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5808号
上诉人（原审原告）谢大惠，女，汉族，1947年5月2日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
上诉人（原审原告）刘星华，男，汉族，1943年10月15日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）左兴贤
委托代理人李光红（系左兴贤之子），男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市北碚区。
上诉人谢大惠、刘星华因与被上诉人左兴贤排除妨害纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了询问。谢大惠、刘星华，左兴贤的委托代理人李光红到庭参加询问。本案现已审理终结。
谢大慧、刘星华上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽然没有争议土地的所有权和承包权，但上诉人长时间在该土地上进行耕种，被上诉人侵占上诉人开垦的菜地，给上诉人造成了经济损失，请求二审法院予以改判。
左兴贤答辩称：一审法院判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原告谢大惠、刘星华向一审法院起诉请求：2010年1月14日，原告因拆迁搬迁至重庆市北碚区童家溪镇马山垭社区居住。入住后，原告为维持生计将家附近一块荒地开垦种植蔬菜，挖掘粪坑（面积约5分地）。2016年1月，被告在未通知原告的情况下，私自强占原告开垦的土地，并将原告种植的蔬菜毁灭，强行在原告已开垦的土地上种植水果蔬菜。经调解未果，现起诉至贵院请求判令：一、被告立即移除在原告土地上种植的蔬菜，排除妨害并恢复土地原状；二、被告赔偿原告经济损失500元。
一审法院认定事实：谢大惠、刘星华因征地拆迁被安置在重庆市北碚区童家溪镇马山垭社区居住。谢大惠、刘星华在日常生活之余，在居住地附近寻找荒地耕作。现谢大惠、刘星华认为其耕作的土地被左兴贤侵占，遂起诉来院。
一审审理中，双方均认可争议的土地早已被政府征收。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，双方均认可争议的土地早已被政府征收。谢大惠、刘星华未提供证据证明其取得了争议土地的使用权，故对其要求左兴贤立即移除土地上种植的蔬菜，排除妨害并恢复土地原状的诉讼请求，予以驳回。就谢大惠、刘星华要求左兴贤赔偿经济损失500元（写诉状200元、照相片80元、种植在土地上的蔬菜受损220元）的诉讼请求，因谢大惠、刘星华未提供证据加以证明，已驳回其第一项诉讼请求，故对该诉讼请求亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢大惠、刘星华的诉讼请求。案件受理80元，减半收取40元，由原告谢大惠、刘星华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，由于本案中，双方争议的土地早已被政府征收。谢大惠、刘星华上诉要求左兴贤立即移除土地上种植的蔬菜，排除妨害并恢复土地原状，由于上诉人未提供证据证明其取得了争议土地的使用权，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。加之，谢大惠、刘星华未举示证据证明其损失，该上诉理由亦不能成立。
综上所述，谢大慧、刘星华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢大慧、刘星华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨红平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1702号
罪犯杨武英，女，1986年12月20日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2013年11月18日作出（2013）广刑初字第160号刑事判决，认定被告人杨武英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月8日交付监���执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武英准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初149号
原告：李忠玉，男，1959年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：骆丽蓉，女，1968年3月16日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院在审理原告李忠玉与被告骆丽蓉股权转让纠纷一案中，李忠玉于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，请求对骆丽蓉持有的宣城鳌峰投资有限公司40%股权予以冻结，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司为上述申请提供担保。
本院认为：李忠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对骆丽蓉持有的宣城鳌峰投资有限公司40%股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2461号
原告：冉思莲，女，土家族，1979年5月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告冉思莲诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉思莲的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冉思莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资28872.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在安全办工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资28872.15元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资28872.15元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资28872.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉思莲支付工资人民币28872.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取，计261元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1124号
原告：袁华。
委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：袁伟游。
原告袁华诉被告袁伟游民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁华的委托诉讼代理人李志华与被告袁伟游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华向本院提出诉讼请求：1、被告袁伟游偿还原告袁华借款326000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告袁伟游因资金周转困难向原告借款人民币326000元，并书写欠条一份，约定该款在2016年3月前还清。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还该借款，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求法院判如所请。
被告袁伟游辩称,2015年4月5日，被告确实是向原告出具了欠条一份，但原告当时没有实际支付326000元给被告，故被告没有偿还的义务。原、被告原来都是资兴市白马江煤矿的股东，原告在2014年前已经垫付了200000元资金在白马江煤矿。被告于2014年4月出资与他人承包经营资兴市白马江煤矿。被告向原告出具的欠条上的326000元是包括资兴市白马江煤矿欠原告垫付的200000元本金及相应利息，以及被告承包白马江煤矿时原告名下还有一台货车在资兴市白马江煤矿，原、被告将该货车作价后计算在这326000元里面。
本院经审理认定事实如下：原告袁华与被告袁伟游原系资兴市白马江煤矿股东。原告在资兴市白马江煤矿在经营期间陆续向资兴市白马江煤矿垫付了200000元用于资金周转。截止2014年4月，资兴市白马江煤矿欠原告借款本金200000元及相应利息。2014年4月，被告袁伟游开始承包经营资兴市白马江煤矿。被告袁伟游因资金周转困难向原告借该200000元本金及相应利息用于缴纳资兴市白马江煤矿承包押金。2015年4月5日，原告向被告催讨借款本息，被告因资金周转困难向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠袁华现金叁拾贰万陆仟元整，到2016年3月前付清。”借款到期后，被告未按约定偿还该借款，原告遂向法院起诉。在案件审理过程中，原告陈述在2014年4月，资兴市白马江煤矿欠原告借款本金200000元及利息54000元，被告资金紧张向原告借该254000元用于缴纳被告承包经营资兴市白马江煤矿的承包押金，并约定以200000元本金为基数，按月利息叁分计息，被告每月支付6000元利息，利息计算至2015年4月5日，利息共计72000元,以上借款本金254000元及利息72000元，共计326000元。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具欠条，原告袁华与被告袁伟游之间形成了民间借贷关系，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法的民事法律行为，依法应予以保护。被告辩称原告未实际支付被告现金，故没有偿还原告借款的义务，本院认为，原、被告均认可系原告将其为资兴市白马江煤矿垫付的资金200000元及产生的相应利息转借给被告用于资金周转，2015年4月5日，被告向原告出具欠条，表明被告欠原告326000元，并承诺在2016年3月前还清，现该借款已到期，被告应按约定时间偿还该借款。对于借款本金的数额，原告主张为254000元，被告也陈述认可了资兴市白马江煤矿在2014年4月尚欠原告借款本金200000元及相应的利息，并经协商将该借款及相应利息转为被告向原告的借款，结合原、被告双方的陈述及法庭调查，本院对原告的上述借款本金254000元及利息72000元的组成的主张依法予以采信。对于原告主张的借款利息72000元，原告主张以200000元本金按月息叁分计算，年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张的2014年4月至2015年4月的利息应计算为48000元（200000元×24%×1年=48000元），原告主张的利率超过了年利率24%，对超过部分的利息，本院依法不予支持，故被告应偿还原告借款本息共计302000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁伟游在本判决生效后十日内偿还原告袁华借款本息共计302000元。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告袁伟游负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 谢龙飞
二〇一六年十月二十日
书记员 李若可
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1500号
原告：肖某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：焦某某，男，汉族，村民。
被告：杨某某，男，汉族，村民。
被告：王某某，女，汉族，职业、住址同上。
原告肖某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某之委托诉讼代理人焦某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款12万元，并按照口头约定月利率2％计算支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月18日，二被告以承包砌石工程需用资金为由向原告借款12万元，双方口头约定月利率为2%。借款后，二被告既不清息，也不还本，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨某某、王某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告杨某某、王某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年7月21日，被告杨某某以承包砌石工程需用资金为由向原告肖某某借款12万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到肖某某人民币现金拾贰万元整（120000元）。借款人：杨某某；担保人：吉新升”。之后被告既不清息，也不还本，故原告于2016年6月30日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某向原告肖某某出具借条一张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，对原告诉请要求被告杨某某偿还借款12万元之诉讼请求，本院依法予以支持；对原告诉请要求被告杨某某按照口头约定月利率2%承担利息一节，因其提交的证据无法证明双方口头约定月利率为2%，本院不予支持；对原告诉请要求被告王某某与杨某某共同承担还款责任之诉讼请求，因王某某并非借款人，原告亦未提交证据证明王某某与被告杨某某系夫妻关系，故此节诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在本判决生效后三十日内偿还原告肖某某借款12万元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2700元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第844-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐任田其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐任田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐任田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川3424民初946号
原告：杨庆淑，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：德昌县恒信砂石开发有限责任公司
地址：德昌县德州镇西环路三段32号。
法定代表人：许贵树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文武，男，该公司大坪砂石加工点负责人。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱明月，四川可泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨庆淑与被告德昌县恒信砂石开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆淑向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告之夫刘德彬与被告之间存在劳动关系；2、依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨庆淑之夫刘德彬于2015年10月开始为被告开办的德州镇大坪砂石厂务工，未签订劳动合同。2016年1月9日11时05分，刘德彬在从事修理碎石机过程中不慎被皮带绞住拖进机器被皮带当场打伤身亡。死者刘德彬与被告未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。为保护劳动者及其亲属的合法权益，特向贵院起诉。
被告辩称，首先对原告的主体资格我们有异议，原告不具备主体资格。原告向德昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因“申请人与本争议无直接利害关系”而不予受理。原告仅提交与死者刘德彬1998年1月26日登记结婚的事实，未提交目前的婚姻状况，不能证明原告与刘德彬婚姻关系存在的事实。刘德彬死亡后，大坪砂石厂的承包人已经积极与死者的儿子、亲属等六、七人协商好赔偿事宜。过了几天,原告知道刘德彬死亡后才来提出要求赔偿。而刘德彬的亲属提出原告与刘德彬已经离婚多年。为此，致该赔偿事宜未能协商处理。目前，砂石厂承包人按月向刘德彬的母亲、儿子支付了生活费。其次，本案案由是确认劳动关系纠纷，我们认为应由刘德彬的近亲属先申请劳动仲裁，对裁决不服才提起诉讼。
本院经审理认为：原告提交的南充市顺庆区搬罾镇人民政府及民政所、南充市顺庆区搬罾镇石狗坝居委会和南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村村民委员会出具的《证明》一份，仅能证实原告与刘德彬在1998年1月26日登记结婚，现结婚档案无法查阅，不能证实其与刘德彬婚姻关系尚在存续期间。德昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的德劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书，其不予受理的理由为“申请人与本争议无直接利害关系”。原告收到该通知书后应该明确不予受理的理由，理应积极提供充分有效的证据证明自己与刘德彬婚姻关系尚在存续期间再提起诉讼。庭审中，被告对原告的主体资格提出抗辩，本院要求原告在庭审结束后十日内提交其与刘德彬婚姻关系尚在存续期间的证明，原告表示同意，但至今未提交相关证据予以证实。本案原告诉请确认劳动关系，其目的是为了后续向用人单位主张工伤待遇赔偿做准备。根据《工伤保险条例》相关规定，只有劳动者近亲属作为工伤待遇赔偿纠纷的利害关系人，才有权提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告未能提交其与刘德彬婚姻关系尚在存续期间的相关证据，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨庆淑的起诉。
原告杨庆淑缴纳的案件受理费5元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一六年十一月十九日
书记员 张珈毓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁07刑终459号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦连伟，男，1998年1月11日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，无业，现住昌乐县。2015年5月14日因犯盗窃罪、故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。2017年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人秦连伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月1日作出（2017）鲁0725刑初273号刑事判决，原审被告人秦连伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年6～7月份，在昌乐县皇家永利KTV206包房内，被告人秦连伟容留付传金、秦某（17岁）、王某（16岁）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）一次。
2、2016年6～7月份，在昌乐县皇家永利KTV206包房内，秦连伟容留秦某（17岁）、王某（16岁）吸食甲基苯丙胺二次。
3、2016年7月份，在昌乐县农贸城一个门头内，秦连伟容留韩某吸食甲基苯丙胺一次。
原审判决认定上述事实的证据有：证人王某、秦某、韩某证言，辨认照片、辨认笔录、现场照片，抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明以及被告人秦连伟的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人秦连伟多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦连伟系缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑。鉴于秦连伟能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定,以容留他人吸毒罪，判处被告人秦连伟有期徒刑一年，并处罚金30000元；撤销昌乐县人民法院（2015）乐刑初字第160号刑事判决书中的缓刑执行部分，执行有期徒刑一年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币38000元。
宣判后，原审被告人秦连伟不服，以“容留秦某、王某的两起事实证言相互矛盾，不足以认定，对KTV包房、农贸门头等处所没有管理权、使用权，系在校学生，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。关于上诉人秦连伟所提“容留秦某、王某的两起事实证言相互矛盾，不足以认定，对KTV包房、农贸门头等处所没有管理权、使用权，系在校学生，量刑重”的上诉理由，经查，秦连伟两次容留秦某、王某吸食甲基苯丙胺的事实有秦某、王某证言以及秦连伟的供述予以证实，足以认定，其对于所提供的吸毒处所均有支配、控制权，能够认定上述场所系其提供。秦连伟在缓刑期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，原审法院对其量刑在法定幅度范围之内，不属量刑过重，在本案中，是否系在校学生并不是从轻处罚的理由。故对上述上诉理由，不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩肖肖
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执742号
申请执行人：李建设，男性，1974年11月25出生，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，住住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行李建设与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初202号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3510元或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋小贺
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执814号
申请执行人：王秀梅，女性，1947年02月07出生，汉族，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，住住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住住开封市。
本院在执行王秀梅与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初1015号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋小贺
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执750号
申请执行人：曹文杰，男性，1974年11月04出生，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，住住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行曹文杰与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初210号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3510元或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋小贺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执恢412号
申请执行人孙瑞琼，女，汉族，1981年5月11日出生，东胜区人，教师，现住鄂尔多斯市。
被执行人林春梅，女，汉族，1975年2月28日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人韩永成，男，汉族，1974年12月7日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人孙瑞琼与被执行人林春梅、韩永成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第2831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林春梅在鄂尔多斯市东胜区人民法院执行二局有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人林春梅在鄂尔多斯市东胜区人民法院执行二局的案件款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年五月五日
书记员 杨竞禹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终406号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汲德胜。
原审被告人刘某，农民。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月7日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年8月2日作出（2016）鲁0786刑初142号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人汲德胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月10日10时12分许，在昌邑市石化路与新2**国道交叉路口南侧，被告人刘某与汲德胜因退还报名费问题发生争执后厮打，刘某用拳头将汲德胜鼻部打伤，致其右侧上颌骨额突、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定，汲德胜的伤情构成轻伤二级。案发后，汲德胜用手机报警，刘某在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
另认定，附带民事诉讼原告人汲德胜的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等，共计人民币10244.44元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人汲德胜的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息单、办案说明以及医疗费单据等，被告人刘某的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某因其犯罪行为对被害人造成的物质损失应予赔偿。刘某系自首，并在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑一年。被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人汲德胜经济损失共计人民币10244.44元，于判决生效次日起三十日内一次付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人汲德胜不服，以“刘某犯罪情节恶劣，应加重处罚；其伤残赔偿金、刘某所欠其报名费应予赔偿”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人汲德胜所提“刘某犯罪情节恶劣，应加重处罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，一审附带民事诉讼原告人仅能对原审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分上诉没有法律依据，上诉人所提刑事部分量刑的异议不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汲德胜所提“其伤残赔偿金、刘某所欠其报名费应予赔偿”的上诉理由，经查，伤残赔偿金以及其所主张的报名费等均不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿认定符合法律规定，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩肖肖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1288号
申请执行人：徐以坤，农民。
被执行人：项志超，农民。
被执行人：项永生，农民。
申请执行人徐以坤与被执行人项志超、项永生民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 坤
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初690号
原告：周胜祥，男，1958年2月14日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：姚树兵，男，1973年12月22日出生，汉族，私营业主，户籍地湖北省竹溪县。
原告周胜祥与被告姚树兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜祥到庭参加了诉讼，被告姚树兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周胜祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计20万元、利息12.3万元，合计32.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以办砖厂需要资金周转为由，于2013年4月27日向原告借款10万元，原告本人没钱，又向他人借款并分两次转交给被告，双方约定月息为3分，借款时间为一年，被告向原告出具了借条一张。2015年1月29日，被告再次以砖厂资金周转不开为由向原告借款10万元，原告再次向他人借款后转交给被告，月息仍为3分，借款时间也是一年，被告再次向原告出具借条一张。借款到期后被告无力偿还，要求原告宽限还款时间，并分别于2015年4月27日、2016年1月28日、2016年4月27日向原告出具了相应的利息欠条三张。2016年6月1日，经过双方结算，被告累计欠原告借款本金共计20万元、利息12.3万元，被告重新向原告出具了一张总借条和一张利息欠条。双方约定，被告想办法尽快偿还借款本金及2016年5月28日之前的利息，之后的利息不再计算。此后原告多次催要，被告至今分文未付，故原告具文起诉。
姚树兵缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告姚树兵以办砖厂需要资金周转为由，于2014年4月27日向原告借款10万元，2015年1月29日再次向原告借款10万元，两笔借款约定利息均为月息3分，借款时间均为一年。上述两笔借款到期后被告无力偿还，要求原告宽限还款时间。经过结算，被告对第一笔10万元的借款于2015年4月27日向原告出具了欠条一张，内容为“欠到周胜祥借款利息叁万陆千元整（2014.4.27-2015.4.27）”，2016年4月27日被告再次出具欠条一张，内容为“欠到周胜祥借款利息叁万陆千元整（注：利息从2015年4月27日至2016年4月27日）”。2016年1月28日，被告对第二笔10万元的借款向原告出具欠条一张，内容为“欠到周胜祥借款利息叁万陆千元整（2015年元月29日-2016年元月28日）”。2016年6月1日，双方再次结算后，被告重新向原告出具借条一张，内容为“借到现金贰拾万元整（即日起，借款人与出借人商议定，借款人想办法偿还本金，暂不支付利息）”，当日，被告还向原告出具了欠条一张，内容为“欠到2016年4月27日至5月28日借款利息叁仟元整，2016年元月28日至5月28日借款利息壹万贰仟元整，合计壹万伍仟元整”。同时，双方约定2016年5月28日之后的利息不再计算。因被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，诉请如前所述。
以上事实，有原告提交的借条原件、欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告姚树兵向原告周胜祥出具借条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息12.3万元，双方约定利率为月息3分，折算成年利率即为36%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定和最高人民法院相关负责人就前述规定答记者问的精神，民间借贷的年利率上限为24%，对约定年利率在24%至36%之间的，如果借款人自愿向出借人支付利息，法律并不禁止，但如果借款人没有支付利息，出借人依据借款合同约定，主张这个区间的利息，人民法院不予保护。本案中，被告向原告出具利息欠条的行为，表明被告并未支付利息，故对原告主张的利息，应按年利率24%进行计算，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚树兵应偿还原告周胜祥借款本金20万元及利息8.2万元（按年利率24%计算利息，第一笔10万元借款的利息自2014年4月27日计算至2016年5月28日，第二笔10万元借款的利息自2015年1月29日计算至2016年5月28日），此款限本判决生效后三十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告周胜祥的其它诉讼请求。
案件受理费6145元，减半收取计3072.50元，由被告姚树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14153号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨文彬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨文彬小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金35700.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费843元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费843元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2075号
上诉人（原审被告）：周祚海,男,汉族,1969年7月11日出生,住重庆市奉节县。
上诉人（原审被告）：何冬海,男,汉族,1972年9月12日出生,住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：刘启全,男,汉族,1968年1月29日出生,住重庆市云阳县。
上诉人周祚海、何冬海因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初6911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地均在重庆市奉节县，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市奉节县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在重庆市大足区。故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执663号
申请执行人：张军，男性，1957年12月09出生，汉族，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：宋伟，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：闫文凤（又名闫小凤），女，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封市龙亭区。
张军申请执行宋伟、闫文凤劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初658号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人宋伟、闫文凤的银行存款8670元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋伟、闫文凤相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁成勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 张文涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执985号之二
申请执行人杜延明，男，1974年12月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人任红彦，女，1975年4月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第511号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：何恒飞
审判员 ： 康 理
审判员 ：于风卫
二〇一八年八月二十日
书记员 ：李建锋
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1602刑初265号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年8月21日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2016年4月27日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员朱海山，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日上午八、九点钟左右，被告人杜某某在广安市广安区建华路其租住的卧室内，容留吸毒人员罗某某、顾某、黄某、杨某某等人采取烫吸的方式吸食冰毒。
2016年3月22日晚九、十点钟左右，被告人杜某某在广安市广安区建华路其租住的卧室内，容留吸毒人员罗某某、顾某、黄某等人采取烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、受理案件登记表，现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及现场照片、证据保全决定书、户籍信息，证人罗某某、黄某、杨某某、顾某的证言，被告人杜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确定充分，罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杜某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执758号之一
申请执行人：卢明达，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：刘少华，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人卢明达申请执行被执行人刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，于2017年12月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人刘少华向卢明达支付借款本金95000元，按年利率18%支付自2013年6月至清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担受理费1701元和执行费1325元。被执行人未申报财产，亦未主动履行义务。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法通过网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，查明无财产可供执行。本院到被执行人的住所地进行了调查，查明被执行人因投资办厂欠债较多，全家已外出避债，下落不明。被执行人系无业人员，无固定收入。到桃江县不动产登记中心调查了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产。同时，本院分别到农业银行桃江支行、中国人寿保险公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳住房公积金中心桃江管理部调查了被执行人的金融理财产品、保险类收益、股息红利、住房公积金等其他投资权益，未发现被执行人名下有金融理财产品、保险类收益、股息红利、住房公积金等实际可供执行的财产。
本院于2018年8月23日与申请执行人卢明达电话进行了终本约谈，告知了申请执行人本院财产调查情况、执行情况，解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后的相关权利，申请执行人对本院执行无异议，已同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 莫海丽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1416号
申请执行人：鹤山市米奇涂料有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市鹤城镇新材料产业基地。组织机构代码为79933616-1。
法定代表人：钟志烽，该公司董事长。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被执行人：东莞市胜和家具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区综合市场3号铺，组织机构代码为59219149－5。
法定代表人：刘胜光。
被执行人：刘胜光，男，1973年7月24日出生，住湖北省石首市。
申请执行人鹤山市米奇涂料有限公司与被执行人东莞市胜和家具有限公司、刘胜光买卖合同纠纷一案，(2014)东二法虎民二初字第481号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需支付申请执行人货款22805元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计至货款付清之日止），并承担诉讼费395元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。被执行人东莞市胜和家具有限公司已停产歇业，现场无财产可供执行，被执行人刘胜光下落不明。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人刘胜光户籍所在地的湖北省石首市人民法院调查被执行人的财产线索，但至今未有回复。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶小翠
1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0326民初2219号
原告：申某，女，1976年10月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县
委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师。
被告：李某1，男，1972年9月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县
委托诉讼代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
第三人：李某2，男，1976年2月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县
第三人：务川西门社区卫生服务中心，住所：务川自治县都濡街道幸福路。
法定代表人：冯某，该服务中心院长。
原告申某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。因案情较为复杂，本院依法于2017年11月8日裁定转为普通程序，并依法追加第三人李某2、务川西门社区卫生服务中心参加诉讼，于2018年1月22日、2018年4月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告申某及其委托诉讼代理人田练、被告李某1、第三人务川西门社区卫生服务中心法定代表人冯某到庭参加诉讼，第三人李某2经依法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告申某委托诉讼代理人田练、被告李某1委托诉讼代理人吴平学到庭参加诉讼，第三人李某2、务川西门社区卫生服务中心经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某向本院提出诉讼请求：请求判决被告李某1将隐瞒的夫妻关系存续期间的共同财产80万元属原告所有。诉讼过程中，申某将前述诉讼标的额增加为157.541万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方于2016年5月13日协议离婚。离婚时，双方约定任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内财产，如任何一方有隐瞒、虚报、转移财产，所有隐瞒、虚报、转移的财产由另一方所有。该约定并依法公证。现原告发现被告故意隐瞒夫妻关系存续期间在第三务川西门社区卫生服务中心的收益80万元（登记在第三人李某2名下），2016年被告隐瞒、虚报、转移财产77.541万元。被告的行为，严重地侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李某1辩称，申某所诉不属实，我与申某离婚时双方已对共同财产进行了协议处理，我无隐瞒、虚报、转移婚内财产的行为，申某所述的在第三人务川西门社区卫生服务中心的收益与我无关联。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
务川西门社区卫生服务中心述称，原、被告因婚姻关系产生的财产纷争与我服务中心无关。关于在我服务中心的投资股份收益问题，我服务中心是实行实名登记制。
李某2未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申某与被告李某1原系夫妻关系，双方于2016年5月13日在务川自治县民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产的分割”中对夫妻共同财产进行了列明和分割，其中该条第3项“股权”注明：……等股权归女方（申某）所有。a务川西门社区医院李某2名下股份折价120万……归男方（李某1）所有。《离婚协议书》中第四条“一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任”：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、股权、家具、家电外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。在该条后列明“本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产”。
另查，务川西门社区卫生服务中心是一所民办依法注册登记的医疗机构，务川西门社区卫生服务中心法定代表人冯某与李某1银行账户之间自2014年起至李某1与申某离婚后一直存在资金往来。李某1与李某2系亲兄弟关系。
本院认为，申某对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，申某对其主张的诉讼标的额157.541万元，其提供的证据为两份（中国农业银行）客户收付款入账通知（时间、金额分别为2015年7月17日、120万元；2015年10月21日、20万元）、贵州省农村信用社账户流水对帐单（其中2016年2月20日21.172万元、2016年10月26日56.369万元），李某1对其真实性虽不持异议，但认为与本案无关联性，不能达成申某的证明目的，经审查本院认为，（中国农业银行）客户收付款入账通知其中注明收款方户口为“务川仡佬族苗族自治县国库集中收付中心”、附言注明为“征地款”，其中的款项并未属李某1所有，而属务川西门社区卫生服务中心，换言之，务川西门社区卫生服务中心并未将该140万元作为务川西门社区卫生服务中心的收益在投资人之间进行分配，况且分配利润是在服务中心收支相抵后盈利的情形之下，申某在本案中主张（中国农业银行）客户收付款入账通知中的资金140万元系务川西门社区卫生服务中心的盈利，李某1应得其中的收益80万元缺乏事实和法律依据。对申某主张的贵州省农村信用社账户流水对帐单中的2016年2月20日21.172万元、2016年10月26日56.369万元，因李某1与务川西门社区卫生服务中心法定代表人冯某经常存在资金往来，并且其中涉及的2016年10月26日56.369万元，该款项发生于申某与李某1离婚之后，申某无其他证据佐证该两笔款项属申某与李某1婚姻存续期间的投资收益，故申某仅以金融机构的账户流水对帐单证明前述两笔资金属投资收益其证据不足。
综上所述，对申某主张的李某1故意隐瞒、虚报、转移共同财产157.541万元的事实，其证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费18978元，由原告申某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 李玲玲
人民陪审员 申修堂
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 莎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执915号
申请执行人江振源与被执行人叶明华机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月1日作出的（2014）金兰民初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江振源于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人叶明华至今尚欠赔偿款100278.09元、受理费1487元、执行费1404元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执915号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初849-1号
申请人：庞某某,曾用名庞某某，男，汉族，1971年3月25日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇朱家滩村*组***号，身份证号码：6103211971********。
被申请人：某某工贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇红星村。统一社会信用代码91610323559388800H。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
庞某某诉某某工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人庞某某于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某工贸有限责任公司名下的房产、车辆、银行账户的财产采取查封、扣押或者冻结的财产保全措施，保全金额至640000元，申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人庞某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人某某工贸有限责任公司名下的房产、车辆、银行账户的财产，保全金额至640000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武亚妮
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晓丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初8444号
原告：熊富生，男，1958年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市东洲街道紫铜村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道紫铜村。
法定代表人：张长良，主任。
原告熊富生为与被告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社（以下简称紫铜经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告熊富生到庭参加诉讼，被告紫铜经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：判令被告立即返还被抵扣的征地补偿款10815.64元，并承担案件诉讼费。事实与理由：原告自2001年4月起，与村委会达成口头协议，承包位于本村英沙畈30.53亩为鱼塘，承包价50元/亩·年，并雇工开挖、修路、建屋及购置相关设备进行养殖。从土地征用后，村里年年发放征地安置款，被告于2016年9月29日出具统一收款收据，将原告征地安置款10815.64元予以抵扣承包款。对此，原告表示不服，向被告提出异议要求返还，但被告拒绝。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了收款收据1份，以证明被告抵扣征地安置款10815.64元的事实，被告未到庭质证。本院审核认为，该收据系原件，符合证据的要件，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告未通知原告，擅自将应向原告发放的征地补偿款抵扣原告结欠的鱼塘承包款，其行为于法不符。故原告要求被告返还被扣征地补偿款，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社于本判决生效之日起一个月内支付原告陈宝林征地补偿款人民币10815.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅红盛
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 柴建水
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13743号之一
原告:中山市润钰金属材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广源南路39号63幢6301、6302、6303号商铺。
法定代表人：陈国，系该公司总经理。
被告：梁开发，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中山市润钰金属材料有限公司与被告梁开发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市润钰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5224元，减半收取2612元，诉讼保全费1828元，两项合计4440元，由原告自行负担。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年三月八日
书记员 叶 婷
牛璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓平，男，1962年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈永利(系陈晓平父亲)，住吉林省吉林市船营区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林省嘉联机械制造有限公司。住所:吉林省吉林市船营区军民路***号。
法定代表人：田福民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛晓璐，女，该公司员工。
再审申请人陈晓平因与被申请人吉林省嘉联机械制造有限公司（以下简称嘉联公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓平申请再审称，1.有新证据能证明陈晓平和吉林省吉林监狱之间存在劳动关系，与嘉联公司之间不存在劳动关系及任何关系。陈晓平的工人档案显示，陈晓平始终一直在吉林省吉林监狱工作，双方未办理任何解除劳动合同关系的手续。2.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据劳动合同法及劳动法之规定，陈晓平与吉林省吉林监狱之间并未解除劳动关系。吉林省吉林监狱只是给陈晓平从2000年放假至今，陈晓平在此期间多次向吉林省吉林监狱要求上班，但迟迟没有得到回复。3.一、二审法院裁定是两次剥夺陈晓平辩论发言权的情况下作出的，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第三百二十五条之规定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定，再审本案，并撤销一、二审裁定，依法确认陈晓平与吉林省吉林监狱存在劳动关系。
嘉联公司提交意见称，1985年1月31日，陈晓平根据安置退伍军人政策被安置到吉林省吉林监狱工作。1999年2月，吉林省吉林监狱按照吉林省监狱管理局的要求，实施监企分开，工人整建制划归吉林省锻压设备厂。陈晓平于1999年3月29日与吉林省锻压设备厂签订了劳动合同，该合同于1999年4月12日经吉林省劳动厅鉴证并备案。2000年3月，陈晓平与吉林省锻压设备厂签订了基本生活保障和再就业协议，其享受了领取基本生活保障金等下岗工人待遇。2003年4月，陈晓平下岗满三年，吉林省锻压设备厂依据国办发［1999］10号等文件规定，与其解除了劳动合同，并为陈晓平缴纳养老保险及失业保险至2003年4月，将解除劳动合同经济补偿金存入陈晓平银行账户。综上，陈晓平与嘉联公司从未存在过劳动合同关系，其与吉林省锻压设备厂签订劳动合同后即与吉林省吉林监狱不再存在劳动关系。在起诉与嘉联公司劳动争议案件中要求确认与吉林省吉林监狱存在劳动关系不合法。对在吉林省锻压设备厂下岗并解除劳动关系的事实陈晓平是知情的，其提起本案诉讼已经超过法定时效。请求驳回陈晓平的再审申请。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案陈晓平在一审时的诉讼请求是要求嘉联公司为其补交2003年4月至2016年12月的社会保险费用，该请求不属于上述司法解释中规定的“未办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。所以一、二审法院裁定驳回陈晓平的起诉，适用法律并无不当。2.本案被申请人是嘉联公司，也是陈晓平一审时起诉的被告，但陈晓平的再审申请是要求确认陈晓平与吉林省吉林监狱存在劳动关系。而吉林省吉林监狱不是本案的当事人，所以陈晓平的再审请求已经超过了其一审诉讼请求，该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的13种情形，本院不予审查。3.经查阅一、二审卷宗可知，在一审庭审的法庭辩论阶段，陈晓平对自己的主张进行了比较充分的阐述，并不存在一审法院剥夺陈晓平辩论权利的情形。二审法院对此案没有进行开庭审理，而是由承办法官对双方进行了询问，所以不需要双方发表辩论意见。综上，陈晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晓平的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙 浩
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执820号
申请执行人：魏作文，男性，1984年02月05出生，汉族，，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，，住住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，，住住开封市。
本院在执行魏作文与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初1000号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋小贺
宝鸡市金台区人民法院
执行裁���书
(2017)陕0303执恢7号
申请执行人车琳，女，汉族,生于1965年6月23日，住宝鸡市金台区。
被执行人鲁秀侠，女，汉族,生于1956年12月28日，住宝鸡市。
本院在执行车琳与鲁秀侠借款合同纠纷一案中，根据本院（2011）金民初字第1086号民事判决书确定执行标的为，被执行人应归还申请人借款5000元及利息。执行中查明鲁秀侠本人行踪不明，除退休工资外无其他可供执行财产，而鲁秀侠工资因涉及另一执行案件目前处于冻结期间，另案冻结于2017年11月初到期并可以执结。本院向申请人反馈了情况，建议另案执结后再申请恢复执行。申请人撤回了本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执恢7号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无文）
审判员 杨 文
二〇一七年三月七日
书记员 常少妮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执412号
申请执行人四川新源创银装饰材料有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美社区二组。组织机构代码：67433200-1。
法定代表人虞立勇。
被执行人成都市景上家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路238号。组织机构代码：66047543-1。
法定代表人邓登建。
被执行人邓登建，男，1972年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。身份证明：511023197201209079。
申请执行人四川新源创银装饰材料有限公司与被执行人成都市景上家具有限公司、邓登建买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川新源创银装饰材料有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5606号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月十日
书记员 刘荣状
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执658号
申请执行人：鲁国强，男性，1967年07月15出生，汉族，，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：宋伟，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：闫文凤（又名闫小凤），女，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封市龙亭区。。
鲁国强申请执行宋伟、闫文凤劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初660号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人宋伟、闫文凤的银行存款7610元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋伟、闫文凤相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁成勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 张文涛
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初381号
原告:张生福,男,汉族,1969年11月4日出生,陕西省佳县人，住佳县云岩西路。
被告:闫赵雄,男,汉族,1980年2月27日出生,陕西省佳县人，住佳县云岩西路。
被告:任艳发,男,汉族,1971年7月2日出生,陕西省佳县人，住佳县云岩西路。
原告张生福与被告闫赵雄、任艳发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生福向本院提出以下诉讼请求：１、要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息（包括已偿还本金4500元和5500元的逾期利息）；２、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告闫赵雄向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，被告任艳发为担保人。被告闫赵雄于2014年12月11日偿还本金20000元，利息均清至2015年12月11日，2018年2月7日偿还本金4500元，2018年7月5日偿还本金5500元，下欠本金20000元及利息。
被告闫赵雄答辩称原告诉称属实，剩余本金20000元在2个月内还清，利息看情况偿还。
被告任艳发辩称：1、借款人闫赵雄有还款能力，此款应由借款人偿还；2、原告不能随意更改诉状上的内容，诉状上写的贷款期限是一年，现已过担保期间，自己不应承担保证责任；3、借款人还款时未经过保人，自己对还款的经过和明细毫不知情。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
贷款条据一支，证明2013年12月11日，被告闫赵雄向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，被告任艳发为担保人。
被告闫赵雄、任艳发均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告闫赵雄向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，被告任艳发为担保人。被告闫赵雄于2014年12月11日偿还本金20000元，利息清至2015年12月11日，2018年2月7日偿还本金4500元，2018年7月5日偿还本金5500元，下欠本金20000元及利息。
本院认为，被告闫赵雄向原告张生福借款并出具借款条据，因此双方的借贷关系成立并生效。被告任艳发自愿为此笔借款提供担保，并在借款条据中以担保人身份签名捺印，双方形成保证合同关系。合同生效后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告闫赵雄经原告张生福多次催要均未偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。被告任艳发未与原告约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。被告任艳发承担保证责任后有权向债务人闫赵雄追偿。被告任艳发辩称超过保证期限的请求，于法无据，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,判决如下：
一、被告闫赵雄于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张生福借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年12月12日起算至此款实际给付之日止）。
二、被告闫赵雄于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张生福已偿还部分借款本金的利息（本金4500元的利息从2015年12月12日起至2018年2月7日止；本金5500元的利息从2015年12月12日起至2018年7月5日止，月利率均按1.5%计算）
三、被告任艳发对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫赵雄、任艳发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 珏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12749号
申请执行人朱江生,男,汉族,1970年10月05日出生,住重庆市石柱县。
被执行人重庆百样菜餐饮管理有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路一巷1号1幢1-3层,组织机构代码06618638-9。
法定代表人朱兴伟。
本院在申请执行人朱江生与被执行人重庆百样菜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初2997号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆百样菜餐饮管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱江生于2017-11-08向本院申请执行。
执行中,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0112执12749号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢581号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：山东省淄博市张店区联通路290号。
被执行人淄博东方星城置业有限公司，住所地：山东省淄博市张店区房中心路176号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号*层。
被执行人孟丹，女，1991年8月21日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博东方星城置业有限公司、淄博市房屋置业服务中心、孟丹借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初350号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 郑云静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执503号
申请执行人柯贤琳,男性,1987年12月7日出生,住威宁县。
被执行人青仲学,男性,1967年10月15日出生,住贵阳市小河区。
申请执行人柯贤琳于2018年3月27日依据已经生效的（2017）黔0526民初3957号民事判决书向本院申请执行青仲学借款合同纠纷一案，执行标的为79178.00元，执行费为1088.00元，合计80266.00元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人青仲学自2018年9月起每月支付5000.00元，直至履行完毕为止；本案执行费1088.00元由被执行人青仲学承担。申请人柯贤琳向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执503号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵佳银