wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0402民初1141号
原告：九江现代玻璃有限公司，住所地：九江市经济开发区出口加工区三宝路1号，统一社会信用代码：913604065761079278。
法定代表人：廖水艽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银国，男，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201810030025。
被告：叶浪，男，1981年10月7日出生，汉族，江西湖口县人，湖口县环保局职工，住九江市湖口县。
原告九江现代玻璃有限公司与被告叶浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐银国到庭参加诉讼，被告叶浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
九江现代玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款20万元，利息44000元（以20万元为基数，自2017年5月21日起按月利率2%计算至2018年4月21日即11个月，利息最终计算至货款、利息还清之日止），合计24.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日原、被告签订《玻璃供需合同》，合同对货物名称、规格、数量、价款、交货地点、付款、违约责任、争议解决办法均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2017年5月21日被告向原告出具欠条，欠款24万元并承诺6月15日前还清，如未还清从5月21日起按月息三分计算。期间被告仅还款4万元，尚欠20万元货款，原告多次催讨余款无果，故向法院起诉。
叶浪未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，原告九江现代玻璃有限公司（供方）与被告叶浪（需方）签订了《玻璃供需合同》，工程名称：九江绿地，由原告供应被告钢化玻璃，约定品名、单价、质量要求与验收方式、货物交货时间、交货地点、运输方式、交货方式、运送费用、付款及违约责任等，……。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止2016年8月12日原告共计发货380713.58元。11月10日经原、被告双方对账，扣除绳子、架子费用29640元，尚欠玻璃款351073.58元，被告叶浪签名确认。2017年4月11日被告叶浪向原告出具《承诺书》：“本人承诺书欠现代玻璃厂玻璃款叁拾伍万元（350000元）承诺4月30日之前还清。承诺人：叶浪2017.4.11”。2017年5月20日被告向原告刷卡支付货款11万元，次日被告向原告出具《欠条》：“今欠到九江现代玻璃有限公司玻璃款，人民币贰拾肆万元整。（注：6月15日之前还清，如未还清从5月21日按月息三分计算）今欠人：叶浪2017.5.21”。2017年5月23日被告朋友张校芾代叶浪付款40000元，此后被告未再还款，故尚欠货款20万元。
上述事实，有《玻璃供需合同》、对账单、承诺书、欠条、支付宝账单详情及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为，原、被告之间签订的《玻璃供需合同》依法成立，合法有效，应予保护。原告要求被告支付欠付货款20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。虽然欠条约定的逾期付款按月息三分计息超出法律规定，但原告自愿将约定逾期付款利息降低至月息2分系其对权利的自由处分，且符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶浪于本判决生效后三十日内支付原告九江现代玻璃有限公司货款20万元及逾期付款利息44000元（自2017年5月21日起至2018年4月21日止，按月息2分计算），共计244000元；此后逾期付款利息以尚欠金额为基数，自2018年4月22日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，诉讼保全费1820元，共计4300元，由被告叶浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一八年六月二十日
书记员 徐玉玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9334号
原告：侯端友，住四川省广安市。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住重庆市长寿区黄。
被告：王学英，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告侯端友诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯端友自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯端友撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告侯端友承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏瑜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初321号
原告：王彩琴，女，1981年11月2日出生，汉族，住志丹县城北石油小区，公民身份号码6106251981********。
被告：李梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住志丹县街道办家属楼3号楼1302室，公民身份号码6126251971********。
原告王彩琴与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李梅偿还原告借款本金100000元及该款自2015年9月22日至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由���2015年9月22日，被告李梅向原告借款100000元，约定月利率为0.8%，借款期限为一年，并出具借据一张。该笔借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告李梅未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王彩琴与被告李梅之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告王彩琴要求被告李梅偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告李梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效后3日内偿还原告王彩琴��款本金100000元及该款自2015年9月22日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶小锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1274号之二
申请执行人：张启武，男，汉族，1980年4月27日出生，住桓台县。
被执行人：山东灵岩重工机械有限公司。地址：桓台县开发区中心路南首。组织机构代码：727578401。
法定代表人：张秀岩，董事长。
张启武与山东灵岩重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2017）第64-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东灵岩重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张启武于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2017）第64-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年九月三十日
书记员 李清霖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5150号
申请执行人许荣兴。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
许荣兴与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币4700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初445号
原告：谭祖泉，男，1957年7月19日出生，汉族，住井冈山市，
委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。
被告：谭莲萍，女，1990年8月17日出生，汉族，住井冈山市，
被告：谭东萍，女，1992年3月12日出生，汉族，住井冈山市，
谭祖泉与谭莲萍、谭东萍赡养费纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，谭祖泉及其委托诉讼代理人林谆谆到庭参加诉讼，谭莲萍、谭东萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭祖泉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决谭莲萍、谭东萍自2017年8月开始共同支付谭祖泉赡养费1000元/月至谭祖泉去世之日止；2.依法判决本案的案件受理费由谭莲萍、谭东萍共同负担。事实与理由：我与谭莲萍、谭东萍系父女关系，我与妻子一共生育四个女儿（均成年），另外两个女儿均承担了应尽的赡养责任，但谭莲萍、谭东萍拒绝承担对我的赡养责任，严重影响了我的身心健康，经过亲朋好友的多次规劝，谭莲萍、谭东萍置若罔闻，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
谭莲萍未作答辩。
谭东萍未作答辩。
谭祖泉围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，谭祖泉提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据谭祖泉的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：谭祖泉与刘明霞系夫妻关系，均系农民，二人共同生育四个子女，分别是谭燕萍、谭秋萍、谭莲萍、谭东萍，四子女均已成年。现谭祖泉年满60周岁，劳动能力减弱，为此谭祖泉诉至法院，要求判如所请。
庭审中，谭祖泉称大女儿谭燕萍、二女儿谭秋萍对其已尽到赡养义务，故本案中未起诉谭燕萍、谭秋萍，不要求其在本案中支付赡养费。庭审中谭祖泉表示诉讼费由其自行负担。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求其子女给付赡养费的权利。本案中，谭祖泉虽未完全丧失劳动能力，但随着年龄的增长，年老体病，生活、医疗支出不断增加，其要求子女给付一定的赡养费理由充分。鉴于谭祖泉共有四个女儿，故对谭祖泉负有赡养义务的人数为四人，谭祖泉现坚持仅起诉谭莲萍和谭东萍，本院对此不持异议。关于赡养费的具体数额，本院将根据谭祖泉的收入情况、身体状况及其配偶刘明霞的赡养情况、子女人数、子女收入情况以及子女实际负担能力酌情予以确定。本院确定赡养费自2018年6月份开始支付，同时需要指出的是，子女对父母的赡养义务，除对生活困难的老年人进行经济供养外，更多的是在生活上照料和精神上进行慰藉。谭莲萍、谭东萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，谭祖泉合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭莲萍自2018年6月份开始每月给付谭祖泉赡养费250元至谭祖泉去世之日止。2018年6月至12月的赡养费于当年的8月30日之前付清，自2019年开始于当年的6月30日之前付清当年的赡养费；
二、谭东萍自2018年6月份开始每月给付谭祖泉赡养费250元至谭祖泉去世之日止。2018年6月至12月的赡养费于当年的8月30日之前付清，自2019年开始于当年的6月30日之前付清当年的赡养费；
三、驳回谭祖泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由谭祖泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一八年七月三日
书记员 谢还英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保180号
解除保全申请人：秦朝庆，男，1948年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被申请人：方福玉，女，1950年5月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆与被申请人方福玉债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2017)渝0102执保711号执行裁定，扣留了被申请人方福玉在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的关于八角井一巷22号2-1-1房屋的拆迁补偿款110000元。申请人秦朝庆于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人秦朝庆与被申请人方福玉债权人代位权纠纷一案，本院作出(2018)渝0102民初953号民事判决，驳回了申请人秦朝庆的诉讼请求。申请人秦朝庆不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）渝03民终858号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请人秦朝庆的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人方福玉在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的关于八角井一巷22号2-1-1房屋的拆迁补偿款110000元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第93号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地江油市双河镇新街西段106号。
负责人田林，分社主任。
被执行人李代兴，男，生于1949年3月12日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第2525号民事判决书，于2014年12月15日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李代兴银行存款25，000元（未含利息、罚息及迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费215元、执行费280元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡虎
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初295号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人莫转善，男，1965年11月29日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月6日被变更强制措施为取保候审；2017年7月5日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年8月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人莫转善犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人首某1、首某2以被告人莫转善的危险驾驶行为致其受伤造成经济损失为由提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了合并审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人首某1、首某2，被告人莫转善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月14日中午，被告人莫转善酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿江永县潇浦镇田边村驶往江永县城，13时30分许，在途经潇浦镇白水桥路段时，与前方由被害人首某1驾驶的湘M4J3**号二轮摩托车发生刮擦，致首某1及其搭载的妻子首某2摔倒受伤。肇事后，莫转善驾车逃逸，后在江永县住建局路段被拦停。经处警民警现场对莫转善进行呼气式酒精检测，结果为96毫克/100毫升，后依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为103.21毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人莫转善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫转善对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，同时表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告人首某1、首某2与被告人莫转善就附带民事诉讼达成和解协议。
上述事实，有经当庭质证的物证摩托车照片、血样照片，书证到案经过、户籍证明、驾驶员信息材料等，证人首启强、欧阳福旺等人的证言，被害人首某1的陈述，被告人莫转善的供述与辩解，鉴定意见呼出气体酒精含量检测单、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫转善醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人莫转善犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人莫转善能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫转善与原告人首某1、首某2就附带民事诉讼达成和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人莫转善的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人莫转善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 陈祁陵
二〇一七年八月七日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9185号
申请执行人叶建洪,男,1970年12月15日出生,45岁,汉族号码320525197012151019,住。
被执行人金彩丰,男,1979年10月13日出生,37岁,汉族号码320586197910134213,住苏州市相城区。
原告叶建洪与被告金彩丰分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00475号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金彩丰应给付原告叶建洪货款2434640元，支付逾期付款利息（以2434640元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告叶建洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27382元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计32982元，由被告叶建洪负担，于本判决生效之日起七日内交付原告叶建洪，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告金彩丰未履行法律文书所确定的义务，权利人叶建洪于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2654697.00元，执行费28947.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行过程中，申请执行人提供被执行人金彩丰在中交一公局第二工程有限公司享有的到期债权2683644元的线索，经本院调查核实，被执行人在该公司享有的到期债权实际金额为1575633.2元，扣除本院的执行费28947元后，剩余款项已全数划给本案的申请执行人。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放凭证、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人有第三人到期债权被本院扣划外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00475号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月十四日
书记员 张 炜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1262号
上诉人（原审被告）：戴唱强。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：肖光辉。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：周建洪。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：童自力。
委托诉讼代理人：周新培，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原审被告：周建军。
上诉人戴唱强、肖光辉、周建洪因与被上诉人童自力、原审被告周建军买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人戴唱强、肖光辉、周建洪于2017年4月22日以当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴唱强、肖光辉、周建洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴唱强、肖光辉、周建洪撤回上诉。
本案二审受理费2158元，减半收取1079元，由上诉人戴唱强、肖光辉、周建洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 黄雀艳
代理审判员 刘忠二
二〇一七年五月十八日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2485号
申请执行人：天津市河西区兴亿顺五金商行，住所天津市河西区解放南路477号增12号，组织机构代码L4307035-1。
经营者张凤彩，女，1979年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被执行人：天津筑峰建筑装饰工程有限公司，住所天津市静海区沿庄镇南元蒙口村西20米。统一社会信用代码：91120223075933083A
法定代表人：王艳兵。
本院于2017年5月26日立案执行申请执行人天津市河西区兴亿顺五金商行与被执行人天津筑峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。2016年9月26日，本院作出（2016）津0103民初7584号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付31875元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张文伯
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初65号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年8月20日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈希珠，吉林丁凤礼(吉林)律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人陈希珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某因无正当生活来源而产生盗窃之念，遂于2015年9月至2016年5月间，先后四次来到位于吉林市高新区三亚路的鸿博浴池二楼休息厅，趁凌晨客人熟睡之机盗得更衣柜的锁牌，后将住客王某某、韩某某、郭某、吴某某放在包内的人民币共计8700元盗走。赃款被全部挥霍。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言和相关物证、书证，认为被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某的辩护人的意见：郭某某在被公安机关抓捕后，如实供述了公安机关掌握的一起盗窃犯罪事实，同时又供述了公安机关尚未掌握的其它同类犯罪行为，其行为应构成坦白，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；郭某某具有初犯、偶犯、主观恶性小、真心悔过等酌定从轻情节；郭某某的家属愿意代其返赃和提供罚金刑担保，建议对郭某某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年5月间，被告人郭某某先后四次在吉林高新技术产业开发区三亚路鸿博浴池，采取窃取手牌开更衣柜和直接窃取的手段，盗得其他浴客现金共计人民币8700元，所得赃款被其挥霍。具体事实分列如下：
2015年9月27日凌晨，郭某某在鸿博浴池二层休息大厅，见被害人王某某熟睡，窃得王枕边的手牌，到该浴池一层打开更衣柜，从中盗得现金人民币2800元。
2016年1月12日凌晨，郭某某在鸿博浴池二层休息大厅，见被害人韩某某熟睡，窃得韩旁边的手牌，到该浴池一层打开更衣柜，从中盗得现金人民币700元。
2016年4月18日凌晨，郭某某在鸿博浴池二层休息大厅，见被害人郭某熟睡，窃得郭某旁边的手牌，到该浴池一层打开更衣柜，从中盗得现金人民币2200元。
2016年5月29日凌晨，郭某某在鸿博浴池二层休息大厅卡包，见被害人吴某某熟睡，从吴的手包中盗得现金人民币3000元。
2016年6月1日，郭某某因第四次盗窃被确定为犯罪嫌疑人而被公安机关抓获。郭某某归案后对其2016年5月29日的盗窃罪行供认不讳，还如实供述了司法机关尚未掌握的其它盗窃罪行。
另查明，在本院审理期间，郭某某的亲属代其退赔王某某、韩某某、郭某、吴某某经济损失共计人民币8700元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片，书证破案经过、户籍证明、收条，证人宋远华的证言和被害人王某某、韩某某、郭某、吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚的坦白情节。鉴于其亲属已代其退赔被害人的全部经济损失，又具有酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。对郭某某的辩护人所提辩护意见，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1848号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭志红，男，1984年1月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
被告人但志文，男，1986年6月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县。2005年10月因犯故意伤害罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月25日被取保候审。经本院决定，于2011年12月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1721号起诉书指控被告人彭志红、但志文犯敲诈勒索罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭志红、但志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年6月19日19时许，被告人彭志红、但志文伙同张某峰、柳某兵、彭某孝、吴某（均已判刑）、耿某（另案处理）等人，经事先预谋，先由柳某兵出面假装以“合伙出老千赚钱”为由，将被害人朱某、蔡某、“小飞”等人骗至慈溪市浒山街道某宾馆某号房间进行赌博。在赌博过程中，被告人彭志红、但志文等人故意揭穿被害人朱某、蔡某、“小飞”“出老千”的把戏，并强行将被害人朱某、蔡某、“小飞”带至慈溪市桥头镇一河边，采用言语威胁、扇耳光等手段，欲向该三人敲诈人民币20万元，后因彭某孝、吴某被公安民警抓获而未得逞。
2011年8月25日，被告人但志文向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人彭志红到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭志红、但志文在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张某峰、柳某兵、彭某孝、吴某的供述笔录、被害人朱某、蔡某的陈述笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品照片、宾客住宿登记表、抓获经过、投案自首证明、江西省鄱阳县人民法院（2005）鄱刑初字第180号、本院（2009）甬慈刑初字第1592号、（2009）甬慈刑初字第1773号、（2010）甬慈刑初字第384号刑事判决书及被告人彭志红、但志文的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志红、但志文以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志红、但志文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人但志文有自首情节，被告人彭志红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人彭志红依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款；对被告人但志文依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭志红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2013年11月11日止。）
二、被告人但志文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2013年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月二十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2734号
原告刘胜军，男，1966年10月7日出生，汉族，住乳山市。
被告新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司，住所地乳山市青山路南首。
法定代表人王建民，经理。
委托代理人曹兴波，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人王艺，山东良捷律师事务所律师。
本院受理了原告刘胜军与被告新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告刘胜军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜军撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘胜军负担。
审 判 员 丛 达
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 宋文磊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢293号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人崔双山，男，1967年7月17日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴盛村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人崔双山借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2011）德民初第1800号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1707号
原告：陈岭，女，1985年6月2日出生，汉族，住陵县。
被告:李阳阳，男，1986年8月7日出生，汉族，住夏津县。
原告陈岭诉被告李阳阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岭到庭参加诉讼，被告李阳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年12月份在打工期间相识，后确立恋爱关系，2008年3月举行结婚仪式，开始一起生活，2008年11月10日办理了结婚登记手续，2008年9月22日生儿子李某新，孩子出生后一直由原告抚养照顾。婚后随着双方对彼此的深入了解，原、被告性格存在较大差异，双方开始产生矛盾，进而发展到吵架的地步。被告有时外出喝酒，醉酒后就和原告发生争吵，辱骂原告。被告毫无责任感，对工作总是三心二意，从不安心工作。因被告繁更换工作，为此原、被告经常发生争吵。常年的争吵导致原、被告感情出现裂痕，严重影响到夫妻感情。为了孩子和家庭，原告一直忍让，但被告没有改变，反而使夫妻矛盾进一步僵化。2015年正月，被告喝酒后与原告了发生争吵，原告开始与被告分居。现原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、儿子李某新由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李阳阳未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告于2006年12月份在打工期间相识，后确立恋爱关系，2007年夏天订婚，2008年农历二月十六举行结婚仪式共同生活，2008年11月10日补办结婚登记手续，2008年9月22日生儿子李某新。婚后原、被告常因生活琐事生气。被告有时喝酒，酒后有时和原告发生争吵，被告一心想做生意，经常更换工作，原、被告有时因此发生争吵。原告称，2014年原告下班后发现被告没有上班，却在家喝酒，原、被告发生争吵，原告回娘家居住，两天后被叫回，后原、被告多次因被告工作的原因生气。2015年正月原、被告因琐事生气，原告回娘家居住，原、被告开妈分居，后儿子李某新一直随被告生活。2016年6月儿子李某新生病，2016年6月31日原告去医院照顾儿子，儿子出院后因儿子闹，原告在被告处住了两天，后回娘家居住。经调查被告，被告同意与原告离婚，要求儿子由被告抚养，抚养费依法处理。
本院依法给被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告李阳阳未出庭参加诉讼。
本院认为：婚姻关系的维系，以感情为基础，能否判决离婚，以感情是否破裂为依据。原、被告婚后经常因生活琐事生气，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，且未出庭参加诉讼，可见被告对婚姻已无留恋之情，经对原告进行调解，原告不同意和好，坚决要求与被告离婚，本院认为原、被告已无和好可能，应当认定原、被告感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。自2015年正月开始原、被告婚生儿子李某新一直由被告抚养，改变生活环境不利于孩子的成长，本院认为李某新由被告抚养为宜，抚养费由原告负担。抚养费按山东省上年度农村人均可支配收入的30%计算至李某新成年，每年10月1日前支付一次。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈岭与被告李阳阳离婚；
二、婚生儿子李某新，由被告李阳阳抚养至成年，抚养费由原告陈岭负担，抚养费按山东省上年度农村人均可支配收入的30%计算，每年10月1日前支付一次。
案件受理费150元，由原告陈岭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年八月十一日
书记员 李松
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01361号
原告：李晓鸿，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地山西省临汾市。
被告：丁梦骄，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告李晓鸿与被告丁梦骄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李晓鸿到庭参加诉讼。被告丁梦骄经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓鸿诉称：2013年10月在合肥市庐阳区长丰路警祥苑，被告称有急事借走原告15000元，并立下借据。但时隔一年多了一直不还，故请求法院判决被告偿还借款15000元。
原告为证明其主张向本院提交二份证据，证明如下观点：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告丁梦骄向原告借款15000元的事实。
被告丁梦骄未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月17日，丁梦骄向李晓鸿出具一份借条，载明“今借李总人民币壹万壹仟伍佰元整（S15000）”。现丁梦骄分文未付，为此李晓鸿诉至本院，请求判决丁梦骄立即归还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条说明具有借款事实的存在，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。关于借条上的金额大小写如何认定，根据惯例，对于具体金额的认定，通常是按大写金额来确定借款数额。这是因为，根据人们的通常习惯，在进行金钱交易时，一般均会书写大写金额，由于大写金额字型复杂，书写时精力比较集中不容易出错，写错的概率是很低的，而小写金额容易被篡改，相比大写金额可靠性差很多。原告虽主张借款金额为15000元，但未提供证据予以证明，因此本院以借条上大写数字11500来认定本案的借款金额。被告作为借款人，应当履行还款的义务，现对原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁梦骄于判决生效后十日内一次性付清原告李晓鸿借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李晓鸿负担40元，被告丁梦骄负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
人民陪审员 刘青霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 段海燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申80号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）陕西华鼎工程造价事务所有限公司
法定代表人王俊平，该公司董事长。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）奥艳
被申请人（一审原告，二审被上诉人）曹立斌
被申请人（一审被告，二审被上诉人）延安油田股份有限公司永宁采油厂
法定代表人贺建宏，系该厂厂长。
再审申请人陕西华鼎工程造价事务所有限公司、奥艳与曹立斌、延长油田股份有限公司永宁采油厂旅店服务合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00404号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原审审理认定的事实不清，判决有误；2、请求依法撤销（2015）延中民二终字第00404号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为，申请人陕西华鼎工程造价事务所有限公司提出其工作人员在“安福居宾馆”居住所产生的56588元的住宿费应由延长油田公司永宁采油厂承担的请求，因员工奥艳已在结算单据上签字，已属单位指派的代理行为，所以该行为的后果应由申请人陕西华鼎工程造价事务所有限公司承担，加之在再审审查期间也未能提供相关证据对其申请予以证明，故其请求本院不予支持。
申请人主张该案已超过诉讼时效的申请，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》未约定履行期限的合同诉讼时效期间从债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算。但其未提供证据证明其主张，一审判决认定事实属实，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。应予维持。
综上，再审申请人陕西华鼎工程造价事务所有限公司、奥艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西华鼎工程造价事务所有限公司、奥艳的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵瑞珍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初4361号
原告：江西某某汽运有限公司
住址：高安市法定代表人：聂某某。
委托代理人：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。
被告：固镇县某某运输有限公司
法定代表人：李某某职务：公司经理
住所地：安徽省蚌埠市固镇县。
原告江西某某汽运有限公司诉被告固镇县某某运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告江西某某汽运有限公司委托代理人谌某某到庭参加了诉讼，被告固镇县某某运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告向原告全款购买了车牌号为赣Ｃ×××××的货车，并签署了买卖车协议，协议约定车牌号为赣Ｃ×××××的货车仍挂靠在原告公司。同日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，合同约定车牌号为赣Ｃ×××××货车所涉及到保险费及其他费用全由被告承担。合同签订后，被告在之后的两年能按约支付保险及其他费用，2018年，原告要求被告及时缴纳相关的保险费用，被告均一各种借口推脱，为了不使车辆脱保，原告于2018年5月28日替被告垫付了保险费及其他费用25016.47元。之后，原告多次向被告催讨垫付的保险费，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告垫付的保险费及其他费用25016.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告固镇县某某运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未发表任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）一份的营业执照和法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车卖车协议一份，证明被告在原告公司购买赣Ｃ×××××的重型货车；（三）融资租赁合同一份，证明被告将车辆挂靠在原告公司；（四）保单三份，证明原告为被告垫付保险费用24218.17元及车船税798.30元，合计25016.47元。
被告未向本院提交证据，也未对原告所提供证据发表质证意见。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经审理查明：被告固镇县某某运输有限公司于2015年2月4日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，并将车辆挂靠在原告公司，同时，协议约定，挂靠期间，车辆运行所需的各项费用及税款全部由被告承担，被告应当以原告的名义为涉案车辆办理各类保险，不能造成车辆少保、脱保。2018年，原告财务人员告知被告要求被告及时缴纳相关的保险费用，被告均以各种借口推脱。为了不使车辆脱保，原告于2018年5月28日替被告垫付了保险费用24218.17元及车船税798.30元，合计25016.47元。此后，原告曾多次向被告追讨垫付的保险费用及其他费用未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告还款。
本院认为：被告固镇县某某运输有限公司与原告约定，被告所购车辆挂靠在原告公司，并承担车辆保险费用及其他费用。车辆挂靠后，原被告之间挂靠经营合同法律关系依法成立并生效。在被告未解除协议并停止履行协议义务，拒绝承担车辆保险及其他费用的情况下，原告为不使车辆脱保，先行垫付了保险费用24218.17元及车船税798.30元，合计25016.47元。依据原被告之间的协议，该费用仍由被告承担。故原告要求被告支付其垫付的保险费用24218.17元及车船税798.30元，合计25016.47元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告固镇县某某运输有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告江西某某汽运有限公司支付其垫付的保险费用24218.17元及车船税798.30元，合计25016.47元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告固镇县某某运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 余火田
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12133号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴。
被执行人岳天左,男,汉族,1972年02月22日出生,住重庆市江津区。
被执行人:谢志书,女,汉族,1964年02月25日出生,住重庆市江津区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行岳天左,谢志书融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初5490号民事判决书，申请执行人于2017年10月19日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12133号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 霁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2429号之二
申请执行人：张春华，男，1954年7月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王俊山（特别授权），男，1952年12月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：叶月成，��，1961年1月9日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人张春华与被执行人叶月成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1283民初5051号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以叶月成按131810元承担保证责任，叶月成于2017年1月25日还款50000元，2017年6月30日还款50000元。如叶月成按期还清上述款项，则原告张春华自愿放弃余款31810元及诉讼费、利息。如叶月成不按上述约定还款，申请人则以131810元未偿还的部分申请执行，并要求叶月成支付年利率为24%的利息和诉讼费。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人叶月成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年2月8日张贴公告留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年7月7日、2018年5月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年6月26日、2018年7月6日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年6月26日划拨叶月成账户存款余额1970元并发还给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年11月2日，本院至被执行人叶月成住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人住所已拆迁，本人去向不明。
6.2017年8月25日，本院依法将被执行人叶月成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年7月6日，本院依法对被执行人叶月成发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月4日约谈申请人，向其进行执行进程告知，申请执行人未能提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结并扣划被执行人名下银行存款账户1970元（余额不足）发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费���非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5051号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 蒋雯君
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初82号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人彭长风，女，1954年2月9日出生于赣州市南康区，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯失火罪，于2018年1月26日被南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月4日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)43号起诉书指控被告人彭长风犯失火罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人彭长风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月16日上午9时许，被告人彭长风在南康区自己的菜地里干农活时，发现菜地边的荒田里的枯草会堵塞水渠，水流会漫过水渠淹到种的菜，遂用自带的打火机烧地里的荒草，因火势失控，不慎引发了森林大火。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积33.9亩，受害面积32亩，烧毁成林蓄积47.6立方米，烧毁幼树728株，幼树折合面积4.4亩，火灾直接经济损失共计14789元。
案发后，彭长风如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；指认现场笔录及照片、现场勘查笔录；相关书证等。
公诉机关意见，被告人彭长风违反森林防火规定，进行野外用火，引发森林火灾，致过火有林地面积33.9亩，受害森林面积32亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人彭长风具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。
被告人彭长风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明,2018年1月16日上午9时许，被告人彭长风在南康区自己的菜地里干农活时，发现菜地边的荒田里的枯草会堵塞水渠，水流会漫过水渠淹到种的菜，遂用自带的打火机烧地里的荒草，因火势失控，不慎引发了森林大火。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积33.9亩，受害面积32亩，烧毁成林蓄积47.6立方米，烧毁幼树728株，幼树折合面积4.4亩，火灾直接经济损失共计14789元。
案发后，被告人彭长风委托他人报警并在现场等候民警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得了全部被害人的谅解。
上述事实，被告人彭长风不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，谅解书，调取证据清单，林权证复印件；证人黄某、彭某的证言；被告人彭长风的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片，现场指认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长风违反森林防火规定，进行野外用火，因过失引发森林火灾，致过火有林地面积33.9亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭长风犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 刘昕秀
人民陪审员 方冬梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 施晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3562号
原告：新疆三雅玛瑜伽文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：余志祥，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆三雅玛瑜伽文化传播有限公司（下称三雅玛瑜伽传播公司）与被告余志祥合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三雅玛瑜伽传播公司的法定代表人胡赛娟及其委托诉讼代理人关晓明、被告余志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三雅玛瑜伽传播公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同；2、判令被告返还原告支付的顾问策划费18000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月8日口头约定由被告为原告开设的瑜伽馆做策划，原告预付了18000元策划费，但被告收费后未给原告进行任何策划工作。瑜伽馆现已正式运营，被告也没有继续履行其义务的必要。被告的行为构成根本违约，原告经多次要求被告返还策划费，被告均借故推托。为此，诉至法院，请求支持如诉。
被告余志祥辩称，我为原告拟定了《胡洋瑜伽健康产业发展方案》及《顾问策划及实施纲要》，已分别发送到胡洋的QQ邮箱并打印出来交到其手中，我策划的方案及纲要是经过与原告多次交流沟通后的结果，合同得到了有效执行。原告在收到方案后，向我方索要支付的18000元策划费，违约责任在于原告，我已全面履行了义务，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告三雅玛瑜伽传播公司的法定代表人胡赛娟又名胡洋。2015年1月，胡赛娟代表三雅玛瑜伽传播公司与被告余志祥口头约定，由余志祥为三雅玛瑜伽传播公司新开设的瑜伽馆提供经营策划服务，并于同年1月8日预付给余志祥策划费18000元。余志祥出具的收条载明：“今收到胡洋支付2015年全年顾问策划费共计18000元。”余志祥于2015年1月12日提供QQ邮箱将其编写的《胡洋瑜伽健康产业发展方案》发送给胡赛娟。次日，胡赛娟前往余志祥家中要求与余志祥解除合同，余志祥予以拒绝。余志祥随后又于2015年1月14日凌晨向胡赛娟发送了《力美瑜伽馆2015年顾问策划及实施（纲要）》，胡赛娟未予理睬。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。余志祥提出其所编写的策划方案及纲要，是经过与胡赛娟多次交流沟通后完成的，但对此项抗辩理由未能提交证据证实。关于余志祥是否具有策划资质的争议问题，余志祥提交了有关聘书及“全程通网络”的注册商标。三雅玛瑜伽传播公司质证认为，并未听说过新疆策划协会经济战略发展委员会这家单位，对此表示质疑，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证认为，对商标总局的受理登记通知书的真实性予以确认，对上述证据与本案的关联性不予确认。
本院认为，三雅玛瑜伽传播公司与余志祥之间虽然没有签订书面合同，但双方均认可由三雅玛瑜伽传播公司委托余志祥为其瑜伽馆的经营理念提供策划服务的事实，故就其合意性质属于委托合同关系。法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并向委托人报告委托事务的处��情况。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。余志祥作为受托人未能全面完成委托事务，且已经处理的事务并不能让三雅玛瑜伽传播公司接受采用。据此，三雅玛瑜伽传播公司要求与余志祥解除合同的诉讼请求与法不悖。法律同时规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然导致合同解除的事由并不完全归责于余志祥，但三雅玛瑜伽传播公司确实未能实现合同目的，故三雅玛瑜伽传播公司要求余志祥全额退还服务费18000元的诉讼请求，本院将依据实际履行情况酌情予以采纳。
综上所述，对于三雅玛瑜伽传播公司要求与余志祥解除合同的诉讼请求，本院予以支持。余志祥虽然未能促使三雅玛瑜伽传播公司实现合同目的，但实际已��编写了策划方案，应当获得相应的报酬。鉴于此，根据公平原则应当由余志祥据实退还给三雅玛瑜伽传播公司策划服务费16000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、原告新疆三雅玛瑜伽文化传播有限公司与被告余志祥之间缔结的合同予以解除；
二、被告余志祥于本判决生效后立即一次性退还原告新疆三雅玛瑜伽文化传播有限公司策划服务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为18000元，核定给付标的为16000元，占请求标的的89%；案件受理���250元（原告已预交）,减半收取计125元，由原告新疆三雅玛瑜伽文化传播有限公司负担11%即13.75元，被告余志祥负担89%即元111.25元，剩余案件受理费125元由本院退还给原告新疆三雅玛瑜伽文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江金麒
二〇一六年八月十五日
书记员 雷 娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第296号之二
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，职务公司董事长。
被执行人：鄂伦春自治旗鑫晟农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：赵立华，职务总经理。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂伦春自治旗鑫晟农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂商初字第11号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，要求被执行人鄂伦春自治旗鑫晟农副产品有限责任公司给付贷款本金350万元及利息406065.19元，案件受理费19024元，申请执行费41975.08元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人给付申请执行费、诉讼费60999元，剩余欠款，申请执行人同意用抵押财产依法评估、拍卖后偿还欠款，不足部分分批给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂执字第296号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十二日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢412号之一
申请执行人：张塬钏，女，生于1988年4月8日，汉族，住南部县。
申请执行人：王飞翔，女，生于1983年7月18日，汉族，住南部县。
被执行人：马俊英，女，生于1962年6月8日，汉族，住南部县。
被执行人：牟禹龙，男，生于1968年4月26日，汉族，住南部县。
本院执行张塬钏、王飞翔与马俊英、牟禹龙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张塬钏、王飞翔申请执行标的人民币619600元及利息，未执行标的金额619600元及利息。被执行人马俊英、牟禹龙无可供执行的财产，申请执行人张塬钏、王飞翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈啟翔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2297号
上诉人（原审原告）吕泽芝。
被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区教育体育局，住所地烟台市芝罘区解放路89号。
法定代表人唐太成，局长。
被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区西牟小学，住所地烟台市芝罘区西牟中街**号。
法定代表人牟德强，校长。
上诉人吕泽芝因人事争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吕泽芝向原审法院起诉称，烟台市芝罘区教育体育局和烟台市芝罘区西牟小学在为吕泽芝办理退休手续时，将吕泽芝参加工作的时间填写为“1978年12月”（实际应为1978年11月），将吕泽芝退休时的职务（岗位）填写为“二级教师”（实际应为小学一级教师）。为此，吕泽芝向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的烟芝劳人仲案字（2015）第402号决定书，决定对吕泽芝的仲裁申请不予受理。吕泽芝认为该委的决定明显错误，故诉至法院，请求判令按照法定程序为吕泽芝办理退休手续。
原审法院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，吕泽芝主张烟台市芝罘区西牟小学在为其办理退休时对其参加工作时间及退休时职务填写错误，不属人事争议，吕泽芝的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吕泽芝的起诉。
案件受理费10元，退还给吕泽芝。
吕泽芝不服上诉称，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《中华人民共和国劳动法》的规定，被上诉人作为事业单位与普通工作人员之间因聘用发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动法》等规定。请求撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。
本院认为，上诉人在办理退休手续时，认为自己退休证中记载的相关事项错误，要求二被上诉人按上诉人主张的工作时间和职务，依法定程序为其办理退休手续，上诉人提起民事诉讼主张权利没有法律依据。本案双方争议的上诉人人事档案的记载事项和办理退休手续，既不属于人民法院人事争议的受范围，也不属于平等主体间民事争议，原审认定本案不属于人民法院民事案件受案范围符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年八月十九日
书记员 车丽翠
山东省烟台市中级人民法院
民事裁定书
(2016)鲁06民终2297号
上诉人（原审原告）吕泽芝，女，1959年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区西牟村。
被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区教育体育局，住所地烟台市芝罘区解放路89号。
法定代表人唐太成，局长。
被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区西牟小学，住所地烟台市芝罘区西牟中街23号。
法定代表人牟德强，校长。
上诉人吕泽芝因人事争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吕泽芝向原审法院起诉称，烟台市芝罘区西牟小学在为吕泽芝办理退休手续时，将吕泽芝参加工作的时间填写为“1978年12月”（实际应为1978年11月），将吕泽芝退休时的职务（岗位）填写为“二级教师”（实际应为小学一级教师）。为此，吕泽芝向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的烟芝劳人仲案字（2015）第402号决定书，决定对吕泽芝的仲裁申请不予受理。吕泽芝认为该委的决定明显错误，故诉至法院，请求判令烟台市芝罘区西牟小学按照法定程序为吕泽芝办理退休手续。
原审法院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，吕泽芝主张烟台市芝罘区西牟小学在为其办理退休时对其参加工作时间及退休时职务填写错误，不属人事争议，吕泽芝的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吕泽芝的起诉。
案件受理费10元，退还给吕泽芝。
吕泽芝不服上诉称，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《中华人民共和国劳动法》的规定，被上诉人作为事业单位与普通工作人员之间因聘用发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动法》等规定。
本院认为，上诉人在办理退休手续时，因自己陈述的工种与劳动档案中记载不一致，相关行政部门未予办理，上诉人提起民事诉讼主张权利没有法律依据。本案双方争议的是上诉人人事档案的记载事项，该事项既不属于人民法院人事争议的受范围，也不属于平等主体间民事争议，原审认定本案不属于人民法院民事案件受案范围符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王守远
审判员姜松诚
审判员衣振国
二0一六年八月十九日
书记员车丽翠
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1698号
原告何某某，男，1949年4月15日出生，汉中市。
被告冯某某，女，1955年4月1日出生，汉中市。
被告张某某，男，1983年10月30日出生，汉中市。
原告何某某与被告冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告冯某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告以做生意为由，向他借款15000元，约定月息为1.2%，借期一年，两被告给他出具借条。2015年1月借款到期后，被告以各种理由推脱他，故现他起诉至法院，按其请求处理。
被告冯某某辩称，我们打条借款是事实，但借款时原告将利息已扣除，我们并未拿到15000元。
被告张某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况；2、借条原件，证明两被告借款的事实。
经本院当庭举证，虽两被告未到庭，但结合各方陈述，本院对原告提交的身份证复印件予以认定合法有效，对原告提交的借条中借款金额部分不予认定，其他部分予以认定。
根据各方当事人的陈述，结合本院认定的证据，查明以下法律事实：2014年1月8日被告冯某某、张某某向原告借款15000元，两被告出具借条一张，借条载明“今借到何某某现金壹万伍仟元整，期限一年，利息已付清”。原告即将一年利息（口头约定月息1.2%）2160元扣除后，实际借给两被告12840元。借款到期后，两被告未向原告偿还本金及利息。原告于2016年8月2日起诉至本院，要求两被告偿还本金及利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中两被告具条向原告借款，原告履行借款义务，双方借贷关系成立,合法有效。现借款到期，被告理应履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告在借款时，已预先在本金中扣除利息，故依据法律规定以原告实际出借的金额认定为本金。双方口头约定利息为月息1.2%，其约定的利率未超过年利率24%，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
限被告冯某某、张某某于本判决生效后15日内向原告何某某偿还本金12840元及利息（利息从2014年1月9日起按月息1.2%计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由被告冯某某、张某某负担。先由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年九月六日
书记员 张校梁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1122号
被执行人戚明超，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
关于被执行人戚明超罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初198号刑事判决书确定的戚明超的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项���规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初198号刑事判决书确定的戚明超的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 纪明悦
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）黔高委赔监字第6号
田贵松：
你不服贵州省铜仁市中级人民法院赔偿委员会（2013）铜中法委赔字第3号决定，以应撤销该决定，责令碧江区人民法院将属于你所有的日立牌挖掘机修复并赔偿你因该挖掘机被损坏后产生的租金损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本院在审查中当面听取了你的意见，现本案已经审查终结。
本院赔偿委员会审查查明，2005年11月30日，贵阳市云岩区人民法院作出（2005）云民一（一）初字第463号民事判决，由你于判决生效后5日内一次性支付给贵州小松工程机械有限公司购挖机尾款216600元及违约金24990元。判决生效后，2006年8月8日，云岩区人民法院委托铜仁市人民法院（2011年11月后更名碧江区人民法院）执行。同年11月16日铜仁市人民法院作出（2006）铜执字第135号执行通知书并送达你。因你未在规定期限内履行给付义务，当月18日，铜仁市人民法院作出（2006）铜执字第135号民事裁定，查封了你的小松牌岩石斗液压挖掘机一台，并交给你保管。嗣后，你陆续缴纳了执行款138500元，尚欠109090元。挖掘机被查封期间，你擅自变卖该机，所得款项46万元。经铜仁市人民法院多次催促，你均拒绝偿付余款。2008年6月5日，你用装载机换取何启勇的日立牌60型小挖机一台。2009年3月20日，铜仁市人民法院作出（2006）执字第135-1号民事裁定，扣押你从何启勇处换取的挖掘机。当日，铜仁市人民法院即开展了扣押工作，但因该挖掘机无法载入拖车，强制执行终止。铜仁市人民法院遂将该挖掘机留置在你的采石厂，并交由贵州小松工程机械有限公司保管。2012年8月30日你向碧江区人民法院申请国家赔偿。2013年1月3日碧江区人民法院作出（2012）碧法赔字第1号赔偿决定，以执行措施合法为由决定对你的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。你不服，申请铜仁市中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定。同年12月4日该院赔偿委员会作出（2013）铜中法委赔字第3号决定，以执行行为尚未终结为由，决定撤销碧江区人民法院（2012）碧法赔字第1号赔偿决定，驳回你的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会审查认为，贵州小松工程机械有限公司因与你购销合同纠纷一案的民事判决生效后，向人民法院申请强制执行。该案因你对生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕，且贵州小松工程机械有限公司对你尚未偿还的债务未放弃执行申请，故碧江区人民法院对（2005）云民一（一）初字第463号民事判决的执行程序尚未终结，根据《最高人民法院关于适用﹤国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，你应当在执行程序终结后提出赔偿请求，铜仁市中级人民法院赔偿委员会（2013）铜中法委赔字第3号决定并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2707号
原告：李丽娟，女，满族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李丽娟诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李丽娟负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保40号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：胡力生。
被申请人：刘纪红。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡力生、刘纪红的银行存款冻结46300元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡力生、刘纪红的银行存款46300元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费483元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 桥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终428号
上诉人（原审被告）：郑州坦风贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号2号楼5层501室。
法定代表人：郭草。
被上诉人（原审原告）：贝昂机电实业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道吴边社区山后组1号。
法定代表人：华岚，该公司总经理。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州坦风贸易有限公司（以下简称坦风公司）因与被上诉人贝昂机电实业（南京）有限公司（以下简称贝昂公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院在审理贝昂公司与淘宝公司、坦风公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，坦风公司在答辩期内提出管辖权异议,请求将本案移��河南省郑州市中级人民法院审理。理由为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，坦风公司作为被告，住所地在河南省，故对本案有管辖权的法院应为河南省郑州市中级人民法院。
一审法院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，贝昂公司诉称其因坦风公司、淘宝公司的侵权行为而蒙受损害，贝昂公司通过网络购买被控侵权产品，且该产品被销售商寄送到江苏省南京市，故江苏省南京市是侵权结果发生地，属于侵权行为地。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故一审法院作为侵权行为地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，坦风公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回坦风公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由坦风公司负担。
坦风公司提起上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院���理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法律规定的一般地域管辖原则是被告住所地法院管辖，以抑制原告滥诉，本案中坦风公司的住所地在河南省，故本案有管辖权的法院应为河南省郑州市中级人民法院。
贝昂公司、淘宝公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，坦风公司的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，贝昂公司主张坦风公司、淘宝公司销售、许诺销售被控侵权产品的行为侵害其实用新型专利权，虽然坦风公司、淘宝公司的住所地均不在江苏省南京市，但坦风公司通过网络平台销售被控侵权产品，江苏省南京市系被控侵权产品的收货地，原审法院将收货地认定为销售被控侵权产品的侵权结果发生地，并无不当。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，坦风公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第98号
申请执行人：史岚蓉
被执行人：蒋龙兵
申请执行人史岚蓉与被申请执行人蒋龙兵附带民事一案，本院(2014)成郫刑初字第87号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋龙兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史岚蓉于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫刑初字第87号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年六月三日
书记员 蒲 陶
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执异30号
案外人蒋某某，男，1963年5月5日生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人王某某，男，1972年2月9日生，汉族,住大荔县城关镇王某某废品收购站，农民。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。
法定代表人张某某。
本院在执行王某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中于2015年6月11日查封了被执行人厂区生产的瓦楞纸179卷。2015年7月27日案外人蒋某某向本院提出书面异议，认为该查封的179卷瓦楞纸属他个人所有，请求解除查封。本院受理依法进行了审查，现已审理终结。
案外人蒋某某称：被执行人蒲城县残联龙源造纸厂有其债务三百五十五万元，多年来无力偿还，无耐之下经和被执行人协商将龙源造纸厂整体承包给案外人每年租金三十万元用于抵偿债务，承包期自2015年3月1日至2025年3月1日。故法院查封的纸是案外人承包后经营生产的而非被执行人所有。
申请执行人辩称：承包合同是法院立案后签订的应视为无效。案外人和被执行人是恶意逃避法院执行才签订的承包合同。故应驳回其异议申请。
本院认为案外人承包合同是本院2015年6月11日查封前签订的合同。案外人亦提供了相应的证据，对其真实性应予采信。申请执行人辩称理由因无证据支持本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋某某异议成立，中止对其179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾宝财
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终760号
上诉人（原审起诉人）：钟泽方，女，1962年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
上诉人钟泽方因诉廖义英、中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司不当得利纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟泽方上诉称，本案系不当得利纠纷，与李朝军诈骗并非同一法律关系，廖义英不是诈骗案犯罪嫌疑人，本案不以刑事审理结果为依据，原审不予受理错误。请求撤销原裁定，指令或提级立案审理本案。
本院经审查认为，钟泽方起诉要求返还被骗资金89600元，该案涉财物已经富顺县公安局于2016年01月27日以富公（刑）立字【2016】258号立案决定书立案侦查。钟泽方的民事起诉与公安立案侦查刑事案件密切关联，原审暂不予受理钟泽方基于同一事实提起的民事诉讼符合“先刑后民”诉讼原则。钟泽方的上诉理由不能成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 毅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执707号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。
代表人：邱安生，行长。
被执行人：邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：李敏，总经理。
被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，邵武××××有限公司总经理，住邵武市。
被执行人：黄雪梅，女，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市永隆经贸有限公司、李敏、黄雪梅金融借款合同纠纷［（2016）闽0781民初374号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行了评估拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依��《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初92号
原告胡海涛，男，1975年4月28日出生，汉族，无业。
委托代理人张春燕，女，原告妻子。
被告牛玉策，男，1979年2月6日出生，汉族，个体。
被告营口市小微企业融资担保有限公司。
法定代表人牛玉策，经理。
原告胡海涛与被告牛玉策、营口市小微企业融资担保有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理了原告胡海涛与被告牛玉策、营口市小微企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海涛的委托代理人张春燕到庭参加了诉讼，被告牛玉策、营口市小微企业融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛诉称，2015年9月2日，原、被告间签订借条1份，约定借款数额及偿还日期，被告没有按约给付欠款，经原告多次索要，至今未付。
第一被告牛玉策、第二被告营口市小微企业融资担保有限公司未做答辩。
经审理查明：2014年8月5日，第一被告、第二被告向案外人李殿刚借款100万元，约定利息3%；2015年7月3日，原告与案外人李殿刚签订债权转让协议书，由李殿刚将债权转让给原告，并由被告签字确认；2015年9月2日，被告给原告出具借条1份，确认二被告欠原告人民币本金135万元，利息3分，从2015年9月5日起开始计息，2015年10月20日前给付欠款本息。被告没有按照协议约定，给付欠款本息，经原告索要，至今未付。
另查，经原告申请，本院2016年9月19日，将第二被告在盖州市信用合作联社，账号为424112010174604572、424112010174604718予以冻结；将第二被告在营口沿海银行股份有限公司，账号为8801150100000002633、8801150100000004288、8801150100000004296、8801150100000004379予以冻结；将第二被告在上海浦东发展银行营口分行，账号为18410159200000183、18420154800000129、18420168700000615予以冻结，将第二被告在华夏银行营口分行营业部，帐号为15650000000053582、1565000000208108、1565000000262531予以查封，将第二被告在营口银行股份有限公司新华支行，账号为518801000091942予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借款合同1份、债权转让协议书1份、借条1份，证人李洪刚证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与案外人签订债权转让协议，约定将案外人对二被告的债权转让给原告，并由被告签名确认，属真实意思表示，本院对原告与案外人的债权转让协议予以确认。原告在按受案外人的债权转让协议后，由被告重新出具借条，重新约定欠款本金，属双方真实意思表示，本院予以确认。被告在约定的还款日期没有尽到还到义务，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告间约定的利息过高，本院依法予以调整。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
第一被告牛玉策、第二被告营口市小微企业融资担保有限公司给付原告胡海涛人民币1,350,000.00元（壹佰叁拾伍万元），并从2015年9月5日起至欠款给付之日止按年息24%给付利息；上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,950.00元（壹万陆仟玖佰伍拾元，原告已垫付），保全费5,000.00元（伍仟元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 张斯琦
二〇一六年十二月二十三日
书记 员代 诗 函
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2198号
罪犯李熊，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月5日作出(2013）珠香法刑初字第1258号刑事判决，以被告人李熊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元(已缴纳），刑期自2013年5月1日起至2021年10月31日止。该犯上诉，经广东省珠海市中级人民法院于2014年4月4日以(2014）珠中法刑终字第75号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李熊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2016年1月获得记功奖励一次，2014年8月至2016年8月定量考核累计积分143分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李熊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李熊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李熊减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年10月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
江��省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2815号
原告熊永会。
委托代理人王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州市鑫源园林绿化工程有限公司，住所地在扬州市月亮园赏月苑9-8号。
法定代表人张远兵，总经理。
委托代理人张伟。
原告熊永会诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、扬州市鑫源园林绿化工程有限公司（以下简称鑫源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，后又依法组成合���庭，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晶，被告保险公司负责人的委托代理人李铁成，被告鑫源公司法定代表人的委托代理人张伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永会诉称：2013年11月2日11时左右，朱鹏驾驶苏K×××××面包车，在京杭路与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致熊永会受伤，车辆受损，车载物品损坏。公安机关认定，朱鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告认为因本起事故的损失为：医疗费6896元，误工费31150元，交通费500元，财产损失5250元（电动三轮车修理费450元，电饭锅1800元，饭菜3000元），护理费5400元，营养费1000元，合计50196元。原告要求两被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.门诊病历；3.医疗费票据；4.保险单；5.事故现场照片，6.工资收入证明；7.疾病诊断证明书；8.修理电动三轮车票据；9.购买电饭锅票据。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。其愿意依法予以赔偿。医疗费与就医次数不等，且出现多家医院治疗现象。休息期过长，工资收入没有发放记录。交通费偏高。财产损失无法确认。护理费和营养费均偏高。其未提供证据。
被告鑫源公司辩称：朱鹏系公司员工，在履行职务过程中发生交通事故。其余同意保险公司答辩意见。
经审理查明：2013年11月2日11时左右，被告鑫源公司员工朱鹏驾驶苏K×××××面包车由西向东行驶至扬州市京杭南路，与由东向西驾驶电��三轮车的熊永会发生交通事故，导致熊永会受伤，车辆受损。公安机关认定，朱鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
原告受伤后先后在江苏省苏北人民医院、扬州朝阳诊所等门诊就医，医院诊断为脑外伤综合症和右侧第二肋骨骨折。医院开具10份疾病诊断证明书，证明原告需要休息，但休息期限有重复。
原告治疗期间支付门诊医疗费6892.38元，其中2013年11月23日的治疗与事故伤害无关，医疗费为119.60元；2014年2月10日、3月6日分别在扬州朝阳诊所的医疗费1250元、1600元，无病历佐证。
原告称受伤前在江苏扬建集团江广智慧城项目部食堂工作，月工资5000元；江苏扬建集团有限公司江广智慧城项���部以资料专用章为其出具证明。本案诉讼中，原告起诉江苏扬建集团有限公司要求确认双方存在劳动关系，本院已驳回原告诉讼请求，该判决已发生法律效力。
诉讼中，原告提供票据证明其修理电动三轮车损失450元，购买电饭锅支付1800元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。朱鹏驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由朱鹏的工作单位即被告鑫源公司在其过错程度范围内承担75%的赔偿责任。首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由保险公司依照保险合同约定予以赔偿。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告受伤���发生医疗费6892.38元，其中119.60元与事故伤害无关，2850元提供的证据不能足以证明与事故伤害有关，故医疗费认定为3922.78元；2.考虑到原告的伤情，结合疾病诊断证明书，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期限酌定为120天；由于原告受伤前在工地食堂工作，误工费标准参照2014年度其他服务业年平均工资44286元计算；误工费认定为14762元；3.根据原告受伤后交通费必然发生的事实，交通费酌定为300元；4.修理电动车损失450元予以认定；5.结合现场照片，电饭锅和饭菜损失酌定为3000元；6.考虑到原告的伤情，护理费酌定为2500元；7.考虑到原告的伤情，营养费酌定为500元。上述损失合计25434.78元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告熊永会23984.78元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告熊永会1087.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告已预交），由原告负担252元，被告鑫源公��负担250元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费502元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 高海蓉
人民陪审员 盛爱平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4937号
罪犯杨一鸣，男，1975年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)浙温刑初字第28号刑事判决，以被告人杨一鸣犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元。同案被告人柯某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年5月30日以（2011）浙刑一终字第82号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨一鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨一鸣准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年08月19日至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1427号
罪犯徐如相，男，1949年8月23日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)江中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人徐如相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2009年3月6日以(2009)粤高法刑三复字第13号裁定，核准判处罪犯徐如相死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯徐如相死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐如相在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐如相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年3月、2015年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐如相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐如相予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿