延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初906号
原告:陕西安塞农村商业银行股份有限公司。
地址：安塞区真武洞街道办二道街。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西嘉陵律师事务所律师。
委托代理人：李静，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告：延安玉立商贸有限公司。
地址：延安市宝塔区二庄科北龙大厦3单元2203室。
法定代表人：徐彩青，该公司经理。
委托代理人：杜彦，男，汉族。
被告：杜彦，男，汉族。
被告：延安市宝塔区浩伟工贸有限公司。
地址：陕西省延安市宝塔二庄科。
法定代表人：徐厅厅，该公司经理。
被告:徐厅厅，男，汉族。
被告：苗强，男，汉族。
被告：张艳，女，汉族。
委托代理人韩东峰，陕西屹立律师事务所律师（苗强、张艳委托代理人）。
委托代理人韩磊磊，陕西屹立律师事务所律师（苗强、张艳委托代理人）。
被告：马学姣，女，汉族。
原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被告延安玉立商贸有限公司、被告杜彦、被告延安市宝塔区浩伟工贸有限公司、被告徐厅厅、被告张艳、被告苗强、被告马学姣借款合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省安塞区农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟、李静到庭参加了诉讼，被告延安玉立商贸有限公司委托代理人杜彦、被告杜彦、被告徐厅厅、被告马学姣到庭参加了诉讼，被告张艳、苗强委托代理人韩东峰、韩磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:１、判令被告延安玉立商贸有限公司偿还原告借款本金4500000元及截止还款日的利息和逾期还款罚息；２、判令被告延安市宝塔区浩伟工贸有限公司、被告杜彦、被告徐厅厅、被告张艳、被告苗强、被告马学姣对被告延安玉立商贸有限公司的借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，同日，原告又与第二被告杜彦签订了《保证担保合同》。双方约定第一被告向原告借款5000000元，月利率为10.92‰，借款期限为一年至2016年2月10日，第二被告杜彦承担连带责任保证，第三、四、五、六、七被告向原告递交《不可撤销无限连带保证责任承诺书》，声明为第一被告向原告的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告��2015年2月11日将5000000元借款支付第一被告指定的帐户。2016年2月3日，第一被告向原告出借款展期申请，经原告同意后，当日原告与第一、三被告签订了《借款展期协议》，约定在第一被告向原告偿还500000元借款本金后，原告展期借款4500000元，月利率为11.07‰，期限一年至2017年2月6日，第三被告承担连带责任保证；第二被告杜彦与原告也签订了《保证担保合同》，约定继续为第一被告4500000元借款承担连带责任保证；第四、五、六、七被告分别向原告递交了《展期担保承诺书》，声明为第一被告的4500000元借款承担连带责任保证。展期借款后，第一被告一开始能按期向原告偿还利息（2016年3月28日偿还利息92785元、6月24日偿还利息146124元、9月20日偿还利息146124元、9月21日偿还利息1660.5元、12月27日偿还利息161068.5元），至2016年12月27日后被告再未向原告偿还利息，现借款已到期，原告请求被告偿还借款本金4500000元及剩余利息和逾期还款罚息，第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的借款及利息、罚息、案件受理费承担连带责任保证。
被告延安玉立商贸有限公司承认原告的诉讼请求及事实与理由。
被告杜彦承认原告的诉讼请求及事实与理由。
被告延安市宝塔区浩伟工贸有限公司承认原告的诉讼请求及事实与理由。
被告徐厅厅承认原告的诉讼请求及事实与理由。
被告张艳、苗强辩称，1、延安玉立商贸有限公司实际控制人为徐彩青及本案被告杜彦，该公司所有债权、债务均由徐彩青及被告杜彦承担；2、被告张艳、苗强于2016年2月3日向原告出具���《安塞县农村信用合作联社展期担保承诺书》，该担保承诺书约定的担保期限不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告张艳、苗强的担保责任已超过6个月的担保期限，因此被告张艳、苗强不应再承担连带保证责任。
被告马学姣与被告张艳、苗强答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：本案被告延安玉立商贸有限公司、杜彦、延安市宝塔区浩伟工贸有限公司、徐厅厅、张艳、苗强、马学姣对原告主张借款事实，以及被告杜彦、延安市宝塔区浩伟工贸有限公司、徐厅厅、张艳、苗强、马学姣向原告约定的保证方式均没有争议，对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月11日，被告延安玉立商贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告延安玉立商贸有限公司向原告借款5000000元，借款期限一年，月利率10.92‰，逾期借款罚息为原执行利率上浮30%，按季结息；被告杜彦、被告延安市宝塔区浩伟工贸有限公司与原告签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款届满次日起两年；被告徐厅厅、被告张艳、被告苗强、被告马学姣分别向原告出具《不可撤销无限连带保证责任承诺书》，约定被告延安玉立商贸有限公司不能按时偿还借款本金、利息以及由此产生的一切费用，由被告承担连带责任保证。2016年2月1日，被告延安玉立商贸有限公司向原告偿还借款本金500000元及所有利息后，向原告提出借款展期申请，经原告同意后，双方于2016年2月3日签订了4500000元的《借款展期协议》，合同约定原借款合同除展期协议变更的，其它条款继续有效，展期借款期限约定为一年至2017年2月6日，月利率为11.07‰；被告杜彦、延安市宝塔区浩伟工贸有限公司与原告签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款展期届满次日起两年；被告徐厅厅、张艳、苗强、马学姣向原告出具《贷款展期担保承诺书》，承诺为被告延安玉立商贸有限公司的展期贷款承担连带责任保证，直至贷款本息全部清偿完毕为止。借款展期后，被告延安玉立商贸有限公司将借款利息清偿至2016年12月27日。
本院认为，被告延安玉立商贸有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》符合借款合同的法律特征，该合同合法有效。借款到期后，被告延安玉立商贸有限公司申请展期借款，经原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司同意后，被告延安玉立商贸有限公司与原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司签订了4500000元的《借款展期协议》，约定借款展期一年至2017年2月6日，因此被告延安玉立商贸有限公司应按借款展期约定，于2017年2月6日前偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元，并支付按月利率11.07‰的利息。被告延安玉立商贸有限公司未按约定按期偿还借款及支付利息，已构成违约行为，故原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司请求被告延安玉立商贸有限公司偿还借款本金4500000元，并承担约定利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜彦、被告延安市宝塔区浩伟工贸有限公司在被告延安玉立商贸有限公司申请展期借款后，与原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司签订了担保合同，因此被告杜彦、被告延安市宝塔区浩伟工贸有限公司应按担保合同的约定，对被告延安玉立商贸有限公司向原告4500000元的借款及利息承担连带��证责任。被告徐厅厅、被告张艳、被告苗强、被告马学姣向原告出具的贷款展期担保承诺书，承诺对被告延安玉立商贸有限公司向原告的借款承担连带责任保证，该担保承诺书属四被告的真实意思表示，应认定担保有效。被告张艳、苗强辩解其保证责任已过保证期限，因被告徐厅厅、被告张艳、被告苗强、被告马学姣向原告出具贷款展期担保承诺书时，承诺对被告延安玉立商贸有限公司借款承担保证责任至借款本息清偿完毕为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为保证期限约定不明，保证期限应认定为主债务届满之日起二年，故被告徐厅厅、被告张艳、被告苗强、被告马学姣应向原告承担连带责任保证，对被告张艳、苗强的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告延安玉立商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及从2016年12月28日至2017年2月6日止的利息68080.5元，并支付从2017年2月7日起至实际给付完毕之日止，按月利率11.07‰上浮30%的逾期借款利息；被告杜彦、被告延安市宝塔区浩伟工贸有限公司、被告徐厅厅、被告张艳、被告苗强、被告马学姣承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告延安玉立商贸有限公司、被告杜彦、被告延安市宝塔区浩伟工贸有限公司、被告徐厅厅、被告张艳、被告苗强、被告马学姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一八年六月二十五日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己我义务。
第一百零一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约���。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年。