wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更19号
罪犯张举，男，1988年3月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)浙甬刑一初字第124号刑事判决，以罪犯张举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张举在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，成绩良好，服从分配，积极劳动，完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张举在本案中暴力致人死亡，手段残忍，其改造表现不足以认定其没有再犯危险，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张举暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 静
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2075号之一
申请执行人:王小颖，女，1979年11月9日出生。
被执行��:北京汇丰茂通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-108室。
法定代表人：丁金萍，总经理。
王小颖与北京汇丰茂通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小颖于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司给付投资款150000元。被执行人依法应承担执行费2150元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供���行的财产，本案执行标的150000元未能执行。
3.本院干警前往被执行人注册地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-108室调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院干警前往被执行人实际经营地君太百货调查，发现被执行人已经搬离君太百货，本院干警前往被执行人法定代表人丁金萍住所地北京市通州区北果市胡同8号调查，发现丁金萍已经搬离，该地址已不存在。
4.本院于2017年2月14日作出执行决定书，将被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王小颖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员
周璐璐
二〇一七年���月十日
书记员曹垚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2761号
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住成都市郫县。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告宋立彬，男，汉族，，住山东省惠民县。
被告代小美，女汉族，，住山东省惠民县。
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司与被告宋立彬、代小美商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理。诉讼中，原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司于2015年8月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取241元，由原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司承担。
审判员 张 毅
二〇一五年八月十八日
书记员 向彦毅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2089号
上诉人（原审原告）：秦飞燕，女。
委托诉讼代理人：牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红波，男。
上诉人秦飞燕因与被上诉人李红波离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1319号民事判决，向本院提起上诉��本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，离婚案件中，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合予以审查。本案中婚生女李语桐2010年1月8日出生，已满7周岁，本院认为，父母双方工作情况、收入情况等对婚生女的教育、生活均会造成影响原审均应予以查明，同时也应考虑同等条件下双方均主张抚养权时双方当事人居住、生活环境对婚生女学习、成长条件的影响。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1319号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人秦飞燕预交的二审案件受理费150元，予以退回。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6910号
原告：宋延东
被告：张国莹
本院在审理原告宋延东与被告张国莹合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋延东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢晓丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执122号
申请执行人：林兰周，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。
被执行人：黄万宗，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林兰周与被执行人黄万宗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初3459号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人将本案案款55400元及应付利息、诉讼费、执行费，自2017年4月起，每月8号前付2万元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初3459号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞元博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执143号
申请执行人李定波。
被执行人湖南马王堆建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4962号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南马王堆建筑工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币90200元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年二月二十日
书记员 王 琳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢202号
申请执行人：杨永洪，男，1968年12月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人刘雪风，男，1989年11月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
杨永洪与刘雪风机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年11月26日作出（2015）武法民初字第02210号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因刘雪风未履行义务，杨永洪于2017年3月29日向本院申请执行，要求刘雪风支付案款50735.2元、案件受理费694元。
本院受理后，于2017年4月18日向被执行人刘雪风送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘雪风在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初02210号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘雪风未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人刘雪风的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。本院依法将被执行人刘雪风纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关查找下落。现被执行人刘雪风尚欠申请执行人杨永洪案款50735.2元、案件受理费694元。
经查，被执行人刘雪风无财产可供执行，申请执行人杨永洪亦不能提供被执行人刘雪风的财产线索，经征求申请执行人杨永洪的意见，申请执行人杨永洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02210号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 军
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执46号之二
申请执行人：许桂芹，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王鹏，山东中商律师事务所律师。
被执行人：青岛钱江景园置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：章天明，职务：董事长。
申请执行人许桂芹与被执行人青岛钱江景园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于二0一五年五月九日审结，（2014）李民初字第1857号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，本院于2017年2月7日扣划被执行人银行帐户存款人民��836720元（含本金人民币711544元，利息及迟延履行金人民币103141元，一审诉讼费人民币11374元，执行费人民币10661元），现案款人民币836720元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）李民初字第1857号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月七日
书记员 金 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更59号
罪犯刘明军，男，38岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)苏某刑一初字第0075号刑事判决，以被告人刘明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1771号刑事裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利五年不变；2015年2月6日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00080号刑事裁定减刑二年,剥夺政治权利改为四年(刑期至2020年1月3日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘明军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘明军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年11月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴丽英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1031号
上诉人（原审被告）：袁桂明，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：嵇学松，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人袁桂明因与被上诉人嵇学松不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁桂明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人在一审中对适格主体进行撤诉不当，导致事实不清；二、涟水县河网办事处商住楼工程系薛同大代表涟水县华涟建筑工程有限公司承建，薛同大与被上诉人签订了民房代建协议，薛同大应承担责任，上诉人不应承担责任；三、在涉案房屋查封过程中，薛同大代表涟水县华涟建筑工程有限公司与申请查封当事人达成协议书，上诉人不是不当得利的主体；四、被上诉人虽提供民房代建协议，但据此认定上诉人为适格主体无事实依据。
嵇学松答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
嵇学松向一审法院起诉请求：1、袁桂明返还不当得利155000元；2、袁桂明承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年11月12日，薛同大以涟水县华涟建筑工程有限公司名义与江苏飞天置业（房地产）有限公司（以下简称飞天公司）签订一份建筑工程承包合同，约定由薛同大以包工包料形式承包飞天公司在涟水县河网办事处商住楼工程，该工程于协议签订后开始建设，至2012年春完工。2012年3月13日，以嵇学松为甲方，薛同大、袁桂明为乙方签订一份民宅代建协议，约定甲方出资155000元代建定购河网商住楼南一栋门面16号含二层房屋，房屋以现状为准。嵇学松当场支付了全部款项，亦当时取得房屋。
一审另查明，因飞天公司欠韩志怀、王济万款，该二人于2010年12月分别向法院起诉飞天公司及陈大尉，2010年12月16日根据韩志怀、王济万申请，一审法院裁定查封涉案等房屋。2011年5月11日，薛同大与韩志怀、王济万等人就法院查封房屋处置事宜签订协议书一份，不久，薛同大将该协议交袁桂明收执。该两案民事调解书生效后，韩志怀、王济万申请一审法院强制执行，2011年9月21日，一审法院作出（2011）涟执字第310-3号民事裁定，对本案争议房屋进行拍卖流拍后将其折抵给韩志怀、王济万。因本案嵇学松拒绝搬离房屋，韩志怀、王济万于2013年2月4日诉至一审法院，要求排除妨害。一审法院经审理，于2013年7月20日作出（2013）涟民初字第0489号民事判决，要求嵇学松搬出其占用的争议房屋。此案在执行中，双方于2016年9月13日达成和解协议，由嵇学松向韩志怀、王济万支付房款18万元。后因嵇学松向袁桂明索要所付购房款未果，故诉至一审法院。
一审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议房屋在2010年12月已被法院查封，并在2011年12月将包括涉案房屋在内的房屋经法院裁定折抵给韩志怀、王济万，因此，袁桂明与薛同大在2012年3月将此房出售给嵇学松，属于无权处分行为，其因出售该房屋所取得的房款没有合法根据，属于不当得利。嵇学松因所取得的房屋被法院判决要求迁出，嵇学松因此受到了损失，故袁桂明应当将所取得的不当得利返还给嵇学松。袁桂明虽辩称与嵇学松间系代建关系，但在双方签订代建协议时，房屋已经建成，且建设房屋的土地、材料等全部由袁桂明方负责，故其实质上是房屋买卖关系。
对于袁桂明辩称其与薛同大之间系雇佣关系，嵇学松的款项系薛同大收取，应由薛同大承担责任的理由，因袁桂明未就此提供相关证据，对这一事实不予认可。且袁桂明与薛同大共同在与嵇学松签订的协议上签名，故无论袁桂明与薛同大之间系何种关系，在对嵇学松这一事项上，其与薛同大是共同的一方当事人，嵇学松当场给付了全部款项，无论是由谁具体接受此款，袁桂明与薛同大均负有共同返还责任。嵇学松自愿撤回对薛同大的起诉，不违反法律规定，予以准许。袁桂明承担责任后，可依其与薛同大之间关系，向薛同大另行主张。
一审法院对嵇学松要求袁桂明返还不当得利的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：袁桂明于判决生效之日起十日内返还嵇学松购房款155000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1700元,由袁桂明负担。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
二审另查明，2017年1月17日袁桂明在一审法院的谈话笔录中陈述：“原来我和他是合伙人，他是法人代表，我是会计，在河网干工程的。”但之后在一审庭审和二审审理期间均称其与薛同大系雇佣关系，但并未就此提供证据。
本院认为，袁桂明、薛同大与嵇学松签订的民宅代建协议名为代建协议实为买卖合同，在2012年3月袁桂明、薛同大将涉案房屋出售给嵇学松时，该房屋已于2010年12月被一审法院查封，2011年12月一审法院裁定将涉案房屋折抵给案外人韩志怀、王济万，因此，袁桂明、薛同大违反法律规定共同处分涉案房屋，将涉案房屋出售给嵇学松取得的155000元房款属于不当得利。嵇学松已经给付购房款，袁桂明并无异议，无论该款项具体由谁接受，袁桂明和薛同大作为共同的一方当事人均负有共同返还的责任，嵇学松撤回对薛同大的起诉，要求袁桂明承担返还责任，属于其自愿处分自己的权利。袁桂明承担责任后，可依据其与薛同大之间的关系，向薛同大另行主张。
综上所述，袁桂明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由袁桂明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5169号
原告：刘红，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曾德宾（原告的丈夫），住重庆市璧山区。
被告：陈果，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告刘红与被告陈果民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，由原告刘红承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周成虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19809号
原告：龚科，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被告：刘代文，男，汉族。
原告龚科与被告刘代文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭红利到庭参加了诉讼。被告刘代文经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚科向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告支付原告逾期还款利息，自2016年5月25日起至清偿为止，按银行同期贷款年利率24%计算；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告刘代文向原告借款10万元，并出具了借条。后被告未还款，乃诉至法院。
被告刘代文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月25日，原告龚科通过银行转账向被告刘代文支付10万元。同年9月7日，被告刘代文向原告出具借条一张，载明“本人刘代文于2016年5月25日向龚科借款人民币壹拾万元正，并承诺在2016年9月16日之前全额归还。若逾期未归还，则从2016年5月25日起按法律认可的最高利率计息。”审理中，原告陈述被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的借条一张、中国农业银行转款明细一份与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘代文经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。本案原告提交了被告刘代文出具的《借条》和转款明细，能充分证明原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现原告要求被告立即归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告请求的保全费和律师费，因未向法院提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘代文于本判决生效之日起十日内偿还原告龚科借款本金10万元及利息（利息自2016年5月25年日起，以未还本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告龚科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘代文负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾 芫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0112民初3222号
原告杨利霞，女，1963年9月9日出生，汉族，无业。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人郑雪侠，女，西安市未央区道路交通事故人民调解委员会副主任。
被告曹庆生，男，1956年9月29日出生，汉族，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。注册号610000200029799。
负责人惠军，总经理。
委托代理人薛雲天，男，公司职员。
委托代理人王杉，男，公司职员。
原告杨利霞与被告曹庆生、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利霞的委托代理人王继坤、郑雪侠，被告曹庆生，被告阳光保险陕西分公司的委托代理人王杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利霞诉称，2015年9月15日18时许，被告曹庆生驾驶车牌号为陕A55Y**号小型轿车，沿未央路龙首商业街由西向东行驶至西安市中心医院家属院口左转弯时，车辆左前轮将左前方站立的其左脚碾压，致其受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队出具道路交通事故认定书认定：曹庆生承担本次事故全部责任，其无本次事故责任。事故发生后，其被送到凤城医院住院治疗。因赔偿事宜，双方未能达成一致意见。其现诉至法院请求：一、判令共同被告承担和赔偿前期必要营养费、交通费、误工费等项赔偿费用4200元；二、由被告承担本案诉讼费；第三、原告在一审民事诉讼中申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限等事项司法鉴定，按司法鉴定结论，由被告依法承担民事赔偿责任。
被告曹庆生辩称，事故发生无异议，事故车辆在阳光保险陕西分公司投保有交强险及商业三责险，应由保险公司先行赔付。其给原告垫付全部医疗费，希望在本案一并处理。
被告阳光保险陕西分公司辩称，其对交通事故的真实性没有异议。事故车辆在其处投有交强险及商业险属实，其愿赔偿原告合理的费用。鉴定费及诉讼费其不予承担。
经审理查明，2015年9月15日18时许，被告曹庆生驾驶车牌号为陕A55Y**号小型轿车，沿未央路龙首商业街由西向东行驶至西安市中心医院家属院口左转弯时，车辆左前轮将左前方站立的原告杨利霞左脚碾压，致杨利霞受伤，造成交通事故。事故发生后，原告杨利霞被送到凤城医院住院治疗，经诊断为左踝关节骨折等伤情，共住院13天。医疗费9103.12元均由被告曹庆生支付。另被告支付原告住院期间的营养费1290元，护理费2340元。9月17日经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2015）第6101120201507037号道路交通事故认定书认定：曹庆生负本次事故全部责任，杨利霞无本次事故责任。后因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年7月13日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2016）临检字第485号法医学鉴定意见书，杨利霞十级伤残；后续治疗费4000元；误工期限为120天；护理期限为60天；营养期限60天。原告变更诉讼请求要求被告支付后续医疗费4000元，出院后必要营养费1800元，交通费800元，误工费14040元，护理费9600元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金2000元、鉴定费3500元，共计88580元。阳光保险陕西分公司表示对西法大司鉴中心（2016）临鉴字第485号司法鉴定意见书中原告构成十级伤残及后续治疗费的产生不予认可，提出重新鉴定原告伤残等级及后续治疗费的请求。经本院释明，被告阳光保险陕西分公司是否对该鉴定意见书提出异议，阳光保险陕西分公司坚持要求重新鉴定，不提异议。同时，被告曹庆生表示对其已支付的营养费1290元为其自愿补偿原告不再主张。另查，原告为非农业家庭户口，现在私营企业工作。同时查明，事故车辆在阳光保险陕西分公司投保有交强险及商业三责险。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、西法大司鉴中心（2016）临检字第485号法医学鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告阳光保险陕西分公司要求对西法大司鉴中心（2016）临鉴字第485号司法鉴定意见书中伤残等级及后续治疗费重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告后续治疗费经鉴定为4000元；原告营养期鉴定为60天，营养费应为1800元（60天×30元／天）；原告经鉴定护理期限为60天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，扣除住院期间被告支付的13天护理费为4700元；交通费本院酌情按300元计算；原告误工期限根据鉴定结论为120天，参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资，误工费为10920元；根据鉴定结论原告伤残等级十级，故伤残赔偿金应参照城镇标准计算为52840元；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为2000元；以上共计76560元，由被告阳光保险陕西分公司在交强险范围承担。被告曹庆生垫付医疗费9103.12元，及住院期间护理费1300元由被告阳光保险陕西分公司承担。被告自愿补助原告营养费1290元，属其自愿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杨利霞各项损失76560元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告曹庆生垫付的医疗费及护理费10403.12元。
三、驳回原告杨利霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费3500元（原告已预交），现由被告曹庆生承担，并于本判决上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8349号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告贺大兵，男，1990年8月22日出生，汉族，住所：重庆市开县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2951.86元、利息和复息1079.81元、滞纳金265.25元、其他费用17元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为4313.92元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月19日；
二、卡号：62×××73；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月9日，被告共拖欠信用卡本金2951.86元，利息、复息1079.81元，滞纳金265.25元、其他费用17元，合计4313.92元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2951.86元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺大兵自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2951.86元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月9日，利息、复息1079.81元，滞纳金265.25元、其他费用17元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告贺大兵负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2705号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:邱远东,男,汉族,1975年1月30日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告邱远东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0XXX民初5913号
原告：吴军。
委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告：黄聪。
原告吴军与被告黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴军的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告黄聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款40000元；2、判令被告向原告支付利息（按年利率24%自2016年12月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告黄聪因资金周转需要，于2016年9月12日向原告吴军借款40000元，约定按照年利率24%计算利息，2016年12月11日前归还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还相应借款本金及利息。原告认为，被告逾期未归还借款，理应按借条约定利率标准向原告支付利息及本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告黄聪未答辩。
经审理查明，2016年9月12日，被告黄聪出具借条一份，其内容载明：兹黄聪向（空白）借到人民币40000元整（大写肆万元整），双方约定按照年利息24%计算，并以科技城未来滨湖华庭17-XXX作为抵押，本金和利息的还款期限为2016年12月11日前。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。
庭审中，原告称上述40000元于2016年9月12日当日现金交付被告，双方并未就科技城未来滨湖华庭17-XXX室房屋办理抵押登记。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄聪出具的借条虽未载明出借人，但该借条由原告吴军实际持有，故本院对原告的债权人身份予以确认。被告未按期归还原告借款40000元系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并应向原告支付逾期利息。现原告按照双方约定的借期内利率标准即年利率24%主张逾期利息，并未超过国家关于限制借款利率的强制性规定，本院对此予以认可，故被告应自2016年12月12日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄聪应于本判决生效之日起十日内支付原告吴军借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告吴军指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001622160。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费600元，合计1406元，由被告黄聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 周丽敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d867269e-7fb9-479a-8fb0-036568e00926&imgId=ZDg2NzI2OWUtN2ZiOS00NzlhLThmYjAtMDM2NTY4ZTAwOTI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更643号
罪犯霍学振，男，1990年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）赤刑二初字第14号刑事判决，以被告人霍学振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2008年11月17日起至2022年11月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十八日、二○一三年七月二十二日、二○一五年一月二十日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2008年11月17日起至2020年2月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯霍学振在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯霍学振在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一五年十二月，累计获考核分366.1分，记功6次。
本院认为，罪犯霍学振在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍学振减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年11月17日起至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执305号
申请人曹灿，男，1986年9月3日出生，公民身份证号×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行曹灿与北京市民生国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字2016第07328号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人曹灿可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 王润苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终446号
上诉人（原审被告）：钟铭全，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。
原审被告：黎月明，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人钟铭全因与被上诉人李军、原审被告黎月明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
钟铭全上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审案件受理费由黎月明承担。事实和理由：一、原审判决应查清本案借款是否存在。根据李军提供的证据来看，2015年1月16日所写的借据理应是2013年4月16日转款的后补借据，但从借据的内容来看，除了金额相同，没有任何一处注明是后补借据。李军仅持有借据却没有对应的支付借款的凭证，钟铭全有充分理由怀疑借款的真实性。二、此案借款并非夫妻共同债务，钟铭全不应为此承担偿还责任。涉案借款未用于钟铭全与黎月明的家庭生活，借据形成时间是2015年1月16日，而钟铭全与黎月明离婚时间是2015年1月22日，时间仅相差几天，在此几天内，钟铭全与黎月明并未购置高额家庭用品及并未进行高额消费，同时，钟铭全与黎月明已是要离婚的夫妻，感情肯定是交恶的，黎月明不会借钱供钟铭全消费或用于钟铭全的家庭，故涉案债务并非夫妻共同债务。根据钟铭全二审提供的《证明》，钟铭全与黎月明已经是分居多年后才离婚的，所以涉案债务更加不可能用于钟铭全与黎月明的家庭生活。综上，钟铭全怀疑是黎月明与李军合谋，制作没履行的借据，意图使钟铭全承担偿还责任，对于涉案借据，钟铭全并不知情，希望二审法院查明事实。
李军辩称：原审判决查明事实清楚、适用法律正确、程序合法、证据充分，请求二审法院予以维持。
黎月明无到庭应诉亦无无提交书面答辩意见。
李军向原审法院起诉请求：1.钟铭全、黎月明向李军归还借款35000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2.一审案件受理费由钟铭全、黎月明承担。
原审法院认定事实：2015年1月16日，黎月明写下借据一张，借据写明：“本人黎月明因生意周转困难，现向李军借到人民币50000元……”。2015年5月11日，黎月明通过李军的表姐张红伟归还15000元，尚欠35000元经李军多次催讨未果而成讼。另查明，黎月明与钟铭全于2007年2月28日登记结婚。
原审法院认为：黎月明欠李军款项，有《借条》为证，因此李军与黎月明之间债权债务关系成立，黎月明应承担清偿责任。现李军要求清偿借款35000元，原审法院予以支持。至于利息，由于双方没有约定，依照法律规定，应从李军主诉权利之日起计算，即从2017年1月24日起计算。关于钟铭全应否对本案债务承担连带清偿责任。黎月明与钟铭全在本案借款发生时系夫妻关系，本案借款发生在钟铭全、黎月明夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现黎月明及钟铭均无举证证明涉案债务为黎月明的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有，钟铭全、黎月明应承担举证不能的法律后果。故此，原审法院认为本案黎月明所欠李军的借款35000元为黎月明、钟铭全的夫妻共同债务，钟铭全应与黎月明共同偿还。黎月明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。李军对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，原审法院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黎月明在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款35000元及逾期付款的利息给李军（逾期付款的利息计算：从2017年1月24日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清款项之日止）；二、钟铭全对黎月明的上述欠款承担连带清偿责任。钟铭全履行付款义务后，有权向黎月明追偿。三、驳回李军的其他诉讼请求。一审案件受理费678元，由黎月明、钟铭全负担。
原审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，钟铭全提交如下证据：1.广州市花都区赤坭镇莲塘村村委会于2017年6月5日出具《证明》，拟证明黎月明多年赌博造成夫妻不和，与钟铭全分居多年；2.公证《离婚财产分割协议书》，拟证明上述协议将广州市新华镇龙珠路20号B栋410号房屋约定归黎月明一人所有；3.《离婚证》，拟证明钟铭全、黎月明于2015年1月22日登记离婚。李军对《离婚财产分割协议书》及《离婚证》的真实性予以确认，但认为《离婚财产分割协议书》对于房产归属的约定仅对钟铭全、黎月明有约束力，并不溯及第三人；对于2017年6月5日的《证明》的真实性、合法性、关联性李军均不予确认，认为村委会并无依据证明钟铭全、黎月明的夫妻感情状况及分居状况。
本院认为:本案争议的焦点为涉案借贷关系是否成立以及涉案借款能否认定为夫妻共同债务。
关于涉案借贷关系是否成立的问题。李军主张2013年4月16日向黎月明出借50000元借款，提供了2015年1月16日的《借据》、微信记录及银行转账明细为证。上述证据形成完整的证据链且相互印证，足以认定李军委托案外人张红伟向黎月明转账支付涉案借款，黎月明亦于2015年1月16日立下《借据》确认上述借款事实。钟铭全未否认黎月明收到50000元亦未对该款项的来源作合理说明，其仅凭《借据》立据时间与转账时间不一为由否认涉案借款的真实性，理据不充分，本院不予采纳。
关于涉案债务能否认定为夫妻共同债务的问题。鉴于涉案借款发生于钟铭全、黎月明的夫妻关系存续期间即2013年4月16日，该借款虽然以黎月明个人名义举债但数额不大未超出日常家庭生活所需，可视作夫妻日常生活家事代理权的合理范畴，举债效力及于夫妻另一方。钟铭全提供村委会出具的《证明》不足以认定借款期间双方已分居，而离婚协议及《离婚财产分割协议书》亦只是其二人对夫妻财产的内部处分约定，对于案外人并无约束力。原审判决据此认定为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人钟铭全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元由上诉人钟铭全负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 琼
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄丽娴
周芷诺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终1415号
上诉人（原审被告）：蔡聆仪，女，汉族，1988年10月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：严剑兵，女，汉族，1987年6月24日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。
原审被告：刘伟海，男，汉族，1988年6月25日出生，住广东省鹤山市，现羁押于广东省深圳监狱。
本院在审理上诉人蔡聆仪与被上诉人严剑兵，原审被告刘伟海民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0608民初2234号]，上诉人蔡聆仪二审期间，以双方经协商，达成和解协议并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人蔡聆仪于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡聆仪撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为6764.5元，由上诉人蔡聆仪承担。上诉人蔡聆仪多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄金红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初207号
公诉机关���庆市渝中区人民检察院。
被告人杨里，男，1995年9月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，挖机驾驶员，居住地重庆市北碚区。因本案于2016年12月5日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，2017年3月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人杨里犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。后因辩护人作无罪辩护，本院将本案转为普通程序审理，于同年4月24日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人杨里及其辩护人谭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨里伙同刘某某（已判决），于2016年12月5日晚20时20分许，在重庆市渝中区菜园坝建兴坡建兴一巷子内，贩卖四小包净重分别为0.31克、0.42克、0.46克、0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某，获毒资1000元。交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人杨里到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了毒品、毒资照片等物证，户籍材料、到案经过等书证，证人陈某某的证言，同案人刘某某的供述，被告人杨里的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨里的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人杨里对公诉机关的指��的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人杨里系初犯，具有坦白情节，愿意缴纳罚金；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；本案存在犯罪引诱，是在公安机关控制下交易；本案应认定未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人杨里伙同刘某某（已判决），于2016年12月5日晚20时20分许，在重庆市渝中区菜园坝建兴坡建兴一巷子内，贩卖四小包净重分别为0.31克、0.42克、0.46克、0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某，获毒资1000元。交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人杨里到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨里及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证立案决定书、受案登记表、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截图、通话记录、情况说明，证人陈某某的证言，同案人刘某某的供述，被告人杨里的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨里明知甲基苯丙胺系毒品而伙同他人予以贩卖1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨里归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在案件审理期间主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人杨里在共同犯罪中起辅助作用，应认定从犯的辩护意见，经查，被告人杨里的供述、证人陈某某的证言和同案人刘某某的供述共同证实了被告人杨里在明知刘某某要贩卖毒品给陈某某的情况���，仍积极开车送刘某某到达交易现场，对毒品交易的完成起到了积极推动的作用，不应认定从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案存在犯罪引诱的辩护意见，经查，公安机关采取特情人员贴靠侦破本案，不存在犯罪引诱，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人杨里的犯罪行为应认定未遂的辩护意见，经查，被告人杨里的供述、证人陈某某的证言和同案人刘某某的供述共同证实了共同犯罪人刘某某已经和陈某某完成了毒品交易行为，交付了毒品并收取了毒资，犯罪行为已经既遂，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
根据被告人杨里的犯罪性质、情节、社会危害性和在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三��、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月28日止）
上如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁霄媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执417号之二
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
负责人廖阳彪，该行董事长。
被执行人李兵，男，1968年7月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人邓石彩，女，1972年8月1日出生，汉族，系被执行人李兵之妻，住址同上。
被执行人李春华，男，1975年5月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人曹玉兰，女，1979年12月26日出生，汉族，系被执行人李春华之妻，住址同上。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与李兵、邓石彩、李春华、曹玉兰金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第632号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李志平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3646号
罪犯招继煜。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年8月3日作出（2010）李刑初字第226号刑事判决，认定被告人招继煜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。2013年10月29日减刑一年；2015年10月30日减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯招继煜减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯招继煜的悔改表现，有罪犯招继煜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯招继煜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯招继煜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更704号
罪犯杨恩亮，男，1982年5月4日生，汉族，小学文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月9日作出(2004)德刑初一字第214号刑事判决，以被告人杨恩亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部���产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年9月14日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恩亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩亮减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2018年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终185号
上诉人（原审被告）：王某，男，1980年12月20日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，2010年2月11日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。
法定代理人：徐某，女，1982年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7065号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，其自2014年底以来一直居住在徐州市和平大道，故其经常居住地应为云龙区，原审法院认定其户籍所在地为住所地，是认定事实错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王某虽然提供其一直居住在单位办公室的证明，但并不能以此认定该单位办公室为其个人的经常居住地，故上诉人主张其经常居住地在徐州市云龙区的主张不能成立，其住所地应为其户籍所在地即徐州市××××室，属徐州市鼓楼区法院辖区。原审徐州市泉山区人民法院以该院无权管辖为由，将本案移送至原审被告住所地徐州市鼓楼区人民法院审理并无不当。
综上，上诉人王某提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月二十日
书记员 曲莎琳
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初161号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人毛孝康，男，出生于1943年5月17日，四川省会东县人，因涉嫌伪造、变造国家机关公文罪，2016年9月28日被会东县公安局取保候审，同年11月7日会东县人民检察院继续对其取保候审，同月11日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人毛孝康犯伪造、变造国家机关公文罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人毛孝康到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控：2004年，被告人毛孝康起诉会东县普咩乡政府及会东县淌塘区公所工程欠款纠纷一案经会东县人民法院判决。毛孝康不服判决，向会东县人民检察院民事行政诉讼检察科反映，该科于2005年12月20日对毛孝康进行了调查，形成了调查笔录，并将笔录移送至会东县人民法院。2013年3月，毛孝康到会东县人民法院复印了该份调查笔录，随后，毛孝康以会东县人民检察院民事行政诉讼科的名义伪造了一份抗诉书，并将复印来的调查笔录首页和尾页上增添了一句话“第六笔付功伤事故20万元在外”，并伪造了一份3页的表格复印件。毛孝康将伪造的抗诉书、变造的调查笔录连同申诉材料上交到信访机关，信访机关将材料转交会东县检察院处理后案发，会东县人民检察院于2016年1月6日将本案线索移送会东县公安局审查。
上述事实，被告人毛孝康在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，会东县人民检察院移送函及清单、信访材料、变造的抗诉书、调查笔录、四川省会东县人民法院民事判决书)；2.证人曾某某、陈某某、张某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛孝康因不满法院判决，冒用司法机关的名义，采用拼接、修改的方法，非法制作司法机关抗诉书，其行为已构成伪造、变造国家机关公文罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛孝康在庭审中能坦白认罪，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款第二项、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛孝康犯伪造、变造国家机关公文罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 莉
审判员 冯林华
审判员 周祥东
二〇一六年十二月七日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（二）有悔罪表现；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3345号
上诉人（原审被告）：广州市基烨电气设备有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：麦伙燕。
委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴增好，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
上诉人广州市基烨电气设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初4301号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市基烨电气设备有限公司上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定“公民的依据地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的依据地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的主要办事机构并非在广州市荔湾区而是清远市清城区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人广州市基烨电气设备有限公司住所地为广州市荔湾区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所称其主要办事机构位于清远市清城区，但并无充分证据证明，其上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月二日
书记员 李 博
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1977号
申请执行人申婷，女。
申请执行人张涛，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人申婷、张涛与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2013）莲民三初字第00296号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10���内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1884号之一
申请执行人：洪建城，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈晓龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行洪建城与陈晓龙民间借贷纠纷一案中，经财产调查，陈晓龙名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。洪建城债权为借款16万元及利息、律师代理费12000元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王光煜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6035号
原告楼永来，男，1966年5月30日出生，汉族，住浦江县。
被告潘红星，男，1973年9月8日出生，汉族，住浦江县。
原告楼永来诉被告潘红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日被告向原告借款4万元，约定借期三个月，到期后虽经原告多次催讨，被告至今只归还了2万元，尚欠2万元至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：被告支付原告借款本金20000元及利息（从2014年11月29日算至实际归还日止，按年息6%计算）。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款4万元，尚欠2万元的事实。
被告未作答辩，但在庭前向本院提交证据：收条1张、汇款凭证3张，证明还款情况。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告质证认为无异议，三张汇款凭证中的钱都是付利息，收条中2万元是付本金。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年8月29日被告向原告借款4万元，约定借期三个月，并出具借条一张。被告于2015年1月13日归还本金2万元，并由原告出具收条一张。被告向原告银行转账还款情况：2014年11月1日还600元，2014年11月29日还2400元，2014年12月28日还2400元，2015年1月28日还1000元，2015年2月18日还800元，2015年3月8日还1000元，2015年8月23日还600元。
本院认为：原告楼永来和被告潘红星之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告自2014年11月29日起按年息6%支付利息，符合法律规定，应予支持。双方未约定还款顺序，根据法律规定应按先还利息后还本金的顺序，经计算，截止2015年8月23日被告尚欠原告本金11778元及利息。原告认为被告银行转账的还款是归还口头约定利息的主张，因借条中未约定利息，原告也未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告潘红星于本判决生效之日起十日内归还原告楼永来借款本金11778元及利息（自2015年8月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，由被告潘红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6320号之一
原告:南京俏联机械租赁有限公司，住所地：南京市江宁区横溪街道云台社区。
法定代表人：汪耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱卫林、汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告:姜其玉，男，1977年11月30日生，汉族，住盱眙县。
被告:蔡辉，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告:吕庄，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告南京俏联机械租赁有限公司与被告姜其玉、蔡辉、吕庄返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告南京俏联机械租赁有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京俏联机械租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京俏联机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告南京俏联机械租赁有限公司负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年十一月十四日
书记员 容 飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4227号之一
申请执行人周毅麟，男，1986年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
申请执行人周毅麟与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第5685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金67525.8元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司持有的厦门晏旺昕拍卖有限公司60%的股权。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4227号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**
; ” > 行 政 裁 定 书
** ****
**（ 2017）晋10行终77号** ****
上诉人（原审原告）高志广，男， 1953年10月18日生，汉族，住侯马市。
委托代理人高小虎，男，1974年11月17日出生，汉族，系高志广儿子。
被上诉人（原审被告）侯马市人民政府。
法定代表人段慧刚，市长。
委托代理人李辉，侯马市人民政府法制办主任。
委托代理人苗文峰，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯马市国土资源局。
负责人赵元堂，侯马市国土资源局党总支书记。
委托代理人文百泉，侯马市国土资源局法制股股长。
委托代理人苗文峰，山西启正律师事务所律师。
原审第三人侯马市勇杰房地产开发有限公司。
法定代表人胡敬斌，经理。
委托代理人王鸿超，山西启正律师事务所律师。
上诉人高志广因土地行政登记一案，不服襄汾县人民法院（2017）晋1023行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审裁定认定，2015年8月15日侯马市人民政府为勇杰房地产公司颁发了侯国用（2015）第141号国有土地使用证，土地证载明的土地位于侯马市晋都东路南侧，该宗地原属新田乡垤上村。2012年12月25日，侯马市政府作出了侯政储出字（2012）22号文件，同意侯马市土地收购储备中心对该宗地的使用权，按侯马市规划局出具建设用地规划条件，以挂牌的方式公开出让。2013年2月28日，勇杰房地产公司在侯马市国土局交易中心，通过挂牌出让程序，竞得宗地HM2013-03的国有土地使用权。3月11日勇杰房地产公司与侯马市国土资源局签订了出让合同并缴清了相关税费。6月14日勇杰房地产公司持上述证据向侯马市国土资源局提出土地登记申请，6月18日经侯马市政府批准向勇杰房地产公司颁发了侯国用（2013）第079号国有土地使用证。2014年7月29日，侯马市规划局出具了规划意见书，对于石化小区二期位于晋都东路南侧的用地规划进行了调整。2015年4月2日勇杰房地产公司就规划后红线内增加的用地通过协议出让方式与侯马市国土资源局签订了出让合同并缴清了相关税费。2015年7月30日勇杰房地产公司持上述证据，向侯马市国土资源局提出和侯国用（2013）第079号国有土地使用证合并登记申请。8月15日经批准为勇杰房地产公司颁发了141号国有土地使用证。原告高志广认为侯马市人民政府为勇杰房地产公司颁发的土地使用证中的土地在征地前未依法实施公告，未给土地使用人赔偿，不符合"净地出让"原则，侵犯了其对该土地的合法权利，要求撤销勇杰房地产公司的土地使用权证。原审裁定认为，原告高志广的诉讼理由均是集体土地征收程序不合法，而其诉讼请求是要求撤销侯马市人民政府为勇杰房地产公司颁发的侯国用（2015）第141号国有土地使用证。诉争土地已经法定程序纳入土地收购储备库转为城市建设用地，征收程序已经完成。后经法定程序出让给勇杰房地产公司，侯马市人民政府根据勇杰房地产公司申请，依法登记发证。高志广与土地登记行为没有利害关系，侯马市人民政府的登记发证行为并未对其合法权益产生实际影响，高志广不具备原告诉讼主体资格。故判决驳回原告高志广的起诉。
上诉人高志广上诉称，上诉人系争议土地的合法使用权人，被上诉人对该块土地的征收、收储及出让程序均不合法，侯马市人民政府对第三人的颁证行为侵害了上诉人的合法权益。上诉人与该块土地的登记行为有利害关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请二审法院查明事实后依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，诉争土地已经法定程序纳入土地收购储备库转为城市建设用地，征收程序已经完成。勇杰房地产公司通过竞拍取得该宗土地使用权，后提出登记申请，侯马市人民政府审查后，颁发了侯国用（2015）141号土地使用权证，该土地登记行为与上诉人没有利害关系，上诉人高志广无权要求撤销该土地登记。原审裁定以高志广不具备原告诉讼主体资格驳回其起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十月二十五日
书记员何敏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初2368号之二
原告：邓磊，男，1989年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李远贵，男，1969年2月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：刘建会，女，1984年8月29日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：贵州省烟草公司遵义市播州区分公司。其余信息不详。
被告：贵州典宗云建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑B幢14层B-14-1号（大南社区），统一社会信用代码：915201020964505230。
法定代表人：尤贵君，公司执行董事兼总经理。
原告邓磊诉被告李远贵、刘建会、贵州省烟草公司遵义市播州区分公司（播州烟草公司）、贵州典宗云建设工程有限公司（典宗云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告邓磊诉称：1、请求判令李远贵、刘建会返还原告借款50万元，并由播州烟草公司、典宗云公司在应付被告李远贵、刘建会的工程款内承担返还责任；2、本案诉讼费用由被告李远贵、刘建会承担。事实和理由：2016年，被告李远贵、刘建会以典宗云公司名义承建由被告播州烟草公司发包的沙湾镇混子村基本烟田土地整理项目过程中，由于缺乏资金周转，向原告借款50万元用于工程建设，当时约定2016年12月1日前还清，可时至今日，经我多次催收，被告至今未返还我此笔借款。故此为维护我的合法权益，特具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持；
本院经审查认为：原告邓磊与被告李远贵、刘建会等之间的民间借贷行为发生地、被告住所地均不在本院辖区，不属于本院管辖。为保护各方当事人的合法权益，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省凤冈县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审 判 长 廖珍强
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 付华俊
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 王 磊
书 记 员 尹杨光
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初2072号
原告：陶祝让，男，1969年12月10日生，回族，住安徽省寿县。
被告：常永安，男，1982年4月29日生，汉族，住安徽省寿县。
原告陶祝让与被告常永安买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶祝让到庭参加诉讼，被告常永安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶祝让向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常永安立即向原告支付货款15050元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月陶祝让与常永安合作生意，在合作过程中，常永安从陶祝让赊购货物，共欠货款15050元，后经陶祝让多次催要，常永安未付。故陶祝让起诉请求常永安支付货款15050元，并承担本案诉讼费。
常永安未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陶祝让从事厨、卫具批发生意，被告常永安在众兴镇从事装潢行业，2006年双方达成口头协议，常永安装潢使用陶祝让经营的厨卫产品，由陶祝让将货物送到常永安处，常永安签字确认，双方不定期结算。2017年9月24日经结算，常永安共欠陶祝让货款15050元，常永安向陶祝让出具了一张欠条，书明：“今常永安下欠陶祝让货款（15050元）……欠款人：常永安”。后陶祝让多次催要此款，未果，引起本案讼争。以上事实由陶祝让提供的身份证复印件、欠条为证。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但双方口头协商，即时履行，符合买卖合同的构成要件。本案中陶祝让与常永安口头达成长期供销厨、卫具协议后，陶祝让陆续向常永安交付厨、卫具，常永安向陶祝让支付了货款（现金和欠条），双方的行为符合交易习惯，故双方之间的买卖合同已成立、生效且已部分履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。现常永安立据尚欠陶祝让15050元货款未付，事实清楚，证据充分，常永安应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常永安于判决生效后十日内一次性支付原告陶祝让货款15050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告常永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一八年七月十一日
书记员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1045号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720-7。
本院在执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00312号民事判决书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容25元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马守信
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0582执264号之二
申请执行人湖北银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市子龙路59号。
负责人汪文，该支行行长。
被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
法定代表人杨潭，该公司董事长。
被执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。
法定代表人李士忠，该公司总经理。
被执行人杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人施丹，女，1969年6月7日出生，汉族，住当阳市。
被执行人杨政，男，1991年3月28日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01987号民事判决书的过程中，申请执行人湖北银行股份有限公司当阳支行与被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、当阳市国信担保有限责任公司、杨潭、施丹、杨政自愿达成和解协议，被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司于2017年12月31日以前偿还申请执行人湖北银行股份有限公司当阳支行贷款24000000元，承担案件受理费173330元，申请执行费91400元。现申请执行人湖北银行股份有限公司当阳支行撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01987号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月一日
书记员 卢小娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终698号（2018）鲁04民终698号
，1969年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨涛，山东滕
委托诉讼代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海青浦盈港建筑安装工程公司，住所地上海市清浦区泾港新村商3号楼。
法定代表人：尤彦平，总经理。
年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：周焕荣，女，196
年11月出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨震宇，山东
委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
上诉人闫友山因与被上诉人上海青浦盈港建筑安装工程公司、原审被告顾东东、周焕荣买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2011）滕商初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，闫友山于2018年7月18日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人闫友山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫友山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费收取为1620元，由上诉人闫有山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年七月十八日
书记员 高文娜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1119号
申请执行人杨文，男，汉族，1948年9月9日生。
申请执行人裴菊芳，女，汉族，1950年10月14日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
杨文、裴菊芳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)建民初字第4599号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付杨文、裴菊芳租金44929.92元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨文、裴菊芳遂于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 张 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2410号
罪犯周玲，女，汉族，1982年7月9日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）马刑初字第26号刑事判决，以被告人周玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（已缴纳五百元）。被告人周玲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）皖刑终字第0379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有安徽省利辛县民政局出具的困难证明，但鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年12月24日起至2020年5月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终694号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1970年5月18日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新天地印刷有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郭丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋大声，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人刘刚因与被上诉人沈阳新天地印刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的主要问题是上诉人与被上诉人之间的劳动关系的解除原因及事由。上诉人主张是被上诉人于2017年5月给其结清工资后单方解除，并提供《解除（终止）劳动合同证明书》等证据，重审时正确分配举证责任，查清上诉人主张的解除事实是否存在，后再依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10673号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审诉讼费10元退还上诉人刘刚。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年七月二十五日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执386号
申请执行人：张圣言。
被执行人：郝瑞。
本院在执行申请执行人张圣言与被执行人郝瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人张圣言提出书面申请，请求撤回该案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0881执386号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 何秋毅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6479号
上诉人（一审起诉人）：陈希山，男，1950年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈希山因诉铜山县刘集乡建筑安装工程管理站、徐州市铜山区刘集镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈希山上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：本案诉争标的系财产关系中的债权债务关系，属于民事案件受案范围。按照法释【2015】18号司法解释，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉请求。
本院审理查明：2017年8月10日，一审法院收到陈希山递交的以铜山县刘集乡建筑安装工程管理站、徐州市铜山区刘集镇人民政府为共同被告的起诉材料。陈希山诉称：原告在第一被告铜山县刘集乡建筑安装工程管理站工作期间，第一被告于2001年12月22日向原告收取集资款5000元。因第一被告不具备法人资格，隶属于第二被告徐州市铜山区刘集镇人民政府，原告就上述集资款向二被告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告清偿集资款5000元，并支付利息5000元。2017年8月10日，一审法院以陈希山与所诉被告之间属于不平等主体关系，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定对陈希山的起诉不予受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十三条、第一百一十九条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。陈希山以其工作单位铜山县刘集乡建筑安装工程管理站通过借款形式向其筹集资金未还为由，向一审法院提起民事诉讼，请求判令返还借款，依照上述法律和司法解释的规定，本案属于平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼，且陈希山是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且被告住所地和合同履行地均在一审法院辖区，因此，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院应当受理。
因此，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7418号民事裁定；
二、本案指令徐州市铜山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十月十日
书记员 翟羽佳
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢100号
申请执行人:杨燕,女,1970年6月9日出生,汉族。
被执行人:杨小兰,女,1971年4月29日出生,汉族。
被执行人:黄平礼,男,1975年6月8日出生,汉族。
依据本院已发生法律效力的（2016）陕0721民初1185号民事判决书之判决，本院向被执行人杨小兰、黄平礼发出执行通知书、报告财产令，责令：一、偿还杨燕借款本金49000元、支付利息1225元；二、承担案件受理费1175元、执行费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制划拨被执行人黄平礼住房公积金个人账户内存款30000元，支付给申请人杨燕28000元，预留2000元作为被执行人必要生活费用。除上述强制划拨款项外，被执行人黄平礼、杨小兰名下无房产、无车辆、无存款。经与申请人杨燕约谈，其也不能提供被执行人的下落及财产线索，也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0721执恢100号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 吴晓红
审判员 王 瑛
二〇一八年五月二十三日
书记员 庞 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4822号
罪犯肖德顺，男，汉族，1959年6月23日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1997年7月13日作出（1997）庆刑二初字第52号刑事判决，以被告人肖德顺犯盗窃罪，判处死刑。被告人肖德顺及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年9月16日作出（1997）黑刑二终字第181号刑事判决，改判被告人肖德顺犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖德顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖德顺予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯肖德顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖德顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖德顺减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖德顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初823号
原告：孙洪林，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。
被告：临泉县华伟精密铸造有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县陶老乡周庄村委会高庄76号，社会统一信用代码91341221052911383U。
法定代表人：高新续，该公司总经理。
被告：高新续，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述两被告委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
原告孙洪林与被告临泉县华伟精密铸造有限公司(以下简称华伟公司)、高新续买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款134885元及利息（从2017年10月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华伟公司系一人有限责任公司，高新续系该公司唯一股东。被告华伟公司多次从原告孙洪林处购买铸件。2017年10月7日，经结算，被告华伟公司欠原告货款134885元。后原告多次催要未果，起诉来院。
华伟公司、高新续辩称，1、双方结算后，被告华伟公司曾支付给原告货款18800元，扣除后仅欠116085元；2、原告主张的利息无法律依据，不应支持；3、原告应向被告华伟公司提供80万元的发票，如不能提供，则应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告孙洪林从事铸件生意，被告华伟公司系一人有限责任公司，高新续系该公司唯一股东。被告华伟公司多次从原告处购买铸件。2017年10月7日，经结算，被告华伟公司欠原告货款134885元。后原告多次向被告催要货款未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告华伟公司之间关于买卖铸件材的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告孙洪林已按约定履行了供货义务，被告华伟公司收货后应履行付款义务。被告华伟公司欠原告134885元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。关于原告主张被告支付利息损失实为逾期付款违约利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的欠条中未约定逾期付款利息，因此应当按照贷款基准利率来计算逾期罚息，从2017年10月8日起按年利率6%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告高新续作为被告华伟公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其本人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告华伟公司辩称原告尚余部分发票未给被告开具及原告之子孙连臣尚欠被告华伟公司货款18800元，本院暂不处理，当事人可另案诉讼。
综上所述，原告孙洪林的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告临泉县华伟精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪林货款134885元及利息（从2017年10月8日起按年利率6%计算至清偿之日止），被告高新续承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1499元，由被告临泉县华伟精密铸造有限公司、高新续共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年七月二十日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初3881号
原告：吕传安。
被告：刘兴明。
原告吕传安与被告刘兴明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕传安到庭参加了诉讼，被告刘兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还鞋款7948元。事实和理由：2010年开始，原告向被告供应皮鞋，截至2016年7月1日，被告共计欠原告鞋款7948元，该款经原告多次索要，被告一直未偿还。故为维护原告权益，起诉至法院。
被告刘兴明未答辩。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交书证一份，载明：截止到2014年元月30号，共欠鞋款5400元，大写伍仟肆佰元正，兴明；欠鞋款贰仟伍佰肆拾捌元正（2548.00），共计欠款7948.00元，刘兴明，2016年7.1号。被告未到庭，未对该证据进行质证，本院将以上证据记录在卷。结合原告提供的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2010年开始，原告吕传安向被告刘兴明经营的鞋店供应皮鞋，截至2016年7月1日，经双方结算，刘兴明共计欠吕传安鞋款7948元。该款吕传安多次索要，刘兴明以无钱为由一直未支付。
本院认为：合法买卖受法律保护。原告吕传安与被告刘兴明间买卖关系真实有效，被告刘兴明欠原告吕传安鞋款7948元，事实清楚，证据充分，故原告吕传安要求被告刘兴明偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴明于本判决生效之日起十日内支付原告吕传安鞋款7948元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕传安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张永明
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1122执56号
申请执行人：杜治安，男，1967年3月6日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：吕扬扬，男，1993年1月14日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人杜治安与吕扬扬买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕扬扬名下银行存款，现因本院已将存款划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕扬扬名下银行存款的冻结
本裁定立即执行。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨立振