湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0725刑初131号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某甲，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月6日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年9月9日被本院决定取保候审。
辩护人宋彪、何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月6日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年9月9日被本院决定取保候审。
被告人李某乙，农民；因犯故意伤害罪于2014年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月6日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某甲、黄某甲犯故意伤害罪，被告人李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某甲、李某乙及被告人李某甲的辩护人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年2月26日11时许，被告人李某甲、李某乙在桃源县漳江镇御景园皇家永利KTV看到KTV女销售周某在走廊里哭泣，上前询问得知周某被KTV会员6号包厢的客人陈某辱骂、打耳光。李某甲、李某乙遂带着周某进入会员6号包厢找陈某理论。陈某与李某甲、李某乙、周某等人走出包厢来到走廊，陈某对周某进行呵斥并突然打周某一耳光，李某甲见状用手挽住陈某的脖子将其拉开，双方发生争执。陈某掏出手机打电话叫人来要教训李某甲。此时被告人黄某甲与庄某甲、庄某乙（均在逃）来到现场。陈某在打电话时用身体冲撞了李某甲一下，黄某甲遂抽出藏在身后的一把砍刀将陈某砍倒在地，李某乙用脚对陈某乱踢，李某甲跑到KTV办公室，从李某乙放在该办公室的包内拿出一把砍刀，跑回陈某身边，朝陈某左大腿部砍了一刀。随后，黄某甲、李某甲手持砍刀先后冲进会员6号包厢的卫生间里，对王某乙连砍数刀，将其砍倒在地。李某乙冲到会员6号包厢门口又折返到陈某身边，用脚踢陈某。尔后，李某甲等人逃离现场，逃离过程中，黄某甲又踢了陈某一脚。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，陈某的伤情评定为轻伤一级，王某乙的伤情评定为重伤二级。
案发后，被告人李某甲、黄某甲于2016年3月1日向公安机关投案；同年3月28日，被告人李某乙被公安机关抓获。三被告人到案后，如实供述了以上事实。2016年8月12日，经桃源县漳江镇人民调解委员会主持调解，被告人李某甲、黄某甲、李某乙与被害人陈某、王某乙达成调解协议，除已经承担的被害人陈某、王某乙的医疗费用之外，三被告人另赔偿陈某误工费等各项经济损失人民币10万元，赔偿王某乙误工费等各项经济损失人民币18万元，赔偿款已于调解之日履行，取得了被害人陈某、王某乙的谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人李某甲、黄某甲平时表现一般，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲、黄某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某乙的陈述，证人周某、黄某乙、方某、曾某、王某甲、邓某、程某、杨某的证言，桃源县公安局提取笔录、视频及图片来源说明、辨认笔录、被告人李某甲、黄某甲手机机主信息及通话清单，线索来源、到案经过、抓获经过、综合材料，本院（2014）桃刑初字第28号刑事判决书，皇家永利贵宾店员工工资表，监控视屏光盘，常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，桃源县漳江镇人民调解委员会人民调解协议书、刑事和解协议书、刑事谅解书和被害人陈某、王某乙的收款收条，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某甲、李某乙在公共场所随意殴打他人，被告人李某甲、黄某甲持械致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人李某乙致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；李某甲、黄某甲案发后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；李某乙到案后，如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；李某甲、黄某甲、李某乙积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；李某甲、黄某甲还具有使用凶器实施伤害行为的量刑情节；李某乙还有犯罪前科的量刑情节。鉴于李某甲、黄某甲在本次犯罪中具有主动投案自首，积极赔偿被害人损失等悔罪表现，加之湖南省适用社区矫正调查评估意见为建议对李某甲、黄某甲适用社区矫正，故为了给李某甲、黄某甲改过自新、去戾气回本善的机会，达到既惩罚又教育挽救的刑罚目的，本院决定对其宣告缓刑。对公诉机关关于李某甲、黄某甲具有自首、持械等量刑情节，李某乙具有如实供述、前科劣迹等量刑情节，对李某甲、黄某甲判处有期徒刑三至五年，对李某乙判处有期徒刑二至三年的建议，予以综合考虑。对辩护人以被告人李某甲具有自首、如实供述、自愿认罪、积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解的量刑情节，请求对李某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，对被告人李某甲、黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李淑军
人民陪审员 饶少英
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 李瑶瑶
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。