wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初387号
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县县城朝阳路11号。
法定代表人赵敏学，任该支行行长。
委托代理人于永红，男，1967年7月12日出生，汉族，任该行蔡家坡分理处主任。
委托代理人李宗尚，男，1966年11月30日出生，汉族。任该支行蔡家坡分理处客户经理。
被告董喜平,男,1987年1月30日出生，汉族,农民。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告董喜平借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永红、李宗尚到庭参加诉讼，被告董喜平经本院公告传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告董喜平的《个人购房担保借款合同》；2、依法判令被告董喜平偿还原告贷款本金62,187.16元，利息2，468.83元（截止2016年12月20日），此后利随本清；3、请求判令对被告董喜平抵押的岐山县蔡家坡镇渭水明珠花园4号楼3单元6层东户房产享有优先受偿权；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月23日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定原告给被告董喜平购房借款人民币90，000元，期限十五年，即自2009年12月23日至2024年12月22日止，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息（每月20日）。2009年12月23日该笔借款在岐山县住房和城乡建设局依法办理了预购商品房预告登记。合同签订之日，原告如约履行了借款义务，被告董喜平按合同履行还款义务至2015年10月20日，此后违约，不按约定归还借款本息，原告多次催收未果。截止2016年12月20日，被告董喜平共拖欠原告借款本金62,187.16元，利息2，468.83元。被告董喜平的行为构成了合同违约，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告董喜平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
基于以上证据，本院查明下列事实：2009年12月23日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定原告给被告董喜平购房借款人民币90，000元，期限十五年，即自2009年12月23日至2024年12月22日止，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息（每月20日）。2009年12月23日该笔借款在岐山县住房和城乡建设局依法办理了预购商品房抵押预告登记，原告对被告购买的岐山县蔡家坡镇渭水明珠花园4号楼3单元6层东户房产享有优先受偿权。合同签订之日，原告如约履行了借款义务，被告董喜平按合同履行还款义务至2015年10月20日，此后违约，不按约定归还借款本息，原告多次催收未果。截止2016年12月20日，被告董喜平共拖欠原告借款本金62,187.16元，利息2，468.83元。另，本案审理中，原告于2017年2月21日申请撤回对被告宝鸡市智邦房地产开发有限公司的起诉，本院于2017年3月2日裁定准予撤诉。因被告董喜平下落不明，本院于2017年3月2日向其发出应诉公告，公告期限届满后被告董喜平仍未到庭应诉。
综上所述，本院认为，原告与被告董喜平签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实、自愿合法，属有效合同，被告董喜平违约不履行合同，合同目的不能实现，原告请求依法解除合同与法有据，本院予以支持；同时被告理应依法对原告借款承担清偿责任。该笔借款用于抵押的被告董喜平购买的岐山县蔡家坡镇渭水明珠花园4号楼3单元6层东户房产，因原告已经对此进行了预购商品房抵押预告登记，故原告对该房屋依法享有优先受偿权；原告诉请被告董喜平对借款承担清偿责任，对该笔借款用于抵押的（被告董喜平购买的岐山县蔡家坡镇渭水明珠花园4号楼3单元6层东户）房产享有优先受偿权的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭诉讼，是对其诉讼权利的放弃和处分，并不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告董喜平的《个人购房担保借款合同》。
二、被告董喜平于判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行借款本金62,187.16元，利息2，468.83元（截止2016年12月20日），此后利随本清。
三、原告对被告董喜平购买的岐山县蔡家坡镇渭水明珠花园4号楼3单元6层东户房产享有优先受偿权。
如果被告董喜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告董喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年五月二十二日
（院书记员王佩玉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执215号
本院在执行申请执行人原国波与被执行人党伟林民间借贷过程中，查明被执行人党伟林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人党伟林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年一月二十二日
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2561号
原告王映兰，女，汉族，初中文化，1952年2月1日生。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告刘丽文，女，汉族，初中文化，1946年3月21日生。
王映兰诉刘丽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映兰诉称，原被告系朋友关系，2015年5月至10月，被告刘丽文因在留坝开办砸石厂急需资金向原告借款20万元，后因各种原因一直未能归还，现起诉请求被告归还借款本金20万元。
被告刘丽文辩称，向被告借款属实。该借款是被告帮罗峰向原告所借，罗峰原系被告的房客，后其在留坝开办砸石厂需要资金，故帮罗峰所借，现罗峰死亡，我无力归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对原告提交的借款借据无异议。根据双方当事人的陈述和庭审查明的事实和本院认定的证据，可认定以下事实：
2015年5月份，被告刘丽文的房客罗峰(已死亡)因在留坝开办砸石厂急需资金，被告刘丽文便向本案原告王映兰提出借钱。原告王映兰分别于2015年5月22日借给被告刘丽文6万元、2015年6月8日借给被告刘丽文6万元、6月18日又出借5万元、10月19日出借3万元，上述四次共借给被告现金20万元，被告刘丽文分别出具了借到原告王映兰人民币的借条四份，上述借据中没有载明借款期限和借款利率。后因被告未能归还上述借款，原告遂诉至法院。审理中经调解因双方分歧较大未能达成调解协议。
本院认为，本案中原被告双方对借款事实无异议，而且从庭审中双方所陈述的借款用途、借款资金来源、借款时间、地点及借款经过等可以认定双方之间的借款事实成立。故对原告主张由被告归还其借款本金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告刘丽文于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金20万元。
如果被告刘丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 屈斌岐
审判员 吴 磊
审判员 杨凤岐
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1886号之一
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。
法定代表人詹红杰，系该公司董事长。
委托代理人马国强，系该公司业务经理（特别授权）。
被执行人李建平，男，汉族，1974年4月25日出生，大专文化，职工。
被执行人段小玲，女，回族，1975年9月7日出生，高中文化。
被执行人史建岐，男，汉族，1978年10月31日出生，初中文化，个体。
被执行人马磊，男，回族，1984年2月26日出生，大学文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建平、段小玲、史建岐、马磊支付申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息15041.01元，并承担案件受理费2601元、公告费600元，申请执行费1674元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人李建平、段小玲、史建岐、马磊暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈肖静
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢46号
申请执行人:陈某某,男性,汉族,1994年04月05日出生。
申请执行人:张某甲,男性,汉族,1945年06月15日出生。
申请执行人:张某某,女性,汉族,1967年09月17日出生。
申请执行人:李某乙,女性,汉族,1991年02月08日出生。
被执行人:朱某某,男性,汉族。
本院在执行申请执行人张某甲等四人与被执行人朱某某提供劳务者受害责任一案中，现申请执行人李某乙等四人向本院申请撤回对朱某某的执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执恢46号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年八月十六日
书记员 ：李晓星
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初90号
原告符再军,男,汉族,生于1971年10月20日。
被告王超,男,汉族,生于1974年6月28日。
被告刘锋锋,女,汉族,生于1981年5月11日。
原告符再军与被告王超,刘锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法由审判员郑戈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符再军、被告王超,刘锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，被告在陕西省商南县开矿，因经济拮据，急于给工人发工资。在这种情况下，被告王超、刘锋锋自愿将《镇巴县人民政府（土地变更登记审批件）镇土变字（2008）第××号》土地使用权证抵押，向原告借现金110万元。该款由原告外侄杨小慧代为原告分别于2015年2月1日、2015年2月2日由陕西信合联社营业部账号××××××账号转汇给中国农业银行股份有限公司汉中前进路营业部被告刘锋锋账号××××××两笔借款各50万元，合计100万元。由于二被告借原告的本金及拖欠利息至今未清偿，原告向本院具状请求：１．由二被告归还借款本金100万元；２．由二被告给付按约定的利息15万元；3.由二被告归还原告本金10万元；4.诉讼费由二被告承担。
被告在庭审中认可原告在本案中所主张的事实。承认向原告借款属实，但目前没有还款能力，请求延长还款时间。
原告为支持其诉讼请求提交以下四组证据：1、原、被告身份证复印件以证实原、被告身份情况；2、二被告向原告出具的借条两份，第一份载明借款本金100万元，利率为月息2.5%，第二份载明借款本金10万元，未约定利息。两份借条借款期限均为1年，借款时间均为2016年7月1日；3、署名杨小慧通过陕西信和联社营业部、郑翠英通过镇巴县联社营业部向中国农业银行股份有限公司汉中前进路营业部刘锋锋账户分别转账50万元的结算票据；4、镇巴县人民政府【镇土变字（2008）第××号】土地变更登记审批件复印件。对原告提交的一、三、四组证据，经当庭质证，被告王超、刘锋锋无异议，该三组证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对第二组证据中借款100万元，并约定月利率为2.5%，借期一年的借条，因与转账票据相互印证，本院对借款金额予以确认；对借款10万元，借期为一年的借条，因无相关给付证据，且被告提出该借条实为100万借款的利息，原告当庭也已认可，本庭对该借条不予采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告王超、刘锋锋因资金周转困难，向原告符再军借款100万元。原告于2015年2月1日、2015年2月2日通过杨小慧、郑翠英分别向被告刘锋锋转账人民币50万元，合计转账人民币100万元。二被告于2016年7月1日向原告出具借条两份，分别载明借款金额100万元和10万元。其中100万为借款本金，10万元为2015年2月2日至2016年7月1日所计算的利息。原、被告均认可在借款期限内被告已向原告已支付利息5万元。
本院认为，公民之间的合法借贷，应受法律保护。原告要求二被告归还借款100万元，事实清楚，证据充分，对原告的此项请求，本院予以支持。原告要求二被告归还借款10万元，因借条中所列金额实为计算至2016年7月1日的利息，二被告已向原告支付5万元，原、被告对此事实予以认可，故本院确定被告向原告偿还截止2016年7月1日的本金及利息合计105万元。原、被告约定利率为月息2.5%计算利息，即年利率为30.00%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于民间借贷利率“两线三区”的司法解释，民间借贷双方约定的年利率未超过24.00%受法律保护，约定利率超过36.00%以上的利息无效，年利率在24.00%-36.00%区间的利率属自然债务利率，人民法院不予保护，但已经给付的不再返还。本案中所约定月利率为2.5%，即年利率为30.00%，且未实际履行，本院不予支持。结合原、被告对借款利息约定实际情况，本院确定利率为年利率24.00%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限王超、刘锋锋于本判决生效后30日内向符再军清偿借款105万元；
二、王超、刘锋锋自2016年7月1日起向符再军按105万元支付利息，利息以年利率24.00%计付至本金付清时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告王超、刘锋锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050.00元，减半收取8025.00元，由被告王超、刘锋锋负担，原告符再军多预交案件受理费8025.00元，持据予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑戈
二〇一七年四月十八日
书记员 杜坤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2240号
申请执行人胡伟利。
被执行人顾海华。
被执行人苏州苏湘建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼202室。
法定代表人顾海华，该公司总经理。
申请执行人胡伟利与被执行人顾海华、苏州苏湘建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月19日作出的（2013)昆千民初字第0050号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告苏州苏湘建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡伟利工程款45000元及逾期付款利息损失��以本金45000元为基数，自2012年6月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告顾海华就上述第一项判决向原告胡伟利承担连带清偿责任。案件受理费946元，公告费600元，合计1546元，由被告苏州苏湘建筑工程有限公司、顾海华负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人顾海华、苏州苏湘建筑工程有限公司名下银行存款、工商登记资料、土地登记信息、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人顾海华名下银行账户无存款、无公积金登记，无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人苏州苏湘建筑工程有限公司名下名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人顾海华���苏州苏湘建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆千民初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审115号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
被执行人魏某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人魏某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局以被执行人魏某已经全额缴纳社会抚养费为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋青梅
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执666号之一
申请执行人杨静心，男，1975年2月1日出生，汉族。
被执行人洪炳炫，男，1979年4月11日出生，汉族。
杨静心与洪炳炫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）清民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨静心于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人洪炳炫无银行存款可供执行，在南安市房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人杨静心未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）闽清民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈文龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初320号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号，组织机构代码86675061-1。
负责人：李晓明，行长。
被申请人：汪赟。
被申请人：张晓刚。
申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人汪赟、张晓刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施，申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额10万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 刘向蓉
—1—
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初687号
原告：朱正媛，女，1956年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：郑安奎，男，1950年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系原告丈夫，代理权限：特别代理。
被告：朱正刚，男，1954年9月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在审理原告朱正媛诉被告朱正刚土地承包经营权纠纷一案中，原告朱正媛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱正媛撤回对被告朱正刚的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱正媛负担。
审判员 赵永明
二〇一七年四月二七日
书记员 唐菲娅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed87d954-00d6-48a5-b5f9-09f04a7f8888&imgId=ZWQ4N2Q5NTQtMDBkNi00OGE1LWI1ZjktMDlmMDRhN2Y4ODg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1570号
申请执行人雷增明，男，1979年3月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高永峰，男，1980年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人袁霞，女，1982年9月3日出生，现住址同上。
雷增明与高永峰、袁霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月7日作出的（2015）伊民初字第867号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人高永峰、袁霞未于判决书生效之日起十日内向申请执行人雷增明借款9万元及利息。申请执行人雷增明于2015年6月29日向我院申请强制执行，我院于2015年7月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人高永峰、袁霞发出执行通知书，责令被执行人高永峰、袁霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高永峰、袁霞至今未履行。经查，被执行人高永峰、袁霞确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人雷增明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 李惠贤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1855号
罪犯姜从兵，男，1983年7月5日出生，苗族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年4月24日作出(2012)台玉刑初字第352号刑事判决，以被告人姜从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜从兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜从兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜从兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜从兵准予减刑八个月（刑期自2011年12月29日至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
陕02**民初232号
原告：余XX,男，汉族，村民。
被告：马XX，女，汉族，村民。
原告余XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告余XX于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由余XX负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年五月二十六日
书记员 何家欢
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1251号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：冯立山
白城市洮北区财政局申请冯立山刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯立山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人冯立山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0722执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
法定代表人杨胥志，系该行行长。
被执行人毛云霞，女，汉族，生于1972年11月22日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住甘肃省民乐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人毛云霞（2016）甘0722民初943号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将借款本金履行完毕。因被执行人毛云霞生活困难，无力偿还剩余银行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结民乐县人民法院（2016）甘0722民初943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志军二○一六年八月三十日
书记员 葛 龑 民
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初80号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张星，男，1963年6月23日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，水电工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人张星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人张星犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月9日20时19分许，被告人张星饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车由宁国市河沥溪街道办事处金桥湾小区往宁国市区方向行驶，行驶至宁国市区东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张星血液中乙醇（酒精）含量为83mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张星的刑事责任。
被告人张星对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月9日20时19分许，被告人张星饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车由宁国市河沥溪街道办事处金桥湾小区往宁国市区方向行驶，行驶至宁国市区东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张星血液中乙醇（酒精）含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人张星在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张星上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储兴旺
二〇一七年四月二十七日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初1677号
原告：杨成义，男，1984年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：张松，男，约45岁，汉族，住贵州省盘县。
被告：贵州金兴建筑工程有限公司，住所地，贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇文武村，统一社会信用代码91520390337366294E。
法定代表人：冉孟仙。
原告杨成义与被告张松、贵州金兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨成义于2017年4月19日向本院申请撤回对被告张松、贵州金兴建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成义撤回对被告张松、贵州金兴建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1206元，由原告杨成义承担。
审判员 张明艳
二〇一七年四月十九日
书记员 张 聪
江苏省南京市江宁区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初456号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，1962年12月14日出生。因本案于2015年10月23日被取保候审，2016年5月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月22日14时许，被告人喻某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道南京市中策亿特电子有限公司门口路段时，与被害人王某驾驶的小型轿车相撞。案发后，被告人喻某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实；被告人喻某已赔偿被害人王某经济损失。经检测，被告人喻某的血样中乙醇含量为151.6mg/100ml血。公诉机关认为被告人喻某具有自首、无证无牌、事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人喻某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人喻某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
��刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更110号
罪犯王端田，男，汉族，1974年9月1日出生于湖南省溆浦县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月19日作出(2007)深中法刑一初字第272号刑事判决，认定罪犯王端田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王端田曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王端田在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王端田符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王端田在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王端田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王端田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年10月23日起至2033年10月22日止）。减刑后的刑期至2025年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第66号
罪犯潘嘉，男，1973年8月27日生，汉族，吉林省长岭人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月22日作出[2011]龙刑初字第209号刑事判决，以被告人潘嘉犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年5月25日起至2018年5月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯潘嘉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘嘉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘嘉准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2011年5月25日起至2017年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6296号
申请执行人段天虎，男，1955年9月3日出生。
被执行人魏红涛，男，1976年7月4日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子营业部，营业场所北京市密云区经济技术开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
本院在执行段天虎与魏红涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6311号
罪犯魏丛云，女，1969年3月27日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年12月8日作出(2010)阳刑一初字第394号刑事判决，认定被告人魏丛云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金8000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月18日作出(2011)武刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月；2015年7月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏丛云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、戴芳参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关参加庭审。罪犯魏丛云到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯魏丛云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯魏丛云在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑程序合法，服刑人员魏丛云罚金8000元已经缴纳，可按照一般罪犯减刑标准来掌握，但是不能按照从宽情形掌握，建议对其减刑幅度控制在十个月以内。
经审理查明，罪犯魏丛云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2016年8月16日在湖北省武汉市汉阳区人民法院缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见和2016年8月16日湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯魏丛云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯魏丛云原判罚金8000元已缴纳完毕，可以按照一般罪犯减刑标准来掌握减刑幅度，但不属于从宽情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏丛云的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年5月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1058号
罪犯张彬，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月5日作出(2013)台椒刑初字第411号刑事判决，以被告人张彬犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币4200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，��从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，非法所得人民币4200元已追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十一日
代书记员 何晓慧
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执402号
申请执行人：胡某某，女，1976年7月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘某某，男，1977年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某（2016）皖1204民初1819号离婚后财产纠纷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人60000元尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1710号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告张学智。
被告张琳娜。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张学智、张琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十二日
书记员 安文思
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终829号
上诉人（原审原告）：邓忠超，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王英，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。
上诉人邓忠超、王英因与被上诉人内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称金山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓忠超及其委托诉讼代理人邓再勇，被上诉人王英的委托诉讼代理人邓再勇，被上诉人金山房地产公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓忠超、王英上诉请求：1.撤销一审判决，支持邓忠超、���英的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由金山房地产公司承担。事实和理由：1.一审法院错误认定“保证金”的性质，从而错误认定邓忠超、王英交纳办证费的时间。依据房地产行业惯例，在商品房交接时，须预交后期商品房办证等相关费用，因此，邓忠超、王英向金山房地产公司交付“保证金”时，即履行了预交办证费用义务；2.依据双方签订的《商品房买卖合同》，交付房屋的90日期限的起算点是“交房之日”，不是“交纳办证费用次日”；3.依据《商品房买卖合同》，金山房地产公司延迟交付房屋产权证，应当承担违约责任；4.依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案金山房地产公司应以交房之日满三个月，以每日万分之一给付上诉人违约金；5.即使邓忠超、王英未交纳办证费用，也不是金山房地产公司延迟履行办证义务的理由，金山房地产公司完全可以依约履行办证义务，对邓忠超、王英欠缴办证费另行起诉予以主张。
金山房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
邓忠超、王英向一审法院起诉请求：1.金山房地产公司支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金26,170.3元;2.由金山房地产公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月20日双方当事人签订《商品房买卖合同》，邓忠超购买金山房地产公司修建的位于资中县水南镇住房一套，面积85.41平方米，价款339,825元，金山房地产公司交房日期为2014年6月30日前。2014年3月6日邓忠超、王英接房，2014年7月23日邓忠超、王英向金山房地产公司缴纳了办理房屋所有权证书的费用，2014年9月3日金山房地产公司向资中县房地产管理局提交了为邓忠超、王英办理房屋所有权转移的登记申请及资料，2015年4月15日邓忠超、王英取得房屋所有权证书，2015年11月13日邓忠超、王英取得国有土地使用证书。另查明邓忠超与王英系夫妻关系。
一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，邓忠超、王英起诉要求判令金山房地产公司支付邓忠超、王英未在合同约定的期限内取得房屋所有权证书的违约金。在本案中，邓忠超、王英于2014年3月6日接房，2014年7月23日向金山房地产公司缴纳办理房屋产权证费用，金山房地产公司于2014年9月3日向资中县房管局提交了办证申请资料。《商品房买卖合同》第二十条约定：邓忠超、王英同意��托金山房地产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付货款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；附件八第一条第三款约定：“出卖人和买受人向房屋登记机关申请办理房地产权属转移登记应当由买受人缴纳的费用有：1.所有权登记费；2.房屋转让手续费……”。因此作为买受人的邓忠超、王英有义务向金山房地产公司缴纳办理房屋所有权证的费用，然后由金山房地产公司在办证时向资中县房地产管理局代交。根据提前接房申请书，邓忠超、王��接房时所缴纳的资金系保证金。金山房地产公司为邓忠超、王英代为办证的时间应从邓忠超、王英缴纳办证费用次日起计算，金山房地产公司在收到邓忠超、王英缴纳的办证费用后90日内向资中县房地产管理局提交了办证申请及材料，应视为金山房地产公司按照合同履行了办证义务。故邓忠超、王英要求金山房地产公司赔偿违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告邓忠超、王英的诉讼请求。
二审中，邓忠超、王英向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》确定单，拟证明案涉房屋办证费用是在交房时缴纳的15,000元中扣除的。
金山房地产公司的质证意见为，该证据系复印件，即使是金山房地产公司出具的，亦不属于新证据。
本院的认证意见为，该证据的真实性难以确认，且金山房地产公司不予认可，本院依法不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是金山房地产公司是否迟延履行办证义务、是否应当承担违约责任。本案中，邓忠超、王英于2014年3月6日向金山房地产公司提交的《提前接房申请书》明确载明“因四川省资中县恒达房地产测绘有限责任公司测绘单位还没有测绘出该栋房屋的实测套内面积，无法核算接房费用，本人自愿向金山房地产公司缴纳保证金15,000元。……等四川省资中县恒达房地产测绘有限责任公司实测出该栋房屋的套内面积时，进行接房核算”，故邓忠超、王英主张其提前接房时缴纳的保证金15,000元包含了预交办证费用与事实不符，一审法院认定邓忠超、王英在房屋价款核算��于2014年7月23日方才缴纳办证费用、金山房地产公司随后依约履行了办证义务并无不当。案涉《商品房买卖合同》并未约定由金山房地产公司应当垫付办证费用，故邓忠超、王英提交的证据不足以证明金山房地产公司存在迟延履行办证义务的情形，其要求金山房地产公司承担违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，邓忠超、王英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人邓忠超、王英负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川03**民初373号
原告：刘娟，女，1983年2月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。
法定代表人：张硕，董事长。
委托代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
第三人：郭昭才，男，1966年3月24日出生，汉族，四川省市人，住四川省市大安区。
第三人：冯孝平，男，1970年10月24日出生，汉族，四川省市人，住四川省市沿滩区。
委托代理人：李荣忠，四川海岷律师事务所律师。
本院在审理原告刘娟诉被告自贡市龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平商品房预约合同纠纷一案中，原告刘娟于2017年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被告自贡市龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平的起诉。
本院认为，原告刘娟申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回对被告自贡市龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平的起诉。
案件受理费减半收取为3243.00元，由原告刘娟负担。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 雷小东
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 蕾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3129号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
冯嗣慧，住登封市。
刘毛妮，住登封市。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告冯嗣慧偿还借款2660元及利息；2、判令被告刘毛妮承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地���不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡书丰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1563号
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：舒兰市。
单位负责人：高明，支行长。
委托代理人张立辉。
被告孙江，男，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告孙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行的单位负责人高明及其委托代理人张立辉、被告孙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月27日，被告孙江向原告申请借款3万元，借款期限自2009年11月27日起2011年3月20日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益.判令上列被告人偿还借款本金3万元人民币及2009年11月27日至借款付清日止的利息、罚息及复利。判令上列被告人孙江承担诉讼费用。
被告孙江辩称：贷款确实是我签的字。我贷款时孤身一人，已经57岁了，应该没有还款能力无法贷款，但新安信贷员朱凤奇给我办的手续，我可以提供贷款证，贷款证给我的时候是2009年，但贷款证上的日期确实2008年。是现开证现贷款。
本案争议焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，2、吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份，3、舒兰农商银行贷款凭证复印件五份，4、贷款还款记录卡复印件一份，4、农村信用合作社贷款催收通知书复印件一份，5、舒兰市信用联社预约借款通知单复印件一份，用上述证据证明被告孙江欠舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行三万元的事实。
被告孙江对以上证据发表质证意见如下：无异议，我还的款都是直补款。
针对争议焦点，被告孙江向本院提供了如下证据：贷款证与原件核对的复印件一份，用于证明贷款证上的日期和实际发放贷款证的日期不符，整整差一年。我是09年给我放的贷款证，紧接着就贷款了。
原告质证意见：无异议，2009年时的贷款证都是手写的。
本院对原、被告证据分析评判如下：原、被告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对原、被告证据的真实性及证明问题采信。
根据原告的告诉、被告答辩和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告孙江于2009年11月27日签订了《吉林农村信用社农户保证借款合同》，约定被告孙江向原告借款人民币30,000元，借款期限是2009年11月27至2011年3月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告孙江于2009年11月27日在原告处取得借款30,000元，借款期限是2009年11月27至2011年3月20日，借款月利率为8.370000‰。合同期限届满后，被告孙江偿还原告贷款本金6,162元，未偿还贷款利息。
本院认为：被告孙江向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行借款属实。被告孙江在合同到期后，未按照约定全部偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告孙江偿还剩余借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告主张信用社违反程序发放贷款，钱贷出来直接转手给于业冬了，是他找我贷的款，我和他说我没有贷款证无法贷款，他说贷款证的问题由他解决，我现在没有偿还能力。如果必须还款，我可以找于业冬协商，我们共同偿还这笔借款。根据庭审查明的事实，贷款合同和贷款凭证均由被告本人签名，根据合同相对性对其主张不支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告孙江偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金23,838元并自2009年11月27至2011年3月20日止按双方合同约定的借款月利率8.370000‰向原告支付合同期内贷款本金30,000元的利息，自2011年3月20日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.370000‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。
诉讼费275元，由被告孙江承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一七年八月七日
书记员 陈慧美
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初2534号
原告：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某、赵某某。
被告：张某。
被告:王丽某。
委托诉讼代理人：张某，自然情况同上。
原告江苏某某工程机械租赁有限公司与被告张某、王丽某融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告张某（亦是被告王丽某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告支付QY70K-I汽车起重机租金1376499元、逾期利息502569元、律师费35286元，共计1914354元（逾期利息暂主张至2015年9月20日，之后应延续计算至判决确定的给付之日）；2、被告王丽某与张某承担共同责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1、2010年4月28日，原告与被告张某签订《融资租赁合同》一份，约定被告张某以融资租赁方式承租原告QY70K-1汽车起重机一台。自2010年6月10日起，每月支付租金39936元，租赁期限为48个月。同时合同第5条第2款约定，被告张某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告张某按日双倍利率支付逾期利息。合同第16条第1款约定，如被告张某逾期支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告张某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。2、被告王丽某与张某是夫妻关系，应对涉案债务承担共同责任。3、《融资租赁合同》签订后，原告按照约定将起重机交付被告张某，而被告张某未按照约定支付租金，截止至2014年5月10日，已全部逾期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张某辩称，原告所诉属实，对所欠本金认可，但逾期利息与律师费用概不承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年12月4日，原告与被告张某签订的《协议书》，经本院查实，在协议中约定的办理解封事宜时间段内，此《协议书》涉及的设备并不处于被查封状态，故不存在解封之说，与本案不具关联性，本院不予采信。2、2011年9月14日，生产厂商徐州某某机械有限公司、原告与被告张某签订的《三方协议》中涉及的发动机问题，与本案无关联性，不予采信，但关于被告张某2011年6月至2011年9月的四期租金延期支付的约定条款，与本案存在关联性，予以采信。3、被告张某提供的《零售客户交易清单》，清单内容并未体现收款方任何信息，与本案无关联性，不予采信。4、原告与江苏同凯律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托江苏同凯律师事务所代理本案并支付律师费，江苏同凯律师事务所开具《江苏增值税普通发票》，客观真实，而被告张某对律师费不予承认，违反合同《融资租赁合同》约定，《委托代理合同》和《江苏增值税普通发票》与本案存在关联性，予以采信。除此之外，其他证据亦均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院认为，2010年4月28日，原告与被告张某签订的编号为I201004327的《融资租赁合同》，属当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告张某未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告张某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。根据原被告双方确认，涉案车辆已由原告于2014年5月收回，根据《融资租赁合同》第十六条第2款约定“若乙方（即本案被告张某）出现合同项下的违约情况，无论设备位于何处，甲方（即本案原告）有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任”。故原告依约收回车辆的行为合法，视为实际解除了租赁关系，2014年5月之前（含5月）的租金及逾期利息由被告张某承担。
原告因本次诉讼支付律师费35286元，经本院审查，根据《融资租赁合同》签订时江苏省律师收费标准及本案诉讼标的，律师费金额合理。《融资租赁合同》中约定了律师费由被告张某承担，故对于原告要求被告张某赔偿其支付的律师代理费35286元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王丽某和张某系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告王丽某与被告张某承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某和王丽某一次性给付原告江苏某某工程机械租赁有限公司截至2014年5月10日的剩余租金1376499元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按日双倍利率，分段计算至判决确定的给付之日）、律师代理费35286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22030元，保全费人民币5000元，合计人民币27030元（原告已预付），由被告张某、王丽某负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 罗育忆
审判员 王洪亮
审判员 张克俭
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭玉玲
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
湖南省津市市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘0781刑初109号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人杨某，男，1975年3月16日出生于湖南省澧县，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市汪家桥社区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被津市市公安局刑事拘留，同日因严重疾病变更强制措施为监视居住，同年12月30日被津市市人民检察院取保候审。因取保候审期间涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被津市市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。同年11月22日被常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治。
津市市人民检察院于2016年12月21日以津检刑诉[2016]112号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨某于2017年3月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辰辰
人民陪审员 王学珍
人民陪审员 周云霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条第（五）项
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
……
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执270号之一
申请执行人：高俊霞，女，1963年4月6日出生，汉族，住献县。
被执行人：王艳伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住献县。
被执行人：王再君，男，1960年2月24日出生，汉族，住献县。
被执行人：王步涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住献县。
高俊霞诉王艳伟、王再君、王步涛民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第1146号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年七月二十三日
书记员 郭 冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36421号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，执行董事长。委托代理人蒋伦禄，男。委托代理人张士文，男。被告葛智母，男，1955年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告葛智母居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2195号
原告：蒋文华，女，1971年3月5日生，汉族，系攀枝花市一心堂药店职工，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者,执业证号:32303071100008。
被告：彭波，男，1971年3月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
原告蒋文华与被告彭波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋文华及其委托诉讼代理人龙文陶到庭参加了诉讼，被告彭波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文华向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告彭波协助原告将位于攀枝花市东区攀枝花北路三村98-8号房屋（产权证号：攀房权证东私字第××号）产权过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告蒋文华购买被告彭波所有的位于攀枝花市东区××北××＃房屋，房屋产权证号：攀房权证东私字第××号，国有土地使用证为：攀国用（2006）字第08078号。原告于2015年8月10日将购房款110000元全部交予被告，但在办理房屋过户时，被告以种种理由推脱，故诉至法院。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、原告与被告于2015年8月10日签订的《住房转让协议书》一份。拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，另双方在合同中对各自的权利义务进行了约定；
二、收条一张。收条内容为：今收到蒋文华交购房款现金90000元；收款人：彭波。拟证明，原告已向被告交纳购房款；
三、《离婚登记审查处理表》一份。拟证明，被告多次离婚，现该房屋属被告单独所有；
四、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。拟证明，原、被告之间存在房屋买卖关系，被告将房屋证件交予原告；
五、《房屋信息摘要》。拟证明，被告所有的房屋无抵押及查封情况；
被告彭波现既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月10日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告蒋文华购买被告彭波所有的位于攀枝花市东区××北××＃房屋，房屋产权证号：攀房权证东私字第××号，国有土地使用证为：攀国用（2006）字第08078号。合同约定购房款为一次性支付，同日原告将购房款110000元全部交予被告，被告彭波出具了收条，并将房屋相关证件交予原告，原告入住房屋并使用至今。
上述事实有原告蒋文华庭审时出示的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《住房转让协议书》不违反国家相关法律法规强制性规定，且系双方真实意思表示，应为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求判令被告将房屋过户至自己名下的诉讼请求予以支持。被告彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋文华与彭波于2015年8月10日签订的《住房转让协议书》有效；
二、彭波在本判决生效之日起十日内将其所有的位于攀枝花市东区××北××＃房屋（房屋产权证号：攀房权证东私字第××号；国有土地使用证为：攀国用（2006）字第08078号）过户至蒋文华名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由彭波负担（由蒋文华先行垫付，待彭波履行过户义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 毅
审 判 员 黄 和
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 倪为民
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6748号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林锦堂
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金29043元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费676元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费676元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执605号
申请执行人吕才芬，女，生于1976年6月15日，汉族，住四川省天全县。
被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
关于吕才芬申请执行许小辉追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为4030.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初124号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 王彦东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初1332号
原告：任远，男，1961年11月14日出生，汉族。
被告：国家测绘地理信息局第一地理信息制图院。
法定代表人：赵淮。
委托代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人：李腊，陕西兆守律师事务所实习律师。
本院受理原告任远诉被告国家测绘地理信息局第一地理信息制图院合同纠纷一案，原告任远于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任远的撤诉申请，符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任远撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告任远负担25元。
（此页无正文）
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 畅 欣
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初548号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周凯，男，汉族，1989年1月26日出生，大专文化，现住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月26日0时许，被告人周凯酒后驾驶一辆奔驰牌小客车（车牌号：×××）行至北京市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人周凯的血液中酒精含量为82.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人周凯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周凯拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周凯及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年八月十六日
书记员 任 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5929号
罪犯江妙福，男，1962年1月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年10月14日作出(2013)台温刑初字第405号刑事判决，以被告人江妙福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江妙福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江妙福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江妙福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江妙福准予减刑九个月（刑期自2013年10月14日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2464号
原告：石某某，女汉族，农民。
委托代理人：张某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：师某某，男，汉族，农民。
委托代理人：乔某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告石某某及其委托代理人张某某、李某某，被告委托代理人乔某某到庭参加了诉讼，被告师某某未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、个人衣物归个人所有；3、婚生女石某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子年满十八周岁止；4、判令被告承担原告与婚生女在独自生活期间的生活费用和医疗费用共计30261.14元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月17日依法登记结婚，2016年11月9日原告生育一女取名石某某。结婚前被告声称其在西安有房，婚后才告知原告自己并未买房，并承诺在庄里镇买房，但至今未兑现。婚后被告外出打工后，从不与原告联系，对原告与孩子的生活不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院。
被告辩称，被告师某某表示不同意离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，且原告主张的离婚理由也不是法定的离婚事由，故请求驳回原告诉讼请求。
原告石某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了证据，本院组织被告代理人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告石某某向本院递交的两份住院病历及十三大张医疗费票据和其他票据，本院认为，该组证据属于原告的日常生活开支情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告递交的庄南村村委会于2017年8月29日出具的证明一份和证人王某某的证言，证明了被告自2016年5月份外出打工后与原告分居生活的事实，被告代理人虽对此有异议，但是被告师某某在庭前递交的管辖权异议申请书中对该事实已经自认，故对该村委会证明与证人证言，本院予以确认并在卷佐证。被告师某某未向本院递交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月17日依法登记结婚，2016年11月9日原告生育一女取名石某某，现跟随原告实际共同生活。2016年5月份被告外出打工后，原告在娘家居住至今。审理中，由于被告师某某未到庭参加诉讼，本案无法达成调解。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。在共同生活中发生矛盾，夫妻双方应正确处理。本案中，原、被告因工作原因分居产生矛盾，二人应加强沟通，相互理解。且原、被告的婚生女石某某，目前尚年幼，也需要父母的呵护关爱和一个健全和谐的家庭环境。原告石某某虽称其与被告师某某夫妻感情已经破裂，但未能提供确实充分的证据予以证明。原告递交的庄南村村委会证明和王某某的证人证言，仅能证明原、被告自2016年5月份后分居的事实，尚不符合“因感情不和分居满2年”的法定情形，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚之诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年十月十日
书记员 曹乐维
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6691号
原告：许水念，男，1972年11月26日出生，住福建省厦门市翔安区。
委���诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告：成都盛航装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈钢，总经理。
原告许水念与被告成都盛航装饰工程有限公司（以下简称盛航公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许水念及其委托诉讼代理人付敬德到庭参加了诉讼，被告盛航公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许水念向本院提出诉讼请求：1.判令盛航公司给付石材款及安装费46783元；2.判令盛航公司从2015年11月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；3.盛航公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月20日至2015年3月11日期间，许水念向盛航公司装修的三利宅院白云渡*号房屋供应石材并安装。许水念按照要求��石材安装好后，盛航公司仅支付了部分款项。盛航公司法定代表人陈钢于2015年8月24日向许水念出具书面的《付款协调》，2015年8月30日出具《石材结算单》，定于2015年8月至10月分三次结清款项。但盛航公司至今未给付剩余款项，许水念多次催要无果，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。
盛航公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2014年10月至2015年3月期间，许水念向盛航公司提供石材级安装服务。2015年8月30日，盛航公司向许水念出具《石材结算单》，主要内容为：“三利宅院白云度*号房屋装修工程中，老许石材厂先后安装13次，金额共计82115元。2015年7月13日运走大理石1762元、花岗石1042元，2015年8月6日撤走石材15张，金额2528元。公司现已经支付30000元，还剩46783元，剩余款项在2015年8月、9月、10月分三次结清”。付款期限届满后，盛航公司未按照承诺履行付款义务，现许水念提起诉讼请求判令盛航公司向其支付石材款及利息。另外，老许石材厂即许水念经营的“兴顺石材”经营部，但许水念未办理工商登记。
上述事实有当事人身份证明、送货单、石材结算单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，许水念向盛航公司供应石材并提供安装服务，盛航公司向许水念出具《石材结算书》，对付款金额予以确认，并承诺在2015年10月前付清相应款项。现付款期限已经届满，盛航公司未履行付款义务，应当承担相应民事责任，故对许水念要求盛航公司支付石材款及安装费共计46783元的诉讼请求，本院依法予以支持。盛航公司未按时付款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合���义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，许水念要求盛航公司从2015年11月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张符合相关规定，本院对此亦予以支持。
综上所述，许水念要求盛航公司支付46783元级利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、成都盛航装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向许水念支付石材款及安装费共计46783元；
二、成都盛航装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向许水念支付预期利息，计算方法为：以本金46783元为基数，从2015年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由成都盛航装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年十月二十一日
书记员 牟志秋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢191号
申请执行人：杜辉艳,住白城市。
被执行人：桂艳华,住白城市。
本院在执行申请执行人杜辉艳与被执行人桂艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人提供本案暂不具备执行条件，申请执行人杜辉艳于2018年5月2日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执恢191号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月三日
书记员 ：钟洪锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第400号
原告杜玉喜，居民。
被告王秋华（曾用名王秋花），居民。（未出庭）。
被告郑旺强，居民。（未出庭）。
原告杜玉喜诉被告王秋华、郑旺强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜到庭参加诉讼，被告王秋华、郑旺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2014年3月27日，二被告因家中有事向原告借款人民币75000元，双方约定到2015年3月27日前还清，被告王秋华将其工资卡抵押给原告，由原告从2014年3月28日起，每月支取其全部工资抵还借款，如工资支取出现问题，原告可提前主张权利到法院起诉，要求二被告还款，剩余借款二被告须按月息2分向原告支付利息。2014年5月10日，原告从被告王秋华的工资卡支取2800元，2014年5月11日，被告王秋华从原告处拿走工资卡去银行打明细，至今未还工资卡，在这期间被告王秋华给付原告现金9200元，二被告共计给付原告12000元，尚欠63000元被告至今未予偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金63000元及自2015年3月28日起至还款日止按约定月息2分计算的利息。
被告王秋华、郑旺强均未出庭参加诉讼，亦均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日��二被告从原告处借款人民币75000元，并签有借条，借条中约定被告王秋华将其工资卡抵押给原告，原告自2014年3月28日起，每月支取其工资偿还借款，到2015年3月27日还清，如工资支取出现问题，原告可到法院起诉要求二被告提前偿还借款，剩余借款二被告须按月息2分向原告支付至还清之日止的利息。2014年5月10日，原告支取被告王秋华的工资2800元，2014年5月11日，被告王秋华从原告处取走工资卡后至今未还，至原告无法支取其工资，在此期间被告王秋华偿还原告借款9200元，二被告共计偿还原告借款12000元，尚欠借款63000元二被告至今未予偿还。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，二被告向原告借款人民币75000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，二被告理应按照约定及时偿还借款。双方约定由原告每月支取被告王秋华的工资用以偿还借��，理由适当，本院予以支持，二被告未按约履行，应当承担违约责任，故原告有权在还款期限届满前向二被告主张权利。双方约定的剩余借款的利息超出了法律的强制性标准，依法应予调整。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋华、郑旺强于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币63000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月1日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，保全费650元，共计1338元，由被告王秋华、郑旺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1375元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张钰颍
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）赣0426民初584号
原告：江某，男，1969年10月18日出生，汉族，教师，住德安县，
被告：王某，女，1972年10月13日出生，汉族，心理咨询师，住德安县，
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月25日，江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由江某负担。
审判员 杨泽贵
二〇一七年七月二十五日
书记员 荣丽娜
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1481号
本院在执行申请执行人杨红霞与被执行人李生亮民间借贷过程中，查明被执行人李生亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李生亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执323号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：91510900621042356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：甘国蓉，该公司职工。
被执行人:李大松，男，生于1953年8月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与李大松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李大松无可供执行的财产且下落不明，现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 博
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3691号
上诉人（原审被告）：张祝林，女，1969年1月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，农民。
被上诉人（原审原告）：汪东林，男，1971年11月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，农民。
委托代理人：汪现卫，男，1957年10月20日出生，汉族，系汪东林之伯父。
上诉人张祝林因与被上诉人汪东林民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张祝林、被上诉人汪东林及其委托代理人汪现卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张祝林上诉请求，撤销原审法院（2016）陕0826民初1010号民事判决，依法驳回被上诉人汪东林在一审诉讼的全部请求，或发回原审法院重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2009年正月上旬被上诉人主动给上诉人打电话并来到上诉人在张家砭中学的租赁房，双方一见钟情便一起生活直到2015年腊月。2014年大约四、五月，双方共同协商由被上诉人出资90000元，在上诉人的老家重新修建原来的三孔旧窑洞。所以本案不是民间借贷纠纷，而是双方在同居期间的家庭开支消费纠纷。
被上诉人汪东林的答辩意见为，原审法院处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪东林向一审法院起诉请求：依法判令被告立即返还借用原告的现金102000元及利息。
一审法院认定事实：2013年夏原、被告经人介绍未办结婚登记同居生活，原、被告未生育子女。2014年被告借原告90000元，无借款期限、无利息，亦未写借据。后双方分居，庭审中原告放弃请求���还利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告在非法同居期间被告借原告90000元，原告履行了给付义务，借贷关系成立并生效，被告应履行还款义务。原告诉称超出被告认可的请求部分，因无证据证明，不予支持。被告抗辩该借款系民事家庭开支消费纠纷，并给原告退还30000元，并无相关证据支持，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告张祝林于本判决生效后10日内给原告汪东林偿还借款90000元。二、驳回原告汪东林的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，���原告汪东林负担145元，被告张祝林负担1025元。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，诉争的款项系民间借贷纠纷还是财物返还纠纷。经查，上诉人与被上诉人未进行婚姻登记即同居生活期间，在经济往来中，被上诉人称上诉人在2014年向其借款102000元后便离家出走；上诉人称系被上诉人给其90000元用于翻修窑洞和生活消费开支，双方各执一词。但上诉人也一直承认拿走被上诉人的现金90000元而未归还，在没有证据证明是被上诉人给上诉人的消费开支的情况下，从民间习惯可认定为民间借贷纠纷，上诉人应依法偿还已认可的被上诉人借款90000元。综上所述，上诉人张祝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张祝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 慧
审判员 惠海胜
审判员 李 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 张 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1611号
申请执行人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市。
被执行人赵占华，男。
巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请执行赵占华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0402民初1321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵占华的部分银行存款。
二、划拨被执行人赵占华的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年八月八日
书记员 魏立新
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6500号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王德福，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王德福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13899号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨小明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨小明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金40210.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费641元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费641元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执恢2号
周光亮：
本院于2018年01月10日立案执行的方怀琴申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13123号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
被执行人肖拾地，男，1960年1月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人肖拾地融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18671号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告肖拾地于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金28031.7元及违约金（违约金以租金28031.7元为基数，自2017年7月26日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额28031.7元的30%为限）；二、被告肖拾地于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告肖拾地名下比亚迪汽车（发动机号SMB7485，车架号LGXC34CGXC1157069）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人肖拾地未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月08日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人肖拾地名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人肖拾地高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13123号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 王 航
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 博
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初513号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告刘明会借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张浩燃
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执68号
申请执行人徽州区翠芳建材店，住所地安徽省黄山市徽州区南山路建材一条街，营业执照注册号341004600035599。
经营者：王翠芳，女，汉族，1963年8月19日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人何雄儒，男，汉族，1977年6月28日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初657号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人何雄儒发出执行通知书，责令被执行人何雄儒收到执行通知书后即履行义务，但被执行人何雄儒至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人何雄儒��相关单位的款项人民币136000元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人何雄儒在相关单位的款项人民币5627元（诉讼费3401元、执行费2226元)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年二月三日
书记员 张义强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初1199号
原告：贵州青云物业管理有限公司，统一社会信用代码91520102766068412N，住所地贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号）。
法定代表人：周贵学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李训（特别授权代理），系该公司工作人员。
被告：罗元全，男，汉族，45岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告贵州青云物业管理有限公司与被告罗元全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司与被告罗元全物业服务合同纠纷，双方当事人已在庭外和解处理，原告贵州青云物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年五月四日
（）
书记员 肖 毅