天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6289号
上诉人(原审被告):伍明亮。
被上诉人(原审原告):查天群。
委托诉讼代理人:刘凤娜,天津捍正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张旭红。
被上诉人(原审被告):王红华。
被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:袁泉,天津融耀律师事务所律师。
上诉人伍明亮因与被上诉人查天群、张旭红、王红华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5249号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人伍明亮,被上诉人查天群的委托诉讼代理人刘凤娜到庭参加诉讼,被上诉人张旭红、王红华、平安财险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本��现已审理终结。
上诉人伍明亮上诉请求:1、依法改判被上诉人查天群返还上诉人伍明亮8000元;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:查天群主动乘坐上诉人车辆,并要求上诉人闯红灯,被上诉人查天群应当对本次交通事故承担次要责任。
被上诉人查天群辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。主要理由为:本次交通事故发生的时候,被上诉人查天群是上诉人伍明亮车辆的乘车人,驾驶车辆是由伍明亮驾驶,车辆是由伍明亮控制,事故发生后查天群受到了严重的伤害,交管部门认定查天群不承担事故责任。查天群没有在伍明亮驾驶过程中指使其闯红灯,上诉人所垫付的费用也是应该为被上诉人垫付的,不同意返还费用。
被上诉人张旭红、王红华���到庭,亦未提交书面答辩意见。
查天群向一审法院起诉请求:1、平安财险公司在保险责任范围内赔偿查天群医疗费19484.23元、住院伙食补助费1200元、误工费13165元、护理费6582元、营养费6000元、交通费2000元,合计49431.23元,不足部分由伍明亮、张旭红、王红华承担,并负担本案诉讼费;2、伤残项下赔偿待鉴定后予以追加。一审庭审中,查天群变更医疗费为19860.43元,增加病历复印费10.5元,同时撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实:张旭红与王红华系夫妻关系。2016年5月12日14时20分许,查天群乘坐伍明亮驾驶的无号牌的摩托车沿津沽公路由西向东行驶,行至津沽公路与津岐公路交口遇红灯继续通过路口时,遇张旭红驾驶登记在王红华名下的津D×××××号威志牌轿车沿津岐公路由南向西左转津沽公路,张旭红车前��与伍明亮车右侧碰撞,造成伍明亮及查天群受伤的交通事故。经交管部门认定:伍明亮在此次事故中承担主要责任,张旭红承担次要责任,查天群不承担责任。事故当天,查天群于天津市津南区咸水沽医院住院治疗,于2016年5月15日出院,住院3天,出院诊断伤情为左髌骨粉碎性骨折、左股外侧肌撕裂伤、左膝关节积脂血症、右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨内外侧支持带撕裂等。在此次住院期间,伍明亮为查天群垫付医疗费891.95元,张旭红为查天群垫付医疗费5000元。2015年5月15日查天群在河北医科大学附属河北燕达医院住院治疗,于2016年5月24日出院,实际住院9天,诊断主要伤情为左侧髌骨骨折(粉碎性)。在此次住院期间,伍明亮为查天群垫付医疗费12000元,包含在本案查天群的诉讼请求内。另查,津D×××××号威志牌轿车在平安财险公司投保的交强险和商业三者险(保额50万元),事故发生在保险期间内。
当事人对以下事实存在争议:张旭红认为其在本起事故中不存在过错,是出于人道主义及己车有保险的情况下才同意承担部分责任,现查天群将其诉至法院,故不再同意承担责任;伍明亮认为是查天群主动乘坐他的车辆,亦是查天群要求他闯红灯,查天群也存在过错。对此,查天群不予认可,张旭红及伍明亮也未能提交证据加以证明,对该项抗辩理由,一审法院不予采纳。
一审法院确定查天群的各项损失为:医疗费19640.43元、住院伙食补助费1200元、误工费13165元、护理费6582元、营养费600元、交通费1000元,以上共计42187.43元。
一审法院认为,根据相关司法解释规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承��交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿,仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。张旭红、伍明亮对事故责任不予认可,但未能提供证据推翻交通事故认定书对事故责任的认定,应以交通事故认定书认定的查天群不承担责任、伍明亮承担主要责任、张旭红承担次要责任为准。据此,对于查天群的损失,应由伍明亮承担70%的赔偿责任,张旭红承担30%的赔偿责任。王红华作为车辆的所有人,在本起事故中不存在过错,不应承担责任。因张旭红驾驶的津D×××××号威志牌轿车在平安财险公司投保的交强险和商业三者险(保额50万元),故关于查天群的损失,应首先由平安财险公司在交强险限额内赔偿查天群医疗费10000元、在伤残赔偿限额项下赔偿查天群误工费13165元、护理费6582元、交通费1000元;剩余的医疗费9640.43元、住院伙食补助费1200元、营养费600元由平安财险在商业三者险保险范围内承担30%,即3432.13元,由伍明亮承担70%,即8008.3元。综上,平安财险公司应赔偿查天群损失34179.13元,伍明亮赔偿查天群8008.3元。本案包含在查天群诉讼请求内的伍明亮垫付的医疗费12000元,原告查天群应予返还,折抵后查天群应返还伍明亮3991.7元。未包含在查天群诉讼请求内的伍明亮及张旭红垫付的医疗费,本案不予涉及。判决:“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告查天群各项经济损失共计34179.13元。二、原告查天群于本判决生效后三日内返还被告伍明亮3991.7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费150元,由被告伍明亮承担105元,被告张旭红承担45元。”
本院二审期间,上诉人伍明亮围绕上诉请求提交了以下证据:上诉人和被上诉人查天群、案外人雨泽的微信聊天记录,以证明查天群对本次交通事故有责任。被上诉人查天群认为,该证据不属于新证据,上诉人未在举证期限内提交,故不发表质证意见。本院的认证意见为:上诉人伍明亮提供的该项证据真实性无法确定,本院对该证据不予认可。
二审期间,根据上诉人伍明亮的申请,证人陶某出庭作证,证言如下:“我与伍明亮是同事,(事故当天)当时下雨了,下班没事出去玩,是查天群叫伍明亮出去的。当时我们都在一起,都骑着摩托。发生事故的时候我就在他们(伍明亮和查天群)后边,他们没过红灯的时候在等���我,我说绿灯亮的时候再过,查天群说就差几秒了,就过吧,正好走到中间的时候和小轿车撞上了。”被上诉人查天群对证人陶某的证言没有发表意见。本院的认证意见为:证人陶某的证言无法证明被上诉人查天群对本次交通事故应负有责任,对该证言的关联性本院不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为原审判决对本次交通事故的责任认定是否正确。根据交管部门作出的事故认定书的认定,本次交通事故的发生经过为,查天群乘坐上诉人伍明亮驾驶的无号牌的摩托车,行至津沽公路与津岐公路交口遇红灯继续通过路口时,遇被上诉人张旭红驾驶车辆,张旭红车前部与伍明亮车右侧碰撞,造成伍明亮及查天群���伤的交通事故。伍明亮有未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车,未按照交通信号灯通行的违法行为,其行为是导致事故发生的主要原因,张旭红有驾驶机动车未保证安全,未按操作规范安全驾驶的违法行为,其行为是发生事故的次要原因,伍明亮在此次事故中承担主要责任,张旭红承担次要责任,查天群不承担责任。各方当事人对事故认定书记载的事故发生经过均无异议。原审法院依据事故认定书确认本次交通事故的赔偿责任,符合法律规定。上诉人对一审的责任认定不予认可,提出查天群主动乘坐上诉人的车辆并要求其闯红灯,亦存在过错,应负次要责任,但是上诉人提供的证据不足以推翻交通事故认定书对事故责任的认定,对于上诉人的上诉请求,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人伍明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 振