浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9241号
原告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽。
委托诉讼代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：周建军，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地诸暨市。
原告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，先后于2018年2月6日、6月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨建龙均到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准延长审限1个月。本案现已审理终结。
原告长业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人民币81.5万元，并支付至款项实际还清日止的利息（其中58万元自2010年9月28日起计算，10万元自2011年10月21日起计算，13.5万元自2011年10月21日起计算，均按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告立即向原告支付人民币225万元（其中本金150万元+利息75万元），并支付自起诉日起至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付人民币81.5万元，并支付至款项实际还清日止的利息（其中58万元自2010年9月28日起计算，10万元自2011年10月21日起计算，13.5万元自2011年10月21日起计算，均按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告因蓝天大剧院装饰工程需要向原告借款人民币10万元。2011年10月20日，被告因向他人支付利息需要向原告借款人民币13.5万元。2010年9月10日，因原告承接绍兴市柯桥区蓝天大剧院装饰工程需要，向案外人支付58万元工程业务费，原告承接到该工程后交由被告施工，根据双方约定，该58万元应由被告承担。但被告至今未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。
被告周建军未作答辩，亦未提供证据。
原告长业公司围绕诉讼请求依法提交了日期均为2011年10月20日的借条2份、日期为2010年9月28日的借条1份、收条复印件1份、借款清单1份、绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1621号民事判决书1份、绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1344号民事判决书1份等证据，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对证据和事实认定如下：日期均为2011年10月20日的借条2份，本院对真实性予以认定，可以证实被告周建军于2011年10月20日出具借条2份，其中1份载明：今借到长业建设集团有限公司现金壹拾万元整（蓝天工程款）。另1份载明：今借到长业建设集团有限公司现金壹拾叁万伍仟元整。支付借款寿土金利息。
另绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1621号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1344号民事判决书，系生效法律文书，可以证实绍兴市柯桥区人民法院于2014年4月25日立案受理周建军诉长业公司、浙ＸＸ联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2014年8月29日作出（2014）绍柯民初字第1621号民事判决书，认定2011年11月至2013年1月期间，长业公司陆续支付周建军工程进度款13742446元。同时认为长业公司主张扣除58万元及其利息损失，周建军对此不予认可，因长业公司的该项主张缺乏合法性，故不予采纳。长业公司不服一审判决，提起上诉。绍兴市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）浙绍民终字第1344号民事判决书，该终审判决书中载明“58万元，上诉人长业公司主张为业务介绍费，因该笔款项性质缺乏合法性依据，并非施工过程中的必要支出，且该支付行为未得到周建军的认可或者追认，本院不予支持”“涉及案外人寿金土借款本金150万元、利息72万元及二者产生利息……本院在本案中对上诉人长业公司主张的该笔本金及利息不予直接扣减，上诉人长业公司可另案主张”。
结合上述生效法律文书，本院对原告提交的日期为2010年9月28日、借款金额58万元、借款人处签名为孔伟霖的借条1份及收条复印件1份、借款清单1份，据以要求被告周建军承担并归还原告向案外人支付的58万元工程业务费的诉讼主张，根据一事不再理原则，依法不做重复审查。
本院认为，被告周建军于2011年10月20日向原告长业公司出具金额分别为10万元、13.5万元的借条2份，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的民间借贷关系合法成立。且根据原告庭审陈述、借条载明的日期、前案生效判决书认定的证据及事实，目前未有证据可以证实上述10万元借款已作为原告长业公司支付被告周建军的蓝天大剧院工程进度款予以扣除、13.5万元的寿金土借款利息被告周建军已归还原告长业公司。故对原告诉请要求被告归还借款本金23.5万元，本院予以支持。原告提供的证据借条中，双方未约定借款利息及还款日期，故原告主张要求被告支付从借款次日起至起诉前一日的利息，无事实及法律依据，本院不予支持，对利息计算起始日期依法调整为起诉之日起。对原告诉请要求被告周建军支付58万元工程业务费及自2010年9月28日起的利息，本院不予支持。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周建军应于本判决生效之日起一个月内归还原告长业建设集团有限公司借款本金235000元，并支付该款自2017年8月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告长业建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由原告长业建设集团有限公司负担7125元，被告周建军负担4825元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅 莹 莹
人民陪审员 鲁 洪 法
人民陪审员 潘 立 洁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宋海芳?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。