wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初275号
原告：文安县妇幼保健院。地址：文安县文安镇中心大街南路。
法定代表人：王连昌，系该院院长。
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告：周盼盼，女，1992年3月6日出生，汉族，住文安县。
被告：王庆祥，男，1992年5月8日出生，汉族，住文安县。
二被告的委托诉讼代理人：王乃朋，男，1967年6月4日出生，汉族，住文安县，系被告王庆祥之父。
原告文安县妇幼保健院与被告周盼盼、被告王庆祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告文安县妇幼保健院的委托诉讼代理人程建波，被告周盼盼、被告王庆祥的委托诉讼代理人王乃朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权，将放在原告处的婴儿接走，履行抚养监护护理义务；2、被告承担侵权期间产生的各项费用或给原告造成的损失32914.7元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告周盼盼在原告处生育一婴儿。后被告方带婴儿出院，并将孩子转到天津的医院诊治，后被告又将婴儿送回原告处，且长期不予理睬，对婴儿不管不问。原告多次通知被告方将孩子接走，但被告方未行使监护和抚养权。无奈，原告方只得派人对孩子进行监护和代管，期间产生各项费用，包括各项医疗费和护工费和奶粉等费用。期间，原告也曾多次通知被告，如果有医疗纠纷应当通知正常的途径进行。但被告方始终未行使相关权利，被告方及亲属有2人被行政拘留。故要求法院支持原告的诉讼请求。
被告周盼盼、被告王��祥辩称，从被告周盼盼怀孕到孩子出生前，检查胎儿都是正常的，现在孩子患有严重疾病，是医院造成的，如不把孩子治好，被告不会把孩子带走。被告也不能赔偿其主张的经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，主要有：病例，护理人张秀荣、陆春树的身份信息、费用明细、护工费签单、收据、照片等。
本院认定事实如下：2016年4月29日被告周盼盼在原告处生产一婴儿，后曾转院治疗，从2016年5月1日至今该婴儿一直置留于原告处。
本院认为：父母有抚养子女的法定义务。二被告长期不照料其所生婴儿属遗弃行为，应承担民事责任。二被告将其所生婴儿留置于医院，拒不领走，属对正常医疗秩序的干扰，应当尽快排除妨害、恢复正常的医疗环境。对于原告赔偿损失的诉讼请求应予支持，然计算标准以本地人均消费性支出为宜。��照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）（六）项之规定，判决如下：
一、被告周盼盼、被告王庆祥将其所生婴儿从原告处接走，于本判决生效之日起五日内履行；
二、二被告向原告赔偿损失按每日25元计算，从2016年5月1日至实际履行之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李鉴心
代理审判员 李晓栋
代理审判员 王 亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 安 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕大东民三初字第581号
原告：张荣喜，男，1952年9月16日出生，汉族。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
负责人：简路易，职务：分支机构负责人。
委托代理人：韩雪梅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告张荣喜与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我于2014年5月22日在被告处购买43.61元的哈尔滨红肠，当日回家食用时发现肠内有两处与香肠不同颜色的异样块状物，根据国家相关法规，要求被告给付10倍赔偿，同时退货。请求法院判令被告给付原告货款10倍赔偿436.10元；判令退货43.61元；诉讼费由被告承担。
被告辨称，一、被告销售的商品具有合法来源，供应商具备法律规定的相应资质。二、接到投诉后在被告处的工商所组织双方调解的过程当中，被告积极配合，请来供应商鉴别涉案商品是否有质量问题，经供应商辨别后认为产品质量没有问题，因此，被告认为原告投诉的内容没有法定依据，综上，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年5月22日，原告在被告处购买43.61元的哈尔滨红肠，原告回家食用时，发现香肠内有两处不同颜色异样块面，还有白色不明物体后，原告向工商部门申诉，沈阳市大东区工商行政管理局大北工商所受理该案，经工商部门调解未果，大北工商所给原、被告出具了受理消费者申诉案件终止调解通知书。其内容为：顾客张荣喜于2014年5月22日在家乐福吉祥店购买43.61元的哈尔滨红肠，顾客认为存在质量问题，经我店与厂家沟通确认，认为不存在质量问题，顾客要求10倍赔偿并退货，我店只同意给顾客退货，为此不同意调解。原告收到终止调解通知书后，起诉来院。
另查明：被告经营的哈尔滨红肠系四平市同利德食品有限公司生产并销售的，该单位在当地工商和质量技术监督部门取得了食品流通许可证和全国工业产品生产许可证。该单位与被告签订了合作销售合同，被告在每次进货时，厂家在出厂时，均能向被告提供出厂检验报告。另外，被告提供了关于加工哈尔滨红肠制作工艺，该工艺记载哈尔滨红肠，其中有瘦肉和肥肉丁分别腌制加工制作。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2014年5月22日家乐福超市购物小票、工商局出具的受理消费者申诉案件终止调解通知书、照片。被告提供的被告与四平市同利德食品有限公司即涉案商品的供应商签订的销售合同、四平市同利德食品有限公司除了合同外还有法定的相关资质、营业执照副本、2014年2月27日作出报告的时间是2014年3月5日涉案商品的检验报告等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。本案争议的焦点是:被告出售的商品是否存在质量问题。从原、被告提供证据上看，首先从原告提供的证据上看，原告购买哈尔滨红肠后，自已认为存在质量问题，而后向工商部门投诉，经工商部门调解未果，但原告并未在工商部门提出质量鉴定，也未向其要求对所购商品进行封存。其次，被告提供的证据，能足以证明生产和销售哈尔滨红肠的过程中，符合有关法律、法规的规定。综合分析本案原、被告提供的证据，原告并未能向本院提供应以证明其购买的被告销售的哈尔滨红肠存在质量问题相关证据，2014年6月15日庭审中，原告表示对商品申请鉴定，2014年7月28日，本院询问原告并要求原告提出具体的鉴定申请，被告表示不申请鉴定了。现原告请求被告赔偿货物价值的10倍赔偿和退还购货款43.61元的诉请，因原告未提供确凿证据，故本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
驳回原告张荣喜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4057号
原告张嘉源，男，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯硕，经理。
委托代理人管海波，系丰润建筑安装股份有限公司职工。
委托代理人马向军，系丰润建筑安装股份有限公司职工。
原告张嘉源诉被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建筑安装公司）建设工程施工��同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理,依法由审判员杨锐琪适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年12月7日作出（2015）红民初字第4057号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张嘉源及被告丰润建筑安装公司的委托代理人管海波、马向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉源诉称，2014年至2015年5月，原告利用自有勾机在被告丰润建筑安装公司的工地施工，经结算，被告尚欠原告62985元，就此款被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告给付了5000元，余款57985元至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告给付欠款57985元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期��款利率的标准支付利息至欠款还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告丰润建筑安装公司庭审答辩称，其一，原告张嘉源与被告不存在合同关系，被告从未给原告出具过任何欠条，原告的诉讼请求无事实依据。其二，依据原告向法院提交的证据来看，原告并不是该证据的权利主体，其不享有诉权。综上，人民法院应驳回原告的起诉。
原告张嘉源为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、申请法院调取的（2015）红民初字第3625号卷宗里的建筑施工合同一份，证明原告为被告施工。
2、欠条一枚，证明被告欠款的事实。
本院认为，原告张嘉源持一枚其上加盖有丰润建筑安装公司赤峰远联钢铁项目部印章的欠条主张被告向其承担给付欠条上所涉欠款之义务，但从欠条记载的内容来看，该欠条系向一名为“张达”的人出具，原告亦未提供相应证据证明其即系欠条上所涉欠款的权利人，故依本案现有证据无法证明原告具有本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张嘉源的起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），全额退还给原告，邮寄送达费60元（原告已预交），由原告张嘉源负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎俊志
审判员杨锐琪
人民陪审员闫岩
二〇一六年一月二十一日
书记员刘新蒙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2734号
原告高伟，男，汉族，住重庆市合川区。
被告廖建华，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告高伟诉被告廖建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高伟于2016年6月17日向本院提出对被告廖建华的撤诉申请。
本院认为，原告高伟在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回对被告廖建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担（已缴纳）。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尹 维
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02686号
原告ＸＸ某，男，1995年5月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者农民，住陕西省蒲城县尧山镇延兴村八组，身份证号码61052619950508041x。
委托代理人梁明柱，陕西卓星律师事务所，身份律师，单位地址陕西省蒲城县庙前街。
被告杨庄某，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄某镇内府村四组，现住蒲城县银河小区5号楼2单元203室，身份证号码61052619901022467x。
被告薛利媛某某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇坊坡村七组，现住蒲城县延安路中段华元商贸公司，身份证号码610526198703022240。
被告蒲城县山水出租汽车有限责任公司。
法定代表人董峰，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。
负责人郝国强，该公司经理。
被告万李红某某，男，1993年4月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者农民，住陕西省蒲城县尧山镇延兴村八组，身份证号码61052619930408043x。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司,住所地红旗路东段。
被告杨庄，男，1990年10月22日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住陕西省蒲城县陈庄镇内府村四组，现住蒲城县银河小区5号楼2单元203室，身份证号码61052619901022467x。
被告白浪某，男，1995年2月14日出生，汉族，服务性工作人员农民，住陕西省西安市临潼区交口镇权中村周寨组74号，身份证号码610115199502145512。
被告蒲城县山水出租汽车有限责任公司，总经理,住所地陕西省渭南市蒲城县漫泉路南段。
被告薛利媛，女，1987年3月2日出生，汉族，其他商业工作人员，住陕西省蒲城县永丰镇坊坡村七组，现住蒲城县延安路中段华元商贸公司，身份证号码610526198703022240。
本院在审理原告ＸＸ某诉被告杨庄某、薛利媛某某,、蒲城县山水出租汽车有限责任公司,、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司,、万李红某某、杨庄,白浪某,万李红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ某于2015年11月3日以已和被告万李红某某达成和解协议为由，就其对被告万李红某某、白浪某提出的诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ某在本案审理中针对被告万李红某某、白浪某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一四十五条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告ＸＸ某撤回对被告万李红某某、白浪某的起诉。
全案……(写明诉讼费用的负担)。”案件受理费1684元，原告ＸＸ某撤回对被告万李红某某、白浪某起诉后应收案件受理费1329元，差额案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告ＸＸ某负担。
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告ＸＸ撤回起诉，本案继续审理。”〕
审 判 长 苏 宏 盛
代理审判员 张 艳 君
人民陪审员 李 永 胜
代理审判员 张 艳 君
二〇一五年十一月十一二日
书 记 员 惠亚培李斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6049号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告于成。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告于成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00137a66-a2ea-4d69-a81c-5968e6d9c792&imgId=MDAxMzdhNjYtYTJlYS00ZDY5LWE4MWMtNTk2OGU2ZDljNzkyMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1385号
申请执行人：李发荣，男，生于1954年10月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人李发荣与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4258号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.8219万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1385号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1425号
原告尚荣英，女，1969年9月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄丹娜，女，1973年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人王忠齐，男，1976年12月18日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，原住贵州省平坝县，现住普定县，系黄丹娜丈夫。公民身份号码：XXXXXX。代理权限：一般授权代理。
原告尚荣英诉被告黄丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，由审判员王洪明适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告尚荣英及其委托代理人郭志龙，被告黄丹娜的委托代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需用钱为由，于2014年6月9日和2014年7月21日分二次向原告借款共计60000.00元。借款至今被告仅偿还了20000.00元，余款40000.00元经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000.00元。
被告黄丹娜辩称：我向原告借款60000.00元是事实，但该借款每月支付利息6分，已付利息21600.00元。因我无法一次性偿还原告的借款，便与原告协商用“来会”的方式偿还，原告一次性扣除我应当收取的会钱34200.00元，2015年7月又请他人代偿还了16000.00元。现仅欠原告借款为9800.00元。
综合原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：被告黄丹娜所借款项，已偿还多少，还应当偿还多少。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
（1）居民身份证，用以证明原告的身份情况。
（2）借条二张，用以证明被告黄丹娜向原告借款60000.00元的事实。
被告为证明其答辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
（1）说明书，用以证明被告偿还原告借款50200.00元的事实。
（2）会单，用以证明被告与原告“来会”，并以会钱偿还原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告举出的证据无异议，原告举出的借条二张用以证明被告借款60000.00元的事实，本院予以采信。原告对被告举出的说明书及会单，认为该二份证据不能证明被告所主张的已偿还50200.00元的事实，且被告与原告“来会”属另一法律关系，并认为被告虽与原告“来会”，但仅仅支付了4000.00元会钱。被告对原告提出的质证意见，无其他证据加以证明，因此，被告所举证据不能证明其答辩主张，本院不予采信。
经审理查明：被告黄丹娜于2014年6月9日和2014年7月21日分二次出具内容为：今借到尚荣英人民币伍万元整（50000.）和今借到尚荣英人民币壹万元整（10000.）向原告借款共计60000.00元，未约定还款时间。事后被告仅偿还了20000.00元。余款40000.00元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄丹娜于2014年6月9日和2014年7月21日出具借条向原告借款60000.00元，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告黄丹娜，履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。但原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，由于被告未全面履行返还借款的义务，仅偿还了20000.00元的借款。因此，原告向本院提出的诉讼主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄丹娜于本判决生效后的十五日内偿还欠原告尚荣英借款40000.00元。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告黄丹娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王洪明
二〇一六年十月九日
书记员 涂荣博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初914号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汤某某。因涉嫌故意伤害,于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]822号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月8日17时45分许，被告人汤某某与被害人蒋某甲及蒋某乙共同乘坐粤e16908公交车，该车途经顺德区陈村镇佛陈路农贸市场公交站时，汤某某与蒋某甲、蒋某乙因座位一事发生争执，继而互相殴打起来。期间，蒋某乙、蒋某甲共同用拳头殴打汤某某，群众将双方拉开后，蒋某乙下车，汤某某拦住蒋某甲不准蒋某甲下车，混乱中，汤某某突然拾起一把建筑工具灰匙朝蒋某甲的面部乱划，致蒋某甲面部受伤。
经法医检查鉴定，被害人蒋某甲的损伤造成其面部缝合创口累计长度超过6.0cm，已达轻伤二级；被告人汤某某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其面部及颈部擦伤面积分别超过2.0cm2、4.0cm2，口腔粘膜破损，已构成轻微伤；蒋某乙全身体表未检见明显损伤。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人汤某某的供述；被害人蒋某甲的陈述；证人蒋某乙、王某某、余某某、成某某的证言；辨认、指认笔录；伤情鉴定意见书及通知书；户籍证明；情况说明；行政处罚；刑事谅解书、收据。
公诉机关据此认为，被告人汤某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人汤某某于2016年4月25日赔偿被害人经济损失人民币33000元,且获得被害人的谅解。该事实有经庭审质证的收据及谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汤某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人汤某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于案发后,被告人已对被害人进行了赔偿且获得被害人的谅解,可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
(本页无正文)
审 判 长 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第784号之一
被执行人王富奇，男，1978年4月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2014年9月29日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行被执行人王富奇盗窃罪一案的（2014）市刑初字第180号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二千元以及在其参与的犯罪数额内向失主退赔尚未追回的违法所得，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，除依法查封了被执行人车辆外，无其他可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第180号刑事判决书中罚金部分以及退赔经济损失部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第3号
罪犯李梦飞，男，1984年9月8日生，汉族，原户籍内蒙���乌海市乌达区，初中文化，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2008年12月15日以（2008）乌法刑初字第119号刑事判决，认定罪犯李梦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。该犯不服提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年7月3作出（2009）乌刑终字第21号刑事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2012年2月20日作出裁定将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年1月7日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李梦飞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产��动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真接受学习教育，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李梦飞在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯李梦飞在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦飞减去有期徒刑一年零二个月。
（刑期自2008年3月11日起至2014年2月10日止）
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏丽多
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2945号
原告：张某某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：胡华锋，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，居民。
被告：曹某，男，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽荣，该公司员工。
原告张某某与被告郭某、曹某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人胡华锋和谭存伟、被告曹某、被告保险公司委托诉讼王泽荣到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5372.18元、后续治疗费7000元、误工费42000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费1500元共计59872元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日17时，被告郭某酒后驾驶（乘坐人：张某某）陕******（注销）两轮摩托车由东向西行驶至富平县庄里镇富觅线尧柏水泥厂（原光宇水泥厂）门前处，与由北向东曹某驾驶的陕******号车相撞，致双方车辆受损，原告张某某受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往富平县朱老二骨伤医院进行救治，住院20天，共花医疗费5372.18元。该起事故经富平县公安局富公交认字【2016】第645号道路交通事故认定书认定，被告郭某负事故主要责任，被告曹某负事故次要责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告郭某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告曹某辩称，发生事故属实，陕******号车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，况且自己还为原告垫付了3000元的医疗费，待保险公司给原告理赔时，应予以扣除；曹某修车花了4020元，郭某及保险公司应给其赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议；曹某的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司愿在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院予以认证，并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据工资流水因符合客观情况而予以确认；对被告曹某的修理费因与本案无关不予认可。
本院经审理认定事实如下：事故的发生及责任的划分、原告住院情况如原告诉状所述。陕西蓝图司法鉴定中心于2017年3月13日作出的陕蓝【2017】法医鉴字第A108号司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人张某某左侧髌骨粉碎性骨折，经治后，现左膝关节活动受限，左下肢功能丧失5%，不构成伤残；2、被鉴定人张某某还需择期接受左髌骨骨折内固定取出术，后续治疗费经评估，约需人民币5000元
--
7000元。又查，被告郭某驾驶的摩托车未投保险，被告曹某驾驶的陕******号车在保险公司投有保险，事故发生在保险期内。被告曹某为原告垫付医疗费429元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告郭某驾驶的摩托车与曹某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，由于被告郭某负事故主要责任，被告曹某负事故次要责任，故其两人依法对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，被告郭某驾驶的摩托车未投保险，被告曹某驾驶的陕******号车在保险公司投有保险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告郭某和保险公司在商业险限额内按责任比例承担。庭审中，原告要求赔偿医疗费5372.18元、护理费2000元（100元×20天）的请求，于法有据，应予支持。对于住院伙食补助费的主张，结合当地实际，本院认为住院伙食补助费以原告实际住院天数20天、每天80元为宜。对于误工费的主张，虽其未进行误工期鉴定，根据中华人民共和国《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为原告误工费应按120天、每天100元计算为宜。对于后续治疗费的主张，根据鉴定机构的结论，本院认为后续治疗费应以6000元为宜。对于交通费的主张，因原告为此亦实际支出一定的交通费用，结合实际，本院认为以500元为宜。对于鉴定费的主张，因原告未构成伤残等级，故其鉴定费应以800元为宜。被告曹某提出要求赔偿车损一节，因属另一法律关系，本案不与涉及。被告保险公司提出原告年满60周岁无误工费一节，因原告在公司上班属实且保险公司未提供证据证明原告丧失劳动能力，故本院对其辩驳理由不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费5372.18元、后续治疗费6000元、误工费12000元、护理费2000元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、鉴定费800元共计28272.18元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（5372.18元+6000元）、误工费12000元、护理费2000元、交通费500元共计24500元，原告剩余医疗费1372.18元、住院伙食补助费1600元共计2972.18元，由被告保险公司承担30%即891.65元，郭某承担70%即2080.53元;
二、原告退还被告曹某垫付款429元。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取及鉴定费800元，由被告郭某承担70%，被告曹某承担30%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年十一月十日
书记员 党文娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2906号
原告唐堪英，女，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告唐堪英与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐堪英于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐堪英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐堪英负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执异5号
异议人（申请执行人）临渭区站南办第一保育院。
申请执行人王红英，女，汉族，居民。
被执行人申燕，女，回族，居民。
被执行人临渭区站南办第一保育院。
本院在执行王红英与申燕、站南保育院租赁合同纠纷一案中，异议人站南保育院于2016年8月10日向本院提出书面异议，本院2016年8月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人站南保育院称，1、站南保育院是由临渭区教育局批准设立，属于公益教育事业单位，正在使用的为完成公益事业所必须的房屋不能执行。2、原审法院认定双方解除合同，并未对解除后果公正处理，站南保育院前期建设投入100多万元的权益无法得到保护。3、本案所涉房屋属国有资产已确定，且卫校负责人因巡视组的调查，对私自租赁房屋一事已受到纪律处分。4、站南保育院已在临渭区人民法院对王红英的欺骗行为另案起诉，此案与本案有直接关联。因此，请求法院终止对站南保育院的执行行为。
本院查明：原告王红英与被告申燕、第三人站南保育院租赁合同纠纷一案，本院审理后以（2015）临渭民初字第00031号民事判决：一、解除原告王红英与被告申燕2014年8月8日签订的房屋租赁合同；二、被告申燕在判决生效后30日内向原告王红英返还承租的教学楼及办公楼、第三人临渭区站南办第一保育院于本判决生效后30日内予以搬离；三、被告申燕在本判决生效后10日内支付原告王红英房屋租金及占用费，租金及占用费均按每月10833元计算，自2014年8月8日计至交付全部租赁物之日（扣除被告申燕已付的10000元）；四、被告申燕在本判决生效后10日内支付原告王红英电费12959元、水费10000元；判决送达后，被告申燕、第三人临渭区站南保育院不服向渭南市中院提起上诉，渭南市中级人民法院审理以（2016）陕05民终220号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因申燕、站南保育院未按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人王红英依法向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人申燕支付租金及占用费等共计239619元；被执行人站南保育院搬离涉案房屋。本院依法立案受理，执行案号为（2016）陕0502执1286号。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日依法向被执行人站南保育院发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人站南保育院未履行。本院于2016年8月15日在被执行人站南保育院贴出公告，责令其限期搬离。现被执行人站南保育院向本院提出执行异议，认为站南保育院属于公益教育事业单位，国家保障民办学校的办学自主权，法院不能执行。
本院认为：该案系租赁合同纠纷，被告申燕以其与原告王红英签订的房屋租赁合同取得了涉案房屋（教学楼及办公楼）租赁权，第三人站南保育院在不具有合法占有、使用证据的情况下客观上占有并使用申燕承租的房屋。该纠纷已经法院生效判决书判决。本院依据申请执行人王红英的申请执行生效判决所确定的法定义务，合理、合法。异议人站南保育院认为其为公益性教育事业单位，国家保障民办学校的办学自主权，正在使用的为完成公益事业所必须的房屋，法院不能执行的主张，不能掩盖站南保育院不履行生效判决的非法性，本院依法执行生效判决并未剥夺站南保育院的办学自主权；主张判决并未对解除合同后果公正处理，不属对执行行为提出的异议；主张卫校负责人已受到纪律处分及站南保育院已另案起诉王红英，亦不影响该案的执行。故异议人站南保育院的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回临渭区站南办第一保育院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁晓彤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初934号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李献忠，男，1977年12月1日生，住河南省西华县。被告人李献忠曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2007年11月21日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2014年7月26日减刑释放。被告人李献忠现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被取保候审（3月7日被传唤）。同年6月23日羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李军伟，男，1982年12月17日生，住河南省西华县。被告人李军伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被取保候审（3月7日被传唤）。同年6月23日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人李献忠、李军伟犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李献忠、李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月4日晚，被告人李献忠、李军伟经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某小区院内，趁无人之际，采用推车的手段，窃得被害人张某1价值人民币3528元的“金箭牌”电动车1辆、被害人张某2价值人民币1560元的“航海君惠牌”电动车1辆。
案发后，公安机关追回被窃的2辆电动车，现已分别发还相关被害人。
归案后，被告人李献忠、李军伟均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李献忠、李军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李献忠、李军伟均起主要作用，均系主犯。被告人李献忠、李军伟均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人李献忠、李军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、产品合格证、销售（保修）登记卡、发票、发还清单、发破案经过、人口信息、释放证明、刑事判决书、刑事裁定书、被害人张某1、张某2的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李献忠、李军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李献忠、李军伟均起主要作用，均系主犯。被告人李献忠、李军伟均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。本案全部赃物已追回，均酌情从轻处罚。被告人李献忠有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李献忠犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月20日止,先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李军伟犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月5日止,先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 凡 新
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢297号
申请执行人中某邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人魏某某.
被执行人付某某.
被执行人许某某。
被执行人牟某.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人魏某某、付某某、许某某、牟某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2014）扶民初字第1429号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人魏某某、付某某、许某某、牟某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1429号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2775号
罪犯龙文军，男，1983年2月17日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）临中刑初字第146号刑事判决,以被告人龙文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于；二○一〇年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙文军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙文军予以减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月30日起至2018年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年绿执恢字第00008号
（2015）绿民执恢8号
申请执行人姜利民，男，1971年4月12日生，住长春市南关区。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地净月开发区。
法定代表人戚彩祥。
申请执行人姜利民与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第1068号民事判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，因查封标的物，案外人提出异议，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 澍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1420号
罪犯许玉彬，曾用名许玉男，男，1980年3月26日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于年月日作出（2010）宁刑初字第00083号刑事判决，以被告人许玉彬犯盗掘古文化遗址，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于2012年9月14日作出（2012）赤刑执字第1072号刑事裁定，2014年2月20日作出（2014）赤刑执字第517号刑事裁定，共对罪犯减去有期徒刑一年十个月。刑期改为自2009年12月3日起至2018年2月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许玉彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许玉彬在服��改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为90.5分。积极参加劳动，在小型变压器检测、绕线劳动中，完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月期间，累计获计分考核分396.8分，获记功五次。二〇一三年度、二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。综上所述，该犯属确有悔改表现。
本院认为，罪犯许玉彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许玉彬减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年12月3日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执95号
申请执行人：陈坚，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区（武汉亿力鑫科技有限公司宿舍）。
陈坚与王振相民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)鄂0113民初181号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人陈坚向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0113执95号执行裁定书，查封了被执行人名下所有的鄂Ａ×××××奥迪牌车一辆。
经查明，被执行人王振相名下的车辆已被其他法院查封，本院无处置权，被执行人至今下落不明，名下无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王振相名下无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0113��初181号民事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月十五日
书记员 石忠玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5344号
上诉人（原审被告）：魏化忠，男，1958年4月14日生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：魏化领，男，1945年1月9日生，汉族，居民，住沛县。
上诉人魏化忠因与被上诉人魏化领土地承包经营权纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初6757号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人魏化忠以已经与被上诉人魏化领就涉案土地承包经营权在孙洼村民委员会的主持下进行了调解并于2017年8月5日达成了《协议书》为由，于2017年8月29日向本院书面提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人魏化忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏化忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人魏化忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 周美来
审判员 杜 林
二〇一七年九月十二日
书记员 艾文卿
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1356号
原告赵某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
我院受理原告赵某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在审理的过程中原告赵某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年三月十四日
书记员 吴海平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16300号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告向勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月26日,被告向勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048768XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61545元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61545元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2390号
原告：张怀慈，女。
原告：张宝山，男。
被告：王志伟，男。
原告张怀慈、张宝山与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张怀慈、张宝山到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀慈、张宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告购房款1032000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二原告系合伙关系，在桦南县开保温板厂。2013年1月4日期间，被告因还动迁房屋面积，向原告买楼4个、车库2个，核款为1032000元，被告出具欠据三张。后原告多次催收货款但被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼。
王志伟经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。即原告张怀慈与张宝山合伙开办了桦南县硕烨保温板厂，生产建筑所需保温板，故存有部分抵账商品楼。因被告王志伟投资桦南县阳光小区建设项目回迁需商品房，便于2013年1月12日、4月25日及6月5日，在原告处购买桦南县阔福小区等处商品房4套、车库2个，价款合计为1032000元，并出具欠据3份，并承诺日后可给付现金或以房屋抵顶。因被告未予履行，故原告提起诉讼。针对诉请，原告提供了欠据3份，证明被告购买原告商品房4套及车库2个欠款数额，为被告亲自书写。对于原告所举上述证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，故本院予以采信。
综上所述，原告张怀慈、张宝山与被告王志伟签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立，被告负有依约履行还款的法定义务，原告的诉讼请求应予支持。被告王志伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志伟应于本判决生效之日起十日内给付原告张怀慈、张宝山购房款人民币1032000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14088元，减半收取7044元由王志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郜 宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初1792号
原告：王鑫，男，1983年5月29日出生，汉族，系齐齐哈尔市中医院医生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：乙安全，男，1980年10月17日出生，汉族，系齐齐哈尔市政务服务中心科员，住齐齐哈尔市建华区。
被告：于岩，男，1982年11月24日出生，汉族，65447部队军官，住齐齐哈尔市建华区。
原告王鑫与被告乙安全、于岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告乙安全、于岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告乙安全、于岩偿还借款60,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，被告乙安全向原告王鑫借款60,000.00元，由被告于岩作担保。双方约定于2017年9月25日前归还。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。
乙安全经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。但口头辩称对欠款事实和数额无异议。
于岩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。但对担保事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，确认以下事实，2016年9月25日，被告乙安全向原告王鑫借款60,000.00元，由被告于岩作担保。双方约定于2017年9月25日前归还。借款到期后，被告未能给付。
本院认为，王鑫与乙安全之间的债权债务关系成立。乙安全应当按照双方约定履行偿还借款的义务。于岩为乙安全的借款担保，应当承担保证责任。乙安全、于岩经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乙安全于本判决发生法律效力起十日内偿还原告王鑫60,000.00元。
二、被告于岩对以上款项承担连带清偿责任。
被告乙安全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告乙安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 吉世红
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李龙泉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2163号
原告:苏某甲,女性,汉族,1956年11月11日出生,住广西柳州市。
委托诉讼代理人：苏某乙，系苏某甲之妹。
原告:苏某乙,女性,汉族,1963年06月04日出生,住山东省滕州市。
被告:赖某某,男性,汉族,1971年08月30日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理原告苏某甲、苏某乙诉被告赖某某继承纠纷一案中，原告苏某甲、苏某乙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲、苏某乙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲、苏某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苏某甲、苏某乙负担。
代理审判员 何津
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毛谨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执130号
马玉宝、王珊、王彩银、殷传喜：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00042号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1186号之一
申请执行人陈志虎，男，1961年4月30��出生，汉族，住永嘉县。
被执行人蔡维斌，男，1979年4月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1175号民事判决书，于2016年06月02日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人蔡维斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年06月07日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年08月25日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案本次执行程序。截止2016年08月27日，被执行人仍有执行款100000元及其利息、诉讼费1150元、执行费1400元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的线索或证据，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1186号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年八月二十七日
书记员 厉慧洁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢189号之一
申请执行人：晋江市海信鞋材有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道南塘工业区。
法定代表人：施云龙，执行董事兼总经理。
被执行人：林增海，男，1974年11月5日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人晋江市海信鞋材有限公司与被执行人林增海买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初10号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林增海银行存款79254元。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初465号
原告:赵铁鑫，男，汉族。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：李琪，女，汉族。
被告：西安曲江新区素心茶房，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟4F-002室。
经营者：李堃，具体职位不详。
本院在审理原告赵铁鑫与被告李琪、西安曲江新区素心茶房合伙协议纠纷一案中，原告赵铁鑫于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李琪、西安曲江新区素心茶房的起诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵铁鑫撤回对被告李琪、西安曲江新区素心茶房的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取后由原告承担275元。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李彦霖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字��03027号
原告：李东，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张捷，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李东诉被告张捷建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨艳于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李东及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告张捷本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2011年7月23日，原告给被告做修桥打桩挖土方工作，经结算被告欠原告挖机工程款人民币3000元，2014年1月30日被告立下欠条，口头约定一个月还清欠款，但被告至今未还款，请求：1、判决被告返还原���欠款人民币3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张捷未答辩。
经审理查明：2011年，李东到张捷承包的炉桥镇华塑大道修桥挖土方，经张捷和李东结算，张捷欠李东挖机款3000元，2014年1月30日，张捷出具欠条一份给李东，该欠条载明：“欠到李东挖机款叁仟元整（3000），经办人张捷，2014.元.30”。欠条出具后张捷至今未给付李东挖机款，李东诉讼来院。
本院认为：本案中，李东为张捷承包的炉桥镇华塑大道修桥挖土方，经张捷和李东结算，张捷应支付给李东挖机款3000元，有张捷签字的欠条证实，本院予以认定。张捷至今未支付所欠李东的挖机款显然违背了诚实信用原则，故对李东要求张捷支付所欠挖机款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十���条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定、判决如下：
被告张捷于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李东挖机工程款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张捷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助��保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2138-2号
申请执行人易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人江西丰蓄贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道46号丰硕华庭会所，组织机构代码：69847770-7。
被执行人王军，男，1973年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已发生法律效力的(2015)袁民二初字第819号民事判决书，对被执行人王军所有的位于宜春市××号XX层住房（产权证：2-××9）进行变卖，买受人九江银行股份有限公司宜春分行以1100000元购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王军所有的位于宜春市XX号XX层住房（产权证：2-××9）的所有权归买受人九江银行股份有限公司宜春分行所有。
二、解除对王军所有的房产即位于宜春市XX号XX层住房（产权证：2-××9）的查封。
三、买受人九江银行股份有限公司宜春分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审���判员陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 钊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5023号
原告陈廉友。
委托代理人何成军，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告四川省全坤矿业开发有限公司
法定代表人刘兆坤。
被告刘兆坤
原告陈廉友与被告四川省全坤矿业开发有限公司、刘兆坤借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈廉友及其委托代理人何成军到庭参加了诉讼，被告四川省全坤矿业开发有限公司、刘兆坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廉友诉称，原告与被告刘兆坤经朋友介绍认识，并建立长期经济往来关系。2014年1月上旬，被告刘兆坤因资金周转需要向原告提出借款，但因被告刘兆坤本人不在成都，被告刘兆坤系被告四川省全坤矿业开发有限公司的法定代表人，故原告与被告四川省全坤矿业开发有限公司订立《借款协议书》，约定向原告借款50万元，借款期限13天。原告向被告刘兆坤转款50万元。同年8月24日，被告刘兆坤在《借款协议书》上补充协议，载明借款按照每月5%的利率计算利息，10日内还清，并签字确认。二被告至今未还款，请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金50万元及利息（2014年1月16日至1月29日期间的利息2万元；从2014年1月30日起，按每月5%计算至全部清偿时止）。
被告四川省全坤矿业开发有限公司、刘兆坤未答辩。
经审理查明，被告刘兆坤系被告四川省全坤矿业开发有限公司法定代表人。2014年1月16日，原告与被告四川省全坤矿业开发有限公司签订《借款协议书》，约定被告四川省全坤矿业开发有限公司向原告借款50万元，期限从2014年1月16日至2014年1月29日，借款利息2万元。同日，原告通过建设银行向被告刘兆坤转款30万元，通过招商银行向被告刘兆坤转款20万元。嗣后，被告刘兆坤在借款协议书上书写“以上借款每月按5%计息，还款时一并结算。以上本息10天内一次性付清”，落款时间为“8.24”。原告与被告刘兆坤的短信记录显示，被告刘兆坤承诺该借款由其偿还。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借款协议书、银行转款记录、短信记录、电话录音，原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告虽然与被告四川省全坤矿业开发有限公司签订借款协议，但在实际出借过程中，原告将借款支付至被告刘兆坤处，原告的真实意思是借款给被告刘兆坤，双方的短信记录、电话录音也表明借款人系被告刘兆坤，故本案的实际借款人为被告刘兆坤，因此原告的借款应由被告刘兆坤偿还。原告按照借款协议约定主张的利息超出了法律规定，本院予以调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告四川省全坤矿业开发有限公司、刘兆坤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告偿还借款人民币50万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉超出部分的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆坤于本判决生效后十日内向原告陈廉友偿还借款本金人民币500000元及利息（利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2014年1月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
二、驳回原告陈廉友其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，保全费3070元，公告费600元，合计17420元，由被告刘兆坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾 泽 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9135号
原告：昆山小蜜蜂电子科技有限公司，统一社会信用代码：913205836945236810，住所地昆山市周市镇昆太路228号。
法定代表人：柯常进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
被告：昆山德邦电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320583737086013M，住所地昆山市千灯镇善浦西路98号。
法定代表人：刘晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山市小蜜蜂电子科技有限公司（以下简称小蜜蜂公司）与被告昆山德邦电子科技有限公司（以下简称邦德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易���序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人沈世同、被告诉讼委托代理人孔令梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂公司诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款117767.4元及逾期付款利息1231.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告供应给被告保护膜，明确付款方式为开票后六十日内付清，现被告结欠117767.4元几经催促未付，故诉诸法院。
被告德邦公司口头辩称：对原告的诉请没有异议，因为被告经营不善导致无法付清货款，对原告表示道歉。
经审理查明：2016年9月至2017年3月，原告供给被告保护膜，总计货款为117767.4元，双方明确付款方式为开票后六十日内付清，原告经催讨被告未付，原告诉诸法院。
以上事实由原告提供的采购单、送货单、对账单以及原被告在庭审中的陈述为���。
本院认为：被告对结欠原告货款117767.4元无异议，也愿意承担利息1231.68元，但被告现因经营困难，双方无法达成调解，故本院判决支持原告的诉请。依照《在人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定判决如下:
被告昆山德邦电子科技有限公司支付原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司货款117767.4元及利息损失1231.68元，合计人民币118999.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费2680元，减半收取1340元，保���措施申请费1135元，两款合计2475元由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙得愚
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡芝华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第876号
申请执行人泰安某银行股份有限公司
被执行人泰安市某包装材料有限公司、泰安某能源科技有限公司、山东某电气有限公司、彭某东、杨某秋、袁某
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 勇
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1728刑初166号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被东明县公安局取保候审,同年5月23日东明县人民检察院决定取保候审,同日东明县公安局执行取保候审。同年6月20日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)145号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控,被告人张某某于2016年3月28日9时40分许，在东明县城解放路北段中国工商银行ATM机上办理取款业务时，发现ATM机已进入交易界面，遂从张东华遗忘在ATM机内的银行卡中取走人民币5000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
户籍证明，提取笔录及扣押、发还清单，被告人到案情况说明，张某一银行卡交易明细，现场勘验笔录，被害人张某一陈述，视听资料等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审过程中认罪态度较好。案发后，被告人张某某已将所盗财物退还被害人，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，判处被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
代理审判员 张娅华
人民陪审员 程双喜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋俊雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第03997号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告李强，男，1978年11月22日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员张泽吉任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告李强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月15日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BG95**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了双方各自的权利和义务。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告自2011年10月起就拖欠或拒绝向原告缴纳挂靠服务费用，截至2012年12月，被告共计拖欠原告服务费6000元及2012年车船税780元，且被告未按规定或约定缴纳保险费及年审车辆，原告多次催促未果，遂起诉来院要求判令：1、解除双方于2009年5月15日就渝BG95**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告2011年10月至2012年12月的服务费及车船税共计6780元；3、被告给付原告违约金20000元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告李强未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，2009年5月15日，被告李强与原告渝蓉公司签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BG95**车辆（发动机号：69886290）挂靠在原告处经营，合同挂靠期限自合同签定之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。合同履行期间，被告应当自合同签定之日起每月15日前按时足额向原告缴纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除本合同，并追究被告的违约责任。被告所挂靠车辆应按国家有关规定参加保险，保险费用由被告承担，由原告统一投保。若违反合同约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。若双方发生争执，协商不成的，由原告所在地法院管辖。
合同签订后，双方按合同履行了一段时间。但自2011年10月份起被告未按时缴纳约定的服务费，截至2012年12月，被告拖欠原告15个月的挂靠服务共计6000元，原告多次催促未果，遂于2013年6月6日起诉来院要求如前述。被告李强经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、机动车登记信息、欠费说明、财务收款欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年5月15日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2011年10月起未按约定向原告支付服务费，且未按约定缴纳保险费及年审车辆，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付服务费及违约金20000元，同时要求解除双方所签订的车辆挂靠合同，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。对原告要求被告给付2012年度车船税780元诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告李强经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“?当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告李强于2009年5月15日就渝BG95**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告李强于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司渝BG95**挂靠车辆2011年10月至2012年12月服务费共计6000元。
三、被告李强于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金共计20000元。
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取550元，由被告李强负担（此款已由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司已先行垫付275元，由被告在给付上述案款时一并迳付原告，余欠受理费275元由被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽吉
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘衽伟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初386号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯故意伤害罪，于2009年11月9日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年12月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年8月10日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕507号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年10月份的一天，被告人杨某至灌云县下车镇仲集村仲集庄林某家，采用撬窗入室的方式，窃得林某家二楼卧室内的一台创维牌电视机（型号42E780U），经价格鉴定，被盗电视机价值人民币2720元。
另查，被告人杨某于案发后将该电视机发还给被害人林某。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人杨某至灌云县下车镇仲集村仲集庄林某家，采用撬窗入室的方式，窃得林某家二楼卧室内的一台创维牌电视机（型号42E780U），经价格鉴定，被盗电视机价值人民币2720元。
另查，被告人杨某于案发后将该电视机退还给被害人林某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人林某的陈述，扣押、发还物品清单，关于创维电视机的价格认定结论书，现场勘验、检查笔录，指认现场照片，生效刑事判决书，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月11日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年八月十二日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民一初字第3915号
原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地址广东省云浮市云安县。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人陆兆禧。
被告广州贝斯美生物科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人沙治国。
本院受理的原告麦树明与被告浙江天猫网络有限公司、广州贝斯美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告麦树明于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麦树明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
案件受理费25，由原告麦树明负担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 颜伦灿（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23261号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1133号
原告:赵勇勇（又名赵勇），男。
被告:李广成，男。
原告赵勇勇与被告李广成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇勇到庭参加诉讼，被告李广成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇勇向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付购车款4000元；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。
事实与理由：2013年10月14日被告购买原告所有的昌河车，剩余购车款24000元未给付，被告给原告出具欠条一份，事后被告分别于2013年11月7日给付4000元、12月18日给付11000元、2014年7月5日给付5000元。剩余4000元未给付，原告多次向被告主张债权，被告借口推脱至今未给付。原告无奈诉至人民法院。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2013年10月14日被告李广成向原告出具24000元欠条一张，证明被告李广成欠到原告购车款24000元，约定40日内还清。同年11月7日被告向原告偿还4000元，同年12月8日被告给原告偿还11000元。下欠9000元。后被告李广成又给付原告5000元，剩余4000元未给付。
被告李广成未到庭，亦未提出答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，经电话询问，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为被告李广成从原告处购买车辆，双方之间形成了买卖合同的法律关系。被告应按照约定数额给付原告购车款，被告未能给付构成违约，应当承担继续给付的义务。原告要求被告给付剩余购车款4000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李广成于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵勇勇剩余购车款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李广成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十月十七日
书记员 李伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1537号
原告张秀秀，女，汉族，1970年6月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告王少军，男，汉族，1979年6月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
本院在审理原告张秀秀与被告王少军民间借贷纠纷一案中，原告张秀秀于2017年7月4日向本院申请缓交诉讼费用，本院于2017年7月24日批准同意其缓交诉讼费，并通知原告先行交纳一半，在宣判前交清诉讼费。因本案定于2017年10月10日上午9时开庭，本院多次电话通知原告张秀秀到庭交纳一半诉讼费，并通知其到庭领取开庭传票，但原告均未接电话，一直未向本院交纳诉讼费，并一直未到庭领取开庭传票，且无正当理由直至开庭都未到庭应诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一七年十月十日
书 记 员 牛 威
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3765号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。
委托代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。
被告王琴,女性,汉族,1974年01月22日出生,住贵州省毕节市。
本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与王琴挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王思宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初6151号
原告：潘盛文，男，1987年12月26日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。
住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。
法定代表人：刘福生，系该公司经理。
委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
原告潘盛文与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告潘盛文认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘盛文申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘盛文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘盛文负担。
审判员 杨志英
二〇一七年八月十八日
书记员 韦应虎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10749号
原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市越城区渔化桥河沿**号。
法定代表人许国权，主任。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告宋光亮，男，1964年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年11月7日立案受理了原告绍兴市房地产管理处诉被告宋光亮房屋租赁合同纠纷一案。原告绍兴市房地产管理处于2016年12月12日向本院申请撤回对被告宋光亮的起诉。
本院认为，原告绍兴市房地产管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产管理处负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严莺飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街92号。
法定代表人李传华，系该行行长。
委托代理人张瀛，系该行职员。
被执行人林作堂，农民。
被执行人大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人吴永恒，系该公司执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人林作堂、大连盛麟房屋开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月27日作出（2015）普民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，于2016年8月8日将二被执行人林作堂、大连盛麟房屋开发有限公司纳入失信名单，查封物暂无法变现，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 房成柱
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2042号之二
申请执行人冯荣，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*座**楼****号。
法定代表人郭尧泉。
申请执行人冯荣依据本院作出的（2015）高新民初字第4357号民事判决书请执行成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月16号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行利息，案件受理费14160元，诉讼保全费5000元，另，本案执行费15347元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司名下的银行存款100万元整并退转给了申请人。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索��本院于2016年10月26日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行利息，案件受理费14160元，诉讼保全费5000元，另，本案执行费15347元由被执行人承担。
二、终结本院作出的（2015）高新民初字第4357号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十一月二日
书记员 陈梦阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第23号
原告王正明。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
被告顾春凯。
被告刘芳萍，1964年11月5月出生。
被告顾小云，
原告王正明与被告顾春凯、刘芳萍、顾小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托代理人王民华，被告刘芳萍，被告顾小云到庭参加了诉讼，被告顾春凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王正明诉称：被告顾春凯、刘芳萍系夫妻关系，被告顾小云系被告顾春凯的哥哥。2011年10月31日，被告顾春凯以资金周转为由，通过被告顾小云向原告借款20万元，借用时间为2年，利息为4万元，被告顾小云提供了担保。约定借款期限届满后，原告多次催讨无果，现起诉至法院，请求法院判令被告顾春凯、刘芳萍归还借款本息24万元及逾期利息，被告顾小云对此债务承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、婚姻登记记录证明，证明被告顾春凯借款发生在被告顾春凯、刘芳萍婚姻关系存续期间；2、借条，证明被告顾春凯向原告借款20万元，由被告顾小云担保；3、承诺书，2013年4月10日被告顾春凯承诺于2013年7月15日前归还借款；4、房屋产权证，证明顾春凯将汤汪乡崔庄村马庄队1号301室房产证原件押给原告；5、扬州市广陵区文峰街道渡江村村委会的证明，原告于2005年因拆迁安置获得三套房屋并将其中115平米的一套房屋出卖的事实，证明原告借给顾春凯款项的来源。
被告顾春凯未答辩，亦未提交证据。
被告刘芳萍辩称：顾春凯向原告借20万元巨款的事情，作为顾春凯的老婆，原告都没有告诉本人或让本人去签字，本人对该笔借款不知道。2014年12月，拆迁公司联系本人携带汤汪乡崔庄村马庄队1号301室的房产证去核实信息，但房产证找不到了，于是就联系前夫顾春凯，顾春凯说他把房产证原件拿去抵债了。后本人联系原告，告知该房产证与顾春凯无关，但原告不予理睬。本人当时跟原告说若将房产证给我，如果房子拆迁下来的话，我就还你20万元，但原告要求26万元，我就不同意了。现在本人一分钱也不会给原告，请求法院驳回原告的诉请。
被告刘芳萍提供的证据为离婚协议书，证明顾春凯、刘芳萍于2013年6月13日协议离婚，约定名下的债权债务各自承担。
被告顾小云辩称：本人与原告系朋友关系。顾春凯当时做中介工作，原告的房子是通过顾春凯卖掉的，顾春凯获悉原告有资金，便通过本人跟原告进行沟通，后原告借款20万元给顾春凯，借期2年，至于借款用途本人不清楚。顾春凯偿还该借款后，又向原告借款20万元，原告的老婆将借条拿来要我签字，我就在借条上签字了。原告与顾春凯交接款项时我不在现场，用途我也不清楚，原告应当找顾春凯还钱，跟我无关，不同意还钱。
被告顾小云未提交证据。
经审理查明：被告顾春凯向原告王正明出具借条，载明：“今借到王正明人民币贰拾万元正，借用时间二年，归还时计人民币贰拾肆万元正，归还日期2013年11月1日。”该借款由被告顾小云作保证。2013年4月10日，被告顾春凯向原告王正明出具承诺，载明：“本人承诺所欠王正明在2013年7月15日前归还，现给王正明染化厂宿舍房产抵押，如到期不还按市场价格结算多退少补。”被告顾小云陈述因顾春凯未按照期限归还款项，原告王正明在2013年要我联系顾春凯商谈还款事宜，还要我还钱，因为此债务我与顾春凯产生矛盾，借款过程中我并未收取任何好处，于是我跟王正明说找顾春凯要钱或走法律途径，此事与我无关。刘芳萍陈述之前听说顾春凯有向原告借款，后顾春凯表示已经归还就信以为真了；刘芳萍于2004年开始同顾春凯从事房产中介工作直至2011年，一直共同生活至2011年底，后双方因种种原因分开居住。
另查，顾春凯、刘芳萍于1987年7月1日登记结婚；2013年6月13日登记离婚，约定名下债权债务各自承担；2014年5月6日登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记记录证明、承诺、离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告顾春凯、刘芳萍偿还借款本息的诉求，原告提供了被告顾春凯出具的借条、承诺予以佐证，被告顾春凯向原告借款、出具借条时间系被告顾春凯、刘芳萍夫妻关系存续期间，且被告刘芳萍亦陈述当时其与被告顾春凯共同生活并从事中介活动，被告刘芳萍提交的离婚协议书中“名下债权债务各自承担”的约定系离婚协议双方的约定，对原告并不发生法律效力，被告刘芳萍提交的证据不足以证明本案债务为被告顾春凯的个人债务的情形，亦不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院认定该债务按照被告顾春凯、刘芳萍夫妻共同债务处理，应当共同偿还。借条中约定借款使用期限为2年，利息共为4万元，借条约定的利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告给付借款期内利息4万元并参照借期内利率计算逾期利息的诉求予以支持。
被告顾小云作为上述借款的保证人，因未约定保证方式，应对该债务按照连带责任保证承担保证责任。中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”借条中被告顾小云与债权人王正明未约定保证期间，借条约定还款期限为2013年11月1日，顾春凯承诺2013年7月15日前归还，被告顾小云表示原告在2013年向其主张过，并不超过主债务履行期届满之日起六个月，也不超过顾春凯承诺还款期届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2014年11月向法院提起诉讼，故对原告要求被告顾小云对上述债务承担连带偿还责任的主张予以支持。
被告顾春凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾春凯、刘芳萍于本判决生效之日起十日内给付原告王正明借款本息24万元及逾期利息（以本金20万元为基数，从2013年11月2日起计算至实际给付之日止，按一年2万元计算）；
二、被告顾小云对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1770元，合计6670元，由三被告负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
4900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 严寄扬
二〇一五年九月七日
书 记 员 尹碧玲