江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1401号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300008837637056，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仲明，男，1959年5月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：王娟（系王仲明之女），女，1988年3月27日生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南公司）因与被上诉人王仲明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2018)苏1282民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保湖南公司的委托诉讼代理人薛文隆、被上诉人王仲明的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保湖南公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定王仲明构成四级和五级伤残没有以事实为依据，司法鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。鉴定系王仲明单独委托，不是双方委托，鉴定程序不合法。鉴定依据不合法，应当依据《人体损伤致残程度分级》标准认定伤残等级。2、王仲明仅提供社保缴纳明细及泰兴市世友服饰有限公司出具的证明，再无其他证据材料佐证，一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。3、王仲明主张护理费期限及精神损害抚慰金依据的司法鉴定不合法，不能作为认定案件事实的依据。王仲明提供的证据不能证明其收入实际减少多少，一审判决护理费、误工费、精神损害抚慰金依据不足。
王仲明辩称：1、司法鉴定意见书，是由靖江市人民法院委托，鉴定程序合法，按照事故发生时的鉴定标准也是适当的。2、王仲明一审中提供了社保缴纳明细及公司证明，应当参照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。3、一审判决涉及的护理费、误工费、精神损害抚慰金计算的依据是充分的，上诉人以司法鉴定不合法为由提出异议没有任何合法依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
王仲明向一审法院起诉请求：王仲明因本起交通事故损失，住院伙食补助费2340元（20元/天×117天），营养费2400元（20元/天×120天），护理费102500元（960天×100元/天+6500元），误工费86400元，残疾赔偿金663054.4元（43622元×15.2年），精神损害抚慰金38000元，交通费4000元，车损2000元，鉴定费4815元，合计905509.4元，请求平安财保湖南公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿345044.4元。
一审法院认定事实：2015年4月27日17时24分许，张某驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿靖江市木金路由东向西行至通江路交叉路口左转至南侧路口时，其车左前部撞击由东向西穿越道路中心导流线驶入机动车道由王仲明驾驶的电动自行车前部，致王仲明受伤，两车受损。经交警部门认定，王仲明与张某负本起事故的同等责任。王仲明受伤后于2015年4月27日至2015年6月13日在靖江市人民医院住院治疗，出院诊断为弥漫性轴索损伤，两侧基底节区、左侧颞叶、左侧半卵圆中心、左侧颞叶及右侧顶叶脑内血肿，外伤性蜘网膜下出血，右侧颞骨骨折，右侧中颅底骨折，双侧创伤性湿肺，右侧少量气胸。于2015年6月14日至2015年8月22日在浙江省海盐县康复护理院进行住院康复治疗，出院诊断为颅脑外伤后遗症，右侧颞骨骨折，右侧中颅底骨折，慢性支气管炎。一审法院于2017年12月13日委托常州市德安医院司法鉴定所对王仲明的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2017年12月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人王仲明因交通事故致严重运动性失语构成四级伤残；脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导构成五级伤残。2、被鉴定人王仲明伤后需设置的误工期以720日为宜，护理期为受伤至定残日前一天为止，营养期以120日为宜；被鉴定人目前属部分护理依赖，需长期设置护理。
王仲明于2015年6月3日向一审法院提起诉讼要求平安财保湖南公司及张某赔偿因交通事故截止2015年6月13日前产生的医疗费。扣除平安财保湖南公司垫付的10000元，平安财保湖南公司已按照判决在商业三者险限额范围内赔偿了王仲明48712.28元，返还紫金财产保险股份有限公司垫付的18243.32元，合计66955.6元。张某垫付的1000元，扣除其在上次诉讼中应当负担的诉讼费198元，余802元未处理。
一审案件审理过程中，王仲明与张某经一审法院主持调解，就超出保险理赔范围的部分损失达成了调解协议。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王仲明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。双方对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。湘Ａ×××××号小型轿车平安财保湖南公司投保了交强险和商业三者险，故王仲明的损失应先由平安财保湖南公司在交强险限额内赔偿。超出交强险责任的损失，根据事故责任，兼顾双方交通工具类型，确定按60%的责任由平安财保湖南公司在商业三者险限额范围内赔偿。超出保险理赔范围的部分损失王仲明与张某达成了调解协议，故本案判决中不再涉及。关于王仲明的损失，双方无异议的住院伙食补助费、营养费予以确认。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，王仲明提供的证据能够证明事故前从事相关工作且事故后停发工资，然未举证证明事故发生前三年的平均工资，现王仲明主张的标准不超过2017年度江苏省相近行业在岗职工的平均工资，予以支持。鉴定报告系王仲明申请一审法院委托有权机关依照法定程序作出，平安财保湖南公司对鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》而非《人体损伤致残程度等级》提出异议，然未举证证明王仲明的伤残适用前后两种标准有明显差异以及后一种标准适用时间是事故发生时还是伤残评定时，亦未提供足以反驳该鉴定报告的相关依据，且本起事故亦发生在后一种标准施行前，故对平安财保湖南公司上述意见不予采信。鉴定报告应当作为本案的定案依据，误工期限、护理期限参照鉴定结论。残疾赔偿金，综合王仲明提供的证据能够证明其事故发生前在城镇连续工作满一年且主要生活来源于城市,其要求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，予以支持。精神损害抚慰金，王仲明因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据治疗、处理事故等需要酌情确定。车损，未提供任何证据，不予支持。综上，一审法院确定王仲明因本起事故造成损失：住院伙食补助费2340元、营养费2400元、护理费97600元、误工费86400元、残疾赔偿金663054元、精神损害抚慰金30000元、交通费1200元，合计882994元，由平安财保湖南公司在交强险限额范围内赔偿110000元（已扣除医疗费赔偿款10000元），余额772994元的60%由平安财保湖南公司在商业三者险限额范围内赔偿233044.4元（已扣除医疗费赔偿款66955.6元）。超出保险理赔范围的部分损失，王仲明与张某已达成了调解协议，由张某赔偿王仲明150000元，故本案判决中不再涉及。判决：平安财保湖南公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王仲明事故损失343044.4元（汇至王仲明在中国邮政储蓄银行泰兴市广陵镇支行的账户：62×××64）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元减半收取1690元，鉴定费5077元，合计6767元。由王仲明负担5965元（已缴纳），张某负担802元（已在调解协议中处理）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于司法鉴定意见。常州市德安司法鉴定所作出的司法鉴定意见系由一审法院依法委托，鉴定程序合法。交通事故发生在2015年4月27日，《人体损伤致残程度分级》尚未发布，鉴定机构依照当时施行的《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定王仲明伤残等级，并无不当，司法鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。一审法院按照司法鉴定意见确定的伤残等级及护理期限确定护理费及精神损害抚慰金，符合法律规定。
二、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。一审中，王仲明提供的证据，能够证明其事故发生前在泰兴市世友服饰有限公司工作一年以上，主要收入来源为非农，一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金正确。
三、关于误工费。王仲明一审中提供的证据，能够证明其事故发生后收入减少，但未能提供证据证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入状况。因王仲明主张的误工费不超过上一年度相近行业在岗职工平均工资标准，一审法院予以支持，亦无不当。
综上所述，平安财保湖南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月十日
书记员 季 萍