四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2897号
原告：帅建荣，男，生于1965年6月14日，汉族，四川省人，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告：四川萍果房地产开发有限责任公司。住所：成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*楼***号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：苍溪县建筑工程公司。住所：苍溪县陵江镇北门沟西街**号。
法定代表人：杨建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李华德，四川神咏律师事务所律师。
被告：赵勇，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：张晖，男，生于1969年11月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告帅建荣与被告四川萍果房地产开发有限责任公司(以下简称萍果公司）、苍溪县建筑工程公司（以下简称建筑公司）、赵勇民间借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。在诉讼中本院根据被告建筑公司的申请追加了张晖作为被告。本院依法适用简易程序，于2016年11月10日依法进行了第一次公开审理，原告帅建荣，被告萍果公司的法定代表人赵勇及委托诉讼代理人唐斌，被告建筑公司的法定代表人杨健及委托诉讼代理人李华德，被告张晖到庭参加了诉讼。2016年12月1日，本院进行了第二次公开开庭审理，上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：判决第一被告立即偿还借款400万元并按约定支付资金利息，第二、三被告承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日第一被告因经营资金周转困难。在原告处借款400万元，向原告出具了借条。借条约定了利息、借款时间及借款支付方式，借条上加盖了单位印章。第二、三被告在担保人处签字加盖印章为该笔借款提供担保。同年5月29日、6月5日原告将借款分三次打入被告指定的账户。借款到期后被告未按约定偿还借款，经协商原告同意延期偿还，二被告继续为该笔借款提供担保。但至今第一被告仅支付部分利息，借款本金未偿还。故诉至法院主张前述请求。
被告萍果公司辩称：萍果公司是建筑公司的子公司，以萍果公司名义购买兴昌免毛加工厂的土地准备开发房地产，实际是建筑公司的行为。向原告借款400万元属实，此款也实际用于了购买土地支出。张晖是建筑公司的分管财务副经理在借条上签字，是作为见证人，而不借款人。但此借款属高利贷，利息应按法律规定计算。
被告苍溪县建筑工程公司辩称：本案是高利贷借款，违反了法律规定。赵勇利用建筑公司经理职务之便加盖建筑公司印章担保，未经职工大会同意，是越权行为。因此借款合同和担保合同均无效，建筑公司不应承担责任。被告张晖在借条的借方处签字应作共同借款人承担还款责任。
被告赵勇辩称意见与被告萍果公司的意见相同。
被告张晖辩称：本人当时是萍果公司、建筑公司、建筑公司下设的劳务公司分管财务的副经理，在借条上签字，是作为见证人，而不是借款人。本人不应承担责任。
原告为证明自己的诉讼主张提交了借款400万元的借条、降息协议书、银行转账清单。拟证明萍果公司借款、建筑公司担保的事实。
被告萍果公司和赵勇为证明自己的抗辩意见提供了自己整理的付息清单、建筑公司的任职文件，拟证明实欠借款212万元、张晖作为借款见证人见证该借款实际为建筑公司购买土地所用。
被告张晖没有提供证据。
经庭审质证意见如下：
萍果公司和赵勇对借条和降息协议书没有异议。
建筑公司提出：第一次庭审，原告没有提供借条原件，只提供了复印件。从原告提供的借条复印件上显示，2015年8月30日赵勇在借条签字承诺的还款处建筑公司没有盖章，因此，担保责任已经免除。第二次开庭原告提供原件上虽盖有建筑公司的印章，但是原告和赵勇共同串通所为。
原告称：2015年8月30日上午达成还款协议后原告复印了借条，当天下午经人提示建筑公司应该盖章，所以当天下午补盖了建筑公司印章。原告虽然在起诉时提供2015年8月30日上午达成还款协议后的复印件有过错，但不能否认建筑公司继续担保的客观事实。
赵勇称：原告所述的2015年8月30日下午加盖建筑公司印章是实。
本院经审理认定事实如下：被告四川萍果房地产开发有限责任公司于2012年9月29日经四川省工商行政管理局核算准登记成立，性质为有限责任公司，股东为赵勇、王德平，公司法定代表人为赵勇。被告苍溪县建筑工程公司系集体所有制企业，赵勇于2011年11月至2016年5月任建筑公司法定代表人，2016年6月起杨建任建筑公司法定代表人。
2013年5月29日被告萍果公司向原告帅建荣出具了借款400万元的借条。借条约定：月息6%，借款最长期限6个月，最短2个月，该款转入工行苍溪支行赵勇个人账户。赵勇在借款方处签字，并加盖了萍果公司和自己的印章，张晖签字并捺指印。借条担保方处，赵勇和妻王晓英签字并捺指印，建筑公司加盖了印章。事后原告帅建荣分三次共计向赵勇个人工商银行账户转款400万元。
萍果公司借款后由于只履行了支付资金利息义务，没有履行还本义务，赵勇在原借条上于2013年12月9日签字要求延期还款。2015年8月30日赵勇又在借条上签字承诺在2016年7月28日前本息还清。赵勇两次承诺的延期处均加盖萍果公司印章和建筑公司印章，约定由建筑公司继续提供保证担保。2015年11月13日帅建荣与萍果公司签订“降息协议书”，协议书中约定“此借款从借款之日起至此借款的本息付清时均按每月3%结算并支付利息”。由于萍果公司没有按延期协议履行，故原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，要求支持前述请求。
在庭审中，原告和被告萍果公司均确认：原告分次支付了利息356万元。同时双方达成协议：已付利息超过年利率36%的，按年利率36%计算，未超过年利率36%的按年利率24%计算。按此方法计算，双确认：截止2015年5月20日下欠本金2121229.00元，从2015年5月21日起按年利率24%计息。
上述事实有借条、降息协议、计算清单、庭审中当事人的陈述记录等在卷为证。
本院认为：本案应确认如下问题：一、本案借款合同的主体，二、借款合同的效力及借款利率的标准，三、被告建筑公司保证担保的效力及责任。
关于借款主体问题。被告萍果公司和赵勇在借条上的借款方处签字盖印，且款转入被告赵勇的个人银行账户。故萍果公司、赵勇均是本案借款合同的借款主体，应当共同承担偿还责任。原告和赵勇均陈述张晖仅是作为借款的见证人在借条上签字，不是借款主体。故被告张晖不应承担还款责任。
关于借款合同效力问题。原告与被告萍果公司达成借款合意，且原告也实际出借了400万元，故本案400万元借款合同中除约定月利率6%因违反了法律规定而无效外，其余部分有效。经本院审查，双方在庭审中确认：截止2015年5月20日下欠本金2121229.00元，从2015年5月21日起按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。
关于被告建筑公司保证担保的效力问题。工商登记表明：建筑公司系集体所有制企业，萍果公司系有限责任公司，建筑公司不是萍果公司的股东。因此，两个公司系各自独立的法人企业。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十八条、第三十四条之规定，赵勇虽是建筑公司的法定代表人，但未经建筑公司职工代表大会同意，故无权将建筑公司设定为萍果公司借款400万元的保证担保人。因此，被告建筑公司辩称建筑公司担保无效的理由成立。虽然担保无效，但被告建筑公司应当对企业法定代表人履行职务的行为承担相应的过错赔偿责任。至于被告赵勇称萍果公司实际是建筑公司的子公司问题，不属本案审理的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、本案借款合同约定利率和保证担保无效。
二、被告四川萍果房地产开发有限责任公司和赵勇共同偿还原告帅建荣下欠借款本金2121229.00元，并从2015年5月21日起按年利率24%支付资金利息。限本判决生效后30日内付清。
三、被告苍溪县建筑工程公司向原告帅建荣承担赔偿被告四川萍果房地产开发有限责任公司和赵勇不能清偿部分的二分之一的损失。
四、驳回原告帅建荣的其它诉讼请求。
案件受理费19400.00元，由被告四川萍果房地产开发有限责任公司和赵勇承担14000.00元，原告帅建荣承担5400.00元。
如果被告未按上述指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈文俭
二〇一六年十二月七日
书记员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十八条集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：
（一）制定、修改集体企业章程；
（二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长（副经理）；
（三）审议厂长（经理）提交的各项议案，决定企业经营管理的重大问题；
（四）审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项；
（五）审议并决定企业的职工奖惩办法和其他重要规章制度；
（六）法律、法规和企业章程规定的其他职权。
第三十四条厂长（经理）在法律、法规的规定范围内行使下列职权：
（一）领导和组织企业日常生产经营和行政工作；
（二）主持编制并向职工（代表）大会提出企业的中长期发展规划、年度生产经营计划、固定资产投资方案；
（三）主持编制并向职工（代表）大会提出企业机构设置的方案，决定劳动组织的调整方案；
（四）按照国家规定任免或者聘任、解聘企业中层行政领导干部，但法律、法规另有规定的，从其规定；
（五）提出企业年度财务预算、决算方案和利润分配方案；
（六）提出企业的经济责任制方案、工资调整方案、劳动保护措施方案、奖惩办法和其他重要的规章制度；
（七）奖惩职工；
（八）遇到特殊情况时，提出召开职工（代表）大会的建议；
（九）企业章程规定的其他职权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。