wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执486号之一
申请执行人卢庆斌，男，1967年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人孙建勇，男，1970年9月2日出生，汉族，济南市市中区党家第一建筑安装工程公司经理，住济南市。
本院在执行申请执行人卢庆斌与被执行人孙建勇民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第3906号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3906号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第878号
申请执行人:李文朋。
被执行人：苗文。
本院在执行申请执行人李文朋与被执行人苗文民间借贷纠纷一案,被执行人苗文已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李文朋依据的（2014）高民初字第1102号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 史雪慧
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0303行审56号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：翁金度，局长。
委托代理人：陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吕均艳，男，1984年3月10日出生，汉族，四川省南充市人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：冯成红，女，1985年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]国欢第16号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人吕均艳、冯成红于2006年3月办理结婚证，于2007年1月23日生育第一胎女；于2008年9月20日生育第二胎女；于2010年12月11日生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年11月29日作出涵卫计征决[2016]国欢第16号社会抚养费征收决定书。该征收决定书于同年12月1日送达被执行人吕均艳、冯成红。主要内容为：对被执行人吕均艳、冯成红决定征收社会抚养费81270元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年2月17日，申请执行人作出涵卫计催通[2016]国欢第16号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费81270元，该通知书于当日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]国欢第16号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]国欢第16号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人吕均艳、冯成红应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费81270元。
审判长 丁向农
审判员 黄健美
审判员 陈桂堂
二〇一七年七月五日
书记员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保15号
申请人杨德英，女，1970年12月28日出生，汉族，住邛崃市。
担保人鲁小彬，男，1970年8月18日出生，汉族，住邛崃市前进镇凤凰村*组。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人韦光陆，男，1970年12月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人岑淑珍，女，1971年2月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请人杨德英因与被申请人韦光陆、岑淑珍民间借贷纠纷一案，申请人杨德英于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值500000元范围内对被申请人韦光陆、岑淑珍所有的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人杨德英及担保人鲁小彬以其共同所有的位于邛崃市临邛镇司马大道649号2栋4单元3层4号房屋（建筑面积130.13平米，业务件号权0107714，产权证号：邛房权证监证号第0314887号、03148**号）一套，作为申请人杨德英诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在500000元的财产范围内对被申请人韦光陆、岑淑珍所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人杨德英及担保人鲁小彬所有的位于邛崃市××大道××单元××号房屋（建筑面积130.13平米，业务件号权0107714，产权证号：邛房权证监证号第0314887号、03148**号）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年一月十四日
书记员 严锦霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1071号
原告：谢虎，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张志民，利辛县江集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑明飞，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
本院在审理原告谢虎与被告郑明飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告谢虎于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢虎撤诉。
案件受理费按件收取100元，由原告谢虎负担。
审判员 黄海洋
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志宁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初543号
原告：周福安，男，1959年5月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：吴土金，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告周福安与被告吴土金定金合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周福安于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周福安以被告信息错误为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福安撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周福安负担。
审判员 何 园
二〇一七年四月十日
书记员 陈璐婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初536号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：牛夏槟，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:姜浩，男，1988年1月31日出生，汉族，住凌海市双羊镇。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告姜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告姜浩向原告偿还借款本金126420.83元，积欠利息8196.75元，并支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告姜浩签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款14万元，用于购买房屋。2013年9月4日，原告履行了贷款义务，被告未按期履行偿还借款本息义务。
本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法���关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的起诉。
案件受理费1496元，退还中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宫 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 魏羽楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7575号
原告李浩，男，1975年4月8日出生，住重庆市南岸区。
被告张祖春，男，1984年12月15日出生，住重庆市江北区。
本院受理的原告李浩与被告张祖春合伙协议纠纷一案，原告李浩于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李浩负担。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执689号之一
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：徐金明，男，1979年4月28日生，住灌云县。
案由：盗窃
执行依据：（2014）港刑初字第00066号刑事判决书
关于徐金明盗窃一案，本院作出（2014）港刑初字第00066号刑事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地，申请执行人同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张洪通
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申574号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖清玉，女，1948年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：明亮，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱燕，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号，组织机构代码40000269-7。
法定代表人：周绪红，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号，组织机构代码20283300-0。
法定代表人：李华清，该公司董事长。
再审申请人赖清玉因与被申请人明亮、朱燕、重庆大学、重庆燃气集团股份有限公司（以下简称重庆燃气公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖清玉申请再审称，明浩宇死亡的原因不是一氧化碳中毒，而是其在事发前食用了何首乌、白萝卜、黄秧白、嫩胡豆炖的猪脚汤中毒。重庆市公安局出具的毒化报告虽然明确了明浩宇的血液样品中检出一氧化碳，但不能证明明浩宇死亡的原因是一氧化碳中毒。赖清玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2015年12月3日作出二审判决，并于2015年12月14日向赖清玉的委托诉讼代理人送达二审判决书。赖清玉向本院提交的再审申请书落款时间为2016年12月26日，本院收到该再审申请书的时间为2017年2月21日，已经超过法律规定的申请再审的期限。赖清玉并未提交新的证据材料以证明其再审申请存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，赖清玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赖清玉的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 屠益飞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第395号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人张立江，主任。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被执行人寇学全，男，1951年10月23日出生，汉族，住商河县。
被执行人韩登华，男，1966年8月15日出生，汉族，住商河县。
被执行人韩贯森，男，1951年10月23日出生，汉族，商河县农民，住本村。
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人寇学全、韩登华、韩贯森金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人寇学全、韩登华、韩贯森未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2014年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人寇学全、韩登华、韩贯森无财产可供执行，该案借款本金29500元及利息、案件受理费269元、律师费3600元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨怀国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3127号
上诉人（原审被告）:徐州剑欣商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环蟠桃工业园二号厂房。
法定代表人:王兆树，该公司经理。
委托代理人:李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人:高璇，江苏金铎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:马丛喜。
委托代理人:曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
上诉人徐州剑欣商贸有限公司因与被上诉人马丛喜追偿权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第0563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐州剑欣商贸有限公司的委托代理人李君、高璇，被上诉人马丛喜及其委托代理人曾永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐州剑欣商贸有限公司上诉请求：1、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第0563号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的上诉人与被上诉人之间的法律关系属于劳动关系错误，上诉人认为双方实际应为运输合同关系。被上诉人系有个体营业执照的个体运输经营户，是独立的市场经营主体，上诉人从事货物贸易经营，被上诉人从事货物经营运输，双方地位平等，不存在管理与被管理的关系，双方之间的平等关系不符合劳动关系的显著特征。劳动关系的显著特征是劳动者仅提供劳动力，用人单位提供劳动条件，而本案中的上诉人和被上诉人之间口头约定，按照天计算报酬，每个月共计发一次，为了公司的正规，统一制作了工作牌等，实则是相互独立的个体。2、车辆经营者的运营利益与风险是对等的，被上诉人是本案车辆的所有者，营业执照上登记的营业业主是被上诉人，本案损失为车辆运营过程中发生的交通事故，该损失应当由车辆营运人即被上诉人承担。3、营运车辆的所有者及经营人均为被上诉人，上诉人无权干涉对车辆的维护保养，更是无权决定营运车辆的投保，无法控制营运车辆的事故风险，运输业为高风险行业，经营者通过投保第三者责任保险来转移运输风险，由于上诉人不是营运车辆的所有人及经营人，无权控制营运车辆的营运风险，一审法院判令上诉人承担车辆的营运风险导致当事人的权利义务不对等，造成权利义务严重失衡。综上，被上诉人是个体运输户，用自己的车辆为上诉人提供运输服务，当事人之间是运输合同关系，而非劳动关系，被上诉人在车辆的运营过程中致使第三方损害所产生的损失应由被上诉人承担，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马从贵辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
马丛喜向一审法院起诉请求：请求判令徐州剑欣商贸有限公司给付马丛喜垫付的交通事故赔偿款20万元。
一审法院认定事实：2014年10月30日8时40分许，马丛喜驾驶登记其名下的苏C×××××号重型厢式货车为徐州剑欣商贸有限公司运送货物时，在徐州经济技术开发区托蓝山路蟠桃工业园门前与案外人陈星星驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致陈星星死亡。交警部门认定马丛喜与陈星星对事故发生负同等责任。经交警部门调解，马丛喜同陈星星的亲属于2014年11月25日达成赔偿协议，一次性赔偿陈星星亲属42万元及苏C×××××号重型厢式货车一辆（此赔偿金包括丧葬费、医疗费、交强险等一切费用）。2014年11月25日，马丛喜向陈星星亲属支付28万元；2014年12月9日，支付3万元。2014年12月17日，案涉车辆投保的安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内向陈星星亲属支付113871.5元。
一审法院认为,1、关于马从喜、徐州剑欣商贸有限公司之间的法律关系问题。马从喜提供的工作牌、银行明细对账单、工资条、考勤表复印件以及证人刘某的出庭证言等能够相互印证，可以认定双方存在劳动关系；徐州剑欣商贸有限公司没有提供有效的相反证据反驳马从喜相关证据的效力，应承担不利后果。涉案车辆在发生事故时登记在马从喜名下，属于徐州剑欣商贸有限公司内部用工管理事项，不影响双方劳动关系的成立；徐州剑欣商贸有限公司辩称双方系运输合同关系，但没有证据证实，对其抗辩主张不予采信。2、马从喜在从事职务活动过程中发生交通事故致他人死亡，应由作为用人单位的徐州剑欣商贸有限公司承担赔偿责任。除保险公司支付的113871.5元外，马从喜还向死者亲属垫付赔偿了31万元和苏C×××××号重型厢式货车一辆，有权向徐州剑欣商贸有限公司进行追偿。现马从喜诉请追偿20万元，自愿放弃其他数额的追偿，不违反法律规定，予以支持。遂判决：徐州剑欣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向马丛喜一次性支付人民币20万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供2010年、2011年双方结算清单2张，该清单上有马丛喜的签字，其中2010年8、9、10三个月份记载有“租金”字样且有马从喜的签字，用以证实双方系运输合同关系而非劳动关系。被上诉人质证认为，对清单的真实性予以认可，但对分项的“租金”的说法不予认可，签名只是确认还款和工资数额。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于双方对两清单的真实性均无异议，但对该项证据的内容理解差异较大，故该项证据不能单独作为定案依据，需结合其他证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、双方当事人是否存在劳动关系；二、被上诉人损害20万元是否应由上诉人承担。
一、关于双方当事人是否存在劳动关系问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐州剑欣商贸有限公司现主张双方系运输合同关系而非劳动关系，并提交了两张结算清单予以证实，但由于被上诉人马从喜对证据中关于“租金”的内容不予认可，且徐州剑欣商贸有限公司没有提供其它有效的相反证据与结算清单相互印证，按照民事诉讼法证据规则，徐州剑欣商贸有限公司提供的证据不能充分证明自己的主张，应承担不利后果。另外，马从喜一审提供的工作牌、银行明细对账单、工资条、考勤表复印件以及证人刘某的出庭证言等能够形成证据链，确认双方之间存在劳动关系。涉案车辆在发生事故时登记在马从喜名下，双方之间对车辆的使用约定问题，属于徐州剑欣商贸有限公司内部用工管理事项，不影响双方劳动关系的成立，一审法院对双方劳动关系的认定并无不妥。
二、关于被上诉人损害20万元是否应由上诉人承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，马从喜作为徐州剑欣商贸有限公司员工，在执行运输任务过程中发生交通事故致他人死亡，应由作为用人单位的徐州剑欣商贸有限公司承担赔偿责任。马从喜向死者亲属垫付赔偿后诉请向徐州剑欣商贸有限公司追偿20万元，不违反法律规定，一审法院予以支持并无不妥。
综上，徐州剑欣商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐州剑欣商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 董新西
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛淑淑
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2042号之一
原告：鲁德雄，男，1968年7月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：仙桃市盛景房地产开发有限公司，住所地仙桃市干办汉江路123号。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
被告：曹刚，男，1979年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：曹强，男，1982年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭小艳，女，1986年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：仙桃市文源房地产开发有限公司，住所地仙桃市干办大洪小区6排6号。
法定代表人：李文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王明海，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告鲁德雄与被告仙桃市盛景房地产开发有限公司、曹刚、曹强、彭小艳、仙桃市文源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁德雄于2018年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲁德雄撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁德雄撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告鲁德雄负担。
审判员 许文斗
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 戎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3819号
罪犯刘卫红，男，1974年9月17日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市中级人民法院于二OO六年一月十七日作出(2005)张刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘卫红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44256元，并与同案被告人对赔偿总金额88512元互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO八年六月二十六日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第409号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二O一O年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2909号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3477号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第754号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二一年十月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘卫红自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分152.9分，其中获奖励分共45.1分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共7分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2015年4月至2016年2月2次获管教日常百分考核奖分共0.6分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后4次获奖励分共5.2分。2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班20次获奖励分共10分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘卫红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫红减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二O年二月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1004号
申请执行人：赵泽煌，男，1975年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴金莲，女，1986年9月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：吴智慧，男，1961年6月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人赵泽煌与被执行人吴金莲、吴智慧债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴金莲、吴智慧确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智良
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢109号
申请执行人:蔡伟平，男，1979年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:赖国鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人:林存义，男，1991年4月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡伟平与被执行人赖国鹏、林存义借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡伟平以被执行人林存义已履行民事判决书所确定的还款义务，双方因（2014）浦民初字第1741号民事判决书所确定的权利义务终结为由向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执恢109号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡少鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执587号
申请执行人唐瑛。
被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司。
被执行人任兰彬。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1045号，已向被执行人《被执行人》发出执行通知，责令被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬财产以人民币291200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年七月二十五日
书记员 池芸倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执946号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人王茂川，男，1979年8月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人南胡岳（系王茂川妻），女，1983年8月14日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第377号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人王茂川、南胡岳发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查被执行人王茂川、南胡岳在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执946号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1384号
申请执行人：廖刚清,男,1967年3月14日出生,住宁国市
被执行人：宁国市生力实业有限公司,住宁国市中溪镇
法定代表人：张光辉
本院在执行申请执行人廖刚清与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初674号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初2645号
起诉人：浙江森宇药业有限公司。
法定代表人：俞巧仙。
委托代理人：高永峰。
委托代理人：刘冬泉。
2016年3月15日，本院收到浙江森宇药业有限公司的民事起诉状，诉状请求：判令海宁市炜丰食品有限公司支付起诉人货款计69347.7元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的《销售协议书》第八条争议解决约定“本协议未尽事宜或销售业务开展过程中产生新的情况，甲、乙双方共同协商解决。任何基于本协议或与之有关的争议，双方如不能友好协商解决，应提交金华市婺城区人民法院处理”，但本院不是与本案争议有实际联地点的人民法院，故《销售协议书》中的上述管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对浙江森宇药业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年三月十六日
代书记员 俞弼仁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执31号之一
申请执行人：卢熙悦，女，1976年6月23日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号，组织机构代码：79433515-1。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
本院在执行卢熙悦与北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年3月31日作出（2016）桂05执31号执行裁定书，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸4幢3单元2202号房。因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第119号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2641号
原告：苏远自，男，1987年7月1日生，汉族，贵州省人，中石油夏云加油站经理，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：李双菊，女，1985年4月3日生，汉族，贵州省人，中石油安铁加油站核算员，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告苏远自、李双菊诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏远自、李双菊、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏远自、李双菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告购买的位于安顺市××××段丰景华府B5-21-2的商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额488109元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金45101元，并判令支付剩余逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2013年12月26日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B5-21-2，所购房屋建筑面积141.93平方米，套内建筑面积为118.93平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4104.17元，房屋总价款为488109元。原告已支付购房定金20000元，首付款218109元，维修基金和四通费13544元，其他520元，原告于工商银行办理个人购房借款250000元。该房屋已于2014年6月底交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区住房B5-21-2房屋一套，约定购房总价488109元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告曾于2017年5月12日向本院递交民事诉状提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》一份、被告出具给原告的收据三张、《安顺市商品房预售合同备案登记表》，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》、本院在（2017）黔0402民初1820号卷宗调取苏远胜曾向本院提起诉讼的《民事起诉状》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年5月12日）起倒推两年，即2015年5月13日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年5月13日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月13日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年5月13日起计算至2017年7月13日，共计793日，现以原告已交购房款488109×793日×万分之一=38707元，即被告应支付原告逾期办证违约金为38707元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告苏远自、李双菊从2015年5月13日起至2017年7月13日止的逾期办证违约金人民币38707元。
二、驳回原告苏远自、李双菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币978元，减半收取人民币489元，由原告苏远自、李双菊承担人民币105元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币384元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾然然
二〇一七年九月十八日
书记员 刘玉莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6776号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：尹宁，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告尹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初266号
原告兰州真元汽车销售服务有限公司。
法定代表人龚某，男，生于1954年1月17日，汉族。
委托代理人刘某，男，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告被告东乡县海平砂石料厂。
法定代表人马某1，男生于1970年6月18日，东乡族。
委托代理人牟某，男，系临夏河州律师事务所律师。
被告马某2，女，生于1972年8月20日，东乡族。
委托代理人牟某，男，系临夏河州律师事务所律师。
被告马某3，男，生于1981年2月1日，东乡族（缺席）。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告东乡县海平砂石料厂法定代表人、被告马某2及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某3缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：被告东乡县海平砂石料厂于2013年8月24日从原告兰州真元汽车销售服务有限公司购买东风大力神搅拌车一台，价值肆拾万元。原告交付车辆时，被告东乡县海平砂石料厂尚欠车款伍万元，被告马某2作为担保人签订承诺书，伍万元欠款先由原告垫付，担保其于2014年1月23日一次性偿还，否则承担原告的损失。到期后以上二被告违反约定不依约履行及担保义务，经多次催要支付欠款，二被告以各种借口推诿。2015年8月26日，原告再次要求二被告支付欠款，二被告找到被告马某3签订协议书履行了担保义务，马某3承诺于2015年12月31日履行还款义务，否则承担相关经济责任。时至今日，三被告拒不履行约定义务，其行为严重违背了双方的相关约定，给原告的正常经营活动造成一定的经济损失。现请求：1、请求依法判决三被告支付原告欠款人民币50000元；2、请求依法判决被告约定支付原告从2014年1月23日起至欠款付清之日止的其他相关费用；3、请求依法判决三被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告东乡县海平砂石料厂及代理人辩称：本厂未参与购车的事实及过程，本厂不承担任何责任。但是作为法人，个人想说明的是当时车是马某3购买的，按揭款是马某3打的，我和妻子马某2的身份证及结婚证等手续马军借用了一下，实际车的所有人与购买人是马某3，经营车的人也是马军。
被告马某2及代理人辩称：车是马某3购买的，车款是马某3还的，我是做了个介绍人，马某3购车首付款不够，是我进行名誉担保的，原告相信我们。我没有还款的责任和义务。我、我丈夫（马某1）、儿子均协助原告找到了马某3，当时马某3给原告出具了还款的协议书，此时，我名誉担保结束了，该车款应该由马军偿还。
经审理查明：被告马某3通过被告东乡县海平砂石料厂法人马某1、被告马某2介绍以肆拾万元购买了东风大力神搅拌车一辆，被告马某3未付清首付款伍万元，该首付款由原告先垫付，其余款项以按揭方式偿还。该车发动机号为87615002#，车架号为CGAX4DS36D8105826#，车牌号为甘A-526**。该车于2013年10月22日由被告马军从原告处提走，后经原告多次催要，被告马军推托未还，在被告马合者等人协助下原告与被告马军达成了一份还款协议书，协议书内容为：“通过马合者于2013年8月24日兰州真元公司担保车款50000元（伍万元正），我于2015年12月31日一次性付清，如付不清者每天支付违约金1000元（壹仟元正）”，执笔人为马军，执笔时间为2015年8月26日。到期后经原告多次催要，被告马军未偿还，并于2015年10月12日将该车出售给临夏华英公司（简称）。原告于2016年4月8日诉至本院要求：1、请求依法判决三被告支付原告欠款人民币50000元；2、请求依法判决被告约定支付原告从2014年1月23日起至欠款付清之日止的其他相关费用；3、请求依法判决三被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。本院受理后被告东乡县海平砂石料厂、被告马合者以不同意原告的诉讼请求为由进行了口头答辩。本案于2016年9月6日下午14时30分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告东乡县海平砂石料厂法定代表人及其委托代理人、被告马合者及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马军经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
证明以上事实的主要证据有:
原、被告的陈述；
原告提供的身份证复印件一页，营业执照（副本）复印件一份，机动车销售统一发票二张，证明一份，协议书一份，承诺书一份；
被告东乡县海平砂石料厂、马某2提供的身份证复印件三页，个人独资企业营业执照复印件三页，证明一份，承诺书复印件一页，协议书复印件二份；
法院调取的华英公司与被告马某3达成的售车协议复印件一页、收据复印件一页，图片二页；
证人证言一份；
庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原告与被告马某3的买卖合同有效，被告马某2在该合同中只起了名誉担保的作用，而该车的真正购车人、使用人、受益人、车辆所有权处分人均为马某3，被告马某3向原告出具的还款协议书内容等，所有证据都指向债务人马某3，因此，该车款应由马某3负责偿还。原告诉请的被告马某3偿还车款（首付款）伍万元的请求成立，予以支持，被告马某3向原告出具的还款协议书中约定的违约金不符合法律规定，不予支持。原告诉请的被告东乡县海平砂石料厂、被告马某2偿还车款的请求无法律依据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某3偿还原告兰州真元汽车销售服务有限公司车款（首付款）伍万元；
二、被告东乡县海平砂石料厂、马某2提供该车辆有关过户手续；
三、以上二项限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告马某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告马某3负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马成明
人民陪审员 马忠华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪 志
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初138号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某。被告人朱某某曾因犯强奸罪，于1993年10月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1997年1月7日刑满释放。被告人朱某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］87号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某因与侯某2在电话中发生争执，两人相约至徐州市鼓楼区祥和大酒店见面解决问题，刘某等人一同前往。2015年7月8日22时许，被告人朱某某与侯某2在祥和大酒店门前见面后，被告人朱某某多次用拳头将侯某2打倒在地，并用脚踢向侯某2头部，致侯某2颅内出血，伴脑受压症状和体征，并经手术证实。经法医鉴定，侯某2头部损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被害人病历资料等相应证据予以证实。
被告人朱某某对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人朱某某因与侯某2在电话中发生争执，两人相约至徐州市鼓楼区祥和大酒店见面解决问题，朱某某与刘某（另案处理）等人一同前往。2015年7月8日22时许，朱某某与侯某2在祥和大酒店门前见面后，因言语不和朱某某多次用拳头将侯某2打倒在地，并用脚踢向侯某2头部，致侯某2颅内出血，伴脑受压症状和体征，并经手术证实。经法医鉴定，侯某2头部损伤程度构成重伤二级。
2015年7月10日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1．被告人朱某某的供述，朱某某与侯某2因琐事发生纠纷，二人在电话中发生争执，并相约在徐州市鼓楼区祥和大酒店见面解决问题。二人见面后言语不和，朱某某遂对侯某2进行殴打，用拳头将侯某2打倒在地，并用脚踢侯某2头部的事实。
2．被害人侯某2的陈述，证明侯某2与朱某某因琐事发生矛盾，2015年7月8日晚上二人相约在徐州市鼓楼区祥和大酒店见面。见面后朱某某对其进行殴打，造成其头部受伤的事实。
3．证人李某1、罗某1、罗某2的证言，证明2015年7月8日晚上，三人与朱某某一起吃饭，饭后朱某某说其与侯某2约在祥和大酒店见面，让三人陪同一起去。到祥和大酒店后，朱某某与侯某2言语不和互相打起来，于是三人离开现场的事实。
4．证人李某2、张某、丁某的证言，证明2015年7月8日晚上，三人与侯某2一起吃饭喝酒，吃饭期间侯某2打了个电话，后说去祥和见朱某某。四人开车到祥和后，侯某2自己下车去见朱某某，二人说了几句话就打起来，朱某某用拳头和脚踢打侯某2头部的事实。
5．证人侯某1的证言，证明2015年7月8日晚上22时许，侯某1接到电话说侯某2被打了，其开车到化工医院接侯某2，发现侯某2脸上都是血，身上有多处伤情的事实。
6．徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明侯某2头部的损伤程度构成重伤二级。
7．辨认笔录，证明张某、李某2能够辨认出朱某某就是殴打侯某2的人。
8．朱某某指认作案地点照片，证明朱某某能够指认出徐州市鼓楼区祥和路祥和大酒店门前马路北边是其殴打侯某2的地方。
9．被害人的检查报告单、入院记录、出院记录等病历资料，证明侯某2因朱某某的殴打行为头部受伤的事实。
10．案发现场监控录像及制作说明，证明2015年7月8日，朱某某在祥和大酒店门前殴打侯某2的事实。
11．刑事判决书及释放证明，证明被告人朱某某曾因犯强奸罪，于1993年10月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1997年1月7日刑满释放的事实
12．徐州市公安局鼓楼区分局出具的受案登记表、接处警信息登记表、发破案经过、被告人到案经过以及户籍证明，证明本案的案发情况、被告人朱某某的到案情况以及朱某某已经达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成了故意伤害罪，依法应给予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人朱某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 娇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执708号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
杨某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第644号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人杨某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人杨某某办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）陕01执708号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨思佳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4288号
原告：周春亮，男，生于1986年4月12日，汉族，农民，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。
被告：赵飞，男，生于1982年5月20日，汉族，住南部县。
原告周春亮诉被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春亮的委托诉讼代理人王峻岭到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵飞支付原告欠款55000元及利息；2、依法判令被告赵飞支付原告为实现债权的交通费等费用；3、本案诉讼费及律师费由被告赵飞承担。原告在庭审中当庭放弃了第二项诉讼请求以及第三项诉讼请求中要求被告承担律师费的部分。事实和理由：2011年，被告赵飞在承揽成都武警四川总队工地门窗项目时，在原告处购买门窗玻璃，共下欠原告材料款55000元，被告赵飞约定了还款时间，但经原告多次催收未果。综上，被告不按约定偿还欠款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的以下证据：原告的身份证复印件与原件相符，证明被告身份信息的《四川省人口信息（户籍）证明》由南部县公安局出具并加盖有户籍专用章，《欠条》为原件且有证人张某1、张某2、周某的证言印证，其内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，被告在承揽武警四川总队招待大厅改造、装修工程时，在原告处购买门窗玻璃，双方未签订书面买卖合同。同年7月7日，原、被告结算后，被告下欠原告门窗玻璃款55000元，并由被告向原告出具了《欠条》一张，内容为：“欠条赵飞身份证号XXXXXXXXXXXX欠华诚门窗（法人：周春亮）工程地点：武警四川总队，门窗玻璃款55000.00元（大写：伍万伍千元正）。赵飞将在2012年1月21日之前还清全部余额，如未按期还清门窗玻璃款，华诚门窗（法人：周春亮）可以要求法院强行还款。欠款人：赵飞2011年7月7日”。嗣后，原告经多次催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的《欠条》等证据足以证明双方的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告未按约定支付价款，其行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告向其支付价款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求从2012年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准向其支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付交通费等实现债权的费用及律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告赵飞在本判决生效后五日内向原告周春亮支付门窗玻璃价款55000元及利息（利息计算方式：自2012年1月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,按照逾期罚息利率标准计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费700元，合计1875元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 王正明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杜栎天
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1213号
申请执行人佟万生，乾安县人。
被执行人王树学，乾安县人。
申请执行人佟万生与被执行人王树学买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1343号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1669号之一
原告：饶福炯农村承包经营户。
代表人：饶福炯，1953年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。特别授权。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告：肖年富，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
第三人：奉节县白帝镇龙井村民委员会，住重庆市奉节县白帝镇龙井村7组，组织机构代码59798541-1。
本院在审理原告饶福炯农村承包经营户与被告肖年富、奉节县白帝镇龙井村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告饶福海农村承包经营户于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶福炯农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶福炯农村承包经营户承担（已缴纳）。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡其金
人民陪审员 冉春林
二〇一八年一月八日
书 记 员 熊苗苗
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4075号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：付成群，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告付成群挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤��，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 饶红
二〇一六年十月十七日
书记员 罗红
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3628号
原告重庆市开州区住房保障局，地址重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人，郭宇辉。
委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告谭顺明，女，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告谭顺明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市开州区住房保障局的委托代理人周建三、被告谭顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市开州区住房保障局诉称，原、被告于2014年10月17日签订《公共租赁住房租赁合同》，约定月租为273.99元，租期2年，被告交纳保证金1640元。该合同到期后，双方续签合同至2018年10月16日，被告提前交纳租金至2017年10月16日。原告发现被告于2016年8月9月接受赠予一套房屋，已不能享受公租房。原告于2017年4月6日通知被告解除房屋租赁合同未果。被告辩称其名下虽然有一套房屋，但是并没有实际占有和收益。原告调查后认为被告所述情况属实，还是希望继续履行合同。请求人民法院判令解除双方签订的《公共租赁住房租赁合同》；被告返还位于开州区XX街道XX苑X栋XXXX号的公租房。
被告谭顺明辩称，我是下岗无业人员，离婚数年后与女儿刘庆文一起生活，无房居住。承蒙党的政策，我于2014年10月申请一套住房才安家落业。房屋租赁合同于2018年10月到期，房租费已交到2017年10月。我的兄弟姐妹较多，我又是出嫁之人，我的兄弟姐妹发现我母亲周耀桂出资购买了位于XX村的一套房屋，强烈要求将房产证办到母亲名下。我为了兄妹团结并考虑母亲的身体状况而同意将房产证办回母亲名下。2016年7月，我全家人开了家庭会对该房屋的处理达成共识，一是尊重老人意见将房屋赠与给我，房产证办在我名下，但是房屋租赁费作为我母亲的养老费，二是我母亲去世后房屋才真正归我所有，其他姊妹放弃继承。所以该房屋现在只是登记在我名下，我没有实际占有使用。如果原告收回公租房，我和女儿将无房居住。我请求原告继续履行合同将房屋租给我母女。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告签订《开县公共租赁住房租赁合同》，将位于开州区XX街道XX苑X栋XXXX号的公租房出租给被告，并约定了租期、租金标准、合同解除、违约责任等内容。2016年10月24日，原告与被告续签《重庆市开州区公共租赁住房租赁合同》，约定由被告继续租赁该公租房，租期至2018年10月16日；该租赁合同第十条第五款约定“租赁期间，乙方在申请公共租赁住房地区获得其他住房且达到政府公布的人均住房建筑面积标准的，应退出该房屋，本合同终止。”。合同签订后，被告已交纳截至2017年10月16日的租金。被告于2010年4月23日将位于开州区XX街道XX村X幢X单元X层X号的住宅转给周耀桂，周耀桂于2016年8月9日将该房屋赠与给被告，周耀桂实际占有该房屋并获取收益。截止2017年2月16日，被告的共同承租人刘庆文在开州区无住房权属登记记录。此后，原告多次书面通知被告退出承租的公租房。
以上事实，有原被告的当庭陈述，《重庆市开州区公共租赁住房租赁合同》，《土地房屋权属登记信息查询结果证明》，《无房证明》，《通知》，詹仁均的书面证言等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，被告与原告签订了公租房租赁合同并按照合同约定按时交纳租金，公租房的租赁期间并未届满，被告已经履行合同义务并且愿意继续履行合同。原告主张被告在开州区有登记在其名下的房屋而不符合合同约定应解除合同，本院认为根据《重庆市开州区公共租赁住房租赁合同》第十条第五款“租赁期间，乙方在申请公共租赁住房地区获得其他住房且达到政府公布的人均住房建筑面积标准的，应退出该房屋，本合同终止。”的约定，对于“获得其他住房”的理解不应只限于取得房屋权属登记，还包括实际占有、使用、收益和处分。从原告自己提交的证据和已查明的事实来看，被告并没有实际取得其名下房屋的处分权利并因此获取收益，故不宜认定被告获得其他住房而应解除合同，这可能导致被告及其家人流离失所，也不符合国家公租房政策的立法目的和精神。综上所述，原告没有提供确实充分的证据证明存在约定或者法定解除合同的情形，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市开州区住房保障局的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年七月七日
书记员 谭 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2610号
罪犯刘贺坤，男，1975年12月25日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)湖长刑初字第377号刑事判决，以被告人刘贺坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘贺坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘贺坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘贺坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺坤准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10077号
原告：苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。
法定代表人：冷杰，总经理。
委托诉讼代理人：俞生凤，公司职员。
委托诉讼代理人：余钟，公司职员。
被告：常熟市际枫金属制品有限公司，住所地常熟市碧溪新区李村村。
法定代表人：倪敏军。
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被告常熟市际枫金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司的委托诉讼代理人俞生凤到庭参加诉讼，被告常熟市际枫金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000元及自2016年9月6日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购铝蜂窝芯，累计金额为171452.37元，扣除已经支付的116452.37元，尚余欠55000元。原告多次催讨，被告未能支付，原告无奈诉至法院。
被告常熟市际枫金属制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年4月起为被告定制供应铝蜂窝芯，截至2015年6月，共计发生金额为171452.37元，原告已向被告开具全部增值税发票。期间，被告共计支付116452.37元，尚结欠55000元未付。
以上事实，由原告提供的送货单7份、增值税发票4份、送货明细、核算账目明细账及本院庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：被告接受原告交付的铝蜂窝芯，应支付对价；其拖欠原告货款人民币55000元未付，构成违约，应继续履行并承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市际枫金属制品有限公司给付原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司人民币55000元，并支付以55000元为基数，自2016年9月6日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币588元，由被告常熟市际枫金属制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年九月三十日
书记员 邵雪岚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9572号
上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1973年2月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雷，男，1972年12月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:王超，北京市天安律师事务所律师。
上诉人赵志刚因与被上诉人李雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵志刚于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，赵志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵志刚撤回上诉。
二审案件受理费3358元，减半收取1679元，由上诉人赵志刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘园园
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执1176号之四
申请执行人：赵某，女。
被执行人：汪某，男。
本院在执行赵某与汪某离婚后财产纠纷一案，现因申请执行人赵某和被执行人汪某达成执行和解协议并已协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪某银行存款的冻结。
二、解除对被执行人汪某房产的查封。
三、解除对被执行人汪某工资收入的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判长 杨 威
审判员 裴 展
审判员 何国琴
二〇一八年八月十日
书记员 罗小平
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4933号之二
申请执行人江兆阳，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人钱洪祥，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人江兆阳与被执行人钱洪祥保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人钱洪祥执行款117955元。截止2016年10月18日，被执行人钱洪祥尚欠申请执行人江兆阳借款182045元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人钱洪祥目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海芳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2125号之一
申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
被执行人：林树学。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2125号之一裁定书，于2017年11月27日向被执行人林树学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林树学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林树学在交通银行62×××18账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1806号之一
申请人：马鞍山海鸿物业管理有限公司。
被执行人：楚玉承。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1806号之一裁定书，于2017年09月04日向被执行人楚玉承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚玉承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楚玉承在中国民生银行50×××01账户内存款人民币1632.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民二初字第585号
原告喻德光，男，1964年10月23日出生，汉族。
被告左放坤，男，1966年8月2日出生，汉族。
原告喻德光与被告左放坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻德光到庭参加诉讼，被告左放坤经��院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻德光诉称,左放坤以王长兴在桃江种田差运转资金为由，从原告手中借款20000元。到期后，仅还款3000元，后原告多次找被告催要借款，但被告一直未予偿还，故请求法院依法判令被告迅速偿还原告借款20000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告左放坤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月24日被告左放坤因资金周转需要向原告喻德光借款10000元，并出具了借条，借条载明“今借到喻德光人币壹万元整，归还日期1个月”；2014年6月26日被告左放坤又向原告喻德光借款10000元，并出具了借条，借条载明“今借到喻德光人币壹万元整，归还日期2个月。”原、被告两次借款均未在借条上约定利息及逾期利息，后被告归还3000元，经原告多次催要被告未再归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原、被告未约定利息，原告亦未提供约定利息的证明，因此被告归还的3000元，应认定为归还3000元本金，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院依法部分予以支持。因原、被告之间的借条并未约定利息，应视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告左放坤在本判决生效之日起十日内偿还原告喻德光现金17000元及逾期利息（其中本金10000元从2014年7月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息；其中本金7000元从2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告左放坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚攀
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 钱超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒��偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民初字第07565号
原告北京泛利房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号。
法定代表人汪薇，经理。
委托代理人闫涛,北京市北方律师事务所律师。
被告北京钱柜娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1层、2层A区。
法定代表人李豪殷，职务不详。
被告上海尚格餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区雁荡路109号。
法定代表人陈丽淑，职务不详。
第三人北京玄生和众餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号首层。
法定代表人时振，职务不详。
本院在审理原告北京泛利房地产开发有限公司诉被告北京钱柜娱乐有限公司、被告上海尚格餐饮娱乐有限公司、第三人北京玄生和众餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京泛利房地产开发有限公司于2015年7月28日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告北京泛利房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京泛利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由北京泛利房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 李 丹
代理审判员 史智军
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴可加
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更256号
罪犯彭字安，男，1981年2月7日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年12月10日作出(2009)杭富刑初字第698号刑事判决，以被告人彭字安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭字安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭字安在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭字安在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭字安准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更352号
罪犯金树芳，男，汉族，1959年10月2日出生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）合刑初字第00078号刑事判决，以被告人金树芳犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产100000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产100000元；犯罪所得予以追缴（9212476.59元），涉案未随案移送的查封、扣押、冻结的财物及孳息，由查封、扣押、冻结机关负责处理。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金树芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯金树芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯金树芳提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金树芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金树芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金树芳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱婉娟
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执1064号
申请执行人：中材金晶玻纤有限公司。
法定代表人：王建，董事长。
被执行人：天津禹宁新型材料科技有限公司。
法定代表人：郭重阳，董事长。
本院在执行中材金晶玻纤有限公司与被执行人天津禹宁新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月02日立案执行，执行标的211518.46元。
本案在执行过程中，查明被执行人天津禹宁新型材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人中材金晶玻纤有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2130号之一
申请人：潘红。
被执行人：夏婷。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2130号之一裁定书，于2017年11月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏婷在中国民生银行50×××87账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执545号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：程桂平，男，1972年9月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与程桂平借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行完毕并申报财产，但被执行人一直未能履行。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年8月8日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。8月10日，本院向申请执行人告知本案财产调查情况和执行情况，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序，并在笔录上签字确认。
本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 孙丽霞审判员裴展
二〇一八年八月十日
书记员 顿 韬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1645号
罪犯张国航，男1993年7月10日出生，，汉族，初中文化，原住陕西省宁强县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年5月14日作出（2015）昆刑初字第0050号刑事判决，认定被告人张国航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，责令二被告继续退赔尚未退出的财产损失，刑期自2014年9月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张国航，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国航减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张国航减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张国航，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张国航，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张国航被判处罚金人民币一千元已履行，二被告继续退赔财产损失已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国航减去有期徒刑五个月二十七天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00687号
原告林庆实，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人曹清彬（系原告妻子），女，汉族，1980年5月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告王小军，男，汉族，1983年6月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告庄彩红，女，汉族，1981年1月15日出生，住江苏省泗洪县。
原告林庆实与被告王小军、庄彩红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林庆实，被告王小军到庭参加诉讼。被告庄彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆实诉称：原告所有的位于昆山市花桥镇中城商务广场1号楼1005室自2014年3月份起已装修完毕并开始居住使用。2014年11月5日起，原告发现卧室、烟道等处出现多处漏水，通过物业排查发现系两被告的1105室装修不当所致。2015年3月15日，被告的房屋再次漏水到我们的房屋造成装修损坏。被告的房屋前后几次漏水到原告的房屋，被告却一直持放任的态度，对原告的生活已构成侵犯。故现起诉要求：1、判令被告限期修复1105室漏水处，排除1005室房屋漏水和停止对原告的生活妨碍；2、判令被告承担修复复原1005室隔层二楼烟道处周围漏水墙面，更换浸水书柜、局部浸水木地板，重做一楼厨房吊顶、墙面、橱柜浸水局部翻新，要求被告承担以上的修复复原重做等相关费用共为6000元；3、判令被告限期内装修复原1005室并承担装修期间原告的借宿费3000元（150元/天*20天）；4、判令被告承担由于漏水事件给原告方生活及家属带来负面精神情绪上影响等精神损失费2000元；5、判令被告在处理漏水事件懈怠、拖延、失信、放任等态度向原告赔礼道歉。
被告王小军、庄彩红口头辩称：因漏水而产生的损失我们同意修复的，但原告主张的要将厨房吊顶全部拆掉这是不合理的，原告主张的损失还不如由第三方来鉴定。对于被告要求的借宿费、精神损失费用我们认为不合理，我们都不同意承担。
经审理查明：原告系昆山市花桥镇中城商务广场1号楼1005室业主，被告系1号楼1105室业主。2014年11月，1105室在装修时漏水至1005室，之后，被告为原告进行了修复。2015年3月，又因1105室烟道内的雨水管有破损漏水而致1005室厨房墙壁、木制吊顶、吊柜、三色面砖，卧室墙壁、木隔断、敞开式书柜等局部区域受损。2015年4月被告让人将破损的雨水管道封掉后，至今未再漏水。之后，双方间未能就修复方案、修复费用等协商一致而引起纠纷。
本案在审理过程中，本院依原告的申请，委托江苏国众联土地房产评估咨询有限公司对1005室因漏水而损坏的装修的修复费用进行评估。经评估，江苏国众联土地房产评估咨询有限公司于2015年12月18日作出苏国众联[2015]评字第2-1237号估价报告，认定1005室房屋装修损而产生的修复费用为4200元。
上述事实有原告提供的接处警登记工作表、报修记录、烟道照片、短信、通话记录、原告房屋漏水现场照片、估价报告及当事人的陈述予以证实。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，因1105室管道损坏而致漏水给原告的装修造成损坏，对此被告应承担赔偿责任。本院按评估部门的估价金额，确认被告应赔偿原告修复费用4200元。原告要求被告承担修复期间的借宿费用也属合理，但其主张的金额过高，本院酌情认定为600元（150元/天*4天）。1105室漏水给原告的装修造成损坏，这并非原告故意为之，也未侵犯原告的名誉等人格权利，故原告要求被告承担精神损失费、并向原告赔礼道歉的请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小军、庄彩红赔偿原告林庆实修复费用4200元、借宿费用600元，两项合计4800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，评估费750元，两项合计826元，由被告王小军、庄彩红负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 远
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）、消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
\------。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1781号
原告：姚福国，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李发辉，南部县滨江法律服务所法律工作者。
被告：杜文强，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院受理原告姚福国诉被告杜文强返还财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。原告姚福国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜文强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚福国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚福国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚福国负担。
审判员 文涵
二〇一八年五月十四日
书记员 杨君
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2014)岳中执字第115号
胡丽霞、湖南省沙田建筑工程有限责任公司：
本院依据发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第106号调解书，在执行胡丽霞与湖南省沙田建筑工程有限责任公司劳务承包合同纠纷一案中，被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司与申请执行人胡丽霞自行签定执行和解协议，并按照和解协议自动履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的和法律规定的义务已经全部和解履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第106号调解书立案执行的(2014)岳中执字第115号胡丽霞与湖南省沙田建筑工程有限责任公司劳务承包合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月八日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0521执84号
申请人：河南省林豫建安集团有限公司。
被执行人：沁水县胡底乡樊庄村村民委员会。
申请人河南省林豫建安集团有限公司与被执行人沁水县胡底乡樊庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）沁民初字第559号民事判决，已经发生法律效力。申请人河南省林豫建安集团有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额为1633400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人沁水县胡底乡樊庄村村民委员会系（2017）晋0521执480号案件中的申请人，且该案的被执行人已履行标的款1581600元。现该款项在我院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将本案被执行人沁水县胡底乡樊庄村村民委员会在（2017）晋0521执480号案件中应得执行款1581600元予以扣留。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2646号
原告：黄镜石，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理���
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告黄镜石诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告黄镜石于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄镜石撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄镜石负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初336号
原告洛阳盛祥轴承标准件有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛阳大学南300米。
法定代表人，李年轻。
被告中铝洛阳铜业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人，欧小武。
本院在审理原告洛阳盛祥轴承标准件有限公司诉被告中铝洛阳铜业有限公司为买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹 虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01703号
原告：安徽省钢通商贸有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：王云，董事长。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：昂婷婷，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：童光金，董事长。
委托代理人：吴梧生，安徽金煌建设集团有限公司员工，
委托代理人：陆倩雯，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告安徽省钢通商贸有限公司(下称钢通公司)与被告安徽金煌建设集团有限公司(下称金煌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告钢通公司委托代理人陶冉、昂婷婷，被告金煌公司委托代理人吴梧生、陆倩雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钢通公司诉称：2013年12月18日,原、被告双方签订了一份“钢材买卖合同″,合同约定:被告购买原告钢材,用于”安徽迈特机械有限公司厂房、办公楼土建工程施工″,同时双方明确约定了购买数量、付款时间、违约责任、争议解决方式等。合同签订后,原告依约履行了自己的供货义务,但被告却迟迟不予付款,后经原告多次催要。现原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告货款890000元整、欠款期利息85752元（自2015年2月14日起按照银行同期贷款利率5.6%的四倍计算至起诉之日，此后顺延至款清时止）、逾期付款违约金100000元整，合计为1075752元整。2、被告支付原告律师费20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金煌公司辩称：1、刘正祥私刻公司印章，本案涉嫌犯罪，已经刑事立案，应中止审理。2、我方未授权，公章系私刻，合同对我方无效。3、欠款确认书只有刘正祥的签名，无我公司公章，亦无供货单支持，即便欠款存在也应由刘正祥承担。4、刘正祥承建原告股东名下另一公司的5号厂房工程，原告完全可以利用优势地位抵扣。5、原告当庭出具的供货单据也只有50多万，而不是起诉的金额。基于以上事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：安徽金煌建设集团有限公司承建的安徽迈特环保科技公司1、2号厂房备品库、办公楼项目工程。2013年12月18日,刘正祥与原告签订了一份“钢材买卖合同″,合同约定:为配合需方在长丰县双凤的安徽迈特机械有限公司的厂房和办公楼的土建工程，经协商所用钢材委托原告供货。合同约定，双方第一条约定了标的、数量、价款及交货时间，乙方在该工程用的线材、圆钢和螺纹钢由原告供应。供货总吨位为400吨，供货期限2013年12月18日至2014年6月17日止。供货时间根据工程进度，提前三日报所需钢材的数量、规格以手机短信或传真方式给原告。第五条运输及交货方式条款约定，原告负责代乙方联系运输车辆，乙方承担此费用。乙方在收到货物时，及��给予卸货并承担此费用，乙方指定收货人姓名姚继成。第六条结算方式约定，甲方所供给乙方钢材按当日合肥地区我的钢铁网上价格每吨加价90元在甲方提供的供货结算清单上注明吨位、数量和单价，有乙方指定收货人签字为准。原、被告双方约定了逾期付款违约金、欠款期间的利息支付比例以及诉讼费、律师费的承担等。
刘正祥在合同上签名并加盖了被告公司印章。原告亦加盖了印章。后原告称其如约供货至安徽金煌建设集团有限公司承建的安徽迈特环保科技公司1、2号厂房备品库、办公楼项目工地，根据原告提供的照片该工地公示牌上项目经理为周著平，项目负责为刘正祥，材料员许静。原告提供有姚继成的签名钢材分销售单据七份，其中三份为在白纸条上所书写，有的没有品名及价格。被告刘正祥于2015年2月13日向原告出具了欠���确认书一份，载明“原被告于2013年12月18日签定的钢材买卖合同，截止2015年2月13日需方尚欠供方本息合计人民币890000元，现特作如下付款计划，一、自2015年4月至9月每月付款15万元，余款在2015年10月份付清，二、欠款期间按欠款额的月3%计息。三、如未按时足额付款，另支付违约金10万元给供方。四、如未按时足额付款视作全部到期，供方可将所欠款和违约金向庐阳区法院提起诉讼。”原告现诉至法院要求判如所请。
另查明，2015年8月10日合肥市公安局瑶海分局刑警大队受理了被告报称刘正祥私刻公司印章一案。合肥市公安局瑶海分局刑事警察大队委托合肥市公安局刑事科学技术研究所于2016年1月29日对本案中的钢材买卖合同中安徽金煌建设集团有限公司的印章作为检材，对比样本上的安徽金煌建设集团有限公司印文进行鉴定，鉴定意见为检材上的印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、钢材买卖合同、欠款确认书、现场照片、安徽省律师收费方法、聘请律师合同、被告提供的合肥市公安局瑶海分局鉴定意见通知书、鉴定书、受案回执、工商登记信息、合肥力超公司5号厂房招标说明、肥东三建与刘正祥之间内部承包合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为,本案属于买卖合同纠纷，本案的焦点问题为：刘正祥以被告名义向原告采购钢材，是否构成表见代理。1、原告与刘正祥以被告公司名义签订的合同中所盖印章，经鉴定证明与被告公司印章不一致。2、本案货物是否送到了工地。A、被告承接了本案所涉的安徽迈特环保科技有限公司的工程，本案买��合同中供货工地的工程名称安徽迈特机械有限公司，与安徽迈特环保科技有限公司名称存在差别。B、原告提供的工地照片与货物是否送到了工地没有直接关联。C、原告提供的钢材销售明细单上尽管有合同约定的收货人姚继成签名，但姚继成同一时期也是刘正祥在肥东龙塘合肥研发农产品公司3号厂房项目的工地收货人，而本案中项目工地的材料员许静却没有签名。此外原告提供的销售单据有七张单据，其中有三张为白纸条上书写的收据，没有具体的品名，有的还未列明单价。D、本案从供货的数量上来看，合同约定是400吨，原告在庭审中也称供了400吨，没有收到过货款，但根据其提供的清单四张明细单吨位为224.978吨，并未有400吨。就本案欠款单的89万元的构成，欠款单上明确为本息，但原告代理词中明确89万元计算全部为本金，此与欠款单相互之间不能印证，也与原告庭审中陈述其中仅包含有1万多元利息不相符合。
综上，本案存在刘正祥在买卖合同中使用假印章问题，且原告供货是否全部送到工地亦不能证实，供货数量价款上亦存在相互矛盾，原告提供的证据无法形成证据锁链，不能证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省钢通商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费7331元、保全费5000元，合计12331元均由原告安徽省钢通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙文丽
附判决引用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。