wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初395号
原告：来凤县中小企业贷款担保有限公司，住所地来凤县翔凤镇武汉大道。
法定代表人：殷涛，总经理。
委托诉讼代理人：向启仲、张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤满妹贸易有限公司，住所地来凤县接龙桥路（原来凤卷烟厂调拨站内）。
法定代表人：彭远芳，经理。
原告来凤县中小企业贷款担保有限公司与被告来凤满妹贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许来凤县中小企业贷款担保有限公司撤诉。
案件受理费19612元，减半收取计9806元，由原告来凤县中小企业贷款担保有限公司负担。
审判员 冉莉莉
二〇一七年五月九日
书记员 张秀琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东法执字第1741号
申请执行人赵元俐，女，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人陈智慧，女，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人牛海峰，男，汉族，东胜人，现住止同上。
本院作出的（2012）东法民初字第4552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛海峰在鄂尔多斯银行银泉支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛海峰在鄂尔多斯银行银泉支行有工资账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一五年六月二十六日
书记员 周思远
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执854号之一
申请执行人：叶茜雪，女，1964年1月25日生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人:常熟市金鹤印染有限公司,组织机构代码14202150-1，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人:杨林。
被执行人：常熟市汇鑫家纺有限公司，组织机构代码30204090-5，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村1幢。
法定代表人:郑辉。
被执行人：王正鹤，男，1966年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王栋，男，1990年12月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：杨玉芳，女，1968年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：曹晓梅，女，1991年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人叶茜雪与被执行人常熟市金鹤印染有限公司、常熟市汇鑫家纺有限公司、王正鹤、王栋、杨玉芳、曹晓梅民间借贷纠纷一案，该案（2015）熟辛民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市金鹤印染有限公司、常熟市汇鑫家纺有限公司、王正鹤、王栋、杨玉芳、曹晓梅未履行法律文书确定的义务，权利人叶茜雪于2016年9月6日向江苏省常熟市人民法院申请强制执行。嗣后，申请执行人叶茜雪于2017年2月17日向江苏省苏州市中级人民法院申请变更执行法院，江苏省苏州市中级人民法院指定由本院执行，该案的执行标的为人民币527670.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中依法查封了被执行人王栋名下位于常熟市泰山南路中南世纪城10幢3204的房地产（所有权证号：熟房权证虞山字第××号），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人王栋名下位于常熟市泰山南路中南世纪城10幢3204的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹昉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再24号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：尚志青，男，1972年2月15日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告尚志青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监24号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告尚志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告尚志青签订“睿恒书香雅居-8-3-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告尚志青双方口头约定，原审被告尚志青办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与尚志青签订的“睿恒书香雅居-8-3-1101”商品房买卖合同（合同备案号：974××××5060f05bbb）。
原审被告尚志青未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与尚志青请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告尚志青签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-8-3-xxxx，合同备案号码974××××5060f05bbb）。2、被告尚志青于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到尚志青，在尚志青实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与尚志青签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与尚志青签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与尚志青一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第111号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告尚志青之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第111号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3775号
原告何某,男性,汉族,1966年03月09日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄某,女性,汉族,1966年02月25日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，梁平县法律援助中心援助律师。
本院在审理原告何某与原告黄某婚约财产纠纷一案中，原告何某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告何某负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢建平
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢4号
申请执行人:冯辉,男,汉族,铜川市人，住耀州区。
被执行人:耿喜成,男,汉族,汉族，铜川市人，住耀州区。
本院在执行申请执行人冯辉与被执行人耿喜成借款纠纷一案，我院2015年5月立案受理，执行回部分后终结执行。本案经执行干警多次做双方当事人思想工作，双方当事人达成和解，由耿喜成共支付冯辉60000元，法院补助20000元，冯辉放弃其它请求。现双方均按和解协议履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2003）耀法民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年四月十四日
书记员 党军利
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3779号
原告：朱宝新，男，1964年11月21日生，汉族，住启东市。
委托代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：江洪，男，1969年6月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告朱宝新与被告江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员孙驾飞于2016年6月22日、7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月17日、12月12日公开开庭进行了审理。原告朱宝新的委托代理人杨永康、被告江洪的委托代理人王根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝新诉称，原、被告素有经济往来。2015年8月9日，原、被告签订冷冻厂承包经营协议书，约定承包期2015年8月1日至2016年8月1日的承包金20万元以及其他相应条款。2015年6月26日、2015年6月27日、2016年2月7日，原告分别于上述时间向被告指定的案外人杨爱民（被告会计）的银行账户汇款13万元、10万元、5万元。2016年4月12日，经双方结算，由被告向原告出具52万元借条一份。后原告多次催要未果，故向法院起诉，要求被告归还借款52万元并承担本案诉讼费。
被告江洪辩称，1、2016年4月12日，被告因故出具了涉案借条，但原告未实际给付借款。2、被告与杨爱民无任何关系，没有指示原告汇款给案外人杨爱民，被告也未收到款项。3、原被告于2015年8月19日签订的冷冻厂租赁协议中租金20万元已结清，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告朱宝新分别于2015年6月26日、2015年6月27日、2016年2月7日向被告会计杨爱民的银行账户汇款13万元、10万元、5万元。被告江洪于2007年起多年租赁原告朱宝新处冷库；2015年8月9日，原、被告签订冷冻厂承包经营协议书，主要内容为：“朱宝新将龙基冷冻厂承包给江洪经营，承包期2015年8月1日至2016年8月1日，承包金贰拾万元以及其他相应条款。”被告江洪分别于2015年9月8日、2015年11月4日、2015年12月9日、2016年1月3日支付冷库租金4万元、5万元、5万元、5万元。
2016年4月12日，经双方结算，被告江洪出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到朱宝新人民币（伍拾贰万元正）（520000.00），江洪，2016.4.12。”原告朱宝新于2016年5月31日诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、协议书及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告诉请要求被告归还所欠款项，有原告提供的债权凭证、银行交易明细、协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。关于被告提出的上述抗辩意见，本院认为，首先，通过庭审查明的证据显示，杨爱民系被告处会计，被告在原告汇款给杨爱民后亦出具了涉案借条予以确认。其次，根据原告庭审中出示的相关协议书，可以认定原被告之间存在多年的冷库承租关系，被告虽提供了2015年8月9日签订冷冻厂承包经营协议以后的租金收条，但不排除系该协议以前的应付租金，故不足以对抗其于2016年4月12日出具的借条。最后，被告出具涉案借条的时间为2016年4月12日，该时间节点发生在其他书证之后，综合原被告举证及庭审陈述等综合分析，该借条应为原被告之间的最终结算凭证，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信，原告要求被告归还52万元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江洪于本判决生效之日起十五日内给付原告朱宝新52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元（原告已预交），由被告江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 万志伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江明霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执492号之一
申请执行人：李习英，女，1963年2月13日出生，汉族。
被执行人：李习朝，男，1964年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初25号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人李习朝送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李习朝仍未履行。在执行过程中，本院于2017年7月18日依法扣划了被执行人李习朝的银行存款3096元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初25号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年七月二十日
书记员 李 震
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3166号
申请执行人李占辉。
被执行人郑桂敏。
案由:借贷纠纷
申请执行人李占辉与被执行人郑桂敏,借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日作出(2016)津0114民初5477号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3166号。
本案在执行中,于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记财产,申请人申请延期执行。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3166号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付国明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3788号
原告：天津亨元物业有限公司，住所天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人：柴丽霞，该公司总经理。
委托代理人：王晶晶，该公司经理。
被告：李金凤，女，身份情况不详。
原告天津亨元物业有限公司诉被告李金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津亨元物业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李金凤的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回对被告李金凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津亨元物业有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙宏硕
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执381号
申请执行人：陈国志,男,1983年10月10日生,汉族,住樟树市。
被执行人：江西樟树市广厦房地产开发有限公司，住所地樟树市药都北大道塄上罗家。
法定代表人:傅某。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1009号等民事调解书及申请人申请执行书，被执行人江西樟树市广厦房地产开发有限公司应支付违约金、执行费合计4822元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西樟树市广厦房地产开发有限公司银行存款计人民币4822元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年三月二日
书记员 肖武梁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王铁巍，女，1979年3月13日生，住黑龙江省铁力市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王铁巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,074.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,074.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初448号
原告陆某某，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人彭柏刚，云南省巧家县人，住巧家县。
被告冯某某，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陆某某诉被告冯某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛云雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人彭柏刚，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，其一共生育六个子女，其中一个儿子，五个女儿，长子冯某某、五个女儿分别是冯某A、冯某B、冯某C、冯某D、冯某E。2015年11月14日，其与六个子女达成赡养协议，约定冯某某对母亲陆某某生不养死不葬，放弃赡养母亲的义务，由五个女儿共同赡养原告并享有母亲的财产，五个女儿一直履行赡养义务至今。现在原告年老病多，被告拒不履行赡养义务，现请求法院判令被告按月给付原告生活费500元并且承担今后的医药费以及本案诉讼费。
被告冯某某辩称，其家庭条件有限，无力负担赡养义务，其与五个妹妹共同协商签订协议，约定由五个妹妹共同赡养原告陆某某，被告冯某某放弃继承原告财产，同时放弃赡养义务，现请求法院按照协议处理。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
被告冯某某是否应当履行赡养义务？
原告陆某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告陆某某的基本身份情况；
2.赡养协议一份，证明被告冯某某没有对原告陆某某履行赡养义务。
经质证，被告冯某某对原告陆某某提交的证据均无异议。
本院认为，原告陆某某提交的第1项证据系国家相关部门所颁发的有效证件，证据来源合法，内容真实，采信作本案证据使用；原告陆某某提交的第2项证据系被告冯某某与其五个妹妹共同协商签订的协议，能够证明被告放弃继承权而拒不履行赡养义务，内容真实，来源合法，采信作为本案证据使用。
被告冯某某未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告陆某某一共生育子女六个，长子冯某某、五个女儿分别是冯某A、冯某B、冯某C、冯某D、冯某E。2015年11月14日，原告陆某某与六个子女达成赡养协议，约定冯某某对母亲陆某某生不养死不葬，放弃赡养母亲陆某某，同时放弃继承权，由五个女儿共同赡养母亲陆某某并继承陆某某的财产，五个女儿每人每月支付原告陆某某100元生活费和共同负担原告的医疗费，一直履行赡养义务至今。被告冯某某自2015年下半年开始至今未履行赡养义务。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德和为人本份，也是我国法律所规定的义务，且原告陆某某年事已高，劳动能力较弱，没有经济来源，理应得到子女的关爱。被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却并没有积极履行其赡养义务，反而以放弃继承权而拒绝履行赡养义务，该行为不仅违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，所以本院不予采纳被告冯某某的答辩意见。现原告陆某某要求被告冯某某支付赡养费和住院医疗费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，考虑到对原告负有赡养义务的人数以及被告冯某某的收入水平与实际经济负担能力等因素，被告给付原告的赡养费数额应以每月200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、从2016年6月1日起，由被告冯某某每月向原告陆某某支付赡养费200元；
二、原告的住院医疗费经医保报销后，由被告冯某某承担六分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务银行同期利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 薛云雄
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钱祥斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15891号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人：胡建，支行行长。
委托诉讼代理人：张欣茹，女，支行员工。
被告：顾玮，男，1965年1月20日出生，汉族，居民。
被告：杨笑，男，1991年10月21日出生，汉族，居民。
被告：葛恒友，男，1963年6月19日出生，汉族，居民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告顾玮、杨笑、葛恒友借款合同纠纷一案，原告紫金银行江宁支行于2016年12月5日提起诉讼，诉请：1、被告顾玮、杨笑归还借款本金240070.66元及利息、罚息、复利120599.65元（计算至2016年12月6日），此后的利息、罚息、复利（以240070.66元为基数，自2016年12月7日按年利率21%计算至实际给付之日止）。2、被告葛恒友对被告顾玮、杨笑的欠款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告紫金银行江宁支行的委托诉讼代理人张欣茹到庭参加诉讼，被告顾玮、杨笑、葛恒友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月14日，原告紫金银行江宁支行（贷款人）与被告顾玮（借款人）、杨笑（共同借款人）、葛恒友(保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定：1、借款金额400000元，期限自2014年5月14日至2015年5月13日，年利率14%；2、对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利益；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息按逾期利率或罚息利率计收复利；3、贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担；4、被告葛恒友对被告顾玮、杨笑的借款提供保证担保，保证期限为两年，保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；5、本合同载明的地址为相关书面材料的送达地址，如送达地址发生变更的，变更方应当在变更前7天通知本合同其他各方，如未通知的，相关材料送达至本合同载明的地址视为送达完成。2014年5月14日，原告紫金银行江宁支行向被告顾玮发放贷款400000元，约定借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日。后被告顾玮、杨笑未按照约定期限还款，截至2016年12月6日，尚欠借款本金240070.66元，利息3983.81元、罚息99008.25元、复利17607.59元。因本案原、被告约定了送达地址，视同送达。被告顾玮、杨笑、葛恒友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾玮、杨笑于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金240070.66元及利息、罚息、复利120599.65元（计算至2016年12月6日），此后的利息、罚息、复利（以240070.66元为基数，自2016年12月7日起按年利率21%计算至实际给付之日止）；
二、被告葛恒友对判决第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6548元，减半收取为3274元，由被告顾玮、杨笑、葛恒友负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
代理审判员 张俊勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 骆 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11062号
原告：曹福云，女，1953年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：张治平，男，1952年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：河南天欣实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。
法定代表人：蔡朝阳。
原告曹福云诉被告河南天欣实业有限公司(以下简称天欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹福云委托代理人张治平到庭参加诉讼，被告天欣公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款本金46万元；2.判令被告支付原告违约金2.3万元及购房款利息(利息按年息6%月息0.5%计算，从2014年11月1日至实际还款之日,其中2014年11月1日至2016年6月1日应付4.37万元）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原告曹福云与被告天欣公司签订房屋《认购协议书》，原告认购被告位于郑州市××田××口向东××“××绿色××建材××市场”××26.14平方米的房屋。房屋订购价为1.76万元/平方米，房价46万元。原告当日向被告交付了转款46万元。被告向原告交付了《收据》，约定2014年10月将该房交给原告。原告与被告在《认购协议书》第八条约定，“甲方逾期交房，则每逾期一天以乙方已付款项的同期银行贷款利率支付违约金；因甲方违约导致协议无法继续履行的，甲方除返还乙方订购款外并向乙方支付订购款总额5%的违约金。”被告自2014年11月1日起开始违约，应当承担违约责任。
被告天欣公司未答辩。
经审理查明：2013年12月5日原告曹福云（乙方）与被告天欣公司（甲方）签订编号为20131205-01号《认购协议书》载明：乙方认购房屋为第三号楼第三层，认购面积约为26.14平方米，该房售价为17600元/㎡，优惠后总金额人民币肆拾陆万元整。乙方在签订《认购协议》后，甲方于2014年10月将该房交给乙方。除不可抗力或情势变更以外的因素造成甲方逾期交房的，则每逾期一天以乙方已付款项的同期银行贷款利率支付违约金；因甲方违约导致协议无法继续履行的，甲方除返还乙方订购款外并向乙方支付订购款总额5%的违约金。
同日，被告天欣公司出具收据载明：今收到河南豫达投资担保有限公司户名为：曹福云，合同号豫达保借字2011第101420号，金额400000元的合同一份，和对应此合同的对账单一套。以上合同金额作为签约天欣建材市场房屋的购房款，此合同作为现金形式交给河南天欣实业有限公司。同日，被告天欣公司向原告出具编号为2037479的收据载明：兹收到曹福云，交来由合同款转入天欣建材城购房款，第三号楼三层，面积26.14㎡，人民币为肆拾陆万元整。
以上事实有原告提交的《认购协议书》一份、收据两张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告曹福云（乙方）与被告天欣公司（甲方）签订的《认购协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行合同的义务。《认购协议书》约定乙方在签订《认购协议》后，甲方于2014年10月将该房交给乙方。除不可抗力或情势变更以外的因素造成甲方逾期交房的，则每逾期一天以乙方已付款项的同期银行贷款利率支付违约金；因甲方违约导致协议无法继续履行的，甲方除返还乙方订购款外并向乙方支付订购款总额5%的违约金。并且根据两份收据，原告已向被告支付购房款46万元。原告诉请返还购房款46万元，本院视为原告要求解除《认购协议》，因《认购协议》约定2014年10月将该房交给原告，至今已两年有余，尚未交房，故本院解除原被告签订的《认购协议》，并支持原告该项诉讼请求。《认购协议》约定，除不可抗力或情势变更以外的因素造成甲方逾期交房的，则每逾期一天以乙方已付款项的同期银行贷款利率支付违约金；因甲方违约导致协议无法继续履行的，甲方除返还乙方订购款外并向乙方支付订购款总额5%的违约金。故原告诉请被告支付违约金2.3万元，本院予以支持。原告诉请的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天欣实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹福云购房款46万元，支付违约金2.3万元；
二、驳回原告曹福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9067元，由原告曹福云负担522元，被告河南天欣实业有限公司负担8545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2273号之一
原告:綦江区云英建材设备租赁经营部（个体工商户）,住所地重庆市綦江区古南街道农场村一社。
委托代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师（一般授权）。
经营者：罗桂英，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区*
被告:陈永华,男,1968年05月15日出生,汉族,住重庆市江津区*
被告:朱元芬,女,1968年12月06日出生,汉族,住重庆市江津区*
二被告委托代理人：郭明金，重庆君毅律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告被告綦江区云英建材设备租赁经营部与陈永华、朱元芬买卖合同纠纷一案中，原告綦江区云英建材设备租赁经营部于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告綦江区云英建材设备租赁经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取1590元，由原告綦江区云英建材设备租赁经营部负担。
审判员 张元明
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初474号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王宗玖，男，1963年7月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年8月16日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）434号起诉书指控被告人王宗玖犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人王宗玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年8月1日16时许，被告人王宗玖醉酒后驾驶川Ｆ×××××二轮摩托车，行驶到绵阳市涪城区玉皇场镇路段时，被正在执行酒驾检查的交警查获。经鉴定，案发时被告人王宗玖血液中的乙醇浓度为141.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王宗玖在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、到案经过及被告人王宗玖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宗玖违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王宗玖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王宗玖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情节，考虑到被告人的家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宗玖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年八月二日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3600号
罪犯张力，男，1984年9月17日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月19日作出(2012)北刑初字第0107号刑事判决，以被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2020年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月5日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第4716号、(2015)宁刑执字第9431号刑事裁定，对罪犯张力共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年7月6日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张力在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2278号
原告：王春香，女，1968年出生，汉族，住河南省温县。
被告：温县凯盛纺织有限公司。住所地：温县温。
法定代表人：张国胜，总经理。
原告王春香与被告温县凯盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香、被告温县凯盛纺织有限公司的法定代表人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款16.5万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年4月10日起算到款项还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月10日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定月息2分，2014年10月7日被告再次向原告借款13万元，并出具借条一张，约定月息2分，后经原告多次催要，被告偿还原告6.5万元，利息结算至2016年4月10日，剩余借款及利息未付，形成诉讼。
被告辩称，原告所诉属实，因企业经营亏损无办偿还。
本院经审理查明事实如下：2014年2月10日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定月息2分，2014年10月7日被告再次向原告借款13万元，并出具借条一张，约定月息2分，后经原告多次催要，被告偿还原告6.5万元，利息结算至2016年4月10日。
本院认为，被告借原告款，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款165000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
限被告温县凯盛纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王春香款165000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年4月10日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告温县凯盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵志敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2074号
原告:王家胜,男,1986年12月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:杨兵,男,1965年5月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告王家胜与被告杨兵民间借贷纠纷案，本院于2016年5月17日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王家胜到庭参加诉讼，被告杨兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告王家胜提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金260000元，利息83200元（月利率2%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，杨兵因工程缺少资金向王家胜以月利率2%借款90000元，后又陆续向王家胜借款170000元。从2015年1月1日起，被告未履行付息和还本的约定。
被告杨兵没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条、欠条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：杨兵向王家胜借款，双方于2015年1月1日结算，杨兵共计借款260000元。当天杨兵出具借条，约定借款期从2015年1月1日至2016年1月1日。2016年5月12日，杨兵向王家胜出具欠条，欠条载明杨兵欠王家胜利息，该利息以260000本金从2015年1月1日计算至2016年5月1日，共计83200元。
本院认为，原告王家胜向杨兵提供了借款，双方的借款合同成立并生效，被告杨兵应当按照合同约定返还借款和利息。原告第1项诉讼请求应予支持。对原告的第2项请求，本案诉讼费包括案件受理费和保全措施申请费，案件受理费由败诉方杨兵负担。原告申请了诉讼保全措施，但因原告申请保全的房屋不存在，未能保全，保全申请费应由原告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨兵立即返还原告王家胜借款和利息共计343200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，由被告杨兵负担；保全申请费2236元，由原告王家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 但家贵
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第1842号
申请执行人王科林，男，汉族，1964年8月18日生，住德惠市建设街建新委*组。
被执行人郭艳秋，女，汉族，1964年10月6日生，住农安县青山乡松花江村前张家屯*组。
本案执行的王科林与被执行人郭艳秋借款合同纠纷一案，（2015）长执监字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解执行，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2015）长执监字第108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 董训明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4959号
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三中街路***号。
法定代表人刘海龙，经理。
委托代理人张新宇，男。
被告巩月芹，女。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告巩月芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2014年6月31日物业管理费1422.54元，滞纳金284.5元。本院于2014年9月1日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙立国
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执708号之九
申请执行人：杜波，男，汉族，住青海省西宁市城中区。
被执行人：王文鑫，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：芦山龙翔纺织有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：王文鑫，系该公司经理。
被执行人：何海龙，男，汉族，住四川省井研县。
被执行人：何霞，女，汉族，住四川省井研县。
申请人杜波与被执行人王文鑫、芦山龙翔纺织有限公司、何海龙、何霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，因该案涉及的财产处置需要较长时间，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结杜波与被执行人王文鑫、芦山龙翔纺织有限公司、何海龙、何霞借款合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯 雯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终681号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人周卫民，董事长。
委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张如意，男，1990年7月15日出生，汉族，住渭南市临渭区。
原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人张如意、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5037号
原告牛二旭，男，生于1976年6月11日，汉族，住禹州市。
被告李恒帅，男，生于1974年6月15日，汉族，住禹州市。
原告牛二旭诉被告李恒帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告牛二旭到庭参加诉讼，被告李恒帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛二旭诉称：被告李恒帅系东风天龙豫Ｋ×××××号挂车车主，2015年4月4日我被其聘用为该车驾驶员。2015年10月14日经结算，被告欠我工资6900元，有其亲笔所写欠条为证。后经多次追要，被告避而不见，为此，请求判决其支付工资款6900元。
被告李恒帅未答辩。
原告牛二旭向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、欠条一份，证明被告欠工资款6900元的事实。
经审查，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月4日，被告李恒帅开始聘用原告牛二旭为其开车。2015年10月14日，经结算，被告李恒帅欠原告牛二旭工资款6900元，被告将所欠工资款与借用原告的40000元款一起为原告出具欠条一份。后经催要所欠工资款无果，原告起诉来院，要求被告支付工资6900元。
本院认为，债务应当清偿。被告李恒帅欠原告工资款6900元，有其为原告出具的欠条为凭，应予支付。现原告要求被告李恒帅支付工资款的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒帅于本判决生效后十日内支付原告牛二旭工资款6900元。
本案受理费10元，由被告李恒帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：姚文豪
宁夏回族自治区银川市��庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初6991号
原告：彭聪，女，1987年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：陈乾，男，1982年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告彭聪与被告陈乾合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭聪的委托诉讼代理人穆晓艳及被告陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭聪向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告60000元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至实际返还之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙做生意，后双方于2016年4月23日达成撤资协议，约定被告自2016年5月1日清退原告已投入的60000元，如不能按时清退则按三分计息。协议签订后，被告仅向原告支付1000元作为投资款的利息，60000元投资款至今也未向原告退还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
陈乾辩称，被告对双方达成的撤资协议无异议，但原告只要求被告在撤资协议上写“2016年5月1日”，没有约定具体的退款时间。原、被告约定合伙进行宠物经营，被告原本投资的24万元折合为175000元，原告投资65000元。后原告实际投资60000元，以剩余5000元无法到账为由要求撤资，并且不与被告签订合作经营协议，但原告实际参与经营，应由原、被告共同承担经营所产生的损失。另外，被告已向原告退回1000元，原告从被告处拿走两只宠物鼠，价值3000元。现被告同意在一年内向原告退还投资款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方���有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交撤资协议一份，证明：双方达成撤资协议，被告应于2016年5月1日向原告退还投资款60000元。被告对撤资协议无异议，但认为双方没有约定具体的退款时间。本院认为，原、被告签订的撤资协议载明：“……陈乾从2016年5月1日起清退彭聪已入投资款陆万元整。如不能按时还清则分期清退，分期清退款项按三分利息计算，不含利生利……”，虽然双方在上述撤资协议约定为被告从2016年5月1日起退款，但双方同时约定如不能按时退款则应支付利息，故可以认定原、被告约定的退款时间为2016年5月1日。被告向本院提交了合作经营协议三份、账本一份，证明：原告在合伙过程中实际参与经营，且原告从被告处拿走两只宠物鼠价值3000元，并要求被告共同承担损失。因原告对此均不认可，且被告提供的合作经营协议及账本中均无原��的签字，被告也未提供其他证据证明原告拿走宠物鼠及其他损失，故本院对此不予采信。
本院认为，原、被告口头达成合伙协议，双方对此均无异议，原、被告间的合伙关系依法成立，本院予以确认。原、被告针对退伙后的事宜达成的撤资协议对双方均有约束力，双方应按此履行。关于原告要求被告退还投资款的诉讼请求，因原、被告在撤资协议中约定被告应于2016年5月1日向原告退还投资款60000元，故被告应按协议约定履行向原告退还投资款的义务。因被告已于2016年5月1日向原告退还1000元，原告称上述1000元系利息，被告对此并不认可，且2016年5月1日仍在履行期限内，故上述1000元应为被告向原告退还的投资款，被告还应向原告退还投资款59000元。关于原告主张的违约金，虽然双方在撤资协议中载明为利息，但其本质上为被告逾期退还投资款的违约金，现原告自愿放弃部分违约金，按月利率2%的标准主张符合法律规定，故本院予以支持，被告应按月利率2%向原告支付自2016年5月2日至本判决确定的还款之日止的违约金。
综上所述，被告应向原告退还投资款59000元，并按月利率2%向原告支付自2016年5月2日至本判决确定的还款之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》52条规定，判决如下：
一、被告陈乾于本判决生效之日起五日内退还原告彭聪投资款59000元，并按月利率2%向原告彭聪支付上述投资款自2016年5月2日起至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、驳回原告彭聪的其他诉讼请求。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告彭聪负担11元，被告陈乾负担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶 惠
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造��损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执226号
申请执行人赵某某,男，1975年12月29日出生，汉族。
被执行人脱某某，男，1973年2月2日出生，汉族。
被执行人朱某某,女，1974年4月13日出生，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人脱某某、朱某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初437号民事判决书已发生法律效力。义务人脱某某、朱某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人赵某某于2017年3月7日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人脱某某、朱某某无财产可供执行，申请人赵某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初437号民事判决书终结本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱文林
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年四月一日
书记员 任 莹
巴中��巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执637号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局
法定代表人李治华，该局局长。
被执行人河南宏盛建筑有限公司
法定代表人李锦，该公司负责人。
本院在执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局与河南宏盛建筑有限公司行政处罚一案中，因被执行人河南宏盛建筑有限公司自动履行完毕巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902行审21号行政裁定书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院2016）川1902行审21号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1388号
原告：贺美兰。
委托诉讼代理人：鞠小峰（特别授权）。
被告：贺宜圣。
委托诉讼代理人：高以红（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告贺美兰与被告贺宜圣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺美兰的特别授权委托诉讼代理人鞠小峰，被告贺宜圣及其特别授权委托诉讼代理人高以红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币60000元。2、判令被告支付原告以上款项自2016年7月1日起至还清之日的银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告偿还上述款项时一并返还给原告）。事实和理由：被告为原告亲弟弟，几年前，被告以还银行贷款、儿子买房缺钱的理由，陆陆续续从原告处借走现金60000元后一直未偿还。两年前原告发生意外事故，急需要钱治疗，原告家属多次向被告催要，被告也未能支付该笔借款。2016年2月25日，被告立据一张，承诺最迟于2016年6月底全部还清。但借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告贺宜圣辩称，借条确实是我出具的，但是我是被逼无奈之下出具的，且出具借条当天，贺美兰没有向我交付60000元。我以前确实是借了我姐姐贺美兰60000元，但是我已经陆续还给我姐姐了，但是我姐姐没有出具手续给我，具体什么时候还的我记不清楚了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：2016年2月25日被告贺宜圣出具给原告的借条原件一份，拟证明被告贺宜圣多次向原告贺美兰借款共计60000元，并于2016年2月25日出具借条一份的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，借条确实是被告本人出具的，但是在原告的丈夫及儿子不让被告去山西，在案外人袁某多次的劝说之下，被告在不情愿的基础上出具的，且借条出具当天原告贺美兰没有60000元向被告贺宜圣交付。
被告贺宜圣为证明借条是在原告丈夫及儿子阻止见证人袁某及被告贺宜圣去山西的情况下，通过袁某的劝说才出具的，且借条出具当天原告未有60000元向被告交付，提供了明宏祥与袁某的通话录音一份。
对被告提供的上述证据，原告质证认为，借条是被告贺宜圣出具给见证人袁某，袁某交给原告家属的，没有胁迫被告。借条出具当天确实未有60000元交付给被告，因为这60000元是以前陆陆续续的借款加起来的，2016年2月25日被告出具借条确认借款的事实。
经审理查明：原告贺美兰与被告贺宜圣系亲姐弟关系，被告贺宜圣曾多次向原告贺美兰借款，后经双方结账共计60000元，2016年2月25日，被告贺宜圣出具借条一份，借条载明：“借条经借贺美兰6万元整，大写陆万元整，于5、6月还清。经手人贺宜圣2016.2.25见证人：袁某。”被告贺宜圣在借条上签字并加盖手印。借款到期后，被告未能还款，2017年1月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、借条一份、电话录音等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请���所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告贺宜圣向原告贺美兰借款60000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。
对于被告贺宜圣辩称该借款已经偿还，本院不予支持。理由如下：1、被告对于还款的具体经过无法陈述，仅表示记不清楚；2、被告未能向本院提供任何证据予以证明。综上，本院对被告的该辩解不予支持。
对于被告贺宜圣辩称的该借条系被胁迫出具的，本院亦不予支持。理由如下：1、被告作为完全民事行为能力人，且庭审中被告表示其当时知晓出具借条的后果，仍然出具借条，且事后未采取任何补救措施。2、实际上该借条系被告贺宜圣���具给见证人袁某，由见证人袁某转交给原告家属的。原告并未限制被告的人身自由，根据实际情况被告完全可以采取其他的救济途径无需出具借条。综上，被告所举证据无法证明被告系被胁迫出具的借条，被告应当承担举证不能的法律后果。
关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定于5、6月还清，原告主张自2016年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金60000元的逾期���息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贺宜圣于本判决生效后立即偿还原告贺美兰借款60000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺宜圣负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二О二О一七年四月五日
书 记 员 张婉婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2005号
罪犯张忠，男，1981年3月25日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年12月13日作出（2011）前刑初字第377号刑事裁定，认定张忠犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金2000元。本院分别于2013年12月、2015年6月为张忠减刑9个月、10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初2072号
原告黄某某，陕西省洋县人。
被告李某某，陕西省洋县人。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
代审判员 侯红芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭玲丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1818号
申请执行人:付尚玉。
申请执行人:胡传艳。
被执行人：杨保青。
被执行人：郑全。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1818号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 张 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22809号之一
申请执行人：苏南甲，男，1984年11月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：张艳梅，女，1965年9月6日出生，汉族，天津市滨海新区众元绿素商贸有限公司董事长，住天津市滨海新区。
被执行人：王满勤，男，1962年11月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行苏南甲与张艳梅、王满勤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保10号之一
申请人：中钢集团新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：江亮，该公司总经理。
委托代理人：李晓川，男，1981年3月26日出生，汉族，该公司职员，住重庆市大渡口区。
被申请人：山西高义钢铁有限公司，住所地山西运城新绛县商贸经济开发区。
法定代表人:张高溢，该公司董事长。
被申请人：山西高义煤化有限公司，住所地山西运城新绛县。
法定代表人：信振虎，该公司总经理。
被申请人：新绛县恒通贸易有限公司，住所地山西运城新绛县商贸经济开发区。
法定代表人：金鹏，该公司总经理。
被申请人：连云港晋渊国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人：张高溢，该公司总经理。
申请人中钢集团新疆有限公司于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求���被申请人山西高义钢铁有限公司、山西高义煤化有限公司、新绛县恒通贸易有限公司、连云港晋渊国际贸易有限公司共计16376521.91元价值的财产采取保全措施。申请人中钢集团新疆有限公司以现金6460000元及担保人中国中钢集团公司名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中钢集团新疆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人中国中钢集团公司位于乌鲁木齐高新区昆明路158号野马科技大厦1栋A座1801室的房产手续（房产证号：乌房权证乌市高新区字第20070585**号）；
二、查封担保人中国中钢集团公司位于乌鲁木齐高新区昆明路158号野马科技大厦1栋A座1802室的房���手续（房产证号：乌房权证乌市高新区字第20070585**号）；
三、查封担保人中国中钢集团公司位于乌鲁木齐高新区昆明路158号野马科技大厦1栋A座1803室的房产手续（房产证号：乌房权证乌市高新区字第20070585**号）；
四、查封担保人中国中钢集团公司位于乌鲁木齐高新区昆明路158号野马科技大厦1栋A座1804室的房产手续（房产证号：乌房权证乌市高新区字第20070585**号）。
案件申请费5000元,由申请人中钢集团新疆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱天赐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢350号
申请执行人:蔡凤菊。
被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10124号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 王 仲
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初395号
原告：周景生，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：吴炳榕，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
原告周景生与被告吴炳榕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景生及其委托诉讼代理人曾庆祥、被告吴炳榕的委托诉讼代理人林庆华到庭参加诉讼。期间,双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
周景生向本院提出诉讼请求：请求判令吴炳榕赔偿经济损失合计16653.25元，其中平和县医院医疗费5059.85元、漳州市医院门诊费441.40元，误工费3776元（32天×118元），护理费3776元（32天×118元），营养费600元，精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2016年3月31日，周景生在小溪镇旧车站三叉路口因摆菜摊摊位问题与吴少珍发生纠纷，吴少珍叫来其父亲吴庆超、弟弟吴炳榕等来到菜摊位殴打周景生，致使周景生全身多处受伤，报警后小溪派出所将吴庆超、吴炳榕等人带走。周景生被送到平和县医院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织受伤、左眼白内障（外伤性），先后住院32天，花去医疗费5059.85元。2017年2月17日，周景生到漳州市医院复查，花去医疗费441.04元。2016年4月21日，公安机关作出平公（小溪）行政处罚决字（2016）00056号行政处罚决定书，对吴炳榕处以行政拘留12天并处罚款500元。营养费以医疗费的11%结算计600元，周景生因被殴打左眼视力降低造成精神上的痛苦，要求赔偿精神抚慰金3000元。
吴炳榕辩称：2016年3月31日，周景生因卖菜摊位与答辩人姐姐吴少珍发生纠纷甚至威胁、行凶，答辩人父亲得知后赶到现场，周景生不听劝阻，殴打答辩人父亲致伤，答辩人才上前制止周景生并发生冲突。答辩人虽被公安机关处罚，但周景生在纠纷中也有过错，应自行承担70%的经济损失，答辩人只同意承担30%的经济损失；周景生提出的赔偿数额部分不合理，医疗费中有包含治疗其自身原因导致的左眼白内障的费用，该部分费用应予扣除；周景生实际住院只有9天，其余23天是办理寄床，误工费和护理费按32天计算是错误的，只能按9天计算；周景生提供的疾病诊断证明书、出院小结不具备需要加强营养费条件，医生没有建议加强营养；精神损害抚慰金不具备相应支持要件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2016年3月31日，周景生与吴少珍在平和县小溪镇旧车站三叉路口中心地段因菜摊摊位发生纠纷，吴炳榕（吴少珍弟弟）等闻讯赶到现场后，殴打周景生致周景生受伤。2016年3月31日周景生到平和县医院办理住院手续，2016年5月1日办理出院手续，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、左眼白内障，支付医疗费5059.85元。2016年4月12日，平和县公安局以平公（小溪）行政处罚决字（2016）00056号行政处罚决定书对吴炳榕处以行政拘留12天并处罚款500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。吴炳榕损害周景生的身体健康，应当赔偿其因此造成的经济损失。周景生主张其因吴炳榕的行为造成的经济损失，合理部分应予支持。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据，本院对周景生主张的经济损失认定如下：1.关于医疗费问题，在平和县医院的医疗费支出有福建省医疗住院收费票据、平和县医院费用清单予以证实，对该部分医疗费支出5059.85元予以确认；周景生提出的在漳州市医院门诊花费的441.40元，因未能提供正式医疗票据，吴炳榕又不予认可，周景生对其主张的该部分数额举证不能，对该数额本院不予支持；2.关于误工费、护理费问题，根据福建省统计局统计公布的数据，农民的护理费、误工费标准为125.38元/天，周景生主张按118元/天的标准请求赔偿，系对其诉讼权利的自由处分，周景生主张误工费3776元（32天×118元）、护理费3776元（32天×118元），并提供平和县医院疾病诊断证明书、平和县医院费用汇总清单、平和县医院出院小结等，吴炳榕对周景生的实际住院天数不予认可，认为周景生实际住院仅9天，其余23天系办理寄床挂靠，并没有实际住院，只同意按实际住院天数支付误工费1062元（9天×118元）、护理费为1062元（9天×118元），由于根据吴炳榕向县医院调取的周景生平和县医院住院费用日清单，2016年4月9日起每日周景生均只支付固定的住院诊查费、A类三人间、Ⅱ级护理等合计1126元，没有其他项药品和医疗项目支出，因平和县医院出院小结认定周景生出院时左眼仍视物不清，故对周景生提出的其住院期间的误工费3776元（32天×118元）本院予以支持，周景生提出的护理费3776元（32天×118元），结合平和县医院关于周景生的住院费用日清单，本院予以支持1062元（9天×118元），超出部分的护理费本院不予支持。对平和县医院该部分医疗费数额1126元，经本院释明后，吴炳榕没有提出司法鉴定申请，对周景生该项支出数额本院予以支持；3.关于营养费问题，周景生主张营养费600元，无法提供相应的医生关于加强营养的建议，本院不予支持；4.关于精神损害抚慰金问题，周景生主张精神抚慰金3000元，其要求数额偏高，且吴炳榕已被公安机关行政处罚，本院酌情确定为1000元予以支持。周景生主张的合理经济损失确定为医疗费5059.85元、误工费3776元（32天×118元）、护理费1062元（9天×118元）、精神抚慰金1000元，以上合计10897.85元。吴炳榕提出周景生在纠纷中有过错，应自行承担70%的经济损失，由于吴炳榕未能提供相应证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。吴炳榕提出周景生治疗左眼白内障的支出与本案无关，由于平和县医院出院小结中载明“周景生左眼晶状体浑浊，考虑白内障（外伤性）”，平和县医院会诊请求单载明“周景生考虑左眼外伤性白内障”，经本院释明后，吴炳榕没有提出用药关联性等司法鉴定，故吴炳榕的该项请求本院不予支持。
综上所述，周景生主张的经济损失合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、吴炳榕应赔偿周景生各项经济损失10897.85元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回周景生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由周景生负担75元，吴炳榕负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 朱杰光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李舒婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初10286号
原告：刘明,男,1965年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周召玉，男，1965年3月20日，汉族，农民，住邳州市。
被告：石金宝，男，1972年6月30日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告刘明与周召玉、石金宝关于买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘明申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘明撤回起诉。
二、案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 石玉峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9280号
原告：虞家春,男,1966年4月13日生，汉族。
被告：王金梅,女,1970年9月21日生，汉族。
原告虞家春与被告王金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告虞家春于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞家春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告虞家春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告虞家春负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月十六日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4521号
原告肖卫东，男，1963年8月11日出生，汉族,居民。
被告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
本院在审理原告肖卫东与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告肖卫东于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖卫东的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告肖卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖卫东承担。
审判员 申 晓 娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 张华���
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1965号
原告：石某1，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省平舆县人，现住河北省河间市。
被告：孙某，女，1980年4月5日出生，汉族，住河间市。
原告石某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生儿子石某2，由被告承担抚养费。事实与理由：原、被告共同生活后，先后生育两个子女，分别为女儿石婷婷(已成年)和儿子石某2，双方于××××年××月××日在河间市民政局补办了结婚登记手续。近年来，原、被告感情逐渐不和，常为琐事争吵。被告不尊重原告，没有尽到一个妻子的责任，夫妻关系已名存实亡。
孙某辩称，原告说的不是事实，我们没有经常争吵打架，原告提出离婚是因为在外面有人了，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告石某1与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，双方自述共同生育一个女儿石婷婷和一个儿子石某2。
本院认为，原、被告共同生活多年，先后生育两个子女，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告应本着对家庭和子女负责的态度妥善处理家庭矛盾，互相理解、相互宽容，而不应动辄离婚。原告提出离婚，被告不同意，原告未能提供证据证实夫妻感情已经破裂，双方尚有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告石某1与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告石某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年六月一日
书记员 白雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1433号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。
被告：姚小兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：汪美容，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告姚小兵、汪美容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年三月六日
书记员 曹仕林
贵州省福泉市人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执854号
申请执行人赵军洪，男，汉族，1979年6月26日生，贵州省福泉市人。
委托代理人马骏、罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被执行人张朝红，男，汉族，1975年1月13日生，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的赵军洪申请执行张朝红民间借贷纠纷一案的(2016)黔2702民初707号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵军洪于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人张朝红支付一万六千元及相应利息、案件受理费及保全费三百三十八元五角。在执行过程中，经查被执行人张朝红无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2016)黔2702民���707号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 军
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 卿
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异53号
案外人王朝勇，男，1969年9月3日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人余方伟，男，1989年9月9日出生，汉族，重庆市垫江县。
被申请人候钧耀，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请人余方伟与被申请人候钧耀借款合同纠纷一案中，裁定查封了被申请人候钧耀名下的房屋。案外人王朝勇向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人王朝勇称，被申请人于2017年1月11日将案涉房屋转让给了案外人并经公证机关办理了公证，案外人至今居住于该房屋。案涉房屋现实际由案外人所有，不能作为被执行人的财产予以执行，请求人民法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2017年5月25日，本院以（2017）渝0119执保155号执行裁定书，裁定查封了登记在被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号（XX）X幢X号房屋。2017年1月12日，被申请人（甲方）与案外人（乙方）签订了《房屋转让协议》，约定甲方自愿将案涉房屋转让给乙方，转让价款450000元，付款方式为首付106448.17元，余下房款为银行按揭343551.83元，由乙方以甲方名义继续偿还给银行。2017年1月19日，双方对房屋买卖协议办理了公证，《公证书》字号为（2017）渝南川证字第81号。
另查明，被申请人原系案外人女婿，2017年1月因案外人替被申请人偿还了120000元债务，被申请人遂将案涉房屋转让给案外人，前述120000元作为支付给案外人的购房款，其余房款系银行按揭，由案外人接替被申请人代为偿还给银行。2017年4月13日，被申请人与其妻办理了离婚登记。之后，案外人将案涉房屋相关的偿还银行按揭的账户名及水、电、气、物业服务费之户名更换为案外人名字。
上述事实，有案外人的陈述及其提交的《房屋转让协议》及《公证书》、被执行人出具给案外人的《借条》及相应的银行流水、离婚协议书、《供水合同》、物业服务费收据、办理房屋按揭的建设银行个人贷款对账单及本院（2017）渝0119执保155号执行裁定书等复印件予以证明。
本院认为，案外人与被申请人之间的房屋买卖合同签订于2017年1月12日，本院查封裁定落款时间为2017年5月25日，说明该合同在本院查封之间已签订；2017年4月起，与案涉房屋相关所有费用均以案外人名义支付，说明案外人实际占有并使用该房屋，时间亦在本院查封之前；由于银行贷款尚未还清，故未能办理房屋过户手续。以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，对案外人所提异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保155号执行裁定书对登记在被申请人候钧耀名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号（XX）X幢X号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年五月十四日
书记员 杨景杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2140号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告祝永宁，男，1983年11月23日生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝永宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,450.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,450.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初781号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路88号，组织机构代码70504771-4。
负责人：陈晓亮，该支行行长。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：胡萍，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。
被告：王圣文，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称建行蒙城路支行）与被告胡萍、王圣文金融借款合同纠纷一案，建行蒙城路支行于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金248750元，利息、罚息12611.21元（其中利息暂计算至2016年1月22日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费17000元，合计278361.21元；2、原告对两被告抵押的位于合肥市肥东经济开发区桂王路西丽水云天7幢401室房产在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2012年4月17日，胡萍因购买房屋需要，与建行蒙城路支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定胡萍向建行蒙城路支行申请按揭贷款30万元，贷款期限240个月，贷款利率为在基准利率水平上上浮10%，贷款利率于每年1月1日调整一次，还款方式为按期等额还款。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。合同约定若借款人未按本合同约定归还贷款本息的，建行蒙城路支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，双方就所购房屋办理了抵押登记，但胡萍未按期还款，截至2016年1月22日，胡萍欠借款本金248750元，利息、罚息12611.21元。上述款项经建行蒙城路支行催要未果。建行蒙城路支行诉请律师费17000元，但未提供证据证明实际支付，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行借款本金248750元，利息、罚息12611.21元（利息罚息暂计算至2016年1月22日，之后按《个人住房(商业用房)借款合同》约定顺延计算至实际付清之日止）；
二、若被告胡萍未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以胡萍、王圣文所有的位于合肥市肥东经济开发区桂王路西丽水云天7幢401室房产(权证字号：肥东10043705)拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元、公告费400元，合计5956元，由被告胡萍、王圣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第546号
原告施荣新，男，1955年7月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施荣新诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施荣新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施荣新负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44758号
原告罗统华，男，1965年1月17日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。被告姚佳生，男，1969年12月14日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。原告罗统华与被告姚佳生健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗统华及其委托代理人夏桂县、被告姚佳生的委托代理人王诗沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗统华诉称，2015年10月12日6时17分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区东靖路出莱阳路西约5米处时，适遇被告驾驶电动自行车逆向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告姚佳生承担事故全部责任。2016年2月2日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左下腹受伤，后遗症尚未达到伤残程度，给予伤后休息期30-60天、营养期15天、护理期15天。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)11,074.20元(含伙食费125.10元)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费600元(40元/天×15天)、误工费13,800元(230元/天×60天)、护理费1,500元(100元/天×15天)、交通费50元、电动自行车损失费2,300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计36,444.20元。被告姚佳生辩称，对责任认定有异议，原告应承担事故主要责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用及与交通事故无关的费用，住院伙食补助费、交通费无异议，营养费认可30元/天的计算标准，护理费认可12元/天的计算标准，电动自行车损失费认可200元，律师费认可600元，误工费、鉴定费不予认可。经审理查明，2015年10月12日6时17分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区东靖路出莱阳路西约5米处时，适遇被告驾驶电动自行车逆向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告姚佳生承担事故全部责任。交通事故发生后，原告至医院治疗，住院8.5天，支付了医疗费11,074.20元(含伙食费125.10元)。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5,000元。2016年2月2日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左下腹受伤，后遗症尚未达到伤残程度，给予伤后休息期30-60天、营养期15天、护理期15天。原告支付了鉴定费1,950元。审理中，原告提供收入证明，欲证明原告系江苏省金陵建工集团有限公司员工，日工资为230元。原告还提供电动自行车发票，欲证明原告的电动自行车于2013年9月购买，购买价为2,300元。原告称，其电动自行车被撞后已无法使用，故没有修理。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、电动自行车发票、律师费发票及当事人的陈述为证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告承担事故全部责任，本院予以确认，被告应对原告的损害承担赔偿责任。被告辩称原告应承担事故主要责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张医疗费11,074.20元(含伙食费125.10元)，有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、交通费50元，被告不持异议，本院予以确认。原告主张营养费600元(40元/天×15天)，本院根据鉴定意见酌定为450元(30元/天×15天)。原告主张误工费13,800元(230元/天×60天)，但未提供充分的证据予以证明，本院根据鉴定意见酌定为4,040元(2,020元/月×2个月)。原告主张护理费1,500元(100元/天×15天)，本院根据鉴定意见酌定为900元(60元/天×15天)。原告主张电动自行车损失费2,300元，本院酌定为800元。原告主张鉴定费1,950元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费5,000元，本院酌定为3,000元。综上，被告应赔偿原告医疗费10,949.10元(已扣除伙食费125.10元)、住院伙食补助费170元、营养费450元、误工费4,040元、护理费900元、交通费50元、电动自行车损失费800元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计22,309.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告姚佳生于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗统华22,309.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取计355.50元，由原告罗统华负担137.50元，被告姚佳生负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终381号
上诉人（原审被告）：吴强，男，1982年4月7日生，汉族，系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。
委托代理人：王军，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李楠，女，1981年10月19日生，汉族。
上诉人吴强因与被上诉人李楠联营合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴强及其委托代理人王军、被上诉人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审错误判决。2.请求二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决审理程序违法。上诉人吴强不具有被告主体资格。最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。上诉人是阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的经营者，被上诉人以上诉人为被告起诉是错误的，一审法院按照这一法律规定应当驳回被上诉人的起诉。按照合同相对性原则，上诉人也不是适格主体。二、一审判决认定事实不清。一审判决认为上诉人首先退出经营，被上诉人在上诉人退出后才停止经营是错误的。实际情况是被上诉人经营一段时间后，没有与上诉人协商，私自退出经营。上诉人就此问题也向法庭提供了经营场所的监控录像，足以证明这一问题。当所有经营者都退出后，上诉人不得已才暂时停止营业，待处理完此事后再营业。因此上诉人无过错；一审判决上诉人退还保证金和场地费是错误的。按照《联营合同》第八条第九条约定，场地费和保证金不应当退还。
被上诉人李楠辩称，原判认定事实正确，原审判决适用法律准确，请求维持原判。
李楠向一审法院起诉请求：2016年6月2日，原、被告签订联营合同，合同约定原告租用被告经营的鲜品汇果蔬生鲜超市粮油柜台，期限为一年。原告支付保证金5000元，场地费12000元。合同签订后，原告立即购进产品开始经营。由于被告经营管理不善，导致超市开业6天就处于歇业状态，现该超市已无顾客消费，原告的经营已经毫无实际意义。故原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的联营合同，返还保证金5000元，场地费12000元，违约金2000元，返还货品（货架2组、桌子1个），并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告吴强系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。2016年6月2日，原、被告签订《联营合同》，内容中约定原告经营粮油，由被告提供经营场地及现有设施供原告使用，原告向被告交纳质量保证金5000元，场地费用12000元，违约责任中记明原告在被告商场经营过程中不得无故停业，在未经被告同意的情况下一旦发生停业现象，原告应支付被告每天500元的违约金，原告未经被告同意，擅自停止供货或停止经营的，被告有权解除合同，合同保证金不予退还，原告在经营中出现亏本，无法继续经营，需终止合同时，原告应提前30天以书面形式告知被告，经被告书面同意，并双方签订书面解除合同协议书（注：合同未到期满，终止合同，剩余的费用被告不予退还），合同有效期自2016年6月6日至2017年6月6日，由原、被告签字确认。原告于2016年6月6日进入被告所有的超市经营，由于在经营期间客源相对较少，后未到超市经营，被告也退出超市经营，现超市一直处于停业状态，并曾贴出出兑的字样。原告在经营期间购买的货架2组、桌子1个现放在被告所有的阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。
一审法院认为，当事人对自己的过错应承担相应的责任。原、被告之间签订了《联营合同》，应共同付出相应的努力使经营状况越来越好。但原告因客源较少便未到超市经营存在过错，被告在原告未到超市经营的情况下，也放弃经营关闭超市，本身也存在过错。现双方存在较大矛盾，使签订的合同已无法实际履行，所以双方签订的合同已无实际履行的意义。关于原告交纳的保证金系质量保证金及货架2组、桌子1个，没有出现质量问题的情况下保证金应予退还，货架2组、桌子1个系原告所有也应予以返还。至于场地费因双方是联营方式，所以应当按实际经营的时间予以收取为宜。至于原告主张的违约金，因原告自身存在相应的过错，所以本院对原告的此项主张不予支持。被告虽不同意原告的各项请求，但其也存在放弃经营关闭超市的事实，且双方的经营场所一直处于关闭状态，故本院对被告不予退款的请求不予支持。一审法院判决：一、解除原告李楠与被告吴强签订的《联营合同》；二、被告吴强返还原告李楠保证金5000元、场地费10000元、货架2组、桌子1个。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告吴强负担。
二审中，上诉人吴强提供了阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的营业执照、双方之间签订的联营合同、超市监控录像等证据。提供超市营业执照用以证明应以执照上的字号为诉讼当事人，而不应以吴强个人作为被告。提供联营合同用以证明合同中乙方（业主）如未经甲方(吴强)同意发生停业，乙方应支付违约金，未经甲方同意停止供货或停止经营，保证金不予退还。提供监控录像用以证明其始终在经营，乙方等人先撤出超市。对以上证据，被上诉人李楠质证意见为：关于营业执照，是在双方签订联营合同后所办理，以吴强个人为被告并由其承担责任并无不当；关于联营合同，属于格式合同，体现的都是甲方的权利，对乙方只有义务，因吴强违约在先，故应返还场地费及保证金；关于监控录像，同样也证明了作为主导经营者的吴强本人也已于7月15日左右人去货空，不再经营。综合以上举证质证意见，双方并未能证实与本案争议相关的其他事实，故本院二审对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人吴强在与被上诉人李楠签订联营合同时，其尚未办理营业执照，且按照民事诉讼法规定，在诉讼中，个体工商户起有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息，由此可见，吴强作为本案责任主体符合法律规定，其主体不适格的上诉理由不能成立。关于双方签订的联营合同，因联合经营的超市为果蔬生鲜类，水果、蔬菜等由吴强本人主营，因此整个超市的经营理念、经营方式等也基本由吴强主导，加之超市所在位置、客流量等均影响超市效益，故对于联营另一方因无法达到经营效果而未继续坚持的情况，如科以较重责任后果，显然有违公平理念及联营合同初衷，因此在按照实际经营时间扣除场地费后，返还剩余场地费及保证金较为合理，吴强全部不予返还的上诉理由不能成立。关于监控录像所反映的情况，实际亦证实了联营超市经营状况不佳难以为继的局面，佐证联营合同已无法继续履行之事实。综上，吴强上诉请求不应支持，原审法院按照双方各自过错，判决各自应负责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人吴强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 吴 晖
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩 鹤
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保76号之一
申请人：靳莎莎，女，1990年5月16日出生，汉族，住曲沃县曲村镇。
被执行人：祁红顺，男，1989年9月27日出生，汉族，住曲沃县史村镇。
申请人靳莎莎于2018年5月10日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人祁红顺个人财产进行司法网络查控，经查，被执行人祁红顺在浦发银行有部分存款。申请人靳莎莎也无法提供被执行人的其他财产信息。
本院经审查认为，被执行人祁红顺在银行存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁红顺在浦发银行存款60000元，期限一年。
本裁定送达即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年五月十日
书记员 李 峰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢69号
申请执行人宋建荣与被执行人向桃香、谢声海民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋建荣于2017年8月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。现本案已于2017年10月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月九日