wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15846号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张俊峰，男，35岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月十四日
书记员 隗美娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1035号
申请人：南陵县鹏程混凝土有限公司。
被执行人：安徽建英建筑安装有限公司。
本院在执行南陵县鹏程混凝土有限公司与安徽建英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽建英建筑安装有限公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽建英建筑安装有限公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部存款2255666.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年九月十二日
书记员 耿为杰
黑龙江省勃利县人民��院
民 事 裁 定 书
黑09**民初831号
原告刘X，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
本院在审理原告刘X诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 赵丽华
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第01793号
原告蔡正罡，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王宁，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蔡正罡与被告王宁民间贷纠纷一案中，原告蔡正罡于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡正罡在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡正罡撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告蔡正罡负担。
审判员 何凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2575号
原告：安徽金刚节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：夏凡,该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高向立，该公司员工。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告安徽金刚节能科技有限公司（以下简称金刚节能公司）与被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪花适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告金刚节能公司的委托诉讼代理人柳咏、高向立，被告亚坤建设公司的委托诉讼代理人唐光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚节能公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款728580元；2、被告承担逾期付款违约金违约责任，自2015年9月1日起每天按投标工程总造价的千分之三计至付清款日止；3、本案一切费用由被告承担。
事实与理由：原告是工程施工方，被告是发包方，双方均是商业上的合作伙伴，我方和被告于2012年6月8日就“安徽亚坤金星商业城二期”项目，签订一份《外墙外保温系统及施工合同》，原告按照约定全部履行了合同义务，被告未能按照约定履行支付工程款义务，原告和被告对以上合同做了决算，被告欠原告以上项目工程款728580元，原告多次要求被告支付原告欠款，但被告至今未能支付以上款项。
被告亚坤建设公司辩称：金刚节能公司诉请工程款本金属实，我方认可；合同约定，5%工程款作为质保金于2年内付清，涉案工程竣工验收时间为2014年9月27日，金刚节能公司起诉直到开庭时，5%质保金未到期，支付条件不成就；金刚节能公司请求按照投标千分之三支付违约金过高，请求法院调整为欠付实际工程款以同期贷款利率支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告亚坤建设公司承包了“安徽亚坤金星商业城二期”。2012年6月8日，原告金刚节能公司（乙方）与被告亚坤建设公司金星商业城二期项目经理部（甲方）签订了《外墙外保温系统及施工合同》。合同中约定：1、安徽亚坤金星商业城二期外墙保温工程由乙方以包工包料包验收的方式承包，工程造价是墙外保温系统部分为图示设计范围按实际发生平方面积，单价为90元每平方米,本栋楼工期为30天(有效工作日,阴、雨、雪天及其他客观因素等不在工期范围内；2、工程款结算：本合同工程款，按进度付款，结算方式为转账、转账支票或现金，单体工程施工结束验收合格后付保温工程总额的65%，验收合格至2013年春节前付工程总额30%，余款5%质保金二年内付清。3、违约责任：由于乙方责任，未按合同规定的工期完成工程量，每逾期一天由乙方按投标单体工程造价的千分之三支付给甲方违约金;甲方不得借故拖欠各种应付款项，每逾期一天，按投标工程总造价千分之三由甲方偿付给乙方违约金。合同中还约定了其他事项。
合同签订后，原告金刚节能公司按约完成了施工,并于2013年12月3日通过验收。安徽亚坤金星商业城二期工程于2014年9月9日竣工验收合格。2015年8月27日，经双方决算确认原告金刚节能公司施工工程量总价为1328580元。截止目前被告亚坤建设公司尚欠原告金刚节能公司工程款728580元。
以上事实有，《外墙外保温系统及施工合同》、2014年12月28日《建筑安装工程决算单》、2015年8月27日《外墙外保温施工工程工程量一览表》、竣工验收报告以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：金刚节能公司与被告亚坤建设公司签订的《外墙外保温系统及施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。金刚节能公司按约履行了合同义务，且工程质保期已满，其起诉要求支付拖欠的工程款728580元，并要求被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
合同中关于违约金的约定明显过高，且亚坤建设公司提出抗辩并要求调整，兼顾合同的后期履行情况，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率标准1.3倍计算予以支持。本院结合原告的诉请以及合同中约定“……甲方不得借故拖欠各种应付款项，每逾期一天，按投标工程总造价千分之三由甲方偿付给乙方违约金”，违约金应以1328580元为基数计算，自2015年9月1日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽金刚节能科技有限公司支付工程款728580元；
二、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽金刚节能科技有限公司支付违约金（以1328580元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.3倍计算至款清时止）；
三、驳回原告安徽金刚节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13586元，减半收取为6793元，保全费5000元,合计11793元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一六年十月九日
书记员 马静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终198号
上诉人（原审被告）：宁波中和富时进出口有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区，组织机构代码07490308-5.
法定代表人：胡永泉，该公司总经理。
委托代理人：王晓红，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广晨，住湖北省襄樊市樊城区。
上诉人宁波中和富时进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法长民初字第225号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人宁波中和富时进出口有限公司上诉称：（一）、本案的案由系代购代销的委托合同关系，合同履行地人民法院有管辖权。（二）被上诉人所在地为合同履行地，本案应在宁波管辖。委托合同应当按照《合同法》六十二条认定履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴菲菲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初5393号
原告：王阿根，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：苏存富，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。
原告王阿根与被告苏存富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿根到庭参加诉讼，被告苏存富经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王阿根向本院提出诉讼请求：依法判令苏存富返还王阿根钢管23900米及扣件1020只，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2016年8月，苏存富因东台市老市政府建筑工程需要，先后从王阿根处租赁钢管、扣件，后王阿根多次向苏存富催要租赁的钢管、扣件及租金，但苏存富至今未归还租赁物，故诉来法院要求处理。
苏存富未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王阿根与苏存富均经营钢管、扣件出租业务。2015年5月至2016年8月期间，苏存富分13次向王阿根租赁钢管合计18860米、扣件1020只，至今未返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王阿根向苏存富出租站出租钢管18860米、扣件1020只，事实清楚，证据充分，本院予以认定，苏存富依法应当予以返还。王阿根主张的另外5040米钢管，出租单上未有苏存富的签字，且未提供其他证据予以佐证，故本院依法不予支持。苏存富经本院合法传唤未到庭，依法应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏存富于本判决生效之日起30日内将钢管18860米、扣件1020只返还给原告王阿根；
二、驳回原告王阿根的其他诉讼请求。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告王阿根负担227元，被告苏存富负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王晓杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95ddf75b-5b83-469d-89b3-77855d8f1c21&imgId=OTVkZGY3NWItNWI4My00NjlkLTg5YjMtNzc4NTVkOGYxYzIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3450号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627674378587F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区。
法定代表人尚翠兰，女，该公司董事长。
被告杜艳花。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告杜艳花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012年1月1日至2013年6月12日的物业服务费以及逾期缴纳物业管理费滞纳金共计6584元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑洁
法条链接:
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)年克执字第179-1号
申请执行人郭文玲。
被执行人任丽伟。
郭文玲申请执行任丽伟合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2013年克民初字第1874号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将任丽伟在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予的存款人民币17300元，扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十九日
书记员 塔 拉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2916号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人陈永昌,现住农安县。
被申请人陈永昌于2007年10月16日向申请人借款40,000.00元整,约定月利率为11.73‰,约定还款日期为2007年10月16日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈永昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件受理费267元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1729号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人黄春铭，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄春铭犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人���可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初212号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 连 泉
执行员 蔡 扬 华
执行员 吴 渊 源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林��锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更426号
罪犯吴静，男，汉族，四川省邛崃市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年3月26日作出（2015）城刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元人民币（刑期自2014年12月15日起至2021年12月14日止），2015年6月26日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
��院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴静准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4310号
原告:冯保全。
被告:无锡天地合同能源管理有限公司法定代表人：周涵。
原告冯保全与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保全到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、欠薪数额：52222元。
二、冯保全申请仲裁时间：2016年6月。
三、仲裁请求：支付工资。
四、仲裁结果：不予受理。
五、冯保全诉讼请求：判令被告支付2014年7月至2015年5月工资差额52222元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。冯保全的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于冯保全主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告冯保全2014年7月至2015年5月工资差额52222元。
无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郁 松
二〇一六年九月十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初2485号
原告:黄芳，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：徐亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告黄芳诉被告徐亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐亮银行帐户上的存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告黄芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告徐亮银行帐户上的存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告黄芳提供担保的本人名下位于合肥市庐阳区义井路967号祥和府9栋1701室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗晓洁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1267号之二
申请执行人：龚力力，男，1980年9月9日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万文龙，男，1962年9月22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈玲华，女，1968年11月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行龚力力与万文龙、陈玲华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人应归还申请执行人龚力力借款本金757000元及相应利息（自2015年9月27日起至2015年10月12日止按借款本金757000元以月利率2%计算利息，自2015年10月13日起至借款清偿之日止按借款本金757000元以月利率2%计算利息），并承担案件受理费11393元、执行费13730元，但被执行人未履行。本院于2016年12月7日以（2016）赣0102执1267号执行裁定书查封了登记于被执行人陈玲华、万文龙名下青云谱区抚河南路291号上林春天花园2栋1单元902室房屋一套，该套房产因本院借款已抵押给申请执行人，现申请执行人申请拍卖该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人陈玲华、万文龙名下青云谱区抚河南路291号上林春天花园2栋1单元902室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏 峥
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执141号
申请执行人王联军,男，汉族，1972年8月18日生，住盐边县渔门镇。被执行人重庆两江建筑工程有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道。
法定代表人张讯雷，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第942号民事调解书已发生法律效力。权利人王联军于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为是145000元。在执行过程中，申请执行人王联军与被执行人重庆两江建筑工程有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2015)盐边民初字第942号民事调解书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年七月十五日
书记员 张清僖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒民三初字第482号
原告黄显威。
委托代理人邓瑞平，湖南省耒阳市法律援助中心律师。
被告张海华。
原告黄显威为与被告张海华民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄显威及其委托代理人邓瑞平到庭参加诉讼。被告张海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显威诉称，2013年3月25日，原告黄显威与被告张海华签订投资协议，约定原告黄显威投资40万元到被告张海华名下，按项目分红，不承担任何风险。如转出，最低保底价月息三分累计红利，期限二年。协议签订后，原告黄显威向被告张海华支付了40万元。根据相关法律规定，该协议名为投资实为借贷。现两年期限已过，被告张海华既不支付利息，也不返还借款，请求法院判令被告张海华返还原告黄显威借款40万元，并按月利率20‰自2013年5月25日起支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、投资协议，证明原告黄显威向被告张海华投资40万元，约定按项目分红，如原告黄显威退出，最低保低按月利率30‰红利，投资期限二年，原告黄显威不承担任何风险的事实；
证据2、银行转账取款、转账开卡凭证，证明原告黄显威向被告张海华支付40万元的事实。
被告张海华未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经过对原告黄显威提供的证据进行审查，本院认为，对原告黄显威提供的证据，被告张海华无正当理由拒不到庭参加质证，视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，原告黄显威与被告张海华于2013年3月25日签订投资协议，原告黄显威投资40万元到被告张海华名下，约定按项目分红，如原告黄显威退出，最低保低按月利率30‰红利；投资期限二年，原告黄显威不承担任何风险。协议签订后，原告黄显威通过银行转账方式向被告张海华支付40万元。2014年7月21日，原告黄显威因急用钱，从被告张海华处索回2万元，但未明确该2万元是本金还是红利。二年期限届满后，被告张海华既未归还原告黄显威投资款，也未支付红利。原告黄显威遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%即月利率20‰。本案中，原、被告的签订的协议虽名为投资协议，但协议中约定有保底条款及期限，并明确不承担风险，符合民间借贷法律关系的构成要件。原、被告之间实际上形成的是民间借贷关系而非真正的投资合作行为。借期届满后，被告张海华未按约定返还借款，应承担违约责任。原告黄显威要求被告张海华返还借款、支付利息，符合法律规定，予以支持。至于利率，虽然双方约定利率为月利率30‰，超过年利率24%（月利率20‰）的国家有关限制利率的规定，但原告黄显威请求利率为月利率20‰，符合法律规定，予以支持。原告黄显威于2014年7月21日向被告张海华索回的2万元，因双方未明确是利息还是本金，按照现付息后返本的交易习惯，认定为被告张海华支付的利息。该2万元应从计算的利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海华在本判决生效之日起十日内返还原告黄显威借款40万元，并按月利率20‰自2013年3月25日起支付利息至债务清偿之日止；被告张海华已交付的2万元利息应予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告张海华负担。原告黄显威已经垫付3650元，被告张海华应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第3302号
原告北京世纪通和机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号（迎宾北路西侧）。
法定代表人林曦，总经理。
被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人杨金有，职务不详。
本院在审理原告北京世纪通和机电设备有限公司与被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京世纪通和机电设备有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告北京世纪通和机电设备有限公司请求撤回对被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪通和机电设备有限公司撤回对被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司的起诉。
案件受理费一千三百五十九元，由原告北京世纪通和机电设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王家同
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2738号
原告刘玉山，男，生于1956年11月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区永济东路**排**号;身份证号：6127011956********。
被告任杭娃，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区永济东路*排*号，无固定职业。
原告刘玉山与被告任杭娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由本院审判员张建华适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉山到庭参加了诉讼，被告任杭娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉山诉称：2013年2月8日、2013年3月31日，被告因在本村修房资金困难，立据向原告借款88000元，当时约定月利率2%。借款后，原告多次催要借款，被告任杭娃一直以没钱为由推脱。无奈之下，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金88000元，并支付从借款之日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘玉山向法庭提交以下证据：
借条四支，用于证明被告任杭娃先后于2013年2月8日、2013年3月31日向原告借款人民币共计88000元，双方约定月利率均为2%的的事实。
被告任杭娃未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月8日，被告任杭娃向原告借款78000元，双方约定月利率2%，被告向原告出具借据三支，载明：“今代到刘玉山人币8000元正（利贰分）任杭娃2013年2月8号”；“今代到刘玉山人币叁万元正。（利贰分）任杭娃2013年2.8号”；“今代到刘玉山人币肆万元正（利贰分）任杭娃2013年2月8号”。2013年3月31日，被告任杭娃向原告借款人民币4万元，双方约定月利率2.2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到刘玉山人币肆万元正（40000元）（利贰分贰）任杭娃2013年3月31号”。借款形成后，被告任杭娃将2013年3月31日的借款4万元偿还了3万元本金，并将借条上的“肆万元正（40000元）”改为“壹万元正（10000元）”。对下剩本金及利息经原告多次催要无果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告任杭娃分四次立据向原告刘玉山共借款118000元系事实；借款条据形成后，被告给原告偿还借款本金人民币3万元，现下欠原告借款本金88000元，原被告双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告偿还借款本金88000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告任杭娃支付从借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告任杭娃一次性偿还原告刘玉山借款本金人民币88000元，并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）本金78000元从2013年2月8日起至款付清之日止的利息；
（二）本金1万元从2013年3月31日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告任杭娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一六年五月十六日
书记员 梁亚妮
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执466号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：赵永团，男，汉族，初中文化，务工。
被执行人赵永团罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字116号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字116号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人赵永团发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵永团所有的银行存款40000元及执行费500元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李弈萌
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)陕7101民初297号
原告：陈守进，男，汉族。
被告：翁义松，男，汉族。
委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
原告陈守进与被告翁义松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守进、被告翁义松及其诉讼代理人来宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守进向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁义松赔偿原告医疗费4459.74元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、误工费24000元、交通费160元、鉴定费720元、车辆维修费850元、精神损害抚慰金1000元，以上共计42169.74元；2、本案诉讼费用由被告翁义松负担。事实与理由：2016年3月14日18时37分，被告翁义松驾驶无号牌五羊本田牌二轮摩托车由安康市汉滨城区返回流水镇途中，行经汉滨区库迁路18KM+980M处时，与原告驾驶的号牌陕GMP9**新大洲牌二轮摩托车（后载乘员郭邦娣）相对碰撞，造成原告受伤。原告陈守进住院治疗6天。此事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定，翁义松负此次事故全部责任，郭邦娣及原告陈守进不负此事故责任。因被告翁义松的行为侵犯了原告的健康权，现起诉至本院，请本院支持其诉讼请求。
被告翁义松承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的护理费、误工费过高，均应当按80元/天计算。
本院认为，对原告陈守进主张的医疗费4459.74元、鉴定费720元、摩托车维修费850元，因提供了相应票据，本院予以确认。护理费标准过高，本院结合《2015年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“居民服务和其他服务业”工资标准36733元/年，按140元/日予以支持，因其护理天数评定为60日，故其护理费应为8400元。因原告陈守进提交的证据不能证明其从事工种及工资情况，故本院结合《2015年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“农、林、牧、渔业”工资标准43678元/年，按3639元/月予以支持，因其误工期评定为120日，折合为4个月，故其误工费应为14556元。因原告住院6天，其营养期评定为90天，其主张的住院伙食补助费180元、营养费1800元未超过法律规定，本院予以确认。原告陈守进主张的交通费，本院结合其住所地及住院情况，酌定为100元。原告陈守进主张精神损害抚慰金1000元，本院结合其伤情程度依法不予支持。以上经济损失合计31065.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翁义松赔偿原告陈守进因本次交通事故造成的各项经济损失共计31065.74元；
二、驳回原告陈守进的其他诉讼请求。
以上判项限本判决生效后10日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告陈守进负担127元，被告翁义松负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 陈 延
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘斯咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执446号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人姜希亮。
被执行人邹树清。
被执行人李文海。
被执行人李晶。
被执行人张常清。
被执行人胡美良。
被执行人王新梅。
被执行人何正伟。
被执行人黎新宇。
被执行人张艳兰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3507号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜希亮、邹树清、李文海、李晶、张常清、胡美良、王新梅、何正伟、黎新宇、张艳兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币886867.57元（未计算2015年6月11日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第14号之三
原告：乐昌市建强混凝土有限公司，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：骆坤建，总经理。
被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市。
法定代表人：周先平。
本院在审理原告乐昌市建强混凝土有限公司诉被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐昌市建强混凝土有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市建强混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9458.87元减半收取即4729.43元，由原告乐昌市建强混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄旭坚
审 判 员 胡映军
代理审判员 周昌莲
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢珍珍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2614号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人韩勇。
被执行人赵礼。
先锋太盟融资租赁有限公司与赵礼融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9712号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为人民币86507.26元。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与赵礼融资租赁合同纠纷一案中，先锋太盟融资租赁有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，先锋太盟融资租赁有限公司提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107执2614号案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2664号
申请执行人：邱孟鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大胜，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港宝柯实业有限公司，住所地连云港市赣榆区横街村镇北路6号。
法定代表人：朱学英，总经理。
本院在执行邱孟鹏与李大胜、连云港宝柯实业有限公司民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请对被执行人连云港宝柯实业有限公司所有的土地及厂房进行查封并启动评估、拍卖程序。本院依法对上述财产进行了续查封，但因该土地尚未办理土地所有权手续，无法启动评估、拍卖程序，对此申请人未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕修庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋应友，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋应友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东江西民初字第573号
原告王某甲，女，45岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告张某甲，男，45岁，汉族，通化市人。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年6月8日登记结婚，有一儿子张某乙，1990年10月17日生。由于缺乏婚前了解，婚后引发诸多矛盾。原告于2010年11月检查出患有乳腺癌，住院接受治疗，被告对原告不管不顾，双方经常发生争执，并且被告无正式工作和固定收入，家庭生活难以保证，夫妻矛盾日益加深，家庭关系十分紧张，双方无休止争吵。被告于2012年5月2日开始不在家住，原告认为双方感情确已破裂，于2012年11月28日向通化市东昌区人民法院提起诉讼，通化市东昌区人民法院以（2013）东江西民初字第40号判决书驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于2009年6月8日登记结婚。
二、通化市东昌区光明街道办事处幸福社区居民委员会证明一份，用以证明被告有两年多下落不明，不在幸福社区6号楼2单元5楼居住。
三、证人王某乙、刘某某当庭证言，用以证明被告于2012年5月离家至今未回过家。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明，原、被告于2009年6月8日登记结婚，婚生一子张某乙（现年24周岁，已独立生活）。被告于2012年5月离家外出至今下落不明，双方无共同财产、债务。上述事实有原告陈述及原告提交的证明，对此本院予以确认。
本院认为，被告外出后长期与原告失去联系，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，原告请求解除原、被告之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告请求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1142号
申请执行人刘换兴，男，1976年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张超，男，1975年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘换兴与张超民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1442号之一
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人吴宏伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人程玉仙，女，1970年10月14日出生，汉族，住址同上，
被执行人湖北伟都房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市长征路北段1单元3楼304号。
法定代表人吴宏伟，董事长。
被执行人武汉洪伟经贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区1栋13层4号。
法定代表人吴宏伟，董事长。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人吴宏伟、程玉仙、湖北伟都房地产开发有限公司、武汉洪伟经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市中星公证处（2016）鄂中星内证字第15060号执行证书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述仲裁裁决书确定的法定义务。本院已依法受理武汉东创投资担保有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处（2016）鄂中星内证字第15060号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二〇一七年十二〇一七年十一月五日
书 记 员 王晓宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢707号
申请执行人李文军，现住扶余市。
被执行人朱长季，现住扶余市。
申请执行人李文军与被执行人朱长季民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月30日作出（2013）扶民初字第1918号民事判决，判决如下：被告朱长季于本判决生效后三日内立即给付原告李文军借款人民币11500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告朱长季负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款3050元，被执行人现下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1918号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李欣铭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初160号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。地址：内江市东兴区。法定代表人王裕彬，该社理事长。
委托代理人徐祥瑞，男，该社小微金融部客户经理。（特别授权）
被告吴喆，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告蒋云云，女，1989年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴喆、蒋云云金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费771元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 梦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5865号
原告:吴兴美，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张亚玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：罗成，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
原告吴兴美与被告张亚玲、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兴美及其委托诉讼代理人王君，被告张亚玲的委托诉讼代理人周吉应，被告罗成的委托诉讼代理人扈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴美向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款550000.00元，并按月利率2分支付利息101000.00元（自2016年2月暂算至2016年11月）共计：651000.00元,2016年12月起的利息利随本清；2、本案的诉讼费和保全费均由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告以做生意差资金周转为由，先后自2014年4月至2015年11月分批次向原告借款共计550000.00元，并分别出具了借条，同时约定了资金利息。后两被告均按月支付了利息至2016年2月止。然而，从2016年3���起，被告就不再支付利息，也没有偿还本金。原告数次找被告催要，被告一直推迟支付时间，而仅仅支付了两万元的利息。
被告张亚玲辩称，张亚玲个人没有向原告借任何款项，张亚玲经营了云阳县蜀九香餐饮公司，其以法定代表人的名义与原告存在经济往来。到底蜀九香公司与原告之间是欠款纠纷还是货款纠纷待原告举示证据后再答辩。
被告罗成辩称，被告罗成与张亚玲过去是夫妻关系，现在双方已经离婚，离婚的时间是2016年1月15日。原告诉称系夫妻二人借款不属实，被告罗成从来没有因做生意差资金向原告借款。即使张亚玲经营的公司借款属实，该债务也不属于夫妻共同债务，被告罗成不应当承担偿还义务。请法院驳回原告对被告罗成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张亚玲因需资金，于2014年、2015年期间五次向原告共计借款550000.00元。五次借款的时间和金额分别是：2014年4月19日借款100000.00元、2014年7月21日借款100000.00元、2014年10月23日借款150000.00元、2014年12月20日借款100000.00元、2015年11月24日借款100000.00元。其中2014年4月19日的100000.00元和2014年12月20日的100000.00元为现金支付，其余三笔借款均系转账支付。被告张亚玲以个人名义就五笔借款分别向原告出具了借条，借条均载明按月利率3%支付利息，被告张亚玲作为借款人在借条上签字。从借款之日起至2016年2月28日期间，被告张亚玲支付了借款利息共计178500.00元，后又于2016年8月14日向原告付款20000.00元。
另查明，被告张亚玲与被告罗成原系夫妻关系，二人于2016年1月18日办理离婚登记。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原、被告出示的借条、重庆农村商业银行对账单、付息清单、离婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚玲以个人名义向原告借款共计550000.00元，并出具借条，原告吴兴美与被告张亚玲之间形成合法有效的借贷关系。借贷双方约定借款按月利率3%计息，本案从借款之日起到2016年2月28日期间，被告张亚玲共计支付了利息178500.00元。经本院计算，该利息未超过按月利率3%计算的该期间的借款利息，故对2016年2月28日当日以及该日之前被告张亚玲支付的178500.00元，作为张亚玲的已付利息，本院不再作调整。2016年2月29日起的借款利息，本院依法调整至年利率24%，计算至借款本金还清为止。被告张亚玲于2016年8月14日支付给原告的20000.00元，应当首先用于抵充利息，在应付利息中予以扣减。本案借款发生在两被告婚姻���系存续期间，被告罗成未举证证明原告与被告张亚玲之间的债务明确约定为个人债务，也未举证证明两被告约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，且债权人吴兴美知道该约定。故本案张亚玲所负债务本院认定为两被告的夫妻共同债务。被告罗成关于本案借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，本院不予采纳，原告主张被告罗成承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张���玲、罗成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兴美借款本金550000.00元，并按年利率24%支付本金从2016年2月29日起至本金还清为止的利息，被告张亚玲已支付的利息20000.00元，从应付利息中予以扣减；
二、驳回原告吴兴美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310.00元，原告吴兴美负担310.00元，被告张亚玲、罗成负担10000.00元；财产保全费3820.00元，由被告张亚玲、罗成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪小珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执289号
申请执行人陈小芳。
被执行人潘喜武。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1716号民事调解书，要求被执行人偿还借款39000元，承担执行费485元，共计39485元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2016年3月20日前给付申请执行人2000元，余款37000元自2016年4月起，每月10日前给付1000元，至付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1716号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一六年三月十四日
书记员 石玉成
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初828号
原告范正丰，男，1935年3月28日出生，汉族，退休教师。
被告南京市浦口区教师发展中心，住所地在南京市浦口区西门外。
法定代表人狄昌龙，南京市浦口区教师发展中心校长。
原告范正丰与被告南京市浦口区教师发展中心返还财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正丰、被告南京市浦口区教师发展中心法定代表人狄昌龙到庭参加诉讼。
经查，1997年4月7日，原江浦教师进修学校与原告范正丰达成的腾房协议，原江浦教师进修学校补助范正丰30000元，范正丰搬出实小平房；后在2009年政府对行政人员和教师发放住房补贴时，南京市浦口区教师发展中心扣除了范正丰1997年腾房时的补助费30000元，原告范正丰起诉被告南京市浦口区教师发展中心要求返还1997年拆迁购房补助费30000元，引起本案纠纷。
本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案原告主张返还的30000元系因因1997年原江浦教师进修学校与原告范正丰达成的腾房协议引起，属单位内部分房而引起的腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围；本案在审理过程中，已向原告释明其与南京市浦口区教师发展中心之间的纠纷，可向有关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告范正丰的起诉。
案件受理费275元，退还原告范正丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年三月十六日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁06刑终155号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）修辰，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地山东省莱阳市，住址莱阳市。2006年5月17日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年1月23日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2015年10月4日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
原审被告人姜辉，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地山东省莱阳市，住址莱阳市。2005年3月14日因犯抢劫罪被长岛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年6月22日减刑释放。2011年6月23日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万三千元。2016年2月5日减刑释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人修辰、姜辉犯盗窃罪一案，于二0一七年一月十二日作出（2016）鲁0682刑初478号刑事判决，认定被告人修辰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；被告人姜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。被告人修辰不服，以“量刑重；原审刑事判决书前科查询与本人不符；认罪态度较好，赃物被追回发还失主”为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682刑初478号刑事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 栋
审判员 杨 芳
审判员 姜 福
二〇一七年四月十二日
书记员 施鸿正
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)丰民初字第356号
原告张文水。
原告甄凤芝。
被告袁野。
法定代理人袁立中。
本院在审理原告张文水、甄凤芝与被告袁野道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张文水、甄凤芝撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王军猛
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 鲁红媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1020号
申请执行人：阿拉坦吐力古拉，男，汉族，个体户。
被执行人：扎那，男，汉族，农民
申请人阿拉坦吐力古拉与扎那买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初967号民事判决书向被执行人扎那发出执行通知书，责令被执行人扎那履行(2016)内0421民初967号民事判决书确定的给付义务，但被执行人扎那至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人扎那在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扎那在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月三十日
书记员 于 志 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初2928号
原告：毛先康。
被告：杨成。
原告毛先康为与被告杨成民间借贷纠纷一案,于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告杨成下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛先康起诉称：2015年2月5日，被告杨成向原告借款50万元，出具借条一份，借据写明被告应于2015年2月15日前归还上述借款，如逾期不归还，则以借款总额的日千分之五承担违约金。现上述款项约定的还款日已过，原告多次催讨未果，起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金50万元，并以借款总额的日千分之五承担违约金；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金50万元，并支付自2015年2月16日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。
被告杨成未向本院提交书面答辩状和证据材料。
为证明自己的主张，原告毛先康向本院提交了以下证据材料：
1、借据一份，以证明被告于2015年2月5日向原告借款50万元，约定借款期限、违约金等内容的事实。
2、银行汇款凭证一份，以证明原告按被告指定账户，交付其中467000元借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨成未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，该证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2015年2月5日，被告杨成向原告借款50万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到毛先康人民币伍拾万元整，定于2015年2月15日之前归还，如逾期不归还，本人自愿以借款总额的日5‰承担违约金。”后被告未能按约归还借款。
本院认为，原告毛先康与被告杨成之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金50万元，事实清楚，理应归还。现原告要求被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付上述借款自逾期之日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨成应归还原告毛先康借款本金计人民币50万元，并支付该款自2015年2月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年七月一日
书 记 员 袁嘉阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更288号
罪犯阿布尔支，男，1962年4月8日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人阿布尔支犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿布尔支不服，提出上诉。经本院二审审理，于以（2012）川刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿布尔支死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯阿布尔支在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿布尔支于2013年9月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿布尔支在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯阿布尔支死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执138号之一
申请执行人：赵伟，男，1965年5月26日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被执行人锦州星河房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：刘志刚，公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00378号民事判决书，在执行赵伟与锦州星河房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现申请执行人赵伟向本院申请撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹文硕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初801号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄子伟，男，1996年11月28日生，汉族，中专文化，无业，住福建省南安市。2016年7月27日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月31日被释放并取保候审，同年11月15日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人黄子伟犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄子伟于2016年1月在网上通过QQ认识被害人周某后，在明知无偿还能力的情况下，多次骗取被害人周某合计人民币10500元用于挥霍。公诉机关认为，被告人黄子伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄子伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人黄子伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，被告人黄子伟于2016年1月在网上通过QQ认识被害人周某后，虚构身份与被害人周某交友，获得其信任后，在明知无偿还能力的情况下，采用编造出差没路费、父母离婚打官司事实等手段，以借钱为由，多次骗取被害人周某合计人民币10500元用于挥霍，其后被害人向其索要钱款时，其将被害人从QQ、微信中拉黑，断绝联系。
被告人黄子伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄子伟已退还被害人周某全部赃款，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还清单及照片、银行卡交易明细、手机微信转款记录、微信聊天记录及照片；赔偿协议、收条、谅解书；被告人黄子伟的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人黄子伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄子伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄子伟系坦白，已退还全部赃款，并得到被害人谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄子伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月9日止，已扣除先行羁押的36日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈成
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1200号
原告高飞，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人扈林，广东王芬律师事务所律师。
被告李军，住址湖北省汉川市。
被告桑守森，住址安徽省毫州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
本院在审理原告高飞与被告李军、桑守森、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告高飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
本案受理费102.9元，本院减半收取为51.45元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘国清
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初86号
原告张靖林，男，1979年6月19日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
被告周玉梅，女，1986年9月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告张靖林与被告周玉梅诉讼、仲裁、调解合同纠纷一案中，原告张靖林于2016年4月18日以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周玉梅的起诉。
本院认为：原告张靖林以双方已协商处理完毕为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张靖林撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告张靖林负担。
审判员 周恒新
二〇一六年四月十八日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初1097号
原告方海军，男，汉族。
委托代理人李群媚，系甘肃明昊律师事务所律师。
被告酒泉亚得奥美种子科技有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨工业园区。
负责人候双强，系该厂厂长。（上述信息由原告提供）
被告郭海仙，女，汉族。
被告陈作宇，男，汉族。
本院在审理原告方海军与被告酒泉亚得奥美种子科技有限公司、郭海仙、陈作宇借款合同纠纷一案中，被告郭海仙、陈作宇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告所诉债务系陈怀村（已故，原系酒泉亚得奥美种子科技有限公司法定代表人，被告郭海仙之夫、陈作宇之父）个人债务，与酒泉亚得奥美种子科技有限公司无关，该公司不是本案适格被告；本案的另外二被告郭海仙、陈作宇的住所地均在内蒙古巴彦淖尔市临河区，且本案合同履行地亦是在巴彦淖尔市临河区，故应将此案移送内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，方海军与陈怀村之间的借款合同签订和履行地均在内蒙古巴彦淖尔市临河区，被告郭海仙、陈作宇的住所地也均在内蒙古巴彦淖尔市临河区；原告虽将酒泉亚得奥美种子科技有限公司列为被告之一，但其提交的借条复印件并未表明借款系该公司行为，故被告郭海仙、陈作宇提出该案应移送内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院审理的管辖权异议成立，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告郭海仙、陈作宇提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
代理审判员 李金虎
代理审判员 石敏虎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵亚奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初2192号
原告赵长兵，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所。
被告重庆市建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码20280145-5。
法定代表人徐国庆，董事长。
被告唐建云，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵长兵与被告重庆市建工第二市政工程有限责任公司、被告唐建云租赁合同纠纷一案中，原告赵长兵于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长兵撤回起诉。
本案受理费减半收取113元，由原告赵长兵负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋仁兰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执672号之一
申请执行人：潘颖，男，1974年11月20日出生，汉族，钟祥市，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵行，男，1990年2月7日出生，汉族，河南省枣阳县人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00010号民事判决书，在执行潘颖与赵行民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人赵行有可供执行的财产，且申请执行人潘颖亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00010号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨 菲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1582号
罪犯陈智鸿，男，1954年11月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年6月20日作出(2011)揭普法刑初字第336号刑事判决，以被告人陈智鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈智鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月10日。
执行机关因罪犯陈智鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更168号
罪犯牟江，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年7月3日作出(2014)嘉海刑初字第579号刑事判决，以被告人牟江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟江在服刑期间(本次考核期2014年8月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟江在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟江准予减刑五个月（刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初235号
原告郑某某，男，1973年10月25日出生，汉族。
被告雷某某（雷某甲），女，1979年6月8日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郑某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告郑某某承担。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐文娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1828号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）强某某。系陈某某之妻。
委托代理人李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区某街道某村村民委员会。
法定代表人雷某某，该村委会主任。
委托代理人陈锋，该村委会调解主任。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人陈某某、强某某因与被上诉人西安市长安区某某街道某村村民委员会（以下简称“某村村委会”）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
陈某某、强某某向原审法院起诉称,其系某村村民，1999年以来，某村所属的五组、六组村民在距其家南侧5米处倾倒垃圾，形成将近20平方米的垃圾堆。多年来其多次要求村委会解决垃圾堆问题，但均未彻底解决问题，故请求判令村委会排除垃圾堆妨害、恢复原状、排除对陈某某、强某某正常居住和生活的妨碍，判令村委会因污染侵权补偿陈某某、强某某3190元并赔礼道歉。
某村村委会辩称，陈某某、强某某所述情况属实，该垃圾堆存在多年，村组也多次清理并写有警示标语，村上亦有固定垃圾台，但村民胡乱倾倒垃圾之行为仍不止。村组已向上级部门申请集中整治垃圾胡乱倾倒问题，对陈某某、强某某排除垃圾堆妨害、赔礼道歉的请求表示同意，但不能对陈某某、强某某进行经济补偿。因为村上类似村民乱倒垃圾情况太多了，不能开经济补偿的先例。
原审法院经审理查明，陈某某、强某某系某村村民。1999年以来，该村五、六组部分村民存在不在指定地点倾倒垃圾，而在陈某某、强某某家南侧15米处随意倾倒生活垃圾的问题。因某村村委会疏于管理和引导，缺乏有效措施，现已形成一个近乎20平方米的垃圾堆和污水坑。陈某某、强某某曾多次找村委会协商解决垃圾堆相关问题，但均未果。陈某某、强某某认为因某村村委会疏于管理导致其生活环境遭到污染，遂向法院提起排除妨害之诉。
原审法院经审理认为，某村村委会对本村相关社会事务负有管理责任，因某村村委会疏于管理，导致陈某某、强某某的生活环境遭受污染，陈某某、强某某要求某村村委会排除妨害、恢复原状的诉讼请求有充足事实及理由，故对该请求依法予以支持。对于陈某某、强某某要求某村村委会补偿其3190元，实为精神损害赔偿请求，因无相关法律依据，对该项请求不予支持。因某村村委会管理不力，导致陈某某、强某某住处附近垃圾成堆，给其造成妨害，某村村委会有过错，故对陈某某、强某某要求某村村委会赔礼道歉的请求应予支持。为维护正常社会生活秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六十五条之规定，判决：一、被告西安市长安区某某街道某村村民委员会在本判决生效后十日彻底清除位于原告陈某某、强某某家南侧的垃圾堆、恢复原状；二、被告在本判决生效后十日内就其管理不力所形成的垃圾堆影响原告正常生活一事当面向原告赔礼道歉；三、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费50元，陈某某、强某某已预交，由某村村委会承担。
宣判后，陈某某、强某某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审审理期间，陈某某、强某某要求村委会负起管理责任，杜绝在此倒垃圾，而原审判决对此项诉求未做处理，属漏判。原审判决十日的履行期限，对陈某某、强某某有失公平，应判决立即履行。陈某某、强某某主张的3190元主要为健康权受侵害的补偿，还包括1000元的精神损害赔偿，原审认定该款全部为精神损害赔偿，属认定事实错误。涉案垃圾堆存在达16年之久，系村委会不作为、严重失职导致，并非仅仅是疏于管理和引导或管理不力。村委会虽不是垃圾的倾倒者，但对村民倾倒垃圾的行为采取默认态度致垃圾堆常年存在，村委会就是实质意义上的污染者。原审法院未做调解，采用判决的方式结案，并未起到良好的社会效果，且对人民陪审员的意见和建议重视不够。陈某某、强某某将村委会列为污染侵权责任之一，要求补偿，对陈某某、强某某仅仅是一种安慰，对村委会来说也是一个警示。综上，请求1、改判村委会立即清除垃圾、恢复原状；2、村委会负起管理责任，排除对陈某某、强某某正常居住和生活的妨碍；3、改判村委会因污染侵权补偿陈某某、强某某3190元；4、由村委会承担本案诉讼费。
某村村委会答辩称，原审判决正确，应予维持。村委会多次组织对垃圾进行清理，并设置了垃圾台、标语，村委会对村民的行为只能引导，并无处罚权。
二审经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，负责治安保卫、公共卫生等工作。本案中由于某村村委会的管理责任，导致其村民陈某某、强某某居住环境遭受不良影响，陈某某、强某某要排除垃圾堆妨害、恢复原状，并赔礼道歉，某村村委会亦表示同意，原审判决某村村委会在合理期限内彻底清除垃圾堆、恢复原状、并赔礼道歉，并无不妥。关于陈某某、强某某要补偿3190元，因其提供的病历等证据，并不能说明其所患××与某村村委会管理不善致其居住环境恶化具有直接的因果关系，故其该项补偿请求，原审判决予以驳回，并无不当。陈某某、强某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某某、强某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐妍萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3696号
原告：王宗模农村承包经营户。
代表人：王宗模，男，汉族，1956年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告王宗模农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王宗模农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 也
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保30号
申请人吴雪萍，女，1947年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人赵特，男，1998年4月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。
申请人吴雪萍于二○一八年三月三十日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人赵特驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的1万元），申请人的担保人蔡茜已向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵特驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨建科
二〇一八年三月三十日
书记员 底 峥
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初16号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人吴强，男，1997年3月11日出生，汉族，户籍地及住址：湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年8月25日被攀枝花市公安局刑事拘留,2016年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴强犯运输毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中下旬，被告人吴强为了牟利，与绰号叫“老黄”的男子协商，以体内藏毒的方式，从缅甸途径云南将毒品运输至四川省西昌市，事成之后，“老黄”承诺支付被告人吴强10000元的报酬。期间，“老黄”为方便与运输毒品的被告人吴强联系，为被告人吴强准备了蓝色NOKIA手机一部，并支付了被告人吴强1200元路费。2016年8月25日，当被告人吴强体内携带毒品“海洛因”，乘坐云ARxx**大客车到四川省西昌市,途径攀枝花市仁和区境内G5京昆高速公路总发出口时，被公安机关设卡检查。公安民警在检查过程中，发现被告人吴强神色慌张，遂对其依法盘问，被告人吴强如实供述了其运输毒品事实。随后，公安民警将被告人吴强带回公安机关接受调查。在接受调查期间，被告人吴强从体内共计排出包裹的疑似毒品海洛因64根，公安机关将疑似毒品全部依法扣押，并从被告人吴强处扣押了蓝色NOKIA手机一部及尚未用完的路费560元。经现场称重，净重339.87克，公安机关依法对扣押的64根疑似海洛因抽样送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所、四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，从上述扣押的疑似毒品中抽样取出的送捡材料均检出海洛因成分，海洛因含量范围为38.9%至75.7%。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，住宿证明，车票及通话记录清单，体内排毒品记录，称重笔录及照片，尿液检测报告，扣押物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，鉴定意见书，证人阿某1、阿某2、汪某的证言，被告人吴强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强非法运输毒品海洛因339.87克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴强因形迹可疑被公安民警盘问时，主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。从被告人吴强处扣押的毒品海洛因及手机、现金，系违禁品或者供犯罪使用的本人财物，依法应当予以没收，因未随案移送，由公关机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯运输毒品罪，减轻判处有期徒刑十三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2029年10月24日止），并处罚金22000元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、对扣押在案的339.87克毒品海洛因、1部蓝色NOKIA手机、560元现金予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 张兴华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终20580号
上诉人（原审被告）：梁广权，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：凌某，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：梁榆辉，住广州市荔湾区。
法定监护人：凌某，梁榆辉之母，个人情况同前。
上诉人梁广权因权物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院查明：广州市荔湾区XX号房屋是登记在案外人梁广明和梁广权名下的房产，该屋为砖木结构2层，建基面积75平方米，总建筑面积145.25平方米；所有权来源为1985年7月向潘某等二人买，由梁广明和梁广权各占1/2产权份额。梁广明与凌某为夫妻关系，与梁榆辉为父子关系，与梁广权为兄弟关系。
2012年6月25日，梁广明向一审法院提起诉讼要求分割案涉房屋，一审法院作出（2012）穗荔法民三初字第1066号民事判决书，判决：广州市荔湾区XX号房屋二层全层归梁广明所有；首层全层归梁广权所有；其中首层至天台上下楼梯及天台部位保留共用等。上述判决已生效。后梁广明于2015年2月21日死亡。经广州市南方公证处出具的（2015）粤广南方第014717号及（2015）粤广南方第086178号公证书确认，凌某拥有座落于广州市荔湾区XX号房屋二层全层的3/4产权份额，梁榆辉拥有座落于广州市荔湾区XX号房屋二层全层的1/4产权份额。
梁广权为证明案涉房屋由其购买，应属其所有的事实，提供了日期为1985年5月8日的《购买房屋申请书》，凌某、梁榆辉质证认为无法判断申请书的真实性。另梁广权坚持认为梁广明未死亡，并对凌某、梁榆辉提交的梁广明的《死亡医学证明书》和《遗体火化证明》均不予确认，但梁广权未能提供相关证据予以反证。
在2017年7月14日一审法院第一次庭审中，凌某、梁榆辉称案涉房屋二楼由案外人翟某使用，为此一审法院依法追加翟某作为本案第三人参加诉讼。但由于凌某、梁榆辉未能进一步提供翟某的身份证明和居住依据，且在庭后明确表示其并不清楚实际使用人是谁，为此一审法院撤销翟某在本案的第三人主体身份，并于2017年7月21日在案涉房屋处张贴通知，通知案涉房屋二楼实际使用人限期前来一审法院进行权利登记。期限内无人到一审法院办理登记手续。
凌某、梁榆辉在一审时起诉称：广州市荔湾区XX号原为凌某的配偶梁广明及梁广权共有的物业。荔湾法院于2012年9月20日作出判决，判令上述房屋二层归梁广明，首层归梁广权。但其间梁广权一直霸占房屋。后来，梁广明于2015年1月收回二层一个套间并出租。梁广明于2015年2月21日去世后，梁广明的租客一直向梁广权缴纳租金。现8号房屋因分割需进行测量，故起诉至法院，请求：1、梁广权清空并归还广州市荔湾区XX号二楼；2、梁广权赔偿凌某、梁榆辉经济损失，向凌某、梁榆辉返还从2015年3月至归还房屋之日止的租金（3000元/月）；3、梁广权承担所有诉讼费用。
梁广权在一审时答辩称：广州市荔湾区XX号是梁广权出资购买，整栋房屋应归梁广权所有，梁广权是该房屋的出租人，该房屋一直由梁广权使用。
原审法院认为：凌某、梁榆辉通过继承依法取得荔湾区XX号二楼房屋的所有权，成为案涉房屋二楼的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。庭审中，梁广权主张其是案涉整栋房屋的出租人，自认案涉整栋房屋一直由其使用；据此梁广权占用案涉房屋二楼的行为已构成侵权，现凌某、梁榆辉要求梁广权清空并归还案涉房屋二楼，并从2015年3月起赔偿租金损失合法合理，一审法院予以支持。租金损失标准应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付，每月租金损失以3000元为限。评估费由双方各负担一半。凌某、梁榆辉请求按照每月3000元计算损失缺乏依据，一审法院不予支持。梁广权抗辩认为案涉整栋房屋应归其所有缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。
据此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，于2017年9月25日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，梁广权（含同住人员）迁出广州市荔湾区XX号二楼房屋，将房屋清空并归还给凌某、梁榆辉管业；二、从2015年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金损失，由凌某、梁榆辉和梁广权自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准评定（评定的金额以3000元/元为限，超出3000元/月的，以3000元/月为准），梁广权自评定之日起3日内，按评定的租值一次性将租金损失支付给凌某、梁榆辉；自本判决发生法律效力之次日起至梁广权实际归还房屋之日止的租金损失，梁广权仍应按照上述评定标准按月向凌某、梁榆辉支付；三、驳回凌某、梁榆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由梁广权负担，并迳付给凌某、梁榆辉。
判后，梁广权不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与一审答辩意见一致。梁广权上诉请求：1、撤销原审判决；2、追究凌某欺瞒事实的法律责任；3、判令荔湾区XX号整栋房屋归梁广权所有；4、判令凌某诈骗罪；5、诉讼费由凌某、梁榆辉全部承担，无权收取租金。
被上诉人凌某、梁榆辉答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
二审诉讼期间，梁广权申请法院出具证明，以便其向广州市医科大学附属第三医院查看梁广明死亡当天和连续三天的录像资料及原始死亡报告，并向广州市交警大队查看梁广明死亡当天救护车往返梁广明住宅小区的录像资料，用以证明梁广明实际并未死亡。
本院认为，凌某、梁榆辉作为梁广明的法定继承人办理了案涉房屋的公证手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条的规定，凌某、梁榆辉自继承开始时即取得案涉房屋的物权，享有占有、使用、收益和处分的权利。现凌某、梁榆辉基于案涉房屋的产权人提起本案诉讼，是行使自身合法的民事权利。梁广权要求本院向其出具证明以便其核实梁广明死亡真实性的申请，不符合法律规定，本院不予接纳。
一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁广权既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对梁广权的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1676元，由上诉人梁广权负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾震华
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一七年十二月一日
书记员 车 莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执87号之一
申请执行人孙怡，女，1984年2月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人康平县会民水泥厂，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人颜辉，厂长。
被执行人颜辉，男，1963年9月22日生，汉族，住辽宁省康平县。
申请执行人孙怡与被执行人康平县会民水泥厂、颜辉买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第497号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因被执行人康平县会民水泥厂的住所地、颜辉的户籍地及二被执行人的财产所在地均在辽宁省康平县人民法院管辖范围内，本院已将本院委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月九日
书记员 薄 鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2220号
申请执行人：海门市和谊钢材经营部，住所地海门市三和镇双高村10组。
经营者施健，男，1975年2月4日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通一建集团有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人陶圣华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海门市和谊钢材经营部与被执行人南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明：申请执行人依据已生效的江苏省南通市中级人民法院（2016）苏0684民终1751号民事判决书要求被执行人给付货款人民币255000元；支付违约金人民币65000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币9150元。申请执行人与被执行人自行达成协议，约定由被执行人于2017年1月9日支付人民币27万元，余款人民币6万元于同年7月30日前付清；被执行人履行第一期给付义务后，申请执行人撤销执行申请。此后，被执行人如约给付申请执行人人民币27万元，申请执行人于2017年1月9日向本院提出书面申请，以本案义务已无需法院执行为由要求撤销本案执行申请；解除已采取的一切执行措施；将被执行人从失信被执行人名单中去除。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院（2016）苏0684民终1751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6942号之二
申请人：张爱华,男性,0,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：刘得中,男性,1971年8月15日出生,412326197108151215,汉族,住河南省通许县。
本本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年4月27日生效的（2017）豫0105民初8749号判决，于2017年6月1日向被执行人刘得中发出执行通知书，责令被执行人刘得中。但被执行人刘得中全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘得中存款2565.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一七年十二月六日
（）
书记员
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第4139号
原告尹XX，男，汉族，农民。
被告尹XX，女，汉族，农民。
被告尹XX，男，汉族，农民。
被告尹XX，男，汉族，农民。
原告尹XX与被告尹XX、尹XX、尹XX法定继承纠纷一案中,原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林海燕