wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初113号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人刘自才，男，1969年1月29日生，汉族，小学文化，农民，家住。因本案于2016年2月18日被马关县公安局取保候审。
辩护人张厚江，马关县法律援助中心律师。
马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人刘自才犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、李某出庭支持公诉，被告人刘自才及其辩护人张厚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日，马关县公安局接到报警后，在南捞乡那往村委会半坡村小组被告人刘自才家查获射钉枪一支。经查，该枪系刘自才所持有。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人刘自才在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人刘自才的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘自才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘自才到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘自才系初犯，到案后认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节的意见成立，本院予以支持。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘自才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 杨
四川省达川区人民法院
执 行 裁 定
（2014）达达执字第377-1，378一1号
申请执行人：杨强，男，汉族，生于1977年9月3日，住重庆市潼南县。
申请人；何建东，男，汉族，生于1977年10月6日，住四川省蓬溪县。
被执行人：达州市达县欣融煤业有艰公司，
公司地址；达州市达川区大堰乡铁山村五组，
法定代表人：魏永忠。该公司董事长，
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第595号，第594号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书。贡令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人达州市达县欣融煤业有限公司有因关停煤矿应领补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫36条之规定。裁定如下；
扣留被执行人达州市达县欣融煤业有限公司因关停煤矿应领补偿款45万元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一四年十二月四日
书记员 于 波
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3209号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：宾俊沣，该公司盐井分理处主任。
被告：郑海纳，男，生于1973年4月3日，汉族，住四川省营山县。
被告：魏晓玲，女，生于1974年6月18日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告郑海纳、魏晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告郑海纳、魏晓玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑海纳、魏晓玲立即偿还原告营山农村商业银行借款本金154000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑海纳于2013年11月16日在原告处借款154000元，期限5年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。被告魏晓玲与被告郑海纳系夫妻，并且在共同债务承诺书上签名盖手印，应当承担共同偿还责任。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件及结婚证复印件；
2．申请书；
3．分期还款计划书；
4，个人借款合同；
5．共同债务承诺书；
6．借款借据；
7．贷款明细情况单。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，由于被告郑海纳、魏晓玲未到庭应诉，无法对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑海纳于2013年11月16日在原告处借款154000元，期限5年，借款月利率为10.66‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。被告魏晓玲与被告郑海纳系夫妻关系，于2013年11月16日签订了共同债务承诺书及分期还款计划书，表示对被告郑海纳的该笔借款承担共同偿还责任，按照分期还款计划书还款。原告营山农商银行于2016年11月16日向被告郑海纳发放了借款15.4万元。借款合同第十六条其他约定事项载明：“如借款人郑海纳未按照合同第三条第4款约定归还利息，贷款人有权提前解除合同并收回贷款本息，并依法执行”。被告郑海纳借款后，没有按照还款计划偿还借款本息，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告郑海纳向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告未按借款合同约定偿还借款本息，原告根据合同约定主张被告提前偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。被告魏晓玲与被告郑海纳系夫妻，签订了共同债务承诺书及还款计划书，未按照承诺书及计划书偿还借款，原告请求被告魏晓玲承担共同偿还责任，理由成立，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告郑海纳于2013年11月16日签订的合同编号为营盐信个借（2013）字第000013号《个人借款合同》。
二、被告郑海纳、魏晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款154000元及利息（利息以154000元为基数，从2013年11月16日起按月利率10.66‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由被告郑海纳、魏晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋一睿
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初1629号
原告代某。
被告王某。
原告代某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年农历正月二十六经媒人卢某介绍订婚。给被告50000元彩礼。2015年10月分手。要求被告返还彩礼60000元。
被告辩称，原告所述订婚时间、分手的时间属实。订婚时我没有主动要彩礼。原告自愿给我4万元彩礼和1万元买衣服钱，属于赠予性质。我们订婚后，从2015年4月初到10月末在长春居住，租房子的钱都是我出的。房租一年10000元，水电费自付。我不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2015年农历正月经媒人卢某介绍订婚。2015年农历正月十八在被告家会亲家，原告给被告家压桌钱2000元，小孩钱400元，见面礼2000元，另外买礼品花3000元。2015年农历正月二十六举行订婚仪式，原告给被告50000元彩礼（压婚钱4万元、装烟钱和买衣服钱1万元）。给老人钱500元、车钱1200元、另外给被告2000元钱。原、被告从2015年4月初到10月末在长春租房居住，房租由被告支付。2015年10月分手。原告要求被告返还彩礼60000元。被告不同意返还。被告认为没有主动索要彩礼，是原告赠予的。被告称彩礼在长春已经全部花销，原告不认可，被告未举有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求被告返还订婚期间按照农村习俗给付的彩礼，本院应予支持。考虑原、被告在长春期间应实际发生花销，故返还彩礼数额，应酌情确定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某返还给原告代某彩礼30000元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1455元，由被告负担550元，由原告负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔志刚
郑州市金水区人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4135号
申请人：朱金岭,女性,1980年1月29日出生,410103198001291928,住郑州市金水区；
被执行人：朱平,女性,1976年12月22日出生,412725197612220027,住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年3月1日生效的（2018）豫0105民初204号判决，于2018年3月28日向被执行人朱平发出执行通知书，责令被执行人朱平被执行人支付申请人27037.63元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱平在交通银行郑州新区支行的账户62×××15存款190906.1500元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行��张鑫
二〇一八年四月十五日
（）
书记员
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8155号之一
原告：江阴市帅王服饰有限公司，统一社会信用代码91320281798635485H，住所地江阴市顾山镇人民东路161-2号。
法定代表人：秦晓，江阴市帅王服饰有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：徐建德，男，1959年10月21日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市帅王服饰有限公司与被告徐建德买卖合同纠纷一案中，江阴市帅王服饰有限公司于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对徐建德的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市帅王服饰有限公司向本院申请撤回对徐建德的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市帅王服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1935元、保全费1435元，合计3370元（江阴市帅王服饰有限公司已预交），由江阴市帅王服饰有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王海珠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1864号
原告：朱俊屹，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆市大足区阳腾矸石砖厂，住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村6组，统一社会信用代码91500225089132340C。
投资人：雷开礼。
原告朱俊屹诉被告重庆市大足区阳腾矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱俊屹及其委托诉讼代理人陈德到庭参加诉讼，被告重庆市大足区阳腾矸石砖厂经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊屹向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款298064元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年至2017年12月，被告共欠原告煤款645064元。2018年1月13日，经结算，被告仍欠298064元未付。被告于2018年1月13日出具欠条一张。原告多次催收未果。
被告重庆市大足区阳腾矸石砖厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，也未举示证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买煤炭。2016年至2017年12月，被告共欠原告煤款645064元。2017年被告付款187000元，同年用原告欠被告的砖款抵扣煤款160000元，余欠煤款298064元。2018年1月13日，被告出具欠条一张。原告多次催收未果，于2018年3月20日诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处购煤并支付货款，双方存在事实上的买卖合同关系。被告购货后，经结算欠付货款298064元，且在2018年1月13日出具欠条后至今未付，已经构成违约。原告请求被告立即支付欠付货款298064元，证据充分，其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市大足区阳腾矸石砖厂于本判决生效后十日内支付原告朱俊屹货款298064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元，减半收取2885.50元，由被告重庆市大足区阳腾矸石砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一八年六月五日
书记员 唐华希
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1569号
原告：郭锁拴，男，1975年8月20日生，汉族，住定州市。
被告：苏建辉，男，1968年8月28日生，汉族，住定州市。
原告郭锁栓与被告苏建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭锁栓到庭参加诉讼，被告苏建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锁栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款180000元及利息（利息按双方约定月利率自2013年5月9日起计算至被告还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，苏建辉借郭锁拴现金180000元，约定月利率2%，期限一年。借款到期后，苏建辉未能偿还。
被告苏建辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月9日，被告苏建辉因买建筑机械向原告郭锁拴借款180000元，月息2分，期限一年。到期后，被告苏建辉未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系理应得到法律的保护。被告苏建辉向原告郭锁拴借款180000元，借款到期后被告应按约定的期限偿还借款。借款利息，原告主张应自2013年5月9日起按双方约定利率月息2分计算至被告还清之日止。原、被告双方约定期限内自2013年5月9日至2014年5月9日为月利率2分，逾期利息未作约定，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（二)款规定“约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方关于利率的约定不违反法律规定，本院对原告该主张予以支持。
综上所述，对原告郭锁栓要求被告苏建辉偿还借款180000元及利息（利息自2013年5月9日起按双方约定利率月息2分计算至判决确定的给付之日止）的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（二)款之规定，判决如下：
被告苏建辉于本判决生效后十日内偿还原告郭锁拴借款180000元及利息（利息自2013年5月9日按月息2分计算至判决本确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元由被告苏建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 解立辉
审判员 张淑惠
审判员 杨建立
二〇一六年十月十一日
书记员 王鹤学
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初727号之一
原告：马永法，男，1970年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张松，男，1983年1月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：虞娜，女，1982年1月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告马永法与被告张松、虞娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马永法于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马永法申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马永法撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元（马永法已预交），由马永法负担。
审判员 蔡 林
二〇一七年二月二十日
书记员 高雅静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初3489号
原告：武凤香，女，1932年7月21日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：吴凤连，女，1930年5月17日出生，汉族，市民，住曹县。
原告：马年祥，男，1950年1月12日出生，汉族，市民，住曹县。
原告：马年中，男，1965年12月22日出生，汉族，市民，住曹县。
原告：马秀华，女，1964年8月13日出生，汉族，市民，住曹县。
五原告委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告：曹县曹城街道办事处西关社区居民委员会，住所曹县钱塘江西路路南。
法定代表人：代永明，主任。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
本院在审理原告武凤香、吴凤连、马年祥、马年中、马秀华与被告曹县曹城街道办事处西关社区居民委员会所有权确认纠纷一案过程中，五原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武凤香、吴凤连、马年祥、马年中、马秀华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武凤香、吴凤连、马年祥、马年中、马秀华负担。
审判员 刘 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓蔚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2151号
原告:梁启财,男,1968年10月18日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：詹某二，男，1973年12月8日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：陈祖玉,女,1970年9月15日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
二被告共同委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告：詹某一，男，2002年4月17日出生,汉族，未成年人，住重庆市奉节县。
法定代理人:詹某二（被告之父），男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告梁启财与被告詹某二、陈祖玉、詹某一健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁启财及其委托诉讼代理人谢先玖、被告詹某二、陈祖玉及其委托诉讼代理人袁祚国、被告詹某一的法定代理人詹某二及其委托诉讼代理人袁祚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启财向本院提出诉讼请求：１.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用11245.79元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告侵占原告承包经营荒山而发生争议，该村委会对原、被告争执的林地调解意见是荒山林地由原告管护，被告不听劝阻，将原告致伤，为此，原告被救护车送往奉节县人民医院治疗10天，花去医疗费8000余元。依照相关法律规定，请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告詹某二、陈祖玉、詹某一辩称，被告詹某二、陈祖玉不应当承担原告所主张的赔偿金额，二被告未对原告身体造成损害，不应承担赔偿责任。被告詹某一虽对原告造成了一定损害，但是在纠纷过程中原告负有主要过错责任，并且原、被告双方互有损害，原告理应承担大部分过错责任，被告詹某一只能承担相应的民事赔偿责任。
本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。依据公安机关针对本案涉诉纠纷对事发当时在场的案外人刘修权、邓成鹏、蔡兴发、詹坤银等人作出调查询问笔录，均证实原告梁启财与被告詹某一最先发生争执并互相动手、原告梁启财头上的伤系被告詹某一用扳手打击形成、原告梁启财在被在场案外人劝阻后又用石头击打被告詹某一等事实，本院对此予以采信。案外人刘修权、邓成鹏、蔡兴发、詹坤银在调查询问笔录中同时也证实被告詹某二、陈祖玉存在动手的行为，并与原告梁启财发生了肢体冲突，被告陈祖玉本人在笔录中也认可与原告梁启财发生肢体冲突的事实，本院对此予以采信。结合原告梁启财出院诊断的伤情，本院认为原告梁启财受伤与被告詹某二、陈祖玉、詹某一实施的侵权行为具有因果关系，三被告共同实施侵权行为，造成原告梁启财受伤的损害结果发生，因被告詹某一系未成年人，未能提供证据证明其有独立的财产，其侵权责任依法应当由其监护人承担，故被告詹某二、陈祖玉对原告梁启财因此次纠纷造成的合理损失应承担连带赔偿责任。本案中，原告梁启财与三被告互相动手，对损害的发生自身也存在过错，可以减轻侵权人的责任，故本院认为被告詹某二、陈祖玉对原告梁启财因此次纠纷造成的合理损失应承担60%的赔偿责任，原告梁启财自行承担40%的责任。
原告的合理损失确定为：1.医疗费，依据奉节县人民医院、奉节县草堂镇中心医院出具的住院病历、医疗费发票等证据，对其主张的8245.79元医疗费予以支持；2.护理费，原告主张按照住院100元/天，住院10天的标准计算，本院依法予以支持，合计1000元；3.住院伙食补助费，原告主张按照住院50元/天，住院10天的标准计算，本院依法予以支持，合计500元；4.误工费，因原告未提供固定收入来源的证据，本院依法按照住院80元/天，住院10天的标准予以支持，共计800元；5.交通费，因原告未提供交通费发票，本院酌情按照300元的标准予以支持。上述各项损失合计10845.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹某二、陈祖玉在本判决生效之日起20日内连带赔偿原告梁启财医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计6507.47元；
二、驳回原告梁启财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，被告詹某二、陈祖玉负担120元，原告梁启财负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 天
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李若弱
书 记 员 梁梦雅
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初188号
原告：唐明未，男，1963年12月5日，汉族，个体户，现住沧源县百货公司生活区。
被告：赵依改，女，1975年1月2日出生，佤族，农民，住沧源县。
原告唐明未诉被告赵依改民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐明未到庭参加诉讼，被告赵依改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明未诉称，被告赵依改向原告借款10000元。借款期限为2013年3月23日至2015年9月22日还清，现借款期限已到，被告未履行还款，至今欠下利息9600元（按月算10000×2%×48个月），原告一直追被告还钱，至今没有结果，特请法院依法判决：请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元，利息9600元，共计19600元。
被告赵依改经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告适格的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告赵依改向原告唐明未借款及约定利息的事实。
被告赵依改经本院合法传唤未到庭质证。
被告赵依改经本院合法传唤未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，被告赵依改在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告唐明未的举证及陈述，被告赵依改应承担不利于自己的法律后果。对原告唐明未提交的证据：证据1，可以证明原、被告的诉讼主体资格的事实，本院予以采信；证据2，借条，证明被告赵依改向原告唐明未借款及约定利息的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：
被告赵依改向原告借款10000元。借款期限为2013年3月23日至2015年9月22日还清，现借款期限已到，被告未履行还款。
本院认为，被告赵依改向原告唐明未借款人民币10000元，并向原告唐明未写下借条，已产生事实上的借贷关系，双方应受约束，本案中，被告赵依改向原告唐明未借款人民币10000元，应及时偿还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方已有约定，符合法律的相关规定，本院予以支持，但在庭审中原告承认被告已支付过一个月300元的利息，故应在原告要求的利息9600中扣除，被告实际应支付给原告的利息为9300元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告赵依改于本判决生效之日起十日内给付原告唐明未借款本金10000元，利息9300元，共计19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告赵依改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨银贵
审 判 员 俸俊玲
人民陪审员 白成云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖俊萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初574号
原告：ＸＸ，男。
被告：齐齐哈尔中建商品混凝土有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。
原告ＸＸ诉被告齐齐哈尔中建商品混凝土有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告ＸＸ于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费106.00元，减半收取计53.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 赵凤朝
二〇一七年三月二十日
书记员 李 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1626号之一
申请执行人袁强，男。
被执行人湖南和一酒店连锁有限公司。
法定代表人尹德和。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经天心区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日裁决，该案天劳人仲案字（2016）第121号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1626号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李 蔚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5843号
原告：上海友皓实业有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号172号。
法定代表人：ＸＸ娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李岩，上海德禾翰通律师事务所。
被告：苏州高冠阀门机电有限公司,住所地苏州市东中市301号6211室。
法定代表人：石建生。
原告上海友皓实业有限公司与被告苏州高冠阀门机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海友皓实业有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付货款10500元、违约金315元（货款金额的3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月16日，原、被告通过传真方式订立合同，被告向原告购买织带，总价10500元。2015年7月30日，原告通过快递向被告交付了货物，已经全面履行了合同，被告分文未付，应按照合同约定的货款金额的3%向原告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法判决。
被告苏州高冠阀门机电有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，原告（甲方）通过传真方式与被告（乙方）签订《销售购单》，约定：原告向被告供应织带，规格为5CM，颜色为黑色，数量为10000米，金额合计10500元。交货日期为10天，价格为含税和运费，发货地址为苏州市平江区新天地家园（北区）21幢402室，结算方式为款到发货，如有违约行为违约方将给付对方3%的货款金额作为违约金。合同落款处载明的乙方的委托代理人为赵青，电话为137××××0706。
2015年7月30日，原告通过百世快运向被告邮寄上述合同项下织带，快递单注明的收件人为：赵青，电话137××××0706，地址为苏州市平江区新天地家园（北区）20幢204室。该快递已于2015年7月31日被签收。
还查明，2014年7月30日、2015年1月30日，原、被告曾通过传真方式签订过两份《销售购单》，并通过天天快递将货物邮寄至苏州市平江区新天地家园（北区）21幢402室和20幢204室，收件人均为赵青，联系电话为137××××0706，被告收到货物后，原告于2014年9月15日和2015年3月25日分别向被告开具了金额为12547.5元和11000元的增值税专用发票，被告于2014年8月29日和2015年3月19日分别向原告转账支付了12495元和11000元货款。
本案审理期间，赵青到庭接受调查，并陈述借用被告名义与原告签订了上述销售购单，2015年7月16日销售购单项下货物已经收到，但货款10500元货款至今未支付，希望与原告调解，因赵青未能提供被告的授权委托书，本院无法主持双方调解。后，赵青承诺会尽快代被告向原告支付结欠的10500元货款，但截至本院开庭均未能履行。
上述事实有原告提供的《销售购单》三份、快递单五份、赵青谈话笔录、原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《销售购单》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告供应了货物，被告未能按约履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付货款、违约金、承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高冠阀门机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海友皓实业有限公司货款10500元、违约金315元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被告苏州高冠阀门机电有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、垫付的公告费，由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执555号
申请人:江门市蓬江区金谷食品有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:胡炳光。
委托代理人:杨翔宝,梁晓馨。
被执行人:蔡南江,男,1971年7月12日出生,汉族,住中山市西区。
申请执行人江门市蓬江区金谷食品有限公司与被执行人蔡南江买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执555号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1512号
上诉人（原审被告）：韦永成，男，1977年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：张灿峰，男，1970年9月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村四组，组织机构代码78422782-7。
法定代表人：况定良，董事长。
委托诉讼代理人：江增火，男，1966年5月19日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
上诉人韦永成因与被上诉人张灿峰、重庆市国锦生物化工有限公司（以下简称国锦公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，重庆市涪陵区人民法院在本案一审过程中，于2015年11月13日组织了第一次法庭公开审理，并就本案进行了当庭宣判，且向当事人告知了在2015年11月23日之前至法院领取判决书以及上诉权利、上诉期限和上诉的法院。但一审法院之后又追加了国锦公司参与本案诉讼以及在2015年11月30日、2016年1月26日再次进行法庭公开审理后进行了宣判并发给判决书，且该份判决内容与第一次开庭后当庭宣判的内容不一致。
人民法院对审理的案件一律公开宣告判决，当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。重庆市涪陵区人民法院在2015年11月13日法庭审理后已对本案进行了当庭宣判，本案已经审理终结。一审法院继续审理并另行做出判决属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06579号民事判决；
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
上诉人韦永成预交的二审案件受理费16006元予以退回。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 敖 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执180号
申请执行人：韦国辉，1980年1月7日出生，壮族，住广西横县。
被执行人：水磨沟区安居北路御景轩海鲜酒店，住乌鲁木齐市水磨沟区安居北路119号。
法定代表人：朱婉冰，该酒店经营者。
本院依据于水劳仲裁(2017)第110号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人水磨沟区安居北路御景轩海鲜酒店银行存款59527元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费792.91元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年三月十五日
书记员 郭晓鸥
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00248号
申请执行人方安
被执行人张素英
本院于2013年7月31日立案执行方安；方安申请张素英、张素英一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第70号法院生效调解书，被执行人张素英、张素英应支付申请人方安；方安案款244640.0元，承担执行费3569.6元。本院已执行46000.0元,尚有198640.0元未执行,现因被执行人张素英；张素英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月二十日
书记员 倪星
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1586号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人洪其华,董事长。
委托代理人丁小兵、刘峰，该公司员工。
被执行人陈军。
被执行人田粉桂。
本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、田粉桂金融借款合同纠纷一案，依照本院（2015）泰姜溱商初字第00675号民事调解书的判决：桂陈军所借江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款本金270万元，由邹锦阳、田永寿、田伟松代偿，邹锦阳、田永寿、田伟松于2015年12月10前各还款10万元；余款240万元，邹锦阳、田永寿、田伟松自2016年1月起每月20日前各还款2.5万元，直至本金清结为止；陈军、田粉桂承担贷款本金所欠2015年8月14日前的利息216090元及贷款本金自2015年8月15日起至实际清结本息日止的利息（未结清的贷款本金部分，其利率按年息6%计），被告陈军、田粉桂自2015年12月起每月20日前结息2.2万元，直至利息清结时止；陈军、田粉桂对邹锦阳、田永寿、田伟松代偿的贷款本金270万元及利息（其利率按年息5%计算），由陈军、田粉桂分别自2017年起每月各给付邹锦阳、田永寿、田伟松1万元，余款234万元及利息自2018年1月1日起每月各还款2万元，直至本息清结时为止；若陈军、田粉桂、邹锦阳、田永寿、田伟松未按本调解书履行各自义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司及邹锦阳、田永寿、田伟松可向法院申请执行未履行的全部应履行款项；案件受理费30129元，依法减半收取15064.5元，由陈军、田粉桂负担。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司预缴的15064.5元本院不再退还，由陈军、田粉桂于2015年12月10日前一并给付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1586案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十五日
书 记 员 吉晨成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3381号
罪犯许迁，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地山东省兖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年10月28日作出(2014)兴刑初字第312号刑事判决，���被告人许迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年4月10日作出(2015)丹刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯许迁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯许迁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
��院认为，罪犯许迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许迁减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月18日起至2023年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终80号
上诉人（原审被告）：阳洪，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：李大林，湖南省衡山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：彭新莲，男，1954年7月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审原告）：朱金华，女，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：彭应吾（系彭新莲、朱金华之子），住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：罗水云，湖南省衡山县法律援助中心律师。
上诉人阳洪因与被上诉人彭新莲、朱金华健康权纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳洪的委托诉讼代理人李大林，上诉人彭新莲、朱金华的委托诉讼代理人彭应吾、罗水云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳洪上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项并依法改判。事实与理由：1、不应支持彭新莲和朱金华的误工费，二人年满60周岁；2、其未殴打彭新莲和朱金华，不应承担责任。
彭新莲和朱金华辩称：1、上诉理由均不能成立；2、一审判决认定事实客观公正，判决结果明显偏袒阳洪。请求维持原判。
彭新莲和朱金华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决阳洪赔偿彭新莲经济损失14157.77元；2.依法判决阳洪赔偿朱金华经济损失2333.51元。
一审法院认定事实：2016年6月11日上午���由湖南省衡山县永和乡老林村村干部召集在阳洪家举行五组组民会议，因组长人事问题，阳洪之弟阳建与彭新莲、朱金华之子彭应吾发生纠纷，彭新莲、朱金华在本次纠纷中被阳洪所伤，2016年6月14日入衡山县人民医院治疗。彭新莲住院11天，出院医嘱为：全休2个月，回家继续治疗，不适随诊，加强营养。彭新莲共用去医疗费4394.17元。2016年6月25日彭新莲经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：评定为轻微伤，住院11天，陪护11天，出院后休息可按医生证明数为2个月，营养为15天。鉴定费支出500元。朱金华门诊治疗用去医疗费978.51元，2016年6月18日经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：评定为轻微伤，伤后就诊、治疗误工10天，营养为4天。鉴定费支出500元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当���担侵权责任。本案中，双方当事人系同组村民，发生纠纷并导致彭新莲、朱金华受伤是事实；结合整个事件，过程中双方均存在过错，但阳洪对彭新莲、朱金华身体受损结果的发生应承担主要责任。对彭新莲、朱金华的经济损失，酌定阳洪应承担70%的责任。彭新莲、朱金华虽均已超过法定退休年龄，但结合农村实际情况，且二人均系独立生活，经常做点小工，有一定收入，酌情认定彭新莲、朱金华的误工费为60元/天。依据庭审查明的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认彭新莲的经济损失为:1.医疗费4394.17元；2.住院期间伙食补助费:550元（50元／天×11天）；3.护理费:酌定为660元；4.营养费：375元（25元/天×15天）；5.误工费:4260元（60元/天×71天）；6.鉴定费:500元。综上，彭新莲的经济损失合计为10739.17元，故阳���应赔偿彭新莲7517.2元（10739.17元×70%）。朱金华的经济损失为：1.医疗费978.51元；2.营养费：100元（25元/天×4天）；3.误工费:600元（60元/天×10天）；4.鉴定费:500元。综上，朱金华的经济损失合计为2178.51元，故被告应赔偿朱金华1524.96元（2178.51元×70%）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决:一、阳洪于判决生效之日起十五日内赔偿彭新莲经济损失7517.2元，赔偿朱金华经济损失1524.96元；二、驳回彭新莲、朱金华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费212元，由阳洪负担150元，彭新莲、朱金华负担62元。
本院二审期间，彭新莲和朱金华向本院提交证据1——衡阳市永和乡老林村村委会盖章、彭志辉签字的证明；证据2——彭玉等签字的证明。
经审查，证据1有村委会盖章，亦有制作人员的签字，符合证据的形式要件，且与我国农村老人实际现状相符，本院予以采信。证据2本质上系证人证言，相关证人并未出庭作证，本院不予采信。
对于一审认定的事实，本院二审予以确认。
二审根据双方陈述另查明，阳建因其兄阳洪而与彭新莲、朱金华之子彭应吾发生冲突，后阳洪与彭新莲、朱金华参与其中，期间彭新莲、朱金华被阳洪所伤。
本院认为，本案的争议焦点为：1、彭新莲和朱金华二人的误工费是否应支持？2、一审法院关于责任比例认定是否正��？
针对上述争议焦点，本院认为：
一、关于彭新莲和朱金华二人的误工费是否应支持的问题。
阳洪上诉主张，彭新莲和朱金华二人年满60周岁，不应支持其误工费。经查，彭新莲、朱金华二人虽年满60周岁，但其二人系农村居民，无正式工作，且有村委会的证明证实二人均以自己的劳动收入作为主要生活来源，结合考虑农村老人实际生活常态，一审法院判决支持二人的误工费60元/天并无不当。阳洪关于不应支持误工费的主张不成立，本院不予支持。
二、关于一审法院关于责任比例认定是否正确的问题。
阳洪上诉主张，其仅是劝架，没有殴打彭新莲、朱金华，其不应承担70%的责任。经查，阳洪主张其未殴打彭新莲、朱金华，但未能提供证据证实，应当承担举证不能的后果。另其在二审辩论过程中，辩称其是在防��和摆脱过程中无意间与彭新莲、朱金华发生肢体接触，实际上承认了其与彭新莲、朱金华之间的肢体冲突。故根据双方当事人的陈述，本次事故系双方在村委会议上发生冲突，双方均未能采取理智克制的态度，而是采取了过激的暴力手段，双方对损害的发生均存在责任。故阳洪关于责任比例认定错误的主张成立，本院予以支持。综合本案事故原因力大小，本院认定阳洪承担事故50%的责任，彭新莲、朱金华自担50%的责任为宜。
综上所述，阳洪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初925号民事判决；
二、上诉人阳洪于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人彭新莲5369.59元（10739.17元×50%），赔偿被上诉人朱金华1089.26元���2178.51元×50%）；
三、驳回被上诉人彭新莲、朱金华的其他诉讼请求。
一审案件受理费212元，二审案件受理费212元，共计424元。由上诉人阳洪承担212元，由被上诉人彭新莲、朱金华承担212元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱志婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保13号
申请人：李竞，男，1971年10月15日出生，汉族，江西省南丰县人，现住福建省厦门市湖里区，。
委托代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。。
被申请人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省岑巩县新兴舞水路。统一社会信用代码：91522626057078650P
法定代表人：胡克，执行董事。。
申请人李竞称，2013年10月30日，被申请人（甲方）与艾象林（乙方）签订《土石方工程承包合同》，被申请人将其开发的位于贵州省岑巩县高速公路收费站出口左侧的岑巩县德意房开凯旋城项目场平一期工程发包给艾象林施工。2016年6月18日，艾象林、被申请人、季建平签订《债权转让协议》，约定：艾象林将被申请人应向其支付的工程款中转让1000万元给季建平，由被申请人将该1000万元直接支付给季建平。2017年3月17日，申请人与季建平签订《债权转让协议书》，约定：季建平将在被申请人享有的人民币1000万元债权全部转让给申请人，申请人同意受让该1000万元债权。同时，申请人与季建平已将该《债权转让协议书》及《债权转让通知书》依法通知了被申请人，被申请人公司股东（监事）陈军已进行了签收。该债权转让合法有效，依法应受法律保护。由于被申请人负债金额特别巨大，其股东有可能恶意转移被申请人公司资产，为防止被申请人隐匿、转移财产，以维护申请人的合法权益，请求：一、依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司岑巩支行的银行账户，冻结资金数额600万元；二、依法查封被申请人所有的位于贵州省岑巩县高速公路收费站出口左侧（岑巩县中心广场旁）凯旋城价值600万元的房屋；担保人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为申请人李竞提供1200万元的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请李竞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司岑巩支行的银行账户，冻结资金600万元。冻结期限一年。
二、依法查封被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省岑巩县高速公路收费站出口左侧（岑巩县中心广场旁）凯旋城价值600万元的房屋（详见清单）。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年三月三十日
书记员 杨仁星
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执212号之一
申请执行人赵影，女，1985年4月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王成起，男，1954年3月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张百峰，男，1955年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人赵影、王成起与被执行人张百峰刑事附带民事赔偿纠纷执行一案,长春市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）长刑一初字第67号刑事附带民事判决书，判决书确定，被告人张百峰赔偿附带民事诉讼原告人王成起经济损失人民币103342.05元，赔偿附带民事诉讼原告人赵影经济损失人民币19203.50元。2016年2月16日长春市中级人民法院立案执行，后又以被执行人张百峰住所地属本院管辖为由指定本院执行。
执行过程中，经法院财产调查，查封被执行人张百峰名下有土地登记信息，本院已经查封。现被执行人张百峰所涉刑事案件被发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 于小天
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)浙温商终字第927号
上诉人（原审被告）：泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会，住所地：泰顺县松洋乡秀涧下村。
法定代表人：周祖达，村民委员会主任。
委托代理人：谢敏敏，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周细琴。
委托代理人：欧自琢，浙江共进律师事务所律师。
上诉人泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会因与被上诉人周细琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2011）温泰雅商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月26日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1995年间，被告因修建村内公路（秀峰公路）向原告借款4000元，并于1995年12月30日出具记账凭证对上述借款进行确认，其中3000元借款的债权人记录为“兰天法”。后经原告多次催讨，被告在原告持有的记账凭证复印件上加盖印章，并确认3000元借款的债权人系本案原告的事实。至开庭前，被告未归还借款。
原告周细琴于2011年7月8日向浙江省泰顺县人民法院起诉称：1995年间，被告泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会因修建村内公路（秀峰公路）向原告借款4800元，双方口头约定利息按月利率2%计息，并口头约定于1996年2月偿还。后经原告多次催讨，被告均以换届或核对账务为由未予归还借款，也未明确拒绝还款。因此，原告起诉请求：判令被告归还原告借款4800元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告还款之日止）。
被告泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会答辩称：1、原告对其主张缺乏足够证据，不能证明双方的借款关系；2、原告主张的金额与其提供的证据不相符；3、即使原告主张的事实成立的话，原告的诉请也已经过了诉讼时效。
原审法院经审理认为:当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据。原告主张要求被告偿还借款4800元，但其提供的证据仅能证明被告泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会向其借款4000元，对其余800元款项的主张不予支持。被告应当及时偿还原告借款4000元。原告主张要求被告支付逾期还款利息，从起诉之日，即2011年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告认为原告的诉请已过诉讼时效，原告称其曾多次向被告催讨，被告均以换届或核对账务为由未予归还。被告未明确拒绝归还原告借款，原告并不知道自己的合法权益受到侵害。结合本案实际，对被告主张原告诉请已过诉讼时效的意见不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，于2011年9月5日判决：被告泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告周细琴借款4000元并支付逾期利息（利息从起诉之日，即2011年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周细琴负担5元，被告泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会负担20元。
上诉人泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会不服浙江省泰顺县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审中提供两张记账凭证证明上诉人向其借款4000元的事实，其中载明借款3000元的记账凭证与上诉人提供的原件不符，一审判决认定被上诉人提供的记账凭证复印件的效力，该认定证据不足。一审认为复印件上的修改经上诉人盖章确认，该认定没有依据。复印件上的印章与上诉人现使用的印章不符，被上诉人没有提供证据证明该印章系上诉人使用过的印章。即使复印件上的印章为上诉人的印章，复印件上的章并非盖在修改过的地方，不能确认修改的时间是在盖章前还是盖章后，并不能推出上诉人对修改的内容己经盖章确认的事实。一审判决在没有其他证据与该3000元记账凭证相印证的情况下，置上诉人提供的原件于不顾，确认与原件不相符的复印件的效力，从而判决认定该3000元借款成立，判令上诉人归还，对上诉人极为不公正。综上，原判认定不清，证据不足，判决缺少法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人周细琴提供的二份记账凭证复印件均写有“与原件核对无异”并加盖了泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会的印章，其中一份记账凭证上明确记载“12月30日向细琴借现金1000元”；另一份涉及3000元借款的记账凭证复印件虽然与上诉人提供的原件不一致，曾修改过，但该记账凭证复印件不但写有“与原件核对无异”的字样并加盖了泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会的印章，同时该村的原村委会成员周祖夏、咸默作为证明人在记账凭证上签名予以证明，且被上诉人对记账凭证修改部分能作出合理的解释，该二份记账凭证复印件可以作为认定上诉人向被上诉人借款4000元的依据。原判据此认定上诉人向被上诉人借款4000元的事实清楚，证据充分。原判判令上诉人偿还被上诉人借款4000元并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一一年十二月二十七日
书记员 李 劼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更555号
罪犯买和木提江·买和苏木，男，1981年1月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2014年4月22日因犯盗窃罪判处有期徒刑四个月，2014年8月22日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年7月8日作出(2015)水刑初字第289号刑事判决，认定被告人买和木提江·买和苏木犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。现刑期止日为2023年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯买和木提江·买和苏木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯买和木提江·买和苏木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯买和木提江·买和苏木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次；2016年5月、10月，2017年2月、6月、11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买和木提江·买和苏木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买和木提江·买和苏木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11562号
原���：余秀红，女，1967年8月5日出生，汉族，住金华市。
被告：倪品洪，男，1973年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：施芬芬，女，1977年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告余秀红为与被告倪品洪、施芬芬民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息按月利2%自2016年1月1日起暂算至2016年10月31日为4万元，后续利息算至被告还清本息之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告余秀红余秀红到庭参加诉讼，被告倪品洪、施芬芬经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年7月14日，被告倪品洪向原告借款人民币10万元，倪品洪出具借条，���定借期一年，即自2014年7月11日至2015年7月10日，款项于同日以现金向倪品洪交付。2015年1月13日，被告倪品洪又向原告借款人民币10万元，倪品洪出具借条，约定借期一年，即自2015年1月13日至2016年1月12日，款项于同日以现金向倪品洪交付。两次借款，均未约定利息及违约金。借款后经原告多次催讨，被告仍未支付利息也未归还本金。另查，被告倪品洪与施芬芬系夫妻，双方于2000年11月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告倪品洪、施芬芬于本判决生效之日起10日内共同归还原告余秀红借款人民币20万元及利息183.33元（已按本金10万元，年利率6%自2016年1月1日计算至2016年1月12日；之后仍按年利率6%自2016年1月13日起按本金20万元，年利率6%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告余秀红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元(原告已预交，已减半收取)，由被告倪品洪、施芬芬共同负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼��的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 廖甜甜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初566号之三
原告：齐金龙男,1981年4月6日出生,汉族,住黑龙江省木兰县。
委托代理人：饶进平、刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：何惠彬男,1980年6月9日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
原告齐金龙与被告何惠彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院申请撤回对被告何惠彬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐金龙撤回对被告何惠彬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2132元，共计2157元，由原告齐金龙负担。
（此页无正文）
审 判 员 廖次艳
二〇一八年三月十六日
代书记员 周超娜
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初524号
原告高军,男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省天全县。
被告天全县丰泽建材有限公司。住所地：天全县始阳镇新村村五组。
法定代表人：彭怀兵。
第三人罗智勇，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告高军诉被告天全县丰泽建材有限公司第三人罗智勇运输合同纠纷一案中，原告高军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高军撤回起诉。
案件受理费1405元，由原告高军承担。
审判员 李军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李雨
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0422执2号
申请执行人：夏承香，男，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：仇庆喜，男，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行夏承香与仇庆喜买卖合同纠纷一案中，于2018年01月16日向被执行人仇庆喜发出执行通知书，责令被执行人仇庆喜在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初2474号民事调解书履行以下义务：偿还夏承香小麦款4876.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。但被执行人仇庆喜一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行一定存款、车辆等可供执行的财产；通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人仇庆喜名下不动产登记信息；通过到被执行人户籍地调查，被执行人仇庆喜近期一直外出未归，无法取得联系。本院已将仇庆喜纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控，申请执行人夏承香同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年六月四日
书记员 周 升
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4436号之一
原告：李金浩。
被告：李彬彬。
本院在审理原告李金浩诉被告李彬彬民间借贷纠纷一案过程中，原告李金浩于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金浩撤回起诉。
案件受理费4079元，由原告李金浩负担。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十月十三日
书记员 张蕾蕾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申59号
再审申请人(一审被告���二审上诉人)：曲洪显，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：车世玲，女，1979年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚家波，男，1963年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人曲洪显、车世玲因与被申请人姚家波建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲洪显、车世玲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。㈠本案已过诉讼时效，姚家波的诉讼请求应被驳回。曲洪显是2013年2月开始接到工程款，诉讼时效应从2013年2月开始计算两年，2014年1月曲洪显支付给姚家波75万元工程款，诉讼时效中断，自此重新计算两年至2016年1月。姚家波在2016年4月提起诉讼时，该80%工程款已过两年诉讼时效，在曲洪显提出诉讼时效抗辩的情况下，姚家波丧失胜诉权。㈡姚家波向法院提交的录音资料无法证明其在有效诉讼期间内向曲洪显主张过权利。㈢双方约定的施工管理费应当酌情予以支持。曲洪显与大宏园林景观有限公司在合同中约定管理费为工程款的20%，本案双方口头约定管理费为30%，因为是口头约定所以曲洪显没有相关证据予以证明，但参照《合同法》第六十一条规定并根据行业��准，结合曲洪显在该工程中所做工作及支出费用，应酌情予以支持。㈣车世玲不应承担连带赔偿责任。涉案工程2010年3月6日动工，2011年9月竣工，而曲洪显与车世玲2010年8月10日结婚，即曲洪显与姚家波形成建设工程合同关系是在曲洪显与车世玲缔结婚姻关系之前，该工程与车世玲无关。其次，二审认定涉案债务是曲洪显与车世玲的夫妻共同债务显然认定错误，最起码从2010年3月6日到2010年8月10日之前所涉及的工程款并非夫妻关系存续期间所负，仅属曲洪显个人债务。再次，涉案工程始于婚前，属于“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终4539号民事判决，依法改判或发回重审，驳回姚家波的诉讼请求，一、二审及再审费用由姚家波承担。
审查过程中，曲洪显、车世玲提交银行承兑汇票、贷款人为烟台市大宏园林景观艺术有限公司的贷款业务审批表、收款存根、往来结算票据、收回担保贷款的请示、纳税人名称为烟台市大宏园林景观艺术有限公司的税收缴款书、进账单等一宗材料。
本院经审查认为，根据一审法院的调查，水系指挥部自2013年2月至2015年8月期间按合同约定支付了80%的工程款即540.73万元，曲洪显2014年1月向姚家波支付75万元，但曲洪显未提供证据证实姚家波在此时已经知道曲洪显从水系指挥部实际取得的款项数目，而且曲洪显取得最后一笔工程款的时间是2015年8月，姚家波在审理期间亦提供录音证实其曾经索过款，故一、二审认定姚家波于2016年4月起诉主张权利并未超过诉讼时效期间是正确的。曲洪显取得涉案工程款项的时间是在其与车世玲���姻关系存续期间，其在再审审查期间提供的证据亦不能充分证实涉案工程款项并未用于其家庭共同生活，因此曲洪显、车世玲主张车世玲不应承担连带责任的理由不成立，本院对此不予支持。关于曲洪显主张的施工管理费，因其未提供证据加以证实，一、二审对此未予支持亦无不当。曲洪显、车世玲的代理人提交代理意见，认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，但该解释系自2018年1月18日起施行，其以此为据要求对本案进行再审，适用法律不当，本院不予支持。综上，曲洪显、车世玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲洪显、车世玲的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月二十九日
书记员 王麟飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1023号
原告胡某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人刘春光，男，汉族，陕西省勉县人，城镇居民。
被告王某，男，汉族，国家工作人员。
被告陈某某，男，汉族，现羁押于南郑县看守所。
胡某某诉王某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人刘春光、被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年5月4日，被告王某、陈某某与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告王某向原告借款50000元，借期3个月，月利率2%，展期月利率3-4%，同时按月承担手续费等管理费用3%，逾期还款的，日加收违约金5‰，被告陈某某为借款保证担保。合同签订后，原告向被告王某支付了借款，但王某取得借款后仅偿还部分利息，再未还款。故请求判令被告王某立即归还原告借款本金50000元，支付借款利息19000元、手续费28500元、付违约金90000元，后续利息、手续费、违约金按约定支付至借款本息结清之日止，并请求判令担保人陈某某代为偿还借款本息及支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，王某到同城贷跟胡某某签的合同借贷5万元，我只是担了个保。借款时扣了2500的息，只付了47500元，之后还款情况本人不知情。只要借贷是合法的，本人愿承担担保责任。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告王某、陈某某与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告王某向原告借款50000元，借期3个月，月利率2%，展期月利率3-4%，同时按月承担手续费等管理费用3%，逾期还款的，加收日5‰违约金，被告陈某某为借款作保证担保。合同签订后，原告提前扣息2500元，向被告王某支付借款47500元，王某借款后还4个月利息9000元，后被告未能还本付息，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告陈某某的当庭陈述，有个人贷款信息表、个人考察报告、借款合同、借据、还款承诺书、收条、单位收入证明、借款展期协议载卷，本院应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告胡某某与被告王某、陈某某自愿签订借贷合同后，原告提前扣除一个月利息及手续费2500元，支付借款47500元，依照法律规定，该笔借款应以被告实际取得的借款47500元认定借款本金，对合同约定超出法定年利率上限24%的逾期借款利息、手续费、违约金约定依法应认定无效，被告超出法定年利率上限36%支付的借款利息、手续费、违约金返还应当冲抵借款，对拖欠借款本息，被告王某应当承担清偿责任，被告陈某某应当承当连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、王某应当于本判决生效后10日内清偿胡某某借款本金人民币47500元，并按年利率24%支付2014年9月4日至2016年10月3日拖欠利息23750元，抵扣原告超出年利率36%上限收取利息3300元，应支付拖欠利息20450元，2016年10月3日后续利息按年利率24%续计。
二、陈某某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费4050元，由王某、陈某某承担1469元，胡某某承担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐秀林
审 判 员 高连俊
人民陪审员 宁峰嶙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3214号
原告三门峡职业技术学院。住所地三门峡市崤山西路**号。
法定代表人吴勇军，该院院长。
委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张勇，男，1967年8月19日生，汉族。住三门峡市开发区。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张铁拾，男，1975年11月25日生，汉族，住三门峡市开发区。
原告三门峡职业技术学院（以下简称技术学院）与被告张勇的联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告技术学院的委托代理人赵法林，被告张勇的委托代理人李德源、张铁拾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告技术学院诉称：2007年4月17日和2008年8月15日，我院和被告签订《浴池经营协议》及《补充协议》。约定我院将面积约为1567.28平方米的一二层楼房及设施租赁给被告，由被告按照浴池标准投资租赁经营25年。合同履行过程中，被告违反协议不得转租的约定，将一层面积约156.92平方米的房屋对外转租收取租金。此外，该合同约定的期限超出合同法的规定，属无效合同。鉴于合同无效及被告转租房屋的违约行为，履行合同已无必要，故诉至法院，请求依法解除双方《浴池经营协议》及《补充协议》，交回房屋；被告违约，要求被告赔偿经济损失15万元。
被告张勇辩称：1、我与原告签订的浴池经营协议和补充协议是有效的。协议第一条明确约定了被告接收的范围，并非原告诉状所称的将设备租赁给被告，协议中约定经营期限是22年，补充协议又增加3年。对被告投资的不动产，协议中也做了约定，被告将所有的不动产完好的交付给原告。本案不是租赁合同，不能适用合同法中租赁合同的条款；2、我不存在违反浴池经营协议和补充协议的行为。3、原告无权要求被告停止协议，被告没有违反双方协议约定，严格意义上双方的协议经营不具有双方协议中约定的终止协议的情形出现。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月17日，技术学院（甲方）和张勇（乙方）签订《浴池经营协议》一份，主要内容为：为加快后勤社会化步伐，增添供开水设施，改善洗浴条件，更好的服务师生员工，经甲乙双方共同协商，本着互惠互利的原则，达成以下协议：一、甲方为乙方提供现有的一层、二层洗浴楼，锅炉及附件占用地，打开水场所；提供完整的水源、电源、煤场。二、甲方免受乙方洗浴，锅炉所用的水电费。特别强调：水电仅限于洗澡用水，锅炉用水和师生饮用水，不能作为它用。严禁使用大功率电器从事经营活动，否则，处于100元-500元的违约金，3天内支付，否则，直接从保证金中扣除。三、经营时间根据乙方的改造、购置及免费供应开水等投资费用折合经营年限为22年整，自2007年5月1日至2029年4月30日。年限到期后，乙方将所有的固定不动资产齐全完好的交给甲方，不得拆除、转卖、转让；动产（凡单位价值在500元以下，使用年限在1年内）由乙方自行处理，甲方概不负责。六、乙方的责任和义务1、乙方必须按照甲方的要求购置符合国家安全、环保标准的四吨蒸汽锅炉一台及锅炉所用附件和能满足75101人以上饮用开水的一切设施。2、乙方在签订协议之前须向甲方提交浴池改造详细方案和购置锅炉以及供应开水的所用设施计划，总投资不得低于67万元。若不足67万元由甲方提出增添计划，乙方按计划实施达到67万元。方案、计划经院基建科和有关领导批准，备案后视为有效，方可施工。在具体施工过程中由基建科负责时施工质量监督和材料价格核算、核定。在此期间发生的任何费用均由乙方承担。乙方在签订协议之日，另向甲方交施工质量保证金和经营期间的管理保证金，两项共计1万元。7、乙方在经营期间，有下列情形之一的，甲方有权终止协议，停止经营，已交保证金不予退还：（1）、将浴池以任何形式转包他人的；（2）、三次或三次以上违犯协议，经通知仍不整改或整改不到位的。该协议甲方处加盖技术学院公章，乙方处有张勇签名并按指印，
2008年8月15日，技术学院（甲方）和张勇（乙方）签订《补充协议》一份。主要内容为：根据甲、乙双方原签订的浴池经营协议第六条第2款和第三条的约定，乙方对浴池进行装修改造，投资不能低于67万元，确定经营年限为22年。乙方工程竣工后，经甲方决算、审计，乙方总投资认定为80.329万元，超出原约定金额13.329万元，按照原投资款每年3.04万元的计算方法，应增加经营年限4.5年，经甲、乙双方友好协商，同意将浴池经营年限增加3年，总年限确定为25年，自2007年5月1日至2032年4月30日。其他约定条款与原协议一致。该协议甲方处加盖技术学院公章，乙方处有张勇签名并按指印。
审理中，技术学院主张张勇违反合同约定，将其租赁的房屋转租给中国移动代理店、蜜雪冰城、魔发师理发店、红乐美理发店、特别特理发店、三三奶茶店等六家商户，并每年收取房租15万元，并递交了蜜雪冰城的卫生许可证、三三奶茶店的餐饮服务许可证及商户经营照片等证据，用以证实其主张。
张勇对此不予认可，主张六家商户中只有两家经营场所在校方提供的场所范围内，但不在浴池的经营场所内，其余四家的经营场所不在校方提供的场所范围内。并主张校方对六家店面的经营情况是知道的，不存在擅自转租问题，同时递交了校方对各店面收取水电费用的收据予以证实。而且合同约定的是不能“将浴池以任何形式转包他人”，被告并没有将浴池转包他人。
本院认为：原告技术学院与被告张勇签订的《浴池经营协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。依据该协议条款的约定和庭审查明事实，被告在原告提供的场所及原有设施的基础上，投资80.329万元，享有对浴池自2007年5月1日至2032年4月30日期间的合法经营权。被告经营期间，不再向原告交纳费用，到期后，被告应将所有的固定不动资产齐全完好的交给原告，被告不得拆除、转卖、转让，该协议的性质应为联营合同。原告主张该协议为租赁合同，且租赁期限超过20年，该合同应为无效合同的主张不能成立，本院不予采信。
原告技术学院主张被告张勇违反协议约定，擅自转租，未能递交被告对外转租的租房协议及收取租金的相应证据，其递交的商户证照和照片不能证实其主张，故其主张转租的事实本院依法不予认定。按照协议约定，被告不能以任何形式将浴池转包他人，由于浴池目前由被告经营，未转包他人。故原告的诉讼请求，缺乏依据，不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡职业技术学院的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 珩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9565号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：杨国庆。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告是沈阳市大东区业主，建筑面积为97.81平方米，依据物业服务管理合同，物业费的收费标准为每月每平0.5元，被告从2011年4月1日至2016年9月30日止的物业费3521元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费3521元（从2011年4月1日至2016年9月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，但依据本院审理该园区同类案件情况，该物业公司在物业服务上存在瑕疵，未做到尽善尽美，应降低原告的收费标准，物业费按90%缴纳为宜，故被告应向原告支付从2011年4月1日至2016年9月30日止的物业费3168.90元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费3168.90元（从2011年4月1日至2016年9月30日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王任凭
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1829号
原告：黄勇，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄勇与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：由周鹏向黄勇偿还借款本金15万元及利息（从2016年9月3日起按月利率3%计算至付清日止）。事实和理由：2016年9月3日，周鹏以工程交保证金差钱为由，向黄勇借款10万元，借款期限为6个月，月息为3000元，到期本息一次性归还。当日，周鹏又向黄勇借款5万元，借款期限为2个月，月息为1500元，到期本息一次性归还，并当场向黄勇出具借条两张。借款到期后，黄勇多次催收未果。
周鹏未作答辩，亦未提交证据。
黄勇围绕诉讼请求提供了借条、银行汇款凭证等证据，本院经审查后认定本案事实如下：
2016年9月3日，周鹏以工程交保证金差钱为由向黄勇先后借款10万元、5万元，并分别出具《借条》一张。借款金额为10万元的《借条》载明“今借到黄勇现金人民币壹拾万元正（100000.00元），借款期限6个月，每月利息3000.00元，大写：叁仟元正，到期本息一次归还。此条。借款人：周鹏。2016年9月3日”。借款金额为5万元的《借条》载明“今借到黄勇现金人民币伍万元正（50000.00元），借款期限2个月，借款月利息1500.00元，（壹仟伍佰元正），到期本息一次付清。此条。借款人：周鹏。2016年9月3日”。周鹏未向黄勇支付借款利息，亦未偿还借款本金，黄勇向周鹏催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周鹏于2016年9月3日向黄勇借款共计15万元，双方成立合法借贷关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄勇要求周鹏偿还借款本金15万元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄勇主张整个借款期间按月利率3%计算利息，不符合法律规定，利息应按年利率24%计算。
周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周鹏于本判决生效后十日内向原告黄勇偿还借款本金15万元并支付利息（从2016年9月3日起按年利率24%计算至还清日止）；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王明江
二〇一八年六月六日
法官助理 陈 夏
书 记 员 谢雪妍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2267号
申请人:杜伟祥,男,1960年10月1日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。
投资人:黄健雄。
申请执行人杜伟祥与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]1137号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执2267号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7424号
罪犯庞宝玉，女，汉族，小学文化，1966年4月19日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)扬刑初字第0011号刑事判决，以被告人庞宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年1月8日止），并处罚金人民币五千元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯庞宝玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯庞宝玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞宝玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞宝玉减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初171号
原告：胡四贵，女，1985年5月4日出生，汉族，粮油搬运工，户籍所在地：湖南省邵阳市北塔区，现住桂林市雁山区。
被告：李勇，男，1966年2月18日出生，壮族,户籍所在地：广西桂林市秀峰区。
原告胡四贵与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告胡四贵到庭参加诉讼,被告李勇经本院通过邮寄、在户籍地张贴、登报公告的方式送达开庭传票，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告偿还借款23000元和利息2000元。事实和理由：2016年9月1日，被告因欠缺资金，向原告借款45000元，出具借条，承诺在2017年1月15日前还清，逾期支付利息。2017年4月前，被告偿还22000元，剩余23000元未偿还。被告至今不归还剩余借款，原告多次追索之后，被告不接原告的电话、不回短信，原告遂提出如前所诉。
原告提交如下证据：借条。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合经确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告因向被告工作的食堂送货而认识被告。自2015年开始，被告有赊欠部分货款的行为，同时也向原告借款。双方于2016年9月1日进行结算后，确认被告尚欠原告货款和借款共计45000元。被告向原告出具手写借条，载明：“今桂林博文学院食堂三楼台湾风味组李勇（身份证号：）李勇向桂林金益粮油胡四贵借款肆万伍仟元整￥45000.00元整。双方约定于2017年元月15日前还清欠款。逾期算利息。”原、被告均在借条上签名捺印。之后，被告陆续付款，尚欠23000元未清偿。
本院认为，原、被告经过对账、清算而对债务作出确认，由被告出具的借条，系被告的真实、自愿意思表示。被告应当在其承诺的期限内偿还债务。被告逾期还款，应当承担继续履行债务和支付逾期利息的违约责任。原告诉请的本金和利息，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇偿还原告胡四贵借款人民币23000元及支付利息2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费425元、公告费700元，合计1125元（原告已预交），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 申和平
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年七月二日
书 记 员 蒋文莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1659号
申请执行人：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇。
法定代表人：郑玉霞，经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路。
法定代表人：王孝培，董事长。
本院在执行合肥日升干粉砂浆有限公司申请执行合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河人民法院2016年1月18日制作的（2015）包民二初字第03673号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款382011.14元、利息（以382011.14元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年1月15日起至本判决确定的给付日止）、逾期付款利息（以382011.14元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年3月26日起计算至付清之日止）、诉讼费3928元、执行费5630元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司在银行存款人民币391569.14元、利息（以382011.14元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年1月15日起至本判决确定的给付日止）、逾期付款利息（以382011.14元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年3月26日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐鹏
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0922民初1243号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：黄清荣。
委托诉讼代理人：李小辉。
被告：龙祥平，男。
被告：王培娥，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告龙祥平、王培娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告龙祥平位于万载县株潭镇平和路xxx号的商业住宅一栋。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记房屋所有权人为被告龙祥平的位于万载县株潭镇平和路xxx号的商业住宅一栋【土地使用权证号：万国用（2013）第xxxx号，房屋所有权，总层数4】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 郭爱清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈婧雯
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执恢33号
申请执行人：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市。
被执行人：张一鸣，男，1979年10月11日生，汉族，住南通市。
被执行人：张新生，男，1942年7月20日生，汉族，住南通市。
被执行人：陈宝妹，女，1947年10月4日生，汉族，住南通市。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人张一鸣、张新生、陈宝妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李荣申请撤销对（2013）通中民终字第0366号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸
签发：
核
稿
事由：
执行裁定书
主办单位和拟稿人
发送机关：
|
抄送机关：
缮写： 校对： 份数：
发文（2016）苏0602执恢33号 2017年1月23日
申请执行人：李荣，男，1979年8月19日生，居民身份证号码320602197908192519，汉族，住南通市城南小苑16幢305室。
被执行人：张一鸣，男，1979年10月11日生，居民身份证号码320602197910110578，汉族，住南通市青年路新村35幢110室。
被执行人：张新生，男，1942年7月20日生，居民身份证号码320602194207200519，汉族，住南通市青年路新村35幢110室。
被执行人：陈宝妹，女，1947年10月4日生，居民身份证号码320602194710040524，汉族，住南通市青年路新村35幢110室。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人张一鸣、张新生、陈宝妹一案中，申请执行人李荣申请撤销对（2013）通中民终字第0366号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长季金华
代理审判员任磊
代理审判员王雅清
二O一七年一月二十三日
书记员范钦蔚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终2160号
上诉人（原审被告）：吉林航空维修有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周红梅，女，1966年11月14日生，吉林航空维修有限责任公司吉航实业分公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。
原审被告：吉林航空维修有限责任公司吉航实业分公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：康振忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘孝军，该公司副总经理。
上诉人吉林航空维修有限责任公司因与被上诉人周红梅、原审被告吉林航空维修有限责任公司吉航实业分公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查认为，原审判决认定事实基本不清。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初757号民事判决；
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人吉林航空维修有限责任公司预交的二审案件受理费9721元予以退回。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭 悦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4567号之一
原告：孙彦峰，男，1955年10月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：袁俊洋，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：卢绪才（曾用名卢绪文），男，1966年1月21日出生，汉族，住沂南县。
本院于2017年5月31日以（2016）鲁1321民初4567号民事裁定书，对原告孙彦峰诉袁俊洋、卢绪才民间借贷纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告需公告送达中止诉讼，现已公告期满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 于 范
人民陪审员 姚道庆
人民陪审员 王家轩
二〇一七年九月二日
书 记 员 刘 颉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4184号
原告：朱川，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：朱俊平（系朱川之兄），1983年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：柳继波，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：夏琼，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二被告委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
原告朱川与被告柳继波、夏琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年4月12日、2018年5月4日、2018年5月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱川向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款33万元及利息（从2015年4月5日起按月利率2%计算至还清时止）；2.诉讼费和保全费由二被告负担。事实和理由：2015年4月5日，被告柳继波因做工程需资金向我借钱，口头约定月利率2%，称合伙或借钱，让我不管，到时还我钱。我当天给他转账10万元，后于2015年4月15日给他转账10万元。被告柳继波向我出具借条一张，金额33万元。后被告柳继波陆续偿还借款4.5万元，剩余借款经我多次催收仍未返还，故诉至人民法院并提出前述诉请。
被告柳继波辩称，借20万元属实，这20万元本来是说做工程合伙，赚了大家分。后面我出借条时，原告说出33万元的借条，我考虑到工程利润，就多给他写了13万元，但现在没有赚钱，我不承认借条多出的部分，更不承认支付利息。我后来还了4.5万元，我只愿意还剩下的十几万。再次开庭后，被告柳继波辩称，原告与我系合伙，现在因工程亏损导致我损失了几十万元，我不同意还钱，需工程结算后再来算。而且原告此后还喊我多写十几万元，原告找他人要，不找我。
被告夏琼辩称，上述款项为原告和被告柳继波的合伙工程款，我不应该承担这笔债务。而且我和被告柳继波分居多年，即便债务成立，也是原告和柳继波的事情，我不知情，与我无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月5日，被告柳继波向原告朱川出具借条一张，借条载明：“今借到朱川人民币现金330000元，大写叁拾叁万元整。后原告朱川分别于2015年4月5日、2015年4月15日通过银行转账的方式支付被告柳继波10万元，共计20万元。后被告柳继波向原告朱川银行转账3万元。2016年6月3日，原告向被告柳继波出具收条一张，载明：“今收到柳继波银行转账30000元（大写叁万元整），收款人：朱川。”此后，被告柳继波还通过微信转账陆续转账支付原告1.5万元。
另查明，被告柳继波、夏琼系夫妻关系。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、双方是否存在民间借贷关系？二、如存在民间借贷关系，被告夏琼是否承担还款责任？本金和利息应如何计算？
对争议焦点一，原告举示了借条和银行转账记录，结合柳继波举示的收条、微信转账记录及双方在庭审中的陈述，可以认定双方系民间借贷关系。被告抗辩双方系合伙，但未举示合伙协议和其他证明双方合伙的证据，故对柳继波抗辩双方系合伙关系的意见，本院不予采纳。
对争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，该借条系被告柳继波出具，夏琼未签字，事后亦未追认，原告也未举示证据证明系共同债务，故该债务应由被告柳继波偿还。
人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告只出借了20万元，被告柳继波已偿还4.5万元，故本金应为15.5万元。原告主张提前将月利率2%、好处费13万元计入了本金，不符合法律规定，本院对超过15.5万元的部分不予支持。原告还主张按月利率2%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因借条中未约定利息，对原告主张按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，且即便按原告陈述将利息13万元写入了借条，因借条上未写明借期、借期利率、逾期利率，属对利息约定不明，亦不能支持借期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对原告的利息请求，本院依法调整为从起诉之日（2017年11月6日）按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告柳继波在本判决发生法律效力后十日内返还原告朱川借款15.5万元及利息（以15.5万元为基数，从2017年11月6日起按年利率6%计算至付清时止）；
驳回原告朱川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告朱川负担3315元，由被告柳继波负担2935元。保全费2170元，由原告朱川负担1150元，被告柳继波负担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 浩
人民陪审员 戴荣霞
人民陪审员 卢 琼
二〇一八年六月五日
书 记 员 叶 贇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3294号之一
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住邳州市运河街道珠江东路北侧。
法定代表人肖忠，该行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人徐州天益木业有限公司。住所地邳州市岔河镇私营工业园。
法定代表人颜荣，该公司经理。
被执行人杨同林,男,1963年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人颜荣,女,1963年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人颜新,男,1955年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州天益木业有限公司、颜荣、颜新借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月7日依法作出（2015）邳商初字第0178号民事判决书：一、徐州天益木业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金260万元、利息（利息计算至2015年2月2日为202176.3元，自2015年2月3日起按月利率1.035%计算至判决确定给付之日）、实现债权的费用33300元。二、徐州天益木业有限公司如不履行上述第一项义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行有权就徐州天益木业有限公司所有抵押房产（房产证号：邳房权证邳城字第邳公房号、邳房权证邳城字第邳公房号）及国有土地使用权（国有土地使用权证号：邳国用（2012）第号、邳国用（2012）第号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿价值范围分别为150万元、200万元。三、杨同林、颜荣、颜新对上述徐州天益木业有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取14742元、保全费5000元，合计19742元，由徐州天益木业有限公司、杨同林、颜荣、颜新负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，故未对被执行人所有的已设置抵押登记及查封的房地产予以评估、拍卖。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张苗苗
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执保37号
金伟：
你与樊同林解除财产保全一案，本院作出的(2017)皖0404民初1618号民事裁定��已发生法律效力。申请执行人金伟于二Ｏ一八年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、对位于淮南市谢家集区蔡新路新华二村29楼110室的房屋予以查封，期限为三年。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚���诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。