wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2588号之三
申请执行人：胡建平，女，1974年8月10日出生，汉族，鲁西集团职工，住东昌府区。
被执行人：武守立，男，1947年3月12日出生，汉族，聊城监狱职工，住东昌区。
本院在执行胡建平与武守立合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，被执行人武守立有工资收入，本案在执行中依法扣留了其工资收入。本院在执行过程中依法将被执行人武守立纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 博
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执942号之一
申请执行人刘某某，男，生于1971年1月17日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人李某，男，生于1968年5月28日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司冶炼厂职工。
申请执行人刘某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）甘0302民初1232号民判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日依法扣划被执行人李某的工资存款10300元并将其工资账户予以冻结，从此款中支付（2016）甘0302执615号案申请执行费1038元、本案申请执行费228元，因被执行人之子上学急需交学费，本院遂将扣划的余款9034元退付被执行人李某，本案执行款项待分期扣划后再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1232号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年九月一日
书记员 廉应全
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执22号
申请执行人熊广艳，女，汉族。
被执行人熊杨兵，男，汉族。
关于申请执行人熊广艳与被执行人熊杨兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0921民初389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊杨兵未自觉履行法定义务，申请执行人熊广艳向本院申请执行，要求被执行人熊杨兵偿还借款20000元。
本案在执行过程中，经网络查控及传统查询被执行人熊杨兵在金融机构仅有1199元存款（已扣划并支付熊广艳）再无其他存款，也无车辆、房屋产权、股权股份登记信息，本院已将被执行人熊杨兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现被执行人熊杨兵外出，致使本案暂无法执行，申请执行人熊广艳自愿撤销本次执行，经合议庭评议后认为，申请执行人撤销其执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年六月四日
书记员 王 艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112恢595号
申请执行人：曲祖来，男，汉族，1974年9月16日出生，住津南区八里台镇潘家洼村2-3-101。
被执行人：刘通，男，汉族，27岁，住津南区北闸口镇大芦庄村3-1-33。
本院受理曲祖来与刘通民间借贷纠纷一案，执行依据为2008民一2047判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月十九日
书记员 胡广春
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢16号
申请执行人：孙敏。
被执行人:刘国祥。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘国祥合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘宝军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更73号
罪犯钟志明，男，1978年6月14日出生于福建省福安市，畲族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年4月16日作出(2002)宁刑初字第21号刑事判决，以被告人钟志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年10月12日作出（2002）闽刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑执字第598号刑事裁定，将罪犯钟志明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月8日作出(2011)南刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月29日作出(2014)南刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钟志明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初2121号
原告：刘珂。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘珂与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告刘珂于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘珂、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珂诉称，2009年1月4日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼20层C西户（2007）,124.98平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2011年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问���，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉���之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年元月4日原告刘珂与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼20层C西户（5-2007），115.86平方米,单价2276元/m2，商品房一套，总价263697元。原告刘珂分三次共交纳了购房款284454元。2013年3月21日原告通过南阳市交通银行缴纳大修基金9686元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为124.98平方米。2011年12月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，并已装修入住。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月22日，被告淯阳公��将原告刘珂购买的上述房产网签备案给司国勇，网签合同号为13781030。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼20层C西户（5-2007），的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人司国勇办理网签合同的效力问题，案外人司国勇与被告系民间借贷法律关系，司国勇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为司国勇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人司国勇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题��解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告刘珂与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告刘珂办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼20层C西户（5-2007）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭瑾姣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初424号
原告：王海波，男，1980年1月7日出生，住所地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告王海波与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王海波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王海波撤回起诉处理。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月七日
法官 助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更75号
罪犯王宏烈，男，1974年12月30日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑初字第28号刑事判决，认定被告人王宏烈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年1月20日，本院作出（2014）苏刑一复字第00087号刑事裁定,对罪犯王宏烈的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年2月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年3月22日，经江苏省监狱管理局审核后于3月24日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王宏烈在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宏烈在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯王宏烈评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王宏烈的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏烈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王宏烈的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 占书鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴玉华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执189号
申请执行人：马丽娜，女，1985年10月10日出生，汉族。
被执行人：于金鹏，男，1983年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马丽娜与被执行人于金鹏离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3639号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 张君弼
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1314号
上诉人（原审原告）：罗小康，男，1967年8月15日出生，彝族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王长莲（上诉人罗小康之妻），女，1968年6月10日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311138968。
上诉人（原审被告）：盐边县交通建设投资经营有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路19号，统一社会信用代码：91510422MA6210XW76。
法定代表人：宿召云，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。
被上诉人（原审被告）：盐边县交通运输局，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路，组织机构代码：00834035-X。
法定代表人：周晓强，该局局长。
委托诉讼代理人：冯文涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：盐边县渔门镇人民政府，住所地：四川省盐边县渔门镇，统一社会信用代码：11510322008341416N。
法定代表人：王强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：马世杰，男，系盐边县渔门镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411722756。
被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师，执业证号：13606201010940451。
委托诉讼代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师，执业证号：13606201511311689。
上诉人罗小康、盐边县交通建设投资经营有限责任公司因与被上诉人盐边县交通运输局、盐边县渔门镇人民政府、中国第四冶金建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初265号民事判决；
二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。
上诉人盐边县交通建设投资经营有限责任公司预交的二审案件受理费2029元予以退回。
审 判 长 万伟
审 判 员 董敏
审 判 员 熊疆
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘英
书 记 员 杨阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2514号
原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：王发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。
被告：李学林，男，1980年7月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告平罗县平安物业管理有限公司与被告李学林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔、被告李学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2010年8月15日至2016年12月31日物业费1693元（85.67㎡×0.26元/月×76月），滞纳金3410元，合计5103元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县城星和家园21-1-202室，截至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1693元、滞纳金3410元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。
被告李学林辩称，未交物业费的原因是：楼道门一直坏着，小区卫生差，无摄像头，丢东西无法查，原告的服务态度不好、服务不到位，反映的问题无人管理。原告将物业费诉至2016年12月31日不合理。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、房地产测量结果报告复印件1份；4、物业费票据1张。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
星和家园小区由原告平罗县平安物业管理有限公司提供物业服务，后原告与星和家园小区业主委员会签订了物业服务合同书，约定原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告李学林住在星和家园21-1-202室，住房面积为85.67平方米。被告居住过程中，对原告的物业服务不满意，原告未向被告释明服务职责也未能及时对小区卫生进行清扫，被告未交2010年8月15日以后物业费，至2016年12月31日被告共欠原告物业费1693元，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告在物业服务过程中未及时履行保洁义务，原告的物业服务存在瑕疵，应适度减少被告交纳的物业费，并对原告要求被告支付滞纳金的请求不应支持。
综上所述，对原告要求被告支付2010年8月15日至2016年12月31日的物业费1693元的诉讼请求，酌情依法支持1524元（1693元×90%）；对原告要求被告支付滞纳金3410元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
一、被告李学林于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1524元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 顾月琴
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9116号
罪犯梁媛，女，1986年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大学本科，住南宁市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一六年四月二十日作出(2015)浙绍刑终字第752号刑事判决，以罪犯梁媛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯梁媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁媛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁媛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁媛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十一日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5100号
上诉人（原审原告）：沈红军，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）：赵维川，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明飞，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
原审原告：饶发东，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人沈红军因与被上诉人赵维川、杨明飞、原审原告饶发东劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1188号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人沈红军预交的二审案件受理费17653元予以退回。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛潇瑞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1320号
上诉人（原审被告）：攀枝花市和昌工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇宝兴北街95号。统一社会信用代码：91510411MA6212YW9J。
法定代表人：范兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。执业证号：15101201010986036。
被上诉人（原审原告）：攀枝花裕润工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街104-9#。
法定代表人：杜吉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。执业证号：15104201011960708。
上诉人攀枝花市和昌工贸有限公司（以下简称和昌公司）因与被上诉人攀枝花裕润工贸有限公司（以下简称裕润公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人和昌公司的委托诉讼代理人李艾青，被上诉人裕润公司的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和昌公司的上诉请求：撤销原判，依法驳回裕润公司的全部诉讼请求，并由裕润公司承担全部诉讼费用。事实和理由：双方签订合同约定买卖铁精矿单价含税价为561.6元/吨，裕润公司未按照双方合同第十条的约定先行支付70%的货款即190余万元，裕润公司先违约，和昌公司才未交付剩余货物，裕润公司由此产生的实际损失与和昌公司无关。
裕润公司辩称，裕润公司已经支付了合同约定的70%货款，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
裕润公司向一审法院起诉请求：判令和昌公司赔偿可得利益损失50474元、实际损失16873.63元，并由和昌公司承担全部诉讼费用。
一审审理查明事实：2016年9月，裕润公司、和昌公司签订《工矿品买卖合同》，主要约定和昌公司向裕润公司提供“周边铁精矿”5000吨；交货时间为2016年10月1日至2016年10月31日；
一审法院认为,
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实依法予以确认。
本院认为，综上所述，运力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5373元，由攀枝花运力汽车部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 蔡林玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗丽娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)芜民一初字第01548号
原告：芜湖丽康源食品饮料有限公司,住芜湖机械工业园。
法定代表人：裴意平，总经理。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：苏三子，男。
原告芜湖丽康源食品饮料有限公司与被告苏三子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员吴之国适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告芜湖丽康源食品饮料有限公司法定代表人裴意平、委托代理人汪贤文、被告苏三子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖丽康源食品饮料有限公司诉称：2013年6月11日，原告与被告苏三子签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告租赁原告部分工业厂房，面积193.2平方米，月租金7.5元/平方米，租赁期限自2013年6月11日至2014年6月10日。此外，合同还约定了租金的缴纳方式和期限、违约责任等事项。2014年2月17日经原告同意，被告增加房屋租赁面积380.8平方米，总租赁面积为574平方米。截至合同期满，被告尚欠原告租金757元.6元。原告多次催促被告缴清上一年度所欠的租金，并续订下一年度的租赁合同或腾让房屋，但被告总是借故推诿拖延，且至今仍占用该房屋。2014年8月29日原告委托律师向被告发出《律师函》，再次催促被告，而被告依然置之不理。另外，被告在使用房屋时，在原告厂房外围倾倒垃圾，致房屋大门损坏，并擅自使用原告的油布，给原告造成了一定的损失。原告因此起诉请求判令：一、解除原、被告间的《房屋租赁合同》，被告向原告返还房屋，并恢复原状；二、被告向原告支付2013年6月11日至2014年6月10日间所欠租金757.6元，以及租赁期间届满后实际占用期间的房屋使用费（房屋面积为574平方米，月租金按7.5元/平方米计算）；三、被告赔偿原告大门及油布损失1500元。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原告《企业信息》、《组织机构代码证》、被告《身份证》复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《房屋租赁合同》、证人谢小双的书面证言、《律师函》，证明被告欠房租的事实；
3、照片及《收据》，证明被告损坏原告厂房大门、使用原告油布以及增加后的574平方米的房屋被告一直使用的事实；
4、《出警记录》，证明被告强行搬离承租房屋而与原告发生纠纷的事实。
被告苏三子辩称：2013年6月11日至2014年6月10日间的租金被告已缴清，原告称被告尚欠租757.6元不是事实。原告关于房屋面积的陈述也不属实。增加前，被告实际使用面积为193.2平方米。2014年2月17日增加的面积二百多平方，而不是380.8平方。增加面积部分原、被告口头约定每平方租金为7元。被告已缴纳的租金至合同约定的租赁期间届满时还有剩余，被告实际是否欠原告租金需要和原告通过算帐才能确定。2014年6月10日租期届满后，增加的房屋部分被告已不再使用，因此无需向原告支付增加部分的房屋租金。原告大门不是被告损坏的，油布是增加房屋面积后用来当隔墙的，且油布仍在原告处，因此原告关于被告赔偿1500元损失的请求不能成立。另外，被告还向原告缴纳了3000元押金。
被告为支持自己的主张向本院提供《收条》一份，证明被告已就增加的房屋向原告支付租金10000元；
经当庭质证，本院对原、被告所举证据作以下简要分析认定：
一、被告对原告证据1、证据2中的《房屋租赁合同》、证据4无异议；原告对被告证据《收条》无异议，本院经审查确认其证明效力，而被告的证据《收条》能印证后增加的房屋面积为380.8平方米以及增加部分房屋月租金为每平方米7元；
二、被告对原告其它证据有异议。本院经审认为，书面证人证言因证人未出庭，其真实性无法确认，不具有证明效力；照片无拍摄时间，也无证明效力；《律师函》是原告律师单方出具，不具有证明本案事实的效力。
依据本案有效证据，并结双方当事人的陈述，本院经审理查明：2013年6月11日，原告芜湖丽康源食品饮料有限公司与被告苏三子签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告租赁原告部分工业厂房，面积193.2平方米，月租金7.5元/平方米，租赁期限自2013年6月11日至2014年6月10日。被告按约定缴清了一年的租金17388元及3000元押金。2014年2月17日经原告同意，被告增加房屋租赁面积380.8平方米，总租赁面积为574平方米。同时被告就增加的房屋部分向原告缴纳10000元租金，原告为此向被告出具《收条》一份。《收条》载明：苏三子增加厂房面积房租费壹万元整，期限2月20日至6月10日。合同约定的租赁期限届满后，被告仍继续使用所承租的房屋，直至2014年11月2日搬离，但原、被告双方未续签租赁合同，被告也未支付房屋使用费。被告增加租赁房屋后，被告使用了原告的一张油布作隔墙。被告搬离后，油布仍留在原告的厂房内。
原告关于被告损坏大门的主张，因无证据本院不予认定。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同至2014年6月10日期限届满后，被告未将房屋腾让给原告，而是继续使用承租房屋至2014年11月2日，因此原告请求被告按原合同约定的租金标准支付房屋占用费本院予以支持。但增加部分的房屋租金应按每平方米7元计算。被告缴纳的3000元押金可充抵租金。被告关于后增加的房屋至租期届满后已不再使用的主张，因无证据证明其将这部分房屋腾空并交付给原告，本院不予采信。由于被告已将房屋腾空，原、被告间租赁关系已实际解除，原告关于解除合同、返还房屋的请求已失去事实依据。原告的其它诉讼请求也因缺乏事实依据本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内向原告芜湖丽康源食品饮料有限公司支付房屋占有使用费16476元（被告已缴纳的3000元押金已扣除）
二、驳回原告芜湖丽康源食品饮料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元由被告苏三子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一五年一月二十二日
书记员 周利杰
附：本判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执316号之一
申请执行人鲁某某，男，生于1954年10月16日，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，八冶五公司退休职工。
被执行人王某某，男，生于1982年6月22日，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人鲁某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款10000元、诉讼费123元，合计10123元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人鲁某某同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终715号
上诉人(原审被告):东明县第二人民医院,住所地山东省东明县东明集镇。
法定代表人:李陆军,院长。
被上诉人(原审原告):天津维租(天津)租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税区)洛阳道601号(海丰物流园8幢1-4-101)。
法定代表人:翁亮,总裁。
原审被告:李陆军。
原审被告:胡凤云。
上诉人东明县第二人民医院因与被上诉人天津维租(天津)租赁有限公司、原审被告李陆军、原审被告胡凤云融资租赁合同纠纷管辖上诉一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5317号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,东明县第二人民医院于2016年9月2日向本院提出申请,请求撤回上诉。
本院认为,东明县第二人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许东明县第二人民医院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 睿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第76
异议人（申请执行人）刘家廷，农民。
被执行人周广振，农民。
第三人马春霞。
本院在执行申请执行人刘家廷申请执行周广振买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘家廷要求追加被执行人周广振原配偶马春霞为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘家廷执行异议称，2005年9月7日，周广镇、马春霞向我出具了欠条一份，欠我砖款19873元。该欠款发生在周广镇、马春霞夫妻关系存续期间，该债务应认定周广镇、马春霞夫妻共同债务，应由其共同偿还。我申请追加马春霞为本案被执行人，请求法院支持我的追加请求。
被执行人周广镇、马春霞未到庭也未提供书面答辩
经审查，2005年9月7日，周广镇、马春霞向刘家廷出具了欠条一份，欠刘家廷砖款19873元。2006年，周广镇与马春霞离婚。2014年11月10日，本院作出（2014）铜郑民初字第1279号民事调解书，周广镇给付刘家廷货款本息合计3万元，从2014年12月始，每月20日前给付2000元，直至付清为止等。本案在执行过程中，申请执行人刘家廷要求追加马春霞为本案被执行人。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，周广镇所欠刘家廷债务是周广镇与马春霞夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
追加第三人马春霞为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 朱从永
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘玫竹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执29号
申请执行人胡爱军，男，汉族，1971年3月1日出生，住陕西省铜川市王益区。
被执行人重庆市蓝湖建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村11号9-5，组织机构代码75624693-2。
法定代表人余德亚，总经理。
申请执行人胡爱军根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9040号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆市蓝湖建筑材料有限公司劳动争议一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执29号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 珠
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢181号
申请执行人徐巧凤，女，汉族，1973年10月生，住姜堰市。
被执行人镇江大江船舶制造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇益平村。
法定代表人秦雪萍，该公司董事长。
申请执行人徐巧凤与被执行人镇江大江船舶制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2014）徒辛民初字第00524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币61271元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。申请执行标的61271元，申请执行费969元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江大江船舶制造有限公司的财产状况进行了调查，经调查镇江大江船舶制造有限公司已停产四年左右，仅剩余部分报废机器和厂房。2016年8月4日镇江市丹徒区江心洲生态农业园管委会决定对镇江大江船舶制造有限公司等四家船厂整改，相关情况本院和丹徒区江心洲生态农业园管委会主任ＸＸ作了调查核实，丹徒区江心洲生态农业园管委会因特殊原因不能对镇江大江船舶制造有限公司完成拆除、整治，目前镇江大江船舶制造有限公司仅有两名工人（陈金根、吴友红）看护，该厂土地是租赁的，厂房都是临时建筑，无合法建筑许可，现有资产无法处置，不能变现。另镇江大江船舶制造有限公司在民间欠融资二百万，欠安徽厂家货款百万。2017年7月10日申请人申请追加秦君为被执行人，立案（2017）苏1112执异27号，2017年9月12日（2017）苏1112执异27号裁定驳回申请人的追加申请，经本院调解镇江大江船舶制造有限公司实际负责人秦君已代为给付案款16500元，本案尚有44771元未能执行到位，执行费969元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人申请追加秦君为被执行人，经本院（2017）苏1112执异27号裁定驳回，申请人同意本院终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112执恢181号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 盟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执615号
被执行人:王凤红，男，1969年12月17日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。
被执行人王凤红危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月2日作出(2016)苏0830刑初696号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：王凤红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据盱眙县人民法院作出(2016)苏0830刑初696号刑事判决书，本院于2017年2月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王凤红未申报财产。
2.本院于2017年2月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.因被执行人住所地在安徽省明光市女山湖镇，本院于2017年6月23日委托安徽省明光市人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初696号刑事判决书中关于罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王笑笑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初391号
原告：熊仲儒，男，1989年4月1日出生，汉族，住，
被告：广东淘家科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城的9#商业楼四层自编1的商铺，统一社会会信用代码91440604351963116Y。
法定代表人：梁波。
原告熊仲儒诉被告广东淘家科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告于2018年1月16日以被告已将定金归还给原告，原告的合法权益已得到保护为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊仲儒撤回起诉。
本案受理费25元，由原告熊仲儒负担。
审判员 黎秋华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴章斐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌霞。
委托代理人：凌建。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市崇川区水脉堂的粥濠南路店。住所地：江苏省南通市崇川区濠南路***号。
经营者：申林。
再审申请人凌霞与被申请人南通市崇川区水脉堂的粥濠南路店（以下简称水脉堂濠南路店）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌霞申请再审称：1.一、二审判决已认定水脉堂濠南路店主张凌霞自动离职证据不充分，就应认定水脉堂濠南路店违法开除凌霞，并判决其赔偿违法开除导致凌霞损失15万元、精神损失费2万元、后续治疗费用并继续上班。2.在劳动部门的协调下，水脉堂濠南路店仅支付了加班工资及社会保险，并写下收条。水脉堂濠南路店在收条上添加了违背凌霞意愿的事实，劳动部门也不知有该内容。水脉堂濠南路店向劳动部门提交伪造的工资表，即使该收条为协议，该协议也无效。双方仍存在劳动关系，水脉堂濠南路店应支付凌霞工资损失10.8万元。3.水脉堂濠南路店克扣工资、伪造工资表和合同、不签订劳动合同、不缴纳社会保险的行为如不是针对凌霞个人，则应视为该单位规章制度的要求，应赔偿凌霞损失2万元。4.水脉堂濠南路店不依法支付劳动报酬，劳动部门虽未责令其支付，水脉堂濠南路店仍应支付经济补偿金1300元及加倍赔偿金5222元。5.水脉堂濠南路店提供虚假考勤表和工资表，一、二审判决计算双倍工资时也未将工作服及水电费扣款计入凌霞的收入，且双方仍存在劳动关系，水脉堂濠南路店应支付11个月的双倍工资29700元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院认为：凌霞主张其系被水脉堂濠南路店开除，水脉堂濠南路店则认为凌霞系自动离职，但双方均未提交充分证据证明。双方于2013年2月3日在劳动部门协商时，凌霞在内容为“今收到南通市崇川区水脉堂的粥濠南路店给予凌霞在单位工作期间加班加点工资、社会保险费、经济补偿金等费用合计陆仟捌佰壹拾陆元整（6816元）。以后双方劳动用工等方面的权利义务全部结清，再无异议”的收条上签字。该收条系双方协商形成，内容清楚明确，凌霞在该收条上签字的行为，应视为对该收条内容的认可。二审判决认定双方劳动关系于2013年2月3日解除，并无不当。凌霞认为其被水脉常濠南路店违法开除，不能成立。凌霞要求水脉堂濠南路店赔偿其因违法开除导致的损失15万元和精神损失2万元、抑郁症复发的后续治疗费用、因规章制度违法导致凌霞的损失2万元等请求均未经仲裁前置程序，一、二审判决未予支持，并无不当。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，或安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。凌霞要求水脉堂濠南路店加付赔偿金，但未经劳动行政部门处理，一、二审判决未予支持，亦无不当。
水脉堂濠南路店为证明该单位与凌霞已签订书面劳动合同，提交劳动合同复印件一份，但未提交原件，该复印件亦未得到凌霞认可，故二审判决水脉堂濠南路店给付凌霞未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。水脉堂濠南路店一审中提交的考勤表和工资表，凌霞对真实性均无异议，一、二审判决据以作为认定案件事实的依据，并无不当。凌霞签字的2012年4月、5月工资表载明，水脉堂濠南路店发放凌霞工资时扣除了工作服费200元及每月部分水电费。一、二审中凌霞对扣除工作服费用并未提出异议，对扣除水电费则认为没有依据，水脉堂濠南路店则认为单位提供宿舍，水电费由宿舍成员分担。对此，凌霞作为水脉堂濠南路店员工，使用单位提供的宿舍，但未提交证据证明该宿舍水电系由单位免费提供，且凌霞亦在载明扣除水电费的工资表中签字，故二审判决在计算其二倍工资时未将扣除的水电费部分计入，并无不当。
综上，凌霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌霞的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘云云
原 告 于 春 艳 诉 被 告 王 月 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1128号
原告于春艳，住所地松原市。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告王月，个体工商户，住所地前郭县。
本院在审理原告于春艳诉被告王月健康权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于春艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一五年七月九日
书记员 唐振龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终7740号
上诉人（原审被告）王晶玉，女，1976年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）陈丹丹，女，1979年6月20日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人李晓娇，北京市华品律师事务所实习律师。
上诉人王晶玉因与被上诉人陈丹丹相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第66782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、法官禹海波参加的合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人王晶玉于2016年6月27日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晶玉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晶玉撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由王晶玉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由王晶玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
代理审判员 禹海波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 峥
书 记 员 贾云航
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初993号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该行理事长。
委托代理人：黎剑雄，该行副经理。
被告：冯华成，男，1975年7月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：聂焕丽，女，1976年11月30日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告冯华成、聂焕丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2083号
刘娟
张礼勤：
刘娟申请执行张礼勤财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初368号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云28民终81号
上诉人（原审被告）杨克勤，男，汉族。
委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)代伯寿，男，汉族。
上诉人杨克勤因与被上诉人代伯寿承揽合同纠纷一案,不服勐海县人民法院（2015）海民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨克勤的委托代理人陈华山，被上诉人代伯寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审确认的本案事实：代伯寿与杨克勤于2009年11月22日签订《合同协议书》，约定杨克勤将勐海县曼弄罕绿色茵业特耕培植基地的喷灌工程以包工包料方式承包给代伯寿承建，并约定了结算及付款方式等内容。2010年9月20日，杨克勤安排基地会计刘友全与代伯寿结算后于当日向代伯寿出具《销货清单》，载明杨克勤应支付代伯寿材料款213214元。此外，2009年11月22日杨克勤本人经手的三份《销货清单》载明，杨克勤应向代伯寿支付材料款共计204121元。《合同协议书》签订后，杨克勤以银行转账方式于2012年1月17日向代伯寿支付40000元，11月5日支付10000元，2013年7月11日支付20000元。
一审法院认为，关于杨克勤本人签字确认的三份《销货清单》中的材料款是否已付清问题。本案中，代伯寿已将杨克勤的工程施工完毕并交付，杨克勤对该三份《销货清单》的存根联真实性提出异议，认为存根联与其持有的客户联不一致，申请司法鉴定后又撤回申请；同时杨克勤主张三份《销货清单》中的材料款204121元已付清，提交《转账凭单》主张于2012年1月17日支付40000元，代伯寿虽主张该40000元系杨克勤购买其他地方的材料款，并非本案材料款，但代伯寿未证明双方除本案承揽合同关系外，还存在其他承揽合同关系或买卖合同关系，故应认定该40000元系支付本案材料款。因此，在杨克勤签字确认的三份《销货清单》中尚欠164121元材料款未支付。关于证人刘友全的书面证言是否真实的问题。虽然刘友全签字的《销货清单》中没有杨克勤签名，且刘友全未当面到庭陈述证言，但其已向法院出具了书面证人证言，证人因路途遥远、交通不便及健康原因不出庭作证符合法律规定，法院也向证人刘友全询问了相关案件情况，结合代伯寿提交的《证人录音视频》与《通话录音》及本案其他证据，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，能够证实刘友全签字的《销货清单》中的材料款系杨克勤安排刘友全与代伯寿结算，其中载明的材料款213214元杨克勤尚未支付的事实。上述材料款共计377335元，扣除代伯寿认可杨克勤已支付的30000元，杨克勤尚欠材料款347335元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条第二款、第一百零八条第一款规定，判决：杨克勤于本判决生效之日起十日内向代伯寿支付喷灌材料款347335元。案件受理费7110元，由代伯寿负担800元，杨克勤负担6310元。
一审判决宣判后，杨克勤不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。其主要上诉理由是：曼弄罕黑木耳基地是上诉人与其他五人共同投资的，基地会计是赵云华，出纳是李杰，刘友全并非会计，没有任何证据证明刘友全与上诉人存在聘用或者雇佣关系，一审刘友全未出庭，无法确认其身份，其证言是不能采信的，上诉人经手的三份《销货清单》只能证明双方存在销售关系，不能证明双方存在债权债务关系，一审凭此确认上诉人欠款证据不足。并且该三份《销货清单》的上下联不一致，所以被上诉人的诉讼请求属证据不足。
被上诉人代伯寿答辩称，刘友全只要是受上诉人委托与被上诉人结算，其是否系上诉人雇佣不影响结算后果，并且刘友全证明其在2009年至2010年9月期间是上诉人的会计，上诉人认为其经手的三份《销货清单》已付清货款，上诉人应当举证证明，否则上诉人应承担付款责任，所以请二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人对一审认定的事实提出异议。其认为一审认定的双方结算及欠款情况无依据。被上诉人代伯寿对一审认定的事实未提出异议。
双方对一审认定的其他无异议事实，本院予以确认。
经本院庭审后向上诉人杨克勤调查核实，上诉人认为被上诉人一审提供的视频证据中，上诉人不知道与代伯寿谈话的人是谁，视频中另外一个戴眼镜签字人曾经是上诉人基地小工，但名字不知道，后来因表现不好被开除，上诉人未委托他与代伯寿结算。另外，上诉人不知道刘友全是谁，基地会计也不是他。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付喷灌材料欠款347335元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付喷灌材料欠款347335元问题。首先，对于上诉人本人签字确认的三份销货清单载明其应向被上诉人支付喷灌材料款共计204121元，而上诉人提出销货清单只能证明双方存在销售关系，不能证明双方存在债权债务关系的主张，本院认为，根据该清单可以确认上诉人应支付被上诉人材料款204121元，所以在上诉人未证明其已付清该款项的情况下，其应当承担付清该款项的责任。其次，对于刘友全出具《销货清单》载明受杨克勤委托与代伯寿结算后，欠代伯寿款213214元的情况，本院认为，由于刘友全出具《销货清单》上并无上诉人本人签字或盖章，也无上诉人授权刘友全与代伯寿结算的相关证据，而被上诉人提供的刘友全出具的证明及相关视频均属单方陈述的孤证，无其他证据相互印证，并且刘友全本人也未出庭作证，所以对刘友全的身份及其与上诉人的关系均无法确认，其出具的有关证据也同样无法确认，故刘友全出具的《销货清单》不能充分证明上诉人欠被上诉人款213214元的事实。
综上所述，由于上诉人应支付被上诉人材料款204121元，扣除其已支付的款项共计70000元，所以上诉人还应支付被上诉人材料款134121元。上诉人的上诉主张部分有理，本院予以支持，一审判决部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销勐海县人民法院（2015）海民二初字第117号民事判决；
二、上诉人杨克勤于本判决生效之日起十日内向被上诉人代伯寿支付喷灌材料款134121元。
若上诉人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费7110元，由上诉人杨克勤负担2461元；由被上诉人代伯寿负担4649元。一审案件受理费按照二审收取。上诉人预交的上诉案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的上诉案件受理费4649元迳付上诉人。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 徐艺华
二〇一六年五月六日
书记员 李小英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初351号之三
解除保全申请人：胡菁华，男，1970年1月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区香丽大厦香莲阁23C，身份证号：3303021970********。
被申请人：曹劲松，男，1972年7月9日生，汉族，住广东省南山区。
被申请人：陈胜国，男，1977年1月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：黄建，男，1974年11月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：李晓玲，女，1973年2月21日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：桂小燕，女，1985年3月10日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
解除保全申请人胡菁华诉被申请人曹劲松、陈胜国、黄建、李晓玲、桂小燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）赣0103民初351号之一民事裁定，裁定查封担保人王灵燕所有的位于深圳市华达雅园2栋104室房屋。解除保全申请人胡菁华于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告胡菁华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对担保人王灵燕所有的位于深圳市华达雅园2栋104室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年四月十二日
书记员 殷 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第2957号
原告孔庆武，住前郭县。
被告纪凤伟，住前郭县。
委托代理人周荣新。
原告孔庆武与被告纪凤伟健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆武，被告纪凤伟及其委托代理人周荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆武诉称，被告纪凤伟在前郭县王府站镇新立村新立屯非法开办了一个诊所，原告不知被告没有行医资格，2014年7月3日，原告因患带状疱疹去被告家中看病，被告接诊后，用中药敷，还用西药输液。原告在被告家中治疗四天后病情加重，原告先到长春医院住院治疗，支付医疗费2000余元，后又到前郭县医院住院治疗15天，因无钱继续治疗而出院，原告共支付各项损失15696.83元，扣除被告已支付的5000元，尚有损失12696.83元应由被告承担，现诉请判令被告赔偿原告医疗费4921.63元、误工费1214.10元、护理费1811.10元、伙食补助费750元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计人民币12696.83元。
被告纪凤伟辩称，被告与原告在治疗期间已达成协议，被告赔偿原告5000元后，被告不承担任何责任；原告的损害后果应由专业机构鉴定，是否需要住院治疗，原告主张的精神抚慰金不应赔偿，其他费用应由原告举证证明；被告认为原告的损害并非被告造成，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月3日，原告孔庆武因患带状疱疹经人介绍到被告纪凤伟家中治疗，并在被告纪凤伟家中治疗五天，未能治愈，原告孔庆武即到外地治疗。原告又于2014年7月16日至7月31日期间到前郭县医院住院治疗，共住院15天，诊断为带状疱疹合并感染，共支付医疗费4921.63元，期间被告纪凤伟给付原告孔庆武人民币5000元，双方签有“证据”一份，载明：“证据，王府新立村纪凤伟给孔庆武治带状疱疹未治愈，赔偿伍仟元，以后不负任何责���，付款人纪凤伟，收款人孔庆武，2014年7月18日。”
另查明，被告纪凤伟未取得《医疗机构职业许可证》即从事医疗活动，属非法行医，前郭县卫生局于2014年8月4日进行了依法取缔，没收被告的相关药品及器械。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告孔庆武向本院提交的前郭县卫生局证明、前郭县医院诊断书、病历、住院费收据、医疗费用清单、照片，被告纪凤伟向本院提交的自书情况说明、给付5000元的“证据”一枚为证。
本院认为，本案被告纪凤伟在明知自己未取得《医疗机构职业许可证》的情况下从事诊疗活动，为本案原告孔庆武进行治疗，造成本案原告孔庆武病情延误及加重，负有过错，被告纪凤伟应承担侵权赔偿责任，赔偿原告孔庆武由此造成的经济损失。原告主张的合理经济损失为：医疗费4921.63元、误工费1336.20元（89.08元×15天）、护理费1628.85元（108.59×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天），合计人民币9386.68元。原告主张的交通费2000元，因原告未能提供相关票据、以及说明交通费是如何支出的，原告主张的精神抚慰金5000元，因被告的诊疗行为未对原告造成严重后果，对原告主张的此两项损失本院不予保护。原告的合理损失9386.68元减去被告已支付的5000元，被告纪凤伟还应赔偿原告孔庆武人民币4386.68元。被告纪凤伟辩解双方已赔偿完毕并提供“证据”一枚，经查，被告纪凤伟提供的给付5000元的“证据”，系以证明形式出现，并非双方议定的协议，证明的内容意在说明原告收到了被告给付的5000元，“证据”中言明“以后不负任何责任”，不能证明原告就此明确放弃了本案的请求权，因此被告所举证据仅能证明其已给付原告5000元赔偿款，不能证明双方纠纷已就此了结，故对被���的这一辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告纪凤伟赔偿原告孔庆武经济损失人民币4386.68元，限判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告负担。剩余250元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一四年十一月十三日
书记员 李海阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初607号
原告：周孝雄，男，1979年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。
法定代表人：王正会。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726。
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日生，汉族，系公司销售经理，住湖北省宜昌市(特别授权)。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师(特别授权)。
原告周孝雄与被告重庆土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周孝雄于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孝雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周孝雄撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告周孝雄负担。
审判员 欧阳毅
二〇一八年四月十一日
书记员 高晓云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00159号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市国荣网吧，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：夏抱青。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
网乐互联（北京）科技有限公司。住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市国荣网吧、广东中凯文化传媒有限公司及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执恢255号
申请执行人杨敬伟
被执行人付鹏程
本院在杨敬伟与付鹏程借款合同纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执恢255号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘振平
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执765号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
被执行人张明君,男,1974年09月23日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人赵亮,男,1992年03月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第864号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人张明君、赵亮借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执765号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审502号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李广芳，女，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人李广芳因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】6430号行政处罚决定（以下简称6430号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6430号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李广芳在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县新庄镇东流村土地193.75平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出6430号行政处罚决定，对被执行人李广芳作出处罚：1.责令退还非法占用的193.75平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉���。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6430号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6430号行政处罚决定准予强��执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6430号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李广芳负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5408号
申请执行人：卢峰,男,1962年3月29日生,汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：薛小平,男,1956年12月31日生,汉族，住如皋市。
申请执行人卢峰与被执行人薛小平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛小平于本判决生效后立即给付卢峰货款109400元。案件受理费1240元，由薛小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，先由石磊山、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付货款109400元，案件受理费1240元，执行费1560元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人仅有零星余额银行存款，无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员不清楚被执行人具体下落。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院已谈话告知申请执行人本院执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘国军
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初658号
原告范玉强，男，汉族，1984年3月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告张宏伟，男，汉族，1972年9月4日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人冯征，系该分公司总经理。
原告范玉强与被告张宏伟、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告范玉强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉强申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许���告范玉强撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告范玉强负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓俊
1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初51号
起诉人恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司。
法定代表人廖言炳，经理。
2016年3月29日，本院收到恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的起诉状。起诉人要求：1.依法判决确认（2007）恩中行终字第13号行政判决书认定“县政府”、“县安监局”对原告提出煤矿开工整改申请，均未予以书面答复，该行为显为不当的事实。依法确认“县政府”、“县安监局”的行政行为违法；2.依法判决确认“县政府”、“县安监局”2004年6月16日对原告作出在没得到“县政府”的批示，不得随意打开井口的通知，是行政行为违法。
本院认为，起诉人恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的起诉超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 田 政
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一六年四月三日
书记员 张 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第262号
罪犯任大凤，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月11日作出(2012)江宁刑二初字第84号刑事判决，以被告人任大凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯任大凤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任大凤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任大凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任大凤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执234号
被执行人：蒋俊福,男性,1973年6月6日出生,住四川省金堂县。
被执行人：王世茂,男性,1963年4月18日出生,住四川省金堂县。
被执行人：周立俊,男性,1976年12月20日出生,住四川省绵阳三台县。
被执行人：申春梅,女性,1981年7月19日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：张宏米,男性,1975年12月25日出生,住四川省金堂县。
被执行人：张毅,女性,1975年12月24日出生,住四川省成都市青羊区。
本院在执行四川省绵阳市中级人民法院与蒋俊福、王世茂、周立俊、申春梅、张宏米、张毅罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省高级���民法院(2012)川刑终字第842号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢110号
申请执行人：丹阳市强劲金属拉丝厂，地址：丹阳市后巷镇丰裕村北委。
投资人何平，该公司总经理。
被执行人：丹阳市中正通信电缆厂，地址：丹阳市埤城镇荣星村。
投资人郑忠。
申请执行人丹阳市强劲金属拉丝厂与被执行人丹阳市中正通信电缆厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月4日作出的（2011）丹后商初字第45号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市中正通停电和于本判决生效后10日内给付原告丹阳市强劲金属拉丝厂购货价款226913.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2721元,由被告丹阳市中正通信电缆厂负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后10日内给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为100830元及逾期付款利息，本院于2017年2月7日立案受理。
在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月25日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2011）丹后商初字第45号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱云峰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执174号之一
申请执行人：武汉翔昱建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1282号俊华雅苑1栋1单元18层15室，组织机构代码914201025879617。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：杜少全，该公司员工。
被执行人：新华区美巢建材销售中心，住所地河北省石家庄市新华区，组织机构代码77906652-0。
法定代表人：赵建明，该公司经理。
被执行人：赵建明，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院受理的武汉翔昱建筑劳务有限公司与新华区美巢建材销售中心、赵建明建设工程施工合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武汉翔昱建筑劳务有限公司向本院递交了撤销对被执行人新华区美巢建材销售中心、赵建明的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月十八日
书记员 徐殿萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执880号之一
申请执行人张某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
张某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人张某某等184人名下，现申请执行人张某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2955号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):高山、该公司济川分理处职工。
委托代理人(特别授权):杨訚、该公司济川分理处职工。
被告：郭洪玉，男，汉族，生于1945年1月21日，住四川省营山县。 委托代理人：冉斌,四川营欣律师事务所律师。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告郭洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,于2016年11月7日、2017年6月7日两次公开开庭进行了审理。第一次审理原告营山农商银行的委托代理人杨訚、被告郭洪玉及其委托代理人冉斌庭参加了诉讼，第二次审理原告营山农商银行的委托代理人高山、被告郭洪玉的委托代理人冉斌庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.要求被告郭洪玉立即归还原告借款97780元及利息；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告郭洪玉于2009年10月18日以本人的名义在我行办理信用贷款99780元，期限5年，应于2014年10月17日到期，月利率为7.56‰，用途为重组原贷款。于2014年10月经催收归还本金2000元，贷款到期前，我行多次催收，至今被告未按合同履行还款义务。
被告郭洪玉辩称：借款申请、借款合同和借款借据上的字均不是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月18日，原告营山农商银行与被告郭洪玉签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款99780元；借款期限5年，从2009年10月18日起至2014年10月17日止；用途重组原贷款；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。同时被告郭洪玉在原告提供的借款借据上签字。借款借据载明执行利率为月利率7.56‰。借款到期之日即2014年10月17日，经原告催收，被告还了本金2000元，其余本息均未还。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告郭洪玉向原告营山农商银行借款属实，庭审中,被告对此无异议。2009年10月18日，原被告双方签订了重组原贷款的借款合同和借款借据,不违反法律规定，本院确认这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告郭洪玉主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭洪玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款97780元及利息（利息从2009年10月18日起至2014年10月17日止，以99780元为基数，从2014年10月18日起至本息还清之日止，以97780元为基数，均按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，由被告郭洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一七年六月七日
书记员 蒋一睿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第721号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某三，农民,家住普定县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月30日被取保候审，2012年3月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)521号起诉书指控被告人陈某三犯抢劫罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人陈某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月18日下午3时左右，被告人陈某三伙同某伟、李某旺、韩某（均已判刑）等人经预谋，由李某旺驾驶浙Ｂ×××××别克赛欧轿车至慈溪市桥头镇上林湖村罗某所开的小店，采用持刀威胁等手段，劫得老虎机1台（内有人民币100余元），后被告人陈某三等人逃离现场。
2011年11月30日，被告人陈某三至贵州省普定县公安局猴场派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某三在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周伟、李某旺、韩某的供述、被害人罗某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人陈某三的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某三以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某三有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某三犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2014年9月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年四月十六日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第7305号
原告张军凯，男，1989年12月20日生，汉族，户籍地河南省。
被告上海荷美尔食品有限公司，地址上海市。
本院在审理原告张军凯与被告上海荷美尔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张军凯申请撤诉，且不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨文育
二〇一四年九月二十六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初418号
申请人：陈晓国。
申请人：李含英。
被申请人：贺源光。
被申请人：李和凤。
申请人陈晓国、李含英与被申请人贺源光、李和凤违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人陈晓国、李含英于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求法院：冻结被申请人贺源光、李和凤在资兴市农商银行、资兴市邮政银行、资兴市工商银行、资兴市建设银行银行存款共计380000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在资兴市农商银行、资兴市邮政银行、资兴市工商银行、资兴市建设银行银行存款共计380000元。
案件申请费2420元，由申请人陈晓国、李含英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹庚雄
审判员 廖得兵
审判员 费锡凤
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初600号之二
原告：卓朝英，女，1947年2月21日出生，汉族，住湖北省安陆市，系受害人孙付国之母。
原告：卓菊兰，女，1966年7月6日出生，汉族，住址同上，系受害人孙付国之妻。
原告：孙小林，男，1990年1月17日出生，汉族，住址同上，系受害人孙付国之子。
上述三原告共同委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为反诉、申诉，代签法律文书，代领兑现款。
被告：陈雷，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：李凡，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：熊晓林，女，1982年3月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：安陆市汽车运输总公司，组织机构代码：18096190-8，住所地：湖北省安陆市太白大道南。
法定代表人：王基章，该公司总经理。
委托代理人：高威，男，系被告安陆市汽车运输总公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证，代为进行和解，代签法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91420982880962098F。住所地：湖北省安陆市碧涢路**号。
主要负责人：刘加斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，参加法庭审理，代为调解，代签法律文书。
原告卓朝英、卓菊兰、孙小林诉被告陈雷、被告李凡、被告熊晓林、被告安陆市汽车运输总公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告卓朝英、卓菊兰、孙小林于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓朝英、卓菊兰、孙小林向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓朝英、卓菊兰、孙小林对被告陈雷、被告李凡撤诉。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 陈海国
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘迎飞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3930号
申请执行人：罗庆芳，女，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人罗庆芳与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特569号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人罗庆芳于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为43000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请执行人借款本金43000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3930号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3479号之一
申请执行人林秀琴，女，汉族，1964年1月17日出生，住鲤城区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人林秀琴与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0503民初2163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人林秀琴发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人林秀琴提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人林秀琴也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄瑞萍
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执469号
申请执行人:文东海，男，1974年3月3日生，汉族。
被执行人:张军会，男，1970年3月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人文东海与被执行人张军会买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0481民初92号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张军会已经主动履行调解书上的内容，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0481民初92号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南 云
审判员 王瑞芬
审判员 滕朝侠
二〇一八年七月二十五日
书记员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更340号
罪犯戴庆成，男，1965年7月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）阜刑初字第00004号刑事判决，以被告人戴庆成犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人戴庆成不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）皖刑终字第00254号刑事判决，改判被告人戴庆成犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对戴庆成限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯戴庆成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯戴庆成因犯强奸罪,抢劫罪,盗窃罪,故意伤害罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯戴庆成没有故意犯罪。
本院认为：罪犯戴庆成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戴庆成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复73号
申请复议人（异议人）石锦华，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人王书林，男，11013年8月24日出生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人范雨，女，11016年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，系该公司董事长。
（上述被执行人以下简称：被执行人袁园等）
申请复议人石锦华因不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203执异101号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民政府受理的花湖致远公司破产重整一案仍在审理之中，异议人石锦华在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人石锦华对已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人石锦华的异议理由不成立且不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人石锦华的执行异议。
申请复议人石锦华不服,向本院申请复议称:西塞山法院查封其购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋后，将该房屋裁定过户给申请执行人王书林，西塞山法院错误的查封、过户行为，损害了其合法权益。其对该房屋享有消费者物权期待权，请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异101号执行裁定书，解除对其购买商品房的查封，撤销对该房屋的过户行为。
本院经审理查明：原告王书林诉被告袁园等借款合同纠纷七案，西塞山法院于2014年6月55日保全查封被告花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”多套房屋。西塞山法院又于同年9月6日作出七份民事调解书。该七份民事调解书发生法律效力后，因被告袁园等人未履行法律义务，原告王书林向西塞山法院申请执行。西塞山法院于2015年3月17日向被执行人袁园等送达（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书，裁定将被执行人花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号楼23套、43号楼21套，共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下，但该44套房屋所有权至今未予过户登记。本案涉及的39号楼1单元401号房屋属于被查封、被裁定过户的房屋之一。
另查明：鄂城法院于2015年8月13日将（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书、（2015）鄂鄂城破字第00001-6号中止民事执行程序通知书送达西塞山法院，告知西塞山法院中止涉及被执行人花湖致远公司民事案件执行程序。嗣后，鄂城法院于2015年11月16日致函西塞山法院，告知被执行人袁园因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关侦查，西塞山法院应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，中止涉及被执行人袁园等民事案件执行程序。
还查明，石锦华于2013年10月31日与花湖致远公司签订商品房买卖合同，约定石锦华购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋。2013年10月31日、2013年12月29日，花湖致远公司两次向石锦华出具总计122,832.00元收款收据。石锦华知晓西塞山法院对其购买的房屋采取查封、过户行为后，遂于2017年7月24日向西塞山法院提出书面执行异议。
本院认为，人民法院受理破产申请后，民事执行程序应当中止，案外人对执行标的有异议的，应当向破产法院提出，由破产法院一并处理。本案中，鄂城法院已于2015年8月立案受理被执行人花湖致远公司破产一案，该案进入破产审查程序后，西塞山法院依法中止花湖致远公司作为被执行人的民事案件执行程序，并无不当。申请复议人石锦华对上述房屋主张消费者物权期待权而对执行持有异议，应向鄂城法院提出，或者直接向鄂城法院申报债权。申请复议人石锦华向西塞山法院提出执行异议不当，本院不予支持。西塞山法院在审理申请复议人石锦华的执行异议案时，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，驳回石锦华的执行异议，属适用法律不当，裁定结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异101号执行裁定书；
二、驳回申请复议人石锦华的复议申请；
三、驳回申请复议人石锦华的异议申请。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7740号
上诉人（原审被告）：杭州湛创科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢505室。组织机构代码：34192044-6。
法定代表人：沈毅，总经理。
委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
上诉人杭州湛创科技有限公司（以下简称湛创公司）因与被上诉人李强追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李强原系湛创公司员工。2016年6月18日，湛创公司向李强出具《欠条》一份，载明：“今欠李强工资12655元（壹万贰仟陆佰伍拾伍元整）。”该《欠条》有湛创公司的盖章和许某的签字和捺印。现李强起诉至原审法院，请求：湛创公司支付拖欠工资12655元并承担案件诉讼费。
原审法院认为，湛创公司拖欠李强工资的事实由该公司出具的《欠条》为证，即便许某个人无权代表湛创公司出具该《欠条》，但湛创公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，该院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对李强要求湛创公司支付拖欠工资的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：湛创公司于判决生效之日起十日内支付李强工资12655元。
宣判后，湛创公司不服，向本院提起上诉称：一、本案工资欠条系许某未经公司股东会授权而个人自行出具的，并非湛创公司出具的，因此，一审法院在认定事实中认定湛创公司出具欠条是错误的。二、工资欠条上的公章，是许某个人自行出具欠条的同时加盖上去的，而非湛创公司的追认行为。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回一审全部诉请；2、诉讼费用由李强承担。
针对湛创公司的上诉，李强答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：李强以湛创公司出具的《欠条》要求湛创公司支付工资，该《欠条》有许某的签字，且加盖了湛创公司的公章，故原审法院据此判令湛创公司依据《欠条》所载数额支付工资并无不当。综上，湛创公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州湛创科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁其伟