重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17941号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人：杨世秀，重庆互邦实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴立健，男，重庆互邦实业（集团）有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：霍燕，女，重庆互邦实业（集团）有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托代理人王文希，被告互邦公司的委托代理人吴立健、霍燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿张瑜欠付原告截止2017年7月14日的贷款本金456443元、利息104987.50元、手续费62412.63元、滞纳金39803.67元，合计663646.80元；2、被告连带清偿张瑜自2017年7月15日至欠款付清之日止的利息及复利，利息以截止2017年7月14日贷款本金456443元为基数，按日万分之五计算；复利以截止2017年7月14日的欠付利息104987.50元为基数，按日万分之五计算；3、被告给付原告律师费9848元。事实和理由：2013年，原告与张瑜签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定向张瑜授予专项额度为1264000元购车贷款，采取分期等额偿还方式，分期手续费总额为132720元。原告另与被告互邦公司签订保证合同，约定被告就张瑜于合同项下全部债务向原告提供连带保证责任。原告按约向张瑜发放贷款，但张瑜未按约履行还款义务，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，沙坪坝区人民法院制作民事判决书，确认了张瑜的还款义务。因张瑜未按民事判决书履行义务，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告互邦公司辩称，不同意支付律师费，同意原告的诉其他诉讼请求。
原告围绕其诉请提交了保证合同、（2016）渝0106民初1430号民事判决书、交易流水、客户欠款明细、法律事务委托合同、增值税专用发票等，本院经审理认定事实如下：2013年，案外人张瑜向原告中行沙支行申请办理白金信用卡，原告与张瑜签订《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》，约定原告授予张瑜购置汽车专向额度1264000元，用于购买路虎揽胜汽车，分期期数为36期（一期为一个月）。分期手续费率为使用专向分期额度的10.5%，总额为132720元。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。张瑜须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，张瑜应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡领用合约规定如在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应向原告支付按日万分之五计算的透支利息，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。张瑜以所购路虎揽胜汽车向原告提供抵押担保。2013年，原告中行沙支行与被告互邦公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由被告互邦公司为张瑜与原告所签合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告如未按合同规定及时履行保证责任，原告可要求被告赔偿因其违约造成的损失。
合同签订后，原告中行沙支行履行了合同义务，但张瑜未按期向原告偿还透支款项。2016年1月20日，原告中行沙支行以张瑜为被告，向本院提起诉讼。经本院审理，（2016）渝0106民初1430号民事判决书：一、被告张瑜于本判决发生法律效力后立即给付原告中行沙支行信用卡欠款本息共计960427.36元（截止2015年12月14日尚欠的已经产生的逾期本息及滞纳金共计960427.36元）。二、张瑜从2016年12月15日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定按月支付借款本息至款项付清之日止。三、张瑜支付原告律师费5000元。四、原告中行沙支行在上述一、二债权范围内对张瑜所有的车牌号为渝B3****梅塞德斯奔驰牌客车享有优先受偿权。案件受理费13404元、公告费1000元，财产保全费5000元由被告张瑜负担。审理中，原告变更了部分诉讼请求，被告对此无异议。
因张瑜未履行判决书确定的付款义务，原告中行沙支行以互邦公司为被告向本院提起本案诉讼，要求互邦公司承担连带保证责任，连带清偿张瑜所欠债务。截止2017年7月14日，张瑜差欠原告透支款本金456443元、利息104987.50元、分期手续费62412.63元、滞纳金39803.67元。2017年7月31日，原告中行沙支行与重庆康实律师事务所签订法律事务委托合同，委托该律师事务所指派律师担任代理人参与本案诉讼，2017年8月1日，原告支付律师费用36206元，其中与本案相关的律师费用为9604元。
本院认为，原告中行沙支行与被告互邦公司所签保证合同，意思表示真实，合法有效。张瑜以信用卡透支购买汽车，未按时偿还透支款项，且经法院判决后，仍然未按民事判决书的规定履行还款义务，现被告互邦公司基于保证责任，应向原告中行沙支行承担连带清偿责任。原告主张的贷款本金、手续费、滞纳金、利息及逾期利息、复利于法有据，且被告无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告签订的合同中并没有约定律师费由被告承担，因此对原告要求被告支付本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆互邦实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行清偿张瑜欠付原告截止2017年7月14日的贷款本金456443元、利息104987.50元、手续费62412.63元、滞纳金39803.67元，合计663646.80元；及自2017年7月15日至欠款付清之日止的利息及复利，利息以截止2017年7月14日贷款本金456443元为基数，按日万分之五计算；复利以截止2017年7月14日的欠付利息104987.50元为基数，按日万分之五计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
案件受理费13748元，减半交纳6874元（原告已预交），由原告承担2000元，被告重庆互邦实业（集团）有限公司负担4874元，被告负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋念