山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初741号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。
负责人：黄海，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：刘宏伟，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：天安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省烟台市龙口市南山路西侧府北一路南侧龙门花园23号102铺，统一社会信用代码：913706817666976221。
负责人：栾才强，任公司经理。
委托诉讼代理人：梁亚南，任公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告刘宏伟、天安财产保险股份有限公司龙口支公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人赵胜、被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司的委托诉讼代理人梁亚南到庭参加了诉讼。被告刘宏伟经本院依法送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款22575元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｙ×××××号车在原告处投保车辆损失险54352元（不计免赔），被保险人系孙德宁，保险期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止。2017年5月3日，孙德宁驾驶鲁Ｙ×××××号车与被告刘宏伟驾驶的鲁Ｙ×××××号车发生交通事故致两车损坏，事故经交警部门认定，被告刘宏伟承担事故全部责任。被告刘宏伟驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险、商业三者险30万元，保险期间自2016年12月30日至2017年12月29日。事故发生后，孙德宁诉至龙口市人民法院，经调解，本案原告在保险责任范围内向孙德宁赔偿22575元。根据《保险法》第六十条规定，原告在支付了赔偿金后，有权向被告追偿。故现原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告刘宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但被告刘宏伟庭前质证时明确表示，对原告诉状中陈述的刘宏伟及孙德宁事故发生经过及事实无异议，对刘宏伟及孙德宁投保情况无异议，对孙德宁维修费用、施救费用、原告方赔付数额均无异议。应由我的保险公司即被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，本案肇事车辆在被告处投保交强险和商业险30万元（不计免赔），对本次事故的真实性、原告陈述的事故发生经过、事实均无异议，对刘宏伟及孙德宁的投保情况无异议，对孙德宁维修费用、施救费用、原告方赔付数额均无异议。但根据肇事车辆在我司投保的险种条款约定，肇事车辆驾驶员及车主应提交肇事车辆驾驶证及行驶证等证件，由于本案涉案相关人员一直不向我司提供上述证据，导致我司无法对本案作出理赔。被告刘宏伟驾驶鲁Ｙ×××××号车辆没有合格行驶证，同时根据事故认定书责任认定鲁Ｙ×××××号车辆发生事故时车辆检验及年审不合格，根据该车在我公司投保的商业三者险，属于拒赔事项。我公司在对商业险部分不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的交通事故认定书一份、评估报告复印件一份、龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5781号民事调解书复印件一份、打款记录复印件一份、保单复印件一份、维修费发票复印件1张、评估费发票复印件1张，经质证，被告刘宏伟及被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，对孙德宁维修费用、施救费数额、原告方赔付数额均无异议，本院对上述证据予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日，孙德宁驾驶鲁Ｙ×××××号车与被告刘宏伟驾驶的鲁Ｙ×××××号车发生交通事故致两车损坏，事故经交警部门认定，被告刘宏伟承担事故全部责任。孙德宁驾驶的鲁Ｙ×××××号车在原告处投保车辆损失险54352元（不计免赔），被保险人系孙德宁，保险期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止。被告刘宏伟驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险、商业三者险30万元，保险期间自2016年12月30日至2017年12月29日。事故发生在保险期间内。事故发生后，孙德宁诉至龙口市人民法院，经调解，龙口市人民法院作出（2017）鲁0681民初5781号民事调解书，载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2017年12月9日前理赔给原告孙德宁保险金22575元。二、其他双方互不再追究。”本案原告于2017年12月4日按上述调解书向孙德宁支付了理赔款22575元。
本院认为，被告刘宏伟驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与案外人孙德宁驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车损坏，经交警部门认定，被告刘宏伟负事故全部责任，事实清楚，证据充分，故被告刘宏伟作为侵权责任人应当赔偿鲁Ｙ×××××号车辆的损失。被告刘宏伟在被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司为鲁Ｙ×××××号车辆投保交强险和商业三者险30万元。事故发生在保险期间内，被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司应当按照与被告刘宏伟签订的交强险和第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。被告天安保险公司抗辩称，被告刘宏伟驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆没有合格行驶证，车辆检验和年审不合格，根据保险合同的约定属于拒赔事项，保险公司不予赔偿。但被告天安保险并未提交证据证明自己的主张，亦未提交证据证明其就上述免责条款对被告刘宏伟进行了明确说明。根据《保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司未提交证据证明其主张的免责条款的存在，亦未能证实其就免责条款对被告刘宏伟尽到了明确说明义务，故对被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司的上述抗辩理由，本院依法不予采纳。
《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司作为鲁Ｙ×××××号车辆的保险人，依法向被保险人孙德宁支付了理赔款22575元，根据上述法律规定，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司有权代位行使被保险人向刘宏伟请求赔偿的权利。《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，被告刘宏伟在被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司为其驾驶的鲁Ｙ×××××投保交强险和商业三者险30万元，故被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司作为保险人，对被保险人刘宏伟驾驶保险车辆给第三者造成的损失，应予赔偿，在被保险人刘宏伟怠于请求的的情形下，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司有权代位就应获赔偿的部分向天安财产保险股份有限公司龙口支公司请求赔偿。综上，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代位向天安财产保险股份有限公司龙口支公司求偿，符合法律规定，依法应予支持。
对于鲁Ｙ×××××号车辆的损失，已经龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5781号民事调解书确认为22575元，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已实际支付赔偿金22575元，两被告对上述事实均无异议，本院对该事实依法予以确认。
综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司给付原告中国财产保险股份有限公司烟台市支公司垫付的保险理赔款22575元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一八年七月五日
书 记 员 王嘉广