四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川03民终361号
上诉人（原审被告）:吴小萍，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市。
委托诉讼代理人:龚栋梁，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:巫庆喜，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告:付自义,男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人吴小萍因与被上诉人巫庆喜、原审被告付自义民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴小萍上诉请求：1.撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2932号民事判决书，驳回被上诉人巫庆喜对上诉人吴小萍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人、原审被告共同承担。事实及理由：付自义向巫庆喜的借款是用于偿还赌债，没有用于家庭共同生活，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不是夫妻共同债务。一审法院没有查清事实，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人巫庆喜辩称，吴小萍与付自义在夫妻关系续存期间向巫庆喜借款的50万元，用于夫妻共同经营和共同生活。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告付自义述称，借款50万元是事实，没有用于家庭生活。
巫庆喜向一审法院起诉请求：1.判令被告付自义、吴小萍共同向原告巫庆喜清偿借款本金500000.00元及按月利率2%计算至债务清偿为止的利息；2.被告承担诉讼费。
一审法院查明：2016年6月30日，原告与付自义签订《借款协议》，约定：付自义向原告借款10万元，月利率为3%，每月30日向原告支付利息。当日，原告向付自义转账支付10万元。付自义在上述《借款协议》上，加注：收条，今收到巫庆喜现金10万元。
2016年7月8日，原告与付自义签订《借款协议》，约定：付自义向原告借款10万元，月利率为3%，每月8日向原告支付利息。当日，原告向付自义转账支付10万元。付自义在上述《借款协议》上，加注：收条，今收到巫庆喜现金10万元。
2016年7月30日，原告与付自义签订《借款协议》，约定：付自义向原告借款30万元，月利率为3%，每月30日向原告支付利息。当日，原告向付自义转账支付30万元。付自义在上述《借款协议》上，加注：收条，今收到巫庆喜现金30万元。
其后，被告每月按期支付利息至2017年8月，2017年9月起未按约定支付利息，致原告诉至法院，提出前述请求。
另，付自义、吴小萍于2012年1月结婚，2017年9月30日离婚。
以上事实，有原告、被告身份信息、《借款协议》、《中国建设银行个人活期明细信息》以及当事人陈述等证据为证。
一审法院认为，原告与付自义签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告付自义归还借款本金500000.00元以及按月利率2%支付利息，该院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人付自义借款时与吴小萍系夫妻关系，被告吴小萍也未举示证据证实该债务属付自义个人债务的情形，故被告吴小萍应对付自义的上述债务负有共同偿还责任，被告吴小萍的抗辩意见不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告付自义、吴小萍于本判决生效后七日内归还原告巫庆喜借款本金500000.00元，并支付自2017年9月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止的利息。
本院二审期间，上诉人吴小萍提交新证据一份：付自义自2016年6月1日起至2016年9月1日止账号为6228480509109324772的银行交易明细清单，拟证明付自义向巫庆喜的借款50万元用于偿还赌债，未用于家庭共同生活。被上诉人巫庆喜质证意见为：对该证据的真实性无异议，但付自义银行流水虽显示没有直接转账给吴小萍，但可以用其它方法转款给吴小萍。原审被告付自义质证意见为：转款是真实的，借款与吴小萍没有关系，用于了偿还赌债。
本院对上诉人吴小萍提交的该证据的真实性、合法性予以确认，但不能证明付自义的借款未用于家庭生产生活，对其证明目的不予采信。
被上诉人巫庆喜提交如下新证据：1.工商登记资料，拟证明付自义、吴小萍共同参与生产经营活动；2.车辆所有权登记明细，拟证明吴小萍有变卖处置资产的行为;3.个人合伙协议及个人合伙补充协议（二），拟证明付自义变卖处置其资产；4.皇家1号音乐会所合伙经营协议及股权协议，拟证明付自义变卖处置其资产；5.合伙协议，拟证明付自义变卖处置其资产。
上诉人吴小萍对被上诉人巫庆喜提交证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。原审被告付自义的质证意见为：公司是假公司，与吴小萍没有关系；三个音乐会所入股是事实。
对于被上诉人巫庆喜提交证据的真实性、合法性各方无异议，本院予以确认。
原审被告付自义无新证据提交。
本院二审补充查明，2017年2月28日付自义成立自贡市飞吉商贸有限公司，工商注册登记载明：注册资本为50万元，付自义任执行董事兼总经理，吴小萍任监事。2017年9月28日吴小萍将登记在其名下的川C006**轿车变卖给案外人徐建。2010年10月付自义投资80万元参与高新区皇家1号音乐会所的经营，2011年6月付自义投资120万元参与高新区甲丁坊音乐会所和所属酒吧的经营管理，2012年1月付自义投资125万元参与自流井区新世纪音乐会所的经营管理。2017年1月付自义将其在高新区甲丁坊音乐会所的合伙股权降价变卖。
二审查明的其他事实与一审一致，本院依法对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人吴小萍主张付自义向被上诉人巫庆喜的借款是用于偿还赌债，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。但从巫庆喜提交的证据看，付自义向巫庆喜借款50万元是在吴小萍与付自义婚姻关系续存期间，也是在付自义入股参与高新区甲丁坊、皇家1号和自流井区新世纪音乐会所的合伙经营期间，且从2017年2月28日付自义成立注册资本为50万元的自贡市飞吉商贸有限公司，吴小萍任公司监事的事实可以看出，付自义向巫庆喜的借款50万元不能排除用于前述音乐会所和自贡市飞吉商贸有限公司的经营。根据日常生活经验法则可知，付自义前述音乐会所和公司的生产经营应与其家庭生活息息相关，具有紧密联系，现吴小萍主张付自义的借款系个人借款，未用于家庭共同生活，但未能提交证据予以证明，也不能证明付自义将此借款用于偿还赌债，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人吴小萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人吴小萍负担。
本判决为终审判决
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年五月十七日
书记员 党若丹