云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初625号
原告李某进，男，19XX年XX月XX日生，XX族，XX文化，云南省武定县人，住武定县XX村**号。公民身份号码：53********。
原告王某芝（系李某进妻子），女，19XX年XX月XX日生，XX族，籍贯住址同上。公民身份号码：53********。
被告李某兰，女，19XX年XX月XX日生，XX族，XX文化，云南省武定县人，住武定县XX村**号。公民身份号码：53********。
委托代理人刘文华，武定县东坡乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告李某进、王某芝诉被告李某兰身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理���，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某进、王某芝、被告李某兰及其委托代理人刘文华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某进、王某芝诉称：2017年2月18日20时许，我次女李X芬赶牛至李X文和李X忠两家中间的公路时，被告李某兰和李X梅、李X翠堵在公路中间不准我家的牛下去，李某兰手拿一块纸板不断挥舞，大约堵了半个小时，期间李X梅多次辱骂我女儿李X芬。我女儿只好打电话给我，我妻子王某芝就上去看，王某芝在问为什么堵我家的牛时，李某兰二话不说就殴打我妻子的头部及眼睛部位。我听到争吵声后也赶到现场，看到我妻子王某芝一手抱着头，一手捂着右眼，说为什么要这种打，李某兰一边说一边就冲过来打我，我把她的双手按住，后来李华玉来到现场后把我们劝开，我和我妻子���始至终没有打着李某兰。我和我妻子被李某兰打伤后到东坡卫生院治疗，经诊断我的伤为多处抓伤，我妻子的伤经诊断为眼睛外伤，头部挫伤，我和我妻子在东坡卫生院住院治疗6天，共造成李某进各项损失2707.12元，王某芝各项损失2755.8元。
综上所述，被告的侵权行为严重损害了两原告的合法权益，依法应当负民事责任，为此，根据民法通则第119条的规定，特起诉：一、要求依法判令被告赔偿原告李某进各项损失2707.12元[其中：医疗费959.92元、误工费723.6元（6日×120.6元/日）、护理费723.6元（6日×120.6元/日）、住院伙食补助费300元（6日×50元/日）]；赔偿原告王某芝各项损失2755.8元[其中：医疗费1008.6元、误工费723.6元（6日×120.6元/日）、护理费723.6元（6日×120.6元/日）、住院伙食补助费300元（6日×50元/日）]，两项合计5462.92元。二、本案的诉讼费由被告承担��
被告李某兰答辩称：一、2017年2月18日20时许，我从我家的新房子上来准备去老房子，在我弟弟家的大门口看到王某芝和李某进，李某进见我就骂，说我家姑娘把他家的牛吓跑了，并冲上来用拳头打我的头部，把我打倒在地，王某芝用石头打我的脑壳，两人将我打倒在地。我模模糊糊听到王某芝和李某进叫我姑娘打电话叫我老公出来，要把我老公打死掉，后来我老公从以咪咕赶到现场见我躺在地上就打电话报警，当晚我被送到东坡中心卫生院抢救治疗，经诊断为：头皮裂伤、脑震荡、软组织挫伤。因东坡卫生院医疗设备有限，建议转上级医院检查治疗；二、根据本案相关证据李某兰被李某进、王某芝殴打，李某兰没有过错，不应承担赔偿责任；三、治疗费、误工费、护理费不符合相关规定，不予认可。理由是李某进、王某芝住院期间由李德明和李成英护理���是事实，李成英于2017年2月15日就外出昆明打工，而事发时间是2017年2月18日，因此，护理证明不具有真实性。
原告李某进、王某芝对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：
1、李某进、王某芝身份证复印件一份，欲证明两原告的身份情况。
2、伤情证明二份，欲证明两原告受伤情况。
3、入院出院证明二份，欲证明两原告住院治疗情况。
4、李某进住院医疗费收据一份，欲证明李某进支付医疗费841.75元的事实。
5、李某进住院病人费用汇总清单一份，欲证明李某进住院治疗情况。
6、王某芝住院医疗费收据一份，欲证明王某芝支付医疗费960.4元的事实。
7、王某芝住院病人费用汇总清单一份，欲证明王某芝住院治疗情况。
8、护理证明一份，欲证明二原告住院期间由李德明、李成英护理。
9、王某芝东坡卫生院门诊收费结算单一份、李某进东坡卫生院门诊收费结算单二份，欲证明二原告支付门诊费的事实。
经质证，被告李某兰对原告李某进、王某芝提交的证据材料1、2、3无异议；证据4、6有异议，发生纠纷的时间是2017年2月18日，李某进、王某芝住院的时间是2017年2月19日，隔了一天才去住院，其提交的医疗费收据时间是2017年8月10日；证据5、7有异议，李某进、王某芝所用的药与李某进、王某芝的伤情不相符；证据8有异议，据我方了解，二原告住院期间李成英在昆明打工，李德明在以咪咕村务工，二人并未护理二原告；证据9有异议，二原告住院时间是2017年2月19日，门诊的时间是2017年2月19日。
本院对原告李某进、王某芝提交的证据材料作如下认证：对原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9符合证据形式���与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某兰对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：
1、王某芝伤情证明复印件一份，李某进伤情证明复印件一份，欲证明二原告的伤仅为皮外伤，无需到上级医院检查治疗的事实。
2、王某芝住院病人费用汇总清单复印件一份、李某进住院病人费用汇总清单复印件一份、门诊结算单复印件一份，欲证明二原告属II级护理，用药及医疗费不合理。
3、东坡派出所询问笔录复印件五份，欲证明二原告殴打被告及被告没有打过二原告的事实。
4、行政处罚决定书复印件一份，欲证明派出所对打架的过错人二原告进行行政处罚的事实。
5、护理证明复印件一份，欲证明二原告住院期间李德明、李成英未在医院护理的事实。
经质证，原告李某进、王某芝对被告李某兰��交的证据材料4无异议；证据1对待证事实有异议，村委会卫生室无法治疗，因此才到东坡卫生院治疗；证据2对待证事实有异议，认为医院用药不可能乱开；证据3中对李某兰、李建梅的询问笔录有异议，不符合事实，对李某进、王某芝、李翠芬的询问笔录无异议；证据5对待证事实有异议，当时李德明、李成英在医院护理二原告。
本院对被告李某兰提交的证据材料作如下认证：证据4符合证据形式，本院予以采信；证据3中李某进、王某芝、李翠芬的询问笔录符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信，李某兰、李建梅的询问笔录，本院结合其他证据综合认证；证据1、2、5的待证事实，因被告未提交证据予以证明，故本院对被告欲证明的待证事实不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：
2017年2月18日20时许，原告李某进、王某芝与被告李某兰因原告李某进、王某芝次女赶牛回家一事在本村李华义家旁的路上发生争吵、撕打，致原告李某进、王某芝受伤。2017年2月19日原告李某进、王某芝同时到东坡中心卫生院住院治疗，李某进的伤经诊断为：多处抓伤；王某芝的伤经诊断为：头部挫伤，眼外伤；于2017年2月24日同时出院，分别住院治疗6天，原告李某进支付医疗费959.92元，王某芝支付医疗费1008.6元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告李某兰是否对原告李某进、王某芝实施了侵权行为；2、被告李某兰是否应对原告李某进、王某芝的各项经济损失承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原、被告作为同村组村民，本应互谅互让，和谐共处，但双方在发生纠纷后未冷静、理智协商处理，至双方身体受到伤害。根据庭审查明的事实，被告对纠纷的发生也有一定的过错，客观上对二原告实施了侵权行为，但主要过错在于二原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故本院对二原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故应减轻被告李某兰的侵权责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，根据原告提交的医��费票据，本院确认原告李某进的医疗费为959.92元，原告王某芝的医疗费为1008.6元。根据《解释》第二十条规定，原告李某进、王某芝未提交相关收入状况证明，本院依据相关误工费计算标准以每日120.6元计算，原告李某进住院6天，误工费为723.6元（6日×120.6元/日），王某芝住院6天，误工费为723.6元（6日×120.6元/日）。根据《解释》第二十一条规定，原告未提交护理人员收入状况证明，护理费的标准按误工费标准计算，原告李某进的护理费为723.6元（6日×120.6元/日），王某芝的护理费为723.6元（6日×120.6元/日）。根据《解释》第二十三条规定，本院认为原告要求住院伙食补助费按每日50元标准计算过高，结合当地实际情况，本院酌定每日30元，故原告李某进的住院伙食补助费为180元（6日×30元/日），王某芝的住院伙食补助费为180元（6日×30元/日）。
据此，本院依法确认原告李某进的经济损失为：医疗费为959.92元、误工费723.6元（6日×120.6元/日）、护理费723.6元（6日×120.6元/日）、住院伙食补助费180元（6日×30元/日），合计2587.12元。原告王某芝的经济损失为：医疗费为1008.6元、误工费723.6元（6日×120.6元/日）、护理费723.6元（6日×120.6元/日）、住院伙食补助费180元（6日×30元/日），合计2635.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李某兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某进经济损失1034.84元，赔偿原告王某芝经济损失1054.32元。
诉讼费300元，依法减半收取150元，由原��李某进、王某芝承担90元，由被告李某兰承担60元。（限判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。李某兰未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若李某兰不自动履行本判决，李某进、王某芝可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二十六日
书记员 李彦兴