重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初6566号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人：张涛，重庆溯源律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市江北区。
被告：柳艳红，女，汉族，1975年4月26日出生，住河南省信阳市。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告王军、柳艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员肖艳、审判员马莎、代理审判员余博、人民陪审员蔡晓艳组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人孙燕、张涛到庭参加了诉讼。被告王军、柳艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2014年5月16日，授信申请人王军、柳艳红向其申请循环授信贷款业务，并与之签订了编号为8150115224009的《个人授信协议》。上述《个人授信协议》约定原告为授信申请人提供总额为500000元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。借款人于2015年1月21日与原告签订了编号为8150115024012的《个人贷款借款合同》，2015年1月21日，借款人向原告贷款500000元，期限为12个月，采取按月结息到期还本的方式还款。截至2016年2月17日，借款人该笔贷款已到期，拖欠贷款金额530186.02元。现为维护原告的合法权益，现请求法院判令:1、第一、第二被告立即偿还我行的贷款本金共计500000.00元；2、第一、第二被告立即偿还截至2016年2月17日的利息22423.96元，复息902.06元，罚息6860.00元。2016年2月18日（含）后，以本金500000.00元为基数，按年利率17.64%按日计收罚息，以利息22423.96元为基数，按年利率17.64%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费31400元由第一、第二被告承担。4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由第一、第二被告承担。
被告王军、柳艳红未到庭，无答辩意见。
经审理，查明以下事实：2015年1月21日，被告王军（授信申请人）、柳艳红（授信申请人）向原告招行重庆分行申请循环授信贷款业务，并与其签订了编号为8150115224009《个人授信协议》。上述《个人授信协议》约定：1、招行重庆分行为授信申请人提供总额为500000元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度；2、授信期间为2015年1月21日至2018年1月21日；3、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、授信申请人出现未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，以被告王军、柳艳红为借款人，与原告招行重庆分行签订了编号为8150115024012的《个人贷款借款合同》，双方约定：1、招行重庆分行为贷款人，向被告王军（借款人）、柳艳红（借款人）提供贷款人民币500000元，具体贷款金额以借款借据为准；2、贷款期限12个月，即从2015年1月21日起到2016年1月21日止，具体贷款期限以借款借据为准；3、贷款利率采用固定利率，本合同执行利率以5.60%为基准利率，上浮110%，本合同执行利率为年利率11.7600%；4、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、借款人选择按月结息到期还本的方式归还贷款本息；6、借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；7、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2015年1月21日，原告招行重庆分行按约向被告王军、柳艳红发放贷款500000元，《招商银行个人贷款借款借据》载明借款期限自2015年1月21日起至2016年1月21日止，贷款执行年利率11.76%，扣款日为每月5日，首期扣款日为2015年3月5日。但从2015年10月5日起，被告王军、柳艳红未再按合同履行还款义务。2016年2月26日，招行重庆分行以王军、柳艳红为被告，向本院提起诉讼。截止原告起诉时，本笔贷款已经到期，被告王军、柳艳红未依约归还贷款本金。截止至2016年2月17日，被告王军、柳艳红尚欠原告贷款本金500000.00元，利息22423.96元，复息902.06元，罚息6860.00元。
另查明，原告招行重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动并签订《委托代理合同》，原告招行重庆分行按合同约定向重庆溯源律师事务所律师支付了律师费31400元。
上述事实，有原告招行重庆分行举示的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、委托代理合同、律师费付款回单（流水号：G49453Q617B93），以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告招行重庆分行与被告王军、柳艳红签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。从2015年10月5日起，二被告再未按约偿还贷款利息，且贷款到期后亦未依约偿还贷款本金，其行为已构成违约。本院对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。
原告为实现本案债权，委托律师事务所进行诉讼代理活动并签定《委托代理合同》，原告按合同约定支付了律师费，且提供了付款凭证，现原告要求被告王军、柳艳红承担该费用，符合双方签订的涉案协议约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告要求被告王军、柳艳红支付律师费31400元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王军、柳艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金500000元；
二、被告王军、柳艳红偿于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款利息、复息、罚息，（截至2016年2月17日，利息22423.96元、复息902.06元、罚息6860元。从2016年2月18日起，以本金500000.00元为基数，按年利率17.64%按日计收罚息，以利息22423.96元为基数，按年利率17.64%按日计收复息）罚息、复息利随本清；
三、被告王军、柳艳红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行因本案所支出的律师费31400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，保全费4020元，共计13440元，由被告王军、柳艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵紫琦