wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执428号之一
申请执行人:夏友翠，女，1966年2月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:艾润，男，1974年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:叶海英，女，1974年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2017年5月24日立案执行申请执行人夏友翠与被执行人艾润、叶海英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初190号民事判决书，被执行人艾润、叶海英应偿还申请执行人夏友翠借款20万元。在执行过程中，申请执行人夏友翠与被执行人艾润、叶海英于2017年10月24日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人夏友翠与被执行人艾润、叶海英达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执428号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 高在波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5769号
申请人：季茂雷，男，1985年2月14日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被申请人：徐陆君，女，1965年12月29日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被申请人：闫普，男，1963年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人季茂雷与被申请人徐陆君、闫普民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐陆君、闫普银行存款1488000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人季茂雷以其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车、担保人王双双以其名下的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车及申请人交纳保证金99400元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人季茂雷名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封担保物即担保人王双双名下的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆。
三、冻结被申请人徐陆君、闫普银行存款1488000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖云欣
(2015)沈铁西民三初字第00825号
沈 阳 市 铁 西 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告刘瑞，男，汉族，1985年9月19日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人赵志义。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告刘瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告刘瑞委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月30日暂记至2015年4月29日按1.01%/月计算），逾期罚息998.82元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5月14日止），以上合计6235.1元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月2日，被告刘瑞与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告刘瑞辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行天下述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第225条第3款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告刘瑞于2013年8月2日签订借款协议，约定被告刘瑞向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执335号
申请执行人于永军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人杨兴红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人于永军与被执行人杨兴红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年09月01日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）泾民初字第496号民事调解书，于2016年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人借款3.5万元，并缴纳案件受理费337.5元，执行费425元。本案在执行中，查明被执行人杨兴红在泾源县人民法院涉案数量多，标的大。另查明，被执行人再无其它可供执行财产。申请执行人对以上事实也予以认可。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初496号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年三月三十日
书记员 杨满红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初２２９４号
原告：新疆万宇电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：田小化，该公司董事长。
被告：龙翔，男，1965年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆万宇电力工程有限公司撤回对被告龙翔的起诉。
本案起诉标的144543元，原告已向本院预交案件受理费3190.86元，原告变更诉讼请求为9205元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费3165.86元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年六月十日
书 记 员 葛思彤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执568号
申请执行人:林振海，男，1962年1月15日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：马建明，男，1975年9月25日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人林振海与被执行人马建明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初3435号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
���结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马建明在银行（单位）的财产收入20163元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执���通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单��必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1126民初935号
原告:吴学铭，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告:厉涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴学铭与被告厉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学铭委托诉讼代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告厉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学铭向本院提出的诉讼请求：一、被告厉涛偿还原告吴学铭借款35000元及支付利息（利息自2016年10月1日起至借款还清之日止以本金35000元为基数按月利率2%计付）；二、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告厉涛偿还原告吴学铭借款35000元及支付利息（利息自2017年3月9日起至借款还清之日止以本金35000元为基数按月利率2%计付）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月1日，被告厉涛向原告吴学铭、案外人曾志梅借款35000元，并向原告出具借条二份，一份借条的金额为30000元，一份借条的金额为5000元。借条对借款金额、利息等内容作了详细规定。借款期限届满后，原告催要款项无果，依法向法院起诉。
被告厉涛未作答辩。
原告吴学铭为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件二份，待证被告向原告借款的事实；
四、声明一份，待证案外人曾志梅放弃本案债权的事实。
被告厉涛未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告厉涛向原告吴学铭、案外人曾志梅借款35000元，并向原告出具借条二份。其中30000元的借条约定，借款金额为30000元，借款利息按月利率3%计付等内容。5000元的借条约定借款金额为5000元，借款利息按月利率3%计付等内容。被告厉涛均在借款人一栏签字捺印。
另查明，2017年4月17日，案外人曾志梅向原告出具声明一份，声明本案债权由原告享有，其放弃本案债权。
本院认为，原告吴学铭与被告厉涛之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告在原告催要借款后，应归还相应借款本息。综上，原告要求被告归还借款本金35000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告厉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学铭借款35000元及支付利息（利息自2017年3月9日起至借款实际还清之日止以本金35000元为基数按月利率2%计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告厉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 锋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执43号
本院在执行申请执行人重庆百联塑胶有限公司与被执行人梁登安买卖合同纠纷一案中查明，被执行人梁登安未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将梁登安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执667号
申请执行人：刘芝珍，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人：华玉卿，男，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
被执行人：梁春艳，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院于2016年11月7日立案执行刘芝珍、华玉卿申请执行与被执行人梁春艳生命权纠纷一案，执行过程中，被执行人于2016年11月15日主动将案件款全部交清并已支付给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月十五日
书记员 王立智
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执516号之二
申请执行人周菊英，女，1961年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人顾忠明，男，1955年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人承素琴，女，1957年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人顾文博，男，1985年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
周菊英与顾忠明、承素琴、顾文博民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏0412民初2304号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人顾忠明、承素琴、顾文博应给付申请人周菊英款项161750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人承素琴所有的坐落于天宁区郑陆镇焦溪北新街的不动产，但该财产暂不宜处置。本院强制扣划了被执行人顾忠明的工资收入6000元，除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产，后双方达成了长期还款协议。现强制执行到位6000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1696号
申请执行人：熊海红，女，1979年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
本院在执行申请执行人熊海红与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0211执1696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年八月二十八日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1723号
原告：张建军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张建军诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张建军及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2012年11月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2082号摊位使用��，出让金额为67400元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款67400元。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款67400元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金67400元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6066元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13480元。以上各项金额共计86946元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告张建军为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案��有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2082号摊位的使用权作价67400元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67400元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告张建军与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求��告支付转让款67400元的诉讼请求予以支持。双方之间的《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》在签订《返还使用权转让款协议书》时即已解除。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13480元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张建军转让款、违约金等合计80880元，并以67400元为基数，按照月利率1.5%向原告张建军支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间���行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为987元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十三日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1023民初20号
原告：吴玉香，女，1965年4月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
委托诉讼代理人：郑连发（原告吴玉香之夫），住黟县。
被告：汪飞，男，1982年8月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告吴玉香与被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴玉香于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴玉香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉香撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告吴玉香负担。
审判员 胡卫东
二〇一八年二月五日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3130号之三
原告：杨永达，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾焕灿，福建世隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所执业律师。
被告：郑开苏，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市创意绿农科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之五八八。
法定代表人：吴东兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所执业律师。
原告杨永达与被告郑开苏、厦门市创意绿农科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告杨永达于2017年5月17日，以其与郑开苏拟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告杨永达提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永达撤诉。
本案案件受理费81800元，减半收取计40900元，由杨永达负担。
审判员 陈辉峰
二〇一七年五月十九日
书记员 黄雅珠
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1563号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王善文，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽银，福建国富律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘用辉，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人王善文因与被申请人刘用辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人���法院(2015)榕民终字第1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王善文申请再审称，(一)其是在没有经过对账而对实际借款金额存在重大误解的情况下出具的《借条》，该《借条》不是其真实意思表示。且刘用辉没有证据证明有将《借条》载明的84.8万元交付给王善文，即王善文出具的案涉《借条》的借款金额并没有实际发生。本案也不存在刘用辉所称的有部分现金交付的情形，一、二审认定“双方结算”和王善文的欠款金额为84.8万元没有证据证明。(二)王善文请求判令刘用辉返还多付的款项人民币106.174万元合法有据，一、二审未予支持属适用法律错误。从本案现有证据来看，双方对借款没有约定利息，退一步来说，即使按有利息来计算，王善文多付的106.174万元也属于高利贷，王善文在二审中提交的证据即两封邮件的内容足以证明刘用辉与王善文之间的债务存在高利贷情况。一、二审对王善文已偿还的款项中多少是属于本金，多大比例属于高利贷利息，均没有查明，属于认定事实不清。综上，请求对本案进行再审。
再审审查中，王善文提交了其单方委托福州榕瑞会计师事务所有限责任公司作出的《利息计算专项审计报告》，拟证明即使按借款月利率为2.5%计算，本案王善文应支付的利息也仅为135928.12元，而王善文已归还刘用辉本金、利息合计2157100元，多还了279871.88元。
本院经审查认为，王善文虽于2013年7月18日向刘用辉出具的《借条》明确载明欠刘用辉本金848000元。但从一、二审查明的事实来看，2011年3月4日至2013年7月9日期间，刘用辉通过其自己账户陆续向王善文转账共计1516300元，2012年3月2日刘用辉通��证人王某的中国建设银行账户向王善文转账汇款100000元。而2011年8月2日至2012年12月29日，王善文向刘用辉账户陆续转账汇款2157100元。故在王善文对案涉《借条》提出异议及刘用辉未能举证证明通过何种计算方式得出王善文还欠其本金848000元的情况下，二审判决王善文偿还刘用辉借款848000元，依据明显不足。
综上，王善文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件���要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第1734号
申请执行人：周长富。
被执行人：宋玉平。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为65000元及利息，案件受理费425元，经本院采取执行措施，已执行到位20000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年八月三十日
书记员 亓增光
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1222号之一
申请执行人：张丽，女，1978年9月22日出生，汉族
申请执行人：邓国志，男，1962年2月10日出生
被执行人：刘新生，男，1950年3月27日出生，汉族
被执行人：天津光电新雨电子通讯设备有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号，组织机构代码74665038-4。
法定代表人：刘慧。
本院于2017年3月17日立案执行张丽、邓国志与刘新生、天津光电新雨电子通讯设备有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初3535号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人刘新生名下所有的坐落于河西区紫金山路与梅江道交口芳水园11-1-201号私产房屋一套。现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初822号
原告侯某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理侯某某诉张某某承揽合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年六月十六日
书记员 张艳玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2718号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高志添，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高志添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高志添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34136.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34136.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初8057号
原告：谢树林，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：黄庆，男，1977年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：黄帮清，男，1947年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。
原告谢树林与被告黄庆、黄帮清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢树林及其委托诉讼代理人彭华均到庭参加诉讼，被告黄庆、黄帮清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付水泥管费用123,000元及利息（利息以本金123,000元为基数，自起诉之日起计算至本息付清之日止，利息按年利率6%计算）。事实和理由：被告黄庆和黄帮清系父子关系，原告向二被告供应水泥管，被告黄庆于2013年2月9日向原告出具欠条，载明被告欠原告水泥管费用130,000元。被告黄帮清分别于2014年1月29日支付现金5,000元、2015年2月28日支付现金2,000元，被告共计向原告支付款项7,000元，余款123,000元至今未付。2016年2月6日，被告黄帮清向原告出具还款承诺，以其位于泰山路十街51号门面及偏房的房租抵债1,300元，自2016年3月1日起至抵满为止。二被告至今未向原告支付货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告黄庆、黄帮清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，二被告在原告处购买水泥管，双方未签订书面合同，口头约定单价，原告按被告黄帮清要求的时间和数量供货，二被告未向原告支付货款。截止2013年2月9日，被告黄庆向原告出具欠条，载明累计欠原告货款130,000元，未载明还款时间和利息。被告黄帮清分别于2014年1月29日、2015年2月28日向原告支付货款5,000元和2,000元，合计7,000元，尚欠货款123,000元。2016年2月6日，被告黄帮清向原告出具承诺书一份，载明欠款事实，并承诺用其收取的房租每月偿还债务1,300元，但被告没有实际履行。
以上事实有原告陈述、欠条、承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为，二被告向原告处购买水泥管，原告向二被告履行了供货义务，二被告应当向原告履行支付对价货款的义务，现二被告拖欠原告货款123,000元的事实清楚，因双方未约定给付时间，原告可以随时要求二被告履行给付义务，故对于原告要求二被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告要求自起诉之日起支付逾期利息的请求，因二被告拖欠原告货款，被告黄帮清于2016年2月6日向原告出具承诺书，证明原告已向二被告主张了权利，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，利率应当依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，为中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄庆、黄帮清于本判决生效后十日内共同向原告谢树林支付货款123,000元及利息（利息自2016年10月24日起，以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算至货款全部付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380元，由被告黄庆、黄帮清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
人民陪审员 杜望旭
人民陪审员 谢开福
二〇一七年五月十二日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢254号
邢卫新、陈海忠：
关于邢卫新与陈海忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币45000.00元，现已强制执行到位人民币45000.00元。至此，邢卫新向本院申请执行的(2014)门开民初字第00702号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执恢75号
戴���弟：
你（单位）申请执行姜金栋承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日按（2013）洛龙民初字第601号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1717号
原告游云明。
委托代理人（特别授权）李云桂,四川虹信律师事务所律师。
被告唐从礼。
委托代理人（特别授权）曾钰超,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告严天成。
原告游云明诉被告唐从礼、严天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告游云明的委托代理人李云桂,被告唐从礼的委托代理人曾钰超,被告严天成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游云明诉称，2009年8月20日唐从礼向原告借款112000元,2014年元月27日严天成与原告约定月利息2%,2015年2月16日严天成归还原告借款10000元,尔后原告多次前住唐从礼、严天成处催收借款,唐从礼、严天成均以各种托辞和借口互相推诿,不偿还原告借款,造成原告至今讨债无果,现原告身患肺腺癌,无钱救冶,请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元,及2009年8月20日至2016年诉讼主张为止的全部利息168000元,合计268000元,支付原告7年多来向被告讨债的全部差旅、住宿等费用10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐从礼辩称，唐从礼不是本案适格诉讼主体，该借款实际使用人是严天成，并且严天成重新给原告书立了借条，该债务已转移，其偿还责任由严天成承担,同时原告现主张该债权，已超过诉讼时效,恳请人民法院驳回原告对唐从礼的起诉.
被告严天成辩称，唐从礼借游云明100000元,并且是唐从礼打的借条,假若是我借的,应由我打借条,唐从礼称钱给我的,应出示依据,2014年游云明把我跟到起,我迫于无奈,才重新给游云明打的借条,游云明将唐从礼原打借条交给了我,2014年农历腊月29日游云明找我收钱,为了过个清静年,我才支付游云明10000元,游云明、唐从礼合伙诈骗我，此借款应由唐从礼偿还，我不应承担偿还责任，同时借款时未约定利息，游云明主张利息不应支持，而且已超过诉讼时效,恳请人民法院公正处理。
经审理查明，2009年8月20日唐从礼向游云明借款100000元,约定利息12000元，借款期限半年，同时唐从礼给游云明书立了借条，其具体内容为：今借到游云明现金壹拾壹万贰千元正（小写112000元），借款时间半年。借款人唐从礼2009.8.20号，游云明在该借条尾部注明：已借现金100000元，大写壹拾万元正。期满后，游云明催收此借款，游云明夫妇、唐从礼、严天成于2014年1月27日协商同意，游云明将原唐从礼所立借条交与严天成，由严天成重新给游云明书立了借条，其具体内容为：借到游云明现金壹拾万元正，自2009年8月20日至2014年元月利息2%计算，53个月X2000元=106000元正，合计206000元，大写贰拾万零陆仟元正。此据（限2014年3月底还清），立条人：严天成，手机1868271****，2014年元月27日。后游云明向严天成催收，2015年2月16日严天成支付游云明10000元。后游云明向唐从礼、严天成催收此款无果，于2016年8月1日诉讼来院。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，唐从礼向游云明借款100000元，唐从礼、严天成认可该事实，其债权债务关系成立，但游云明在催收中，经原、被告协商同意后，严天成于2014年1月27日重新给游云明书立了借条，证明该债务已转移，即该债务偿还责任由唐从礼转移到严天成承担，同时也约定支付游云明利息106000元，并且该约定不违反法律规定，现严天成立即偿还游云明借款100000元、利息106000元和催收借款交通费1600元，合计207600元；游云明主张讨债的全部差旅、住宿等费用10000元，除已支持交通费1600元外，下余8400元因游云明未提供相关证据证明，故对该部分诉请依法不予支持。至于唐从礼、严天成抗辩游云明主张该债权已超过诉讼时效，该债务转移后，游云明、严天成未约定偿还时间，而且严天成于2015年2月16日支付游云明10000元，证明游云明－直在催收该债权，故唐从礼、严天成的该债权已超过诉讼时效的抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告严天成在判决生效后十五日内还清原告游云明借款100000元、利息106000元、交通费1600元，合计207600元（已付10000元）。
二、驳回原告游云明其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5320元，由原告游云明负担100元，被告严天成负担5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5320元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年八月三十日
书记员 冉志敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执恢51号
申请执行人:屈某某，女，汉族，住渭南市合阳县某某镇。
申请执行人:秦某甲，女，汉族，住渭南市合阳县某某镇。
申请执行人:秦某乙，男，汉族，住渭南市合阳县某某镇。
申请执行人:秦某丙，女，汉族，住渭南市合阳县某某镇。
申请执行人:秦某丁，男，汉族，住渭南市合阳县城关镇。
申请执行人:共同委托代理人王某某，男，汉族，系陕西省合阳县工会法律援助中心主任,住渭南市合阳县某某路。
被执行人：某某市政建设工程公司。
住所地：某某某某路。
统一社会信用代码：916106007100910000。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
本院在执行屈某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁申请执行某某市政建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付工程款200000元，承担一审案件受理费、二审案件受理费、鉴定费元共计17820元。本案在执行过程中，本院执行回案款200000元，因申请执行人对被执行人另案负有债务55778.18元，两案抵销后，申请执行人领取案款144221.82元。申请执行人认可并同意本案执行结案。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年九月十八日
书记员 赵奔奔
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8227号
原告王振速，男，1967年1月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告郑志彬，男，1986年7月1日出生，汉族，住南安市。
被告王美玲，女，1987年4月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王振速与被告郑志彬、王美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振速与被告郑志彬、王美玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振速撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王振速负担。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢小琳 速录员吴倩倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初1229号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所。
委托代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所。
被告：深圳市金蝶友商电子商务服务有限公司。
法定代表人：李光学。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市金蝶友商电子商务服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币62.5元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年三月七日
书记员 黄璐
江苏省南通市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更642号
罪犯朱银涛。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年6月13日作出(2012)宜刑二初字第200号刑事判决，认定朱银涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2012年7月25日交付执行。2015年1月16日，本院以(2015)通中刑执字第0011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年3月2日止。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱银涛自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱银涛的减刑建议。
经审理查明，��犯朱银涛自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱银涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱银涛减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2702号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:王秀祥,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月23日被申请人王秀祥在该信用社借款29,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人王秀祥借款后,偿还1,067.38元,剩余借款未能按约定时间偿还。要求被申请人王秀祥立即给付借款27,932.62元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王秀祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款27,932.62元及利息。利息从2009年3月23日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
案件受理费166.11元由被申请人王秀祥负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初468号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，该支行行长。
委托代理人刘钧，该支行汇发分理处客户经理。
被告邓爱军。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告邓爱军信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人刘钧到庭参加诉讼，被告邓爱军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓爱军于2013年12月13日向我行申请信用卡，该卡于2014年2月8日开户成功，帐单日为每月7日，每月1日还款。被告持卡后于2014年3月1日形成第1次消费，至2015年7月1日共消费35次，被告自2015年5月16日后未再还款，于2015年7月1日进入透支逾期阶段。截止2016年2月23日，结欠信用卡透支本金8287.45元、利息、滞纳金1893.91元。我行多次催收无果，特向法院起诉，请求判令被告邓爱军归还原告信用卡透支本金8287.45元及利息等1893.91元（最终以还款日息为准），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告邓爱军身份证、营业执照证明复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明被告于2013年12月13日向原告申请信用卡，卡片于2014年2月8日开户成功，授信额度10000元，起透日起二个月内还款，逾期还款则自记帐日起按月利率1.5%计算利息；
4、历史交易明细、账户详细信息各一份，证明截止2016年7月22日之日，被告累计拖欠本金8287.45元、利息1448.23元、滞纳金584.83元。
被告邓爱军未答辩，亦未提供证据。
庭审时因被告邓爱军未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年12月13日，被告邓爱军向原告申请金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》后在持卡人处签名，《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。…免息还款期最长为56天，…持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经过审核，于2014年1月24日同意为被告邓爱军发放贷记卡。之后，被告持卡透支消费，自2015年10月13日后，一直未再还款，截止2016年7月22日之日，被告累计拖欠本金8287.45元、利息1448.23元、滞纳金584.83元。
本院认为：被告邓爱军向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行递交贷记卡申请表并在申请表和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息的请求，本院予以支持。被告邓爱军拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓爱军应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金8287.45元及相应利息（利息按照被告于2013年12月13日所签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告邓爱军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘保莲
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0607民初667号
原告冉军伟，男，1981年7月12日生，汉族，住保定市满城区玉山村。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。住所地望都县中华街。
负责人李志谦，该公司经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告冉军伟与被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉军伟、被告保险公司的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉军伟诉称，2016年2月5日22时50分许，任占伍驾驶冀A62A**轿车沿北外环自西向东行驶至郑家佐路段时，与前方同向行驶的张祎林驾驶冀F569**货车发生交通事故，致两车受损。此事故经保定市满城区公安交警大队认定，任占伍负事故全部责任，张祎林无责任。因原告冉军伟为事故车辆车主，该车在被告保险公司投保不计免赔机动车损失险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也进行了核损，但被告的核损不仅丢落项目，且价格明显偏低，不能弥补原告的损失。为维护原告合法权利，现请求法院判令被告赔偿车损62355元、评估费3000元、施救费450元共计65805元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、请求法院核实行驶证、驾驶证，如不具有合法有效的资质，本公司拒赔。二、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年2月5日22时50分许，任占伍驾驶冀A62A**轿车沿北外环自西向东行驶至郑家佐路段时，与前方同向行驶的张祎林驾驶冀F569**货车发生交通事故，致两车受损。此事故经保定市满城区公安交警大队认定，任占伍负事故全部责任，张祎林无责任。
诉讼中原告冉军伟主张车损62355元。其提供河北中鑫资产评估有限公司资产评估报告书一份。评估费3000元。其提交该公司发票一张。施救费450元。其提交票据9张。
对原告上述主张及举证，被告保险公司质证认为，对评估报告的真实性无异议，但数额过高。应以我公司核损金额32635.78元为准。其提交保险公司车辆损失情况确认书复印件一份，载明公司核损金额35635.78元。对评估费发票的真实性无异议，但因属于间接损失，本公司不承担。施救费主张过高，请法院核定。
对保险公司车辆损失情况确认书，原告不认可，称不仅丢落项目，且价格明显偏低，远远不能弥补原告的损失
另查明，任占伍所驾驶车辆登记车主为原告冉军伟，该车于2015年12月5日投保不计免赔的机动车损失险，保额为282200元。事故发生在保险期间。
本院认为，原告在被告保险公司投保不计免赔的机动车损失险，与被告成立保险合同关系，对该事实双方无异议，本院依法确认保险合同合法有效。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，被告应依法承担保险责任，赔偿原告合理合法的损失。原告的损失核定如下：关于车损，原告提交的资产评估报告书，系原告申请，本院依法委托相关资质部门出具，其结论具有真实性、合法性，其证据效力要高于报告车辆损失情况确认书，故对原告的主张，本院依法予以保护。评估费系为查清案件事实及标的物损失程度所必然产生的费用，应予保护。施救费亦为原告合理损失，依法予以保护。被告的质证理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司于判决生效后十日内赔偿原告冉军伟车损62355元、评估费3000元、施救费450元共计65805元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元。由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王力
二〇一六年六月二十日
书记员 田阔
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执恢字第17号之一
申请执行人晋中经济技术开发区农村信用合作联社张庆信用社与被执行人晋中远诚碳素有限公司、山西省榆次恒兴碳素有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出(2014)晋中中法商初字第5号民事判决，并已发生法律效力。本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）晋中中法执恢字第17号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新明
二〇一六年五月十九日
书记员 宁丽萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终1086号
上诉人（原审被告）：唐金莲，女，汉族，1978年1月17日出生，住江西省安远县，现住广东省东莞市万江区。
委托代理人：刘政，邱佩玲（实习），广东理而行律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘飞福，男，汉族，1978年4月19日出生，住江西省安远县。
原审被告：李春林，男，汉族，1973年2月23日出生，住江西省安远县，现住广东省东莞市万江区。
上诉人唐金莲因与被上诉人刘飞福及原审被告李春林民间借贷纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因本案当事人已达成和解，上诉人唐金莲于2017年3月16日向本院书面提出撤回上诉申请，且未交纳上诉费。
本院认为，唐金莲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐金莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月七日
代理书记员 张 虹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00641号
原告程某，居民身证号码320324199011233006，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告墨某，农民。
原告程某与被告墨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告墨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告均系再婚，婚前接触时间较短，双方在并不完全了解对方的情况下草率结婚，感情基础较差。婚后原告发现被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告对原告施暴次数不计其数，且被告婚后无所事事，全靠原告一人打工养活被告，被告未有尽到丈夫的责任和义务。综上，被告行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告墨某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系2004年经他人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，未有举行结婚仪式，婚后亦未有生育子女。现原告程某以被告墨某经常实施家庭暴力，致双方无法继续共同生活为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、婚姻登记记录证明、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告程某与被告墨某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告的婚前有一定感情基础。虽然双方在近年的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。综上，本院认为，只要原、被告之间能够珍惜近三十年的夫妻感情，在生活中互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告墨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9825号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：冯德兵，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证地址重庆市万州区。
被告：卢知音，女，汉族，1984年9月3日出生，身份证地址成都市成华区。
被告：向运凤，女，汉族，1969年7月27日出生，身份证地址重庆市巫山县。
被告：重庆策生文化传播有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人：冯德兵。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告冯德兵、卢知音、向运凤、重庆策生文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案案件受理费1165元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年七月十日
书 记 员 江明鸣
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执810号之三
申请执行人：刘晓涛,男，1990年3月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省萧县。
被执行人：王静，女，1982年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
关于刘晓涛申请执行王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人王静在中国农业银行62×××74账户内存款人民币115.11元，现因当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王静在中国农业银行62×××74账户内存款人民币27000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 周爱朋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20274号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林义杰，男，1975年5月出生，佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林义杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年5月12日，被告林义杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000038XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120885.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币120885.26元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林义杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林义杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1010号
申请执行人中宁县嘉元投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李建文，系该公司经理。
被执行人张永生，男，生于1963年12月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张天荣，男，生于1976年11月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇上庄村六队。
被执行人梁建宁，男，生于1960年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇上庄村六队。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初912号民事判决书，在执行申请执行人中宁县嘉元投资有限公司与被执行人张永生、张天荣、梁建宁民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的209202.5元{包括借款本金150000元、利息57000元（利息计算至2016年4月20日），案件受理费2202.5元}，被执行人仅履行了40000元，余额因被执行人暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李军荣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执138号
申请执行人张新通，男，出生于1955年3月18日，汉族，住陕西省礼泉县。
申请执行人余芳霞，女，出生于1959年12月28日，汉族，住陕西省礼泉县。
申请执行人郝璟晗，女，出生于2006年8月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人马伟，男，出生于1987年3月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2442号民事判决书，向被执行人马伟发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人马伟银行存款274261元（包含执行费3220元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年四月十日
书记员 张帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10533号
原告：陈雪兰，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告陈雪兰与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1676号之一
申请执行人：王玉美，女，1965年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐中雷，男，1976年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王玉美与徐中雷机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人徐中雷承诺于2016年12月31日前再偿还10000元，余款7000元钱于2017年6月30日前全部还清；二、如果被执行人未按约履行上述义务，则自愿承担迟延违约金2000元。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初8592号
原告：南京金典制冷实业有限公司，住所地那究竟是溧水区永阳镇工业园。
法定代表人：徐文龙，总经理。
委托代理人：邹小燕，女，系该公司员工。
被告：深圳市兴东华电器��冷配件有限公司，住所地深圳市南山区南山大道富强阁1楼17-18号商铺。
法定代表人：李志中。
原告南京金典制冷实业有限公司诉被告深圳市兴东华电器制冷配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京金典制冷实业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京金典制冷实业有限公司撤回起诉。
本案受理���人民币525元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币262.5元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年六月二日
书记员 黄璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初01204号
原告苏柳。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。(特别授权代理)
被告庹宗凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人财保葛洲坝支公司），住所地宜昌市沿江大道34号。
代表人郭红接,该公司总经理。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人张建军，湖北百思特律师事务所律师。
原告苏柳诉被告庹宗凯、人财保葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由
审判员
李敏适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告苏柳及委托代理人郭飞、被告庹宗凯、被告人财保葛洲坝支公司的委托代理人张建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏柳诉称，2016年4月3日7时许，高少君（原告之夫）驾驶原告所有的鄂Ｅ×××××小型轿车与庹宗凯驾驶的鄂Ｅ×××××小型汽车在宜昌市××路发生碰撞，造成鄂Ｅ×××××小型轿车受损。宜昌市公安局交通警察支队西陵大队认定庹宗凯负本次事故全部责任，高少君无责任。原告各项经济损失共计6665元，人财保葛洲坝支公司作为肇事车辆机动车强制责任险的承保人，应当在其责任限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告苏柳经济损失6665元，第一被告在交强险范围内承担责任，剩余部分由被告庹宗凯承担。2、诉讼费由被告承担。
被告庹宗凯辩称，原告扩大了损失，事故没有造成右前门、右后叶子板必须更换，不应承担更换的损失。
被告人财保葛洲坝支公司辩称，保险公司已经在交强险限额内赔偿了2000元，支付给投保人庹宗凯。
经审理查明，2016年4月3日7时许，高少君(原告之夫)驾驶原告苏柳所有的鄂Ｅ×××××小型轿车与庹宗凯驾驶的鄂Ｅ×××××小型汽车在宜昌市××路发生碰撞，造成鄂Ｅ×××××小型轿车受损。宜昌市公安局交通警察支队西陵大队的《交通事故简易程序处理书》，认定庹宗凯负本次事故全部责任，高少君无责任。原告支出车辆修理费6165元，审理中主张了因车辆维修产生交通费500元。
另查，庹宗凯所有的鄂Ｅ×××××小型汽车在被告人财保葛洲坝支公司投保了交强险，保险期间2016年2月25日零时起至2017年2月24日24时止。人财保葛洲坝支公司于2016年4月5日在交强险内赔付2000元给庹宗凯。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有《交通事故简易程序处理书》、保单抄件、原告的机动车行车证、修车发票、维修清单、交通费票据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，一、关于责任承担问题2016年4月3日原告之夫驾驶苏柳所有的车辆与被告庹宗凯驾驶的鄂Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，被告庹宗凯负全部责任，本院予以认定。因被告庹宗凯投保了机动车交通事故强制保险，依照法律规定，人财保葛洲坝支公司应当在交强险限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由庹宗凯承担。人财保葛洲坝支公司已经将2000元赔偿款支付给了投保人庹宗凯，但庹宗凯没有将该赔款转付给原告，故本院确认由庹宗凯承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿数额问题原告实际发生的车辆修理费为6165元，有修理费发票、维修清单印证，本院予以确认，被告庹宗凯提出原告扩大了损失,因其未提交相应证据证实,本院不予采信。原告主张的修车期间搭乘交通工具上下班及办理修车事宜的交通费500元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庹宗凯赔偿原告苏柳修理费6165元。
二、驳回原告苏柳的其他诉讼请求。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告庹宗凯承担，在履行上述判决时一并清结。
本判决为终审判决。
审判员李敏
二0一六年八月三十一日
书记员陶易
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)马民一初字第00084-2号
原告：郑家芳，女，1968年3月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省当涂县。
被告：芜湖市友纳特科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：窦念静，该公司执行董事。
被告：芜湖机电学校，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：窦念静，该学校负责人。
被告：窦念静，芜湖市友纳特科技有限责任公司执行董事，芜湖机电学校法定代表人。
上述三被告共同的委托代理人：李茂华，安徽卓人律师事务所律师。
本院在审理原告郑家芳与被告芜湖市友纳特科技有限责任公司（以下简称芜湖友纳特公司）、芜湖机电学校、窦念静借款合同纠纷一案中，被告芜湖友纳特公司、芜湖机电学校、窦念静在提交答辩状期间对管辖权提出异议。窦念静认为郑家芳持有的借条、借款合同是其专门用于放贷的格式合同，借条上除郑家芳签名外，其余部分都应为窦念静亲笔填写，但其中“若双方发生纠纷时，由出借方所在地法院处理”、“月息5分”字迹不是窦念静书写，而是郑家芳于事后伪造。依据民事诉讼法规定，案件应该由被告住所地人民法院管辖，因窦念静住址在芜湖市，故马鞍山市中级人民法院对本案没有管辖权。芜湖友纳特公司与芜湖机电学校称两单位从未与郑家芳发生借款关系，亦未为窦念静的借款提供担保，郑家芳将二者列为被告完全是滥用诉权，马鞍山市中级人民法院没有任何依据受理此案。综上，三被告请求将本案裁定移送芜湖市中级人民法院受理。
本院经审查认为：原告郑家芳2014年4月10日与被告窦念静签订的《借款合同》第五条明确约定，若双方发生纠纷时，由出借方所在地法院处理。窦念静虽认为该条款为郑家芳事后添加，但其并未正式向法院提出鉴定申请并缴纳相关费用，对其辩称意见，本院不予采信。出借方郑家芳住址位于马鞍山市，故本院对本案行使管辖权并无不当。且郑家芳出借款项行为的发生地为马鞍山市当涂县，即便在双方没有约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案亦具有管辖权。至于芜湖友纳特公司与芜湖机电学校是否应承担责任，应在案件实体处理中审查，并不属于提出管辖权异议的法定理由。综上，被告窦念静、芜湖友纳特公司与芜湖机电学校提出的异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市友纳特科技有限责任公司、芜湖机电学校、窦念静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴方圆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2381号
原告：廖德元，男，生于1973年4月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘华兰（系原告廖德元妻子），生于1975年1月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭太银，男，生于1974年12月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告廖德元诉被告谭太银合伙纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告廖德元的委托诉讼代理人刘华兰，被告谭太银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德元诉称，2013年被告与原告合伙在湖北利川市建南罗福店加工木料，木料加工的款项打到了被告谭太银银行卡上，被告当时没有给原告。2015年3月23日被告给原告出具了一张欠条，欠款金额是70600.00元，并约定于2015年8月份还一次。口头约定2015年年底全部还完。原告多次找被告崔收，被告以种种理由推脱，现在连电话都打不通了，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求人民法院依法判决被告归还原告的欠款50600.00元，以及到期未还的资金利息。本案所有诉讼费用由被告承担。
被告谭太银辩称，原告、被告以及谭太金合伙在湖北利川市建南罗福店加工木料，后因种种原因导致合伙中断，被告以及谭太金先行离开，原告继续留在木料加工场，同时三人合伙购买的一台装载机也留在了木料加工场。后经过算账，被告应当给原告支付70600.00元，中途已经支付了20000.00元。另外的
50600.00元没有支付的原因是，原告没有将价值约6万元的装载机运回，待原告运回装载机之后，被告自然会全额支付原告余款。
经审理查明，2013年原告廖德元、被告谭太银以及谭太金合伙在湖北省利川市建南罗福店加工木料，合伙中断后，被告谭太银以及谭太金先行离开，原告继续留在木料加工场。2015年3月23日，经过三人清算之后，被告谭太银给原告廖德元出具了一份欠条，内容为：“今欠廖园在湖北利川建南罗福店加工木料款70600.00元，大写柒万零陆百元整。场地、铲车在外，铲车必须由三人运回。欠款人：谭太银。2015.3.23。8月还款一次。”
另查明，被告谭太银已经支付原告廖德元20000.00元，现在还欠原告廖德元50600.00元。
上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告廖德元、被告谭太银以及谭太金原系合伙关系，在解除合伙关系后，三方已经对合伙事务进行了清算，被告谭太银给原告廖德元出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，原告廖德元请求被告谭太银支付欠条上载明的欠款，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方对是否支付利息及利率约定不明，因此，应从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
一、被告谭太银在本判决生效后十五日内向原告廖德元支付欠款50600.00元及其利息。利息以50600.00元为基数，从2016年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
二、驳回原告廖德元的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元（已减半收取），由被告谭太银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭彬彬
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0427执第206号
申请执行人徐某,男,汉族,住彬县。
被执行人韩某,男,汉族,住彬县。
申请执行人徐某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初1057号民事调解书判处，被执行人韩某给付申请执行人徐某5000元，诉讼费25元。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人徐某于2017年3月17日申请立案执行，执行费为50元。
在执行过程中，经调查被执行人韩某户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也未提供被执行人下落或相关执行财产线索，本院已将被执行人韩某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
一、将被执行人韩某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行之前限制被执行人韩某高额消费。
三、对本院作出的（2016）陕0427民初1057号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金刚
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 王安平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘启喆
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执371号
申请执行人杨XX
被执行人胡XX
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人胡XX追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执371号追索劳动报酬纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘仙妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20299号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄荣武，男，1964年11月出生，住珠海市香洲区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄荣武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年2月23日，被告黄荣武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000032XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115073.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115073.85元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄荣武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄荣武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初4053号
原告重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，组织机构代码78155319-2。
法定代表人袁彬，总经理。
委托诉讼代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李诗友，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆万海物流有限责任公司与被告李诗友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万海物流有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李诗友的起诉。
本院认为：原告重庆万海物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物流有限责任公司撤回对被告李诗友的起诉。
本案诉讼受理费用213元，由原告重庆万海物流有限责任公司承担。
审判员 姚 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 周维娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初1812号
原告陈雪琴，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈雪琴与被告彭水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪琴到庭参加诉讼。被告彭水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈雪琴向本院提出诉讼请求：被告彭水明偿还原告借款本金750000元及利息（从2015年3月15日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日被告彭水明出具借条向原告借现金350000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后被告按约定支付利息至2015年3月15日。2015年3月15日被告又提出再向原告借款400000元，约定借款期限1年，借款月利率1.5%。借款后被告就开始未支付利息，经原告多次催讨至今无果。
被告彭水明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告彭水明既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭水明先后于2014年12月17日出具借条向原告借现金350000元，约定借款月利率1.5%计算；于2015年3月15日出具借条向原告借现金400000元，约定借款月利率1.5%，借款期限1年。2014年12月17日的该笔借款被告支付利息至2015年3月15日，之后两笔借款被告均未按约支付利息，经原告催讨至今无果。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式的借贷合同又是债权凭证。依据原告所举的借条，可以确定被告彭水明向原告借款的事实，该款被告彭水明应予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭水明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭水明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪琴借款本金750000元及利息（从2015年3月15日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费12875元，公告费800元，由被告彭水明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执925号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。
法定代表人：黄世文，行长。
委托代理人：邬应江，糸该行客户部经理。
被执行人：贺晓军，男，1960年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1520号民事判决，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人贺晓军归还贷款1887.02元及利息，垫付诉讼费用650.00元。
本案在执行中，。经查：被执行人贺晓军离家外出，下落不明、家中又无财产可供执行，现将被执行人纳入失信人名单。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 金宗源
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5381刑初21号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王某甲，绰号：“八哥”、“木痴八”，男，1971年7月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人彭水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人王某甲伙同“蛇哥”、“鸡爷”（另案处理）等人在罗定市加益镇合江村委大垌村的一处山坳组织他人以“三公大吃小”的形式进行赌博活动。2015年7月6日，公安机关对上述赌场进行查处，当场抓获被告人王某甲及王某、黄某甲等涉赌人员共31人，并在现场缴获无主赌资500元、扑克牌三副及对讲机一台。
另查明，被告人王某甲曾因犯滥伐林木罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；王某乙、黄某甲、廖某某、聂某某、李某甲、吴某某、许某某、李某乙、龙某某、王某丙、苏某某、严某某、梁某某、蒙某某、陈某某、李某丙、卢某某、黄某乙、徐某某等证人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书；刑事判决书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：被告人王某甲能坦白交待犯罪事实并当庭自愿认罪，鉴于本案没有引起其他危害社会治安的后果，建议对其从轻处罚。
本院认为：被告人王某甲伙同他人开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲在庭审过程中能如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2016年4月5日止。）
二、扣押的赌资500元、扑克牌三副及对讲机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一六年四月一日
书 记 员 覃烨烽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执197号
申请执行人：高秀兰，女，1950年8月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：陈立利，女，汉族，1985年12月15日出生，住德州市庆云县。
本院在执行申请执行人高秀兰与被执行人陈立利侵权纠纷一案中，申请执行标的为15216元，已执行0元，未执行15216元。在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有存款、也无车辆登记信息，向国土、房产管理部门查询未发现有登记信息，经调查，被执行人已下落不明。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张玉龙