wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1113民初355号
原告：熊仕琴，女，1966年8月14日出生，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军，总经理
原告熊仕琴与被告乐山市金光化工工业有限责任公司（以下简称金光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告熊仕琴及其委托诉讼代理人杨兴林到庭参加诉讼，被告金光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仕琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自1998年1月至2016年11月存在劳动关系；2、判令被告每月按乐山最低工资标准1380元的80%支付原告从2015年5月至解除劳动关系之日的生活费；3、判令被告在安排原告进行离岗前职业健康检查后解除与原告的劳动关系；4、判令被告支付原告经济补偿金47500元。事实和理由：1998年1月，原告与被告建立了劳动关系。2014年被告停产后，原告曾通过法律途径要求被告支付2015年4月份以前的生活费、工资，但至今未执行到位。自2015年4月份以后的生活费一直未予以确认。由于被告长期拖欠原告的劳动报酬、未足额向社保机构缴纳社会保险，同时原告也因与被告建立有劳动关系而无法被其他用人单位雇请，严重侵犯了原告的合法权益。原告提起仲裁后，区仲裁委不予受理。
诉讼过程中，原告放弃以下诉讼请求：判令被告在安排原告进行离岗前职业健康检查后解除与原告的劳动关系。
被告金光公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊仕琴1998年8月以前为原金口河化工总厂职工。1998年8月，金光公司租赁金口河化工总厂以及2003年金口河化工总厂破产被金光公司收购以后，原告成为被告金光公司职工。2014年10月被告因故停产。2016年12月2日，原告提出劳动争议仲裁申请，请求：1、确认申请人（熊仕琴）与被申请人（金光公司）自1998年1月至2016年11月存在劳动关系；2、裁决被申请人每月按乐山最低标准1380元的80%支付原告从2015年5月至解除劳动关系之日的生活费；3、裁决被申请人在安排原告进行离岗前职业健康检查后解除与申请人的劳动关系；4、裁决被申请人支付申请人经济补偿金47500元。金口河区仲裁委于2016年12月7日作出金劳人仲不字（2016）第4号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。
另查明，原告要求被告支付2014年10月至2015年4月的生活费和加班工资的劳动争议仲裁申请，已由区仲裁委予以裁决，原告已申请法院强制执行。
对原告提交的居民身份证、《乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》《送达回执》《劳动争议仲裁申请书》《养老保险参保缴费信息》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”本案中，根据金光公司职工花名册可知，原告从1998年8月起与被告建立了劳动关系。原告未提交证据证明从1998年1月起与被告建立劳动关系。原告已于2016年8月14日年满50周岁，达到法定退休年龄。因此，原告与被告从1998年8月至2016年8月期间存在劳动关系，在2016年8月15日后与被告终止劳动关系。2、原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，被告于2014年10月停产，停产期间未向原告支付劳动报酬，原告未提交证据证明其提供了正常劳动，因此，被告应参照当地最低生活保障标准，向原告支付2015年5月至2016年8月的生活费6400元（400元/月×16月）。原告主张按照乐山市最低工资标准1380元的80%支付原告2015年5月至解除劳动关系之日的生活费的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持。3、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女年满50周岁，女干部年满55周岁”。本案中，原告熊仕琴生于1966年8月14日，2016年8月14日已年满50周岁，达到退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需要支付经济补偿金的范围，并不包括劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止的情形。从该条规定可以看出，经济补偿金的主要作用是社会保障性质，即保障劳动者被解雇或辞职后到重新找到工作这段时间的生活不受影响，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》将劳动者达到退休年龄作为劳动合同终止的条件，表明劳动者达到退休年龄就不再属于劳动法规定的劳动者范畴，也就不存在劳动法意义上的再就业问题，因此，也就不符合支付经济补偿金的范围。故，原告熊仕琴要求被告金光公司支付经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告熊仕琴要求确认与被告金光公司存在劳动关系的诉讼请求，对其有证据证实部分，本院依法予以支持；要求被告金光公司支付企业停产期间生活费的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持；要求被告金光公司支付经济补偿金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。在庭审中，原告放弃：判令被告在安排原告进行离岗前职业健康检查后解除与原告的劳动关系的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条（劳部发〔1994〕489号）、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）之规定，判决如下：
确认原告熊仕琴与被告乐山市金光化工工业有限责任公司从1998年8月至2016年8月期间存在劳动关系；
被告乐山市金光化工工业有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告熊仕琴2015年5月至2016年8月的生活费6400元；
驳回原告熊仕琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，已减半收取5元，由被告乐山市金光化工工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建忠
二〇一七年三月十六日
书记员 付 婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1454号之一
申请执行人罗金春。
被执行人陈禹帆。
申请执行人罗金春与被执行人陈禹帆买卖合同纠纷一案，申请执行人罗金春依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初33号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈禹帆给付货款41000元及利息、案件受理费537元。
执行中查明，被执行人陈禹帆名下登记有贵F***05号众泰牌汽车一辆，本院已邮法律文书委托毕节市七星关区人民法院执行局予以查封。经核实，毕节市七星关区人民法院执行局于2016年9月14日签收。由于被执行人在贵州省赫章县六曲河镇老场坝村农场居住，故本院未能实际控制车辆。本院将相关执行情况告知申请执行后，申请执行人与被执行人进行了电话联系，被执行人陈禹帆承诺，其在广州务工，从2016年11月份起，每月20日左右支付5000元，年终发奖金时就多支付一些，直至付清为止。申请执行人同意被执行人的意见，并约定将案款直接支付到申请执行人罗金春银行帐户内。申请执行人罗金春同意终结案件本次执行程序，如被执行人陈禹帆不按约定履行，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为货款41000元及利息、案件受理费537元。现被执行人陈禹帆尚欠申请执行人罗金春货款41000元及利息、案件受理费537元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初33号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈禹帆未按约定履行其义务，申请执行人罗金春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 晨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第817号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人卢圣震，该联社职工。
被告范成，男，生于1983年1月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王万泽，男，生于1951年8月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告周万岭，男，生于1977年4月25日，回族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告范成、王万泽、周万岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震、被告周万岭到庭参加了诉讼。被告范成、王万泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告范成向原告申请贷款149000元，双方并签订个人借款合同。同日双方签订借款凭证，借款期限自2012年4月16日至2012年10月15日，并向被告范成发放贷款149000元。后原告与被告王万泽、周万岭签订保证合同，由王万泽、周万岭为被告范成在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，银行系统只自动扣收利息7.44元。因此，要求被告范成偿还原告截止2014年8月22日的借款本金149000元、利息81200元及自2014年8月23日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告王万泽、周万岭承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告范成未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王万泽未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告周万岭辩称，我于2012年给范成担保并签字，但当时我签字时没有看具体担保了多少钱，范成只给我说担保10万元，怎么成了149000元？对于新增的49000元我不知道。
经审理本院认定，2012年4月16日，原告长清农信社下属的崮山信用社与被告范成签订（长崮大彦）个借字（2012）年第0200037个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币壹拾肆万玖仟元正。1.4期限：期限为自2012年4月16日至2012年10月15日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定了其他条款。被告范成在合同上签字摁手印。同日，被告王万泽、周万岭与该社签订了（长崮大彦）保字（2012）年第0200037保证合同一份，约定由被告王万泽、周万岭为被告范成的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告王万泽、周万岭在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告范成于2012年4月16日签订了借款凭证一份，约定借款金额为149000元，借款月利率11.1833‰，到期日为2012年10月15日。借款到期后，原告银行系统于2012年10月16日自动扣收其利息7.44元，剩余借款本息被告未能偿还。截止2014年8月22日尚欠原告借款本金149000元、利息81200元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告提起诉讼后，其银行系统于2014年9月15日、26日自动扣收被告的借款本金4.67元、648.38元，现被告实欠原告借款本金148346.95元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告范成与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告范成发放贷款149000元。借款到期后，被告范成未能主动偿还原告借款本息。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还截止2014年8月22日的借款本金149000元、利息81200元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告起诉后，又自动扣收被告的存款653.05元应在被告应偿还的数额予以扣除后据实计算。被告王万泽、周万岭自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告王万泽、周万岭承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。被告周万岭虽辩称担保的数额不符，但并未否认担保的事实，故不能免除其担保责任。因被告范成、王万泽经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范成于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金148346.95元；
二、由被告范成于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月22日的借款利息81200元；
三、由被告范成于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月23日起至2014年9月15日止，以本金149000元为基数，自2014年9月16日起至2014年9月26日止，以本金148995.33元为基数，自2014年9月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金148346.95元为基数，按月利率11.1833‰加收50%计算）；
四、由被告王万泽、周万岭对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 房 健
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5135号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：宫保龙，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告宫保龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民申21号
再审申请人（原审原告）：石积义，男，汉族，1950年2月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇陈家庄**号。身份证号码：6224271950********。
被申请人（原审被告）：被告赵世祥，男，汉族，1964年7月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇五里铺村八社**号。身份证号码：6224271964********。
再审申请人石积义因与被申请人赵世祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石积义申请再审称，再审申请人与被申请人所签订的《土地转租合同》转租期限为：2004年8月底至2009年7月底，转租期限已非常明确是“5”年，合同中写的25年是打印校对错误所致。故该合同已届满。双方所签合同为无效合同。该案一审不宜适用简易程序审理此案，应以普通程序审理。再审请求：一、撤销甘肃省临洮县人民法院(2016)甘1124民初888号民事判决书，依法再审；二、双方与2004年6月30日签订的2004年8月底至2009年7月底《土地转租合同》业已超期，此合同已自行解除，被申请人理应恢复申请人1.43亩承包地原状，排除妨害，将土地退还申请人，被申请人严重违约，拖欠5年租费。三、依法判决被申请人赔偿申请人10年来的损失费5000.00元。
本院经审查认为，再审申请人提出其与被申请人所签订的《土地转租合同》转租期限为5年，该合同无效的问题。因（2014）临民一初字第107号民事判决书认定：“从2004年8月开始，租用土地期限25年”。同时再审申请人对合同无效的请求该生效判决已进行了说理并驳回。故该事实及理由已被生效判决书所确认。其理由不能成立。关于再审申请人提出合同期限届满已自行解除，要求被申请人恢复承包地原状，排除妨害，退还土地并赔偿申请人10年损失费的问题。因再审申请人在一审起诉中未请求，故该请求超出原审请求范围，不予支持。综上原判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处理适当。再审申请人石积义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人石积义的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李亚婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终693号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文彬，男，1974年10月23日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。1994年2月因犯盗窃罪被原四川省永川市人民法院判处有期徒刑五年；2006年7月10日因犯故意伤害罪被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑四年；2010年12月13日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月21日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人黄群，女，1981年7月27日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区，住重庆市永川区。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨文彬、黄群犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出(2016)渝0118刑初386号刑事判决。原审被告人杨文彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2016年2月12日，被告人杨文彬、黄群共谋盗窃后，来到重庆永川区×路段，由黄群在杨文彬身后望风，杨文彬尾随被害人史某（未成年人），并用随身携带的镊子将史某大衣左侧口袋内的一部价值3859元的金色苹果牌手机盗走。后杨文彬将该手机以1400元价格销赃给蒋某，所得赃款由杨文彬、黄群共同生活耗用。2016年3月2日12时许，重庆市永川区公安局民警在永川区×处将杨文彬、黄群抓获，并从杨文彬处提取到作案工具金属镊子一把，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《办案说明》、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、手机照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人蒋某、张某的证言，被害人史某的陈述，被告人杨文彬、黄群的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人杨文彬、黄群以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨文彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨文彬、黄群到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；二、被告人黄群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；三、责令被告人杨文彬、黄群共同退赔被害人史某经济损失3859元；四、公安机关扣押的作案工具金属镊子一把，予以没收。
原审被告人杨文彬上诉提出，其系因吸食毒品被公安机关抓获，后主动供述了盗窃犯罪事实，构成自首；原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人杨文彬未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人杨文彬、原审被告人黄群以非法占有为目的，结伙扒窃他人价值人民币3859元的财物，其行为均已构成盗窃罪。杨文彬系累犯，依法应从重处罚。鉴于杨文彬、黄群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于杨文彬提出因吸食毒品被抓获后主动供述盗窃犯罪，系自首的上诉理由，经查，受案登记表、立案决定书、被害人史某的陈述、《抓获经过》证实，被害人史某于2016年2月12日案发后随即向公安机关报案，公安机关2016年2月19日对该案立案侦查，经侦查掌握了杨文彬、黄群于2016年2月12日上午在永川区×处扒窃他人手机的犯罪线索，2016年3月2日公安机关接群众举报，将涉嫌扒窃犯罪的杨文彬、黄群抓获归案。故杨文彬的该上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。对于杨文彬提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判结合杨文彬盗窃犯罪的事实、情节、认罪态度，对其量所处刑罚适当。杨文彬的该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭 敏
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初26号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾昭发，男，1963年9月20日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人曾昭发犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人曾昭发到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年11月5日19时30分许，被告人曾昭发酒后驾驶吉安临时19H37号（套牌）二轮燃油助力车，由泰和县澄江镇桥头村往泰和县超步鞋业有限公司方向行驶，途经泰和县澄江镇白凤大道老白凤宾馆红绿灯路段处，撞上前方等红灯的由郑某驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车及夏某驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车，造成被告人曾昭发受伤，车辆受损。经认定，被告人曾昭发负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人曾昭发在开庭过程中亦无异议，并有被告人曾昭发在公安机关的供述，证人夏某、郑某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆查询单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第604号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2015]第166号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人曾昭发归案情况的办案说明，被告人曾昭发的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾昭发所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人曾昭发应依法惩处。鉴于被告人曾昭发当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾昭发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一六年三月十八日
书记员 倪国栋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更118号
罪犯欧远明，男，1967年9月12日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）平刑初字第152号刑事判决，以被告人欧远明犯贪污罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑八年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第565号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月14日起至2020年4月30日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯欧远明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯欧远明予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧远明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯欧远明的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯欧远明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧远明减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月14日起至2019年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 晨
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执143号
申请执行人：苏忠臣,男,住敖汉旗。
被执行人：于伟,男,住敖汉旗。
本院在执行苏中臣与于伟民间借贷纠纷一案,申请执行人苏忠臣依据（2015）敖民初字第5878号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于伟下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年六月三十日
书记员 王 刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开民初字第00587号
原告：潘士平。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：姜春才。
原告潘士平与被告姜春才加工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘士平诉称：原告为被告加工重卡接合套，加工费13500元，被告给付3000元，余款于2013年3月31日向原告出具欠条一份，并口头承诺2014年1月1日前给付。因被告至今未给付。请求判令被告��即给付加工费10500元、支付利息1000元，并负担本案诉讼费用。
被告姜春才未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月31日，被告姜春才向原告潘士平出具欠条一份，载明：今欠到潘老板加工费计人民币10500元。后原告催要未果，向本院起诉。
以上事实，有欠条一份及当事人陈述证明，本院予以认定。
本院认为：依法成立的加工合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原告完成加工任务后，被告向原告出具欠条，确认欠付加工费金额，应依约给付。原告主张被告支付逾期利息，但未明确计算利率，可按银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至确定给付之日。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本案予以支持。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春才于本判决生效之日起十日内给付原告潘士平加工费10500元，并支付该款利息（自2015年12月15日起计算至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼���用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费88元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁晖
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0233民初17号
原告：郑国彬，男，1965年8月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：何自祥，男，1956年9月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
被告：何高强，男，1965年4月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
原告郑国彬诉被告何自祥、何高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国彬、被告何自祥和何高强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付欠款140000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，原告与两被告签订了一份《桉树林木砍伐买卖合同》，其后双方履行合同。2015年1月3日，两被告因尚欠原告桉树款，就立下一张300000元的《欠条》给原告收执，至2016年底，两被告陆续偿还了原告160000元，尚欠原告140000元。原告多次找两被告协商还款问题，但是两被告互相推诿，至今未支付。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据予以证实：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、桉树林木砍伐买卖合同，证明两被告承包原告桉树山，并订立了合同，约定桉树价格同时约定了其他事项；
3、欠条，证明两被告在2015年1月3日结欠桉树山承包款，还有140000元没有支付。
被告何自祥辩称，对原告要求被告何自祥支付140000元欠款没有意见，但是因为被告何自祥现在经济困难，没有办法一次性支付，要求原告给时间筹钱，对原告起诉所讲的事实和理由没有意见。同意在今年12月31日前支付原告50000元，剩余款项在2018年12月前还清。
被告何高强辩称，不同意原告要求被告何高强支付140000元，被告与原告签订《按树林木砍伐买卖合同》，约定由被告承包原告按树林300亩，且约定由原告办理砍伐许可证，但是至今原告没有办理砍伐许可证，致使承包的桉树林有100亩无法砍伐，因此造成被告300000元的经济损失，如果这100亩可以办理砍伐许可证，砍伐出卖后可以支付140000元给原告。
被告何自祥、何高强未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告何自祥均无异议，被告何高强对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但是原告���履行合同过程中没有遵守合同的约定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：
2014年8月29日，原告郑国彬作为甲方与乙方何高强、何自祥签订《桉树林木砍伐买卖合同》，约定：原告将租用梅坑镇长坪村割溪片村民小组长坑山上种植的300亩桉树林木卖给两被告砍伐销售。合同记载：一、林木砍伐及林木大包干总价680000元；二、林木地点及面积：位于新丰县××镇长××村割溪片长坑山300亩；三、付款方式：双方签订合同即日乙方支付给甲方人民币100000元正，待林业部门办好该林木砍伐许可证三天内需支付甲方人民币200000元正，乙方砍伐到所有林木三分之一付清全部余款；四、砍伐期限：砍伐期限为三个月，具体由甲方办理林业部门砍伐许可证后，由甲方提供砍伐许可证或者电话通知乙方即日起计算；五、双方责任及要求……六、违约责任：1、因甲方原因造成本合同山林权属纠纷道路运输争议，应在十天内解决……2、乙方未按照上述合同约定条款及付款方式付款给甲方，视为乙方违约，乙方应支付合同款10%的违约金给甲方，3、乙方应在砍伐许可证范围内砍伐……。
合同签订后，被告支付100000元定金给原告，并开始进场砍伐桉树。2015年1月3日，双方进行结算，被告尚欠原告按数款共计300000元，两被告写下欠条给原告收执，欠条载明：今欠到郑国彬老板桉树山款300000元正。欠款人处由何高强、何自祥签名。双方在庭审中确认，立下欠条后，在2015年春节前至2017年1月7日间，两被告共支付原告共计160000元，至今尚欠原告140000元。原告认为被告已经砍伐了全部300亩桉树，被告认为其至今只砍伐了三分之二桉树。
原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同，双方就买卖桉树林木签订了买卖合同，后又通过结算确认被告尚欠原告按数款300000元，该合同及欠条是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应该依照合同的约定全面履行自己的义务。原告将300亩桉树林木交给两被告砍伐，被告进场砍伐，并按照合同约定支付定金，此后根据合同及借条的约定共支付原告540000元，尚欠原告140000元至今未支付，已属违约，原告要求两被告支付140000元，本院予以支持。
被告何高强提出实际砍伐面积与约定面积不符，但是并未提供相关的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告何高强应承担举证不能的责任，对该抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告何自祥、何高强向原告郑国彬支付欠款140000元，并由被告何自祥、何高强互负连带清偿责任，限在本判决生效后十五天内支付。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何自祥、何高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗少卫
二〇一七年三月三十日
书记员 罗小惠
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）翼民初字第831号
原告：张静，女，山西省翼城县人。
被告：郭庆胜，男，山西省翼城县人。
被告：刘丽娟，女，山西省翼城县人。
本院在审理原告张静与被告郭庆胜、刘丽娟买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告张静于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张静负担。
审判员 温海霞
二〇一四年十月十日
书记员 周健楠
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初74号
原告殷海燕，女，1981年6月出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxx。
委托代理人李骞，甘肃xxx律师事务所律师。
委托代理人陈佳，甘肃xxx律师事务所律师
被告被告王会玲，女，1972年9月出生，汉族，甘肃省高台县人，无业，住高台县城关镇。
被告王国龙，男，1984年11月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，地锅年代餐厅经营者，住高台县城关镇，现住高台县城关镇。身份证号：xxx。
被告王江芳，女，出生年月不详，汉族，现住高台县城关镇。
原告殷海燕诉与被告王会玲、王国龙、王江芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骞、陈佳到庭参加诉讼，被告王会玲、王国龙、王江芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海燕诉称，2014年6月30日，被告王会玲为偿还其在银行的25000元贷款，向原告借款25000元。后被告王会玲向原告出具了一张金额为25000元的借条，约定于2015年10月底还款，由被告王江芳、王国龙承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告王会玲二次偿还借款10000元，剩余本金15000至今未还。现要求三被告共同偿还原告剩余本金15000元及违约金913.5元。
被告王会玲、王国龙、王江芳未到庭参加��讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告王会玲为偿还其在甘肃高台农村合作银行城区分理处的贷款向原告借款25000元。2015年8月2日，被告王会玲向原告殷海燕出具了一张金额为25000元的借条，约定至2015年10月底前偿还，逾期则自2014年1月15日起按银行同期贷款利率的四倍承担违约金，担保人承担连带责任，至借款本息还清。被告王国龙、王江芳在借条担保人处签名并捺印。借款到期后，经原告催要，被告王会玲偿还现金5000元。2016年1月5日，原告将本案诉至本院后，被告王会玲于同年2月5日又偿还原告现金5000元。剩余借款15000元至今未还。
另查明，2015年8月26日，中国人民银行公布的六个月期限的贷款基准利率为4.6%/年。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证予以���实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，被告王会玲向原告殷海燕借款并出具借条系双方当事人真实意思表示，双方形成民间借贷关系，借条内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告王会玲应当按约及时还款。现还款期限已过，原告扣除被告王会玲已偿还的10000元借款本金，要求被告王会玲偿还剩余借款本金15000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的请求，因借款实际形成于2014年6月30日，约定的还款期限为2015年10月底，欠条中逾期自2014年1月15日起承担违约金的约定不符合借款形成的实际情况，故该约定不予采纳，但其主张的算至开庭之日的913.5元的违约金的计算利率未超过同期基准贷款利率的四倍，本院予以支持。被告王国龙、王江芳在借条担保人处签名，并约定了担保方式为连带责任、担保期限为“至���息还清”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此类约定不明情形的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年10月30日至2017年10月30日。原告起诉时，被告王国龙、王江芳担保期限未过，故原告要求其二人承担连带责任保证的诉讼请求，亦予以支持。三被告经本院合法传唤后均未到庭应诉，其放弃质证的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被��王会玲给付原告殷海燕借款本金15000元，并承担逾期利息913.5元，限于本判决生效后三日内付清；被告王国龙、王江芳承担连带保证责任。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告王会玲承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费410元，退还其205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔瑞东
附：本案适用法律条文
《中��人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围��承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
利息计算方式：
15000元×4.6%÷12个月×4个月×4倍＝920元
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3651号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李美华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李美华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27160元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费629元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费629元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0781民初40号
原告：姜涛，男，1980年2月25日出生，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住铁力市。
被告：胡利胜，男，1964年10月5日生，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住铁力市。
被告：潘悦芝，女，1961年5月9日生，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住铁力市。
原告姜涛与被告胡利胜、潘悦芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告胡利胜、潘悦芝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告饲料款42，916.00元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年1月起，二被告一直使用原告经销的饲料，截至2014年9月23日，原告不再向被告提供饲料，二被告共拖欠原告饲料款42，916.00元。2017年1月1日二被告给原告出具欠据一张，约定2017年1月20日偿还该饲料款。逾期后，二被告一直拖欠不还，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还饲料款42，916.00元。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件1份.证实原告的身份情况。
2、销售单复印件4份及欠据复印件1份。证实原、被告之间买卖饲料的具体情况，
3、欠据1张。主要内容：合计欠姜涛饲料款肆万贰仟玖佰壹拾陆元整，￥42，916.00元。此款于2017年1月20日前还。欠款人胡利胜、潘悦芝。时间2017年1月1日。证实二被告欠原告饲料款42，916.00元，
被告胡利胜、潘悦芝未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本案在审理过程中，经调查被告潘悦芝，其称，与被告胡利胜为夫妻关系，欠原告饲料款属实，但被告潘悦芝得了癌症，因治病已花光了家里积蓄，故无钱偿还欠原告的饲料款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据1、3形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告所提供的证据2（标的额合计42，946.00）与证据3（标的额42，916.00元）数额不符，无法相互印证，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的买卖关系是否成立；2.被告是否应偿还原告的饲料款。根据原告所提供的证据3，证实二被告以共同赊销人的身份从原告处赊购饲料的事实，应认定原、被告之间买卖关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院认为，二被告为负有连带义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务，因此，原告的诉请，符合事实及相关法律规定，应予以支持。
综上所述，对于原告要求二被告偿还饲料款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡利胜、潘悦芝于本判决生效后3日内偿还原告姜涛饲料款42，916.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874.00元，由被告胡利胜、潘悦芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈迎春
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执945号
申请执行人罗明荣，男，1968年5月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人曾伟忠，男，1979年9月14日出生，汉族，广西桂林市临桂区号。
申请执行人罗明荣依据已经生效的本院作出的（2017）桂0312民初95号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行被执行人曾伟忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5.2996万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法传唤了被执行人曾伟忠到本院问话，责令被执行人履行本案还款义务，现申请执行人和被执行人已达成一致执行和解协议：于2018年1月30日前还清本案全部债务。
本院认为，申请执行人罗明荣和被执行人曾伟忠已达成一致执行和解协议，该协议正在履行过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0312民初95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0312民初95号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦雪梅
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏1183执117号
申请执行人戴其恩,男,1950年8月16日生,,汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人戴大涛,男,1984年10月8日生,,汉族，句容市人，住常州市新北区。
申请执行人戴大敏,女,1988年1月24日生,,汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
三申请执行人共同委托诉讼代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被执行人毛南根,男,1968年10月19日生,,汉族,句容市人，住句容市茅山风景区。
申请执行人戴其恩、戴大涛、戴大敏与被执行人毛南根身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币319031.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被执行人负担893元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院于2017年1月26日，依法对被执行人司法拘留十五日，被执行人未履行义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表、财产查询反馈表、拘留决定书、执行情况告知书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4605号民事判决收的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年七月三日
书记员 朱子晔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）��中刑执字第859号
罪犯刘伟，男，1974年12月6日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年9月8日作出（2010）北刑重字第3号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行刑期自2009年4月22日起至2014年4月21日止。
天津市梨园监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日���获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去余刑、予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8006号
原告：扬州常晶电源有限公司。
法定代表人：尹勤芳，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ全。
被告：兴化市兴能电源配件厂。
负责人：王益琴，厂长。
原告扬州常晶电源有限公司（以下简称常晶公司）与被告兴化市兴能电源配件厂（以下简称兴能厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，经审理于2016年2月27日作出（2015）泰兴商初字第0694号民事判决。原告不服，提起上诉。泰州市中级人民法院审理后认为原审认定事实不清，���于2016年8月19日作出（2016）苏12民终1104号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。本院于2016年9月30日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常晶公司委托诉讼代理人ＸＸ全到庭参加诉讼，被告兴能厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
常晶公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还我公司精铅17.975吨或给付相应货款230933.95元（已扣除应付加工费），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，我公司与被告达成口头加工合同，约定，我公司提供原料精铅及合金铅，由被告为我公司加工极板等产品，我公司支付加工费。后我公司通过向王仕永购买精铅及合金铅，并由王仕永送至被告处的精铅、合金铅共计139.765吨，被告已交付加工产品101.5吨，我公司应付加工费为368174.6元，已付107531.8元，尚欠加工费260642.8���。我公司所供精铅尚有38.265吨，被告未加工成产品交付，至今也未返还。现该货物的市场价在每吨13650元-13752元之间，主张按12850元折算，另扣除我公司应付加工费，被告实际欠精铅17.975吨或相应货款230933.95元。
兴能厂在原审中辩称，我厂与原告之间仅有两笔加工业务，且我厂已将加工物全部交付原告，而原告尚欠我厂加工费195807.9元，我厂将另案诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院依法审核后，予以确认，并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2014年3月，原、被告口头约定，原告提供原料精铅、合金铅给被告，由被告加工极板等产品，原告向被告支付加工费。后原告经王仕永或由其通过物流向被告交付加工原料精铅、合金铅。具体为：2014年3月27日合金铅、精铅各20吨��4月4日、4月18日、4月28日精铅各30.665吨、28.57吨、40.53吨，以上精铅合计119.765吨、合金铅20吨。自2014年4月15日起至2014年8月17日，被告共交付原告加工产品极板101.5吨，尚有38.265吨精铅原料未能加工成极板交付原告，也未能将原料返还给原告。原告采购合金铅、精铅的价格分别为每吨12770元、13650元，经询价在2015年5月原告起诉时精铅的市场价在每吨13650元-13752元之间。另原告应付被告加工费368174.6元，已付加工费102331.8元，原告尚欠被告加工费265842.8元。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告作为定作人应依约提供原料，接受加工的产品，并支付加工报酬。被告作为承揽方应按约及时交付加工物，收取加工报酬。原告实际交付被告加工物的原料为139.765吨，而被告仅交付加工物101.5吨，尚有38.265吨原料未能加工成产品交付原告，被告应当返还原料，不能返还的应折价给付相应货款。原告主张按每吨12850元折价返还，低于该类产品的市场价，应予采纳。扣减原告应付的加工费265842.8元，此款折合成精铅为20.69吨，故被告实际应返还原告精铅17.575吨或相应货款225862.45元。
综上，原告的诉讼请求中除主张的已付加工费中的5200元缺乏证据外，其余诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市兴能电源配件厂于本判决生效后十日内返还原告扬州常晶电源有限公司精铅17.575吨或给付相应货款225862.45元。
二、驳回原告扬州常晶电源有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由原告负担107元，被告负担4657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹佳慧
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行审66号
申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人：杨大勇，区长。
委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。
被执行人：崔思略。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人崔思略未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第12号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。
在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月一日
书 记 员 常万海
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初2763号
原告陈宛。
委托代理人邓进才。
被告洛阳齐瑞重工机械有限公司。
法定代表人：李红召，该公司经理。
被告洛阳融铸耐火材料有限公司。
法定代表人：蔡少斌，该公司经理。
本院在审理原告陈宛诉被告洛阳齐瑞重工机械有限公司、洛阳融铸耐火材料有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告陈宛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宛撤回起诉。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李冰冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23285号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0727民初815号
原告翟凤英，女，汉族。
委托代理人李灿明，系陕西兴州律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人郭智慧，系陕西兴州律师事务所实习律师（一般代理）。
被告李一凡，汉族，。
被告李小凡，男，汉族。
被告李文凡，男，汉族。
本院在审理原告翟凤英与被告李一凡、李小凡、李文凡因赡养费纠纷一案，原告翟凤英于2016年12月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告翟凤英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告翟凤英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，被告李小凡自愿承担
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭云婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3951号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖时前
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖时前小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2178元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1859号
原告张成豪，男，1967年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告易胜利，男，1973年4月1日生，住襄阳市襄城区。
原告张成豪与被告张成豪合同欠款纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由由审判员卢鹏担任审判长，审判员肖家志、姚成昌组成的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张成豪的委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告易胜利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成豪诉称，2013年7月16日，原、被告双方签订《供货合同》一份。合同约定，由原告张成豪为被告易胜利长期供应钢材，结算方式为按批次预付50%货款定金后发货，余款自送货之日起每天加价5元每吨，以实物货单为准，两个月内结清。若不能结清全款，每天额外加价余款5%滞纳金，价格以市场价随行就市。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告仅支付部分货款。2014年10月30日,被告易胜利向原告出具42万元欠条一张，并口头承诺三个月付清。经原告多次催收无果。故请求依法判令：1、被告易胜利立即支付下货款42万元及逾期滞纳金20万；2、承担本案诉讼费用。
被告易胜利在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告张成豪为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、《供货合同》及欠条一份，用于证明原、被告之间的合同关系及尚欠42万元货款的事项。经质证，本院对该证据予以采信。
被告易胜利未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
原告张成豪在襄阳市襄州区光彩大市场以经营钢材生意，被告易胜利因承包工程需购买钢材，2013年7月16日,原告张成豪、被告易胜利及案外人冯世豪签订一份长期《供货合同》。合同约定，由原告张成豪根据被告易胜利计划供应钢材，由原告张成豪负责货物运输，费用由易胜利负责。结算价格以市场价随行就市，结算方式为按批次预付50%货款定金后发货，余款自送货之日起每天加价5元每吨，以实物货单为准，两个月内结清。若不能结清全款，每天额外加价余款5%滞纳金。同时约定，若资金不到位，两个月内有被告易胜利支付每天加价以及滞纳金，两个月外由案外人冯世豪支付余款及每天加价及滞纳金。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告仅支付部分货款。2014年10月30日原、被告经对账后，被告易胜利向原告出具42万元欠条一张。后经原告催收无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》内容合法、系当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定完成了供货义务，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告依据双方对账确认的欠条，向被告主张尚欠货款420000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告同时要求被告支付滞纳金200000元，本院认为原告庭审未提供货款交易明细及对账明细，仅提供被告书写的欠条，本院即以欠条作为双方最终结算的依据，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告易胜利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及之规定，判决如下：
一、被告易胜利于本判决生效后十日内向原告张成豪支付货款420000元；
二、驳回原告张成豪的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告易胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢 鹏
审判员 肖家志
审判员 姚成昌
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第497号-1
申请执行人陈乐然，男，汉族，1965年6月12日出生，住佛山市禅城区。
被执行人霍育彪，男，汉族，1956年3月27日出生，住佛山市禅城区。
关于陈乐然与霍育彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3508号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，霍育彪应向陈乐然清偿借款本金80000元及逾期还款利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈乐然向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人霍育彪在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第497号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年七月四日
书记员 林颖杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字��3011号
原告杨某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李连山
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张红娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初600号
原告：边庆民，男，1974年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇德远名苑小区1号楼2号门市。
被告：岳国强，男，1972年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：蒋海霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告边庆民与被告岳国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边庆民，被告岳国强的委托诉讼代理人蒋海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边庆民向本院提出诉讼请求：一、请求被告岳国强给付房屋装修款2.5万元、停工待料逾期款2.1万元、合同违约金0.5万元，以上合计5.1万元；二、被告岳国强承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年7月22日签订《华枫逸城装修合同》，双方约定，原告边庆民为被告岳国强整体装修其位于××旗房屋，装修周期自2015年7月22日至2015年9月22日；被告岳国强给付原告边庆民装修款5万元。同时约定，被告岳国强于合同签订当日给付原告边庆民装修款2.5万元；墙面刮完一遍大白时给付原告边庆民装修款2万元；全部装修完毕时给付原告边庆民装修款0.5万元，若被告岳国强未按合同约定期限给付装修款，原告边庆民有权停止施工并自停工之日起每逾期一日按未付装修款1%加收停工待料逾期款。同时约定，双方若提前解除合同，则提出解除合同的一方需以书面形式提出，并按合同价款10%向对方支付违约金。被告岳国强在签订合同当日给付原告边庆民1.5万元装修款诱骗其施工直至瓷砖粘贴完毕时才付清第一笔装修款，原告边庆民在墙面刮完一遍大白向被告岳国强索要第二笔装修款时，被告岳国强以同样方式诱骗原告边庆民继续装修，待装修工程即将完工时，被告岳国强仍以各种理由推脱支付装修款，原告边庆民在无财力垫付的情况下不得已停工待料。被告岳国强在原告边庆民停工期间单方违约雇佣他人装修，故原告边庆民诉至法院，要求被告岳国强给付剩余装修款2.5万元、停工待料逾期款2.1万元（停工期自2015年8月17日至2015年11月29日）及合同违约金0.5万元，以上合计5.1万元。
被告岳国强辩称，原、被告于2015年7月22日签订《华枫逸城装修合同》，双方约定，原告边庆民为被告岳国强整体装修其位于××旗房屋，被告岳国强给付原告边庆民房屋装修款5万元。首先，合同签订后，由原告边庆民雇佣的工人装修，其本人只去过一次装修现场，未尽装修责任。其次，原告边庆民雇佣的工人装修时未更改卫生间洗衣机排水口位置，原、被告多次沟通，原告边庆民仍对此置之不理，继续装修，双方自此出现矛盾导致原告边庆民未装修完毕。再次，截止今日，原告边庆民仅进行房屋改水改电、铺地面、墙面刮完一遍大白、做了两个衣柜边框及隔断、做了一个鞋柜边框及隔断、做了卫生间及厨房顶棚、厨房大理石台面、安装吸油烟机、厨房及卫生间墙面瓷砖，其余装修内容均为被告岳国强雇佣他人装修，故被告岳国强给付原告边庆民2.5万元装修款。最后，因原告边庆民未装修完毕，故被告岳国强拒绝给付剩余装修款并拒绝承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月22日签订《华枫逸城装修合同》，双方约定，原告边庆民为被告岳国强整体装修其位于××旗房屋，装修周期自2015年7月22日至2015年9月22日；被告岳国强给付原告边庆民房屋装修款5万元。原告边庆民在装修被告岳国强房屋时只刮一遍墙面大白；橱柜门、衣柜门、炉灶、热水器、坐便、盆池、卫生间灯、浴霸、厨房灯、厨房门、大垭口包口、窗帘杆、鞋柜门、穿衣镜均未装修；未变更卫生间洗衣机排水口位置。被告岳国强已给付原告边庆民装修款2.5万元。
原告边庆民为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、华枫逸城装修装饰合同原件一份，证实原、被告于2015年7月22日签订《华枫逸城装修合同》；因被告岳国强未及时给付第二笔装修款导致原告边庆民未装修完毕。被告岳国强对该证据真实性无异议，并认可双方存在装修合同关系，因原告边庆民未更改卫生间洗衣机排水口位置，故其未及时给付第二笔装修款。本院对原告边庆民提供证据的真实性予以采信。
被告岳国强为证实自己的辩解理由提供如下证据：证据一、新左旗阿镇祥军装潢材料商店出具的购物明细原件三份、阿镇沃德勒夫家电摩托商场售后服务单原件一份、新左旗阿镇新家园陶瓷装潢汇总出具的商品明细表原件一份、新左旗阿镇鑫文泉门业镁铝合金推拉门店出具的收据原件一份，证实原告边庆民停止装修后，被告岳国强继续装修支付的材料款。原告边庆民对该组证据真实性无异议，认为系被告岳国强违约在先导致其终止装修；并认为该组证据的材料款价格过高，其为被告岳国强进行整体家装，主要挣取装修材料差价款。本院对被告岳国强提供证据真实性予以采信。
本院认为，原、被告于2015年7月22日签订《华枫逸城装修合同》，双方约定，原告边庆民为被告岳国强整体装修其位于××旗房屋，装修周期自2015年7月22日至2015年9月22日；被告岳国强给付原告边庆民装修款5万元。原告边庆民在装修该房屋时只刮一遍墙面大白；橱柜门、衣柜门、炉灶、热水器、坐便、盆池、卫生间灯、浴霸、厨房灯、厨房门、大垭口包口、窗帘杆、鞋柜门、穿衣镜均未装修；未变更卫生间洗衣机排水口位置。被告岳国强已给付原告边庆民装修款2.5万元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告岳国强于合同签订当日给付原告边庆民装修款1.5万元，在原告边庆民铺完地面瓷砖后给付装修款1万元，该行为虽违反双方约定的第一笔装修款给付时间，但原告边庆民仍收取上述款项并为被告岳国强继续装修，视为双方均认可继续履行合同。原告边庆民虽认为原、被告未约定变更卫生间洗衣机排水口位置，但表示其在改水改电阶段即要求被告岳国强与楼下业主沟通，若楼下业主同意其可做上述变更，可见，变更卫生间洗衣机排水口位置系双方约定的装修内容。原告边庆民虽认为其未变更卫生间洗衣机排水口位置系被告岳国强未与楼下业主沟通所致，但未提供证据佐证，故其在被告岳国强要求返工而不予返工的行为构成违约，因原告边庆民违约在先，故被告岳国强不承担违约责任。原告边庆民虽认为其未完工程装修款为1万元，但未提供证据佐证且经传票传唤未到庭接受询问，未提交其未完工程量装修款的鉴定申请，故本院对原告边庆民认为其未完工程量装修款为1万元的理由不予支持。综上，本院对原告边庆民要求被告岳国强给付其装修款2.5万元并承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告边庆民的诉讼请求。
案件受理费1075元由原告边庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 娜日苏
审 判 员 李 梅
人民陪审员 包牧兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王美娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初657号之一
原告：王体昌，男，生于1957年12月10日，汉族，四川省射洪县人，住四川省江油市。
原告：向永惠，女，生于1962年5月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
上述二原告共同委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：向文贵，男，生于1932年10月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：向永碧，女，生于1964年1月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：向永兰，女，生于1968年9月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告王体昌、向永惠与被告向文贵、向永碧、向永兰分家析产纠纷一案本院于2018年1月29日立案受理。在审理中，原告王体昌、向永惠以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告王体昌、向永惠申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告王体昌、向永惠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5828元、财产保全费4520元，由原告王体昌、向永惠负担。
审判员 丘赠祥
二〇一八年二月九日
书记员 杨 琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2721号
罪犯彭达强，男，1981年1月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年6月6日作出(2008)肇刑初字第35号刑事判决，以被告人彭达强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭达强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭达强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭达强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭达强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭达强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初156号
原告：王国华，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：周芳琼，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：曹忠，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省南江县，系周芳琼丈夫。
原告王国华与被告周芳琼身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华及委托诉讼代理人姜玉记、被告周芳琼及委托诉讼代理人曹忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告周芳琼赔偿原告王国华被致伤后的医药费：1581.70元；误工费1600元；护理费810元；住院伙食补助费270元；营养费180元；交通费200元；合计4646.19元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2017年6月22日下午1时，因原告在一根树上绑了草架，准备上稻草，被告砍毁了原告绑的草架，双方发生口角。在口角中被告抓住原告将原告先按在此处坡上并抓住原告的头发，将原告的头抓起向坡上碰，并向原告脸部乱打、乱抓，后经原告挣扎爬起来时，被告又将原告推到在此处堰沟又骑在原告身上，使劲坐在原告身上，致原告无法动弹。被告去上厕所才放开原告。当天下午原告即到双桂乡卫生院进行了检查治疗，第二天病情加重，便转到长赤镇中心卫生院住院治疗，诊断：1.全身多处软组织受伤；2.面部抓伤；3.牙龈损伤。2017年6月30日出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.院外继续治疗。共用去医药费1550��，后经长赤派出所调解，被告拒不履行赔偿责任。故提起诉讼。
被告周芳琼辩称：1.原告诉称是绑了草架，被告才打原告的，但事实是树是被告周芳琼的，是原告把草架绑在被告的树上所以被告才把原告的草架弄倒；2.打架是因为原告谩骂被告，还拿刀要砍向被告，所以才发生抓扯；3.被告没有打伤原告，是在双方抓扯时受伤，而且原告也打伤了被告；4.被告不想把事情闹大所以只是在乡村检查了一下，但是也受伤了的；5.原告本来在乡村医院就可以治疗，但是还转几次院，可能存在不实的费用；6.双方抓扯的事实存在，但原告说的与实际不符，因为原告受伤检查的时间与发生抓扯的时间不是同一时间，所以原告主张的各项费用被告均不会承担。
根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国华与被告周芳琼两家系邻里、亲戚关系，素有宿怨。2017年9月22日原告王国华与被告周芳琼为木材发生口角，继而相互抓扯并互相攻击对方。在抓扯和相互攻击中，原告受伤。原告王国华受伤后于当日在双桂乡卫生院门诊治疗，次日到长赤中心卫生院住院治疗，被诊断为：1.全身多处软组织伤，2.面部抓伤，3.牙龈损伤。治疗至同月30日出院，用去医疗费1504.56元，出院医嘱：1.门诊随访，2.院外继续治疗。原告王国华在双桂乡卫生院门诊治疗用去治疗费77.61元。庭审中征求双方的意见，被告不同意调解。
本院认为，原、被告既是邻里关系又是亲戚关系，在日常生活中，本应互敬互爱，相互帮助，互相谦让共建美好和谐邻里关系和融洽的亲情关系。但本案原、被告为日常生活琐事，未能处理好邻里和亲情关系，导致相互间发生抓扯、攻击，这是不对的。本案原、被告对纠纷的发生、扩大均有过错，应承担50%的责任。原告要求被告赔礼道歉，根据法律规定，对精神损害赔偿应根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等方面综合确定。本案原、被告因有恩怨，双方遇到事情均不冷静相互间发生抓扯、攻击，均有过错，且造成的结果并不严重，影响并不恶劣，未对原告精神造成较为严重后果。故原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。被告在庭审中认为，在纠纷中原告将被告致伤，应承担赔偿责任，法庭在为其释明后，被告明确表示不提出反诉，今后据情决定。是被告对自己权利的处分，人民法院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王国华受伤后医疗费1582.17元，误工费900.00元，护理费810.00元，住院期间伙食补助费240.00元，营养费160.00元，交通费120.00元，合计3812.17元，由被告周芳琼在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王国华1906.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.00元，由被告周芳琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判���杨波
二〇一八年三月五日
书记员 毛俊霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执341号之二
申请执行人唐宏彪，男，1958年1月出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人吕世柱，男，1955年2月出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人张友珍，女，1955年6月出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人唐宏彪与被执行人吕世柱、张友珍民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人借款本金65000元及利息未履行。现查明被执行人吕世柱、张友珍暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 辉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执263号之二
申请执行人：周秀芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王雪梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：闫芳芳，女，1984年1月17日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：刘玉英，女，1975年11月29日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）乡民初字第01014号民事调解书，于2016年5月4日分别向被执行人王雪梅、闫芳芳送达了执行通知书，责令被执行人王雪梅、闫芳芳自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王雪梅、闫芳芳至今未全部履行。
现查明，被执行人王雪梅在中国建设银行股份有限公司乡宁县支行有工资收入，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王雪梅的工资收入20000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
审 判 员 薛理仁
代理审判员 马晋明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 崔喜萍
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执280号
申请执行人时仲平，男，1971年出生，现住阳泉市。
被执行人郭桂明，男，1977年出生，现住阳泉市。
申请执行人时仲平与被执行人郭桂明人格权一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1582号民事判决书，确定被执行人郭桂明于判决书生效后十日内赔偿申请执行人时仲平47954.87元。因被执行人郭桂明未履行判决书确定的义务,故申请执行人时仲平向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人郭桂明银行存款49571.87元（含案件受理费998元、执行费619元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人郭桂明同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十七日
执行员 王俊荣
书记员 白梦涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1849号
原告蔡良炎。
委托代理人张越，陕西集思得律师事务所律师。
委托代理人毛琳，陕西集思得律师事务所律师。
被告林升棉。
本院在审理原告蔡良炎与被告林升棉债务纠纷一案中，原告于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡良炎撤回起诉。
本案受理费2560元，予以退还。
审判员 郭鹏辉
二〇〇九年十一月十八日
书记员 肖伟超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1886号
原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张秋磊，1980年10月11日生，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告张秋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈波适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告张秋磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提起诉讼请求：1.立即支付自2013年1月1日至2013年4月12日止的物业管理费403.28元，并以所欠物业费为基数，按照万分之五/天标准自2013年4月12日起至判决确定给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。截止2013年4月12日尚欠原告物业管理服务费等费用。为维护原告合法权利，故诉至法院。
被告张秋磊未到庭参加诉讼答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告张秋磊所有的房屋为雨花台区xx路xx号xx幢xx室，房屋面积为91.24平方米，应按1.30元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。未缴纳2013年1月1日至2013年4月12日的物业管理费403.28元。
另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市时光澔韵住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。原告新业公司向被告张秋磊发送律师函，要求被告交纳物业服务费，但该函件并非张秋磊本人签收。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告依约进行了物业管理，被告应当缴纳物业管理费用，故原告要求被告支付2013年1月1日至2013年4月12日期间物业管理费403.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告张秋磊本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告张秋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋磊于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费403.28元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张秋磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张秋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费50元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 毛 娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执174号之一
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区。
负责人高辉，该支行行长。
委托诉讼代理人李舸、王浩，该支行职员。
被执行人关宁，男，1981年10月13日出生，住锦州市凌河区。
被执行人吴海艳，被告关宁之妻，1983年8月15日出生，住址同被告关宁。
被执行人张树直，男，1974年8月9日出生，住锦州市凌河区。
被执行人包向伟，男，1985年1月6日出生，住锦州市凌河区。
被执行人刘婷婷，被告包向伟之妻，1989年12月10日出生，住址同被告包向伟。
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人关宁、吴海艳、张树直、包向伟、刘婷婷金融借款合同
纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1612号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告张树直于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司古塔支行借款149720.7元及利息20661.75元（截止至2017��1月23日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；
关宁、吴海艳于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司古塔支行借款；二、被告关宁、吴海艳、包向伟、刘婷婷对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行于2017年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查被执行人关宁、吴海艳、张树直、包向伟、刘婷婷在银行有存款，张树直名下有房屋，关宁、包向伟名下有车辆，本院在其履行义务范围内对被执行人的存款账户予以冻结，对上述被执行人名下的车辆、房屋予以查封。本案尚未执行到位人民��129476.03元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款账户及查封的房屋及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的房屋及车辆暂无法处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1611号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 喆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3223号
罪犯汪金龙，男，1994年5月8日生，苗族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年12月3日作出(2014)金刑初字第116号刑事判决，认定被告人汪金龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后，于2015年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪金龙准予减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月18日起至2019年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2817号
原告：金某，1955年6月29日出生，住南京市雨花台区。
被告：刘某，住南京市雨花台区。
本院在审理原告金某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年七月十八日
书记员 王启慧
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
皖12**刑初58号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪2015年11月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月4日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］56号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘传茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日7时许，被告人李某驾驶皖K号轻型普通货车，沿快速通道由南向北行驶至颍上县黄桥镇全楼村路段时，因观察不明，与相对方向被害人高某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成被害人高某当场死亡，肇事后被告人李某驾车逃离现场。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，被告人李某承担此交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某于2015年11月21日主动到颍上县交管大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某与被害人高某近亲属达成和解协议，并得到被害人高某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人刘传茹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的人证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书，和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后为逃避法律追究而逃离现场，属肇事后逃逸。颍上县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人高某近亲属经济损失，并得到被害人高某近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。被告人李某的辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执511号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路140号，组织机构代码:84854818-8。
法定代表人：徐伟勇，该支行行长。
被执行人：张建光，男，1969年1月3日出生，汉族，住龙泉。
被执行人：叶桂花，女，1970年3月17日出生，汉族，住龙泉。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人张建光、叶桂花申请实现担保物权一案中，由于该案是申请实现担保物权，所以已经将涉案不动产依法进行司法网络拍卖，经过“三拍一变”程序流拍，同时申请人表示不接受该财产抵债。现申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年七月六日
代书记员 柯 华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初2448号
原告胥金华，女，生于1943年1月10日，住四川省盐亭县。
委托代理人胥勋奇，四川省盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人胥小英，女，生于1977年7月9日，住四川省盐亭县。（系胥金华之侄女）
被告胥正全，男，生于1950年8月21日，住四川省盐亭县。
委托代理人冯朝柏，四川省盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胥金华诉被告胥正全不当得利纠纷一案中，2017年1月16日原告胥金华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥金华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胥金华撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告胥金华承担。
审判员 甘永洪
二〇一七年一月二十日
书记员 曹 军
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执259号
申请执行人:杨金生，男，1964年1月15生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:江小明，男，1970年2月26日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉族，住福建省连城县，系江小明妻子。
申请执行人杨金生与被执行人江小明、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1515号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人江小明、罗晓霞应支付申请执行人杨金生借款人民币100000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执259号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨金生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执177号
被执行人阿布都卡迪尔.扎依提。
本院在执行被执行人阿布都卡迪尔.扎依提罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初21号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初4699号
原告：尹某，男，1970年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县
被告：徐某，男，1967年1月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某，男，1991年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告尹某与被告徐某、郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告徐某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任赔偿饲草损失款10000元。事实和理由：我于2017年1月份到二被告的所在地牛古吐乡北台子村购买农户的玉米秸，当我将购买的玉米秸粉碎打捆放在农田里准备往回运输时，二被告偷偷将我打捆的饲草运走，据为己有，后来我发现草丢了，就找草，我发现徐某家有草，拉多少我也不知道，后来我就报案了，派出所说这是民事案件，我就起诉了。因丢草给我造成损失10000元，二被告拒绝赔偿。
被告徐某辩称，2016年12月下旬，郭某领着尹某在我们村附近打草，郭某答应我让我拉两捆喂羊，我就拉了30多捆，之后我看着没人要，就又捡了20多捆。后来他们报案，派出所到我家了解情况，一查是50捆，我说是郭某给我的，后来派出所就没找过我。我现在只同意给付50捆的草钱，每捆按8元计算。
被告郭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月中下旬，原告在××旗用农户的玉米秸粉碎打捆后形成玉米秸草块对外出售。被告徐某系牛古吐乡北台子村河南组村民，其以给自家养殖的羊做饲草为由，将原告的玉米秸草块运回，后原告向牛古吐派出所报案，经派出所核实，被告徐某共计运回玉米秸草块50捆。庭审中，被告徐某认可玉米秸草块每捆价值8元。原告未提交证明其主张的每捆草块的价值以及找玉米秸草块造成误工损失、人工费损失的证据。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担相应的民事责任。被告徐某私自拉走原告所有的玉米秸草块，侵害了原告的财产权利，对此被告应折价赔偿。原告主张玉米秸草块每捆价值13元，未提交相应证据证明，因此涉案玉米秸草块每捆价值应依据被告认可的每捆8元予以计算；原告未提交证明因找玉米秸草块造成误工损失、人工费损失的证据，对此本院不予支持。原告主张被告郭某对赔偿损失承担连带责任，未提交证据证明，本院亦不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效后立即赔偿原告尹某玉米秸草块折价款400元；
二、驳回原告尹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年七月十八日
书记员 高天禄