广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3400号
原告张某。
法定代理人张泽强，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
法定代理人黄丽娇，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告詹古月，男，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码：×××5352。
被告陈勇，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××5112。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告张某诉被告詹古月、陈勇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人黄爱军，被告詹古月、被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年11月4日17时30分，被告詹古月驾驶粤B×××××号小型普通客车从青湖往三中方向行驶，途经东莞市××镇××市场路段时，遇原告张某从右往左横过道路，在此过程中，粤B×××××号小型普通客车车头与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告詹古月与原告均负事故同等责任。原告在此次事故中损失有：医疗费10044.6元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元，共计89740.4元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告81522.56元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失81522.56元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险深圳公司辩称，1.肇事粤B×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，保险期限为2015年5月29日至2016年5月28日，本案事故发生在保险期限内；2.本案事故原告承担同等责任，原告超过交强险分项限额的损失应按照事故责任比例50%确定赔偿；3.原告提出的部分诉讼请求不合理，医疗费应凭医疗费发票在医保用药的范围内认定赔偿，请法院审查后剔除非关联用药和非社保用药范围后认定，且被告向清溪医院垫付了原告的医疗费6800元，并非原告主张的只垫付6000元，请法院核实依法抵扣；4.营养费，没有需加强营养的医嘱，不予认可；5.原告承担事故的同等责任，且事故发生根本原因在于原告闯红灯穿越马路导致，原告存在重大过错，根据《侵权责任法》第26条和《民法通则》第131条，受害者对损害的发生存在重大过错的应适当减轻侵权人的赔偿责任，因此，精神损害抚慰金应酌定在3000元为宜；6.护理费诉请按照100元／天没有依据，应按照50元／天计算；7.交通费没有提供关联票据，且诉求过高，请法院酌定；8.处理事故人员误工费，原告未能举证证明处理事故人员的身份情况、收入情况以及误工损失情况，不予认可；9.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，被告在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。请求法院支持被告的上述理由，驳回原告对被告不合理的诉讼请求。
被告詹古月辩称，答辩意见与被告平安财险东莞公司的意见一致。
被告陈勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年11月4日17时30分，被告詹古月驾驶粤B×××××号小型普通客车从青湖往三中方向行驶，途经东莞市××镇××市场路段时，遇原告张某从右往左横过道路，在此过程中，粤B×××××号小型普通客车车头与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告詹古月与原告均负事故同等责任。
另查，被告陈勇系肇事粤B×××××号小型普通客车的登记车主，被告詹古月系肇事粤B×××××号小型普通客车的驾驶人，被告詹古月称其系被告陈勇的员工，事发时正在履行工作任务。
再查，被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告张某于2015年11月4日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1256.7元。后原告于2015年11月4日至同年12月19日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院45天，共花费住院医疗费8754.6元，其中被告平安财险深圳公司垫付了6800元。原告的出院诊断：1.右桡骨远端骨折；2.全身多处皮肤软组织钝挫伤。出院医嘱：1.注意休息，服药治疗；2.定期门诊复诊，每月复查DR；3.不适随诊。原告出院后于2016年2月26日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费33.3元，有医疗费票据予以佐证。
原告张某根据其伤情主张营养费1000元，并提交了出院诊断证明书、出院小结予以佐证。原告主张住院期间由一人进行护理，要求护理费按照100元／天的标准计算45天。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算45天。
原告张某的伤情于2016年3月7日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告对该司法鉴定报告及鉴定费发票均无异议。
原告张某事故时的年龄为12周岁，属农业家庭户口。原告称其为东莞本地户口，故主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。
原告张某主张处理事故人员误工费1510元，没有提交证据予以佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信用信息资料、组织机构代码证、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、出院诊断证明书、出院小结、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、交通费发票、垫付凭证及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告张某主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险赔偿限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险深圳公司已承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告张某的损失由被告平安财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告詹古月负事故的同等责任，故此部分损失应当由被告詹古月承担60%的赔偿责任。又由于被告平安财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告张某的此部分损失应当由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告詹古月承担赔偿责任。被告陈勇作为肇事粤B×××××号小型普通客车的登记车主，应对被告詹古月的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告张某的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：10011.3元。事发后，原告张某于2015年11月4日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1256.7元，后原告于2015年11月4日至同年12月19日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共花费住院医疗费8754.6元，故上述医疗费共计10011.3元，有相应的医疗费票据、出院诊断证明书、出院小结等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：33.3元。原告张某出院后于2016年2月26日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费33.3元，有医疗费票据予以佐证，本院依法予以佐证。
3.住院伙食补助费：4500元。原告张某主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院45天=4500元。
4.营养费：原告张某的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无其他相关医生医嘱注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费1000元，本院依法不予支持。
5.护理费：2250元。考虑原告张某受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院45天，故护理费计算为50元／天×45天=2250元。
6.残疾赔偿金：60385.8元。原告张某虽然属农业户口，但是依据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，故原告主张残疾赔偿金按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算合理，本院予以支持。原告事发时的年龄为12周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2014年全省城镇居民人均纯收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
7.精神损害抚慰金：5000元。原告张某因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：1000元。考虑原告张某因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，依法支持原告主张的交通费1000元。
10.处理事故人员误工费：缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
以上原告张某第1-4项的损失共计14544.6元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失4544.6元，由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即2726.76元。以上原告第5-10项的损失共计70435.8元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告平安财险深圳公司为原告垫付了医疗费6800元，故被告平安财险深圳公司共计赔偿原告10000元＋2726.76元＋70435.8元-6800元=76362.56元。被告詹古月、陈勇在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张某76362.56元；
二、驳回原告张某对被告詹古月的诉讼请求；
三、驳回原告张某对被告陈勇的诉讼请求；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费919.03元，由原告张某负担58.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担860.86元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗继军危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-07\\\\\",\\\\\