wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2821号
罪犯陈金涛，男，1980年4月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年10月15日作出(2012)穗萝法刑初字第431号刑事判决，以被告人陈金涛犯强迫卖淫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月2日作出(2012)穗中法刑一终字第747号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金涛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈金涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月获得改造积极分子；2016年4月获得监狱表扬；2016年1月获得监狱记功，已交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执191号
申请执行人：郭宋玲。
被执行人：王云，居民。
被执行人：孙云昌，居民。
本院在执行申请人郭宋玲与被执行人王云、孙云昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00554号民事判决书的执行。
本裁在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年五月二十日
书记员 高 俏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第833号
罪犯顾焕尧，男，1963年3月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)湖刑初字第15号刑事判决，以罪犯顾焕尧犯合同诈骗罪、虚假出资罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾焕尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾焕尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾焕尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾焕尧准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8538号
原告：季国政，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：杭州金利食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。
法定代表人：王云东。
被告：王云东，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：王熟珍，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告季国政与被告杭州金利食品有限公司（以下简称金利公司）、王云东、王熟珍买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告季国政的委托诉讼代理人吴志强到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季国政起诉称，原告与被告金利公司多次做干果生意，被告王云东、王熟珍系夫妻关系，系被告金利公司股东，被告王云东系法定代表人。2015年4月7日，被告金利公司欠原告货款687000元整，并出具欠条一张，被告王云东、王熟珍签字担保。经原告多次催讨，被告以无钱支付推脱。原告为此起诉，请求判令：1、被告金利公司立即支付货款687000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算损失至判决支付日止；2、被告王云东、王熟珍对上述第一项请求承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、欠条一份，证明被告金利公司欠原告货款687000元，被告王云东、王熟珍承担连带保证责任的事实。
二、工商登记打印件一份，证明被告王云东、王熟珍系被告金利公司股东，被告王云东系法定代表人的事实。
三、结婚登记申请书复印件一份，证明被告王云东、王熟珍系夫妻关系的事实。
三被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由三被告盖章、签名确认，对其真实性本院予以认定。关于证据二，原告庭后提交了由相关主管部门出具的公司信息供本院核实，对其真实性本院予以认定。证据三，系复印件，对其真实性本院不予认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告金利公司之间存在买卖业务往来。2015年4月7日，经双方结算，被告金利公司尚欠原告货款687000元，由被告金利公司出具欠条一份，被告王云东、王熟珍作为担保人在欠条中签名。上述款项，被告未付，原告为此诉至本院。
本院认为，本案被告金利公司尚欠原告货款687000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告金利公司拖欠款项未付，原告请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王云东、王熟珍自愿作为担保人在欠条中签名，按照法律规定，双方未约定保证方式的，应按照连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杭州金利食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告季国政货款人民币687000元并赔偿利息损失（从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王云东、王熟珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，公告费560元，由被告杭州金利食品有限公司、王云东、王熟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年一月十一日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初414号
原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。
法定代表人：任爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：叶美芬，女，1977年7月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告叶美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对叶美芬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保235号
（2016）内0423民初1244号
原告王海田，男，1973年8月21日出生，现住巴林右旗。
被告吉林巴雅尔，男，1971年2月1日出生，现住巴林右旗。
原告王海田诉被告吉林巴雅尔民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告吉林巴雅尔在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款24000元依法进行扣押（每月扣押2300元，扣押金额至24000元止），原告用其本人所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告吉林巴雅尔在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款24000元依法进行扣押（每月扣押2300元，扣押金额至24000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对原告王海田所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 徐亚平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1888号
原告：王钢峰，男，1974年10月16日生，汉族，打工，住丰县。
原告：代瑞雪（系王钢峰妻子），女，1976年1月8日生，汉族，打工，住址同上。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
原告王钢峰、代瑞雪与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王钢峰、代瑞雪的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王钢峰、代瑞雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金19473.7元、逾期办证违约金1260元，合计20733.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A18#-2-102室及储藏室。合同约定，被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年6月5日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款603219元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。
被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款603219元，购买储藏室交纳27000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款603219元为基数，支付原告逾期办证违约金1206.4元（603219×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年6月5日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2014年6月5日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以630219元为基数，计309天，逾期交房违约金为19473.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王钢峰、代瑞雪逾期办证违约金1206.4元及2013年7月31日至2014年6月5日期间的逾期交房违约金19473.7元。
二、驳回原告王钢峰、代瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘亭亭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初832号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720号、722、724号。
法定代表人：吕荣贤。
被告：严红军，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王玉儿，女，汉族，1987年11月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：张加武，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省阆中市。
被告：雒旭颖，女，汉族，1968年9月13日出生，四川省阆中市号。
被告：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川。
被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号。
法定代表人：白燕川。
被告:白燕川，男，汉族，1966年9月7日出生，住成都市武侯区。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被告严红军、王玉儿、张加武、雒旭颖、死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白燕川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 古雪丁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6968号
原告吴精华
被告毛红霞。
被告王艳红
本院在审理原告吴精华与被告毛红霞、王艳红合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴精华撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年二月九日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aab9cef6-c350-4000-a5ee-d641d78ecb6d&imgId=YWFiOWNlZjYtYzM1MC00MDAwLWE1ZWUtZDY0MWQ3OGVjYjZkMC5qcGVn01lydyh01)
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2165号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
被告：顾建锋，男，40岁。
北京华远意通热力科技股份有限公司、顾建锋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年四月一日
书记员 赵 淼
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2290号
原告唐先红，男，汉族，生于1970年11月29日，住重庆市梁平区。
委托代理人陈嘉，重庆文才��师事务所律师。
被告陈顺平，男，汉族，生于1962年8月19日，住重庆市梁平区。
被告王先琼，女，汉族，生于1963年7月5日，住重庆市梁平区。
本院于2017年4月5日立案受理原告唐先红诉被告陈顺平、王先琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员范仲生、梁尤世组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告陈顺平、王先琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先红诉称：2016年1月6日，二被告因对外投资需要资金向原告借款30万元，同时二被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为30万元，约定2016年4月6日还清，月利率3.5％。后被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院：1、判令被告陈顺平、王先琼共同偿还原告唐先红借款30万元及利息��利息：按月利率3.5%从2017年3月6日起计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈顺平、王先琼未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。
经审理查明:2016年1月6日，二被告因对外投资需要资金向原告借款30万元，同时二被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为30万元，约定2016年4月6日还清，月利率3.5％。原告于同日通过银行向被告陈顺平转账30万元。原告庭上自认被告按照每月10500.00元的利息付至2017年3月6日。其余借款本金及利息，二被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院：1、判令被告陈顺平、王先琼共同偿还原告唐先红借款30万元及利息（利息：按月利率3.5%从2017年3月6日起计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和借条、银行对账单、保全���票据、民事裁定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为:二被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的借条、银行对账单能够证实借款合同法律关系，对于原告请求判令二被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”被告向原告支付的超过年利率36%部分的利息，应当依法冲抵借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率���又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告陈顺平、王先琼于本判决生效后十日内共同偿还原告唐先红借款本金279000.00元及利息（利息：按照月利率2%从2017年3月6日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，由被告陈顺平、王先琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法���文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 范仲生
人民陪审员 梁尤世
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 秦
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初110号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人曾祥瑞，男，1992年10月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人曾祥瑞犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人曾祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月21日4时许，被告人曾祥瑞在攀枝花市东区金域阳光小区6栋1单元3楼4号杨某家，盗走现金人民币400元，白色VIVOX6手机一部（价值人民币900元）。赃款已被挥霍。
2.2016年10月15日4时许，被告人曾祥瑞在攀枝花市东区学府花园小区8栋1单元2楼4号向某家，盗走现金人民币300元。赃款被挥霍。
3.2016年10月15日4时许，被告人曾祥瑞在攀枝花市东区学府花园小区18栋1单元1楼1号张某家，盗走现金人民币800元。赃款已被挥霍。
4.2016年10月17日5时许，被告人曾祥瑞在攀枝花市东区商业银行家属区2栋1单元2楼1号陈某家，盗走现金人民币700元。赃款已被挥霍。
5.2016年11月5日12时许，被告人曾祥瑞在攀枝花市东区佳联梦苑小区4栋1单元3楼1号曾某家，盗走现金人民币3,000元、旅行箱1个。赃款已被挥霍。
上述事实，被告人曾祥瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报警登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被害人杨某、张某、向某、陈某、曾某的陈述，被告人曾祥瑞的供述，价格鉴定意见，勘验现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥瑞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币6,100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥瑞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾祥瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人曾祥瑞在本判决生效后十日内，退赔被害人共计6,100元，其中被害人杨莉1,300元；被害人张刚800元；被害人向贵琼3**元；被害人陈燕700元；被害人曾科3,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年三月三十日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初162号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1961年4月5日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]157号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月9日21时许，被告人范某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号松花江牌小型普通客车在巴彦县松花江乡七一村附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：送检范某某静脉血检测乙醇含量为89.16mg/100ml。被告人范某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人范某某于2018年6月9日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人范某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人范某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年六月十五日
书记员 韩 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8996号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：许明茂，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告许明茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执3073号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人俄各乃布。
案由:盗窃罪
被执行人俄各乃���犯盗窃罪一案,本院做出的(2016)津0114刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人俄各乃布缴纳罚金10000元,退赔失主刘贺海现金人民币100元。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无房产登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3073号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有���供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终104号
上诉人（原审原告）金沙小陆装璜店，住所地黑龙江省八五五农场场部。
经营者陆迪伟，个体经营者。
被上诉人（原审被告）章汉和，个体经营者。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
上诉人金沙小陆装璜店因与被上诉人章汉和恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人金沙小陆装璜店的经营者陆迪伟，被上诉人章汉和的委托代理人刘宇璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金沙小陆装璜店诉称：2014年8月15日，原告租用位于黑龙江省八五五农场场部金沙街甄殿芳的门市房（此门市房于2008年经法院执行被告抵给甄殿芳偿还债务），用于经营装潢材料，并与甄殿芳签订《房屋租赁合同》，交纳了房屋租金。2014年10月，被告在原告租赁的门市房贴发通知，要求原告将房屋租金交给被告，原告未同意。2014年10月31日，被告找人将原告的牌匾强行摘下。原告多次要求被告归还牌匾，但被告拒不归还。现原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍，归还擅自摘取原告的牌匾并将牌匾悬挂至原位；由于被告行为给原告造成经济损失，要求被告支付自2014年10月31日至2015年5月15日因牌匾被摘下导致的商店损失23,458.50元（43,308.00元／年÷360天195天），房屋租金损失5,417.00元（10,000.00元／年÷360天195天），共计28,875.50元。
原审被告章汉和辩称：被告摘掉原告牌匾属实，原告租赁的门市房产权证是被告的名字，原告应向被告交纳房屋租金，但原告却交给了甄殿芳。被告不同意原告要求将牌匾挂回原位及赔偿损失的诉讼请求。
原审判决认定：2014年8月15日，原告与甄殿芳签订《房屋租赁合同》，租赁位于黑龙江省八五五农场金沙街118号的门市房，与合伙人尹秋丽共同经营装潢材料，并交纳了房屋租金。2014年10月，被告在原告租赁的门市房贴出通知，要求原告将房屋第二年租金交给被告，原告未同意。2014年10月31日，被告找人将原告的牌匾摘掉。本案在审理中，被告于2015年8月21日将原告的牌匾挂回原处。
原审判决认为：公民的合法财产受法律保护。被告将原告的牌匾摘掉，应承担侵权责任，对原告要求被告将牌匾恢复原状的诉讼请求予以支持。本案在审理中经调解，被告已将原告的牌匾挂回原处，被告侵权状态已消失，原告诉讼被告的侵权行为已不存在。原告要求被告赔偿因摘牌匾给商店造成的经济损失28,875.50元，但未提供商店经营损失的证据，而是依据2013年黑龙江省批发和零售业人员平均工资来计算商店的损失，证据不足，不予支持。被告辩称原告租赁的门市房产权证是被告的名字，原告应向被告交纳房屋租金的主张，因法院生效裁判证实，黑龙江省八五五农场金沙街118号门市房的产权人是甄殿芳，对被告的该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、被告章汉和将原告金沙小陆装璜店的牌匾恢复原状（已恢复）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费522.00元，原告承担422.00元，被告承担100.00元。
金沙小陆装璜店上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院未将被上诉人侵权行为的主观恶性及客观行为据实表述，未体现被上诉人侵权行为的恶劣性，原审法院认定事实与客观事实不符，应当予以纠正。二、原审法院审判程序违法。上诉人于2014年12月10日向原审法院提交起诉状及相关证据，并要求原审法院先予执行将被摘除的牌匾还回，以保证上诉人正常的营业活动，但原审法院直至2015年5月7日才对本案进行立案审查，导致上诉人遭受侵权的时间延长。三、原审判决结果错误。（一）2015年8月21日安装牌匾时，不是由被上诉人本人进行的安装，而是由物业王法云等人进行的安装，且安装时仅是将牌匾用电焊连接到原来的钢条上，并未按照上诉人原有的固定方式予以加固，安装后存在安全隐患，因此牌匾的安装并不是严格意义上的恢复原状。（二）上诉人的经营者陆迪伟及合伙人尹秋丽家庭生活全部来源均依靠商店收入，因商店牌匾被被上诉人摘除，上诉人无法正常经营，导致陆迪伟及尹秋丽家庭生活困难。上诉人要求按照黑龙江省批发和零售业人员平均工资计算商店损失，低于按照营业额计算的赔偿数额，原审法院应予支持。（三）被上诉人无故摘下上诉人牌匾后近十个月不予归还，而且在其侵权后未承担任何侵权责任，无异于纵容了被上诉人的侵权行为。综上，请求二审法院撤销原审判决主文第二项；依法改判被上诉人赔偿上诉人自2014年10月31日至2015年8月21日牌匾被摘下期间的商店损失70,736.40元（43,308.00元／年÷360天294天2人），房屋租金损失8,166.60元（10,000.00元／年÷360天294天），共计78,903.00元；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
章汉和答辩称：一、原审法院认定事实正确。二、原审法院判决驳回上诉人要求赔偿损失的诉讼请求正确。上诉人在上诉状中提出的事实与客观事实不符，理由过于牵强，请求二审法院维持原判。
二审期间，金沙小陆装璜店提交了密山市国家税务局金沙税务分局出具的未达起征点通知书一份。欲证明上诉人每月的经营数额。被上诉人对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为本案发生在2014年以后，此份证据仅能证明上诉人2013年以前的经营数额，无法证明2013年1月1日至2016年12月31日期间的经营数额。因此份证据不能证实上诉人每月的实际经营数额，本院不予采信。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为：被上诉人将上诉人牌匾摘掉的行为已构成侵权，被上诉人应承担侵权责任。原审法院判决被上诉人将上诉人的牌匾恢复原状，因恢复原状属于承担侵权责任的方式，故上诉人主张原审法院未判决被上诉人承担侵权责任的上诉理由不能成立。关于上诉人要求赔偿损失的问题，上诉人应提供因牌匾被摘掉导致其直接经营损失的证据，现上诉人要求按照黑龙江省批发和零售业人员平均工资及房屋租金计算损失没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张牌匾安装后存在安全隐患及原审法院审判程序违法的问题，因上诉人未提供证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,773.00元（上诉人预交），由上诉人金沙小陆装璜店负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 苏 倡
审判员 石 岩
二〇一六年四月十五日
书记员 韩欣言
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8350号
原告李某，男，汉族，1963年，住郑州市中原区。
被告某公司，住所地五马镇。
法定代表人周某。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告李某诉被告某公司品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某，被告某公司法人周峰及委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年月9日原告在某公司1购买到被告某公司（原某公司2）生产的“金钗石斛天福酒”30瓶，单价498元，计款14940元；“金钗石斛家福酒”90瓶，单价298元，计款26280元，以上两种白酒共计41760元。被告生产的涉案白酒预包装上标注如下内容：食品名称：金钗石斛酒；香型：酱香；酒精度，53%，净含量：500ML，原料，水、高粱、小麦、石斛；生产许可证号：执行标准：；生产企业：某公司2。另外，还标注有：金钗石斛，位居“中华九大仙草”之首，《神农本草经》列为上品，誉有“药中黄金”之美称。金钗石斛酒，利用现在生物发酵技术，将我公司酿造的优质酱香白酒与生金钗石斛科学萃取而成，酒体酱香醇厚，优雅细腻，完全具备酱香国酒“不刺喉、不上头、不口干”之特点。经检验，本酒富含石斛碱，氨基酸等多种营养成分，对改善人的酸性体质，提高人的免疫功能具有养生效果，不愧为十分珍贵的养生稀品。被告在未获得国家保健食品批准文号的前提下，非法在普通的涉案白酒中添加了有毒有害的其自称为“药中黄金”的名贵药品“石斛”。被告生产的白酒不仅违反了2002年2月28日卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》【卫法监发】（2002）51号，2007年10月12日卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》【卫法监发】（2007）274号，2009年7月22日卫生部《关于于普通食品中有关原料问题的批复》[卫监督函]号等有关规定，而且还严重违反了《食品安全法》第34条“禁止生产经营下列食品：(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品”及第38条“生产经营的食品中不得添加药品”的禁止性规定。被告涉嫌生产不符合食品安全标准食品，严重侵害了原告合法权益，依法应当承担民享赔偿事任。原告诉至法院，请求：1、判令被告返还货款41760元。2、判令被告赔偿10倍货款417600元。3、判令被告负担本案诉讼费用。
被告某公司辩称，原告要求被告返还货款41760元，卖酒的是丹尼斯并不是被告，所以应当由某赔偿原告。被告从生产至今未与丹尼斯商场有任何往来，并且原告在诉状所称的酒价有巨大差距，石斛是药草不是药品，石斛可以入食品，综上请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明：
2017年1月9日，原告李某在某公司1购买“金钗石斛天福酒”30瓶，单价498元，小计14940元；“金钗石斛家福酒”90瓶，单价298元，小计26280元，以上两种白酒共计41760元，原告提交了某公司1出具的发票。
另查明，2015年6月2日，某公司2变更为某公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其在某公司1购买的“金钗石斛天福酒”、“金钗石斛家福酒”系被告某公司所生产，但原告未提交有效证据予以证明，故原告要求判令被告返还货款并10倍赔偿货款的诉请，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费8190元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李彦彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13749号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈启斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈启斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17690.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1773号
原告：黄开俊，男，1990年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：袁雪林，男，1985年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄开俊与被告袁雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，2017年7月14日15时30分公开开庭进行审理;原告黄开俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告黄开俊负担。
审判员 陈忠亮
二〇一七年七月十四日
书记员 韩伟琴
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初689号
原告：清原满族自治县总工会
负责人：吕长珂，系该工会主席。
委托代理人：李骐，系该工会部长。
被告：刘淑香，女，1978年12月16日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：洪流，男，1954年10月14日出生，蒙古族，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县总工会（以下简称县总工会）诉被告刘淑香、洪流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县总工会的委托代理人李骐到庭参加了诉讼，被告刘淑香、洪流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县总工会诉称：被告刘淑香因养鸡、猪急需资金，于2010年12月15日向原告贷款50,000.00元，贷款时间为一年。贷款到期后，原告多次向被告刘淑香索要欠款，其以各种理由推拖至今，分文未还。原告也多次找到被告洪流讨要欠款，最终无果而终。故原告诉至法院，要求被告刘淑香偿还贷款5万元及利息，被告洪流承担担保责任，诉讼费由二被告负担。
被告刘淑香、洪流未答辩。
经审理查明：2010年11月30日，被告刘淑香与原告县总工会签订《借款合同》，约定：借款数额5万元，借款期限为一年（自2010年12月15日起至2011年12月14日止）；借款用于扩大生产；合同采用保证的方式担保，保证人提供连带责任保证，在借款人没按合同约定履行还款义务时，保证人按借款《保证合同》履行还款义务，保证责任范围为合同项下的借款本金、实现债权的费用，保证的保证期为一年。被告洪流、案外人李向新为该借款提供连带共同保证，并签字予以确认。2010年12月1日，清原满族自治县公证处出具（2010）清证民字第971号公证书对该笔贷款签订的《借款合同》、《保证合同》予以公证。2010年12月15日，原告县总工会将该笔贷款交给被告刘淑香。
另查：证人李向新证明：借款到期后，被告刘淑香未能偿还贷款，原告处的工作人员李骐多次要求其与被告洪流承担保证责任，催要频率约为两个月一次，其在原告多次催要下代被告刘淑香偿还原告贷款2.5万元。
本院确认的上述事实，有公证书、借款合同、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘淑香发放贷款5万元，原告要求被告刘淑香履行还款义务，合理合法，应予支持，但贷款到期后共同担保人李向新已代被告刘淑香偿还原告2.5万元，该款应从贷款本金5万元中予以扣减，即被告刘淑香应偿还原告剩余贷款本金为2.5万元。原告要求被告刘淑香给付贷款利息，因借贷双方没有约定，本院不予支持。原告要求被告刘淑香给付借款到期后至还清为止期间的逾期利息，原告该项请求不违反法律规定，本院予以支持，被告刘淑香可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告洪流承担连带清偿责任，本案借贷双方约定“保证人为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的借款本金、实现债权的费用，保证期间为一年”，即保证期间为2011年12月15日始至2012年12月14日止，证人李向新亦证明原告在借款到期后即要求其与被告洪流承担保证责任，故保证人洪流不能免除保证责任，应对借款本金、实现债权的费用等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑香于本判决生效后立即偿还原告清原满族自治县总工会借款本金25,000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2011年12月15日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告洪流对上述借款本金25,000.00元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元（原告预交525.00元），由被告刘淑香、洪流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭承昊
人民陪审员 谢承志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 铁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1699号
申请执行人李永文。
委托代理人苏琳，特别授权代理。
被执行人郭寅。
本院在执行申请执行人李永文与被执行人郭寅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭寅下落不明，本院已通过公安机关协助查询其下落，经查，被执行人郭寅在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1699号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 仇国贵
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3282号
原告李华成，男，1972年06月07日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李华建，男，1963年09月04日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告李华成、李华建诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈飞宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1236号之一
原告无锡市中达彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇人民路104号。
投资人顾忠林，该厂厂长。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告宿迁市洋河镇洋西酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇南大街158号。
投资人王小辉，该厂厂长。
被告王小辉。
本院在审理原告无锡市中达彩印厂（以下简称中达彩印厂）与被告宿迁市洋河镇洋西酒厂（以下简称洋西酒厂）、王小辉定作合同纠纷一案中，原告中达彩印厂于2017年4月12日向本院提出撤回对被告洋西酒厂、王小辉起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中达彩印厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市中达彩印厂撤回对宿迁市洋河镇洋西酒厂、王小辉的起诉。
案件受理费减半收取1640元、保全费1270元，合计2910元，由无锡市中达彩印厂负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月十二日
书记员 华 敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2096号
原告：王国利，男，1976年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：宋其洲，男，1988年出生，汉族，住温县，现住温县。
被告：王梦梦，男，1989年出生，汉族，住温县。
原告王国利与被告宋其洲、王梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田红利、李文国，被告宋其洲到庭参加诉讼。被告王梦梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国利向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告宋其洲向原告借款20000元并有担保人王梦梦担保，未约定还款日期，经原告催要，被告拒不归还。为此形成纠纷。
被告宋其洲辩称，该笔借款还是2015年6月25日，被告宋其洲给原告打油卡的20000元，之后，原告找到赵毛孩及其亲戚让被告宋其洲再给原告打个担保条，所以被告宋其洲找到被告王梦梦让其担保，在2016年10月7日为原告出具了借条一份，原告说随后把2015年6月25日的借条给被告宋其洲，最后，原告也没有把借条给被告宋其洲。
被告王梦梦在法定审限内未提供书面答辩状。
原告提供的证据：借条一份，证明双方存在借贷关系，被告王梦梦担保。
被告宋其洲质证称，借条是被告出具的，但日期有修改，日期应是2016年8月7日，被告没有借过该20000元。
被告宋其洲、王梦梦未提供证据。
本院查明事实如下：被告宋其洲向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，被告王梦梦作为担保人在借条上签名。双方约定每月还2000元，二被告未按时还款，为此形成纠纷。
本院认为，被告宋其洲向原告借款20000元，有被告宋其洲作为借款人，被告王梦梦作为担保人，为原告出具的借条为证，因被告未按约定的时间还款，该行为已表明不履行主要债务，原告有权要求被告提前履行偿还义务，故原告要求被告宋其洲偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告宋其洲偿还借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告王梦梦作为担保人，应承担连带清偿责任，原告要求被告王梦梦共同偿还，本院不予支持。被告宋其洲辩称，该笔借款还是2015年6月25日的借款，被告没有提供证据证明其主张，原告亦不予认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告宋其洲应在本判决生效后5日内偿还原告王国利借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月16日起计算至还款之日止）；
二、被告王梦梦对上述款项及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋其洲、王梦梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月十日
书记员 张文静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更310号
罪犯梁建明，男，1989年3月18日出生于甘肃省漳县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年1月16日作出了(2012)奎刑初字第5号刑事判决，以被告人梁建明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2014年5月9日、2015年6月12日经本院裁定减刑一年十一个月。现刑期止日2016年9月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯梁建明提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯梁建明在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯梁建明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁建明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建明减去有期徒刑三个月(刑期自本裁定之日起至2016月6月28日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1660号之一
申请执行人：白伟，男，1992年1月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：张健，男，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人白伟与被执行人张健、贾玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0212民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113401.75元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。
3、本院于2017年10月13日冻结了被执行人的银行账号，仅有少量余额。
4、本院于2017年10月30日依法将被执行人张健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年9月30日，本院委托贵州省赤水市法院调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月三十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢235号
申请执行人：张静茹。
被执行人：陈帅帅。
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年四月十三日
书记员 李璇
福建省厦门���湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1253号之一
申请执行人：杜新坚，男，汉族，1984年12月23日出生，住福建省泉州市洛江区。
被申请人：厦门翔球集体有限公司，住所厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。
法定代表人：杜成祖，该公司董事长。
本院执行杜新坚与厦门翔球集体有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已查明被执行人厦门翔球集体有限公司名下的房产由厦门市中级人民法院处置，本院已发函参与分配。未发现厦门翔球集体有限公司其他可供执行的财产，杜新坚亦无法提供厦门翔球集体有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。杜新坚的债权为工资101591元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 鹭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民特字第143号
申请人饶某某。
申请人饶某某申请宣告被申请人饶小某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人饶小某。申请人饶某某系被申请人父亲，其向本院述称，被申请人系智力残疾人，残疾等级肆级，不具备民事行为能力，为保障被申请人权利，特向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人饶某某与被申请人饶小某系父女关系。被申请人本系肆级智力残疾人。2016年12月2日，经本院委托，由重庆医科大学附属第一医院于2017年3月13日作出重医大附一院司法鉴定中心[2016]精鉴字第96号鉴定书，其鉴定意见为饶小某中度精神发育迟滞（中度智能障碍），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告饶小某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨崛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初506号
原告：杨慧昌，男，1976年8月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告：黄群泽,男,1972年04月05日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：任雪曼,女,1987年08月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨慧昌诉被告黄群泽、任雪曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告杨慧昌于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧昌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨慧昌撤回对黄群泽、任雪曼的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨慧昌承担。
审判员 石彦军
二〇一七年二月六日
书记员 黄 维
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初437号
原告：芜湖厚万建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖商品交易博览城A区二层2005至2010号，统一社会信用代码91340200MA2MUR6L8D（1-1）。
法定代表人：李纲，经理。
委托代理人：王立，公司员工。
被告：芜湖市丽居装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市中央城财富街12B栋107门面，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告芜湖厚万建材贸易有限公司诉被告芜湖市丽居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖厚万建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由原告芜湖厚万建材贸易有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3232号之一
申请执行人杨第辉，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人陈德东，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法均民初字第954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德东的银行存款人民币8720元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送���后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二〇一五年四月二日
书记员 梁焜明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4074号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卓某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4175号起诉书指控被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人陈尚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月17日，被害人沈某在网上申请贷款时，被以交付信誉金为由共骗走人民币20000元，涉案的人民币20000元都存到户名为李周的中国邮政储蓄银行账号62×××00。同日，被告人卓某根据“钱老板”（另案处理）等人的指示，持涉案的中国邮政储蓄银行借记卡62×××00到佛山市顺德区大良街道顺德农村商业银行大良怡景支行、大良东乐支行以及顺德区大良街道中国建设银行顺德大良支行等银行柜员机将上述款项陆续取出，抽取一定的报酬后将剩余款项汇到“钱老板”指定的银行账号。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卓某的供述及对缴获款项、银行卡、房屋租赁合同、银行回执单、手机、电话卡、自行车、衣物、案发现场、视频截图的指认笔录；被害人沈某的陈述；证人覃某、李某的证言；搜查笔录、扣押清单；户籍证明；开户资料、银行交易明细、柜员机交易流水；通话清单；深圳市某小额贷款有限公司专用借贷合同书；回执单、银行卡、身份证复印件；借款合同；企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证；容桂派出所出具的证明；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人卓某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卓某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人卓某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人卓某无犯罪前科，是初犯、偶犯；2.被告人卓某的主观恶性不大；3.被告人卓某归案后如实供述犯罪事实；4.被告人卓某的家庭困难。就量刑方面，建议对被告人卓某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人卓某时起获非法所得人民币6000元。另外缴获的款项人民币19300元涉及其他案件的处理。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，明知是他人非法所得赃款仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人卓某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第4点辩护意见经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
缴获的非法所得人民币6000元应返还被害人；另外缴获的款项人民币19300元涉及其他案件，故本案暂不予处理。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人卓某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的非法所得人民币6000元由佛山市顺德区公安局返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初772号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：展翠莲，女，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告展翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一七年三月七日
书记员 刘雨晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第428号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年7月1日因其自身原因向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4946号之一
原告：张兴，男，1946年9月17日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：张德超（张兴之子），男，昌图县振翔建筑工程有限公司。
被告：铁岭中房房地产开发有限公司。
法定代表人：谢月，经理。
原告张兴与被告铁岭中房房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张兴于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张兴的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兴撤诉。
案件受理费50元，由张兴负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘思佳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1495号
原告范某某，女，生于1978年6月18日，汉族。
被告刘某某，男，生于1977年1月24日，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家按法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年七月二十八日
书记员 王延红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执63号之一
申请执行人杨某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人史某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2745号民事调解书，申请执行人杨某某与被执行人史某某离婚后财产纠纷一案，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月一日
书记员 于 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3468号
原告：周丹，男，汉族，1980年5月20日出生,住西安市雁塔区。
委托代理人：曹辉，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安光向信息科技有限公司。住所地，西安市高新区高新区一路**号创新大厦****室。
法定代表人：周晓辉，该公司总经理。
委托代理人：杜联盟，该公司员工。
本院受理原告周丹与被告西安光向信息科技有限公司借款协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹辉，被告的委托代理人杜联盟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日其与被告签订了一份借款协议，约定原告出借资金400000元给被告，用于被告生产经营。利息采用固定利率，月利率为1.5%，借款期限为6个月。自2014年9月18日至2015年3月17日。借款利息起算点以被告实际收到转账款项的时间为准，借款合同到期后被告还本付息。为了履行借款协议约定的义务，原告委托妻子吴胜男于2014年9月18日、2014年9月19日分两次向被告账户转款260000元、100000元，共计360000元。被告本应在借款协议约定的6个月期限到期后主动向原告还本付息。原告多次催促，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金360000元及利息131400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称,原告诉请与事实不符。原告委托其妻子向被告账户汇款360000元，违反双方合同约定的金额400000元。后被告分三笔偿还原告借款90000元，目前尚欠原告借款本金270000元。原告利息主张与合同约定不符，严重违反了相关法律规定，计算存在严重错误。
经审理查明，原告周丹与吴胜男系夫妻关系。2014年9月17日原、被告双方签订了一份借款协议，约定原告向被告借出资金400000元，用于被告生产经营。借款期限6个月，自2014年9月18日至2015年3月17日，借款利息采用固定利息形式，月利率为1.5%。合同签订后，原告委托其妻吴胜男分别于2014年9月18日、2014年9月19日向被告账户内转款2600000元、100000元，共计360000元。借款协议到期后，被告分别于2015年8月20日、2015年8月26日、2015年9月2日向原告偿还30000元、45000元、15000元，共计90000元。庭审中，原告称被告支付的90000元系联系业务提成佣金，被告当庭不予认可。原告未向本院提供被告偿还90000元系联系业务提成佣金的相关证据。
上述事实，有结婚证、借款协议、账户交易记录、付款申请单、客户回单等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告在借款期限到期后，未按借款协议约定向原告偿还借款本金及利息，其行为显系违约，侵害了原告的合法权益。由于庭审中原告所称被告偿还借款90000元系联系业务提成佣金，但向本院提供的证据无法证明系联系业务提成佣金。故该90000元应认定为被告向原告偿还的借款。剩余借款270000元被告理应及时向原告偿还。故原告要求被告偿还借款270000元及利息119205元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安光向信息科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告借款270000元及利息119205元（截止至2016年10月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费8671元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一七年二月二十七日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第981号
申请执行人：明传波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：光兰昌，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月10日作出的（2013）齐民初字第1131号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 李加宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保136号
申请人：姜某，男，1989年出生，汉族，住北省大冶市，
委托代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所。
被申请人：徐某，男，1966年出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人姜某与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐某名下价值550000元银行存款或等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：10977011900357021156）。
本院认为，申请人姜某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人徐某名下价值550000元银行存款或等价值的其他财产；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人姜某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年七月二十七日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1717号
申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。
被执行人：王世均，男，1972年1月10日出生，汉族，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王世均金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘凌宇
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0724民初198号
原告：张永华，女，1971年1月21日生，汉族，昔阳县人，农民。
委托代理人：胡永林，男，大寨镇法律服务所法律工作者。
被告：杨怀国，男，1969年2月20日生，汉族，昔阳县人，农民。
原告张永华诉被告杨怀国离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托代理人胡永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是再婚。我与被告经人介绍结婚，被告长期不把我当人看待，2016年我犯精神病，不省人事，被告不给我看病，经派出所训诫才去阳泉看病，2017年7月18日，被告又一次对我实施家庭暴力，我回到娘家至今。曾与被告协商离婚未果。现请求离婚。
被告杨怀国经合法传唤未到庭应诉，也未有答辩。
经审理查明：原告系再婚。原、被告经人介绍于2003年举行婚礼仪式到一起生活，2009年9月24日在昔阳县民政局补办了登记结婚。于2004年11月21日生育大女儿杨某一，2006年9月24日生育二女儿杨某二，2011年11月2日生育三女儿杨某三，现均读书，随被告生活。诉讼中，原告提出被告经常打骂自己，有第三者、自己犯病被告不给看等，但未提供证据证明。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生育子女，共同生活期间，为生活琐事发生矛盾。系双方在处理家庭事务时缺乏交流沟通所致。但综合考虑原、被告多年的婚姻生活，夫妻感情并未到彻底破裂的地步。被告应认识自己的不足之处，积极主动地与原告沟通交流，和睦相处。原告应给予被告更多的谅解，为了孩子和家庭的利益，双方的婚姻应继续巩固为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张永华与被告杨怀国离婚。
案件受理费150元，由原告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0191民催6号
申请人：杭州富芝科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村237号第1、2幢。
法定代表人：沈萍华,该公司总经理。
申请人杭州富芝科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月12日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州富芝科技有限公司持有的号码为30800053/96453993,出票日期为2016年11月25日,票面金额为人民币15万元整,出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司,付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为
东风富士汤姆森调温器有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富芝科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一七年八月十四日
书记员 王 腾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初499号
原告：张某1，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚某1，系原告叔父，汉族，住重庆市合川区。
被告：任某1，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：任某2，系被告姐姐，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院于2017年1月12日立案受理了原告张某1诉被告任某1婚姻家庭纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人姚某1，被告任某1的诉讼代理人任某2、罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告装修房屋和购置家用电器的费用3.5万元；二、偿还原告务工期间的劳务费5万元及利息（利率以5万元为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利息至付清止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系近邻，2012年确立了恋爱关系并同居生活，从2013年3月一起到被告承包的西藏拉萨堆陇县古荣乡加入村石场做工，月工资5000元，至2014年10月15日，原告全部的劳务费用都由被告领取和保管。另原告在与被告恋爱期间，为被告装修房屋和购置家用设施共用去6万多元，该款平均分配，被告应支付原告3.5万元。2014年10月15日被告在石场头部受伤，因精神严重损伤，长期打骂原告，原、被告于2016年春节解除双方恋爱关系。综上，为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告任某1辩称，原告诉求的房屋装修款和购置家用电器的主张没有事实和法律依据；被告并不是原告诉称的石场承包人，不应当向原告支付劳务费；原告在与被告同居期间，长期占有原告的银行卡，原、被告财产产生混同，就算原告有劳务费，也早已用于共同生活。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年春节期间建立恋爱关系并同居生活。2012年2月，被告对其房屋内部进行了电路、木工、墙面粉刷等装修，其中被告支付了装修材料等款项共计19377.9元。2012年3月份，原告与被告一起到西藏拉萨堆陇县采石场务工，其中2013年期间，被告受李小华雇佣在其承包的石场务工，原告在被告务工期间，有时候在工地帮忙，但并未受李小华的雇佣；2014年9月至2015年10月，被告在王林承包的采石场务工，原告未在石场务工，因被告在石场发生工伤事故，被告于2015年10月离开石场。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告同居期间，垫付房屋装修以及购买家电费用共计3.5万元，但原告提供的装修房屋清单系其自行书写，无出资等其他证据相印证，且被告不予认可，故原告提供的证据不能充分证明其主张；对于原告主张被告代领其劳务费5万元的事实，原告亦未向本院举示证据证实。综上，原告应承担举证不利的后果，本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费962元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 何秋鸿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执6号之一
申请执行人武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人陆宝华，该公司总经理。
被执行人吴良国，男，1977年5月14日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
本院在执行申请执行人武汉心港物业管理有限公司与被执行人吴良国物业合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴良国银行存款人民币51,581.71元，现因申请执行人武汉心港物业管理有限公司向本院提交结案证明，证明被执行人吴良国已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴良国银行存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年八月十日
书记员 阮 珂
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监4号
申请执行人乔某功，男，1967年4月24日出生，汉族，岳阳市人，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区湖滨居委会*组**号。
被执行人丁某华，男，1967年6月18日出生，汉族，浙江温州人，住浙江省温州瓯海区新桥街道高翔路***号。
被执行人周某萍，女，1971年7月13日出生，汉族，浙江温州人，住浙江省永嘉县瓯北镇清花东路**号。
被执行人某陶瓷有限公司。
法定代表人丁某华，董事长。
岳阳县人民法院执行的乔某功与丁某华、周某萍、湖南某陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年2月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人乔某功向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
岳阳县人民法院（2016）湘0621执101号立案执行的乔某功与丁某华、周某萍、湖南某陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，指定岳阳市屈原管理区人民法院执行。
岳阳县人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳市屈原管理区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 春 龙
审判员 李 江 明
审判员 欧阳迪明
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾 慧
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初140号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周超，男，1985年2月11日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人周超因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月30日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控,被告人周超于2016年11月13日22时许酒后驾驶渝X**大众小轿车行驶至重庆市涪陵区乌江二桥下穿道时被公安机关当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为163.3毫克/100毫升。被告人周超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人周超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖福胜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1637号
原告张某，男。
被告凌某，男。
本院在审理原告张某与被告凌某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 于海亮
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保121号
申请执行人：许延平。
被执行人：刘伟。
本院受理申请执行人许延平与被执行人刘伟民间借贷合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。现已于2016年11月28日依法查封了申请执行人许延平提供的担保车辆一部(鲁N×××××)。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2016年11月9日依法冻结被执行人刘伟在中国工商银行临邑支行16×××02账户，冻结存款199.36元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2265号之一民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二日
书记员 金 迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1187号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛先发，男，1978年4月20日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，住石首市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）甘保灵，男，1989年5月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住云阳县。因犯抢劫罪于2006年4月30日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年1月11日被判处有期徒刑一年七个月，2013年6月10日刑满释放；因吸毒于2016年3月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人王万英（绰号“黑妹”），女，1994年10月7日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人盛先发、甘保灵犯组织卖淫罪、王万英犯协助组织卖淫罪一案，于2017年6月14日作出（2017）闽0503刑初144号刑事判决。原审被告人盛先发、甘保灵不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人盛先发、甘保灵分别向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人盛先发、甘保灵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛先发、甘保灵撤回上诉。
泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 吴飞普
二〇一七年九月十五日
书 记 员 颜世龙
PAGE
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1701号
夏志军：
你（单位）与闫玉宝其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1905号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢158号
申请执行人张洪涛，男，1954年12月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘希胜，男，1958年11月4日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张洪涛与被执行人刘希胜之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省莱西市人民法院于2016年1月26日以（2015）西民初字第3756号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款503.13元及利息，负担诉讼费用25元。申请执行人于2016年6月8向我院申请执行，我院于2016年6月8日以(2016)鲁0285执1124号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执1124号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢158号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付564元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款564元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢158号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢158号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年三月二十二日
书记员 张宗良
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初213号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡金术，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市大足区。2008年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月27日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月15日刑满释放。2016年9月23日因本案被捉获，同日被取保候审；同年11月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人刘贵松，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市大足区。2006年因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月6日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。2016年11月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第171号起诉书指控被告人蔡金术、刘贵松犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人蔡金术、刘贵松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蔡金术伙同刘贵松于2016年9月21日凌晨4时许，在重庆市渝中区较场口大轰炸遗址附近，趁被害人韦某、曹某醉酒在路边熟睡之机，盗走韦某挎包内的一部价值2525元的苹果6S手机和现金30余元。
2016年11月1日凌晨3时许，被告人蔡金术伙同“胖娃”、“老赵”、“老乡”(均另案处理)在本市渝中区较场口日月光广场，趁被害人江某某不备之机，扒窃江某某放在裤包内的一部价值1831元的VIVO牌X7手机。被告人蔡金术在携赃逃离途中被群众捉获并扭送至公安机关，已追回该手机发还被害人。
被告人蔡金术、刘贵松归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡金术、刘贵松的行为已构成盗窃罪，二被告人均具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蔡金术、刘贵松在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人韦某、江某某的报案材料和陈述、证人朱某某、曹某、黄某、罗某的证言、辨认笔录、案发现场监控视频及截图、指认作案现场笔录和照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关经侦查确认被告人蔡金术是2016年9月21日盗窃韦某财物的嫌疑人后，于同月23日将蔡金术捉获归案，其归案后退赔被害人韦某330余元。2016年11月11日被告人刘贵松被抓获归案。前述事实有归案经过材料、韦某出具的领条为证。
本院认为，被告人蔡金术、刘贵松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡金术、刘贵松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蔡金术、刘贵松归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蔡金术实施了两次盗窃行为，且其中一次是扒窃，酌情从重处罚。被告人刘贵松在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡金术犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月30日止）
二、被告人刘贵松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止）
三、被告人蔡金术、刘贵松在本判决生效后一个月内，共同退赔被害人韦某二千二百二十五元。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年三月九日
书记员 刘至严
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
新40**民初2510号
原告：马玉海
被告：马存军
被告：哈丽娟
本院在审理原告马玉海诉被告马存军、哈丽娟劳务合同纠纷一案，因原告马玉海在诉讼费缴纳期限内未缴纳诉讼费，又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林世艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 马晓媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终635号
上诉人(原审被告)：山东万博科技股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场7号楼13层东南、西南户，统一社会信用代码91410100061390700F。
负责人：董振华，总经理。
被上诉人(原审原告)：马某。
法定代理人：马遂明（系原告马某之父），男，汉族，1964年6月30日生，住河南省嵩县。
原审被告：赵小（晓）明，男，汉族，住河南省嵩县。
上诉人山东万博科技股份有限公司河南分公司因与被上诉人马某、原审被告赵小明提供劳务者受害责任一案，不服嵩县人民法院(2016)豫0325民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案被告赵小明住所地为，被告山东万博科技股份有限公司河南分公司住所地为郑州市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，嵩县人民法院和郑州市金水区人民法院均具有管辖权。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条同时亦规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。故被告山东万博科技股份有限公司河南分公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东万博科技股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。
山东万博科技股份有限公司河南分公司上诉称，上诉人公司登记地在郑州市××区，主要营业场所也在郑州市××区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，依法由在被告住所地，也就是金水区人民法院进行审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系马某主张其受赵小（晓）明雇佣在进行安装光缆作业中从梯子上摔下造成身体多处受伤，而要求所列被告予以赔偿而产生的争议，该争议为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因马某所列原审被告之一的赵小（晓）明住所地位于河南省，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩文达