wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执664号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙成海,男1986年1月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人王佐林,男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审���庭移送执行沙成海、王佐林责令退赔一案，本院作出的（2016）川0403刑初213号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沙成海、王佐林应退赔31540元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的31540元，执行费373元。
本案在执行过程中，经查，被执行人沙成海、王佐林在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人沙成海、王佐林尚欠退赔金额31913元（含执行费）。据此本院认为被执行人沙成海、王佐林暂无财产可供执行，应终结对（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第五项关于责令退赔31540元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第五项关于责令退赔31540元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 刘婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初272号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某，2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张靖国，山东通世律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2017]240号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员申晓燕，被告人赵某及其辩护人张靖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日14时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号大众牌小型轿车，沿烟台市芝罘区港城西大街由东向西行驶至港城西大街官庄路口时，被民警当场查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，机动车和驾驶人信息查询结果单、（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]166号检验报告、血样提取登记表，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王桂一
审 判 员 赵卫华
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李慧慧
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申524号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立正。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽华。
再审申请人张立正因与被申请人邱丽华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5925号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立正申请再审称，请求：1、改判大连市中级人民法院（2016）辽02民终5925号民事判决；2、要求邱丽华偿还9.9万元及利息，利息按银行利率四倍偿还。申请再审的主要理由：1、张立正分别于2012年6月12日借款8万元、2013年借款11万元给邱丽华使用，邱丽华给张立正出具借条一张，载明”借张立正拾玖万元整借款人邱丽华2013年3月2日”。后邱丽华向张立正偿还5.6万元，没用张立正出具收条，经邱丽华母亲偿还3.5万元，张立正出具了收条，共偿还了9.1万元，尚欠9.9万元未还。2、申请对8万元还款收条进行司法鉴定，对于3.5万元重复计算不予承认。3、二审判决不是本人签字,律师代签不予认可。
邱丽华提交意见称，不同意张立正的再审申请，同意二审判决。
本院经审查认为，1、关于本案的还款数额的认定。本案中，张立正提供邱丽华2013年3月2日出具的借条一张，证明邱丽华向张立正借款19万元，邱丽华对向张立正借款19万元的事实表示认可。邱丽华在二审中提供两张收条，证明其已向张立正偿还了大部分借款，至2014年4月9日尚欠8万元未还，且尚欠的8万元已偿还了3.5万元。张立正对自己在两张收条上的签名表示认可，并认可偿还3万元的事实，虽对2014年2月6日收条的真实性持有异议，但未提供充分的证据予以证明。二审判决据此认定至2014年4月9日邱丽华尚欠张立正借款8万元，扣除邱丽华自2014年4月9日至2016年2月6日间偿还的3.5万元，邱丽华应当向张立正偿还借款4.5万元并无不当。2、关于张立正在再审申请中要求对邱丽华提供的8万元收条进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，本院对张立正的鉴定申请不予准许。3、关于张立正的委托诉讼代理人是否有权代收二审判决书的问题。经查，张立正在授权委托书中已明确其代理人的代理权限包括代收法律文书。因此，本院将二审判决书送达给张立正的委托诉讼代理人并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张立正申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立正的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十二日
书记员高梦茜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢1-1号
申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。
被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为山在亳州农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年一月十五日
书记员 王振才
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7240号
原告曹宇轩，男，1998年4月17日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告董泽新，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告曹宇轩与被告董泽新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹宇轩撤回对被告董泽斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。保全费120元，退还给原告。
审判员 苑旭红
二〇一六年九月二十二日
书记员 荆保霖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第33号
本院在执行刘长生与时学超买卖合同纠纷一案中查明，时学超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将时学超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1915号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系董事长。
被告郭淑文，现住吉林省榆树市。
被告石建波，现住吉林省榆树市。
第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行
负责人石俊有，系行长。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告郭淑文、石建波、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 许继纯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执264号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：朱水印，男，汉族，1975年2月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人朱水印信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽华
审判员 胡显耀
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹梦娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7213号
原告赵成均，男，1960年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
被告李廷全，男，1964年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告赵成均与被告李廷全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵成均及其委托代理人朱博文到庭参加了诉讼。被告李廷全经本院于2017年9月29日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵成均向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付货款17000元；2、给付以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月10日计算至货款付清为止的利息损失。事实和理由：原告赵成均2015年来为被告李廷全经营的沙坪坝区怡品香餐馆供应啤酒，被告逐渐拖欠货款，原告多次催促其结账，被告李廷全2016年10月出具了欠条1张，但此后一直未付款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告李廷全未作答辩。
原告赵成均围绕诉讼请求提交了欠条、照片、视频、销售单等。本院认定事实如下：原、被告自2015年起发生经济往来。被告李廷全于2014年1月注册登记了沙坪坝区怡品香餐馆，原告于2015年至2016年多次向沙坪坝区怡品香餐馆供应啤酒饮料，交易中未签订书面合同。2016年10月10日，被告李廷全向原告出具欠条，确认差欠原告酒水款17000元。2017年1月20日，被告李廷全申请将沙坪坝区怡品香餐馆注销。因被告一直未给付欠款，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，沙坪坝区怡品香餐馆已经办理注销手续，其经营过程中产生的民事责任应由经营者李廷全承担，原告以李廷全为被告进行诉讼符合法律规定。被告李廷全在经营过程中，差欠原��赵成均酒水款17000元属实，原告有权要求被告李廷全及时给付交易对价，并由被告赔偿资金利息损失。被告李廷全经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李廷全于本判决发生法律效力后立即给付原告赵成均货款17000元。
二、被告李廷全于本判决发生法律效力后立即给付原告赵成均利息损失；利息损失以17000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年10月10日计算至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告预交），由被告李廷全负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一八年一月四日
书 记 员 盛 锐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1062号之二
被执行人：张纪贵，男，1965年6月14日生，汉族，住桓台县。
本院在执行被执行人张纪贵罚金一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初511号
原 告
|
刘贵红
---|---
被 告
|
重庆市九龙坡区人民政府
法定代表人
|
刘小强
案 由
|
信息公开
|
立案时间
|
2017-09-18
要求公开
的内容
|
你府在《重庆市九龙坡区人民政府关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》（九征字（2016）第015号）中所适用和依据的法律法规和政策依据。
诉讼请求
|
1、撤销被告于2017年9月6日作出的《重庆市九龙坡区人民政府关于回复刘贵红申请信息公开有关情况的函》2、判决被告针对原告的政府信息公开申请重新作出回复并提供政府信息的具体内容。3、诉讼费用全由被告承担。
审查结果
|
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《[中华人民共和国政府信息公开条例](01lydyh01javascript:SLC\(90387,0\)01lydyh01)》第[二条](01lydyh01javascript:SLC\(90387,2\)01lydyh01)规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告刘贵红申请公开的系“九龙坡区人民政府在《重庆市九龙坡区人民政府关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》（九征字﹝2016﹞第015号）中所适用和依据的法律法规和政策依据”，实质上是就涉案地块房屋征收补偿决定的相关法律法规、政策依据向被告九龙坡区政府进行咨询了解，并非《[中华人民共和国政府信息公开条例](01lydyh01javascript:SLC\(90387,0\)01lydyh01)》所规定的政府信息公开申请。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
判决依据
|
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项。
判决结果
|
驳回原告的起诉
诉讼费负担
|
本案不收取案件受理费
救济途径
|
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院
审判员 乐 巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 金昱希
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢27号
申请执行人王红旗，男，1978年8月3日出生，汉族,农民。
被执行人魏红军，男，1968年6月25日出生，汉族,工人。
本院在执行王红旗与魏红军买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏红军拒不履行生效法律文书确定之义务，依法采取强制措施冻结了被执行人工资账户上的银行存款（账户余额不足）,并将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。嗣后，被执行人迫于压力主动向本院交纳案件款5000元（已发还），该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)户民初字第03336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 李婷
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1028民初973号
原告杨某某，女，汉族，1987年6月24日出生，住江西省抚州市崇仁县。。
委托诉讼代理人章敏，男，北京声驰律师事务所律师，执业证号：11101201610979909。
原告周某某，男，汉族，1988年6月12日出生，住江西省抚州市崇仁县。。
委托诉讼代理人章敏，男，北京声驰律师事务所律师，执业证号：11101201610979909。
被告刘某，女，1982年11月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区,。
第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县华安丽景1号楼9号底商。
负责人朱树国，经理。
原告杨某某、周某某与被告刘某、第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某某、周某某及其委托诉讼代理人章敏，被告刘某到庭参加了诉讼；第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨某某、周某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2017年3月20日签订的《房屋买卖合同》及相关协议解除；2.判令被告支付违约金人民币837000元;3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2017年3月20日通过第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司签订《房屋买卖合同》（下称房屋买卖合同）。上述合同约定，原告将坐落于河北省大厂回族自治县潮白河孔雀城大卫诗城普通商品住宅·诗园0030幢02单元102号房屋以人民币2790000元价格出售给被告，被告应于2017年3月20日给付原告定金人民币50万元。后原、被告及第三人签订《补充协议》，约定被告应于2017年3月21日支付原告首付款80万元（含定金50万元）。至今被告未向原告支付任何款项。原告于2017年3月22日、2017年3月30日向被告及第三人寄发《督促函》，要求被告按约履行支付义务，被告及第三人均无回应。经与被告再三沟通无果情况下，原告无奈于2017年4月14日向被告及第三人寄发《解除房屋买卖合同通知书》。原告认为，被告的违约行为侵害原告合法权益，为此向贵院提起起诉，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘某辩称，我和原告于2017年3月20日下午签订了编号1700389的《房屋买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告坐落于潮白河孔雀城大卫城诗园0030幢02单元102号房屋，并商定于3月21日给付首付款80万元。原告于合同签订当日晚九点、十一点两次发短信正式书面告知被告房子不卖了，单方终止合同履行，原告出尔反尔，没有契约精神，严重违背诚实信用原则。中介也打电话通知我们，原告与中介进行了沟通并发生了争吵，明确表示房子不卖了。2017年3月21日原、被告共同到中介公司，原告主张以中介公司服务态度不好为由，让中介公司退还中介费，中介公司明确回复，谁违约谁承担，不予退费。加之此房屋交易没有产权证明文件，被告对该交易的真实性持怀疑态度，当天双方不了了之。2017年3月22日以后被告与原告进行了沟通、谈判，原告也多次向被告发出新的要约或要约邀请，但双方没有达成一致。综上，被告没有违反合同约定，不应承担相应责任，反而是原告严重违背诚信原则、违背合同约定，言而无信。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，并保留追究原告违约责任的权利。
第三人未进行陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日原告周某某、杨某某与被告刘某共同在第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司签订《房屋买卖合同》及补充协议、《居间服务合同》及《交易服务代理合同》各一份，约定二原告将其购买的坐落于潮白河孔雀城大卫城普通商品住宅·诗园0030幢02单元102号房屋出售给被告刘某，经协商一致该房屋成交价为279万元，被告应于2017年3月20日给付原告定金人民币50万元。后原、被告及第三人又签订《补充协议》，约定被告应于2017年3月21日支付原告首付款80万元（含定金50万元）。合同第九条第一项约定：双方签订本合同后，买卖双方应按照合同约定期限履行义务。因迟延履行合同义务，迟延履约方应按照每逾期1日赔偿守约方购房款万分之五的逾期违约金。逾期超过15日，守约方有权利单方解除合同，且违约方应按照本合同约定购房款的百分之三十向守约方支付违约金。合同签订当日即2017年3月20日晚原告两次短信通知被告房子不卖了，并告知被告第二天的钱款不用打了，已和中介确定好不卖了。2017年3月21日，原、被告双方共同到中介处协商，原告后又表示合同继续履行，但被告拒绝支付80万元（内含50万定金）首付款。此后原告分别于2017年3月22日、3月30日以短信通知和邮寄发函方式督促被告及第三人依照合同约定履行付款义务。被告刘某于2017年3月22日亦短信函告原告，其于3月20日晚多次发信息，系明确告知单方终止合同的执行。2017年4月14日，原告以短信通知和邮寄发函方式向被告和第三人发出解除房屋买卖合同通知书。
上述事实，有原、被告提交的房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同、交易服务代理合同；原告提交的录音录像及文字整理材料、短信聊天截图、督促函、邮寄单等；被告提交的短信记录、督促函等及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在第三人的居间下，经过协商一致签订的房屋买卖合同和补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合法的买卖关系应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告在2017年3月20日签订合同当晚，以短信通知的方式，明确告知被告房子不卖了，要求被告次日即3月21日的约定付款不要付了。该行为应视为原告拒绝将该房屋卖与被告且通知合同解除的行为，对此行为被告未表示异议，且以拒绝如期付款的实际行为表明了对该合同解除的合意，据此双方的合同应视为合意解除。双方之后的洽商行为，虽然原告表明愿意按原合同继续履行，但被告未予回应，视为双方未达成新的合同合意。故对原告诉请确认《房屋买卖合同》及相关协议解除的主张予以支持；对于原告要求被告承担违约责任的主张，因没有违约的事实依据和相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年3月20日签订的《房屋买卖合同》及相关协议。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6085元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 顾崴二〇一七年七月十二日
书记员 付 春 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12181号之一
原告：黄叶菁。
被告：陆士明。
原告黄叶菁与被告陆士明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄叶菁于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄叶菁申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄叶菁撤诉。
案件受理费减半收取4115元，财产保全费4520元，合计8635元（黄叶菁已预交），由黄叶菁负担。
审判员 李峰
二〇一六年十月十四日
书记员 陈超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第1848号
原告叶XX，户籍地址：福建省泉州市丰泽区。
被告黄XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告叶XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案中，原告叶XX向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值人民币850,000元的财产，担保人深圳市键通投资担保有限公司出具保函[保函号为（2015���深龙键通保字第153号]为原告叶XX的上述保全申请提供担保（以人民币850,000元为限）。
本院认为，原告叶XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄XX价值人民币850,000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈春雾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭职威
第2页共2页
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初306号
原告：武汉致力健康能源环保工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路**号鹏程时代**层**号。
法定代表人：谭思晖，该公司总经理。
被告：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：周少勇，该公司董事长。
被告王群益，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北。
原告武汉致力健康能源环保工程有限公司（以下简称致力公司）与被告湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称鸿翔公司）、王群益民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致力公司的法定代表人谭思晖、被告王群益到庭参加诉讼，被告鸿翔公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告致力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿翔公司向原告支付欠款270000元及利息；2.被告王群益承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鸿翔公司以资金需要向原告借款300000元，2014年9月26日，原告给被告打款300000元，被告于同日向原告出具借据。被告王群益分别于2014年11月20日和2014年12月5日以个人名义向原告借款70000元给被告鸿翔公司使用并出具了借条。后被告于2016年12月份向原告还款100000元，下欠270000元经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持上列诉讼请求。
被告鸿翔公司即未答辩亦未到庭应诉。
被告王群益辩称：借款70000元是事实，借条也是我打的，这个钱实际也是给鸿翔公司用了，但是我已经还了，我通过本富村镇银行从我的饲料厂的账户还了100000元给原告，其中70000元是还我的欠款，另30000元是替鸿翔公司还的，想着跟谭总关系好，又是通过银行转账，就没有收回我的欠条。我肯定要帮助、协助原告向鸿翔公司要回这钱，但是不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告致力公司法人谭思晖与被告王群益是朋友，关系较好。经王群益介绍，原告同意向鸿翔公司借款，2014年9月26日，被告鸿翔公司向原告致力公司出具借据一份，内容为：今湖北鸿翔农业发展有限公司向武汉致力健康能源环保工程有限公司借款叁拾万元整。（另：2014年9月24日，王群益已写借条壹拾伍万元整作废）请将叁拾万元整打入下列账号……。下方有湖北鸿翔农业发展有限公司户名、账号、开户行的内容，尾部加盖湖北鸿翔农业发展有限公司行政章及账务章。同日，致力公司向借条上载明的湖北鸿翔农业发展有限公司账户转款300000元。2014年11月20日、2014年12月5日，王群益分别向原告出具金额为38000元、32000元的借条，共向原告借款70000元。后王群益通过银行转账的方式向致力公司还款100000元。2016年6月23日，湖北鸿翔农业发展有限公司变更为湖北鸿翔农业股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告致力公司提交的被告鸿翔公司出具的借据及向被告鸿翔公司转款的银行回单可以证明双方的借贷关系成立并生效。原告持该借据要求鸿翔公司偿还借款合法有据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。双方没有约定利息，亦未约定还款时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王群益向原告借款70000元属实，但庭审时查明已偿还，原告致力公司亦认可偿还事实，但提出“我在鸿翔公司只认识王群益，我是看在他个人的面子才借款给鸿翔公司的，所有的借款都是王群益经的手，所以王群益对这270000元借款应当承担连带责任”的主张没有法律依据，即便借款的产生系王群益介绍，借款的过程系王群益经手，均不等同于担保责任，故对原告要求被告王群益对下欠的270000元借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鸿翔公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鸿翔农业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武汉致力健康能源环保工程有限公司借款270000元。
二、驳回原告武汉致力健康能源环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取计2675元由被告湖北鸿翔农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年四月五日
书记员 李红伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6859号
原告袁敏莉，女，1960年10月24日生，住江苏省常熟市。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告彭会军，男，1981年1月4日生，住江苏省太仓市。
被告陈春霞，女，1984年9月3日生，住江苏省太仓市。
本院在审理原告袁敏莉与被告彭会军、陈春霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁敏莉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁敏莉以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁敏莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁敏莉负担。
审判员 周伟旗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康咏凯
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执25号
申请执行人：马美茹，女，汉族。
被执行人：铜川市世祥房地产旅游开发有限公司，住所地铜川市新区正阳路。
法定代表人：黄俊平，该公司董事长。
委托代理人：张辉，该公司员工。
本院在执行申请执行人马美茹与被执行人铜川市世祥房地产旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕02执25号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 华
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年六月二十一日
（院印）
书 记 员 白建虎
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣03执异8号
申请执行人：邓绍辉。
被执行人：陈苗生。
被执行人：余保主。
被执行人：应小凤（追加）。
第三人：陈星竹。
第三人：陈秋佐。
本院在执行申请执行人邓绍辉与被执行人陈苗生、余保主、应小凤民间借贷纠纷一案中，被执行人陈苗生因病死亡，申请执行人邓绍辉请求变更被执行人陈苗生的继承人陈星竹、陈秋佐为本案被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人陈星竹、陈秋佐为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘海鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初1802号
原告：潜山县正宏广告装饰有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路455号，统一社会信用代码913408240665153736（1-1）。
法定代表人：胡小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，该公司员工。
被告：徐香琴，女，1985年11月30日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县正宏广告装饰有限公司诉被告徐香琴合同纠纷一案中，原告潜山县正宏广告装饰有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县正宏广告装饰有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县正宏广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潜山县正宏广告装饰有限公司负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初1759号
原告：李国庆，女，1966年10月1日出生，汉族。
被告：王新宇，男，1970年11月29日出生，汉族。
本院受理原告李国庆诉王新宇民间借贷纠纷一案后，原告李国庆于2016年11月1日向本院书面申请撤回对被告王新宇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李国庆撤回对被告王新宇的起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取后，由原告李国庆负担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 李 君
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘瀚璋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0117民初10249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号统一社会信用代码67101355-8。
负责人:凌智，该行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该行职工。
被告：邹顺全，男，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄明，女，1960年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张静，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行诉被告邹顺全、黄明、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡潇月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3237号
罪犯李姿全，男，1974年11月7日出生，穿青族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年1月13日作出(2011)武刑初字第507号刑事判决，以被告人李姿全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年6月9日止），并处罚金人民币一万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9205号刑事裁定，对罪犯李姿全减去有期徒刑六个月(刑期至2020年12月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李姿全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李姿全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李姿全在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李姿全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李姿全减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1891号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢276号
申请执行人陈某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇前双岛村。
被执行人威海利来皮革有限公司。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款2100元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人陈某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓玉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0722民初766号
原告朱某某，男，汉族，1966年2月28日生，江西信丰人，住���丰县城。
委托代理人钱某某（系推荐代理），
被告一：兰某某，男，畲族，1970年5月23日生，江西信丰县人，住信丰县正平镇。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保），注册号：360722120000545，地址：嘉定镇府前路发家岭。
法定代表人陈某，系公司负责人。
委托代理人曾某，系平安财保员工，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2017年5月22日进行了公开开庭审理，原告朱某某及其委托代理人、被告兰某某、被告平安财保公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告兰某某赔偿原告损失计9025.77元；被告（二）在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告兰某某驾驶赣Ｂ×××××小型面包车由县城方向往正平镇正坳村方向行驶与朱某某驾驶的摩托车赣BXX**发生碰撞，原告为朱某某车上成员，信丰县交通管理大队认定兰某某负主要责任，原告不承担责任（事故经过详见事故认定书），造成原告医药等费用共24534.85元，（详见赔偿清单），被告一直拒绝赔偿原告的各项损失。被告兰某某向被告中国平安财产保险股份有限公司赣州分公司投保的12206023980041108XXX保单尚在保险责任期内，依法应当承担保险范围的责任。综上，为维护本人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请判决支持原告的诉请。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告企业信息；
二、保险单据、交通事故责任认定书；
三、原告原告事故发生后受伤住院费用发票、疾病诊断证明书、出入院记录、用药清单、诊断报告书等医疗资料；
四、在县城的购房合同；
五、结婚证；
六、机动车技术性能鉴定发票。
被告人寿财保辩称，医疗费4525.77，应当扣除百分之25非医保。误工费认可45天，每天100元一天。护理费认可15天，按照每天100元一天。会考虑营养费，住院伙食费，认可20天，每天15元。交通费认可15天，每天10元。
被告兰某某辩称，我垫付了4100元及被告的摩托车赣Ｂ×××××修理费由我垫付1150元，要求参与本案的审理，其他同意保险公司的意见。
被告为证明其主张，提供如下证据：
提供摩托车赣Ｂ×××××修理费发票二张。
经审理查明，2016年8月12日，被告兰某某驾驶赣Ｂ×××××小型面包车搭乘邱福连由信丰县城方向往正平镇正坳村方向行驶，原告朱某某驾驶的摩托车赣Ｂ×××××搭乘肖文姣同方向在其前方行驶，19时05分许，当两车行驶金竹坳-
分水坳178KM+173M（信雄路信丰县正平镇正坳村路段）时，因被告兰某某驾车超车时未与被驾车辆拉开必要的安全距离，原告朱某某驾车未确保安全行驶，导致两车发生碰撞，造成原告朱某某、肖文姣受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告兰某某负主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告立即被送往信丰县中医院住院治疗14天，从2016年8月12日至2016年8月26日，花去治疗费用4525.77元，经医生诊断：1、左足第五趾复合组织缺损；2、伤筋。于急诊在局麻下行左足第五趾清创，2016年8月26日出院。
赣Ｂ×××××小型面包车车主为被告兰某某，该车在被告平安财保购置了一份交强险及不计免赔率50万元商业险���事故发生在保险期内
另查明被告兰某某为原告垫付医药款项4100元。同时被告兰某某也垫付原告摩托车赣Ｂ×××××修理费1150元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任险赔偿额内予以赔偿，超过责任限额内的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，分担责任后由各自所投保的商业险的限额内承担，如受害人仍有损失未获得赔偿，则由机动车之间根据过错比例依法承担。
本案的要点，本案赔偿比例的划分，信丰县交警部门认定原告负次要责任，被告兰某某负主要责任，因此原告承担30%的赔偿责任，被告���某某承担70%的赔偿责任。
原告的索赔项目，1、医疗费4525.77元为合理费用；2、误工费15天×140元/天=2100元，该项标准140元/天过高，酌情120元/天，因此为15天×120元/天=1800元；3、护理费15天×100元/天=1500元为合理费用；4、营养费15天×20元/天=300元为合理费用；5、住院伙食补助费15天×20元/天=300元为合理费用；6、交通费300元为合理费用。
本案的赔偿方法，1、医疗费4525.77元；4、营养费300元；5、住院伙食补助费300元。合计5125.77元，由赣Ｂ×××××小型面包车在被告平安财保所投保的交强险医疗费赔偿额10000元按5125.77和12514.85比例可分得2905.7元[（2017）赣0722民初765号医疗费10594.86元、营养费960元、住院伙食补助费9600元，合计13014.85元]，余款2220.1元，由原告自承担30%即币666元，被告兰某某承担70%即币1554元，由赣Ｂ×××××小型面包车在被告平安��保所投保的商业险不计免赔率50万元赔偿。2、误工费1800元；3、护理费1500元；6、交通费300元；合计3600元由赣Ｂ×××××小型面包车在被告平安财保所投保的交强险死亡伤残赔偿金的赔偿额110000元全额赔付。另外被告兰某某垫付原告摩托车赣Ｂ×××××修理费1150元由赣Ｂ×××××小型面包车在被告平安财保所投保的交强险财产赔偿额2000元内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告因道路交通事故所致医疗费用、营养费、伙食补助费计人民币4459.77元（2905.7+1554）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告因道路交通事故所致误工费、护理费、交通费计人民币3600元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿被告兰某某垫付原告修理费1150元；
原告取得上述款项后应返回被告兰某某4100元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述保险公司赔偿款项原告应得3959.77元（原告认可开户名肖文姣，开户行中国银行，帐号62×××32），被告兰某某应得5250元（被告认可开户名兰某某，开户行中国农业银行银行，帐号62×××73）。限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，���半收取25元，由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张学河
二〇一七年五月二十四日
书记员 王家涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5649号
罪犯李东开，男，1987年5月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人李东开犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金20000元，责令李东开等6被告人退赔被盗财物144137.2元。刑期起于2010年8月29日止于2023年2月27日。四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年5月5日作出（2013）成刑执字第5876号、（2015）成刑执字第3113号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、11个月。减刑后刑期止于2021年4月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李东开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯李东开被判处罚金20000元（已缴纳），责令李东开等6被告人退赔被盗财物144137.2元（已退赔3000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李东开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李东开减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初26813号
原告：王少勇，男，1984年1月8日出生，住北京市昌平区。
被告：北京远腾达科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区13号楼4层078号。
法定代表人：葛晓佩，经理。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛飞跃，男，北京远腾达科技有限公司职工。
原告王少勇与被告北京远腾达科技有限公司（以下简称远腾达公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少勇，被告北京远腾达科技有限公司的委托诉讼代理人张建正、葛飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少勇向本院提出诉讼请求：1、判令远腾达公司退还货款7985元。2、判令远腾达公司赔偿79850元。3、诉讼费由远腾达公司承担。事实和理由：2017年6月18日，我通过京东商城“远腾达酒类专营”店铺购买远腾达公司销售的格地亚炫彩起泡酒50件（以下简称起泡酒）。收到货物后发现涉诉产品中添加珍珠粉。经查珍珠粉被列入《中国药典》之中，是一种中药，也不属于新食品原料，属于非食品原料。涉案食品添加了非食品原料属于非法添加。严重违法了我国食品安全法的相关规定，故诉至法院。
远腾达公司辩称，涉诉的起泡酒的生产厂家是山东临沂杰卡斯酒业有限公司，不是我公司，我公司只是承销商。我公司在销售该产品时，要求厂家提供了涉诉产品的相关材料，已经尽到了审查义务。如果涉案产品不符合食品安全法的相关规定，王少勇也应该向生产厂家主张权利。“中药”是一个很广泛的概念，大多数动植物都可以入药，都可以称为“中药”，在酒中添加少量的珍珠粉，可以起到保健作用，增加钙含量，对人体是有益的。退一步讲，涉诉的起泡酒是否符合食品安全法的规定，应该由国家有关部门进行检测，王少勇不能确定该产品是否符合食品安全标准。王少勇的行为名为维权，实为敲诈，是以合法形式掩盖非法目的。综上，不同意王少勇的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王少勇于2017年6月18日通过京东商城从远腾达公司购买格地亚炫彩起泡酒50件。涉诉的起泡酒在食品标签注明中添加食用珍珠粉。执行标准为GB/T27588-2011（露酒）。
远腾达公司提交起泡酒的生产厂家山东临沂杰卡斯酒业有限公司的营业执照、食品生产许可证以及起泡酒的检测报告。欲证明涉诉的起泡酒为合格产品。王少勇认为上述材料与本案无关。
另查，珍珠属于《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2《可用于保健食品的物品名单》中所列物品。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，王少勇与远腾达公司之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。王少勇自远腾达公司购买的起泡酒是普通食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》，并符合我国食品安全国家标准。远腾达公司作为经销商，其向消费者销售产品时理应对其销售产品的品质尽到法律规定的注意义务。根据相关规定，珍珠属于药物而并非食品原料，因此涉案产品中添加了不能作为食品原料添加的珍珠粉，属于不符合食品安全标准的产品。远腾达公司作为销售不符合食品安全国家标准的产品的销售者，应承担相应的赔偿责任，故本院对王少勇要求远腾达公司承担返还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。远腾达公司主张涉诉产品为保健酒类且添加珍珠粉起到保健的作用，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，对王少勇的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、北京远腾达科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还王少勇货款7985元；
二、北京远腾达科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王少勇79850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由北京远腾达科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝 洁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王跃佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4568号
申请执行人朱红洲，男，1977年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵婕，女，1985年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐军，男，1979年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈川，男，1991年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015)沭华民初字第0682号民事判决书，执行立案标的为303275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8298号
原告：沈娟，女，汉族，1971年7月25日生，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告沈娟与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告沈娟的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈娟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2640元，并支付违约金792元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月1日通过电子支付平台向被告支付票款2640元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2640元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告沈娟门票款2640元。
二、驳回原告沈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更91号
罪犯曾明，男，1989年11月8日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，事业单位工作人员。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一四年十月二十三日作出（2014）邵中少刑初字第7号刑事判决，以被告人曾明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后于2015年4月13日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2026年4月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾明减去有期徒刑八个月，刑期至2025年8月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1959号之一
申请执行人常州联碳化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号长江塑化市场17幢122号，组织机构代码55021441-7。
法定代表人曹议中，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人扬州华坤塑料制品有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区，组织机构代码66638964-9。
法定代表人夏梅林，该公司董事长。
常州联碳化工有限公司诉被告扬州华坤塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人货款284366元，案件受理费5566元，减半收取2783元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行，且银行账户已被其他法院冻结；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下有一辆号牌为苏Ｋ×××××号小型汽车，已被我院查封，但未能实际扣押。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈舒丹
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀刑申355号
崔艳芬：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对保定市南市区人民法院（2014）南刑初字第137号刑事判决和保定市中级人民法院（2015）保刑终字第422号刑事裁定不服，主要以你的行为不具有社会危害性、不具有刑法规定的定罪特征、原审程序不当，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你于2013年5月至10月间与同村部分村民多次到保定华中建筑有限公司承建的保定市南市区人民检察院办案及专业技术用房施工工地阻扰施工，致使该工程无法正常进行，将正在建设的围墙拆毁，延误工期并造成严重损伤的事实清楚，有经原审质证认证的现场勘验检查笔录、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实。原审认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)吉农民督字第3151号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人王海龙,现住农安县。
被申请人于2009年2月17日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2009年4月21日向申请人借款人民币10000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王海龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金50000元及利息。40000元利息自2009年2月17日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。10000元利息自2009年4月21日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费350元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执恢9号之三
申请执行人：黄健民，男，1963年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。
被执行人：江门市蓬江区佰润贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区羊桥横路*号首层。
法定代表人：容伟雄，该公司董事长。
被执行人：李艺，男，1958年8月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，（已故）。
被执行人：容伟雄，男，1955年5月2日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人黄健民与被执行人江门市蓬江区佰润贸易有限公司、李艺、容伟雄借款合同纠纷一案过程中，申请执行人黄健民与被执行人容伟雄达成执行和解协议，约定在拍卖被执行人容伟雄名下的位于江门市蓬江区阜元里60X号301的房屋后，从拍卖所得款中支付48000元给被执行人容伟雄作为租金，余下的款项作为执行款支付给申请执行人黄健民，案件评估费和执行费由被执行人容伟雄承担。黄健民在收到上述款项后，不再追偿剩下的债务款项，案件终结执行。现上述房屋已拍卖成交，相关款项已按协议发放，申请执行人黄健民同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤07执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈雪祯
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初56号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某学，男，出生于日照市岚山区，汉族，务农，住日照市岚山区。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
辩护人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人刘某学犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人毛某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、李琳出庭支持公诉，被害人毛某2、被告人刘某学及其辩护人梁允江到庭参加诉讼。期间，毛某2与刘某学达成民事赔偿协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年8月8日19时许，被害人毛某2及其亲属毛某山等人，因毛某2堂弟毛某1与被告人刘某学女儿刘某的婚恋纠纷，聚集在碑廓镇某村刘某学家门口，刘某学挥舞菜刀与毛某2等人吵骂争执，并将毛某2右前臂砍伤。经法医鉴定，毛某2的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘某学，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人毛某2的陈述，证人毛某1的证言，手机拍摄的现场视频，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某学对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，辩称毛某2与其亲属在晚上去刘某学家，还与刘某学的亲属发生争吵。
辩护人提出辩护意见认为：1、被害人毛某2因娘家亲属与被告人刘某学之女间的婚约财产纠纷，结伙到被告人家中挑起事端，并与被告人亲属发生争吵。2、被告人刘某学在案发第一时间报警，如实陈述案情，构成自首；系初次犯罪，无犯罪前科；当庭认罪、悔罪；积极赔偿。
经审理查明，2016年8月8日19时许，被害人毛某2与其堂弟毛某1、叔叔毛某山等亲属共五人，因毛某1与被告人刘某学之女刘某的婚恋纠纷，来到位于日照市岚山区碑廓镇某村的刘某学家门口。毛某2等人与刘某学的亲属发生争执，在邻居家门口玩的刘某学见状打电话报警至日照市公安局岚山分局，后赶回家中。刘某学持做饭用的菜刀与站在其家门口的毛某2等人发生口角，起初用刀砍自家的物品，后到家门口外面朝毛某2的右前臂砍了一下，致毛某2的右前臂当即受伤流血。公安民警接上述报警到现场，刘某学未如实供述案发经过。2017年1月6日，公安机关在毛某2的伤被法医鉴定构成轻伤二级后立案侦查。当月9日，公安民警到刘某学所在村的村民委员会办公室，刘某学得知后自行到办公室，起初供述称毛某2和一名男子进了刘某学家中，刘某学拿起两把菜刀乱比划，本想吓唬他们，结果毛某2用胳膊一挡，在公安民警出示现场视频后如实供述作案事实。
案件审理阶段经调解，被告人刘某学与被害人毛某2达成赔偿协议，一次性赔偿了68000元，取得了毛某2的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人毛某2陈述，因堂弟毛某1与刘某学女儿的婚恋问题，毛某2与其他四名男亲属到了刘某学的家门口。毛某2隔着大门与刘某学的妻子争吵了一会。刘某学从外面回到家中后，双手各拿一把做饭用的菜刀，并在自己家中乱砍，还说一些狠话，后突然跑出大门口，朝毛某2的右胳膊砍了一刀。
2、证人证言
证人毛某1证实，与毛某2等五名亲属到刘某学家要彩礼。想让刘某学的妻子出来说说，刘某学的妻子不出来，关着大门。双方吵了起来。刘某学从外面回到家中后，双手各拿一把菜刀，从家中出来后砍了毛某2的胳膊一下
3、手机拍摄的现场视频及视听资料说明书证实，被告人刘某学左手、右手各执一把菜刀，站在自家大门内，与毛某2等人争执，起初砍自家物品，后突然冲出门，将毛某2的胳膊砍伤。现场照片证实案发现场和毛某2被砍伤情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，毛某2的伤属轻伤二级。
5、被告人供述
被告人刘某学于2016年8月8日供述，毛某2和一个男子进了刘某学家大门后，刘某学随手拿起菜刀并扬起来，说你们今天要是进来，我就用刀砍你。本来想吓唬那个男的，结果毛某2跑到那个男的前面，刘某学的菜刀落下来，毛某2用一只胳膊一挡，刘某学的菜刀就将她的胳膊划伤了。
被告人刘某学于2017年1月10日、1月19日在侦查阶段起初供述，毛某2等人说要打刘某学的儿子，并和一男子进了刘某学家中。刘某学拿起两把菜刀乱比划，本想吓唬他们，结果毛某2用胳膊一挡。在公安民警出示现场视频后，刘某学供述称以前说假话了，毛某2等人没有进刘某学的家中，是刘某学从家中隔档里出来将毛某2砍伤。起初说假话，是认为在自己家中砍人就有理，想逃避责任。
6、书证
公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实，被告人和被害人身份，以及本案案发经过。
7、被害人毛某2、被告人刘某学及其亲属提供的赔偿和解协议书、收到条、谅解书等证据证实民事赔偿情况。
本院认为，被告人刘某学故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。
案发前，被告人刘某学认为有人到其家中滋事即打电话报警，案发后公安民警到现场。公安机关立案侦查后刘某学向公安民警投案，但供述称系毛某2和一名男子进入刘某学家后，刘某学拿起菜刀乱比划，本想吓唬他们时将毛某2胳膊划伤。本案被害人陈述、毛某1的证言、手机拍摄的现场视频等证据足以证实，刘某学起初系在持菜刀砍自己家中的物品，吓唬毛某2等人并不让毛某2等人进入刘某学家中，但案发时毛某2及其亲属并没有进入刘某学家中，刘某学在言语冲突激化后持刀到家门口的外面砍了毛某2的胳膊一下，并非刘某学所供述的持菜刀乱比划时误伤毛某2。被告人刘某学到案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。但其后来坦白供述作案事实，还当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人刘某学及其亲属与被害人已达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化而引发的，被害人及其多名亲属在当天19时许到被告人家门口，案发前还与被告人的亲属发生言语冲突，在量刑时可以酌情考虑。辩护人关于本案系因婚约财产纠纷而引发，被告人如实供述过作案事实，系初次犯罪，积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马小婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6710号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行客户经理。
被告:王玉祥,男,1950年2月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:张连祜,男,1962年11月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王玉祥、张连祜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年八月十日
书记员 于骏华
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00443-2号
原告庄文斌。
被告陆晓鹏。
本院在审理原告庄文斌与被告陆晓鹏股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄文斌撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告庄文斌负担。
审判员 陈宁
二〇一五年五月五日
书记员 吴丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初166号
原告：全鸿涛，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：刘嘉丰，男，1995年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告全鸿涛诉被告刘嘉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告全鸿涛于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全鸿涛申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全鸿涛撤诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告全鸿涛负担。
审判员 徐育华
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1425号
罪犯张硕凯，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年6月25日作出(2015)揭西法刑初字第119号刑事判决，以被告人张硕凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关因罪犯张硕凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张硕凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张硕凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张硕凯予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初30号
原告:天津瑞信货运代理有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽美景园12-3-503。
法定代表人:赵家臣,该公司经理。
被告:天津泓洋利通货运代理有限公司。住所地:天津市南开区长江道23号天津市冠普科贸发展中心*楼***室。
法定代表人:张剑羽,该公司总经理。
委托代理人:姜玥,该公司职员。
原告天津瑞信货运代理有限公司诉被告天津泓洋利通货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理,依法由代理审判员张颉适用简易程序,于2016年3月3日公开开庭进行了审理,原告法定代表人赵家臣,被告法定代表人张剑羽、委托代理人姜玥到庭参加诉讼。审理期间,原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉符合我国民事法律有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津瑞信货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币351元,由原告承担。
代理审判员 张颉
二〇一六年三月四日
书 记 员 马赛
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0503民初449号
原告隋城，男，1960年1月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，公民身份号码：×××，无职业，现住本溪市。
被告张立杰，男，1963年7月28日生，汉族，公民身份号码：×××，现住本溪市。
原告隋城诉被告张立杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员杨文独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告隋城到庭参加诉讼。被告张立杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，被告找原告合伙到本溪县经营销售山土树叶混合肥，由原告出资6000元及押金1000元。二人经营后，所得款项均在被告处，原告多次找被告索要投资款及利润，被告只给原告出具欠条一份，约定给原告返投资款4000元，并口头约定押金返还原告。但此款经原告多次索要未要，故原告提起诉讼，要求被告立即返还原告投资款及押金合计5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作出答辩。
经审理查明：2016年间，原、被告合伙经营销售山土树叶混合肥，2018年1月13日被告为原告出具欠叶子钱4千元的欠条一份。此款经原告多次索要未果，原告提起诉讼，要求被告给付所欠叶子款4000元、押金1000元及诉讼费用，但未提供所欠押金的相关证据。
本院确认的上述事实，有欠条及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，债务应当偿还。原、被告合伙经营后，二人协商由被告给原告返还经营款应当及时给付。原告要求被告给付押金，未提供相关证据，本案不予认定，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告隋城四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员杨文
二〇一八年四月二十三日
书记员张智博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执62号
申请执行人钦州市兴信混凝土有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人庄创彬，该公司董事长。
被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司。
住所地，南宁。
法定代表人陈祖训，该公司董事长。
申请执行人钦州市兴信混凝土有限公司依据本院（2017）桂0702民初267号民事判决书，申请执行广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陈威宏
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1507号
原告：尹德军，男，汉族，生于1976年4月11日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告：李洪明，男，汉族，生于1985年9月30日，住绵阳市经开区。
原告尹德军与被告李洪明买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹德军撤诉。
案件受理费181元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年六月七日
书记员 黄雯慧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执670号
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
法定代表人：叶晓红,行长。
被执行人:汪建军。
被执行人:琚玲玲。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人汪建军、琚玲玲金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪建军、琚玲玲履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1821号之一
申请执行人：武某，男，汉族，1982年5月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：霍某，男，汉族，1972年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2226号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍某的银行存款伍万伍仟元整（￥55000.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨岑岑
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4425号之一
申请执行人王蒙恩，男，1975年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人葛建时，男，1969年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州时进实业有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇百兴路215号。
法定代表人：葛建时。
本院在执行申请执行人王蒙恩与被执行人葛建时、杭州时进实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月1日，被执行人葛建时、杭州时进实业有限公司尚欠申请执行人王蒙恩借款500000元、违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3800元。经调查，被执行人葛建时、杭州时进实业有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月一日
书记员 陆海芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3659号
罪犯钟游春，男，1977年2月9日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2007年12月7日作出（2007）龙马刑初字第153号刑事判决，以被告人钟游春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产5000元。刑期起于2007年4月28日止于2022年4月27日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年1月20日、2012年6月28日做出（2011）宜中审监执字第22号、（2012）宜中审监执字第1305号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年4个月;四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日做出（2014）成刑执字第1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，刑期变动后刑期止于2018年1月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟游春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分204.6分。另查明，罪犯钟游春被判处没收财产5000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟游春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟游春减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执125号
申请执行人：白某某，女，汉族,生于1933年11月3日，农民。
委托代理人：刘某某，男，汉族，生于1976年9月8日，农民，系白某某之三子。
被执行人：刘某某，男，汉族,生于1954年2月9日,农民。
本院在执行白某某与刘某某赡养纠纷一案中，申请人依据本院（2011）淳民初字第00253号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为2880元。案件在执行过程中，被执行人刘某某家庭困难，经查暂无可供执行财产。本案限期内无法执行完毕，经本院合议庭合议，决议退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 媛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第863号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑、夏友生，系该行职员，。
被告侯翠，女，1985年4月15日出生，汉族，住吉州区，。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告侯翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告侯翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2010年10月15日，被告侯翠向原告���请办理长城环球通白金信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年12月17日，尚欠透支款本金44729.74元，利息7007.09元、费用11398.10元。请求判令被告偿还原告长城环球通白金信用卡透支本金人民币44729.74元及利息、滞纳金费用（计算至2015年12月17日，利息7007.09元、费用11398.10元，2015年12月18日至实际还款之日止按〈信用卡领用合约〉的规定计算）。
被告侯翠未作答辩。
经审理查明：2010年10月15日，被告侯翠向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告取得原告的长城环球白金信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年12月17日，尚欠透支款本金44729.74元，利息、滞纳金等费用18405.19元。原告向被告催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银��卡欠款上门催收档案、电话催收档案、卡交易查询单、信用卡逾期客户明细单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告侯翠的申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告的透支款本金及利息、费用等应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告侯翠偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金44729.74元及其利息、费用（计算至2015年12月17日利息、费用为18405.19元，2015年12月18日起至实际还清之日止的利息、费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>的规定计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告侯翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施���者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017)豫1702执3282号
申请执行人刘子厚与被执行人何本勤、赵意山健康权纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人何本勤、赵意山拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5531号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人何本勤、赵意山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初747号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省涡阳县人，户籍所在地：黑龙江省桦南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月5日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的天籁牌小型轿车沿新都区货运大道由青白江往成都方向行驶，行至兴城大道与货运大道交叉路口辅道时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人杨某某的血液样品乙醇浓度为137.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场挡获照片、现场勘验笔录、证人证言、被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 骆才华
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执306号之一
申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路345号。
法定代表人朱新生，该支行行长。
委托代理人：王聪宪，该支行工作人员。
被执行人张利红，女，1966年10月19日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区徐家街25号。身份证号：410311661019104。
本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与张利红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0302执306号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 于磊磊
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
2016晋07**执278号之二
申请执行人平顶山市睿智贸易有限公司
法定代表人：朱建成，男，经理
被执行人孔繁栋，男，汉族，一九六二年九月二十一日生，现住灵石县。
被执行人陈明华，男，汉族，一九六四年十月二十一日生，现住灵石县。
本院在执行平顶山市睿智贸易有限公司申请执行孔繁栋、陈明华不当得利纠纷一案中，因本案指令山西省晋中市中级人民法院再审，再审期间，中止对原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第102条的规定，裁定如下：
中止山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终979号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年一月四日
书记员 周 旋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3537号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陆振明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陆振明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0583行初27号
原告沈秀英，女，1937年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人戴华秋，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市，系其儿子。
被告江苏省昆山市花桥经济开发区管理委员会，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码78339695-2。
原告沈秀英诉被告江苏省昆山市花桥经济开发区管理委员会土地行政补偿纠纷一案，本院于2018年2月12日受理。本案在审理中，原告沈秀英提出其诉讼请求需要调整，于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈秀英撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告沈秀英负担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋丽欢
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执恢34号之二
申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人王宝林，经理。
被执行人张家口市种子公司，住所地张家口市经济开发区南庄村。
法定代表人吕诞生，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张开商初字第56号民事判决书，于2016年11月29日，以（2016）冀0791执恢34号执行裁定书查封了被执行人张家口市种子公司所有的位于张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村库房一处。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张家口市种子公司所有的位于张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村库房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝大力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初22045号
原告：佛山市顺德区南大钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，统一社会信用代码：91440606727061904Q。
法定代表人：吴毅环。
委托诉讼代理人：郑金群，广东明灿律师事务所律师。
被告：滕友红，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司诉被告滕友红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月13日以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司撤诉。
本案受理费7792.6元，减半收取计3896.3元（原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 凯
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执479号
申请人：烟台裕隆家具有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：鹿道剑，董事长。
被执行人：费县启峰木业有限公司，住所地：费县。
法定代表人：李峰，董事长。
关于申请人烟台裕隆家具有限公司与被执行人费县启峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人费县启峰木业有限公司银行存款2500元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人费县启峰木业有限公司银行存款2500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳修广
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1007-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘树运借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘树运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第198号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李雪仙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李雪仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李雪仙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,999.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,999.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1715号
罪犯赖金水，男，1957年12月23日出生于福建省平和县，原住福建省平和县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年7月15日作出(2015)吴刑二初字第0194号刑事判决，认定被告人赖金水犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年12月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后，2015年8月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赖金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖金水减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赖金水减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赖金水，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赖金水，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赖金水在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖金水减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初788号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。
负责人姜一，职务行长。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：姜绍祝，男，汉族，住胶州市。
被告：范志高，女，汉族，住胶州市。
被告：姜绍真，男，汉族，住胶州市。
被告：姜绍法，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告姜绍祝、范志高、姜绍真、姜绍法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年四月十日
书记员 赵文倩