wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1265号
罪犯邱某某，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
2013年5月12日河南省上蔡县人民法院以(2013)上少刑初字第129号刑事判决书,认定被告人邱某某犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自二〇一三年二月一日起至二〇一六年一月三十一日止。宣判后，于2013年6月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提���减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人于邱某某于2013年1月31日，在上蔡县蔡沟乡蔡沟街小肥羊宾馆201房间，该犯趁与李某聊天之机，将李某强奸。
罪犯邱某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表���和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民二初字第93号
原告熊运春，男，1960年10月1日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人张长根，男，1964年10月16日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。特别授权。
被告石城县大由乡河斜村村民委员会，被告法定代表人廖南昌，系石城县大由乡河斜村村民委员会主任。
原告熊运春与被告石城县大由乡河斜村村民委员会建筑工程施工纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张小平、张长根及被告石城县大由乡河斜村村民委员会法定代表人廖南昌到庭参加诉讼，原告熊运春经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊运春诉称，被告为修建村级水泥公路发布招标信息，原告通过招投标方式，获得该公路的工程承包建筑权；原、被告双方于2005年农历11月10日订立了书面的《建筑承包合同》。此后，原告依照合同的规定，垫资为被告建好了一条总长2.8公里的合格村级水泥公路。经被告于2006年12月30日进行工程款预算和石城县交通局及原、被告三方于2008年8月2日共同进行的最终结算，一致确认原告承建的水泥公路总长度为2.8公里；按合同约定的每公里造价213000元计算，工程款总额为596400元，加上追加的材料补偿价款18500元，合计应付给原告的工程款总额为614900元。对此，除施工期间和工程竣工后被告及县交通局陆续支付的451500元，被告还差欠原告工程款163400元，却至今未付分文给原告。诉讼请求：1、依法判令被告支付其拖欠原告的建筑工程款计人民币163400元，并按约定的1%月利率计付2007年7月1日至2014年4月20日的逾期付款利息199405.2元及至款清之日止的利息；判令被告支付原告垫付的工程质监费400元，税费5000元；合计人民币368205.2元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，被告承认尚欠原告工程款142100元，但原告所建公路里程应是2.7公里而非2.8公里，且此公路存在质量问题，现已破烂不堪，车辆难以通行，此段公路厚度未达到合同约定的18CM，现在村里没钱，故被告拒绝支付该款。
在庭审中，原告同意工程款按2.7公里计算，并同意放弃要求被告支付利息和工程鉴定费用人民币400元及税费人民币5000元的诉请。
经审理查明：被告为修建村级水泥公路，发布招标信息，原告通过招投标的方式，获得了该段公路的工程承包建筑权；双方于农历2005年11月10日签订了书面《大由乡河斜村大陂水泥公路改建合同书》，后原告依照合同约定修建了一条总长2.7公里的合格村级水泥公路，并通过了省市交通部门的验收；依照合同约定，每公里造价按人民币213000元计算，工程款总额共计人民币575100元，加上追加的材料补偿价款人民币18500元，被告应支付给原告的工程款为人民币593600元，除去施工期间和工程竣工后被告及县交通局陆续支付的工程款人民币451500元，被告尚欠原告工程款人民币142100元。
以上事实有原告身份证复印件、《大由乡河斜村大陂水泥公路改建合同书》原件、工程预算清单原件和工程结算书原件、石城县交通局出具的证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的合同关系受法律保护。被告主张原告所建公路存在质量问题，但被告未提交任何证据证明其主张，且原告提交的石城县交通运输局出具的证明材料可以证明该工程已经省市交通主管部门验收，故本院对被告主张原告所建公路存在质量问题的主张不予支持。根据被告在庭审中承认尚欠原告工程款142100元，原告同意工程款按2.7公里计算，并同意放弃要求被告支付利息和工程鉴定费用人民币400元及税费人民币5000元的诉请，故本院认为被告应支付给原告的拖欠工程款人民币142100元（213000×2.7+18500-451500=142100）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石城县大由乡河斜村村民委员会应在本判决生效后60日内向原告熊运春支付工程款142100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，原告熊运春负担1050元，被告大由乡河斜村村民委员会负担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年八月七日
代理书记员 袁 昱
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第131号
原告韩森，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告汪德群，富拉尔基群圣食品商店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告韩森与被告汪德群提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩森的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩森撤回起诉。
案件受理费179.00元，减半收取89.50元，由原告韩森负担。
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 李世新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑贺仁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终528号
上诉人（原审原告）：翁丽钦，女，1962年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：唐景光，男，村委会支委。
上诉人翁丽钦与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人翁丽钦以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.翁丽钦可领取的补偿款为760963.74元【计算方式：翁丽钦出资所占面积40㎡/补偿总面���4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=760963.74元】；三、翁丽钦应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向翁丽钦支付本协议第二条约定的补偿款，否则翁丽钦有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，翁丽钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翁丽钦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 金光玉
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄晓琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈为花，女，1982年02月04日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈为花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈为花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31233.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31233.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7646号
原告：凌昌代，男，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司。住所地团风县团方大道。组织机构代码27200026-6。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长坤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧,统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市江北区，该公司员工。
原告凌昌代诉被告山河建设集团有限公司、重庆隆鑫锐智投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告凌昌代于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌昌代的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告凌昌代撤回起诉。
案件受理费12348元，减半收取6174元，由原告凌昌代负担。
审 判 员 甘文杰
代理审判员 雷 阳
人民陪审员 黎代中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 佳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执680号
申请执行人张旭林，男，1965年4月3日生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区龙警街9号楼，身份证件211402196504030011。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。
法定代表人崔章囤，系该公司经理。
被执行人刘元申，男，1956年10月11日出生，汉族，葫芦岛市广源供热有限公司股东，原住葫芦岛市连山区渤滨河路29-2号楼1单元14号，现住不详，身份证号13290319561011071X。
本院在执行申请执行人张旭林与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申借款合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00529号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2786号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：陈海彬，男，1969年2月28日出生，住四川省德阳市。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告陈海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告陈海彬经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2008年5月2日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费459元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费459元、违约金344元、垃圾清运费96元，共计899元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈海彬未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区19栋1单元5楼2号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积131.27㎡。2008年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费459元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费459元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈海彬于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费459元、垃圾清运费96元，合计555元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告陈海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）肥民初字第26号
原告肥城市农村信用合作联社
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人杜平，住肥城市系该单位职工。
被告肥城市教师进修学校。
委托代理人张衍军，山东国杰律师事务所律师。
被告刘军，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告肥城市教师进修学校（以下简称教师进修学校）、被告刘军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人马成杰、杜平，被告教师进修学校的委托代理人张衍军、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，原告起诉孙爱利、尹国奎、孙绪宝刘军金融借款合同纠纷一案，2013年5月17日，肥城市人民法院以（2013）肥商初字第253号民事裁定书冻结被告刘军在中国建设银行股份有限公司肥城支行文化路分理处开设的账号为6227002220407948814的存款270000元。2013年5月31日，该账号存款为264619元。后被告提出异议，2013年10月11日，肥城市人民法院通知被告刘军及教师进修学校驳回了异议。原告申请执行后，2013年11月16日，肥城市人民法院以（2013）肥执字第2148号执行裁定书予以续查封。被告教师进修学校向人民法院提出异议，肥城市人民法院作出（2013）肥执异字第2148-1号执行裁定书，中止对（2013）肥执字第2148号执行案中人民法院裁定查封的涉案标的物即被执行人刘军名下账号为6227002220407948814中的银行存款270000元的强制执行。依据物权法及个人存款账户实名制规定，货币是特殊的动产，对货币的占有应视为对货币所有权的取得，银行账户是货币占有的一种表现形式，涉案270000元银行存款应依法认定为被告刘军个人财产，人民法院有权强制执行刘���账号为6227002220407948814中的涉案银行存款。请求人民法院依法确认被告刘军对其名下的账号为6227002220407948814中的270000元银行存款享有所有权，人民法院有权对（2013）肥执字第2148号执行案中裁定查封的涉案标的物即被告刘军名下账号6227002220407948814中的银行存款270000元强制执行，诉讼费用由被告承担。
被告教师进修学校辩称，被告刘军是教师进修学校财务人员，其个人名义开设的建设银行账号是为了转款方便，其帐下的264619元存款，我们有证据证实该存款是教师进修学校代收的培训费用，不属于刘军的个人存款，请求驳回原告诉求。
被告刘军辩称，该存款都是学校的培训费用，属于学校的存款，不是我个人的。
经审理查明，被告刘军系被告教师进修学校出纳。2013年5月6日，本院受理肥城农信与孙爱利、尹国奎、孙绪宝、刘军金融借款合同纠纷一案，2013年5月17日��本院以（2013）肥商初字第253号民事裁定书，冻结被告刘军在中国建设银行股份有限公司肥城支行文化路分理处账户为6227002220407948814上的银行存款270000元。2013年5月31日，该账户存款余额为264619元。此后，被告刘军和被告进修学校提出异议，但未提交证据。2013年7月26日本院以（2013）肥商初字第253号民事判决书判决：孙爱利、尹国奎偿还原告肥城农信借款本金198000元并支付利息，支付肥城农信律师代理费11900元；孙绪宝与被告刘军承担连带清偿责任。2013年10月11日，本院通知被告刘军及进修学校驳回了异议。2013年11月6日，本院以（2013）肥执字第2148号执行裁定书予以续查封。当日，被告教师进修学校作为案外人对此提出书面异议申请，主张本院查封的上述存款所有权人系被告教师进修学校。
在执行异议申请及庭审中另查明：2012年5月31日，被告刘军开设了本案所涉账户，该账户密码由被告刘军一人掌握。自2013年1月24日起在该账户的存款于当日、2月5日、3月26日、4月26日，全部由被告刘军转至10137069634431399900801024（行政事业代收费资金清算户）的账号。2013年4月下旬至5月中旬，被告教师进修学校收款264480元。2013年5月1日，该款由梁义东转账5笔、被告刘军现金存入1笔至本院查封的账户。梁义东为被告教师进修学校财务室工作人员。2013年12月16日，本院以（2013）肥执异字第2148-1号执行裁定书中止了对上述款项的执行。2013年12月27日，原告肥城农信以申请执行人执行异议之诉起诉至本院。上述事实有（2013）肥商初字第253号民事判决书、（2013）肥商初字第253号通知、（2013）肥执异字第2148-1号执行裁定书、中国建设银行转账凭条、中国建设银行特殊业务处理凭证、中国建设银行存款利息清单客户回单、山东省非税收入缴款书（回单）、银���卡业务交易查询清单在案为证。
本院认为，被告教师进修学校提供的山东省非税收入缴款书（回单）记载的款项数额与本案查封的款项数额相符，并与被告教师进修学校提供的中国建设银行存款利息清单相印证，结合被告刘军作为被告教师进修学校出纳的身份，本院认定被告刘军所有的账户为6227002220407948814中的存款原系被告教师进修学校所有。根据国务院颁布并于2000年4月1日起实施的《个人存款帐户实名制规定》的规定，居民在任何一家金融机构开立存款帐户，都必须使用法定身份证件上的姓名及号码用真实姓名开设帐户。当事人在银行开立账户是对货币占有的一种表现形式。帐户中的存款应为存款帐户人所有，即谁名下存款归谁所有。故本案所涉款项系被告刘军以实名存入银行的存款，应认定被告刘军为本案所涉存款的财产所有权人。该款项自被告教师进修��校交付给刘军或存入刘军名下的银行账户时起，被告教师进修学校即已丧失了对该款项的完全占有和管领能力，同时其亦丧失了对该款项的所有权，该所有权应转换为被告教师进修学校要求被告刘军返还相同数额货币的债权请求权。据此，被告教师进修学校不具备足以阻止原告肥城农信申请人民法院强制执行的实体性权利。原告肥城农信诉求确认涉案账户存款归被告刘军所有及判定人民法院有权对该账户存款继续强制执行，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认肥城市人民法院（2013）肥执字第2148号执行案件中本院裁定查封的涉案标的物，即��告刘军名下的账号为6227002220407948814中的270000元银行存款归被告刘军所有；
二、人民法院有权对（2013）肥执字第2148号执行案件中裁定查封的被告刘军名下的账号为6227002220407948814中的270000元银行存款继续强制执行。
案件受理费100元，由被告肥城市教师进修学校、被告刘军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 卉
人民陪审员 张承山
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贺 丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01989号
原告陈某某，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇西箭村2组
委托代理人陈希和，宁城县司法局法律服务工作者。
被告戈某某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇西箭村*组。
原告陈某某诉被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱双珍及委托代理人陈希和到庭参加诉讼，被告戈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱双珍诉称，原、被告于2009年4月17日登记结婚，婚后生女孩戈某某，现年6周岁。自2010年起，原、被告就一直在原告家生活至今。因家庭生活琐事产生矛盾，被告离家出走至今下落不明，导致夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩由原告抚养，抚养费自负。
被告戈某某未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交了婚姻证及忙农镇西箭村治保委员会证明，证明双方夫妻关系及婚后在原告家生活的事实。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，被告离家出走2年有余，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告戈某某离婚；
婚生女孩戈某某，由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费150元，公告费606元，计756元，原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 王凤岭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹娇娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执556号
申请执行人：齐河县张振轮胎销售中心，地址:山东省德州市齐河县城区西外环顺德路北首路西,营业执照注册号:371425600356530。
负责人:ＸＸ,男,1984年8月9日出生,汉族,住址:山东省齐河县。
被执行人：宋寿波，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人齐河县张振轮胎销售中心申请执行被执行人宋寿波买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年2月21日作出的（2015）鲁1425民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请人齐河县张振轮胎销售中心于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款2050元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月13日到被执行人所在地山东省齐河县晏城街道办事处马官村365号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十日
书记员 王亚南
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民初字第1411号
原告保定市红光汽车连锁有限公司，住所地，保定市。
法定代表人李娜，总经理。
委托代理人李明，河北光明律师事务所律师。
被告李杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住安新县。
本院在审理原告保定市红光汽车连锁有限公司诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告保定市红光汽车连锁有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市红光汽车连锁有限公司与被告李杰已达成和解，申请向本院撤回对被告李杰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市红光汽车连锁有限公司撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费减半收取753.5元，由被告李杰负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月三十日
书记员 全艳佳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)商中刑二终字第00024号
原公诉机关陕西省商南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘亮，男，生于1990年12月26日，汉族，高中文化，居民。2014年6月5日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局取保候审,2015年7月3日被商南县人民法院决定逮捕，现羁押于商南县看守所。
原审被告人苟宇,曾用名苟黎宇，男，生于1981年12月19日，回族，居民。2014年6月27日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
原审被告人王某，男，生于1980年10月17日，汉族，初中文化，农民。2014年6月16日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
商南县人民法院审理陕西省商南县人民检察院指控上诉人刘亮、原审被告人苟宇、王某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于作出(2015)商南刑初字第00024号刑事判决：一、被告人刘亮犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人苟宇犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。三、被告人王某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年，并处罚金人民币10000元。四、登记保管在商南县金丝峡景区“萌宠观赏园”内的本案涉案野生动物依法予以没收，由林业主管部门依照相关法律法规处理。五、在案扣押的王某出售蟒蛇款人民币21500元，依法予以没收，上缴国库。被告人刘亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘亮申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人刘亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘亮撤回上诉。
商南县人民法院(2015)商南刑初字第00024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建中
审判员 叶文广
审判员 周鹏飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 王译曼
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兴刑初字第00196号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人邵某刚，男。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2015]131号起诉书指控被告人邵某刚犯危险驾驶罪于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民出庭支持公诉，被告人邵某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日19时58分许，被告人邵某刚酒后驾驶辽P****A号五菱小型普通客车行至兴城市友谊路口时被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精含量检测仪检测邵某刚血液中酒精含量为204mg/100ml。经锦州市公安局物证鉴定所鉴定：邵某刚血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇187毫克。
上述事实，被告人邵某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有锦州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，兴城市公安局立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邵某刚当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邵某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一五年七月十五日
书记员 邢阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初4373号
原告：任某某（又名任某某甲任生利），男，汉族，1957年2月6日出生，住靖边县。
委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。
被告:薛某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住靖边县。
原告任某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人党向梅到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任省利任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率24‰计算，从2015年1月23日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年1月22日，被告薛某某向原告贷款50000元，双方约定月利率24‰，还款期限为3年3个月。后被告薛某某将该笔借款利息清偿至2015年1月22日，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
薛某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、户口本复印件各一份、靖边县张家畔镇河东社区居民委员会出具的证明1份、借款协议及借条1支。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告薛某某向原告贷款50000元，双方约定月利率24‰，还款期限为3年3个月。后被告薛某某将该笔借款利息清偿至2015年1月22日，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果。
本院认为，被告薛某某向原告任某某贷款，有原告任某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告任某某要求被告薛某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告任某某诉请被告薛某某按月利率24‰来计算利息，不符合相关法律规定，本院依法调整按月利率20‰计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛新雨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1143号
申请执行人山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人刘海青，职务总经理。
委托代理人王晓霞，系山东嘉诚物业管理有限公司职员。
被执行人袁德秋，一汽集团青岛汽车制造厂职工。
被执行人纪爱英，青岛市土产杂品总公司退休职员，系被告袁德秋之妻。
申请执行人山东嘉诚物业管理有限公司与被执行人袁德秋、纪爱英物业服务合同纠纷一案于2016年3月1日审结，该案（2015）李民初字第2697号民事判决书已立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人纪爱英银行存款人民币4500元，其中4450元发放申请执行人山东嘉诚物业管理有限公司，包括本金4414.8元、诉讼费35元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费50元由被执行人承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十三日
书记员 矫仪晖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初253号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张林，男，1973年5月6日出生于湖北省利川市，汉族，高中肄业，住重庆市万州区（户籍登记地址：湖北省利川市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]199号起诉书指控，2016年8月18日21时许，被告人张林酒后驾驶小型轿车，在重庆市万州区红星街被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为104mg/100ml。被告人张林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人张林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 纯 元
二〇一七年三月十三日
书记员 向��旭
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初662号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。
法定代表人：佘艮霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区井湖大市场小区5栋四单元607号。
本院在审理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告葛兆虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保305号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。
法定代表人：熊斌。
被申请人：吕蓓蓓，女，汉族，1983年8月21日生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：陈火秀，女，汉族，1955年3月16日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：胡虹，女，汉族，1978年8月10日生，住江西省南昌市西湖区，
申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕蓓蓓、陈火秀、胡虹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款160万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吕蓓蓓、陈火秀、胡虹银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏佑添
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07955号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：赵红，女，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘培
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2199号
原告四川不倒翁酒业有限公司。
地址：四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。
法定代表人：曹文明，董事长。
委托代理人：李翠芳，女，汉族，四川省广元市人，系原告公司高管，住四川省广元市昭化区，一般代理。
被告李再平，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。
委托代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，一般代理。
原告不倒翁酒业有限公司诉被告李再平劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员向晓娟独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李翠芳、被告李再平及其委托代理人张波、钟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告四川不倒翁酒业有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁，仲裁裁决对原被告之间的劳动争议事实认定不清，原告公司因生产和销售持续低迷，造成公司严重亏损。2015年公司经营陷入停滞状态，2015年7月停止了经营活动，2015年11月公司董事长曹文明召开员工大会，对公司的严重困难向全体员工作了说明，提出正常工资发放到7月，2015年8月至2016年1月，每月发放基本生活费800元，社会保险买至2016年3月，公司无钱为员工支付经济补偿，所有员工对此解决方案无异议。因仲裁时没有对此事实进行查明，导致仲裁对解除合同的性质时间认定错误，同时经济补偿金未按合同解除前十二个月平均工资标准计算与法律规定不符，社保缴纳的时间应截止到合同解除时。因此，请求人民法院确认原被告解除合同的时间应该确认为2015年12月31日；经济补偿金的计算标准应为被告2015年1月1日起至2015年12月31日止的平均工资作为标准计算；原告应为被告缴纳社保的截止时间为2015年12月31日；对被告的其他仲裁请求不予支持。
被告李再平辩称，被告自2003年10月31日到原告处上班至2016年4月，双方约定月工资为2200元，被告未有违纪违规行为。到被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委申请仲裁之日原告也未提出解除劳动合同之事。原告2015年11月召开的职工大会对公司经营发生严重困难的情况作了说明，也只是一个说明，不能认定为解除合同的时间。劳动仲裁委认定的合同解除时间是正确的。经济补偿工资标准应按照2015年7月以前的标准计算12个月。原告要求补缴保险的截止时间为2015年12月31日于法无据，不应支持。现请求确认解除劳动关系的时间判决之日，工资报酬如数支付，经济补偿按工资标准计算并责令原告为被告补缴保险至解除劳动合同之时。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下的证据：
1、工资表。
2、工资发放明细。
证据1、2拟证明向被告发放工资的终止时间、标准以及欠薪的情况。
3、苍劳人仲裁字（2016）109号劳动争议仲裁裁决书及送达回证，拟证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁，原告在法定期间内提起诉讼。
被告发表质证意见，对原告的证据没有异议，每年工龄工资为50元，每满一年增加50元。
被告为证明其辩称观点向本院提交了以下证据：四川不倒翁就业有限公司职工2013年7月至2016年3月五险补收测算表，拟证明原告从2013年7月起未给被告缴纳社会保险。
原告对被告的证据发表质证意见，原告公司2013年统一申报保险，之后未再申报，不知道社保局以何依据测算的。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及庭审认定如下案件事实：
原告四川不倒翁酒业有限公司成立于2003年8月5日，经营范围为白酒生产、销售。被告李再平自2003年10月31日到原告公司上班，从事库房管理员工作，合同每年签订一次。被告的工资包括基本工资、考核工资和工龄工资。原告为被告缴纳社会保险至2013年6月。2015年6月30日原、被告约定的劳动合同期满后被告仍在原告处上班。2016年1月原告董事长召开员工大会，承诺工资正常发放至2015年7月，2015年8月后给员工发放基本生活费至2016年1月，员工的社会保险缴至2016年3月。因被告一直在正常上班，其工资一直按正常工资发放。2014年8月至2016年1月，被告每月的工资为2250.8元，截止2016年1月原告下欠被告工资1912.4元未付。2016年2月之后原告未再向被告发放工资。2016年4月29日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告拖欠劳动报酬并未缴纳社会保险为由，申请解除劳动关系并要求原告支付工资，补缴2013年7月至今的社会保险和支付经济补偿。苍溪县劳动人事争议仲裁员会于2016年5月17日受理，并于2016年6月23日作出苍劳人仲案[2016]109号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为：原、被告之间劳动关系自2003年10月成立，虽然双方签订的劳动合同在2015年6月30日期满，但之后被告仍在原告处工作，原告未表示异议并继续向被告发放工资，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告主张按经济性裁员认定解除合同，但因其未向劳动行政部门报告裁减人员方案，故本院对其该项主张不予支持。原、被告解除劳动合同的时间应以2016年4月29日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请解除合同的时间为准。2016年1月原告董事长召开员工大会承诺正常工资发放至2015年7月，2015年8月后发放生活费至2016年1月底，包括被告在内的员工均未表示异议，应视为双方自愿对工资报酬达成的协议，本院予以确认，故对被告主张的2016年2月至2016年4月29日劳动合同解除时的工资本院不予支持。但截至2016年1月，原告下欠被告的1912.4元工资应向被告支付。被告以原告未依法缴纳社会保险为由申请解除合同，原告应向被告支付经济补偿，经济补偿应按解除合同前12个月被告的平均工资1688.1元/月*13月计算，为21945.3元。原告作为用人单位应为被告缴纳社会保险，现双方解除劳动关系，原告给被告补缴2013年7月至2016年4月的社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项，第四十六条第一款第一项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告四川不倒翁酒业有限公司与被告李再平自2016年4月29日解除劳动关系。
二、原告四川不倒翁酒业有限公司向被告李再平支付经济补偿21945.3元。
三、原告四川不倒翁酒业有限公司向被告李再平支付下欠的劳动报酬1912.4元。
四、原告四川不倒翁酒业有限公司给被告李再平补缴2013年7月1日至2016年4月29日的社会保险。
上列二、三、四项内容限原告在本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 向晓娟
二〇一六年九月二十日
书记员 山俭生
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申857号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓富强,男,汉族,生于1967年3月21日。
委托代理人:李明全,四川省三台县花园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省三台柒建有限责任公司。
法定代表人:蒋仕义，该公司总经理。
再审申请人邓富强因与被申请人四川省三台柒建有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓富强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 清
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初900号
原告：高某。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：田某。
原告高某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王普、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���高某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我们婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后也没有建立起感情，经常因家务事争吵，被告动辄殴打我。由于被告呆在家里不工作，使得家庭拮据无法生活，家里的钱都是被告拿着，我要他才给，被告父亲一直接济我们的生活，所以我在被告父亲的停车场上班，挣上的钱都贴补家用了。2016年6月份，因为被告不让我去保险公司上班，我们发生矛盾，我离开了家。结婚四年来，我根本没有感受到婚姻带来的快乐，夫妻感情已彻底破裂。
被告田某辩称，我不同意离婚，我心里一直有原告，原告走了这两个多月，我一直劝她回家。家里的经济大权一直由原告掌握，没有缺过原告钱，家里人对原告也很好，我现在只想多挣钱，让原告回家好好过日子。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活初期，感情较好。后因家庭经济问题及其他家庭事务，双方发生矛盾。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方因琐事发生矛盾在所难免。在今后的生活中，双方只要互谅互让，遇事多沟通，并妥善处理好家庭经济问题及其他家庭事务，共同承担起家庭责任，还是能够和好的。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教��改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初175号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人门某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人门某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月7日23时30分许，在青州市聚朋全鸡全鹅饭店门口处，在此吃饭的葛某某因言语不和与饭店服务员赵某某发生争吵并厮打，后与葛某某一起吃饭的被告人门某某等人也与酒店服务人员发生厮打。在厮打过程中，被告人门某某用胳膊肘将女服务员裴某某打倒在地，致其左侧腕关节舟骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，裴某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人门某某已取得了被害人裴某某的谅解。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某陈述，证人葛某某、王某某、杨某某、张某某、赵某某、刘某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、赔付证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人门某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人门某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 慧
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)足法刑初字第00037号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年9月19日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民。2010年11月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2011年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2月，被告人郑某某盗窃他人车辆电瓶价值人民币2467元。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月至2月，被告人郑某某到本市大足区龙水镇、双桥经济技术开发区将二轮车、三轮车上的电瓶盗走，共计人民币2467元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年1月23日下午15时许，被告人郑某某到本市双桥经济技术开发区西湖大道某小区，将黄某某停放在该小区内一辆红色樱花牌三轮车上的5个超威牌电瓶盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗物品价值人民币595元。
2、2013年2月10日上午11时许，被告人郑某某到本市双桥经济技术开发区新城某小区，将胡某某停放在该小区的一辆红色三轮车上的5个创美牌电瓶盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗物品价值人民币817元。
3、2013年2月12日下午14时许，被告人郑某某到本市龙水镇某小区，将钟某某停放在该小区的一辆红色二轮车上的5个世纪雄风牌电瓶盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗物品价值人民币630元。
4、2013年2月中旬的一天14时许，被告人郑某某到本市龙水镇五金市场大门旁的“瓦岗小吃”，将曾某停放在该店门口的一辆红色三轮车上的5个超威牌电瓶盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗物品价值人民币425元。
2013年10月15日，公安机关将被告人郑某某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示、并经庭审质证、确认的失主黄某某、胡某某、钟某某、曾某的陈述，被告人郑某某的供述，指认现场笔录及照片，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人郑某某向黄某某退赔人民币595元，向胡某某退赔人民币817元，向钟某某退赔人民币630元，向曾某退赔人民币425元。（退赔款限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年三月十四日
书记员 程 行
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏初字第3277号
原告周勇，男，汉族，1966年12月4日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告何玲，女，汉族，1980年8月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告周勇诉被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人伍琼到庭参加诉讼，被告何玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,公告期届满被告何玲仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周勇诉称:2012年11月,被告向原告借款6万元，约定借款期为六个月，但是到期后被告拒不偿还，经原告多次催收，被告一再拖延，现特诉至法院，要求：1、判令由被告何玲立即偿还原告借款6万元；2、判令被告何玲支付2013年5月30日至偿还之日的资金利息；３、本案诉讼费由被告承担。
被告何玲未作答辩。
经审理查明，周勇和何玲系朋友关系，因何玲做生意需要资金周转故欲向周勇借款6万元。2012年11月11日，周勇在宜宾市翠屏区南岸“吃的故事”餐饮店将现金6万元交给何玲，何玲当场向周勇出具借条一张，主要内容为“今借到周勇现金陆万元，还款期限为六个月”。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、借条在案为凭，足以认定。
本院认为，１、被告何玲向原告周勇借款6万元，周勇将借款交付何玲，何玲向原告出具借条，故原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。２、原、被告双方在借条上并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”，原、被告借款时间为2012年11月11日，双方的逾期利息起计应自2013年5月10日起开始计算。原告诉请被告支付从2013年5月30日起的逾期还款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告何玲于本判决生效之日起10日内偿还原告周勇借款本金6万元；
二、被告何玲于本判决生效之日起10日内支付原告周勇利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年5月30日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦汉敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第63号
原告王自花。
委托代理人王凤武。
被告钟召梅。
委托代理人刘青云。
原告王自花与被告钟召梅人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王自花及其委托代理人王凤武、被告钟召梅的委托代理人刘青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日下午5时许，原告在自家菜园里拔草，遇见以前与原告有矛盾的被告，双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，致原告入院治疗。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告发生纠纷属实，但纠纷的起因是原告先对被告进行漫骂，挑起事端。原告是如何受伤的被告并不知情，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年8月8日下午，原、被告在菜园因琐事发生纠纷，双方对骂后撕扯在一起。撕扯过程中，被告用皮桶殴打原告，致原告头部、胸部及上肢受伤，入住诸城市人民医院治疗。后原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。
原告主张的损失有：（1）医疗费5295.5元、住院伙食补助费330元。原告主张受伤后到诸城市人民医院住院治疗11天，支出医疗费5295.5元，住院伙食补助费按每天30元计算。（2）误工费2666元。按农村居民收入44.44元／天计算60天。（3）护理费488.84元。按农村居民收入44.44元／天计算11天。（4）交通费300元。
经质证，被告对原告提交的医疗费的真实性无异议��但认为原告住院期间存在挂床现象，原告实际住院4天，医疗费应扣除挂床期间的床位费，住院伙食补助费、误工费、护理费均应按4天计算，交通费过高。
以上事实，有诸城市公安局百尺河派出所出警证明、治安调解笔录、诸城市人民医院住院病历、医疗费单据及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵犯他人健康权的，应当承担侵权责任。原、被告系同村村民，因琐事发生纠纷时，本应本着互谅互让的原则处理好双方之间的关系，双方却因情绪及行为控制不当而对骂并互相撕扯，双方对事故的发生均有过错。在双方撕扯的过程中，被告用皮桶殴打原告，致原告头部、胸部及上肢受伤，被告对原告的损伤应承担主要责任。综合原、被告过错程度，本院认定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
被告抗辩称原告住院期间存在���床现象，实际住院4天。经本院核实原告住院期间的每日费用清单，原告实际住院治疗11天，并不存在挂床现象，故对被告的异议本院不予采信。原告主张的医疗费5295.5元、住院伙食补助费330元、护理费488.84元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工期限为60天无证据支持，本院不予采信。本院参照原告住院天数，认定原告的误工期限为11天，误工费为488.84元。交通费本院酌情认定为200元。
综上，原告的损失为：医疗费5295.5元、住院伙食补助费330元、误工费488.84元、护理费488.84元、交通费200元，共计6803.18元，该损失由被告承担70%，计4762.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟召梅赔偿原告王自花损失4762.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王自花的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟召梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年三月二十五日
书记员 王颖超
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第229号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人代某犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察���指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控，2013年2月26日下午2时30时许，南充市公安局交通警察支队直属二大队民警何某、公交大队民警青某配合南充市打击非法营运工作的工作人员许某某、庞某等人在南充市高坪区高速公路收费站口查处从事非法营运的车辆。何某在对由被告人代某驾驶，涉嫌非法营运的川RQ18**的银灰色东风雪铁龙小轿车检查时，代某拒绝停车接受检查，并驾车撞击何某，何某被迫趴在该车引擎盖上被拖行二十几米远后滚落在地，代某驾车逃离现场。经医院检查，何某全身多处软组织挫伤，头颈部扭伤，警裤被摔破。
公诉机关认为，被告人代某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人代某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。并以被告人供述、证人证言等证据支持上列指控。诉请依法判处。
经审理查明，2013年2月26日下午2时30时许，南充市公安局交通警察支队直属二大队民警何某、公交大队民警青某配合南充市打击非法营运工作的工作人员许某某、庞某等人在南充市高坪区高速公路收费站口查处从事非法营运的车辆。何某在对由被告人代某驾驶，涉嫌非法营运的川RQ18**的银灰色东风雪铁龙小轿车检查时，代某拒绝停车接受检查，并驾车撞击何某，何某被迫趴在该车引擎盖上被拖行二十几米远后滚落在地，代某驾车逃离现场。经医院检查，何某全身多处软组织挫伤，头颈部扭伤，警裤被摔破。
另查明，2013年3月1日，被告人代某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
还查明，2013年3月21日，被告人代某与民警何某达成赔偿协议，代某一次性赔偿了何某各项损失共��人民币15000元，何某于当日出具书面谅解书表示对代某的行为予以谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、报案材料，被告人代某的供述，证人许某某、廖某、张某某的证言，被害人何某的陈述，何某的伤情证明书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某为逃避查处，采取危险的方法抗拒执法人员的检查，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人代某主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代某赔偿了被害人各项损失并取得其书面谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人代某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人代某从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人代某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵国勤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3605号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:罗双,女,1988年3月4日出生,汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告罗双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗双的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈圣丹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执438号之一
申请执行人李新影。
被执行人赵子忠。
本院在执行李新影与赵子忠为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3210号
上诉人（原审被告）沈小弟。委托代理人沈伟聪（系上诉人沈小弟儿子）。被上诉人（原审原告）范辉辉。上诉人沈小弟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2006年4月24日，范辉辉、沈小弟签订《房屋转让协议》，范辉辉为受让方，即乙方，沈小弟为转让方，即甲方。协议约定，甲方有一套动迁房(产权房)有意转让乙方，经双方商议达成如下购房协议：一、乙方购买甲方动迁房(产权房)地址为某小区16幢603室（以下简称涉案房屋），面积61平方米，平方转让费人民币壹万壹仟元整（以下币种同）。二、付款方式：甲方需要时乙方给甲方拿到钥匙付清全部款项。三、乙方购买甲方房屋，首次办理房产证，暂借用甲方姓名购房凭证和购房合同书乙方收存。四、乙方所购房屋达到规定的过户期限时，双方履行甲方过户到乙方的手续资料有甲方负责提供积极配合，过房费由乙方承担。五、本协议生效后，甲乙双方均不得违约，任何一方违约，违约方向对方赔付违约金，违约金的计算方法为总房价三分之一。六、本协议甲、乙、中保人，三方签字，签字后生效。七、本协议一式三份，三方各执一份。八、房屋维修基金，办证契税等一切费用有乙方承担。嗣后，范辉辉付清了房屋转让费和购房款。2007年4月，范辉辉取得涉案房屋钥匙，并居住使用至今。涉案房屋位于金山区枫泾镇枫阳路***弄***号603室，建筑面积60.27平方米。2012年1月20日，沈小弟取得了涉案房屋的房地产权证，房地产权证原件在范辉辉处。范辉辉诉称，2006年，范辉辉与沈小弟谈妥动迁房屋买卖。2007年付清全部房款。过户条件满足后，范辉辉要求沈小弟配合办理过户，沈小弟不同意。因此，诉请判令沈小弟协助范辉辉办理涉案房屋的过户手续。沈小弟辩称，范辉辉、沈小弟间的买卖协议无效，不同意范辉辉的诉讼请求。原审认为，范辉辉、沈小弟签订的《房屋转让协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案房屋已具备了过户条件，沈小弟应按协议履行协助过户的义务。因此，范辉辉的诉讼请求合法有据，应予准许。庭审中，沈小弟辩称，涉案房屋系动迁安置房，3年内不得转让、抵押，故转让协议无效。法院认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。上海市住房保障和房屋管理局制定的《上海市动迁安置房管理办法》第二十三条规定，动迁安置房在取得房地产权证后的3年内，不得转让、抵押。对于“动迁安置房，3年内不得转让、抵押”，系上海市住房保障和房屋管理局制定的规范性文件，不属于《合同法》第五十二条第（五）项规定之情形。因此，沈小弟的抗辩，法院不予采纳。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一五年九月十四日作出判决：沈小弟于判决生效之日起十日内协助范辉辉办理坐落于上海市金山区枫泾镇枫阳路***弄***号603室房屋的过户手续。本案受理费减半收取人民币40元，由沈小弟负担。判决后，沈小弟不服，上诉于本院称，上诉人与被上诉人签订《房屋转让协议》时，涉案房屋未依法领取权属证书，该协议违反了相关政策规定，该协议无效。涉案房屋为上诉人及家人共同共有，上诉人转让涉案房屋未经其他共有人书面同意。故请求撤销原审判决，确认涉案房屋归沈小弟所有。被上诉人辩称，签订《房屋转让协议》时上诉人及其爱人在场，签订预售合同、办理涉案房屋产证时上诉人及其儿子在场，上诉人及其家人知晓涉案房屋转让于被上诉人。故被上诉人不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：第一，双方当事人签订的《房屋转让协议》是否有效；第二，被上诉人请求上诉人协助办理涉案房屋过户手续有无依据。关于争议焦点一，上诉人与被上诉人于2006年4月24日订立了《房屋转让协议》，约定上诉人将涉案房屋出卖给被上诉人，并约定了转让价款、付款方式、过户方式、违约金等条款，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应依约履行。上诉人称，《房屋转让协议》签订时，涉案房屋未依法领取权属证书，且涉案房屋为上诉人及家人共同共有，上诉人转让涉案房屋未经其他共有人书面同意，故该协议无效。本院认为，一方面，双方当事人签订《房屋转让协议》时，涉案房屋虽未办理房地产权证，但协议内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。另一方面，涉案房屋转让费和购房款由被上诉人实际支付，上诉人于2007年4月将涉案房屋交付被上诉人，涉案房屋房地产权证也由被上诉人保管，至本案诉讼前，上诉人及家人从未请求被上诉人返还涉案房屋及房地产权证。故上诉人称其家人不知晓涉案房屋已出售给被上诉人的意见，本院难以采信。关于争议焦点二，被上诉人已按约履行了合同付款义务，涉案房屋现已不存在限制交易情形，符合过户条件，故被上诉人有权请求上诉人协助办理房屋过户手续。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈小弟负担。本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年一月五日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2854--2号
申请执行人莱州市环境保护局
法定代表人姜成春，局长。
被执行人范术军，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行（2015）莱州行执字第837号行政裁定的过程中，于2015年12月23日裁定冻结被执行人范术军的银行存款四千零五十元，但被执行人范术军至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范术军的银行存款四千零五十元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月二十日
书记员 战农涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保357号
申请人：陈亮，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李惠，女，汉族，1972年1月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人陈亮于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李惠名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人陈亮名下位于淮北市某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人陈亮的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李惠名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人陈亮名下位于淮北市某室房屋产权。
案件申请费2020元，由申请人陈亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2018)皖01刑更1534号
罪犯董红亮，男，汉族，1968年12月28日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董红亮确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2018年5月15日执行机关以该犯与他犯发生打架，该犯有还手行为，要求撤回对罪犯董红亮的减刑建议。
本院认为，罪犯董红亮与他犯发生打架，该犯有还手行为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省蜀山监狱撤回（2018）蜀减建字第108号报请减刑建议书。
二〇一八年五月二十三日
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执222-1号
申请执行人李宁波，男，1977年2月3日出生，汉族。
被执行人李红亮，男，1978年3月19日出生，汉族。
申请执行人李宁波与被执行人李红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）平民初字第715号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人李红亮在判决生效后十日内赔偿申请执行人李宁波残疾赔偿金、误工费及精神抚慰金共计34171.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李红亮所有的豫MN59**号小型普通客车。
二、扣押期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一六年四月十八日
书记员 毛银娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1468号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：蒲以波，男，1977年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蒲以波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告蒲以波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50945.68元，利息5919.07元，罚息7554.96元，复利1203.51元，共计人民币65623.22元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB001802）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款88000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月13日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB001802）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币51183.71元，其中本金37054.32元，利息14055.94元，罚息55.43元,复利18.02元.后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还18期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50945.68元，利息5919.07元，罚息7554.96元，复利1203.51元，共计人民币65623.22元。
被告蒲以波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蒲以波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年2月2日，被告蒲以波与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对���方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金50945.68元，利息5919.07元，罚息7554.96元，复利1203.51元，共计人民币65623.22元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB001802）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先��偿。本院予以支持。
被告蒲以波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲以波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50945.68元，利息5919.07元，罚息7554.96元，复利1203.51元，共计人民币65623.22元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50945.68元为基数）、复利（以所欠利息5919.07元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××��车架号LJ8F7D5H9FB001802）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为720元，由被告蒲以波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一���不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执69号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
被执行人福建省大星贸易有限公司，住所地城厢区。
被执行人吴鹏祥，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人吴晓峰，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司，住所地荔城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与福建省大星贸易有限公司、吴鹏祥、吴晓峰、莆田市鑫峰食品工业有限公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3176号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2267168.66元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5166号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告谢敏，女，汉族，1979年2月19日出生，住四川省会理县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告谢敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告谢敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年11月16日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告谢敏以信用卡透支方式提供透支资金62000元专项用于购车；被告谢敏以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告谢敏首期向原告工行重庆市分行还款1926.62后，此后每期还款1917元，累计归还36期。前述合同签订后，被告谢敏通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告谢敏立即偿还截止2017年5月1日的透支本金2444.97元、手续费276.87元、透支利息541.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金1008.27元，合计4271.66元；二、被告谢敏支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金2444.97元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告谢敏承担。
被告谢敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告谢敏向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告谢敏交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告谢敏尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金2444.97元、手续费276.87元、透支利息541.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金1008.27元。
被告谢敏未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告谢敏填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年11月16日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告谢敏透支额度62000元的方式借款给被告谢敏；被告谢敏共计分为36期还款，首期偿还金额为1926.62元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1917元(含借款本金及手续费)；被告谢敏应向工行重庆市分行支付手续费；若被告谢敏未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告谢敏应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告谢敏累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告谢敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告谢敏的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告谢敏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告谢敏可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告谢敏按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告谢敏未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告谢敏连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告谢敏签字认可原告工行重庆市分行将透支额度62000元划入被告谢敏所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告谢敏遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告谢敏尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金2444.97元以及分期手续费276.87元、透支利息541.55元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金1008.27元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告谢敏请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告谢敏却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告谢敏偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告谢敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢敏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金2444.97元以及截止2017年5月1日的分期手续费276.87元、透支利息541.55元和截至2016年12月31日的滞纳金1008.27元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金2444.97元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告谢敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告谢敏负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告谢敏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹤执异字第2号
案外人刘俊义，男，1976年5月8日出生，汉族。
申请执行人庞慧茹，女，1964年9月8日出生，汉族，无职业。
被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司。住所地绥滨县绥滨镇松滨大街中段北侧。
本院在执行庞慧茹与绥滨县江滨房地产开发有限公司（以下称江滨房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊义于2015年9月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘俊义称，我于2011年10月15日从被执行人江滨房产公司处购买了其开发的绥滨县人防商城住宅楼2单元302室，双方签有购房协议，协议房屋每平方米为1800元，购房总价款为90，500.00元，并于合同签订之日将房款全部交给江滨房产公司，同时将该房钥匙交给我，且我已居住。购买该房屋后，江滨房产公司以各种原因迟迟不予办理房照，多次找其协商后，2013年双方到绥滨县房产部门将该处房产预先登记备案到我名下，至今绥滨县人防商城住宅房照仍未办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此基于上述事实与理由案外人特向贵院提出异议，请求解除对该房产的查封，以保护案外人的合法权益。
本院查明，案外人刘俊义于2011年10月15日从被执行人江滨房产公司处购买了其开发的绥滨县人防商城住宅楼2单元302室，双方签订了购房合同，并已付清全部房款，取得该房钥匙居住至今。购买该房屋后，因不能办理房照，双方经协商，于2013年5月21日到绥滨县房产部门将该处房产预登记备案到案外人名下，至今绥滨县人防商城住宅楼仍不能办理房照。2015年8月25日本院以（2014）鹤法执字第18-6号执行裁定，查封了江滨房产公司开发建设的绥滨县人防商城住宅楼2单元302室。
本院认为，案外人刘俊义与江滨房产公司签订了购房合同，已付清全部房款，并实际占有该房屋，事实清楚、证据充分，该房屋不能作为执行标的执行。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
中止对绥滨县人防商城住宅楼2单元302室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李仲谦
审判员 司尚迅
审判员 林 爽
二〇一五年十月八日
书记员 闫美慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初3558号
原告:丁峰,男,1976年10月12日出生，汉族,住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
被告:安徽百惠购物中心有限公司,住蚌埠市。
法定代表人：李昌强，董事长。
被告:浙江宝鑫时代购物中心有限公司,住浙江省乐清市号。
法定代表人：王绍旺，董事长。
本院在审理原告丁峰诉被告安徽百惠购物中心有限公司、浙江宝鑫时代购物中心有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告丁峰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告���峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁峰负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）枣法执字第50-2号
申请执行人高勇
被执行人枣阳市熊集镇赵庙村村民委员会（以下简称赵庙村）。
本院依据已发生法律效力的（2005）枣法熊民初字第4号民事判决，于2006年1月14日向被执行人赵庙村送达执行通知书，责令其于同年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取赵庙村在熊集镇财政所的收入15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年二月六��
书记员 许邦军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第109号
原告孙毅敏，女，1964年4月4日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，退休工人，中专文化。
被告梁长命，男，1966年6月20日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告梅花，女，1966年3月25日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告孙毅敏为与被告梁长命、梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙毅敏到庭参加诉讼，被告梁长命、梅花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙毅敏诉称，被告梁长命与被告梅花系夫妻关系，被告梁长命、梅花因生活所需于2011年12月26日向我借款13600元，由二被告亲笔签名、捺印为我出具借据一枚，约定2012年12月26日前偿还，并约定到期偿还不上按0.03元计息，到期后经我多次索要二被告未偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款13600元，支付利息7319.52元（13600元×0.00585元×4倍×23个月，从2012年12月26日至2014年11月26日止），合计20919.52元，并承担本案案件受理费。
被告梁长命未答辩。
被告梅花未答辩。
经审理查明，被告梁长命、被告梅花因生活所需于2011年12月26日向原告孙毅敏借款13600元。由经手人黄青格勒书写借据并代二被告签名，由二被告捺印为原告孙毅敏出具借据一枚。约定2012年12月26日前偿还，并约定到期偿还不上按0.03元计息。到期后经原告孙毅敏多次索要二被告未偿还。故原告孙毅敏诉至法院。
原告孙毅敏在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，金额为13600元，证明二被告借款未偿还及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇胜利屯嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局要林毛都派出所共同出具的证明一份，证明被告梁长命、梅花于2012年12月外出打工现住址不详的事实。
被告梁长命在举证期限内未向法庭递交证据。
被告梅花在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告孙毅敏出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告梁长命、梅花向原告孙毅敏借款未还及约定利息的事实，本院予以采信。
本院认为，原告孙毅敏与被告梁长命、梅花之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分���偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告孙毅敏要求被告梁长命、梅花偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告梁长命、梅花经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁长命、梅花于本判决发生法律效力后一次性偿还原告孙毅敏借款13600元及支付利息7319.52元（13600元×0.00585元×4倍×23个月，从2012年12月26日至2014年11月26日止），合计20919.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费400元，合计723元，由被告梁长命、梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 白 玉 成
人民陪审员 马其木格
二０一五年四月十三日
书 记 员 才 美 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4808号
原告倪建国。被告韩世超。原告倪建国与被告韩世超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪建国到庭参加了诉讼。被告韩世超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建国诉称：原、被告系朋友关系，被告因投资经营缺少资金，多次与原告商量，要求原告借款从事经营活动，2014年8月4日被告向原告出具借条。此后原告通过银行向被告账户汇款人民币(币种下同)20万元。2015年2月4日借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求1、被告归还原告借款20万元；2、被告按照银行同期存款利率计算支付原告逾期还款利息(自2015年2月5日起计算至判决生效之日止)被告韩世超未答辩。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2014年8月4日被告出具借条交原告收持，借条载明：今借倪建国人民币贰拾万元整，暂借半年。同日，原告通过银行向被告账户转账15万元，于2014年8月7日向被告账户转账5万元。借期届满，被告未归还原告借款。原告现起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条、个人转账凭证、电汇凭证及原告陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系有借条、个人转账凭证、电汇凭证及原告陈述为证，本院予以确认。被告理应按期归还借款。现原告要求被告归还借款20万元，应予支持。原告要求的逾期利息，也符合法律规定，亦应准许。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世超应于本判决生效之日起十日内归还原告倪建国借款人民币20万元；
二、被告韩世超应于本判决生效之日起十日按中国人民银行同期存款利率支付原告倪建国本金人民币20万元的逾期利息(自2015年2月5日起计算至判决生效之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,150元，由被告韩世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审判员 陈衍华
二〇一五年九月九日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第925-3号
申请执行人赵揄成。
被执行人ＸＸ。
本院作出的（2015）开民三初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2015）开执字第925-2号执行裁定书，冻结被执行人ＸＸ的银行存款106489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ的银行存款元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：1542）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 辉