湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂阳新民初字第03155号
原告杜某，男。
原告郭某，男。
原告王某，男。
原告王某甲，男。
原告郭某甲，男。
原告侯某，男。
原告杨某，男。
原告王某乙，男。
原告王某丙，男。
原告吴某，男。
原告郭某乙，男。
原告冯某，男。
原告张某，男。
原告郑某，男。
原告高某，男。
原告樊某，男。
原告李某，男。
十七位原告委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告冯某甲，男，1965年9月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县寿张镇冯街村**号。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告江苏某交通工程有限公司（简称江苏某公司）。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告安徽省某建设有限责任公司（简称安徽某公司）。
法定代表人胡某，董事长。
委托代理人杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告杜某等十七名原告诉被告冯某甲、被告江苏某交通工程有限公司、被告安徽省某建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理，依法由审判员曹树才担任审判长，与审判员汪远红、人民陪审员张长江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。十七原告的委托代理人成诚、被告冯某甲的委托代理人柯美权、被告江苏某公司的委托代理人丁佐荣、被告安徽某公司的委托代理人杜金堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，湖北大广南高速公路第九合同段是被告安徽某公司中标的工程，其将工程转包给被告江苏某公司。2008年11月12日，被告冯某甲与被告江苏某公司签订了该合同段的混凝土供应承包合同。2009年10月，上列原告受被告冯某甲的雇请，在该项目的混凝土供应工地从事混凝土搅拌工作，双方未签订合同。2011年1月，被告安徽某公司及被告江苏某公司拒绝支付上列原告自2009年10月至2011年1月期间的工支（中间休息1个月）。
被告安徽某公司及被告江苏某公司拖欠工资等行为给上列原告带来了极大的伤害，为维护原告的正当权益，特向贵法院提出起诉，请求一、判令三被告共同支付拖欠十七原告的工资471000元；二、由三被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭审理时提交了下列证据：
证据一、十七位原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、合同书。证安徽省某建设有限责任公司为大庆至广州高速公路湖北省黄石至通山段项目一期土建工程施工第九合同段中标单位，严禁转包、违法分包。
证据三、结算证明。证明被告冯某甲拖欠原告工资560906元。
证据四、工资表。证明原告每月工资情况。
证据五、会议纪要。证明拖欠工资款在未支付款项内。
被告冯某甲辩称，拖欠工资是事实，工资没有给付是有原因的，我们与十七个原告结算了工资，只是没有给付。由于江苏某公司没有给付工程款，故我没有钱来支付工人的工资。
被告冯某甲为支持其抗辩理由，在开庭审理时提交了下列证据：
证据一、拌合站计价表和结算单。证明搅拌站总计为江苏某公司所做工程款总数为4361581.50元。
证据二、混凝土供应承包合同。证明其中第九项第10条规定乙方就是冯某甲所雇请的人员必须服从甲方某公司的管理，也就是搅拌工地是由某公司管理，同时因江苏某公司未支付工程款导致工人工资无法发放，责任应该由某公司承担。
被告江苏某公司辩称，本公司不认识十七位原告，是否真实存在这十七位工人无法查实；十七原告从未向本公司主张过权利，也没有向有关部门反映过。本公司在职能部门的监督下，没有拖欠任何工人的工资。十七原告没有任何证据可以证明原告均在冯某甲处工作，或者说冯某甲雇请了这十七位原告做事。不排除原告与冯某甲恶意串通起诉江本公公司；即使法院认可了本公司拖欠工人的工程款，那么江苏某公司认为本案中被告安徽某建设公司也应该承担连带责任。
被告江苏某公司为支持其抗辩理由，在开庭审理时提交了下列证据：
工程协作合同。证明该工程由被告安徽某公司交由江苏某公司承建，安徽某的分包行为属违法分包，故安徽某依法对本案负连带责任。
被告安徽某公司辩称，1、原告受雇于冯某甲，那么原告应直接找冯某甲要工资；2、本公司已将工程转包给江苏某，故本案的权利主张应该是找江苏某公司，或是冯某甲，与第三被告没有关系。4.原告在第一次庭审中已经撤回对第三被告的起诉，而第三被告也非本案的必要诉讼，而法院以第二被告的申请而追加第三被告成为共同被告，这是不合法律程序的。
被告安徽某公司在本案审理过程中未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告冯某甲对原告证据一至证据五均无异议。被告江苏某公司对原告证据一、二无异议；对证据三有异议，认为其公司不欠冯某甲工资；对证据四有异议，认为没有当事人签字，只是原告单方面出具；对证据五会议纪要无异议，但对附表中的应付款帐本有异议，上面的数字反映的不是事实，且也不是由某公司出具的。被告安微某公司对原告证据一真实性无异议，但与原告起诉第三被告的诉请没有关联性；对证据二真实性、合法性均无异议，但该合同书与本案无关；对证据三、四真实性、合法性我们无法核实，但对原告起诉第三被告的诉请无关联性；对证据五是真实的，对于应付帐款我们无法核实，该证据可以证明该工程实际是由某公司实际承建。原告对被告冯某甲的证据一、二无异议。被告江苏某公司对被告冯某甲的证据一认为与本案无关，本案的焦点是冯某甲是否结清工资，不能证明某公司欠冯某甲工程款；对证据二与本案无关，工人工资由某公司统一管理，但起诉的十七位原告本公司基本上不认识，原告也不能证明十七位原告与某公司有劳务关系。被告安微某公司对被告冯某甲的证据一、二真实性无法核实，且这与原告起诉第三被告的诉请没有关系。原告、被告冯某甲、被告安微某公司对被告江苏某公司的1份证据均无异议。
本院对本案各方当事人均无异议的原告证据一、二予以采信。对有异议的证据认证如下，原告证据三能够证明被告冯某甲2013年4月17日经结算拖欠郭某等十七原告工资560906元，本院予以采信；对原告证据四，虽然没有相关人员签名，但作为雇主与雇员之间对工资标准均无异议，本院予以采信；对原告证据五中的会议纪要，经庭审质证均无异议，本院予以采信，对其中的拖欠郭某560906.1元的账页，虽然无相关人员签名，但与其他证据能相互应证，本院予以采信。对被告冯某甲的证据一能够证明冯某甲提供劳务工程承包所得总数为4361581.50元，本院予以采信；对被告冯某甲的证据二，《混凝土供应承包合同》实为劳务承包合同，不能证明十七原告与接受劳务的被告江苏某公司之间存在劳务关系，只能证明提供劳务的被告冯某甲系雇主，十七原告为雇员，二者之间存在雇佣关系，本院不予采信。对被告江苏某公司提供的《工程协作合同》证据，实为工程分包合同，能够证某徽某的分包行为与其同业主签订的中标合同中不得分包的条款相违背，属违法分包，故该《工.程协作合同》无效，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月6日，被告安徽某公司在大庆至广州高速公路湖北省黄石至通山段项目一期土建工程施工第九合同段投标予以中标。同年6月11日，被告安徽某公司与该合同段业主湖北阿孙南高速公路发展有限公司签订了《大庆至广州高速公路湖北省黄石至通山段项目一期土建工程施工第九合同段施工合同》，其中约定未征得业主同意的专业分包行为视为转包。同年11月4日，被告安徽某公司下设的湖北大广南公路项目一期土建工程第09标项目经理部与被告江苏某公司签订了一份《工程协作合同》，约定将该合同段中的桥梁工程承包给被告江苏某公司施工。2008年11月12日，被告江苏某公司与被告冯某甲签订了该合同段的《混凝土供应承包合同》。2009年10月，十七原告受被告冯某甲的雇请，在该项目的混凝土供应工地从事混凝土搅拌工作，双方未签订合同。尔后，被告江苏某公司未与被告冯某甲结清应支付的混凝土搅拌劳务款项，致被告冯某甲无法向十七原告支付自2009年10月至2011年1月期间的应得工资471000元，而引起纠纷。十七原告遂于2012年10月24日向本院起诉，请求判令一、三被告共同支付拖欠十七原告的工资471000元；二、由三被告承担诉讼费用。
审理过程中，十七原告申请撤回对被告安徽某公司的诉讼请求，同时被告江苏某公司请求追加安徽某公司作为本案的共同被告。
本院认为，被告冯某甲在与被告江苏某公司的劳务承包活动中，雇请十七原告为其混凝土搅拌项目提供劳务，被告冯某甲应当按照结算的工作量向十七原告支付劳务费。被告江苏某公司以劳务分包的方式将混凝土搅拌项目承包给无相关资质的个人冯某甲，应当认定双方所签订的《混凝土供应承包合同》无效，被告江苏某公司对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。十七原告要求判令被告冯某甲与被告江苏某公司承担劳务费471000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏某公司以被告安徽某公司违反该公司与业主湖北阿孙南高速公路发展有限公司签订的《大庆至广州高速公路湖北省黄石至通山段项目一期土建工程施工第九合同段施工合同》的约定，违法分包桥梁工程，应当认定被告江苏某公司与被告安徽某公司签订的《工程协作合同》无效，从而承担本案劳务费用连带责任的抗辩理由，因被告江苏某公司未向本院提交被告安徽某公司将桥梁工程分包未征得业主同意的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，参照中华人民共和国建设部建市〔2005〕131号《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》第3条第1款之规定，判决如下：
被告冯某甲在本判决生效后十日内支付杜某、郭某等十七原告劳务费471000元，被告江苏某交通工程有限公司承担连带责任。
案件受理费8365元，由被告冯某甲及被告江苏某交通工程有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8365元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 汪远红
人民陪审员 张长江
二○一四年一月十四日书记员柯莹