河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终651���
上诉人(原审原告、反诉被告)：河南省冶金建设有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区学院路与前进路东南角城标尚郡小区18#楼西侧第四间门面房。
法定代表人：秦连峰，任公司经理。
委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
上诉人(原审反诉第三人)：河南省冶金建设有限公司，住所地，郑州市金水区经七路21号。、
法定代表人：沈灏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：许昌市昌顺达实业有限责任公司，住所地：许昌市示范区中原电气谷留学人员创业园创业服务楼810。
法定代表人：曹定起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建伟、刘冰，河南名人律师事务所律师。
上诉人河南省冶金建设有限公司许昌分公司、河南省冶金建设有限公司、许昌市昌顺达实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院、依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省冶金建设有限公司许昌分公司、河南省冶金建设有限公司的委托诉讼代理人王占锋，上诉人许昌市昌顺达实业有限责任公司的委托诉讼代理人樊建伟、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南省冶金建设有限公司许昌分公司、河南省冶金建设有限公司上诉请求：1、关于本案的利息，请求改判被上诉人自2014年12月30日按年利率6%支付迟延付款利息至本息清偿完毕之日；2、请求改判驳回被上诉人的反诉请求；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定本��工程于2014年12月26日竣工，依照法律规定，结合本案合同约定的工程竣工验收后三日内付至97%，故本案工程款的利息应自2014年12月30日开始计算。二、被上诉人的反诉请求应予以驳回，上诉人并未违约，不应支付违约金。且原审判决认定上诉人支付维修费653700元，无法律及事实依据。
上诉人许昌市昌顺达实业有限责任公司上诉请求1、请求依法撤销许昌市建安区人民法院作出的（2017)豫1003民初2750号民事判决书中要求上诉人向被上诉人河南省冶金建设有限公司许昌分公司支付工程款3114148元（利息从2017年9月4日起诉之日起按照工程款3114148元年利率6％计算至本判决生效之日）的判决；2、依法改判支持上诉人的一审全部反诉请求，驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案全案发回重审。3、本案一审、二审全部费用由被上诉人承担。事实与理由一、一审判决认定事实错误。一审判决认定涉案工程己竣工验收通过，与事实不相符。2015年9月2日，涉案工程的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同组织对工程进行验收，在此之前，上诉人与被上诉人为了尽快完成验收工作，按照质检站的要求提前备好了相关资料，例如《工程竣工验收通知书》、《工程验收成员情况表》、《单位工程质量竣工验收记录》以及《工程竣工验收报告》。但是，由于在现场勘验过程中发现工程存在严重质量问题，并未达到质检站要求的竣工验收标准，质检站并未就该工程出具正式的验收报告，也未进行备案登记。所以，涉案工程并未按照法定程序完成竣工验收工作，更加不能确定工程量及工程款数额，被上诉人并没有提交质检站验收通过的备案登记手续，仅仅提交了几份验收表及验收报告，并不能证明工程己经验收通过。二一审���决对被上诉人提交的证据未经核实，对本案的工程量认定有误。被上诉人提供的证据仅仅能够证明各方曾经参加施工验收的过程，并不能证明工程己经验收通过。监理方证人张某在庭审中就组织验收的经过己向法庭作出充分说明。根据合同第七条约定工程造价为每平方米柒佰叁拾元整’建筑面积暂按24827.6平方米，最终以实际面积为准进行计算’在施工过程中，合同约定的面积与最终实际施工的面积是存在差别的，应以实际面积进行结算，才符合合同本意及法律规定。被上诉人依据合同约定的房屋面积计算工程量是不合理的，这也与其提供《单位工程质量竣工验收记录》以及《工程竣工验收报告》所载的工程面积21850.2平方米自相矛盾。三、被上诉人的一审反诉请求应当得到支持。综上所述，上诉人认为，一审判决并未查明本案事实，请求合议庭查明事实，支持上诉人的上诉请求。
河南省冶金建设有限公司许昌分公司向一审法院诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工程款3114140．7元人民币工程款，并自2014年12月26日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日原被告签订了《标准化钢结构厂房工程施工合同》（以下简称《施工合同》），原告继续承建归属于被告的位于魏武大道××××北的“中原电气谷温州电气产业园标准化钢结构厂房项目A6厂房”。《施工合同》第五条规定：“承包方式：包工、包料、包工期、包安全、一次性包死。”第七条规定：“工程造价：每平方米造价人民币柒佰叁拾元整（￥：730元）；建筑面积暂按24827．6平方米，最终以实际面积为准。”第八条规定：“付款方式：1、本合同签订后7日内拨付工程总造价的65％��2、外粉、外墙涂料及塑钢窗，电力配套安装施工完毕拨付工程总造价的15％；3、工程竣工验收后3日内支付至工程总造价的97％；4、质保金为工程总造价的3％，质保期满全额退还。”第九条规定：“本工程质保期为一年。”被告于2015年元月已接受《施工合同》项下的全部厂房并投入使用。但被告以各种理由一直拖着不组织竣工验收，直到2015年9月2日，原被告双方才完善竣工验收手续。至今被告还拖欠原告剩余工程款3114140．7元人民币，原告经无数次催要，被告拒绝支付剩余工程款，为此原告向法院提起诉讼。
许昌市昌顺达实业有限责任公司向一审法院反诉请求：1．请求：依法判令被反诉人提供涉案工程竣工验收的材料，并提供已收工程款的发票；2．请求依法判令被反诉人赔偿因工程质量不合格产生的维修费用等共计700000元；3．请求依法判令被反诉人按���合同约定向反诉人支付违约金，截止到2017年10月11日暂计5440000元；4．请求判令被反诉人按照合同约定支付因农民工上访的罚款50000元；5．本案全部诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2014年6月30日，被反诉人与反诉人河南省冶金建设有限公司许昌分公司协商一致后签订了《建筑工程施工合同（编号：HWWZY2012-01）》，合同约定由被反诉人负责承建位于许昌市魏武大道东、永昌东路北的中原电气谷温州电气产业园标准化钢结构厂房（标段为A6厂房）双方就工程价款、工期、质量责任、罚款事项、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，反诉人依约支付工程款，被反诉人进项施工。由于被反诉人施工缓慢，屡次停工，且工程质量出现严重问题。监理方对其下达整改通知，仍无法达到工程质量标准，工程一拖再拖。期间，农民工多次上访闹事给反诉人造成了不良影响���应按合同约定支付罚款50000元，被反诉人多次出具书面承诺书，承诺进行维修并且达到竣工标准。截止目前，该承诺仍没有得以实现，工程没有竣工验收，也未出具已付工程款的发票。综上，由于被反诉人的违约行为给反诉人造成了巨额损失，为此反诉人提起反诉。另被反诉人作为分支机构，其权利和义务应由第三人河南省冶金建设有限公司承担责任。
一审法院认定事实：许昌宏伟实业（集团）有限公司建设中原电气谷宏伟海天温州产业园，原告（反诉被告）负责建设A区A6厂房，后经中原电气谷管委会协调，将中原电气谷宏伟海天温州产业园A区三栋车间建设单位变更为许昌市昌顺达实业有限责任公司。2014年6月30日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《标准化钢结构厂房工程施工合同（编号：HWWZY2012-01）》，原告（反诉被告）继续承建归属于被告（反诉原告）的位于许昌市魏武大道东、永昌东路北的中原电气谷温州电气产业标准化钢结构厂房（标段为A6厂房），2015年5月8日中原电气谷宏伟海天温州产业园A区三栋车间更名为许昌市昌顺达实业有限责任公司厂区，A6厂区变更为A1厂区。该工程工期为：1、本工程日历工期为90天（从第一次拨款开始计算）。2、如因乙方原因不能保质按期完成，监理工程师、甲方现场代表月底考核延误工期天数，每延误一天罚款500元，由于乙方原因导致工期延误，累计工期延误处罚费用达到工期履约保证金的上限，甲方有权解除本合同。工程造价：经双方核对并一致认可的工程造价为：每平方米造价人民币柒佰叁拾元整（￥：730．00元）；建筑面积暂按24827．6平方米，最终以实际面积为准（乙方负责出具相应拨款建筑类发票单据）。付款方式：1、本合同签订后7日内拨付工程总造���的65％；2、外粉。外墙涂料及塑钢窗，电力配套安装施工完毕拨付工程总造价的15％；3、工程竣工验收后3日内支付至工程总造价的97％；4、质保金为工程总造价的3％，质保期届满全额退还。2016年2月4日前被告（反诉原告）已经支付给原告（反诉被告）1501万元工程款。质保期：本工程质保期为一年，质保期内出现属于质保范围内的维修项目，乙方在接到甲方维修通知三日内派人进行维修。若乙方不能及时维修，甲方可另行安排，造成所有费用从乙方质保金中予以扣除。工程结束后由乙方提供正式发票。工期不予顺延情况：（3）工程施工期间或完工后接受有关部门检验发现存在质量问题或技术问题需要做整改的。工程竣工资料在合同规定的验收完成后28天交付甲方签字盖章，乙方未及时提供竣工资料备案手续，甲方可不予拨付工程款，如因乙方原因造成工期延误，��总造价天0．2％执行罚金。原告（反诉被告）于2014年12月26日向被告（反诉原告）提交竣工验收申请。2015年4月4日，工程项目监理机构河南长安工程监理有限责任公司及被告（反诉原告）向原告（反诉被告）送达了监理工程师通知单，2015年4月9日河南长安工程监理有限责任公司向原告（反诉被告）送达了关于“工程质量缺陷及质量问题、合同违约”的监理工程师通知单。被告（反诉原告）于2015年9月2日组织建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位对该工程组织竣工验收，五方单位在竣工验收组成人员情况表、单位工程质量竣工验收记录表及厂房竣工验收会签单上签字盖章，被告（反诉原告）出具了许昌市昌顺达实业有限公司厂区A1厂房工程竣工验收报告及工程质量检查报告，经综合评价该工程项目评定为合格工程。2016年5月4日，被告（反诉原告）与许昌鸿润建设工程有限公司签订了电气谷物流园防水施工承包合同，由许昌鸿润建设工程有限公司负责维修该工程厂房屋顶防水工程，维修费约定约676000元，实际支付653700元。2016年12月25日，许昌市城乡一体化示范区管委会（甲方）、河南晁昌精密科技有限公司（乙方）与许昌市昌顺达实业有限公司（丙方）签订房屋租赁合同，由许昌市城乡一体化示范区管委会（甲方）、河南晁昌精密科技有限公司（乙方）作为承租方，租赁被告（反诉原告）A1厂房，一层12429平方米，二层12429平方米，租赁期10年，从2017年1月1日起至2026年12月31日止。月租金一层每平方米16元，二层每平方米14元，半年租金2237220元，租金每两年增加一次，一层每次增加金额为0．8元，二层每次增加金额为0．7元。原告（反诉被告）以被告（反诉原告）拖欠其工程款为由起诉至法院，被告（反诉原告）以原告���反诉被告）未提供涉案工程竣工验收材料及原告（反诉被告）违约、工程质量不合格产生的维修费、农民工上访罚款为由向法院提出了反诉。
一审法院认为，原被告双方签订的建设工程施工合同不违反有关法律规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。根据2014年6月30日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《标准化钢结构厂房工程施工合同》的约定，本工程建筑面积为24827．6平方米，每平方米造价730元，总工程款18124148元，现被告（反诉原告）已经支付给原告（反诉被告）15010000元工程款，尚余3114148元工程款未付。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）自2014年12月26日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息无相应证据予以证明，本院不予支持，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付利息自2017年9月4日起诉之日起按���工程款3114148元年利率6％计算至本判决生效之日止。
本案中关于实际工程期的问题，合同约定工程期为日历工期90天，从第一次拨款开始计算，根据原被告间的转款凭证，被告（反诉原告）于2014年7月3日给原告（反诉被告）转款500万元，工期从2014年7月3日开始计算，原告（反诉被告）应于2014年10月1日完成工程，原告（反诉被告）于2014年12月26日向被告（反诉原告）提交竣工验收申请，被告（反诉原告）于2015年9月2日组织建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位对该工程组织竣工验收，原告（反诉被告）认为该工程已竣工验收合格并投入使用，被告（反诉原告）认为该工程还未竣工验收，双方对工程竣工日期存在不同的意见，根据《建设工程质量管理条例》第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关��位进行竣工验收”和《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（二）承包人已经提交竣工验收报告发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期”的规定，该工程应由被告（反诉原告）组织竣工验收，根据被告（反诉原告）出具的竣工验收报告上写明的“施工单位于2014年12月26日提交竣工验收申请”“经综合评价该工程项目评定为合格工程”，本案中双方签订的建设工程施工合同中的A6厂房工程期为2014年7月3日至2014年12月26日，工程期为日历工期176天，工程已验收合格，原告（反诉被告）已超过约定的工期86天，按照双方合同“2、如因乙方原因不能保质按期完成，监理工程师、甲方现场代表月底考核延误工期天数，每延误一天罚款500元，由于乙方原因导致工���延误，累计工期延误处罚费用达到工期履约保证金的上限，甲方有权解除本合同”的约定，原告（反诉被告）需支付给被告（反诉原告）违约金43000元。
本案被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）提供该工程竣工验收材料的问题，根据《建设工程质量管理条例》第十六条的规定以及证人张某的证言，本案中原告（反诉被告）已提交了相关材料，该工程也已于2015年9月2日由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位组织竣工验收，有五方签名盖章的单位工程竣工验收记录以及被告（反诉原告）出具的“许昌市昌顺达实业有限责任公司厂区A1厂房工程竣工验收报告”“许昌市昌顺达实业有限责任公司厂区A1厂房工程质量检查报告”为证，该工程已竣工验收合格，且被告（反诉原告）已经将A1厂房出租使用，被告（反诉原告）要求提供工程竣工验收材料的诉讼请求本院不予支持。根据《标准化钢结构厂房工程施工合同》第十二条的约定“工程结束后由乙方提供正式发票”，原告（反诉被告）有义务给被告（反诉原告）提供相应的正式发票，对于被告（反诉原告）的该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告（反诉原告）诉请的因工程质量不合格产生的维修费用问题。根据《建设工程质量管理条例》第四十条“建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”的规定，该工程于2015年9月2日验收合格，根据《标准化钢结构厂房工程施工合同》第九条“本工程质保期为一年，质保期内出现属于质保范围内的维修项目，乙方在接到甲方维修通知三日内派人进行维修。若乙方不能及时维修，甲方可另行安排，造成所有费用从乙方质保金中予以扣除”的约定，该工程的质保期为2015年9月2日至2016年9月2日。根据被告��反诉原告）提供的证据，被告（反诉原告）于2016年5月4日和许昌鸿润建筑工程有限公司签订电气谷物流园防水施工承包合同，维修费用共花费653700元，根据《标准化钢结构厂房工程施工合同》第九条“若乙方不能及时维修，甲方可另行安排，造成所有费用从乙方质保金中予以扣除”的约定，被告（反诉原告）为实现合同目的，维修A1厂房使厂房能够正常使用，其维修房屋产生的费用从原告（反诉被告）的质保金中扣除653700元亦符合合同约定。故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担维修费用653700元的诉讼请求本院予以支持。
被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）按照合同约定支付因农民工上访的罚款50000元的诉讼请求，被告（反诉原告）无有效证据证明发生了农民工上访事件，本院对该诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法���第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款：“企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任”，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。…”的规定。原告（反诉被告）为第三人的分公司，第三人应对原告（反诉被告）的债务承担补充清��责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《建设工程质量管理条例》第十六条和第四十条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，判决如下：1被告（反诉原告）许昌市昌顺达实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）河南省冶金建设有限公司许昌分公司支付工程款3114148元（利息从2017年9月4日起诉之日起按照工程款3114148元年利率6％计算至本判决生效之日止）；2原告（反诉被告）河南省冶金��设有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）许昌市昌顺达实业有限责任公司支付工程延期的违约金43000元和房屋维修费用653700元，反诉第三人河南省冶金建设有限公司承担补充清偿责任；三、原告（反诉被告）河南省冶金建设有限公司许昌分公司于本判决生效之日起二十日内向被告（反诉原告）许昌市昌顺达实业有限责任公司提供已收工程款的发票；四、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费31714元由被告（反诉原告）许昌市昌顺达实业有限责任公司承担；反诉案件受理费27565元由原告（反诉被告）河南省冶金建设有限公司许昌分公司承担。
���院二审查明事实与一审一致。
本院认为，2015年9月2日，本案工程由相关的建设单位、监理单位等五部门联合对工程质量竣工予以验收确认，并加盖公章。依照该质量竣工验收记录，本院认为，本案工程已通过验收竣工，且依照而后的房屋租赁合同，该工程已投入使用。故许昌市昌顺达实业有限责任公司应依照双方的合同约定，支付相应的工程款。依照2014年6月30日签订的签订的《标准化钢结构厂房工程施工合同》的约定，以及许昌市昌顺达实业有限责任公司将本案房屋租赁给案外人的租赁合同，原审依照工程建筑面积为24827．6平方米，每平方米造价730元，总工程款18124148元的认定并无不当。原审中许昌市昌顺达实业有限责任公司能够提供证据证明本案工程存在工期延误以及工程质量存在瑕疵以及维修等事实，本院认为，原审判决依照双方的合同对违约金约定以及许昌市昌顺达实业有限责任公司实际支付的维修金加以判定本院予以支持。
综上所述，河南省冶金建设有限公司、许昌市昌顺达实业有限责任公司、河南省冶金建设有限公司许昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人河南省冶金建设有限公司、河南省冶金建设有限公司许昌分公司负担10767元，上诉人许昌市昌顺达实业有限责任公司负担59279元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 军 尚
代理审判员 肖 永 强
代理审判员 刘 贺 举
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 韩��笑
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正���理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口