wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终342号
上诉人（原审被告）：黄培兴，男，1957年11月9日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄韦华（黄培兴之子），1983年11月2日生，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：王良基，男，1956年5月17日生，住靖江市。
上诉人黄培兴因与被上诉人王良基民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2016年12月1日作出的(2016)苏1282民初6758号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄培兴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审以借条认定借贷关系不符合事实且违反法律规定。1、上诉人根本没有借款需求，与被上诉人没有借贷合意，从被上诉人诉状说明是印银根打电话称印银根出差在外需要5万元可知。2、被上诉人交付系基于印银根的指示，是履行与印银根之间的借贷合同，上诉人收取后立即转交印银根，没有侵占也没有挪作他用，且上诉人已经在借条载明该款与印银根结算，现一审判决上诉人承担还款责任缺乏事实和法律依据。二、原审法院在没有任何证据证明的情况下就做出被上诉人多次催要至今未付的认定明显违背事实，对上诉人不公平。被上诉人在诉讼前从未向上诉人主张过归还借款，上诉人更是忘记此事。事情起因是上诉人曾为被上诉人垫付5000元的保险费，上诉人对此上门催要未果，却等来一纸诉状。请求维护上诉人的合法权益。
被上诉人王良基答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人跟印银根是连襟，上诉人跟我借款，他再借给印银根，上诉人跟印银根结算，这是两码事。如果是印银根跟我借钱，应该是印银根出具借条。因为印银根在外面出差我是不放心的。作为证据的附件，存单上写了这个小条子。上诉人是建行的卡，这个卡印银根在外地可以直接取款的。因为我跟上诉人是朋友，这个13年我没有跟他算利息，利息都有15万。
一审王良基诉称：2014年1月9日前两天，印银根打电话称其出差在外需要用50000元，让其连襟黄培兴出手续打借条给我。2014年1月9日黄培兴打电话给我，称在城里的建设银行门口等我，见面后黄培兴向我出具借条一份，载明“今借到王连基现金50000元整（此款由印银根结算）”。后我将50000元现金交付给黄培兴。然经多次催要，黄培兴至今未付。后因购买保险，我尚欠黄培兴妻子5000元保险费，同意在本案中一并处理。现请求判令黄培兴立即归还借款45000元，并承担自起诉之日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算。
黄培兴辩称，我没有借王良基的钱。我与印银根是连襟关系，是王良基和印银根委托我去拿钱的，当时王良基确实将50000元现金交给我，但是我把钱存到自己的账户上后，又将钱转给了印银根，且我出具借条时，已经注明了“此款由印银根结算”,该笔借款与我无关，不同意归还该借款。
一审经审理查明，2014年1月9日黄培兴向王良基出具借条一份，载明“今借到王连基现金50000元整（此款由印银根结算）”，同时王良基将50000元交付给黄培兴。然经王良基多次催要，黄培兴至今未付。后王良基因购买保险而结欠黄培兴的妻子保险费5000元，王良基同意在本案中一并处理，在借款总额中抵销5000元。
另查明，王良基曾用名为王连基。
以上事实，有王良基提供的2014年1月9日黄培兴向王良基出具的借条及双方陈述在卷佐证，予以认定。
一审法院认为，黄培兴出具借条向王良基借款，双方形成借贷合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。王良基已按约定履行了交付借款义务，然黄培兴未按约归还借款，经王良基多次催要至今未付，属违约行为。黄培兴辩称，该款系其代印银根向王良基所借，借条中也记载了由印银根归还，但其未能提供证据证明印银根具有向王良基借款并同意归还该笔借款的意思表示，亦未能证明其系受印银根委托向王良基借款，事后亦未得到印银根的追认，且黄培兴作为具有完全民事行为能力的人，理应对其出具借条的行为所应承担的法律责任有充分的理解，其向王良基出具借条并接受王良基交付的借款，足以认定其与王良基存在民间借贷关系，王良基要求黄培兴立即归还借款，符合法律规定，予以支持。我国法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，本案中王良基主张以其对案外人负有的债务抵销本案中黄培兴对王良基负有的部分债务，因王良基并非与本案黄培兴互负到期债务，故王良基的该项主张，不予支持。现王良基向黄培兴主张归还借款45000元，不违反法律规定，予以确定，王良基其余债权，本案不予处理。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现王良基主张按年利率24%计算逾期利息，超过法律规定，故酌定按照年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：黄培兴于判决生效后十日内归还王良基借款45000元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由黄培兴负担（此款王良基已交纳，黄培兴在判决生效后十日内直接给付王良基）。
二审中，上诉人黄培兴提出，印银根所有财产被清算过，但上诉人没有能力提供王良基是否参与分配的证据。故本院调取靖江市人民法院审理的王良基名下各类案件57件，无直接对印银根提起诉讼案件，其中诉讼印银根之妻张跃萍、其子印力借贷纠纷一案，标的为8万元，依据印银根出具的借条。另因印银根原系靖江市康力通风专用设备制造有限公司法定代表人，该公司为原被告的案件6件，无王良基参与执行分配的证据。
本院认为，借条是民间借贷法律关系的基本证据，从黄培兴出具给王良基的借条可以直接反映出借人、借款人、借款金额、借款时间等借贷事实法律关系的要素。涉案借贷合同的相对方为王良基与黄培兴，王良基接受借条，将借款交付黄培兴，出借交付行为完成。可以佐证的是，黄培兴接受借款同时存入自己名下的建设银行帐户中。作为出借人王良基，其应当履行的合同义务已经履行完毕。应借条未约定还款时间，故王良基可随时据此借条向黄培兴主张偿还借款。黄培兴以替人取款作抗辩，与现有证据不能吻合。借条中“此款由印银根结算”未能得到印银根的确认或追认，且至目前为止，未有印银根或其继承人为其履行此笔借款偿还义务的证据。黄培兴主张该借款转账印银根未举证证明，王良基主张黄培兴将其建设银行卡交付印银根使用，其未予否认，至于黄培兴将自己的银行卡或借款交谁使用，系其对自己财产权益的处分，与本案无关。综上，上诉人黄培兴所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人黄培兴负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁高亮
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执368号
申请执行人许某某，住姚安县。
被执行人宋某某，住姚安县。
本院在执行许某某申请执行宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年九月十八日作出的（2016）云2325民初434号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后五日内给付申请人执行款70485元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年十月十日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人宋某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明宋某某长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了宋某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执330号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年三月一日
书记员 徐国江
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2725-1号
申请人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北路。
负责人：李论。
被申请人双流天亿喷塑经营部，经营者：张全胜，经营场所：双流县空港一路。
经营者：张全胜，男，汉族，1968年7月11日出生，地址：河南省新乡市封丘县。
本院在审理申请人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司与被申请人双流天亿喷塑经营部买卖合同纠纷一案中,申请人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司向本院提出保全申请，要求对被申请人双流天亿喷塑经营部、经营者张全胜的财产（保全价值188718元）进行保全，并由担保人李论提供其所有的川AZ00**奔驰轿车一辆进行担保。现本案已经审理完毕，现申请人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司向本院申请解除对被申请人双流天亿喷塑经营部财产的查封。
经审查，本院认为，申请人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、对被申请人双流天亿喷塑经营部在中国建设银行双流西航港支行的账户（5****************4）中的存款188718元进行解封。
二、对登记在被申请人张全胜名下的位于成都市金牛区蜀西环街59号1栋-2层603号车位进行解封。
三、对登记在担保人李论名下的车牌号川A***J1号汽车进行解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文成
二〇一六年十二月一日
书记员 王昭颖
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终298号
上诉人（原审原告）：陈书彤，男，汉族。
委托代理人：张富坤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：商洛市商州区南街**号。
法定代表人：李旭光，代区长。
委托代理人：谢锋涛，商州区政府工作人员。
委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：陕西华鼎房地产评估有限责任公司。住所地：西安市朱雀大街**号。
法定代表人：史婧，董事长。
委托代理人：方先平，陕西西宇律师事务所律师。
上诉人陈书彤因诉商洛市商州区人民政府、陕西华鼎房地产评估有限责任公司（以下简称华鼎公司）撤销房屋征收补偿协议一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈书彤的委托代理人张富坤，被上诉人商洛市商州区人民政府的委托代理人谢锋涛、李博，第三人陕西华鼎房地产评估有限责任公司的委托代理人方先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告在原西街片区有祖遗房屋一处。2011年商洛市实施西街片区旧城改建项目，原告房屋在旧城改建项目范围内。被告成立了商洛市商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室（以下简称旧改办）负责处理房屋征迁事宜，2013年8月4日旧改办与陈书彤就房屋征收补偿事宜签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议就安置方式、搬迁过渡方式、过渡期限、资金结算等情况进行了约定，其中在资金结算上乙方（陈书彤）应付给甲方（旧改办）人民币24070.4元。2013年8月16日协议履行，陈书彤向被告支付了24070.4元。2016年2月15日陈书彤提起行政诉讼，要求撤销《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，判令被告对原告的房屋依法评估、补偿。
一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原、被告于2013年8月4日签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，起诉期限应当从签订协议之日起计算，最长不超过两年。原告2016年2月15日起诉，已经超过法定起诉期限。原告在庭审中认为一直到2015年11月该院（2015)商中行初字第00018号行政判决书确认了被告选定评估机构行为违法，原告此时才有被告违法的确切证据,故起诉期限应当从此时开始起算。经查，（2015)商中行初字第00018号行政判决认为商州区人民政府在评估公司选定程序上存在问题，因没有实际损害西街大多数村民的合法权益，判决驳回了该案原告要求确认商州区人民政府选定评估机构行为违法的诉讼请求。该案不能成为影响原告请求撤销房屋征收补偿安置协议一案起诉期限的法定理由，原告的辩解理由不能成立，不予采纳，原告的起诉因超过法定起诉期限且没有正当理由，依法应予驳回。遂依照《执行解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈书彤的起诉。案件受理费50元，退还陈书彤。
上诉人陈书彤上诉称，一审裁定认定事实与客观事实不符，适用法律不当，显失客观，当然错误。被上诉人与本案第三人恶意串通，《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》中并没有依法对上诉人房屋价值合理合法评估而予以补偿之事实，使上诉人失去生活保障，合法权益受到严重侵害。上诉人从来没有放弃主张，一直在法定时效内追诉，有（2015)商中行初字第00018号行政判决书佐证。请求依法撤销一审裁定，确认被上诉人没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条之规定运作、执行行为违法，赔偿因违法造成的一切经济损失，承担本案诉讼费。
商州区人民政府答辩称，（一）协议是双方达成的，并依据协议进行实物安置，补偿协议合法、有效。（二）上诉人起诉已经超过起诉期限。协议签订于2013年8月4日，上诉人起诉已超过起诉期限，应当驳回起诉。（三）评估房屋不是其职责，不服评估结果，依法应当申请复核、鉴定，评估行为不属于行政案件审查范围，应驳回上诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
华鼎公司辩称，上诉人要求撤销协议，应当在协议签订之日起一年内行使权利，上诉人起诉已经超过一年，且不符合民法通则、合同法关于行使撤销权的规定，应当驳回上诉。
二审查明与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。《执行解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案上诉人与被上诉人2013年8月4日签订协议，起诉期限应当从签订协议之日起计算，最长不超过两年。上诉人2016年2月15日起诉，确已超过起诉期限。上诉人所提起的诉商州区人民政府选定评估机构违法一案并不构成影响其提起本案诉讼期限扣除的法定正当理由，故上诉人称其一直主张权利从而未超过起诉期限的理由不能成立。
另上诉人要求判令依法评估补偿之请求不属本案审理范围，依法亦应当驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 杨成会
代理审判员 徐 炯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8316号
原告：何代武，男，1958年11月9日生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：马冬华，女，汉族，住广西宾阳县。
原告：张忠纯，女，1959年3月23日生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：马冬华，女，汉族，住广西宾阳县。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告何代武、张忠纯与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理��，依法由审判员何跃武独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马冬华、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何代武、张忠纯请求本院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金（以房款411394元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为411394元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院。
被告中宇公司辩称，同意按合同约定支付违约金。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款411394元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款411394元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商���房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款411394元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告何代武、张忠纯逾期交房违约金（以房款411394元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取为898元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级��民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判长 何跃武
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 颜晓龙
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)图民初字第1229号
原告某某银行股份有限公司图们市支行。
负责人马某，行长。
委托代理人曲某，该行副行长。
委托代理人朴某，该行法律顾问。
被告李甲，男，1973年7月21日出生。
被告李乙，男，1964年2月14日出生。
被告方某，女，1965年11月26日出生。
原告某某银行股份有限公司图们市支行（下称图们某某银行）诉被告李甲、李乙、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告图们某某银行的委托代理人曲某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙、方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2010年5月10日在我行办理了农户小额贷款，担保方式为三户相互保证担保，授信期限1年，授信额度为3万元，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。2012年5月15日用信3万元，到期日为2013年5月14日。借款期间，被告李甲偿还了2012年5月15日至2012年12月21日的利息1566.06元，到期后，经向借款人、担保人催收，被告没有偿还本金及剩余利息，剩余贷款30000元已形成不良。诉请借款人李甲偿还借款本金30000元及利息，被告李乙、方某承担连带保证责任。
被告李甲、李乙、方某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格及具有办理贷款业务资格的事实。
2、最高额担保个人借款合同一份。证明被告李甲、李乙、方某于2010年5月10日与原告签订借款合同，借款人为李甲，担保人为李乙、方某，保证方式为连带责任保证，借款额度为3万元，借款额度内有效期间从2010年5月10日至2013年5月19日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的事实。
3、某某银行记账凭证一份。证明被告李甲于2012年5月15日在原告处借款3万元，借款期限内年利率为8.52800%，逾期年利率为12.79200%，到期日期为2013年5月14日，并于当日提现的事实。
被告李甲、李乙、方某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告李甲、李乙、方某于2010年5月10日与原告某某银行签订了最高额担保个人借款合同。约定借款人为李甲，担保人为李乙、方某，保证方式为连带责任保证，借款额度为3万元，借款额度有效期间自2010年5月10日至2013年5月9日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年5月15日，某某银行股份有限公司图们支行向被告李甲发放了贷款3万元。贷款利率为年利率8.52800%，如未按时还款，按照年利率12.79200%计算，借款到期日为2013年5月14日。被告李甲于当天将该笔借款提走。被告李甲于2012年12月21日偿还2012年5月15日到2012年12月21日利息1566.06元。剩余贷款本金30000元。
本院认为，原告与三被告之间签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告已将借款发放给被告李甲使用，其应按期偿还借款本金及利息，但被告李甲至今未履行还款义务，故应承担违约责任。原告与三被告签订最高额担保个人借款合同中约定，担保人李乙、方某对李甲借款的本金及利息互相承担连带保证责任，因此该笔借款的保证方式为连带责任保证，故被告李乙、方某作为担保人应对被告李甲所欠的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司图们市支行借款本金30000元及相应的利息（从2012年12月22日至2013年5月9日，按本金30000元，年利率8.52800%计算；从2013年5月10日至本息付清之日为止，按本金30000元，年利率12.79200%计算）；
二、被告李乙、被告方某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，其他费用50元，共计355元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李杨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执恢25号
申请执行人谢亮，男，1989年12月12日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被执行人杨龙，男，1982年10月28日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
本院在执行申请执行人谢亮与被执行人杨龙拖欠工资纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条第4款的规定，裁定如下：
(2014)兴红民初字第01147号民事调解书执行完毕。
审判员 杨昭宁
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 晗
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初40号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，2016年1月6日、2016年1月29日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2015年12月1日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川F603**号普通二轮摩托车搭乘其妻陈春红从从中江县龙台镇场镇经S106线向中江县玉兴镇方向行驶，当行至S106线271km+800m处时，所驾驶的摩托车倒地，造成其妻陈春红头部多处软组织受伤和自己面���受伤的交通事故。事发后，被告人胡某某主动报警并如实供述了案发经过。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送“胡某某”血祥中检出乙醇，浓度为102.7mg／100mL。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法>)第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分．应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2015年12月1日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川F603**号普通二轮摩托车搭乘其妻陈春红从从中江县龙台镇场镇经S106线向中江县玉兴镇方向行驶，当行至S106线271km+800m处时，所驾驶的摩托车倒地，造成其妻陈春红头部多处软组织受伤和自己面部受伤的交通事故。事发后，被告人胡某某主动报警并如实供述了案发经过。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送“胡某某”血祥中检出乙醇，浓度为102.7mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被���人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动报警，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳，已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年二月二日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管��人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难��，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如���被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第36416号
原告宋恩兆，男，1943年2月27日出生。
被告北京钢铁设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号。
法定代表人施设，经理。
原告宋恩兆与被告北京钢铁设计研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告宋恩兆诉称，2014年2月被告依照人社部发（2011）2号文件对原告进行补贴，但补贴的起始时间是2013年2月，比规定少37个月，每月补贴1230元，仅为标准的一半。2015年11月，按人社部发（2014）86号文件对我实行补贴，每月补贴645元，仅为标准的���半。现起诉至法院请求被告按人社部发（2011）2号、（2014）86号文件规定的标准和补贴起始时间，给予全额补贴147675元。今后按上述文件规定的补贴标准每月补贴3750元。
经审理查明，本次诉讼前，2015年11月25日原告将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会。当日该委做出京西劳人仲字（2016）第82号不予受理通知书，以原告请求不属于劳动人事争议受案范围为由未受理原告的请求。原告在法定时限内向本院起诉。
上述事实，有京西劳人仲字（2016）第82号不予受理通知书及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告的起诉必须属于人民法院受案范围。本案中，原告的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋恩兆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨成龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 佳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2658号
申请人杨长青。
被执行人周凤祥。
关于杨长青与周凤祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为6801.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐凯宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8296号
原告孙小好，女，汉族，1976年10月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张迎辉、杨若飞，河南九博律师事务所律师。
被告周和波，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省新乡市原阳县。
被告李秀岭，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省新乡市原阳县。
被告刘伟，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省新乡市原阳县。
三被告共同委托代理人王剑锋，河南力超律师事务所律师，特别授权。
原告孙小好诉被告周和波、李秀岭、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小好委托代理人杨若飞，被告周和波及三被告共同委托代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周和波偿还剩余借款本金12万元，利息2.4万元，违约金3.6万元，律师费1万元，共计19万元；2、判令被告李秀岭、刘伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月21日，原告与三被告签订借款合同，合同约定原告向被告周和波提供借款50万元，口头约定月息4分，自2014年10月21日至2015年1月21日，被告周和波以原阳县新城区陈平路北段东侧阳光新城38A户房产做抵押，被告李秀岭、刘伟自愿向原告提供无限连带担保责任，担保期限截止还款之日。被告周和波陆续还款，截止到2016年5月1日剩余本金12万元，但从2016年5月1日到现在，原告多次催要，被告周和波拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份、建设银行个人明细一份；
2、还款协议一份；
3、律师费发票一份。
被告周和波答辩称：17万元债权已于2016年11月3日转让给张慧霞，张慧霞应当作为第三人参加诉讼。原告和被告周和波口头约定利息为月息4分，自2014年10月21日到2016年5月1日之间超过年息36%部分的利息共计83600元应从本金中扣除，故被告周和波尚欠原告剩余本金为4万元。2016年5月1日，原告和被告周和波口头约定原告放弃利息，只要求被告支付本金。
被告周和波为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
收条一份（原件）。
被告李秀岭答辩称：1、原告在金水区人民法院起诉的本案，违反管辖去案的规定。2、担保人的担保责任已过了法律时效，应驳回原告的诉讼请求。借款期限约定3个月，担保责任是普通担保，并非无限担保。担保人不应承担本案还款责任。
被告刘伟答辩称：已过担保期限。
被告李秀岭、刘伟均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月21日，原告与三被告签订借款合同一份，主要约定原告向被告周和波提供借款50万元，期限自2014年10月21日起至2015年1月21日；若被告周和波未按时足额偿还借款的，对逾期期间每日按借款总额的千分之三计滞纳金，同时还须向原告支付借款金额30%的违约金；若被告周和波未按时足额还款，被告周和波还应向原告支付原告支出的全部费用（包括律师费、保全费、执行费等）；被告李秀岭、刘伟对被告周和波的上述借款提供连带责任保证，担保期限截止还款之日等。同日，原告给被告转款48万元。
2016年8月1日，原告与被告周和波签订还款协议书，载明截止2016年8月1日，被告周和波共欠原告17万元，被告周和波务必在2016年10月1日之前将余下17万元还清，否则追加这两个月的利息。后被告周和波于2016年11月3日还款5万元。
原告主张被告周和波尚欠原告12万元本金及自2016年5月1日起至2017年2月28日止的利息、违约金未支付，酿成本案诉讼。
另查明：1、原告主张其实际向被告支付借款50万元，被告周和波主张仅收到48万元。原告与被告周和波均认可本案12万元是按照借款本金50万元减去被告周和波已还本金得出的数额。
2、原告与被告周和波均认可双方口头约定借款月利率为4%，被告周和波主张其按4%向原告支付了数月的利息，主张高于法定利率部分应自剩余本金中扣除，但被告周和波未提供其向原告支付利息的证据。
3、三被告主张原告与三被告约定的担保期间为2年。
本院认为：债务应当清偿。
关于借款本金：原、被告约定的借款本金虽为50万元，但原告仅提交了48万元的转账凭证，被告周和波对原告主张另外2万元系现金交付并不认可，故本院认为本案的借款本金应认定为48万元。原告按照50万元计算剩余本金数额为12万，现原借款本金减少2万元，剩余本金亦应减少2万元，故本院认为被告周和波尚欠原告10万元借款本金。
被告周和波主张其按月利率4%向原告支付利息，并主张应将超过法定利率部分扣减本金，但被告周和波未提交证据证明其实际支付利息的数额及时间，故被告周和波的该答辩意见因证据不利本院不予支持。
关于利息及违约金：原告与被告周和波均主张双方口头约定借款利息为月利率4%，该约定过高，本院酌定利息与违约金之和以月利率2%计算，被告周和波应向原告支付2016年5月1日至2017年2月28日间的利息。
关于保证期间：当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在保证期间内向被告李秀岭、刘伟主张保证责任，被告李秀岭、刘伟免除保证责任，故原告要求被告李秀岭、刘伟对被告周和波向原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
关于律师费：原告提交律师费发票可证明原告为主张债务支出律师费1万元。原告与被告周和波约定被告周和波应承担原告为主张双方债权而支出的律师费，故原告该项诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周和波于本判决生效后十日内偿还原告孙小好借款本金10万元及利息（自2016年5月1日起按月利率2%计算至2017年2月28日止）及律师费1万元；
驳回原告孙小好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告负担863元、被告周和波负担3237元；公告费260元由被告周和波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高丽娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3549号
申请人：冯有伦，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：代定鸿，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川建鑫工程监理有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号2栋8层817-821号。
法定代表人：李建平。
原告冯有伦与被告代定鸿、四川建鑫工程监理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯有伦于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人代定鸿所有的、位于泸州市江阳区钓鱼台路7号2号楼房屋、泸州市江阳区大山坪北段12号楼房屋、泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村33号楼的房屋以及被申请人四川建鑫工程监理有限公司在华夏银行的银行账户在80万元价值范围内予以查封和冻结。申请人以其自有的轿车及担保人张仕平所有的位于泸州市龙马潭区金山路60号17幢房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人冯有伦所有的用于本次保全担保的小型普通客车；
二、查封担保人张仕平所有的位于泸州市龙马潭区金山路60号17幢的房产；
三、对被申请人代定鸿所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路7号房屋、泸州市江阳区大山坪路北段12号楼房屋、泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村33号楼房屋以及被申请人四川建鑫工程监理有限公司在华夏银行的银行账户在80万元价值范围内予以查封和冻结。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林润芝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4467号
原告王喆佳，男，1984年3月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，无业,中专文化。
原告李敏，女，1985年1月16日出生,蒙古族,通辽市科尔沁区人，职工,大学文化。
委托代理人王喆佳（系原告李敏丈夫），男，1984年3月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，无业,中专文化。
被告郑鹏程，男，1987年10月5日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩志刚，男，1988年5月8日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王喆佳、李敏为与被告郑鹏程、韩志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喆佳、原告李敏委托代理人王喆佳到庭参加诉讼，被告郑鹏程、韩志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喆佳、李敏诉称,原告王喆佳、李敏系夫妻关系。2014年9月27日、2015年5月25日被告郑鹏程因生活所需，分别向原告王喆佳、李敏借款100000元、26000元。由被告韩志刚作为借款担保人，承担连带保证责任。原告王喆佳、李敏与被告郑鹏程、韩志刚签订借款协议书二份，被告郑鹏程、韩志刚给原告王喆佳、李敏出具借据一枚、欠据一枚，分别约定于2015年9月27日、2015年6月25日偿还。被告郑鹏程将自己所有的房产抵押给原告王喆佳、李敏，并签订了内蒙古自治区房地产抵押合同一份。2014年9月28日原告王喆佳、李敏与被告郑鹏程在科尔沁左翼中旗舍伯吐城乡建设管理所办理不动产抵押登记，房屋他项权证号为：舍城房他证2014字第3**号。借款到期后，经原告王喆佳、李敏多次催要，被告郑鹏程、韩志刚以无钱为由拒绝偿还。故原告王喆佳、李敏诉至法院，要求被告郑鹏程偿还借款126000元；被告韩志刚对被告郑鹏程借款126000元负连带给付义务；案件受理费由被告郑鹏程、韩志刚承担。
被告郑鹏程未答辩。
被告韩志刚未答辩。
经审理查明，原告王喆佳、李敏系夫妻关系。2014年9月27日被告郑鹏程因生活所需，由被告韩志刚担保，向原告王喆佳、李敏借款100000元。原告王喆佳、李敏与被告郑鹏程、韩志刚签订借款协议书一份，被告郑鹏程、韩志刚又给原告王喆佳、李敏出具金额100000元的借据一枚，约定于2015年9月27日偿还。被告郑鹏程将自己所有的房产抵押给原告王喆佳、李敏，并签订了内蒙古自治区房地产抵押合同。2014年9月28日原告王喆佳、李敏和被告郑鹏程在科尔沁左翼中旗舍伯吐城乡建设管理所办理不动产抵押登记，房屋他项权证号为：舍城房他证2014字第3**号。2015年5月25日被告郑鹏程因生活所需，由被告韩志刚担保，又向原告王喆佳、李敏借款26000元。原告王喆佳、李敏与被告郑鹏程、韩志刚签订借款协议书一份，被告郑鹏程、韩志刚给原告王喆佳、李敏出具金额26000元的欠据一枚，约定于2015年6月25日偿还。上述借款到期后，经原告王喆佳、李敏多次催要，被告郑鹏程、韩志刚未予偿还。故原告王喆佳、李敏诉至法院。
原告王喆佳、李敏针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借款协议书两份、金额100000元借据一枚、金额26000元欠据一枚，证明借款的债务人是被告郑鹏程，被告韩志刚有连带偿还责任；证据2、房屋他项权证、房屋抵押合同各一份（复印件与原件核对无误），证明被告郑鹏程的房屋给原告王喆佳、李敏做了借款抵押。
被告郑鹏程、韩志刚未举证。
经本院审查，原告王喆佳、李敏提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告郑鹏程向原告王喆佳、李敏借款，并给原告王喆佳、李敏出具借(欠)据，表明原告王喆佳、李敏与被告郑鹏程之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告郑鹏程本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王喆佳、李敏要求被告郑鹏程偿还借款126000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式约定不明确，被告韩志刚应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告郑鹏程上述两笔借款承担连带偿还责任。原告王喆佳、李敏要求被告韩志刚承担保证责任，连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郑鹏程、韩志刚经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鹏程于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王喆佳、李敏借款126000元；
二、被告韩志刚对被告郑鹏程上述债款承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告郑鹏程、韩志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 赵赫铭
人民陪审员 高占祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 张晓杰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1973号
原告豆乔利,女。
被告王飞虎,男。
原告豆乔利与被告王飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在审理期间，原告豆乔利于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆乔利撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告豆乔利负担。
审��员石小胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王芬
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初187号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日23时5分许，被告人刘某醉酒驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至莒县峤山镇沙岭子村路段处，与顺行停在路边的荆某的鲁Ｌ×××××号牌轿车追尾相撞，致刘某受伤、车辆受损。事故发生后，被告人刘某被送往莒县中医医院住院治疗，后经抽血检测，其血液中乙醇含量为167mg/100ml。经交警莒县大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任，荆某承担次要责任。2016年9月22日，被告人刘某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人刘某与荆某已达成赔偿协议，并已处理完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人刘某已赔偿对方经济损失，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初880号
原告：高建荣，女，1965年12月27日出生，住北京市石景山区。
（公民身份证号：×××）
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
（统一社会信用代码91110000801114374B）
法定代表人:王×玲，经理。
委托代理人:杨鹏，男，1982年10月28日出生，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告高建荣与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客运公司）城市交通运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建荣，被告公交客运公司委托代理人杨鹏、刘维辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1100元、误工费15750元、护理费18450元、信息服务费1980元、交通费659元、营养费6000元、残疾器具费及治疗仪2593.9元、医药费4806.58元、残疾赔偿金105060元；2、诉讼费及鉴定费2250元由被告承担。事实和理由：2016年6月14日早七点多，原告在北京市石景山区莲芳桥南站乘坐被告所属的546路公交车，在原告上车走向座位过程中，驾驶员李欣紧急刹车造成原告摔倒受伤。事发当日，原告被送往中国人民解放军总医院治疗入院诊断为左髌骨骨折、右肩关节脱位，入院后急诊给予肩关节脱位手法复位，进一步术前检查后，于2016年6月21日在神经阻滞麻醉下行左髌骨骨折切开复位内固定术，术后对证治疗。2016年6月24日原告出院，急救车将原告送回家。被告已垫付原告住院期间部分医疗费。原告于1965年12月27日出生，为城镇居民。原告认为，客运合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，履行支付票款的合同。承运人应保障乘客的安全，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案中，原告与被告之间形成了运输合同法律关系，原告因乘坐被告所属的公交车时受伤，被告应赔偿原告全部经济损失，故起诉至法院。
被告公交客运公司辩称，原告因坐546公交车受伤事实属实，事故发生后，被告积极配合原告治疗。因原告受伤，我方共垫付了48596.8元，包括治疗费46406.1元、残疾器具费880元、交通费791.5元、日用品455元、食品27元;同意支付住院伙食补助1000元，不同意支付误工费，数额过高期限过长，交通费、营养费过高由法院酌定，护理费过高要求法院酌定，认可残疾赔偿金的金额，鉴定费及诉讼费由法院依法裁判。
经审理查明：高建荣系北京市城镇非农业户口，高建荣于2016年6月14日乘坐公交客运公司546路公交车时，由于该公交车刹车致高建荣摔伤，高建荣被送至解放军总医院入院治疗，于2016年6月24日出院，该院出具的诊断证明书载明：摔伤：左髌骨骨折、右肩关节脱位。2016年10月24日该院出具的证明书载明：2016年6月14日至10月24日需要休息和陪护。
经庭审举证、质证，高建荣与公交客运公司共同确认，高建荣因受伤支付医疗费4806.58元、住院伙食补助费1100元、误工费损失15750元、聘用护工费用18450元、雇佣护工信息服务费1980元、交通费659元、残疾器具及治疗仪费用2593.9元、残疾赔偿金105060元。双方一致同意自高建荣主张的护理费中扣除公交客运公司垫付的护理费1800元。
本案诉讼中，经高建荣申请并经双方共同确定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对高建荣受伤的伤残等级进行鉴定。2017年4月17日，鉴定机构出具鉴定日期为2017年3月9日法大（2017）医鉴字第202号司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：高建荣的致残程度等级为十级，致残率为10%。为此，高建荣垫付鉴定费2250元。
上述事实，有诊断证明、证明书、住院病历资料、北京市住院收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据、护理费增值税专用发票、劳务合同、收入减少证明、北京市出租汽车专用发票、法大（2017）医鉴字第202号司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是顾客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车上摔倒受伤，鉴于被告未能证实其具有免责的正当事由，故其未能尽到对乘客合理的安全运输保障义务，构成违约行为。因此，原告请求被告承担由此造成的违约赔偿责任的合理主张，于法有据，本院予以支持。
本案原告主张的因摔倒受伤就医治疗发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等符合法律规定，本院予以支持。因被告在庭审质证中对原告提交的误工费、护理费、交通费损失的证据均予以认可，且原告主张的上述费用损失均有相应证据予以佐证。故关于被告对原告主张的误工费、护理费、交通费过高的抗辩意见，因被告未提供有效反驳的证据，本院不予采纳。关于原告主张的营养费，根据原告受伤的实际情况及伤残等级情况，本院酌情确定。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿高建荣医疗费四千八百零六元五角八分、住院伙食补助费一千一百元、误工费损失一万五千七百五十元、护工费一万六千六百五十元（已折抵垫付费用）、信息服务费一千九百八十元、交通费六百五十九元、残疾器具费及治疗仪费用二千五百九十三元九角、残疾赔偿金十万五千零六十元、营养费四千元，以上共计十五万二千五百九十九元四角八分；
二、驳回高建荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千三百九十二元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（其中,六百零七元于本判决生效后七日内直接给付高建荣,其余于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效后七日内直接给付高建荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张英周
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓 爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7464号
罪犯宋辉，男，1983年1月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中毕业，住湖南省桑植县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)甬镇刑初字第355号刑事判决，以罪犯宋辉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7671号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路**号。组织机构代码为78671348-2。
负责人：刘加隆
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被执行人：葛中华，男，汉族，1981年3月27日出生，住福建省永定县。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛中华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第564号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项98626.6元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。且本院依法扣划被执行人银行存款4974.74元，扣除执行费1400元，余下3574.74元已退给申请执行人。另，本院已依法档案查封了被执行人所有的车牌号为粤S244**号汽车一辆，但因未发现该车的下落，故本院暂时无法处理。另，本院依职权冻结了被执行人所有的东莞市用美实业有限公司的股权。根据你方提供的财产线索，本院已依法档案查封了被执行人名下的位于东莞市大岭山镇金桔村金地*格林庭院XXX栋XXX的房产（房产证号为XXXXXXX**），但因为本院属于轮候查封，故暂时无法处理该房产。另，本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿3574.74元，余款95051.86元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁彩红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5468号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李天福借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟非
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1262号
原告张博，男。
被告刘保林，男。
张博与刘保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出以下诉讼请求：请求被告偿还借款11300元。事实与理由：2015年10月12日被告刘保林以偿还债务从原告处借款12300元，并书写借条一份，约定2016年1月1日清偿。期满后，被告偿还1000元，剩余款项至今未还，诉至法院。
被告刘保林缺席，亦为未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日被告刘保林以清偿信用卡透支资金由原告代其清偿12300元，并向原告书写借条一份，约定2016年1月1日清偿。期满后，被告偿还1000元，剩余11300元至今未还。原告诉至法院。
本院认为，原告替被告偿还其信用卡透支资金，并由被告向原告书写借据，双方之间形成债权债务关系，现原告要求被告清偿剩余借款，被告应予清偿。
综上所述，被告所欠原告透支款应与清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告刘保林于本判决生效后立即清偿所借原告张博11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告刘保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王文珠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执352号
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司嘉峪关分行。
被执行人：史俊。
被执行人：杨巍。
被执行人：王生泉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司嘉峪关分行与被执行人王生泉、史俊、杨巍金融借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民二初字第355号民事调解已发生法律效力，中国农业银行股份有限责任公司嘉峪关分行于2017年3月1日申请执行，要求被执行人给付借款50000元、利息18802元，承担迟延履行期间的债务利息1279元，案件受理费670元，并承担执行费961元，共计71712元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人杨巍名下有甘B235**号比亚迪牌车辆一辆，本院于2017年6月28日将该车辆查封。现被执行人无银行存款、房产、土地使用权等可供执行财产。且被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王占华
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初377号
原告金玉翠。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州优曼时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东分区吴同路。
法定代表人孙中华。
本院在审理原告金玉翠与被告苏州优曼时装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告金玉翠于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玉翠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告金玉翠负担。
审判员 陈娴静
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初657号
原告：李辉军，男，1974年5月12日出生，汉族，新疆一龙建设股份有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：王志峰，男，1967年11月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告李辉军与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉军的委托代理人刘永生到庭参加诉讼，被告王志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，被告从原告处借得现金40000元，同时向原告出具了一份借条。此后，原告多次要求被告清偿借款，被告一直拖延至今未偿还。
被告王志峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告王志峰向原告李辉军借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李辉军现金肆万元正，￥40000。借款人：王志峰,2014、4、30。”此款被告王志峰至今未还，原告李辉军遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告王志峰向原告李辉军借款40000元未还的事实，有被告王志峰向原告李辉军出具的借条予以证实，本院予以确认。被告王志峰未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。
综上所述，原告李辉军要求被告王志峰偿还借款40000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志峰偿还原告李辉军借款40000元。
上述被告王志峰应给付原告李辉军款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告李辉军已预交），由被告王志峰负担。邮寄送达费40元（原告李辉军已预交），由被告王志峰负担。公告费320元（原告李辉军已预交），由被告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 石景荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1124号
罪犯杨学林，男，1974年10月15日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第9号刑事判决，以被告人杨学林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月19日作出（2015）云高刑复字第142号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年6月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月27日将本案报请本院审理。本院于2017年7月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨学林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年八月十日
书记员 刘源哲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1080号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙、钱靖松（实习），特别授权代理。
被执行人云南玉溪风腾商贸有限公司。
法定代理人黄腾。
被执行人黄腾。
被执行人云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人云南玉溪风腾商贸有限公司、黄腾、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经扣划云南玉溪风腾商贸有限公司在云南红塔银行股份有限公司营业部账户为1019********4003的存款已执56800元，现被执行人云南玉溪风腾商贸有限公司无其他财产可供执行；被执行人黄腾暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1080号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年三月十日
书记员 陈琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执934号
申请执行人李清，男，1948年12月12日出生。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
李清与北京源恒益餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1179号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于二〇一六年一月三十一日前给付李清劳务费三万三千元；二、案件受理费一百五十六元五角，由北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于二〇一六年一月三十一日前交纳）。权利人李清向本院申请执行，要求被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司给付案款33000元及利息，本院2016年2月1日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人李清亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人李清亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第934号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 强
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终727号
上诉人（一审原告）李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人李菊芳因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作《政府信息不存在告知书》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初863号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月18日，李菊芳向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“李菊芳于2015年10月27日到北京市中南海周边地区进行非正常上访，扰乱其他公共场所秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获、立案以及移交广东省始兴县公安局处理的信息。”西城分局于2016年1月5日对李菊芳的申请作出西公（2016）第16号-不存告知书（以下简称告知书）。李菊芳对告知书不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李菊芳向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李菊芳的起诉。
李菊芳不服一审裁定，上诉认为西城公安分局应公开其所申请的信息，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，确认告知书违法，予以撤销，判令被上诉人重新答复，诉讼费由被上诉人承担。
西城公安分局未提出上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李菊芳申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回李菊芳的起诉，并无不当，本院应予维持。李菊芳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 方浩然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执466号之一
申请执行人梁韧，女，汉族，1948年2月3日出生，住西安市雁塔区。
被执行人李均林，男，汉族，1970年12月26日出生，住西安市雁塔区。
被执行人关平，女，汉族，1965年9月17日出生，住西安市雁塔区。
本院执行的申请执行人梁韧与被执行人李均林、关平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9566号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款6.1万元，向本院缴纳执行费815元，申请执行人同意结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执466号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：本院执行的申请执行人梁韧与被执行人李均林、关平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9566号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书��责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款6.1万元，向本院缴纳执行费815元，申请执行人同意结案，本案履行完毕。我认为可以：（2017）陕0113执466号案执行完毕，看各位意见？
张哲：我认为本案已经执行完毕。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
（2017）陕0113执466号案执行完毕。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初27号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯驰，男，1986年7月31日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，私营业主，户籍地江苏省如东县，住常熟市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人冯驰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人冯驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯驰于2016年10月22日凌晨，酒后在常熟市虞山镇尚湖中央花园28幢楼下路边，持石头将被害人郑某的凯美瑞轿车（苏Ｅ×××××）、被害人周某的上海大众帕萨特轿车（苏Ｅ×××××）、被害人王某的上海大众帕萨特轿车（苏Ｅ×××××）、被害人赵某的奔驰GLK300汽车（京Ｑ×××××）划坏。经鉴定，被损坏的4辆轿车损失价格共计人民币6400元。被告人冯驰到案后如实供述自己的罪行，并赔偿上述被害人经济损失取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人冯驰任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为，被告人冯驰到案后如实了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯驰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人冯驰于2016年10月22日凌晨，酒后在常熟市虞山镇尚湖中央花园28幢楼下路边，持石头将被害人郑某的凯美瑞轿车（苏Ｅ×××××）、被害人周某的上海大众帕萨特轿车（苏Ｅ×××××）、被害人王某的上海大众帕萨特轿车（苏E×××××）、被害人赵某的奔驰GLK300汽车（京Ｑ×××××）划坏。经鉴定，被损坏的4辆轿车损失价格共计人民币6400元。
2016年10月27日14时许，被告人冯驰明知公安机关到其所在的常熟市莫城马泾路麦尔兰德服装商贸有限公司调查，主动到案，后如实供述了自己的罪行。被告人冯驰已对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人冯驰在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人周某、王某、郑某、赵某的陈述笔录，证人施某的证言及辨认笔录，车损照片及车辆信息，价格认定结论书，谅解书，监控录像，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯驰任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人冯驰系自首，可以从轻处罚。被告人冯驰对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯驰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯驰的认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年一月十九日
书记员 施慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1345号
原告：马世萌，男，1990年11月26日出生，汉族。
被告：许可威，男，1991年5月10日出生，汉族。
被告许学峰，男，1969年1月18日生，汉族。
原告马世萌诉被告许可威、许学峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马世萌到庭参加诉讼，被许可威、许学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马世萌诉称：其与被告许可威原本是同事关系，被告许可威向原告借款25000元，双方约定于2016年12月21日前还清，逾期利息按照每日万分之五计算，同时被告许学峰为该债务担保，借款到期后，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率18%，自2016年12月22日起计算至实际给付之日）。
被告许可威、许学峰未应诉。
经审理查明：2016年12月20，被告许可威向原告马世萌出具借条一张，载明：今向马世萌借到现金人民币贰万伍仟元整（25000元），双方约定于2016年12月21日前还清，逾期不还，逾期每日按照总金额的万分之五付给违约金，被告许学峰作为担保人在借条上签名。2016年11月，原告向被告许可威转账25000元，借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告马世萌与被许可威、许学峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，原告有权依据借条向被告主张权利。对于原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许可威经原告马世萌催要未及时还款，应当承担相应的违约责任，双方约定逾期利息按照年利率18%计算未超过法律规定的上限，故对于原告要求被告支付利息（以25000元为基数，按照年利率18%自2016年12月22日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告许学峰作为担保人，为该债务进行担保，不违反法律规定，合法有效，故对于原告要求被告许学峰对被告许可威的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许可威、许学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许可威于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马世萌借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率18%自2016年12月22日起计算至实际给付之日）。
二、被告许学峰对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费475元，减半收取为238元，由被告许可威、许学峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一七年四月四日
书 记 员 张 娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执692号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××理事长。
被执行人刘成勇，居民。
被执行人陈雪荣，居民。
被执行人任万玉，居民。
被执行人刘得权，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘成勇、陈雪荣、任万玉、刘德权金融借款合同纠纷一案，(2015)滨开商初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈雪荣的银行账户已被冻结。经查询，其他被执行人均暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开商初字第0065民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋立文
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执恢122号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人邱民,男,1964年4月18日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。
被执行人石勇,女,1967年4月2日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。
被执行人陈佰友,男,1969年3月21日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。
被执行人盛玉坤,女,1968年6月22日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。
被执行人赵殿才,男,1962年4月16日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。
被执行人王东侠，女,1963年11月10日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。
被执行人陈默,男,1989年3月2日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。
被执行人付春岩,女,1989年2月19日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。
被执行人王忠历,男,1973年2月6日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人刘侠,女,1976年9月4日出生,住黑龙江省肇源县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与邱民、石勇、陈佰友、盛玉坤、赵殿才、王东侠、陈默、付春岩、王中历、刘侠借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年三月二十二日
书记员 李英培
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执501号
申请执行人高吉英，女，1971年4月21日生，汉族，住贵州省盘县原西冲镇大湾村*组,公民身份号码:5202021971********。
被执行人李超见，男，1968年12月4日生，汉族，住贵州省盘县两河乡下寨村*组**号，公民身份号码：5202021968********。
高吉英申请执行李超见民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4825号民事调解书，责令被执行人李超见履行调解书确定的支付申请人借款本息110000元，并承担案件受理费1372元及执行费1550元，共计112877元。本案在执行中经查，现被执行人李超见外出不在其住所地居住，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高吉英申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4825号民事调解书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年八月十日
书记员 李祥祥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初2695号
原告：尹德园，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：董玲，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。
被告：张某（系被告董玲之子），男，2002年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告尹德园与被告董玲、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德园的委托诉讼代理人韩希峰、被告董玲的委托诉讼代理人王特到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德园向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或者调解被告偿还原告借款317000元，并且支付逾期付款的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告尹德园变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令或者调解被告偿还原告借款364000元，并且支付逾期付款的利息损失。事实和理由：2017年12月22日，被告董玲向原告借款50万元，并且约定使用期限一个月，由被告张某提供担保。借款到期后，被告董玲仅偿还部分借款，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由至今未偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告董玲辩称，1.2018年1月以来原告多次无故将被告手机大卖场锁门，给被告的经营造成了极大的损失，并且在被告不知情的情况下将被告仓库的大量家电强行抢走，时至今日原告并没有归还，原告抢走的家电价值足以偿还被告所欠的借款。2.被告的儿子即本案第二被告张某在签署担保合同时未满十六周岁，因此原告将被告张某列入被告，主体不适格。综上请求法院查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年12月22日，被告董玲向原告尹德园借款500000元，并向原告尹德园出具借条一份，借条载明：“借条今借尹德园现金伍拾万元整（￥500000.00），用期一个月正。董玲担保人：张某2017年12月22日”。2.2017年12月22日原告尹德园通过POS机消费将借款500000元交付给被告董玲。3.被告张某出生于2002年10月1日，作为担保人签字时未满十六周岁。4.借款到期后，被告董玲尚欠本金364000元未予偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尹德园主张被告董玲向其借款500000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告董玲尚欠364000元未予偿还，故对原告尹德园要求被告董玲偿还借款364000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条中未约定利息，原告尹德园要求被告董玲支付利息，应视为支付自借款期限届满之次日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，对超出该利息损失的部分，本院不予支持。被告董玲辩称原告拉走其一部分家电足以偿还原告借款，原告拉走家电的行为与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，对该部分家电被告董玲可持有效证据另行主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第七条规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为担保人。被告张某在书写借条时未满十六周岁，属限制民事行为能力人，没有收入来源，不具备债务清偿能力，不能作为担保人，该担保行为无效。故对原告尹德园要求被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告尹德园要求被告董玲偿还借款364000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董玲于本判决生效后十日内偿还原告尹德园借款364000元及利息（以364000元为基数，自2018年1月23日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告尹德园要求被告张某偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取计3515元，由被告董玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡慧慧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执538号
申请执行人陕西某某硅砂有限公司，法定代表人刘某,住所地城固县某某镇某某村。
被执行人某某市某某机械制造有限公司，法定代表人李某某,住所地河某省某某市某某镇某某村。
被执行人李某某，男，汉族,住河某省某某市某某办事处某村。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人陕西某某硅砂有限公司与被执行人某某市某某机械制造有限公司、李某某买卖合同纠纷(2016)陕0722执538号一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行中，被执行人某某市某某机械制造有限公司、李某某与申请人���成了执行和解协议:一、由被执行人某某市某某机械制造有限公司、李某某在2016年10月21日当天支付10万元定金，剩余25万元于2017年1月20日前全部支付清楚；汉中市中级人民法院（2016）陕07民终713号民事判决书确定的由被执行人支付申请人44万元的执行内容全部执行终结。本案的诉讼费、保全费由申请人承担。二、如被执行人未按和解协议履行，则按原判决书执行。即向申请人支付44万元诉讼费、保全费、执行费及及债务利息。执行费用6500元，减半收取3250元，由被执行人承担。三、被执行人不得因此案申诉、上访。申请人已按协议履行了10万元，在法定期限内无法执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、双方继续按执行和解协议履行；
二、终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终713号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年十月十三日
书记员 覃朝华
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初468号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌盗窃，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年5月16日至2016年6月14日，被告人刘某甲先后在兴化市陈堡镇水韵花园附近、集镇商业街附近盗窃作案7次，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币12323元。分述如下：
1、2016年5月16日23时许，被告人刘某甲至兴化市陈堡镇水韵花园东大门南侧，被害人唐某甲经营的点点咖啡店内，窃得一楼大厅吧台抽屉内钱包1只（布质，GUCCI字样，咖啡色花纹，经鉴定价值人民币33元）、12个1元硬币，钱包内有人民币530元，总价值人民币575元。
2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人刘某甲至兴化市陈堡镇人民路曼可基门口，窃得被害人许某放置的儿童摇摇车内人民币（硬币）260元。
3、2016年6月上旬的一天凌晨，被告人刘某甲至兴化市陈堡镇商业街被害人汤某经营的0929club女装店内，窃得柜台抽屉内的人民币30元、小熊钱包1只（钱包内有人民币40元），共计人民币70元。
4、2016年6月上旬的一天凌晨，被告人刘某甲至兴化市陈堡镇商业街被害人范某经营的YOYOBABY童装店内，窃得柜台抽屉内的人民币30元。
5、2016年6月上旬的一天凌晨，被告人刘某甲至兴化市陈堡镇人民路被害人唐某乙经营的蓝樽酒业烟酒店，在办公桌抽屉内窃得红包1只，内有人民币1180元。
6、2016年6月上旬的一天凌晨，被告人刘某甲至兴化市陈堡镇人民路好味缘休闲食品店门口，窃得被害人黄某放置的儿童摇摇车内人民币（硬币）500元。
7、2016年6月14日凌晨2点多，被告人刘某甲至兴化市陈堡镇人民路被害人唐某乙经营的蓝樽酒业烟酒店，窃得办公桌抽屉内人民币6600元、钱包1只（棕色、皮质，CARTELO字样，经鉴定价值人民币85元），同时窃得柜台内4条软中华香烟（经鉴定价值人民币2332元）、1条硬中华香烟（经鉴定价值人民币382元）、3条红南京香烟（经鉴定价值人民币309元），共计人民币9708元。后被告人刘某甲使用其中窃得的999元现金购买了手机1部（OPPOA33，白色直板触屏，IMEI:861516032137518）。
案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述所犯罪行。所盗钱包2只（分别为GUCCI字样及CARTELO字样）被公安机关扣押并发还被害人唐某甲、唐某乙；被告刘某甲购买的OPPOA33手机被发还给被害人唐某乙，唐某乙表示愿以999元的价格予以接受。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局拍摄的被窃钱包等物证照片；兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单及账册、发还清单、刑事判决书、释放证明存根等书证；被害人唐某甲、唐某乙、许某、黄某、汤某、范某的陈述；证人李某、张某、鞠某、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述及辩解；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期自2016年7月7日至2017年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币一万一千二百零六元予以追缴，分别发还被害人唐某甲人民币542元、唐某乙人民币9804元、许某人民币260元、黄某人民币500元、汤某人民币70元、范某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一六年十月十三日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初360号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某甲，绰号“剁头”,男，1991年7月22日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，务工，住广东省兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月9日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年5月12日1时46分左右，被告人罗某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从兴宁市兴田街道办事处东沿江路方向沿东沿江中路往上华桥方向行驶，行至东沿江中路22号门口路段时，碰撞由左往右横过道路的行人张某1，造成被告人罗某甲和张某1倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人罗某甲血样中检出乙醇成分，含量为175.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗某甲存在过错行为，应负此事故的主要责任；张某1也存在过错行为，应负此事故的次要责任。经法医鉴定，被告人罗某甲和被害人张某1的损伤程度均评定为重伤二级。2017年9月9日，被告人罗某甲被民警传唤归案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，户籍证明，归案经过，情况说明，血样（尿样）提取登记表，证据保全决定书，证据保全清单，二轮摩托车，发还清单，驾驶证复印件，事故责任认定书，疾病诊断证明书，抢救费支付（垫付）通知书，照片，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，兴宁市看守所暂不收押通知书，证人张某2、杨某、王某、黄某、许某的证言，勘验、检查笔录，现场照片，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人罗某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人罗某甲及辩护人赖锋对量刑建议无异议，同时提出希望本院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人罗某甲交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，醉酒后驾驶未经登记且无临时通行证的二轮摩托车上道路行驶，致1人重伤，经交警部门认定应承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人罗某甲如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘剑锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初577号
原告绿友机械集团股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街28号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人余素花，北京声驰律师事务所律师。
被告北京鑫钰通物流有限公司，注册地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层2-0716。
法定代表人刘玉芬，总经理。
本院受理原告绿友机械集团股份有限公司（以下简称绿友公司）诉被告北京鑫钰通物流有限公司（以下简称鑫钰通公司）公路货物运输合同纠纷一案后，原告绿友公司述称：向丰台法院提起诉讼的依据为被告鑫钰通公司的工商注册地在丰台区，立案前不知道鑫钰通公司的主要办事机构在大兴区，双方未就发生纠纷后的管辖法院进行约定。
经审查，本院认为：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，双方运输合同的起始地为北京市大兴区，目的地为海南省海口市；鑫钰通公司的注册地虽然在北京市丰台区辖区内，但在本案起诉时，鑫钰通公司并不在北京市丰台区经营，其主要办事机构位于北京市大兴区，双方亦未对合同发生纠纷后的管辖法院进行约定。现绿友公司起诉鑫钰通公司要求赔偿货物损失，本院对该案没有管辖权，鑫钰通公司的主要办事机构所在地为北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曹蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1427号
原告刘开妹，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县悦来乡悦来村**组，现住绍兴市越城区皋埠镇东湖村，公民身份号码：4328231968********。
被告陈金法，男，1960年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇坝口***号，公民身份号码：3306021960********。
原告刘开妹与被告陈金法民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘开妹到庭参加了诉讼，被告陈金法经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘开妹诉称，2014年10月12日，被告向原告借款人民币10万元，立有借条一份，约定于2015年10月11日归还。期满，因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告归还借款10万元整，支付2014年10月12日至还款履行日止的利息（按银行同期同类利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金法未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及绍兴银行储蓄存款凭证各一份，拟证明被告向原告借款10万元，该款项系原告从银行取出来的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月12日，被告陈金法向原告借款10万元，约定借期为一年，并出具借条一份。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起的利息，因双方未对利息作出明确约定，视为不支付利息，本院对原告主张自被告逾期之日起的利息部分请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金法归还原告刘开妹借款本金10万元，并支付自2015年10月12日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘开妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年六月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。