重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝民终580号
上诉人（原审被告）:同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座，统一社会信用代码91320000758957666N。
法定代表人：吴志祥，董事长。
委托诉讼代理人：喻念，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市大足县，该公司员工。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰。
上诉人同程网络科技股份有限公司（以下简称同程网络公司）因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）及原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司(以下简称精通一心酒店永川大南门分公司)著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人同程网络公司的委托诉讼代理人喻念，被上诉人四季团公司的委托诉讼代理人罗国洪、王大万到庭参加诉讼。精通一心酒店永川大南门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
同程网络公司上诉请求：依法改判重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初141号民事判决中的第二、三项判决，本案一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案图片是由同程网络公司的合作方携程技术（上海）有限公司提供，携程公司已经出具“情况说明”对此予以证明，且携程公司承诺其所提供的图片均有合法来源，同程网络公司仅仅是作为酒店预订平台且在得到图片提供方的保证合法性的前提下呈现的涉案图片，并不存在过错，同程网络公司在接到四季团公司所发的律师函后立即将图片进行了下线处理，主观上没有恶意，因此不应承担图片侵权责任。2、一审法院要求同程网络公司支付300元公证费用这一判项有误。3、一审法院判决要求同程网络公司赔礼道歉在事实及适用法律方面错误，赔礼道歉是著作权人身权利受到侵害时适用的责任承担方式。而四季团公司仅仅主张了上诉人侵犯其复制权这一著作财产权，并未主张侵犯其任何著作人身权。
四季团公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
精通一心酒店永川大南门分公司未出庭，故未作陈述。
四季团公司向一审法院起诉请求：1、精通一心酒店永川大南门分公司、同程网络公司共同赔偿四季团公司经济损失0.01元；2、同程网络公司赔偿四季团公司为本案支出的律师费3000元，公证费350元，交通住宿费248元；3、同程网络公司立即撤下侵权图片，并在“同程网”网站发布侵权广告的同一网页同一位置发布与侵权图片同等规格的赔礼道歉声明至少30天；4、同程网络公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月20日四季团公司对涉案图片在重庆市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，登记编号：渝作登字-2015-F-00113042，作品名称：2015-01-永川精通一心酒店（02）。
四季团公司的委托诉讼代理人罗国洪于2015年12月7日向重庆市大足公证处申请证据保全。同日，四季团公司的委托诉讼代理人罗国洪在重庆市大足公证处公证员杜英、工作人员郑学彪的监督下操作计算机：1、打开360安全浏览器
--
进入“360导航”网址（该计算机设定的默认“主页”）--在地址栏输入ly.com点击进入，页面随即出现“同程ly.com重庆”的同程旅行网官网主页面，并对该页面通过截屏方式以“3”为名保存于桌面“同程截屏152”的文件夹内。2、进入同程旅行网官网主页面后，进行以下操作：在同程网页面的“酒店”项下“国内酒店”的“目的地”输入“永川”，在“酒店”项下的“关键词”输入“精通一心酒店”，随后采取截屏方式以“4”为名保存于桌面“同程截屏152”文件内；接着点击“搜索”图标，跳转至同程您所在的位置：同程首页>酒店预订>重庆酒店预订>永川酒店预订2家酒店精通一心酒店（重庆永川大南门分店）￥98起，通过截屏方式以“5”为名保存于桌面“同程截屏152”文件夹内，点击“精通一心酒店（重庆永川大南门分店）”链接图片，转至新页面精通一心酒店（重庆永川大南门分店）￥98起的分类页面，并通过截屏方式以“6”为名保存于桌面“同程截屏152”的文件内，点击大图片链接“查看15张酒店图片”，对弹出的图片分别进行截屏并分别以“7”、“8”、“9”、“10”、“11”、“12”、“13”为名保存于桌面“同程截屏152”文件夹内，关闭弹出窗口，然后下拉该分类页面，分别通过截屏方式分别以“14”、“15”为名保存于桌面“同程截屏152”文件夹内，关闭当前页。
在“360安全浏览器”地址栏输入
一审法院认为，本案是涉嫌侵犯作品著作权纠纷，四季团公司享有包括复制权、署名权、保护作品完整权、信息网络传播权等权利在内的相关著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是四季团公司，在同程网络公司没有提供相反证据的情况下，一审法院认为四季团公司对涉案图片享有著作权。同程网络公司在其经营的网站上使用了涉案图片且未署权利人名称，该行为未经四季团公司同意，侵犯了四季团公司的署名权、信息网络传播权等权利，四季团公司有权要求精通一心酒店永川大南门分公司及同程网络公司停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失。同程网络公司抗辩其涉案侵权图片系携程公司提供，但其举示的证据不能充分证明该抗辩理由，同程网络公司作为涉案网站的主办单位，理应负责该网站的营运、维护等，因没有证据显示ly.com网站上的侵权图片已经删除，同程网络公司应当立即停止相应的侵权行为。因同程网络公司侵害了四季团公司享有的署名权等人身权利，对于四季团公司要求同程网络公司赔礼道歉的诉请，一审法院予以支持。考虑侵犯四季团公司著作权的影响范围，一审法院判令同程网络公司向四季团公司进行书面赔礼道歉。关于四季团公司要求精通一心酒店永川大南门分公司和同程网络公司共同赔偿经济损失0.01元的诉请，四季团公司没有举示相关证据证明涉案图片是精通一心酒店永川大南门分公司上传或者是精通一心酒店永川大南门分公司提供给同程网络公司的，因此四季团公司要求精通一心酒店永川大南门分公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，涉案图片系同程网络公司未经四季团公司允许在其网站中使用，该经济损失应该由同程网络公司承担。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。关于四季团公司要求同程网络公司赔偿四季团公司为本案支出的律师费、公证费、交通住宿费的诉请，本案一审中，四季团公司没有举示委托律师的相关手续，也没有举示支付律师费的依据，代理律师也未出庭参与案件审理，一审法院对律师费不予以主张；考虑到涉案公证书的公证行为涉及包括精通一心酒店在内的2家酒店，一审法院综合公证行为产生的相关费用分担的必要性与合理性、案件的性质、复杂程度等综合因素，酌情确定同程网络公司赔偿四季团公司合理费用300元。判决：一、同程网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆四季团科技有限公司赔偿经济损失0.01元；二、同程网络科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四季团科技有限公司支付为维权支付的合理费用300元；三、同程网络科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四季团科技有限公司书面赔礼道歉（道歉内容须经一审法院审核）；四、驳回重庆四季团科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由重庆四季团科技有限公司负担20元，同程网络科技股份有限公司负担30元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、同程网络公司是否侵害了四季团公司享有的涉案作品的著作权及应否承担赔偿责任。二、同程网络公司应否承担赔礼道歉的侵权责任。本院评述如下：
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，有证据证明网络服务提供商与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像作品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。本案中，同程网络公司在其经营的网站上使用了涉案图片，经比对，该侵权图片与四季团公司享有著作权的图片相同，仅将原图的“四季团”字样予以了删除，且从四季团公司提交的侵权公证文书的内容来看，涉案侵权图片系在同程网络公司的网站上呈现，虽同程网络公司提交了携程计算机技术（上海）有限公司（以下简称携程公司）出具的“情况说明”，证明同程网络公司为携程公司分销部分酒店客房库存产品，携程公司向同程网络公司提供相应产品的图片供其在网站上展示，涉案图片由精通一心酒店永川大南门分公司提供给携程公司，房源由携程公司对外分销。但其提交的证据并不能说明涉案图片上传时的客观情况，同程网络公司也未提交证据证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，故本院对同程网络公司主张不构成侵权的抗辩不予支持。对于同程网络公司提出的一审判决超出四季团公司诉讼请求的上诉理由，经审查，四季团公司在一审庭审过程中明确了同程网络公司的侵权行为为侵害其信息网络传播权的行为，一审判决并未超出四季团公司的诉讼请求，故本院不予支持。同程网络公司不仅侵犯了四季团公司就涉案图片享有的信息网络传播权，还侵犯了其署名权，同程网络公司应当承担赔礼道歉的民事责任。对于同程网络公司提出的其不应承担赔礼道歉侵权责任的上诉理由，本院不予支持。一审法院酌情确定同程网络公司赔偿四季团公司合理费用300元并非仅指公证费用，对于同程网络公司认为一审法院要求其赔偿四季团公司300元公证费而没有分摊的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，同程网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人同程网络科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 敏
代理审判员 余 力
代理审判员 阳 路
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴晓未