wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督122号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：孙明文，男，1969年4月3日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42548.98元，逾期利息70787.04元，共计183336.02元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙明文在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42548.98元，逾期利息70787.04元，共计183336.02元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特866号
申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。
被申请人：张某，住河南省太康县。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕592号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、被申请人入职，非正常程序，双方理应不存在劳动关系；二、孟醒移交的工资表中，被申请人有工资构成，显示被申请人2015年3月和4月的工资；三、公司接受《2015年3月份入职员工明细表》，并不是接受其薪资标准，仲裁委以该证据记载内容来认可被申请人的工资标准错误；四、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，被申请人申请仲裁时要求支付的工资数额没有证据支持；五、公司发出不录用《通知》，并非违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕592号仲裁裁决。
被申请人张某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。
本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕592号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十月二十二日
书记员 何 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第389号之一
申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人孙勇三。
被执行人王红丽。
本院执行的中国农业银行淄博市分行诉孙勇三、王红丽借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2158号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑云静
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执281号
申请执行人杜隆斌，男。
被执行人付正辉，男。
被执行人毛艳艳，女。
案外人付桂荣，女。
本院在执行杜隆斌与付正辉、毛艳艳买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人杜隆斌与案外人付桂荣达成和解协议，付桂荣自愿为其弟弟付正辉偿还欠杜隆斌的饲料款30435元，每年春节前偿还1万元，至全部债务清偿为止，如付正辉的猪舍出售，首先偿还此笔债务。执行费357元，由付正辉负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红民初字第437号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏伟东
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 冰
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第276号
原告软星科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人姚壮宪，总经理。原告大宇资讯股份有限公司，住所地台湾新北市。法定代表人李永进，董事长。两原告共同的委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海少思网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄一孟。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。被告广州市纤上系统集成有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人黄克超。被告广东世纪融通科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人黎念辉。本院在审理原告软星科技(北京)有限公司、大宇资讯股份有限公司诉被告上海少思网络科技有限公司(以下简称少思公司)、上海隐志网络科技有限公司、广州市纤上系统集成有限公司、广东世纪融通科技有限公司(以下简称世纪融通公司)著作权侵权纠纷一案中，被告世纪融通公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，称涉案被控侵权行为的行为地及被告世纪融通公司所在地均位于广东省广州市，故根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，本案理应由被告世纪融通公司所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。有限公司的住所地是指该组织的主要经营地或者主要办事机构所在地。被告少思公司在工商行政管理机关登记注册的经营场所为上海市徐汇区乐山路XXX号XXX幢XXX室，该登记地址具有公示效力，应视为其住所地。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市徐汇区内的一审知识产权案件归属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告世纪融通公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第二十八条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东世纪融通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元(未预缴)，由被告广东世纪融通科技有限公司负担。如不服本裁定，原告大宇资讯股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3422号
原告：刘文龙，男，1988年4月5日出生，汉族。
被告：胡启明，男，1968年6月2日出生，汉族。
原告刘文龙与被告胡启明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙、被告胡启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告1000元诚意金；2.被告赔偿原告损失10000元；3.被告赔偿原告精神损失费10000元；三项合计21000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日原、被告签订一份育发养发馆生发协议，协议签订后原告向被告支付1000元诚意金，原告多次到被告发馆治疗达4个多月，现原告头顶未长新发。原告作出的3到4个月生发的承诺是一种欺骗原告的行为，造成原告心灵的创伤及精神上压力。原告诉至法院要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告退还诚意金1000元；2.按合同总价的20%赔偿原告损失；3.被告承担本案诉讼费用。
被告胡启明辩称，1、双方之间不存在买卖合同，因原告并未支付价款；2、被告收取的1000元是诚意金，原告并未遵守双方之间的协议，因此被告不同意退还该1000元；3、原告没有支付合同价款，原告在三个月内只到店里两次，被告不愿意赔偿原告损失。
双方当事人围绕诉讼请求提交了育发养发馆生发协议、客户签到记录表、双方之间的微信聊天记录、照片，双方当事人对上述证据不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份育发养发馆生发协议，约定：一、甲方向乙方保证生发效果明显，能长出新头发，甲方一次性收取乙方4800元。二、乙方也可采取分期付款方式进行付款：甲方首期先收取乙方诚意金1000元；等见到新头发长出，效果显然时，甲方再收取乙方二期款项3800元。两期合计4800元。三、协议有效时间从2015年12月12日至2016年3月11日止。四、生发有效果界定标准：1、从视觉观感上，指定生发部位头顶，头发明显比签约前增多，则视为生发成功。2、通过仪器检测，指定生发部位头顶，进行前后照片对比，头发数量明显增多，则视为生发成功。五、乙方为能更有效地长出健康新发，必须配合甲方以下要求：1、由于头发新陈代谢的过程需时二至四个月，所以乙方要有坚持使用二至四个月的耐心；2、乙方必须每星期到本店铺检查护理服务2次，坚持到头发长出的时候，时间以四个月为准。3、乙方在家里要每天坚持对脱发部位进行涂抹防脱育发液，用按摩梳轻轻敲打头部，作物理刺激，促进血液循环。4、…。5、在使用产品前及生发后，同意甲方进行拍照留底，以便作生发效果的对比。六、…。七、如乙方能满足协议第五条的所有要求，在签约期内没有明显长出头发的，甲方承诺退还全部所收款。八、在协议期内，乙方有明显头发长出，则视为生发有效，双方所签协议自然完整终止。九、…。十、治疗期间乙方见效不付余款或不坚持用产品的客户，均属自己放弃，所有费用一律不退，乙方签字即生效。
协议签订后，原告向被告支付了1000元诚意金。原告初期到被告店面处取药，后因原告工作原因，原告不定期到被告家附近取药回去使用，2016年2月26日原告最后一次到被告处取药。后因被告向原告索要剩余款项，原告认为产品没有效果，双方发生不睦。被告曾诉至法院要求原告支付剩余合同款项，后被告撤回起诉。原告现诉至法院要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的育发养发馆生发协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的相关规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，在双方合同履行过程中，被告按约定履行了一定的提供生发药物的义务，原告也持续通过到被告处取药的方式进行治疗来履行合同，后期双方对原告接受治疗的合同履行方式也作出了一定的变更。现合同履行的结果并未完全达到双方合同预期的效果，原告未提交客观充分的证据证明在合同履行过程中其完全按照合同约定的方式进行用药，才导致其认为的效果不明显。被告也未提交证据证明现在的合同履行效果系因原告的原因造成。加之，双方当事人均作为有完全民事行为能力的自然人，对生发产品的作用和效果的有限性应当有一定的认知，故本院认为双方当事人对合同履行的现状均应承担一定的责任。本院综合考虑本案实际情况、原、被告双方各自的责任并结合公平原则，酌定由被告向原告退还400元。原告要求被告承担20%赔偿责任的诉讼请求，并无相应的事实和合同依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡启明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘文龙支付400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告刘文龙负担130元，被告胡启明负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 俞玉琴
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第216号
原告刘传红。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告刘传红因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘传红的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传红诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了185.5平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，一、违反国家法律规定；二、违反其承诺；三、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失23万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘传红直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘传红进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘传红的起诉。
原告刘传红预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：何利国打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第448号
原告广发银行股份有限公司南京分行,住本市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师（2015年10月20日变更为江苏通雅律师事务所律师）。
被告刘娟,女,1980年1月20日生，汉族,住江苏省沭阳县。
被告徐军,男,1979年8月13日生，汉族,住江苏省沭阳县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告刘娟、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告刘娟、徐军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年10月17日，被告刘娟向其出具《个人信用贷款申请表》一份，申请贷款30万元，期限为36个月，贷款利率为年利率11.4%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告广发银行按约发放了贷款，但被告刘娟未按约归还借款。被告刘娟与被告徐军系夫妻关系，应承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘娟立即偿还所欠借款本金247326.28元及利息、罚息2392.13元（暂计算至2014年8月15日，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、被告徐军对被告刘娟的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告刘娟、徐军承担。
被告刘娟、徐军未到庭，亦为提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，被告刘娟向原告广发银行出具编号为1310220593的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，约定：总申请金额为30万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月5日，支付方式为自主支付。在该申请表的个人信用贷款条款中约定：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，原告广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告徐军在该《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签名。
在原告广发银行提交的编号为136139002076000《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：发放贷款30万元，贷款利率为固定利率，月利率0.95%。被告刘娟在该通知书客户栏签字。
据原告广发银行提交的被告刘娟个人对账单记载：自2014年6月5日起，被告刘娟未再按约足额偿还贷款；截至2014年8月15日，被告刘娟借款本金余额为247326.28元，尚欠合同内应付利息及罚息共计2392.13元。
上述事实，有《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘娟向原告广发银行出具《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款，原告广发银行按约发放贷款30万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告刘娟自2014年6月5日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。原告广发银行有权依据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定要求被告刘娟提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据原告广发银行出具的被告刘娟个人对账单记载，截至2014年8月15日，被告刘娟尚有借款本金余额247326.28元应予偿还。2014年8月15日前被告刘娟尚欠的利息、罚息合计2392.13元，根据合同约定，也应由被告刘娟支付。原告广发银行主张2014年8月16日起至实际给付之日止按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告徐军在借款人配偶一栏签名，视为其认可本案所涉借款系在被告刘娟与被告徐军夫妻关系存续期间发生，在被告徐军未能提交证据证明被告刘娟的该笔债务系个人债务的情形下，被告徐军应为被告刘娟所欠上述款项承担共同清偿责任。被告刘娟、被告徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金247326.28元及利息（2014年8月15日前应付的利息、罚息合计为2392.13元，2014年8月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1310220593的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计付）。
二、被告徐军对被告刘娟所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5045元，由被告刘娟、被告徐军承担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周庆怡
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1425号
原告:刘某某。
被告:折某某。
原告刘某某与被告折某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼。被告折某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进来了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月18日，被告折某某因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率为30‰，并出具借据一支。借款后被告向原告清偿了七个月利息，将利息清至了2013年8月18日。借款本金及下欠利息经原告多次催要,被告再未偿还。现诉至法院请求：1.依法判令被告折某某偿还原告借款本金40000元及从2013年3月18日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按30‰计；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一份，用以证明2013年1月18日被告折某某借原告40000元的事实。
被告折某某未到庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告折某某未到庭，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告折某某未到庭，亦未表示异议，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：
2013年1月18日，被告折某某因资金周转困难向原告借款40000元，口头约定月利率为30‰。借款后被告向原告清偿了七个月利息8400元，将利息清至了2013年8月18日。借款本金及下欠利息经原告多次催要,被告再未偿还，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘某某与告折某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告刘某某要求被告折某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利率高于法律规定，应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定调整为年利率24％（即月利率20‰）。已付利息是双方当事人意思自治行为，本院不予干涉。被告折某某经传票传唤未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告折某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某借款40000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年8月19日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告折某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 慧
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执662号
申请执行人：张自春，男性，1963年09月26出生，汉族，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：宋伟，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：闫文凤（又名闫小凤），女，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封市龙亭区。
张自春申请执行宋伟、闫文凤劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初656号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人宋伟、闫文凤的银行存款8020元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋伟、闫文凤相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁成勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 张文涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02396号
申请执行人孙春阳，男，1990年1月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人江苏海明服饰有限公司，住所地沭阳县沭城镇工业园A区7号。
法定代表人陆海明，该公司董事长。
本院在执行孙春阳与江苏海明服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 勤
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执377号
公诉人山西省文水县人民检察院。
被执行人郭建云，农民。
山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郭建云一直未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人郭建云账户金额20200元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建武
二〇一六年十一月二日
书记员 李美阳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢32号
申请执行人梁伟，男，生于1976年2月24日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人史宏亮，男，生于1983年6月12日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人李宝刚，男，生于1984年10月7日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
申请执行人梁伟与被执行人史宏亮、李宝刚身体权纠纷一案，本院（2014）金民初字第00730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史宏亮、李宝刚没有自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人梁伟向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人史宏亮自觉履行2000元，申请执行人梁伟于2018年8月14日向本院申请撤销执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0303执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年八月十五日
书记员 赵禾栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1701号
罪犯郭亦梅，女，1979年7月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月17日作出（2015）融刑初字第668号刑事判决，以被告人郭亦梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亦梅在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭亦梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭亦梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭亦梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭亦梅减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月4日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海张村支行，，住所地威海市环翠区新威路。
被执行人陶明凤，女，1987年4月6日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被执行人陶明凤信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初2369号民事判决书于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款***元及利息、案件受理费***元，保全费***元，共计***元。
1、本院于2018年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年3月5日、8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆管理所等信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产；
3、执行过程中，本院保全查封了被执行人位于威海市海岸山庄**号***室房产，该房产系在建工程项目，暂时不具备处置条件。本院已对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日以约谈的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他的财产及财产线索，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但经合议庭合议，认定本案符合终结本次执行程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1002民初2369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 邓 立
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 谷颖昭
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执817号
申请执行人：李劲松，男性，1975年08月11出生，汉族，，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，，住住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，，住住开封市。
本院在执行李劲松与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初907号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋小贺
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执第714号之一
申请执行人：许杏花。
委托代理人：杨以荣。
被执行人：毛朋华。
被执行人：徐谏娇。
被执行人：徐禺。
被执行人：孔洪保。
被执行人：镇江市丹徒区华成机械厂（原名：镇江市丹徒区华成五金机械配件厂），住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
投资人毛朋华。
本院在执行申请执行人许杏花与被执行人毛朋华、徐谏娇、徐禺、孔洪保、镇江市丹徒区华成机械厂民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院依法于2016年5月5日轮候查封被执行人镇江市丹徒区华成机械厂（原名：镇江市丹徒区华成五金机械配件厂）所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村辛南路华成配件厂某幢的房产（查封期限为3年）外，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人镇江市丹徒区华成机械厂所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4268号
申请人：陈利娟，女，1978年7月25日出生，汉族，住广东省东莞。
委托诉讼代理人：王冬，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被申请人：方梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
申请人陈利娟与被申请人方梅民间借贷纠纷一案，申请人陈利娟于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人方梅的价值920000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供保函作担保。
本院经审查认为，申请人陈利娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人方梅银行存款920000元或查封、扣押等值的其它财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东旭
二〇一八年六月二十五日
书记员 倪泽恬
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2125号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第443号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终45号
上诉人（原审被告）：孙利，女，1968年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：芦卫娟，女，1968年12月25日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：周健，男，1970年5月19日生，回族，住南京市鼓楼区。
上诉人孙利因与被上诉人芦卫娟、周健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10238号民���裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2014年5月22日原告芦卫娟与被告周健签订了一份补充协议，该协议约定如有争议双方均可向宜兴市人民法院诉讼解决。根据法律规定，双方当事人可以选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原告芦卫娟住所地在宜兴市，故该院对本案具有管辖权，对于孙利提出的管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回孙利对本案管辖权提出的异议。
孙利不服原审裁定，向本院提起上诉，借款合同中的管辖权约定对其不具有约束力，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，芦卫娟与周健签订的补充协议约定如有争议双方均可向宜兴市人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。孙利的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 杨文海
审判员 富建文
二〇一七年一���二十四日
书记员 耿植峰
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更438号** ****
罪犯胡文伟，男， 1986年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。
山西省定襄县人民法院于2008年1月21日作出（2008）定刑初字第2号刑事判决，认定被告人胡文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年9月18日起至2022年9月17日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯胡文伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪,遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年6月、2016年12月、2017年3月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分529分。2015年2月26日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文伟减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员陈海燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5890号
申请执行人缪福荣，男，1976年4月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏晓辉，女，1975年7月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人缪福荣与被执行人夏晓辉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2015)皋商初字第01614号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏晓辉于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息（自2013年5月21日起至实际给付之日止以15万元为本金按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，扣减其间给付的1954.82元）。缪福荣、程玉明、程大林对上述给付义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。夏晓辉如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，公告费260元，合计4940元，由夏晓辉、缪福荣、程玉明、程大林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：代为偿还本金100000元，执行费1400元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，无有价证券登记信息。被执行人夏晓辉名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年10月20日至2019年10月19日止，但未能控制该车辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院多次至被执行人住所地查找被执行人下落，但都寻找未果。
5、本院依职权将被执行人夏晓辉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1674号之一
申请执行人刘元升。
被执行人山东海博印务有限公司。
法定代表人庄兰花，执行董事。
被执行人青州市连刚汽车配件有限公司。
法定代表人王国强，执行董事。
被执行人王晓辉。
被执行人田金玲。
被执行人陈刚。
申请执行人刘元升与被执行人山东海博印务有限公司、青州市连刚汽车配件有限公司、王晓辉、田金玲、陈刚民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初3065号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年七月七日
书记员 路 凯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第5459号
原告：刘景伟，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，该公司董事长。
被告：沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙坚强。
本院在审理原告刘景伟与被告沈阳水泥机械有限公司、沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘景伟负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字2000号
罪犯李响，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2011年6月20日作出(2011)泉刑初字第175号刑事判决，以被告人李响犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经本院以(2013)镇刑执字第6017号刑事裁定减刑八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李响自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李响在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李响在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯已履行财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 震
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执381号
申请执行人赵庆文，男，1959年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人赵庆海，男，1985年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
本院在执行赵庆文与赵庆海机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查询查明，被执行人赵庆海除已冻结的银行存款600元外，无其他可供执行财产，到被执行人赵庆海户口所在地威宁县金钟镇岔沟村村民委员会调查查明赵庆海除一间瓦房外无其他可供执行财产，赵庆海已外出务工多年，已将被执行人赵庆海纳入限制高消费及失信被执行人黑名单，已向户籍地派出所发协助执行函，帮助查找被执行人下落，已将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执381号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年八月二十七日
书记员 余 海
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初337号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人阿某，男，1984年6月8日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人宋伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月中旬，被告人阿某在保定市竟秀区话剧院街25号楼的临时住处，以100元的价格将约0.1克海洛因卖给同乡莫某且。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人莫某且的证言，辨认笔录、照片，侦办经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人阿某认罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人所提上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李 强
代理审判员 朱 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵新红
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执840号之三
申请执行人：唐政国。
被执行人：赖建东。
本院在执行申请执行人唐政国与被执行人赖建东合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1272号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明除本院依法扣押被执行人赖建东名下的粤FY17**号轻型普通货车一辆暂无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十一月三日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初437号
原告张正财，男，生于1956年1月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
被告杜庆平，男，生于1970年9月，汉族，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
本院在审理原告张正财诉被告杜庆平民间借贷纠纷一案中，原告张正财于诉讼中死亡，其继承人吴翠华（原告之妻）、张林山（原告之子）、张晓容（原告之女）以不愿意继续参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的继承人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容撤回起诉。
案件受理费300元，由原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容共同负担。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗小杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终8303号
上诉人（原审原告）：曹连香，女，1965年1月5日出生。
委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱炜平，男，1992年3月20日出生。
委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华青，北京市华正律师事务所律师。
上诉人曹连香因与被上诉人朱炜平民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹连香上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱炜平给付曹连香借款10万元，全部诉讼费用由朱炜平承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、借款发生时，曹连香的女儿与朱炜平处于恋爱期间，朱炜平借款时曹连香的女儿始终与朱炜平一起参与，至于所借款项是朱炜平直接拿在手里还是曹连香女儿拿在手里都不影响借款的事实。朱炜平出具借条已经说明借款人是朱炜平，双方之间的借贷事实清楚。2、一审法院查明的事实足以证明曹连香已经完成出借款项的义务。曹连香将借款无论是全部还是部分支付给朱炜平还是曹连香女儿，朱炜平都是知情的，也是认可的，否则其不会出具借条。3、无论该笔款项用于购买房屋还是偿还信用卡，应当属于朱炜平借款用途，不影响双方之间的借贷事实。二、一审判决适用法律不当。曹连香提供了借条，同时有双方陈述，足以证明借款的事实。一审法院混淆了借款的用途和借款的事实，以借款用途否定借款事实，错误认定曹连香未举证证明支付10万元，属适用法律错误。三、一审法院偏袒朱炜平，作出对曹连香不利的判决。一审法院拿着放大镜找曹连香陈述的细节漏洞，相反对朱炜平不合理的陈述视而不见。四、朱炜平与曹连香的女儿交往多年，都是拿着信用卡消费，信用卡还完后，朱炜平又拿着信用卡刷了四五万，信用卡上的消费是曹连香的女儿和朱炜平共同消费的。
朱炜平辩称，曹连香的女儿没有工资，使用信用卡消费，朱炜平一直有稳定的工作和正常的收入，用自己的收入消费，大部分时间补贴曹连香女儿的正常生活。曹连香的女儿因为拖欠信用卡欠款，为了防止追究刑事责任，所以着急还款向曹连香借款，曹连香了解情况后第二天把钱交给了女儿。一审已经查明，并不是朱炜平借款。本案借条和还信用卡的钱是两回事，不存在关联性。曹连香的女儿还完银行的借款后，拿着借条说要借钱买房为了结婚让朱炜平签署借条，借款没有实际发生。涉案借条不存在补签的问题，借款的用途与朱炜平没有关系。
曹连香向一审法院起诉请求：朱炜平偿还借款10万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月23日，朱炜平向曹连香出具借条一份，借条记载，“今朱炜平向曹连香借款10万元，借款五个月。归还日期为2016年2月23日。”2015年9月17日，曹连香的北京银行两个账户共计支出5万元，其中尾号为8757的账户ATM取现2万元，支付宝转账支出2万元，尾号为6834的账户ATM取现1万元。截至2015年9月15日，曹连香女儿李×1的招商银行信用欠款102054.18元。2015年9月17日，还款三笔，分别为“本行CDM还款9200元”、“本行柜面现金还款59300元”、“支付宝网络还款20000元”，2015年9月23日，还款一笔，为“支付宝网络还款14000元”。一审庭审中，曹连香申请证人李×1出庭作证。李×1称，朱炜平要买房，还差10万元，他没有钱，就找我母亲借，是我拿借条找朱炜平签的字。我和朱炜平一起去找我母亲，我母亲将两张卡一块给了朱炜平，我们去门头沟取的，因为他（朱炜平）不知道密码，所以我取了钱给了朱炜平，其中有2万元我母亲由支付宝转到我卡里，我取出后给了朱炜平。后证人李×2，其母亲通过支付宝转给其的2万元，她用来偿还招商银行信用卡了，并没有给朱炜平。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。该案中，双方对借条及签订借条的事实均不持异议，双方之间的借款合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现曹连香仅依据借条提起民间借贷诉讼，但未能提出其已经提供借款的相关证据，曹连香是否支付了借款尚不确定，双方之间的借款合同效力状态尚未明确，曹连香的诉讼请求依据尚不充分，故曹连香仍应就其已经履行了支付借款义务承担举证证明责任，否则将承担不利后果。另，证人李×1关于2万元支付宝转帐汇款去向的证言，陈述前后矛盾，先称取出钱后给了朱炜平，后改称该2万元被用于偿还了其招商银行的信用卡，且其改称后的证言，与朱炜平提交的李×1招商银行信用卡对账单交易记录可以相互印证。结合证人李×1的作证过程和证言前后变化以及曹连香与证人李×1的关系，对证人李×1缺乏证据印证的其他证言，该院不予采信。综上，曹连香未能提出充分证据证明其已经向朱炜平支付了10万元的借款，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回曹连香的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点为是否存在10万元的民间借贷事实。首先，曹连香主张涉案借条并非2015年9月23日签署，而是在朱炜平与李×110月8日分手后倒签，朱炜平对此不予认可，曹连香未提供有效证据证明其该项主张；其次，曹连香主张给付朱炜平的借款10万元，但该10万元均是用于偿还其女儿李×1的信用卡欠款；最后，曹连香与李×1均称李×1全程参与涉案借款，涉案借条系李×1拿着找朱炜平签的字，但李×1在一审中关于2万元支付宝汇款去向的陈述前后矛盾，且在二审中，针对询问：什么时候打的借条？、借条是当着你的面打的吗？、先打条还是先取款？、打条时你和朱炜平、曹连香都在场吗？、取款之后多长时间打的借条？，李×1的回答均为“记不清了”，后又称：拿钱之后打的借条，当着李×1的面打借条给曹连香等，曹连香与李×1的陈述及李×1自己的陈述前后多处不一致。在上述情形下，尽管曹连香提交了朱炜平出具的借条，并不足以证明双方之间确实存在10万元的民间借贷的事实。
综上所述，曹连香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由曹连香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何 柳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢361号之一
申请执行人曹桂玲，女，汉族，1984年2月28日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人王永树，男，汉族，1959年3月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李改林，女，汉族，56岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人王素娇，女，汉族，1983年11月29日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人曹桂玲与被执行人王永树、李改林、王素娇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王素娇在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王素娇在中国银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一七年十一月七日
书记员 蔺莎
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执399号之一
申请执行人侯晓翔，男，1983年11月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。
被执行人叶永平，男，1980年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人侯晓翔与被执行人叶永平故意伤害罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初164号刑事附带民事判决书，于2017年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为16637.4元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十一月三日
书记员 罗璞坚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4e92c78-4cb0-4835-9bf5-ec8413c1dd24&imgId=YTRlOTJjNzgtNGNiMC00ODM1LTliZjUtZWM4NDEzYzFkZDI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1145号
罪犯王向东，男，1986年5月28日出生，汉族，山东省临邑县人，小学文化。曾因犯诈骗罪于2006年10月26日被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月12日刑满释放。有前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年九月四日作出（2014）宁刑初字第00231号刑事判决：一、以被告人王向东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；二、继续追缴赃款240700元返还被害人。
刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王向东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王向东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治思想学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2014年11月至2016年3月，累计获考核分184.8分，记功三次。
本院认为，罪犯王向东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王向东减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年1月7日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法立民申字第2号
申请再审人（原审被告）：杨文朝，男，1976年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：周明华，广东导正律师事务所。
被申请人（原审原告）：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
杨文朝与深圳凯虹移动通信有限公司侵害商标权纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）穗荔法知民初字第101号民事判决已发生法律效力。杨文朝不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请再审人杨文朝向本院申请再审称：一、申请再审人不是（2014）穗荔法知民初字第101号民事判决的侵权当事人。申请再审人于2010年10月1日与广州明之升资产管理有限公司签订《经营场地租赁合同》，承租广州市荔湾区，随后向广州市工商行政管理局荔湾分局申办了个体工商户营业执照。2011年5月左右，申请再审人退出经营，该档口转让给曾海燕经营，曾海燕到广州明之升资产管理有限公司把《经营场地租赁合同》中承租人的名字改成自己的名字。曾海燕经营一段时间后又转让。现该档口已几次转让。申请再审人到广州明之升资产管理有限公司咨询是何人在该档口经营时亦被拒绝，并告知只有法院才有资格查询经营者的档案资料。二、申请再审人未进行答辩，未参加一审诉讼，未提供任何证据，是因为始终未收到法庭传票，对案件毫不知情，直到账户被查封才知道案情这种事由，不能归责于申请再审人。综上，申请再审人认为原审判决存在明显错误，请求予以纠正。
申请再审人为支持其再审请求，提交的证据材料有：广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第101号民事判决及生效证明、经营场地租赁合同、购机凭证。
被申请人提交书面意见称，申请再审人的请求没有事实和法律依据。广州市荔湾区档口实施了侵权行为，申请再审人是该店铺的经营者。原审判决适用法律正确。原审法院已进行现场送达、邮寄送达。因当事人拒收，原审法院采用公告送达，符合法律程序。申请再审人提交的证据并不符合新证据的条件，不足以推翻原审判决。申请再审人可通过其他途径寻求救济。综上，请求驳回再审申请。
本院审理查明，申请再审人于2011年4月26日以广州市荔湾区为经营场所，注册成立个体工商户，该个体工商户未登记明确字号，经营范围为批发、零售通讯器材及配件，至今仍合法有效存在。
关于被申请人诉申请再审人侵害商标权纠纷的（2014）穗荔法知民初字第101号案，被申请人以广州市荔湾区档口存在销售侵犯其商标权的商品为由，于2013年7月5日对该场所进行公证取证，随后起诉。广州市荔湾区人民法院于2014年5月6日受理后，在应诉送达阶段，于2014年5月16日前往广州市荔湾区档口进行现场送达，因在店人员声称经营者非申请再审人杨文朝，新的营业执照已在办理中而未能现场送达成功；于2014年5月22日向申请再审人的身份证地址广东省电白县马踏镇石笏樟公元一队41号邮寄送达，未能投递成功，退件原因为“收件人长期外出”。原审法院遂于2014年6月18日向申请再审人公告送达开庭传票等应诉材料，通知其于2014年9月18日上午9时在第五法庭开庭审理，逾期将缺席判决。申请再审人缺席一审庭审。原审法院经审理，于2014年9月22日作出（2014）穗荔法知民初字第101号民事判决，判令申请再审人停止侵犯注册商标专用权行为、赔偿损失（含合理开支）15000元、负担受理费175元。该判决经向申请再审人公告送达，于2014年12月20日发生法律效力。
再审审查过程中，经本院询问，申请再审人述称：1、曾在该档口注册了一个个体户，案发后想去注销，但因缺乏必须的材料，所以注销没有成功；2、离场后档口已多次转手，不了解经营者的具体身份信息，市场管理处拒绝提供；3、身份证地址未变更，但因长期外出广州，直到执行阶段才指知道有案件。
本院认为，申请再审人对广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第101号民事判决不服，申请再审，依其自述是因在涉案档口注册个体户未及时注销而导致案涉纠纷。该个体户至今仍合法有效存在，仍以涉案档口为注册登记的经营场所。个体工商户的注册登记信息对外具有公示公信力。被申请人作为案件原告，在经公证取证后，以场所的登记经营者为被告起诉，并无不妥。原审法院依据工商登记资料，经向经营场所现场送达、向经营者身份证地址邮寄送达仍无法有效送达后，依法公告送达，符合办案程序。申请再审人未收到原审应诉材料、法律文书的责任，应由其自行承担。申请再审人作为完全民事行为能力人，在退出经营时，理应及时注销相应个体户经营执照，以避免日后发生法律纠纷。但申请再审人至今仍未注销，应由其自身承担相应不利后果。经审查申请再审人所提交的证据，均非法定新证据，不足以推翻原审判决。
综上，申请再审人的申诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨文朝的再审申请。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 郑志柱
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十二月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7358号
原告：重庆宝瑞五金制品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城19幢4，统一社会信用代码91500112572128288J。
法定代表人：曾安安，该公司董事长。
被告：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码91500117203006090W。
法定代表人：张云川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告重庆宝瑞五金制品有限公司（以下简称重庆宝瑞公司）与被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司（以下简称重庆特力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宝瑞公司的法定代表人曾安安，被告重庆特力公司的委托诉讼代理人谢明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宝瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款32882.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告素有业务往来，由其供货给被告，截止2017年7月12日，被告尚欠其货款共计32882.67元。其经多次催收无果，故依法提起诉讼，诉请如前。
被告重庆特力公司辩称，原告陈述不实，怀疑对账函及还款协议上的印章系伪造，且本案合同为双务合同，原告需向其履行交货及提供增值税发票的义务后，其才向原告支付相应货款，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告重庆宝瑞公司长期向被告重庆特力公司出售螺母、螺栓、螺柱等物品。2016年3月至同年10月期间，原、被告双方签订多份《采购合同》，每份《采购合同》均载明了产品名称、规格型号及材质、数量、单价、总价等相关内容。随后，原告即将各《采购合同》中载明的货物分别送交给被告，其总计货款金额为32882.67元。之后，原告又于2016年6月27日、同年8月29日、同年9月22日、同年10月26日向被告分别开具4张增值税专用发票，总计金额为32882.67元。同年12月22日，原告向被告去函，函件载明“致：重庆特力冷冻设备制造有限责任公司贵公司截止2016年12月22日，应欠重庆宝瑞五金制品有限公司货款（已开票金额）￥32882.67元（大写金额：叁万贰仟捌佰捌拾贰元陆角柒分整）。若与贵公司账目记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明；若有不符，请在数据不符处列明不符金额并祥为指正。以便双方财务账目清楚，避免由于时间长给双方查账带来困难，请予以支持，多谢合作!重庆宝瑞五金制品有限公司（盖章）2016-12-22”。被告收到上述应收账款对账函后即在“数据证明无误”栏加盖“重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司”印章并返回给原告。同年12月26日，中机西南能源科技有限公司与原告重庆宝瑞公司达成还款协议，确认欠付重庆宝瑞公司的货款总金额为85006.61元，中机西南能源科技有限公司承诺在2017年1月20日前支付34000元，余款51006.61元在2017年5月31日前支付。同时，该还款协议上有张云川的签名并加盖有中机西南能源科技有限公司印章。上述事实，有原告提交的多份《采购合同》及相应的销售出货单、应收账款对账函、还款协议、重庆增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。
另查明，被告重庆特力公司系中机西南能源科技有限公司的全资子公司。原告重庆宝瑞公司与中机西南能源科技有限公司亦有买卖合同关系，经结算，中机西南能源科技有限公司签章确认截止2016年12月22日尚欠原告货款52123.94元。中机西南能源科技有限公司于2016年12月26日与原告重庆宝瑞公司达成的还款协议上确认的货款总金额85006.61元中，除包含本案讼争的32882.67元外，还包含中机西南能源科技有限公司欠付原告的货款52123.94元。2017年7月4日，原告重庆宝瑞公司曾向本院提起诉讼，要求中机西南能源科技有限公司支付所欠货款52123.94元。因中机西南能源科技有限公司已于2017年1月22日向原告重庆宝瑞公司转账支付货款30000元，故经本院主持调解，当事人自愿达成的调解协议第一项确定中机西南能源科技有限公司所欠重庆宝瑞公司货款22123.94元，并由中机西南能源科技有限公司于2017年11月12日付清。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的原告分别与被告重庆特力公司及中机西南能源科技有限公司应收账款对账函、还款协议、（2017）渝0117民初6780号民事调解书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的《采购合同》、销售出货单、应收账款对账函、还款协议、增值税专用发票等相关证据，足以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行其义务，并受法律保护。现原告已履行供货及开具增值税专用发票义务，但被告至今未履行支付货款义务，应承担本案的民事责任。关于原告诉请的货款金额的认定，因原告提交的被告重庆特力公司应收账款对账函中的货款金额32882.67元与4张增值税专用发票中的货款总金额一致，而还款协议中确认的货款金额85006.61元在扣除另案（中机西南能源科技有限公司欠付原告货款52123.94元）后的货款金额为32882.67元，与该应收账款对账函中的货款金额一致，且原告举示的多份《采购合同》及相应的销售出货单的货款总额也与该应收账款对账函中的货款金额一致。本院由此认定原、被告双方已就货款金额进行结算并确认被告欠付原告的货款总金额为32882.67元，故原告诉请被告支付货款32882.67元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告虽对应收账款对账函及还款协议中的印章真伪提出怀疑，但被告在本院限定的期限内未提出鉴定申请且未提供任何证据证明其抗辩主张，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告重庆宝瑞五金制品有限公司货款32882.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.06元，减半收取311.03元，由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3163号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郭福平，男，1977年10月06日出生，汉族，住江西省安远县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11994.96元、利息和复息6030.88元、滞纳金237.71元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月22日，以上各项欠款总金额为18284.55元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月9日；
二、卡号：62×××94；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12���22日，被告共拖欠信用卡本金11994.96元、利息和复息6030.88元、滞纳金237.71元、其他费用21元，合计18284.55元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11994.96元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭福平自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11994.96元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息和复息6030.88元、滞纳金237.71元、其他费用21元，后续��息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币257.11元，由被告郭福平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初122号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑火旺，男，1984年5月2日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务农,住安溪县。因本案于2016年8月19日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人郑火旺犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人郑火旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人郑火旺于2016年8月19日0时30分许，酒后驾驶闽C2××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇清溪大桥往安溪县凤城镇吾都村方向行驶，行驶至安溪县凤城镇吾都加油站路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑火旺于2016年8月19日0时35分的血样中检验乙醇含量为89.24mg/100ml。
被告人郑火旺归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人郑火旺提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人郑火旺在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录，到案经过，行政强制措施凭证，被告人郑火旺的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑火旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑火旺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑火旺归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑火旺户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人郑火旺宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郑火旺适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑火旺的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑火旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑火旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年二月八日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋05刑终241号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1958年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月15日被晋城市公安局城区分局取保候审。
诉讼代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）焦某A，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月15日被晋城市公安局城区分局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人焦某B，男，1951年1月17日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人耿某某，女,1956年3月10日出生，汉族。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人闫某某、焦某A犯故意伤害一案，于2016年6月23日作出(2016)晋0502刑初14号刑事附带民事判决。判后，被告人闫某某、焦某A不服判决，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定：
撤销晋城市城区人民法院(2016)晋0502刑初14号刑事附带民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王天明
二〇一六年八月十一日
书记员 王巧娜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终675号
上诉人(原审原告):王某1，男，1988年3月15日出生，现住东丰县。
委托诉讼代理人：王某2，男，1964年2月24日出生，现住东丰县，王某1之父
被上诉人(原审被告):张某，女，1992年5月14日出生，现住东丰县。
上诉人王某1因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人王某2、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求:撤销一审判决，改判张某返还彩礼35，000.00元。
事实和理由:1、一审判决适用法律错误，有失公平公正。王某1给付张某彩礼40，000.00元的事实清楚。本案争议焦点为返还彩礼，而不是保护妇女权益。王某1与张某并没有共同居住，虽然双方自愿发生过几次性行为，这是张某取得王某1信任的手段，张某收到40，000.00元彩礼后，并不是将彩礼用在筹备结婚生活当中去，而是将大部分彩礼钱为自己及自己的父母购买高档衣物(包括
--
件貂皮大衣)和金银首饰，将用于结婚生活的彩礼钱挥霍一空，可见张某以与王某1发生性关系为手段，套取王某1彩礼钱为自己及家人消费为目的。婚约的目的达不成，张某就应当返还大部分彩礼。一审法院回避本案的争议焦点及所适用的法律及司法解释，以所谓的保护妇女权益为由间接袒护张某的不正当行为。2、原审法院判决返还10，000.00元有失公平公正，王某1家境本就不宽裕，其母亲还重病在身(脑出血)，常年卧病在床，王某1的父亲因要照料王某1的母亲没有稳定的工作，平时所支出的医疗费、医药费让这个家庭负担沉重。王某1本以为能与张某登记结婚踏踏实实过日子，故不惜向亲戚借钱给付张某彩礼，却没想到张某根本无心与王某1谈婚论嫁，彩礼钱到手后就将其挥霍一空。王某1要靠工地干力工挣来的血汗钱还债，如不判令张某将钱大部分返还给王某1有违法律公平公正，有违公序良俗，有违法律公允。
张某辩称，王某1给付张某的40,000.00元，不是彩礼钱，是王某1与张某为结婚购置物品的费用，张某购买貂皮大衣是王某1同意买的。
王某1向一审法院起诉请求:判令张某返还彩礼35000.00元。
一审法院认定事实:王某1与张某于2016年10月相识并建立恋爱关系，王某1按照习俗在办理订婚仪式之时给付张某彩礼钱40,000.00元，张某收到此款后，从中拿出5000.00元用于王某1与张某购买个人用品。后因王某1与张某性格不和，未进行结婚登记。
一审法院认为，王某1以结婚为目的将40,000.00元给付给张某，王某1给付的40,000.00元应认定为按习俗所给付的彩礼。因王某1与张某未办理结婚登记手续，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，王某1有权请求张某返还彩礼。王某1给付张某40,000.00元彩礼，张某用此笔彩礼钱购买了部分生活用品等，花费近20,000.00元。王某1与张某未共同生活，但曾同居，故依据证据材料及庭审调查，从照顾妇女的利益出发，结合本地实际情况认为，张某应返还王某1彩礼10，000.00元为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼10，000.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王某1按照习俗在办理订婚仪式时给付张某40,000.00元，应认定为彩礼。王某1与张某未办理结婚登记手续，张某应返还王某1彩礼钱。一审张某举出购置貂皮大衣、奥伦鞋及驾校培训费收据，费用约14,470.00元，应视为王某1与张某为准备结婚，用部分彩礼钱购置结婚用品，王某1应予部分承担。故本院酌定张某返还王某125,000.00元彩礼款。
综上所述，王某1的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初796号民事判决；
二、被上诉人张某于本判决生效后10内返还上诉人王某125,000.00元彩礼款。
一、二审案件受理费676.00元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 朱建勇
审 判 员 路美慧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执279号
申请执行人：孟凡奎，工人。
被执行人：砀山县陈庄供销社，住所地安徽省砀山县赵屯镇陈庄。
负责人：许和平，该社主任。
本院在执行申请人孟凡奎与被执行人砀山县陈庄供销社追偿权纠纷一案中，因被执行人砀山县陈庄供销社暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00088号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 盼
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初281号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人高某，2016年7月9日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人高某犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月27日向本院提起公诉，2016年9月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人高某利用本人照片及其个人信息在网上办理虚假驾驶证一本，准驾车型为A2。2016年06月28日17时30分许，被告人高某驾驶牌照为晋H378**号东方牌重型半挂牵引车及宁B59**恩信事业牌重型箱式半挂车组成的半挂列车行驶至G18荣乌高速公路沙井收费站出口（1614km）处时，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据证实，并认为，被告人高某使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓捕经过、情况说明、扣押笔录及清单、驾驶证查询结果、车辆查询单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
二、在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)甘1027民初1055号
原告:王誉琪，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇东街*号，现为镇原县城关中学教师。
被告:许丹，男，汉族，甘肃省镇原县人，现为镇原县城关中学教师。
原告王誉琪与被告许丹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王誉琪于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为王誉琪撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王誉琪撤诉。
案件受理费1403元，减半收取计701.50元，由王誉琪负担。
审判员 周 鸿
二〇一七年四月二十一日
书记员 张祎利
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初47号
原告陈牛，男。
委托诉讼代理人田梅。
被告李治国，男。
被告赵婉茜
二被告委托诉讼代理人孙磊。
原告陈牛与被告李治国、赵婉茜民间借贷纠纷一案，根据陈牛的诉前财产保全申请，本院在诉前对李治国向天地源股份有公司购买坐落于西安市房屋一套予以查封；查封期限为三年。对赵婉茜向天地源股份有限公司购买坐落于西安市房屋一套予以查封；查封期限为三年。本院于2016年6月16日作出（2016）陕0822民初939号民事判决，宣判后，原告陈牛不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)陕08民终3290号民事裁定书，以原审法院查明事实不清，判决证据不足为由，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初939号民事判决；二、发回府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田梅、二被告委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，原告陈牛、被告李治国、赵婉茜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈牛诉称，被告李治国于2015年5月6日因向他人还款，向原告借款700万元，双方约定月利率20‰，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未付。故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告李治国、赵婉茜共同偿还原告陈牛借款本金700万元及利息（利息计算时间从2015年5月6日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李治国于2015年5月6日向原告陈牛借款700万元，双方约定月利率20‰，借款期限30天，并注明本人委托将款转入案外人刘过门账户内。
2、长安银行电汇凭证复印件一份，证明原告陈牛于2015年5月6日通过长安银行府谷河滨路支行向被告指定的案外人刘过门转账700万元的事实。
二被告诉讼委托代理人孙磊辩称，被告李治国向原告借款700万元是事实，借款后本息未付。被告李治国与案外人刘过门有借贷关系，被告李治国借刘过门款未还，故被告指定原告陈牛将借款700万元转入刘过门账户用于偿还刘过门借款。现因被告经济困难，无力一次性偿还原告借款，希望分期分批偿还。
被告李治国、赵婉茜未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，根据原告的申请依法调取了如下证据：
长安银行电汇凭证一份，证明原告陈牛于2015年5月6日通过长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向刘过门账户内转账700万元的事实。
经庭审质证，二被告委托诉讼代理人对原告提交的证据质证意见如下：
借据一支、长安银行电汇凭证复印件一份，二被告委托代理人无异议。
经庭审质证，原、被告对本院调取的证据质证意见如下：
长安银行电汇凭证一份，原、被告无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
借据一支，被告无异议，予以采信。
长安银行电汇凭证复印件一份，被告无异议，予以采信。
3、本院根据原告的申请依法调取长安银行电汇凭证一份，可以证明原告陈牛于2015年5月6日通过长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向刘过门账户内转账700万元的事实，原、被告无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告李治国为偿还案外人刘过门借款，于2015年5月6日向原告陈牛借款700万元，并委托原告陈牛将该笔借款直接转入案外人刘过门在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路分理处账户内。原告陈牛按照被告李治国委托于同日将700万元借款通过长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行转入案外人刘过门账户内。被告李治国于2015年5月6日向原告出具700万元借据一支，双方约定月利率20‰，借款期限30天，并在借据中注明“本人委托将款转入刘过门账户”。借款到期后，原告向二被告多次催要借款本息，二被告至今未付。
另查明，被告李治国与赵婉茜系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告向被告委托转入指定人刘过门的账户汇款700万元，被告应按照约定借款期限30天偿还原告借款。关于利息，因原、被告约定的月利率20‰未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率20‰支付利息的请求，应予支持。其次，该借款系被告李治国与赵婉茜在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告请求被告李治国、赵婉茜共同偿还借款本金700万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李治国、赵婉茜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈牛借款本金700万元及相应利息（利息计算时间从2015年5月6日起至借款本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，申请保全费5000元，两项共计65800元，由被告李治国、赵婉茜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李世林
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一七年四月十九日
书 记 员 白鸿玮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0804执186号
申请执行人周春英,女,1965年5月5日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人湖北千汇投资管理有限公司,组织机构代码30988993-6，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道10号。
法定代表人彭宜洪，执行董事。
本院在执行周春英与湖北千汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初873号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人湖北千汇投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人执行通知送达之日履行上述生效判决确定的偿还申请执行人借款本金41000元及利息。执行期间，双方当事人经协商于2017年5月8日自愿执行和解，申请执行人同意被执行人按月履行义务，即自2017年5月起，每月偿还借款5000元至借款本金清偿完毕止，并约定执行和解协议签订起，该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初873号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年五月九日
书记员 官昌明
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1447号
原告：乔正茂，男，生于1958年1月12日，汉族，住南漳县，
委托代理人：乔岛国，湖北水镜律师事务所律师。
被告：张涛，男，生于1977年5月9日，汉族，住南漳县，
原告乔正茂与被告张涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔正茂及其委托代理人乔岛国到庭参加了诉讼。被告张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔正茂向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款5400元；并自2014年6月1日起按年利率6％支付利息直至付清为止。2、判令被告赔偿原告交通费、电话费200元。事实和理由，原告曾从事过外卖服务，被告因订购外卖，双方相识。2014年5月6日被告以其外甥从美国回来，拟送外甥一台电脑学习机为由，向原告借款2000元，当时未打借条。5月8日被告又以其姐夫回家要带点土特产为由，再次向原告借现金3000元，两次合计5000元，被告给原告出具了借条。5月9日被告以急需用钱为由向原告借款400元，此400元未打借条。后经多次催收被告至今未还。原告年老多病，儿子患有××，家里特别困难，急需用钱。原告诉请法院责令被告立即偿还借款5400元及利息，并赔偿原告经济损失。
被告张涛未提出答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原、被告通过提供和接受外卖服务相识多年，2014年5月6日、8日被告分二次向原告借款2000元、3000元，合计5000元，原告将借款以现金形式进行了交付，被告于2014年5月8日执笔给原告出具了一张5000元的借条，主要内容是：“今借到乔正茂现金伍千元整，张涛2014.5.8.”。后原告索要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借贷金额为5000元，原告已放弃另400元的诉求。因未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，对原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，本院依据相关法律及司法解释的规定，从其起诉之日起在年利率6％的范围内对原告主张的资金占用期间利息予以保护，超出部分，本院不予支持。原告另提出了被告赔偿交通费、电话费200元的诉求，因其未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告乔正茂借款5000元；并从2017年8月16日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。
二、驳回原告乔正茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 溪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初355号
原告：吴卫国，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：李东来，男，1972年12月23日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：李扣，女，1978年5月8日生，汉族，住安徽省泾县。
原告吴卫国诉被告李东来、李扣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 范方义
二〇一七年三月三日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3047号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翟某某（自报），男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3050号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月1日23时05分许，被告人翟某某醉酒后驾驶一辆桂Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至到佛山市顺德区龙江镇陈涌镇南路15号对开路段时先与邓某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，然后桂Ｈ×××××号二轮摩托车倒地，与另一辆停放在路边的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人翟某某血液中乙醇成分含量为118mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人邓某等二人的证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果予以证明。
公诉机关建议判处被告人翟某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人翟某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。