湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1820号
原告：郭菊华，女，受害人韩玉新的妻子。
原告：韩丹，女，受害人韩玉新的女儿。
原告：韩辉，男，受害人韩玉新的儿子。
原告：韩敏，女，受害人韩玉新的女儿。
四原告共同委托诉讼代理人：刘滋坤，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
被告：陈建，男。
被告：湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路28号。
代表人：高伟奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾孝其，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
代表人：罗元辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭毅波，女，该公司员工。
被告：文新龙，男。
原告郭菊华、韩丹、韩辉、韩敏诉被告陈建、湖南湘潭运输总公司湘潭县运输分公司（以下简称湘运公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华联合湘潭公司）、文新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉以及原告郭菊华、韩丹、韩辉、韩敏的共同委托诉讼代理人刘滋坤、被告中华联合湘潭公司的委托��讼代理人谭毅波和被告文新龙到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭菊华、韩丹、韩辉、韩敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同赔偿四原告各项经济损失250678.14元；2、请求依法判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年7月4日下午2时许，被告陈建驾驶的湘C588**号大型普通客车沿潭花线由花石往河口方向行驶，途经排头乡同心村刘家组地段与车行方向右侧前方进入潭花公路由被告文新龙驾驶（搭乘死者韩玉新）的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成韩玉新受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经湘潭县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定：陈建负此次事故的同等责任，文新龙负此次事故的同等责任，韩玉新无责任。被告湘运公司为湘C588**号大型普通客车在被告中华联合湘潭公司购买了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期限内。
被告陈建缺席，视为放弃答辩权利。
被告湘运公司辩称：湘C588**号大型普通客车是湘运公司所有，陈建是湘运公司聘请的驾驶员。湘运公司垫付了原告的抢救费15259.14元和安葬费60000元。
被告中华联合湘潭公司辩称：1、被告湘运公司的湘C588**号在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、原告诉请过高：医药费，保险公司主张扣除非医保用药费，原告方主张的购寿衣、冷冻、运尸的费用应算到丧葬费中，属于重复计算；3、本事故中，交警认定湘C588**号负同等责任，且本案另有伤者，保险赔款应予以分摊。
被告文新龙辩称：他买的是100型助力车，没有任何手续和保险。因在本案中���成受害人死亡他存在责任，虽然他也受了伤，但他同意交强险全部赔给受害人家属，不要求在交强险中分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在医院处理死者尸体的相关费用2510元的收条，这一证据符合客观实际，是事故必然产生的费用，对其予以认可，其费用可归于丧葬费中一并处理，不再另行处理。
经审理查明，2016年7月4日14时40分许，陈建驾驶湘C588**号大型普通客车，沿潭花线由花石往河口方向行驶，途经排头乡同心村刘家组地段，与车行方向右侧前方进入潭花公路由文新龙驾驶（搭乘韩玉新）的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成韩玉新受伤经医院抢救无效死亡、文新龙受伤、车辆损坏的交通事故。��次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出的第2016-448号《交通事故认定书》，认定：陈建驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，遇危采取措施不力是造成事故的原因之一，应负此次事故的同等责任，文新龙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，忽视交通安全，进入道路未减速或停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，也是造成事故的原因之一，应负事故的同等责任。韩玉新无责任。湘C588**号大型普通客车系被告湘运公司所有，其雇请被告陈建驾驶该车辆从事客运活动，该车辆在被告中华联合湘潭公司投保了交强险（交强险责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。交强险保险期限为2015年9月3日至2016年9月2日止；商业三者险保险期限为2015年9月5日至2016年9月4日止。此次交通事���发生在上述保险期间内。本次交通事故造成四原告各项经济损失为：医药费15259.14元（当事人协商按照住院医药费用的20%扣除非医保用药3051.83元）；死亡赔偿金142909元（按照2015年湖南省农村居民人均可支配收入计算13年，为10993元/年×13年）；丧葬费26944.5元（按照2015年湖南省职工年平均工资计算六个月，为53889元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金酌情认定50000元；家属办理丧事的误工和交通费酌情认定5000元；上述损失合计240112.64元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈建负事故的同等责任，被告文新龙负同等责任，原告韩玉新无责任，故由被告陈建与被告文新龙按5:5的比例分担赔偿责任。因为被告陈建为被告湘运公司聘请的司机，对被告陈建因执行工作任务造成他人损害的，应当由被告湘运公司承担侵权责任，被告陈建在本案中不承担赔偿责任。湘C588**号大型普通客车在被告中华联合湘潭公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方医疗费部分的损失超出交强险医疗费10000元的限额，死亡赔偿部分的损失超出交强险死亡赔偿限额110000元的限额，故先由被告中华联合湘潭公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失120000元（医药费限额10000元+限额110000元），余下损失由被告中华联合湘潭公司在商业三者险100万元限额内赔偿四原告经济损失58530.41元[（总损失240112.64元-交强险部分120000元-3051.83元）×（1-50%）]，二项合计178530.41元；原告余下的损失由被告湘运公司赔偿1525.91元[（总损失240112.64元-交强险部分120000元）×（1-50%）-58530.41元]，因被告湘运公司已垫付75259.14元，受害人应当返还73733.23元，该款可以在保险公司赔款中予以返还；原告其余的损失由被告文新龙赔偿60056.32元[（总损失240112.64元-交强险部分120000元）×（1-50%）]。原告主张的给尸体购寿衣、冷冻、运尸的费用属于丧葬费，应计算在丧葬费中。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第��十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告郭菊华、韩丹、韩辉、韩敏经济损失120000元；在商业三者险限额内赔偿原告郭菊华、韩丹、韩辉、韩敏经济损失58530.41元，合计178530.41元；
二、由被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司赔偿原告郭菊华、韩丹、韩辉、韩敏经济损失1525.91元（已垫付75259.14元）；
三、由被告文新龙赔偿四原告60056.32元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，由原告负担60元，被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司和被告文新龙各负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 彭双飞
二〇一六年九月三十日
代理书记员 谭 哲
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之���发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，���承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治���费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。