wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第530号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
委托代理人武方苇，女，1987年12月14日出生，汉族，系南京鸿居物业服务有限公司员工。
被告端义林，男，1959年11月30日生，汉族。
委托代理人周文青，女，1967年2月5日生，汉族。
原告南京鸿居物业服务有限公司（下称鸿居公司）与被告端义林物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿居公司的委托代理人武方苇、被告端义林的委托代理人周文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿居公司诉称：被告端义林系南京市溧水区中源阳光城12幢101室（系联排别墅）业主，房屋建筑面积为254.2平方米。2014年5月20日，原告与中源阳光城业主委员会签订《物业服务合同》，约定联排别墅的物业服务费用为每月每平方米1.2元。然而在履行协议的过程中，被告未按约履行交纳物业服务费用的义务，截止2015年5月19日，被告尚欠3960元未交纳。原告认为，被告的行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3960元及利息（利息以3960元为基数，按照日万分之五的计算标准，自2015年5月20日计算至欠款实际支付之日止）。
被告端义林辩称：1、被告没有与原告签订物业服务合同，被告房屋不是别墅，被告一直按原告不应按1.2元每平方米标准收取被告物业服务费用；2、被告房屋漏水，原告虽然派人到被告家中查看，但没有为被告解决漏水问题；3、原告垃圾清扫不干净，绿化环境差，外来人员随意进出中原阳光城小区；4、小区水池没有护栏，被告及亲戚家小孩两次掉进水池。综上，被告认为原告所提供的物业服务不到位，被告不应支付物业费。
经审理查明，2014年5月17日，原告与溧水经济开发区中源阳光城业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为中源阳光城小区提供物业服务，时间自2014年5月20日起至2015年5月19日止。合同约定，物业管理服务费依照业主委员会制定的《溧水经济开发区中源阳光城小区物业收费标准》，原告按业主房产建筑面积向业主或物业使用人收取。2014年5月7日，溧水经济开发区中源阳光城业主委员会公布了该小区的物业收费标准，其中双拼及连排别墅为1.20元/平方米/月，公摊费用300元/年/户，本标准自2014年5月20日起执行。
另查明，中源阳光城12栋101室房屋建筑面积为254.2平方米，被告为房屋使用人。被告未缴纳2014年5月20日起至2015年5月19日止的物业费用3660元。
以上事实，由物业服务合同、物业收费标准、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与溧水经济开发区中源阳光城业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对原告及中源阳光城小区的全体业主产生法律效力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依据溧水经济开发区中源阳光城业主委员会决定的物业收费标准要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，符合合同约定，被告抗辩其与原告未签订合同，该收费标准不适用被告的意见，本院不予采信。根据合同约定，被告应缴纳的物业费用数额为3660元，考虑到原告提供的物业服务，未能达到合同约定的标准与要求，故本院酌情支持原告所主张的部分诉讼请求，被告应缴纳的物业费用为合同约定数额的90%，即3294元。另业主委员会决定每户每年公摊费用为300元，原告据此要求被告承担该费用的诉讼请求，本院也予以支持。两项费用合计为3594元，原告所主张的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告要求被告按日万分之五的标准承担违约金，因物业服务合同中并没有对违约金进行约定，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告端义林应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京鸿居物业服务有限公司支付物业服务费用3594元。
二、驳回原告南京鸿居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告南京鸿居物业服务有限公司负担10元，由被告端义林负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年七月八日
见习书记员 沈 洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛三法民二初字第1279号
原告：王进福，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，公民身份号码：×××4910。
被告：佛山市三水亿丰纸品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：吕成蔚。
原告王进福诉被告佛山市三水亿丰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进福撤回对被告佛山市三水亿丰纸品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告王进福负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李洁文
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执393号之一
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：奉泰，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：刘新芬，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人奉泰、刘新芬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）苍溪民初字第2318号民事判决书，判令被执行人奉泰、刘新芬偿还申请执行人借款本金5万元，并支付此款从2010年6月22日起至判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息,承担案件受理费1050元。判决书生效后，被执行人奉泰、刘新芬未按生效法律文书确定的义务履行。2017年3月1日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉泰、刘新芬在外务工，其具体地址不详。本院依法公告向被执行人奉泰、刘新芬送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。法院依法扣划被执行人刘新芬银行存款7680元。经本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产、无车辆及其他交通运输工具，其银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人奉泰、刘新芬确无财产可供执行，依法将被执行人奉泰、刘新芬纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月八日
书记员 赵金丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初1923号
原告：瓮战飞，男，1981年3月22日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高随保（又名高水保），男，1979年9月23日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：要永辉，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告瓮战飞诉被告高随保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失30万元。事实与理由：2016年春节过后，原告受被告雇佣跟随被告干活。同年5月26日，原告在被告承包的工地被施工的机械打伤，造成肝脏、脾脏、肾脏多处受伤。原告被送至尉氏县人民医院救治，现原告仍在昏迷中，已花费10多万元，被告仅支付3.2万元医疗费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失337772.89元。
被告高随保辩称，原告受伤是因其自身过错造成的，自己不应承担任何的赔偿责任；原告请求的人身赔偿金额不合理，应根据实际情况和相关证据加以确定。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交调查笔录、证明、录音光盘、尉氏县人民医院病历及费用明细清单、尉氏县人民医院住院收费票据、尉氏三院门诊票据、许昌市中医院门诊票据、尉氏县医药有限责任公司发票、收到条、鉴定意见书及鉴定费票据、村委会证明、张金针身份证及户口本，被告向本院提交骆某、高怀伟证人证言及骆某、高怀伟出庭作证，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告修路，2016年5月26日下午，原告自行操作磨光机，因操作不慎，被磨光机打伤。原告被送至尉氏县人民医院住院治疗141天，经诊断为外伤性肝损伤、右肾损伤、腹腔出血、两下肺挫伤、双侧胸腔积液，原告为此花费医疗费138792.91元。在治疗过程中，原告门诊花费为440元，另花费医药费28260元。原告经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：1.原告的胸、腹腔脏器探查术或修补术后伤残程度评定为九级伤残；2.原告的肝脏碎块清理，进行撕裂肝脏止血修补后，构成八级伤残；3.原告的误工期为300日、护理期270日、营养期120日，原告为此支付法医鉴定费1900元。
另查明，事故发生后，原告收到被告支付的医药费42000元。原告瓮战飞有母亲张金针（1945年6月30日生）需要扶养，瓮战飞有兄弟姐妹5人。
本院认为，本案属安全生产事故。在庭审过程中，原告对自己受伤的过程，虽未提供证据证明系接受了被告的安排和指使，但被告作为雇主，对于施工过程中闲置的、具有一定操作危险性和需要专业经验的人操作的磨光机缺乏专人的监管和看护，对施工过程中违反安全生产要求的行为没有及时予以制止，对于事故的发生显然具有过错，应承担主要的赔偿责任。同时，从被告提供的证据证明原告系在下午临近下班时，要求试试闲置的磨光机，因操作不当，被磨光机打翻在地来看，原告作为完全行为能力人，在并不掌握磨光机的操作要领，和未有专业人员指导下，擅自操作磨光机，因操作不当导致自己受伤，原告具有重大过错，应减轻被告相应的赔偿责任。综上，根据原告的诉讼请求及相关规定，原告瓮战飞的损失有：医疗费167492.91元；住院伙食补助费4230元（141天×30元/天）；营养费2115元（141天×15元/天）；误工费15402元（300天×51.34元/天）；护理费22547.7元（270天×83.51元/天）；残疾赔偿金69459.2元（10853元×20年×32%）；被抚养人生活费4038.14元（8年×7887年÷5×32%）；交通费酌定为1410元；鉴定费1900元，以上费用合计288594.95元。被告高随保应承担60%的赔偿责任，即173156.97元。对于被告高随保给付的42000元医药费，应予以扣除。关于精神损害赔偿，考虑原告伤残程度，本院酌定为8000元。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高随保于本判决生效后十日内给付原告瓮战飞赔偿款139156.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告瓮战飞负担2800元，被告高随保负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 四
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初1056号
原告:张广成,男,1956年6月7日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:梅岗,男,1960年7月5日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告：孙红花，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
原告张广成与被告梅岗、孙红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员辛明友适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广成及其委托诉讼代理人张有厚，被告梅岗到庭参加了诉讼，被告孙红花经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告张广成申请撤回对被告孙红花的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
张广成向本院提出诉讼请求：1.要求梅岗偿还借款392000元及利息304880元（其中书面约定利息的50000元及170000元借款按照月利率2%计算，口头约定利息的90000元、30000元、40000元及12000元借款按照月利率1%计算）；2.本案的诉讼费由梅岗负担。事实和理由：其与梅岗系亲戚关系。梅岗以做生意需资金周转为由，分别于2011年11月27日、2012年12月5日、2012年12月31日、2013年5月8日、2013年8月24日、2014年11月11日向其借现金50000元、90000元，30000元、170000元、40000元、17000元（已偿还5000元），共计借款392000元（扣除已偿还5000元）。梅岗向其出具了六张借条，其中50000元及170000元借款双方书面约定利息为月息三分，其余借款双方均口头约定月息三分。后经其多次索要，梅岗以经济困难为由，未予偿还。
梅岗辩称，其与孙红花不是夫妻关系，借款与孙红花无关，孙红花不承担偿还责任；借款均是事实，部分借款是张广成从他人处所借，再转借给自己。其借钱的目的不是因为做生意需要资金周转，而是全部投入到了采石场的经营之中。2013年5月8日借款170000元，实际本金只有120000元，50000元被张广成扣下用于偿还其他债务的利息。采石场关闭后，该债务实际债权人曾口头同意其不需要再支付利息。现因经济困难,其同意分期分批地偿还借款本金，但不同意偿还借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于2013年5月8日借款170000元。梅岗出具给张广成的借据中载明：今收到张广成现金壹拾柒万元，利息三分。此据，梅岗2013.5.8。该借条借款金额、时间确定，利息约定明确，对借款170000元的事实，本院予以确认。梅岗作为有一定社会经验且心智健全的成年人，对其出具借据的责任后果应有清楚的认知的，故梅岗称借款170000元中，有50000元被张广成扣下用于偿还其他债务，其实际仅收到120000元的辩解，因无证据证明，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。梅岗借张广成现金392000元，有梅岗出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对张广成要求梅岗偿还借款392000元的诉讼请求，本院予以支持。其中借款50000元及170000元，双方约定借款利息为月息三分，超出了法律保护的范围。庭审中，张广成要求按月利率2%计息,未违反有关限制借款利率的规定，本院予以支持。其余借款因借条中未约定利息，视为不支付利息，但自梅岗逾期或张广成起诉之日起可要求梅岗按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
一、被告梅岗偿还原告张广成借款392000元及利息（其中50000元自2011年11月28日起、170000元自2013年5月9日起，均按年利率24%计息；172000元，自2017年5月4日起，按年利率6%计息），于判决生效后30日内付清，利随本清。
二、驳回原告张广成其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10769元，由原告张广成负担769元，由被告梅岗负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
人民陪审员 孙福友
人民陪审员 肖传信
二〇一七年十月十九日
代理书记员 吴海士
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终665号
上诉人（原审原告)：ＸＸ，男，汉族，1979年12月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告)：汤玉霞，女，汉族，1960年3月1日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人汤玉霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2011)鄂茅箭民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实和理由，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
ＸＸ的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持ＸＸ在一审时提出的诉讼请求，本案诉讼费用由汤玉霞负担。理由如下：根据相关司法解释，在房屋买卖合同交易中，如果合同合法有效，在买方支付了相应对价和实际占有房屋的情况下，购房人的所有权应予保护。ＸＸ与汤玉霞签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，ＸＸ已经向汤玉霞支付了房款，且已经入住至今，故汤玉霞应当为ＸＸ办理房产过户手续。
二审期间，汤玉霞未予答辩，也未提交新证据。汤玉霞的手机一直处于停机状态，无法与之取得联系。
ＸＸ一审诉请法院依法判令：汤玉霞为ＸＸ办理房屋房产证、土地使用权证过户手续；并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：位于十堰市××箭区××单元××号房屋(房权证号为20××73)，于2009年2月20日在茅箭区人民法院关于汤玉霞与丁启凡离婚纠纷案件的(2008)茅民一初字第1114号民事判决中，被判决归汤玉霞所有。该民事判决已于2009年8月1日生效。2011年3月8日，汤玉霞与ＸＸ签订《房屋买卖合同》，约定汤玉霞将前述房屋出售给ＸＸ，售房总金额为65万元。合同签订之日起支付首期购房款268000元，用于偿还欠银行的抵押贷款(双方共同到房管局办理产权解押手续)。房屋解除抵押之后，汤玉霞提供所有证件办理过户手续，等代办人确认没有任何疑问的情况下，ＸＸ向汤玉霞支付现金达到60万元时，汤玉霞当场签字过户。剩余的5万元在双方办理过户产权证后，ＸＸ在拿到产权证时一次性付清。2011年3月9日，ＸＸ支付汤玉霞43万元，其中偿还了汤玉霞向十堰市城区农村信用合作联社营业部贷款266698.78元。汤玉霞当日为ＸＸ出具了43万元的收条。2011年3月11日，汤玉霞再次为ＸＸ出具了17万元的收条。在办理房屋过户手续过程中，经丁红胜、李婧申请，茅箭区人民法院分别对前述涉诉房屋进行了查封。丁红胜申请的财产保全经茅箭区人民法院于2016年10月8日裁定解除，但李婧申请的保全仍在持续之中。关于李婧申请保全涉及到的李婧诉汤玉霞、丁启凡民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2016年7月18日作出[2015]鄂十堰中民二终字第00087号民事判决书，判决丁启凡、汤玉霞偿还李婧借款15万元及利息。
一审法院认为：ＸＸ与汤玉霞签订《房屋买卖合同》购买涉诉房���，可以要求办理房屋过户手续，但该房屋经人民法院裁定进行了查封。在查封期间，涉诉房屋所有权转移受到法律限制，故ＸＸ要求汤玉霞为其办理涉诉房屋过户手续受到法律规定限制。ＸＸ可在相关限制消除后再行主张相应的民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第二款的规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费200元，由ＸＸ负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。另外，2017年5月18日，茅箭区人民法院依李婧申请，对本案涉诉的房屋进行了续行查封。
本院认为：���玉霞与ＸＸ签订《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。由于本案涉诉房屋已被法院保全，现在仍然处于续行查封状态。根据《全国法院民事商事审判工作会议纪要》（以下简称：《会议纪要》）的规定，受让人在抵押登记未涂销时，要求办理过户登记的，不予支持。当房屋处于被保全状态时，会产生与处于抵押状态类似的法律后果，即流通受到限制，在限制消除以前，无法办理过户登记手续。故本案应当参照适用《会议纪要》的上述规定，不支持ＸＸ提出的办理房屋产权过户手续的请求。
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的���人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”因此，ＸＸ认为其权利受到侵害，可以通过提出执行异议的方式予以救济。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一七年六月十二日
书记员 李大旭
附：本判决所适用的法律规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初4453号之一
原告：樊雷，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。
委托代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。
被告：广州市番鑫光电科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇金龙路172号宝骏工业园主楼一楼。
法定代表人：闫占军。
本院在受理原告樊雷与被告广州市番鑫光电科技有限公司民间借贷纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2017年3月8日向本院提出撤回对被告广州市番鑫光电科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告樊雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告樊雷撤回对被告广州市番鑫光电科技有限公司的起诉。
本案诉讼费4013.6元（受理费2393.6元、财产保全申请费1620元），原告樊雷已预交4013.6元，由原告樊雷负担4013.6元。
审判员 吴勇洲
二〇一七年三月十日
书记员 谢 奕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2847号
原告：王铭厚，男，1963年7月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告：夏青，男，1975年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告王铭厚与被告夏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铭厚的委托诉讼代理人胡永真，被告夏青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500000元及利息，截至2017年5月25日为3480000元（借款期内利息90000元，借款期外利息按年利率24%计算为3390000元）；2、判令原告对被告名下位于青岛市市南区芝泉路房产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月25日签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限为一年，利息为年利率6%，期外利息每天万分之十计算。同时，合同约定被告以其名下位于青岛市市南区芝泉路房产为该借款作抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。双方于2006年12月26日办理了抵押登记手续。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。
被告夏青辩称借款属实，但现在无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年12月25日签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2006年12月25日至2007年12月25日,年利率6%；被告自愿用其名下位于青岛市市南区芝泉路房产作抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用；被告不能按时向原告归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向原告支付全部贷款本金1‰的违约金。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
同日，原告通过青岛创益通工贸有限公司向被告指定的收款人青岛鼎颐文化传播有限公司转账3000000元；被告向原告出具借款借据，载明收到原告3000000元。
本院认为，原、被告签订的《民间借款抵押合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求被告偿还借款本金1500000元及借款期内利息90000元，截至2017年5月25日逾期利息3390000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告以其名下位于青岛市市南区芝泉路3号3栋602户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押行为有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告夏青于本判决生效后十日内偿还原告王铭厚借款本金1500000元及利息3480000元；
二、原告王铭厚就上述费用，对被告夏青设定抵押的位于青岛市市南区芝泉路房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 王连美
二〇一七年九月八日
书 记 员 所 姗
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初3号
原告王钰蒝，女，汉族，2013年6月5日出生，住郑州市高新区。
法定代理人王东生，男，汉族，1985年6月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口向东300米路北。
负责人张俊忠，党工委书记。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告王钰蒝诉被告郑州市郑东新区商都路办事处不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年2月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王钰蒝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钰蒝负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付熠玮
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初501号
原告王珏珑。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告王珏珑诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年3月25日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3968号
原告：孙利昌，男，1958年9月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市女山湖镇旧县，（明光市女山湖旺德福酒楼的经营者）。
被告：明光市女山湖镇人民政府，住所地安徽省明光市女山湖镇百帆路，组织机构代码证00322346-1。
法定代表人：张春业，该镇镇长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告孙利昌与被告明光市女山湖镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，本院依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙利昌、被告明光市女山湖镇人民政府的委托代理人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利昌向本院提出诉讼请求：恳求法院依法判令明光市女山湖镇人民政府及时偿还原告餐饮费31007元。其是明光市女山湖旺德福酒楼（以下简称：旺德福酒楼）的经营者，2010年至2012年期间，明光市女山湖镇人民政府多次安排在旺德福酒楼就餐，至今仍然拖欠招待费31007元。
明光市女山湖镇人民政府辩称：1、明光市女山湖镇人民政府确实在旺德福酒楼有就餐情况，具体就餐次数及数额，请法庭依法查明确认；2、孙利昌起诉应以登记的字号旺德福酒楼为原告；3、原告的起诉已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：孙利昌系旺德福酒楼的经营者。2010年至2012年期间，明光市女山湖镇人民政府多次安排在旺德福酒楼就餐，每次就餐后，均有相关工作人员在《旺德福酒楼用餐结算单》上签名确认餐饮费的数额并注明招待事由。后经孙利昌催要，明光市女山湖镇人民政府于2014年结算了部分餐饮费用；余下的餐饮费31007元，在孙利昌催要下，明光市女山湖镇人民政府安排了工作人员，于2015年12月30日出具了一份证明：“今收到旺德福酒楼餐饮票据叁万壹仟元”。但是明光市女山湖镇人民政府一直没有偿付该餐饮费。2016年11月16日，孙利昌诉讼来院，要求依法判决明光市女山湖镇人民政府及时偿付该餐饮费31007元，在案件审理过程中，明光市女山湖镇人民政府对欠餐饮费事实无异议，但是认为应当以营业执照登记的字号为原告，且本案已超过了诉讼时效。
上述事实，有双方当事人的陈述、《旺德福酒楼用餐结算单》、营业执照、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2010年至2012年期间，明光市女山湖镇人民政府在旺德福酒楼就餐，每次就餐后，均有相关工作人员在《旺德福酒楼用餐结算单》上签名确认餐饮费的数额并注明招待事由，故明光市女山湖镇人民政府欠旺德福酒楼餐饮费31007元，事实清楚、证据确凿，明光市女山湖镇人民政府应当及时偿付该欠款，对于孙利昌的诉讼请求，本院依法予以支持。在孙利昌催要下，明光市女山湖镇人民政府在2014年结算了部分餐饮费用后，对余下的31007元餐饮费，又安排相关工作人员于2015年12月30日向旺德福酒楼出具了一份证明，故本案不存在超过诉讼时效问题；同时根据相关司法解释的规定“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”，孙利昌作为旺德福酒楼营业执照上的经营者，其有权以原告的身份提起诉讼。故对于明光市女山湖镇人民政府关于孙利昌不具有原告资格及原告的起诉已经超过了诉讼时效的辩解，无事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告明光市女山湖镇人民政府于本判决生效后十日内偿付原告孙利昌餐饮费31007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告明光市女山湖镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3016号
罪犯万平，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省南溪区人，小学毕业，住四川省南溪区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)绍诸刑初字第933号刑事判决，以罪犯万平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16800号
原告:周新颜，男，1975年12月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：许仍丰，男，1979年10月3日出生，汉族，住义乌市。
原告周新颜为与被告许仍丰民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币5万元及支付借款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周新颜的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告许仍丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月29日，被告向原告借款人民币5万元，出具借条一份。该借款被告分文未还。为此，原告于2016年10月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告许仍丰于本判决生效后十日内返还原告周新颜借款人民币5万元并支付利息（从2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许仍丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 朱晓棠
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 双
福建省龙岩市新罗区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5748号之一
申请执行人郑玉滨，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞璀，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈金山，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑玉滨与被执行人俞璀、陈金山民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞璀、陈金山���有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人俞璀、陈金山所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞璀、陈金山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞璀、陈金山所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月三日
书记员 张澄颖（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第5352号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张红星。
委托代理人（特别授权代理）：李ＸＸ。
被告：金志信。
被告：陈巧钗。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告金志信、陈巧钗追偿权纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年9月13日公开开庭审理。原告委托代理人李ＸＸ到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告金志信与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定杭州银行向被告金志信发放分期透支贷款，用于被告金志信购买汽车，还款期数36期。上述贷款由原告承担连带责任保证担保。同时，原告与两被告签订了按揭购车服务合同，约定了原、被告的权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告金志信在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告截止2016年7月27日按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计41840.01元。原告诉至法院，请求判令：1、被告金志信、陈巧钗共同归还原告为其向杭州银行代偿的借款本息41840.01元并赔偿原告自2016年7月27日起至付清代偿资金之日止以代偿金额41840.01元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告金志信、陈巧钗向原告支付因主张债权而支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与两被告（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容另有：如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费等）由乙方承担。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与两被告签订的按揭购车服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代两被告向杭州银行支付所欠贷款后，则取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿付垫款41840.01元，并应承担原告主张的利息损失。原告主张的律师费有相应的事实、合同依据，但本院予以酌情调整为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志信、被告陈巧钗于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司偿付垫款41840.01元，并承担从2016年7月27日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失至款付清之日止。
二、被告金志信、被告陈巧钗于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司支付律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计486元，由被告金志信、陈巧钗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年九月十三日
代书记员 汤杨珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初419号
原告姜海波，住哈尔滨市南岗区。
被告王玉民，住哈尔滨市南岗区。
原告江玉民与被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜海波到庭参加诉讼，被告王玉民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜海波向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款35万元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告江玉民找到原告借款急用，并承诺在2015年4月30日前还款。原告于当日通过银行汇款给被告40万元，被告向原告出具40万元的借条，当日被告给原告打电话说还需要5万元，原告又向被告的银行卡汇款5万元，双方口头约定利息为每月20%。该借款早已到期，原告多次向被告索要借款，被告仅偿还10万元，余款35万元以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份。证明2015年3月31日，被告王玉民为原告姜海波出具该借据，写明“今向姜海波借人民币现金肆拾万元整（400000元），定于2015年4月30日前还款”。王玉民在借款人处签字确认。
证据二、哈尔滨银行个人业务凭证三份。证明2015年3月31日，原告姜海波通过哈尔滨银行分三次向被告王玉民汇款共计45万元。
证据三、公告费票据一份。证明原告姜海波支付公告费用260元。
证据四、常住人口信息表一份。证明被告王玉民身源情况。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告姜海波与被告王玉民系朋友关系，被告以生活用途为由向原告借款。2015年3月31日，被告向原告出具借据一份，写明“今向姜海波借人民币现金肆拾万元整，定于2015年4月30日前还款”。王玉民在借款人处签字确认。当日，被告告知原告还需要5万元，原告以银行转账方式分三次向被告汇款共计45万元。经原告索要，被告于2015年8月还款10万元，尚欠本金35万元始终未予给付。
本院认为，原告姜海波与被告王玉民因借款事宜签订借据，系双方真实意思的表示，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告王玉民给付借款本金35万元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王玉民于本判决生效之日起十日内偿付原告姜海波借款本金35万元；
二、被告王玉民于本判决生效之日起十日内给付原告姜海波上述借款的利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费260元，由被告王玉民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕颜伟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初72号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人潘建慈，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，员工,现住厦门市海沧区，户籍地福建省建瓯市。2016年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人潘建慈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月12日23时许，被告人潘建慈酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从厦门市海沧区XX柜员机旁摩托车停放处，行驶至新盛路XX路段时，被当场查获。经检测，被告人潘建慈血液中酒精浓度为102.16ml/d1,已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人潘建慈的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘建慈拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人潘建慈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘建慈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人潘建慈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月22日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈明照
PAGE
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人：殷宇辉，职务行长。
委托代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人：王志军，系该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被告：孙朋粮，男，1987年6月25日出生，汉族，住所地益阳市资阳区杨林坳乡沙家坝村老屋塘村民组**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告孙朋粮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行诉称，借款人王梦军于2012年10月23日在原告营业部借款30000元，约定了借款利率及还款期限，被告孙朋粮为借款人王梦军在原告处的上述贷款提供了连带保证担保。之后，借款人王梦军并未按约定偿还借款本息，截止2017年8月29日止，借款人王梦军尚欠原告贷款本金29000元，利息12929.45元，共计本息41929.45元。故诉至法院，请求：1、判令被告迅速偿还借款本金29000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告孙朋粮自愿从2017年9月份开始每月偿还1000元直至还清全部借款本息为止；
二、本案案件受理费263元，由被告孙朋粮负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 钱 超
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执77号
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人李林飞、陈强华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李林飞、陈强华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将李林飞、陈强华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执785号之一
申请执行人：广州市紫荆花投资管理有限公司（原名：广州市紫荆花医疗投资管理有限公司），住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈少剑，职务：总经理。
委托代理人：曾详辉，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：肖鼎盈，广东百科律师事务所实习律师。
被执行人：广州市润健贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林伟文。
被执行人：中信医疗门诊部，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张桂清。
被执行人：张桂清，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人：黄正森，住广东省广州市天河区。
申请执行人广州市紫荆花投资管理有限公司与被执行人广州市润健贸易有限公司、中信医疗门诊部、张桂清、黄正森合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1153号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人中信医疗门诊部和广州市润健贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州市紫荆花投资管理有限公司返还400000元及相应利息（从2014年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院限定还款之日止）。被执行人张桂清、黄正森对被执行人广州市润健贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被执行人广州市润健贸易有限公司追偿等。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年2月1日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。经查，被执行人黄正森名下在本市登记有荔湾区人民南路广州商业帝国大夏首层101号铺、荔湾区人民南路新中国大厦负4层B411号、B410号车位、荔湾区人民南路新中国大厦3601房及越秀区中山五路217-255号中旅商业城1层105号铺，上述房屋已被其他法院查封及轮候查封，本案暂无法处理。此外，本院依法分别向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年9月29日依法派员分别前往被执行人广州市润健贸易有限公司的住所地、黄正森的住所拟进行搜查，发现被执行人广州市润健贸易有限公司及黄正森均已不在判决书上的地址办公或居住，故未能实施搜查，此外，本院对被执行人中信医疗门诊部的住所地进行搜查，未发现有可供本案执行的财产。2016年11月2日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年11月8日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执785号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李嘉泳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督39号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人：刘开龙，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇富胜五屯。
被申请人:张顺美，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年1月25日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月29日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月11日尚欠贷款本金30334.97元，利息9656.89元，本息合计39991.86元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘开龙、张顺美应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计39991.86元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6079号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告李宗长诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁10民终5号
本院于2017年2月28日对上诉人荣成呈祥气体股份有限公司与被上诉人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行、崔贤智、姜彩芬、崔贤富、顾仁华、荣成市富通机械设备有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁10民终5号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
鲁10民终5号民事判决书第6页中落款时间“一月二十日”补正为“二月二十八日”。
审 判 长 孙文强
代理审判员 葛俊生
代理审判员 李亚男
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖芸芸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01806号之一
原告杨兴华。
委托代理人郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
被告王余虎。
原告杨兴华诉被告王余虎民间借贷纠纷一案，原告杨兴华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王余虎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴华撤回起诉。
案件受理费11000元，依法减半收取5500元，由原告杨兴华负担（此款原告已交纳，原告多交纳的11000元由法院依法退回）。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 殷进明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初349号
原告梁某，男，1964年12月27日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告曲某，女,1963年5月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告梁某与被告曲某抚养关系纠纷一案中，因被告曲某现在齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼1层4号乙居住，本案不应由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
本案受理费100元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年三月八日
书记员 高玉倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初465号
原告姜京传，男，1964年2月7日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告冷超群，女，1995年年10月26日出生，汉族，住乳山市。
被告冷东，男，1971年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告宋彩虹，女，1969年7月23日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
本院在审理原告姜京传诉被告冷超群、冷东、宋彩虹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜京传撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元（原告已预交1350元），由原告姜京传负担。
审 判 员 姜 玲
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一七年三月一日
书 记 员 邵纯纯
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初947号
原告：方威，男，汉族，1966年11月28日出生，住宜昌市东山开发区。
委托代理人：陈晓赤、黎明，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告：宜昌春华俊源房地产开发有限公司，住所地宜昌市城东大道49号，统一社会信用代码：91420500585453039E。
法定代表人：覃雯，该公司董事长。
被告：朱春华，男，汉族，1970年2月20日出生，住武汉市武昌区。
被告：覃雯，女，汉族，1971年4月24日出生，住址同上。
原告方威与被告宜昌春华俊源房地产开发有限公司、朱春华、覃雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告于2017年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方威自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方威撤回起诉。
案件受理费减半收取59860元（原告已预交），由原告方威负担。
审 判 长 高云环
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 杜杨武
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高梦凡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0791民初1254号
申请人：张勇，男，1965年9月23日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市。
被申请人：郭爱玲，女，1982年8月26日生，汉族，住潍坊市。
申请人张勇与被申请人孙苏新、郭爱玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币180万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙苏新、郭爱玲存款人民币180万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王素杰
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)称民初字第113号
原告刘强，男，34岁，1980年11月16日，汉族，地址：青海省西宁市。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司，地址：重庆市。
法定代表人方健宇。
被告重庆黄金建设集团有限公司青海分公司，地址：青海省西宁市经济开发区管委会4楼。
法定代表人苪守明。
本院在审理刘强诉重庆黄金建设集团有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘强因与被告重庆黄金建设集团有限公司青海分公司达成和解协议，而于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
审判员 才仁旦周
二〇一七年四月十二日
书记员 普措拉毛
北京市朝阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)京0105执11879号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：张俊礼，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张俊礼金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初13600号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1992号
申请执行人何同先，男，1947年2月13日生，，汉族，住东海县。
被执行人倪尔通，男，1954年7月14日生，，汉族，住东海县。
本院在执行何同先与倪尔通交通事故责任纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 秦晓娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更295号
罪犯张秀华，男，汉族，1957年11月11日生，高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年5月15日作出（2014）南刑初字第00066号刑事判决，以被告人张秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人张秀华不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）滁刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张秀华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张秀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯张秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1181号
申请执行人高新宇，男，汉族,户县公安局干部。
被执行人崔建国，男，汉族,户县秦宝集团下岗职工。
申请执行人高新宇依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0125民初2377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔建国给付借款108000元及利息，并负担诉讼费1230元，执行费1540元。
执行中，因被执行人未按执行通知指定期间履行给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；嗣后被执行人迫于压力主动向本院交纳案件款20000元，并承诺余款于2017年12月31日前付清；申请执行人对此表示认可亦同意该案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 婷
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初110号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县，于2016年6月18日向越西县公安局越城派出所投案自首，同日因涉嫌强奸罪被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2016年7月25日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人丁某某犯强奸罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人丁某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人丁某某在2015年10月在甘洛县某宾馆，明知其继女魏某某未满14周岁的情况下，以被害人发生性关系。而后，在西昌市漫水湾一旅店及在越西县越城镇文寿街51号被告人家中，多次与魏某某发生性行为。2016年6月8日被告人同被害人在被告人家中发生性行为时，被被害人母亲发现，并在现场发现擦拭过的一些卫生纸及一些床单可疑斑迹。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的受害者魏某某阴道试纸、床单可疑斑迹、现场提取的纸团均检测出精斑，有15个STR基因座分析与被告人丁某某血样相同
公诉机关建议对被告人丁某某判处有期徒刑六年至八年。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局刑事拘留证、逮捕证、投案经过、被害人户籍信息、被害人在监护人在场情况下的证词，证人孟某某的证言、被告人丁某某的供述、被害人及其母亲共同出具的刑事辩解书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，证据能相互印证，形成证据完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某同未满14周岁的幼女发生性行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人同被害人发生性行为时从未使用过暴力行为，根据法律规定，只要同幼女发生性行为，均构成强奸罪。并且应当从重处罚。被告人在案发后，能主动投案自首，可从轻减轻处罚，且被害人及其母亲出具了刑事谅解书，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人丁某某的罪责刑不相符，该量刑建议过高，本院不予以支持。为严厉惩罚犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，保护妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1220号之一
申请执行人：方玫，女，1953年12月7日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市菜市
被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：万庆云，女，1969年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司。住所地在高邮市新河新天地119-1号。
本院在执行方玫与朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人朱华名下的房产进行查封外（房产已被抵押且被多案查封），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 勇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2167号
原告：程钰，女，2009年5月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
法定代理人程某军（系程钰之父），住四川省仁寿县。
被告：刘加奇，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告：徐淑清，女，1960年2月20日出生，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号。
负责人：朱滨，总经理。
委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。
原告程钰与被告刘加奇、徐淑清、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失10500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日，唐淑花带两个孙女程钰、程诗蕊经过仁寿县平安大道景观贵都十字路口时，刘加奇驾川Ｚ×××××2号小型普通客车因疏忽大意、观察不足，与人行横道上的程钰等人相撞，造成程钰等人受伤的交通事故。程钰在仁寿县人民医院住院治疗至2016年10月16日，共计10天，出院休息7天。此次事故经交警大队认定被告刘加奇负全部责任。事发后，多次与被告及保险公司协商未果。
被告刘加奇、徐淑清辩称，二被告系夫妻关系。本次事故发生属实，对责任划分认定无异议川Ｚ×××××2号小型普通客车登记在被告徐淑清名下，在事发时由被告刘加奇驾驶，在英大财险投保，事故造成的损失应当由保险公司负责赔偿。事发后垫付医疗费5346.61元，垫付费用请求在本案中一并处理。
被告英大财险辩称，本次事故发生属实，对责任划分认定无异议川Ｚ×××××2号小型普通客车在公司投保属实，原告的部分请求金额过高，计算标准、方式有误；医疗费应扣减自费药15%；不认可营养费、精神抚慰金、整容费等，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告刘加奇驾川Ｚ×××××2号小型普通客车从仁寿县文林镇金地花园小区出发，经胜利街往仁寿县大化镇方向行驶，10时许，被告刘加奇驾驶该车行驶国道××仁寿县文林镇镇“景观贵都”小区外，因疏忽大意、观察不足，致所驾车辆与人行横道上的行人唐淑花、程钰、程诗蕊相撞，造成唐淑花、程钰、程诗蕊受伤，该车受损的交通事故。程钰当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，于2016年10月16日出院。出院医嘱载明：1.休息一周，对症治疗；2.口腔科随诊牙齿。
2016年10月25日，仁寿县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘加奇在此事故中负全部责任；唐淑花、程钰、程诗蕊在此事故中不负责任。
另查明，程钰受伤治疗产生医疗费共计5346.61元（已全部由被告刘加奇垫付）川Ｚ×××××2号小型普通客车系刘加奇、徐淑清所有，登记徐淑清名下。该车在英大财险投保机动车交强险、商业三者险，保险期限从2016年9月10日止。
庭审中，原、被告认可医疗费5346.61元，并一致同意医疗费中扣减自费药802.61元由被告刘加奇承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、出院病情证明书、住院费用票据及费用清单、《道路交通事故认定书》、保险单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。根据事故认定结论，结合本案案情，被告刘加奇应当对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告刘加奇所有川Ｚ×××××2号小型普通客车在被告英大财险投保，发生事故时在保险期限内，被告英大财险应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。
经本院审查确认，本次事故造成的损失费用核定为：对双方庭审中认可的医疗费5346.61元（其中自费药802.61元）、住院伙食补助费300元本院予以确认；原告主张护理费，根据其病历和诊断证明，护理费计算为900元（住院10天×90元/天）。原告主张住院营养费用，符合法律规定，但标准计算不正确，根据其伤情和住院时间，营养费计算为200元（住院10天×20元/天）。庭审中，原告表示对精神抚慰金和整容费用另行主张权利，是对其自身权利的处分，本院予以认可。上述损失共计6746.61元，扣除自费药802.61元后共计5944元。该损失费用由被告英大财险在保险责任限额内负责赔偿。被告刘加奇的垫付费用5346.61元已实际支付，被告英大财险在赔偿款项中直接扣出支付给被告刘加奇，即被告英大财险实际赔付原告程钰各项损失费用为1400元，支付被告刘加奇在交通事故中的垫付款4544元（5346.61元-自费药802.61元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程钰的各项损失费用1400元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘加奇的垫付费用4544元；
三、驳回原告程钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取计31元，由被告刘加奇、徐淑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一七年七月十二日
书记员 邓超利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第4279号
罪犯章卓涛，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年1月22日作出(2014)丰刑初字第24号刑事判决，认定章卓涛犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月。并处罚金1000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章卓涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章卓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章卓涛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月16日起至2016年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更373号
罪犯滕贵君，男，1971年2月7日生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年9月9日作出(2014)通刑初字第137号刑事判决，以被告人滕贵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年6月12日起至2017年6月11日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯滕贵君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯滕贵君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕贵君准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月十三日
书记员 李宣宜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5328号之二
原告：江苏金创信用再担保股份有限公司，统一社会信用代码913201000579768216，住所地在南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦13层。
法定代表人：张静峰，该公司董事长。
被告：姜奕，女，1980年3月27日生。
被告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，汉族，住江苏省丹阳市丹北镇后巷通江路8号。
法定代表人：朱小坤。
被告：丹阳市天海新材料有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区通港路99号。
法定代表人：吴伟中。
被告：天禄科技有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷滨江大道北。
法定代表人：吴建兴。
被告：尹双忠，男，1968年10月15日生，汉族。
本院在受理原告江苏金创信用再担保股份有限公司与被告姜奕、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司、丹阳市天海新材料有限公司、天禄科技有限公司、尹双忠追偿权纠纷一案后，原告江苏金创信用再担保股份有限公司于2016年10月25日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏金创信用再担保股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏金创信用再担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15847元，收取7924元，保全费5000元，合计12924元，由原告江苏金创信用再担保股份有限公司承担。
审判员 李书剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 龙菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初1404号
原告：唐先华，男，汉族，1971年3月22日出生，住湖南省双牌县，
委托代理人：王小超，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，系广东千庭律师事务所律师。
被告：刘继锋，男，汉族，1975年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘泰锋，成年，住广东省佛山市南海区。
被告：华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路162号佛山创业大厦17楼1705、1707、1709、1711单元，统一社会信用代码：440600500005319。
负责人：胡献中。
委托代理人：肖承丽，女，汉族，1978年12月7日，住广东省广州市海珠区，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。
原告唐先华诉被告刘继锋、刘泰锋、华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简华泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告刘继锋向原告支付各项损失共计227846.09元；2.被告刘泰锋对上述第一项赔偿承担连带责任，被告华泰保险公司、平安保险公司在保险额范围内对上述第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由四被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型越野客车在我司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担诉讼费用。
被告华泰保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型越野客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司已垫付原告10000元。2.其他意见与被告平安保险公司的意见一致。
被告刘继锋辩称：没有意见。
被告刘泰锋没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年9月5日19时30分许，刘继锋驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车行驶至南海区松岗工业大道石碣路段时，与唐先华驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成唐先华受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘继锋承担事故的主要责任，唐先华承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，12月10日出院。为此共产生了医疗费53710.82元。
2016年12月30日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，拆除内固定物的后续治疗费为10000元。原告为此支付鉴定费2700元。被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为4561.67元，事发后原告收取了9月至12月的工资共6697元。原告父母亲唐安跃、邓荣玉（出生日期为：1941年1月29日、1944年6月29日）生育了含原告在内两个儿子。原告生育了女儿唐诗淇（出生日期为2011年8月11日）。
被告刘继锋驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型越野客车的登记权人是被告刘泰锋。该车向被告华泰保险公司参投了交强险，同时向被告平安保险祥公司参投了保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告刘继锋、华泰保险公司分别向原告垫付了费用15000元、10000元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项74310.82元；第5-10项225951.71元（具体详见附表）。
原告上述损失合共300262.53元，应由被告华泰保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分180262.53元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿111183.77元（已扣除被告刘继锋垫付的15000元）。由于原告的损失已由被告华泰保险公司、平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告刘继锋、刘泰锋均不需承担赔偿责任。被告刘继锋垫付的15000元可自行向被告平安保险公司申请理赔。
被告刘泰锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告唐先华。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失111183.77元予原告唐先华。
三、驳回原告唐先华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2358.85元（原告已预交），由原告唐先华负担69.85元，被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司分别负担1138元、1151元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年三月十日
书记员 邓可戎
附表：
损失
项目
原告主张
被告平安保险公司、华泰保险公司共同辩称
本院认定及理由
1
医疗费
53710.82元
应扣除自费用药
53710.82元（含被告刘继锋、华泰保险公司垫付部分）
2
后续治疗费
10000元
认可
10000元
3
住院伙食补助费
9700元
应按住院96天计算
9600元（住院96天×100元/天）
4
营养费
2500元
有医嘱，由法院酌定
酌定1000元
5
护理费
9700元
不应超70元/天，认可6720元
6720元（住院96天×70元/天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
192942.31元
申请重鉴
192942.31元﹛定额残疾赔偿金139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）+被扶养人生活费53913.51元〔25673.1元/年×20%×8+25673.1元/年×（13-8）×20%÷2〕；被告平安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许﹜
7
鉴定费
2700元
不属于赔偿范围
2700元
8
误工费
12027元
认可误工时间，但应按原告缴费工资2408元计算
10789.4元[4561.67元/月（平均月收入）÷30天/月×115天（计算至定残前一天）-6697元]
9
交通费
1500元
过高，不超800元
酌定800元
10
精神损害抚慰金
15000元
不应超8000元为宜
酌定12000元
合计
309780.13元
——
300262.53元
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初2085号
原告：张书枝，女，1950年12月16日出生，汉族，住宁津县。
被告：许召亭，男，1949年3月22日出生，汉族，住宁津县。
原告张书枝与被告许召亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书枝、被告许召亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日上午8时30分许，我去长官镇符庄村赶集的路上，被同村的许召亭撞伤，我们是顺行，由于被告驾驶电动车速度较快，造成我左尺桡骨远端粉碎性骨折等多处骨折，我被送往宁津县中医院住院治疗，被告许召亭为我垫付了2400元医疗费后，拒不支付剩余费用，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告许召亭口头答辩称，我不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于证据一（原告提交的宁津县中医院住院病历一份、宁津县中医院诊断证明书一份）本院对其真实性予以认定。原告提供以上证据用于证实所受伤情及治疗费用，被告陈述原告所花费用与其没有关系，但是本院认为原告提供的住院病历和诊断证明相互吻合，因此本院对其真实性予以认定；2.对于证据二（原告提交的门诊、住院收费票据七张）本院对其中的六张予以认定。原告提供以上七张单据用于证实原告住院所花费用为7510元，但是本院认为其中有两张单据编号一致，均为No.A401544905683，系重复提交，因此本院对其中的六张单据予以认定。3.对于证据三（被告提交的录音光盘一份）本院不予认定。被告提交该光盘用于证实其和女儿去原告家说明情况的经过，原告��述被告是去说反理的，对该光盘的证明内容不予认可，且本院认为被告提交的该光盘无法证实被告的主张，因此本院对该录音光盘不予认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月22日上午8时30分许在宁津县长官镇符庄路口骑车相撞，原告倒地后被送往宁津县中医院接受治疗，经诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折。到了医院当天被告许召亭给原告交纳了1900元住院费，第二天被告去看原告又给了原告500元。
本院认为，本案争议焦点是原告诉求被告赔偿各项费用共计30000元有无事实及法律依据？虽然被告许召亭极力否认撞伤原告的事实，并称是原告自己倒的，但是从本院调取的宁津县公安局长官派出所于2017年7月21日15时对被告许召亭所做的询问笔录第二页第8-19行可以看出原、被告车辆相撞的事实，被告许召亭在第13行陈述“张书枝的自行车没有骑稳，她就倒在地上了，这时候她的自行车的车把就挂在我的电动车后座的靠背上了，我当时还不知道这件事，我还骑着电动车继续向前走了3米左右，这时候我听见后面有人哎呦一声，我就停下了，我看见张书枝的自行车挂到我的电动车后边座位靠背上”，由上可以看出在张书枝骑车倒地后其自行车车把挂到了被告许召亭的电动车后座靠背上，许召亭作为一名完全民事行为能力人，在张书枝的自行车挂到自己电动车上以后还继续骑行了一段路程，其应当感知到电动车后面拖挂张书枝及其自行车的情形，但其并没有在张书枝自行车挂到自己电动车上后及时停车，没有尽到谨慎注意的义务，原告所受伤情与被告的拖行行为之间具有一定的因果关系。对于张书枝因许召亭拖拽而扩大的损失应当承担一定的赔偿责任。对于原告主张医疗费共计7510元并��供七张门诊、住院收费票据予以证明，本院对其中的六张票据共计7499元予以认定。对于原告主张的护理费，因其未提供相应的证据证实护理人员的身份和收入状况，因此应当按照原告起诉前山东省农民人均纯收入标准每日38元计算。对于护理期的问题，原告未对护理期做司法鉴定，也未提供宁津县中医院的护理证明，因此护理期限应根据原告的住院天数予以认定为21天，其护理费每天38元，21天共计798元。对于原告主张的住院伙食补助费，原告住院21天，住院伙食补助费每天100天，21天共计2100元。对于原告主张的营养费，原告住院21天，营养费每天30元，21天共计630元。对于原告主张的误工费，因其未提供相应证据证实其收入状况，因此误工费应当按照原告起诉前山东省农民人均纯收入标准每日38元计算，误工期根据住院病历认定为21天，误工费共计798元。
综���所述，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生撞车事故，通过庭审调查，被告驾驶电动自行车在张书枝驾驶的自行车倒地挂到其后座后仍前行了一段路程，使张书枝的伤情扩大化，未尽到谨慎注意义务，存在一定的过错。事故的相关责任人即被告许召亭应当对原告张书枝的扩大损失承担一定的责任。原告对这次事故的发生本身也有过错，其未能合理控制自行车的行驶方向，未与前车保持足够的安全距离，应当承担主要责任。结合双方的过错程度，本院认为双方责任划分为6:4为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告许召亭于本判决生效之日起三日内赔偿原告张书枝医疗费7499元，住院伙食补助费2100元，营养费630元，误工费798元，护理费798元，共计11825元的40%计4730元，扣除被告许召亭已经给付原告张书枝的2400元，被告许召亭还应赔偿原告张书枝2330元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张书枝负担230元，由被告许召亭负担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3103号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈洋萍，男，1980年05月29日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洋萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈洋萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28071.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28071.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8881号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6460号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韦凯华。
被执行人杜栋栋。
被执行人苏艳芝。
被执行人胡国青。
被执行人郭芬芳。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜栋栋、苏艳芝、胡国青、郭芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0783民初12533号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月10日向被执行人杜栋栋、苏艳芝、胡国青、郭芬芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权288143.89元及利息。现因被执行人杜栋栋、苏艳芝、胡国青、郭芬芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6460号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 项 毅
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1596号
本院在执行申请执行人招远市农技中心蚕庄农资服务部与被执行人刘军强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘军强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘军强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十二日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1494号
原告成都新闻物业有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路二段159号。组织机构代码91510100740317775N
法定代表人林谦奇，董事长。
委托代理人赵欢欢，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告谢永达，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告成都新闻物业有限责任公司诉被告谢永达物业服务合同协议纠纷一案中，因成都新闻物业有限责任公司不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一项）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百���十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建英
二〇一六年六月一日
书记员 黄 敏
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1011号
原告潘敏强，男，1965年1月14日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告姚占荣，男，1985年10月24日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告潘敏强与被告姚占荣教育培训合同纠纷一案中，原告潘敏强于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘敏强的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘敏强撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告潘敏强承担。
审判员 郭明学
二〇一七年八月十八日
书记员 张兰兰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1293号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1293号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人林复，董事长。
被执行人徐俊，男，1986年4月22日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告南京银行股份有限公司与被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第5922号民事调解协议��认：被告徐俊应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币214,329.38元。调解协议生效后，被告徐俊未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。
执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5922号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文