wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更125号
罪犯赵家路，男，汉族，1986年11月12日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年11月19日作出（2012）无刑初字第00350号刑事判决，以被告人赵家路犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元;被告人的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年10月12日起至2019年1月11日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵家路在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵家路自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。2017年1月21日，该犯亲属代其向安徽省无为县人民法院缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵家路自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家路减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑07执保4号
申请执行人：伊春市兴业建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：郭清业，职务董事长。
被申请人：黑龙江省天业建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：吴国军，职务董事长。
本院在执行申请执行人伊春市兴业建筑工程劳务有限公司与被申请人黑龙江省天业建筑安装工程有限责任公司财产保全一案中，申请执行人伊春兴业建筑工程劳务有限公司于2017年4月11日向本院申请撤销财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黑07执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢298号
申请执行人赵恩泽，男，1967年12月14日生，汉族，住平度市。
被执行人杨学民，男，1968年2月27日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵恩泽与被执行人杨学民民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵恩泽于2017年6月9日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1078号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初885号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，该行员工，住浙江省杭州市江干区。
被告：叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告叶肖锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由代理审判员童杭烟适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告叶肖锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：被告叶肖锋于2011年2月28日向我行办理丰收贷记卡一张，信用额度为30000元，此后被告叶肖锋先后在商户消费和取现，至2016年12月1日止，被告叶肖锋已透支本金1997.24元，透支利息204.58元、违约金191.04元，合计透支余额为2392.86元。经原告多次催讨，被告叶肖锋未履行还款义务。诉讼请求判令：1、被告立即归还所欠原告信用卡透支本金1997.24元、透支利息204.58元、违约金191.04，合计2392.86元[利息、违约金计算至2016年12月1日止，后续利息、违约金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止]；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、贷记卡欠款清单、账户余额查询、贷记卡客户用款明细、还款明细，证明被告使用卡号为62×××88的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及违约金的情况。
被告叶肖锋未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年2月28日，原、被告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，被告申领了卡号为62×××88的丰收贷记卡（个人卡）。被告持该卡消费后，未按约归还欠款。截至2016年12月1日，被告拖欠原告本金1997.24元，另应支付利息204.58元、违约金191.04元。
本院认为：被告向原告申请并领取丰收卡贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶肖锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司欠款本金1997.24元，支付2016年12月1日止利息204.58元、违约金191.04元及按合约约定标准计算至款项还清之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶肖锋负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶肖锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执65号
申请执行人格茸培楚,男,藏族，1973年7月7日生,住香格里拉市。
申请执行人农布,男,藏族，1974年7月4日生,住香格里拉市。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文。
住址：香格里拉市。
本院执行的申请执行人格茸培楚、农布与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案，现被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任���司已自动履行执行款13148.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红才
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 韬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1148号之二
申请执行人：刘某某，男，1967年1月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇.
被执行人：李某某，男，1983年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡。
被执行人：彭某，男，1972年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
本院于2017年9月22日作出（2017）皖1323执1148号执行裁定书，查封被执行人李某某所有的皖L0X9**奥迪牌汽车一辆，被执行人彭某所有的皖L895**福特斯牌汽车一辆；现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人如期履行了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某所有的皖L0X9**奥迪牌汽车一辆，被执行人彭某所有的皖L895**福特斯牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二〇一八年三月二日
书记员 张永
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3392号
原告：刘志平，男，1970年3月7日出生，住四川省安岳县。
被告：李行，男，1989年12月10日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告刘志平与被告李行买卖合同纠纷一案中，原告刘志平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人利���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志平负担。
审判员 熊强
二〇一六年十二月十九日
书记员 任云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执715号之一
申请执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。
法定代表人：司焕明，董事长。
被执行人：夏毅，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：杨慧敏，女，1961年7月9日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：陕西华山置业投资有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市华岳路中段二水厂对面，组织机构代码73268262-5。
法定代表人：夏毅。
被执行人：陕西华升置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢21703号房，组织机构代码75883338-0。
法定代表人：杨慧敏。
本院在执行华升建设集团有限公司与夏毅、杨慧敏、陕西华山置业投资有限公司、陕西华升置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人华升建设集团有限公司于2017年5月10日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0604执715号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜亚钦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2518号
原告上海沁雅生态园林发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人项菊秀。
委托代理人张永知，男。
被告青浦区朱家角镇新胜村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人金苗良。
委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
本院在审理原告上海沁雅生态园林发展有限公司诉被告青浦区朱家角镇新胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海沁雅生态园林发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年十月九日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初675号
原告:王双喜,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:占其祥,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:陆庭安,男,住安徽省宣城市宣州区。
两被告共同委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。
原告王双喜与被告占其祥、陆庭安渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年6月29日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王双喜撤诉。
本案受理费已减半收取1700元，由原告王双喜负担。
审判员 吴安清
二〇一八年六月二十九日
书记员 王珍珍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3577号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权
被告：何登念，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告农村商业银行与被告何登念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告具体的可供核实的身份信息及住址，使得被告不明确，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百���十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的起诉。
案件受理费1418元（原告已预交709元），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 易曙光
二〇一六年八月三十日
书记员 卢姝颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初7138号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托诉讼代理人任世朋，男，1975年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
委托诉讼代理人杜云，男，1986年4月4日出生，汉族，该行大张支行行长，住聊城市。
被告李长领，男，1982年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李小荣，女，1984年10月22���出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李又民，男，1978年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告徐恩雷，男，1984年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李延磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告李念辉，男，1983年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李洪林，男，1956年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李绍方，男，1960年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告孙连增，男，1982年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李洪田，男，1964年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告杨凤林，男，1979年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告梁广波，男，1982年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区���
被告杨长华，男，1978年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)诉被告李长领、李小荣、李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波、杨长华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人任世朋、杜云，被告杨长华到庭参加了诉讼，被告李长领、李小荣、李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长领、李小荣偿还原告借款本金429000元、利息254663.94元及自2016年11月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；2.判令被告李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波、杨长华承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月20日原告与被告李长领签订借款合同，约定借款人李长领在原告处借款429000元，到期日为2015年6月15日，借款利率为13‰（月利率），用途为借新还旧。被告李小荣出具共同承担债务承诺书，并由被告李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波、杨长华提供连带保证责任，保证期间两年。贷款到期后，借款人未按时偿还借款本息，担保人未履行保证责任。
被告李长领、李小荣、李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波未作答辩。
被告杨长华辩称：被告提供担保属实，同意承担保证责任。
经审理查���：2014年8月20日被告李长领与原告农商银行签订个人借款合同，主要约定借款人李长领，贷款人农商银行，借款用途借新还旧，借款金额429000元；借款期限2014年8月20日至2015年6月15日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于当日向被告李长领履行了发放贷款义务，李长领向原告出具了借据，借据中载明贷款利率13‰，借款到期���，被告李长领未按约定履行偿还本息义务，截止2016年11月20日被告李长领欠借款本金429000元，利息254663.94元。
另查明：2014年8月20日被告李小荣向原告出具了共同承担债务承诺书，自愿承担上述共同债务。同日被告李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波、杨长华与原告签订保证合同，约定上述被告对主债权本金429000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间两年。同日上述向原告出具担保承诺函，承诺知悉贷款用途为借新还旧等。
上述事实有借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同、担保承诺函、借款凭证、贷款帐卡及利率变动明细表及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同及李小荣出具的共同承担债��承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告李长领未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告李长领应偿还原告借款本金429000元、利息254663.94元及自2016年11月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息，被告李小荣向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述借款本息承担共同还款责任。本案被告李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波、杨长华向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令上述被告承担连带保证责任的主张应予支持。被告李长领、李小荣、李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波经传票传唤未到庭参加诉讼，应���为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李长领、李小荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金429000元、利息254663.94元及自2016年11月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波、杨长华对上述款项承担连带保证责任；
三、被告李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波、杨长华承担保证责任后，有权向被告李长领、李小荣追偿。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年一月四日
书记员 李 慧
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初260号
原告：王有才，男，1952年10月13日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告王有才与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告王有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元；2、判令被告支付原告借款利息，按照签订的合同约定利率1.5%计算，自2016年11月至归还借款本金时止；3、判令被告支付原告违约金，按约定利率和违约时间计算；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，借款金额160000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月8日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-401），该合同于2016年6月8日生效，于2016年9月8日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，合同到期后原告又与被告签订了160000的续约协议，续约后的委托时间为2016年9月8日至2016年12月8日。现续约到期时间已过去了，但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王有才的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年五月十九日
书记员 徐静
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2861号
申请执行人王子明，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人杨成广，地址住址同上。
王子明与杨成广合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年3月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨成广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王子明于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人杨成广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王子明在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨成广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王子明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨成广新的财产线索，申请执行人王子明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月一日
书记员 王思明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1517号
原告：李安普，男，汉族，1959年2月18日生，住河南省偃师市。
被告：马建峰，男，汉族，1975年2月18日生，住河南省偃师市。
被告：马秋艳，女，回族，1974年8月15日生，住河南省偃师市。
原告李安普诉被告马建峰、马秋艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马建峰、马秋艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告马建峰向原告借款20万元，约定月息1.5分。2016年12月29日，被告归还原告10000元。2015年6月18日，被告马建峰再次向原告借款10万元，约定月息2分。上述借款经原告多次讨要未果，遂诉至贵院，
被告马建峰、马秋艳经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年4月11日，被告马建峰向原告借款20万元，约定借期一年，月息1.5分，到期后本息一次付清。2015年6月18日，被告马建峰再次向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分，到期后本息一次付清。2016年12月29日，被告归还原告10000元后未再支付，原告讨要无果，遂诉至本院。
另查明:被告马建峰、马秋艳系夫妻关系。
本院认为：被告马建峰向原告借款30万元属实，理应偿还，并应按约定支付利息。被告马建峰已偿还的10000元，双方未约定，应视为支付第一笔借款的利息，在计算利息时应予扣除。双方对利息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马秋艳与被告马建峰是夫妻关系，应承担共同还款责任。被告马建峰、马秋艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：
被告马建峰、马秋艳在判决生效后十日内偿还原告李安普借款30万元及利息（其中第一笔借款本金20万元自2014年4月11日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息10000元；第二笔借款本金10万元自2015年6月18日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止）。
本案受理费5800元，由被告马建峰、马秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年五月十七日
书记员 齐 静
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢194号
申请执行人陈舟，男，生于1982年5月7日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。被执行人彭志敏，男，生于1983年1月14日，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人陈舟与被执行人彭志敏民间借贷纠纷一案中，经多方查找执行人彭志敏均无下落，且通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 纪肖觎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2682号
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲,该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所。
被执行人:李波，男,1980年2月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:王容容，女,1978年11月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李波、王容容金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03751号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李波、王容容未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李波、王容容银行存款人民币286556.77元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执274号
刘志华：
美宜佳（福建）便利店有限公司与你合同纠纷一案，福建省厦门市湖里区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）湖民初字第8003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人美宜佳（福建）便利店有限公司于2016年12月6日向厦门市湖里区人民法院申请强制执行，2017年5月24日厦门市湖里区人民法院委托我院执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。
具体义务：一、向申请执行人美宜佳（福建）便利店有限公司偿付80000元及2015年1月至10月的服务费4320元。
二、负担案件受理费1908元，执行费1165元。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年六月十二日
本院地址：邮编：421400
联系人：联系电话：1378939****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初884号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，住乌海市海南区巴彦乌素东街黄河南路二十街坊*栋*号。
被告：赵海龙，男，1986年6月6日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵海龙供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费4960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积126.02平方米，被告2013年10月15日-2014年4月15日拖欠供热费2480元，2014年10月15日-2015年4月15日拖欠供热费2480元，现共拖欠供热费4960元，现诉至法院。
被告赵海龙未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原告负责2002年10月15日-2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区天雅小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为126.02平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告缴纳2013年10月15日-2014年4月15日及2014年10月15日-2015年4月15日期间采暖期供热费用4960元（3.28元/平米×126.02平米×12）。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告赵海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海龙于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费4960元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告赵海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一七年十月十七日
书记员 张 帅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2720号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:李占国,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年1月28日被申请人李占国在该信用社借款29,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年1月27日。被申请人李占国借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人李占国立即给付借款29,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李占国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款29,000.00元及利息。利息从2013年1月28日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费175.00元由被申请人李占国负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初606号
原告杜某，女，1962年10月7日出生，汉族
被告吴某某，女，1959年1月10日出生，蒙古族
原告杜某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉��请求：要求被告偿还欠原告借款20万元，判令被告偿还原告借款期止后的利息，并同意按国家金融政策规定赔偿，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2014年4月23日向原告借款12万元，于2014年5月20日向原告借款8万元，借期1年，利息三分，到期本息一次付清，到还款日被告没有给原告一分钱，原告催要被告以种种借口拒绝，原告诉至法院。
被告吴某某承认原告提出的全部诉讼请求。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借条二张、被告询问笔录一份、经开庭质证可以采信。
本院认为，2014年4月23日吴某某收到原告向其出借人民币12万元；2014年5月20日吴某某又收到原告向其出借的人民币8万元整，二次借款双方约定的利息3分，借款到期本金及利息被告均未给付，故被告应当按时还款。原告���被告在借条中约定的利息超过年利率24%的部分不予保护。原告主张的借款期间的利息及逾期利息按年利率24%计算，自给付借款之日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某偿还欠款本金人民币20万元及利息（其中本金人民币12万元的利息自2014年4月23日起计算至本判决确定的给付之日止；本金人民币8万元的借款期间的利息自2014年5月20日起至2015年5月20日止，逾期利息自2015年5月21日起至本判决确定的给付之日止，以上借款利率按��利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元（原告已预交），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年六月七日
书记员 李 月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3210号
原告:刘荣,男,1974年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：朱梅（系原告刘荣之妻），住阜宁县开发区。
被告:陈昌洲,男,1964年5月6日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告刘荣诉被告陈昌洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人朱梅到庭参加诉讼，被告陈昌洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11300元及利息（从欠款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在被告工地上做瓦工，2014年1月28日，经双方结算，被告差欠原告工资13300元，被告出具一份欠条。2015年，被告给付原告2000元。后原告多次向被告追要剩余工资未果。
被告陈昌洲未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。被告陈昌洲差欠原告刘荣劳动报酬11300元，有2014年1月28日被告陈昌洲向原告刘荣出具的欠条予以证明，本院依法应予认定，被告陈昌洲应当承担支付原告刘荣劳动报酬11300元的民事责任。被告陈昌洲未能按期向原告刘荣支付劳动报酬，原告刘荣要求被告陈昌洲支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈昌洲于本判决生效后十日内给付原告刘荣劳动报酬11300元及利息（从2014年1月29日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈昌洲负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓露
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2351号
原告成都鑫众泰成套电气设备有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人罗辉，该公司总经理。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。（特别授权）
被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司。住所地：四川省南充市。
法定代表人张玉成，该公司董事长。
委托代理人周浩，男，生于1969年2月9日，汉族，住四川省南部县。系该公司工作人员。
原告成都鑫众泰成套电气设备有限公司（以下简称“成都鑫众泰公司”）与被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司（以下简称“泸州蓝田公司”）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鑫众泰公司诉称，2014年10月13日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：由原告向被告承接的《阆中市检察院配电工程》项目供应电气设备，原告按照合同约定于2014年11月18日向被告交付了所需设备及相关资料。但被告仅支付了一部分货款，现所供设备保质期已过，被告对下欠货款一直未支付。诉请判令：1、被告支付货款33万元及逾期付款利息。2、按照合同约定支付违约金。3、诉讼费由被告承担。
被告泸州蓝田公司辩称，对所欠货款无异议，但利息及违约金不同意支付，也没有能力支付。
经审理查明，2014年10月13日，原告成都鑫众公司（“甲方、需方”）与被告泸州蓝田公司（“乙方、供方”）签订《销售合同》一份，由原告向被告承接的《阆中市检察院配电工程》项目供应电气设备，合同对产品名称及型号、数量、金额、总价款均作了约定，合同总价款为610,000.00元。双方同时对付款方式作了约定：1、合同签订后预付20万元整作为预付款；2、货到现场后3日内需方付至本合同总价款的75%；3、所到设备通电后经有关部门（当地供电局）验收合格（货到现场40日后无论是否已经通电，均视为需方已通电验收合格）后10日内付至本合同价款的97%；4、余本合同总价款的3%作为本合同质保金，期限为一年（以货物通电调试合格当日开始计时），一年后7日内无息一次性付清。双方同时约定：若需方逾期付款，则需方每逾期一日应按合同总价款的5%交纳违约金。原告成都鑫众公司按照合同约定于2014年11月18日向被告交付了所需设备及相关资料，被告分别于2014年10月16日向原告支付货款200,000.00元、2016年2月6日向原告支付80,000.00元，被告所购买设备一年保质期已过，对于下欠货款330,000.00元一直未支付。为此，原告成都鑫众泰公司向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
认定以上事实，有当事人身份证明、销售合同、当事人陈述等为据。
本院认为，原告成都鑫众泰公司与被告泸州蓝田公司签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告成都鑫众泰公司按照合同约定向被告泸州蓝田公司交付了所需设备及相关资料，被告泸州蓝田公司未按约定向原告成都鑫众泰公司支付货款，被告的行为已构成违约，故原告关于要求被告偿还欠款330,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定向原告支付货款，应当按合同约定向原告支付逾期付款违约金，但合同约定的违约金过高，本院酌定为被告按照国家商业银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算金额及起止时间为：1、按照合同约定被告应在货到现场3日内向原告支付总价款的75%，即从2014年11月22日起至付清之日止按25.75万元（61万元×75%-预付款20万元）计算利息；2、按照合同约定被告应在验收合格（货到现场40日后无论是否已经通过，均视为需方已通过验收合格）后10日内付合同总价款的97%，即从2015年1月8日起按13.42万元【61万元×97%－（61万元×75%）】计算利息至2016年2月6日止；3、2016年2月6日被告向原告付款8万元后欠款5.42万元（13.42万元－8万元）从2016年2月7日起计算利息至还款之日止；4、按照合同约定本合同总价款的3%作为质保金，期限一年后的7日内无息一次性付清，即从2015年1月5日起按1.83万元（61万元×3%）至付清之日止计算利息。原告要求被告支付逾期付款违约金的同时要求被告支付资金占用利息，本院以确定被告对逾期付款承担了违约责任，原告再次主张资金利息，逾期付款违约金足以弥补原告的损失，故原告要求被告承担资金利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司在本判决生效后五日内偿付原告成都鑫众泰成套电气设备有限公司货款330,000.00元；并按国家商业银行同期同类贷款利率计付违约金（其中，欠款25.75万元从2014年11月22日起计算利息至付清之日止；欠款13.42万元从2015年1月8日起计算利息至2016年2月6日止；欠款5.42万元从2016年2月7日起计算利息至付清之日止；欠款1.83万元从2016年1月5日起计算利息至付清之日止）。
二、驳回原告成都鑫众泰成套电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,125.00元，由被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年九月十三日
书记员 何海燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执686号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县。
负责人王贵，该支行行长。
被执行人邹平国际商贸城有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘青洋，总经理。
被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人刘青洋，总经理。
被执行人段超庆，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南历下区。
被执行人范伟利，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住山东省济南历下区。
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平国际商贸城有限公司、山东富而通投资置业有限公司、段超庆、范伟利金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初754号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平国际商贸城有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本息18097415.84元及逾期利息（以15000000元为基数，自2016年2月22日按年利率13.26%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行对被告山东富而通投资置业有限公司位于邹平县经济开发区国际商贸城抵押土地及该土地上的在建工程［他项权证号：邹土他项（2013）第0104147-2号、在建工程抵押登记证号：滨州市房建邹平县字第20132437号，详见抵押清单］折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告段超庆、范伟利对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平国际商贸城有限公司追偿；四、驳回原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对本案中山东富而通投资置业有限公司位于邹平县经济开发区国际商贸城抵押土地及该土地上的在建工程［他项权证号：邹土他项（2013）第0104147-2号、在建工程抵押登记证号：滨州市房建邹平县字第20132437号，详见抵押清单］尚在处置过程中。未查其他到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，本案中的抵押土地及该土地上的在建工程尚在处置过程中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项18097415.84元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初754号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执244号
申请执行人山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人李现刚，职务董事长。
委托代理人吕成光，山东省监狱管理局公职律师办公室律师。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第684号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第684号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 君
重庆市荣昌区人民法院
民事��定书
(2016)渝0153民初3838号
原告:蒋世军,男,汉族,1964年12月21日出生,住重庆市荣昌区。
被告:李庆连,男,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告蒋世军诉被告李庆连买卖合同纠纷一案中，原告蒋世军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋世军撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告蒋世军负担。
代理审判员 何高惠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 鹤
湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘法执字第00306号
申请执行人，湘乡市农村信用合作联社。
被执行人张慧斌。
被执行人陈冬洋。
被执行人黄文斌。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社于2015年6月12日，向本院申请执行其与张慧斌、陈冬洋、黄文斌，借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人湘乡市农村信用合作联社的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗韧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王利
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4870���
原告李苗。
被告张家港市佑威机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇民乐村。
原告李苗与被告张家港市佑威机械制造有限公司（以下简称佑威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告李苗到庭参加了诉讼，被告佑威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李苗诉称：原告于2004年进入被告公司上班，因拖欠2012年4万元的工资于2015年2月份离职，因原告要求被告给付上列工资报酬，被告各种理由拖延给付，为此，诉至法院请求：1、判令被告立即给付工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佑威公司未作答辩。
经审理查明，李苗原���佑威公司员工，于2015年2月份从佑威公司离职。2013年2月4日，彭玉祥向李苗出具欠条一份，载明：“欠李苗40000元，肆万元。”2015年2月7日，彭玉祥向李苗出具欠条一份，载明：“欠李苗29100元，贰万玖仟壹佰元。”其中2015年2月7日的欠条右侧注明29100-2000-20000-300-5000=1800字样。
另查明，全国企业信用公示系统登记的佑威公司的法定代表人为彭玉祥。
以上事实，有原告提交的欠条、全国企业信用信息以及本案庭审笔录等予以证明。
审理中，原告陈述彭玉祥共计出具了两张欠条，其中2015年2月7日的欠条被告已支付了其中的27300元，该欠条尚余1800元未支付。被告另外还支付了4000元，原告认为该4000元抵扣掉2015年2月7日欠条项下的1800元后，其余的2200元在2013年2月4日欠条项下的40000元中扣除，故现在要求被告支付工资37800元。
本院认为���被告佑威公司结欠原告40000元，有被告佑威公司法定代表人彭玉祥出具的欠条佐证，本院予以认定。原告自认该欠条中被告已归还2200元并要求从中扣除，系原告处分其自身权益，现原告要求被告归还剩余37800元，并无不当，本院予以支持。被告佑威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张家港市佑威机械制造有限公司应给付原告李苗37800元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张家港市佑威机械制造有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱晓瑜
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1023刑初字60号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人马江波，男，1990年1月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日由监利县公安局取保候审；2016年3月22日由本院决定逮捕，2017年4月5日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2016﹞48号起诉书指控被告人马江波犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉,被告人马江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
李某1（已判刑）与张某2为争夺监利县分盐镇胭河村赌场而生矛盾。被告人马江波受李某1邀约，又邀约胡某1、张某1（均另案处理）等人，在李某1带领下携带砍刀于2015年3月7日到胭河村将张某2开设的赌场冲散，并持砍刀追赶张某2。次日23时许，马江波又受李某1邀约，与胡某1、胡某2及“涛子”、张某1、彭某（均另案处理）等人驾车持砍刀到胭河村寻找张某2，未果后又前往扒垱村三组张某2哥哥张某3家中寻找张某2。同月9月凌晨二时许，被告人一伙到达张某3家门前，胡某2同“涛子”不由分说将张某3家的财物砸毁。张某4出面制止时，被告人一伙持砍刀追赶张某4，张某4的母亲李某2解交时手被划伤。
经监利县价格鉴定中心鉴定，张某3家被损毁财物价值人民币335元。
案发后，被告人马江波家属对被害人李某2进行了赔偿，双方达成调解协议，被害人李某2对马江波表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人马江波持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建〔2016〕29号量刑建议书，认为被告人马江波具有积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人马江波有期徒刑六个月至九个月。
被告人马江波在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：李某1（已判刑）为争夺赌场利益，邀约被告人马江波等人携带砍刀于2015年3月7日到胭河村将张某2开设的赌场冲散，并持砍刀追赶张某2。同年3月8日23时许，李某1邀约被告人马江波和胡某1、胡某2（均另案处理）等六人一同驾车持砍刀到胭河村寻找张某2未果后，又前往扒垱村三组张某2哥哥张某3的家寻找张某2。次日凌晨二时许，李某1一伙到达张某3家门前，不由分说将张某3家一楼大厅的财物砸毁（经鉴定价值335元）。张某3的三弟张某4出面制止，被李某1一伙人持刀追赶二十多米后摔倒。李某1一伙人追上去要砍张某4，其母李某2阻拦时手被弄伤。2015年4月23日，被告人马江波和李某1的亲属代他们赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人马江波等人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的调解协议书、赔偿收条、谅解书、诊断证明等书证；证人张某5、张某6的证言；被害人李某2、张某3、张某4的陈述；同伙李某1、胡某1、胡某2的供述；被告人马江波的供述和辩解；物品估价意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马江波伙同他人，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马江波能当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；在共同犯罪中受人邀约，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，该指控不当，本院予以更正；公诉机关的量刑建议遗漏了有关量刑情节，本院应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马江波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年五月二日
书 记 员 瞿迟琦
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执恢5号
河南蓝图制药有限公司：
本院已立案执行开封空分集团有限公司申请执行你公司承揽合同偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月27日前，按照本院（2009）顺民初字第323号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1204号
原告：李兆林，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张永跃，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：胡怀仁，男，1942年8月16日出生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
原告李兆林与被告胡怀仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆林及其委托诉讼代理人张永跃到庭参加诉讼，被告胡怀仁经本院合法传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月9日以做柴油生意为由向原告借款15000元，约定月利率为2%，并保证当年中秋节还清。该款经原告多次索要，被告至今分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
胡怀仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡怀仁于2011年1月9日向原告李兆林借款15000元，约定月利率为0.02%，定于2011年9月12日归还借款。后因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李兆林与被告胡怀仁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡怀仁作为借款人，应按约定偿还借款。被告���怀仁未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡怀仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆林偿还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告胡怀仁负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一七年四月一日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1513号之一
原告山东京港投资有限公司，住所地烟台开发区香山路8号内4号楼。
法定代表人杜国胜，董事长。
被告山东溢华阀业有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市百尺河镇驻地。
法定代表人王夕聚，董事长。
本院在审理原告山东京港投资有限公司诉被告山东溢华阀业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东京港投资有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东京港投资有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东京港投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6889元、保全费5000元，由原告山东京港投资有限公司负担。
审判员 方广志
二〇一六年六月七日
书记员 苏 林
杭州市萧山区人民法院
民 � � 判 决 书
(2008)萧民二初字第559号
原告杭州乐野电动车有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇新前村。
法定代表人郑建军，系该公司董事长。
委托代理人莫华军，男，住所地杭州市萧山区。
被告傅亦峰，男，成年，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告俞利华，女，1957年8月21日出生，汉族，住所地同上。
原告杭州乐野电动车有限公司（以下简称乐野公司）诉被告傅亦峰、俞利华买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫华军、被告俞利华到庭参加了诉讼，被告傅亦峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州乐野电动车有限公司诉称，乐野公司系电动车生产企业，傅亦峰、俞利华系夫妻关系，经销乐野公司生产的电动车。经结算，到2007年11月10日止，傅亦峰、俞利华结欠乐野公司货款28245元，同日，傅亦峰退还乐野公司电动车二辆，折价2940元，实际尚欠乐野公司货款25305元，现起诉要求傅亦华、俞利华共同支付乐野公司货款25305元。
被告傅亦峰未作答辩。
被告俞利华辩称，对乐野公司诉称的事实无异议。我们曾在武汉经销乐野公司生产的电动车，因乐野公司使用摩托车包装代替电动车包装，影响我们正常销售，给我们造成经济损失10000元。由乐野公司生产，我们经销的电动车，其户普遍反映电动车的电机、控制器寿命过短，为此，已赔偿用户损失6000元。我们在武汉开店时，乐野公司曾承诺补贴我们房租费10000元，现乐野公司仅补贴2000元，尚有8000元未予补贴。我们将乐野公司生产的电动车从武汉��回河上，途中化去搬运费4000元。我们在武汉销售乐野公司的电动车期间，其中，有一辆电动车因质量问题，用户发生车祸，须赔偿他人损失180000元。乐野公司现已停止生产电动车，电动车的售后服务如何解决。
乐野公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料，一、欠条二份，欲证实到2007年11月10日止，傅亦华、俞利华欠乐野公司货款28245元。二、结婚申请书一份，欲证实傅亦华、俞利华系夫妻关系。经质证，俞利华对上述证据材料均无异议。本院认证如下，乐野公司提交的上述书证，来源合法，内容真实，与案件具有关联性，确认具有证明力。
俞利华为支持其辩称，提交了下列证据材料，1、合同书一份，欲证实我俩在武汉销售乐野公司生产的电动车期间，乐野公司承诺补贴我俩房租费10000元，现我俩仅收到补贴2000元，尚需补贴房租费8000元。2、补充鉴定一份（复印件），欲证实由乐野公司生产，由我俩销售给用户的电动车，因存在质量问题，发生交通事故，需赔偿他人损失180000元。经质证，乐野公司对合同书无异议，但认为傅亦峰、俞利华要求补贴房租费8000元，与合同书约定不符。俞利华辩称，因乐野公司生产的电动车存在质量问题，造成其俩出售给用户电动车发生事故，现事故尚未了结。本院对俞利华提交的证据材料认证如下，俞利华提交的证据材料，与乐野公司主张的诉讼请求之间不具有关联性，其辩称事项，可以通过适当途径另行处理。
依据对上述证据材料的认证情况，并结合各方在庭审中的陈述，本院确认下列事实，傅亦峰、俞利华系夫妻关系。乐野公司是电动车生产单位，傅亦峰、俞利华负责经销乐野公司生产的电动车。2007年10月10日，俞利华出具欠条一份给乐野公司，欠条载��：俞利华欠乐野公司货款11055元。同年11月10日，傅亦峰出具欠条一份给乐野公司，该份欠条载明：傅亦峰欠乐野公司货款17190元。同日，傅亦峰退还乐野公司电动车二辆，折价2940元。至此，实际傅亦峰、俞利华尚欠乐野公司货款25305元。
本院认为，乐野公司与傅亦峰、俞利华之间买卖关系成立，傅亦峰、俞利华未及时支付所欠的货款，应承担支付所欠货款的民事责任。鉴于傅亦峰、俞利华系夫妻关系，乐野公司诉称的货款，应作为夫妻共同债务处理。乐野公司的诉讼请求合理，本院予以支持。至于俞利华辩称的事项，可以另行通过适当途径处理。傅亦峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《中华人民共和��民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告傅亦峰、俞利华在本判决生效后一个月内共同支付原告杭州乐野电动车有限公司货款25305元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告傅亦峰、俞利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银��湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱利明二○○八年四月一日
书记员 张 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2093号
原告：苏州信义置业房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1606-1608室。
法定代表人：苏宜杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：金晓筠。
原告苏州信义置业房产经纪有限公司与被告金晓筠居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告苏州信义置业房产经纪有限公司于2017年6月21日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州信义置业房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张彬宇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初386号
申请人：王玲玲，女，1982年6月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被申请人：马为民，男，1971年12月1日生，汉族，双阳区一次变电所职工，住长春市双阳区。
被申请人：王英辉，男，1973年5月20日生，汉族，双阳区一次变电所职工，住长春市双阳区。
本院在审理申请人王玲玲诉被申请人马为民、王英辉民间借贷纠纷一案中，申请人王玲玲于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马为民在交通银行开户的卡内存款10000.00元，冻结被申请人王英辉在交通银行开户的卡内存款7000.00元。申请人王玲玲以其在吉林双阳农村商业银行股份有限公司开户的卡内存款17000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马为民在交通银行开户的卡内存款10000.00元。期限一年。
二、冻结被申请人王英辉在交通银行开户的卡内存款7000.00元。期限一年。
三、冻结申请人王玲玲在吉林双阳农村商业银行股份有限公司开户的卡内存款17000.00元。期限一年。
案件申请费190.00元，由被申请人马为民负担112.00元，由被申请人王英辉负担78.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏飞
二〇一七年三月九日
书记员 张 鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执927号
申请执行人卞某。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月五日
书记员 孔令剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执978号
申请执行人：邓某，男，1976年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：逄某，女，1977年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛炜伦物业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某，董事长。
申请执行人邓某、逄某与被执行人青岛炜伦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7331号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款17492元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7331号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十日
书记员 生宝业
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执387号之一
申请人：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
被执行人：邹文强，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行大英县阳光丽城物业服务有限公司与邹文强物业服务合同纠纷一案中，经查，邹文强在中国工商银行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹文强在中国工商银行X账户内��款人民币2038.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年三月十五日
书记员 余 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执187号之二
申请执行人：周建平，男，1951年8月25日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：黄继伟，男，1975年2月18日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：潘乃星，女，1978年9月7日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人周建平与被执行人黄继伟、潘乃星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初2094号民事判决已经生效，依该裁判：被告黄继伟、潘乃星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周建平借款10万元；案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由黄继伟、潘乃星负担。此款周建平已预交，黄继伟、潘乃星于本判决发生法律效力之日起十日内迳付周建平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院查明被执行人无银行存款、汽车、房屋、有价证券等财产可供执行。经本院调解，被执行人黄继伟父亲黄深宝承诺在2018年5月起每年支付申请执行人周建平55000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明且查无可供执行的财产。被执行人黄继伟父亲黄深宝承诺自2018年5月起每年支付申请执行人55000元，申请执行人提供不出其他财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初2094号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月十八日
书记员 王 波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初549号
原告凌海市双羊镇大成饲料商店，所在地凌海市双羊大集。
经营者刘化远，男，满族，个体业者，住凌海市。
委托代理人刘桂芝，女，满族，退休教师��现住凌海市。
被告崔某某，男，1934年1月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市双羊镇大成饲料商店与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌海市双羊镇大成饲料商店的业主刘化远及其委托代理人刘桂芝到庭参加诉讼，被告崔某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系。2013年开始被告在原告处购买饲料，共欠20205元，并于2014年7月15日写下欠据一张，被告至今没有给付该款。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。故诉至法院，要求被告给付饲料款20205元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔某某经依法传唤未到庭，亦��提交书面答辩意见。
经审理查明，原告凌海市双羊镇大成饲料商店经营饲料零售，经营者为刘化远。2013年开始，被告崔某某一直在原告处赊购饲料。2014年7月15日，被告就所欠饲料款向原告出具欠据一张，记载“今欠凌海市刘化远饲料款18975元+1230元”。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付饲料款20205元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录和欠据予以证明，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告崔某某购买原告凌海市双羊镇大成饲料商店的饲料，并在欠条上签字确认，原、被告间买卖合同关系成立，本院予以认定。双方当事人均应按照���同约定全面履行自己的义务，原告交付饲料，被告即应给付饲料款，久拖不付有违约定。故对原告凌海市双羊镇大成饲料商店要求被告崔某某给付饲料款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告凌海市双羊镇大成饲料商店饲料款20205元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 金晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民督6号
申请人：简阳市人民医院，住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12×××0K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
被申请人：成都高新技术产业开发区清风乡人民政府，住所：成都市高新区清风乡清北街128号，统一社会信用代码：11×××5A。
法定代表人：段有根，乡长。
申请人简阳市人民医院与被申请人成都高新技术产业开发区清风乡人民政府申请支付令一案，本院于2018年2月27日立案。申请人简阳市人民医院于2018年3月5日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，原告简阳市人民医院因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费35元，由原告简阳市人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 方米生
二〇一八年三月五日
书记员 李靖皓
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执931号之一
申请执行人：范增花，女，1977年3月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：史忠磊，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：蒋亚文，男，1965年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：是文英，女，汉族，1966年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：韩静，女，1970年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区
申请执行人范增花与被执行人蒋亚文、是文英、韩静民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初383号的民事判决已经生效，依该裁判：被告蒋亚文、是文英于本判决生效之日起十日内向原告范增花归还借款本金20000元，承担该款按月息2%计算自2014年6月17日至给付之日止的利息；被告蒋亚文、是文英于本判决生效之日起十日内向原告范增花支付律师代理费2500元；被告韩静对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；案件受理费530元，由被告蒋亚文、是文英负担，两被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但因被执行人下列不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院查明被执行人韩静在横山桥镇里巷村8组房屋一套，该房屋（权证号：008407**）已被常州市武进区人民法院查封，本院为第三轮候查封。除此之外，被执行人名下无可银行存款、车辆、有价证券、房屋等可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、邮寄凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初383号的民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月十二日
书记员 王 波
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋10刑终187号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志勇，男，1973年12月5日出生，住临汾市尧都区。曾因犯非法运输爆炸物罪，于2008年4月10日被临汾市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月12日被临汾铁路公安处侯马北站车站派出所抓获，临时羁押于侯马市看守所，同年8月17日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）左富锁，男，1970年5月5日出生，住临汾市尧都区。曾因犯寻衅滋事罪和抢劫罪于2008年2月1日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月17日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人王益民，男，1974年2月24日出生，住临汾市尧都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月21日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
原审被告人张建伟，男，1977年6月24日出生，住临汾市尧都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月21日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张志勇、左富锁、王益民、张建伟犯非法拘禁罪一案，于2017年3月6日作出（2017）晋1002刑初14号刑事判决。判后原审被告人张志勇、左富锁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月16日15时许，被告人王益民、张建伟为索要被害人燕某某以前承诺给张建伟的部分好处费，伙同被告人左富锁、张志勇、刘万东（在逃）在洪洞县龙马乡燕某某开办的饮料厂附近，驾车将燕某某劫持到王益民租赁的临汾市尧都区热力小区3号楼3单元803室，将燕某某非法拘禁达5日，期间强迫燕某某出具欠条并索要了13000元。2016年5月21日14时许，燕某某被临汾市公安局直属分局民警解救。案发后，赃款已追回，被告人张志勇、左富锁、王益民、张建伟均征得了被害人燕某某的谅解。
另查明，2016年8月17日11时许，临汾市公安局直属分局侦查人员在被告人张志勇的指引下，在曲沃县里村乡石滩村将被告人左富锁抓获。
上述认定的事实，原审被告人张志勇、左富锁、王益民、张建伟在一审开庭审理过程中并无异议，另有四被告人在本案侦查阶段的供述，同案犯刘万东的供述，被害人燕某某的陈述，证人史某某的证言，账户交易明细，照片，发还清单，领条，谅解书，临汾市公安局直属分局出具的左富锁抓获经过，临汾铁路公安处侯马北站公安派出所出具的到案经过，临时羁押证明，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区人民法院（2007）尧刑初字第242号刑事判决书，临汾市中级人民法院（2008）临刑终字第00034号刑事判决书，临汾市尧都区人民法院（2008）尧刑初字第60号刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人张志勇、左富锁、王益民、张建伟的户籍信息等证据证实，予以认定。
原判认为，被告人张志勇、左富锁、王益民、张建伟为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张志勇系累犯，依法应从重处罚，其协助公安机关抓捕左富锁，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人左富锁有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张志勇、左富锁、王益民、张建伟能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚；被告人张志勇、左富锁系共同犯罪中作用较小的主犯，分别酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判处：一、被告人张志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人左富锁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人王益民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。四、被告人张建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
上诉人张志勇、左富锁的上诉理由为：其二人的犯罪行为与同案被告人王益民、张建伟相比，在共同犯罪中的作用较小，应系从犯，原判量刑较重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。
关于上诉人张志勇、左富锁的上诉理由，经查：在案证据证实，同案被告人王益民、张建伟为向被害人索要债务，纠集上诉人张志勇、左富锁等人驾车将被害人燕某某带离居住地非法拘禁长达五日，期间强迫被害人出具欠条并索要钱财，直至被公安机关解救。在该犯罪过程中，上诉人张志勇、左富锁虽非本案的组织者，但该二人亦积极参与了非法拘禁被害人的犯罪行为，应系主犯，综合考虑二人的犯罪情节，在共同犯罪中应系作用较小的主犯，原判结合四被告人的犯罪性质，且系坦白、有悔罪表现、取得被害人谅解、上诉人张志勇有立功表现等从轻情节，以及该行为对社会的危害程度，并综合考虑张志勇系累犯、左富锁有犯罪前科的从重处罚情节，对四被告人的定罪处刑于法有据，并无不当。综上分析，本院对二上诉人认为应系从犯的辩解，不予采信；对该二人要求从轻处罚的上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张志勇、左富锁所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊珍
审判员 陈国鹏
审判员 史晓鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 李海娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2668号之一
原告：张顺小，男，1962年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：韩丙春，男，1968年2月23日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：江苏中鹏电气有限公司，住所地兴化市张郭镇工业园区刘西区域。
法定代表人：华春兰，董事长。
委托诉讼代理人：李峰俊，男，公司员工。
原告张顺小与被告韩丙春、江苏中鹏电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告张顺小于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺小撤回起诉。
案件受理费减半收取2306.5元，由原告负担。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹小敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执437号
申请执行人钦州市长荣房地产开发有限公司，住所地钦州市清水窝交通基地。
法定代表人张均福，总经理。
被执行人付鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人包丽英，女，1985年5月12日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行申请执行人钦州市长荣房地产开发有限公司与被执行人付鹏、包丽英商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人庭外达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请执行人钦州市长荣房地产开发有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第152号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月六日
书记员 李世军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初136号
原告:张某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，村民。
被告：赵某某，女，汉族，村民。系被告杨某某之妻。
原告张某某与被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、赵某某经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元,并从2012年4月22日起按照月利率2.5%承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系。2012年4月22日，被告杨某某以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，并立有借条。借款后，原告多次向被告催要借款本息均遭拒绝，且该笔债务系夫妻共同债务，故将二被告诉至法院。
被告杨某某未到庭答辩。
被告赵某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、汇款凭证，被告杨某某、赵某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下:2012年4月22日，被告杨某某从原告张某某处借款20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“暂借张某某人民币贰拾万元正（利息2分5厘），2012年4月22号，杨某某”，同日，原告张某某通过中国工商银行向被告杨某某账户62220********667971转账20万元。后原告多次向被告催要借款本息均遭拒绝，原告遂于2017年1月11日诉至本院。
另查明，被告杨某某、赵某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外,即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告杨某某于2012年4月22日从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告张某某要求被告杨某某偿还借款本金20万元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告从2012年4月22日起按照月利率2.5%承担利息至借款本息偿还完毕之日止一节，因月利率2.5%已超过法律规定年利率24%之上限，故利息应按年利率24%计算。被告杨某某、赵某某系夫妻关系，庭审时二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，且其未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告杨某某、赵某某共同偿还原告张某某借款20万元，并从2012年4月22日起按照年利率24%承担利息，款清息止。
（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 王强泰
人民陪审员 宁广林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1811号之一
申请执行人：刘凯，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地：陕西省富平县，经常居住地：浙江省余姚市。
被执行人：王广洪，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。经常居住地：浙江省余姚市。
申请执行人刘凯与被执行人王广洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10881号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的17000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十六日
代书记员 申训浩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初760号
原告:四川金沙水泥股份有限公司，住所地四川省攀枝花市西区河门口宋家坪。
法定代表人：成建松，董事长。
委���诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被告：金堂县金粮粮油购销有限公司，住所地成都市金堂县赵镇文化街。
法定代表人：陈洪良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐伟旗，四川元黎律师事务所律师。
被告：四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路。
法定代表人：吴端阳，总经理。
原告四川金沙水泥股份有限公司（简称金沙水泥公司）与被告金堂县金粮粮油购销有限公司（简称金堂粮油公司）、被告四川省阳光融资担保有限责任公司（简称阳光担保公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告金沙水泥公司向本院提出诉讼请求：判决确认金堂粮油公司将对金沙水泥公司1660万元债权转让给阳光担保公司的行为无效。事实和理由：中国长城资产管理公司成都办事处（简称长城公司成都办事处）对金沙水泥公司享有两笔债权，一笔本金为3000万元，一笔本金为1660万元。2012年9月，长城公司成都办事处将享有的金沙水泥公司前述债权本息转让给南充市国有资产投资经营有限公司。2012年10月11日，南充市国有资产投资经营有限公司委托南充市产权交易中心有限公司发布公告，面向社会公开寻求债权合作购买伙伴，该债权包含金沙水泥公司等52户债务人，公告载明本息总金额为984192783.65元。2012年10月18日，金堂粮油公司通过“金马甲网上交易平台”，以715万元出价成��债权合作购买方与南充市国有资产投资经营有限公司合作受让该债权包。2012年11月28日，金堂粮油公司将享有的金沙水泥公司债权1660万元转让给阳光担保公司。金堂粮油公司在债权转让过程中，直接与阳光担保公司达成的协议，未经任何国有资产处置程序，未依法进场交易，未对资产进行评估、公告，在双方签订的债权转让协议中，更是未明确转让价格。金沙水泥公司认为，金堂粮油公司作为一家国有独资企业，其受让的金沙水泥公司债权属于国有资产，但金堂粮油公司在处置该笔债权时，未遵守国有资产处置的程序，转让程序严重违反《中华人民共和国企业国有资产法》等法律法规的强制性规定，导致国有资产流失的严重后果，同时严重侵犯了金沙水泥公司依法公平参与竞争回购的权利，该转让行为应属无效。
本院经审查认为，本案针对的转让债权1660万元，四川省攀枝花市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）攀民初字第42号民事判决书，判决金沙水泥公司偿还长城公司成都办事处借款1660万元。判决生效后，2010年7月30日，长城公司成都办事处向该院申请执行。执行过程中，阳光担保公司依据债权转让协议，向该院申请变更其为该案的申请执行人。2014年12月1日，该院作出（2010）攀执字第27-4号执行裁定，变更阳光担保公司为该案的申请执行人。因此，本案非传统意义上的债权转让合同纠纷，而是发生在债权经生效判决确认，权利人申请执行之后。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）第三条，关于“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，该规定贯彻了诉讼承继和执行承继的原理，资产管理公司在执行程序中转让判决确认的债权，判决执行力及于承继人，通过判决确认的权利已被赋予司法上的既判力和强制执行力，当事人不得就已经判决确认的权利再行争执，不得再向人民法院请求进行裁判。综上，由于阳光担保公司就本案债权的权利已经由生效的判决和裁定确认，故金沙水泥公司对本案不具有诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川金沙水泥股份有限公司的起诉。
已经收取的案件受理费121400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张俊勇
二〇一八年七月四日
书 记 员 唐 璞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更838号
罪犯王益萍，女，1964年6月27日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中文化程度，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)绍虞刑初字第651号刑事判决，以罪犯王益萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯王益萍到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王益萍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯王益萍准予减刑七个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯王益萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王益萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王益萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王益萍准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2916号之三
本院在执行申请执行人张运来与被执行人严保才民间借贷一案过程中，查明被执行人严保才拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人严保才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月八日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执99号
申请人张晓光。
被执行人赵静。
本院在执行申请执行人张晓光与被执行人赵静婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人赵静拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵静加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年一月二十九日
书记员 王阿娉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢84号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人陈培浩，男，1963年10月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）010号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人陈培浩在宁波市北仑区小港街道新模村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1092.3平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1092.3平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款55707元的行政处罚。本院于2011年2月23日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2011)甬仑行审字第22号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年2月23日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月23日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）010号行政处罚决定中的拆除被申请执行人陈培浩在小港街道新模村违法占用的1092.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 刘佳燕
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1092号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行时曾禄、时曾道、王圣亮、时元兴、冯传青、马吉勇、时磊、代元宾、杨德山金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初62号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为149249.98元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人时曾禄名下的车一辆，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初62号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更348号
罪犯张松跃，男，1995年6月8日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年11月9日作出(2015)砚刑初字第213号刑事判决，以被告人张松跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张松跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张松跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯张松跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松跃减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初第153号
原告：ＸＸ，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：赤峰市健宏网络信息服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：张宏健，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告赤峰市健宏网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 高贵君
审 判 员 杨 评
代理审判员 孙志玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗翔馨