wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2204号
原告：王长虹，男，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟世遇，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：蒲盛尧，三台县塔山法律服务所法律工作者。
原告王长虹与被告钟世遇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告王长虹及其委托诉讼代理人任正和，被告钟世遇及其委托诉讼代理人蒲盛尧到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王长虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司在交强险范围内赔付被告钟世遇医疗费10000元，财产损失费1565元，在商业险范围内赔付钟世遇医疗费（含护理费、营养费、伙食补助费）6200元；2、请求法院判决由被告钟世遇向原告赔付车辆损失5539.20元，由中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司向原告赔付车辆损失1516.80元；3、本案诉讼费由原、被告按照事故责任分担。原告王长虹当庭撤回对中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司的起诉，经庭审核实，中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司系原告自有的川Ｂ×××××号小型轿车的承保公司，不是本案的适格被告，故本院当庭裁定准予原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司的起诉。变更后诉讼请求为：1请求法院判决由钟世遇向原告赔偿车辆损失费5539.20元，由被告向原告返还垫支的医疗费6866.12元；2、本案诉讼费由原、被告按照事故责任分担。事实与理由：2017年10月13日14时20分许，王长虹驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至事故地点，与钟世遇驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成钟世遇受伤，车辆受损的交通事故。2017年12月27日，三台县公安局交警队出[2017]第0550号交通事故认定书，确定钟世遇应当承担此次事故的主要责任，王长虹应当承担此次事故的次要责任。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告钟世遇辩称，1、本次事故造成了我受伤、我驾驶的无号牌电动三轮车受损和王长虹驾驶的小型轿车受损的后果，事发时，我的三轮车是处于静止状态，事故发生主要原因是王长虹车速过快，制动不及时造成的，我认为王长虹应当对本次事故承担70%的责任，我承担30%的事故责任，故对交警大队作出的事故责任认定书有异议，申请法院调取交警大队对事故责任认定的依据；交通事故责任认定书只是作为法官裁判的参考依据，并非必须采纳该认定书作出的责任划分，请求法官酌定是否采纳该证据；2、我现在正在治疗期间，且已经丧失了劳动能力，原告未对我的损伤和花费进行计算和品迭。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日14时20分许，王长虹驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至绵盐路49KM+800M处时，与钟世遇驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成钟世遇受伤，车辆受损的交通事故。事发后，川Ｂ×××××号小型轿车产生了拖车费900元和修理费6156元。2017年12月27日，三台县公安局交警队出[2017]第0550号交通事故认定书，确定钟世遇应当承担此次事故的主要责任，王长虹应当承担此次事故的次要责任。2017年12月26日，四川顺洁机动车司法鉴定所出具川顺洁司鉴所[2017]车鉴字第1126号司法鉴定意见书，鉴定：无号牌电动三轮车符合机动车定义，属于机动车。
另查明：事发时，原告王长虹系川Ｂ×××××小型轿车的车主及驾驶员，被告钟世遇是无号牌电动三轮车的车主及驾驶员（无机动车驾驶证）。被告钟世遇所驾驶的无号牌电动车未依法投保相关责任险。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、[2017]第0550号交通事故认定书、司法鉴定意见书、拖车费票据、车辆维修费票据等。
本院认为，公民的财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。被告钟世遇是无号牌电动三轮车的驾驶员及车主，其对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书有异议，但未在复议期限内向作出机构的上一级公安交通管理部门申请复核，也无其它证据证实其主张。庭审中，被告钟世遇向本院申请调取交警大队作出交通事故认定书的依据，本院认为该信息并非政府保密信息，对外可依法申请公开查阅，被告及其诉讼代理人可持相关合法证件向三台县公安局交警大队申请查阅调取，故本院对被告调取证据的申请不予准许。虽然被告钟世遇声称其驾驶的电动三轮车在事发时系静止状态，但定责依据系“被告钟世遇未取得机动车驾驶资格证；影响所借车道上的车辆或者行人正常或者优先通行”，故本院对三台县公安局交警大队于作出的第[2017]第0550号交通事故认定书予以采纳，钟世遇对本次交通事故的发生承担主要责任。因被告钟世遇驾驶的无号牌电动车未依法投保交强险，根据相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告王长虹请求投保义务人钟世遇在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。故本案中原告王长虹的相关损失，首先由被告钟世遇在交强险范围内承担2000元的财产损害责任；余款由被告钟世遇按交通事故认定书划分的责任比例承担70%的赔偿责任，即3539.20元[（7056元-2000元）×70%]。因被告钟世遇之损伤已另行起诉，针对原告主张的要求返还垫支的医疗费6866.12元，在本案中不予处理。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告钟世遇于本判决生效后二十日内向原告王长虹赔偿因交通事故致其受损的经济损失费5539.20元。
二、驳回原告王长虹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理421元，减半收取210.5元，由原告王长虹63.5元、被告钟世遇负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂欣
二〇一八年六月七日
书记员 肖尧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初231号
原告：王新生，男，1977年5月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。执业证号：13604201120977494。
被告：熊晖，男，1976年1月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201111363487。
原告王新生诉被告熊晖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新生及委托代理人高腾群，被告熊晖及委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新生诉称：原告与被告合伙共同经营江西赣盛实业有限公司，因业务需要于2013年10月25日双方达成协议，在清理公司帐目（债权、债务）的前提下，由原告向被告支付人民币60万元后由原告继续经营，被告退出公司股份。协议签订后，原告按照要求向被告支付了60万元，同时也获得了公司的经营权。2013年12月12日，原告在经营过程中，债权人吕某来到江西赣盛实业有司，请求支付所欠货款。经原、被告与吕某对帐，共欠其货款74660元。该笔欠款系原、被告退伙之后出现但产生于合伙经营期间，被告也在2013年12月12日吕某对帐单上签字确认。该笔款项属于原、被告共同债务。2014年元月27日，原告一方向债权人吕某清偿了该债务共计人民币74660元。原告认为，该债务系原、被告分家之前形成，且在两人协议分家时被告作为帐目管理方故意隐瞒，该债务应该由原告清偿其应承担的50%部分，即被告应向原告清偿37330元。经原告多次请求未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付代偿款人民币37330元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王新生为支持其诉请提交了如下证据：
证据一、散伙备忘录、债权债务结算明细表，证明：1、原、被告之间共同经营赣盛实业有限公司，并于2013年10月25日进行了结算并分家散伙，由原告支付被告散伙费60万元后，江西赣盛实业有限公司由原告继续经营；2、原、被告于2013年10月25日对公司应收帐目进行结算，当时被告欠吕某货款一栏为零元。
证据二、对帐结果单，证明:原、被告于2013年12月12日发现分家之前，原、被告遗漏吕某的货款74660元，并经原、被告双方签字确认。
证据三、收条一张（2014年1月27日），证明:原告向吕某偿还了双方分家之前的货款74660元。
证据四、证人吕某证言，证明:原、被告于2013年12月12日分家时遗漏了74660元的货款债务。
被告熊晖辩称：一、根据原告诉状陈述，2013年10月25日，原、被告双方达成协议属实。原、被告于该日签订散伙备忘一份，其中约定原告同意被告以60万元货抵款退出江西赣盛实业有限公司，但原告并未按约定给付60万元货款给被告，仅给付价值54万元的货物，其中原、被告约定江西商业学校欠公司的4万元应当转支付给被告，原告未依该协议支付给被告，其余货款2万元，原告至今已未给付被告，故原告诉称“已向被告支付人民币60万元”与事实不符。二、依上所述，原告实际欠被告6万元货款，原告已另案【（2015年）西民初第1461号案件】提起诉讼，原、被告在该案中达成协议，原告同意给付被告4万元人民币，被告撤诉。但当被告依协议撤诉后，原告却不依协议履行给付义务，原告的行为明显不诚信。无奈，我又在法院第二次以同一诉求提出诉讼，案号为（2016）赣0103民初72号，该案已于2016年4月7日开庭审理，王新生未到庭参加诉讼。
三、原告为达到拒付被告6万元货款的目的，提出本诉讼，基于本案与（2016）赣0103民初72号案为同一事实，且当事人相同，故被告请求法庭将两案合并审理。四、原告诉称被告应向其支付相应款项，与双方协议约定明显不符。双方于2013年10月25日约定，被告以60万元货款退出公司，公司的债务与被告无关，而签定协议后，原告又要求被告承担公司债务，明显不符合双方签定协议时的真实意思表示。
综上，原告提出诉求的目的是拒付其欠被告的6万元货物，故请法院驳回原告的诉请。
被告熊晖向法庭提交了如下证据：
证据一、散伙备忘录，证明：1、被告与原告于2013年12月5日达成协议，原告同意支付被告60万元的货款，其中包括被告已收价值54万元的货款，和江西省商业学校转给赣盛公司的4万余元，和未收到货款价值2万元，原告至今尚欠被告6万元；2、被告于2013年12月12日已同原告协商约定已60万元打包退出公司，自该日起公司于第三人发生的债务与被告无关。
证据二、建设银行进帐单，证明：原、被告在散伙备忘当中载明的商业学校货款4万余元，该笔款已经转给了江西赣盛实业有限公司，但是原告并没有将该款项转给被告。
经审理查明，原告与被告于2011年8月22日共同投资设立了江西赣盛实业有限公司。2013年10月25日，双方达成“散伙备忘”，约定：“王新生、熊晖共同创建的江西赣盛实业有限公司于2013年8月31日熊晖愿意以陆拾万元人民币货抵款退出，现货已发至伍拾捌万元（含商校肆万，以到账数目再以货抵款），余款贰万元以黄俊所发单价为出厂提货价。熊晖须在2013年10月31日前配合退出所有书面登记的股份，也不得再以江西赣盛实业有限公司身份从事所有行为，否则造成公司损失十倍赔偿，在熊晖退出后公司所发生的所有纠纷与熊晖无关（在2013年9月至10月期间熊晖带出公司公章约5日，熊晖所做行为，所发生的事由熊晖承担）”。2013年12月12日，在被告退出公司后，债权人吕某找到江西赣盛实业有限公司请求支付所欠其货款。经原、被告与债权人吕某对帐，确认江西赣盛实业有限公司欠其货款74660元，原、被告均在对账单上签字，并标注“此货款是两人分家之前”。2014年元月27日王新生向债权人吕某支付货款74660元，吕某向原告王新生出具收条。
以上事实，有原、被告陈述，散伙备忘录、证人吕某证言、收条等证据及庭审笔录证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原、被告于2013年10月25日签订的“散伙备忘”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定被告熊晖以60万元货物抵偿退出公司，并约定被告熊晖退出后公司所发生的所有纠纷与熊晖无关，应视为双方对公司的债权、债务进行了结算，原告支付对价受让被告股权，被告熊晖退出公司。江西赣盛实业有限公司欠债权人吕某货款74660元，虽经被告签字确认并注明产生于两人“分家”之前，但被告陈述的是该笔货款的事实状态，被告并未作出该笔债务由其与原告共同承担的意思表示。2013年10月25日双方签订的“散伙备忘”，亦未对吕某的该笔公司债务承担作出由原股东承担的约定，相反协议约定被告熊晖退出后公司所发生的所有纠纷与熊晖无关。现原告认为其向吕某支付的74660元，应由原、被告共同承担，以此向被告追偿，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王新生的诉讼请求。
本案由原告王新生预交的案件受理费730元，由原告王新生自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 黄 英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王碧云
速 录 员 李少燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初2196号
原告：董某甲,男，1946年12月13日出生，汉族。
被告：董某乙,男，1968年1月3日出生，汉族。
原告董某甲诉被告董某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告董某甲于2016年10月13日年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董某甲负担。
审判员 严秋亚
二〇一六年十月十三日
书记员 李梦奇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执743号之一
申请执行人：李所成，女，1977年6月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区安盛里。
被执行人：刘德远，男，1978年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市三台满族乡石磊村后石磊屯，
本院在执行申请执行人李所成与被执行人刘德远借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田思雨
福建省厦门���湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1438号之一
申请执行人：厦门捷豹空压设备有限公司，住所地厦门市嘉禾路永升新城787号22室。
法定代表人：赖贺洪。
委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。
被执行人：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地厦门市集美区杏前路205号（厂房二）四楼之一。
法定代表人：候夏雨。
本院在执行申请执行人厦门捷豹空压设备有限公司与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他��供执行财产情况。申请人执行人债权为货款10680元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄剑锋
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保534号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：范某，男，汉族，
被申请人：聂某，女，汉族，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人范某、聂某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人范某、聂某的银行存款49万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请��中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人范某、聂某的银行存款49万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十一月四日
书记员 刘阳阳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7222号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亚娥，女，1955年3月10日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人刘亚娥、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人刘亚娥的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6013号民事判决，依法改判驳回刘亚娥的全部诉讼请求，刘亚娥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，刘亚娥向东小口村委会提交《��请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.刘亚娥申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
刘亚娥辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。刘亚娥与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且刘亚娥多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
刘亚娥向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助90万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：刘亚娥与案外人李茂系夫妻关系。二人原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。李茂以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为刘亚娥、李茂没有正式工作，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予李茂补助100万元。另查，案外人李茂明确表示同意刘亚娥作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，刘亚娥向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。刘亚娥起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。刘亚娥未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付刘亚娥困难补助款九十万元；二、驳回刘亚娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。刘亚娥明确表示其主张的补助金额以其变更后的诉讼请求为准，本院对此不持异议。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付刘亚娥困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，刘亚娥在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在刘亚娥主张权利时亦未明确表示不履行义务，故刘亚娥依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60533号之一
申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路153号，统一社会信用代码91120116803697788U。
代表人王金才，行长。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被执行人田寿洪，男，1988年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区.
被执行人田增乐，男，1965年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区.
被执行人崔淑英，女，1964年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区.
本院在执行中国银行股份有限公司天津大港支行与田寿洪、田增乐、崔淑英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田寿洪、田增乐、崔淑英已被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议,被执行人按约定已如期履行叁万元整，余款于2017年10月31日全部履行完毕。因履行期间较长,申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初60960号民事判书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋
二〇一七年三月三日
书 记 员 杭 凯
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02070号
申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
法定代表人白凤鸣，该公司董事长。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
被执行人李国祥，公民身份号码×××，男，1982年7月3日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行被执行人李国祥追偿权纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 张 烨
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执770号
申请执行人刘伟，男，44岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市锡林南路。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行刘伟与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00703号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.35万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1789号
原告任某某。
被告朱某某。
本院在审理原告任某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告任某某已预交），减半收取150元，由原告任某某承担。
代理审判员 郭梨娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘晓红
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2115号
原告:中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县东风路天水弘浦-幸福广场B区1号楼。
法定代表人刘仕明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪军，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：葛家飞，男，1981年8月3日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：朱志芬，女，1982年8月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：葛家飞塑钢门窗经营部，住所地江苏省洪泽县兴泽苑小区1号104室。
负责人：葛家飞，该经营部经营者。
原告中国银行股份有限公司洪泽支行（以下至判决主文前简称中行洪泽支行）诉被告葛家飞、朱志芬、葛家飞塑钢门窗经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告葛家飞塑钢门窗经营部的起诉，本院予以准许。原告中行洪泽支行委托诉讼代理人黄霖、陈洪军到庭参加诉讼，被告葛家飞、朱志芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告葛家飞、朱志芬清偿原告借款本息313856.56元（其中本金296930.01元，罚息16926.55元）；2、被告葛家飞、朱志芬按月利率9.75‰支付自2016年7月20日起至判决确定还款之日的利息；3、被告葛家飞、朱志芬承担律师费12600元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告葛家飞、朱志芬因经营需要，于2014年11月18日与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定借款300000元，期限为12个月，合同编号为2014年洪中商户贷借字1118001号。原告于2014年11月21日按照合同约定向被告支付300000元，月利率为6.5‰，实行浮动利率，每满一个浮动周期按中国人民银行公布的法定贷款利率浮动一次，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%。贷款到期后，被告葛家飞偿还了贷款本金3069.99元及截止2015年11月21日前的利息，此后被告再未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告葛家飞、朱志芬未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月18日，原告中行洪泽支行与被告葛家飞、朱志芬签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》,合同编号为2014年洪中商户贷借字1118001号，葛家飞、朱志芬为借款人，原告中行洪泽支行为贷款人，约定：合同项下贷款金额为300000元，贷款期限为壹年，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为经营，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行：农业银行洪泽支行，户名：赵红成，账号62×××15），贷款按月还息，到期一次还本，自贷款发放后第二个月开始按月还款，还款期共12期，每月的12日为还款日，如提款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用损失。
2014年11月21日，原告依约向被告指定的账户发放贷款300000元，期限为12月，月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，贷款到期一次性归还本金法。被告葛家飞、朱志芬在借款借据上签字确认该笔贷款。2015年12月21日，被告葛家飞偿还了截止2015年11月21日前的利息，同时偿还本金3069.99元，因此后被告再未履行还款义务，导致原告诉至本院。
另查明，原告中国银行股份有限公司洪泽支行因本案诉讼产生律师费12600元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、零售贷款借款借据、中国银行进账单、江苏增值税普通发票、被告的居民身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告葛家飞、朱志芬签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方的真实意思表示，本院确认有效。原告作为贷款人，已依约履行了发放借款的义务。被告葛家飞、朱志芬作为借款人，未能按照合同的约定履行偿还义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还贷款到期后本息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于贷款利率，按照约定贷款利率每12个月重新定价一次，被告在贷款利率达到重新定价期限之前已经违约，故不再进行利率调整。根据合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费，故原告要求被告支付律师费的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告葛家飞、朱志芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故原告要求被告葛家飞、朱志芬还本付息及承担律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛家飞、朱志芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行借款本金296930.01元及罚息（从2015年11月22日起至实际付款之日止以本金296930.01元为基数按月利率9.75‰计算）；
二、被告葛家飞、朱志芬承担律师费12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，减半收取3098.5元，由被告葛家飞、朱志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邓文文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初4650号
原告左海波，男，1977年5月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告罗博林，男，1982年7月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告张维国，男，1983年9月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告左海波诉被告罗博林、张维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告左海波、被告张维国到庭参加诉讼，被告罗博林经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左海波诉称，由于被告罗博林急需资金，于2014年10月12日在原告处借现金人民币250，000.00元，双方约定还款期限为一年，按月利率2分计息，并由被告张维国担保，此借款到期后，多次向被告索要，但至今被告没有偿还，无奈，现起诉到法院，请求法院判令被告给付借款本金人民币250，000.00元。
被告张维国辩称，2014年10月12日罗博林在原告处借款250，000.00元属实，借期是一年，利息是月利率2分，我为该笔借款提供了担保，我会尽快催罗博林还款，希望原告给一定的宽限期。
被告罗博林未出庭，也为提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月12日，被告罗博林在原告处借款人民币250，000.00元，被告张维国为担保人。被告为原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，利息为月利率2分。借款到期后，被告未偿还借款本金。
上述事实，有借条一份及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告罗博林经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。另合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定承担偿还借款本金义务。在借贷双方没有约定借款期限的情况下，出借人有权随时要求借款人偿还借款。本案中被告的借款金额总计为人民币250，000.00元，被告至今未予偿还借款的行为违反双方约定及法律规定，故原告请求被告偿还借款本金250，000.00元的主张，本院予以支持。被告张维国在借条中担保人处签字的行为，与原告之间已经形成了保证合同关系，应对原告的借款承担连带保证责任，其未按约定履行保证义务，均应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗博林于本判决生效后5日内偿还原告左海波借款本金人民币250，000.00元；
二、被告张维国对对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张维国承担保证责任后，有权向被告罗博林追偿。
案件受理费5，050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1004-1号
申请执行人四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁鸿梦，公司总经理。
被执行人帅飞，男，汉族，1979年10月5日出生，住四川省西充县。
申请执行人四川新兴华业工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1528号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。执行标的为332289.69元，执行费为4884元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结四川新兴华业工程机械有限公司申请执行帅飞其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 涂 莎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初149号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民一初字第258号
原告楚久林，男，住伊通满族自治县。
委托代理人李广彬，吉林睿益律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，地址：伊通镇。
法定代表人郑伟华，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师，一般代理。
原告楚久林诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“伊通财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员邢刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚久林及其委托代理人李广彬、被告伊通财险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
楚久林诉称：2015年8月23日8时许，马文彬驾驶吉C9Y5**号轻型普通客车沿S206线由西向东行驶至鑫成粮贸有限公司门前处，与前方同向向北转弯，由原告楚久林驾驶的两轮电动车相撞，致使楚久林受伤。经伊通满族自治县人民医院诊断：原告楚久林腰椎1.2.3左侧横突骨折，头部外伤，住院治疗42天，花医疗费9269.12元。经伊通满族自治县公安局交通警察大队交通事故认定，马文彬负该事故的主要责任，原告楚久林负该事故的次要责任。马文彬驾驶吉C9Y5**号轻型普通客车在被告伊通财险公司投保了交强险，故起诉，要求被告伊通财险公司在交强险限额内赔偿经济损失32162.80元。
伊通财险公司辩称：事故车辆与投保车辆不一致无法证明与保险公司有投保关系，事故车辆与投保车辆在一致的情况下，需出示驾驶证、行车证及车辆大架号来证明与投保车辆相符；误工费足月按月标准计算、原告已满63周岁，不能享有误工费。诉讼费、律师代理费、鉴定费、保全费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明：2015年8月23日8时许，马文彬驾驶吉C9Y5**号轻型普通客车沿S206线由西向东行驶至鑫成粮贸有限公司门前处，与前方同向向北转弯，由原告楚久林驾驶的两轮电动车相撞，致使楚久林受伤。经伊通满族自治县人民医院诊断：原告楚久林腰椎1.2.3左侧横突骨折，头部外伤，住院治疗42天，花医疗费9269.12元。经伊通满族自治县公安局交通警察大队交通事故认定，马文彬负该事故的主要责任，原告楚久林负该事故的次要责任。马文彬驾驶吉C9Y5**号轻型普通客车，原登记车牌号为吉C5E1**,于2014年9月26日在被告伊通财险公司投保了交强险，于2015年3月23日转移登记到马文彬名下。在审理过程中，庭审前，原告楚久林与马文彬双方达成调解协议，马文彬除在原告治疗期间已支付2000元外，再赔偿原告各项经济损失3000元（已履行完毕）。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。马文彬负该事故的主要责任，原告楚久林负该事故的次要责任。2、住院病历（伊通县第一人民医院）、出院患者费用汇总表、出院诊断书、医疗费票据1张（9265.12元）。证明原告因此次事故受伤住院治疗情况及所花医药费数额。3、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据（2000元）。证明原告损伤后果未到达伤残程度。误工期限评定为150日，护理期限评定为60日。4、机动车保险报案记录（代抄单）一份。证明肇事车辆吉C5E1**号在被告保险公司投保的事实且事故发生在保险期限内。5、律师代理费票据一张（3000元）。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3认为护理、误工期限过长，请求法院酌情考虑。鉴定费不在赔偿范围，不同意承担。对证据5票据真实性没异议，但不在保险公司理赔范围。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费于法有据，应予支持。对于原告楚久林诉请要求护理和误工的请求，庭审中被告伊通财险公司提出异议，认为期限过长，原告已满63周岁，不能享有误工费，但本院根据伊通满族自治县龙生种养专业合作社出具的证明及吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见，原告楚久林具有劳动能力，误工期限评定为150日，护理期限评定为60日应予以保护。因马文彬驾驶的肇事车辆在被告伊通财险公司投保交强险，故该公司应在交强险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告楚久林医疗费9269.12元、伙食补助费730.88元，误工费14718.00元（98.12元×150天）、护理费7444.80元（124.08元×60天），合计32162.80元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费250元（已减半）由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡艳平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1566号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：王金山，男，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年8月15日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告王金山物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丑亮
二〇一六年十月十九日
书记员 付文秀
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2276号之一
申请执行人：何宗蛟，男，1956年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：赖奇峰，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：冯志琴，女，1974年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院在执行何宗蛟与赖奇峰、冯志琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月七日
书 记 员 初晓雯
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402财保4号
申请人贺君，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。（特别授权）
被申请人马成勇，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人陈燕勤，女，1981年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人贺君于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马成勇、陈燕勤所有的位于东坡区明星南路65号1楼*号（权证编号：监证0188440、监证0188441，业务宗号：档0014912）商铺、位于眉山市东坡区明星南路69号4栋1单元2楼1号（权证编号：监证0188438、监证0188439，业务宗号：档0014914）房屋、位于眉山市东某区安和街55号水某间4幢1单元3层1号(权证编号：监证0014392、监证0014393，业务宗号：档0096224)房屋（三处房产在90万元限额内）予以查封。对被申请人马成勇、陈燕勤所有的位于眉山市东某区彭寿街151号新区大市场X幢1层C29、C31号（权证编号：监证0222424、监证0222425，业务宗号：档0092856）房屋在50万元限额内予以查封。对被申请人马成勇所有的车牌号为川Ｚ×××××号的丰田牌小型汽车一辆、被申请人陈燕勤所有的车牌号为川Ｚ×××××号宝马牌小型汽车一辆、被申请人陈燕勤所有的车牌为川Ｚ×××××号的宝马牌小型汽车一辆，在80万元限额内予以查封。对被申请人陈燕勤在中国建设银行眉山财富中心支行的62×××88账户、被申请人马成勇在中国建设银行的43×××78账户和在中国工商银行的62×××57账户，上述三个账户在60万元的限额内予以冻结。申请人贺君以其与案外人王斌所有的位于东坡区彭寿街100号北14（栋）2单元1层1号（档案保管号：档0064452）房屋、位于东坡区东坡大道南二段49号9幢2单元4-5层301号（不动产权证号：（2018）眉山市不动产权第0001293号）房屋，以及案外人杨洁和黄欢所有的位于东坡区彭寿街100号西（幢）6层6-2号（不动产权证号：（2017）眉山市不动产权第0003363号）房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马成勇、陈燕勤所有的位于东坡区明星南路65号1楼*号（权证编号：监证0188440、监证0188441，业务宗号：档0014912）商铺、位于东坡区明星南路69号4栋1单元2楼1号（权证编号：监证0188438、监证0188439，业务宗号：档0014914）房屋、位于东坡区安和街55号水云间4栋1单元3层1号(权证编号：监证0014392、监证0014393，业务宗号：档0096224)房屋,上述三套房屋查封限额90万元；
二、查封被申请人马成勇、陈燕勤所有的位于东坡区（权证编号：监证0222424、监证0222425，业务宗号：档0092856）房屋,查封限额50万元；
三、查封被申请人马成勇所有的车牌号为川Ｚ×××××号丰田牌小型汽车一辆、被申请人陈燕勤所有的车牌号为川Ｚ×××××号宝马牌小型汽车一辆、被申请人陈燕勤所有的车牌为川Ｚ×××××号的宝马牌小型汽车一辆，上述三辆汽车查封限额80万元；
四、冻结被申请人陈燕勤在中国建设银行眉山财富中心支行的62×××88账户金额20万元，冻结被申请人马成勇在中国建设银行的43×××78账户金额20万元，冻结被申请人马成勇在中国工商银行的62×××57账户金额20万元；
五、查封申请人贺君与案外人王斌所有的位于东坡区彭寿街100号北14（栋）2单元1层1号（档案保管号：档0064452）房屋、位于东坡区东坡大道南二段49号9幢2单元4-5层301号（不动产权证号：（2018）眉山市不动产权第0001293号）房屋；
六、查封案外人杨洁和黄欢所有的位于东坡区彭寿街100号西（幢）6层6-2号（不动产权证号：（2017）眉山市不动产权第0003363号）房屋；
七、以上五、六项查封财产限额为280万元。
案件申请费5000元，由贺君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。
审判员 邹建国
二〇一八年四月四日
书记员 任丽梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初4011号
原告：廖建文，男，汉族，1970年9月19日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告：四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司，住址：眉山市东坡区三苏大道东段27号。
负责人：陈拥军，总经理。
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被告：杜洋，男，1962年4月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告廖建文诉被告四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司（以下简称：通信眉山公司）、杜洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖建文及其委托诉讼代理人李强，被告通信眉山公司的委托诉讼代理人王正贤到庭参加诉讼。被告杜洋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
廖建文向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的劳务费用623657元。事实与理由：原告组建有施工队，长期为通��眉山公司在仁寿的野外线路工程进行施工工作，双方没有书面合同，但被告每月支付一定劳务款，每年底进行结算。2016年3月31日，原、被告再次结算后，确定尚欠原告劳务款623657元未付。双方签订有《杜洋施工队结算明细》一份。通信眉山公司以内部有约定，该款已支付给了杜洋为由，虽有领导签字，但始终未付款。
通信眉山公司辩称，原告所做的工程为通信眉山公司的工程，由杜洋负责，原告是杜洋下面的施工队。公司按80%成本办法已支付了杜洋，因杜洋挪用工程款后未及时结清。驳回原告的诉讼请求。
杜洋未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，杜洋为通信眉山公司的员工，负责仁寿片区通信工程项目经理，原告组建有施工队，长期在仁寿为通信眉山公司线路施工。双方之间无书面合同，均是按月支付一定的劳务款，每年底进行结算。2016年3月31日，原告与杜洋对仁寿工程项目“76”从2012年10月1日至2015年3月31日止的工程进行了结算，结算明细载明：施工费结算合计2157657元，已支付1534000元，未付623657元。通信眉山公司清欠办伍某、廖某和副总经理张某林均签名认可情况属实，该费用应在项目经理杜洋项目中列支。但该笔欠款二被告一直未支付原告。原告经多次催收无果。
上述事实，有原、被告的身份信息、杜洋施工队结算明细及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，杜洋作为被告通信眉山公司的员工，具体负责仁寿片区的线路工程，并与原告之间形成了口头劳务协议。双方根据口头约定，原告已履行了劳��义务，并完成工程项目。双方的合同合法有效。通信眉山公司已支付了大部分款项，经结算后尚欠623657元劳务费。本案事实清楚，证据充分。杜洋为通信眉山公司人员所从事的经营活动，依法由企业法人承担，其在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内支付原告廖建文劳务费623657元；
二、驳回原告廖建文对杜洋的诉讼请求。
本案案件受理费10036元，公告费300元，合计10336元由四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 龙跃明
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 杨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初111号
原告:韩城市丰进建材有限责任公司。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
被告:中铁一局剧团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郗宜群，该公司总经理。
原告韩城市丰进建材有限责任公司与被告中铁一局剧团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
韩城市丰进建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠材料费378000元及利息。
本院经审查认为，本案原告所诉之被告中铁一局剧团建筑安装工程有限公司并不存在，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩城市丰进建材有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费8444元，本裁定生效后本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一八年一月十二日
书记员 薛姣姣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1930号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人侯某，家住灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月28日被刑事拘留，经本院决定于同年9月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2458号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月18日14时45分许，被告人侯某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇忠烈路由东向西行驶至横河镇孙家境模具城旁地方处时，与自南往西左转弯由孙某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人侯某倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人侯某的血液乙醇浓度为131.7mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人侯某应负本起事故的同等责任。
被告人侯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、车辆查询结果、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、接警单、查获经过及被告人侯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2012年10月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年九月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3267号
原告：高树全，男，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告高树全与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2275号房屋，用途为商业，房屋价款为85,998元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2579.94元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2275号商铺，总房款85,998元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高树全诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告高树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7669号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：张维，该公司职员。
被告：张维，住天津市红桥区。
被告：朱颖，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张维、被告朱颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初272号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕,3月8日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日22时许，被告人黄某甲与汪某某（已判）、刘某甲（已判）、刘某乙（已判）、王某某（已判）等人在泸州市龙马潭区杜家街某号楼六楼，将该楼天楼上属于泸州市江阳区某公司房产中巳安装未投入使用的铜芯电缆线割下盗走，随后将盗得的十余袋铜芯线销赃，获赃款5000余元。同年7月1日22时许，被告人黄某甲与汪某某（已判）、刘某甲（已判）、刘某乙（已判）、袁某某（已判）、王某某(已判）、黄某乙（在逃）再次在杜家街4号楼六楼，盗走铜芯线九袋，先由汪某某、刘某甲等人将盗得的其中五袋销赃，获赃款4300余元。后王某某、刘某乙将余下铜芯线运至杜家街一报亭旁欲乘坐出租车销赃时，被公安民警挡获，并查获被盗的剩余四袋铜芯线。经鉴定，被查获的铜芯线价值4624元。
另查明。被告人黄某甲因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月8日被取保候审，共被羁押43日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口基本信息、（2015）龙马少刑初字第13号刑事判决书、（2015）龙马刑初字第277号刑事判决书、抓获经过，同案犯汪某某、刘某甲、刘某乙、王某某、袁某某的证言及辨认笔录，被害人杨某某的陈述，价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，依法决定对被告人黄某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期从2016年7月8日起，扣除先前羁押的43日，至2017年2月23日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳）。
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年七月八日
书记员 张斌斌
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执1253号
申请执行人：甘德虎,男,汉族，1986年12月21日出生。
被执行人：齐振宇,男,汉族，1979年11月14日出生。
本院在执行甘德虎与齐振宇民间借贷纠纷一案中，依据（2017）豫1522民初2804号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人齐振宇公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，但被执行人齐振宇一直拒不履行。2017年10月29日至2018年6月18日，本院依法对被执行人齐振宇在各银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册等信息进行查询，未发现被执行人齐振宇有可供执行的大额存款及其他财产。2018年4月21日本院依法将被执行人齐振宇纳入失信被执行人名单，并于2018年6月3日本院再次通知甘德虎，向其告知本院依法查询被执行人财产情况，并于申请人甘德虎谈话，其仍无法提供被执行人其它可供执行财产线索，本院工作人员依法告知了申请人甘德虎终结本次执行程序的相关内容以及申请人享有的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1522民初2804号民事判决书的本次执行程序；
二、本案申请执行标的560000元，案件受理费4700元，核定执行费8047元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 王骁励
二〇一八年六月二十日
书记员 邹元元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9596号之二
原告：湖南金桥商砼电商有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村杉树塘组。
法定代表人：周伏光，该公司董事长。
委托代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。
被告：湖南旺丰园林建设有限公司，住所地长沙市望城区格塘镇柏叶村27组（周勇私房）。
法定代表人：陈思。
被告：陈昂，女，1984年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告：陈思，女，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省，
被告：陈吉，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省，
被告：刘卫平，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：刘赛��，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
本院于2017年11月16日受理原告湖南金桥商砼电商有限公司（以下简称金桥公司）诉被告湖南旺丰园林建设有限公司（以下简称旺丰公司）、陈昂、陈思、陈吉、刘卫平、刘赛华买卖合同纠纷一案后，被告陈吉在答辩期内对管辖权提出异议并认为，本案是合同纠纷，被告陈吉的住所地在湖南省湘乡市月山镇两头塘村螽斯塘村民组，根据原告就被告的诉讼原则，本案应由湖南省湘乡市人民法院管辖，请求将本案移送至湘乡市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的��各该人民法院都有管辖权。本案中，原告依据与被告旺丰公司签订的《预拌混凝土销售合同》起诉被告旺丰公司支付货款及股东陈昂、陈思、陈吉、刘卫平、刘赛华在各自认缴出资本息范围内对旺丰公司欠付货款债务承担补充赔偿责任，本案属合同纠纷。因其中被告陈昂的身份证载明其住所地为长沙市岳麓区，被告陈吉未能提交陈昂的经常居住地不在长沙市岳麓区的相应证据，原告依据被告陈昂的住所地向本院起诉，本院依法对本案享有管辖权。被告陈吉提出的管辖权理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告陈吉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周艳娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审531号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人义乌市涵鑫印花厂。
经营者尹华伟。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]315号行政处罚决定。认定：2015年8月14日，申请执行人对位于义乌市北苑街道季宅村一区117幢1单元1楼尹华伟经营的丝网印刷厂进行了执法检查，检查发现被执行人未经环保部门审批擅自在该地址进行丝网印刷的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有丝网印台版100个。生产过程中的丝网印刷版清洗工艺有废水产生，清洗废水未经处理直排入厕所，进入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月6日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月4日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款17000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]315号行政处罚决定书中罚款17000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵国超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1686号
原告周某。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告余某。
原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。因原、被告系经人介绍闪婚，婚前相识不足一月便登记结婚，婚后双方性格不合，缺少沟通交流。且被告婚前隐瞒其患有精神分裂症的情况，婚后原告发现被告偷偷服用药物后得知被告患病，原告也曾多次帮助被告邮寄、购买药品。2015年腊月20日，被告回其娘家居住生活至今。现原告认为双方已实际分居，无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
原告周某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告结婚证复印件；
2、被告余某的常住人口登记卡复印件；
3、邓州市平安中西医结合医院诊断证明一份；
4、原告用支付宝为被告购买药物清单三份；
5、被告余某的主治医生短信记录一份。
被告余某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原被告双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告于2015年腊月20日回娘家至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活三年有余，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，彼此加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告余某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4597号
原告：杨玉文，男，1970年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：唐小彬，男，1980年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨玉文与被告唐小彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉文负担。
审判员 陆友林
二〇一八年六月二十五日
书记员 覃 杰
河河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2573号
申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号
法定代表人：赵振超
被执行人罗子启，男，汉族，1995年7月28日生，住郑州市二七区。
被执行人罗胜利，男，汉族，1969年10月10日生，住郑州市二七区。
关于郑州日月潭房地产开发有限公司诉罗子启、罗胜利追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27091号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告罗子启、罗胜利共同偿还原告日月潭房地产开发有限公司代偿款12423.3元及利息。罗子启、罗胜利未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司于2017年2月20日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2573号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1204民初第1064号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，组织机构代码66291097--8。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，该公司员工。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处裕和路166号，组织机构代码69411162-8。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
被告：赵某，男，汉族。
被告：张某某(系赵某妻子)，女，族。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵某、张某某借款合同纠纷一案，
本院2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王炳清到庭参加诉讼，被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵某、张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400万元及利息(按合同约定计算至还清之日止)；2、被告赵某、张某某承担连带担保责任；3、阜阳市浩源汽车销售有限公司承担质押担保责任。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告阜阳市浩源汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》，被告阜阳市浩源汽车销售有限公司向原告借款400万元，借款期限从2015年5月13日到2016年5月13日，约定月利率8.56‰，每月20日按月结息。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司以其所有车辆的94张汽车合格证提供质押担保，并于同日签订《最高额抵押(质押)合同》。法定代表人赵某和股东张某某对债务提供连带担保责任。2015年5月13日，原告按照合同约定向被告阜阳市浩源汽车销售有限公司账户发放借款400万元。被告不能按时结息，尚欠原告借款本金400万元及利息未予偿还。
阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵某、张某某未到庭，亦未提交书面答辩。
阜阳市颍泉农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据有：一、原告组织机构代码证、营业执照；二、《流动资金借款合同》；三、《最高额抵押(质押)合同》、抵押担保书、法人代表连带清偿责任书、股东连带清偿责任书、质押物承诺、质押物品清单、浙江吉利控股集团汽车销售有限公司(吉控销字[2015]42号)文；四、借款借据、利息结算等。因三被告未到庭参加诉讼，对原告证据未予进行质证，亦无书面质证意见，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。本院对原告证据真实性、合法性、关联性进行审查，认为各证据之间能够相互印证，客观真实，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告阜阳市浩源汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》，被告阜阳市浩源汽车销售有限公司向原告借款400万元，借款期限从2015年5月13日到2016年5月13日，约定月利率8.56‰，每20日按月结息。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司以其所有车辆的94张汽车合格证提供质押担保，并于同日签订《最高额抵押(质押)合同》。法定代表人赵某和股东张某某对债务提供连带担保责任，并签有承诺书。2015年5月13日，原告按照合同约定向被告阜阳市浩源汽车销售有限公司账户发放借款400万元。被告按期还息至2016年3月20日，之后本息未付。
本院认为：原、被告签订《流动资金借款合同》、赵某连、张某某连带清偿责任书系当事人的真实意思表示，合法有效。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司未按合同约定期限清偿借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任；被告赵某、张某某承担连带清偿责任。关于原告要求阜阳市浩源汽车销售有限公司承担车辆质押担保责任，本院认为该车辆合格证进行质押不能成立，动产质押的设立要件为交付，而涉案车辆未实际交付，仅仅交付车辆合格证，车辆合格证只是汽车出厂合格证明文件，不能作为质押实物，故该质押合同无效。且该车辆全部被阜阳市浩源汽车销售有限公司出售，事实上已经不能实现质押目的，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市浩源汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息和罚息(自2016年3月21日计起，利息和罚息按照合同约定计算至本金还清止)；被告赵某、张某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39076元，诉讼保全费5000元，合计44076元由被告阜阳市浩源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 敏
附：(2016)皖1204民初第1064号民事判决书适用的法条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占用，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的借款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1359号
原告：成都三好物业服务有限公司。
法定代表人：王吉鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：李建军，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。
原告成都三好物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都三好物业服务有限公司于2018年7月16日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，成都三好物业服务有限公司申请撤回对李建军的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都三好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由成都三好物业服务有限公司负担。
审 判 员 杜 进
二〇一八年七月十六日
法官助理 朗召初
书 记 员 杨丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２０４６号
申请执行人：黄祖灿，男，汉族。
被执行人：王振朝，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1324号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入106144.28元、执行费1492.16元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年十月十二日
书记员 赵飞成
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1004号
原告：北京市地质矿产勘查开发总公司四川分公司。营业场所：成都市成华区建设北路三段109号208室。
负责人：张龙云，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告：四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队。住所：成都市天府新区华阳街道通济桥下街***号。
法定代表人：杨学军。
原告北京市地质矿产勘查开发总公司四川分公司与被告四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告北京市地质矿产勘查开发总公司四川分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市地质矿产勘查开发总公司四川分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市地质矿产勘查开发总公司四川分公司撤诉。
本案受理费4394元，减半收取2197元，由原告北京市地质矿产勘查开发总公司四川分公司负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾 凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02663号
原告陆军。
委托代理人李启洋,江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告陈晓波。
被告李伟经。
原告陆军与被告陈晓波、李伟经民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆军委托代理人、被告陈晓波、李伟经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，2012年5月3日被告陈晓波向原告借款20万元，书面约定利息月息2分，被告李伟经提供书面担保。后向被告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2012年5月3日起按2分计算至还清款时止）。
被告陈晓波辩称，借款是事实，利息付到2015年5月。
被告李伟经辩称，担保是事实。
经审理查明，2012年5月3日被告陈晓波向原告借款20万元，并出具借条，内容为“今借陆军现金贰拾万元整（200000），利息为贰分。”被告李伟经作为担保人在借条上签字。被告陈晓波称已向原告偿还部分利息，但原告予以否认，被告也未能提供相关证据。
原告在诉讼中提供了被告陈晓波向原告出具的借条及银行汇款凭证。
本院认为，被告陈晓波认可原被告双方借款事实的存在，被告李伟经也认可为被告陈晓波向原告借款提供了担保。被告陈晓波应及时偿还原告的借款，被告李伟经作为担保人应承担连带保证责任。被告陈晓波称已向原告偿还部分利息，但原告予以否认，被告陈晓波也不能提供其他证据加以证实，故被告陈晓波仍应自借款之日起按双方约定的利息标准向原告支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈晓波于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2012年5月3日起按月息2分计算至付清款止）。被告李伟经承担连带保证责任。
案件受理费2150元（简易程序）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 霍学聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第00249号
上诉人（原审被告）：刘颖，女，1957年9月9日出生，汉族，系沈阳市变阻器厂退休工人。
委托代理人：冯洪峰，辽宁世阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙祖春，女，1960年2月5日出生，汉族，系个体户。
委托代理人：肖继英，大东区北大法律服务所法律工作者。
原审被告：曹宇，男，1982年3月4日出生，汉族，无职业。
法定监护人：曹宝久，男，1954年7月18日出生，汉族，无职业。
上诉人刘颖与被上诉人孙祖春、曹宇健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第379号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长并主审，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘颖系大东区北洮昌街52号213室住户，曹宇系刘颖之子，患有抑郁型精神分裂症，二级精神残疾。孙祖春在位于被告住所一楼窗前的空地上搭建铁亭，经营食杂店。2012年7月29日10时许，孙祖春的邻居刘国辉在小卖店门前为其修理电动自行车，因说话声音及嘈杂声较大，被告刘颖与孙祖春发生口角争吵，后曹宇从房屋内出来用拳致孙祖春右胸部受伤。经报110后派出所出警进行处理。孙祖春自觉胸闷、疼痛等症状，于2012年8月2日到沈阳市骨科医院就诊作CT检查诊断为右2肋骨折，于8月3日经沈阳市胸科医院诊断为右胸外伤、右肺挫伤、右侧第一肋软骨骨折等，于2012年8月3日至8月24日住院治疗21天。2012年12月12日当地公安机关对被告刘颖作出行政处罚决定书，给予刘颖行政拘留十日处罚。孙祖春支付医疗费13492.06元、鉴定费680元。在一审审理中，刘颖申请对孙祖春的伤情及成因、形成的时间进行鉴定，2013年7月11日沈阳医学院法医司法鉴定所作出不予受理的书面回复。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。孙祖春与被告刘颖因噪音引起口角争吵，被告刘颖之子曹宇致孙祖春受伤，被告曹宇应承担赔偿责任。因被告曹宇系二级精神残疾，对此事件公安机关对被告刘颖作出行政处罚决定书，故应由其法定监护人刘颖赔偿孙祖春因此造成的合理损失��对孙祖春主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以确认。关于孙祖春主张的误工费，孙祖春提供出院后的诊断书休息时间为4个月，被告对此不予认可。根据孙祖春出院记录中出院医嘱记载：孙祖春胸痛有所减轻，胸闷消失，活动自如，骨折处稳定、避免剧烈运动等。因孙祖春系个体食杂店的经营者，孙祖春的工作状况与诊断误工时间相互矛盾，故对于孙祖春主张的误工费数额不予支持。结合孙祖春住院的伤情及出院后其身体状况与所从事的经营活动的影响程度考虑，其误工时间可计算至出院后1个月即51天，参照2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准33021元计算，孙祖春的误工费应为4613.89元。关于孙祖春的护理费，因孙祖春未提供充分有效的证据，可参照2013年度居民服务和其他服务业标准计算，护理时间以住院病志为准，即21天，护理费应为1899.83元。关于孙祖春的交通费，根据孙祖春就诊的实际情况，对孙祖春主张的交通费予以适当保护。对孙祖春的过高要求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙祖春医疗费13492.06元；二、被告刘颖于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙祖春误工费4613.89元；三、被告刘颖于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙祖春护理费1899.83元；四、被告刘颖于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙祖春住院伙食补助费1050元；五、被告刘颖于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙祖春交通费100元；六、被告刘颖于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙祖春鉴定费680元；七、驳回孙祖春其他诉讼请求。刘颖如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告刘颖负担。
宣判后，刘颖不服，向本院提出上诉称：1、孙祖春所受伤害不是上诉人造成的。2、公安机关行政处罚违法，有损上诉人名誉。要求依法改判或发回重审。
被上诉人孙祖春辩称：同意一审判决，要求维持原判。
原审被告曹宇辩称：同意上诉人刘颖上诉意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
以上事实，有当事人一二审庭审上的陈述与答辩、行政处罚决定书、公安医院验伤报告书、住院病志及用药明细、诊断书、门诊病历、医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据、收款收据、营业执照、照���、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于上诉人刘颖提出的孙祖春所受伤害不是上诉人造成问题、公安机关的行政处罚决定书中认定了刘颖教唆儿子曹宇将孙祖春右胸部打伤的事实。孙祖春于2012年8月2日到沈阳市骨科医院就诊作CT检查诊断为右2肋骨折，于8月3日经沈阳市胸科医院诊断为右胸外伤、右肺挫伤、右侧第一肋软骨骨折等伤害，与公安机关认定的受伤部位相吻和。在一审审理中，刘颖申请对孙祖春的伤情及成因、形成的时间进行鉴定，2013年7月11日沈阳医学院法医司法鉴定所作出不予受理的书面回复。现刘颖不能提供充分证据证明其主张的事实存在，故本院对上诉人刘颖该项主张，不予支持。
关于上诉人公安机关行政处罚违法，有损上诉人名誉问题，因该行政处罚属公安机关依职权作出的具体行政行为，该行政行为是���违法，不属民事案件受理范畴，本院不予处理。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 张 今 强
审判员 朴 永 胜
二〇一四年三月十四日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销���者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5673号
上诉人(原审原告):张玉密,女,1958年7月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人:张非凡,天津星泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):蔡振凤,女,1963年2月9日出生,���族,农民。
委托诉讼代理人:王凤军,天津捍正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):宋立明,男,1963年11月19日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:王凤军,天津捍正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):宋艳华,女,1986年10月12日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:王凤军,天津捍正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):宋凯,男,1992年4月15日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:王凤军,天津捍正律师事务所律师。
上诉人张玉密因与被上诉人蔡振凤、宋立明、宋艳华、宋凯健康权纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初1700号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张玉密上诉请求:1、请求依法撤销一审判决,依法改判被上诉人承担全部赔偿责任;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案的过错完全在四被上诉人一方,四被上诉人殴打上诉人之前双方未发生口角,也无任何直接语言上的冲突。上诉人与被上诉人之间不存在厮打的行为,而是上诉人一直被四被上诉人殴打。被上诉人蔡振凤不存在受伤的事实,而且在一审中被上诉人未提交任何直接证据证明其受伤。一审法院认定事实所依据的询问笔录其中证人宋立明、李某、赵某、史某、崔某1、崔某2与被上诉人存在利害关系,其询问笔录中的内容不应被采信。
被上诉人蔡振凤辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
上诉人张玉密向一审法院起诉请求:1、请求判令四被告连带赔偿原告医疗费19252.04元、误工费15240.73元、护理费2877.64元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元,合计45520.41元。2、本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定的事实:2015年6月27日晚19时左右,在北××公寓××楼2门门口,因被告家在自家加工布头,原告嫌加工布头味道大,双方因此发生口角,在争吵过程中,原告与被告宋艳华、蔡振凤发生厮打,被告宋立明、宋凯在纠纷过程中与原告存在肢体接触。争执致原告、被告蔡振凤身体受伤,原告经就医,造成相关损失。原告于2015年6月27日至2015年7月28日住院治疗,共计31天,经诊断伤情为:急性轻型闭合性颅脑损伤、胸壁挫伤、头皮挫伤、腹壁挫伤、右手软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右肘软组织挫伤。经被告申请,一审法院委托天津市开平司法鉴定中心就原告误工期限进行鉴定,结论为:原告误工期为45日。原告诉至人民法院,请求判如所请。四被告则称,原告所述纠纷发生时间、地点属实,但纠纷起因是因原告挑起,且过错方在原告。故本案中原告负主要责任,原告应承担7成的责任。
一审法院认为,公民的人身权利受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原、被告遇事理应平和协商解决,因琐事造成双方发生争执,继而发生厮打,原、被告在本案纠纷中均存在过错。被告在双方厮打过程中造成原告身体受伤,应承担与其过错相应的赔偿责任。原告遇事不能平和处置,而是与被告发生口角继而发生厮打,虽造成自身身体伤害,其自身存在过错,亦应承担一定责任。被告四人共同对原告造成伤害,应承担连带赔偿责任。综上,一审法院酌情考虑,以原告承担40%的责任,四被告承担60%的责任为宜。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人与四被上诉人系邻里关系,本应和睦相处,因琐事发生纠纷,继而发生肢体冲突,双方均存在过错。上诉人主张四被上诉人应对其各项损失承担全部赔偿责任,根据在案证据证明,上诉人与四被上诉人出现肢体冲突,在整个过程中,上诉人有一定的责任,一审法院酌情认定上诉人承担40%的责任并无不当,上诉人主张其与被上诉人之间不存在厮打的行为,仅是被上诉人殴打上诉人,且崔某2、李某、赵某等人在公安机关所做询问笔录内容不真实,但未提供任何证据予以证明,故上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。
综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人张玉密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王飞成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初4324号
原告（反诉被告）：刘志强，男，1988年5月25日出生，汉族，ＸＸ国际汽配城职工，住聊城市阿尔卡迪亚Ｃ区。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，董事长。
委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘志强与被告（反诉原告）荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘志强与反诉原告荣盛房地产发展股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回起诉与反诉。
本院认为，双方以自行和解为由申请撤回起诉及反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤诉；
准许反诉原告荣盛房地产发展股份有限公司撤回反诉。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告刘志强负担；反诉案件受理费136元，由反诉原告荣盛房地产发展股份有限公司负担。
审判员 周爱军
二〇一八年六月十二日
书记员 田 振
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢13号
申请执行人：杨丽娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省健为县（系ＸＸ林之妻）。
申请执行人：肖昊洋，男，2006年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区（系ＸＸ林之子）。
申请执行人：肖茂奎，男，1944年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区（系ＸＸ林之父）。
申请执行人：罗加惠，女，1951年11月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区（系ＸＸ林之母）。
被执行人：金应文，女，1967年2月7日出生，汉族，住乐山市五通桥区涌江路北段**号。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2009）五通民初字第153号民事判决书，申请人杨丽娟、肖昊洋、肖茂奎、罗加惠于2017年3月17日向本院申请恢复执行被执行人金应文买卖合同纠纷一案，本院于同日立案受理，本次申请执行标的额为50000.00元。执行过程中查明，本次申请标的50000.00元被执行人已自觉履行，申请人分别在(2014)五通执恢字156号、(2016)川1112执恢6号、（2017）川1112执恢5号案中实现债权10580.00元、18066.00元、18111.86元，共计已实现债权本金及利息96757.86元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2009）五通民初字第153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 泉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终803号
上诉人（原审被告）：韩金涛，男，1980年4月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李耀军。
被上诉人：（原审原告）：黄新录，男，1955年4月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：汤守云，女，1958年5月27日出生，汉族，农民，系黄新录之妻。
被上诉人（原审原告）：冉玉芳，女，1984年12月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：黄于佳运，男，2008年2月28日出生，汉族，学生，系黄新录之孙。
法定代理人：冉玉芳，系黄于佳运之母。
被上诉人（原审原告）：黄于佳宜，女，2014年12月5日出生，汉族，学生，系黄新录之孙女。
法定代理人：冉玉芳，系黄于佳宜之母。
原审被告：褚育乐，又名褚娱乐，男，1975年9月20日出生，农民。
委托诉讼代理人：吝宏伟。
上诉人韩金涛因与被上诉人黄新录、汤守云、冉玉芳、黄于佳运、黄于佳宜、原审被告褚育乐确认合同无效纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩金涛及其委托诉讼代理人李耀军，被上诉人黄新录，原审被告褚育乐及其委托诉讼代理人吝宏伟到庭参加了诉讼。被上诉人汤守云、冉玉芳、黄于佳运、黄于佳宜经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
上诉人韩金涛的上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审。事实与理由：1、原审判决认定双方协议未违反真实、公平、自愿原则显属认定事实错误；2、上诉人曾明确起诉撤销过该协议，这有蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01346号民事判决及渭南市中级法院（2016）陕05民终722号民事判决，足以证实。
被上诉人黄新录、汤守云、黄于佳运、黄于佳宜、冉玉芳向原审法院提出的诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告于2015年4月27日签订的死亡赔偿协议；2、诉讼费由被告承担。
原审判决认定的事实：2015年3月份，原告黄新录之子黄玉军为被告褚育乐装修饭店。后黄玉军在装修期间发生事故，经医治无效身亡。2015年4月26日晚，经中间人调解，原告与被告韩金涛、褚育乐于次日凌晨达成了死亡补偿协议。被告韩金涛已履行了部分义务，并于2015年4月27日就剩余部分向原告黄新录出具了欠条；被告褚育乐亦向原告黄新录履行了67000余元。2015年4月29日，被告韩金涛以该协议存在欺诈、胁迫为由诉至本院，要求撤销该协议。后本院作出判决驳回被告韩金涛的诉讼请求，被告韩金涛不服向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院经审理认为被告韩金涛所称签订死亡补偿协议时存在胁迫、欺诈情形无充分证据证明，协议内容亦未显失公平，驳回了被告韩金涛的上诉。
原审法院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的死亡补偿协议是否应予撤销。原告主张该协议系违背其意愿所签订，违背了公平、自愿的原则，但其未提供证据加以证明，同时协议约定的内容亦未显失公平。原、被告之间达成的死亡补偿协议亦不存在无效及可撤销的情形，且二被告已经部分履行，故对原告要求撤销双方之间签订的死亡补偿协议的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法>第六十四条等之规定，判决如下：驳回原告黄新录、汤守云、黄于佳运、黄于佳宜、冉玉芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄新录、汤守云、黄于佳运、黄于佳兰、冉玉芳负担。
二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案上诉人韩金涛曾于2015年4月29日，以该死亡补偿协议存在欺诈、胁迫为由诉至蒲城县人民法院，要求撤销该协议。蒲城县人民法院于2015年10月29日作出（2015）蒲民初字第01346号民事判决，判决驳回韩金涛的诉讼请求，韩金涛对该判决不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院经审理认为韩金涛所称签订死亡补偿协议时存在胁迫、欺诈情形无充分证据证明，协议内容亦未显失公平，于2016年6月7日作出（2016）陕05民终722号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上诉人韩金涛又以相同事实及理由提出上诉，要求撤销该协议，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人韩金涛的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩金涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张战武
审 判 员 安维科
代理审判员 南 楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 莎
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3276号之一
原告：张增辉，男，1974年10月13日，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张立民，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告张增辉诉被告张立民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立民的起诉。
经审查，本院认为，原告张增辉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增辉撤回对被告张立民的起诉。
本案受理费25元、财产保全费220元，合计245元，由原告张增辉负担。
审 判 员 曹建军
二〇一七年八月二日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 维
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执249号之一
申请执行人顾金凤，女，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人欧树刚，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
顾金凤申请执行欧树刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币11997.5元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有皖Ｃ×××××小型轿车一辆，本院已对车辆进行查封，但并未实际控制，其他暂无财产可供执行。由于被执行人欧树刚无可供执行财产，故申请执行人顾金凤的债权人民币11997.5元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1577号
原告：杜舟星，男，1991年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张籍匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峥嵘，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：黄寅君，男，1987年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王兴玉（系被告黄寅君妻子），女，1988年8月26日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告杜舟星与被告黄寅君、王兴玉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杜舟星于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜舟星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜舟星负担。
审判员 徐 东
二〇一七年四月十八日
书记员 吴柯慧