wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6551号
原告：王春宇，女，1984年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告王春宇与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春宇诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛XXXXX期XXX号X-X-
X住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将360237元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月17日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛XXXX区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房建筑面积72.47平方米，总价款356480元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款107480元,于2011年11月17日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款249000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年12月1日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款107480元，贷款249000元，总价款356480元。2012年10月30日，原告接受该房屋，并且原告交付房屋面积差价款1427元，所购房屋总价款变更为357907元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从合同上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告王春宇自2014年12月14日起至为原告王春宇向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款357907元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2306号
本院在执行申请执行人黄江余与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初586-1号
原告任安，男，生于1982年4月3日，住四川省德阳市。
原告张小娟，女，生于1982年10月1日，住四川省什邡市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告任安、张小娟与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369600元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告任安与案外人任运坤提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证市区字第00048**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369600元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人任运坤提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证市区字第00048**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1266号
原告徐永平，居民。
原告朱清凤，居民。
原告朱端杰，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告朱培楼，居民。
本院在审理原告徐永平、朱清凤、朱端杰与被告朱培楼排除妨害纠纷一案中，原告徐永平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永平、朱清凤、朱端杰申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永平、朱清凤、朱端杰撤回对被告朱培楼的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐永平、朱清凤、朱端杰负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓志伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1613号
原告李东开，居民。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告王信中，居民。
被告殷习丽，居民。
原告李东开与被告王信中、殷习丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东开及其委托代理人苏建强到庭参加诉讼，被告王信中、殷习丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东开诉称，2013年被告王信中夫妻因建筑房屋和经营钢材生意需要,于2013年1月8日向我借款人民币40000元,两被告当场立下借据。2013年7月24日被告又向我借款人民币30000元，两被告也立下借据。后被告一直未偿还本金及利息，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金70000元及利息55200元，合计125200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王信中、殷习丽未作答辩。
经审理查明，2013年被告王信中夫妻因建筑房屋和经营钢材生意需要，于2013年1月8日向原告李东开借款人民币40000元，双方约定月息2%。两被告当场立下借据，借据载明：今借到李东开人民币肆万元整（40000），利息按2%，据王信中、殷习丽，2012年1月8日；2013年7月24日，两被告因经营需要又向原告李东开借款人民币30000元，两被告当场立下借据，借据载明：今借到李东开人民币叁万元整（30000），据王信中、殷习丽，2013年7月24日，利息每月2%计算。庭审中，原告李东开认可被告曾于2014年4月30日支付了利息4000元。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金70000元及利息，其中借款40000元利息从2013年1月8日算至2016年2016年7月8日，利息为33600元，借款30000元利息从2013年7月24日算至2016年7月24日，利息为21600元，扣减被告已支付的利息4000元，故被告尚需支付利息51200元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的两份借据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告王信中、殷习丽向原告李东开借款70000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。当事人在借条上约定月息为2%，不违背相关法律规定，本院依法予以保护。综上，被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告王信中、殷习丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信中、殷习丽归还原告李东开借款本金70000元及利息51200元（已扣减被告支付的4000元利息），限被告王信中、殷习丽于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元（原告已预交），由被告王信中、殷习丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年七月二十四日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初5447号
原告：李健康，男，1978年2月10日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：河南省鹿邑县。
被告：王创举，男，1977年3月8日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：河南省鄢陵县。
原告李健康与被告王创举买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告李健康到庭参加了诉讼，被告王创举经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款140000元及利息11713元(利息按人民银行同期同类利贷款率计算，自2016年1月21日起暂计算至2017年6月6日止，实际计算至判决还款之日止）；2.判令原告对于被告位于三亚市××苑房具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告王创举向原告李健康购买稻花香白酒1300件，每件110元，共计酒款14万元整。2015年9月30日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：在15年9月拉李健康稻花香白酒(1300)件，以每件110元整，承诺在2016年1月20日之前把所有酒钱付清。用三亚市中华雅苑B栋1506房做抵押，在此违约李健康有权对房子处理。欠款到期之后，原告多次要求被告还款，被告未予理睬，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王创举未作答辩。
原告向本院提交证据如下：《欠条》，以证明被告拖欠原告货款140000元的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠条》有原件核对，来源为被告签名后出具，对该份证据，本院予以采信，可以确认被告拖欠原告货款140000元的事实。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告从原告处购买稻花香白酒1300件，每件110元，总计140000元。2015年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年1月20日前付清140000元货款，并用三亚市中华雅苑B栋1506房做抵押。至约定日期，被告未支付款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，王创举从李健康处购买稻花香白酒，双方已构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了供应货物的义务，被告理应向原告支付相应款项。被告欠付原告货款140000元，理应向原告支付，故对原告诉求被告支付欠付货款140000元的诉求，本院予以支持。被告未在承诺期限内付清货款，已构成违约，理应向原告支付逾期付款利息，利息应以本金140000元、按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2016年1月21日起计至债务清偿完毕之日止。至于原告要求的对被告位于三亚市××苑房具有优先受偿权的诉求。本院认为，不动产抵押应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告未能向本院提交有效证据证明三亚市中华雅苑B栋1506房的抵押已办理登记，应承担举证不能的不利法律后果，本院认定该抵押权并未设立，故对原告要求的对被告位于三亚市××苑房具有优先受偿权的诉求，本院不予支持。王创举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王创举应自本判决生效之日起十日内向原告李健康支付欠付货款140000元及逾期付款利息（利息以本金140000元、按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2016年1月21日起计至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元（原告已预缴），由被告王创举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 李东波
人民陪审员 符永华
人民陪审员 谭建成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李军全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理
买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的收据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第569号
原告范成保，祁县昭馀镇居民。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所实习律师。
被告武慧玲。
原告范成保与被告武慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范成保的代理人魏河、常宏毅到庭参加诉讼。被告武慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范成保诉称，2011年9月16日，被告以找工作为由，向原告之女范晓敏借款30000元。原告女儿没有钱，便向原告说借款之事，由于双方关系挺好，原告便把存折给女儿范晓敏，原告女儿从原告存折里取出30000元给了被告，被告为原告出具了借条。期间经原告多次催要，被告给付原告10000元，剩余借款20000元，被告总是借故推诿，无奈，原告起诉要求被告武慧玲偿还借款20000元并承担从2013年8月16日起至还清借款本金之日的利息。
被告武慧玲未应诉答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告武慧玲经原告之女范晓敏向原告范成保借款30000元，并为原告出具借条一张：载明“今借到范成保现金叁万元整。借款人武慧玲，2011年9月16日。”期间经原告多次催要，被告武慧玲给付原告10000元，对剩余款项一直拖延拒付，故原告向本院提起诉讼，要求被告武慧玲偿还借款20000元并承担从起诉之日即2013年8月16日起至还清借款本金之日的利息。
以上事实有原告方当庭陈述、原告提供的借条予以证实。
本院认为，根据原告范成保向本庭提供的借条，被告武慧玲向原告范成保借款是事实，本院依法应予认定。被告武慧玲本应及时偿还原告借款，但经原告多次催要，在偿还10000元后对剩余款项不予偿还，实属无理，与法有悖，故对原告诉请应予支持。现原告主张从提起诉讼之日即2013年8月16日起支付利息，合情合理合法，对此应予支持。被告未提交答辩状也不出庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告武慧玲一次性偿还原告范成保借款20000元及从2013年8月16日起至付清借款之日的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 段慧仙
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执179号之一
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人梁厚沅，男，1955年4月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林凤秀，女，1958年10月15日出生，汉族，湖南会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁厚沅、林凤秀金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁厚沅、林凤秀金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为66000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人梁厚沅、林凤秀有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人梁厚沅、林凤秀的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁厚沅、林凤秀金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人梁厚沅、林凤秀有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保93号
申请人:刘振叶,男,1971年3月11日生,汉族，住无锡市锡山区。
被申请人:张伟,男,1991年2月25日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请人刘振叶于2017年9月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人张伟银行存款240000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟银行存款240000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费1720元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆海峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保350号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：段俊明，男，1971年2月14日出生。
被申请人：付光珍，女，1970年5月20日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人段俊明、付光珍融资租赁合同纠纷一案。申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款180000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人段俊明、付光珍的银行存款180000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1420元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行抗字第17号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审被上诉人谢普兴与原审上诉人灵川县房产管理局、谢林德房屋产权行政登记纠纷一案，桂林市中级人民法院于2014年5月29日作出的(2014)桂市行终字第62号行政判决，已经发生法律效力。2015年7月14日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2015〕42号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐商四终字第22号
上诉人（原审被告）朱丽娃，住黑龙江省富裕县。
委托代理人李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨万彬，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原审被告富裕县省力砂石有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇冯屯村，组织机构代码：7268500-4。
委托代理人张仰红，富裕县省力砂石有限责任公司原法定代表人张胜龙（已亡）之女，住���龙江省哈尔滨市。
原审被告黑龙江正鑫会计师事务所有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇四社区，组织机构代码：78193XXXX。
法定代表人高海琨，该公司执行董事。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人朱丽娃因与被上诉人杨万彬、原审被告富裕县省力砂石有限责任公司（以下简称省力砂石公司）、原审被告黑龙江正鑫会计师事务所有限公司（以下简称正鑫会计所）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2013〕富裕民商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱丽娃及其委托代理人李众、被上诉人杨万彬及其委托代理人李红武、原审被告省力砂石公司委托代理人张仰红、原审被告正鑫会计所委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院〔2013〕富裕民商初字第152号民事判决；
二、发回黑龙江省富裕县人民法院重审。
审 判 长 李磊
代理审判员 董铭
代理审判员 王超
二〇一四年四月二十日
书 记 员 于剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第2249号
原告上海汇佳物业管理有限公司。法定代表人贺正安。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。被告包启丰。原告上海汇佳物业管理有限公司(以下简称汇佳物业公司)与被告包启丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇佳物业公司的委托代理人王信德到庭参加诉讼。被告包启丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告汇佳物业公司诉称：原告于2003年开始对上海市复兴东路701弄1－3号提供物业服务，被告为该小区的业主，被告未支付自2004年1月至2014年6月的物业管理费。故原告诉至法院,请求判令：被告向原告支付自2004年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)23851.80元及上述款项的滞纳金23851.80元。诉讼中，原告修改诉请为要求被告支付自2004年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费23851.80元及上述款项的滞纳金7155元。原告汇佳物业公司提供下列证据：1.《物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《证明》；2.物业管理企业资质证书；3.上海市物业管理服务收费价目表；4.(催)收费通知及邮寄凭证；5.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。被告包启丰未答辩。被告包启丰未提供证据。经审理查明，2003年9月26日，原告与上海市黄浦区新地苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为包含上海市黄浦区复兴东路701弄在内的新地苑提供物业服务，管理期限自2003年7月1日至2006年6月30日止；物业管理费每月每平方米1.50元，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2003年11月18日，上海市黄浦区物价局核准新地苑物业管理费为每月每平方米1.50元。2006年2月23日，原告与上海市黄浦区新地苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告继续为新地苑提供物业服务，管理期限自2006年2月10日至2010年2月9日止；物业管理费每月每平方米1.50元，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期满后，原告继续为新地苑提供物业服务至今。被告系上海市复兴东路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积126.20平方米)产权人，每月应付物业管理费189.30元，被告未支付自2004年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费，原告催讨未果。2014年9月12日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业管理服务合同》的约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2004年1月1日起至2014年6月30日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述款项滞纳金的诉讼请求理由成立，现原告主张的金额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包启丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇佳物业管理有限公司自2004年1月1日起至2014年6月30日止物业管理费人民币23851.80元；二、被告包启丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇佳物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币7155元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币992.59元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币496.29元，由被告包启丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初755号
原告四平市新北冷却器制造有限公司。
法定代表人杨振伟，董事长。
委托代理人刘玉梅，该公司法律顾问。
被告河津市华晟能源有限公司。
法定代表人陈剑峰，董事长。
本院在审理原告四平市新北冷却器制造有限公司（以下简称新北公司）诉被告河津市华晟能源有限公司（以下简称华晟公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新北公司委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼；被告华晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告从原告处定做溶液换热器、氨分缩器等共计19台，价值2600000元。2012年12月5日，被告又从原告处定做贫油冷却器，价值184800元。此后，原告履行了供货义务，但被告只给付了2487528.31元，被告尚欠原告加工费297271.69元。经原告多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠的加工费297271.69元及利息（从2014年11月30日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月3日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告定做溶液换热器、氨分缩器共计19台，合同标的额260万元。2012年12月5日双方又签订工业品买卖合同，合同标的物贫油冷却器2台，标的额184800元。原告履行了供货义务，被告收到货物，已经付款2487528.31元，尚欠297271.69元货款。以上事实有对账单、付款协议、工业品买卖合同两份、送货回执单、发票三份及汇款凭证在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面、诚信履行合同。本案原告依据合同已经履行供货义务，同时应享有取得报酬的权利；被告应在收货后及时给付报酬。对于原告的诉讼请求应予以支持。对于原告的利息请求，应从2014年11月30日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告河津市华晟能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市新北冷却器制造有限公司货款297271.69元及利息（从2014年11月30日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，由被告河津市华晟能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一六年六月十四日
书记员 支大勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）平商初字第2029号
原告孙振奎，农村居民。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告邓云利，农村居民。
被告吴丙建，农村居民。
原告孙振奎与被告邓云利、吴丙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振奎的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告邓云利、被告吴丙建经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙振奎诉称，2014年4月27日，原被告签订借款合同一份，按照合同约定，原告借给被告邓云利款60000元，借款期限自2014年4月27日至2014年5月26日，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，且出借人为实现债权所花的诉讼费、律师费等全部费用由出借人承担，担保人与借款人承担连带还款责任并自愿承担给出借人带来的一切损失。被告吴丙建为其提供担保。被告邓云利收到���款60000元借款后，被告邓云利、被告吴丙建为原告出具借款借据一份，并自愿以被告吴丙建大马力拖拉机作抵押。后二被告以各种理由拒付，已侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，要求被告支付借款60000元及到2014年5月26日的利息1440元和自2014年5月27日至还清欠款之日按同期银行贷款利息的四倍计算利息。
被告邓云利、吴丙建未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月27日，原被告签订借款合同一份，按照合同约定，原告借给被告邓云利款60000元，借款期限自2014年4月27日至2014年5月26日，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，且出借人为实现债权所花的诉讼费、律师费等全部费用由出借人承担，被告吴丙建为其提供担保，担保人与借款人承担连带还款责任并自愿承担给出借人带来的一切损失。被告邓云利收到借款60000元借款后，被告邓云利、被告吴丙建为原告��具借款借据一份，并自愿以被告吴丙建大马力拖拉机作抵押。借款到期后，二被告未偿还。原告孙振奎于2014年6月18日起诉要求偿还借款60000元及到2014年5月26日的利息1440元和自2014年5月27日至还清欠款之日按同期银行贷款利息的四倍计算利息，要求被告吴丙建承担连带保证责任，原告为此支出代理律师费3600元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款合同、借据律师代理费发票各一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓云利向原告借款60000元，被告吴丙建为其提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿且经庭审质证，本院予以认定。由于原告孙振奎与被告邓云利、被告吴丙建之间的借款合同对利息的约定符合法律规定，原告孙振奎起诉要求偿还借款60000元及到2014年5月26日的利息1440元和自2014年5月27日至还清欠款之日按同期中国人民银行同类贷款利息的四倍计算利息，并承担诉讼费用1586元、律师费3600元的主张，本院予以支持。被告吴丙建在承担保证责任后，有权向被告邓云利追偿。被告邓云利、吴丙建未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓云利于判决生效后十日内偿还原告孙振奎借款60000元及至2014年5月26日的利息1440元。
二、被告邓云利于判决生效后十日内偿还原告孙振奎借款利息（按本金60000元自2014年5月27日至还清欠款之日按同期中国人民银行同类贷款利息的四倍计算）。
三、被告邓云利于判决生效后十日内偿还原告孙振奎所付律师费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告吴丙建对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1586元，由被告邓云利负担，于判决生效后十日内交纳。被告吴丙建承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王永龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3765号
原告：吴江市双叶纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：叶琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴芳芳。
委托诉讼代理人：吴晓明。
被告：上海比昂纺织品有限公司,住所地上海市青浦区。
法定代表人：时磊，该公司总经理。
被告：时磊，男，1980年2月4日出生，汉族，住所地安徽省寿县。
原告吴江市双叶纺织有限公司（以下简称双叶公司）与被告上海比昂纺织品有限公司（以下简称比昂公司）、时磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告双叶公司的委托诉讼代理人戴芳芳、被告比昂公司的法定代表人暨被告时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双叶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告比昂公司支付原��货款68104.1元，并支付利息损失（从起诉之日起至实际支付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告时磊对被告比昂公司的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告比昂公司原有业务往来，由被告比昂公司向原告购买坯布，截止到2017年2月20日，经双方对帐，被告比昂公司尚结欠原告148104.1元，并由被告比昂公司出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告比昂公司仅支付了80000元。另查，被告比昂公司系自然人独资公司，因此被告时磊作为被告比昂公司的投资人理应对公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告比昂公司及被告时磊共同辩称，对结欠原告货款68104.1元无异议，但原告尚有10723.7元没有开具增值税专用发票。
原告双叶公司针对其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份及被告比昂公司的工商登记信息一份，两被告均无异议，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告双叶公司与被告比昂公司之间的买卖关系合法有效。原告双叶公司已履行供货义务，被告比昂公司作为买受人理应承担支付货款的义务，在出具欠条确认债务后仍拖欠不还显属不当，原告要求被告比昂公司支付货款及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于增值税发票，虽然原告有部分业务未开具发票，但被告不得以此作为拒付货款的理由,且原告也当庭表示在被告付款后可以开票，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告比昂公司系自然人独资公司，被告时磊系其唯一股东，被告时磊也未提供证据证明被告比昂公司财产独立于其个人财产，依法应当对被告比昂公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海比昂纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市双叶纺织有限公司货款68104.1元，并支付逾期付款利息��失（以68104.1元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
二、被告时磊对被告上海比昂纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取751元，由被告上海比昂纺织品有限公司及被告时磊共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告吴江市双叶纺织有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 沈黎红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=839bf1ff-a820-48a5-a494-a8ee00bd2abc&imgId=ODM5YmYxZmYtYTgyMC00OGE1LWE0OTQtYThlZTAwYmQyYWJjMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月二十七日
书记员 朱家赟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4397号
原告：常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会。
负责人：孙志俊，该村委会主任。
委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告：金坛市群力针织有限公司。
法定代表人：史力群，该公司总经理。
原告常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会（以下简称小坵村）诉被告金坛市群力针织有限公司（以下简称群力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫文全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月5日，被告因经营需要向原告借款人民币40万元用于资金周转，并立下借条。后被告于2012年7月26日归还了5万元，余款35万元至今未还。现诉至法院请求判令：被告立即归还借款35万元，并承担自2016年7月28日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩也未举证。
经审理查明：2009年7月5日，群力公司向小坵村出具了两份借条，载明借到小坵村人民币共计40万元。2012年7月26日，群力公司返还了本金5万元。剩余借款本金35万元，经催要未成，原告诉至本院。
庭审中，原告将利息诉请调整为自起诉之日起开始计算。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证明原被告之间存在借贷关系且合法有效，被告应及时履行还款义务。原告现要求被告返还借款35万元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市群力针织有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会借款本金人民币35万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3275元，由被告金坛市群力针织有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 郭影
二〇一六年十月十四日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终2004号
上诉人(原审被告）：李永花，女，1992年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县罗布乡簸箕村猴子坪村民小组**号。
委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：吴秀平，女，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村虹漫之港**号。
委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。
原审被告：褚顺伟，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区天城花园西区*幢***室。
上诉人李永花因与被上诉人吴秀萍、原审被告褚顺伟赠与合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初02047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李永花于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李永花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李永花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李永花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二○一六年十一月十一
日
书记员苏轶
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执181号
申请执行人赵晓明，男，汉族。
被执行人潘攀，男，汉族。
被执行人吕高峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵晓明与被执行人潘攀、吕高峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解执行协议，被执行人分期分批执行，因和解执行时间较长，法定期间内不能结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 青
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执979号之一
申请执行人：周奕彤，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李海，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐良萍，女，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周奕彤与李海、徐良萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海、徐良萍金融机构账户存款694250元（含执行费9250元）。
本裁定立即执行。
审判员 毛献超
二〇一六年十二月十一日
书记员 李 宁
附���关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行审19号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人刘海波。
申请人高密市市场监督管理局于2016年6月7日向本院申请执行被执行人刘海波行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2015年9月30日以被执行人刘海波侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国商标法》第六十条和《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，对被执行人刘海波作出了高市场监检处字（2015）0769号行政处罚决定书，该决定书的罚款数额：15000元。
本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字（2015）0769号行政处罚决定书于2015年9月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高市场监检处字（2015）0769号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2015）0769号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一六年七月四日
书记员 邢森云
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初189号
原告：临沂高新区广德建材有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马场湖村，统一社会信用代码：91371300581946397H。
法定代表人：李文战，总经理。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：山东冠鲁置业有限公司，住所地：平邑县浚河路207号。
法定代表人：唐守广，经理。
委托诉讼代理人：段新增，男，本公司职工。
被告：甄德刚，男，汉族，1961年12月10日出生，住山东省平邑县。
本院在审理原告临沂高新区广德建材有限公司与被告山东冠鲁置业有限公司、甄德刚买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂高新区广德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由原告临沂高新区广德建材有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵晓晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第1857号
原告丁鸭琼，女，汉族。
委托代理人李茂云，男，汉族（系原告之子）。
被告陈琼仙，女，汉族。
原告丁鸭琼诉被告陈琼仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鸭琼及其委托代理人李茂云、被告陈琼仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2015年3月28日8点30分左右，原告请人帮忙打门前水泥地板，被告见状不准原告家打的水泥地板挨着她家的水泥地板，为此发生争执，被告对原告及家人辱骂，后抱着石头到原告家老房子后面把原告停放的货车侧面两边的玻璃、车门及仪表盘砸坏。诉请法院判令被告赔偿原告货车修理费3290元，停运损失费1700元。
被告口头答辩，是原告及其丈夫打我，我打不着他们，才去砸她家的车门。要求原告赔偿我的误工费及损失费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件），用以证明原告主体适格；2、机动车行车证、道路运输证、从业资格证，用以证明微型货车的所有人为原告及该车系合法经营的车子；3、行政处罚决定书麒公（沿）行罚决字［2015］第11号，用以证明被告因砸坏原告车子被行政拘留7天的事实；4、修理费发票、喷字收据一份，用以证明原告支付车子修理费3230元、喷字60元及车子停运17天的事实；5、证明一份，用以证明原告因车子被损修理期间的停运损失。
经质证，被告对上述证据1、2、3无异议；证据4、5不予认可。
依据原告申请，本院到曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所调取了陈琼仙在公安机关的询间笔录一份及公安机关作的现场��验笔录及现场勘验照片。被告陈琼仙在公安机关作的笔录中陈述了发生纠纷及砸坏原告车子的经过，现场勘验笔录及现场勘验照片证明原告车子损毁状况。
经质证，原告对被告陈述她被打的事不予认可，其他无意见。被告对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3被告无异议，本院予以确认；证据4来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5对其真实性，无相关依据印证，本院不予采信。本院调取的陈琼仙在公安机关的询间笔录、公安机关作的现场勘验笔录及现场勘验照片，能证明原告车辆被被告损坏状况，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系邻居，2015年3月28日8点30分许，原告家请人帮忙浇灌门前水泥地板，被告到原告家门前吵闹，后被原告家做工人员拉开，被告借口自己被打，��捡起石头向李国正（原告之夫）砸去，李国正躲开后，被告又绕到原告家后门捡起砖头将原告停放的货车两扇窗子、车身等砸损。被告因此被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留7日。原告车辆被损支付车子修理费3230元、喷字60元，共计3290元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告借故损坏原告车辆，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿货车修理费3290元的主张，有合法依据，本院予以支持。要求赔偿停运损失费1700元的主张，结合本案实际，本院酌情支持850元（17天×50元／天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告陈琼仙于本判决生效后十日内赔偿原告丁鸭琼货车修理费3290元，停运损失费850元，合计4140元。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年七月十六日
书记员 吴丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1762号
罪犯杨富胜，男，1984年12月25日生，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年7月2日作出(2014)西法刑初字第333号刑事判决，认定被告人杨富胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零十个月。判决生效后，于2014年8月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富胜准予减去有期徒刑一个月(刑期自2013年11月24日起至2015年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4519号
罪犯刘育松，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月28日作出(2006)温刑初字第119号刑事判决，以被告人刘育松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘育松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘育松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘育松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘育松准予减刑一年七个月（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3110号之三
原告：秦某。
被告：杨某。
原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，原告于同年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告负担。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 李明亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈梦莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初1873号
原告：孟伟峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王燕军，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告孟伟峰与被告王燕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并按每月300元支付利息。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告借款20000元，约定借期1年，每月利息300元。但被告至今分文未付，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定款项。被告未能按约还款，属于违约，原告主张的借款利率在借条及法律允许范围内，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕军应于本判决生效之日起七日内返还原告孟伟峰借款20000元，并支付自2015年12月16日起至借款还清之日止的按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2406民初66号
原告：李丹和，男，1968年5月19日出生，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：殷孝臣，男，1968年3月6日出生，住和龙市。
原告李丹和与被告殷孝臣合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹和及其委托代理人安立岩到庭参加了诉讼，被告殷孝臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹和向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款70000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年年初开始，原、被告之间一直有煤炭买卖，并且期间被告殷孝臣又向原告多次借款，原、被告在2015年7月9日对之前的账进行对账，对完账后，被告殷孝臣向原告出具了一份欠条，被告殷孝臣欠原告李丹和70000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。现原告起诉至人民法院要求被告偿还70000元。
被告殷孝臣在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告殷孝臣是合作关系，2012年年初开始，原、被告之间一直进行煤炭买卖生意。于2015年7月9日，原告与被告对之前的交易进行对账，并于当天被告殷孝臣向原告李丹和出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠李丹和柒万元整（70000元）”，被告殷孝臣在欠条下方签字确认。庭审中，原告自述该笔款项包括2012年开始原、被告从事煤炭买卖生意期间向原告借的款。
另查明，李丹和与殷孝臣在（2016）吉2406民初948号民事案件中，开庭审理时殷孝臣并未否认2015年7月9日出具的欠条，并自认殷孝臣与李丹和之间存在财务往来。
本院认为：原告李丹和所提供的欠条足以证明被告殷孝臣确欠原告70000元的事实，原告李丹和与被告殷孝臣最后一次对账时间即2015年7月9日，并当日被告殷孝臣向原告出具70000元欠条，现原告主张被告殷孝臣归还其欠款，原告的该项主张符合法律规定。现被告不能按照约定全面履行自己的义务，将欠款支付给原告已构成违约，被告对此有过错，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款70000元，其理由正当，本院予以支持。
因被告殷孝臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告殷孝臣于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李丹和欠款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告殷孝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一八年三月二十日
书记员 柳 琦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初403号
原告高明明，现住五常市。
被告杨阳，住五常市。
原告高明明诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员窦波适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高明明到庭参加了诉讼,被告杨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月10日从我处借款人民币10000元，当时约定同年7月9日前一次还清，并由被告给我出具借款合同一份。到期后，我多次向被告索要此款，被告均未偿还。现我要求被告立即给付借款本金人民币10000元及利息人民币8400元（按月利率2%计息）。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、借款合同一份，拟证明被告于2012年5月10日从原告处借款人民币10000元，约定2012年7月9日前一次还清。
2、证人袁某某出庭作证，证实原告多次向被告索要借款。
对原告提交的证据，经审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
综上，本院认定如下事实：被告于2012年5月10日从原告处借款人民币10000元，当时约定同年7月9日前一次还清，并由被告给原告出具借款合同一份。到期后，原告多次向被告索要此款未果。现原告要求被告立即给付借款本金人民币10000元及利息人民币8400元诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具借款合同，合同内容约定明确、具体，原、被告间的民间借款关系成立，被告应按约定的期限偿还借款。被告逾期未还款，构成违约。借款时，双方对利息没有约定，原告有权向被告主张自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，但原告按月利率2%请求利息高于国家对民间借贷利率的限制规定，应予调整。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨阳偿还原告高明明借款本金人民币10000元，于判决书生效后立即履行。
二、被告杨阳给付原告高明明借款利息人民币2350元（按月利率0.5%自逾期还款之日起计算至2016年6月10日），于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告杨阳负担54元，由原告高明明负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦波
二〇一六年六月十二日
书记员 于平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第475号之一
申请执行人：曹峰，男，1979年5月11日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：胡俊，男，1976年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人曹峰与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0479号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、胡俊应归还曹峰借款30000元；二、案件诉讼费用308元，由胡俊负担。因胡俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹峰的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人胡俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行，但胡俊未予履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人胡俊暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，本院依法查封了胡俊名下的车牌为苏Ｂ×××××的车辆（上述车辆查封期限为两年，自2015年12月7日起至2017年12月6日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。经申请执行人申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人明确表示不申请对苏Ｂ×××××车辆以物抵债，故该车辆无法处置。
经向不动产登记部门查询后，本院于2015年12月1日依法轮候查封了备案登记在胡俊名下的无锡市惠山区阳光壹佰城市花园199-901室房产（上述房产查封期限为轮候查封生效后三年）。因本案系轮候查封，暂无法对上述房产进行处置。本院至被执行人胡俊上述可能的住所地执行，未查找到胡俊下落。
经向住房公积金中心查询，未发现被执行人胡俊有住房公积金。
在执行过程中，本院已依法将被执行人胡俊纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的33008元及相应利息未执行到位，执行费545元未收取。上述执行情况向申请执行人曹峰通报后，曹峰表示暂不能提供被执行人胡俊可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请人曹峰不接受以物抵债，此外本院未查找到胡俊有其他可供执行的财产，曹峰亦不能提供胡俊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0479号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人胡俊确有可供执行的财产，申请执行人曹峰可以再次申请立案执行。
被执行人胡俊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 贺豪杰
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1430号之一
申请执行人：向此万，男，1949年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：沈玉，男，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人向此万与被执行人沈玉买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年6月10日作出的(2015)云法民初字第01257号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向此万于2016-08-17向本院申请执行，要求被执行人偿还145903.10元。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、工商登记信息等财产进行了查询，本院冻结了被执行人在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处账户上的存款人民币1188.00元，扣划了被执行人在重庆农村商业银行云阳支行杏家湾分理处账户上的存款人民币1061.8元，此外未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人��户籍地进行了实地调查，未发现被执行人下落和可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人并财产临控措施，但未接到相应反馈。被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1430号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年十二月二十��日
书 记 员 邱美齐
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2497号
原告：胡某某。
被告：马某某。
被告：曹某。
被告：李某。
被告：周某某。
原告胡某某与被告马某某、曹某、李某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日日立案。原告胡某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费预交400元，实际收取25元，由原告胡某某负担，余375元退回原告胡某某。
（此页无正文）
审判员 常 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 张晨希
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3659号
原告江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。
法定代表人计高雄，该公司总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市美奇贝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方市场温州商区15幢21号。
法定代表人卢志伟，该公司总经理。
被告张蕊芳。
被告徐卫华。
第三人吴江东方市场供应链服务有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧。
法定代表人李红，该公司总经理。
本院于2016年3月17日立案受理了原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告卢志伟、吴江市美奇贝纺织有限公司、张蕊芳、徐卫华、第三人吴江东方市场供应链服务有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏吴江丝绸集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江丝绸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告江苏吴江丝绸集团有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈 芳
四川省达州市达川区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2015)达达民初字第2148号
原告胡某某，男，汉族，生于1945年2月14日，住四川省达州市达川区。
被告邓某某，女，汉族，生于1955年12月1日，住四川省达州市达川区。
本院受理原告胡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告胡某某于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，本院决定予以免交。
代理审判员 兰 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李洪平
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢1号
申请执行人:谢瑞,女性,住石泉县长阳乡。
被执行人:冉明华,男性,住石泉县曾溪乡。
本院在执行申请执行人谢瑞与被执行人冉明华民间借贷纠纷一案中，冉明华于2018年2月13日给付谢瑞300000元，剩余款项双方达成执行和解协议，冉明华于2018年6月30日前给付谢瑞600000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2018）陕0922执恢1号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年三月十三日
书记员 常壮壮
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙11执监31号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。
负责人：邹敏。
被执行人：陈旭，男，1965年8月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：曾有云，女，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人陈旭、曾有云金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈旭、曾有云未按生效法律文书确定的时间履行义务，中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，因案件情况复杂，抵押财产的处置存在困难，执行工作推进缓慢。为了提高执行效率，切实维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
莲都区人民法院（2016）浙1102执425号案件提级执行。
莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 程建勇
审 判 员 金晓红
审 判 员 殷晓军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨 玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初字第731号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人刘兆玉，兰陵县农业商业银行股份有限公司三合支行行长。
被告秦西贺，农民。
被告刘中兰，农民。
被告刘西程，农民。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告秦西贺、刘中兰、刘西程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兆玉、被告秦西贺、刘中兰到庭参加诉讼，被告刘西程经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月30日被告秦西贺由被告刘中兰、刘西程担保在我社贷款40000元，约定到期日为2015年4月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息7053.13元，并承担诉讼费用。
被告秦西贺辩称，借款属实，同意还款暂时没钱还。
被告刘中兰辩称，担保属实。
被告刘西程未答辩。
经审理查明，2014年4月30日被告秦西贺由被告刘中兰、刘西程担保在兰陵县农村商业银行股份有限公司下属的三合支行贷款40000元，约定到期日为2015年4月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，三被告拒不偿还，至起诉之日三被告尚欠原告借款本金40000元及利息7053.13元，本息合计47053.13元（利息计算至2015年7月20日）未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告秦西贺应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告刘中兰、秦西贺应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。被告刘西程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦西贺偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息7053.13元，本息合计47053.13元（利息计算至2015年10月14日）。于本判决生效后五日内履行。
被告刘中兰、刘西程对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告秦西贺、刘中兰、刘西程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年四月十一日
书记员 赵成金
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初726号
原告李某某、张某某等22人（具体名单及自然情况附后）。
原告李某某暨诉讼代表人，男，1952年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张某某暨诉讼代表人，女，1946年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告侯某某委托代理人聂华鸣，系侯某某之子，1957年5月9日，汉族，住徐州市泉山区。
原告侯某某委托代理人侯某某，系侯某某之子，男，1968年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告陈某某委托代理人张某某，系陈某某之子，男，1964年10月6日，汉族，住徐州市云龙区。
原告陈某某委托代理人杜某某，系陈某某之母，1949年4月22日生，住徐州市云龙区。
22名原告共同委托代理人张某某，北京市尚和律师事务所律师。
被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，该局局长。
委托代理人王乐，该局工作人员。
原告李某某、张某某等22人诉被告徐州市国土资源局政府信息公开一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告李某某、张某某等18名原告及其共同委托代理人张某某，被告徐州市国土资源局的委托代理人王乐、权刚到庭参加诉讼。经审核本案原告起诉状所列名单中的张参军已于2016年12月24日死亡，本案立案的时间是2017年2月6日。张参军在本案立案前就已经死亡，其已不具备起诉主体资格。
在本案审理过程中，原告以被告就原告申请政府信息公开事项进行重复答复为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、张某某等22人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市国土资源局负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 莉
代理审判员 张 萍
代理审判员 黄晓敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛雅杰
附：26名原告名单及自然情况
1、原告李某某暨诉讼代表人，男，1952年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
2、原告侯某某，女，1933年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
3、原告陈某某，女，1944年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
4、原告张某某，男，1950年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
5、原告张某某，女，1946年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
6、原告张某某，男，1975年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
7、原告龙某某，男，1956年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
8、原告龙某某，男，1963年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
9、原告龙某某，男，1972年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区新区路59号。
10、原告侯某某，男，1968年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区新区路。
11、原告侯某某，男，1943年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
12、原告范某某，男，1946年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
13、原告张某某，男，1964年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
14、原告王某某，男，1965年2月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
15、原告王某某，男，1968年10月2日生，居民身份证号码320311196810021610，汉族，住徐州市云龙区山东路10号。
16、原告鹿某某，女，1958年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
17、原告武某某，女，1949年8月21日生，居民身份证号码320311194908211624，汉族，住徐州市云龙区。
18、原告倪某某，1968年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
19、原告吴某某，男，1972年1月8日生，居民身份证号码320311197201081612，汉族，住徐州市云龙区一人巷36号。
20、原告闫某某，女，1948年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
21、原告陈某某，男，1949年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
22、原告陈某某，男，1976年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1034号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：戴春建,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告戴春建物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴春建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月二日
书记员 王启慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02788号
原告贺某甲，女，1975年7月19日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人李立新，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，男，1972年12月19日出生，汉族。
原告贺某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员徐巧适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人李立新、被告李某某以及证人贺某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告均属再婚，原告再婚前生育一女名杨某某，双��经人介绍相识后于2014年3月6日登记结婚。因原、被告性格差异大，无法沟通，感情不和，被告经常辱骂殴打原告，砸坏家具物品，感情彻底破裂。现原告起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩杨某某由原告抚养；3、依法分割共同财产价值约30000.00元；4、原告申请取得的廉租房归原告使用。
被告李某某辩称，原、被告均系再婚，被告再婚前育有一子，现年18岁，原告再婚前育有一女，现年14岁。双方于2009年经人介绍相识，2011年12月27日举行结婚仪式，2014年3月6日办理结婚登记。2010年原告申请廉租房，双方于同年9月入住，并于2012年对该房进行了装修。原告诉称被告对其辱骂殴打，不是事实，但2015年5月16日双方确实发生过纠纷；原告诉称共同财产为30000.00元，不是事实，共同财产现有现金40000.00元以及房屋装修价值58000.00元。被告不同意离婚，不同意廉租房归��告使用，因原告与他人存在不正当关系，且廉租房是被告帮忙办理的，原告没有申请廉租房的资格。如果原告补偿被告经济损失100000.00元以及精神损害抚慰金20000.00元，被告同意离婚，各自抚养再婚前生育的子女。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年12月27日举行结婚仪式，2014年3月6日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚前，原告育有一女名杨某某，被告育有一子，现已成年。2010年原告申请廉租房后，原、被告共同入住，并对该房屋进行了装修。婚初，原、被告感情尚可，2014年开始产生矛盾，双方分别于2015年5月16日、7月25日发生纠纷，7月25日发生纠纷后，原告搬到其姐姐家居住，两人分居至今。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、原告及其女儿户口页复印件、结婚登记档案、结婚证复印件、照片5张、报警案件登记��、云阳县公安局纪检监察结论书、银行卡客户交易查询表、廉租房租赁证，被告提交的结婚礼簿复印件、照片6张、存折复印件，出庭证人贺某乙的证言，原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从相识、同居到办理结婚登记，长达五年之久，婚前基础较好，婚后虽于今年因琐事发生纠纷，并于2015年7月25日开始分居，但只要原、被告加强沟通交流，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情尚有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割及债权债务的诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其他附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告贺某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ���徐巧
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁 迎 春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103字1880号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告艾小龙，男，1970年6月17日生，汉族，身份证地址重庆市渝中区，住重庆市北部新区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告艾小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告艾小龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年4月1日，亚联财小贷公司与艾小龙签订《个人信用贷款合同》，约定艾小龙向亚联财小贷公司贷款500000元，贷款期限12个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的1%即5000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的495000元划入艾小龙指定的账户。嗣后，艾小龙未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、艾小龙立即支付亚联财小贷公司贷款本金453117元；2、本案诉讼费由艾小龙承担。
被告艾小龙未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，艾小龙与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即5000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为51667元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收迟延支付违约金，迟延支付违约金利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，艾小龙与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，艾小龙在《借据》上签字确认：本借款人从亚联财取得贷款金额500000元，贷款手续费5000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，以银行转账形式发放495000元贷款到指定银行账户。2014年4月2日，亚联财小贷公司将贷款495000元划入艾小龙指定的银行账户中。嗣后，艾小龙在偿还了52300元后未按约履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司确认不收取艾小龙贷款手续费的5000元，自愿以495000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与艾小龙签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，艾小龙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，艾小龙应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，艾小龙授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费5000元。该贷款手续费5000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息5000元应当从约定的借款本金500000元中扣除，扣除后的金额495000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中艾小龙借款金额为495000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为41250元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求艾小龙向其支付利息，本院予以确认。因此，艾小龙应按2014年4月同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在艾小龙已归还的52300元中，已还本金为41883元，已还利息为9900元，已还罚息为517元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款495000元后，艾小龙已偿还借款本金41883元，尚欠亚联财小贷公司借款本金453117元，艾小龙应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金453117元。
被告艾小龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾小龙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金453117元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8176元，由被告艾小龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十九日
书 记 员 简 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第01548号
原告：吴某,女,汉族，1964年3月7日出生,住安徽省六安市。
被告：许某，男，汉族，1980年4月15日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告吴某与被告许某返还原物纠纷一案中，原告吴某于2014年9月15日向本院提出保全的申请，要求对被告许某的位于六安市经济开发区红叶花园洋房13号楼405室住宅进行保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告吴某的保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告许某位于六安市经济开发区红叶花园洋房13号楼402室住宅予以查封，查封期间不得办理房屋过户、转让等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014黄��字第00142号
申请执行人：郭庆芳
被执行人：霍庆彬
本院于2014年1月8日立案执行郭庆芳申请霍庆彬买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）黄民初字第1337号民事判决书，被执行人霍庆彬应支付申请人郭庆芳案款261547元，现因被执行人霍庆彬暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014黄执字第00142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一四年六月十六日
书记员 王福禄
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初731号
原告:李达波，男，生于1984年1月2日，汉族，住什邡市。
原告:马永丽，女，生于1987年5月26日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地什邡市澜丰路，注册号：510682000027918（1-1）。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李达波、马永丽与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，因本案与（2017）川0682民初730、732、733、734、735、844号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将七案合并公开开庭进行了审理。原告马永丽及二原告共同委托的诉讼代理人袁林、被告的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金27,000元（截止到2017年2月28日的违约金为27,000元，其余违约金从2017年3月1日起以购房款为基数按每日万分之三计付至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的万象国际城3幢24层1-24-4号的房屋，价款为332,680元,被告于2016年5月30日前交付房屋，并约定了交付时应当具备建筑工程竣工验收备案书等条件和逾期交房责任等。合同签订后，原告履行了付款义务，而被告却在交房期满后未按期交付符合约定条件的商品房。被告已构成违约，故原告诉至法院，主张权利。
被告辩称，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；被告已经将竣工备案材料交给相关部门，由于不可抗力备案书尚未办理下来，违约金计算应截止到档案验收合格之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房买卖合同》、交费凭据，用于证明原、被告签订房屋买卖合同，且原告已履行付款义务的事实，被告质证无异议；被告提交了档案验收合格证书、建设工程规划核实合格证、住宅分户验收表、竣工验收报告、房屋面积实测报告书、消防验收意见书、快递回单，住宅质量保证书和住宅使用说明书，用于证明被告已通知原告收房，同年11月2日消防验收合格时已具备全部交房条件，与原告约定的交房条件中除备案书外都具备，备案书正在行政审批程序中，行政审批流程是被告不能避免、克服的客观情况，应该免除被告在城建验收档案合格之日即2016年11月7日后的逾期责任。原告质证对除住宅质量保证书和住宅使用说明书以外的证据的真实性无异议，但不认同其证明目的。经本院审查，原、被告提交的上述证据，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，至于被告证明目的能否成立，本院综合全案事实予以确定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》(2014年版)，约定：原告以332,680元购买被告开发的位于什邡市方亭通站东路460号“万象国际城”3幢24层1-24-4号商品房，采取首付和按揭贷款方式支付，交房时间为2016年5月30日前，交房应具备竣工验收备案书、面积实测报告、住宅工程质量分户验收表、质量保证书、使用说明书；出卖人逾期超过30天未交房的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按全部已付款每日万分之三支付违约金等内容。合同签订后，原告按约支付了房款。2016年6月2日,被告通过快递向原告送达交房通知，原告认为被告未具备交房的相应资料而拒绝收房。2016年6月7日，原告所购房屋楼盘竣工验收合格。同年11月2日，该楼盘消防验收合格。原告认为被告在合同约定的交房时间未具备交房的相应资料且逾期30天违约，始于2017年3月2日诉至本院，主张权利。
本案审理过程中，双方当事人对原告所购房屋在交房时间仅不具备合同约定的竣工验收备案书条件的事实不持异议，被告承认现尚未取得竣工验收备案书。
本案争议焦点为：1.被告是否存在交房违约；2.被告未取得竣工验收备案书，如何确定被告的违约责任以及违约应承担的违约金数额。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于争议焦点一，原告按照约定向被告支付了房屋价款，被告未按照约定在2016年5月30日前向原告交付符合合同约定全部交房条件的房屋，已属违约。关于争议焦点二，被告通知原告（原告承认收到被告通知交房的信件）交房时，刚竣工验收合格，2016年11月2日该楼盘消防验收合格，此时原告所购房屋已具备法律规定的交房条件，原告应在此时收房;2016年11月2日后，在被告符合交房条件的情况下，原告未收房不应视为被告违约。虽然至今被告未取得竣工验收备案书，但该备案书是被告应将建设工程所有资料齐备后，到建设主管部门归档的证明材料，不是交房的法定必备条件。被告未取得竣工验收备案书，对原告所购房屋的质量并无影响，且原告未举证证明是因房屋质量问题造成竣工验收备案书无法取得的事实，被告通知原告收房的房屋质量合格，未取得竣工验收备案书不影响原告的使用和合同目的的实现。另外，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系主管部门提供的2014年版，同一楼盘还存在主管部门提供的2015年版合同，该版本合同载明交房具备的材料中为“竣工验收合格证明”，而非竣工验收备案书,业主购买被告开发销售的同一楼盘，若因合同文本不同而导致业主享有的权益不同，显然是不合理的。原告要求被告支付违约金的请求，因原告未提供证据证明其实际损失，被告请求本院对违约金调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院综合考虑被告的违约情形、原告可能产生的实际损失，根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，以及同一楼盘业主遭遇被告违约事实一致的情况，酌情以合同约定的实际付款额为基数，按违约时间从2016年5月31日至2016年11月1日止（即155天），按中国人民银行同期同类贷款利率（即年息4.35%）计算，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川垚成投资有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告李达波、马永丽违约金6,145元（332,680元×155天×年息4.35%÷365天）；
二、驳回原告李达波、马永丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为238元，由原告李达波、马永丽负担184元，由被告四川垚成投资有限公司负担54元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 唯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执1045号
申请执行人：ＸＸ云，男，1968年2月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：廖安顺，男，1963年2月16日出生，汉族，现住天水市秦州区。
本院在执行ＸＸ云与廖安顺租赁合同纠纷一案中，经查，廖安顺在天水市住房公积金管理中心有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖安顺在天水市住房公积金管理中心的账户的存款39400元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张进生
二〇一七年十月二十四日
书记员 于志峰