wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1693号
原告湖州吴兴新恒远输送机械设备厂，住所地浙江省湖州市。法定代表人鲁南明，经理。委托代理人顾美玲。被告神亚电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贝原邦章，负责人。本院在审理原告湖州吴兴新恒远输送机械设备厂诉被告神亚电子(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖州吴兴新恒远输送机械设备厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州吴兴新恒远输送机械设备厂负担(已付)。
代理审判员 张 波
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1756号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋孝峰，男，1974年2月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，家住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月18日被刑事拘留。经本院决定于同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1863号起诉书指控被告人宋孝峰犯危险驾驶罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋孝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月4日18时15分许，被告人宋孝峰饮酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车，沿庵崇公路自东向西行驶至慈溪市崇寿镇黄家舍某号门口处时，与马某1骑行的自行车发生碰撞，造成马某1受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人宋孝峰负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人宋孝峰血液中即时乙醇浓度为156.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人宋孝峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋孝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、马某2的证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人宋孝峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋孝峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋孝峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋孝峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2012年3月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十一月二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民���1772号
原告：怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2Q0J0L87。
经营者：汪小霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县高河镇三奇玻璃店，住所地安徽省怀宁县，注册号340822600289649。
经营者：丁邦平，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人：丁庆生，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部（以下简称永坚经营部）与被告怀宁县高河镇三奇玻璃店（以下简称三奇玻璃店）、第三人丁庆生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立���后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
永坚经营部向本院提出诉讼请求：判令被告三奇玻璃店立即支付原告货款12942元及利息5000元（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月至2011年8月期间，被告三奇玻璃店从原告处购买不锈钢，第三人予以签收确认，共计欠货款12942元。后原告多次向被告及第三人要求支付货款，但被告及第三人总以各种理由推诿，乃至货款至今未付。2017年12月20日，原告将第三人诉至贵院，但第三人认为自己只是员工，该款是店里所欠，不是其个人所欠抗辩。故贵院作出（2017）皖0822民初3112号民事裁定，驳回了原告的起诉。为了维护自身合法权益，特在此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
三奇玻璃店经营者丁邦平辩称，永坚经营部所诉买卖不锈钢业务发生于我和丁强圣、王汤生三人合伙经营期间，与永坚经营部发生业务往来只是报了“三奇玻璃店”的名字，没有营业执照。由于经营状况不佳，2011年底就解散了。我的三奇玻璃店营业执照是2013年办的，由我一个人经营，原告不应该告三奇玻璃店，应该告我们合伙的三个人。
丁庆生述称，当时那个店是丁邦平、丁强圣、王汤生三个人合伙开的，实际负责的是丁强圣，由丁强圣和原告汪小霞交涉好了之后，我去拉料子并且签字。
本院经审查认为，永坚经营部提交的作为其起诉依据的三奇玻璃店营业执照信息载明：经营者为丁邦平；注册日期与核准日期均为2013年7月4日；类型为个体工商户；组���形式为个人经营。而本案永坚经营部所诉买卖不锈钢发生于2011年3月至2011年8月期间，且永坚经营部经营者汪小霞在庭审中亦陈述：“三奇玻璃店是2010年开店的，我们就有业务往来，2010年的账目都结清了，后来2011年的业务账目就没有结清。当时是丁邦平、丁强圣、还有一个人不知道是不是王汤生，我不认识，但是是三个人去了我家谈业务，说业务一个月一结。丁强圣说他付钱，要钱就找他。2011年8月份我去找丁强圣要钱的时候，丁强圣就说店没有开了，只是因为店前期是他开的，所以就给了我5000元，也没有签字。现在我去找他要钱，他就说店不是他开的，店已经抵给丁庆生了，由丁庆生付钱。丁强圣说店没有开了，具体什么时候没开了也没说。”综上，永坚经营部以2013年注册成立的由丁邦平个人经营的三奇玻璃店为被告，向其主张于2011年发生的由个人合伙经营所欠的债务属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴传久
二〇一八年八月十三日
书记员 程媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4365号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R(1-1)。
法定代表人：罗剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：胡鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥启沃物业管理有限公司与被告胡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年8月15日，原告合肥启沃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 赵黎明
二〇一八年八月十五日
书记员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5477号
原告：周德俊，男，1975年7月7日出生，住江苏省滨海县。
被告：唐敏豪，男，1969年9月13日出生，住江苏省太仓市
原告周德俊诉被告唐敏豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员焦婷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周德俊到庭参加诉讼，被告唐敏豪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德俊诉称：原告于2013年8月出租钢板给被告唐敏豪在工地上用，被告唐敏豪拖欠原告钢板租赁费合计5000元未付。为此，原告周德俊起诉要求被告唐敏豪支付5000元，庭审中，原告周德俊变更诉讼请求为要求被告唐敏豪支付4000元。
被告唐敏豪未作答辩。
经审理查明：被告唐敏豪向原告周德俊出具欠条一份，载明被告唐敏豪结欠原告周德俊钢板租赁费5400元，后经原告催要，被告唐敏豪的父亲唐永元归还1000元，之后被告唐敏豪再未归还欠款，原告周德俊诉至本院。
上述事实，由周德俊提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周德俊提供的欠条足以证明被告唐敏��欠其5400元，被告唐敏豪拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告唐敏豪。之后，被告唐敏豪的父亲唐永元代为归还1000元。原告在主张的款项中予以扣除，本院予以确认，现原告周德俊要求被告唐敏豪支付4000元符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告唐敏豪拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敏豪在本判决生效后十日内支付原告周德俊4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐敏豪���担。此款原告周德俊已预交，本院不再退还，被告唐敏豪在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告周德俊。
本判决为终审判决。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 史福宜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4288号之一
申请执行人李福平，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人穆伟斌，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省。
被执行人杭州韩旭家私有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永西村十八组。
法定代表人：吴旭洋。
申请执行人李福平与被执行人穆伟斌、杭州韩旭家私有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人李福平依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第1932号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行，执行标的为被执行人穆伟斌返还申请执行人李福平代偿款598811元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州韩旭家私有限公司对被执行人穆伟斌不能清偿部分，以总额199604元为限，按二分之一的比例向申请执行人李福平承担连带清偿责任。被执行人穆伟斌负担案件受理费9788元、公告费650元，被执行人杭州韩旭家私有限公司对被执行人穆伟斌不能负担部分中1740元负连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人穆伟斌、杭州韩旭家私有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人穆伟斌、杭州韩旭家私有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人穆伟斌、杭州韩旭家私有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人穆伟斌、杭州韩旭家私有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人穆伟斌、杭州韩旭家私有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人穆伟斌、杭州韩旭家私有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人穆伟斌、杭州韩旭家私有限公司有可供执行的财产。申请执行人李福平亦未能提供被执行人穆伟斌、杭州韩旭家私有限公司有可供执行的财产。截止2017年4月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1155号
原告：汪哲友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：张文龙，男，农民，住安徽省枞阳县。系汪哲友姨夫。
被告：方科平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪哲友与被告方科平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪哲友及其委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告方科平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪哲友诉称：2013年9月，方科平承包了枞阳县铁铜乡到枞阳大闸渡口路面的铺设工程，方科平雇佣了汪哲友为该工程做小工。工程结束后，方科平给付了汪哲友部分工资，尚欠1760元未付。2013年年底，经汪哲友催讨，方科平向其出具了尚欠工资款1760元的欠条一张。2015年，汪哲友曾五次雇车到方科平家催讨所欠工资，方科平拒不支付。故诉至法院请求依法判决：一、方科平偿还汪哲友工资款2300元（其中包括工资款1760元和误工费、车费540元）；二、本案诉讼费由方科平承担。
方科平未予答辩。
汪哲友为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
汪哲友的身份证复印件一份，用以证明汪哲友的身份情况；
欠条原件一份，用以证明方科平欠汪哲友的工资款1760元的事实。
方科平未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：汪哲友提交的证据一系公安机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二系方科平出具的欠条，能够证明欠工资款的事实存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年上半年，方科平雇佣汪哲友为其承包路段进行铺路，双方约定一天工资100元。铺路工程结束后，双方经结算，方科平应给付汪哲友的劳务款为2760元。方科平在汪哲友刚开始做工的时候预支了工资800元，此后工资一直未付。2014年1月27日，汪哲友向方科平催讨工资，方科平又给付了200元，对尚欠的1760元向汪哲友出具了欠条，口头约定一年后支付。2015年始，汪哲友多次催讨未果后，为此诉至法院请求依法作出判决。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。汪哲友为方科平承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，方科平向汪哲友出具了欠条，方科平理应支付汪哲友劳务费，其未支付构成违约，现汪哲友要求方科平支付劳务费的请求，依法应予支持。汪哲友要求方科平支付其误工费和交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。方科平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方科平于本判决生效后三日内给付原告汪哲友劳务费1760元；
驳回原告汪哲友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方科平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一六年六月三日
书记员（代） 洪 燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1365号
原告陈昌应。
被告李继红。
原告陈昌应诉被告李继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈昌应到庭参加诉讼，被告李继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌应诉称，原、被告因打工认识，2015年12月份被告因资金周转向原告借款，2015年12月4日，在原告家中，在证明人谢春明见证下，原告将15000元现金交付被告，被告出具借款协议一份，约定借期一个月，被告将其身份证交由原告保管作为保证。借款期满后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：由被告返还借款15000元并按年利率6%支付逾期利息至本金清偿完毕之日止（其中自2016年1月4日至2016年6月4日的逾期利息为370元）。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告李继红未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2015年12月4日向原告借得现金15000元，并向原告出具借款协议一份，约定借款15000元，2016年1月4日还30000元，证明人谢春明。借款到期后，被告未还款。
上述案件事实有原告当庭提交的原、被告身份证复印件、房东证明书、借款协议、证人谢春明的证言及原告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李继红于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌应本金15000元。
案件受理费184元，减半交纳92元，由被告李继红负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 芳
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执113号之一
被执行人常宝，男，1982年3月20日生，汉族，平遥县南政乡蒋家堡村村民。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2017)晋0727执113号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常宝在中国工商银行3700117801085632195账户内存款人民币2105.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 钱磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 任礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6905号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：唐继东（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2620号之二
申请执行人闫冰，女，汉族，1980年2月15日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人张永，男，汉族，1960年8月10日出生，住址深圳市福田区。
被执行人何彩英，女，汉族，1965年10月15日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人陈宏荣，男，汉族，1958年3月28日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人张永、闫冰与被执行人陈宏荣、何彩英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币160万元及利息、受理费9654元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周龙（兼）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终243号
上诉人（原审原告）泰安同创置业有限公司，住所地：泰安市泰前大街东段岱道庵南邻。
法定代表人李道久，该公司董事长。
委托代理人高兆山，山东岱青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董圣远，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
上诉人泰安同创置业有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2710号民事裁定，以本案为民间借贷纠纷，应由上诉人住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求撤销原审裁定，本案由泰安市泰山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人泰安同创置业有限公司持银行出具的客户借记通知单以双方存在民间借贷关系为由起诉被上诉人董圣远，被上诉人称双方存在居间关系但未提供证据证实。在此情况下，本案在管辖权争议程序中应认定为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中出借人泰安同创置业有限公司起诉要求对方还款，此时出借人泰安同创置业有限公司是接受货币一方，泰安同创置业有限公司的所在地为合同履行地。泰安同创置业有限公司的住所地为泰安市泰前大街东段岱道庵南邻，因此泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2710号民事裁定；
二、本案由泰安市泰山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年十月二十日
书记员 张 楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3956号
原告:张作芸,女,1972年1月29日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:陈焕龙,男,1976年5月28日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告：俞泽祥，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张作芸与被告陈焕龙、俞泽祥民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张作芸、被告俞泽祥到庭参加诉讼，被告陈焕龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张作芸向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款150000元及利息（自2016年5月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告陈焕龙从原告处借款150000元，双方约定借款期限为四个月，并约定了违约金，被告俞泽祥提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推诿搪塞，拖延不给，为了维护原告合法权益，依法诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉请。
被告陈焕龙未作答辩。
被告俞泽祥辩称，原告张作芸起诉的事情是真实的，陈焕龙是我同事，他借钱时我做担保的，现在我愿意承担50%的责任。
原告除当庭陈述外，还向法庭提交以下证据以证明自己的诉讼主张：证据一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明2016年1月29日被告陈焕龙借我150000元，被告俞泽祥作为担保人的事实。
被告陈焕龙未发表质证意见亦未向本院提交证据。
被告俞泽祥对原告上述证据质证意见如下：均无异议。
被告俞泽祥未向本院提供证据。
本院对原告上述证据分析认证如下：原告所举证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上，本院查明事实如下：2016年1月29日，被告陈焕龙因资金周转所需向原告借款150000元，并出具借条一张，借条上约定“借款期限为四个月，到期一次性还清，若借款期限届满借款人未按时还款，每逾期一天借款人应向出借人支付借款总额千分之拾的违约金”。被告俞泽祥在借条担保人处签字担保，同时声明“我自愿担保，借款人无人按期还款时，本人自愿按时还清上面借条出借人全部出借金额，如不按时帮助借款人还钱，每逾期一天我应当向出借人支付借款总额千分之贰拾的违约金”。借款到期后，因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕龙欠原告借款有其出具的借条等证据在卷相互印证，借贷关系依法成立并生效，借款人应当及时支付该笔借款本金。关于利息支付一节，因原、被告在借条上明确约定借款期限届满后，借款人未按时还款，每逾期一天借款人应向出借人支付借款总额千分之拾的违约金，现原告要求被告自2016年5月29日起按月利率2%支付利息（实为违约金），符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任一节，被告俞泽祥自愿在借条上担保人处签字担保，同时担保人声明“我自愿担保，借款人无人按期还款时，本人自愿按时还清上面借条出借人全部出借金额，如不按时帮助借款人还钱，每逾期一天我应当向出借人支付借款总额千分之贰拾的违约金”，该约定应认定为对涉案借款承担连带担保责任，被告俞泽祥在庭审中明确陈述借款到期后原告多次向其催要借款，且表示愿意承担50%的责任，根据法律规定，连带担保人应对涉案借款本金及违约金承担全部连带清偿责任，故对其辩解意见，不予采纳。被告陈焕龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈焕龙于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张作芸借款150000元及违约金（自2016年5月29日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告俞泽祥对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告俞泽祥承担担保责任后，有权向被告陈焕龙追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈焕龙、俞泽祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年八月七日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2829号
上诉人（原审被告）:饶远新，身份证住址河南省信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）:李娜，身份证住址河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）:汪峰，身份证住址广州市从化区。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初1760号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为原审法院将原告作为借款的接收方是错误的，且上诉人现经常居住地为广东省深圳市龙岗区，即合同履行地也是深圳市龙岗区，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院或上诉人户籍所在地河南省信阳市浉河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被上诉人起诉请求上诉人履行还款义务，返还被上诉人借款，接收货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地为合同履行地，该地在广州市从化区，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1529号
原告：胡德琼，女，1981年4月14日出生,汉族，住泰兴市。
被告：张裕，男，1987年4月23日出生，汉族，住江阴市。
原告胡德琼与被告张裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡德琼到庭参加诉讼。被告张裕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡德琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告借到人民币壹万贰仟元。后原告催要借款未果，故向法院提起诉讼。
张裕未答辩亦未举证。
本院认为，债务应当清偿。被告张裕出具给原告的借条，证实了原、被告之间债权债务关系。对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张裕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德琼借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周红
二〇一七年三月三日
书 记 员 祝琪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初883号之一
原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市河海西路288号，统一社会信用代码9132041175324574XW。
法定代表人：韩在镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市兴业农机有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克西街，统一社会信用代码911506021169776655。
法定代表人：樊秀莲，该公司董事长。
被告：鄂尔多斯市兴业工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区A5号楼1053室（A区4号楼1029），统一社会信用代码91150602566919673P。
法定代表人：范学军，该公司董事长。
被告：贾长清，男，汉族，1962年8月3日生，住北京市密云县。
被告：付菊芳，女，汉族，1968年10月25日生，住北京市密云县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈培培，宁夏兴业律师事务所律师。
原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告鄂尔多斯市兴业农机有限公司（以下简称兴业农机）、鄂尔多斯市兴业工程机械有限公司（以下简称兴业工程）、贾长清、付菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告兴业农机下落不明，本院向被告兴业农机公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙旺杰、王玮，被告兴业工程、贾长清、付菊芳的委托诉讼代理人陈培培到庭参加了诉讼。被告兴业农机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告兴业农机向原告支付挖掘机货款4220674.97元及违约金、利息；2、被告贾长清、付菊芳、兴业工程对兴业农机的上述债务承担连带清偿责任；3、原告作为抵押权人对被告兴业农机名下位于鄂尔多斯市××路××街坊××、××、××、××号的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、本案律师代理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴业农机系原告生产的挖掘机内蒙地区经销商，兴业农机与原告存在长期业务往来。原告与兴业农机2010年、2011年签订销售协议书约定：兴业农机有义务对网址为：http://csn.hyundai-
cn.com现代销售管理系统中的信息进行录入、维护、确认等操作，兴业农机在该系统中的所有操作均视为兴业农机真实意愿的法人行为，与兴业农机出具的其他相关书面文件具有同等法律效力；兴业农机有义务配合原告定期对双方之间的应收账款信息进行核对，如兴业农机认为存在信息不符的情形应于每月末前对信息不符情形以书面形式向原告提出，以便双方重新进行核对确认，否则视为同意该销售系统中所载的全部内容。该销售管理系统显示，截止2017年11月30日，兴业农机拖欠21台挖掘机货款4220674.97元及相应的违约金、利息。2011年7月1日被告兴业工程、被告兴业农机与原告签订担保合同，互相为对方欠原告的债务提供连带担保责任。2013年1月1日被告贾长清、付菊芳、兴业工程及原告签订担保合同，为被告兴业工程所欠原告的债务提供连带责任担保。2010年10月被告兴业农机与原告签订抵押合同并办理抵押登记及公证，兴业农机用所有的位于鄂尔多斯市××路××街坊××、××、××、××号的房地产为其债务提供抵押担保。被告兴业农机与被告兴业工程系关联公司，被告贾长清、付菊芳系夫妻关系。原告就上述款项多次向兴业农机及其担保人催要，但各被告未予偿还。
本院经审查认为，根据现代公司提供的证据，其主张的回购款涉及21台挖掘机的买卖合同，该21份买卖合同签订的时间自2010年6月至2011年7月，21份合同的标的物规格型号不同、价款不同、付款期限、违约责任、付款情况不同，上述事项的不同直接关系到诉讼时效及担保人、抵押人责任的承担等问题，不应在同一案件中起诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回现代（江苏）工程机械有限公司的起诉。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 冯加元
二〇一八年八月一日
书 记 员 洪 颖
法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初83号
原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：蕲春县食品药品监督管理局。
原告周洋诉被告蕲春县食品药品监督管理局撤销行政决定一案，本院已于2018年6月22日依法立案。在审理过程中，原告周洋向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告周洋书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。
审判长 杨建农
陪审员 钟喜红
陪审员 吕琼华
二〇一八年七月十七日
书记员 龚 星
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初1936号
原告：李永绩,男,1985年12月7日出生,汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：胡凤英（原告母亲），1964年生，住址同上。
委托代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司,住安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。统一社会信用代码91341622730036910U。
法定代表人:李济华，总经理。
原告李永绩与被告安徽方圆建设有限公租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建工程所需，租赁原告建筑塔吊一台，2016年6月23日，经双方再次结算，被告欠原告租赁费108200元。起诉要求被告给付该款，并自2016年6月23日始按银行贷款利率支付该款项利息。
被告未应诉答辩。
经审理，查明：2013年9月27日，被告因承建巢湖量具厂小区工程，与原告签订租赁合同，合同约定，被告租赁原告建筑塔吊一台，租金为每台每月11000元（驾驶员工资另加每月5000元），租金支付方式为每4个月付2个月租金，以此类推，封顶付租金70%，拆除后付租金70%，余款待工程竣工验收后一次付清。2016年6月23日，原告与被告公司在租赁合同上被告公司盖章落款处签名的工程项目部人员张某结算，被告尚欠原告款项为108200元，张某在双方决算单上进行了备注，并加盖有被告公司项目部专业章。
另被告承建的工程项目已于2017年4月20日验收合格。
以上事实，有原告方陈述及提交的合同及决算单等证据载卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤不到庭应诉，更未提交证据材料，应承担相应的不利后果，在原告提交有合同、决算单等证据的情况下，原告诉请被告给付108200元应予支持，但原告主张自2016年6月23日支付欠款利息，依据不足，本院依据租赁合同中“余款待工程竣工验收后一次付清”的约定，确定自2017年5月20日起计算逾期付款损失，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的标准计算。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条之规定，判决如下：
被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永绩108200元，并自2017年5月20日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率支付该款项利息至款项付清止。
案件受理费1230元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 云
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第149号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，男，1968年9月10日生，汉族，驾驶员。曾因犯强奸罪于1994年11月24日被判处有期徒刑十二年。2014年12月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。2015年4月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉(2015)152号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、检察员史靓、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日7时55分许，被告人马某驾驶皖M号重型自卸货车违反禁令标志沿浦口区盘城新街由北向南行驶至盘城菜场路段，因观察疏忽将同方向被害人帅某驾驶的电动自行车撞倒，致被害人帅某被货车左前轮碾压后当场死亡。经南京金陵司法鉴定所鉴定，被害人帅某符合交通事故致头胸部复合性损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告人马某负事故的全部责任。案发后，被告人马某主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人马某及肇事车辆车主徐国与被害人帅某的亲属达成和解，被害人帅某的亲属收到70000元的补偿后对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人章某、刘某、曾某的证言，接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人马某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆，因观察不力发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人马某主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人帅某亲属的经济损失并得到被害人帅某亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2015年4月29日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 曾 丽
人民陪审员 徐 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 蕾
见习书记员 刘培培
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初485号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭家宏，男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年7月17日变更为刑事拘留。2017年7月21日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人郭家宏犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人郭家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日1时许，被告人郭家宏至本市崇川区通启路高架旁广电展览馆后面的工地，窃得该工地扣件810个，其中脚手架十字扣件700个、活动扣件50个、一字扣件60个。当日4时许，郭家宏在运输赃物途中被巡防队友抓获，到案后，郭家宏如实供述了自己的罪行。经价格认定，涉案扣件价值人民币2511元。案发后，赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭家宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人王某的陈述；证人胡某的证言；扣押笔录、清单；赃物照片；辨认笔录；价格认定结论书；发还物品清单；被告人郭家宏的供述；公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明；被告人郭家宏的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭家宏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭家宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭家宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭家宏犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人郭家宏于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年八月三日
书记员 陈静秋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1446号
申请执行人：张永周，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：李希钦，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人张永周与被执行人李希钦借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初389号民事判决书确定的偿还借款本金200000元及利息义务，申请执行人遂于2017年10月23日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产，被执行人无财产可供执行。对申请执行人举证被执行人名下有自建房二幢，经本院向被执行人户籍所在地漳平市桂林街道下桂林社区居民委员会及相关部门查询、核实，上述二幢自建房屋均未办理任何产权证。因二被执行人长期外出务工，无法联系（居委会有证明），本院无法向二被执行人查明该二幢自建房的权属。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行并申请终结本案本次程序，且本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初389号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年四月十九日
书记员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第693号
申请执行人徐亚东，男，汉族，1977年12月24日出生，四川省西昌市人，西昌现代职业技术学校教师，住西昌市西乡乡。
被执行人徐宇晓，男，汉族，1977年6月28日出生，四川省西昌市人，四川省荞窝监狱干警，住西昌市长安。
本院依据已经发生法律效力的(2014)西昌民初字第964号民事判决书，向被执行人徐宇晓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
现本院查明被执行人徐宇晓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐宇晓的银行存款23392.91元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗 玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1391号
原告汪盛，居民。
委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告陶士静，居民。
原告汪盛与被告陶士静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪盛的委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告陶士静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪盛诉称，被告陶士静因需要资金周转，于2012年4月7日向原告借款5万元，并于借款当日出具借条交原告收执，双方口头约定该款利息为月息2%。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还该借款及利息。故起诉要求被告陶士静偿还原告借款5万元及利息（利息自2012年4月7日按照年息2%计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由两被告承担。
被告陶士静未作答辩。
经审理查明，被告陶士静因需要资金周转，于2012年4月7日向原告借款5万元，并于借款当日出具借条交原告收执，借条未约定借款利息。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还该借款。原告遂起诉要求被告陶士静偿还原告借款5万元及利息（利息自2012年4月7日按照年息2%计算至实际给付之日止）。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告陶士静向原告借款50000元，借款后理应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告陶士静归还50000元借款，本院依法予以支持；原告主张双方借款时口头约定借款利息为月息2%，因借条未对利息进行约定，原告亦未能提供其他证据证明双方对利息部分具有约定，故对原告陈述双方利息利息约定，本院不予采信。但因被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息。故对原告要求被告按照月息2%自借款之日即2012年4月7日支付利息的诉讼请求，依法调整为自起诉之日即2016年1月28日起按照年息6%计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陶士静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪盛借款50000元及逾期利息（逾期利息按照年息6%自2016年1月28日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陶士静负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执955号
申请执行人大庆府民物业管理有限公司。住所地大庆市东风新村经二街*号。
法定代表人李慧珉,该公司总经理。
委托代理人周晓燕,黑龙江铁人律师事务所律师。
被执行人耿晓东,男1974年11月11日出生,汉族,住大庆。
申请人大庆府民物业管理有限公司诉被执行人耿晓东物业合同纠纷一案,大庆高新区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第658号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务,申请人大庆府民物业管理有限公司于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人耿晓东自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 佳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1990号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观英滩镇和谐街。
负责人：何琴，支行行长。
委托代理人：潘邦富，员工。
被告：舒某某，汉族，住威远县。
被告：威远县良明煤矸机砖厂。
负责人：舒某某，厂长。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告舒某某、威远县良明煤矸机砖厂金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘邦富、被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒某某归还借款本金45万元及利息；2、原告对威远县良明煤矸机砖厂以其抵押的财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：被告舒某某于2012年1月19日向原告申请贷款，用于周转。同日，双方签订了《个人借款合同》。约定被告舒某某向原告借款45万元，借款期限为1年，即自2012年1月10日至2013年1月9日止，月利率8.7465‰，每月21日前付息。同日，被告威远县良明煤矸机砖厂与原告签订了《抵押合同》，约定被告威远县良明煤矸机砖厂以其机器设备作抵押（另附清单）并进行登记。2012年1月19日，原告向被告支付了45万元。借款到期后，被告舒某某未归还借款，截止2016年10月14日欠利息210496.90元。
二被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院判决如下：
一、被告舒某某于本判决生效后三十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行本金45万元及利息。利息截止2016年10月14日为210496.90,从2016年10月14日以后的利息按月利率13.11975‰计算起至实际履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告威远县良明煤矸机砖厂在第一项规定的履行期间内未履行民事责任的，原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行有权就被告威远县良明煤矸机砖厂抵押的动产（另附清单）变卖、拍卖后的价款优先受偿。
本案受理费5200元，财产保全费用3800元，共计9000元，由被告舒良明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年十一月十日
书记员 顾 勋
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初6901号
原告：蒲天凤，女，1975年10月27日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。
被告：高仁辉，男，1974年1月16日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。
被告：高智欣，女，1995年1月1日出生（公民身份号码：×××），现住三亚市。
原告蒲天凤与被告高仁辉、高智欣共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序进行审判，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒲天凤及委托诉讼代理人王竹到庭参加诉讼。被告高仁辉、高智欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲天凤向本院提出诉讼请求：确认位于三亚市××区的住宅楼为原告蒲天凤与被告高仁辉、高智欣共同共有财产，原告享有该房屋三分之一份额。事实和理由：2017年5月26日蒲天凤与高仁辉离婚纠纷一案在三亚市城郊人民法院开庭审理，蒲天凤向法院提出诉讼请求：依法分割夫妻位于三亚市××区的住宅楼。后经法院调查了解2014年双方加盖二层房屋的部分资金来源于高智欣的水田征收补偿款，涉及高智欣权益，不作为夫妻共同财产处理，该诉求被法院驳回。现蒲天凤与高仁辉已离婚，为维护蒲天凤的合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。
被告高仁辉、高智欣未作答辩。
原告蒲天凤围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告高仁辉、高智欣未到庭发表质证意见。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：蒲天凤与高仁辉于1999年恋爱相识后同居生活，按农村习俗举办婚礼仪式，蒲天凤从外村嫁入并迁移户口至高仁辉处，双方于2013年10月29日补办结婚登记。高仁辉与前妻育有一女高智欣（1995年1月出生），现已成年出嫁，高仁辉与蒲天凤2000年4月8日育有一子高智伟。蒲天凤与高仁辉于2006年在三亚市××区平房自住，2013年因高仁辉户承包的水田（包含其女儿高智欣份额）被征收，2014年夫妻利用包括高智欣份额在内的补偿款在一层平房基础上加建两层房屋（第一层三房一厅一卫、第二、三层各两房一厅一卫）。高仁辉与蒲天凤常因生活琐事常发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。蒲天凤于2016年8月16日诉至本院请求离婚，本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂故判决不准予离婚。2017年4月，蒲天凤再次诉至本院要求离婚，并请求分割位于三亚市××区的住宅楼。本院经审理作出(2017)琼0271民初6901号判决书，判决准予蒲天凤与高仁辉离婚，认为蒲天凤和高仁辉虽主张夫妻共同生活期间共建位于××区房屋系夫妻共同财产，但实际上双方2014年加盖二层房屋的资金部分来源于女儿高智欣的水田征收补偿款，该三层房屋涉及高智欣的权益，不宜认定为夫妻共同财产，应由夫妻双方另案同相关权利人处理，据此驳回蒲天凤要求分割该房屋的诉求。(2017)琼0271民初6901号判决书生效后，蒲天凤诉至本院，请求分割涉案房屋。
本院认为，蒲天凤与高仁辉同居期间共同出资在位于三亚市××区平房，双方补办结婚登记后，蒲天凤与高仁辉利用包括高智欣份额在内的承包地补偿款在原平房的基础上加盖了二层房屋，故涉案房屋演变成蒲天凤、高仁辉、高智欣共有。蒲天凤、高仁辉、高智欣对涉案房屋没有约定共同共有或按份共有，因三位共有人为家庭关系成员，故认定三人对涉案房屋享有共同共有权。蒲天凤诉求确认位于三亚市××区的住宅楼为蒲天凤与高仁辉、高智欣共同共有财产于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九十九条”共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的期础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成伤害的，应当给予赔偿”的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，蒲天凤与高仁辉已离异，其与高仁辉、高智欣共有涉案房屋的基础丧失，故本院对于蒲天凤的分割请求予以支持。共同共有的分割以均等分割为基础，蒲天凤诉求确认对涉案房屋享有三分之一的份额于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
确认位于三亚市××区的住宅楼为原告蒲天凤与被告高仁辉、高智欣共同共有财产，原告蒲天凤对该房屋享有三分之一的份额。
本案案件受理费5050元（原告蒲天凤已预缴），由原告蒲天凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢丽霞
人民陪审员 谭建成
人民陪审员 符永华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林少喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民督28号
申请人：蒋海丽，女，汉族，1974年2月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人：蒋玉萍，女，汉族，1950年7月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人蒋海丽、蒋玉萍与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案。申请人蒋海丽、蒋玉萍于2017年9月22日向本院提交撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人蒋海丽、蒋玉萍负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3178号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：马某1。
原告徐某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼，被告马某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。双方于2010年恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名马某2。婚后，原告发现双方性格差异较大，常为生活琐事争吵。2014年起，被告出轨，一直不顾家，现双方夫妻感情已彻底破裂。
被告马某1未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，2010年下半年，双方自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，名马某2，现在丹阳市界牌镇中心幼儿园读书。婚初，双方夫妻感情一般。近两年来，双方因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。2014年5月，双方分居生活。2015年11月，被告离家，至今未回。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础。但双方婚后因性格差异较大，未能建立夫妻感情。近两年来，双方分居生活，夫妻感情未能得到弥补。被告为此离家不归，致使双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女问题，从有利于其健康成长角度出发，随原告生活较适宜。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告马某1离婚。
二、婚生子马某2随原告徐某生活，由被告马某1自2016年10月1日起，每月给付子女生活费500元，今后子女的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，直至其年满十八周岁时止，上述款项由原、被告于每年12月底结算并给付一次。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执466号
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。
法定代表人：刘洪成
地址：庆云县。
被执行人：山东祥辉铜业有限公司。
法定代表人：马路康
地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六合饲料有限公司以南，省道246连接线以东）
被执行人：马路康，男，1994年2月14日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李玉敏，女，1988年1月12日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：李学明，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：刘兵，男，1986年7月9日生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东祥辉铜业有限公司等人公证债权文书纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请人撤销对被执行人的执行，该案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执466号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年八月二十日
书记员 邓宁宁
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01382-2号
申请执行人杜小红，××，工人。
被执行人镇江新区宏翔制衣厂，系个人独资企业，住所地镇江。
投资人卢文辉。
杜小红与镇江新区宏翔制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的(2014)镇经民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告镇江新区宏翔制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杜小红经济补偿金28035元。二、驳回原告杜小红其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告镇江新区宏翔制衣厂负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江新区宏翔制衣厂及其投资人卢文辉的银行存款，并于2015年10月28日从中国农业银行镇江姚桥支行扣划卢文辉名下存款11060.93元，该款于2015年12月2日给付申请执行人杜小红。2015年10月22日，本院查封卢文辉与陈雅静名下位于镇江平昌新城新润苑42幢第3层206室的房屋，查封期限三年，自2015年10月22日至2018年10月21日止。本院还依法查询了被执行人车辆、工商情况等其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年2月2日决定将被执行人镇江新区宏翔制衣厂及其投资人卢文辉列入失信被执行人名单。
上述事实，有扣划清单、决定书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 方一之
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3224号
原告：邹新辉，男，1988年1月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：余学明，男，1964年2月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告邹新辉诉被告余学明民间借贷纠纷一案中，原告邹新辉于2017年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理期间以已与被告自行协商和解为由向本院申请撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告邹新辉撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告邹新辉负担。
审 判 员 张 旗
二〇一七年十一月六日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执763号
申请执行人：胡王成,男,1979年8月26日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：ＸＸ胜,男,1970年11月6日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人胡王成与被执行人ＸＸ胜民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初2678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3611号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，组织机构代码56561631-2。
法定代表人：李惠乾。
委托诉讼代理人：易路，男，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：李万付，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黎勇，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：盛秀英，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告李万付、黎勇、盛秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人易路、罗绍光到庭参加诉讼，被告黎勇、盛秀英经本院传票传唤，被告李万付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万付立即归还原告贷款本金72823.36元，截至2016年10月24日的利息及罚息8650.74元，并从2016年10月25日起以贷款本金72823.36元为基数按年利率16.7325%计算罚息至贷款本息结清为止；2、被告黎勇、盛秀英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费2000元由三被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月21日，原、被告签订《贷款合同》，于2015年7月22日，被告向原告借款100000元。按照《贷款合同》约定，被告所借原告的款额应予每月20日前归还当期贷款本息，最近一次还本付息为2016年4月28日，金额2100.2元。至今被告所欠的银行贷款本息仍未归还，现原告诉至法院。
被告李万付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告黎勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告盛秀英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告李万付与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，约定被告李万付向原告贷款100000元，贷款期限12个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%，在贷款期内按年利率11.155%计算利息，若借款人未按合同约定的时间及方式偿还和支付本息，则贷款人将就逾期未换的款项收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%，罚息利率为年利率16.7325%。若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即加速到期，借款人应当立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），应当支付因实现债权而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告黎勇签订《担保合同》，为上述贷款及违约利息等费用在110000元的范围内提供连带责任担保，被告盛秀英在《担保人配偶承诺函》上签字，同意与被告黎勇基于婚姻关系共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。2015年7月22日，原告将贷款100000元发放至李万付的银行账户内。被告李万付在2016年4月28日后未按期还款，截至2016年10月24日，被告李万付已欠付本金72823.36元，利息及罚息8650.74元。原告为本案支付律师费2000元。
以上事实有原告的陈述、《贷款合同》、《担保合同》、《担保人配偶承诺函》、小额贷款提款通知书、放款凭证、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李万付与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告李万付在2015年4月28日后未按期偿还贷款本息，现贷款已到期，原告要求被告李万付偿还贷款本金72823.36元，截至2016年10月24日的利息及罚息8650.74元，并从2016年10月25日起以贷款本金72823.36元为基数按年利率16.7325%计算罚息至贷款本息结清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎勇为该笔债务在110000元的范围内提供连带责任担保，被告盛秀英自愿共同承担因担保产生的债务，原告要求被告黎勇、盛秀英对该笔债务在保证范围内承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《贷款合同》中约定若借款人违约则需承担诉讼费、律师费，原告为本案支出的律师费2000元应该由借款人被告李万付承担，被告黎勇、盛秀英作为担保人承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李万付于判决生效后三日内偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金72823.36元，截至2016年10月24日的利息及罚息8650.74元，并从2016年10月25日起以贷款本金72823.36元为基数按年利率16.7325%计算罚息至贷款付清为止；
二、被告李万付于判决生效后三日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费2000元；
三、被告黎勇、盛秀英对上述债务在110000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告李万付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1722元，实际收取1722元，由被告李万付、黎勇、盛秀英负担，公告费560元由被告李万付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖晓秋
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初105号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人鞠玉猛，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月1日被沧县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人鞠玉猛犯故意伤害罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人鞠玉猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日21时许，被告人鞠玉猛等在烧烤摊吃烧烤时因琐事与张某等人发生矛盾，后发生殴斗。打斗中，鞠玉猛用大理石板将张某打伤，致其左眼眼眶内、外侧壁骨折；左侧上颌窦各壁骨折；左侧颧骨骨折；左侧鼻骨骨折；左侧蝶骨大翼骨折及肋骨骨折，经沧县公安局法医室鉴定，张某之损伤为轻伤一级。
另查明，案发后被告人鞠玉猛积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人鞠玉猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、鞠某1、鞠某2、宋某、李某的证言；被害人张某的陈述；被告人鞠玉猛的供述和辩解；法医检验鉴定意见书；辨认笔录；协议书、谅解书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠玉猛故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人鞠玉猛自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人鞠玉猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高丽英
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)韶乐法刑初字第166号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邹某，男，1991年10月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业。2015年4月30日，因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年4月份期间，被告人邹某在其位于广东省乐昌市***住所，多次容留雷某甲、雷某乙等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2015年4月初，被告人邹某在其位于乐昌市***住处容留雷某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4月6日左右，被告人邹某在其位于乐昌市***住处容留雷某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月9日左右，被告人邹某在其位于乐昌市***住处容留雷某甲吸食甲基苯丙胺。
4、2015年4月15日左右，被告人邹某在其位于乐昌市***住处容留雷某乙、雷某甲吸食甲基苯丙胺。
5、2015年4月25日左右，被告人邹某在其位于乐昌市***住处容留雷某甲等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，到案经过，户籍证明，违法记录查询，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人雷某甲、雷某乙的证言，被告人邹某在侦查机关的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月三十日起至二0一五年十一月二十九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何杨
二〇一五年八月五日
书 记 员 李荟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二��字第00715号
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告赵甲，男，现住黑山县。
被告张某甲，女，现住黑山县。
被告王某，男，现住黑山县。
被告王某甲，女，现住黑山县。
被告宋某某，男，现住黑山县某某乡。
被告刘某某，女，现住黑山县某某乡。
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行诉被告赵甲、张某甲、王某、王某甲、宋某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告王某到庭参加诉讼，被告赵甲、张某甲、王某甲、宋某某、刘某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告赵甲、张某甲、王某、王某甲、宋某某、刘某��、组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2101696330020220130816005836，被告赵甲、张某甲于2013年8月17日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21016963113083444558。被告赵甲、张某甲从我行贷款5万元，贷款用途为：购进装修材料。被告王某、王某甲、宋某某、刘某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年8月18日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：56663.55元，其中贷款本金48977.24元，利息7686.31元，我行信贷人员对被告赵甲、张某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的���定。
我行认为，被告赵甲、张某甲应依约定偿还欠款，张某甲做为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告张某甲应共同承担还款责任。被告王某、王某甲、宋某某、刘某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行诉至法院，要求依法判令赵甲、张某甲偿还贷款本息，判令王某、王某甲、宋某某、刘某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，六被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，拟证明被告赵甲、张某甲、王某、王某甲、宋某某、刘某某及担保借款的事实。
被告赵甲、张某甲、王某甲、宋某某、刘某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告王某辩称贷款不是我们本人贷的，不是我们用的，没有接到催收电话，但未提交证据，对原告方提交的证据的真实性没有异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月17日，被告赵甲、张某甲、王某、王某甲、宋某某、刘某某、组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告赵甲、张某甲于2013年8月17日与原告签订《小额联保借款合同》。被告赵甲、张某甲从原告贷款48977.24元，贷款用途为：购进装修材料。被告王某、王某甲、宋某某、刘某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2014年8月18日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：56663.55元，其中贷款本金48977.24元，利息7686.31元，原告信贷人员对被告赵甲、张某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。被告王某的答辩意见因无证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵甲、张某甲于判���生效后十日内一次性偿还原告中国某银行有限责任公司黑山县支行贷款本金48977.24元，并按约定支付利息；
二、被告王某、王某甲、宋某某、刘某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告赵甲、张某甲负担，被告王某、王某甲、宋某某、刘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年四月二十七日
书记员 安 安
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1699号
原告王新启，男，1955年3月出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李成亮，男，1968年7月出生，汉族，住河南省长垣县。
被告胡素娥，女，1968年5月出生，汉族，住郑州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市太康路***号。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦第***层。
原告王新启诉被告李成亮、胡素娥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告宋现合于2017年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新启的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新启撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王新启承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟 豪
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初1988号
原告：王成栎，女，1993年8月18日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：海南省三亚市。
委托诉讼代理人：胡杨，海南中海律师事务所律师。
被告：三亚银沙海岸发展有限公司，住所：三亚市二环路丹州小区。
法定代表人：吴永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
原告王成栎与被告三亚银沙海岸发展有限公司(简称银沙公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成栎的委托诉讼代理人胡杨，被告银沙公司的委托诉讼代理人汪世业、林广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成栎向本院提出诉讼请求：银沙公司按总房款的每日万分之二标准向王成栎支付自2016年12月20日起暂计至2017年11月13日止的逾期交房违约金92805.89元。事实与理由：2016年6月12日，王成栎与银沙公司签订《商品房买卖合同》，王成栎购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”××幢××号房屋，该商品房总房款为1414724元。该合同第九条约定，商品房交付时应当符合下列第l、2项所列条件：l、该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告;第十一条约定，银沙公司应当在2016年12月20日前向王成栎交付该商品房等。王成栎在合同签订后依约向银沙公司支付全部房款，但该商品房未达到合同约定的交付条件，银沙公司未依合同约定的时间将该商品房交付王成栎。王成栎实在无房可住被迫于2017年11月14日接收了房屋，银沙公司应向王成栎支付逾期交付的违约金。另，因合同约定的违约金明显低于对王成栎造成的损失，请求依法调整。
银沙公司辩称，王成栎与银沙公司签订合同后正值三亚台风多发季节，已对银沙公司涉案项目的建设造成影响。三亚市规划局为贯彻落实中央城市工作会议精神及三亚市开展的“海绵城市”建设工作要求，于20l7年1月23日才作出新的规划许可，因此造成该项目无法在合同约定的时间完工。上述事实是合同订立时不能预见不能避免的客观情况，属于不可抗力因素，根据合同的约定银沙公司不承担违约责任。银沙公司与王成栎在《商品房买卖合同》第十二条“逾期交付责任”中约定的违约金是每日万分之一，但双方在合同附件十一《补充协议》第一条第l2项中，已经将合同中的违约标准修改为“违约金以不超过购房款总额百分之一为限”，是双方的真实意思表示，王成栎主张按照日万分之二的标准计算违约金无合同和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月12日，银沙公司与王成栎签订《商品房买卖合同》(预售)，约定：王成栎购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”××幢××号房屋，总价款为1414724元;商品房交付的条件是，已取得建设工程竣工验收合格证明文件和已取得房屋测绘报告;银沙公司于2016年12月20日前向王成栎交付房屋;除不可抗力外，银沙公司逾期交房超过90日，银沙公司按日计算向王成栎支付全部房价款万分之一的违约金等。该合同附件十一《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限;第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准等。王成栎依约向银沙公司支付全部购房款1414724元，2017年11月14日，银沙公司将涉案房屋交付王成栎。银沙公司、王成栎以及物业公司因此签订《房屋验收交接表》。王成栎认为银沙公司逾期交房遂提起诉讼。
另查，2015年9月25日，银沙公司取得涉案“润天水岸”项目《房屋面积测绘成果报告》。2017年1月23日取得《建设工程规划许可证》。2016年8月16日，三亚市规划局下发《关于落实项目海绵建设要求的通知》，要求各建设单位于9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施。
本院认为，银沙公司与王成栎签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限。该格式条款不免除银沙公司的责任，并不违反《合同法》第五十二条的规定，系有效条款。《补充协议》第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准。银沙公司承认其逾期向王成栎交房的事实，银沙公司承担违约责任的方式是，按购房款总额的百分之一计算向王成栎支付违约金14147.24元。
若银沙公司违约造成王成栎的损失高于合同约定的违约金数额，王成栎可请求予以增加，但应以实际损失为限，并且王成栎负有举证证明责任。王成栎购买涉案房屋的目的是用于居住，其从网上下载的其它房屋的租赁价格情况，与王成栎的实际损失没有关联，不予采信，因此涉案违约金的计算方法和金额以双方在合同中约定的为准。三亚属于台风多发地区，是双方在订立合同时应当预见到的。“不可抗力”中的政府行为主要是指项目被征收、征用，三亚市规划局要求各建设单位于2016年9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施，并不属于不可抗力因素，银沙公司关于本案存在不可抗力因素的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告三亚银沙海岸发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王成栎支付违约金14147.24元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元(原告王成栎已预缴1060)，减半收取计1060元，由原告王成栎负担929元，由被告三亚银沙海岸发展有限公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一八年五月十五日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初378号
原告：赵则林，男，1959年12月28日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住荥阳市。
原告：李玉霞，女，1979年10月11日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住荥阳市。
二原告委托诉讼代理人：赵永涛（系原告之亲属），男，1981年12月7日生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住荥阳市。
原告：赵豪嘉，男，2009年6月21日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住荥阳市。
法定代理人：赵永涛(系赵豪嘉之父)，男，1981年12月7日生，汉族，户籍地河南省杞县官庄乡冢丘村幸福街*号，现住荥阳市贾峪镇姜坡口。
被告：赫昆，男，1979年9月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告赵则林、李玉霞、赵豪嘉与被告赫昆、中煤财产保险股份有限公司（以下称“中煤保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵则林、李玉霞委托诉讼代理人赵永涛、原告赵豪嘉和法定代理人赵永涛、被告中煤保险公司委托诉讼代理人申国辉到庭参加审理，被告赫昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告赵则林各项损失40492.03元、李玉霞损失1007元、赵豪嘉1017.6元。事实与理由：2017年7月12日13时许，赫昆驾驶豫Ａ×××××小型客车在贾峪镇新田城内自西向东行驶至别墅区A-33-105号房屋处路口时，与原告赵则林驾驶三轮电动车行驶至此相撞，造成三原告受伤、电动车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定赫昆负此次事故主要责任，赵则林负次要责任。被告保险公司已垫付治疗费10000元。
被告赫昆未答辩。
被告中煤保险公司辩称，因原被告均未提交完整的驾驶证、行车证以及保单，若本案不存在免责情形，公司同意在交强险内按照比例赔偿三原告合理合法的损失，超出交强险部分公司仅承担不超过70%的赔偿责任；医疗费应当扣除10%的非医保用药；公司已经垫付一万元医疗费，应当予以扣除；诉讼费等间接费公司不应当承担。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2017年7月12日13时许，赫昆驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市贾峪镇新田城内沿道路自西向东行驶至别墅区A-33-105号房屋处路口时，与原告赵则林驾驶三轮电动车（乘车人李玉霞、赵豪嘉）自北向南行驶至该路口向西转弯时相撞，造成赵则林、李玉霞、赵豪嘉受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赫昆负此次事故主要责任，赵则林负次要责任，李玉霞、赵豪嘉无责任。
事故发生后，赵则林被送到中国人民解放军第一五三中心医院（以下称“一五三医院”）住院治疗16天，支付治疗费36260.87元。被告中煤保险公司垫付治疗费10000元。
赵则林购买破伤风人免疫蛋白一支，费用400元。
李玉霞在一五三医院作门诊检查，支付门诊费用1007.6元。
赵嘉豪在一五三医院作门诊检查，支付门诊费用617.6元。
赫昆驾驶豫Ａ×××××小型客车，该车在中煤保险公司投保有交强险和第三者责任险（50万元）。本案事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案事故造成了三原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告中煤保险公司应当依照保险合同和事故责任在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告赫昆作为驾驶人对三原告超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告赵则林主张其医疗费36660.87元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费1547元、护理费1484.16元，根据其伤情、住院治疗周期、年龄、身份，均未超出法律规定，本院均予以确认。原告李玉霞主张其医疗费1007元，其提交有一五三中心医院门诊费票据、检查报告单，本院予以确认。原告赵豪嘉主张其医疗费，根据其提交的医疗费票据，本院认定为617.6元。综上，被告中煤保险公司在保险限额内赔偿原告赵则林损失40492.03元，已垫付的10000元予以扣除；赔偿原告李玉霞损失704.9元；赔偿赵嘉豪损失432.32元。三原告本案其他诉讼请求，缺乏事故依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵则林损失30492.03元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉霞损失704.9元；
三、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵嘉豪损失432.32元；
四、驳回三原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，原告赵则林负担136.5元，被告赫昆负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一八年五月二日
书记员 刘飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第512号
原告王元林，男，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告赵明奇，男，1990年6月18日出生，汉族。
被告禹兵，男，1980年8月6日出生，汉族。
委托代理人赵明奇，男，1990年6月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人李劲松，该公司员工。
委托代理人杨先飞，该公司员工。
原告王元林与被告赵明奇、禹兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王元林的委托代理人袁永强、被告赵明奇、被告禹兵的委托代理人赵明奇、人保财险南京分公司的委托代理人乐红亮、第三人紫金财险的委托代理人李劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元林诉称，2015年2月6日9时40分许，赵明奇驾驶苏A×××××轻型普通货车沿星甸街道十里村水泥路由北向南行驶至十里村公交站台路口左转弯进入盘乌线时，与原告驾驶的沿盘乌线由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定赵明奇负事故全部责任，王元林无责任。苏A×××××轻型普通货车在人保财险南京分公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。现请求被告赔偿58807.75元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有事故责任认定书复印件、病历复印件、出院记录复印件、诊断证明书复印件、医疗费票据8张、南京市急救中心收费收据1张，被告均无异议。
被告赵明奇辩称，对事故的真实性和责任划分无异议。已垫付医疗费42740.75元，请求一并处理。不承担诉讼费。
被告禹兵辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，不承担诉讼费。
被告人保财险南京分公司辩称，对本起交通事故的真实性和责任划分无异议。已赔付10000元医疗费，请求对超出交强险医疗费限额的医疗费用扣除20%非医保用药费用。不承担诉讼费。
人保财险南京分公司未提交证据。庭审中，人保财险南京分公司陈述，在禹兵投保时，已明确告知其非医保费用不属赔偿范围，请求庭审结束后十日内提交投保单予以证明。人保财险南京分公司在其要求的期限内未向本院提交相关证据。
第三人紫金财险述称垫付医疗费36475.72元，请求优先受偿。
紫金财险提交金额为46515.72元医疗费发票一张、招商银行付款回单复印件，述称此发票包含人保财险南京分公司赔付的10000元。其他当事人对此均无异议。
经审理查明，2015年2月6日9时40分许，赵明奇驾驶苏A×××××轻型普通货车沿星甸街道十里村水泥路由北向南行驶至十里村公交站台路口左转弯进入盘乌线时，与原告驾驶的沿盘乌线由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车损坏。原告随即被送入南京市浦口中心医院住院治疗，3月25日出院，出院诊断：1.右髋臼骨折2.右耻骨骨折3.枢椎骨折4.右内外踝骨骨折5.右踝关节脱位6.右胫骨踝骨折7.右膝关节后十字韧带骨折8.头皮血肿9.右肺挫伤10.全身多处皮肤裂伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定赵明奇负事故全部责任，王元林无责任。
另查明，苏A×××××轻型普通货车登记所有人系禹兵，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，赵明奇已垫付42740.75元，人保财险南京分公司已赔偿10000元，第三人紫金财险已垫付36475.72元。审理中，原告提交医疗费发票8张、南京市急救中心收费收据1张，扣除医保统筹支付的部分，金额共58479.65元。紫金财险提交医疗费发票一张，金额46515.72元，其中10000元由人保财险南京分公司支付。原告的医疗费为58479.65元+46515.72元=104995.37元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。苏A×××××轻型普通货车在人保财险南京市分公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），人保财险南京市分公司应在责任限额内承担赔偿责任。人保财险南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，对超出交强险限额的损失94995.37元，应由人保财险南京市分公司在商业三者险限额内按责任赔偿。人保财险南京市分公司请求超出交强险限额部分的医药费扣减20%的非医保用药费用，在其要求的期限内未提交相关证据证明。本院认为，苏A×××××轻型普通货车投保了不计免赔险，人保财险南京市分公司此项请求没有依据，本院不予支持。因赵明奇负事故全部责任，人保财险南京市分公司应在商业三者险限额内赔偿王元林94995.37元。综上，人保财险南京市分公司应赔偿原告104995.37元。人保财险南京分公司已赔偿的10000元，应予以扣除。赵明奇请求处理其垫付款42740.75元，因原告尚有其他赔偿项目未处理，本案不予处理。紫金财险垫付的36475.72元，应由人保财险南京市分公司直接支付给紫金财险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后时十五日内赔偿原告王元林医疗费94995.37元（紫金财产保险股份有限公司垫付的36475.72元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给紫金财产保险股份有限公司）；
二、驳回原告王元林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告赵明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊观筠
四���省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2213号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：艾生金，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与艾生金关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸