重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4054号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：余文焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞坚，男，1962年3月21日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：王属东，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1。
法定代表人：郑维，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐国成，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称农行重庆涪陵分行)与被告王属东、重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称重庆鑫盛通汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，被告重庆鑫盛通汽车公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2017年6月29日依法裁定驳回被告重庆鑫盛通汽车公司对本案管辖权提出的异议。后被告重庆鑫盛通汽车公司不服，上诉至重庆市第三中级人民法院。2017年11月13日，重庆市第三中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行重庆涪陵分行的委托诉讼代理人杨青山、俞坚与被告重庆鑫盛通汽车公司的委托诉讼代理人唐国成到庭参加了诉讼，被告王属东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决王属东向其偿还截至2017年5月9日的贷款本金194448元、利息19409.19元、滞纳金2954.04元、手续费6484.39元，并支付以尚欠借款本金194448元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2.重庆鑫盛通汽车公司对前述第1项债务承担连带清偿责任；3.其对王属东所有的渝FXXX**号宝马牌汽车享有受偿权。事实和理由：2015年6月8日，重庆鑫盛通汽车公司与王属东签订《汽车购销合同》购买帕萨特汽车一辆，整车单价357800元。王属东向农行重庆涪陵分行申请购车贷款25万元，同时由重庆鑫盛通汽车公司对该笔贷款提供连带责任保证担保。后因王属东未按约还款，农行重庆涪陵分行诉至本院要求还款。
王属东未作答辩。
重庆鑫盛通汽车公司辩称，担保借款合同、汽车购销合同上的公章不是我公司现在所使用的公章，我公司申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.《汽车购销合同》、贷记卡申请表、高额度授信客户调查审查审批表、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡中心提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证，证明借款与担保事实。2.机动车注册登记摘要信息、情况说明，证明抵押事实。3.专项分期账户详细信息、交易明细，证明欠款事实。4.《专项分期放款委托书》，证明委托事实。对于以上证据，王属东未出庭质证；重庆鑫盛通汽车公司质证称，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车购销合同》上的公章不是我公司现在所使用的公章；本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，重庆鑫盛通汽车公司与王属东签订《汽车购销合同》约定：王属东在重庆鑫盛通公司处购买帕萨特牌汽车一辆。后王属东因购车需要向农行涪陵分行申请贷款。2015年7月8日，王属东作为借款人(同时系抵押人)、重庆鑫盛通汽车公司作为保证人，与农行重庆涪陵分行作为贷款人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：王属东向银行贷款25万元，分期手续费为29500元，分36期还款；王属东以其借款所购汽车为借款提供抵押担保；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额，王属东在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告王属东承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，发生银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，银行有权行使担保物权；在出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项等情形时，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；同时重庆鑫盛通汽车公司为借款人还款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。王属东还向农行涪陵分行提交《专项分期放款委托书》载明：本人工作繁忙，不能亲自办理本人贷记卡专项分期放款的相关手续，特委托秦建作为我的合法代理人全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，承担相应法律责任，委托期限自签字之日起至上述事项办完为止。2015年7月8日，农行涪陵分行依约放款。2015年11月19日，王属东用其贷款所购宝马牌渝FXXX**号汽车为银行办理抵押登记。2015年11月25日，重庆鑫盛通汽车公司向农行涪陵分行提交《情况说明》载明：兹有客户王属东于贵行办理汽车专项分期业务，因原申请的大众帕萨特无现车，申请价格357800元，分期金额25万元，现与客户本人协商同意，将原申请车型改为宝马1系，车型价格35万元。后王属东未按约还款，截至2017年5月9日，尚欠贷款本金194448元、利息19409.19元、滞纳金2954.04元、手续费6484.39元。农行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。诉讼过程中，重庆鑫盛通汽车公司申请对2015年6月8日签订的《汽车购销合同》、2015年7月8日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”的公章的真实性进行鉴定，但其未在指定时间交费与提交公章对比样本。
本院认为，重庆鑫盛通汽车公司申请鉴定后拒交鉴定费与提交公章对比样本，故依法确认《购销合同》、《担保借款合同》中重庆鑫盛通汽车公司的印章系其所有，农行重庆涪陵分行与王属东、重庆鑫盛通汽车公司签订的《担保借款合同》依法有效。王属东未按约还款，农行涪陵分行依约有权主张其归还截至2017年5月9日的尚欠贷款本金194448元、利息19409.19元、滞纳金2954.04元、手续费6484.39元，以及其后的有关利息。重庆鑫盛通汽车公司系该笔债务的连带责任保证担保人，对前述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。农行涪陵分行为宝马牌渝FXXX**号汽车的抵押权人，在王属东未清偿上述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、王属东在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年5月9日的尚欠贷款本金194448元、利息19409.19元、滞纳金2954.04元、手续费6484.39元，并支付以尚欠贷款本金194448元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息。
二、重庆鑫盛通汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以宝马牌渝FXXX**号汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，财产保全措施费1670元，共计6320元，由王属东、重庆鑫盛通汽车销售有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 申 雪
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 彭华懿