wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终142号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗家令，男，1995年5月18日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因本案故意伤害行为于2015年9月19日被抓获，同日被处以行政拘留十四日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人罗长远，男，1996年5月1日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人罗磊，男，1995年11月6日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人罗家杰，男，1974年2月10日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人黄元猛，男，1995年12月12日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因本案盗窃行为于2015年9月17日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕,2017年1月16日被取保候审。现在家。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人罗家令犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，原审被告人罗长远、罗磊犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人罗家杰、黄元猛犯盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人师某提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月25日作出（2016）闽0582刑初1419号刑事附带民事判决,认定：一、被告人罗家令犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人罗长远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人罗磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人罗家杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人黄元猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；六、责令被告人罗家令退赔被害人师某的经济损失人民币2400元；责令被告人罗家杰退赔被害人许某的经济损失人民币1710元，退赔被害人孙某的经济损失人民币3620.6元，退赔被害人邱某的经济损失人民币2753元，退赔龙元建设集团股份有限公司福建分公司的经济损失人民币268元；责令被告人罗长远退赔龙元建设集团股份有限公司福建分公司的经济损失人民币2556元；责令被告人罗长远、罗家杰共同退赔江西临川安石建筑工程有限公司的相应经济损失；责令被告人罗长远、罗磊、黄元猛共同退赔江西临川安石建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司的相应经济损失；责令被告人罗家令、罗长远、罗磊、黄元猛共同退赔被害人张某的经济损失人民币12111元，共同退赔被害人杨某的经济损失人民币1624元，共同退赔晋江市维尔安消防设备有限公司的经济损失人民币4982元；责令被告人罗家令、罗长远、罗磊、罗家杰共同退赔中建海峡建设发展有限公司的经济损失人民币13271元；七、被告人罗家令、罗长远、罗磊应于本判决生效后十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人师某经济损失人民币68388.4元、51291.3元、51291.3元，并互负连带赔偿责任；八、暂扣于晋江市公安局的作案工具螺丝刀一把、手电筒一把、钳子一把，由扣押机关予以没收。宣判后，附带民事判决部分未提起上诉，已经发生法律效力。原审被告人罗家令对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗家令向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人罗家令申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗家令撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1419号刑事附带民事判决中刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄 霖
PAGE
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4953号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区宏发食品百货便利店
经营人：肖建平。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区宏发食品百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执582号
申请执行人：王立志,男,1974年8月9日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人王立志与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 颖
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灵民初第414号
原告朱某，男，生于二00三年十一月二日，汉族，灵石县人，居住本县。
法定代理人张某，生于一九八0年七月三十日，汉族，灵石县人，现住本县，系原告朱某之母。
委托代理人张海滨，男，山西天石律师事务所律师。
被告朱壮文，男，生于一九六五年九月十四日，汉族，灵石县人，现住本县。
委托代理人周德强，男，生于一九七四年八月二十八日，汉族，灵石县人，灵石县法律服务指导中心法律工作者，现住本县。
被告朱耀宗，男，生于一九四二年六月十九日，汉族，灵石县人，现住本县。
原告朱某诉被告朱壮文、朱耀宗占有物损害赔偿纠纷一案，本院于二0一三年九月三十日立案受理，依法由审判员杨青林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某的法定代理人张某、委托代理人张海滨及被告朱壮文及其委托代理人周德强、被告朱耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告母亲张某和被告朱耀宗之子朱壮秀于2002年结婚，婚后和朱耀宗同住一院。2005年期间在共同××号院内修建平房一间，并于2006年和朱耀宗立协议一份，言明该平房归朱壮秀所有。2009年11月，张某和朱壮秀办理离婚登记，离婚协议言明在沙峪村××号院内修建的平房赠与原告朱某。后在沙峪村拆迁改造期间，朱壮秀之兄被告朱壮文和开发商签订搬迁和补偿协议，将该平房划到朱壮文名下，侵犯了原告的合法权益，现起诉请求依法判令被告返还拆迁补偿款102784.5元或享受同等面积的安置房。
被告朱壮文辩称，原告起诉主体不当，并漏列当事人朱壮秀，也未在法定期内申请追加，不符合法律规定。原告主张财产系离婚协议的履行问题，不应将我方列为被告。且原告父母将平房赠与原告时产权尚在南王中煤矿名下，另原告父母处分该房产未经朱耀宗同意，并未依法登记，原告父母该赠与行为无效，应予撤销，综上应依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱耀宗辩称，原告主张的平房产权原属灵石县南王中煤矿，并无权利处分。修建平房系由我子朱壮秀提出，由我和朱壮秀共同出资修建。当时地基属集体单位，我只是让朱壮秀长期居住，并未转移产权。朱壮秀和张某离婚我并不知情，他们也无权处分该平房。后该院房产在大儿子朱壮文交纳各种款项后才办理到我名下。综上原告起诉我不能成立。
经审理查明，原告朱某母亲与被告朱耀宗之子朱壮秀于2002年期间结婚，婚后与被告朱耀宗共同居住在沙峪村××号院内，该院产权原属灵石县南王中煤矿。1994年11月10日颁发国有土地使用证，载明土地使用者为被告朱耀宗。现原告提出2005年春由原告父母朱壮秀和张某在居住的沙峪村××号院内出资约一万元修建48.45平方米平房一间，并提供与被告朱耀宗于2006年12月17日所签协议一份，该协议第二条载明“乙方（朱壮秀）在甲方（朱耀宗）院内的修建，修建费用由乙方承担，乙方可以长期居住，但地皮归甲方所有，建筑物有乙方所有”。庭审中被告朱耀宗对修建平房的事实表示认可，但提出修建该平房系由本人和朱壮秀共同出资并提出本人至少投入一半工钱和料钱。对于原告方提供的2006年12月17日与被告朱耀宗所签协议，被告对签订协议事实认可，但提出该协议仅同意让朱壮秀在修建的平房居住，并不同意将所有权归朱壮秀所有。此外，双方对该平房的面积亦提出不同主张，原告方提出该平房面积为48.45平方米，被告朱耀宗则提出该平房面积为长8米，宽3.5米。另查明，2009年11月2日，原告母亲张某和原告父亲朱壮秀在灵石县婚姻登记机关办理离婚登记，双方在离婚协议书第二条载明“双方经协商一致同意位于小沙峪97号院内平房一套赠与儿子朱某所有”。后来朱壮秀不知去向下落不明。原告母亲张某亦于2009年12月带原告从该居住院内搬出居住。2011年2月20日，被告朱耀宗向房产部门出具变更申请一份，载明“我叫朱耀宗，现持有居住在翠峰镇小沙峪9××号房产证，因本人年岁已高，身体状况不太好，现申请将房屋所有权人变更为其长子朱壮文名下，敬请审批为盼。”同年间沙峪村进行拆迁改造工程。被告朱壮文和晋中市汇海房地产开发有限公司于2011年8月14日签订《沙峪城中村改造（二期）搬迁安置、补偿协议》，将被告朱耀宗原居住的沙峪村××号院内建筑予以拆除，拆迁协议载明拆除房屋总面积为94.29平方米，其中弧形窑或楼板房面积为48.45平方米，老式窑洞或瓦房面积为31.92平方米，其它附属建筑面积为13.92平方米，关于拆迁安置部分，协议第三条第一款载明“搬迁后，将乙方安置在新建的六层安置楼房11号楼2单元1层106号安置房内，安置面积：87.67平度方米”。关于周转搬迁时间，协议第八条载明“协议在双方签章后生效，乙方务于8月14日前搬迁完毕，以保证甲方工程得以顺利施工。甲方安置房于2013年2月交付使用。”现原告诉至本院，认为被告在未告知原告方的情形下擅自处分属原告所有的房产，给原告造成损失，要求被告返还拆迁补偿102784.5元或享受拆迁户同等面积的安置房。而被告则认为原告父母将未确权登记的房产赠与原告属无效行为，并认为原告起诉主体不当，不同意原告诉讼请求，此为本案事实。
上述事实有原告提供的户籍证明、还款协议、离婚协议、国有土地使用证、房屋变更登记申请、搬迁协议及证明材料和双方当事人当庭陈述。被告方未提供证据。
本院认为，原、被告双方对2005年期间在原告父母与被告朱耀宗共同××号院内修建平房一间的事实并无异议，双方对修建该平房出资情况、修建面积和所有权归属提出不同主张。庭审中原、被告认可该平房修建共出资一万元左右，被告朱耀宗提出本人有一半以上出资。根据举证情况，原告提供证据虽证实该平房由原告父母出资，但未提及出资数额，不能否认被告朱耀宗对修建平房出资事实。据此本院对修建该平房的出资份额不能确认。应定为原告父母和被告朱耀宗共同修建，属原告父母和被告朱耀宗共有财产。此外，双方对修建平房面积亦说法不一，根据举证情况，本院对房屋修建面积不能作出准确认定。另据查明事实，被告朱壮文于2011年8月14日与开发商晋中市汇海房地产开发有限公司签订搬迁、安置和补偿协议，交付安置房时间为2013年2月。鉴于原告父母出资修建平房等客观事实，而被告朱壮文以被拆迁主体身份享受该平房拆迁补偿安置待遇，现原告以该平房被赠与人主体身份要求被告返还拆迁补偿款应予综合考虑。结合本案实际情况，被告朱壮文在享受该平房拆迁补偿待遇后应酌情补偿原告补偿款五万元为宜。关于原告要求朱耀宗支付拆迁补偿款请求部分证据不足，本院不予支持。因原告朱某尚未成年，被告朱壮文所给付款项由其法定代理人张某代为保管。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告朱壮文于本判决生效后十五日内支付原告朱某法定代理人张某房屋补偿款五万元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十六元，减半收取一千一百七十八元，由被告朱壮文承担一千元，原告承担一百七十八元。（此款原告已交纳，执行时由被告朱壮文直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1705号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：吴永发。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴永发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月21日，被告吴永发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550884486469。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22556.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22556.06元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴永发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴永发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初147号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐年芝，女，1936年12月26日出生，汉族，文盲，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月13日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人唐年芝犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐年芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2012年以来，被告人唐年芝因无钱交电费，被供电部门停止供电，遂不经过电表，私自从村里的主线上接线进家里盗窃生活用电。2017年3月21日，供电部门在进行检查时发现唐年芝的盗电行为，经检查唐年芝家中有电灯、电视机、电冰箱、电饭煲、电磁炉、电热水壶、电风扇等电器，功率总计为4108W。经湖南光明司法鉴定中心鉴定：唐年芝属于照明用户，按窃时间180天、6小时/天计算窃电价值，唐年芝的窃电量为4437kwh，价值人民币2608.96元。2017年3月21日，被告人唐年芝被民警传唤到案。该院认为，被告人唐年芝以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人唐年芝在故意犯罪时已满七十五周岁，建议本院对被告人唐年芝在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人唐年芝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证接线痕迹、用电电器等；书证受案登记表、到案经过、用电检查结果通知单；证人何某的证言；被告人唐年芝的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐年芝以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐年芝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐年芝到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐年芝系年满七十五周岁的老人，依法应当宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐年芝的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐年芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人唐年芝于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失2608.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年四月十七日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执112号
本院在执行申请执行人甘明明与被执行人章勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章勇拒不履行本院(2016)皖0124民初3699号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人章勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更942号
罪犯玉应怀，女，傣族，1982年3月25日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）西刑初字第11号刑事判决，以被告人玉应怀犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉应怀不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出(2012)云高刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年11月22日作出（2013）刑三复94596561号刑事裁定，发回本院重审。本院于2014年12月19日作出（2012）云高刑终字第794-1号刑事判决，以被告人玉应怀犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年3月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉应怀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉应怀的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初169号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘高,曾用名:刘刚,男,1990年10月27日出生于江西省九江市,,汉族,初中文化,无职业,在津无固定住所，户籍在江西省九江市都昌县。2015年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月,同年4月27日刑满释放。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人徐华贺,男,1996年11月24日出生于安徽省安庆市,,汉族,初中文化,无职业,在津无固定住所，户籍在安徽省安庆市潜山县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被天津市公安局河北分局逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人刘高、徐华贺犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人刘高、徐华贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人刘高与被告人徐华贺系朋友关系,被告人徐华贺与邹某(另案处理)系朋友关系。2016年9月间,被告人刘高、徐华贺共同或者伙同邹某,在本市河北区榆关道、宜白路等地,多次以改锥撬砸玻璃的方式,窃取汽车内财物,被盗钱款共计人民币(以下币种同)3860余元,经鉴定,被损坏的汽车玻璃价值共计3160元,具体犯罪事实如下:
1、2016年9月3日凌晨,被告人刘高、徐华贺伙同邹某,以改锥撬砸汽车玻璃的方式,在本市河北区榆关道胜景花园内,窃取被害人杨某的牌照号为津Ｅ×××××丰田牌出租车内现金200余元及红米牌手机一部、被害人吕某的牌照号为津Ｇ×××××起亚牌汽车内现金数10元及利群牌香烟一条、被害人马某的威志牌出租车（无牌照号）内现金20余元;在本市河北区宜白路繁华里,窃取被害人王某的牌照号为津Ｅ×××××丰田牌出租车内现金200余元;在本市宜白路荣强里,窃取被害人孟某的牌照号为津Ｒ×××××力帆牌320型汽车内现金1500余元。经鉴定,上述被损坏的汽车玻璃价值共计730元。
2、2016年9月5日凌晨,被告人刘高、徐华贺以上述相同方式在本市河北区张兴庄大道金尚家园内,窃取被害人石某的牌照号为津Ｅ×××××起亚牌出租车内现金20余元,撬砸被害人丁某的牌照号为津Ｇ×××××吉利美日牌汽车和被害人陈某1的牌照号为津Ｅ×××××丰田牌出租车的车窗玻璃,未窃得财物;在本市河北区铁东路北明新苑小区内,窃取被害人高某的牌照号为津Ｅ×××××吉利牌汽车内现金100余元、被害人安某的残疾人助力车内现金150余元,撬砸被害人郝某的残疾人助力车车窗玻璃和被害人李某1的残疾人助力车车窗玻璃,未窃得财物;在本市河北区张兴庄大道与华光路交口处的太亨面包房附近,窃取被害人李某2的牌照号为津Ｋ×××××路虎牌小型越野车内现金13OO余元及钢笔一支。经鉴定,上述被损坏的汽车玻璃价值用共计2430元。
经被害人分别报警,公安机关于2016年9月5日将被告人刘高、徐华贺抓获归案。
上述事实，被告人刘高、徐华贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吕某、马某、王某、孟某、李某2、陈某2、石某、丁某、高某、安某、郝某、李某1陈述，同案犯邹某供述，证人尚某、徐某证言，被盗损汽车、作案工具手电筒、被告人刘高、徐华贺指认犯罪现场的物证照片，公安机关出具的勘验笔录、现场平面示意图，公安机关扣押物品清单，车辆基本信息查询单，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定意见书，现场检测报告书，视频录像，案件来源及抓获经过，被告人刘高刑事判决书及释放证明书，被告人刘高、徐华贺常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高、徐华贺以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人钱财，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘高、徐华贺盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘高、徐华贺在共同实施犯罪过程中，分工协作、作用相当，不宜区分主从犯，可根据二人在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人刘高、徐华贺均能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘高、徐华贺采取破坏性手段进行盗窃，造成财物毁损，应从重处罚。被告人刘高曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，反映主观恶性较深，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年6月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人徐华贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人刘高、徐华贺退赔涉案被害人人民币7020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一七年五月十一日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0124执1137号
被执行人：陈维国，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张军与被执行人陈维国民间借贷纠纷一案中，被执行人陈维国拒不履行本院于2016年1月18日作出的（2015）庐江民一初字第04810号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈维国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2701刑初48号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人欧某,男，1980年5月4日出生，西藏自治区昌都市人，藏族，识藏文，个体司机，2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被玉树市公安局依法取保候审。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉(2016)47号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员蒲广鹏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年9月2日早上9时许，被告人欧某驾驶鄂******（临）东风牌*******中型普通货车，由青海省杂多县出发沿西景线214国道往西宁方向行驶，当行至827KM＋100M玉树市禅古电站下坡路段处时，因下雨天路面湿滑，而被告人欧某超速行驶，导致车辆失控将行人才某某某剐蹭后冲出道路右侧的路基，坠落在禅古电站院内，坠落时将停放在院内的一辆车牌号为青******江铃全顺牌中型普通客车砸中，造成车内的乘车人雷某某当场死亡，案发后被告人欧某在现场等候办案民警的到来，无肇事逃逸行为。经玉树市公安局科学技术鉴定，被害人雷某某死于颅脑损伤。被害人才某某某的伤情经玉树藏族自治州人民医院司法鉴定所鉴定为轻伤一级二处，轻伤二级一处。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有物证：1、东风牌*******中型普通货车，车牌为：鄂******（临）；2、书证：《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《户籍证明》、《到案经过》、《临时行驶车牌号》、《委托书》、《谅解书》、《证明》、《现金收据》、《收条》、《收据》证实，2016年9月2日早上9时许被告人欧某驾驶鄂C329**（临）东风牌*******中型普通货车造成了一死一伤的重大交通事故，事故发生后被告人欧某无肇事逃逸，而在现场等候办案民警的到来，并积极赔偿了二位被害人及市政、禅古电站的经济损失、并得到了被害方的谅解以及被害方已收到赔偿款的事实，同时证实被告人欧某已达到完全负刑事责任的年龄；3、玉树市交警大队出具的酒精检测报告及驾驶证证实，被告人欧某具有驾驶资格证，案发当天不属于酒驾的事实，4、证人罗某某某、平某某某、索某某某的证言证实，2016年9月2日早上9时许被告人欧某驾驶的中型普通货车造成一死一伤的交通事故；5、被告人欧某的供述与辩解与证人证言证实的事实相吻合，可相互印证；6、玉树市公安局科学技术鉴定，玉树州人民医院司法鉴定所鉴定意见证实，被害人雷某某死亡原因及被害人才某某某的伤势情况；7、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所鉴定意见书，交通事故认定书证实，被告人欧某所驾驶的车辆制动不符合相关标准要求，在下坡路段的行驶速度约68KM/h为超速行驶，致使发生交通事故，负此次事故的全部责任的事实；8、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片证实，案发现场的地理位置及概貌。以上证据能够相互印证本案的事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人欧某违反交通运输管理法规，超速行驶，致一死一伤的重大交通事故，被告人欧某的行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人欧某在案发后无肇事逃逸，而是在现场等候办案民警的到来，应视为自首。同时提出被告人欧某在家境困难的情况下对被害人及禅古电站、市政单位积极赔偿了经济损失，并得到了被害方的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见有据证实，本院予以采纳。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，并根据被告人的犯罪情节及性质以及悔罪表现，适用缓刑不致在危害社会，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：诺布才仁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：尼玛久美
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初628号
原告苏**，男，1980年3月15日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告王*，女，1979年3月11日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人王海英，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
原告苏**与被告王*离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵晋宇独任审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年夏天，原、被告双方经人介绍相识，2006年9月4日，原、被告双方办理结婚登记手续。2006年12月25日双方生一男孩，取名苏**，现在忻州市实验二小读书。由于原、被告双方婚前彼此了解不够，双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾争吵，致使双方感情日益恶化。2015年10月，原、被告双方再次争吵后开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。婚后共同财产有康佳25英寸彩色电视机一台、小天鹅半自动洗衣机一台等生活日用品。现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子随被告生活，原告每月支付500元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，小孩现正处于成长期，离婚不利于小孩成长，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2005年夏天经人介绍认识，后经过相处于2006年9月4日登记结婚。婚初夫妻感情较好，但在之后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。2006年12月25日生一男孩，取名苏**，现在忻州市长征路小学读书。2015年10月，原、被告双方再次因家庭琐事发生争吵，原告离家至今，但期间偶尔也回家探望小孩。此为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，并生有小孩。双方在婚后生活中，由于家庭琐事双方之间产生矛盾，若今后原、被告在共同生活中能够互相尊重，互相体谅，产生矛盾后及时沟通，双方仍有和好可能。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏**与被告王*离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵晋宇
二〇一六年七月十一日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执603号
辛迪、卢昌来：
你（单位）与鲁如付其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特62号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第97号
申请执行人王建英，现住包头市。
被执行人郝云新，个体工商户，现住包头市。
本院在执行申请执行人王建英申请执行被执行人郝云新返还原物纠纷一案中，被执行人郝云新已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年六月十日
书记员 李 刚
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保16号
申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司执行董事。
本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号104幢1-13房屋予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年五月九日
书记员 刘娇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢361号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人范俊龙，男，1989年4月19日出生，住铁力市。
被执行人王爽（范俊龙配偶），女，1989年4月19日出生，住铁力市。
被执行人唐国强，男，1959年9月18日出生，住铁力市。
被执行人薛芹（唐国强配偶），女，1961年9月15日出生，住铁力市。
被执行人左有，男，1979年7月25日出生，住铁力市。
被执行人王艳秋（左有配偶），女，1981年3月29日出生，住铁力市。
被执行人范金海，男，1966年12月27日出生，住铁力市。
被执行人李艳（范金海配偶），女，1968年8月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人范俊龙、王爽、唐国强、薛芹、左有、王艳秋、范金海、李艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢361号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执167号之一
申请执行人：芜湖市镜湖区民政局，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路。
被执行人：黄山，男，1962年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1622号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人黄山名下的丰田牌小型汽车予以扣押。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年二月十七日
书记员 吴玉含
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1971号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人零必得，男，1983年6月26日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区德保县。2016年2月23日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月20日刑满释放。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘国聪，男，1986年7月22日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区德保县。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2037号起诉书指控被告人零必得、刘国聪犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人零必得、刘国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人零必得、刘国聪犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2017年5月2日14时许，被告人零必得、刘国聪从佛山市顺德区北滘镇马龙村乘坐公交车去到顺德区乐从镇道教村，四处寻找盗窃目标。后二人去到道教村南安坊十巷8号出租屋外，由刘国聪在外把风，零必得用力拉开大门挂锁，入内盗走现金人民币200元、三星手机一台（无法核价）。
2.2017年5月8日14时许，被告人零必得、刘国聪搭乘出租摩托车去到佛山市顺德区乐从镇岳步村内寻找作案目标。后刘国聪负责在乐从镇岳步大庙公交站处为零必得把风，零必得则爬围墙的花窗进入顺德区乐从镇岳步三板桥街横巷2号住宅，盗走现金人民币300元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人零必得、刘国聪的供述及辨认、指认笔录；被害人白某、马某1的陈述；搜查笔录；扣押清单；现场检测报告书及告知书；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人零必得、刘国聪无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人零必得在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人零必得、刘国聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人零必得、刘国聪犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人刘国聪时，从其身上起获人民币100元，该款项是刘国聪伙同被告人零必得在佛山市顺德区乐从镇道教村南安坊十巷8号出租屋的盗窃所得，现该款项暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人零必得、刘国聪的供述，搜查笔录，扣押清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人零必得、刘国聪无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人零必得、刘国聪犯盗窃罪，均罪名成立。被告人零必得、刘国聪在共同盗窃中，分工明确，零必得负责入户实施盗窃及分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘国聪只负责在外面望风且望风地方离盗窃地点较远，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人零必得因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人零必得、刘国聪归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人零必得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人刘国聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的赃款人民币100元，由佛山市顺德区公安局依法返还被害人白容芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志勇
二〇一七年七月五日
书记员 高宇坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第216号
异议人(案外人)冯国能。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人冯国能对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
冯国能提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2408号房屋一套（以下简称讼争2408号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2408号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2408号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年2月26日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2408号房屋一套，该房面积为123.69平方米，房款金额为490000元，异议人支付了全额购房款。鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2408号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执277号之一
申请执行人巴中市盛锦建材有限公司
法定代表人谯航春，系该公司总经理。
被执行人陈夫，男，生于1976年3月，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区东城街。
我院执行巴中市盛锦建材有限公司与陈夫买卖合同纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人巴中市盛锦建材有限公司与被执行人陈夫自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案的本次执行程序应当终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 强
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)广法执字第65号
李家宝、曹卫刚、贾军刚
广平县峰海植物克隆有���公司：
关于广平县峰海植物克隆有限公司申请执行李家宝、曹卫刚、贾军刚借款合同纠纷一案。执行过程中，依法强制扣划被执行人李家宝13586元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
广平县峰海植物克隆有限公司申请执行李家宝、曹卫刚、贾军刚借款合同纠纷一案，本院(2014)广民初第947号民事调解书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
审判员 张颖萌二零一六年五月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民二初字第00575号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：叶骏，该分行行长。
被告：周玲。
被告：葛金泉，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥泉盛百货有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：周玲，该公司总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与周玲、葛金泉、合肥泉盛百货有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周玲、葛金泉、合肥泉盛百货有限责任公司银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结周玲、葛金泉、合肥泉盛百货有限责任公司银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 李长应
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 袁 林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初178号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人严晓勇，男，1994年1月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。2016年12月5日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人严晓勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人严晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人严晓勇于2016年12月5日，先行收取陈某某200元现金，为其代购净重0.81克甲基苯丙胺（冰毒），后在重庆市渝中区皇冠大扶梯附近将上述毒品交付给陈某某，通过微信收取好处费200元，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品。被告人严晓勇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人严晓勇的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人严晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料��户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录、转账记录、通话清单、情况说明，证人陈某某的证言，被告人严晓勇的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、搜身笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严晓勇明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严晓勇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月14日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁霄媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3974号之1
申请执行人深圳市善宇通科技有限公司。
被执行人深圳市莱润达电子有限公司、屠厚连。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市莱润达电子有限公司、屠厚连于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月五日
书记员 罗布谷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1679号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：谢瑞荣。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告谢瑞荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2010年01���19日，被告谢瑞荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550408996670。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122425.75元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122425.75元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告谢瑞荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢瑞荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同��对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终1189号
申请执行人肖同亮。
被执行人安成成。
案由：民间借贷
申请执行人肖同亮与被执行人安成成之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款290900元。
在执行过程中，因双方已经私下协商解决本案，申请人申请撤销强制执行，不再要求法院强制强行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初4230号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月九日
书记员 尹鹏超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1794号
罪犯丁明跃，男，1950年6月24日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年9月18日作出（2012）普刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分160.32分，折算新考核分值1362.72分，转换为二个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明跃准予减刑八个月(刑期自2012年4月22日起至2019年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初135号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人杨小光，男。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审，同年7月31日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人杨小光犯危险驾驶罪，于２０１7年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、文灿灿出庭支持公诉，被告人杨小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月18日15时许，被告人杨小光驾驶无照二轮摩托车沿蠡县永盛大街由南向北行驶至建行路口时与前方张某1驾驶的小型轿车发生交通事故，致两车受损，杨小光受伤，杨小光经乙醇含量检测为188.33mg/100ml，杨小光负此次事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任。被告人杨小光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请法庭依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某1证言、122接警记录、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告、诊断证明书、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小光违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨小光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一七年八月九日
书记员 刘静丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6756号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。
被告：殷顺峰，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告殷顺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙雲雲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10617号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：胡开华，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告胡开华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执90号之二
申请执行人：徐炯荣，男，1970年11月18日生，台湾省台北市人，现住北京市。
委托代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。
被执行人：江苏留韵古金丝楠艺术品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陆斌，总经理。
申请执行人徐炯荣与被执行人江苏留韵古金丝楠艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）通中商外初字第0005号民事判决书，由南通市港闸区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 乾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1867号
上诉人（原审被告）：江苏耐普节能材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王建桦。
上诉人江苏耐普节能材料有限公司（以下简称耐普公司）因与被上诉人王建桦股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11698号民事裁定，向本院提起上诉。
耐普公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：我公司原名昆山耐普节能材料有限公司，之前的营业执照注册登记地及实际办公地皆为江苏昆山，所以恳请将该案移送至昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，耐普公司经工商登记的住所地为常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。耐普公司上诉称其之前的营业执照注册登记地及实际办公地皆为江苏昆山，故要求移送江苏省昆山市人民法院的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吴丹娜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保65号
申请人：薛红琳，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人：付东宇。
本院在审理申请人薛红琳与被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人薛红琳于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司价值60万元的财产。本院于2017年3月20日作出（2017）渝0152民初707号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人薛红琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道X号X幢XX房屋、X幢XX号房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将申请人薛红琳位于重庆市潼南区桂林街道办事处X路X号附X号的非住宅予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 傅政兴
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初844号之一
原告：丛培文，男，1957年8月19日出生，汉族，住威海市。
被告：威海港控商业管理有限公司，住所威海经技区蓝星万象城-23号-B408。
法定代表人：闫凤芝，公司总经理。
被告：威海港领置业有限公司，住所威海经技区青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：姜胜阳、刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。
原告丛培文与被告威海港控商业管理有限公司、威海港领置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告丛培文于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丛培文的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛培文撤诉。
案件受理费144元减半收取72元、公告费260元，均由丛培文负担。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 梁善军
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第798号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张凤娣，女，1949年10月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，退休工人，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月17日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）9号起诉书指控被告人张凤娣犯故意伤害罪，于2011年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人张凤娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张凤娣与被害人王某4因道路通行问题多次发生争执，经村里多次调解，均不成。2010年9月15日17时许，被告人张凤娣在慈溪市观海卫镇双湖村瓦窑头上湾路吴某的小店门口，又因此事同王某4发生争执，后两人发生扭打，在扭打过程中，被告人张凤娣随手拿起石凳上的菜刀将王某4砍伤。经法医鉴定，王某4外伤致面部损伤后留有条状疤痕单条大于3厘米，目前疤痕较平整，无明显色素沉着，此伤构成轻伤；又外伤致左眼视力下降且目前矫正视力大于0.5，此伤未达到轻伤程度。
被告人张凤娣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张凤娣已与被害人王某4就民事赔偿事宜达成协议，并支付了赔偿款项。
上述事实，被告人张凤娣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4的陈述、证人王某1、吴某、王某2、王某3的证言、扣押物品清单及照片、法医学人身损伤程度鉴定书及补充鉴定书、病历资料、赔偿凭证、到案经过及被告人张凤娣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤娣因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凤娣到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人张凤娣能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张凤娣的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张凤娣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执715号之一
申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区。
负责人吴亲唐，主任。
被执行人江海辉，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城南新区。
被执行人傅美金，女，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城南新区。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人江海辉、傅美金金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第3467号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人所有的房屋已进行评估、拍卖程序，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温惠彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：肖连喜，男，1972年05月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告肖连喜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1913元，减半收取人民币956.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保71号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路64号。
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。
被申请人袁鹏，男。
被申请人欧阳伟，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人袁鹏、欧阳伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁鹏、欧阳伟的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁鹏、欧阳伟的银行存款65000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾志华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初152-1号
原告薛爱银，男，1944年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王松明，男，1962年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。
以上两原告共同委托代理人王月军、赵国祥，连云港市海州区。
被告连云港市海州区农林水利局，住所地：连云港市海州区朝阳西路113号。
法定代表人刘军林，局长。
被告连云港市海州区浦南镇人民政府，住所地：连云港市海州区浦南镇中大街12号。
法定代表人朱冲，镇长。
本院在审理原告薛爱银、王松明诉被告连云港市海州区农林水利局、连云港市海州区浦南镇人民政府其他行政行为一案中，原告薛爱银、王松明申请撤回起诉，撤诉理由为原告薛爱银、王松明应分别单独立案。
本院认为，原告薛爱银、王松明申请撤诉是其真实的意思表示，且符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛爱银、王松明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛爱银、王松明承担（已交纳）。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 安丰萍
人民陪审员 孙文花
二〇一八年五月七日
书 记 员 张馨予
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2826民初1602号
原告：邱东，男，1976年7月22日出生，汉族，四川省达县人，住宜昌市夷陵区。
被告：杨军，男，1985年3月15日出生，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被告：王敏，女，1981年4月18日出生，湖北咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告邱东诉被告杨军、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱东到庭参加诉讼，被告杨军、王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告货款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年至2015年期间，二被告在大坝盐库11号做厨电生意，两年时间，二被告共拖欠货款30000元。2016年3月1日，被告杨军向原告出具欠条一张，约定了还款时间，到期后被告一直未履行还款义务。
被告王敏、杨军未提出答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条原件一份，系被告杨军本人签名出具，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨军、王敏原系夫妻关系，2017年6月15日协议离婚。2014年至2015年期间，二被告在原告处购买了价值30000元的厨卫用品，2016年3月1日，被告杨军向原告邱东出具欠条一张，内容为：今欠邱东抽油烟机款叁万元整（30000.00），还款方式农历5月份还壹万元（10000.00）农历12月30日之前结清。并注明2016年3月1号之前的欠条全部作废包括王敏的欠条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在原告处购买商品后应当按照约定的时间支付价款，原告要求二被告偿还货款的诉请应予支持；当事人对自己的主张应当提供证据证实，原告要求二被告支付欠款利息，因未提交证据证实双方对利息有过约定，因此该诉请本院不予支持；虽然二被告现已离婚，但该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告仍负有共同偿还义务。二被告经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、王敏偿还原告邱东欠款30000元。限本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱东的其他诉讼请求。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告杨军、王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一七年十一月十五日
书记员 田雨露
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执293号之三
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。
负责人：刘春道，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏军，该行员工。
被执行人：邹叶淦，男，1975年12月13日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：薛莲，女，1980年3月4日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：邹志平，男，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与邹叶淦、薛莲、邹志平金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人邹叶淦、薛莲、邹志平银行存款、车辆、房产等信息，于2017年3月8日依法拍卖了被执行人邹叶淦名下位于扬州市四望亭路46号509室、510室房地产，并执行到位775488元，扣除执行费11112元，余款764376元已发放给申请执行人；于2017年4月7日轮候查封了被执行人邹叶淦名下位于扬州市名城花园42幢403室房地产，上述房地产有案外人设定了抵押权，本案不宜处置；于2017年4月7日查封了被执行人邹志平名下牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押；另未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘 进
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2088号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人沈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）陕0825民初5916号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人沈某某给付申请执行人李某某欠款人民币28000元，案件受理费250元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人书面申请撤销执行，不再申请执行，该申请经审查符合法律规定准予撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄永波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终288号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许亨隆（自报名），男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省兴义市。因本案于2016年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人许亨隆犯抢劫罪一案，于2017年1月22日作出(2016)粤0605刑初5281号刑事判决。原审被告人许亨隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月6日凌晨2时许，被告人许亨隆接到卖淫女罗某的电话，得知罗某在佛山市南海区大沥镇永安路依顿酒店8510房向被害人黄某1、胡某2文卖淫，过程中发生了纠纷。许亨隆与他人（另案处理）携带伸缩棍、电击棍至上述房间，阻止黄某1、胡某2文离开并殴打黄某1。黄某1为求脱身，无奈提出愿意付钱“赔偿”罗某了事，最终该笔“赔偿款”定为5000元。随后许亨隆跟随黄某1前往银行取款，途中发现黄某1打电话报警，夺走黄某1的苹果IPHONE5S手机后逃逸。巡逻经过的治安队员追赶许亨隆，将其人赃并获，起获的手机已发还黄某1。归案后许亨隆供述了上述经过。
经鉴定，被抢走的苹果牌IPHONE5S手机价值1581元。
另查明，民警从被告人许亨隆处起获作案工具伸缩棍一根。
原审判决认定上述事实的证据有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人罗某、胡某1、邓某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押及发还清单，鉴定意见，被告人的户籍信息，现场检测报告，健康检查笔录，行政处罚决定书，被告人许亨隆的供述及辨认笔录、讯问录像。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人许亨隆以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人许亨隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
二、起获的作案工具伸缩棍一根，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人许亨隆上诉称没有抢被害人手机，不构成抢劫罪，另称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人许亨隆犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人许亨隆提出没有抢被害人手机，不构成抢劫罪的意见，经查，上诉人许亨隆对被害人黄某1实施殴打并逼迫其去取钱，在途中以暴力手段抢走黄某1手机后逃离，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，该事实有上诉人许亨隆在侦查阶段的供述，被害人黄某1的陈述，证人胡某1、邓某的证言及辨认笔录予以证实，足以认定。故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许亨隆以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。原审判决已经根据上诉人许亨隆的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人许亨隆提出原审判决量刑过重意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 蔡大宇
审判员 唐毅军
审判员 凌 蔚
二〇一七年三月十七日
书记员 叶少东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4220号
申请执行人张朋飞，男，1993年2月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人张志平，男，1975年1月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张朋飞与被执行人张志平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初10625号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张志平一次性偿还原告张朋飞借款280000元，于2016年11月30日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费2750元，由原告张朋飞负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金280000元，执行费4100元（未预缴）。
执行中，被执行人张志平未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年6月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年6月、8月，本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足千元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年9月11日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中，家中有一90多岁的老太太卧病在床，还有一保姆张某，没有其他人同住。本院与该保姆进行了调查，保姆张某向本院反映，其是服侍老太太的，被执行人张志平之前确实居住在此，但不清楚其目前的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年9月30日，本院依职权将被执行人张志平纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月11日，本院通知申请执行人张朋飞到院谈话，其表示目前人在外地，本院电话向其告知了执行进程，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。后，本院依法向被执行人张朋飞寄送了执行进程告知书，其未提异议。
综上，被执行人张志平无可供执行的银行存款、车辆、不动产，被执行人目前下落不明，本院无法对其采取司法拘留的强制措施，本院已依法将被执行人张志平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10625号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1296号
申请执行人:刘日森，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：���丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人：王立华，经理。
申请执行人刘日森与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人刘日森申请,于2017年7月4日依本院2016年12月15日作出的并生效的（2016）鲁0784民初4928号民事调解书立案执行。
在执行过程中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资12746元。
本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。
本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十��内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第847号
罪犯梁远文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月31日作出(2013)珠香法刑初字第101号刑事判决，以被告人梁远文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出(2013)珠中法刑终字第84号刑事判决，以被告人梁远文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁远文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁远文获得嘉奖31次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，仅部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁远文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁远文减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保308号
原告：岳阳市鑫顺风汽车销售服务有限公司。
被告：米仁华。
被告：怀化华翔二手车交易市场有限公司。
第三人：上海中轻汽车销售有限公司。
申请人岳阳市鑫顺风汽车销售服务有限公司与被申请人米仁华、怀化华翔二手车交易市场有限公司、第三人上海中轻汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳市鑫顺风汽车销售服务有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下的110万元银行存款或等值的其他财产。案外人郭义、何燕以名下位于岳阳市通海路办事处北港居委会的产权证号为岳权证岳阳楼区字第***号的房屋进行担保。
本院认为，申请人岳阳市鑫顺风汽车销售服务有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人米仁华、怀化华翔二手车交易市场有限公司银行存款110万元或名下等值的其他财产；
二、查封案外人郭义、何燕提供担保的名下位于岳阳市通海路办事处北港居委会的产权证号为岳权证岳阳楼区字第***号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜 李
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初2245号
原告：史允喜，男，1944年1月23日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告：程培培，男，1986年8月8日生，汉族，住荥阳市。
被告：程建新，男，成年，住郑州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜连杰，该公司员工。
原告史允喜诉被告程培培、程建新、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭审理了本案，原告史允喜委托诉讼代理人杜振蒲、被告平安保险公司委托诉讼代理人卜连杰到庭参加诉讼，被告程培培、程建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各原告各项损失60000元，审理过程中变更诉讼请求为213501元。事实和理由：2017年3月1日11时20分许，史允喜骑三轮车沿科学大道行驶至荥阳市××西××村路口时，与被告程培培驾驶被告程建新豫Ａ×××××长安微型小轿车发生交通事故，致原告受伤，程培培、史允喜均负事故同等责任。
被告程培培、程建新未答辩。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、务工证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日11时20分，程培培驾驶豫Ａ×××××轿车沿科学大道自东向西行驶至荥阳市西史村路口处，与史允喜骑三轮车沿科学大道同向行驶至此向右转弯时相撞，造成史允喜受伤、两车辆受损的道路交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告史允喜、被告程培培均负事故同等责任。
事故发生后，史允喜被送到郑州第十五人民医院、郑州市骨科医院住院治疗24天，支付治疗费100344.09元。
2017年10月18日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0982号司法鉴定意见书，鉴定：史允喜左侧人工全髋关节置换术后构成九级伤残。史允喜支付鉴定费1300元。
程培培驾驶的豫Ａ×××××轿车车主为程建新，该车在平安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、河南同一法医临床司法鉴定所作出的豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0982号司法鉴定意见书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告平安保险公司应当依照保险合同在保险限额内赔偿原告的合理损失。程培培对本案事故的发生不存在重大过错，车主程建新不承担赔偿责任。程培培对原告超出交强险赔偿限额的合理损失依照事故责任予以赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告史允喜的损失：（一）、医疗费100344.09元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、鉴定费1300元，原告提交有诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据等相关证据在卷证实，本院予以确认；（二）、护理费11160元，根据史允喜之伤情、住院治疗周期及上一年度服务人员平均工资标准36848元/年，本院予以确认；（三）、误工费30000元，其提交有相关证据能够证明其事故发生前务工收入情况和事故发生后因误工收入减少情况，本院予以确认；（四）、残疾赔偿金，史允喜主张以城镇居民标准计算该项损失，但其提交的证据不能证明其于事故发生前长期居住于城区，根据2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719元/年、户籍情况和年龄，本院确认为17806.6元；（五）、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认为10000元；（六）交通费500元，以上共计173030.69元。被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失79466.6元；被告程培培赔偿原告损失46782.05元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史允喜各项损失79466.6元；
二、被告程培培于本判决生效之日起十日内赔付原告史允喜各项损失46782.05元；
三、驳回原告史允喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，原告史允喜负担1678元，被告程培培负担2825元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 飞