wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初669号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月8日出生，汉族，大专文化，住南通市崇川区（户籍地为如东县）。2017年9月5日，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年11月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2017年8月26日20:50左右，被告人李某某酒后从本市港闸区长江路299号驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经长江北路，沿途经过城市快速路，行驶至人民路长江路路口与人民路外环西路路口路段被交警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某某的身份证明及供述，违法犯罪查询记录，驾驶证、行驶证及保险单，证人季某的证言，行政强制措施现场笔录，现场查获照片，行车轨迹，驾车路线视听资料，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字[2017]2174号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈将华
二〇一七年十一月二日
书记员 王殷弘
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1668号
上诉人（原审被告）：曾令菊，女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：向俊蓉，四川中沛律师事务所律师。
上诉人曾令菊因与被上诉人喻琴合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2449号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾令菊上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：《投资协议》为无效协议；上诉人以投资合同关系为由起诉无法律依据，一审根据什么法律关系判决无合理说明。《投资协议》只能是股权转让性质；即使被上诉人的账户由上诉人代管，由于密码等由投资人掌握，投资协议虽有此约定，但无法履行。即使是代管，也是无偿行为，不构成合同违约责任或侵权责任。被上诉人违背诚信，在上诉人支付了50%的投资款后采取不正当手段未返还《投资协议》原件，将自身风险转嫁给上诉人，一审判决缺乏事实及法律依据，请求二审法院予以改判。
被上诉人喻琴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
喻琴向一审法院诉称：判令被告向原告返还投资款30750元，并按年利率6.5%支付自2016年2月15日起至付清之日的利息（暂计至2017年1月3日为1793元）。事实和理由：2015年9月15日，原告在被告之女李某的宣传鼓吹及被告承诺保本保息的情况下，向被告账户转款6.5万元，委托被告负责投资A币及福恒币。然而，此后该投资一直未见成果。2015年10月13日，原、被告双方签订《投资协议》，被告承诺若2016年2月15日前投资款不能全款收回，被告自愿承担全部还款责任。经原告催收后，被告仍有30750元未归还原告。
一审法院查明：2015年9月15日，原告喻琴向被告曾令菊银行账户转款65000元。2015年10月13日，原、被告双方签订《投资协议》，其上载明：因曾令菊介绍于2015年9月15日向曾令菊账户转账65000元，喻琴委托曾令菊代为投资A币账户，该投资账户全部由曾令菊代管，期间已通过对冲向喻琴账户转账3500元，后因该投资存在变故，变为福恒币账户，投资款无法及时收回。曾令菊承诺：喻琴61500元投资款若2016年2月15日之前不能全款收回，曾令菊自愿承担全款还款责任，投资5个月期间产生的投资收益归曾令菊所有，如有盈利，按银行半年定期最高利息给予喻琴。投资账户5个月后协商注销。后被告向原告支付30750元，由于原告认为被告尚欠其30750元投资款，遂提起诉讼。
一审法院认为，本案系合同纠纷，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《投资协议》系双方对投资款处理方式的概括性确认。曾令菊作出的自愿承担全款还款责任的承诺，系其本人自愿，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曾令菊称其已与原告约定只需向原告返还50%的投资款便不再履行《投资协议》上约定的给付义务，该抗辩理由无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告曾令菊应承担举证不能法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。原告现依据《投资协议》主张被告返还30750元投资款，事实依据充分，本院予以支持。关于原告按年利率6.5%的标准主张利息，该标准未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定的标准，本院予以支持。综上所述，曾令菊应按其承诺向原告偿还投资款并支付相应的利息。故判决：被告曾令菊于本判决生效之日起十日内向原告喻琴返还投资款30750元，并支付利息，利息的计算方式为：以30750元为本金为基数，按年利率6.5%支付自2016年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二审中当事人双方均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾令菊与被上诉人喻琴签订的《投资协议》，其内容并不符合《中华人民共和国合同法》规定的典型合同，为非典型性合同，一审法院根据被上诉人喻琴主张的事实及理由确定本案为合同纠纷符合本案《投资协议》的性质及被上诉人喻琴的主张，也符合最高人民法院《民事案由的规定》。
上诉人曾令菊与被上诉人喻琴签订的《投资协议》是合同双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。根据上诉人曾令菊在《投资协议》中的承诺，被上诉人喻琴投资款项无法在2016年2月15日前收回时，上诉人曾令菊自愿承担全部还款责任。上诉人曾令菊关于《投资协议》无效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持；上诉人曾令菊称其已经与被上诉人喻琴等约定只需向被上诉人喻琴偿还50%的投资款后便不再履行《投资协议》，对该上诉理由被上诉人喻琴不予认可，上诉人曾令菊对其陈述的该事实负有举证责任，由于上诉人曾令菊不能举证证明，应承担不利的法律后果。
综上，上诉人曾令菊所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人曾令菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵大杰
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 怡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1672号
原告王艳梅，女，1962年8月4日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王艳梅与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告王艳梅于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王艳梅与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳梅负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终198号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：王聪。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人王聪、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人王聪的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼行为。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人王聪未做书面答辩。
原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。
王聪向一审法院起诉请求：要求张铂长给付欠款5162.50元，并给付违约金500元（含信访费），承担诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。原告所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与原告王聪和王红军（已故）签订二份还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人明海大酒店王聪）的债务2079元和（债权人王红军）的债务10824元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方王聪、王红军签字。张铂长最后一次的还款日期为2008年初，二笔欠款合计尚欠2581.90元未尝还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。另查明，王红军（已故），其财产合法继承人系妻子唐世英和儿子王聪，唐世英明示放弃继承。一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与原告王红军、王聪签订还款协议，并以绝大部分履行，尚欠2581.90元被告张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在被告虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于原告诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故被告张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于原告诉请的信访费问题，与法无据不予支持。关于被告张铂长辩解财产被本院拍卖后，其不承担责任问题。原告与被告张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，被告张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在被告，本院依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对被告张铂长的辩解不予支持。关于诉讼时效问题。原、被告双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日被告张铂长被限制人身自由至今，原告曾就债权问题向本院多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案原告诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张铂长在本判决生效之日起十日内给付原告王聪欠款2581.90元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告张铂长负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。王红军、王聪系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与王红军、王聪签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与王红军、王聪签订的两份《还款协议书》的效力给予确认。印王红军已故，其权利继承人为王聪，为此，张铂长对尚欠王红军、王聪的总债务2581.90元负有偿还王聪义务，并承担逾期利息。王聪作为债权人起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称王聪等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与王红军、王聪双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，王聪曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与王红军、王聪签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月一日
书记员 张 潇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1391号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,系公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：王波，男，1990年5月15日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告以被告已全部归还欠款为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 唐惠灵
二〇一八年八月十五日
书记员 薛山江
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1575号
原告：王凯。
被告：罗萍。
被告：熊建华。
原告王凯与被告罗萍、熊建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓子炼
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初6292号
原告：郭晶晶，女，汉族，1984年11月21日出生，住苏州。
委托诉讼代理人：陈冬辉，男，汉族，1982年11月5日出生，住苏州。
被告：英域成语言培训（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街88号2幢308、306-1室。
负责人：MELISSAYIN-YINLAM。
被告：英域成语言培训（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区福州路666号3层B区域。
法定代表人：MELISSAYIN-YINLAM。
上述两被告共同委托诉讼代理人：颜莹宇，女，汉族，1985年4月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告郭晶晶与被告英域成语言培训（上海）有限公司苏州分公司、英域成语言培训（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、解除双方2017年6月18日签订的学校课程的《申请表》；2、英孚总部退还原告培训费用17639元；3、英孚总部赔付原告自提出申请之日起至实际退款之日所交学费17639元的利息部分（根据我目前理财年化收益6.79%进行赔付）；4、本案诉讼费由英孚承担。
庭审中，原告明确：申请表是原告与被告英域成语言培训（上海）有限公司苏州分公司签订的，请求的第二、三项是请求由被告英域成语言培训（上海）有限公司苏州分公司承担退款责任，由被告英域成语言培训（上海）有限公司对被告英域成语言培训（上海）有限公司苏州分公司不足清偿部分承担补充责任。
两被告辩称：根据双方签署的英孚课程协议，原告不符合协议中约定的退款情形。
经审理查明，2016年7月1日，原告与被告英域成语言培训（上海）有限公司苏州分公司签订《英孚课程协议》一份，由原告在被告处接受在线课程培训。原被告双方已就该协议履行完毕。协议关于“退款”事项作了如下约定：“自协议日起30天内（包括协议日当天），无需任何理由，中心将全额退款。”
另查明，2017年6月18日，原告又与被告英域成语言培训（上海）有限公司苏州分公司签订《申请表》一份，由原告在被告处接受面授课程培训，当日，原告向被告交纳培训费17639元。申请表约定：“除本申请表另有约定外，学员签署的英孚课程协议中的内容不做任何变更。”申请表签订后、开始培训之前，原告于2017年6月21日以邮件形式向被告提出退款申请，原告在邮件中表明“经过综合考虑并结合自身实际情况，决定申请退款”。原被告双方对此产生纠纷。
本院认为，原告与被告英域成语言培训（上海）有限公司苏州分公司签订的《英孚课程协议》及《申请表》，均合法有效。其中，2016年7月1日签订的协议已由原被告履行完毕，2017年6月18日签订的《申请表》是一份新的协议，在《申请表》中明确约定“除本申请表另有约定外，学员签署的英孚课程协议中的内容不做任何变更”，因此，《英孚课程协议》关于退款的约定同样适用于《申请表》所涉及的培训事宜，那么，自《申请表》签订之日即2017年6月18日起30天内，原告可单方要求退款，行使合同的单方解除权。至于被告在庭审中认为该30天期限应当自2016年7月1日起计算，被告该观点将导致《申请表》中的单方退款约定没有意义，因为《申请表》系2017年6月18日才签订的。综上，被告该观点缺乏合同依据，不能采纳。原告诉请解除《申请表》并由被告退还培训费用、承担相应利息损失，应当支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法确定原告郭晶晶与被告英域成语言培训（上海）有限公司苏州分公司签订的《申请表》于2017年8月21日解除；
二、被告英域成语言培训（上海）有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起三日内退还原告郭晶晶培训费17639元，同时赔偿原告利息损失（利息损失计算方法为：以培训费17639元为基数，按年利率6.79%，自2017年8月21日起算至被告实际退还培训费之日止）；
三、如被告英域成语言培训（上海）有限公司苏州分公司的资产不足以履行本判决第二项债务的，由被告英域成语言培训（上海）有限公司在不足范围内承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 飞
第3页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9616号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码：91440605084531334B。
负责人：刘志发。
委托代理人：朱喜燕，女，系该行职员。
委托代理人：李雨，女，系该行职员。
被执行人：卢燕萍，女，汉族，1980年7月8日出生，住广东省四会市。
关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人卢燕萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢燕萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金2949元，计至2017年2月10日的利息（含复利）747.53元、计至2016年12月31日的滞纳金2192.15元及以本金2949元从2017年2月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息及对未支付的利息按前述标准计收复利予申请执行人；案件受理费收取50元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，因车辆去向不明，故无法控制处理。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十月二十九日
书记员 梁健明
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢247号之一
申请执行人：韩梅梅,女,1992年3月17日出生,25岁,汉族号码340824199203172843,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01211号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初699号
原告:才仁兰措，女，藏族，1983年6月6日出生，现住西宁市城东区。
委托代理人:蔡祥宁，男，藏族，1980年6月9日出生，现住西宁市城东区。
被告:西宁好当家物业管理有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人林纪章，该公司总经理。
委托代理人:朱一新，男，汉族，1964年10月25日出生，现住西宁市城东区。
委托代理人:张蓉，青海汇元律师事务所律师。
原告才仁兰措与被告西宁好当家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告才仁兰措于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才仁兰措的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告才仁兰措撤回起诉。
案件受理费525元，鉴定费8000元，由原告才仁兰措自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执899号之一
申请执行人：李保库，男，1971年3月11日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3。
法定代表人：李勇，经理。
被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉东南角亚贸大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院在执行申请执行人李保库诉被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丽梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8430号
原告：杨宇直，男，1976年2月23日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告杨宇直与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员何跃武独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨宇直、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇直请求本院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金（以房款205721元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为205721元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院。
被告中宇公司辩称，同意按合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款205721元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款205721元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款205721元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨宇直逾期交房违约金（以房款205721元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取为399元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判长 何跃武
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 颜晓龙
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执恢13之一号
申请执行人南有龙,1987年3月2日生，男，住商州区。
委托代理人陈崇军,1968年4月2日生，男，住商州区。
被执行人杨万江,1984年6月23日生，男，住镇安县。
委托代理人杨万贵,1979年5月5日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人南有龙与被执行人杨万江健康权纠纷一案【（2012）新民一初字第00209号民事判决书】中，被执行人杨万江应赔偿申请执行人南有龙各项损失150033元，承担诉讼费3000元。该案西安市新城区人民法院委托我院执行，我院于2013年11月20日终结本次执行程序。2017年10月10日申请执行人提供杨万江具体财产线索，要求恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月9日达成执行和解协议：由被执行人杨万江赔偿申请执行人南有龙现金120000元，当即支付60000元；余款60000元在2018年农历腊月二十四前付清，其余赔偿款申请执行人自愿放弃。现已支付60000元，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1025执恢13号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨正涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1478号
原告：吴子文。
原告：吴全安。
被告：吴孝明。
原告吴子文、吴全安与被告吴孝明健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴子文、吴全安撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年六月七日
书记员 邓子炼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4733号
原告：孙振环，女性，年龄30。
被告：孔卓鹏，男性，年龄42。
被告：石晚霞，女性，年龄67。
原告孙振环诉被告孔卓鹏、石晚霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告孙振环未在规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，因原告孙振环在交费期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李圣楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初7463号
原告:罗尚文，男，汉族，1946年2月18日出生，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：罗杭庆，男，汉族，1978年3月29日出生，系原告之子。
被告：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
原告罗尚文诉被告关锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用简易程序审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告还借款2634162元；
2.被告向原告支付借款利息1507913.4元（其中以本金151462元从2003年6月25日起按年利率5%计算至起诉之日止为1059913.4元，以本金1120000元从2009年7月20日起按年利率5%计算到起诉之日止为448000元）；
2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因生意经营困难，从2000年开始向原告借款。到2012年9月11日双方签订两份《借款合同》确认借款事实，其中之一确认：到2003年6月25日止原告通过现金及转账两种方式共借给被告1514162元；之二确认：至2009年7月21日止原告通过现金及转账方式共借给被告112万元。同时合同约定借款利息的利率为年利率5%。
但一直以来，被告不按借款合同约定支付利息。原告为维护自己的合法权益而提起本案诉讼。
被告关锦华辩称，1.原告所提交的两份《借款合同》被告不能确认是否是本人签名，但每份《借款合同》的第一页没有被告的签名确认，原告按该页所列借款金额提出本案的诉讼主张证据不足；2.本案借款本金是2634162元，按照常理，如此大额的借款应该通过银行转账的方式进行，而原告没有提交银行转账凭证，也没有收款收据，明显与常理相悖。同时，如果是借款，一般来说借款金额应该是整数，不应存在个位数；3.退一步来说，即使有其他证据证明借款事实，但原告的诉请已超过诉讼时效。
诉讼中，原告举证并经被告质证的证据如下：
1.《借款合同》两份，拟证明被告于2012年9月11日，签订两份借款合同确认欠原告借款共计2634162元，双方约定利息为年利率5%；
被告方质证被告本人只看过证据复印件，认为不能确认被告的签名是否本人所签，对无签名的合同页真实性不确认。
2.《收据》八份、银行流水查询一份，拟证明借款发生的经过。
被告未发表质证意见。
被告未提供证据。
对上述证据，本院认证如下：原告举证的证据1有原件核对，该证据的不同页之间按捺有骑缝指模，而被告经本院通知拒不到庭对证据的真实性进行辩认，视为放弃质证，对该证据的真实性本院予以确认；对证据2,有原件核对，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：
被告及其经营的佛山市南海区新南方陶瓷有限公司多次向原告借款。2012年9月11日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订两份《借款合同》，内容分别为：
（合同之一）“1、甲乙双方确认，乙方曾于2003年6月24日借款人民币1514162元给甲方，乙方已将上述款项通过转账及现金两种方式支付给甲方，甲方承认其已经于2003年6月25日前收到乙方支付的人民币元的款项；2、甲乙双方同意，自2003年6月25日起，甲方向乙方支付利息，年利率5%，利息以第1项确定的本金1514162元为计算标准，甲方若不按期归还本金，逾期部分加收率为1%的利息。……”
（合同之二）“1、甲乙双方确认，乙方曾于2009年7月20日借款人民币1120000元给甲方，乙方已将上述款项通过转账及现金两种方式支付给甲方，甲方承认其已经于2009年7月21日前收到乙方支付的人民币元的款项；2、甲乙双方同意，自2009年7月21日起，甲方向乙方支付利息，年利率5%，利息以第1项确定的本金1120000元为计算标准，甲方若不按期归还本金，逾期部分加收率为1%的利息。……”
由于被告未偿清上述借款，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据谁主张、谁举证的民事证据规则，当事人对其诉讼主张应举证证明。本案原告主张被告尚欠其借款本金2634162元，并举证《借款合同》、收据等证据予以证实,履行了举证义务。被告否认，但未举证反驳，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告所主张的借款事实予以认定。《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，各方应诚实全面履行。双方未约定借款期限，故原告依法有权要求被告随时偿还借款。原告起诉未违反诉讼时效的规定，被告关于诉讼时效的抗辩不成立。现被告经原告起诉未履行债务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款2634162元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷利率不得超过年利率24%标准。本案《借款合同》约定的借款年利率为5%，符合上述规定。原告主张从《借款合同》约定的日期计算利息至起诉之日，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，判决如下：
被告关锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗尚文偿还借款2634162元及利息（利息计算方法：其中的1514162元从2003年6月25日起计算，另外的1120000元从2009年7月20日起计算，均按年利率5%计算至2017年6月12日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19968元（原告已预交），由被告关锦华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年七月十日
书记员 冯嘉欣
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9737号
罪犯张永培（JANGYOUNGBAE），男，小学文化，1952年7月28日出生，韩国籍，护照号码IC1254610，个体经营者，住江苏省连云区平山花园**号楼*单元****室，现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)连刑二初字第0013号刑事判决，以被告人张永培犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月16日止），并处罚金人民币四百五十万元、追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3430号刑事裁定,对罪犯张永培减去有期徒刑九个月(刑期至2020年5月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张永培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张永培在服刑期间曾受到二次监狱表扬、财产刑未履行、违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张永培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永培减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1942号之一
申请��行人李丽华，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈友情，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后点村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7181号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人李丽华、陈友情逾期违约金人民���34020元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币70元计算，现暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币411元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月6日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执���人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5419号
申请执行人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人杨军，职务局长。
被执行人薛涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执第5419号上列当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5419号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘军霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢55号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区白峰街道勤山村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区白峰街道勤山村。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）035号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区白峰街道勤山村经济合作社在该村的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1306.8平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1306.8平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款66647元的行政处罚。本院于2011年2月24日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月7日作出(2011)甬仑行审字第25号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月10日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）035号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区白峰街道勤山村经济合作社在该村违法占用的1306.8平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘佳燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第00473号
原告：金寨县金鼎工贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区现代产业园北十路。
法定代表人：彭海，董事长。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1968年8月27日出生，住安徽省金寨县，
原告金寨县金鼎工贸有限公司与被告李军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于11月26日公开开庭进行了审理。原告金寨县金鼎工贸有限公司法定代表人彭海及委托代理人王智勇到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨县金鼎工贸有限公司诉称：李军拖欠钢管租赁款11万元，请求判令李军及时支付欠款，并按同期银行贷款利率承担2014年5月1日起至还清之日的利息。
李军未答辩。
经审理查明：李军在承建金都首府建筑工程中，从金寨县金鼎工贸有限公司租赁钢管及配件，至2013年底，欠租赁费12万元。2014年1月2日，李军向金鼎工贸有限公司出具欠条，承诺2014年5月1日付清。欠款到期后，李军于2014年11月25日偿还1万元后下落不明。
上述事实，有金寨县金鼎工贸有限公司提交李军2014年1月2日书写的欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为：金寨县金鼎工贸有限公司向李军出租钢管及配件，是合法的租赁关系，应当受到法律保护。李军未在承诺的期限支付欠款，金寨县金鼎工贸有限公司请求按同期银行贷款利率承担利息，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告金寨县金鼎工贸有限公司租赁费11万元，自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至还清之日止。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 张菊如
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终389号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邢台市牧马运输有限公司。
住所地：邢台市邢台县宴家屯镇王家庄村北。
法定代表人：赵占波，该公司经理。
诉讼代理人杜朝伟，该公司法律顾问。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王菲，男，1982年6月16日生，汉族，河北省邢台市任县人，系冀Ｅ×××××车实际车主。
原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1943年8月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。系死者杜某甲的父亲。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1946年2月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。系死者杜某甲的母亲。
原审附带民事诉讼原告人次某，女，1974年8月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。系死者杜某甲的妻子。
原审附带民事诉讼原告人杜某2，男，1996年10月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。系死者杜某甲的长子。
原审附带民事诉讼原告人杜某3，男，2007年5月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。系死者王杜某甲的次子。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，公司总经理。
原审被告人杨朝逢，男，1981年12月29日生，汉族，初中文化，河北省邢台市隆尧县人，2016年5月31日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年6月13日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人杨朝逢犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杜某1、高某、次某、杜某2、杜某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）冀0110刑初238号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人杨朝逢未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人邢台市牧马运输有限公司、原审附带民事诉讼被告人王菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110刑初238号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼原告人杜某1、高某、次某、杜某2、杜某3的各项经济损共计727224.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险赔偿限额内赔偿110110元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿350000元，剩余267114.5元由被告人杨朝逢、附带民事诉讼被告人王菲、附带民事诉讼被告人邢台市牧马运输有限公司连带赔偿。上述赔偿款于本判决生效后二十日内付清。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 焦园园
二〇一七年五月八日
书记员 李 轩
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初380号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人谢仁锋，男，1980年6月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被梁平县公安局取保候审，同年11月27日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由梁平县人民法院决定监视居住。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人谢仁锋犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人谢仁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日17时许，被告人谢仁锋在梁平县梁山街道土城门某钢材厂办公室，趁无人之机，将黄某放置在该办公室抽屉内的苹果牌iphone6SA1700型手机1部盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3553元。
2016年7月20日22时许，梁平县公安局民警在梁平县梁山街道将被告人谢仁锋抓获。案发后，被盗手机已发还被害人黄某。
上述事实，被告人谢仁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢仁锋的供述与辩解，被害人黄某的陈述，户籍资料、抓获经过、发还清单、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、价格认定结论书、短信截图，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢仁锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4543号
原告：代厚成，男，1956年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：王敏、聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：戴品品，女，1983年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：吴菊华，女，1954年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告代厚成诉被告戴品品、吴菊华返还原物纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告戴品品、吴菊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、两被告立即返还占有原告的位于六安市裕安区××古城花园××楼××室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、人口信息表，证明两被告身份信息。3、一审、二审民事判决书，证明经法院判决位于六安市裕安区××古城花园××楼××室房屋归原告代厚成继承所有。4、不动产权利证书，证明原告已依法办理了房屋产权过户登记，位于六安市裕安区××古城花园××楼××室房屋归原告所有。5、证明，证明两被告长期占用原告位于古城花园7号楼110室房屋拒不搬出的事实。
被告未到庭对上述证据无质证意见。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2016年8月15日，原告向被告戴品品以及代厚发、代厚俊提起了继承纠纷诉讼。2016年11月7日，经本院（2016）皖1503民初3408号判决，2017年5月2日，又经六安市中级人民法院（2017）皖15民终553号判决，确认：位于六安市××古城花园××楼××室住房归代厚成继承所有。该判决生效后，原告办理了该房屋不动产权过户登记，依法确认原告为六安市××古城花园××楼××室房屋单独所有的不动产权利人。另查明：被告戴品品、吴菊华一直居住在六安市××古城花园××楼××室房屋中，至今仍未搬出。原告在多次要求被告搬离该房屋无果后，遂提起诉讼。
本院认为：本案诉争的房屋经生效判决确认为原告所有，原告又依法办理了不动产权证，原告系该房屋的所有权人。因此，原告要求被告返还占有的房屋，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴品品、吴菊华应于本判决生效之日起十日内将位于六安市东大街古城花园7号楼110室房屋返还给原告代厚成。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴品品、吴菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗敏
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
决 定 书
（2017）兵0101司惩1号
被拘留人：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行吴帮健与张书昌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张书昌拒不履行新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2016）兵0101民初135号判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对张书昌拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向第一师中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月一日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初830号
原告:廖勇,男，1987年6月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告:邹明弟,男,1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
被告:富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
本院于2017年3月27日受理原告廖勇诉被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告廖勇的委托诉讼代理人付从华到庭参加了诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款400000元及自2017年3月1日起至付清之日止按约定每天800元计付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告邹明弟以付厂方货款为由，向原告借款400000元，被告邹明弟向原告出具借条一张，并约定借款期限1个月，若未按期归还，每天按800元付违约金，同时被告富顺广发五交化有限公司作为担保单位。当日原告通过农业银行转款400000元至被告邹明弟农行卡上。借款逾期后，多次催收未果，遂诉至法院以维护合法权益。原告廖勇为证明自己的诉讼主张在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告邹明弟身份证复印件；2.被告富顺广发五交化有限公司工商档案登记信息表；3.借条;4.银行转款交易明细清单。
经庭审质证，本院认为，二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，也未提交反驳证据，应承担举证不能责任。原告举示4份证据的能证明借款的事实，其证明力本院予以采信。
被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告邹明弟以付厂方货款为由，向原告廖勇借款400000元，被告邹明弟向原告出具借条一张，借条上载明：借款期限1个月;若未按期归还，每天按800元付违约金;担保单位被告富顺广发五交化有限公司并加盖了公司印章；借款人邹明弟及捺印。当日原告通过农业银行转款400000元至被告邹明弟农行卡上。借款逾期后，经原告催收未果。
本院认为，原告廖勇与被告邹明弟签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应受法律保护。原告廖勇按照约定履行了出借义务后，被告邹明弟未按期偿还借款，应承担归还借款本金及付息的违约责任。原告要求被告邹明弟支付自2017年3月1日起至清偿之日每天800元的违约金，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不应支持。”因此，原告主张的违约金超过了年率24%的规定，应以借款本金为基数按年利率24%计算为宜。被告邹明弟作为被告富顺广发五交化有限公司的法定代表人书写了《借条》，《借条》中载明借款用途“给厂方付货款”，在“担保单位”处盖被告富顺广发五交化有限公司公司的印章，该行为应视为公司对借条内容的确认，系作为担保人的真实意思表示。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条“连带责任保证保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。原被告之间的借款未约定保证方式，其借款在保证期间，故被告富顺广发五交化有限公司应对该借款承担连带保证担保责任。因此，被告富顺广发五交化有限公司不是承担共同偿还借款责任，而是对上述借款承担连带清偿责任。庭审中原告说明诉称要求被告富顺广发五交化有限公司共同偿还借款，指的是要求被告富顺广发五交化有限公司公司承担的连带清偿责任。其主张符合法律规定，应准许。
综上所述，原告廖勇要求被告邹明弟归还借款400000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；对要求支付违约金的请求部分成立；被告富顺广发五交化有限公司作为连带责任保证人，应对被告邹明弟的上述借款及部分违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告邹明弟在本判决生效之日起七日内向原告廖勇偿还借款本金400000元；
二、限被告邹明弟在本判决生效之日起七日内向原告廖勇支付违约金（违约金的计算方法：以借款本金400000元为基数，自2017年3月1日至本判决确定给付之日止，按年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
三、被告富顺五交化有限公司对被告邹明弟的上述借款及违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费900元，合计8200元，由被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年七月十日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖06行终21号
上诉人（一审原告）任团结，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县岱河路。统一社会信用代码11340621003094954N。
负责人徐亚军，该局副局长，主持工作。
委托代理人刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市国土资源局，住所地安徽省淮北市相山区古城路25号。统一社会信用代码11340600740892868C。
法定代表人曹宏新，该局局长。
委托代理人朱香营，该局法规科科长。
上诉人任团结诉濉溪县国土资源局、淮北市国土资源局土地行政征收一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初106号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：原告任团结系濉溪县南坪镇南坪村一组村民，其住宅建于南坪村一组集体土地上。2016年6月13日，安徽省人民政府作出皖政地[2016]672号《关于濉溪县浍河南坪船闸工程建设用地的批复》，批准濉溪县南坪镇浍北村、路东村、南坪村21.4126公顷农村集体用地转为建设用地，原告住宅在征收范围内。2016年6月20日，濉溪县人民政府发布[2016]第18号征收土地方案公告，公布了征地批准机关，批准文号，办理征地补偿登记等内容。2016年7月1日，濉溪县南坪镇人民政府发布了房屋征收安置补偿方案，公布了征地数量，补偿安置标准等内容。其后，濉溪县国土资源局经实地丈量，原告房屋建筑总面积为253.86㎡；经委托评估，其房屋及附属物补偿款合计为296359元，征地补偿款13467元。2016年7月，濉溪县国土资源局对原告货币化补偿合计309826元，但其拒绝领取并拒绝交出土地，该补偿安置费用暂存在濉溪县南坪镇农村集体三资委托代理服务中心。2016年8月5日，濉溪县国土资源局作出[2016]004号《责令交出土地决定书》（以下简称《004号决定》），责令原告交出土地。任团结不服，向淮北市国土资源局申请复议，淮北市国土资源局于2016年10月12日作出淮国土复决字[2016]第4号《行政复议决定》（以下简称《4号复议决定》），维持了《004号决定》。2016年10月25日，任团结提起诉讼，要求撤销《004号决定》及《4号复议决定》。
一审法院认为：本案所涉土地原为农民集体所有的土地，因国家建设的需要，由濉溪县人民政府依据皖政地[2016]672号批复进行土地征收,濉溪县国土资源局依法享有对本行政区域内的土地进行征收的具体实施职权。濉溪县国土资源局依法对原告的土地、房屋、地上附属物进行丈量、登记、委托评估，计算其补偿款项，但因原告拒绝领取，其又将补偿款储存在濉溪县南坪镇农村集体三资委托代理服务中心。本案所涉土地征收行为的审批、公告、登记等程序均符合相关规定。原告拒绝领取补偿款，也不依法交出土地，其行为违反了土地管理法律法规，濉溪县国土资源局作出《004号决定》，责令任团结交出土地，事实清楚，适用法律法规正确。淮北市国土资源局复议程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，判决驳回任团结的诉讼请求。案件受理费50元，由任团结负担。
任团结上诉称：被上诉人濉溪县国土资源局及濉溪县人民政府未依照《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为，被诉行政行为不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第14条规定的条件，淮北市国土资源局复议决定应一并撤销。请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。
濉溪县国土资源局答辩称：濉溪县国土资源局按规定履行了征地报批前告知和听证程序，依法定程序实施征地行为；上诉人的补偿款已支付到位，其作出的《004号决定》事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。
淮北市国土资源局答辩称：其复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年10月12日，濉溪县人民法院作出（2016）皖062行审62号行政裁定，认定本案被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，并对申请执行人濉溪县国土资源局作出的《004号决定》准予强制执行。该裁定已发生法律效力。
上述事实，有本院调取的濉溪县人民法院（2016）皖062行审62号《行政裁定书》及送达回证予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，对于诉讼标的已为生效裁判所羁束的行政案件，人民法院立案后，应当驳回起诉。本案中，上诉人任团结起诉要求撤销《004号决定》及《4号复议决定》，诉讼标的为濉溪县国土资源局责令交出土地行政行为的合法性，而濉溪县人民法院（2016）皖0621行审62号案件已经对本案被诉行政行为的合法性进行审查，（2016）皖062行审62号《行政裁定书》已发生法律效力，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故应依法驳回任团结的起诉。一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初106号行政判决；
二、驳回任团结的起诉。
本案一、二审均不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年五月三日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作出如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执729号
申请执行人：李某某,男,1941年12月6日出生,汉族。
被执行人：张某某，男，1971年11月22日出生，汉族。
被执行人：牛某某，女，1951年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人牛某某,张某某民间借贷纠纷一案中，人民法院依法四查被执行人张某某，牛某某无可供执行财产线索，被执行人张某某工资被另案予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年二月十一日
书记员 樊 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3824号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王徽，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王徽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原��芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初2552号
原告：黄会，居民。
被告：朱国栋，居民。
被告：刘治国，居民。
被告：吴旭军，居民。
原告黄会与被告朱国栋、刘治国、吴旭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄会、被告刘治国、吴旭军到庭参加诉讼，被告朱国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会诉称：2015年8月19日，被告朱国栋以经营需要资金为由向我借款10万元，月利率2分，借款期限为2015年8月19日至2016年2月19日，被告刘治国、吴旭军为借款提供担保。借款及利息，被告至今未还。故诉至法院，要求被告朱国栋偿还借款10万元及利息，利息按照月息2%，自2016年8月20日至债务清偿完毕之日止，被告刘治国、吴旭军对借款本金及利息负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱国栋未答辩。
被告刘治国辩称：原告所述属实，被告吴旭军已将利息偿还至2016年8月19日。
被告吴旭军辩称：原告所述属实，我已将利息偿还至2016年8月19日。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、借款协议一份，证明2015年8月19日，被告朱国栋向原告借款10万元，借款期限自2015年8月19日至2016年2月19日，被告刘治国、吴旭军为担保人。被告均在该协议上签名、捺印。证据2、中国建设银行账户交易明细一份，证明2015年8月19日，原告黄会通过中国建设银行账户（账号：62×××26）向被告朱国栋账户（账号：62×××33）转账9万元。
被告朱国栋未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告刘治国对上述证据无异议。
被告吴旭军对上述证据无异议。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年8月19日，被告朱国栋向原告借款10万元，为原告出具借据一份，借款期限自2015年8月19日至2016年2月19日，利率为月息2分。被告刘治国、吴旭军为连带保证责任担保人，保证期限为二年。被告吴旭军已将涉案借款利息偿还至2016年8月19日。借款本金及自2016年8月20日的利息，被告至今未偿还。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告欠原告借款的具体数额及利息的计算依据；2、责任应如何承担。被告朱国栋向原告借款10万元，为原告出具借据，被告刘治国、吴旭军作为连带责任保证人在借据上签字，原、被告之间的借款合同、担保合同关系成立。合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告朱国栋未按照约定履行还款义务，被告朱国栋应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告约定月息2分，符合法律规定。故对原告要求被告朱国栋偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘治国、吴旭军系连带责任保证人，原告要求被告刘治国、吴旭军承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱国栋偿还原告黄会借款本金10万元及利息（按月息2分，自2016年8月20日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告刘治国、吴旭军负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告刘治国、吴旭军在连带保证责任范围内承担偿还义务后，可就其偿还数额向被告朱国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1020元，由被告朱国栋、刘治国、吴旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田 琨
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3385号
申请执行人：扬州市星火锻压机床有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：陈松林，总经理。
委托代理人：胡海云，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：青岛雷德数控锻压机械制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人扬州市星火锻压机床有限公司与被执行人青岛雷德数控锻压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3385号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈志华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1157号
原告：喻琼英，女，1975年8月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所律师，执业号：15104201011794259。
被告：攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇五道河村一组34号，注册号：510402000052897。
法定代表人：赵治鹏。
被告：王定凡，男，1967年1月3日生，汉族，自由职业，住四川省西昌市，
原告喻琼英与被告攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司（以下简称鑫鹏矿业公司）、王定凡买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告喻琼英及其委托诉讼代理人蔡有联到庭参加了诉讼，被告鑫鹏矿业公司、王定凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻琼英向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告货款48398元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原告与被告鑫鹏矿业公司签订《供润滑油协议》，协议约定：由原告向鑫鹏矿业公司提供润滑油，以送货单为结算凭证，跨月滚动付款。被告王定凡作为公司的履约保证人在协议上签字，担保被告按该协议履行义务。原告按照约定提供了润滑油后，被告未及时向原告付清货款。2016年3月17日，经原、被告结算，被告向原告出具欠润滑油款48398元欠条一张，后经原告多次催讨欠款无果，故诉至人民法院。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、原、被告于2015年9月4日签订的《供润滑油协议》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，另双方在合同中对各自的权利义务进行了约定；
二、送货单三张，拟证明原告按约向被告履行了交货义务；
三、赵治鹏、王定凡于2016年3月17日向原告出具的欠条一张，拟证明经结算被告尚欠原告货款48398，且王定凡在欠条上签字应承担担保责任；
四、鑫鹏矿业公司《企业信用信息公示报告》，拟证明鑫鹏矿业公司的基本情况，赵治鹏系公司法定代表人，王定凡系公司监事。
被告鑫鹏矿业公司、王定凡既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月4日，原告与被告鑫鹏矿业公司签订《供润滑油协议》，协议约定：由原告向鑫鹏矿业公司提供润滑油，以送货单为结算凭证，跨月滚动付款。后原告按照约向被告提供了润滑油。2016年3月17日，原告经与鑫鹏矿业公司结算，确定鑫鹏矿业公司尚欠原告货款48398元，赵治鹏、王定凡向原告出具欠条一张，其后，被告鑫鹏矿业公司仍未履行付款义务，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告鑫鹏矿业公司签订的《供润滑油协议》系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律法规强制性规定，应为有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫鹏矿业公司的法定代表人赵治鹏向原告出具了欠条，应视为鑫鹏矿业公司确认了所欠原告货款金额，故本院对原告要求被告鑫鹏矿业公司按合同约定支付货款的诉讼请求予以支持。另，虽被告王定凡在鑫鹏矿业公司与原告签订的《供润滑油协议》中及鑫鹏矿业公司向原告出具的欠条中均有签字，但从原告提交的证据中显示，王定凡系鑫鹏矿业公司监事，且在协议及欠条中均无王定凡为鑫鹏矿业公司提供担保的意思表示，因此王定凡签字行为应系职务行为，其法律后果应由公司承担，故本院对原告请求王定凡承担担保责任诉请不予支持。被告鑫鹏矿业公司、王定凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠喻琼英货款48398元；
二、驳回喻琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 毅
审 判 员 黄 和
人民陪审员 陈 文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗兴容
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执462号之八
申请执行人王中正。
被执行人凌子。
王中正与凌子离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第784号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年6月24日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深盐法民一初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一六年十一月十日
书记员詹瑞斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10747号
原告:中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈健虹,女,汉族,1969年1月17日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告陈健虹信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江苏省分行于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日予以立案登记。原告中国银行股份有限公司江苏省分行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司江苏省分行撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十二月五日
见习书记员 王宁宁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5537号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：葛运常，男，汉族，农民。
被告：葛运为，男，汉族，农民。
被告：葛运芳，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告葛运常、葛运为、葛运芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹立新
二〇一六年十二月九日
书记员 王增习
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第205号
申请执行人张德胜,住址讷河市。
被执行人刘晓艳，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张德胜与被执行人刘晓艳离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院依法强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第1326号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月十四日
书记员 谷艳波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆瑞昌房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号瑞昌大厦*栋*层*号。
法定代表人：沈瑞斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市杨枝东路口。
负责人：周月江，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市职业大学（苏州市广播电视大学）。住所地：江苏省苏州市吴中区国际教育园致能大道***号。
法定代表人：崔志明，该校校长。
再审申请人新疆瑞昌房地产开发有限公司（以下简称新疆瑞昌公司）因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司苏州分公司（以下简称苏中集团苏州分公司）、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）、苏州市职业大学（以下简称职业大学）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆瑞昌公司申请再审称，1.新疆瑞昌公司与苏中集团苏州分公司签订建设工程施工合同是固定总价合同，应当按照合同约定支付工程款，而不应当采信鉴定意见。苏中集团苏州分公司与职业大学在履行合同中变更工程价款的结算方式，不能约束新疆瑞昌公司。2.即使以鉴定意见为准，鉴定意见中存在错误和漏项，对漏项部分申请至现场勘验，现场中客观存在的部分应当计取工程款。3.一审中新疆瑞昌公司由于计算错误自认收取工程款1000万元，二审中应当予以调整为实际收到工程款900万元。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，2005年4月，职业大学（甲方）与苏中集团（乙方）签订建设工程施工合同，合同约定职业大学将其苏州学院（筹）食堂、专家楼土建、水电安装施工（桩基础除外）工程发包给苏中集团施工，合同价款为13192613.25元（不含业主供材料，工程变更签证等），专用条款第23条约定本合同采用固定价款合同，变更签证等按实际发生计算。后，苏中集团苏州分公司将上述工程转包给新疆瑞昌公司施工，双方签订《建筑安装工程施工内部协议》（以下简称内部协议）1份，约定合同价款为13190000元；新疆瑞昌公司按照其完成工程总造价的3%上缴项目综合服务费，对工程款的计价方式未明确约定。后新疆瑞昌公司进行了实际施工。该工程于2005年9月通过竣工验收，现已交付职业大学使用。
根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款的规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。涉案工程是高校的食堂、专家楼，属于以上第二项规定的全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目，必须经过招投标。而2005年4月职业大学（甲方）与苏中集团（乙方）签订建设工程施工合同未经过招投标，应认定为无效。苏中集团苏州分公司将上述工程又转包给不具备施工资质的新疆瑞昌公司，其与新疆瑞昌公司签订的内部协议也应认定为无效。
虽然内部协议认定为无效，但涉案工程经竣工验收合格，并交付职业大学实际使用，故新疆瑞昌公司可以参照内部协议的约定请求苏中集团苏州分公司支付工程款。内部协议仅约定合同价款为13190000元，但未明确具体的计价方式。新疆瑞昌公司主张该约定是固定价，而苏中集团并不认可，主张该约定仅是暂定价，并提出当时专家楼设计图纸还未出具。因内部协议无效且对价款约定不明，经查涉案专家楼设计图纸出图确实晚于内部协议合同价款约定日期，且本案一审中各方一致确认诉争工程量在施工中有变化，故一审审理中经法院委托鉴定机构对涉案工程造价进行了鉴定，按照鉴定意见认定涉案工程造价公平合理。
一审鉴定意见出具后，新疆瑞昌公司提出异议，针对新疆瑞昌公司提出异议的项目，鉴定机构已经核实并对相关项目进行修正，一、二审法院采信了鉴定机构修正后的鉴定意见。现新疆瑞昌公司仍坚持主张一审鉴定意见存在错误与漏项，但鉴定机构并未采信，新疆瑞昌公司也并未提供足以推翻鉴定意见的证据，故仍应以鉴定意见为准。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。2014年4月17日一审庭审中，新疆瑞昌公司、苏中集团、苏中集团苏州分公司、职业大学一致确认，新疆瑞昌公司就诉争工程已收到苏中集团苏州分公司的工程款1000万元。后新疆瑞昌公司虽提出实际只收到900万元，但并无足够证据足以推翻之前确认的已收到1000万元的陈述，二审法院未予支持并无不当。
综上，新疆瑞昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆瑞昌房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱亚萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14926号之二
原告：张捷婕，女，1974年2月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳圣达水洗涤有限公司，住江苏省沭阳县苏州西路397号。
法定代表人：刘素华。
委托代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：盛华邓，男，1972年5月8日出生，汉族，南京市人，住江苏省沭阳县。
原告张捷婕诉被告沭阳圣达水洗涤有限公司、盛华邓民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月9日立案。原告张捷婕于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张捷婕撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张捷婕负担。
审 判 员 马迪锋
二〇一六年十二月八日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7281号之一
原告：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋方伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：夏伟东，男，1971年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：屠波东，男，1979年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市银利时装有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路818号2号楼F1-2。
本院在审理原告宋良庆与被告蒋方伟、夏伟东、屠波东、嵊州市银利时装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋良庆于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋良庆撤诉。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，财产保全费1520元由，合计诉讼费3745元，原告宋良庆负担。
审判员 朱干平
二〇一六年十二月十二日
书记员 金吕帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9613号
罪犯王家银，男，汉族，初中文化，1953年12月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)宁刑初字第71号刑事判决，以被告人王家银犯运输毒品罪，判处无期徒��，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0534刑事裁定,将罪犯王家银的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2027年11月8日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2012年3月21日、2014年1月20日作出(2009)宁刑执字第7768号、(2012)宁刑执字第1338号、(2013)宁刑执字第12012号刑事裁定,对罪犯王家银共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2025年2月8日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王家银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王家银在服刑��间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家银减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审335号
申请执行人：镇平县建设局。
住所地：镇平县健康路会展中心。
组织机构代码：00603771—X。
法定代表人：陈文兴，任该局局长。
委托代理人：王坚、刘洋，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王富玲，男，生于1968年11月08日，汉族，住。
镇平县建设局于2016年6月19日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月4日对王富玲作出的镇建罚决字（2016）第16097号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以29400元罚款。本院于2016年6月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县建设局申请强制执行事项，对镇平县建设局作出的镇建罚决字（2016）第16097号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县建设局于2016年11月4日向被执行人王富玲送达了镇建罚决字（2016）第16097号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王富玲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县建设局对王富玲作出的关于“补办《建筑工程施工许可证》”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。对王富玲作出“补办《建筑工程建筑许可证》”的行政处罚，由于需被执行人申请和有关部门审批，本院不予执行；对王富玲作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对于申请人申请强制王富玲补办《建筑工程施工许可证》的申请，本院不予执行。
对于申请人申请对王富玲强制执行罚款29400元的申请，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
依法没
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初990号
原告：永登西太华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗某某，系该公司董事长。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告永登西太华房地产开发有限责任公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告永登西太华房地产开发有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登西太华房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2180.45元，减半收取1090元，由被告张某某负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年五月二日
书记员 于丽梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3445号
原告：李永超，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杜军，总经理。
委托诉讼代理人：刘雁，女，公司员工。
本院在审理原告李永超与被告四川兄弟电梯工程有限公司合同纠纷一案中，原告李永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李永超负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初268号
原告：陈术凤，女，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：陈胜（系原告陈术凤之兄），男，住址同上。
委托诉讼代理人：宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告：刘井元，男，住东明县。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律服务工作者。
原告陈术凤与被告刘井元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈术凤及其委托诉讼代理人宗金杰，被告刘井元及其委托诉讼代理人文永军到庭参加了诉讼，原告陈术凤的委托诉讼代理人陈胜经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈术凤向本院提出诉讼请求：1、责令被告清偿所欠借款105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年5月至2013年底，被告以所欠工程款未结需要给工人发放工资为由，从原告处分多次累计借走120000元。2014年春节，被告偿还了25000元的债务。2014年，被告以租赁商铺为由再次从原告处借走10000元。因此，截止目前为止，被告未清偿的借款共计为105000元。鉴于原告一直承诺还款，原告一等再等。但是在2015年，介于原告自身的经济压力，原告再次请求被告清偿债务时，被告却避而不接电话。偶尔接通也以无钱为由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
刘井元辩称，录音内容是当时年前算账的情况，过了年之后，我去原告的家中给了原告60000元。另外，我在原告的摊位上给原告提供劳务2年，还去原告的家中给原告的亲人一共5000元。截止目前我已经不再拖欠原告任何借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：原、被告曾系男女朋友关系。期间，被告刘井元不定期、不定数，以不定理由向原告陈术凤进行了借款，经双方结算，被告刘井元共计向原告陈术凤借款130000元。期间，被告刘井元亦多次进行了还款，经双方结算共计偿还借款数额30000元。现被告刘井元仍下欠原告陈术凤100000元未予偿还。
本院认为，本案中，被告刘井元向原告陈术凤借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告陈术凤系贷款人，被告刘井元系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本借款中，经原、被告共同结算后，被告共计拖欠原告借款100000元。该借款未明确还钱期限，也未有证据佐证原、被告事后就借款期限达成了补充协议。故，原告可随时催告被告还款，被告应在合理的期限还款。现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款，被告刘井元虽抗辩下剩借款其已经还清，但未提供任何证据予以佐证，本院对其该项抗辩意见不予采纳，并由被告承担相应不利法律后果，被告刘井元负有继续履行还款的义务，故原告陈术凤诉请被告刘井元偿还下剩借款，本院予以支持，支出数额为100000元。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，本院为保护原、被告各方利益不受损害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告刘井元于本判决书生效后七日内偿还原告陈术凤借款100000元；
二、驳回原告陈术凤的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘井元负担2300元，原告陈术凤负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄春峰
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一七年三月十一日
书 记 员 邢志立
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初199号
原告:于桂芳，女，1960年4月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告:铁锋区贵族裘皮染改店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区和平厂北小区*号楼商服单元。
经营者：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：滕丽娜，该店员工。
原告于桂芳与被告铁锋区贵族裘皮染改店加工合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告于桂芳及被告铁锋区贵族裘皮染改店的委托代理人滕丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告三张半豹花皮钱人民币1600.00元，并返还衣服手工费1000.00元，共计2600.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月中旬原告带三张半豹花皮和一个狐狸简皮到铁锋区贵族裘皮染改店做大衣，原告的三张皮子中最大的一张长约148厘米、宽约100厘米，另外二张皮子长约126厘米，宽约88厘米。因有一张皮子质量不好，毛比较长，另有半张皮子有油，所以原告提出如果其他皮子料够做大衣的，尽量不用毛长的皮子，半张有油的皮子放到衣袖内侧，大衣做成A字型。被告为原告量了尺寸，胸围尺寸是2.85尺，原告交了1000.00元手工费。大衣做成后，通知原告去取衣服时，原告发现有油的皮子放在了衣袖的外侧，毛长的皮子全部用上了，而最大的皮子却只用了一半，而且大衣的胸围做成了3.2尺，大衣也不是A字型的，被告的裁剪破坏了原告的毛皮料，做出的成衣不符合原告的要求，故原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告铁锋区贵族裘皮染改店辩称：被告是按原告的要求做成的大衣，因原告拿来的三张半皮子质量参差不齐，大小不一，毛有长有短，为了做成大衣，被告就要照料下单，为了保证两个袖子皮子颜色、样式一致，并且美观，所以被告将有油的皮子放在了两个袖子外侧，被告也是出于好意，为了大衣美观才改变了原告的要求。而且大衣是A字型，符合原告的要求，做毛皮大衣量尺寸时记录的是紧胸围，而实际做出来的成衣胸围要放出3.5寸至4寸，这是行业习惯，不是被告加工出现的过错。被告已为原告付出了劳动，完成了大衣的制作，原告理应支付手工费，如果原告对有油皮子的使用有意见，被告可以为其重改袖子。另外原告主张毛皮料钱1600.00元无任何依据，原告声称三张毛皮料是用23天住宿费折算来的，每天是63.00元，而半张毛皮是在景新市场购买的，花了150.00元，这些说辞都是原告的一面之词，没有任何证据证实，所以毛皮料的价值根本无法确定。而且按照相关法律规定，只有工作成果不符合质量标准，给定作人造成人身伤害或者财产损失的，定作人才有权要求承揽人赔偿因此造成的损失。本案中被告给原告做成了大衣，没有给原告造成任何损失，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，双方当事人无异议的证据有：铁锋区贵族裘皮染改店专用票据一张，证明原告在被告店订做了皮毛衣服，手工费1000.00元。本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
原告另提交了三张照片和一张景新市场B区328号业主的证明，证实原告做大衣时提供的3张皮子的样式，原告买半张旧皮子花了150.00元钱。经质证，被告对该证据有异议，认为三张照片不是在被告店铺照的，照片与三张皮子是否相符无法确定，景新市场业主的证明也无法确认其真实性。本院认为，原告仅凭照片和业主证明，无其他证据相佐证，无法证实其观点，本院对该证据不予采信。
本院查明的事实是：原告于桂芳于2016年12月15日到被告铁锋区贵族裘皮染改店订做毛皮大衣，原告自带了三张半豹花毛皮和一个狐狸皮，但三张毛皮陈色不一，半张皮子背后有油。被告为原告量订了尺寸，双方约定：大衣紧胸围2.85尺，大衣做成A字型，带油的皮子放在衣服袖子内侧，如果皮料够用不用狐狸皮，手工费1000.00元。量好尺寸后，原告留下电话并交了1000.00元手工费后离开。2017年1月10日原告取大衣时发现大衣胸围是3.2尺，带油的皮子放在了衣服袖子的外侧，未使用狐狸皮。被告缝制大衣改变原告要求时，未事先与被告沟通，遂双方发生争执。
本院认为，原告在被告处订做衣服，双方已形成加工承揽合同关系，承揽人应按定作人的要求完成工作，现被告虽然完成了原告大衣的缝制工作，但没有完全按原告的要求完成，且发生变更时未事前与原告进行沟通，征得原告的同意，导致被告缝制的大衣原告不满意，故被告在履行合同过程中存在一定的过错，应承担一定的责任。原告虽然对大衣不满意，但大衣还有使用价值，现原告不同意被告继续为其修改大衣。原告主张其毛皮料价值1600.00元，但未提供足以支持其观点的证据来证实，故本院对该观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告铁锋区贵族裘皮染改店于本判决生效之日起五日内一次性返还原告于桂芳大衣手工费1000.00元；
二、被告铁锋区贵族裘皮染改店于本判决生效之日起五日内将原告于桂芳订做的毛皮大衣交付给原告，同时将未使用的狐狸皮和剩余的豹花皮料返还给原告于桂芳；
三、驳回原告于桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告铁锋区贵族裘皮染改店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年三月七日
书记员 高玉倩