wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初1号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1972年1月29日，重庆市璧山区人，汉族,初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年2月10日21时20分许，被告人杨某某酒后驾驶渝XXXX**号二轮摩托车沿重庆市璧山区璧青路往温泉方向行驶。当其行驶至璧温泉红绿灯路段时，与前方曹某某驾驶的正在等红绿灯的渝XXXX**号小型普通客车追尾相撞。民警出警后对杨某某进行了呼气酒精测试，结果为132毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为155.7毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人杨某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、呼气酒精测试单、行驶证、驾驶证、事故处理协议、当事人血样提取登记表；证人曹某某、张某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人杨某某具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的量刑情节，建议本院对杨某某判处拘役二个月至三个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实予以确认。
另查明，被告人杨某某在交通事故发生后与曹某某达成了赔偿协议，取得了曹某某的谅解。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交��事故，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出杨某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周厚梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5189号
原告陈夕亮，男，1954年12月31日生，住阜宁县。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告刘球，男，1966年11月19日生，住盐城市亭湖区。
被告周加翠（系刘球之妻），女，1973年3月23日生，住址。
被告刘通，男，1963年4月27日生，住阜宁县。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
原告陈夕亮与被告刘球、周加翠、刘通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈夕亮及其委托代理人陈晓菊，被告刘通的委托代理人顾庆余到庭参加诉讼。被告刘球、周加翠经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈夕亮诉称：被告刘球与周加翠系夫妻关系。2016年1月20日，被告刘球因经营需要向原告借款30万元，约定三个月归还。被告刘通作为担保人在借条上签字盖章。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，诉请法院判令：被告刘球、周加翠立即归还原告借款30万元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息。被告刘通承担连带清偿责任。
被告刘球未答辩。
被告周加翠未答辩。
被告刘通辩称：其对涉案借款不知情，借条上担保人的签字不是其本人所签，章印也不是其本人的，故其不应承担担保责任。
经审理查明：刘球与周加翠系夫妻关系，刘球与刘通系弟兄关系。2016年元月20日，刘球向陈夕亮出具借条一份，载明：“今借到陈夕亮人民币30万元整（用其三个月），截止2016年4月19日归还。”该借条下方有“担保人刘通”字样及“刘通”的章印。同日，陈夕亮通过其持有的江苏农村信用社账号62×××68向刘球62**55账号转账277500元。借款到期后，陈夕亮多次催要未果，遂于2016年9月18日诉至本院。
本案在审理过程中，陈夕亮陈述上述款项除转帐的277500元之外，另22500元是现金交付，但未能提交相关证据。刘通陈述案涉借条的字并非其所签，章印也不是其本人的。陈夕亮陈述刘球交给其的借条中即有担保人刘通签名及刘通印章，刘球告知其担保人的字是刘通所签，但其未看到刘通签字。庭审中，陈夕亮表示需申请鉴定，本院限其在七内提交书面申请，逾期陈夕亮未能提交书面申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
㈠关于本案借款数额的认定。
本案中，案涉借条中载明的借款金额为30万元，但从原告所举证据来看，实际履行交付的款项为277500元，原告未能就现金交付的22500元提供相关证据予以证明，故本案借款金额应认定为277500元。借款后，被告刘球未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘球与周加翠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
㈡关于被告刘通应否承担保证责任的问题。
审理中，被告刘通对借条中“担保人刘通”的签字及章印提出异议，原告陈夕亮亦表示其本人并未看到刘通签字，亦无证据证明借条中“担保人刘通”的签字是刘通本人所签。为此，原告表示需申请鉴定，但在本院限期七日内未能提交书面申请，应视为对其所主张的事实承担举证不能的法律后果。故对原告要求刘通承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘球、周加翠于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈夕亮借款277500元及利息（利息计算时间及标准：从2016年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告陈夕亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告陈夕亮负担350元，被告刘球、周加翠负担5450元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2170号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：尤兰杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决原告曹某与被告王某离婚；2、婚生女孩“王某”由原告曹某抚养，被告王某支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告王某负担。事实与理由：原告曹某与被告王某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“王某”。由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹，现感情确已破裂，请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告王某辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，并且为了孩子，被告王某不同意离婚。2、如果非得离婚，被告王某要求抚养婚生女孩“王某”。
经审理本院认定事实如下：原告曹某与被告王某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩“王某”。原、被告自2016年10分居至今，在分居期间，女孩“王某”由原、被告按周轮流抚养。在庭审中，原、被告均表示，如果抚养孩子，其自行承担抚养费。2016年9月，原告曹某曾诉至我院请求与被告王某离婚，我院作出（2016）鲁1312民初3276号民事判决书，判决不准予离婚。原、被告无婚前个人财产、婚后债权、债务争议。
另查明，女孩“王某”称如果父母离婚，愿意跟随原告曹某生活。
本院认为，原告曹某与被告王某经我院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告曹某请求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女孩“王某”，本着有利于孩子成长的原则，本院认为“王某”由原告曹某抚养为宜，被告王某享有探视权，原告曹某应予以配合。在庭审中，原告曹某自愿表示自行承担抚养费，本院予以准许。对于被告王某主张的婚后共同财产孩子“剪头钱”8000元，因其未提供证据证实该财产的有无及被原告曹某占有，故对上述争议事实本院不予采信，被告王某可待证据充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告王某离婚。
二、婚生女孩“王某”由原告曹某抚养，抚养费由原告曹某自行承担；被告王某享有探视权，原告曹某应予以配合（具体探视时间及方式，由双方自行协商。）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年六月二十六日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂1023民初2277号
原告：杨世照。
委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师。系特别授权。
被告：朱和琴。
被告：李早羊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称财保监利支公司）。住所地，监利县容城镇天府中路。
诉讼代表人：谭华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师。
原告杨世照与被告朱和琴、李早羊、财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世照的委托诉讼代理人张志祥、被告朱和琴、李早羊、被告财保监利支公司的委托诉讼代理人黄壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世照向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告各项损失共计132186.46元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日16时许，原告杨世照骑行杰龙牌三轮电动车在途经花柳公路毛市镇崔吴村八组路段时，被被告朱和琴驾驶小型轿车超越时刮致侧翻，造成原告受伤。监利县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱和琴负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。2016年10月13日，监利捷诚法医司法鉴定所鉴定原告分别为一个九级、一个十级伤残。被告朱和琴为原告支付了部分医疗费用。经查被告李早羊为鄂DGA3**小型轿车所有人，在财保监利支公司购买了交强险。
被告朱和琴、李早羊辩称：对交通事故认定书无异议，涉案肇事车辆是李早羊所有，在财保监利支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内向原告赔偿。其为原告垫付医疗费39373元，要求按责任比例分担。
被告财保监利支公司辩称：同意在交强险责任限额内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的拐杖、轮椅发票，结合其伤残等级考虑，具有真实性、合理性，本院应予以采信；2、对原告提交的监利捷诚司法鉴定所〔2016〕临鉴字第323号《司法鉴定意见书》，因被告财保监利支公司未申请重新鉴定，该鉴定结论本院应予以采信；3、对原告提交的交通费票据，部分票据不规范，但就医实际发生了交通费用，本院酌情认定；4、对原告提交的毛市镇杨湾村村委会证明，经本院调查核实属实，本院应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日16时许，朱和琴驾驶小型轿车沿花柳公路由东向西行驶至毛市镇崔吴村八组路段，遇前方杨世照驾驶杰龙牌三轮电动车载人同向行驶，朱和琴在超越杨世照所驾电动车后右转弯，杨世照避让不及，导致电动车前部与轿车右侧相刮擦，致使电动车侧翻，造成杨世照等人受伤的交通事故。杨世照受伤住院31天，由朱和琴垫付医疗费39373元。监利县公安局交警大队作出监公交认字〔2016〕第3126号《道路交通事故认定书》，认定朱和琴负此事故主要责任，杨世照负事故次要责任。2016年10月13日，监利捷诚司法鉴定所〔2016〕临鉴字第323号《司法鉴定意见书》鉴定杨世照的伤残等级分别为右下肢九级、右上肢十级，后续医疗费用13000元，护理期120天，营养期90天。
小型轿车登记车主是李早羊，与朱和琴系夫妻关系。该车在财保监利支公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱和琴驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反有关道路交通安全法规，根据交警部门认定的其负事故的主要责任，其应赔偿原告杨世照相应的经济损失。原告杨世照的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费53073元（含朱和琴垫付的医疗费39373元和原告的后期医疗费13000元）；2、误工费17991.12元（从事故发生日2016年2月23日起至定残日前一天2016年10月12日为232天，参照农业在岗职工人均年平均工资28305元/年计算：28305元/年÷365天/年×232天）；3、护理费10237.15元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年计算：31138元/年÷365天/年×120天）；4、住院伙食补助1550元（50元／天×31天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、残疾赔偿金39085.20元（根据其伤残等级九级、十级，按照农村居民人均可支配收入11844元/年计算15年：11844元/年×15年×22％）；7、交通费酌定500元；8、精神损害抚慰金酌定7000元；9、鉴定费1950元。以上合计134086.47元。鉴于肇事车辆鄂DGA3**车在被告财保监利支公司投保了机动车交强险，被告财保监利支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费17991.12元、护理费10237.15元、残疾赔偿金39085.20元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定7000元，合计74813.47元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，两项合计84813.47元。超出部分49273元（134086.47元—84813.47元），按被告朱和琴按其负事故主要责任的比例70％赔偿原告34491.10元（49273元×70％），与其垫付的医疗费39373元相抵，由原告返还4881.90元，再扣除被告朱和琴负担的受理费2120元，还应返还2761.90元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告杨世照的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨世照经济损失84813.47元，款汇中国银行监利天府支行杨世照卡号；
二、由原告杨世照于本判决生效后十日内返还被告朱和琴垫付的医疗费2761.90元；
三、驳回原告杨世照的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，由原告杨世照负担824元，被告朱和琴负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2944元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 潘慧平
二〇一七年元月九日
书 记 员 李 哲
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终283号
上诉人（原审原告）：李兴强，男，生于1957年4月15日，汉族，住四川省简阳市新民乡。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李兴强因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初229号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月22日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月22日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李兴强的起诉。
上诉人李兴强不服原审裁定，上诉认为，上诉人李兴强与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月22日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1733号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：黄国柱，男，1965年1月13日生，汉族，住张家港。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告黄国柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终21030号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市鑫亚凯立科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗謹塘下涌社区第二工业大道144号C栋。
法定代表人：鹿立松。
委托诉讼代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市汉海达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路134号锦联大厦A栋819室。
法定代表人：刘婵发。
被上诉人（原审被告）：刘春梅，女，汉族，1977年4月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：刘婵发，男，汉族，1952年11月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫亚凯立科技有限公司因与被上诉人深圳市汉海达物业管理有限公司、刘春梅、刘婵发房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳市鑫亚凯立科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、维持第一项判决；2、判令被上诉人深圳市汉海达物业管理有限公司在第二项判决赔偿违约金金额的基础上增加赔偿上诉人损失差额595400元；3、判令被上诉人刘春梅、刘婵发对被上诉人深圳市汉海达物业管理有限公司的赔偿责任承担连带责任；4、撤销第三项判决，改判上诉人无需支付被上诉人深圳市汉海达物业管理有限公司2015年7月至10月的租金、电梯费、管理费346500元；5、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人深圳市汉海达物业管理有限公司、刘春梅、刘婵发口头答辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回全部上诉请求，维持原判。
上诉人深圳市鑫亚凯立科技有限公司一审诉讼请求为判令：1、判令被上诉人赔偿因未履行合同期间的租金差额773850元；2、判令被上诉人向上诉人返还租房保证金178450元；3、判令被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人深圳市汉海达物业管理有限公司一审反诉请求为:1、判令上诉人向被上诉人深圳市汉海达物业管理有限公司支付拖欠的2015年7、8、9、10月份租金、电梯费、卫生费及管理费共计346500元；2、判令上诉人向被上诉人深圳市汉海达物业管理有限公司付自2015年7月6日起至拖欠款项付清之日止期间的滞纳金（暂计至反诉之日为205128元）；3、由上诉人承担反诉案件全部费用。
原审法院判决：一、深圳市汉海达物业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还深圳市鑫亚凯立科技有限公司保证金178450元；二、深圳市汉海达物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市鑫亚凯立科技有限公司违约赔偿金178450元；三、深圳市鑫亚凯立科技有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市汉海达物业管理有限公司2015年7月至10月租金、电梯费、管理费346500元（具体金额待核实）；四、驳回深圳市鑫亚凯立科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回深圳市汉海达物业管理有限公司的其他反诉请求。本诉受理费6662元，由深圳市鑫亚凯立科技有限公司承担。反诉受理费4658元，由深圳市汉海达物业管理有限公司承担。保全费5000元，由双方各承担一半。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为:首先，关于2015年7月至10月租金，被上诉人已向法院提交了《承诺书》的原件，上诉人对该份证据原件的真实性并未予以否认，也未申请对其上所加盖的公章申请司法鉴定，故原审对该份《承诺书》予以采信并无不妥。结合《承诺书》的内容及上诉人未提交充分证据证明被上诉人免除其2015年10月房租，原审法院认定上诉人应向被上诉人支付2015年7月至10月房租正确，本院依法予以维持。至于上诉人所称被上诉人与案外人的房屋租赁合同关系已经于2015年7月27日终止，被上诉人无权向其主张上述租金，本院认为虽然本院（2016）粤03民终8727号民事判决认定被上诉人与涉案房屋原业主深圳市蓝恒信制品有限公司之间的《房屋租赁合同》于2015年7月27日解除，但也认定被上诉人已足额向新业主深圳市信泰通投资有限公司支付2015年5月19日至2015年8月31日的房屋占用费，并判令被上诉人应从2015年9月1日起继续向深圳市信泰通投资有限公司支付房屋占用费，鉴于上诉人一直占用涉案房屋，故被上诉人有权要求其支付上述4个月房租，上诉人有关其无需支付2015年7月至10月房屋的主张，本院不予支持。
其次，上诉人与被上诉人之间签订的《房产租赁合同书》之所以提前终止，系涉案房屋因生效判决变更权利人，新权利人要求承租人搬离房屋导致，双方对于此种情形导致的租赁合同提前终止并无约定，原审依据公平原则，酌情判令被上诉人退还上诉人租赁保证金并赔偿两个月租金作为赔偿，并无错误。上诉人要求被上诉人向其支付未到期租赁期限新、旧租赁合同租金差额作为赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
再次，一审判决已经认定被上诉人刘春梅、刘婵发应对被上诉人深圳市汉海达物业管理有限公司的相关法定义务承担连带责任，但未判令被上诉人刘春梅、刘婵发承担相应连带责任，实体处理不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求部分具有事实与法律依据，本院予以支持，对于其他部分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3945号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3945号民事判决第四项；
三、被上诉人刘春梅、刘婵发对被上诉人深圳市汉海达物业管理有限公司所负债务承担连带赔偿责任；
四、驳回上诉人深圳市鑫亚凯立科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉案件受理费6662元、保全费5000元，由上诉人深圳市鑫亚凯立科技有限公司承担7291.35元，由被上诉人深圳市汉海达物业管理有限公司、刘春梅、刘婵发承担4370.65元；一审反诉案件受理费4658元，由上诉人深圳市鑫亚凯立科技有限公司承担2925.88元，由被上诉人深圳市汉海达物业管理有限公司、刘春梅、刘婵发承担1732.12元。二审案件受理费13324元，由上诉人深圳市鑫亚凯立科技有限公司承担12000元，由被上诉人刘春梅、刘婵发承担1324元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年一月二十日
书记员 范馥馥（兼）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1650号
原告胡某某，男，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代某某，女，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年3月2日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2016年3月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告代某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。并于2016年7月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2000年12月17日在原重庆市綦江县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告系二婚，之前和前夫有个儿子由前夫抚养。我和被告婚后没有生育子女。2007年3月5日被告以外出打工为由离家出走，原告四处寻找，后来打听到被告在重庆市巴南区安澜镇居住，原告多次前往寻找，均未找到，被告下落不明已长达九年。原告婚前在綦江区修有住房，原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。综述，原告认为被告外出后下落不明已达九年，夫妻感情已彻底破裂。现在原告根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定，请求法院判决与被告代某某离婚。
被告代某某未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年12月17日在原重庆市綦江县乐兴镇人民政府登记结婚。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。原告自述，代某某系二婚，之前和前夫有个儿子由前夫抚养。2007年3月5日被告以外出打工为由离家出走，原告四处寻找，至今下落不明已长达九年。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产和债权债务。2016年2月25日，原告以夫妻感情不和，分居生活已达九年，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持离婚诉请。
上述事实，有原告胡某某的陈述、原告提供的结婚证、重庆市綦江区三角镇大湾村村民委员会于2016年2月24日出具的证明一份、原告的身份证复印件一份，本院询问胡必雨的笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,受法律保护。同时《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由既包括结婚自由亦包括离婚自由。2007年3月5日，被告以外出打工为由离家出走并杳无音信，至今长达九年的时间，由于被告未到庭应诉，亦没有提供证据，其承担举证不能的法律后果。经本院调解，原告仍坚持离婚的诉请。显然，原、被告夫妻感情现在确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。原告陈述婚前在綦江区修有住房，但未在本院规定的期限内提交房地证，故本院不做评判。离婚后，被告若发现原告在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或企图侵占被告的婚前财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割财产或返还财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告代某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告胡某某负
担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 舒 意
人民陪审员 许范明
人民陪审员 肖庆兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民保字第00289号
申请人重庆市教育担保有限责任公司，住所地：重庆市北部新区金开大道人和两江天地4-2。
法定代表人：张永红，董事长。
被申请人重庆市万州区渠上源商贸有限公司，住所地：重庆市万州区天子苑小区M组团M1-11号。
法定代表人：向家坤。
被申请人重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司，住所地：重庆���万州区北山大道1165号。
法定代表人：陆元山。
被申请人梁平县祥龙煤业有限公司双龙煤矿，住所地：重庆市梁平县龙胜乡双凤村二组。
法定代表人：陆元山。
被申请人重庆市梁平张鸭子食品有限公司，住所地：重庆梁平工业园区A区。
法定代表人：刘昌仁。
被申请人陆元山，男，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市梁平县。
被申请人刘昌仁，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市梁平县。
被申请人刘昌友，男，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市梁平县。
被申请人谭小红，女，汉族，1972年5月11日出生，住重庆市梁平县。
被申请人孙必辉，男，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市梁平县。
被申请人莫素梅，女，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市梁平县。
被申请人蒋文波，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市梁平县。
被申请人王啟云，男，汉族，1969年6月30日出生，住重庆市江北区。
被申请人魏秀梅，女，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市梁平县。
申请人重庆市教育担保有限责任公司与被申请人重庆市万州区渠上源商贸有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司、梁平县祥龙煤业有限公司双龙煤矿、重庆市梁平张鸭子食品有限公司、陆元山、刘昌仁、刘昌友、谭小红、孙必辉、莫素梅、蒋文波、王啟云、魏秀梅追偿权纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：16150000元），要求冻结被申请人重庆市梁平张鸭子食品有限公司名下的1、商标名称：张鸭子、商标注册号：3883264、类号：29；2、商标名称：张鸭子、商标注册号：9159434、类号：29；3、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798292、类号：43；4、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798221、类号：31；5、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798270，类号：35。担保人重庆渝台信用担保有限公司自愿为其保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市梁平张鸭子食品有限公司名下的1、商标名称：张鸭子、商标注册号：3883264、类号：29；2、商标名称：张鸭子、商标注册号：9159434、类号：29；3、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798292、类号：43；4、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798221、类号：31；5、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798270，类号：35。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审���员辜夕仁
二〇一五年十二月十七日
书记员 张谊
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执56号之一
申请人：王井会，男，1949年1月24日生，满族，农民，现住本市新兴区长兴乡柳毛河村1组。
被执行人：曹婷婷，女，1985年12月21日生，汉族，现住本市桃山区银泉小区7号楼3单元402室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第150号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月07日前履行（2015）新长民初字第150号民事调解书所确定的90,000.00元给付义务。
经调查，被执行人曹婷婷名下只有路虎越野车一辆，肇事后由交警支队扣押，本院于2016年03月09日对其车辆进行扣押，除此无任何财产可供执行，申请人向本院提交申请，要求对被执行人曹婷婷名下的路虎越野车进行作价、拍卖，在此期间，申请人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执56号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月二十一日
书记员 :李亚男
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第880号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（注册号：3302061501062）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇大路**号。
诉讼代表人:王明康，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：虞红光（公民身份号码：3302061973********），男，1973年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾永隆（公民身份号码：3302061979********），男,1979年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴晓华（公民身份号码：3302061979********），女，1979年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾仲勇（公民身份号码：3302061973********），男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张沈南，浙江宇邦律师事务所律师。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告虞红光、胡信芬、顾永隆、吴晓华、顾仲勇金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告顾仲勇委托代理人张沈南到庭参加诉讼，被告虞红光、顾永隆、吴晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月25日，原告与被告虞红光、顾永隆、吴晓华签订一份保证借款合同，约定被告虞红光向原告借款30万元，并就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告顾永隆、吴晓华对上述债务承担连带担保责任。被告顾仲勇与原告签订保证合同，约定对被告虞红光的借款承担共同还款责任。被告胡信芬与被告虞红光系夫妻关系，借款发生于该两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，因五被告均未依约履行还本付息义务，现原告诉至本院要求：被告虞红光、胡信芬共同归还借款28万元，并支付利息53380.88元（暂算至2010年8月24日，此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；被告虞红光、胡信芬承担原告为实现债权而支付的律师费8300元；被告顾永隆、吴晓华、顾仲勇对上述款项承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告自动撤回对被告胡信芬的起诉，本院予以准许。
原告提供了保证借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同等证据证明上述事实。
被告顾仲勇答辩称，签字保证属实，愿意承担连带清偿责任。
被告虞红光、顾永隆、吴晓华均未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告虞红光、顾永隆、吴晓华未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，被告顾仲勇对原告提供的证据未提出异议，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告虞红光理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告顾永隆、吴晓华、顾仲勇作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告虞红光、顾永隆、吴晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告虞红光应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本息共计333380.88元(暂算至2010年8月24日,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止)，并支付原告为实现债权而支付的律师费8300元；
二、被告顾永隆、吴晓华、顾仲勇对上述被告虞红光应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告虞红光追偿。
本案受理费6425元，减半收取3212.5元，保全费2270元，合计5482.5元，由被告虞红光、顾永隆、吴晓华、顾仲勇共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王何平
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执598-2号
申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路*号*幢*层**号。
法定代表人周莉。
被执行人罗星礼。
关于成都市蓉锦医药贸易有限公司申请执行罗星礼不当得利纠纷一案，本院向被执行人罗星礼发出执行通知书，要求其按照（2015）大邑民初字02056号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人1194852.64元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的房产、存款、土地、车辆等，并查封、扣押了被执行人罗星礼车牌号为川X的“奔驰”牌小汽车一辆人，但未完成实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人罗星礼有可供执行财产，被执行人罗星礼目前下落不明，申请人也无法提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字02056号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹 靖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2406号
原告：马雷锋，男，1978年12月3日生，汉族。
被告：何新志，男，1980年7月12日生，汉族。
本院在审理原告马雷锋诉被告何新志民间借贷纠纷一案中，马雷锋于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对何新志的起诉。
本院认为，马雷锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马雷锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马雷锋负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终2316号
上诉人（原审原告）：于祥群，住山东省巨野县，
委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道427号。
法定代表人：李建雄，总经理。
委托诉讼代理人：李平，住湖南省武汉市洪山区，系该司员工。
上诉人于祥群因与被上诉人深圳市德邦物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人于祥群上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被告上诉人支付上诉人2017年3月1日至3月27日正常工作时间工资13000元；3、判令被告上诉人支付上诉人2017年4月1日至4月24日期间的工资3500元；4、判令被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金135000元；5、判令被上诉人支付上诉人律师费5000元；6、由被上诉人承担本案诉讼费。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人深圳市德邦物流有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。
上诉人于祥群向一审法院起诉请求：1、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金135000元；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担并于收到判决之日起七日内缴交。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为：本案二审争议焦点为被上诉人是否存在违法解除上诉人劳动合同的情形。深圳市公安局盐田分局出具的《行政处罚决定书》显示上诉人存在殴打同事的行为被处以行政拘留，根据双方劳动合同第八条第三款第三项的约定，该行为属于严重违反劳动纪律。被上诉人据此解除双方劳动合同，不属于违法解除的情形，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，本院不予支持。鉴于上诉人在本案中的诉讼请求未被支持，其要求被上诉人支付律师费的请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人于祥群的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于祥群负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b7afd89-ed0e-4ade-
ae52-a92e00acc279&imgId=M2I3YWZkODktZWQwZS00YWRlLWFlNTItYTkyZTAwYWNjMjc5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十日
书记员 范馥馥（兼）
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初219号
原告郑某某，男，1966年10月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人张凤杰，女，系内蒙古化德县德包图乡法律服务所，法律服务工作者。
被告何某某，男，1976年９月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
原告郑某某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年3月２２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托诉讼代理人张凤杰、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某赔偿原告医疗费用、护理费、误工等费用7291.98元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：在2017年３月１日，因承揽拉了一位乘客发生纠纷，被告打我头部、胸部，导致我软组织损伤，血压升高、心率加快，在化德县医院进行治疗，因家庭经济纠纷困难，只在急诊科门诊输液治疗，花医疗费1224.28元。
被告辩称：在2017年3月１日因承揽客人打我发生纠纷，诉我自己殴打他是头部、胸部、导致他软组织损伤、血压升高、心率加快，在化德县医院急诊室进行治疗，因其家庭困难只在急诊科门诊输液治疗等事实，纯属黑白颠倒、混淆是非、无理纠缠于我。事实的本来面目是发生争执，但仅是口头发生争吵而已，并非原告所言我殴打他的身体，争吵过后我便回了商都，当时发生争执的过程有化德县新区派出所询问笔录在本案佐证。原告诉状中请求我赔偿其医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费等没有事实根据，纯属讹诈之举理应自行承担。
经审理查明事实如下：在2017年３月１日，原告郑某某与被告何某某因承揽乘客发生纠纷，互相争执。原告郑某某在化德县新区派出所处理过程中，询问原告郑某某其自述，何某某在互相抢乘客皮箱过程中从其左脸打了一拳。被告否认，只承认推了原告左肩膀一下。随后七八个出租车司机围住了被告。在原告打电话的过程中，被告离开回到商都。这一过程中予以认定，原告郑某某以２017年３月６日在化德县医院诊断证明书，印象：１、胸部软组织损伤；２、胃炎；３、高血压病；４、窦性心动过速。处理：门诊对症治疗，以及门诊收费收据依据，要求被告赔偿原告费用１224.78元，住院期间伙食费补助500元、营养费500元、护理费567.2元、误工费4500元、共计7291.98元。事实不清，证据不足，不予认定。
本院认为：原告郑某某与被告何某某因承揽乘客发生纠纷，原告郑某某在化德县医院门诊治疗，没有证据足以证明证实，其原告病情是被告所致。确属事实不清，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第２条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉与乌兰察布市中级人民法院。
审判员 曹 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 安慧敏
根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第２条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主持的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初38号
原告：李建华，男，汉族，1974年7月15日生。
被告：李果丰，男，汉族，1974年4月13日生。
被告：张晓明，男，汉族，45岁。
原告李建华诉被告李果丰、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告李果丰、张晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李建华诉称：被告李果丰因资金周转困难于2016年6月13日通过被告张晓明介绍认识原告，并由张晓明担保在原告处借款人民币50000元，当时约定借期三个月，并有李果丰写的借据为证，被告张晓明为担保人。2016年9月13日该借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了原告30000元，剩余20000元至今未付。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1.借据1份，中国工商银行股份有限公司霍州辛置支行取款凭证1份。
2.证人李xx，杨xx证人证明。
以上证据证明李果丰从李建华处借款，张晓明为该笔借款担保的事实。
被告李果丰、张晓明未答辩，未提交证据。
原告提交的证据经审查均客观真实，符合证据相关属性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月13日李果丰因资金周转困难经张晓明介绍从李建华处借款50000元，出具了借条1份，该借条载明：“今借到李建华现金人民币伍万元（50000.00）（借期三个月至2016年9月13日止）借款人：李果丰担保人张晓明2016.6.13日”。“当日从李文胜户取现金48500元交付于李果丰，李果丰在取款凭证上注明“收到李果丰2016.6.13。”借款到期后，经原告多次催要，被告李果丰偿还了原告30000元，剩余借款至今未还。李文胜、杨建华出庭证明借款经过。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李果丰从原告李建华处借款，张晓明做担保并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然借条上载明借款金额为50000元，但实际交付金额为48500元。根据《合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金应确认为48500元。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原告提供的借据上双方对借期内利息没有约定，应视为借期内不支付利息。原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。根据法律规定，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张晓明在借据上签名为“担保人张晓明”，属未约定担保方式的情形，根据《担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张晓明应承担连带保证责任。张晓明承担保证责任后，可以向借款人李果丰追偿。原告请求判决二被告偿还借款本金及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告李果丰、张晓明未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李果丰于本判决生效后十日内偿还原告李建华人民币18500元并支付利息（从2016年9月13日起以18500元为基数,按年利率6%计算至借款还清之日）。
二、被告张晓明对上述债务承担连带清偿责任。张晓明履行连带清偿责任后，有权向借款人李果丰追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李果丰、张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 成兴家人民陪审员张苏琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜 丽 娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终785号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奇，农民。2007年11月28日因犯故意伤害罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年6月4日刑满释放；2014年11月20日因吸毒、容留他人吸毒被昆山市公安局处行政拘留十七日；2016年3月4日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年3月18日因涉嫌非法持有毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王奇犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月28日作出(2016)苏0583刑初1339号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人王奇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人王奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王奇申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王奇撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王奇撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘亚军
审 判 员 秦 川
代理审判员 王英明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李雨洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执181号之一
申请执行人：李文，男，汉族，现住湖南省临武县。
被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李文与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 楚佳亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5524号之一
申请执行人蒋友良，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址湖北省黄梅县，身份证号码。
被执行人肖春梅，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址四川省渠县，身份证号码。
关于申请执行人蒋友良与被执行人肖春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付交通事故赔偿款合计人民币（下同）169201.67元（含精神损害抚慰金20000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费1827元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人肖春梅已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有交通事故赔偿款169201.67元（含精神损害抚慰金20000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费1827元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 罗海雁
二〇一六年八月三十日
书记员 李科辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。
组织机构代码：869031161。
法定代表人：王云升，行长。
委托代理人：刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被执行人：祝清堂，男，1960年2月27日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：李存福，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：祝青启，男，1962年6月21日出生，住山东省成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与祝清堂等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 郑 飞
审判员 李国霞
二〇一七年三月九日
书记员 张海杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执460号
申请人:倪学雅
被执行人:王瑞玉,张应峰
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02998号法律文书，于2016-03-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王瑞玉,张应峰价值2515580元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1291号之一
申请执行人：樊增顺，男，汉族，居民。
被执行人：咸贵庆，男，汉族，居民。
被执行人：李炳友，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款3282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月十三日
书记员 韩大明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初2771号
原告郭金秀。
被告李永赠。
本院在审理原告郭金秀诉被告李永赠民间借贷纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第
一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金秀撤回起诉。
案件受理费人民币1380元，减半收取690元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一六年六月十五日
书记员 顾佳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2967号
原告:杨枭,男,1988年11月11日出生，自由职业者，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
被告:姚亚平,女,1975年9月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:李必武,男,1974年12月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
以上两被告共同的委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
第三人:北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园基地。
法定代表人：陈平，该公司总裁.
原告杨枭诉被告姚亚平、李必武、第三人北京宅急送快运股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院(原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，现变更为铜陵市铜官区人民法院)于2016年6月28日立案受理，原告杨枭于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨枭撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告杨枭承担。
审判员 姚朝军
二〇一六年九月九日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）桂0722民初724号
原告：陈钜仁，女，1973年2月3日出生，汉族，住浦北县。
被告：陈春强，男，1973年4月20日出生，汉族，住浦北县。
被告：张燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住浦北县。
原告陈钜仁与被告陈春强、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钜仁到庭参加了诉讼，被告陈春强、张燕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钜仁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款31000元。事实和理由：陈春强于2016年11月2日以资金周转紧张为由向原告借款31000元。借款后，原告多次向被告追讨，被告至今没有偿还。借款时，陈春强、张燕是夫妻关系。
陈春强、张燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈春强于2016年11月2日以资金周转紧张为由向陈钜仁借款31000元，并立写《借条》一份，交由陈钜仁收执，该借条的内容为：今借到陈钜仁人民币叁万壹任元正。陈春强借款后，没有偿还借款。
另查明，陈春强与张燕于1994年9月5日登���结婚，2016年12月5日，-陈春强以感情不和为由向本院起诉请求与张燕离婚，本院于2016年12月5日主持调解，双方协议离婚。
本院认为，陈春强向陈钜仁借款31000元，借贷关系明确，权利义务清楚，本院予以认定。陈春强在夫妻关系存续期间以其个人名义所负的债务，是夫妻共同债务，陈钜仁主张陈春强、张燕共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈春强、张燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈钜仁借款31000元。
案件受理费574元，由陈春强、张燕共同负担（陈钜仁已预交，陈春强、张燕应连同借款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆 建 东
审 判 员 陈 翠 华
人民陪审员 李 传 良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ���冬丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第1330号
申请人李本转。
被执行人孟志刚。
被执行人杨玉伟。
本院在执行申请执行人李本转申请执行孟志刚、杨玉伟其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的10000元，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2016棣民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5521号
罪犯潘建武，男，1987年10月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月2日作出（2014）温鹿刑初字第1591号刑事判决，以被告人潘建武犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。被告人潘建武不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月1日以(2015)浙温刑终字第495号刑事判决书，改判被告人潘建武犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘建武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建武准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2086号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：王春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2086号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人王春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春在交通银行62×××46账户内存款人民币9694.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3956号
原告：郑世蓉，女，1953年11月26日生，汉族。
委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：陈维斌，男，1969年8月9日生，汉族。
原告郑世蓉与被告陈维斌健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑世蓉及其委托代理人刘志强，被告陈维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世蓉诉称：2015年11月22日15时许，原、被告在一起打斗地主时，被告称原告乱出牌，双方发生口角，随后发生抓扯，被告用手、胶凳将原告打倒在地。经荣隆镇中心卫生院诊断为：骶尾椎骨骨折、左头部皮下血肿、全身多处软组织挫伤，原告因此产生医疗费7553.44元。原告承包地已被征收，现已经在领取养老保险待遇。原告在荣隆镇中心卫生院住院期间能够独自完成上厕所、吃饭、翻身等行为，但不能穿衣服。双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计11113.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈维斌辩称：双方系因打牌发生抓扯，在抓扯中原告自己摔倒受伤，被告只应承担小部分赔偿责任。原告主张的赔偿费用过高，原告住院期间能够生活自理，不应主张护理费，原告受伤前没有务农，不应该主张误工费。
经审理查明：2015年11月22日15时许，原告郑世蓉与被告陈维斌在一起斗地主时，被告陈维斌对原告郑世蓉出牌不满，双方发生抓扯致原告郑世蓉摔伤。郑世蓉受伤后先后前往荣昌区荣隆镇中心卫生院、重庆市永荣矿业有限公司总医院及荣昌区人民医院检查、治疗。其中原告郑世蓉在荣昌区荣隆中心卫生院住院治疗14天，产生住院医药费合计2319.03元；在重庆市永荣矿业有限公司总医院检查伤情产生门诊费1165.5元。郑世蓉在荣昌区荣隆镇中心卫生院的出院诊断：1、左侧顶部皮下血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；4、冠状动脉粥样硬化心脏病；5、慢性胃炎；6、S3、4椎体骨折或挫伤？7、腰椎退行性变，L3-5各椎间盘膨出；8、骶旁软组织肿胀。出院医嘱：1、适休息；2、头部血肿处热敷；3、继续治疗；4、不适随访。
上述事实，有原、被告陈述、荣隆中心卫生院病历、住院医药费收据、出院证、门诊医药费收据、护理证明等证实，本院依法予以确认。
本院认为:公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据审理查明的事实和双方陈述，事故发生起因系原告郑世蓉与被告陈维斌在一起打牌时，被告陈维斌对原告郑世蓉出牌不满，双方先发生口角，随后在相互抓扯中致原告郑世蓉摔倒受伤。本案系邻里矛盾引发的健康权纠纷，邻里之间本应当互谅互让、守望互助，发生矛盾纠纷应当采取理性方式合理解决争端，任何一方均不得采取致使矛盾升级的过激行为，但双方均未做到这一点，结合本案损害后果及双方过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自身承担10%的责任。
对原告因本次受伤产生的各项损失本院依法确认如下：
1、原告主张医疗费7553.44元，被告认为原告有部分医疗费并非为治疗因本次受伤所产生，但表示不申请相应司法鉴定。本院对原告在荣昌区荣隆中心卫生院住院治疗产生住院医药费，在重庆市永荣矿业有限公司总医院产生的门诊费，及在荣昌区人民医院产生的有处方笺为证且处方笺诊断为与本次受伤相关病情的2710.21元门诊费予以支持，合计6194.74元。对其在荣昌区人民医院产生的其他门诊费，因无相应处方笺为证，故不予支持。
2、原告请求住院期间伙食补助费1120元（80元/天×14天），住院期间伙食补助费标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院按照相关规定支持原告住院期间伙食补助费为700元（50元/天×14天）。
3、原告主张护理费1120元（80元/天×14天），被告认为原告住院期间能够生活自理不应当主张护理费。重庆市荣昌区荣隆中心卫生院证明原告住院期间护理人数为一人，但根据原告当庭陈述，其在住院期间能够独自完成除穿衣以外绝大部分生活自理行为，故对该部分诉讼请求本院按照部分护理依赖支持为560元（80元/天×14天×50%）。
4、原告主张误工费1120元（80元/天×14天），被告不予认可。原告系年满60周岁的农村居民，就误工时间和收入状况均未提供充分证据，且其自称已经享有退休待遇，故对其误工费主张不予支持。
5、原告酌情主张交通费200元，被告认为主张过高。结合原告住所地到医院距离及住院天数，本院酌情支持为150元。
综上，原告因此次受伤产生的各项损失共计7604.74元，由被告陈维斌应当承担6844.3元（7604.74元×90%），其余损失由原告郑世蓉自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈维斌在本判决生效后十日内赔偿原告郑世蓉因本次受伤产生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计6844.3元；
二、驳回原告郑世蓉的其他诉讼请求。
如果被告陈维斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取39元，由被告陈维斌负担25元，原告郑世蓉负担14元。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢彬
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10765号
原告：常熟市寅驰化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张中南村。
法定代表人：张建军，董事长。
委托诉讼代理人：张建国，该公司职员。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：王国泉。
被告：魏红琴。
原告常熟市寅驰化纤有限公司与被告王国泉、魏红琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市寅驰化纤有限公司的法定代表人张建军，委托诉讼代理人张建国、马雨到庭参加诉讼。被告王国泉、魏红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市寅驰化纤有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告王国泉、魏红琴支付货款953900元，并支付按同期银行贷款利率计算的自2016年9月20日起至实际履行之日止的逾期付款违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告发生业务往来，被告王国泉向原告购买涤纶丝，截至2016年2月27日，被告共计拖欠原告货款993900元。被告分三次支付4万元货款后，余欠953900元至今未付。
被告王国泉、魏红琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王国泉自2015年3月起向原告购买涤纶丝，由原告送货至被告处。2016年2月27日，双方对账后由被告王国泉向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款993900元，并承诺于2016年3月支付25万元，从2015年4月起每月支付10万元直至付清为止。若逾期，则按欠款总额每天千分之三支付逾期付款违约金。此后，被告王国泉分两次（每次1万）共计支付2万元货款。2016年8月，被告王国泉、魏红琴向原告出具付款承诺书，从2016年8月起，每月月底前支付货款5万元直至付清。后因被告支付2万元后未能按约支付，原告诉讼来院。
上述事实由送货单、欠条、付款承诺书及本院庭审笔录在卷予以作证。
本院认为：原告常熟市寅驰化纤有限公司与被告王国泉之间系买卖合同关系。被告王国泉受领原告交付的货物，应支付对价，其未按约履行，构成违约，应对所欠货款953900元作继续履行，并支付按同期银行贷款利率计算的自起诉之日起（2016年9月20日）至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告魏红琴在付款承诺书上签字，其该行为应认定为债的加入，应与被告王国泉共同承担付款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国泉、魏红琴支付原告常熟市寅驰化纤有限公司货款人民币953900元，并支付以货款953900元为基数，自2016年9月20日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6670元、保全费5000元，合计人民币11670元，由被告王国泉、魏红琴负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十月十四日
书记员 邵雪岚
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执158号
申请执行人:文恒祥,男。
法定代理人：文兵兵，男，汉族，系文恒祥之父。
被执行人:赵粉纳,女,汉族。
文恒祥与赵粉纳抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）耀新民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，赵粉纳未自觉履行上述法律文书中确定的义务，文恒祥向本院申请强制执行，执行标的2800元。
本院在执行申请执行人文恒祥与被执行人赵粉纳抚养费纠纷一案中，于2017年2月21日立案，并向被执行人留置送达了执行通知书等法律文书。经查，被执行人赵粉纳暂无可供执行财产且经查找后无法联系到其本人。2017年9月21日，申请执行人文恒祥的法定代理人文兵兵向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执158号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，权利人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩富强
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执171号
申请执行人���卫卫,男,1974年5月30日生,汉族,农民。
被执行人罗军峰，男，1984年12月4日生，汉族，农民。
本院在执行何卫卫与罗军峰劳务合同纠纷一案中，2016年5月18日被执行人罗军峰与申请执行人何卫卫经协商自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00971号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓华
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1154号
申请执行人：刘某某，男，1959年10月9日出生，汉族。
被执行人：陈某某，男，1980年12月28日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈某某应于判决生效之日起十五日内清还货款45333.5元及利息（从1999年3月起按月利率2%计付，至还清全部货款时止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还货款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二日
书记员 陈慧武
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初532号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人俄查，男，1983年3月11日出生，藏族，文盲，户籍地四川省若尔盖县。因本案于2016年4月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
被告人索郎扎西，男，1996年2月10日出生，藏族，文盲，户籍地四川省若尔盖县。因本案于2016年4月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
被告人尕让降措，男，1993年6月8日出生，藏族，文盲，户籍地四川省若尔盖县。因本案于2016年4月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］561号起诉书指控被告人俄查、索郎扎西、尕让降措犯盗窃罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人俄查、索郎扎西、尕让降措及翻译彭措卓玛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月20日凌晨，被告人俄查、索郎扎西、尕让降措至上海市长宁区江苏路839号店铺，采用破锁进门等手段窃得被害人廖某雅迪TDR793Z3电动车一辆（价值1057元）及华硕P43EB98E笔记本电脑一台（价值900元）。
2、2016年4月23日凌晨，被告人俄查、索郎扎西、尕让降措至嘉兴市南湖区华庭街新怡网咖楼下，采用推车、砸锁等手段窃得被害人杨某黑色酷车新迪战速电动车一辆，价值2400元。
3、2016年4月24日中午，被告人俄查至嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村正阳桥百花庄通讯店，采用顺手牵羊的手段窃得被害人张某白色华为P8青春版手机一部，价值1066元。
案发后，上述赃物均由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人俄查、索郎扎西、尕让降措在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全清单，扣押、发还物品清单，发票，视听资料制作情况表，抓获经过，情况说明，被害人张某、杨某、廖某陈述，价格鉴定结论书，现场检查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俄查、索郎扎西、尕让降措以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，其中被告人俄查参与盗窃三次，共计价值5400余元，被告人索郎扎西、尕让降措参与盗窃二次，共计价值4300余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俄查、索郎扎西、尕让降措能如实供述罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俄查犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。）
二、被告人索郎扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。）
三、被告人尕让降措犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高媛媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3542号
原告：刘成海，男，汉族，1987年4月30日生，住址：大连市金州区。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告刘成海诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王庆睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8980号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县，
被告：茹滨,男,1989年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告茹滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。同日，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 刘宏华
二０一七年八月十日
书记员 滕颖瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执965号
申请执行人王红军，男，生于1974年11月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人田宝忠（曾用名田宝中），男，生于1979年12月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张艳，女，生于1979年12月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初866号民事判决书，在执行申请执行人王红军与被执行人田宝忠、张艳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田宝忠、张艳暂无财产可供执行，本案执行标的52556.5元{包括借款本金50000元、利息2000元（利息计算至2016年1月1日）、案件受理费556.50元}暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李军荣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7990号
原告：成都市成华区统一建设办公室，住所地：
法定代表人：晏永康，主任。
委托代理人：邓勇，律师，一般代理。
委托代理人：李镇江，律师，一般代理。
被告：李玮，女，汉族，
本院在审理原告成都市成华区统一建设办公室诉被告李玮房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告成都市成华区统一建设办公室于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市成华区统一建设办公室的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市成华区统一建设办公室撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告成都市成华区统一建设办公室承担。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一八年一月三十日
书 记 员 牛玉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二(商)初字第1060号
原告苏州瑞克科技有限公司，住所地苏州市。
法定代表人李会金。
委托代理人王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
被告上海东旭进出口公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李悦。
委托代理人唐小明，员工。
委托代理人崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。
被告玉环县威力消防器材有限公司，住所地浙江省。
法定代表人王永林。
委托代理人王凯臻,浙江榴岛律师事务所律师。
委托代理人潘丽萍，员工。
原告苏州瑞克科技有限公司与被告上海东旭进出口公司、被告玉环县威力消防器材有限公司进出口代理合同纠纷一案，原告苏州瑞克科技有限公司于2014年4月29日向本院提出申请撤回起诉，因相关纠纷原告已向江苏省高级人民法院提起申诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查原告的撤诉申请与法无悖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞克科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告苏州瑞克科技有限公司承担。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 杜荣良
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陆丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721财保9号
申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。
代表人刘建章，该行行长。
委托代理人易文超，男，1991年11月25日生，汉族，住赣州市石城县，系该行职工。
被申请人江西赣县医药有限公司，住所地：江西赣州高新技术产业园区红金工业园崇俨路18号。
法定代表人罗镇忠。
中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉江西赣县医药有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年4月27向本院申请财产保全，要求查封被申请人江西赣县医药有限公司赣房权证梅林字第××、21××11、21××16、21××18、21××20、21××21、21××22号房产及冻结赣国用（2007）第1-148、1-149、1-150、1-151号建设用地使用权。申请人已向本院提供中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行所有的位于赣县区梅林镇赣新大道154号赣（2017）赣县区不动产权第0006423号不动产作为担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西赣县医药有限公司所有的赣房权证梅林字第××、21××11、21××16、21××18、21××20、21××21、21××22号不动产。
二、冻结被申请人江西赣县医药有限公司对赣国用（2007）第1-148、1-149、1-150、1-151号建设用地的使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖云英
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 易 慧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更561号
罪犯戴建筑。曾因犯聚众斗殴罪于2009年2月1日被判处有期徒刑四年六个月，2012年1月12日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）连刑初字第00016号刑事附带民事判决，认定被告人戴建筑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月1日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯戴建筑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴建筑的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴建筑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕414号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯戴建筑向法庭陈述，自己因一时冲动给受害人家庭和自己的家庭带来很大伤害，给社会带来极坏的影响，认罪悔罪，今后将服从管理，踏实改造，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯戴建筑参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯戴建筑于2014年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月、2016年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯戴建筑的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戴建筑在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯戴建筑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月6日起至2038年6月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 戴 玉 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张从化蝶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
津01**民初863号
原告白俊国。
委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
法定代表人沈德友，经理。
委托代理人邵沛，该公司员工。
原告白俊国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙成艳、被告的委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业险，因被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告未予理赔，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿被保险车辆损失费369000元、三者车损费1000元、本车拆解费36900元，拖车费2200元，共计409100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可和原告的保险合同关系，事故发生在保险期间内，同意在合理合法的范围内赔偿原告的合理损失。
为支持其诉讼请求，原���向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同原件一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、车辆物品损失评估明细表、评估结论书、委托书原件各一份，证明被保险车辆经评估鉴定车损为369000元，为被保险车辆进行评估的单位系有资质的第三方天津市津南区物价中心。
证据四、施救费发票原件二张，证明被保险车辆支出施救费2200元。
证据五、拆解费发票原件四张，证明原告因本次事故支出拆解费36900元。
证据六、道路交通事故损害赔偿凭证原件一份，证明原告因本次事故赔偿三者损失1000元。
证据七、原告的驾驶证原件一份，证明事故发生时该车在检验有效期间内，被保险车辆系原告所有。原告允许的驾驶人的驾驶证原件一份，证明事故发生时，原告允许的驾驶人有驾驶资格。
被告发表质证意见，对于保险合同、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费均没有异议。车辆评估损失过高，且没有修理费发票。拆解费不属于保险理赔范围。只有赔偿凭证，没有修理费发票。
被告未就其抗辩理由提交证据。
本院认证意见：被告对于原告提交的保险合同、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费均没有异议，本院予以确认。天津市津��区价格认证中心出具的车物损失明细表，系由有资质的第三方做出的，结合原告庭后提交的维修费票据，可以证明被保险车辆及三者车的损失数额。原告持有并提交的拆解费、施救费发票可以证明原告支付了上述费用。
经审理查明，2015年9月25日，白俊国为津N辉腾轿车在被告处投保交强险，保险期间自2015年10月1日至2016年9月30日。2015年9月30日，白俊国为津N辉腾轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年10月10日零时至2016年9月30日24时止。商业险投保险种包括车辆损失保险（保险限额598800元）和第三者责任险（保险限额为200000元）并有不计免赔。被保险人为白俊国。2015年12月25日，原告允许的驾驶人魏玉芝驾驶被保险车辆与案外人陈喜锋驾驶的车辆相撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队依法认定，��玉芝承担事故的全部责任。经天津市津南区价格认证中心评估，被保险车辆的车物损失为369000元。原告为被保险车辆支出维修费369000元，拆解费36900元，拖车费2200元。三者车支出维修费1000元，在天津市公安交通管理局高速支队唐津大队主持下，白俊国赔偿陈喜锋1000元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。双方就残值部分未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局高速支队唐津大���做出，可以证明交通事故的发生及原告允许的驾驶人承担事故全部责任，本院予以确认。天津市津南区价格认证中心出具的车损评估委托书、结论书、明细表，结合原告提交的被保险车辆的维修费发票，可以证明被保险车辆的损失。原告提交的赔偿凭证及维修费发票可以证明原告已实际赔付三者车的损失。被告认为评估数额过高，并未提供相反证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。被告用来支持其关于拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约��的免责条款应归于无效。被告关于对拆解费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告支出的拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告因该事故产生的损失数额为369000+36900+2200=408100元，因未超出商业险保险限额并有不计免赔，故应由被告在商业险范围内赔付。原告同意扣除无责方交强险应赔付的100元，故被告应在商业险范围内赔付原告408000元。原告为三者车支出的数额为1000元，因未超出交强险保险限额，故应由被告在交强险范围内赔付。因双方就残值部分���达成一致意见，故该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内给付原告白俊国保险赔偿金1000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内给付原告白俊国保险赔偿金408000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱金富
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2710号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:武克文,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月17日被申请人武克文在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月10日。被申请人武克文借款后,偿还3,066.22元并结息至2008年12月30日,剩余借款未能按约定时间偿还。要求被申请人武克文立即给付借款41,933.78元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人武克文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款41,933.78元及利息。利息从2008年12月31日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
案件受理费282.78元由被申请人武克文负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0730执16号
申请执行人：胡某某，男。
被执行人：唐某某，男。
本院在执行胡某某与唐某某承揽合同纠纷一案中，因被执行人唐某某下落不明，经过多方查找，被执行人唐某某无财产可供执行，经与申请人谈话，申请人也无被执行人的财产线索和详细地址，并自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0730民初112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
代理审判员 张 涛
人民陪审员 雷兆财
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张培晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保192号
（2016）内0423民初1499号
原告于淑琴，女，1955年2月18日出生，现住巴林右旗。
被告萨仁花，女，1983年11月13日出生，现住巴林右旗。
被告李金洋，男，1986年8月9日出生，现住巴林右旗。
原告于淑琴诉被告萨仁花、李金洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告李金洋所有的一处房屋（合同编号XXXXX）依法进行扣押，对被告萨仁花在XXXXX发放的工资款50000元依法进行轮候扣押（每月扣押3000元），对被告李金洋在巴林右旗XXXXX发放的工资款50000元依法进行轮候扣押（每月扣押3000元），原告用保全担保人李军所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李金洋所有的一处房屋（合同编号XXXXX）依法进行轮候扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告萨仁花在巴林右旗XXXXX发放的工资款50000元依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对被告李金洋在巴林右旗XXXXX发放的工资款50000元依法进行扣押（每月扣押3000元扣押，金额至50000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
四、对保全担保人李军所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月十一日
书记员 徐亚平