wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初226号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人董某某，男。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年7月12日6时30分许，被告人董某某同“胖子”（身份不详）在本市莲湖区北大街“北战网咖”内，见203机位上网的被害人吴某趴在桌子上睡觉，其苹果6手机放在电脑桌上。遂由董某某望风，“胖子”将吴某的苹果6手机偷走后逃离现场，所盗手机销赃后二人平分，各获赃款800元。经鉴定被盗手机价值人民币2646元。
上述事实，被告人董某某承认属实，并有接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人吴某陈述、指认案发现场笔录及照片、视频监控、涉案物品价格鉴定意见书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2646元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董某某的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某认罪态度较好且其亲属代为退缴全部赃款，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段治安
二〇一七年四月十一日
书记员 温 红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02241-4号
原告：刘香美，女，汉族，住蒙城县。
被告：李电侠，女，汉族，住安徽淮南市。
被告：陈付同，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘香美诉被告李电侠、陈付同民间借贷纠纷一案中，原告刘香美于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘香美撤回对被告李电侠、陈付同的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘香美负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘朝宏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执监1号
异议人：陆平，男，1976年5月13日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
申请执行人：朱建国，男，1981年5月11日生，汉族，住靖江市。
委托代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人：范静，女，1975年12月8日生，汉族，住靖江市。
被执行人：刘金华，男，1973年2月27日生，汉族，住靖江市。
朱建国与范静、刘金华民间借贷纠纷一案，审理过程中，根据朱建国的财产保全申请，本院于2014年1月21日作出（2014）泰靖民初字第0261-1号民事裁定书，查封登记在刘金华名下的坐落在靖江市八圩镇商业街B幢205室房屋，异议人陆平对执行标的提出异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查，并于2015年2月15日作出(2014)泰靖执异字第0027号执行裁定，驳回异议人陆平的异议。该执行裁定已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定确有错误，应予重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泰靖执异字第0027号执行裁定书；
二、本案由本院另行组成合议庭进行重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 褚宇宏
人民陪审员 顾桂红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7690号
上诉人（原审原告）：戴连娣。
委托代理人：张洪潮，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：谢尔强，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：孙崇良，系分公司负责人。
委托代理人：沙莎，辽宁和鑫律师事务所律师。
上诉人戴连娣因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01016号民事判决，向���院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：经沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中刑初字第7号刑事判决书认定：2007年5月至11月期间，丁秀清利用其担任中国人寿沈阳分公司保险代理人身份，谎称签订高额保单，需要被害人垫付保费并承诺支付高额利息为名，先后多次骗取被害人任丽霞共计人民币155万元，案发前归还人民币22万元。后未还其他利息及本金，发现被骗后向到公安机关报案。又查明，任丽霞被骗的155万元，其中有30万元是任丽霞的女儿戴连娣（即本案的原告）通过任丽霞借与丁秀清的，丁秀清为戴连娣开具了借条和载有中国人寿沈阳分公司名称字样的收款收据，在借条上有“借款人：丁秀清、借款金额、还款期限、每月支付多少利息”等内容，在收款收据上有“限额为伍仟元、中国人寿沈阳分公司业务处理专用章（非订立新合同章）印记、保单号、险种名称”等内容，其中收据中还写有每月付利息10000元字样，收款收据的金额是20万元，戴连娣依此提出诉讼请求。又查明，2014年9月24日丁秀清犯诈骗罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，诈骗金额为60973500元，其中含有本案原告戴连娣通过任丽霞被丁秀清骗取的30万元。
原审法院认为，丁秀清作为中国人寿沈阳分公司的销售保险代理人，其请求任丽霞帮忙垫付保费，并承诺高额利息的，向任丽霞借款人民币155万元的行为，经沈阳市中级人民法院刑事判决书确认为诈骗罪，因此，丁秀清虽为中国人寿沈阳分公司的保险业务代理人，但其诈骗任丽霞人民币155万元的行为应当认定为个人行为，上述被骗的人民币155万元，其中30万元是原告戴连娣通过任丽霞借与丁秀清的，戴连娣明知丁秀清的行为是让其垫付保费，还通过母亲任丽霞借与丁秀清钱款，并接受了每月5%高额利息的承诺，由丁秀清出具借条，虽事后又补开了收款收据，但限于收款收据的形式和内容（单张单据收取的最高限额为伍仟元，并写明每月应付利息数额），可知戴连娣目的是为了高息回报而借款，并没有向中国人寿沈阳分公司投保的意思表示，中国人寿沈阳分公司实际也没有收到戴连娣的投保要求和保费，进而无法进行承保，根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”，任戴连娣与中国人寿沈阳分公司之间的合同关系没有成立。故戴连娣要求中国人寿沈阳分公司退还保费及给付相应利息的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决：驳回戴连娣的诉讼请求。案件受理费人民币5915元，由戴连娣负担。
宣判后，戴连娣不服，以一审认定本案系丁秀清个人借款行为，上诉人没有向被上诉人投保的意思表示错误等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：保险公司未收到任何款项，上诉人与丁秀清之间系高息借贷关系，丁秀清诈骗犯罪已经生效判决认定，与被上诉人没有任何关联，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：我国《保险法》规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案的争议焦点是上诉人是否有向被上诉人投保的意思表示，双方是否存在保险合同关���。本案中丁秀清作为中国人寿沈阳分公司的销售保险代理人，其请求任丽霞帮忙垫付保费，并承诺高额利息的，向任丽霞借款人民币155万元的行为，经沈阳市中级人民法院刑事判决书确认为诈骗罪。上述被骗的人民币155万元，其中30万元是戴连娣通过任丽霞借与丁秀清的，戴连娣明知丁秀清的行为是让其垫付保费，还通过母亲任丽霞借与丁秀清钱款，并接受了每月5%高额利息的承诺，由丁秀清出具借条，虽事后又补开了收款收据，但限于收款收据的形式和内容（单张单据收取的最高限额为伍仟元，并写明每月应付利息数额），可知戴连娣目的是为了高息回报而借款，并没有向中国人寿沈阳分公司投保的意思表示，中国人寿沈阳分公司实际也没有收到戴连娣的投保要求和保费，进而无法进行承保。另外，上诉人对其所称投保险种的内容及分红方式、时间等均不清��，有悖于投保常理，故一审依据现有证据，认定上诉人没有投保意思表示，双方当事人之间不存在保险合同关系，并无不当。上诉人的其它上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5915元，由上诉人戴连娣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 丽
审 判 员 赵 钺
代理审判员 林晓楠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理��按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6924号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源。
被告：林水利，男，1953年03月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林水利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1750号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地湖南省常德市鼎城区临沅路**号。
负责人：李三明，该行行长。
诉讼代理人：丁必侠，男，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：刘道顺，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：裴士元，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告刘道顺、裴士元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 夏宜
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 鲁进
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1058号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人曾运容，女，1961年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与曾运容银行卡纠纷一案中，经查：被执行人曾运容无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人曾运容尚欠申请执行人借款本金102174.60元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费1172元，另向本院支付申请执行费1433元。
本院认为，被执行人曾运容现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1058号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雨竹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2851号之一
申请执行人：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人：蒙昌斌，男，1970年8月12日出生，侗族。
被执行人：吴本增，男，1964年9月19日出生，侗族。
本院在执行申请执行人王文杰与被执行人蒙昌斌、吴本增民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0111民初6553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6379号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托代理人：朱嬿羽，系广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所实习律师。
被告：全光明，男，汉族，1976年2月6日出生，住广东省东莞市南城区。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告全光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱嬿羽、陈廉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年8月4日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，包括：1、由原告为被告所购买的佛山市南海区XXX单元提供前期物业管理服务，被告应于每月5日前向原告缴纳上月物业管理费每月359.6元、公摊水电费等；2、逾期缴交的，按每日应缴费用千分之三的标准支付违约金。上述协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告拒不支付2015年9月到2016年2月的物业管理费、2014年8月到2016年2月公摊水电费。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年9月份到2016年2月份的物业管理费1798元、2014年8月份到2016年2月份公摊水电费1640.31元；2、被告支付违约金（暂计至2016年2月25日）1352.77元；3、被告赔偿原告实现债务所支付的律师费2500元；4、被告负担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告是涉案房产的业主。
2、关于南海【XXX】住宅物业管理服务收费问题的复函（复印件1份）南海【XXX】前期物业服务协议、【XXX】单元资料及物品接收表（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原、被告双方存在物业管理合同关系，被告应当依约支付物业管理费。
3、催款通知书、律师函（复印件各1份）、邮单（复印件4份），用以证明原告对被告所欠物业管理费进行了催缴行为。
4、欠费明细、违约金明细（打印件各1份），用以证明被告从2015年9月至2016年2月的欠费情况。
5、民事委托代理合同、发票（复印件各1份），用以证明原告为此诉讼聘请律师所花费的费用。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性均予以确认。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
涉讼房��位于南海区XXX单元,房屋用途是住宅，建筑面积是143.84平方米。2013年6月5日登记权属人是本案被告全光明，证号：02004XXX，该证已注销，房屋现手房产证：20××63；2016年7月6日登记权属人是案外人梁翠冰，证号：20××63。
2011年8月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定：乙方为XXX公共区域提供物业管理服务，服务期限至XXX业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；住宅物业服务费按2.5元/月/平方米的标准计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务；甲方违反合同，不按本协议约定收费标准和时间足额向乙方交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应缴费用千分之三的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告提供物业管理服务至今。被告没有支付涉讼物业2015年9月份到2016年2月份期间的物业管理费共2157.6元（按2.5元/月/平方米×143.84平方米计每月为359.6元，计6个月）、2014年8月至2016年2月期间的公共分摊电费共1135.12元。
原告为实现本案债权，委托广东人可和律师事务所提供法律服务，并支付了律师费2200元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为合同相对方，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。虽案涉物业的现登记权属人非本案被告，但权属登��于2016年7月6日才发生变更，原告现主张的是2015年9月至2016年2月的物业管理费及2014年8月至2016年2月的公摊水电费，案涉房屋在上述期间的登记权属人仍为本案被告全光明，故本院确认被告需向原告支付2015年9月至2016年2月的物业管理费及2014年8月至2016年2月的公摊水电费。被告没有支付涉讼物业2015年9月份到2016年2月份期间的物业管理费2157.6元，原告主张被告支付1798元，是当事人对其自身权利的处分，本院予以照准；被告没有缴纳2014年8月至2016年2月期间的公共分摊电费1135.12元，依约应向原告支付，原告请求被告支付的公摊水电费超出本院核定的，本院予以驳回。被告逾期支付上述费用导致原告资金使用的损失，但原告依约主张被告支付按日千分之三计算的违约金过高，本院予以调整，被告应支付的违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即按年利率9%计算，���至2016年4月13日为145.9元，之后的违约金按年利率9%继续计算。另外，原告主张被告承担律师费，因双方未有对此进行约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十五条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全光明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月至2016年2月期间的物业管理费1798元、2014年8月至2016年2月期间的公摊电费1135.12元及违约金145.9元予原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，并支付以2933.12元为本金自2016年4月14日起按年利率9%计算的违约金予原告；
二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由原告负担30元，由被告负担20元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 余瑞珠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2228号
罪犯代国龙，男，1983年1月14日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年11月1日作出(2013)滦刑初字第142号刑事判决，以被告人代国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年12月4日作出（2014）承刑终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯代国龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯代国龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意787号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯代国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯代国龙减去有期徒刑十一个月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初862号
原告马某，女，回族，农民，户籍所在地为四川省广元市青川县蒿溪回族乡。
被告陈某某，男，汉族，农民，住浙江省洞头县东屏街道。
原告马某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审理，公开开庭进行了审判，原告马某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告系经销猪饲料的个体工商户，被告是经销豆粕的经营者，在虢镇经销豆粕，以前原告经常购买被告豆粕配猪饲料，双方在生意上有往来，2015年3月份被告离开虢镇回老家浙江温州，后双方再无联系。2016年3月3日，原告本计划给合作人谢某打货款31560元，结果错打给了陈某某在陈仓区虢镇信用社开户卡号，现无法联系到陈某某，也就无法追回错打的货款。原告因此特向法院提起民事诉讼，请求：1、责令被告返还原告误打货款31560元。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告马某和丈夫马某甲夫妻两人系经销猪饲料的个体工商户，被告陈某某是经销豆粕的经营者，在宝鸡市陈仓区虢镇经销豆粕，原告夫妇经常购买被告陈某某豆粕配猪饲料，双方在生意上互有往来，2015年3月份被告离开宝鸡市陈仓区虢镇回老家浙江温州，后双方再无联系。2016年3月3日，原告马某在给其他生意合作人支付货款时，填写卡号错误，将31560元货款通过银行支付给没有业务往来的被告陈某某，被告陈某某远在浙江温州市，不愿支付原告误打的款项，原告因此提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告误打货款31560元。2、本案诉讼费用由原告承担。
以上事实有，原告当庭陈述及被告陈某某寄给法院的情况说明，和原告提供的录音光盘在案佐证。
本院认为，原、被告至2015年3月份后，再无生意上的往来，被告陈某某本人账户上取得31560元，没有合同或其他合法根据，得到了一定利益，使原告马某受到一定的经济损失，原告起诉被告要求返还被告取得的不当利益，被告陈某某亦承认自己账户上的31560元资金不属于自己所有，故原告马某之诉依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
限被告陈某某在判决生效后十日内支付原告马某经济损失31560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费案件费589元，减半收取294.5元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘寅君
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯宝华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保36号
申请人：张玉刚，男，1967年5月28日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：许伟，男，1967年10月27日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张玉刚因与被申请人许伟民间借贷纠纷，于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许伟应取得的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张玉刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许伟于大庆钻探工程公司运输公司应取得的住房公积金人民币33000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年五月九日
书记员 辛立峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1789号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段86号。统一社会信用代码916100000648230227。
法定代表人翟文斌。
委托代理人马婷，女，该公司法务部职员，住该公司。
被告韩刚，男，汉族，1976年2月19日出生，住陕西省澄城县城关镇镇基村五组，公民身份号码610525197602193410。
被告韩志刚，男，汉族，1980年3月13日出生，住陕西省澄城县城关镇镇基村五组，公民身份号码610525198003133437。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告韩刚、韩志刚买卖合同纠纷一案中，原告陕西孚临工程机械有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元（原告已预交），本院退回原告1190元，剩余1190元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年三月十日
书记员 陈丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4177号
原告：刘力，男，1992年6月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：周洵，男，1988年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘力与被告周洵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘力的委托诉讼代理人姚时其到庭参加了诉讼，被告周洵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘力诉称：与被告系朋友关系。2016年9月21日，原告借与被告40000元。后经原告多次催要，被告仍未归还借款，请求判令被告归还借款40000元,并承担案件诉讼费用。
被告周洵未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告周洵因资金周转需要向原告借款。2016年9月21日，原告借与被告现金40000元，被告出具借条和收条各一张，借条载明：今借到刘力人民币肆万元整（￥40000元）借款人（签字盖章）：周洵（捺印）2016年9月21日，收条载明：今收到刘力人民币肆万元（￥40000元）借款人（签字盖章）：周洵（捺印）2016年9月21日。审理中，原告陈述，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提交的被告出具的借条、收条、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告借与被告40000元，有被告出具的借条、收条在卷证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洵于本判决生效后十五日内归还原告刘力借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱归还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周洵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十月九日
法官 助理 周 超
书 记 员 熊观筠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执366号之一
申请执行人：孟凡梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孟凡梅与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初3375号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额804235.00元及利息，剩余债权数额804235.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王苏& # xB;
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月十四日
代理书记员 张 莹 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2723号
原告肖熊，男，汉族，1986年9月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告张世春，男，汉族，1990年02月21日生，住四川省长宁县。
被告李小蓉，女，汉族，1990年5月12日生，住四川省长宁县。
本院在审理原告肖熊与被告张世清、李小蓉民间借贷纠纷一案中，因原告肖熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告肖熊负担。
审判员 唐云华
二〇一六年六月二十日
书记员 黄兴萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2595号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨小宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：李川，男，1986年8月19日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李林丽
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执364号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。
负责人：段友芙，该行行长。
被执行人：梁开广，男，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省津市市李家铺乡梁家坪村06013号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人梁开广金融借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人虽有抵押车辆，但该抵押车辆去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李厉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11414号
原告：佛山市玖远科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内六幢（第四层401室、402室）（住所申报），统一社会信用代码91440604315114213P。
法定代表人：黄晓辉。
委托诉讼代理人：潘雅仪，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。
被告：陈江山，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告佛山市玖远科技有限公司诉被告陈江山劳动争议一案中，因原告佛山市玖远科技有限公司对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。
审判员 陈锦棠
二〇一七年八月二十五日
书记员 康子娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初4162号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：肖中学，男，1987年11月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
委托诉讼代理人：王超，男，1988年7月6日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：高军，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王秋菊，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：秦夫水，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：袁宪礼，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告高军、王秋菊、秦夫水、袁宪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告高军、王秋菊、秦夫水、袁宪礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告高军、王秋菊偿还借款本金98710.23元，利息33221.72元；2、被告秦夫水、袁宪礼承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告高军、秦夫水、袁宪礼签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述三人自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年11月20日起至2015年11月8日止，在汶上县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额228000元提供最高额担保，被告高军在本合同项下授信额度为10万元，用途为购买树木，由被告秦夫水、袁宪礼为高军的贷款提供连带责任保证。被告王秋菊系被告高军之妻，并于2013年11月9日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。2014年12月6日，被告高军在汶上县农村信用合作联社借款10万元，到期日为2015年11月8日，利率为9.80000‰。借款到期后，被告未还清借款本息。
高军、王秋菊、秦夫水、袁宪礼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、财产共有人共同承诺书、《汶上县农村信用联社个人信贷业务面谈记录》、各被告身份证复印件及常驻人口登记卡索引页、贷转存凭证、利息明细表等，被告高军、王秋菊、秦夫水、袁宪礼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经到庭当事人质证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年11月20日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告高军、秦夫水、袁宪礼签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述三人自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年11月20日起至2015年11月8日止，在汶上县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额228000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告高军在本合同项下授信额度为10万元，用途为购买树木，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，并约定了相应的违约责任。被告王秋菊系被告高军之妻，并于2013年11月9日出具财产共有人共同承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2014年12月6日，被告高军在汶上县农村信用合作联社借款10万元，到期日为2015年11月8日，利率为9.80000‰，汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至被告高军在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年11月16日，被告高军拖欠本金98710.23元，利息33221.72元未偿还。
另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。
本院认为，被告高军、王秋菊、秦夫水、袁宪礼经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，经到庭当事人质证亦无异议，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告高军、秦夫水、袁宪礼签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，高军累计拖欠原告本金98710.23元，利息33221.72元未偿还，被告高军应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告王秋菊系被告高军之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王秋菊应当承担共同还款责任。被告秦夫水、袁宪礼应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告秦夫水、袁宪礼承担连带清偿责任后有权向被告高军、王秋菊进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金98710.23元，利息33221.72元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军、王秋菊于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金98710.23元，利息33221.72元；
二、被告秦夫水、袁宪礼对上述债务承担连带清偿责任，被告秦夫水、袁宪礼承担连带清偿责任后有权向被告高军、王秋菊进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938.64元，由被告高军、王秋菊、秦夫水、袁宪礼负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 涛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6382号
原告周建，男，1988年5月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告张晶，男，1988年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施清刚，男，1987年9月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告周建诉被告张晶、施清刚民间借贷纠纷一案中，原告周建以继续收集证据为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告周建负担。
代理审判员 王秋红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执恢157号之一
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处。住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡总发街19号。
负责人张天奇，主任。
被执行人王宗翠，女，生于1976年2月28日，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和民初字第1914号民事判决书，但被执行人王宗翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗翠在交通银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、��押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭民二初字第198号之一
原告：岳三邦，男，成年人，汉族，个体户。
被告：崔荣，成年人，男，汉族，个体户。
原告岳三邦与被告崔荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）杭民二初字第198号民事裁定书，对被告崔荣所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路北林苑小区北侧锦泰苑小区4号楼2单元602室（所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340211019**号）予以查封。原告岳三邦于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告岳三邦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告崔荣所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路北林苑小区北侧锦泰苑小区4号楼2单元602室（所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340211019**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一七年一月九日
书记员 刘 浩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初470号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省拜泉县国富镇。
法定代表人：刘殿富，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省拜泉县国富镇。
被告：赵利波，男，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇复兴村。
原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告赵利波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，��告方以债权已经获得实现为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一七年二月十日
书记员 赵 健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民申7号
申请再审人:叶栋海,男性,汉族,1972年05月27日出生,住重庆市铜梁区。
被申请人:袁云芳,女性,汉族,1971年06月02日出生,住重庆市铜梁区。
被申请人:雷开伟,男性,汉族,1954年11月23日出生,住重庆市铜梁区。
申请再审人叶栋海因与被申请人袁云芳、雷开伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0151民初4354号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请再审人叶栋海撤回再审申请
本院经审查认为，申请再审人叶栋海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许叶栋海撤回再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 蓝海宾
审判员 石明华
二〇一七年六月八日
书记员 唐 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执18号
申请执行人:刘建国,其他,汉族。
被执行人:户县东关小学。
本院在执行刘建国与户县东关小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）陕0125民初1053号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙润前
二〇一七年四月十一日
书记员 李建民
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初1681号
原告：马萍，女。
委托诉讼代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被告：张永刚，男。
被告：程秋香，女。
委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
原告马萍与被告张永刚、程秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。
原告马萍诉称：1、依法判令二被告共同归还原告借款2×元及利息；2、依法判令二被告共同用其共有的位于山西省太原市小店区高新殷家堡大街南排32号房产和晋ASY×奇瑞牌轿车承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太原经营卖菜生意时认识二被告。2007年3月至2015年期间，二被告陆续向原告借款2×元，并向原告出具借条。同时二被告以山西省太原市小店区高新殷家堡大街南排32号房产和晋ASY×奇瑞牌轿车作抵押。后原告向二被告索要借款未果，诉至本院。
被告张永刚、程秋香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告从2006年起至今，一直在山西省太原小店区范围内居住并从事卖菜生意。本案的案由是民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，运城市盐湖区人民法院非被告的住所地或合同履行地为由，要求将案件移送到太原市小店区人民法院审理。
本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。因此可认定原告的住所地和经常居住地均为接受货币一方所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”。本案原告登记住所地虽为运城市盐湖区王范乡下马村第二居民组，但其多年来在太原卖菜至今，经常居住地为太原，加之该笔借款的抵押物亦在太原，故此案应由山西省太原市小店区人民法院管辖，被告申请管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张永刚、程秋香对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 张笑雨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王徐昊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4080号
原告：交通银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路477号。
诉讼代表人：曹云杰,行长。
委托诉讼代理人：戴璐，该行员工。
委托诉讼代理人：张程，该行员工。
被告：刘绪刚，男，1975年8月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵在萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州市金达西湖置业有限公司，住所地在扬州市荷叶西路8号。
诉讼代表人：储九喜，扬州市金达西湖置业有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇婧，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称交行扬州分行）与刘绪刚、赵在萍、扬州市金达西湖置业有限公司（以下简称金达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，由审判员曹阳独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告交行扬州分行的委托代理人戴璐，被告金达公司委托代理人韩巧红到庭参加诉讼。被告刘绪刚、赵在萍，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
交行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绪刚、赵在萍立即向原告偿还借款本金422622.94元及利息（截止2017年4月11日利息18306.79元，实际计算至被告结清之日）；2、被告金达公司对被告刘绪刚、赵在萍借款本息承担连带清偿责任；3、原告有权就被告刘绪刚、赵在萍位于扬州市西湖公馆12幢102的房产折价或以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。事实和理由：2013年8月1日，交行扬州分行与刘绪刚签订《个人房产抵押贷款合同》约定，刘绪刚向交行扬州分行借款46万元，期限20年，按月等额本息还款，利率为人民银行五年期以上基准利率下浮15%；金达公司为刘绪刚按期还款承担连带保证责任。为保证还款，刘绪刚、赵在萍还与交行扬州分行签订了《房地产抵押（按揭）合同》，约定刘绪刚、赵在萍以购买的房产作为抵押物为上述贷款本息提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年8月5日，交行扬州分行将贷款46万元汇至刘绪刚指定的账户，刘绪刚未能按约还款，截止2017年4月11日，本金已逾期12期。金达公司也未能按约履行代偿责任。交行扬州分行根据合同约定，宣布上述合同项下贷款提前到期，请求法院支持其诉求。
被告刘绪刚未答辩亦未提供证据。
被告赵在萍未答辩亦未提供证据。
被告金达公司辩称：金达公司不是本案争议合同的保证人，请求法院驳回原告对其的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、借款凭证、本息明细。这些证据副本送达被告后，被告未提出异议。这些证据相互关联能够证明借贷、担保法律关系发生，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
本案基于可确认的证据，查明以下事实：
2013年8月1日，借款人刘绪刚、赵在萍因购买金达公司房产向交行扬州分行借款，双方签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：刘绪刚、赵在萍向交行扬州分行借款46万元，期限240个月，按月等额本息还款，利率3.470833‰，逾期还款利率上浮50%；江苏金达置业集团有限公司对刘绪刚、赵在萍上述借款按期偿还承担连带担保责任；刘绪刚、赵在萍违反合同约定，可视为合同提前到期。同日，刘绪刚、赵在萍还与交行扬州分行签订《房地产抵押（按揭）合同》，约定用购买的金达公司开发的扬州市西湖公馆12幢102的房产作抵押。交行扬州分行按约向刘绪刚、赵在萍发放借款后，刘绪刚、赵在萍还款付息至2016年元月，余款本息未能按约偿还。江苏金达置业集团有限公司未能按约履行保证责任。
本院认为，本案借款、保证法律关系合法、有效，借款人未能按约偿还借款应承担违约责任。因借款人违反合同约定，根据合同条款规定，合同视为提前到期，故借款人应偿还全部本金及利息。原告主张的保证人与合同约定不一致，故本案金达公司不承担保证责任。本案中的《房地产抵押（按揭）合同》签订时，抵押房屋并未取得法律规定的物权产权，故该合同不是法律意义上的物权抵押合同，抵押权人不享有抵押物变现后款项优先受偿的效果。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。物权抵押预告登记，在未办理正式的房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定履行期限届满对系争房屋办理抵押登记的请求权。本案事实清楚，法律关系明确，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪刚、赵在萍于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款422622.94元及利息（截止2017年4月11日，利息17774.8元；从2017年4月12日至实际付款之日止，按月利率3.470833‰上浮50%计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2295元，由原告负担100元；被告负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年七月四日
书记员 黄潇潇
黑龙江省海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7516执恢1号之一
申请执行人杨万生，男，1974年02月13日出生，海林林业局团结小区好来屋旅店受雇人员，住所海林林业局。
被执行人孙玉文，男，1965年02月21日出生，汉族，无职业，住所海林市。
本院在执行杨万生与孙玉文健康权纠纷(2016)黑7516民初20号民事判决书一案中，裁定扣划被执行人存款100元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案执行标的2972.99元，已执回100元，剩余债权2872.99元执行未果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次海林林区基层法院（2016）黑7516民初20号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于力军
审 判 员 张巍巍
代理审判员 陈铁军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 羽
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初140号
原告重庆寅源机械有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢2-54。统一社会信用代码91500113686225158B。
法定代表人陈春。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，该局工作人员。
原告重庆寅源机械有限公司与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月25日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆寅源机械有限公司的法定代表人陈春及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆寅源机械有限公司诉称，原告租赁重庆大江瑞通物业管理有限责任公司640平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向���告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆寅源机械有限公司所占地块的储备用地红线图。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经依程序被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求撤销被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开“重庆寅源机械有限公司所占地块的储备用地红线图”，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的���应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：
1、信息公开申请表；
2、复函及快递回执；
3、数据查询截图；
拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。
原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手���。
原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：
1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。
2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。
3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。
4、被告对重庆龙脉机械制造有限公司法定代表人作出答复告知书，拟证明原告申请的信息是存在的，但是被告作出了不存在的答复。
被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。证据4与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。
本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：
被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。证据4系被告向案外人重庆龙脉机械制造有限公司作出，与本案无任何关联性，对其证明目的本院不予采信。
本院根据以上有效证据，确认如下事实：
原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆寅源机械有限公司所占地块的储备用地红线图，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容,虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》���土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的;首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于征地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求撤销被告作出的复函的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆寅源机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由���告重庆寅源机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘歆琪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终8号
上诉人（原审原告）：张彩霞，女。
委托代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时桂荣，女。
被上诉人（原审被告）：孟艳姬，女。
上诉人张彩霞因与被上诉人时桂荣、孟艳姬健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第336号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 娜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更167号
罪犯鲁金荣，男，1969年11月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年9月17日作出(2015)凤刑初字第61号刑事判决，以被告人鲁金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁金荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6729号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨齐放
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
��、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金43867元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1047元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，���决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1047元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1880号之一
原告：仲坚，男，1979年10月24日生，汉族，住南京市玄武区。
原告：龙海先，女，1980年4月7日生，汉族，住镇江市。
被告：王欢，男，1982年3月15日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：陈莹，女，1984年8月14日生，汉族，住镇江市。
被告：王五梅，女，1958年5月14日生，汉族，住镇江市。
原告仲坚、龙海先与被告王欢、陈莹、王五梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告仲坚、龙海先诉称，被告王欢于2017年1月18日向原告仲坚出具借条，载明借到仲坚846万元。此后仲坚多次催要，王欢以经济困难为由拒不还款。被告陈莹与被告王欢为夫妻，债务发生于夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，王欢应承担共同还款责任。被告王五梅为被告王欢母亲，于2015年12月17日以其名下丹徒区上党镇证号为“98字0303号”的土地使用权为王欢借款提供了抵押担保，原告要求王五梅对王欢借款中150万元部分承担连带还款责任，并要求对抵押土地处分款享有优先受偿权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借贷关系所涉当事人为出借人仲坚、借款人王欢、抵押人王五梅，原告一方诉讼时增加龙海先为共同原告，并以龙海先户籍地为依据向本院提起诉讼，意在创设合同履行地作为管辖依据，该诉讼行为违背了诉讼法的诚实信用原则，应归于无效。同时本案审理中，本院经向两原告核实，龙海先户籍地虽在本院辖区，但早已于2007年迁至上海居住，仲坚户籍地在南京市××区，近两年也迁至上海居住，该二人经常居住地均在上海市，并不在本案辖区。考虑主债务人王欢、抵押人王五梅住所地及抵押财产所在地均在本市丹徒区，故本案宜由本市丹徒区人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋嘉琰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执776号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人徐凤仙，女，1970年12月5日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐凤仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金432380.29元及利息（截止2015年11月11日的利息为5215.11元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费7969元、保全费2920元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1166号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更222号
罪犯党爱松，男，1976年11月22日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2015年8月20日作出（2015）镇刑初字第49号刑事判决，以被告人党爱松犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯党爱松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯党爱松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯党爱松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党爱松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初17号
原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。
法定代表人：任爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：郭晓玫，女，1969年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省祁门县。
被告：陈永生，男，1965年2月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省祁门县。
原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告郭晓玫、陈永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对郭晓玫、陈永生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一七年一月十八日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终64号
上诉人(原审被告)：龚永强，居民。
被上诉人(原审原告)：王随心，岷县公路段职工。
上诉人龚永强因与被上诉人王随心民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
龚永强上诉请求：1、依法撤销原判，查明事实后改判或发回重审。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，导致判决结果错误。2013年9月25日，上诉人与杨×(系上诉人的姐夫，现已经与上诉人姐姐离婚)各需要20000元，即向被上诉人共借款40000元，且该借款属赌博账，还书面约定高额利息每10000元每个月800元。杨×作为本案的借款人，但在签字时签成了保人。原审未查明事实真相后，作出了错误判决，二、本案所涉借款属赌博账，被上诉人在明知被上诉人欠他人赌博账而以高额的利息向上诉人和杨×各放款20000元。故该债务是非法债务，不受法律保护。
王随心辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果公平、公正。事实上答辩人与上诉人的姐夫杨×是同事关系，2013年9月25日上诉人的姐夫杨×让答辩人给其妻弟即上诉人借款40000元，同年9月28日上诉人向答辩人书写借条一张，约定一个月还清，到期后答辩人曾多次索要，上诉人均以各种理由拒绝偿还。上诉人所称的该借款是一种赌博债务，是高利贷等纯属虚假事实，上诉人是在胡说八道，一审中也无任何事实能够证明该借款是赌博债务，故原判并无不当。请求法院驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费用均由上诉人负担。
王随心向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款40000元及两年同期银行贷款利息24000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年9月25日原告经同事杨×介绍向被告龚永强借款40000元，被告向原告书写了40000借条一张，并约定一个月内还清。到期后被告未偿还。现原告诉讼法院要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。认定上述事实的证据有借条，当事人陈述。一审法院认为，债务应当清偿。被告龚永强向原告王随心借款40000元事实清楚，债权债务关系明确。因双方的借款合同在借款期限一月内未约定利息，在逾期后，被告仍未还清借款本金，原告请求被告偿还自2013年10月28日起的银行同期利息的理由成立。关于被告抗辩已经杨×偿还借款本金20000元及利息，因其未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告龚永强偿还原告王随心借款本金40000元，并承担同期银行贷款利息，利息从2013年10月28日起至借款本金清偿完毕止。限本判决生效后一月内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，因适用简易程序审理减半收取450元，由被告龚永强负担
二审中双方当事人没有提交新证据。二审查明，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被上诉人在一审诉状中要求偿还借款40000元及同期贷款利率2.5分计算，利息为24000元。后在一审庭审中上诉人要求返还借款本金40000元及两年银行同期利息24000元。另借款本金40000元的逾期利息按年利率6%计算，两年的利息应为4800元。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，债务应当偿还。上诉人龚永强向被上诉人王随心借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。上诉人未按约定向被上诉人偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。一审判决由上诉人偿还被上诉人借款本金的处理正确，本院予以确认。一审中被上诉人要求上诉人承担两年的逾期利息24000元，但一审判决由上诉人承担同期银行贷款利息并将利息计算至本金清偿之日止不当。由于双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本案被上诉人主张逾期之日起两年的利息应按照年利率6%计算。故原判依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定认定判处属适用法律错误，处理亦不当，本院予以纠正。关于上诉人提出原判认定事实不清，判决结果错误。2013年9月25日，上诉人与杨×各需要20000元，即向被上诉人共借款40000元，且该借款是赌博账属非法债务，不受法律保护等问题，经查证，借条中借款人处有龚永强本人的签名及指印，并写明今借到王随心40000元，一月内还清的字样。另上诉人亦未提供任何证据证明该笔借款属赌博账。故上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，龚永强的部分上诉请求成立。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：
变更原判为：上诉人龚永强于本判决生效后30日内支付被上诉人王随心借款本金40000元及两年的逾期利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，因适用简易程序审理减半收取450元，由上诉人龚永强负担360元，被上诉人王随心负担90元；二审案件受理费900元，由上诉人龚永强负担720元，由被上诉人王随心负担180元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年九月十二日
书记员 赵雯萱
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1334号
原告：陈秀琼，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘光荣。
被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告陈秀琼与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀琼的委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬10939元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。
本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。陈秀琼在龙泉包装公司务工。2015年10月12日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“陈秀琼20**年1-8月工资14939元，扣借支4000元，应付10939元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，龙泉包装公司欠陈秀琼劳务费10939元的事实清楚、证据充分，陈秀琼主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈秀琼劳务费10939元；
二、被告刘光荣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄文旖涵
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执553号之一
申请执行人胡生旭，男，生于1957年5月6日，汉族，职工，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李树贵，男，生于1962年1月14日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人胡生旭申请执行被执行人李树贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字第870号民事调解书已生效，申请人胡生旭向本院申请执行，2016年7月27日本院依法冻结被执行人李树贵在中国农业银行股份有限公司同心支行市场分理处的存款账户，2016年8月3日双方达成执行和解协议，申请人申请撤销对该案的执行。故依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条之规定,裁定如下:
解除对被执行人李树贵在中国农业银行股份有限公司同心支行市场分理处的账（卡）号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年八月三日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
第三十一条.有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除��封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初302号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭军林。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日被岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向公安机关投案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月1日由岳阳��公安局执行执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]303号起诉书指控被告人彭军林犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月13日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人彭军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月的一天，被告人彭军林在岳阳县公田镇东淇村李某大处购得150元的冰毒和50元的麻古。过了几天，高某球开车至被告人彭军林家中，与被告人彭军林谈买卖车辆的事情，高某球想到被告人彭军林处赊100元的冰毒，被告人彭军林开始不同意赊冰毒给高某球，后来高某球讲好话并答应第二天将钱送来，被告人彭军林才答应赊100元的冰毒给高某球。两天后高某球驾车至被告人彭军林家中，将赊欠的100元冰毒款付给了被告人彭军林。
2016年9月20日，被告人彭军林主动向公安机关投案，民警依法对被告人彭军林进行搜查，在其裤子右边口袋里搜出一个蓝色金属盒子，里面有冰毒疑似物4小包，麻古疑似物一小包，民警当场依法提取。经鉴定，1小包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，1小包麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，上述毒品净重3.16克。
上述事实，有被告人彭军林的供述，证人高某球、周某的证言，鉴定意见，搜查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭军林明知是毒品而贩卖给他人，并从其身上搜出毒品3.16克，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭军林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭军林曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人彭军林主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭军林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年9月20日起至2017年4月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其��少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌��人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1424刑初67号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人彭明全，男，1966年10月18日出生，住峨眉山市。因犯盗窃罪，于2013年6月14日被夹江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人王健，四川律治律师事务所律师。
被告人张晋科，男，1991年2月4日出生，住乐山市五通桥区。因本案，于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人彭明全、张晋科犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人彭明全及其辩护人王健、被告人张晋科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年4月至5月期间，被告人彭明全、张晋科流窜至丹棱县实施盗窃7次，盗取摩托车7辆价值共计人民币49968元，二人盗取摩托车后骑回峨眉山市，由被告人张晋科销赃变现，所得赃款二人均分。具体事实如下：
一、2016年4月13日，被告人彭明全骑摩托车搭载被告人张晋科来到丹棱县城区，通过张晋科利用工具破坏车锁，彭明全望风的方式，将黄某停放在丹棱镇新村路社区服务中心外人行道上的银灰色五羊本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币7004元。
二、2016年4月30日，被告人彭明全骑摩托车搭载被告人张晋科来到丹棱县城区，通过张晋科利用工具破坏车锁，彭明全将车骑出来的方式，将吴某停放在丹棱镇小南街宇豪网吧门外的灰色五羊本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币7175元。
三、2016年5月10日，被告人彭明全、张晋科骑摩托车来到丹棱县城区，通过彭明全利用工具破坏车锁，张晋科望风的方式，将刘某停放在丹棱镇唢呐广场步行街半糖网吧外的红色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币6092元。
四、2016年5月13日，被告人彭明全、张晋科骑摩托车来到丹棱县城区，通过彭明全利用工具破坏车锁，张晋科望风的方式，将付某停放在丹棱镇唢呐广场步行街联华超市外的五羊本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币7090元。
五、2016年5月24日，被告人彭明全、张晋科骑摩托车来到丹棱县城区，通过彭明全利用工具破坏车锁，张晋科望风的方式，将邱某停放在丹棱镇滨河南路大雅堂徐老大火锅店楼下的灰色五羊本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币6501元。
六、2016年5月28日，被告人彭明全、张晋科骑摩托车来到丹棱县城区，通过彭明全利用工具破坏车锁，张晋科望风的方式，将陈某停放在丹棱镇唢呐广场全友家私楼下花台旁的黑色五羊本田牌150型摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币8312元。
七、2016年5月29日，被告人彭明全、张晋科骑摩托车来到丹棱县城区，通过张晋科利用工具破坏车锁，彭明全将车骑出来的方式，将周某停放在丹棱镇滨河南路金海岸KTV大门口处的红色五羊本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币7794元。
另查明，案发后被告人彭明全、张晋科的家属按照被盗摩托车鉴定价值退赔七名被害人经济损失共计人民币49968元，七被害人对被告人彭明全、张晋科表示谅解。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人彭明全和张晋科的户籍资料、夹江县人民法院刑事判决书、抓获经过、扣押清单、领条、谅解书、赔偿情况说明，被害人黄某、吴某、刘某、付某、邱某、陈某、周某的陈述，被告人彭明全、张晋科的供述及二人辩认作案现场的笔录，被告人彭明全辩认被告人张晋科的笔录，公安机关现场勘验笔录，丹棱县物价局价格认证中心关于被盗车辆的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明全、张晋科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭明全、张晋科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭明全、张晋科系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人彭明全归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭明全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张晋科当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人王健关于被告人彭明全具有坦白情节、全部退赔被害人经济损失并取得谅解、认罪悔罪表现好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭明全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张晋科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3227号
申请执行人：荣露,女,1986年2月10日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：杨翼翔,男,1973年1月26日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：姜艳,女,1975年5月22日出生，汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3881号民事判决书，于2016年10月18日立案执行申请执行人荣露与被执行人杨翼翔、姜艳民间借贷纠纷一案。因被执行人财产已查封，暂无法处置，本院向申请执行人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款本金7万元、利息（按判决书计算）、律师费3000元、诉讼费1216元、执行费995元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3227号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈 萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执888号之一
申请执行人谢春娣。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人谢春娣与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年08月06日作出的（2015）雁民初字第02814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢春娣于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02814号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的27750元，申请执行人未受偿27750元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执888号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨沛玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1750号
原告石茂连，女，1956年8月14日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告郭美达，男，1975年3月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石茂连与被告郭美达民间借贷��纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告石茂连及其委托代理人冉承华，被告郭美达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石茂连诉称，2012年4月，被告找原告借钱，原告借给了被告20000元，被告出具了借条，未约定具体还款日期，都是原告考虑到被告的困难及具体情况，但时至今日，被告并没有还款的说法及意愿，原告无奈之下，根据相关法律及司法解释，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并由被告同时支付原告同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭美达辩称：欠条是被告写的，但是保姆费，当时是为了接小孩被迫写的。
经审理查明，2012年4月，被告郭美达给原告石茂连出具欠条一张，���明欠原告人民币20000元。欠条未约定还款时间及利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证（户口薄）复印件、欠条等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告所出示的欠条系被告所写，被告欠原告20000元的事实成立，被告应当按照欠条的约定履行义务，因此本院对原告起诉要求被告支付欠款20000元的诉讼请求予以支持。因欠条并未约定还款时间及利息，故本院对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。对被告认为欠条系被迫出具的辩称理由，因被告并未提供相应证据加以证明，故本院对该辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决��下：
一、由被告郭美达偿还原告石茂连欠款20000元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告石茂连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告郭美达负担，退还原告石茂连300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一六年六月七日
书记员 刘 畅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初7339号
原告徐伟，男，汉族。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安康大纺织品有限公司。住所地：西安市碑林区朱雀大街北段**号豪盛大厦*幢*单元*****室。注册号610100100460425。
法定代表人傅波，经理。
原告徐伟与被告西安康大纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭继伟，被告法定代表人傅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2006年开始向被告供应毛巾,截止2015年4月27日,其最后一次向被告送货，至今被告仍欠其货款22249元,其多次上门催要,被告均以各种理由拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告偿还货款22249元，并按银行同期贷款利率支付2015年4月27日至实际还款之日的贷款利息（截止2016年3月26日的利息887.18元），合计23136.18元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实不真实,其不欠原告货款。原告所供的货出现质量问题，西大街荣民国际饭店押其5.5万元至今未给，神木皇嘉大酒店押其2.3万元无法收回。其多次要求原告去公司对账，原告一直未去解决问题。
经审理查明，原被告双方长期存在供货关系，原告按照被告的需求供应毛巾，双方滚动结款。2013年11月3日，原告给被告供货，货款共计20796元，双方在送货单上对账目进行了确认，注明前账余额48690元，本次余额20796元，发榆林金额为2496元，余款共计71982元。该送货单上加盖有被告公章及其员工李瑞银签字。2013年12月，被告支付货款2万元。2014年1月28日，被告支付货款1万元。2014年3月11日，原告给被告供货，货款共计12603元。双方在送货单上对账目进行确认，注明前账余额41982元，现余额54585元，加上样品235元，欠款54820元。该送货单上加盖有被告财务专用章及其员工李瑞银签字。被告于2014年6月19日支付货款2万元，于2015年2月16日支付货款1万元。2015年4月27日，原告给被告供货，货款共计2429元，送货单上有被告工作人员梁云的签字。被告于2016年1月1日支付货款5000元，剩余货款22249元未付。庭审中，原告明确其利息的计算方式为以22249元为基数，自2015年4月27日计算至实际还款之日，按照年息4.3%计算。
上述事实，有送货单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，双方均应依据约定履行各自义务。原告依约向被告供应了毛巾，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付下欠货款22249元，与法有据，应予支持。原告计算逾期付款利息的起始时间、基数、标准符合法律规定及合同约定，但截止时间有误，依法调整为判决给付之日。被告辩称原告所供毛巾存在质量问题，供货金额有误等，但均未提供证据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安康大纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告徐伟支付货款22249元并承担自2015年4月27日至判决给付之日的利息（以22249元为基数，按照年利率4.3%标准计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执923号
申请执行人夏同伟，男，1995年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人汝梦如，女，1999年2月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人汝可标，男，1963年11月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人夏同伟于2017年8月7日因被执行人汝梦如、汝可标不履行（2016）皖1623民初4805号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人汝梦如、汝可标名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人汝梦如、汝可标名下房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623民初4805号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文山
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初128号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王雷，男，1984年10月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，从事个体安装，户籍在安徽省六安市金安区，住本市梁溪区。2016年6月15日因本案被取保候审，同年10月20日被逮捕。2016年11月8日被取保候审。
辩护人徐浩，江苏振强律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日8时50分许，被告人王雷驾驶号牌为苏Ｂ×××××福田牌小型普通客车沿鸿桥路由北向南超速行驶（限速40公里/小时）至育红小学门口南侧斑马线时，遇姚某1清在该处推行自行车由西向东过马路，被告人王雷未停车让行而发生碰撞，致姚某1清倒地受伤，经送无锡市第九人民医院抢救无效于当日死亡。
被告人王雷肇事后，主动拨打120急救电话及110报警电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：姚某1清系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定：王雷驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道线遇行人正在通过人行横道线时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，其违法行为是造成此事故的直接原因，故被告人王雷负此事故的全部责任，姚某1清不负责任。
事发后，被告人王雷已通过保险公司赔偿姚某1清死亡赔偿金、丧葬费、姚某1清家属误工费、精神抚慰金、交通费共计人民币291011元；另行补偿姚某1清家属人民币250000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王雷在开庭审理中无异议，并有证人姚某2、魏学艾、吴某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、语音详单、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶员和车辆信息单、保险单、门诊病历、死亡证明、现场勘查笔录及现场照片、监控录像、事故车辆检验意见、道路交通事故认定书、收条、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见、人民调解协议书、收据、人伤赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人王雷的辩护人提出如下辩护意见：被告人王雷在案发后主动投案，可以从轻处罚；案发后积极赔偿受害者家属，可以酌情从轻处罚。被告人王雷具备适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。
本院认为：被告人王雷驾驶机动车辆超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道线遇行人正在通过人行横道线时未停车让行，造成重大交通事故，致一人死亡，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人王雷犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人王雷赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人王雷的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，本院认为被告人王雷符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年三月二十日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。