wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初6925号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号。
法定代表人：欧东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王剑飞，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告王剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告王剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1771.28元、违约金108元、水电公摊费75元，合计1954.28元。事实和理由：2013年10月1日，原告与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司（以下简称华融置业公司）签订《前期物业服务合同》，2016年4月12日，原告与盛世桃源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，两份合同均约定原告对盛世桃源小区提供物业服务，被告应按合同约定的标准及时足额交纳物业服务费。被告从2015年7月至2016年8月无合法理由未交物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。
被告王剑飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告盛世桃源物业公司与开发商华融置业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对盛世桃源小区提供物业服务，收费标准以物价局批文为准，共用能耗费由业主分摊，在每月15日前交纳，逾期按日千分之三的标准支付违约金，合同期限自2013年10月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效或政府相关部门正式收费批复且物业公司按新收费批复执行时，本合同自动终止等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，2013年9月4日，重庆市长寿区发展和改革委员会作出长发改[2013]51号《关于华盛·盛世桃源小区物业服务收费正式标准的批复》，确定高层住宅按建筑面积0.95元/月/平方米计算，电梯费另行计收，因该小区服务设施尚未完善，原告对收费标准进行了下浮按建筑面积0.95元/月/平方米（含电梯运行费）收取。后盛世桃源小区业主委员会成立，原告与盛世桃源小区业主委员会于2016年4月12日签订《物业管理服务合同》，合同约定原告继续对盛世桃源小区提供物业服务，收费标准为多层住宅按建筑面积1元/月/平方米计算（含电梯运行费、日常维护费），在每月15日前交纳，逾期按日万分之三的标准支付违约金，合同期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止。合同签订后，原告继续对该小区提供物业服务。
被告王剑飞系盛世桃源小区的业主，房屋建筑面积为130.24平方米。被告从2015年7月至2016年8月未交纳物业服务费，按照约定被告从2015年7月至2016年2月按建筑面积0.95元/月/平方米交纳，每月应缴物业服务费123.73元，从2016年3月至2016年8月按建筑面积0.95元/月/平方米交纳，每月应缴物业服务费130.24元，被告合计未交物业服务费1771.28元，2015年4月至2016年2月的共用能耗公摊费75元。原告经书面催收，被告仍未交纳。
本院认为，原告盛世桃源物业公司与开发商华融置业公司签订《前期物业服务合同》以及与盛世桃源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的盛世桃源小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告要求主张违约金的请求，因原告不能举证证明在为被告所在的小区提供物业服务时履行了全面的服务义务，因此其要求主张违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，被告应缴纳2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1771.28元，2015年4月至2016年2月的共用能耗公摊费75元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王剑飞在本判决生效后7日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司物业服务费1771.28元、共用能耗公摊费75元，合计1846.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘飞宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终537号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市昌山路32号银茂大厦恒银宾馆6楼6006、6007室。
负责人：王春起，经理。
被上诉人(原审原告)：张晰程。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司因财产保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第611-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案双方当事人基于真实意思表示签订了保险合同，并约定：“履行本合同发生纠纷，提交烟台仲裁委员会仲裁。”上诉人在签订保险合同时，已就合同条款内容以浏览阅读的形式向被上诉人做了明确说明，上诉人已经尽到明确说明义务。上述管辖约定符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定，本案属于仲裁的受案范围。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台仲裁委员会处理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，2014年3月18日21时许，被上诉人的驾驶员驾驶在上诉人处投保的车辆发生保险事故，上诉人拒绝理赔。2014年4月8日被上诉人向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2014年12月4日作出（2014）莱阳商初字第485号民事判决，判决主文如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晰程保险理赔款687654.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。上诉人不服该判决，依法向烟台市中级人民法院提起上诉。本院于2015年5月26作出（2015）烟商二终字第133号民事判决，维持原审判决。现被上诉人以上诉人收到二审判决书后，不及时支付保险理赔款为由再次诉至原审法院，诉请判令上诉人偿付逾期付款利息。依照上述生效判决及法律规定，上诉人未按判决指定的期间给付被上诉人理赔款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，无需再经诉讼程序予以确认。上诉人拒不履行生效判决确定的义务，被上诉人可以依法申请强制执行，原审法院对被上诉人提起的本案诉讼不应受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”上诉人主张本案纠纷应仲裁解决，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第611-1号民事裁定；
二、驳回被上诉人张晰程的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李清玉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执564号
申请人王坤亮，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初495号民事调解书，在执行王坤亮申请执行程堋合同纠纷一案中，申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初495号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐楚蒙
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初1512号
原告任翠平，女，1969年3月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人耿绍成，系吉林绍成律师事务所律师。
被告刘洋，男，1991年11月25日生，汉族，农民，住双辽市。
被告任丹丹，女，1991年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告任翠平与被告刘洋、任丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加任丹丹为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人耿绍成、被告刘洋到庭参加诉讼，被告任丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
任翠平向本院提出诉讼请求：要求被告刘洋偿还借款75000元。事实和理由：2011年至2016年期间，被告刘洋从我处借款75000元，经我多次催要，刘洋不予偿还。任丹丹被追加为被告是刘洋申请的，不符合法定程序，且借据是刘洋个人出具的，坚持此债务由被告刘洋偿还借款并承担诉讼费用。
被告刘洋辩称��原告是我岳母。我与任丹丹在2011年5月1日按农村习俗举行了婚礼，因当时我年纪不够，没有办理结婚登记，直到2015年11月30日办理了结婚登记。此借款是我与任丹丹共同生活期间在我岳母处拿的，因闹矛盾，任丹丹让我给出具的借据，其中10000元是我父母盖房子在原告处借的，我个人偿还；我在2013年至2016年间种原告和任丹丹的承包地，每年6000元，四年24000元，因我与任丹丹是夫妻，种任丹丹的地是不能给钱的，种原告的地12000元应当我与任丹丹共同偿还；直补款4400元让我和任丹丹花了，但其中有任丹丹2200元，应当扣除；原告的10000元和任丹丹父亲的5000元让我抬出，要回后被我俩花了；原告借给我和任丹丹15000元零花钱，每次3000元共5次；任丹丹父亲卖房子分2次给我和任丹丹5000元。除应当扣除和我约定承担的我父母盖房借款，剩余欠款我和任丹丹各自承担一半。
被告任丹丹答辩状中辩称，我与刘洋2011年4月30日举行了婚礼，婚后与公婆一起生活。当年我妈的土地承包款8000元，被刘洋借去还债，刘洋多次在我妈妈处借款买种子、柴油、秋收等，盖房子借款16000元，被刘洋抬出去的钱要回后都被他买东西和填补生活用了。我妈妈的8亩承包地刘洋种了5年，共计25600元，5年的土地直补款5000元他都领取花了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对下列事实予以确认：二被告系夫妻，原告任翠平是被告任丹丹的母亲、刘洋的岳母。二被告2011年5月1日按农村习俗举行了婚礼，因当时被告刘洋年纪不够，没有办理结婚登记，直到2015年11月30日办理了结婚登记，在二被告共同生活期间，在原告处借款及耕种原告及任丹丹的土地等，被告刘洋在2016年9月4日出具了75000元的借据，现被告任丹丹与原告任翠平在北京打工。本案的调查重点为：原告要求被告刘洋给付75000元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告只要求被告刘洋还款的请求不合理，被告刘洋、任丹丹应共同偿还欠款。
庭审中，被告刘洋承认其父母盖房在原告处借款10000元，该借款由其个人承担；2013年—2016年间种原告及任丹丹的土地，每年给6000元，共计24000元，其中原告的12000元应当给付；直补款4400元其中原告的2200元应当给付；其余的借款二被告几年来都花销了。
本院认为，原告虽起诉被告刘洋，虽经刘洋申请，本院也认为该借款系刘洋、任丹丹夫妻共同生活期间的借款，任丹丹有必要出庭��讼，因此追加任丹丹为被告并不违反程序。被告刘洋庭审中自认部分与被告任丹丹的答辩状中部分吻合，对该部分借款予以认定。因二被告系夫妻，被告刘洋有权利耕种妻子的土地，对任丹丹的土地承包费及直补款，被告不应给付。因原告任翠平、被告任丹丹未到庭，虽然原告的代理人出庭，但有些债务因当事人未出庭，无法核实清楚，原告只要求被告刘洋还款的请求不和理，对不能核实是被告刘洋个人借款还是夫妻二人共同借款的部分应认定为夫妻共同借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告任丹丹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求经庭审核实的部分应予支持。
综上所述，原告只要求被告刘洋个人还款的请求不和理，对不能核实是被告刘洋个人借款还是夫妻二人共同借款的部分应认定为夫妻共同借款。刘洋耕种妻子任丹丹个人的土地承包费及直补款不应视为借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告刘洋父母盖房子借款10000元由被告刘洋偿还。
二、下欠65000元借款，扣除任丹丹的土地承包费12000元、直补款2200元，剩余50800元，由被告刘洋、任丹丹共同偿还。
三、上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费1675元由被告刘洋、任���丹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一七年八月十七日
书记员 聂 萌
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执5345号
申请执行人孙露，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘冰，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人刘入睿，女，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行孙露申请执行刘冰、刘入睿合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0108民初1166号民事判决书，责令被执行人刘冰、刘入睿向申请人孙露履行生效法律文书确定的��务，本案执行费由被执行人刘冰、刘入睿承担。本院在执行过程中经四查程序，未能发现被执行人刘冰、刘入睿有可供执行的财产线索。
本院认为，我院经四查程序，未能发现被执行人刘冰、刘入睿有可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人刘冰、刘入睿有可供执行的财产线索。我院已将被执行人刘冰、刘入睿限制高消费。现经申请人孙露书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）渝0108执5345号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月二十日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2595号
原告侯某甲。
被告侯某乙。
被告侯某丙。
原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某甲到庭参加了诉讼，被告侯某乙、侯某丙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，被告侯某乙于2012年7月16日找到原告与被告侯某丙，称其因生意周转困难，需要贷款。当日，被告侯某乙在原告和被告侯某丙知情的情况下向杨东贷款20万元，约定月息3分，由原告和被告侯某丙担保。同年9月份，杨东急用钱，被告侯某乙无法偿还，于是被告侯某乙请求原告连本带利替其偿还，同时将原告替被告侯某乙所偿还的本息共计213200元以本金转在原告名下，利息仍为3分，并约定一个月偿还本息，担保人为被告侯某丙。2012年9月20日原告替被告侯某乙还清杨东本息213200元。到期后，原告对此催要均未果，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告本金213200元及所有利息，利息为3分；2、被告侯某丙承担连带偿还责任；3、被告侯某乙承担本案所有诉讼费用。
原告侯某甲向本院提交以下证据:
1、借据一支、证人证明一份，证明2012年7月16日被告侯某乙向杨东借款20万元，期限1个月，月利率3%，原告侯某甲、被告侯某丙担保。原告侯某甲于2012年9月20日将本金20万元及利息13200元偿还给了杨东；
2、承诺书一份，证明原告代被告侯某乙偿还20万元及利息13200元，被告侯某乙承诺按原利息3分付息，从2012月7月16日起付给侯某甲所有利息，并偿还本金20万元；
3、还款保证书一份，证明2013年11月9日被告侯某乙保证在十天内先还3万元，二十日内偿还17万元，下余利息保证在一月内结清。否则由侯某丙带侯某甲到定边对账，一切费用由侯某乙承担。
被告侯某乙、侯某丙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据中借据系原始书证，有被告侯某乙、侯某丙的签名，捺印，且证人杨东的证词与借据相互印证，故本院予以采信；第2、3组证据系原始书证，内容真实，且有被告侯某乙的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年7月16日被告侯某乙向杨东借款20万元，约定月利率30‰，借款期限一个月，并由原告侯某甲和被告侯某乙担保。2012年9月20日原告侯某甲替被告侯某乙偿还了该笔借款，本息共计213200元，且被告侯某乙承诺按原月利率30‰给原告付息。后被告侯某乙偿还了6.3万元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告请求被告侯某乙返还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原借款中被告侯某丙与原告作为担保人，未与放款人杨东约定保证方式，视为连带责任保证。承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。故原告请求被告侯某丙承担保证责任的诉求，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告及被告侯某丙作为保证人，对保证份额没有约定，对被告侯某乙不能偿还的部分，双方应平均分担。根据法律规定，保证人只能在主债权范围内对债务人及其他保证人行使追偿权。但被告侯某乙自愿按30‰给原告付息，系其真实意思表示，本院予以支持，但双方约定的利率高于法律规定，应当予以调整。该承诺书中被告侯某丙未签字予以确认，故原告请求被告侯某丙承担利息的诉求本院不予支持。依照法律规定，债务人除应当支付主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿时，先支付利息，后支付本金，故被告侯某乙偿还的6.3万元，应为利息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某乙于本判决生效后十日内偿还原告侯某甲垫付款本金200000元、利息13200元，共计213200元；被告侯某乙不能偿还的部分，由原告侯某甲与被告侯某丙平均分担；
二、被告侯某乙于本判决生效后十日内偿还原告侯某甲垫付款200000元的利息（利息从2012年9月21日起至债务履行完毕之日止，已付利息63000元），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告侯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月十七日
书记员 吴艳莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3291号
原告：魏必忠，男，1955年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告魏必忠与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告魏必忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费56851元、社会保险费30561.23元、医疗保险费35848.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计133765.83元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏必忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终274号
上诉人（原审被告）：曾汉宇
被上诉人（原审原告）：重庆市墨烯商业管理有限公司
法定代表人：冉彤，该公司执行董事。
原审被告：重庆市飞渝农业开发有限公司
法定代表人：曾汉宇，该公司董事长。
上诉人曾汉宇因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初19449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市开州区人民法院管辖，且合同履行地也在重庆市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订的《重庆市飞渝农业开发有限公司与重庆市墨烯商业管理有限公司关于<飞渝公司三期水产养殖基地建设><开县汉丰湖生态渔业开发>项目之财务顾问协议》约定相关争议由合同签订人民法院管辖，但协议载明的协议签订地为中国重庆，并未明确签订于重庆具体行政区域，该约定属约定不明。故本案应适用法定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因服务合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付服务费，原告属于接受货币一方，本案原告住所地为重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1124号
罪犯刘明坤，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年7月2日作出（2009）元刑初字第80号刑事判决，以被告人刘明坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月18日被交付执行。本院于2011年11月10日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。
经审理查明，罪犯刘明坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更537号
罪犯姚建明，男，生于1968年7月23日，汉族,小学文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年8月9日作出(2012)鄂咸安刑初字第00206号刑事判决，以被告人姚建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年1月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯姚建明在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚建明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚建明减去有期徒刑七个月。(刑期至2018年7月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚志娥
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4771号
原告：肖廷友，男，1953年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告肖廷友与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖廷友及其特别授权委托代理人谭前锋到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖廷友诉称：1.被告立即支付原告劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的工地上从事管理工作。2014年1月28日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明前原告10000元，此后，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2013年7月起开始在被告承包的“山水明珠”工地上从事管理工作，工程结束后，被告无钱支付劳务费用。遂于2014年1月28日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告10000元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠肖廷友壹万元正欠款人兰波2014年1月28日”。现因原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述其跟随被告做工时一直叫其为兰波，后因被告未付劳务费，起诉时调查资料才发现其全名兰华波。同时，大足区双路街道双北路社区居民委员会出具证明也载明兰华波在日常生活中也叫兰波。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、大足区双路街道双北路社区居民委员会等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付劳务费。现被告已向原告出具欠条，确认欠款金额为10000元，欠条未约定支付时间，原告随时具有催收的权利，虽然欠条出具人为“兰波”，但是根据社区居民委员会的证明在日常生活中“兰华波”也叫“兰波”，在本院受理的同一工地其他劳务合同纠纷案中，也出现了相同的情况，故综合看，本院有理由相信欠条上的“兰波”与本案被告“兰华波”系同一人。兰华波在欠条出具后经原告多次催收被告拒绝支付并下落不明，以期逃避债务，损害了原告权益，故对原告起诉要求被告支付10000元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰华波于本判决生效后五日内向原告肖廷友支付劳务费10000元。
如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告兰华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭 秦
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保103号
申请人：平武县顺发建筑设备租赁站，住所地平武县龙安镇大坪村。
经营者：黎国清，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山县大兴镇独耳村*组。
被申请人：曹菊海，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人平武县顺发建筑设备租赁站因与被申请人曹菊海建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人平武县顺发建筑设备租赁站向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保63号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹菊海的银行存款11291.25元，期限为一年；
二、冻结担保人黎国清的银行存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 吴 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐占泓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10061号
原告：刘敏红，女，1978年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：朱靖洁，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：浙江君度娱乐有限公司，住所地龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西。
法定代表人：盛兵。
被告：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告刘敏红与被告浙江君度娱乐有限公司、盛兵、吴亚玲借款合同纠纷一案中，原告刘敏红于2016年10月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江君度娱乐有限公司、盛兵、吴亚玲的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敏红撤回对被告浙江君度娱乐有限公司、盛兵、吴亚玲的起诉。
本案受理费32684元、保全费5000元，合计37684元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由原告刘敏红负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯东剑
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执527号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人陈锡桥，1966年9月15日出生，住址：重庆市垫江县。
被执行人陈锡慷，1975年6月22日出生，住址：重庆市垫江县。
被执行人姜雪梅，1972年12月13日出生，住址：重庆市垫江县。
刘广东与被执行人陈锡桥、陈锡慷、姜雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0108民初11056号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈锡桥、陈锡慷、姜雪梅向原告刘广东返还借款本金56500元并支付利息、罚息和逾期违约金。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月08日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中冻结了姜雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市志光镇营业厅开户的账户余额224.46元，冻结了陈锡慷在中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡石桥铺支行开户的账户余额555.32元。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，虽冻结了被执行人姜雪梅和陈锡慷的银行账户存款，但余额畸小，不予扣划，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执527号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2016）渝0108民初11056号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11591号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告徐成彬，男，汉族，1968年3月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告徐成彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告徐成彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告徐成彬于2012年6月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告徐成彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告徐成彬发放了一张信用卡，被告徐成彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告徐成彬尚欠透支借款本金515.72元、透支利息202.34元、滞纳金721.33元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告徐成彬归还透支借款本金515.72元以及截至2016年4月13日的透支利息202.34元、滞纳金721.33元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金515.72元为基数，按日万分之五计算）；二、被告徐成彬向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金403.54元；三、本案全部诉讼费用由被告徐成彬承担。
被告徐成彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告徐成彬于2012年6月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告徐成彬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告徐成彬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金515.72元、透支利息202.34元、滞纳金721.33元。
被告徐成彬未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告徐成彬未举证。
本院经审理查明：被告徐成彬于2012年6月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告徐成彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告徐成彬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告徐成彬发放了一张信用卡。被告徐成彬从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告徐成彬尚欠透支借款本金515.72元、透支利息202.34元、滞纳金721.33元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金403.54元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告徐成彬之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告徐成彬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告徐成彬发放了信用卡后，被告徐成彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告徐成彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告徐成彬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告徐成彬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告徐成彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐成彬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金515.72元以及截至2016年4月13日的透支利息202.34元、滞纳金721.33元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金515.72元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告徐成彬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金403.54元；
如果被告徐成彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告徐成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢504号
申请执行人重庆长安房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，中华人民共和国组织机构代码证代码：20283366-8。
法定代表人李毅，董事长。
被执行人重庆华悟文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号1003号，中华人民共和国组织机构代码证代码：不详。
法定代表人颜棋丽。
被执行人刘四达，男，住重庆市渝中区。
被执行人刘胜，男，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人重庆长安房地产开发有限公司与被执行人重庆华悟文化传播有限公司、刘胜、刘四达广告合同纠纷一案中，申请执行人重庆长安房地产开发有限公司要求被执行人重庆华悟文化传播有限公司、刘胜、刘四达支付借款本金491490元及利息、迟延履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行未申报财产，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总（两次）、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已冻结被执行人银行账号共14个(均无较大余额)；没有房产和车辆；现已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；对被执行人进行罚款和临控。经本院传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年七月十九日
书记员 王 倪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8714号之一
上诉人（原审被告）：重庆胜鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：王宏兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈新丽。
被上诉人（原审原告）：李伟。
委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
原审第三人重庆尊华投资管理有限公司。
法定代表人：赵喻，总经理。
委托诉讼代理人：何沣洋，男，1986年4月6日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人重庆胜鼎建筑工程有限公司、陈新丽因与被上诉人李伟及原审第三人重庆尊华投资管理有限公司债权人代位权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第07709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，重庆胜鼎建筑工程有限公司于2016年12月14日向本院递交《撤回上诉申请书》，以各方已达成一致意见为由，请求撤回上诉。
本院认为，重庆胜鼎建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆胜鼎建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费46296元，减半收取23148元，由上诉人重庆胜鼎建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李明霞
合肥市瑶海���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执667号
申请执行人：安徽映强非开挖技术有限公司，住所地安徽省合肥瑶海区长江东路6号东景苑C区2#2103。
法定代表人：王映强，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
被执行人：李贻松，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委海州景秀世家77幢302室。
本院在执行安徽映强非开挖技术有限公司与李贻松租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝 晋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1264号
罪犯黄高仔，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)江中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄高仔犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄高仔在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年；2011年7月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年8月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄高仔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄高仔获得嘉奖29次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄高仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄高仔减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3421号
原告：童晓英，女，1965年5月17出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告童晓英与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告童晓英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资274434.9元、加班工资18660元、生活保障费255元、社会保险费6713.58元、医疗保险费29890.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元、手机和座机话费7327元、办公室饮水费用910元、电脑修理费385元、燃气水电通讯费9249.92元，以上共计355771元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告童晓英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督11号
申请人：谭和平，女，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：储诚长，该公司执行董事兼总经理。
申请人谭和平于2018年2月6日向本院申请支付令。称其于2016年5月4日到被申请人公司从事保洁、包装工作月薪3000元，截止到2018年2月2日止，共欠申请人工资30000元，有被申请人的欠条为凭。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
对被申请人黄山御饮堂茶业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人谭和平工资款计人民币30000元。
申请费183元由被申请人黄山御饮堂茶业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李农生
二〇一八年二月九日
书记员 安 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初1197号
原告：中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：岳伟良，总经理。
委托诉讼代理人：赵福江，该公司员工。
委托诉讼代理人：聂淑平，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：南京丰尔厚建材有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：张建。
原告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司（以下简称中建装饰安徽公司）与被告南京丰尔厚建材有限公司（以下简称南京丰尔厚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建装饰安徽公司的委托诉讼代理人赵福江、聂淑平到庭参加诉讼，被告南京丰尔厚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建装饰安徽公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2016年11月1日签订的《材料采购合同》；2、南京丰尔厚公司返还货款411448元、违约金20万元；3、南京丰尔厚公司开具118100元增值税普通发票；4、南京丰尔厚公司返还中建装饰安徽公司垫付的到货运费2010元。
事实与理由：2016年11月1日，中建装饰安徽公司（甲方）与南京丰尔厚公司（乙方）签订一份《材料采购合同》，合同约定乙方为甲方在亳州市人民医院新院二期工程室内精装修项目提供东鹏牌感应单龙头、感应混合龙头、淋浴花洒、坐便器、洗手盆、台下盆等设备，暂定合同总价1390340元，合同综合单价已包括材料费、加工费、货到甲方指定地点的包装费、运输费、装车费等所有费用及税金。乙方有效的函件收受人及办理收款事项经办人为曹金金，接货单位（或接货人）为田林涛、王思远。结算方式为预付款10万元，货到现场10日内付至货款的85%，供货结束甲乙双方办理完材料结算，在2017年1月20日前付至货款的98%，2%留作质保金（质保两年不计息）。乙方逾期交货或无法交货的，应向甲方偿付全部货款的3%/天的违约金，并承担甲方因此所受的损失费用。乙方逾期交货7天以上，甲方有权解除合同。
合同签订后，中建装饰安徽公司于2016年11月15日支付预付款10万元，南京丰尔厚公司开具了10万元增值税发票，并于2016年11月21日发出第一批洁具298件。2016年12月1日、2016年12月2日，中建装饰安徽公司又先后支付货款270840元、258718元，南京丰尔厚公司于2016年12月2日发货286件、2016年12月3日发货14件。
截至现在，中建装饰安徽公司累计支付货款629558元，但南京丰尔厚公司仅供货218110元（其中118110元未开发票），其行为已经严重违反合同约定，因此中建装饰安徽公司要求解除合同、返还货款并支付违约金。另外合同中约定了运费由南京丰尔厚公司承担，但其中有2010元系原告垫付，因此也应当返还。
被告南京丰尔厚公司未作答辩。
中建装饰安徽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，南京丰尔厚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，对中建装饰安徽公司所举证据本院予以确认并在卷佐证。对中建装饰安徽公司主张的事实，本院均予认定。
本院认为：中建装饰安徽公司与南京丰尔厚公司签订的《材料采购合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效。中建装饰安徽公司在合同签订后支付了629558元货款，但南京丰尔厚公司仅供货218110元，由于南京丰尔厚公司迟延供货的违约行为导致合同已经无法实际履行，中建装饰安徽公司诉请解除合同符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
因南京丰尔厚公司未按合同约定履行全部供货义务，故应当返还未供货部分的货款411448元。
对于违约金，合同约定的标准过高，且中建装饰安徽公司未提供证据证明因南京丰尔厚公司的违约行为给其造成的实际损失，故本院对违约金酌定调整为5万元。
对于2010元运费，合同已经约定运费由南京丰尔厚公司负担，通过货运单、曹金金与田林涛的微信记录，可以看出该笔运费确系原告方垫付，故南京丰尔厚公司应当予以返还。
对于主张补开增值税发票的诉请，因该内容不属于人民法院审理范围，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司与被告南京丰尔厚建材有限公司于2016年11月1日签订的《材料采购合同》。
二、被告南京丰尔厚建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司返还货款411448元、违约金5万元。
三、被告南京丰尔厚建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司返还运费2010元。
四、驳回原告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元，减半收取为4967元，由被告南京丰尔厚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年四月十二日
书记员 戚冠冠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执恢9号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处,住所地：越西县。
负责人：黄开元，系该分理处负责人。
被执行人：王占国,男。
被执行人：越西县丰南色素有限责任公司,住所地：越西县。
法定代表人：刘国其，系该公司董事长。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处与被执行人王占国、越西县丰南色素有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省越西县公证处于2016年1月26日作出的（2016）越证执字第3号执行证书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处于2017年3月13日向本院申请恢复执行，本院当日依法立案执行，执行标的：903793.09元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人王占国、越西县丰南色素有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月19日查封所有的位于越西县丰南花园小区5幢2单元1楼104号、105号、106号商品用房三套，目前该房屋正处于评估拍卖中。申请执行人凉山州农村商业股份有限公司中所分理处于2017年12月5日向本院提出撤销执行的申请，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁定如下：
一、本院确认申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处有债权，即被执行人王占国、越西县丰南色素有限责任公司应当支付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处案款903793.09元及利息未受偿；
二、对四川省越西县公证处于2016年1月26日作出的（2016）越证执字第3号执行证书的执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16148号
原告肖振方，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告肖振方诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费9990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告肖振方劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1063号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人季某，男，1981年1月23日出生于上海市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2016年3月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2016年11月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南���郑州市金水区人民检察院指派代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月29日23时50分许，被告人季某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至金水区金水路与经八路交叉口位置时，被执勤民警查获。经鉴定，季某的血醇含量为246.83mg/100ml，构成醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人季某的供述，证人金某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，受案经过，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证行车证复印件，行政处罚决定书，证明及户籍证明等证据证实，认为被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任��
被告人季某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年3月29日23时50分许，被告人季某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至金水区金水路与经八路交叉口位置时，被执勤民警查获。经鉴定，季某的血醇含量为246.83mg/100mI，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人金某证实2016年3月29日21时许，其和季某在二七路金水路交叉口的肌肉女孩酒吧喝酒娱乐，期间季某喝了三两白酒、两瓶啤酒的事实。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实经检验季某血液中血醇含量为246.83mg/100mI。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件证实被告人季某取得机动车驾驶证后驾驶涉案车��的事实。
4、户籍证明证实被告人季某的身份情况
5、受案经过、抓获经过，证实2016年3月29日23时50分许，民警将被告人季某现场抓获到案的事实和案件受理情况。
6、被告人季某的供述对其酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪小轿车时被民警查获的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人季某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人季某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人季某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人季某的犯罪情节，念其有认罪、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人季某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏留涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1822号
罪犯周建江，男，1989年1月2日出生，汉族，浙江省浦江县人，大专文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)金浦刑初字第519号刑事判决，以罪犯周建江犯信用卡诈骗罪,伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；继续追赃。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官陈某、王某出庭执行职务，罪犯周建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。
庭审中，罪犯周建江对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周建江提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯周建江已符合减刑条件，可以按规定予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯周建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期内月均消费274．6元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯周建江犯信用卡诈骗罪和伪造事业单位印章罪，财产性判项未曾履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建江准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初2543号
原告孙玉萍，曽用名张小花，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省扶沟县，确认地址郑州市港区张庄镇南街。
原告王玲芝，女，1959年后11月13日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省柘城县，确认地址同住址。系原告孙玉萍之姐。
原告王秀兰，女，1937年8月15日出生，汉族，农民，文盲，住河南省柘城县，确认地址同住址。系原告孙玉萍、王玲芝姨母。
原告王桂兰，女，1940年2月13日出生，汉族，职工，初中文化，住河南省商丘市，确认地址同住址。系原告王秀兰之姐，原告孙玉萍、王玲芝之姨母。
原告王西侠，男，1942年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住新疆昭苏县，确认地址同住址。系原告王秀兰之兄，原告孙玉萍、王玲芝之舅父。
原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。
被告张永进，曽用名张进良，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会，住所地柘城县长江新街道城办事处王楼村。
法定代表人李轶兰，职务主任。
委托代理人丁富林，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。系王楼村委会会计。
原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠与被告张永进、柘城县长江新城街道办事处王楼村委会（以下简称王楼村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠诉称，原告孙玉萍、王玲芝的父母张德俊、王桂荣和原告孙玉萍以及原告王秀兰、王桂兰、王西侠的母亲张克贤4人以家庭承包方式共同承包的耕地4.56亩、废闲地（包括村边废地、河边及补偿的宅等基地）有2.61亩，合计7.17亩。近来经向被告王楼村委会了解得知，被告张永进两次违法领取原告应得的土地补偿款共计68577元，被告领取的这些土地补偿款68577元没有任何依据。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告退还原告土地补偿款68577元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告张永进辩称，1.原告主体资格不适格，被告村委会主体适格；2.不当得利案由明显不当；3.被告张永进领取的是自己的土地补偿款，与原告无利害关系。
被告王楼村委会辩称，谁管理土地村委会把钱发给谁，当时是被告张永进管理的该土地。
经审理查明，张克贤（1996年去世）是王桂荣与原告王秀兰、王桂兰、王西侠的母亲，王桂荣与张德俊是夫妻关系，原告孙玉萍、王玲芝是王桂荣与张德俊的女儿。张克贤生前与女儿王桂荣、女婿张德俊在柘城县××乡（现××为柘城县××办事处）××组共同生活。在农村土地实行农户家庭联产承包经营时，张克贤、王桂荣、张德俊及原告孙玉萍四人共分包耕地4.56亩，废闲地（包括村边废地、河边地及补偿的宅基地等）2.61亩，合计7.17亩。张克贤去世后，1998年土地延包时张德俊以其名义继续承包该土地（未办理第二代土地承包经营权证书），其女儿王玲芝帮忙料理，2010年将该地交由张永进管理耕种。2012年柘城县人民医院征用上���部分承包地补偿20697元，2016年2月23日由被告张永进领取；2015年政府征用上述部分承包地补偿款47880元，2015年10月30日由被告张永进领取。被告张永进两次领取原告应得的土地补偿款共计68577元，原告得知后，双方发生纠纷。另查明，王桂荣于2014年去世，张德俊2005年去世。
本院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张克贤、王桂荣、张德俊及原告孙玉萍在本村承包有耕地4.56亩，大垅耕地、村边废地、河地、坑地及补的宅基地等共计2.61亩，王桂荣、张德俊虽在1998年土地顺延承包时没有办理第二代土地权益证书，但作为发包方的被告王楼村委会认可添人不添地，去人不去地，原承包的土地发包给了王桂荣、张德俊夫妇。因农村土地承包采取的是农户家庭联产承包方式，在承包期内王桂荣、张德俊死亡，承包经营的土地应由家庭成员继续承包耕种。土地补偿是国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿，涉案土地被政府征收，土地补偿款应归原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠所有，其要求被告王楼村委会错发给被告张永进的土地补偿款68577元，本院予以支持。被告张永进辩称领取的是自己被政府征收的土地补偿款，但未提交相应的证据加以证实，不予支持。被告张永进认为原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠对张德俊家的土地不享有承包经营权，无权要求返还财产的观点不予支持。被告王楼村委会明知被政府征用的现由张永进耕种的土地承包经营权属于原告孙玉萍等人，仍将补偿款发放给被告张永进，存在过错，对原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠要求其对被告张永进承担连带清偿责任的诉请，本��予以支持。原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠主张土地补偿款利息的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永进于本判决生效后五日内返还原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠土地补偿款68577元人民币，被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费1514元，由被告张永进、柘城县长江新城街道办事处王楼村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
审判员 刘文亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢倩倩
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执985号
本院在执行刘广东与崔叶胜、李九玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执179号之一
申请执行人：丁建国，男，1970年1月17日生，汉族。
被执行人：冯国平，男，1985年7月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁建国与被执行人冯国平健康权纠纷一案中，被执行人冯国平应向申请执行人丁建国支付款项46153.63元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费592元。在执行中，因被执行人冯国平未按期履行给付义务，本院依法冻结其银行账户，并依申请将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冯国平暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年八月九日
书记员 李 瑛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1952号
原告：王周飞，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：游逸秋，四川爱众律师事务所律师。一般授权。
被告：邻水县天宝寨煤业有限责任公司，住所地：邻水县合流镇中心村12组。
统一社会信用代码：915116237716667595。
法定代表人：刘发武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨廷佳，男，汉族，1978年2月2日出生，住四川省华蓥市。邻水县天宝寨煤业有限责任公司职工。一般授权。
原告王周飞诉被告邻水县天宝寨煤业有限责任公司（以下简称“天宝寨煤业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员戚祥平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周飞及其代理人游逸秋，被告天宝寨煤业公司代理人杨廷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周飞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2009年12月23日起至今存在劳动关系；2.判决解除原被告之间的劳动关系；3.判决由被告支付原告工资58,000元，垫付办事经费3,749元，一次性经济补偿22,550元，共计84249元；4.判令被告为原告缴纳2009年12月23日至解除之日止的基本养老保险、生育保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金。庭审中，原告将其第一项诉讼请求和第三项诉讼请求中的垫付办事经费3749元予与撤回，将第二项诉讼请求中的工资变更为70,000元，一次性经济补偿变更为24,000元。事实和理由：2009年12月23日，被告聘用原告为其单位员工，负责办公室工作，双方约定月工资为3,000元。原被告双方没有签订书面劳动合同，也没有办理基本养老保险、生育保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金，也未按时向原告发放工资。截止2017年8月，被告拖欠原告工资70,000元。由于被告的过错，致使双方的劳动合同无法继续履行，被告应当按照劳动合同法的规定支付经济补偿金。
被告天宝寨煤业公司辩称：1.对原告与被告有劳动关系没有异议；2.原告入职时间是2011年，不是原告诉称的2009年；3.煤矿2016年至今未生产，放假人员均未领取工资，原告也是放假人员，故不应领取工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的王周飞身份证复印件、劳动仲裁申请书、邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、公司变更登记申请书等公司股东变更资料、股份转让协议、公司章程、工资欠款条等被告均无异议，本院予以确认，并记录在卷佐证。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告天宝寨煤业公司聘用原告王周飞为其单位员工，负责办公室工作，双方约定月工资为3,000元。被告发放原告工资至2015年12月。下欠原告2015年工资10,000元。2016年2月起（因公司对部分人员放假，原告王周飞亦为公司安排的放假人员）原告王周飞未在被告公司上班，被告也未发放原告工资。2017年8月8日，原告王周飞向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，对其申请不予受理。原告遂向本院起诉。
本院认为，劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2009年12月23日，原告王周飞即通过股份转让成为被告天宝寨煤业公司股东，开始在被告公司任职，每月工资3,000元。虽然原被告之间没有签订书面劳动合同，但原被告之间形成了事实上的劳动关系。因此，原告王周飞与被告天宝寨煤业公司从2009年12月起建立了劳动关系。劳动合同法第三十八条第二项规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。2016年1月后，原告王周飞按照被告公司放假安排，未在被告公司上班，但被告天宝寨煤业公司既没有解除与原告之间的劳动关系，又没有给付放假期间工资，因此，原告要求解除与被告的劳动关系符合法律规定。劳动合同法第四十六条规定，用人单位有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…。而劳动合同法第三十八条第二项明确规定了用人单位未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同。因此，原告要求解除与被告的劳动关系符合法律规定。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告王周飞从2009年12月起入职被告公司，应当按照劳动合同法的规定由被告每年一个月工资标准给予经济补偿，即3,000元/月*8年=24,000元。下欠的2015年10,000元工资有被告法定代表人签字确认，被告亦无异议，应予支付。劳动法第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利…。劳动法第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告王周飞一直在被告公司从事办公室工作，被告给原告工作岗位工资是按月计算，不同于企业计时计件等工资形式，因此，不能因为被告放原告的假就不计发工资。故被告不给付工资违反劳动法相关规定，被告辩称放假人员均未领取工资，原告也是放假人员，故不应领取工资的观点本院不予支持。对于原告主张2016年1月至2017年8月工资3,000元/月*20个月=60,000元本院予以支持。对于原告主张应由被告补交老保险、生育保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金等诉请，属于行政征收的范畴，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王周飞与被告天宝寨煤业公司的劳动关系；
二、本判决生效后十日内，由被告天宝寨煤业公司向原告王周飞支付终止劳动合同的经济补偿金24,000元。工资70,000元。
三、驳回原告王周飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天宝寨煤业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一七年九月五日
书记员 杨惠岚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1699号之一
申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司。
被执行人湖南翔宏机电设备有限公司。
被执行人李泽平，男，1964年3月4日出生，汉族。
被执行人李卫平，女，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人段年吉，男，1956年11月26日出生，汉族。
被执行人长沙市翔旭金属材料有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司与被执行人翔宏机电设备有限公司、李泽平、李卫平、段年吉、长沙市翔旭金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第04800号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款的信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 媛
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执2301号
申请执行人贺春丽，女，汉族，住天津市河东区。
被执行人贺宁，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人文小利，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行贺春丽与贺宁、文小利借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付借款本金649990元，并支付案件受理费、保全费、利息，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已冻结被执行人银行账户一个；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 姚 丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第01189号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区巴彦镇后罗家营村（110国道路北）。
法定代表人叶林，董事长。
委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田胜，男，1975年1月16日出生，汉族，街道办事处职工，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡政府宿舍*号楼*单元*户。
上诉人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司（以下简称鑫厦公司）因与田胜房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人鑫厦公司的委托代理人聂原灵、被上诉人田胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月9日田胜与鑫厦公司签订《房屋要约协议书》，该协议约定：田胜向鑫厦公司发出购买“内蒙古高职园区商业服务区”（暂定名“大商汇”）18号楼3层70号商铺，约29.08平方米的房屋要约，总价407120元；签订协议时交付要约承诺金407120元；鑫厦公司应当在2010年12月31日前将房屋交付田胜使用；待鑫厦公司交付房屋，田胜结清房款后，鑫厦公司应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予田胜；鑫厦公司在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由鑫厦公司或鑫厦公司委托的经营管理公司统一负责，因此田胜选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，田胜于当日交付了上述房屋的购房款407120元。同日，田胜与北京商海广际商业管理有限责任公司呼和浩特市分公司（以下简称北京商海公司呼市分公司）签订了《租赁合同》约定，田胜将上述商铺租给给北京商海公司呼市分公司，租期12年，第一阶段未3年，从2011年6月1日至2014年5月31日，每年租金33926元，三年合计101778元，付款方式为一次性付款购买商铺，北京商海公司呼市分公司已一次性给付田胜租金101778元。2014年9月4日鑫厦公司取得了位于赛罕区巴彦镇罗家营村内蒙古高职园区商业服务区的《商品房预销售许可证》。田胜的诉讼请求：一、要求继续履行合同；二、要求鑫厦公司在三个月内交付田胜该房屋的合法手续（房产证、房屋买卖合同）；三、鑫厦公司赔偿田胜逾期交房的损失36640元及本案诉讼费。
原审法院认为，田胜与鑫厦公司签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，鑫厦公司已收受了田胜交纳的购房款，合同已实际履行，且鑫厦公司已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，田胜与鑫厦公司所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同。鑫厦公司应当继续履行合同，并于3个月内为田胜办理房屋合法手续（房产证及签订正式房屋买卖合同）。因田胜于2014年5月31日之前已取得相应的租金，之后鑫厦公司未将诉争商铺交付田胜，鑫厦公司庭审时同意支付田胜2014年5月31日后的损失。对于田胜要求鑫厦公司支付延期交房的损失按每年33926元计算，田胜请求未超过法律规定的39580（33926元/12月*14月）,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十七条之规定，判决：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决书生效后3根个月内为原告田胜办理位于呼和浩特市赛罕区“内蒙古高职园区商业服务区”（暂定名“大商汇”）18号楼3层70号商铺的合法手续（房产证、正式房屋买卖合同）；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决书生效后10内付给原告田胜从2014年6月1日至2015年7月28日止延期交房的损失36640元；案件受理费458元（田胜已预交），由鑫厦公司负担。
鑫厦公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。田胜提供的“情况说明”证明房屋在2011年1月22日具备了交付条件，鑫厦公司多次通知用户收房，是田胜不收房，不是鑫厦公司不交房。整个大学城的商业房子都在经营，有开宾馆的、有开饭店的、商城、游戏的，房子都已交付给业主，业主或自用或出租，不存在鑫厦公司不交房的事实；二、一审判决适用法律法律错误。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第11条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”如果当事人仅约定了房屋交付使用的时间，而未明确约定，其中包括房屋所有权转移的，出卖人只要在约定的期间内将房屋转移给买受人占用，即交钥匙，就认定出卖人按期履行了房屋交付使用的义务。本案中，鑫厦公司早就通知田胜接收房屋钥匙，田胜故意不接收房屋不接收钥匙。一审法院的判决在田胜领租金后还未交房，是不妥的。请求撤销一审判决，改判鑫厦公司不承担延期交房的损失责任。
田胜答辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。葛丹明所举证据证明诉争房屋不具备交付条件。故鑫厦公司的上诉理由不能成立。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，鑫厦公司是否应承担逾期交房的违约责任。
田胜与鑫厦公司签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，鑫厦公司亦取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，故田胜与鑫厦公司所签订的《房屋要约协议书》为有效合同，双方应当继续履行合同。田胜已按约付清购房款，鑫厦公司应当为田胜办理房屋权属证书等合法手续。虽然田胜已领取2014年5月31日前的房屋租金，但鑫厦公司至今未将诉争商铺实际交付田胜，故田胜要求鑫厦公司办理房屋权属证书等合法手续并给付2014年6月1日之后的逾期交房损失，符合法律规定，本院予以支持。鑫厦公司提出，其所出具的“情况说明”，证实该房屋于2011年1月22日已具备了交付条件，鑫厦公司多次通知田胜收房，是田胜不收房，但鑫厦公司未能举出充足依据证明其主张，且鑫厦公司在庭审中承认该房至今未经验收，根据相关法律规定，未经验收的房屋不得交付使用，故鑫厦公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。鑫厦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由鑫厦公司负担，
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 苏 毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 于文硕
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初158号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市，因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2015年1月29日被盖州市公安局取保候审，于2016年1月28日被盖州市公安局监视居住。
辩护人侯群生，辽宁辰州律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]106号起诉书，指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人周某甲及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年9月14日晚9时30分许，被告人周某甲及女儿到盖州市永和社区于某某租住的房屋找其前妻商量女儿学习事宜，周某甲与于某某见面后双方发生厮打，周某甲用铁锹将于某某头部砍伤。经盖州市公安局��医鉴定：于某某的头部损伤程度为轻伤二级。
被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，1.被害人有一定过错，通过卷宗中证据于某某对案件发生发展有一定过错，周某甲也受伤；2.被告人认罪态度较好；3.被告人本分老实遵纪守法，没有前科；4.悔罪表现较好，请法庭考虑免刑或是缓刑。
经审理查明：2014年9月4日晚9时30分许，被告人周某甲及女儿到盖州市永和社区于某某租住的房屋找其前妻商量女儿学习事宜，周某甲与于某某见面后双方发生厮打，周某甲用铁锹将于某某头部砍伤。经盖州市公安局法医鉴定：于某某的头部损伤程度为轻伤二级。
民事部分，经本院主持调解，被告人周某甲一次性赔偿被害人于某某各项经济损失共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人于某某陈述，证人毕某某、周某乙证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方达成和解协议，可酌情予以从轻处罚。经社会调查评估，被告人周某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不��本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年五月三十日
书记员 李珊珊
重庆市南岸区人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执174号
申请执行人汤红永，女，汉族，1970年6月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村340幢414室，身份证号330511197006164642。
被执行人程虹，女，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市南岸区南坪东路49号2单元5-4，身份证号522101197304077646。
本院在执行汤红永与程虹借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付其借款80000元，并支付案件受理费，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总队总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已冻结银行账户一个；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 姚 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督180号
申请人：何耀姣，女，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：何洪刚，男，住贵州省遵义市红花岗区，系何耀姣之父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定��表人丁建强，该公司执行董事。
申请人何耀姣于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人何耀姣称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为何耀姣，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D440号商铺，建筑面积共16.66平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为610元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人���次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《商铺租赁代扣税金明细表》《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币10,162.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇���地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何耀姣从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币10,162.60元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡剑男
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1652号
原告：雷尚飞，男，1980年10月6日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：雷隆清，男，1952年7月29日出生，汉族，住都江堰市蒲阳镇和平街*号（系原告之父）。
被告：都江堰爱恋珠宝首饰店。住所地：都江堰市建设路**号幸福商业城*栋西侧。
经营者：张梅红,女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：廖凤，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市玉堂镇玉府街***号（该店店长）。
原告雷尚飞与被告都江堰市爱恋珠宝首饰店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告雷尚飞的委托代理人雷隆清，被告都江堰爱恋珠宝首饰店委托代理人廖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷尚飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还消费款3240元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告陪女朋友到被告处挑选首饰，原告在女朋友尚在同导购员挑选款式的情况下，将款项预付给被告。付款前，被告并未让原告验货及签字确认购买合同，也未告知所售商品不退不换，仅在原告付款后打印签购单。因原告女朋友未能在被告处挑中满意款式，立即提出退款，被告拒绝退款。原告为维护自己权益向法院诉讼，要求被告退款。
被告都江堰爱恋珠宝首饰店辩称，原告所述不是事实，当时原告女朋友试用了同样的款式三次，并且原告说，其女朋友不喜欢这个款式他就选一款送给他母亲。被告不同意退款，原告可以更换其他款式。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日晚8时许，原告雷尚飞携女朋友到被告都江堰爱恋珠宝首饰店购买首饰。在原告女朋友未最终确定款式的情形下，原告雷尚飞就其中一款金750钻石项链一条，到原告收银台处付款，其以支付宝支付平台向被告方支付3240元。被告出具销售单号为X5144517040197，商品名为金750砖石项链，金额为3240元的销售单一张。因原告女朋友未能选中该商品，原告要求退款，双方发生纠纷并诉至法院。
以上事实有原、被告双方身份信息、被告收款凭证、商品照片、质量认证卡、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同是否成立，被告是否应当退还原告支付的货款是本案争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案被告作为商场卖方，其在柜台展示商品并明码标价待售的行为，是希望与他人订立买卖合同的意思表示，系要约行为。根据该法第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。原告作为购买方按商品标价对特定商品支付货款的行为，是同意被告要约的意思表示，即对原告要约予以承诺。故本案原被告之间的买卖合同，已经通过原告支付货币的行为而成立。原告交付货币后，被告负有交付货物的义务，其当庭表示愿意交付原告所购商品或更换商品，本院予以支持。原告拒绝收货并要求退款的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告雷尚飞的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告雷尚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一七年六月十九日
书记员 胡小雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1839-1号
原告范宪梅。
被告祝建东。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。
负责人张磊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月08日向本院提出申请，要求对被告祝建东驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告祝建东驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月八日
书记员 吴玉苗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3310号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：杨泓，男，彝族，1986年5月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告杨泓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初5907号
原告：曲磊，男，1981年6月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：游兴，其他自然情况不详。
原告曲磊与被告游兴返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告曲磊于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲磊撤诉。
案件受理费3650元，邮寄送达费40元，合计3690元（原告已预交），由原告曲磊负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 李媛媛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1476号之一
申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。
被执行人原鹏勇，男，1979年6月26日生，汉族，住辉县。
被执行人李延芳，女，1983年10月12日生，汉族，住辉县。
被执行人高锁根，男，1984年10月3日生，汉族，住辉县。
张四清申请执行原鹏勇、李延芳、高锁根民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2016）豫0782民初1975号民事判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，本院于同年8月17日向被执行人原鹏勇、李延芳、高锁送达了执行通知书，责令其限期���付申请人借款60000元、并按约定月息2分计算支付从2016年5月11日起至还清借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费809元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人原鹏勇自愿将每月固定工资收入全额给付申请人张四清，直至案款履行完毕为止，现正在履行中。因涉案数额履行时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1975号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 许志峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郎 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第12918号
原告重庆市北部新区文华钢模租赁站，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路218号，组织机构代码L0925868-4。
经营者彭绍文。
被告四川新基石建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区合众街149号1幢1单元7层9号，组织机构代码59047719-0。
法定代表人刘华，总经理。
本院在审理原告重庆市北部新区文华钢模租赁站与被告四川新基石建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆市北部新区文华钢模租赁站于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市北部新区文华钢模租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部新区文华钢模租赁站撤回起诉。
本案案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告重庆市北部新区文华钢模租赁站负担。
审判员 田力
二〇一五年八月二十五日
书记员 张健
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初999号
原告：向梅，女，1981年10月10日出生，汉族，重庆城口人。
被告：重庆天田建设开发有限公司.
法定代表人：杨继升，重庆天田建设开发有限公司总经理。
被告：冷宗华，男，1964年6月1日出生，汉族。
原告向梅与被告重庆天田建设开发有限公司（以下简称“天田公司”）、冷宗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告向梅到庭参加诉讼，被告天田公司和被告冷宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告偿还借款本金400万元，并以400万元为基数，从2014年5月1日起按照年利率24%支付至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告天田公司签订《借款协议》，约定原告向被告天田公司提供借款280万元，借款期限12个月（从2013年11月1日至2014年10月30日止），借款利率为年利率36%，按季结息，到期归还借款，被告冷宗华提供保证。原告按约于2013年9月23日、11月1日两次向被告冷宗华分别转账130万元、150万元。2014年1月24日，原告与被告天田公司签订《借款协议》，约定原告向被告天田公司提供借款120万元，借款期限12个月（从2014年1月24日至2015年1月23日止），借款利率为年利率36%，按季结息，到期归还借款，被告冷宗华提供保证。原告于当日向被告冷宗华转账120万元。后被告天田公司按约定将前述两笔借款的利息均支付至2014年4月30日。借款期限届满后，原告多次向二被告主张权利无果。
天田公司未作答辩。
冷宗华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，向梅与天田公司签订《借款协议》，约定向梅向天田公司提供借款280万元，借款期限12个月（从2013年11月1日至2014年10月30日止），借款利率为年利率36%，按季结息，到期归还借款，冷宗华提供保证。向梅按约于2013年9月23日、11月1日两次向冷宗华分别转账130万元、150万元。2014年1月24日，向梅与天田公司签订《借款协议》，约定向梅向天田公司提供借款120万元，借款期限12个月（从2014年1月24日至2015年1月23日止），借款利率为年利率36%，按季结息，到期归还借款，冷宗华提供保证。向梅于当日向冷宗华转账120万元。后天田公司按约定将前述两笔借款的利息均支付至2014年4月30日。借款期限届满后，天田公司未按照约定偿还借款及支付利息。向梅多次催收无果诉至法院。
在诉讼过程中，向梅向本院提起诉讼保全，本院依法对天田公司所属的在城口县天田*阳光水岸建设项目中的1号至696号车库（面积24387.84㎡）予以查封（轮候）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告天田公司签订了《借款协议》，原告按合同约定向被告天田公司提供了借款，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告天田公司除向原告支付截止2014年4月30日的利息外，至今未向原告归还借款本金400万元及后期利息，其行为显属违约，依法应当承担继续履行等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方签订的两份《借款协议》均约定借期内利率为年利率36%，对逾期利率未约定。本院对借期内未付利息和逾期利息按照年利率24%计算予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告冷宗华作为保证人，应按照连带责任保证对被告天田公司的上述债务承担保证责任。被告天田公司和被告冷宗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。
综上所述，对原告要求被告天田公司向原告偿还借款本金400万元，并以400万元为基数，从2014年5月1日其按照年利率24%向原告支付期内和逾期利息，利随本清的诉讼请求及要求被告冷宗华对被告天田公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天田建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向梅归还借款本金4000000元，并以4000000元为基数，从2014年5月1日起按照年利率24%计付期内利息和逾期利息，利随本清；
二、被告冷宗华对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳19400元、诉讼保全费5000元，合计24400元，由被告重庆天田建设开发有限公司、冷宗华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一六年十月十日
书记员 谢 佳