江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1150号
原告：朱美玲，女，1976年6月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：章义平，男，系原告丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋名笑，男，1939年8月29日出生，汉族，浙江省平阳县人，住弋阳县。
被告：蒋紫薇，女，1998年10月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：郑冬美，女，系被告母亲，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑刚，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱美玲与被告蒋名笑、蒋紫薇合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美玲的委托诉讼代理人张良发、章义平、被告蒋紫薇的委托诉讼代理人郑刚、郑冬美到庭参加诉讼，被告蒋名笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美玲向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告归还原告支付的购买原弋阳县物资局院内房产的购房款100万元，拍卖佣金10万元，两项合计110万元，并支付延迟付款利息（按年息6%的标准计算至2017年11月16日，计236500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份，原告与被告蒋紫薇的父亲蒋义明及何晓东有意购买弋阳县原物资局院内的房产，经协商决定由原告报名参加竞拍。2013年8月27日，原告交纳了100万元的拍卖保证金。2013年8月28日，经拍卖程序以501万元的价格拍卖成交。买受人为第三被告。拍卖成交后，原告支付的100万元保证金转为购房款。2013年9月3日，原告、蒋义明、何晓东共同出资成立了弋阳县问鼎房地产开发有限公司（以下简称问鼎公司）。原告持有问鼎公司60%的股份（含代持蒋义明40%的股份）。之后，蒋义明以方便融资为由，要求原告将其持有的股份一并变更至蒋义明名下。2014年4月16日，原告将其持有的60%的股份变更至蒋义明名下。2016年4月29日，蒋义明被人杀害。蒋义明死后，原告就蒋义明代持原告的股份与被告进行协商，要求其确认原告享有问鼎公司20%的股份权益，或归还原告支付的100万元购房款及10万元的拍卖佣金。但均被拒绝。
原告向本院提出以下证据：
1、原、被告身份证复印件、身份信息、企业信息，用以证明原、被告主体资格适格；
2、竞买资格证、银行汇款凭证、拍卖成交确认书，用以证明原告参与竞拍并竞拍成功的事实；
3、上饶银行汇款凭证，用以证明蒋义明支付25万元拍卖佣金的事实；
4、工商银行汇款凭证，用以证明原告于2013年10月11日转账给郑冬美，用以支付拍卖佣金的事实；
5、房屋产权证、土地使用权证等，用以证明竞拍房屋的具体情况；
6、证明材料4份，用以证明转让股份时，原告占有20%股份，蒋义明占有40%股份的事实；
7、证明材料2份，用以证明蒋义明叫原告转给他人40万元的事实；
8、朱美玲、章义平及蒋义明银行流水，用以证明在股权变更前后，蒋义明并未支付给原告股份转让的款项。
被告蒋名笑辩称，原告与蒋义明之间的股份转让的事并不知情，被告愿意放弃继承权，不参与遗产的继承。
被告蒋紫薇辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，原告没有证据证明蒋义明生前尚欠股权转让款的证据，且工商登记上股权转让的价格确为6000元。而在股权变更登记后，原告仍继续汇款给蒋义明，可见股份转让款已支付完毕。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提出下列证据：
1、营业执照、公司章程、企业投资信息、公司章程修订案，用以证明股权变更的事实；
2、郑冬美与原告之间的转账凭证3份，用以证明蒋义明通过郑冬美向原告支付股权对价款74万元的事实；
3、银行明细一份，即郑冬美转给糜洪华18万元，糜洪华转回10万元给郑冬美，用以证明糜洪华与蒋义明之间有借贷关系的事实。
经审理查明：2013年8月28日，问鼎公司以501万元的价格拍得弋阳县原物资局院内（广场路10号）房产。其中100万元拍卖价款是原告于2013年8月27日以保证金的形式支付，问鼎公司所拍得的该处房产至今尚未过户至公司名下。问鼎公司于2013年9月3日成立，公司注册资金为3万元，公司股权由原告持有60%，何晓东持有40%，蒋义明出资200万元作为隐名股东，其股份由原告代持。2014年4月16日，问鼎公司的股权进行变更，变更后由潘和龙持有40%股权，蒋义明持有60%股权。原告与蒋义明之间的股权转让并没有签订书面协议。2016年4月29日，蒋义明被他人杀害。蒋义明死后，原告要求其继承人被告蒋名笑、蒋紫薇确认原告在问鼎公司的股东资格或者支付股份转让的价款即110万元。双方协商未果。
另查明，本案在审理过程中，原告撤回了对问鼎公司的起诉。被告蒋名笑也向法院明确表示不继承蒋义明的遗产。经核对原告及其丈夫章义平与蒋义明及被告蒋紫薇母亲郑冬美的银行账户的往来情况，在原告将股权转让给蒋义明的前后，蒋义明及郑冬美并没有大额的资金汇入原告和章义平的账户，反而是原告及章义平有大额的资金汇入蒋义明的账户。另，原告丈夫章义平与蒋义明系堂兄弟关系。
在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋紫薇的财产进行保全。本院依法查封了被告蒋紫薇名下的位于弋阳县弋××大道××号(产权证号：20××47)的不动产一处；并冻结了被告蒋紫薇以郑冬美名义存入银行的存款70万元。
本院认为，原告在审理过程中撤回对问鼎公司的起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告蒋名笑对法院明确表示放弃对蒋义明遗产的继承，且另一继承人被告蒋紫薇并未表示异议，对蒋名笑放弃继承遗产的行为，本院予以确认。因被告蒋名笑放弃遗产的继承，而本案是基于遗产的继承而产生的民事法律关系，被告蒋名笑放弃继承权，故蒋名笑与本案无关。原告要求被告蒋名笑承担民事责任的请求，本院依法予以驳回。本案的焦点在于，原告与蒋义明之间的股份转让是否已实际支付对价。本案中，原告丈夫章义平与蒋义明系堂兄弟关系，基于这种关系，双方在公司成立之初，原告以竞拍保证金的形式投资了100万元，蒋义明投资了200万元，蒋义明的股权由原告代持。由原告代持蒋义明的股份时，双方没有签订书面协议。2014年4月16日，问鼎公司的股权发生变更，原告所持有的60%的股权变更由蒋义明持有，并进行了变更登记，双方也没有签订书面的转让协议。因此，不论原告将股权转让给蒋义明还是由蒋义明代持股权而没有签订书面协议，符合双方的交易习惯。根据原告夫妻与蒋义明生前的银行往来情况，在股权变更前后，从银行流水的实际情况表现出原告夫妻通过银行汇给蒋义明的资金远远多于蒋义明汇给原告的资金，蒋义明没有支付大额现金给原告的情形。综上，可以认定原告将股权转让给蒋义明之后，蒋义明并未支付相应的股权转让对价给原告。而蒋义明的继承人对原告向蒋义明具体转让了多少比例的股权也不知情情况下，原告要求被告支付其在问鼎公司的投资款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付10万元拍卖佣金的请求，原告只提供了其汇入蒋义明账户的银行凭证，不能提供其他证据予以佐证。因此，被告称原告汇款10万元至蒋义明的账户，并不能确定就是支付拍卖佣金的款项的主张，本院予以采信。原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付股权转让后延迟付款的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋紫薇在其继承遗产范围内于本判决生效后十日内偿还给原告朱美玲投资款100万元及延迟支付利息（按年利率6%，从2014年4月17日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告朱美玲的其他诉讼请求。
案件受理费16828元，诉讼保全费5000元，由原告朱美玲负担1177元，由被告蒋紫薇负担20651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一八年二月二日
书 记 员 占 卉