天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0110民初4179号
原告：吴某1，女，2008年11月22日出生，汉族，天津市东丽区华明小学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：吴某，2（系原告吴某1之父）男，1987年6月2日出生，汉族，天津万顺排水工程有限公司职员，住天津市东丽区华明街弘义道怀园3号楼3门601号，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：范某，男，2009年6月20日出生，汉族，天津市东丽区华明小学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：杨某，（系被告范某之母）女，1980年9月1日出生，汉族，天津市东丽区华明家园博艺幼儿园职员，住天津市东丽区。
被告：范金国男，1979年4月27日出生，汉族，司机，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨某，（系被告范金国之妻）女，1980年9月1日出生，汉族，天津市东丽区华明家园博艺幼儿园职员，住天津市东丽区。
被告：杨某，女，1980年9月1日出生，汉族，天津市东丽区华明家园博艺幼儿园职员，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区华明小学（统一社会信用代码121201105503938490），住所地天津市东丽区华明家园。
法定代表人：刘权利，校长。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告吴某1与被告范某、范金国、杨某、天津市东丽区华明小学（以下简称华明小学）健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人何永全、被告范某的法定代理人兼被告范金国的委托诉讼代理人兼被告杨某、被告华明小学的委托诉讼代理人刘志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医药费48378.94元、护理费10350元(以2017年居民服务业在岗职工年平均工资41920元为标准，计算90天)、住院伙食补助费900元、营养费1000元、陪伴人员误工费15000元、交通费1299.60元、辅助器具费1600元，合计78528.94元，扣除被告已付25000元，再赔偿原告53528.94元；2.原告保留后续治疗追索的权利；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吴某1变更诉讼请求为：1.判令四被告连带赔偿原告医药费47208.94元、护理费10350元(以2017年居民服务业在岗职工年平均工资41920元为标准，计算90天)、住院伙食补助费900元、营养费1000元、陪伴人员误工费15000元、交通费1299.60元、辅助器具费1600元，扣除被告已付25000元，再赔偿原告52358.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告范某为同学关系。被告范某系被告范金国与被告杨某婚生子。2017年9月20日上午10时许，被告华明小学组织原告所在班级进行室外活动课，由于被告范某和其他同学进行打逗，被告范某将原告撞倒。原告被送至医院救治，经诊断伤情为右股骨颈骨折。原告接受手术治疗，被告杨某给付原告治疗费25000元。原告出院后因与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。
吴某1提交如下证据：
1、挂号收据2张、门诊收据12张、住院收据1张，拟证明原告支出医疗费47208.94元。
2、费用清单16张，拟证明原告治疗过程中使用的药物。
3、诊断证明，拟证明原告伤情为右股骨颈骨折。
4、住院病案首页、入院记录、出院记录，拟证明原告住院9天。
5、天津万顺排水工程有限公司出具的证明，拟证明原告因病导致其父误工损失。
6、出租车票据26张、定额发票22张，拟证明原告治疗期间，本人及家属产生的合理交通费。
7、收据1张、天津增值税普通发票2张，拟证明原告治疗期间产生辅助器具费（含担架费）。
8、冯艳艳身份证复印件，拟证明原告治疗期间由其母冯艳艳护理。
范某、范金国、杨某辩称：上室外课期间，范某捡到一个果子踢着玩，在追果子时不知原告为何跑动，双方撞到了一起。且经过被告华明小学调查，结果也是原告与被告范某上课期间互相跑动时撞到一块发生的意外，而并非被告范某故意所致。事情发生在上课期间，被告华明小学监管不力，原告、被告范某及被告华明小学都有责任。就原告主张的损失，听从法院判决。
华明小学辩称：华明小学在平时的教育中已尽到安全教育责任。本案事故的发生是在快下课时，老师组织站队，原告与被告范某在起跑或跑动过程中发生了碰撞，并非学校监管不力造成。对于各方的责任应当结合案件事实合理分配，对于原告的各项诉求，应结合原告的证据由法院依法判决。
华明小学提交如下证据：
1、《华明小学三年八班事件问询记录》，拟证明涉案事故的发生是在临下课老师组织站队过程中，原告与被告范某准备站队突然跑动过程中发生的碰撞。
2、华明小学学生在校一日生活常规、照片，拟证明被告华明小学在日常的教育中充分告知学生应当轻声慢跑，遵守校园纪律，尽到了教育管理职责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提交的证据1、2、3、4、7没有异议，原告及被告范某、范金国、杨某对被告华明小学提交的证据2没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、四被告对原告提交的证据5均不认可。本院认为，原告仅凭该份证据并不能证明其必须由二人进行护理，不仅需其母护理，同时还需其父护理。此外，该份证据亦不能证明天津万顺排水工程有限公司扣发了原告之父的工资，故对该份证据本院不予采信。2、四被告对原告提交的证据6不予认可，经本院审查，该组证据中部分为定额发票，原告不能准确说明来源。此外，出租车票据中尚有部分票据产生于原告住院前，且还有部分票据产生时间与原告住院及复诊时间不能对应，故本院对该组证据不予确认。3、被告范某、范金国、杨某对原告提交的证据8没有异议，被告华明小学对该组证据的真实性也没有异议，但对证明目的不认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。4、原告及被告范某、范金国、杨某对被告华明小学提交的证据1均不认可。本院认为，该组证据虽由被告华明小学老师书写，但系其根据冯明宸及孙可心的口述整理成的书面材料，冯明宸、孙可心与原告及被告范某为同班同学，涉案事故发生时均为小学三年级学生，根据其文化程度，由老师代为书写形成书面材料并无不妥，况且冯明宸与孙可心均进行了签字确认。虽然该二人陈述时未有各自监护人在场，但该笔录系由对其二人负有教育管理职责的老师现场制作，且为第一时间形成，该二人与原告及被告范某均为同龄人，有一定的认知能力，根据其年龄、智力能够对涉案事故进行描述，其陈述应与原告及被告范某的陈述具有同等的可信度，故本院对该份证据予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告范某均系被告华明小学学生，为同班同学。被告范金国、杨某为被告范某的父母。2017年9月20日上午，被告华明小学组织原告与被告范某所在班级在室外上科学课。课程快要结束时，被告范某与同学踢玩树木果实，在此过程中，老师组织站队，原告与被告范某跑动中发生碰撞，致原告摔倒。在课老师随即对原告进行了检查并通知了教导主任及班主任，后通知了原告家长及被告范某家长，并由学校老师和原告家长一同带原告去医院就医。经诊断，原告伤情为右股骨颈骨折，并于当日住院，经治疗于2017年9月29日出院。出院医嘱为注意石膏裤相关护理、一周后门诊复查、不适随诊。后原告分别于2017年11月6日、2017年11月28日进行了复诊。原告共支出医疗费47208.94元。住院期间，原告为治疗支出200元用于购买下肢牵引带。且在2017年9月29日出院时支出担架费400元（单程）、在2017年11月6日复诊时支出担架费1000元（往返）。至今，原告仍休学于家中休养。此外，在原告治疗期间，被告范某的监护人即被告杨某给付原告医疗费25000元。
另，原告之母冯艳艳无工作。原告之父吴某2为天津万顺排水工程有限公司职工。
再查，被告华明小学制定有学生在校一日生活常规，教学楼中张贴有学生日常行为规范、学生守则,并悬挂有“轻声慢步靠右行”等提示牌。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告范某在老师组织站队时，相互跑动，被告范某将原告撞倒并致原告受伤，被告范某作为侵权人对原告造成的侵害应承担侵权责任。因被告范某为未成年人，故被告范金国、杨某作为其监护人亦应承担侵权责任。同时，原告对损害的发生也有一定的责任，故可依法减轻被告范某的责任。学校作为教育机构，对于在校学习、生活的无民事行为能力人负有教育、管理职责，对于无民事行为能力人在校学习、生活期间受到的人身损害应当承担责任，且为过错推定责任。被告华明小学虽然制订有学生日常行为规范和学生守则，并悬挂有提示牌，但事发时未能及时发现原告与被告范某在上室外课过程中的跑动行为具有危险性，并进行必要的管理、告诫或者制止，致使事发时作为无民事行为能力人的原告及被告范某相撞并致原告受伤，对此被告华明小学亦应承担相应的责任。对于原告的合理损失，综合各种因素，本院确定由被告范某、范金国、杨某承担20%的责任，被告华明小学承担70%的责任，原告自行承担10%的责任。关于原告提出的要求被告华明小学与另三被告承担连带责任的主张，因无法律依据，故本院不予支持。
原告的具体损失包括：医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定其实际发生医疗费47208.94元。护理费，虽然原告未就其主张的护理费提供证据，但考虑其年纪尚小，其因伤住院及休学养病期间必然需要护理，根据原告的伤情并结合其年龄，本院对原告主张的护理期限3个月予以支持，但对于由其父母二人共同护理的主张，不予支持，本院确认由其母护理即可。因原告之母无工作，原告主张护理费标准按照天津市高级人民法院印发的2017年居民服务业在岗职工年平均工资41920元计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，经核算应为10336元。同时，对于原告主张的其父吴某2误工费的诉求不予支持。住院伙食补助费，原告住院9天，按每日100元的标准计算，共计主张900元，符合相关法律规定，本院予以支持。营养费，根据原告的伤情及治疗情况，考虑其年纪及伤情恢复需要，就原告主张营养费1000元，本院认定属合理。交通费，原告及其陪护人员就医治疗中必然实际产生交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为500元。原告为治疗和康复，购买下肢牵引带支出200元，同时考虑原告的年龄、伤情、治疗情况，其支出担架费1400元均属合理，本院予以确认。上述原告合理损失包括：医疗费47208.94元、护理费10336元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费500元、为治疗和康复支出的合理费用1600元，合计61544.94元。按照前述责任比例，被告范某、范金国、杨某应赔偿原告12308.99元。考虑被告杨某已先行支付了原告25000元，故无需再行给付。被告华明小学应赔偿原告43081.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区华明小学于本判决生效之日起十日赔偿原告吴某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、为治疗和康复支出的合理费用共计43081.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费168元，退还原告吴某16元后，剩余162元，由原告吴某1负担12元，由被告天津市东丽区华明小学负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 宋晓峰
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
五、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。