山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0726民初545号
原告任建基。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师
被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司。
住所地太原市迎泽区南街**号*幢*单元****室。
法定代表人刘贵成，该公司经理。
委托代理人郑国玉，该公司法务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司。
住所地太原市兴华街***号*幢***室。
法定代表人武玉宏，该公司经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告任建基诉被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席敦信、王玉马，被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司委托代理人郑国玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告等人欲外出旅游，经人组织便与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司达成运输合同关系，由被告将原告等人从太谷县城运输至内蒙古，后再运送回太谷县城。太原市天之宇旅游汽车服务有限公司派武俊林驾驶晋A×××××号宇通牌大型普通客车从山西省太谷县城承运原告往内蒙古旅游。2015年7月23日22时30分许，田进财驾驶新A×××××号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至258Km+200m处超越前方沿该路同向行驶入超车道后右转弯的武俊林驾驶的晋A×××××号宇通牌大型普通客车（车内乘坐有原告等人）时，该车右前部与大客车左后尾发生碰撞致大客车侧翻，造成大客车上乘车人员原告等受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司司机承担本起交通事故责任，原告等人不承担责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为50万元。事故发生后，原告被送往乌审旗人民医院住院接受治疗。为减少开支，原告于2015年7月29日转到晋中市第二人民医院住院治疗，后在其他医疗机构继续治疗。经诊断为多发肋骨骨折，右肱骨踝上粉碎性骨折等损伤。并经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残两处，二次取内固定费用6780元。原告认为，原告与太原市天之宇旅游汽车服务有限公司之间已形成客运合同关系，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司负有将原告安全送到约定地点的义务，而该公司未能按双方合同的约定将原告安全送到旅游目的地，在承运原告过程中，由于太原市天之宇旅游汽车服务有限公司安全责任未尽到造成原告严重受损，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，故现要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失150296.92元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司辩称，本案是运输合同纠纷不是交通事故侵权赔偿，不存在精神抚慰金的赔偿，在内蒙古医院的医疗费我公司已经垫付。对于原告自行委托的鉴定不予认可，申请重新鉴定。对于晋中二院医疗费正规票认可，外购药不予认可，二次手术费实际发生后再请求。住院伙食补助费以每天50元计算，和营养费应按住院天数31天计算。原告是农民，残疾赔偿金应按农业标准计算。误工费原告已经超过60岁，不应再考虑，护理费只认可一人，按居民行业标准计算。交通费不是原告必要费用，不应支持，鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司辩称，对交通事故本身没有异议，具体项目的质证同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年7月，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司派武俊林驾驶晋A×××××号宇通牌大型普通客车从山西省太谷县城承运原告往内蒙古旅游。2015年7月23日22时30分许，田进财驾驶新A×××××号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至258Km+200m处超越前方沿该路同向行驶入超车道后右转弯的武俊林驾驶的晋A×××××号宇通牌大型普通客车（车内乘坐有原告等人）时，该车右前部与大客车左后尾发生碰撞致大客车侧翻，造成大客车上乘车人员原告等受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，两辆肇事车辆的司机在该起事故中的过错相当，原告等人不承担责任。该晋A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为50万元。事故发生后，原告被送往乌审旗人民医院住院接受治疗5天，医疗费已由被告垫付。原告于2015年7月29日转到晋中市第二人民医院住院治疗29天，经诊断为多发肋骨骨折，右肱骨踝上粉碎性骨折等损伤。原告委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定构成十级伤残两处，二次取内固定费用6780元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司申请重新鉴定，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残两处。经本院核定原告的经济损失为晋中市第二人民医院医疗费5017.75元、门诊购药2100元、二次取内固定费用6780元、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元、营养费30元/天×31天=930元、残疾赔偿金25828元×15年×11%=42616.2元、误工费（6000元+6180元+6000元）÷91天×251天=50144.83元、护理费任宇峰（5050元+5000元+4800元）÷91天×31天=5053元、交通费500元、被扶养人生活费母亲庞舍娃（1930.1.1生，事发时85岁，计算5年）15819元/年×5年×11%÷2=4350.23元、伤残鉴定费2100元，共计121142.01元。
本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、营业执照、工资表、误工证明、护理人的身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司之间构成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人负有将原告安全运输到目的地的合同义务。原告在乘车过程中因被告运营的车辆与其他车辆碰撞发生交通事故而导致人身损害，被告应承担赔偿责任。被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司就事故车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保道路客运承运人责任保险，故原告可以直接向保险公司请求赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司应在承保范围内对于经本院核定的原告的损失予以赔偿。原告的诉讼请求中争议较大的误工费，因原告提供有工资证明，应计算至定残前一日，伤残赔偿金因同车受伤及死亡人员有城镇居民，故应统一按城镇居民标准赔偿，护理费由于没有医疗机构两人护理的证明，应以一人计算。精神抚慰金由于本案系合同纠纷，不属于合同责任赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第290条、第302条，《中华人民共和国保险法》第65条、66条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日之内赔偿原告任建基医疗费医疗费5017.75元、门诊购药2100元、二次取内固定费用6780元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、残疾赔偿金42616.2元、误工费50144.83元、护理费5053元、交通费500元、被扶养人生活费4350.23元、伤残鉴定费2100元，共计121142.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由原告任建基负担331元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担1321元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审判员 贾世东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 晶