wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新孟民初字第1216号
原告陈波。
被告董红菊。
被告董红方。
被告董玉海。
被告王和娣。
原告陈波诉被告董红菊、董红方、董玉海、王和娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加诉讼，被告董红方、董玉海、王和娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告董红菊、董红方、董玉海、王和娣经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2010年7月董红菊向原告提出借款280000元，2010年7月10日原告通过中国农业银行向董红菊转账200000元，通过中国工商银行向董红菊转账75800元，通过现金方式交付给董红菊4200元。后经原告多次催要，因董红菊杳无音讯，董红菊的弟弟董红方愿意替董红菊代偿280000元及利息，承诺2013年10月30日前归还，并书写了借条。董红菊的父母董玉海、王和娣愿意为上述借款提供担保，并写了担保书。现经原告多次催要，四被告逾期仍未还款。据此，原告请求判令：被告归还借款本金280000元并按照年利率6%支付自2013年10月31日起至实际支付之日止的利息，利息暂计算至2015年9月18日为33600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告董红菊、董红方、董玉海、王和娣未作答辩。
经审理查明：2010年7月10日，陈波通过中国工商银行向董红菊打款75800元，通过中国农业银行向董红菊打款200000元。2013年6月2日，董红方向陈波出具借条，载明：今借陈波人民币贰拾捌万元正及利息，定于2013年10月30日前归还。2013年8月，董玉海、王和娣向陈波出具担保书，载明：2010年6月董红菊向陈波借人民币贰拾捌万元整。董红菊于2010年7月底出国后一直无音讯，之后其弟董红方同意承担此债务并列下借条，原董红菊的借条已被董红方撕掉。作为董红方的父母，我们愿意为儿子董红方将人民币贰拾捌万元整归还给陈波并承担担保责任。
以上事实，有原告向本院提交的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、担保书及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案涉案借款最初虽发生于原告陈波与被告董红菊之间，但2013年6月2日，董红方自愿承担该借款，并向陈波出具了借条，同时将原借条销毁，证明双方已同意由董红方承担该借款，该借款主体系董红方，故应由董红方承担还款责任。故原告陈波请求被告董红方归还借款，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持，其请求董红菊归还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告董玉海、王和娣虽系借款担保人，但该借款归还日期为2013年10月30日，原告陈波自述向保证人主张担保责任的时间为起诉之前，即2015年10月左右，证明其未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任，故其请求被告董玉海、王和娣还款的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告董红菊、董红方、董玉海、王和娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董红方于本判决生效之日起十日内向原告陈波归还借款280000元及利息（自2013年10月31日起，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，公告费600元，合计6604元由被告董红方负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾建如
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3096号之一
原告陈格格，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告韩文龙，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告陈格格与被告韩文龙民间借贷纠纷一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3096号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一六年九月五日
书记员 邵悦恒
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更724号
罪犯陈朋，男，汉族，1989年11月16日生，初中肄业，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2013年12月17日作出（2013）铜刑初字00090号刑事判决，以被告人陈朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。陈朋不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）铜中刑终字第00014号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2016年7月九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0224民初821号
原告于井森，男，1954年9月19日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告宋景春，男，1941年8月11日出生，住泰来县。
被告宋士彪，男，1965年7月20日出生，住泰来县。
被告宋士东，男，1963年10月21日出生，住泰来县。
本院在审理原告于井森与被告宋景春、宋士彪、宋士东民间借贷纠纷一案中，原告于井森于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在起诉之后与被告自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于井森撤回起诉。
案件受理费714.00元减半收取357.00元，由被告宋景春自行负担（已给付原告）。
审 判 长 李 偶
人民陪审员 朱亚杰
人民陪审员 张继波
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 洋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初865号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨纯万，男，1963年2月28日生，汉族，文盲，务工，住安徽省舒城县。曾因盗窃分别于2011年8月10日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十五日，于2011年12月4日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年7月16日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被取保候审（12月3日被传唤）。2017年6月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人杨纯万犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人杨纯万到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月26日上午，被告人杨纯万至苏州市吴江区盛泽镇某土菜馆内，趁无人之际，窃得被害人刘某的钱包一个，内有现金人民币1900余元等物。归案后，被告人杨纯万如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨纯万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨纯万如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨纯万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、司法鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纯万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨纯万如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨纯万有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人杨纯万酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨纯万犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月12日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年六月十五日
书记员 钱 嘉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初628号
原告郑某某某，女，生于1998年1月15日，东乡族，农民。
被告马某某，男，生于1992年8月1日，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告之间的离婚案，贵院于2016年10月28日作出了不准离婚的判决书。但事隔半年，双方未能和好，现要求离婚，分割宅院，被告支付原告经济帮助2万元并返还嫁妆。
被告辩称;原告、被告经人介绍结婚后夫妻感情好，因琐事矛盾后原告回了娘家，被告叫过多次，但原告一直不回，现被告不同意离婚，要求安家。
经审理查明；原告、被告于2014年10月23日举行婚礼，于2016年4月11日补领了离婚证，未生育。2016年6月26日原告、被告因琐事发生口角，期间被告致伤原告，原告跑回娘家并报案，7月13日东乡县公安局作出对被告罚款300元的处罚决定书。原告于2016年7月15日向本院起诉离婚，本院判不离后双方未和好。原告遂予2017年7月3日再次诉至本院，要求离婚。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告提供的身份证复印件一份，
2、东乡县民政局证明一份，
3、东乡县法院判决书一份，
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告经人介绍登记结婚，未生育，在共同生活期间双方感情好，虽因琐事发生矛盾，但并不导致婚姻破裂，故为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 马艳梅
审 判 员 周德龙
人民陪审员 马有德
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 萍
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初22号
原告：徐忠华，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
原告徐忠华诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告徐忠华自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐忠华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐忠华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐忠华负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 田 萌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2169号
申请执行人：李海波，男，1984年3月13日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人:熊冬燕，女，1972年2月3日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人李海波与被执行人熊冬燕房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2941号民事调解书，向被执行人熊冬燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊冬燕至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执���执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊冬燕在金融机构的存款及在有关单位的收入4075元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 顺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐斌。
委托代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司。
法定代表人：杨炳生，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：重庆宏发建筑工程有限责任公司。
法定代表人：谢坤明，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：冯松。
再审申请人徐斌因与被申请人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司及一审被告、二审被上诉人重庆宏发建筑工程有限责任公司、冯松买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐斌于2016年4月20日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为：徐斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐斌撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯 菁
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审93号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人孙玖春，男，1974年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年12月13日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年5月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇刘快庄村（津宁高速南侧，刘快庄村西侧）8192.58平方米（12.289亩）土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查���录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的8192.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以122888.70元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月29日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》，于2017年9月15日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认��，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕84号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘爱霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1035号
申请人:张道云,男,1972年7月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:王程拥,男,1984年2月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人张道云与被执行人王程拥民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王程拥发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王程拥履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初312号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。
被告：周清伟男，1974年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：许印男，1969年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张文才男，1968年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：高昌民男，1968年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告周清伟��许印、张文才、高昌民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人吴铁玉到庭参加诉讼，被告许印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，周清伟、张文才、高昌民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令周清伟偿还借款本金50000元及利息8635.76元（从2014年12月12日起计算至2016年6月12日），2016年6月13日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.许印、张文才、高昌民对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月15日，周清伟、许印、张文才、高昌民以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年12月12日周清伟取得借款50000元，至2016年6月12日，周清伟未履行还款义务。
��清伟、许印、张文才、高昌民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，周清伟、许印、张文才、高昌民组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周,与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月15日起至2017年1月14日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月12日，周清伟从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年12月11日。截止2016年6月12日，周清伟尚欠借款本金50000元及利息8635.76元。
本院认为，延寿农行与周清伟、许印、张文才、高昌民签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。周清伟以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。张文才、许印、高昌民应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周清伟于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月12日至2016年6月12日的利息8635.76元；2016年6月13日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止;许印、张文才、高昌民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未��本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265.89元，由周清伟、许印、张文才、高昌民负担，公告费560元由周清伟、张文才、高昌民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨环宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5060号
罪犯罗永刚，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙07刑终第284号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗永刚有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永刚准予减刑五个月（刑期自2015年5月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执391号之一
申请执行人：吴相垒，男，1989年7月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人：肖方淋，男，1990年10月31日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人：周铭键，男，1977年6月24日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人吴相垒与被执行人肖方淋、周铭键借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖方淋、周铭键无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖方淋、周铭键纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的36000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第691号之二
申请执行人杨学彬，男，1968年12月11日出生，汉族，住遵义县。
委托代理人唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被执行人李卿，女，1980年5月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人王春，男，住址同上，与李卿系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院2015年7月2日作出的（2015）黔毕中民终字第527号民事判决书，受理杨学彬申请执行李卿、王春建筑施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院将被执行人李卿、王春房屋以第三次拍卖保留价117万元抵偿给申请执行人杨学彬:1.被执行人李卿位于毕节市七星关区“××××花园”第C幢1单元1楼01号房屋【建筑面积115.79平方米，商品房预售许可证号为（2009）毕商房预字第05号】第三次拍卖保留价35万元；2.位于毕节市七星关区“××××花园”第C幢1单元1楼07房屋【建筑面积94.24平方米，商品房预售许可证号为（2009）毕商房预字第05号】第三次拍卖保留价27万元；3.被执行人王春位于毕节市（七星关区）××路“××园”E栋8-1号房屋【建筑面积211.08平方米，房屋所有权证号为（2008）0××2号】第三次拍卖保留价55万元。对被执行人的其他财产本院正在继续调查中。本院认为，在此期间可以终结案件的本次执行程序，待查明被执行人财产后，本院即恢复对被执行人财产的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第691号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月十三日
书记员 甘建忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初844号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏佳庆，曾用名魏鹏飞，男，1990年5月14日出生于河南省新蔡县，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省新蔡县。曾因盗窃，于2013年9月24日被洛阳市公安局古城分局行政拘留十日。因本案，于2016年8月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人李洋、张文峰（实习），河南明治律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3464号起诉书指控被告人魏佳庆犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人魏佳庆及其辩护人李洋、张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年3月18日18时许，被告人魏佳庆乘火车从河南省洛阳市来到郑州市郑东新区某职业技术学院，并潜入该校浴室的男部更衣室内，分别将被害人李某1存放的1部三星牌S6-9200型手机和480元现金、被害人王某存放的1部华为牌P7型手机、被害人曾某存放的1部OPPO牌A31型手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，三星牌S6-9200型手机价格为人民币2400元，华为牌P7型手机价格为人民币516元，OPPO牌A31型手机价格为人民币524元。
2、2016年5月7日18时许，被告人魏佳庆乘火车从河南省洛阳市来到郑州市郑东新区河南某大学某学院（现更名为郑州某学院），并潜入该校浴室的男部更衣室内，分别将被害人温某存放的1部华为牌P8型手机、被害人李某2存放的1部苹果牌iPhone5s型、被害人周某存放的1部魅族牌MX3型手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，华为牌P8型手机价格为人民币1760元，苹果牌iPhone5s型手机价格为人民币1260元，魅族牌MX3型手机价格为人民币600元。
魏佳庆盗窃得手后准备逃离现场时，被温某、耿某等学生发现并追赶，魏佳庆被抓后将盗窃的三部手机扔到地上并求饶，又趁耿某捡拾手机时挣脱、逃走。
3、2016年6月24日20时许，被告人魏佳庆乘火车从河南省洛阳市来到郑州市郑东新区河南某2大学，潜入该校第二浴池二楼的男部更衣室内，将被害人李某3存放的1部小米5型手机、被害人席某存放的1部苹果牌iPhone6型手机和现金1060元、被害人翟某存放的1部苹果牌iPhone6s型手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，小米5型手机价格为人民币2070元，苹果牌iPhone6型手机价格为人民币2080元，苹果牌iPhone6s型手机价格为人民币3780元。
综上，被告人魏佳庆三次盗窃，共窃得手机9部、现金共计1540元，盗窃价值共计人民币16530元。2016年8月5日12时，郑州市公安局龙子湖分局民警将魏佳庆抓获归案。魏佳庆归案后，其母亲代为赔偿李某3损失2300元、席某损失3000元，并取得二人谅解。
被告人魏佳庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
其辩护人辩称：指控的第二起应认定为未遂；被告人魏佳庆到案后如实供述，当庭认罪，主观恶性不大，积极退赃、退赔，取得部分受害人的谅解，被告人是一名刚被录用的研究生，家庭贫困，建议法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人魏佳庆供述；被害人李某3等人的陈述；证人耿某证言；现场勘查笔录、辨认现场笔录；鉴定意见；物证照片、扣押物品清单、购物发票；户籍证明、到案经过、前科情况等。
本院认为，被告人魏佳庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称指控的第二起应认定为未遂的辩护意见，经查，被告人魏佳庆盗窃得手后被害人才发现自己手机被盗并追赶，此时犯罪已然既遂，故该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人魏佳庆到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿部分受害人的经济损失并取得谅解，部分赃物已追回并发还，故本院决定对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏佳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯俊歌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初2892号
原告：王瑜。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：沙丽莎，该公司员工。
原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款6元。
事实与理由：2017年3月1日，我在沈阳沈河乐购超市有限公司购买了一袋含怡冰糖，单价6元，购买后发现该商品内有异物（头发），特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。原告违反了食品安全法第三十四条和第124条及第六小条规定。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，被告已尽到合理的审查义务，原告购买的商品是通用类的商品，并非被告独家销售，不能证明是在被告处购买的。原告并未食用涉案商品，涉案商品也未造成原告人身损害，其主张所谓的异物通过肉眼可辩。不会造成食品安全隐患。不应适用食品安全法第148条。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日12:02：41，原告在被告处购买含怡冰糖160g1袋，单价6.00元，原��购买后尚未食用，但在该商品瓶内一块冰糖上发现有一头发状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当��符合食品安全标准的食品，该商品瓶内一块冰糖上发现有一头发状异物，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力后10日内向被告退回在被告处购买的怡冰糖160g1袋；
二、被告于本判决发生法律效力后10日内退还原告购货款6.00元；
三、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十二日
书记员 田春晖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7877号之一
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路7号。
法定代表人：赵维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。
被告：上海鸿宗实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇鲁堰村7组3068号5幢104室。
法定代表人：吴华芹。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告上海鸿宗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王晓云
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3996号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：胡文斌，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告胡文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院
执行裁定��
(2016)浙0822执2669号
申请执行人：陈国凤，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行陈国凤与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
北京市��柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审30号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人孙凤良，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京黄花城长城旅游开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇西水峪村。
法定代表人徐小光，总经理。
委托代理人吴文军，男，北京黄花城长城旅游开发有限责任公司总经理助理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员��于2017年9月12日向本院申请强制执行其对被执行人北京黄花城长城旅游开发有限责任公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第057号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年8月，北京黄花城长城旅游开发有限责任公司未经批准，在北京市怀柔区九渡河镇西水峪村东侧占用集体土地建设钢架混凝土框架结构房屋（含门楼）一处，硬化地面一处。2015年12月，对部分硬化地面翻新铺沥青一处，用途为旅游接待，已完工并投入使用。该项目占地面积为5462.37平方米（合8.19亩），其中，建筑占地面积为712.62平方米（合1.07亩），新增硬化占地面积为1187.19平方米（合1.78亩），其他硬化占地面积为3562.56平方米（合5.34亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为果园、村庄，查《怀柔区土地利用总体��划图（2006-2020年）》，规划用途为风景旅游用地区、自然与文化遗产保护区，不符合土地利用总体规划。北京黄花城长城旅游开发有限责任公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月23日向北京黄花城长城旅游开发有限责任公司作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第057号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令北京黄花城长城旅游开发有限责任公司退还非法占用北京市怀柔区九渡河镇西水峪村东侧5462.37平方米（合8.19亩）的土地。拆除北京黄花城长城旅游开发有限责任公司非法占用北京市怀柔区九渡河镇西水峪村东侧5462.37平方米（合8.19亩）土地上的建筑物及附属设施。同��恢复原地貌。
北京黄花城长城旅游开发有限责任公司收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月16日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京黄花城长城旅游开发有限责任公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第057号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北京黄花城长城旅游开发有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月23日向被执行人北京黄花城长城旅游开发有限责任公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第057号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月二十三日向北京黄花城长城旅游开发有限责任公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第057号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二��一七年九月二十一日
书 记 员 谭 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4333号
原告:姚世芳,女,汉族,1956年8月27日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告姚世芳与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费268元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告姚世芳的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告姚世芳为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供43小时的劳务，被告按约应支付劳务费268元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告姚世芳劳务费268元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更第1419号
罪犯胡贵倪，男，1953年8月14日生，彝族，小学文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2015年3月16日作出（2015）永刑初字第8号刑事判决书，以被告人胡贵倪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月2日起至2018年6月4日止。判决宣告后，被告人胡贵倪不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月1日以（2015）楚中刑终字第66号刑事判决书，撤销永仁县人民法院（2015）永刑初字第8号刑事判决对胡贵倪的定罪量刑，以被告人胡贵倪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月2日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯胡贵倪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡贵倪系老犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡贵倪系老犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵倪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月2日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执765之一号
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
负责人顾健新，行长。
委托代理人周峰，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人沈维新。
被执行人黄亚英。
被执行人南通华伦纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人沈维新。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人沈维新、黄亚英、南通华伦纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）崇商初字第00343号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人沈维新、黄亚英、南通华伦纺织品有限公司应给付申请执行人中国银行股份有限公司南通分行人民币1299999.24元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。因被执行人沈维新、黄亚英、南通华伦纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封被执行人沈维新、黄亚英所有的坐落南通市中南世纪城8幢2109室房产，该房产暂无法处置。查封被执行人沈维新所有的苏F×××××汽车，该车辆下落不明暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人沈维新、黄亚英、南通华伦纺织品有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币1326011.24元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范钦蔚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0322执恢853号
申请人:中国银行股份有限公司沛县支行,住沛县沛城镇汉城南路1号,法定代表人：张学生,机构代码：83686418-3。
被执行人:江苏惠金海洋生物科技有限公司,住沛县朱寨镇闫集丰沛路北侧,
被执行人:王仕忠,汉族，居民，住沛县。
被执行人:蒙国凤,汉族，居民，住址同上。
中国银行股份有限公司沛县支行与江苏惠金海洋生物科技有限公司、王仕忠、蒙国凤借款合同纠纷一案，(2012)沛商初字第0487号民事调解书已发生法律效力。因江苏惠金海洋生物科技有限公司、王仕忠、蒙国凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2016年9月27日立案执行。
执行中申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤销对被执行人江苏惠金海洋生物科技有限公司、王仕忠、蒙国凤的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2016)苏0322执恢853号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十七日
书记员 张 丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2702号
原告：严蕊侠，女，汉族，1966年2月21日出生，住大荔县
被告：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，住大荔县
原告严蕊侠与被告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严蕊侠、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严蕊侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元，并按照本金3万元、月利率1%支付从2014年12月20日至2015年7月25日的利息2100元，再按照本金2万元按照月利率1%支付从2015年7月25日至实际还款之日的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营冷库、收购果品需要资金周转为由，于2014年12月20日从原告处借款3万元，约定月利率1%。后原告多次催要未果，被告于2015年7月24日偿还了1万元本金，后本息均未偿还。
被告樊宁朝承认原告严蕊侠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告樊宁朝于本判决生效后十五日内向原告偿还借款2万元及利息2100元，并按照月利率1%支付本金2万元自2015年7月25日至实际还款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告樊宁朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖坤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执509号之一
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司，住所地韩店镇驻地庆淄路西侧。
法定代表人金凯，总经理。
被执行人邹平富群实业有限公司，住所地邹平县长山镇东北村。
法定代表人杨超，经理。
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被执行人邹平富群实业有限公司民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1125号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平富群实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司借款1469000元、利息952320.65元；（本院过付）二、被告邹平县鲁苑有限公司在本案中不承担责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月29日依法冻结被执行人在山东省滨州邹平长山支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1469000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月十日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兵六民立终字第00027号
上诉人（原审被告）山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东滕州市界河镇。
法定代表人李长海，系该公董事长。
被上诉人（原审原告）五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：五家渠市102团。
法定代表人汪波，系该公司董事长。
上诉人山东宏海建设集团有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠人民法院（2015）五垦法民立初字第00022号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，山东滕州市人民法院是本案唯一有管辖权的人民法院，本案依法应当移送至有管辖权的山东滕州市人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《混凝土购销合同》中明确约定产生纠纷协时向原告所在地人民法院提出诉讼，而原告即本案被上诉人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司住所地位于五家渠市，属于五家渠垦区人民法院的辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人山东宏海建设集团有限公司所称的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年八月十一日
书记员 李志芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故��二初字第312号
原告：高志军。
被告：故城县东镇养殖合作社。
法定代表人：节世峰。
本院在审理原告高志军与被告故城县东镇养殖合作社为买卖合同纠纷一案中，原告高志军于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志军的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志军撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费114元，减半收取57元，由原告高志军负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月十二日
书记员 于雪辉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五法民二初字第225号
原告：马某某，女，1976年12月12日出生。
委托代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，女，1950年5月5日出生。
委托代理人：李兆某，男，1976年10月5日出生，系被告的儿子，特别授权代理。
第三人：李兆某，男，1976年10月5日出生。
原告马某某诉被告李某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本院依法通知李兆某作为第三人参加诉讼。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊跃兴、被告的委托代理人即第三人李兆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2000年12月13日我与被告的儿子李兆某登记结婚。2004年10月9日被告与李兆某签订的《分家协议》载明李兆某要原有老砖房一幢和房后的自留地一块。2008年7月3日我与李兆某登记离婚。双方签订的离婚协议明确如果国家占用房子时有土地或者有老房子的赔偿，我与李兆某各一半；四层半的房子地盘和自留地虽然是以被告名字所批，但是是婚后分家所得后我与李兆某自己建盖，因此房子跟被告和其他人没有任何关系，只属于两人的共同财产。2010年12月1日我与昆明城康城建房屋经营拆迁有限责任公司签订的《五华区西北片区开发建设农村宅基地房屋回迁安置补偿协议》明确我与李兆某婚后共建的昆明市五华区小谷堆村×××号房屋821.12平方米位于拆迁范围，回迁面积345平方米。2010年12月9日我与李兆某签订《拆迁分配协议》，对回迁房分配为李兆某102.50平方米、我102.50平方米、被告70平方米、李某70平方米。我赠与被告35平方米属于我的个人财产，我对被告没有法定赡养义务。且被告与李兆某意图通过诉讼要过渡费的行为严重伤害了我的感情，我已经没有必要赠与。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求撤销原告赠与被告房产35平方米的行为，35平方米房产转归原告所有。
被告李某某辩称：2004年的分家协议分配的仅是居住权，而不是所有权。当时李梦某还没有结婚，该协议只是暂时分配，明确各人的债务问题。在农村儿子结婚分家，要么是我将土地转到儿子名下；要么是儿子将我与老伴养老送终，我的财产才归儿子所有。从分家到拆迁，×××号房屋的宅基地批文和自留地批文都是我的名字。2010年12月拆迁时，因房屋拆迁安置补偿是房地合一，拆迁公司要我同意后才拆迁。经村委会调解，原告、李兆某同意给我一套房屋作补偿的情况下，我才同意办理拆迁手续。原告、李兆某的离婚协议分配了我、尹某某、李某的财产。离婚协议已明确房子地盘和自留地是我的名字。拆迁安置补偿是房地合一，×××号房屋占地面积为146平方米，自留地占地面积为229平方米，我用375平方米的土地才换一套房屋。该70平方米房屋是我应得的，并非原告无偿赠与。拆迁分配协议是×××号房屋的最终分配协议。原告与李兆某离婚后，本应由他们抚养的女儿李某、奶奶尹某某一直由我抚养至今。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李兆某述称：同意被告的答辩意见。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告系第三人的母亲。2000年12月13日原告与第三人登记结婚，婚后生育了李某。2004年10月9日被告、第三人、案外人李梦某签订的《分家协议》载明第三人要原有老砖房一幢和房后的自留地一块。后昆明市五华区普吉办事处小谷堆村×××号老砖房被拆除，重新建盖了4层半新房821.12平方米。2008年7月3日原告、第三人签订的《离婚协议》约定如果国家占用上述房屋时有土地或者有房子的赔偿，原告、第三人各一半。该协议明确上述房屋的地盘和自留地虽然是被告名字所批，但是是原告、第三人婚后分家所得后，原告、第三人建盖。同日原告、第三人登记离婚。2010年12月1日原告与昆明城康城建房屋经营拆迁有限责任公司签订的《五华区西北片区开发建设农村宅基地房屋回迁安置补偿协议》明确上述房屋位于拆迁范围，回迁面积345平方米。同月9日原告、第三人签订的《拆迁分配协议》载明回迁房屋原告分得102.50平方米、被告分得70平方米、第三人分得102.50平方米、李某分得70平方米；超出10平方米的面积优惠属于原告所有，10平方米至20平方米以内的优惠属第三人，回迁房建好后各人按自己的面积认购，不得反悔。
本院认为：×××号房屋系原告、第三人婚姻关系存续期间建盖，为夫妻共同财产。2010年12月因拆迁，×××号房屋转化为拆迁利益。2010年12月9日原告、第三人签订的《拆迁分配协议》载明回迁房屋原告分得102.50平方米、被告分得70平方米、第三人分得102.50平方米、李某分得70平方米；超出10平方米的面积优惠属于原告所有，10平方米至20平方米以内的优惠属第三人，回迁房建好后各人按自己的面积认购，不得反悔。即原告、第三人将回迁安置拆迁利益70平方米处分给被告。且原告在离婚协议中亦自认房屋的地盘是被告名义批得。故原告、第三人将回迁安置拆迁利益70平方米处分给被告应视为系基于×××号房屋所附宅基地的历史来源而作出的民事法律行为。故原告的诉讼请求于理于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币3450元，减半收取，由原告马某某承担1725元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一五年五月八日
书记员 李炻佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民四终字第804号
上诉人（一审被告）：金某某抱，男，汉族，1964年10月8日出生，新疆众和金源商贸有限公司经理。
委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某某欣，男，汉族，1972年5月23日出生，无固定职业。
上诉人金明抱因与被上诉人王欣排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1182号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人金明抱于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，金明抱提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金明抱撤回上诉。
二审案件受理费70元（上诉人金明抱已预交），本院减半收取35元，由上诉人金明抱负担，余款35元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一五年八月十八日
书记员 梁士辉
重庆市潼南区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0152行赔初10号
原告周艳红，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码证代码：75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周艳红诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月2日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年在金鸭坝地区修建了48ｍ²的住房，并缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出了强制拆除原告修建的位于金鸭坝的住屋的决定，并于当年进行了强拆。被告强制拆除原告住屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除住房的损失134400元。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告周艳红起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初26号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告的起诉。故原告一并提出行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周艳红的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钟亚男
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执12号
申请执行人谭志斌，男，汉族，生于1968年10月14日，住凤翔县。
被执行人郝华，男，汉族，生于1980年3月25日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1715号民事判决书，在执行谭志斌诉郝华合伙协议纠纷一案中，该案件执行标的84500元，案件受理费1075元，执行费1170元。现查明被执行人郝华暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1715号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马小峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执377号之一
申请执行人袁德惠，女，汉族，1971年10月26日出生。
被执行人丁维林，男，汉族，1967年12月21日出生。
袁德惠申请执行丁维林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204刑初45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人丁维林于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人袁德惠车损86000元、鉴定费5000元、车辆购置税8900元、保险费5337.57元，以上费用共计人民币105237.57元）。被执行人丁维林未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人丁维林无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
袁德惠申请执行丁维林刑事附带民事赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟 威
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保340号
申请人：刘诗峰，男，汉族，1984年8月27日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：张向阳，男，汉族，1967年3月5日出生，住安徽省。
申请人刘诗峰于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张向阳名下位于安徽省淮北市相山某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人刘诗峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张向阳名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1170元，由申请人刘诗峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月八日
书记员 王 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10674号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人万红平（特别授权），重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人江龙（特别授权），重庆承羲律师事务所律师。
被告曾宏睿，女，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市江北区。
被告杨谊，女，汉族，1988年3月19日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆湘蓉渝经贸有限公司，住所地重庆市渝北区人和金开大道1号32幢2-604号。
法定代表人曾宏睿，总经理。
。原告刘广东与被告曾宏睿、杨谊、重庆湘蓉渝经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人万红平，被告杨谊，被告曾宏睿以及曾宏睿作为被告重庆湘蓉渝经贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年11月17日，原告与被告签订《借款协议》。被告向原告借款金额为40万元整，借款期限一年。借款协议还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按照合同约定按期放款。借款到期后，被告未偿还全部借款本息，已经违约。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金人民币162670元及利息16000元，合计178670元；2、判决被告依据协议约定承担违约责任3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
另原告增加诉讼请求，要求追加被告人重庆湘蓉渝经贸有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
庭审中，原告刘广东明确第2项诉讼请求为：从2015年11月17日起，以未还本金162670元为基数，按照利率24%支付利息、罚息、违约金至本息清偿之日止。
原告刘广东为证实其诉讼请求，举示了如下证据：1、借款合同；2、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单；3、收款确认书；4、保证合同；5、股东会担保决议；6、被告还款情况说明。
被告曾宏睿、杨谊辩称，对本金162670元无异议，对利息16000元无异议。
被告对原告所举示证据的真实性均予以认可。
经审理查明，2014年11月17日，原告刘广东与被告曾宏睿、杨谊签订《借款合同》。约定：
第一条（借款信息）、被告向原告借款400000元。还款期数为12期，从2014年11月17日起至2015年11月16日；
第二条（本息偿还方式）1、分期还款表
期数
还款日期
|
还款金额（元）
1
|
2014年12月16日
|
37334
2
|
2015年1月16日
|
37334
3
|
2015年2月16日
|
37334
4
|
2015年3月16日
|
37334
5
|
2015年4月16日
|
37334
6
|
2015年5月16日
|
37334
7
|
2015年6月16日
|
37334
8
|
2015年7月16日
|
37334
9
|
2015年8月16日
|
37334
10
|
2015年9月16日
|
37334
11
|
2015年10月16日
|
37334
12
|
2015年11月16日
|
37334
2、借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息。
4、本合同如涉及两个以上的借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。
第七条（罚息和违约金）1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。
2、计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%计收罚息，每期单独计算。
合同签订后，刘广东通过现金支付的方式支付被告48000元，通过银行转账的方式支付被告352000元，共计400000元。
同日，被告重庆湘蓉渝经贸有限公司与刘广东签订《保证合同》，被告重庆湘蓉渝经贸有限公司自愿为借款人曾宏睿、杨谊提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。
诉讼中，原告自认每一期的利息为4000元，合同约定的第1期-第7期被告均归还借款和利息。第八期（2015年7月16日）被告归还借款8000元，尚欠29334元未归还。第9期-第12期（2015年7月16日、2015年7月16日、2015年7月16日、2015年7月16日）被告均未按约定还款。还本金41667元和利息5000元。被告金洪星、于淑春归还了本金375003元和利息45000元，尚欠2015年6月27日、2015年7月27日、2015年8月27日三期的本金和利息未归还。
上述事实有当事人举示的证据和法庭陈述为佐证，本院足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告曾宏睿、杨谊共同签订《借款合同》，约定被告曾宏睿、杨谊向原告借款40万元。后原告向被告借款40万元。按照合同约定，被告应当在2015年11月16日前还清全部借款本息，如果未按期清偿的，应当承担违约责任。被告曾宏睿、杨谊对欠款本金和利息无异议，本院予以认可。
由于被告未按照约定期限足额偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。按照《借款合同》约定，违约时除应当继续支付利息外，还应当支付利息、罚息、违约金。但被告违约时，合同约定利率已经超过法定上限，其超出部分依法不应主张。因此，本院按照年利率24%支付逾期利息予以主张。
被告重庆湘蓉渝经贸有限公司对上述按约定应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告重庆湘蓉渝经贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾宏睿、被告杨谊于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金162670元和利息16000元；
二、被告曾宏睿、被告杨谊从2015年11月17日起以162670元为基数，按年利率24%支付违约金至本金清偿之日止。
三、被告重庆湘蓉渝经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元由被告曾宏睿、被告杨谊、被告重庆湘蓉渝经贸有限公司共同负担（原告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈晓露
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1886号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人周毅平，行长。
委托代理人张咏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：缪绍锦。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人缪绍锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）崇港商初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人缪绍锦应给付申请执行人中国银行股份有限公司南通分行人民币99239.55元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。因被执行人缪绍锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人缪绍锦列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币104580.55元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次��行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 王雅清
代理审判员 任 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范钦蔚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洮万民初字第68号
原告：刘哲，男，1991年01月08日生，汉族，农民，洮南市人.
委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张建国，男，1971年06月30日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：赵淑梅，女，1972年01月13日生，汉族，农民，洮南市人.
原告刘哲诉被告张建国、被告赵淑梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘哲诉称：2014年7月23日二被告家孩子办升学宴，二被告找到原告等多名村邻到二被告家帮忙。在宴会期间原告与张希友抬啤酒箱子时，一瓶啤酒从箱子上滑落摔碎，飞溅的啤酒瓶子碎片将原告的左眼崩伤。事故发生后，原告被送往乌兰浩特市医院诊疗，需要手术治疗，因乌兰浩特市医院无法手术，后到白城市三二一医院住院治疗，原告住院治疗5日，原告出院诊断为左眼球破裂伤，左眼视力仅为0.04，原告的左眼已致伤残，且仍需继续治疗。事故发生后，二被告赔付医疗费5000.00元的医疗费，之后再无任何赔偿。故请求判令被告：一、判令二被告赔偿医疗费等各项费用5895.77元，后增加伤残赔偿金等各项损失以上共计40528.72元；二、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张建国辩称：当时抬啤酒箱的时候，我家没有找原告。原告在我家伤到眼睛这是事实，刘哲本人24岁，是成年人，安全意识应该具备，本人没有注意安全，自身也应该有责任，应该意识到滑落的啤酒瓶子能伤到自己，自身却没有认识到。
被告赵淑梅辩称：同意张建国的说法。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：这起事故双方应该各自占多少责任，二被告应否赔偿原告所告诉的各项损失。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
第一组证据：光盘一份（刘哲的父母和二被告谈话的录音），证实原告在二被告家抬啤酒箱受伤的过程，二被告积极配合治疗，并且垫付了5000元。
第二组证据：住院诊断书一份，医院病例一份，费用清单一份，主要证明原告因伤住院治疗，以及住院的费用。
第三组证据：中国人民解放军医疗门诊收费票据二份，兴安盟医疗单位门诊收费收据二份，恒和药店信誉卡一份，共计五张，共花费3377.42元实为3572.92元。
第四组证据：吉林通达司法鉴定所发票一份，吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实十级伤残，误工六十天，误工损失5344.80元（60天＊89.08元），吉林通达司法鉴定所票据一份，证明所花费的鉴定费用2000元。
第五组证据：吉林通达司法鉴定所检查票据，花费520元，在地区医院做的检查，有白城到东升的坐车票据两份，花费62元。
第六组证据：韩刚的证人证言，证明当时打的私家车，一趟300共花费1030元，没有正式票据，证人证言里也没有体现出具体所花费的钱数。
被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据无异议，本院对之予以采信。被告对第六组证据有异议，张建国认为当天是韩刚送的人，这是事实，但是没有花费1000多，赵淑梅认为当天晚上不是韩刚因为受伤跑的车，是为自己家上货去的，不认可这份证据。原被告均承认当天是韩刚送原告到的医院，但，证言没有具体的数额，本院认为有效票据62.00元加之辗转乌兰浩特，白城市酌情考虑车费600.00元更为合理，据此保护车费662.00元。
经审理查明，2014年7月23日二被告家孩子办升学宴，原告等多名村邻到二被告家帮忙。在宴会期间原告与张希友抬啤酒箱子时，上面零放的两瓶啤酒的一瓶从箱子上滑落摔碎，飞溅的啤酒瓶子碎片将原告的左眼崩伤。事故发生后，原告被送往乌兰浩特市医院诊疗，需要手术治疗，因乌兰浩特市医院无法手术，后到白城市三二一医院住院治疗，原告住院治疗5日，诊断为左眼球破裂伤，3级护理。医治中，二被告垫付医疗费5000.00元。2015年04月03日，经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工损失日为60天。
本院认为：原被告作为邻居，邻里之间相互帮忙属正常范畴，刘哲无偿为赵淑梅，张建国的孩子升学宴帮助张罗料理宴席，一是风俗习惯，另外也是邻里之间的互助亲情和友爱。原告提供劳务，两被告亦没有明确拒绝，双方之间形成义务帮工关系。但是，原告系完全民事行为能力人，在帮工过程中，应当预见到满箱啤酒上面又放置两瓶啤酒存在滑落的风险，但其没有采取相应措施避免事故的发生，对损害的发生也有过错，应当减轻两被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；……”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任但可以在受益范围内予以适当赔偿……”等相关规定，判决如下：
一、被告张建国、赵淑梅自判决生效后赔偿原告医疗费3572.92元、交通费662.00元、误工费5344.80元（60天x89.08元）、残疾赔偿金19242.42元（、9621.21元×20年×10%）精神抚慰金5772.73元（9621.21元×20年×10%×30%）、营养补助500.00元（5天×100元）、检查费520.00元、鉴定费2000.00元，扣除被告垫付的5000.00元，合计32614.87元的70%即22830.40元；原告刘哲承担30%即9784.47元，上述赔偿款由被告在本判决生效后一个月内交法庭后，转交原告；
二、两被告张建国、赵淑梅互相承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费由被告承担350.00元，原告承担150.00元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 韩庆春
人民陪审员 沙剑锋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘 野
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00353-2号
原告：安徽万豪物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号。
法定代表人：吴寿君，总经理。
被告：杨琳，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区石城香榭酒店公寓****室。
原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱 芸
二〇一四年十月十五日
书记员 吴杰建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1807号
罪犯贾国某，男，汉族，1970年12月13日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖0102刑初465号刑事判决，以被告人贾国某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八万元。被告人贾国某不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖01刑终719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾国某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾国某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾国某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾国某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国某减去自本裁定送达之日起至2018年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初181号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李刚，男，住河北省任丘市。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，同月27日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、梁蒙蒙、被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年9月28日14时10分许，被告人李刚驾驶重型半挂牵引车沿容蠡路由南向北行驶至蠡县荣营村北侧路口，与胡某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致胡某1死亡。李刚负此事故的主要责任，胡某1负次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李刚系自首，与被害人亲属已调解并取得谅解，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、胡某证言、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片、乙醇含量检测报告、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、任丘市公安局永丰路派出所证明、122接警记录、破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人李刚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔泽民
二〇一七年十一月六日
书记员 李 梦
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-11-22核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年11月19日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年11月2日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法民一初字第727号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第727号
原告黄燕月，男，汉族，1969年7月13日出生，住广东省博罗县。
被告游英添，男，汉族，成年，住博罗县罗浮山风景区。
原告黄燕月诉被告游英添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄燕月到庭参加诉讼。被告游英添缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月15日被告游英添到原告处购买瓷砖装修房子，因未支付材料费38200元，被告于当日立下一份欠条给原告。欠款后，经原告多次催收，被告多次偿还了部分欠款共计30000元，现仍欠8200元未予以清偿。现原告多次再向被告追收仍欠的材料款8200元，但被告总以各种理由不予以还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告在短期内归还欠款8200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游英添在法定答辩期间，被告游英添未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年5月15日被告游英添到原告处购买瓷砖装修房子，因未支付瓷砖款38200元，被告于当日立下一份《欠条》给原告。之后，经原告多次催收，被告游英添也分别多次偿还了部分欠款共计30000元，现仍欠8200元原告未予以清偿。原告遂于2012年5月4日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告游英添在2005年5月15日立下《欠条》给原告，承认欠原告瓷砖款38200元。之后，被告偿还了30000元欠款，仍欠原告8200元。以上事实有原告提供的《欠条》予以证实，且被告未到庭参加诉讼，并提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告支付欠款8200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告游英添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告游英添在本判决生效之日起十五日内清偿欠款8200元给原告黄燕月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游英添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许彩群
二〇一二年十一月二日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11395号
申请执行人：张顺霞，女，1987年11月15日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于张顺霞与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资4753元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南���一初字第01076号
原告：王某某，女，1975年7月8日出生，汉族，农民。
被告：从某某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告某某诉被告从某某同居关系纠纷一案中，由于被告外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕世明
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋成庆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3152号原告:仲志刚。委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：肖家。原告仲志刚与被告肖家民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲志刚撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取为740元，公告费300元，合计1040元，由原告负担（原告已付）。审判长庞玮人民陪审员盛静安人民陪审员刘明康二〇一六年十月十八日书记员陈娟
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初653号
原告：孔世越，男，1972年5月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：彭国平，男，1969年2月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告孔世越诉被告彭国平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告孔世越到庭参加诉讼，被告彭国平未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事墙体粉刷工作，被告是一个小包工头，承包房子建盖。2015年初被告找到原告，要求原告帮被告到南涧土官坝粉刷墙体，约定每天单价200元，原告做了53个工计劳务费10600元，被告支付8000元，尚欠2600元。土官坝的墙体粉刷工程完工后，原告又应被告要求到凤庆帮被告包得的工程粉刷墙体，约定每天单价220元，原告按被告的要求完成墙体粉刷工作后经双方结算，被告共欠原告劳务费8900元，当时被告说暂时没有钱支付，要求以后每月支付一部分，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直以暂时无钱支付为由要求原告宽限时日，可被告一拖再拖，经原告多次索要后仍然不给付原告劳务费，更让原告生气的是被告为逃避债务连电话都换了，无法跟被告联系。被告的行为已侵犯原告的合法权益，起诉请求判令被告立即给付原告劳务费8900元。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份1页，用以证明原告身份情况；2.欠条1份，用以证明被告欠原告劳务费8900元。
被告未向本院提交证据。
本院经综合审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案相关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告孔世越从事墙体粉刷工作，被告彭国平系小包工头，承包房子建盖。2015年初，原告应被告要求帮被告承包得的房屋建盖工程进行墙体粉刷。2015年10月2日，经原被告结算后被告给原告出具欠条，欠条载明“彭国平欠孔世越工程款8900元（大写捌仟玖佰元），欠款人彭国平，落款时间2015年10月2日”。后经索要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告为被告承包得的工程进行墙体粉刷，双方之间已形成劳务关系，原告已给被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬，经双方结算后被告尚欠原告劳务报酬8900元，原告起诉要求被告支付劳务报酬8900元的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国平于本判决生效之日起30日内一次性给付拖欠原告孔世越的劳务费人民币8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一七年十二月五日
书记员 李 骋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2145号
上诉人（原审被告）：中山市天喜电器有限公司，住所地（一、三）。
委托代理人：刘慧琼，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市芳村珠江电磁线厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：梁铭雄。
上诉人中山市天喜电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于中山市，故本案应由中山市第一人民法院管辖。且考虑到本案的实际情况，为了更好地查明案情，应将案件移送至中山市第一人民法院审理。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。上诉人中山市天喜电器有限公司与被上诉人广州市芳村珠江电磁线厂签订的《销售合同》中的第八条约定，“如有任何争议，共同协商解决，不能协商解决的，可提交供货方所在地法院诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖条款约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。因供货方，即被上诉人广州市芳村珠江电磁线厂的住所地位于广州市荔湾区茶滘路茶滘工业园，该地址属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4070号之二
申请执行人何治祥，男，1959年4月生，汉族，神木市人。
被执行人赵小军，男，1978年12月生，汉族，神木市人。
被执行人邱果堂，男，1966年2月生，汉族，神木市人。
本院在执行何治祥依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初6450号民事调解书申请执行赵小军、邱果堂民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵小军、邱果堂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人赵小军向申请人何治祥偿还借款本金17000元及利息（利息从2012年10月12日起至肩宽本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人邱果堂承担连带偿还责任。二、负担案件受理费430元，执行费310元。执行中申请人何治祥因查找不到被执行人赵小军、邱果堂可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0881执4070号案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王文华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1995号
原告：庄某某，女，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1994年1月11日出生，汉族，住同上。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
原告庄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托代理人奚友标、被告王某及其委托代理人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告经人介绍后，于2016年2月23日登记结婚。由于被告婚前隐瞒个人病史，欺骗了原告的精神感情，婚后又不能履行夫妻生活义务，致使夫妻感情破裂。另原告的个人陪嫁财产在被告处，由被告占用、保管、使用，原告诉请离婚后，被告应配合返还原告个人的陪嫁财产。综上，被告隐瞒病史欺骗了原告，其自身疾病系“其他导致夫妻感情破裂的情形”之一，为使双方从该不幸的婚姻中解脱，根据《婚姻法》第32条第3款第（五）项的规定，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告个人陪嫁财产归个人所有（在被告处）；3、案件受理费由被告承担。
被告王某答辩称：一、原告诉状所述不实，答辩人不同意离婚。理由如下：（一）原告与答辩人结婚，不是为了与答辩人共同生活，而是为了借婚姻索要钱财；（二）答辩人的父母为了答辩人的婚姻，已经花去近50万元，答辩人作为家里的长子，不能不考虑家里的经济状况。答辩人如果不顾一切就同意离婚，让答辩人的家庭人财两空，答辩人觉得无法面对没日没夜、辛苦劳作而又负债累累父母双亲。二、如果法庭判决准予离婚，请同时判决原告返还答辩人花费的彩礼款15万元；三、结婚时答辩人父母应原告及其父母的要求给付答辩人的30万元购房款是答辩人的个人财产，现在原告处保管，请法庭判决原告返还给答辩人；四、原告在诉状中要求返还个人陪嫁物品，基于诚实信用原则，被告认可原告的陪嫁物品除了音响一组没有外，其他物品属实。答辩人同意原告在返还全部彩礼后，嫁妆由原告取回；五、答辩人现在婚前个人财产：电脑一台、键盘一个、电磁炉一个、被子一床均在原告处，请法庭判决原告返还给答辩人。
经审理查明：原、被告系2015年经人介绍相识，同年正月举行订婚仪式，2016年正月初十按农村习俗举行结婚仪式，2016年2月23日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，无子女。2016年4月28日，原、被告为生活琐事发生纠纷，双方开始分居生活。为缔结婚姻，原告庄某某婚前娘家陪嫁物品有：海尔挂壁式空调一台、创维55寸彩电一台、五门木制组合柜一套、梳妆台一个、布沙发一套（三人一个，单人两个）、茶几一个、电视柜一个、铁式鞋架一个、被子四床、铝盆一个、铁盆一个、茶瓶两个。被告王某婚前物品有：电脑一台、键盘一个、电磁炉一个、被子一床，现在原告处。被告王某订婚时给付原告庄某某现金彩礼款60000元，结婚时给付原告现金300000元，原告主张该300000元属彩礼款，被告主张该款系婚前被告父母给付被告的购房款。另查明，原、被告享有夫妻共同债权100000元，无共同债务。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为:合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍相识，自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础，现原告以被告“隐瞒婚前病史”、“长时间的治疗根本没有好转”为由起诉离婚，依据不足，也无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。另，原告要求返还婚前陪嫁物品，被告要求返还婚前个人财产以及结婚时给付原告的现金均需以原、被告解除婚姻关系为前提，故对原告的该项诉请及被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告庄某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 李丹
二〇一六年八月十六日
书记员（代） 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1377号
罪犯马文君，男，1988年10月19日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）雅刑初字第1号刑事判决书，以被告人马文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年03月04日至2028年03月03日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马文君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马文君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马文君减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川