wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告付勇，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4991号
原告：成都醉印象商贸有限公司,住所地：成都市金牛区同育街62号1幢3单元6A号。
法定代表人：李天兵。
委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1986年10月5日出生，住四川省资中县，系公司员工，一般授权。
被告：成都万和洪信酒店管理有限公司,住所地：成都市成华区双承五路66号12栋2单元32层3212号。
法定代表人：耿子恒。
本院在审理原告成都醉印象商贸有限公司诉被告成都万和洪信酒店管理有限公司承担合同纠纷一案，原告成都醉印象商贸有限公司于2018年7月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都醉印象商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都醉印象商贸有限公司承担。
审判员 周 渝
二〇一八年七月十八日
书记员 张智升
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初16号
原告灵石县海顺煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇石桥村。
法定代表人毕虎保，董事长。
委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，生于1972年1月10日，山西省灵石县人。
委托代理人李建全，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
第三人秦海顺，男，生于1968年10月8日，汉族，山西省灵石县人。
原告灵石县海顺煤化有限责任公司诉被告王鹏、第三人秦海顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹德荣及被告委托代理人李建全和第三人秦海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购煤款及运费762978元。事实与理由：2008年5月份被告为原告购煤，原告共预付被告购煤款及运费1780000元，后经结算被告共向原告提供了价值1004718元的原煤，花费运费12304元。此后被告再未向原告提供原煤，经原告催要，被告承诺退还剩余煤款及运费共762978元，2011年6月被告向原告抵顶一宝马车，该车出售价款为425000元，剩余337978元被告一直未还。因多次催要无果，故提起诉讼。提供证据：收据三支、结算单两支。
被告辩称，1.对收款数额无异议，但该供煤合同系被告与第三人间的口头合同，被告从第三人处收取款项并将原煤运送到其指定地点，原告不具备诉讼主体资格。2.对供煤后结算数额无异议，但2011年被告将宝马车抵顶了全部剩余款项，债务已结清。3.之后原告及第三人再未主张过权利，其起诉已超诉讼时效。要求原告驳回诉讼请求。提供证据：车辆查询单一份、证明材料一份。
第三人述称，原告所诉是事实，2008年第三人系原告公司负责人，该款由公司支付。2011年被告将宝马车抵顶给公司，当时未商定抵顶价格，该车仅价值二三十万元左右，后第三人将该车以425000元的价格出售，被告应支付剩余欠款。之后第三人多次向被告催要款项，其一直推脱。提供证据：陈虎证人证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案第三人认可预付款系来自原告公司，且结算单有原告公司盖章，故本院对供煤合同系原、被告间口头签订予以确认，原告符合诉讼主体资格。2011年被告将车辆抵顶给原告，用以抵顶煤款的数额有争议，被告应对还款数额负有举证责任，被告所提供证明材料证明力不足，本院对该事实无法确认。原告对2011年后向被告催要欠款未提供充分证据，本院对该事实不予确认。
本院认为，原告要求被告归还剩余欠款，因未提供充分证据证明时效中断，其起诉已超诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告灵石县海顺煤化有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费11430元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 敏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0982刑初77号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人赖日才，男，汉族，1970年3月21日出生，小学肄业，务工，户籍所在地福建省政和县，现住福建省福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月22日被福鼎市公安局逮捕。
辩护人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人赖日才犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松、朱婷婷出庭支持公诉，被告人赖日才及其辩护人叶怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日18时51分许，被告人赖日才酒后驾驶三轮电动车从福鼎市龙安开发区蛤母塘往安湖中路271号方向行驶，行经安海路264号前路段时，碰撞行人吴某1，造成吴某1受伤的交通事故。被害人吴某1经抢救无效于同年12月4日死亡。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人赖日才血液中乙醇含量为48.95ml/100mg。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1系生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡。福鼎市公安局交通管理大队认定：被告人赖日才负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赖日才将被害人吴某1送往福鼎市龙安卫生院治疗，但被害人伤情比较严重，需要送往福鼎市医院治疗。被害人吴某1家属达到龙安卫生院，在了解事情经过后报警，并将被害人送往福鼎市医院治疗。被告人赖日才在经被害人家属同意，回家向家人交待事情经过后，搭乘出租车赶往福鼎市医院陪同等候检查结果。被告人赖日才明知他人报警，与被害人亲属一同在医院等待被害人吴某1的检查结果，随后被告人赖日才在福鼎市人民医院被公安机关民警抓获，抓捕时被告人赖日才无拒捕行为。案发后，被告人赖日才赔偿被害人家属医疗费24500元。
本案在审理过程中，被害人吴某1的家属向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年5月31日，被害人家属与被告人赖日才已自行和解，并谅解被告人赖日才的行为，被害人家属缪妹莲、吴某3、吴某2、吴某4向本院申请撤回对被告人赖日才的附带民事起诉，并希望对被告人赖日才从轻处罚。
上述事实，被告人赖日才在庭审过程中没有异议，并有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过；福鼎市公安局道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频；证人吴某2的证言，被告人赖日才的供述和辩解；福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书、福建鼎力司法鉴定中心法医学毒物学司法鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书；被告人赖日才的人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明及辩护人提供的银行转账单等证据证实，足以认定。
辩护人提供的记账单系单方制作，不符合证据形式要件，本院不予采纳。辩护人提供的房屋照片、被告人户口簿及其配偶残疾人证等，与本案犯罪事实与量刑没有关联性，本院不予采信。辩护人主张被害人吴某1横过马路，应负本起事故次要责任，与路面监控视频记录的事故发生时被害人已经在路边行走的事实不符，对辩护人上述抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，被告人赖日才违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶不符合技术规范的三轮电动车，在行驶过程中未注意观察路面情况，遇行人不能正确避让，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖日才积极送被害人到卫生院救治，并在明知他人报案的情况下在医院等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赖日才与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，其符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖日才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 李莉莉
附注：相关法律、法规及司法解释
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保722号
申请人:黄正万,男,汉族,生于1947年12月17日,住重庆市开州区。
被申请人：刘英（又名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。
申请人黄正万于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘英价值10万元的财产进行保全。申请人黄正万以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄正万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 田欢欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更185号
罪犯陈玉虎，男，汉族，1963年1月20日生，初中文化，江苏省宿迁市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年3月13日作出（2013）怀刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈玉虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人陈玉虎不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）蚌刑终字第00082号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈玉虎确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈玉虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、泗洪县峰山乡人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉虎减去自本裁定送达之日起至2018年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执658号之二
申请执行人王建军，男，1973年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人樊均良，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王建军与樊均良借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人银行存款4372.46元，查封了被执行人樊均良的住房一套。申请执行人与被执行人达成和解协议“被执行人在2016年9月22日前付清全部款项。”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 干 波
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初187号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，物流运输。2007年1月因犯销售赃物罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。2016年3月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年5月24日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日16时许，被告人陈某在扬州市广陵区淮海路苏北人民医院西门自行车停放点拾得被害人伏某挎包1只，内有华为牌手机1部，iPhone4S手机1部，人民币1000元，超市购物卡2张、电影券若干。后被告人陈某因发现华为牌手机中存有被害人伏某与他人的性爱视频，遂通过“1390853”的手机号码向被害人伏某发送性爱视频截图并索要人民币50000元。2016年2月27日，被害人伏某被迫在扬州市广陵区凤岭南路李宁体育公园南门与被告人陈某约见，并向被告人陈某交付人民币12000元。在此过程中，因被害人伏某求情，被告人陈某同意将索要金额变更为人民币45000元。2016年3月2日，被害人伏某被迫在扬州市汶河南路苏北人民医院东门向被告人陈某交付人民币6000元。
另查明，2016年3月3日，被告人陈某被公安机关抓捕归案。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。涉案款物均被公安机关依法追回并已发还给被害人伏某。被害人伏某对被告人陈某表示谅解。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人伏某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证手机1部，手机聊天记录截图，抓获经过，收条，谅解书，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被害人对被告人陈某表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2028号
原告：方进伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省郧县，系湖北瑞峰人力资源有限公司员工。
委托诉讼代理人：黎俊，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省房县，系湖北瑞峰人力资源有限公司法律顾问。
被告：游涛，男，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告方进伟诉被告游涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告方进伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方进伟以与被告游涛已达成和解且收到赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方进伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方进伟负担。
审判员 刘晓凌
二〇一七年五月十日
书记员 沈婉莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初4864号
原告:陈献华，男，1964年7月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：姚荣斌，男，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县。
原告陈献华与被告姚荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告陈献华到庭参加诉讼，被告姚荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈献华向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告归还借款本息454834元。事实和理由：2012年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币1000000元，约定按月利率2%计息，借款期限为借条出具之日起3个月，并于2012年7月19日出具借条一份。2012年10月5日，被告又以资金急用再次向原告借人民币100000元，约定过几天和上次的1000000元一起还上，所以没有写借条。2012年11月5日，被告向原告归还600000元并支付利息60000元。2013年4月17日，被告向原告归还250000元。2015年7月1日，原告将被告的90000元机器定金款抵扣欠款。2016年6月9日，被告在原来的借条上书写尚欠原告欠款本金为160000元。2018年1月7日，被告归还原告5000元。
被告姚荣斌未作答辩。
原告陈献华为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告姚荣斌签名捺印的借条（原件）1份、中国农业银行业务凭证（原件）4份，本院予以确认并在卷佐证。
被告姚荣斌未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月19日，被告姚荣斌以资金周转为由向原告陈献华借款人民币1000000元，约定按月利率2%计息，借款期限为3个月，并为此向原告出具借条一份���同日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账1000000元。2012年10月5日，原告通过其中国农业银行账户又向被告转账100000元。2012年11月5日，被告向原告归还660000元。2013年4月17日，被告向原告归还250000元。2015年7月1日，原告将被告的90000元机器定金款抵扣借款。2016年6月9日，被告在原来的借条上书写尚欠原告欠款本金为160000元。2018年1月7日，被告归还原告5000元。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提交的银行转账记录，可以认定原告已完成交付借款1100000元的义务，其中1000000元按月利率2%计息，100000元无利息约定，但被告并未按照约定履行全部的还款义务。现原告主张被告归还借款本息454834元，系原告对自身权益的处分，本院依法予以支持。被告���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚荣斌于本判决生效后十日内归还原告陈献华借款本息454834元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，由被告姚荣斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一八年四月十六日
书记员 陈湖
?PAGE??
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2671号
原告唐建平，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市。
被告唐建忠，男，1967年5月2日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告唐建平诉被告唐建忠排除妨害纠纷一案中，原告唐建平于2014年4月30日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建平撤回起诉。
审判员 施惠康
二〇一四年四月三十日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘1126刑初00042号
自诉人暨附带民事诉讼原告人景某，男，生于1948年8月15日，住岷县。
被告人李某某，男，生于1968年3月8日，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人景某以被告人李某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人景某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人景某自愿撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百一十九条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人景某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杜俊峰
审 判 员 安想科
人民陪审员 包耀祖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马雪梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7373号
申请执行人吴江全胜机电有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人袁华山，董事长。
委托代理人刘克静，江苏××舟律师事务所律师。
被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张洪源，总经理。
原告吴江全胜机电有限公司与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8739号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴江全胜机电有限公司支付货款1284729.4元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款1284729.4元为基数，自2016年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的最后给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8181元，由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告吴江全胜机电有限公司。原告吴江全胜机电有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1305771.80元，执行费15458元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下号牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的车辆（查封期限将于2018年9月1日届满），但车辆情况无法落实，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8739号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 蕾
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执30号
申请执行人：褚德庆，男，汉族，1969年5月29日出生，山丹县居民。
被执行人：李文成，男，汉族，1974年9月10日出生，山丹县居民。
申请执行人褚德庆与被执行人李文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2017）甘0725民初609号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李文成偿还原告褚德庆借款本息共计40000元，限于2017年10月1日前偿付20000元，2017年12月31日偿付20000元；二、案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告李文成负担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人李文成未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人褚德庆向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月3日，本院依法向被执行人李文成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李文成的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈有车辆登记信息。
3.2018年1月23日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人李文成名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
4.2018年2月24日，本院依法将被执行人李文成报送至山丹县公安局查找被执行人下落。
5.2018年6月7日，本院将被执行人李文成纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
6.2018年6月6日，本院约谈申请执行人褚德庆，告知了其本案的执行情况，褚德庆对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人李文成有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的20000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人褚德庆享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文成的财产进行了调查，发现被执行人李文成名下有车辆，并告知申请执行人褚德庆车辆已抵押给他人，无法处置变现，申请执行人褚德庆亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 韩 博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3618号之一
申请执行人佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会南岸居民小组德胜中路新城湾畔花园。
法定代表人向云。
被执行人陈丽芳，女，1959年10月10日出生，汉族，户籍地住佛山市顺德区，现住佛山市顺德区，
被执行人莫儒就，男，1955年5月10日出生，汉族，户籍地住佛山市顺德区，现住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第2561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽芳、莫儒就的银行存款人民币9820.76元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一六年四月五日
书记员 何丽峰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初542号
原告：李嘉书，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈明寿，男，1966年7月23日出生，汉族，住洪雅县。
原告李嘉书诉被告陈明寿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉书的委托诉讼代理人王帮凤、杨秋到庭参加诉讼，原告李嘉书未到庭，被告陈明寿经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李嘉书诉称：2015年4月至2016年1月，原告随被告在成都等地务工。被告至今尚欠原告工资23925元，请求：判令被告支付尚欠原告工资23925元并承担诉讼费用。
被告陈明寿未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月至2016年1月，被告陈明寿组织原告李嘉书等人在成都等地从事外墙清洗工作，由被告支付工人工资。2016年3月22日，被告就其尚欠原告的工资26450元向原告出具了欠条并载明于2016年10月30日付清。其后，被告给付了2525元，尚欠原告23925元。
以上事实，除当事人陈述外，有下列证据证实：
1、当事人的身份信息资料；
2、被告2016年3月22日出具的《欠条》。
本院认为：原告要求被告支付尚欠的劳动报酬并提交了被告出具的欠条，足以证实被告拖欠原告劳动报酬23925元的事实。被告没有按照其承诺的期限履行付款义务，原告有权要求支付，所以对原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈明寿在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告李嘉书的劳动报酬23925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告陈明寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周元恩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 余 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3783号
申请人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人何海洋，男，1989年7月22日出生，汉族，住郑州市上街区。
新疆广汇租赁服务有限公司申请执行何海洋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24116号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告何海洋于判决生效后10日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未支付租金37488.32元及违约金；二、原告新疆广汇租赁服务有限公司就别克凯越-2013款1.5L经典型轿车一辆享有优先受偿权；三、被告何海洋于判决生效后10日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师代理费3000元。权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案，被执行人至今未履行该生效判决确��的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人何海洋名下银行存款41469.32元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年六月九日
书记员 郭剑锋
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初759号
原告张彪，男，生于1979年1月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人张花，女，生于1980年1月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告罗琼秀（曾用名：白慧梅），女，生于1974年6月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告王江平（曾用名：王江萍），男，生于1975年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告张彪与被告罗琼秀、王江平民间借贷纠纷一案过程中，原告张彪于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 李 烈
人民陪审员 曹立祥
二〇一八年六月八日
书 记 员 李小雨
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初280号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因吸毒，于2017年1月3日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒成瘾，于2017年1月12日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月12日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至8月间，被告人陈某在泗洪县梅花镇等地，在其所有的苏Ｎ×××××吉利美日牌轿车内，先后容留李某、姚某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），共计4次。分述如下：
1.2016年4、5月的一天晚上，被告人陈某驾驶其所有的苏Ｎ×××××吉利美日牌轿车从泗洪县县城回梅花镇途中，在轿车内容留李某、姚某吸食冰毒。
2.2016年8月的一天下午，被告人陈某在泗洪县梅花镇农贸市场北丁字路口处，在其所有的苏Ｎ×××××吉利美日牌轿车内，容留李某吸食冰毒。
3.2016年8月下旬的一天晚上，被告人陈某在泗洪县梅花镇小何庄西侧的路边处，在其所有的苏Ｎ×××××吉利美日牌轿车内，容留李某吸食冰毒。
4.2016年8月下旬的一天早上，被告人陈某驾驶其所有的苏Ｎ×××××吉利美日牌轿车从泗洪县县城到句容市，途中在车上容留李某吸食冰毒。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人姚某、李某等人证言，辨认笔录及照片，车辆信息情况，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
第4页/共4页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1642号
原告：陆文新，女，1939年9月27日生，汉族，无职业，住舒兰市
委托代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。
被告：李蕊，女，1972年2月25日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：崔力宝，男，汉族，1974年8月6日生，吉林市药监局科员。
原告陆文新诉被告李蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文新及其委托代理人林彬、被告李蕊及其委托代理人崔力宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆文新提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13496.58元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年7月8日18时许，原告陆文新在舒兰市文体中心门前由西向东准备过马路时，被被告李蕊骑无号牌两轮电瓶车由南向北逆向行驶时撞伤左膝。经交警队责任认定被告承担本次事故的全部责任。原告伤后入住舒兰市人民医院诊断左膝外伤、内侧半月板后角损伤、关节腔积液、左侧胫骨骨挫伤，于2016年8月15日出院，被告只支付了2500元医药费，多次找被告要求赔偿而被告拒不赔偿。
被告李蕊辩称：同意赔偿合理的部分。1、我驾驶机动车与正在过马路的陆文新发生轻微碰撞，也未曾倒地，仅是造成其左膝擦伤，事故发生后，我陪她返回家中，与其女儿联系，到医院检查诊断“左膝外伤”，因她要求住院观察我给其办理了住院手续，交付了住院费，并全程陪护一天一夜，我希望协商解决，其女儿拒绝协商解决；期间2016年8月2日又将陆文新送到我的奶吧，严重干扰了我的正常营业。2、原告的医疗费中有治心脏病、高血压、糖尿病等其原有疾病的费用，不应该由我承担，“左膝内侧半月板后角损伤、关节腔积液、左侧胫骨骨挫伤”；是老年人常见病、易发病，为骨关节功能性退化病变，不是本次事故剐蹭造成的。陆文新住院后期（8月2日以后）已无任何用药和治疗措施，因此我只负责其治疗“左膝外伤”的费用。
经本院审理查明事实如下：2016年7月8日18时许，原告陆文新在舒兰市文体中心门前由西向东准备过马路时，被被告李蕊骑无号牌两轮电瓶车由南向北逆向行驶时撞伤左膝。经舒兰市交通管理大队道路交通事故认定，被告承担本次事故的全部责任。原告被被告送入舒兰市人民医院检查治疗，诊断为：“左膝外伤、内侧半月板后角损伤、关节腔积液、左侧胫骨骨挫伤”，住院治疗38天好转出院，住院期间二级护理30天，花医疗费8180.54元。被告已垫付医疗费2500元。原告请求被告赔偿其各项损失13496.58元（医疗费5680.54元、护理费124.08×38天、伙食补助费3800元、交通费200元）。
上述事实，双方当事人均无异议，并有原告提供的经过庭审质证认证的交通事故责任认定书、医疗费票据、病例、诊断书及用药清单等证据在卷为凭。
本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，将原告撞伤，应承担给原告造成经济损失的赔偿责任。原告请求中住院2级护理30天，故护理费应支持30天并且以2016-2017年度标准每天120.82元计算；关于交通费，因原告入住舒兰市人民医院，属本市内，并且未有救护车急送，故其请求交通费200元无合法依据，本院酌情支持20元。关于被告抗辩原告医疗费中有治疗原告原有疾病费用不应赔偿问题，因原告系老年人，即使本身原有疾病，但此前原告并未入住医院，原有疾病复发应是因本次事故诱发所致，同时其治疗的费用中治疗哪种疾病本院无法计算。故被告主张将治疗原有疾病的费用刨除的依据不足，本院不予支持。综上，原告请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李蕊赔偿原告陆文新各项经济损失15625.14元【护理费3624.60元（120.82×30天）、伙食补助费3800元（100元×38天），医疗费8180.54元)、交通费20元】扣除被告已付2500元，被告李蕊应再赔偿原告13125.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费160元减半收取80元由被告承担。
以上款项中给付义务的于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一六年十月九日
代理书记员 李雨轩
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审217号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区冠山肉牛养殖专业合作社，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村10社。
法定代表人赵文容。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年9月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年5月未经批准占用合川区XX街道XX村10社2087平方米修建养牛场。该土地总体规划为基本农田，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2015年12月6日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月1日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕11号行政处罚决定：“一、责令限期15日内在非法占用的2087平方米集体土地上自行改正或治理，恢复原种植条件；二、处罚款每平方米41.25元（耕地开垦费1.1倍），共计86088.75元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问邹某、杨某某、张某某笔录；⑶被执行人的营业执照、委托书、法人身份证复印件；⑷出租合同；⑸现场照片；⑹勘测定界技术报告、测绘资质证书、地形图、规划图、现状图；⑺违法案件调查报告；⑻违法案件处理决定呈批表；⑼行政处罚告知书及送达回证；⑽行政处罚决定书及送达回证；⑾限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑿执法人员执法证件；⒀重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月1日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕11号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在9月20日前履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕11号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕11号行政处罚决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邱玉洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1253号
原告张久强，男，1958年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告王桂芹，女，1959年9月13日出生，汉族，农民。
被告李祥，男，1955年4月13日出生，汉族，农民。
被告李艳杰，女，1983年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人邢国良，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。系李艳杰的丈夫。
原告张久强与被告王桂芹、李祥、李艳杰健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，于2015年5月9日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2016年7月12日依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告张久强及委托代理人朱沛然和被告王桂芹、李祥及被告李艳杰的委托代理人邢国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张久强诉称，原、被告系同组村民，被告李祥因被罢免村民组长一事，对原告怀恨在心，2016年3月2日被告李祥、王桂芹就此事找到原告理论，将原告妻子金桂英殴打，并向原告院内投掷石块，原告受到恐吓致原告高血压病复发，当日到赤峰市医院住院治疗9天，花费医疗费10310.03元，为维护自身合法权益，诉至法院，要求三被告承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费等合计14461.03元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王桂芹辩称，没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。
被告李祥辩称，是原告和妻子打的王桂芹，没有打原告，不同意赔偿。
被告李艳杰辩称，原告说的不属实，没有打原告，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告张久强为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
赤峰市医院疾病诊断书一枚，赤峰市医院门诊医疗费收据25枚，病例一册，赤峰市医院住院医疗费收据一枚，证明原告心脏病复发情况，治疗的过程，以及所产生的经济损失。被告王桂芹、李祥、李艳杰的质证意见为证据与被告无关，没有打原告。
本院依法调取了喀喇沁旗公安局南台子派出所对张银玲、金桂英、张久强、李祥、王桂芹、李艳杰、徐效峰、徐效军、张文才几人所作的询问笔录，对案情作了相应记载。原告的质证意见为三被告说的不属实。三被告的质证意见为，原告张久强所述不属实，没有打原告。
被告王桂芹、李祥、李艳杰未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的赤峰市医院疾病诊断书、赤峰市医院门诊医疗费收据、病例一册、赤峰市医院住院医疗费收据，真实反映了原告高血压复发后住院治疗及产生费用的情况，本院确认以上证据对本案具有证明效力。喀喇沁旗公安局南台子派出所对张银玲、金桂英、张久强、李祥、王桂芹、李艳杰几人所作的询问笔录，经查，被询问人之间的陈述各执一词，有利害关系冲突，但结合徐效峰、徐效军、张文才的笔录，能够证实原、被告相互争吵，并投掷石块这一事实，本院对以上被询问人员部分笔录内容予以采信。
经审理查明，原告张久强与被告王桂芹、李祥、李艳杰系喀同组村民，2016年3月2日被告王桂芹、李祥因生活琐事到原告家理论，并于原告妻子金桂英发生了肢体冲突，金桂英与被告王桂芹均受伤，被告李艳杰赶到现场后，又往原告家投掷了石块。原告因情绪激动复发高血压病到赤峰市医院进行治疗9天，花费10340元，主要诊断为“原发性高血压”其他诊断为“慢性胃炎、低钾血症”，病历记载：“既往高血压病史10余年，慢性胃炎病史”。同时被告王桂芹在与金桂英的厮打过程中受伤，也到医院进行治疗，出院后，主张原告赔偿相应损失，已经诉至本院。另查明，在喀喇沁旗公安局询问时，原告自述被告没有殴打原告，只是与原告发生争吵。
本院认为，原、被告作为同组村民应和睦相处，共同维护和谐的邻里关系。当发生纠纷时，双方应选择和解、调解、诉讼的方式进行解决，控制矛盾扩大化。根据原告提交的证据及陈述和王桂芹、李祥、张银玲、金桂英、李艳杰、徐效峰、徐效军、张文才在南台子派出所的陈述，证明被告王桂芹、李祥、李艳杰与原告张久强发生纠纷时，其主观上具有一定过错，原告高血压的复发与被告的侵权行为存在因果关系，对此被告应承担一定责任，应对自己的行为承担赔偿原告经济损失的法律后果。原告在处理矛盾时，考虑不够周全，并与被告发生了争执，其行为也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，原告要求被告王桂芹、李祥、李艳杰赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费的诉讼请求本院部分予以支持。对原告要求的营养费、交通费，因未相应证据予以证实，其请求本院不予以支持。三被告辩解未对原告实施侵权行为，对此未向本院提交证据证明，对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王桂芹、李祥、李艳杰于本判决生效后立即赔偿原告张久强医疗费10340元、误工费9天×90.1元/天＝810.9元、护理费9天×110元/天＝990元、住院伙食补助费9天×100元/天＝900元，合计13040.9元的30%，即3912.27元；
二、驳回原告张久强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告负担137元，被告负担25元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾宝音
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更89号
罪犯苟鹏飞，男，1990年3月10日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年2月13日作出（2014）新都刑初字第67号刑事判决书，以被告人苟鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元，2人共同退赔140000元。刑期自2013年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164.5分。另查明，该犯被判处罚金3000元，2人共同退赔140000元，已履行罚金3000元。剩余共同退赔140000元未履行，巴中市巴州区曾口镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苟鹏飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7966号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告黄晓存，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告唐智英，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆英发电气设备有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢5-10号，组织机构代码67612896-0。
法定代表人黄晓存。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告黄晓存、唐智英、重庆市英发电气设备有限公司（以下简称重庆英发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人曾瀚知、张世刚到庭参加了诉讼，被告黄晓存、唐智英、重庆英发公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与黄晓存签订的《个人借款合同》，与唐智英、重庆英发公司分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告黄晓存立即偿还贷款本金3000000元，及截至2016年5月8日的利息247334.54元、罚息2700元、复利16733.5元，并支付从2016年5月9日起至付清时止，以本金3000000元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息，以未支付的利息247334.54元为基数，按年利率13.5%计算的复利；2、判令被告黄晓存支付原告三峡银行律师代理费6000元；3、判令被告唐智英、重庆英发公司对被告黄晓存的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费5000元、公告费300元由三被告共同承担。
被告黄晓存未答辩。
被告唐智英未答辩。
被告重庆英发公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：黄晓存。
保证人：唐智英、重庆英发公司。
贷款本金：3000000元。
贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月15日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
贷款发放情况：2015年4月15日，三峡银行向黄晓存发放贷款3000000元。
欠款情况：贷款发放后，黄晓存未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年5月8日，黄晓存尚欠三峡银行借款本金3000000元、利息247334.54元、逾期罚息27000元、复利16733.5元。
保证担保情况：唐智英、重庆英发公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
债权实现费用情况：借款合同约定，借款人应支付的费用包括“借款人应付贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费”。三峡银行为实现本案债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所律师进行诉讼并支付律师费6000元。另在诉讼过程中支付保全费5000元、公告费300元。
本院认为，三峡银行与黄晓存签订的《个人借款合同》，与唐智英、重庆英发公司分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，黄晓存未及时偿还贷款，其行为已构成违约。黄晓存除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付贷款利息与逾期罚息。因合同中约定“对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，故本院对三峡银行要求对利息计收复利的请求予以支持。唐智英、重庆英发公司作为保证人为黄晓存的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。因借款合同对律师费有明确的约定，且三峡银行能够提供委托代理合同及律师代理费发票证明该项费用实际产生，故本院对三峡银行要求支付律师费的诉求予以支持。保证合同中约定保证人的保证范围及于债权人实现债权的费用，故保证人应当对律师费承担连带清偿责任。
被告黄晓存、被告唐智英、被告重庆英发公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓存自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金3000000元，及截至2016年5月8日的利息247334.54元、逾期罚息27000元、复利16733.5元，并支付自2016年5月9日起至清偿之日止，以本金3000000元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息和以利息247334.54元为基数，按照年利率13.5%计算的复利；
二、被告黄晓存自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师代理费6000元；
三、被告唐智英、重庆英发电气设备有限公司对被告黄晓存的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33177元、保全费5000元、公告费300元，合计38477元，由被告黄晓存、唐智英、重庆英发电气设备有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 贇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3155号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：徐海军，男，1977年10月1日出生，住山东省烟台市，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼44号201室。
负责人：许元进，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州马尾区星发路8号。
法定代表人：许元进，董事长。
再审申请人徐海军因与被申请人福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司（以下简称伊时代北京分公司）、福建伊时代信息科技股份有限公司（以下简称伊时代公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐海军申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二被申请人系总、分公司关系，二者之间存在混合用工情况，一、二审法院未判决伊时代公司承担责任是错误的；2.一、二审法院对于我月工资为税前二万元的认定是错误的，实际应为税前二万五千元；3.一、二审法院认定我自2015年3月8日后未提供劳动是错误的；4.我以快递方式向被申请人发出解除劳动合同通知书，被申请人在仲裁阶段已认可收到，一、二审法院对此未予认定是错误的。（二）一、二审法院只判决给付我2015年3月8日至2015年7月22日的基本生活费属适用法律错误。综上，徐海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，徐海军未能提交充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。徐海军的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐海军的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年九月六日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1514号
原告：昆山市玉山镇新好不锈钢厨具塑胶总汇超华分店,住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城C区*幢。经营者郑清泉，男，汉族，1973年1月1日生，住所地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
被告：昆山花田里餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场3层321-327室,统一社会信用代码91320583MA1MX7X24N。
原告昆山市玉山镇新好不锈钢厨具塑胶总汇超华分店（以下简称新好超华分店）与被告昆山花田里餐饮管理有限公司（以下简称花田里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告新好超华分店经营者郑清泉、委托诉讼代理人贡莲到庭参加诉讼，被告花田里公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新好超华分店向本院提出诉讼请求：1.判令花田里公司支付货款90000元；2.判令花田里公司向新好超华分店支付拖欠货款的利息暂计至起诉日计495元，最终以实际支付之日为准。（以同期银行贷款利率从2016年12月1日暂计至2017年1月10日，年利率4.9%）；3.诉讼费用由花田里公司承担。庭审中，新好超华分店明确利息从起诉之日起计算。事实与理由：自2016年8月，新好超华分店向花田里公司提供各类厨具及相关用品共计140000元，截至目前花田里公司尚拖欠货款90000元。新好超华分店多次催要，花田里公司开具了一张空头转账支票。新好超华分店经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
花田里公司未发表答辩意见。
新好超华分店为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.欠条1份，证明花田里公司书面确认拖欠新好超华分店货款的事实及金额，金额为90000元；
2.送货单22份，证明双方的合同关系，且新好超华分店已向花田里公司交付全部货物，金额共计140000元；
3.中国农业银行转账凭证1份，证明花田里公司曾于2016年12月20日转账支付部分拖欠的货款，但因花田里公司银行账户无足够余额跳票；
4.中国建设银行账户交易明细1份，证明花田里公司曾于2016年8月7日支付货款30000元。
花田里公司未发表质证意见，亦未提供证据。
针对新好超华分店所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：自2016年8月，新好超华分店向花田里公司提供各类厨具及相关用品共计140000元，花田里公司通过转账或现金支付了50000元，故截至2016年12月，花田里公司确认尚拖欠货款90000元。新好超华分店多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告花田里公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，新好超华分店与花田里公司之间通过送货单、欠条等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告新好超华分店依据约定向被告花田里公司提供了相应的货物，花田里公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，新好超华分店主张花田里公司支付货款90000元，本院依法予以支持。双方并未明确约定付款日期，花田里公司收货后应当依法及时付款，否则应承担相应的利息损失；故新好超华分店主张自起诉之日2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山花田里餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇新好不锈钢厨具塑胶总汇超华分店支付货款90000元及逾期付款利息损失（以货款90000元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2062元，公告费300元，合计2362元，由被告昆山花田里餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李培建
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7247号
罪犯孙志超，男，1981年7月2日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2013年6月21日作出(2011)调刑初字第60号刑事判决，以被告人孙志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯孙志超获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志超减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年11月19日起至2022年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2021号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，职务总裁。
委托诉讼代理人：董杰，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章治鹏，山西黄河律师事务所律师。
被告：杜帆，男，1988年11月26日出生，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：王志林，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告杜帆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人董杰、章治鹏，被告杜帆的委托诉讼代理人王志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金737214.05元，截止至2016年10月10日的逾期利息、违约金370253.02元以及从2016年10月11日起至判决生效之日所产生的逾期利息、滞纳金；2.判令被告支付原告为主张债权而产生的律师费4500元；3.原告对被告提供抵押车辆变现所得享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款抵押保证合同》，约定：原告向被告发放贷款775000元，用于购买奔驰ML400汽车，借款期限36个月，年利率10.85%，还款方式为等额分期还款。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押所得款中优先受偿。合同签订后，原告按约定发放了贷款，并对车辆办理了抵押登记。但被告仅支付2期的还款54500元，不再履行合同约定义务。因被告违反合同约定，原告宣布合同到期。被告的违约行为导致原告的相关合法权益受到侵害，现依法提起诉讼。
被告杜帆辩称，原告所述属实，被告对原告主张的借款本金及逾期利息认可，希望与原告协商解决，在合同约定的期限内达成还款方案，滞纳金予以减免。
本案经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告民生信用卡中心与被告杜帆在太原市万柏林区签订编号为卡分贷字第071480271号《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》，合同约定：原告向被告发放贷款775000元，用于向山西龙星行汽车销售服务有限公司购买奔驰ML400汽车，借款期限36个月，自2014年12月25日起至2018年1月23日止，年利率10.85%，还款方式为等额分期还款，合同项下贷款本金计收滞纳金的标准按照未还部分的5%。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押所得款中优先受偿，因被告违约，须承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等。合同签订后，原告按约定于2014年12月29日将贷款775000元打入山西龙星行汽车销售服务有限公司账户内，并对车辆办理了抵押登记，但该车已经由被告实际抵顶给他人。被告没有按时足额按照约定还款，自2015年1月起至2015年7月6日，被告累计向原告还款60800元,尚欠本金676414.05元未还。
证明以上事实的证据有：编号为卡分贷字第071480271号《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》、发放贷款凭证、银行流水、还款计划明细、律师委托代理协议费用发票、当事人陈述等。
本院认为，原、被告签订的编号为卡分贷字第071480271号《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》是当事人真实意思的一致表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法有效，当事人各方理应恪守。原告依约履行了义务，被告未依约足额、及时还款，原告按照合同约定，有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部借款及其他应付款项。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜帆自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金676414.05元，支付截止至2016年10月10日的利息、滞纳金、手续费431053.02元，共计1107467.07元；并按照合同约定支付原告自2016年10月11日起至本判决确定的履行期限之日止的利息、滞纳金、手续费。
二、被告杜帆自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因主张债权而产生的律师费4500元。
三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对被告杜帆提供的晋A687**抵押车辆变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12986元由被告杜帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 坤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2622号
原告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座307、308室，C座一楼。
负责人：欧阳晶琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰清，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
被告：中船重工船业有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区新港工业区块（定海北蝉马峙）。
法定代表人：陈海泳，该公司总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告中船重工船业有限公司海上保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司明确表明不再预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1270号
原告某联社
被告宋某和
原告某联社与被告宋某和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立东到庭参加诉讼,被告宋某和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年4月14日，被告宋某和在某联社光明信用社借款1笔，金额为1700元，到期日为2004年12月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本1700元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2004年4月14日，被告宋某和在原告长岭县农村信用联社光明信用社借款1笔，金额1700元，到期日为2004年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金1700元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋某和于判决生效后立即偿还原告借款本金1700元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱松涛
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审25号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。
负责人张某某，任大队长。
委托代理人赵某某，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘某某，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人张红杰，男，汉族，1979年01月08日出生，住址山东省曹县。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的411421109170855号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大��经调查查证被处罚人于2016年7月17日05时29分，在民权县人民路起点到江山大道路口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码：7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八款之规定。根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八款之规定，于2016年7月17日对被执行人张红杰作出了411421109170855号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人张红杰送达后，被执行人张红杰在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向张红杰进行了履行义务催告，被执行人张红杰仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行411421109170855号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华��民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的411421109170855号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 刘雪玉
二〇一七年五月五日
书记员 梁博文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5232号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人余国南，男，1979年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人周添珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人余国南、周添珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1785号
上诉人（原审原告）：肖勇,汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆光环国际货运代理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区。
法定代表人：张辽军，总经理。
上诉人肖勇因与被上诉人重庆光环国际货运代理有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初16785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月9日向上诉人肖勇送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人肖勇收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，并提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付明英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1460号之一
申请执行人：李志强，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区金东世纪X号楼X号。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：烟台九金钢铁有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路X号。
法定代表人李克海，经理。
被执行人：李克海，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区通世南路X号X号楼X单元X号。
被执行人：姜玉翠，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区通世南路X号X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人烟台九金钢铁有限公司、李克海、姜玉翠买卖合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人烟台九金钢铁有限公司、李克海、姜玉翠公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台九金钢铁有限公司向申请执行人李志强支付钢材款2401551元及利息（以2401551元为基数，自2016年10月18开始按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被执行人李克海、姜玉翠对被执行人烟台九金钢铁有限公司上述债务承担连带责任，被执行人李克海、姜玉翠承担保证责任后，有权向被执行人烟台九金钢铁有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费26012元、保全费5000元及本案执行费。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，烟台市莱山区人民法院立案执行的，申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行与被执行人烟台鹏里商贸有限公司、李民、李克海、姜玉翠金融借款合同纠纷（2016）鲁0613民初2230号一案中，评估拍卖了被执行人李克海名下位于烟台市福山区汇福街X号阳光新业花园X号楼X号房产，申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行足额受偿后，仍有房款剩余；本院依据（2017）鲁0691执1460号执行裁定书，提取被执行人李克海在烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初2230号案房屋拍卖款470395.89元，上述案款已于2018年4月11日发放给申请执行人。2018年5月29日，双方当事人欲自行执行和解，申请执行人向本院递交了书面申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙梦琪
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初907号
原告:中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部,住所地：岐山县蔡家坡镇凤凰西路。
负责人：余雪蓉，任总经理。
委托代理人：李瑞，女，1956年1月20日出生，汉族，该公司员工。
被告:徐晓哲，男，1989年3月1日出生，汉族，农民。
原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部与被告徐晓哲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部申请撤诉，自愿合法，是对其诉讼权利的行使和处分，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部负担。
审判员 杨红社
二〇一七年七月十八日
书记员 王佩玉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执801号
关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与黄振德、陆惜君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄振德、陆惜君应履行向中国银行股份有限公司广���南沙支行偿还透支款本金（含手续费）670764.54元及支付利息、滞纳金的义务，本案受理费5277元、保全费3897元由被执行人负担，并承担本案执行费9546元。因黄振德、陆惜君未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄振德、陆惜君送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄振德、陆惜君立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄振德、陆惜君至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄振德纳入失信被执行人名单。
将被执行人陆惜君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执223-1号
申请执行人：邢乐，男，1990年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：汪丽琴，女，1989年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00886号民事调解书，向被执行人汪丽琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪丽琴银行存款人民币23158.50元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 鹭
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初74号
原告：中柴富鑫石油化工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：都维强，总经理。
被告：郭宗保，男，汉族，住河南省郸城县南丰镇郭店行政村。
委托诉讼代理人:李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
原告中柴富鑫石油化工（大连）有限公司（以下简称富鑫公司）与被告郭宗保船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
富鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令郭宗保偿还油款311160元；并按月息壹分承担利息，从2015年1月16日起计算至今；郭宗保承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年1月16日至2015年10月11日，郭宗保通过我公司销售人员古晓明在柏岚港加我公司燃料油，借油款两笔，第一笔2015年1月16日230560元，第二笔2015年10月11日26600元，合计257160元。要求郭宗保立即偿还油款，并承担月利息壹分，本息合计311160元。壹分月息计算：230560元X1分=2305.6元/月X22月=50723.2元；26600元X1分=266元X13月=3458元。利息合计50723.2元+3458元=54181.2元，应偿还利息54000元。
本院经审查认为，虽然富鑫公司在庭审时称郭宗保欠其燃油款，但是没有提供郭宗保加燃油的书面证据。而从富鑫公司提交本院的起诉书内容看，富鑫公司是要求郭宗保偿还两笔借油款的本金，并按壹分月息支付利息；并且富鑫公司提供的两张借条证据记载内容为“今借到古晓明230560元”、“今借到古晓明26600元”，也未写明郭宗保欠付富鑫公司的燃油款。同时，郭宗保在庭审答辩中否认其与富鑫公司存在燃油供应合同关系，称两张借条记载的是其与古晓明的借款关系，不是拖欠燃油款，如拖欠燃油款，其出具的应是欠条而不是借条。因此，综合以上双方当事人的诉称和答辩意见以及证据情况，本案应属借款合同纠纷，不是船舶物料和备品供应合同纠纷。而依郭宗保给古晓明写的两张借条上的记载内容，郭宗保是向古晓明个人借款，不是向富鑫公司借款，所以富鑫公司与本案没有直接利害关系，不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回中柴富鑫石油化工（大连）有限公司的起诉。
案件受理费5967元，退还富鑫公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 张 蕾
代理审判员 郝志鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 闫婧茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11869号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜鹃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：叶禄中，男，1975年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告叶禄中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒲琰榛
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初42号
原告汉源县航天建筑机具租赁站，住所地：汉源县唐家乡合同村*组。
投资人ＸＸ，女，生于1963年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人刘代华，男，生于1963年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告张光贤，男，生于1969年11月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县航天建筑机具租赁站与被告张光贤建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告汉源县航天建筑机具租赁站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县航天建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县航天建筑机具租赁站撤回起诉。
本案案件受理费516元，减半收取258元，由原告汉源县航天建筑机具租赁站承担。
审判员 杜 江
二〇一八年一月二十二日
书记员 李小雨
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终660号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人苏仕建，男，1969年2月20日出生；因犯收购赃物罪于2002年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人苏仕建犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二日作出（2016）京0101刑初633号刑事判决，认定：被告人苏仕建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人苏仕建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏仕建表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏仕建因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏仕建撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 耀
审 判 员 常 燕
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执895号之一
申请执行人：魏艳红，女，1974年6月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王春德，男，1969年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行魏艳红与王春德借款纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币134400元及利息、案件受理费2988元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产档案，暂不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00361-1号
申请执行人江苏省信用再担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人郭辉，该××董事长。
委托代理人葛雷，该××职工。
被执行人灌云县民信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省灌云经济开发区。
法定代表人田春明。
被执行人连云港东创混凝土有限公司，住所地江苏省东海县（振鼎公司西侧）。
法定代表人郭宝珍。
被执行人连云港泰诺实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路桃园。
法定代表人天春明。
被执行人江苏瑞高实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人天春华。
被执行人田春明。
被执行人郭宝珍。
被执行人田作梨。
江苏省信用再担保有限公司申请执行灌云县民信农村小额贷款有限公司、连云港东创混凝土有限公司、连云港泰诺实业有限公司、江苏瑞高实业有限公司、田春明、郭宝珍、田作梨追偿权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省南京市中级人民法院于2015年5月28日立案执行，后于2015年6月2日委托我院执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，江苏省南京市中级人民法院于2014年8月25日依法轮侯查封了被执行人郭宝珍所有的位于连云港市海州区六号街区10号楼1单元101室（丘号为：114074-1）、轮侯查封了被执行人连云港东创混凝土有限公司所有的位于东海县张湾乡四营工业园的土地使用权（地号为：24-40-107），但上述房产及土地均被抵押和查封，本院暂时无法处置。
经查明，被执行人灌云县民信农村小额贷款有限公司、连云港东创混凝土有限公司、连云港泰诺实业有限公司、江苏瑞高实业有限公司、田春明、郭宝珍、田作梨除被依法轮侯查封的房产及土地外，暂无其他财产可供执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人的房产及土地使用权进行了轮侯查封，但暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 震
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第663号
申请执行人张玲。
被执行人淄博兰宝食品有限公司。住所地，住张店区新村西路174号。机构代码：720724082。
被执行人刘振洪。
本院在执行张玲诉淄博兰宝食品有限公司、刘振洪买卖合同纠纷一案中，尚有74738.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13660号
原告武永珍，男，1959年2月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被告尹兆伦，男，1969年10月25日出生，汉族，住即墨市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2016年8月22日，被告尹兆伦驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告驾驶二轮摩托车相撞，事故造成原告车损及人伤。故要求被告赔偿经济损失60364元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1309元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江红艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1116号
申请执行人：谢艳艳，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人：宁夏石嘴山市龙兰婚庆有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：柳亚龙（系公司总经理），男，1981年5月22日出生，汉族，住龙兰婚庆有限公司宿舍。
本院在执行谢艳艳与宁夏石嘴山市龙兰婚庆有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1460号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏石嘴山市龙兰婚庆有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单���的收入823元（执行标的773元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡琨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1392号
罪犯金建华，男，汉族，1970年7月7日生，大专文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2014年5月22日作出（2014）和刑初字第00062号刑事判决，以被告人金建华犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯金建华、证人章伟伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯金建华报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退出了全部赃款46万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省和县人民法院、（2014）和刑初字第00062号刑事判决、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯金建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1513号
原告玉溪立华汽车销售有限公司。
法定代表人司维公，董事长。
委托代理人顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛翊勤。
委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月20日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾英、被告委托代理人姚学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告进入公司以后，原告将其作为重点培养人才，多次公费送其到各地学习、培训、旅游，并让其担任单位重要职务。在2015年5月24日，被告在处理工作过程中与客户发生纠纷导致受伤，单位积极将其送至医院住院治疗，并时时安排员工看望照管，为其垫付住院期间医疗费。出院后，配合其起诉致伤人，垫付诉讼费，鉴定费，为其聘请律师，并获得赔偿，而后又配合其到玉溪市社会保障局办理赔偿一次性伤残补助金，鉴定费，第三人未赔偿的剩余医疗费；被告出院后以身体未恢复一直不上班，单位仍发给其基本工资待遇，并让其好好休息。因为公司珍惜人才。可原告的一再退让、将就却换回被告的一纸辞职申请书，在春节休假收假后，被告一直未到岗，并于2016年2月17日发了一份邮件到公司总经理李疆电子邮箱后，于2016年3月9日到玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请与原告解除劳动合同，不仅要求赔偿各种费用，甚至污蔑公司无故克扣员工工资，原告从2009年成立一路顺利走到今天，靠的是信誉、质量。原告珍惜人才的心却换来被告的诋毁。被告因自身原因，其意图另攀高就，故意与原告找茬并主动提出辞职，原告没有法律义务为被告的行为买单，支付其任何补偿费用，特请求得到法律的保护，故请求人民法院依法判决原告不予支付被告一次性伤残就业补助金27895元。庭审中原告增加诉讼请求：请求判决解除原、被告之间的劳动关系。
被告辩称，1、被告的伤经原告申请认定为工伤；2、既然是工伤就应该依法享受工伤的待遇，请法院驳回原告的诉请。
庭审中双方对以下事实无争议：
被告于2010年1月20日应聘到原告处工作。2010年6月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自2010年4月1日起至2012年3月31日止，2012年5月9日，双方将原合同续订至2014年3月31日，2014年7月7日双方将固定期限合同续订为无固定期限的劳动合同。2015年5月24日10时，被告在玉溪立华汽车销售有限公司工作时受伤，玉溪市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》〔（2015）1774号〕认定被告的伤为工伤。2015年11月12日,红塔区劳动能力鉴定委员会《关于毛翊勤因工伤残鉴定结论的通知》玉劳鉴〔（2015）750号〕鉴定被告因工伤残达拾级。工伤保险基金支付了被告因工受伤的一次性伤残补助金16397.90元。2016年2月17日，被告向原告公司李疆提交了电子版的辞职申请，告知因个人原因决定辞职，但双方未办理解除劳动合同手续。2016年3月9日，原告以要求解除劳动关系、支付工伤赔偿等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年5月13日作出玉红劳人裁字【2016】377-1号仲裁裁决：一、同意申请人毛翊勤提出与被申请人玉溪立华汽车销售有限公司解除劳动关系；二、自本裁决生效之日起，由被申请人玉溪立华汽车销售有限公司支付申请人毛翊勤一次性伤残就业补助金27895元；三、申请人毛翊勤的其他请求事项，本院予以驳回。原告对裁决不服，遂诉至本院。
对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告缴纳了工伤保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，一次性伤残补助金以及终止或解除劳动合同时应当享受的一次性工伤医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，终止或解除劳动合同时应当享受的一次性伤残就业补助金，按照国家规定由用人单位支付。七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或终止劳动关系，由用人单位按照解除或终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。原告应支付被告的一次性伤残就业补助金为28931元（4133元/月×7个月），仲裁时被告主张的一次性伤残就业补助金为27895元，现被告对裁决无异议，故按其主张的27895元予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告玉溪立华汽车销售有限公司与被告毛翊勤之间的劳动合同关系自本判决生效之日起解除；
二、由原告玉溪立华汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告毛翊勤一次性伤残就业补助金27895元。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪立华汽车销售有限公司负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年八月四日
书记员 杨 芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2225号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：王宏燕，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李后松，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系王宏燕丈夫。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告王宏燕、李后松金融借款合同纠纷一案中，因被告王宏燕、李后松下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一七年五月五日
书记员 吴 昊
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。