福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑终字第1335号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，原福建中隆置业有限公司工程部经理，住惠安县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吕天生、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
原审被告人黄某甲，中太集团股份有限公司福建分公司项目经理，住福建省厦门市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年9月23日被取保候审。现在家。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人黄某甲犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年8月17日作出（2015）晋刑初字第1671号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员朱启明出庭履行职务。上诉人陈某甲及其辩护人黄铭沂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月份，中隆公司法定代表人王某与晋江市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，开发承建晋江市东石区域金世片区安置房项目工程。2012年8月份起，中隆公司聘用陈某甲任项目部经理，主要负责工程预算、验收、结算和审核工程款拨付事宜。2013年5月份至2014年3月份期间，其利用上述职务便利，分别收受工程承包方张某甲的贿赂款2万元、收受工程承包方被告人黄某甲的贿赂款90万元。2014年7月8日，被告人陈某甲在其公司被抓获归案，同年9月23日被告人黄某甲到晋江市公安局投案。
案发后，中隆公司对被告人陈某甲的行为表示谅解。
该部分事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某（中隆公司法定代表人）证言、辨认笔录及照片，证实2012年8月间，中隆公司中标晋江东石金世片区安置房开发，中标后，经人介绍，雇佣陈某甲任公司工程部项目部经理，主要负责公司工程项目的预算、验收、结算，审批支付工程款，每月工资一万元；其公司未与陈某甲签订聘用合同，但有陈某甲领取工资的凭证的事实。
2.企业法人营业执照，证实中隆公司的主体情况。
3.中隆公司出具的证明，证实陈某甲自2012年8月份起受雇于该公司任工程部经理，主要负责公司工程预算、验收、结算及审核工程款拨付事宜的事实。
4.中隆公司提供的转账记录，证实向被告人陈某甲发放工资的情况。
5.谅解书，证实中隆公司对被告人陈某甲的行为表示谅解。
6.破案（抓获）经过、投案证明，证实本案的侦破过程及二被告人的归案情况。
7.被告人陈某甲供述，供认其于2012年8月份期间受雇于中隆公司任工程部经理，每月工资一万，负责公司工程预算、验收、结算，入职时未予公司签订合同的事实。
具体犯罪事实如下：
（一）2013年年底的一天，被告人陈某甲利用其担任中隆公司工程部经理的职务便利，在位于晋江市东石镇振东酒店附近的中隆公司楼下，收受承包中隆公司晋江东石金世片区安置房旋挖桩基工程及桩端后注浆业务的张某甲为争取被告人陈某甲尽早与其结算工程款而贿送的现金2万元。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人王某（中隆公司法定代表人）证言、辨认笔录及照片，证实2012年9月份，其公司将东石金世片区安置房旋挖桩基工程及桩端后注浆分包给张某甲施工，他是福建平强基础工程机械有限公司的法定代表人，2013年12月份，张某甲的工人到其公司办公室吵闹要钱，后总经理张某乙通知张某甲到公司，张某甲到公司后对其几个股东说，他与公司该项目的负责人陈某甲关系理顺不够好，所以陈某甲一直不与他结算工程款，后其就和张某乙与张某甲协调，根据陈某甲之前提交的结算清单（陈某甲尚未审批）支付款项给张某甲；2014年6月份，张某乙到张某甲公司，张某甲跟张某乙反映，陈某甲因为这个项目收取他贿赂款两三万元，还嫌少不结算工程款的事实。
2.证人张某甲（福建平强基础工程机械有限公司法定代表人）证言、辨认笔录及照片，综合证实2012年8月份，其公司承建中隆公司在晋江东石金世片区安置房项目的打桩业务，陈某甲是中隆公司工程部的项目经理，负责旋挖桩工程的预算、验收、结算，其公司完成承建的打桩业务并验收后，由于需要找陈某甲对账、结算、签字，才能拿到500多万元的工程款，其找了陈很多次，其的工人也多次到中隆公司要钱，但是陈某甲一直不结账；2013年年底的一天，其去找陈某甲，由于其在中秋节有送了一盒月饼、几条香烟给陈某甲，陈某甲说那么大工程才送这点东西，其会意后，当晚就到中隆公司楼下，致电陈某甲后，在陈某甲指定的一个黑暗处楼梯口将事先准备好的2万元拿给陈某甲；次日，陈某甲还是不理睬其，其一直在办公室等，后陈某甲说其太小气了，让其去找老板不要找他，其就跟陈某甲吵了起来；第二天，其到公司找老板王某、张某乙等人，他们就叫了陈某甲过来，陈某甲拿了结算单来，里面以各种理由扣了其工程款300多万，事情不了了之；到了春节，其公司工人又去中隆公司要钱，张某乙将其叫过去，经协商后事情才解决的事实。
3.中隆公司与张某甲签订的桩基承包合同，证实中隆公司将东石金世片区安置房旋挖桩基工程及桩端后注浆分包给张某甲施工，双方就施工相关事宜进行约定的事实。
4.被告人陈某甲供述，供认2012年8月间，福建平强基础工程机械有限公司的张某甲承建了中隆公司在晋江市东石金世片区安置房项目的打桩业务，这个项目由其负责；2012年年底，张某甲根据合同规定完成承建业务，其也组织配合验收，后就把工程结算单打出来，由于质量问题需要扣部分工程款，其不与张某甲对账，让张某甲去找老板，后张某甲的工人拿不到工资几次来闹，事情就一直拖着；2013年中秋节期间，张某甲有到其公司送了一盒月饼和两条硬中华香烟，其认为这是正常的礼尚往来，还是以他工程不好需要扣款为由不对账；2013年年底的一天，张某甲到其公司要对账，其不同意，当晚张某甲打电话给其说他在中隆公司楼下，其让张某甲在附近的一黑暗处楼梯口等其，碰面后张某甲塞给其一个黑色的小塑料袋，其推脱了一下就收起来了，其回去看了一下发现里面有2万元；次日，张某甲到公司找其结算货款，其还是让他去跟老板说；第二天，张某甲到公司去找王某、张某乙等人，后张某乙叫其过去，其拿出一张结算单，里面显示要扣工程款300多万元，后来这事就又搁置了，后面张某甲自己跟老板结算了的事实。
（二）被告人黄某甲系中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）福建分公司的项目经理。2012年9月21日，中隆公司与中太公司签订晋江东石金世片区安置区建设工程施工合同，指派项目部经理被告人陈某甲负责该工程预算事宜，并委托福建仟羽造价咨询有限公司（以下简称仟羽公司）对工程造价进行预算，由被告人陈某甲与仟羽公司交接。2012年10月21日，中太公司将工程内部承包予被告人黄某甲。2013年1月17日，仟羽公司出具一份2.36亿元的预算报告并提供给被告人陈某甲，被告人陈某甲交给施工方被告人黄某甲，被告人黄某甲认为该份预算报告存在诸多不合理的地方，要求仟羽公司重新核对。期间，2013年5月，被告人黄某甲与被告人陈某甲在商谈过程中，提出希望陈在工程款拨付及工程预算造价过程中对其项目部给予关照，并承诺会给其好处。2013年5月至11月间，被告人黄某甲先后五次通过其账号为62×××99的建设银行账户汇款60万元到被告人陈某甲卡号为62×××89的建设银行账户。7月1日，被告人陈某甲根据被告人黄某甲提出的预算要求，未按公司约定，在未向公司领导汇报的情况下，擅自加盖中隆公司印章的套价文件要求仟羽公司进行预算调整。仟羽公司根据该份套价要求进行预算修改，并于2013年11月14日出具一份约2.74亿元的预算报告交给被告人陈某甲，被告人陈某甲遂根据该份预算报告进行工程拨款。2014年1月至3月间，被告人黄某甲又先后两次汇款共计30万元给被告人陈某甲。
2015年2月7日，中隆公司与黄某甲进行工程结算，该项目工程款共计220272831元。
案发后，中隆公司对被告人黄某甲的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人史某（中太公司福建分公司负责人）证言及其提供的项目营业执照、身份证复印件、管理人员信息表、建设工程内部承包合同，综合证实中太公司位于河北省，福建分公司不具独立法人资格，该公司在福建地区的主要工作是承揽资质范围内的各项建筑工程；2012年9月21日，中太公司与中隆公司签订一份晋江东石金世片区安置区建设工程施工合同，后将该工程内部承包给黄某甲；黄某甲没有承建工程项目资质的，挂靠中太公司去履行该工程合同，中太公司福建分公司主要对黄某甲承包的工程进行监督管理，即审查黄某甲组建的项目管理团队是否健全、全面检查黄某甲承建项目工程质量的进度、质量、安全等，并按比例收取管理费用；其中证人史某证实其不清楚黄某甲在承建该工程过程中有无行贿中隆公司的相关人员等违法行为，若有也是个人行为，与其公司无关的事实。
2.证人王某（中隆公司法定代表人）证言、辨认笔录及照片，证实其公司与中太公司签订合同，其公司中标的晋江东石金世片区安置房开发项目由中太公司承建，中太公司指派其厦门分公司黄某甲负责，2012年9月份期间，其委托仟羽公司根据2012年6月份泉州材料信息价的标准对工程进行预算并签订合同，后就指派陈某甲与仟羽公司对接；其公司根据陈某甲审批的工程进度付款给中太公司，后几个股东在一起讨论时，发现这个项目这样下去会亏本，其在2014年6月份和张某乙到仟羽公司老板黄某乙，责问为何这么久还未有预算结果，黄某乙说其公司总共出具两稿预算结果给陈某甲，第一稿（总金额2.36亿元）2013年就交给陈某甲了，后陈某甲要求预算价格要调高，并出具了一份中隆公司要求调高的证明给仟羽公司，仟羽公司据此重新预算，第二稿（总金额2.73亿元）也出具给陈某甲了；回到公司后，其责问陈某甲为何仟羽公司出具结果了，他却没有交出来，陈某甲没有解释就说有，并拿了一稿总金额为2.73亿元的预算结果给其，说只有一稿，且是根据该稿来支付进度款；2014年6月下旬，公司几个股东开会，陈某甲也有参加，其责问陈某甲为何这个项目的造价这个高，陈某甲说这是仟羽公司算出来的，其中部分有些争议，他就先以总造价为2.74亿元的预算来支付给中太公司了；中隆公司拨款给中太公司的具体流程是，中太公司打报告给现场管理人员核对工程量，后由陈某甲审核进度和金额，陈某甲审批后再把报告拿给中隆公司的会计申请拨款，会计把陈某甲审核的拨款通知书拿给其和张某乙签字，再由出纳拨款，由于陈某甲是这方面的专业人士，其公司太相信他了，在拨款时，陈某甲审核后，其都没有具体核对（其也不懂核对）就签字了；由于其和张某乙对造价都不懂，公司就委托陈某甲全权处理，但是有口头告诉陈某甲，在与仟羽公司对接预算过程中有问题要报告，一开始陈某甲有说仟羽公司的预算大概是2.3-2.4亿元，其和张某乙就说要控制在2.4亿元以内，后面2.74亿元的预算其不清楚，陈某甲也没有告诉过其，一直到后来去质问陈某甲时，陈某甲才说的；其公司后来也有重新委托厦门恒艺安工程有限公司对该项目进行预算，预算总造价为234769527元，该份与仟羽公司2013年1月份出具的总造价为2.36亿元的很接近，但与仟羽公司后来出具的总造价为2.73亿元的相差4000万元，这是因为陈某甲收了黄某甲的好处；陈某甲出事后，其公司、黄某甲与仟羽公司三方进行预算核对，工程正常的报价预算为2.44亿元；截至案发时止，其公司拨款近1.27亿元给黄某甲；至2015年2月7日，中隆公司已与黄某甲核对清楚，优惠前总造价为2.34亿元左右，优惠后总造价为2.20亿元左右的事实。
3.证人张某乙（中隆公司总经理）证言，证实一开始，其和王某都不知道陈某甲根据总造价约为2.74亿元的预算来支付进度给中太公司，直到2014年6月份，其和王某到仟羽公司找黄某乙了解才知道仟羽公司2013年11月间出具了一份总造价为273831152元的预算书给陈某甲，经其和王某责问陈某甲，陈某甲才拿出仟羽公司的预算结果，说只有一稿273831152元的，并说是按照这一稿来支付进度款的；2014年6月下旬，其公司股东开会，陈某甲也有参加，王某责问陈某甲为何晋江东石金世片区安置房开发项目造价这么高，陈文忠说这是仟羽公司算出来的，里面部分有争议，他就先以总造价约为2.74亿元的预算来支付进度款；由于其和王某对造价都不懂，陈某甲是这方面的专业人士，就委托陈某甲全权处理，但是有口头告诉陈某甲，在与仟羽公司对接预算过程中有问题的话要报告，一开始陈某甲有说过仟羽公司的预算大约是2.3-2.4亿元，其和王某都有告诉陈某甲预算要控制在2.4亿元以内，后面的2.74亿元的预算其不清楚，陈某甲也没有说过，公司当时太相信陈某甲了，拨款时如果陈某甲审核了，其都没有核对（其也不懂核对）就签字了；现在这个项目已经完工了，中隆公司和黄某甲正在核对，造价不会超过2.35亿元的事实。
4.证人黄某乙（仟羽公司法定代表人）证言，证实2012年8月8日，中隆公司的王某委托其公司按照晋江市2012年6月份的材料信息价对晋江市东石金世片区安置区地下室及1-7#楼工程进行预算，并安排陈某甲与其公司对接；8月24日，其公司提交了第一份预算书（总造价约2.86亿元）给中隆公司的陈某甲；后因陈某甲提供修改后的图纸及甲供主材费用，其公司于2013年1月17日提交了第二份预算书（总造价约2.36亿元）；2013年4月12日、16日，陈某甲通过电子邮件将施工方中太公司要求核对的资料发给其公司，5月21日陈某甲与中太公司的预算员到其公司进行工程量核对，后陆续提供施工方给其本人的一些套价要求，其公司看了以后觉得套价不符合正常的房地产项目要求，并将情况口头反馈给陈某甲，陈某甲说回去后报告给公司，7月1日，陈某甲提供了一份加盖中隆公司公章的套价要求文件及相关报价单，并提出要其公司按晋江市2012年9月份的材料信息进行预算调整等要求，其公司根据要求于2013年11月14日提交了第三份预算书（总造价约2.74亿元）给陈某甲；其公司认为陈某甲该份2.74亿元的预算书的总造价比其他正常房地产公司的项目造价高，施工方黄某甲当时提出来的要求中，不合理的部分主要有税金的计算税率5.896%属过高、塔吊工程方面按实际使用天数计算、工程赶工费计取过高、部分材料使用指定品牌价格相差很多等方面；根据正常的市场价格及标准，按照其公司后来跟中隆公司及施工方重新核对后的预算，该工程的造价应为2.44亿元的事实。
5.证人蔡某（福建省闽建工程造价咨询有限公司泉州分公司负责人）证言及其提供的营业执照、工程造价咨询企业甲级资质证书，证实其公司经营范围为承接隶属福建省闽建工程造价咨询有限公司委托的业务，包括工程预算和工程结算，在正常的预算中，税金是按照文件明确规定的3.413%（乡镇）计算，塔吊工程方面要按照合同工期或者定额工期计算，工程赶工费除非合同有约定否则预算是不计取的，部分材料政府有要求要使用品牌，但是并未指定具体使用的品牌的事实。
6.证人张某丙（诚信建材店经营者）证言，证实其与陈某甲合作经营诚信建材店，是泉州兴源塑料有限公司代理商，2013年期间，其建材店有销售排水管和电工套管给承建晋江东石金世片区安置区地下室及1-7#楼工程项目的黄某甲手下的水电班组，总共销售金额是50多万元，到2013年底，其和陈某甲对账，黄某甲手下的水电班组还有16万余元未支付，之前的货款已支付给陈某甲，其不清楚是现金支付还是转账的事实。
7.证人陈某乙证言，证实其是刘其财水电班组的现场管理，刘其财以包工包料的形式承包了黄某甲工程的水电项目，黄某甲按照进度的65%付款；公安机关出具给其辨认的黄某甲提供的兴源塑料公司的收货单据，确实是其水电班组的，签收人有其，还有班组的陈文龙、陈细法；刘锦莲是其老板刘其财的女儿，当时是水电班组的财务人员，购买材料的货款都是刘锦莲转账给对方的事实。
8.晋江东石区域金世片区安置区建设工程施工合同，证实发包方中隆公司与承包方中太公司就金世片区安置区工程的施工事项进行约定的事实。
9.国有建设用地使用权出让合同、晋江市2012-2号地块用地图及晋江市住房和城乡规划建设局关于出具该地块规划设计条件及用地红线图的复函、晋江市土地储备中心关于该地块出让说明、该地块安置房买卖协议，证实王某受让该地块用地使用权的事实。
10.建设工程造价咨询合同，证实仟羽公司、厦门恒艺安工程管理有限公司分别于2012年8月份、2014年7月份受中隆公司委托，就晋江市东石区域金世片区安置区地下室及1-7#楼工程的工程预算编制提供服务，双方就相关事宜进行约定的事实。
11.工程造价文件及汇总表、建筑工程预算书、招标控制价，证实仟羽公司对晋江东石金世片区安置区地下室及1-7#楼工程的工程造价进行预算编制，2013年1月17日预算总造价为236593366元，2013年11月14日预算总造价为273831152元及相应预算明细的事实。
12.工程审核报告书、工程审核书，证实厦门恒艺安工程管理有限公司对晋江东石金世片区安置区地下室及1-7#楼工程进行审核，预算总造价为234769527元及其相关明细的情况。
13.证人王某提供的工程造价对比分析、营业执照，证实厦门恒艺安工程管理有限公司对差额为37926126元的总预算为2.36亿元及2.74亿元的预算清单进行比较分析的相关情况。
14.证人王某提供的金世片区安置房进度款拨付明细，证实截至2014年5月29日为止，中隆公司共支付建设工程款127093038元的事实。
15.仟羽公司营业执照及该公司提供的关于晋江东石金世片区安置区地下室及1-7#楼预算过程的说明、关于该工程几个方面的工作说明及附件、电子邮件往来情况截图及邮件内容、关于施工方对预算的异议回复、关于金世片区安置房工程预算事项、预算主材价、产品报价单、人防设备报价单、关于调整建筑安装工程税率的通知和公安机关从被告人陈某甲所用电脑提取的QQ邮箱电子邮件，综合证实仟羽公司根据被告人陈某甲要求对晋江市东石金世片区安置区地下室及1-7#楼的总造价进行预算调整等的情况。
16.仟羽公司提供的加盖中隆公司印章的答复及公安机关从被告人陈某甲使用的电子邮箱中提取的同一份答复，综合证实就仟羽公司对金世安置区的造价及所编制说明的问题，中隆公司对施工方作出答复，并要求仟羽公司按照所作答复进行编制汇总的事实。
17.中隆公司提供并经被告人黄某甲确认的结算造价汇总表，证实晋江东石金世片区安置房地下室及1-7#楼工程的优惠前总造价为238921422元，结算（即优惠后）的总造价为220272831元的事实。
18.银行账户明细，证实陈某甲的银行账户收到黄某甲转账的90万元，其中2013年5月20日转入10万元、8月22日转入10万元、9月12日转入20万、10月24日转入10万元、11月14日转入10万元，2014年1月27日转入15万元、3月10日转入15万元；收到刘锦莲转账的34.85万元，其中2013年9月18日转入15万元、12月11日转入14.85万元，2014年2月27日转入5万元的事实。
19.被告人黄某甲提供的安装工程分包合同，证实中太公司金世片区项目部将金世片区安置区水电安装工程分包给刘其财，承包方式为包工包料等双方约定的事实。
20.被告人黄某甲提供的泉州兴源塑料有限公司发货单，证实诚信建材店销售电线管、排水管等材料给金世片区工程，收货人为陈某乙、陈子龙、刘其财、陈细法等人的事实。
21.谅解书，证实中隆公司对被告人黄某甲的行为表示谅解的事实。
22.被告人陈某甲供述、辨认笔录及照片，证实2012年8月份，中隆公司中标晋江东石金世片区安置房项目后，其受雇于中隆公司任项目部经理，9月份，中隆公司与中太公司签订合同约定该工程由中太公司承建，当时中太公司负责的人是黄某甲；2012年8月份，中隆公司法定代表人王某有委托仟羽公司对整个工程的造价进行预算，并暂约定以2012年6月份的材料信息价格预算，由于其是这个项目的负责人，王某让其跟进，8月24日，仟羽公司提交了一份2.86亿元的预算书给其，其发现设计图纸不合理，后让人重新修改了；2013年1月17日，仟羽公司将预算结果为236593366元的第二份预算书拿给其，由于其老板不懂，其自行审核后发现结果有误就拿给仟羽公司让他们重新核算；2013年4月份，中太公司黄某甲也送了一份总造价为2.93亿元的预算造价表给其；仟羽公司重新预算后，将电子版发到其邮箱，总造价约2.6亿元，后其发给中太公司核对，由于争议偏差较大，后由王某、仟羽公司、中太公司黄某甲及其公司预算员进行核对拍板，并由仟羽公司重新核算；在重新核算期间，黄某甲打电话给其，说套价方面（比较灵活，可以出现10%左右的浮动）就由仟羽公司核算，让其不要控制那么严格，到时候会给其好处费，其就答应了，之后黄某甲就陆续汇款给其，其陆续提供中太公司提供的预算调整材料给仟羽公司，其也有带中太公司的预算员到仟羽公司进行工程量核对，后其陆续提供施工方中太公司提供给其本人的一些套价要求给仟羽公司，仟羽公司看了以后觉得套价不符合正常房地产项目要求，并致电给其，其说会把情况上报让股东会来决定，之后其于2013年7月1日在公司老板不知情的情况下提供了一份加盖中隆公司印章的套价要求和相关报价单等材料给仟羽公司，并到仟羽公司口头交代土方工程的土质问题；后仟羽公司就根据相关材料于2013年11月14日重新出具第三份核算结果为2.74亿元的预算书给其，但是结果还未经三方确认，由于其有拿黄某甲好处费，就根据该预算结果进度拨款给中太公司了，其公司老板不知道这个情况，直到后来王某和张某乙问其，其才说仟羽公司的重新核算结果已经出来了，并且其是根据这份结果进度拨款给中太公司的；仟羽公司2013年11月14日出具的这份核算结果比正常价格偏高，中太公司有让其在几个项目计费上提供关照，主要有税金的计算税率、塔吊工程方面、工程赶工费计取、部分材料使用指定品牌价格有差别等方面，由于其收了黄某甲好处费，没有严格把关，仟羽公司出具的这份核算结果，致使中太公司比正常的市场价格要多获利约1000万元；其收取的好处费是黄某甲通过银行汇款到其建设银行的个人账户里的，从2013年5月20日至2014年3月10日，一共90万元；其在侦查阶段还供述其是兴源塑料有限公司的代理商，当时黄某甲手下的水电班组找其购买材料，其叫兴源公司的直接送货到黄某甲工地，货款都是黄某甲支付给其的，黄某甲汇给其的90万元中的部分款项就是货款，黄某甲的水电班组没有其他人汇钱给其，刘锦莲是其的一个朋友，帮别人搞图纸的，其跟刘锦莲没有经济往来的事实。
23.被告人黄某甲供述，供认2012年春节过后，其应聘到中太公司福建分公司任项目经理，2012年期间，其了解到中隆公司要开发晋江东石金世片区安置房项目，在找有资质的承建商，其就向中太公司福建分公司报告，后去找中隆公司商谈，中隆公司同意将该项目交由中太公司承建（因分公司无独立法人资格，对外要以中太公司的名义），2012年9月21日，中隆公司与中太公司签订一份晋江东石金世片区安置区建设工程施工合同；因为之前说好了，如果合同签订下来，就由其进行内部承包，10月21日，其和中太公司签订一份建设工程内部承包合同，合同签订后其就开始组建项目管理团队上报给中太公司审查，后进场到该安置房项目；2013年年初，项目设计图纸出来后，需要对整个工程进行预算，中隆公司让负责预算的部门经理陈某甲与其对接；中隆公司委托仟羽公司对整个工程造价进行预算，其公司也在2013年4月份期间做了一份造价是2.93亿元的预算出来，后其公司将该份预算发给陈某甲，之后陈某甲通过邮箱发了一份仟羽公司的造价约2.36亿元的预算书给其公司，其觉得该份预算书没有按照中太公司和中隆公司的约定进行预算，其要求与仟羽公司核对，中隆公司让仟羽公司重新预算；2013年5月份，其在工地现场配合建委检查后和陈某甲闲聊期间，其跟陈某甲说仟羽公司重新预算过程中不要控制的那么严格，到时候其会给他一点好处的，陈某甲同意了；不久，因具备向中隆公司要求支付第一笔预付款的条件，将工程量报给陈某甲后，其要求陈某甲尽快审核，陈某甲致电给其说他做生意钱不够，让其给他10万元，其就汇款到陈某甲的银行账户了，接下来，由于希望仟羽公司重新预算的价格方面和中隆公司尽快拨款方面都需要陈某甲的帮助，陈某甲多次打电话给其以做生意、买房子、赌博等为由让其给他钱，其就陆续又汇款80万元给他，中太公司或者中太公司福建分公司都不清楚其给陈某甲的好处费的事；在仟羽公司重新预算的过程中，其这一方向陈某甲提出让给予关照的要求，主要有税金计算、塔吊工程期方面计算、工程赶工费计算、指定品牌价格方面等的计算，陈某甲有和仟羽公司沟通，后通过邮箱发了一份仟羽公司的预算书给其一方，总造价是2.74亿元，陈某甲暂以该份造价作为拨款依据；陈某甲出事后，其一方、中隆公司、仟羽公司三方进行预算核对，决算前工程的正常报价预算为2.44亿元；其在承建该工程项目期间，一开始陈某甲找到其，让其找他与一张姓男子合作经营的诚信建材店购买指定品牌的排水管及电工套管，其就同意了，并让陈某甲与向其承包的水电班组衔接，经核对，该水电班组一共购买了价值52万余元的材料，已经支付35万元，其中部分现金支付，大部分是通过财务刘锦莲的个人建设银行账户转账给陈某甲，尚余17万元左右未支付，这52万余元与陈某甲之前多次打电话以做生意、买房子等为由让其支付的好处费90万元并不相关的事实。
原判认为，被告人陈某甲作为中隆公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪；被告人黄某甲为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额巨大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。被告人陈某甲归案后如实供述其主要罪行，予以从轻处罚。被告人黄某甲在被追诉前主动交代行贿行为，予以减轻处罚。二被告人均取得中隆公司谅解，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人黄某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；三、继续追缴被告人陈某甲的违法所得人民币92万元。
上诉人陈某甲诉称：其归案后如实供述自己的罪行，且行为未给被害单位造成经济损失，并已取得被害单位的谅解，原判量刑偏重，请求改判更轻刑罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定上诉人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人黄某甲犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚、证据确实、充分。二审期间，鉴于《刑法修正案九》及相关解释的出台，对本罪量刑发生变化，根椐从旧兼从轻的原则，建议予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人黄某甲犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚。认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭举证、质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲作为中隆公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计92万元，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪，属数额较大；原审被告人黄某甲为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，其行为构成对非国家工作人员行贿罪，属数额较大。上诉人陈某甲归案后如实供述其主要罪行，予以从轻处罚。原审被告人黄某甲在被追诉前主动交代行贿行为，予以从轻处罚。二被告人均取得中隆公司谅解，予以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施并调整了犯罪数额标准，故依法予以改判。上诉人陈某甲及其辩护人请求改判较轻刑罚的诉辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第十一条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1671号刑事判决中第三项的判决。
二、撤销晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1671号刑事判决第一项、第二项对上诉人陈某甲、原审被告人黄某甲量刑部分的判决。
三、上诉人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2019年1月7日止。）
四、原审被告人黄某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周玉香、徐正友民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\