山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1311号
原告：陈金钢，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王昊，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被告：靖相村，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地济南市历下区黑虎泉北路***号。统一社会信用代码9137010096471813XB。
负责人：胡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告陈金钢与济南银达运输服务有限公司、被告王昊、靖相村、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告申请撤回对济南银达运输服务有限公司的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。在诉讼过程中，被告保险公司于2018年5月23日对原告的车损评估报告有异议，并要求重新鉴定，山东天诺价格评估有限公司于2018年7月17日作出价格评估报告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈金钢委托诉讼代理人吕东美、被告王昊、被告靖相村、被告保险公司委托诉讼代理人徐凯、王奇到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈金钢委托诉讼代理人吕东美、被告靖相村、被告保险公司委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告王昊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金钢向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车损等共计85000元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日16时左右，被告王昊驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车从北向南倒车时，与原告所有的挖掘机发生事故，致两车损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王昊负事故的全部责任。被告事故车辆车主系靖相村，该车挂靠在济南银达运输服务有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，待核实原告相关证据后，被告保险公司同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王昊辩称，事故发生属实；事故车辆车主系被告靖相村，被告王昊系被告靖相村雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。
被告靖相村辩称，事故车辆车主系被告靖相村，该车挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈金钢向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年7月28日16时1分，被告王昊驾驶鲁Ａ×××××号车从北向南倒车时，与停着的挖掘机发生事故。致两车损坏，无人受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王昊负事故的全部责任；
证据2.买卖合同复印件、斗车挖掘机合同书复印件（与原件核对无异）、产品合格证各1份。证明原告在2016年8月10日和山东永弘工程设备有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司签订买卖合同，原告和山东永弘工程设备有限公司签订斗山挖掘机合同书。原告以融资租赁的方式购买山东永弘工程设备有限公司履带式液压挖掘机一台，型号为DX220LC-9C、机号20127.发动机号：DL068-C3628541E00.设备金额为900000元。原告已经按合同约定支付首期款和月租金偿还到2018年5月15日。根据买卖合同第三条约定设备意外毁损、灭失的风险自交付时起由卖方转移给承租人。根据斗山挖掘机合同书第六条租赁物期间的风险责任若租赁物在租赁期间出险，一切责任由买方承担；
证据3.评估报告书1份、鉴定费单据1张。证明原告占有、使用和管理的型号为DX220LC-9C、机号20127.发动机号：DL068-C3628541E00的挖掘机经济南万通价格评估有限公司鉴定，车损为82149元。原告为此支付鉴定费1121元；
证明4.驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠协议复印件各1份、保单复印件2份。证明被告事故车辆鲁Ａ×××××号重型自卸货车实际车主系被告靖相村，该车挂靠在济南银达运输服务有限公司，在被告保险公司投保交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告王昊具有合法的驾驶资格。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但事故认定书中未记载挖掘机的车辆信息，且仅有被告王昊一方签字，无挖掘机方认可；对证据2中买卖合同及产品合格证真实性有异议，认为应提供原件予以核对；对挖掘机合同书真实性无异议；对证据3有异议，认为系原告单方委托，且数额过高，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据4有异议，认为应提交原件予以核实。
经质证，被告王昊对原告提交的证据均无异议，对车损不要求重新鉴定。
经质证，被告靖相村对原告提交的证据均无异议，对车损不要求重新鉴定。
因被告保险公司对原告的车损评估报告有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，结论为：斗山牌挖掘机因交通事故造成车辆的损失价值总金额为45340元。
经质证，原告对山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告有异议，认为该鉴定结论价格过低；停运损失另行起诉。
经质证，被告保险公司对山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告有异议，认为鉴定价格过高，高于公司核损的价值；因该车在鉴定前已实际维修，原告应提供维修明细及发票予以证实其实际损失；鉴定费不予承担。
经质证，被告靖相村对山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告无异议。
本院认为，原告陈金钢提供的除证据3中济南万通价格评估有限公司作出的评估报告以外的证据及山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告书，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，本院予以采信，确认为本案的有效证据使用。对济南万通价格评估有限公司作出的评估报告，因来源不合法，不作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月28日16时1分，被告王昊驾驶鲁Ａ×××××号货车从北向南倒车时，与停着的挖掘机发生事故，致两车损坏，无人受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王昊负事故的全部责任。原告于2016年8月10日与山东永弘工程设备有限公司签订斗山挖掘机合同，该合同载明：该合同签订之日，由原告为山东永弘工程设备有限公司支付首付款，余款按月租金方式向其支付。原告于2016年8月10日与斗山（中国）融资租赁有限公司、山东永弘工程设备有限公司签订买卖合同，合同上载明出卖方为山东永弘工程设备有限公司，买方为斗山（中国）融资租赁有限公司，承租人为原告陈金钢，在该合同中载明：原告以融资租赁的方式租赁山东永弘工程设备有限公司的挖掘机一台，型号为DX220LC-9C、机号为20127、发动机号为DL068-C3628541E00，设备金额为900000元，并在该买卖合同上载明：设备意外毁损、灭失的风险自交付时起由卖方转移给承租人。型号为DX220LC-9C、机号为20127、发动机号为DL068-C3628541E00的挖掘机经济南万通价格评估有限公司鉴定，车损为82149元，原告为此支付鉴定费1121元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
在诉讼过程中，被告保险公司对原告的车损评估报告有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，结论为：斗山牌挖掘机因交通事故造成车辆的损失价值总金额为45340元。
另查明，被告事故车辆实际车主系被告靖相村，该车挂靠在济南银达运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告王昊具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.车损45340元。原告及被告保险公司对山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告书有异议，本院认为，因山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告系原被告双方共同选定鉴定机构予以作出，且原告及被告保险公司未提交证据予以推翻该评估报告，故对原告及被告保险公司的异议，本院不予支持，对山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告，本院予以确认；2.鉴定费619元。因山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告改变了原告在济南万通价格评估有限公司作出的评估报告的鉴定结果，故本院对原告的鉴定费酌情予以支持619元。综上，原告损失共计45959元。
故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失共计43959元（45959元-2000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告王昊在事故中所负全部责任予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告王昊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈金钢车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈金钢车损、鉴定费，共计43959元；
三、驳回原告陈金钢在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告陈金钢负担442.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担520元。
被告将赔偿款及应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院账户：15×××84；开户行：中国农业银行邹平黄山支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓凤