山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初287号
原告：吴保印，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告：山东齐星建筑有限公司，住所地邹平县韩店镇开发区。统一社会信用代码913716006619989555。
法定代表人：张衡，系公司董事长。
诉讼代表人：山东齐星建筑有限公司管理人，住所地邹平县会仙二路695号齐星大厦1612室。
负责人：马军权，组长。
委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告吴保印与被告山东齐星建筑有限公司（以下简称齐星建筑公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日、2018年4月26日公开开庭审理了本案，第一次庭审时原告吴保印及其委托诉讼代理人刘迪，被告齐星建筑公司委托诉讼代理人田远营、林爱梨到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告委托诉讼代理人刘迪，被告委托诉讼代理人田远营、林爱梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保印向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告齐星建筑公司的债权为410000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东久久食品科技有限公司将其餐厅、宿舍楼工程发包给被告齐星建筑公司，被告齐星建筑公司又将该工程宿舍楼工程主体分包给原告吴保印，主体工程完成并经验收合格后，经被告齐星建筑公司该工程项目部经理赵某某与原告共同核算，至2012年11月21日被告齐星建筑公司欠原告人工费共计781370元。上述款项经原告多次催要，至齐星集团有限公司等二十七家公司宣告破产重整前，被告齐星建筑公司尚欠原告410000元人工费未支付。原告因此向齐星集团有限公司管理人申报债权，管理人未对本债权予以确认，特提出本诉。
被告齐星建筑公司辩称，被告将涉案工程分包给赵某某，被告不认识原告。被告就涉案工程已经超付赵某某人工费用近一百余万元。原告诉求已过诉讼时效，且起诉主张的债权金额与原告向管理人申报时主张的债权金额不一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院调取（2016）鲁1626民初4433号卷宗一份、（2017）鲁1626民初142号卷宗一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证明，被告对关联性提出异议，结合本院（2017）鲁1626民初142号卷宗材料中显示赵某某是山东齐星建筑有限公司指定的项目部经理，参与涉案工程的承包和建设，2013年8月17日在山东久久食品科技有限公司被告公司工程竣工结算过程中，赵某某作为工程负责人签字，山东齐星建筑有限公司盖章确认。赵某某作为涉案工程负责人，其对涉案工程人工费作出的证明与本案待证事实具有关联性，本院确认原告证据1作为有效证据使用；2、原告提交的工程造价咨询核定表系复印件，无法提供原件予以核对，被告亦不认可其真实性，故本院不作为有效证据适用；3、原告提交的缴费发票和中国联通公司业务单是在联通公司办理充值业务中形成，真实有效，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。短信记录10条，原告提供了原始载体，该证据可证实原告向被告方主张权利的情况，与本案待证事实相关联，本院作为有效证据使用；4、原告提交的中国工商银行股份有限公司邹平支行借记卡账户历史明细清单，其相关内容与原告提交的短信中的部分内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以采纳；5、被告提交的赵某某签字的结算明细系复印件，真实性无法确认，被告也未提交其他证据予以佐证，本院对被告证据2不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告齐星建筑公司与山东久久食品科技有限公司签订《建设工程施工合同》一份，被告承包山东久久食品科技有限公司宿舍楼及餐厅工程，合同中载明“项目经理姓名：赵某某职务：项目经理”，合同由被告公司与山东久久食品科技有限公司盖章、法定代表人签字确认。之后，原告吴保印从被告处分包了山东久久食品科技有限公司宿舍楼及餐厅工程主体劳务部分，2012年11月21日，原告吴保印与赵某某就工程款进行结算，赵某某为原告出具证明一份，写明尚欠原告涉案工程人工费781370元。2013年8月17日，涉案工程经建设单位山东久久食品科技有限公司与施工单位（即被告齐星建筑公司）验收竣工，双方形成《工程竣工证明书》一份，其中被告齐星建筑公司工程负责人一栏有“赵某某”字样，并且被告公司加盖公章。2017年1月6日，因涉案工程款结算问题，被告齐星建筑公司将山东久久食品科技有限公司作为被告诉至本院，本院作出（2017）鲁1626民初142号民事判决书，该判决书现已生效。
2017年9月30日，本院作出（2017）鲁1626破28号民事裁定书、决定书，裁定受理被告公司的重整申请，同日指定了山东齐星建筑有限公司管理人。2017年10月20日，本院裁定包括山东齐星建筑有限公司在内的二十七家公司合并重整，由齐星集团有限公司管理人担任二十七家公司合并重整的管理人，其负责人担任二十七家公司合并重整管理人负责人，并于2018年3月14日，调整管理人负责人。2017年11月7日，原告向被告提交债权申报表，2018年1月3日被告管理人对原告申报的债权确认为债权金额0元。原告因对被告管理人的审查意见有异议，诉至本院，要求依法确认原告对被告齐星建筑公司享有债权410000元。
本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；债权人对债务人管理人确认的债权有异议时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案被告抗辩称，赵某某非被告单位工作人员，被告将涉案工程分包给赵某某，赵某某又再次将劳务部分分包给原告吴保印，故原告施工行为与被告无关。但根据（2017）鲁1626民初142号民事案件中齐星建筑公司提交的证据可见，赵某某是齐星建筑公司指定的涉案工程项目部经理，在竣工结算时也是作为齐星建筑公司工程负责人签字，齐星建筑公司亦盖章确认。赵某某就涉案工程所作出的行为是代表齐星建筑公司的职务行为，其法律后果应由被告齐星建筑公司承担。由原告提交的赵某某出具的证明可以看出，截止2012年11月21日，被告尚欠原告人工费781370元。原告已证明了对被告享有债权的总额，并当庭陈述称被告已支付了381370元，被告若对此情形有异议，被告需提交证据证明债务不存在或债务已消灭或部分消灭的事实；被告抗辩称赵某某与被告齐星建筑公司已经就涉案工程进行了结算，且被告齐星建筑公司已经超额支付给赵某某人工费一百余万元，但未举证证明原告主张的债权已消灭，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告实际对被告应享有的债权数额为400000元（781370元－381370元）。原告有多次向被告工作人员主张权益的行为，被告公司亦有支付原告款项的行为，上述两种行为引起了诉讼时效的中断，故被告公司认为原告诉求已过诉讼时效期间的主张，本院不予采纳。原告对被告的债权为无财产担保的债权，且对此原告亦无异议，故原告对被告享有的债权为普通债权。
综上所述，原告主张对被告山东齐星建筑有限公司享有普通债权400000元，证据确实充分，本院应予确认；原告主张的其余部分债权，证据不足，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款,《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告吴保印对被告山东齐星建筑有限公司享有普通债权400000元；
二、驳回原告吴保印的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴保印负担10元，被告山东齐星建筑有限公司负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张 卓
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王巧凤