wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初73号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：师某，汉族，中共党员，出生于甘肃省张掖市，大学文化，住甘州。2017年4月11日因涉嫌合同诈骗罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以被告人师某犯合同诈骗罪，于2017年5月31日以高检公诉刑诉（2017）72号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员寇某、关某出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年11月，被告人师某资金周转困难，得知高台县棉花公司职工邢军统意欲购买小车，师某主动与邢军统联系，谎称自己有一辆他人用于抵顶工程款的途观小轿车打算出售，并与邢军统商谈价格。2015年12月4日，师某与张掖市瑞安汽车租赁有限责任公司经理邵学平签订《张掖汽车租赁合同》，约定由师某租赁张掖市瑞安汽车租赁有限公司的×××号途观小轿车使用，每天租金300元，租车期限自2015年12月4日至2016年2月5日。2015年12月7日，师某与邢军统签订《车辆转让协议》，将租赁的途观小轿车以12万元的价格出售给邢军统，谎称由于工程款尚未清结，暂时无法办理过户手续。当日，邢军统支付给师某5万元购车款，次日转账支付49999元，师某出具10万元的收条，双方约定剩余款2万元在车辆过户后付清。
2016年2月5日，租赁车辆期限届满后，师某以结算工程款为由，从邢军统处将小车骗回，并到张掖市瑞安汽车租赁有限责任公司归还车辆，又以每日280元的租费再次租赁该小车，合同约定租赁期限自2016年2月5日至2016年3月5日。租车后师某将车交还给邢军统。租赁期限届满后，张掖市瑞安汽车租赁公司多次催促师某还车，师某以继续租用车辆为由未归还，并陆续交纳了部分租金。师某借口不归还租赁的车引起了张掖市瑞安汽车租赁公司的警觉，2016年10月20日，张掖市瑞安汽车租赁有限责任公司通过车辆GPS定位系统找到了邢军统停放在张掖市水务局家属楼下的租赁小车，并向张掖市甘州区公安局报案，甘州区公安局依法扣押了该车辆。受害人邢军统得知受骗后向师某索要购车款，师某未能及时返还，邢军统向高台县公安局报案。案发后，师某退还了邢军统全部车款，支付了该车辆使用期间的租金，车辆已返还张掖市瑞安汽车租赁公司。经高台县价格认证中心鉴定，被告人租赁的×××号途观小轿车价值162948元。
公诉机关认为，被告人师某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人师某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，车辆租赁合同，转让协议，银行卡交易记录，鉴定意见，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人师某犯合同诈骗罪的事实罪名成立，予以支持。案发后，被告人诈骗所得财物已返还受害人，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，保护合同当事人的财产权益，打击合同诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人师某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛红霞
审 判 员 龚占辉
人民陪审员 刘万成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00804号之二
申请执行人王洪立，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式288****。
被执行人邢台市粮油储运经贸有限公司。
王洪立申请邢台市粮油储运经贸有限公司欠款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民督字第00014号支付令已经发生法律效力。王洪立于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，查封邢台市粮油储运经贸有限公司国用（2004）第D-127号土地，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年西民督字第00014号支付令本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 小 莉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2567号
原告文安县京点胶合板厂。
经营者李长青，男，1981年10月17日出生，汉族，住文安县，系文安县京点胶合板厂经营者。
被告：门永存，男，1987年3月2日出生，汉族，住唐山市滦县，。
原告文安县京点胶合板厂诉被告门永存买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告文安县京点胶合板厂的经营者李长青到庭参加诉讼,被告门永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县京点胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款120000元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月3经原、被告清算，被告累计欠原告货款156000元，后经原告催要，被告于2015年11月10日前给付原告货款36000元。余款120000元经催要未果。
被告门永存经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
被告于2014年4月3日为原告出具欠条一张，内容为：今欠京点胶合板货款156000元。被告门永存在其身份证复印件上署名。
被告门永存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据属于被告为原告出具的欠条，是被告对欠原告货款156000元的确认，是被告真实意思表示。上述证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，故认定具有证据效力。
根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：
2014年4月3日原、被告对被告购买原告的胶合板进行清算，被告累计欠原告货款156000元，被告为原告出具了欠条。2015年11月10日前被告给付原告货款36000元，余款120000元经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告的胶合板，被告确认欠原告胶合板货款156000元，并在欠条上署名。被告未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告请求被告给付货款的请求，符合法律规定。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜。
综上所述，对原告请求被告给付货款120000元的诉讼主张及逾期付款损失予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门永存给付原告文安县京点胶合板厂货款120
000元。
二、被告门永存向原告文安县京点胶合板厂给付自2015年11月10日起至本判决确定的履行期限内实际给付日止的逾期付款损失（以120000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
三、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告门永存如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元由被告门永存负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢911号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人张中元，男，1968年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2207241968********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张中元金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月3日作出（2012）吉0781民初2695号民事判决书，判决如下：被告张中元于本判决生效后立即给付原告借款本基金29000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初2695号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1583号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：马秀芬，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十五日
书记员 魏欣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执856号
申请执行人朱晓峰，男，汉族，1971年5月生，住安徽省长丰县。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人镇江瑞恒超市有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城香榭丽舍2幢第一层101室-102室。
法定代表人李恒，该公司总经理。
被执行人陈铃娟，女，汉族，1982年3月25日生，户籍地址福建省闽清县，现住江苏省。
申请执行人朱晓峰与被执行人镇江瑞恒超市有限公司、陈铃娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1112民初190号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陈铃娟欠原告朱晓峰货款298676元，该款项由被告陈铃娟于2016年7月15日前给付原告；二、如被告陈铃娟未按上述期限及金额履行，由被告镇江瑞恒超市有限公司在应付陈铃娟59万元范围内对上述欠款承担担保责任（即被告镇江瑞恒超市有限公司替被告陈铃娟对外担保的债务总额为59万元）；被告镇江瑞恒超市有限公司履行担保义务后，被告陈铃娟不得再向被告镇江瑞恒超市有限公司主张任何权利，原告不得再向被告镇江瑞恒超市有限公司主张任何权利；三、案件受理费减半收取为2890元，保全费2020元，合计4910元由被告陈铃娟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法执行了被执行人镇江瑞恒超市有限公司在中国人民解放军第73057部队的货款253727.07元。因镇江瑞恒超市有限公司在本院作为被执行人有众多案件，申请执行人朱晓峰按比例分配执行款45450元。又对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，尚有258136元未执行到位。
本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询材料、执行谈话笔录、案款收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院执行到位的执行款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初190号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本载定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二○一七年元月四日
书记员 陈海顺
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1495号之一
申请执行人：程少春，男，1963年2月6日生，汉族，城镇居民，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：黄得龙，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住安徽省潜山县官庄镇。
被执行人：余海印，女，1986年9月10日生，汉族，农民，住安徽省潜山县官庄镇金城村。
本院在执行申请执行人程少春与被执行人黄得龙、余海印民间借贷纠纷一案���，于2016年11月14日扣押了被执行人黄得龙名下车牌号为皖H715**号小型汽车，现因被执行人黄得龙已向申请执行人履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐华文名下车牌号为皖H715**号小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政海
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初3784号
原告张德亮，男，1976年12月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告邢凤华，男，1975年2月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告张德亮诉被告邢凤华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德亮及其委托代理人陈守华和被告邢凤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日，原、被告签订铲车租赁协议，每月租金8000元（由租赁协议和欠条佐证）。被告欠原告工程款16000元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告工程款本金16000元及利息320元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，我打算明年（2017年）5月1日前还完。
经审理查明：原告张德亮与被告邢凤华于2016年3月15日经协商签订了《铲车租赁协议》，依据该协议，被告邢凤华租赁原告张德亮的铲车，每月租金8000元，每月租金由次月1号到10号之间付款，最迟日期不准超过10号，铲车的所有权归原告，被告的债务问题不准牵扯到原告。同年6月5日双方经结算，被告欠原告租赁费16000元，并写欠条，其内容为：今欠两个月铲车费用壹万陆仟元整（小写16000元整），借款人：邢凤华。事后，原告找被告催要欠款，被告借故，久拖不还。为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款及其利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠欠款未还，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。原告诉称多次催要，但未提供相应的证据证明，故应从起诉之日起第五天视为正式催要之日计算利息。被告辩称明年5月1日前还完欠款，缺乏保证依据，故本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百二十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告邢凤华于本判决生效后十日内支付原告张德亮欠款16000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从本案立案后第五日即2016年8月30日起至付清之日止）。
本案诉讼费210元，减半收取105元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋玉珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3207号
原告茅辉。
被告黄建中。
本院于2016年6月1日立案受理了原告茅辉诉被告黄建中买卖合同纠纷一案，因茅辉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童 旭
二〇一六年六月十五日
书记员 黄莹洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终954号
上诉人（原审原告）：王国峰，男，汉族，1975年4月29日出生，住址：黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）：沈阳鹏兴快递有限公司，住所地：沈阳市铁西区北三东路24号甲5号（13门网点）。
法定代表人：陶磊，该公司总经理。
上诉人王国峰因与被上诉人沈阳鹏兴快递有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11407号民事判决，向本院提出上诉。本院2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王国峰上诉请求：支付拖欠工资款15000元。事实与理由：2017年4月28日应聘到被上诉人处做快递员，被上诉人负责人承诺保底工资每月3000元，后拖欠未发放，共计15000元。
沈阳鹏兴快递有限公司辩称：上诉人不是我单位雇佣的员工，上诉人主张的雇主夏建光系从我方承揽了部分收、送件业务的个体工商户，上诉人与我方不存在劳动关系，亦不存在劳务关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王国峰一审诉讼请求：支付拖欠工资款15000元。
一审法院查明：王国峰称其系通过招工到沈阳鹏兴快递有限公司工作，工作内容为配送快件，入职时与姓夏的约定保底工资每月3000元，每天工作从早上8点30分到晚上7点，没有休息时间。2017年11月7日，王国峰向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资，该委于2017年11月7日作出沈西劳人仲不字[2017]906号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，王国峰对不予受理通知书不服，于同年11月9日诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王国峰主张沈阳鹏兴快递有限公司拖欠其工资，并提供了工资明细予以佐证，因王国峰提供的工资明细中没有沈阳鹏兴快递有限公司的公章，也没有相关负责人的签字，根据王国峰的现有证据，不足以证明王国峰、沈阳鹏兴快递有限公司之间存在劳动关系以及沈阳鹏兴快递有限公司拖欠其工资的事实，故对王国峰本次诉讼所主张的诉求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回王国峰的诉讼请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人拖欠其工资，唯一的证据为手写的工资明细，但该明细没有任何人签字，也没有明确工作单位，同时上诉人也没有证据证明系被上诉人单位雇佣；上诉人曾领取一个月工资，但该工资并非被上诉人支付。根据上诉人提供的现有证据，不足以证明双方当事人之间存在劳动关系以及被上诉人拖欠其上诉人的事实，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王国峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月二十日
书记员 佟雪峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2249号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。
负责人：秦林，分行行长。
委托诉讼代理人：雷电，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省米易县，系该公司职工。
被告：王灵伟，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行诉被告王灵伟信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 窦薇薇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1472号
原告：赖祥玉，女，1963年3月11日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺县蜀佳味业有限公司，住所第四川省富顺县。
法定代表人：李亭钢，执行董事。
被告：李亭钢，男，1961年1月15日出生，住四川省富顺县。
原告赖祥玉诉被告富顺县蜀佳味业有限公司、李亭钢借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告赖祥玉于2017年6月1日以与被告李亭钢达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖祥玉的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖祥玉撤诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告赖祥玉负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月一日
书记员 高志文
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)洮执字第00218号
洮南市铁城彩板钢构有限公司
本院执行的张洪峰申请洮南市铁城彩板钢构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更596号
罪犯李海鹏，男，1978年3月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年1月27日作出(2015)青刑初字第55号刑事判决书，以被告人李海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李海鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李海鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯李海鹏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执38号
申请执行人：陈学智，女，1942年2月出生，汉族。
被执行人：李恒龙，男，1968年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李恒龙银行账户余额780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐殿萍
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执602号
权循梅：
你与张克修一案，安徽省寿县人民法院于2009年9月8日作出的（2009）寿民一初1270号民事调解书已经��生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付子女抚养费39600元（2009年第四季度至2017年第四季度）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费494元。
二〇一八年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临经开民初字第1212号
原告孙燕燕，女，汉族。
委托代理人王瑞梅，女，汉族。
被告李玉生，男，汉族。
原告孙燕燕与被告李玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于同年1月19���公开开庭进行了审理。原告孙燕燕委托代理人王瑞梅，被告李玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕燕诉称，2015年10月5日9时许，杨彬驾驶鲁Q号二轮摩托车沿沂河东路由西向东行驶至联邦集团北门路段，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，被告仅支付医疗费800元，对于原告其他损失，被告未给予赔偿。为此，我们请求法院判令被告赔偿损失共计4435元，诉讼费由被告承担。
被告李玉生辩称，在事故路段，我的车是停在路边的，原告驾驶的摩托车在我前边就倒了，我没有碰到原告的车。
经审理查明，2015年10月16日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交证字[2015]第201501005号道路交通事故证��，载明：交通事故时间2015年10月5日9时许，交通事故地点临沂经济技术开发区沂河东路联邦集团北门路段，…调查交通事故得至的事实1、现场道路系沥青路面，沂河东路为东西道路，道路平直，联邦集团北门西侧有公交车站牌；2、2015年10月5日14时许，杨彬来经济技术开发区大队报案称，在2015年10月5日9时许，杨彬驾驶鲁Q号普通二轮摩托车沿沂东路由西向东行驶至经济技术开发区沂河东路联邦集团北门路段时，与李玉生驾驶电动三轮车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人孙燕燕、杨雨豪受伤，车辆受损的交通事故。3、经询问杨彬，杨彬称其驾驶的鲁Q号普通二轮摩托车与被告李玉生驾驶电动三轮车发生碰撞。经询问李玉生，李玉生称其驾驶的电动三轮车与杨彬驾驶鲁Q号普通二轮摩托车没有碰撞，双方供述不一致。4、经调查访问，无道路交通监控设施。5、经山东理工大学交通安全司法鉴定所对普通二轮摩托车与电动三轮车接触痕迹鉴定，未发现有接触的相关痕迹。
2015年10月5日，原告孙燕燕到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗3天(2015年10月5日-10月8日)，支付住院医疗费6168.34元，同年10月8日，原告孙燕燕又临沂市兰山区人民医院住院治疗4天，支付住院医疗费1405元。
2015年12月10日，原告孙燕燕向本院提出诉讼，庭审中原告提供临公交证字[2015]第201501005号道路交通事故证明、身份证、医疗费发票两份、用药明细两份、住院病例、诊断证明证实自己的主张。被告李玉生提供山东理工大学交通安全司鉴定所出具[2015]交鉴字10第714号司法鉴定意见书。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告孙燕燕与被告李玉生争议焦点系双方之间是否发生道路交通事故。庭审中被告李玉生对事故发生不予认可，原告孙燕燕仅提供临公交证字[2015]第201501005号道路交通事故证明证实自己主张，但该道路交通事故证明载明内容和山东理工大学交通安全司鉴定所出具司法鉴定意见书，均未载明事故发生，综上，原告孙燕燕提供证据不能证明事故发生，对其要求被告赔偿损失主张，本院不予支持；原告可待证据充分，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙燕燕要求被告李玉生赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民特17号
申请人：段云海，男，1969年12月28日出生，汉族。
申请人：李亚军，男，1985年8月2日出生，汉族。
本院于2017年4月17日立案受理申请人段云海与李亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人段云海、李亚军因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：
李亚军拖欠段云海工资款8795元，经协商李亚军于2017年6月10日之前一次性付清所欠段云海的工资款8795元，段云海自愿放弃1759元的违约金诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人段云海和李亚军于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈阳
附：(2017)皖1204民特17号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）辽西民初字第20号
原告：刘艳玲，女，1969年出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：张恒波，男，吉林旭东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人：付研，该公司总经理。
委托代理人：王吉南，该公司职员。
原告刘艳玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘艳玲及其委托代理人张恒波、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托代理人王吉南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，2014年10月11日8时许，祝某某驾驶轻型货车在仙城大街仙城客运站前与原告刘艳玲驾驶的三轮助力车碰撞，造成两车损坏，原告受伤，经辽源公安交警支队交通事故责任认定书认定祝某某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，现原告在辽源矿医院住院治疗，现起诉至法院要求被告赔偿医药费，护理费，伙食补助费、误工费、交通费、代理费、复印费、修车费、拐杖、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计325，153.79元。审理中撤销对祝某某的告诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称，事故车辆确系在被告保险公司处投保交强险和商业险，同意在保险范围内予以赔偿，但由于数额较大，请法院依法判决。
原告刘艳玲为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、病历、用药清单、出院诊断书各一份，证明原告刘艳玲因此次交通事故入院治疗情况，实际住院79天为二级护理及出院后期治疗情况。
2、道路交通事故责任认定书，证明当事人祝某某在交通事故中承担主要责任，原告���艳玲承担次要责任。
3、药费收据3张，证明原告花费医疗费57，369.54元；交通费票据61张，共319元；拐杖一副，140元；修车费780元。
4、介绍信一张，证明原告刘艳玲在城镇居住。
5、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告刘艳玲为八级伤残，后期护理天数203天，护理费22，043.77元，置换人造髋关节5万元／次，更换年限十年每次，假设原告寿命为74岁，需更换3次，共15万元。
被告保险公司质证认为，证据3交通费票据不符，应剔除与案件事实无关的票据，拐杖和修车费不是正规发票不予承认。证据4介绍信，需要有相应租赁合同证明原告实为在此居住。对原告刘艳玲其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司为证明自己的主张向法庭提供如下证据：交强险和商业险保单3份。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：
本院对当事人��有争议的证据原告提交的证据1、病历、用药清单、出院诊断书、2、道路交通事故认定书、5、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书；被告提交的交强险和商业险保单，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的原告提交的证据3、交通费收据，原告住院79天，交通费请求319元较高，酌情支持200元；拐杖与修车费用虽非正规发票，但是因此事故而产生的实际损失，故本院予以支持。
对有争议的原告提交的证据4、介绍信，该证据是由福镇社区居民委员会出具，该证据能够证实原告在城镇居住一年以上，故本院对该证据予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2014年10月11日8时许，祝某某驾驶轻型货车在仙城大街仙城客运站前与原告刘艳玲驾驶的三轮助力车碰撞，造成两车损坏，原告受伤，经辽源公安交警支队交通事故责任认定书认定祝某某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，原告在辽源矿医院住院治疗79天（均为2级护理），祝某某驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。因赔偿事宜未达成协议，原告要求祝某某及被告保险公司共同承担赔偿责任。经鉴定原告此次事故造成8级伤残，护理天数为203日，更换人工髋关节置换术费用约为5万元，更换年限为10年。在案件审理过程中，因祝某某与原告刘艳玲达成协议，故原告撤销对祝某某告诉，要求被告保险公司赔偿医药费57369.54元、护理费8578.61元，伙食补助费7900元、误工费9556.27元、交通费319元、代理费5000元、复印费42元、修车费780元、拐杖140元、鉴定费2700元、关节置换术费用15万元、致残护理费22，043.77元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金133，647.60元，共计413，079.79元，交强险外按过错责任70%计算，原告刘艳玲要求被告保险公司共赔偿325，153.79元。
本院认为，本案是因交通事故引起的侵权责任纠纷。侵权人祝某某驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，被告保险公司应承担保险赔偿责任，因为原告在此次事故中承担次要责任，故在交强限额外，保险公司应按照责任比例承担70%的赔偿责任。原告诉请要求的复印费42元、代理费5000元、鉴定费2700元等诉讼费用不在保险赔偿范围内，应由祝某某承担，但原告刘艳玲在诉讼中撤销对其起诉，故该费用应由原告刘艳玲自行协商解决。原告要求赔偿的住院期间护理费与致残护理费有重叠部分，属于重复计算，应扣除重复计算部分，故对护理费本院支持203×108.59=22，043.77元。原告2014年10月11日受伤，伤残鉴定时间为2015年2月13日，依照新规定误工费应以天计算，但因原告诉求为2361.92×4＋108.59=9556.27元，在赔偿数额内，符合法律规定���以支持。原告现不满60周岁，经鉴定为8级伤残，伤残赔偿金应为22，274.6×20×30%=133，647.60元；更换人工髋关节置换术费用约为5万元，更换年限为10年，20年间需实施2手术，故原告要求10万元后续治疗费用本院予以支持。在交强险限额内，原告医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，修车费780元，共计120，780元，应由被告保险公司予以赔偿。原告剩余医疗费47，369.54元、伙食补助费79×100=7900元、误工费9556.27元、交通费200元、拐杖140元、后续治疗费10万元、护理费22，043.77元、精神抚慰金15000元、剩余伤残赔偿金23，647.60元，共计225，857.18元。在商业险限额内，被告保险公司需按过错责任70%计算赔偿原告刘艳玲158100.026元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告��艳玲120，780元，在商业险限额内赔偿原告刘艳玲158100.026元。
案件受理费2184元由原告刘艳玲承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 马立国
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩 非
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02679号之一
申请执行人张家港市科力包装用品制造有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人季玉芬，该××执行董事。
委托代理人徐冰，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏宝诚服装有限公司,住所地江苏省盱眙县。
法定代表人刘士亚，该公司总经理。
被执行人刘士亚。
被执行人徐勤。
被执行人单桂红。
被执行人钱红群。
张家港市科力包装用品制造有限公司（以下简称科力包装公司）与江苏宝诚服装有限公司（以下简称宝诚服装公司）、刘士亚、徐勤、郑金波、单桂红、钱红群承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）张商初字第01017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宝诚服装公司应于判决生效后10日内给付科力包装公司承揽价款98492.81元；刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群就宝诚服装公司对本案债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任；案件受理费1131元（已减半收取）由宝诚服装公司负担，该费科力包装公司已经预交，本院不再退还，限宝诚服装公司在履行判决时直接给付科力包装公司。因被执行人宝诚服装公司、刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科力包装公司向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人宝诚服装公司、刘士亚尚有多案债务未能履行完毕；本院依职权对各被执行人名下的财产进行了查询，查获被执行人徐勤名下银行存款54988元、刘士亚名下银行存款360元、单桂红名下银行存款3459元、钱红群名下银行存款9781.99元可供执行，本院对该些银行存款采取了划拨措施，扣除申请执行费1394元后交付申请执行人科力包装公司67194.99元，现各被执行人名下暂无其他可供本案执行处分的财产；本案现已强制执行到位67194.99元，尚未执行到位32428.82元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人科力包装公司，要求其向本院提供被执行人宝诚服装公司、刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群其他财产线索。申请执行人科力包装公司明确表示各被执行人暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人科力包装公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宝诚服装公司、刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宝诚服装公司、刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群的财产进行了调查，除已采取划拨措施的被执行人刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群名下银行存款外，未发现各被执行人有其他可供本案执行处分的财产，申请执行人科力包装公司亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏宝诚服装有限公司、刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群其他可供执行财产后，申请执行人张家港市科力包装用品制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十三日
书记员 王铭懿
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更372号
罪犯林江，男，1974年4月24日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
开封市顺河回族区人民法院于2005年9月9日作出(2005)顺刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人林江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人吕长友经济损失38922.83元。赔偿张建飞经济损失27045.32元；赔偿李忠国经济损失3483.83元；赔偿李忠胜经济损失22786.58元；赔偿李忠全经济损失11460.86元。河南省开封市中级人民法院于2007年12月28日作出(2008)汴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人林江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；与原判犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年2月15日作出(2008)豫法刑四终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年10月19日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减刑九个月;2012年5月31日对其减刑一年五个月；2014年9月24日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯林江到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯林江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1999年2月9日凌晨5时50分许，被告人林江伙同陈磊、贺宏涛持刀蒙面进入滨河路中段9号楼东单元4楼西户，将正在休息的王保利夫妇及其子捆绑后，抢走现金5000余元，手机、香烟等物品价值5210元。赃款、赃物均未追回。2004年6月14日晚10时许，伙同他人持砍刀等凶器，闯进市第一中医院病房，将正在治疗及看望病人的吕长友、张建飞、李忠国、李忠全、李忠胜砍伤，造成吕长友重伤，六级伤残；张建飞轻伤，九级伤残；李忠国轻伤；李忠全轻伤十级伤残；李忠胜轻伤八级伤残。2004年5月5日21时许，出租车司机刘磊因行车与王建峰等人发生纠纷，双方均纠集多人互欧。被告人林江等人持砍刀、钢管等凶器对周志鹏、徐阳等人打伤后逃离。致周志鹏轻伤，后抢救无效于10月13日死亡。徐阳头部、躯干、肢体三处轻伤。
2004年以来，被告人张留锁为获取非法经济利益纠集被告人林江、韩辉、李文河、柳斌、程福元、杜秀峰等13人，组成以其本人为组织、领导者，林江、韩辉为骨干，以被告人李文河等10人为一般成员的黑社会性质犯罪组织。被告人林江参与故意伤害3起，并致1人死亡，3人轻伤，1人轻微伤，造成车辆损失372元。故意毁坏财物1起，造成4辆车损失2425元。被告人林江因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1993年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑九年；2002年4月23日因犯盗窃罪，被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，系累犯。原判罚金10000元，已缴纳1000元，民事赔偿未履行。
罪犯林江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次一般,1次良好，3次优秀。2016下半年度评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯林江减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警朱建民及同监犯人赵忠雷、朱二要的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系黑社会性质犯罪的积极参加者，累犯，原判罚金部分缴纳，民事赔偿未履行，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林江减去有期徒刑四个月。
（刑期自2004年9月14日起至2021年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜倩雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13703号
上诉人（原审被告）：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文。
被上诉人（原审原告）：林巧，女，1975年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司因与被上诉人林巧民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩6号
被拘留人：陈通，男，生于1982年9月5日，住四川省古蔺县。
本院在执行胡志伦申请执行陈通、付勇、黄瑶、重庆安泰运输有限公司万盛分公司交通事故纠纷一案中，查明陈通拒不履行人民法院已经生效的判决、裁定、拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第（五）项之规定，决定如下：
对陈通拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5258号
罪犯王寸林，男，1993年7月21日出生，汉族，小学毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2014年11月14日作出(2014)丽云刑初字第150号刑事判决，以被告人王寸林犯盗窃罪,抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王寸林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王寸林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王寸林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节等，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王寸林准予减刑九个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3093号
罪犯陈桂双，男，1974年12月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月3日作出(2010)茂南刑初字第46号刑事判决，以被告人陈桂双犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月27日作出(2010)茂中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂双在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈桂双在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（已缴纳罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂双予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初845号
原告:孙彬，男，1946年6月19日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2700元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙彬的起诉。
案件受理费50元退回原告孙彬。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 帆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00087号
（2015）长执恢字第87号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月30日作出（2011）长民初字第537号民事判决书，判决如下：
被告张某某赔偿原告刘某某医疗费10248.49元、误工费656.16元（54.68元×12天）、护理费672.48元（56.04元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天），合计人民币12177.13元，此款于判决生效后立即付清。
被告如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
该判决书生效后，申请执行人于2012年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月20日履行完给付12177.13元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第537号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初515号
原告南京紫金城酒店有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路309号。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人张炎，男，系该公司员工。
被告魏宏宝，男，1986年3月20日生，汉族。
原告南京紫金城酒店有限公司（以下简称紫金城酒店）诉被告魏宏宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金城酒店委托代理人张炎到庭参加诉讼。被告魏宏宝经本院传票传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金城酒店诉称，被告魏宏宝在2014年3月24之前借原告30000元，承诺在2014年6月30日之前归还，但被告至今未还。现原告诉请法院判令：被告魏宏宝偿还人民币30000元及相应利息（自2014年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告魏宏宝在应诉期间未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告魏宏宝向原告出具“承诺”一份，载明：“本人在紫金城借款人民币30000元。本人在6月30日之前还上”。
审理过程中，原告表示，涉案借款30000元是被告于2013年分两笔向原告所借，原告公司会计以现金方式交付给被告。后被告承诺该款于2014年6月30日之前归还，但至今未还。
上述事实有被告出具的书面“承诺”以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告魏宏宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了支付借款的义务，但被告魏宏宝未能按期偿还借款，原告有权依约要求被告偿还借款及相应利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宏宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京紫金城酒店有限公司借款本金30000元及利息损失（自2014年7月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 余海宁
二〇一六年三月十八日
书记员 周夏曦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初1813号
原告：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安生态新城枚皋路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
被告：冯辞源，男，汉族，1968年3月8日生，住淮安市。
被告：周露露，女，汉族，1981年10月2日生，住址同上。
本院在审理原告与被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告违反了有关法律规定未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 高晓文
二〇一七年五月十日
书记员 李禹萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4291号
申请执行人袁勇，男，1971年5月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人谢兰民，男，1955年2月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行袁勇与谢兰民民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡耀霆
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执411号之五
申请执行人：牟友发，男，1951年8月12日出生，住铁力市。
被执行人：左亚峰，男，1964年2月22日，住铁力市。
被执行人：左亚杰，男，1970年2月5日出生，住铁力市。
本院在执行牟友发与左亚峰、左亚杰借款合同纠纷一案中，对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖国新
审判员 曲文秀
审判员 王 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 张艺耀
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5482号
原告：葛万东，男，1972年6月15日生，汉族，无锡市人，住无锡市滨湖区。
被告：常州新益来纺织有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇东长虹村。
法定代表人陆缨，公司总经理。
原告葛万东与被告常州新益来纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛万东、被告常州新益来纺织有限公司的法定代表人陆缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛万东向本院提出诉讼请求：1、判令被告厂区内西北角六层7180平方建筑物产权归原告，要求被告协助办理7180平方的房屋的产权和土地证办到原告名下。2、判令被告支付原告违约金100万元整，判令被告支付原告2015年3月26日至2016年7月25日利息合计133.33万元。事实与理由：原被告双方于2015年2月28日签署了《购房协议》后，原告在约定的时间内分四次将购房款全部打入被告账户。但被告至今未将协议中所规定建筑物的产权过户到原告名下，且也未支付《购房协议》中约定的违约金和利息给原告。
被告常州新益来纺织有限公司辩称：当时就7180平方约定的价款500万有点亏，当时没有考虑清楚，要求原告再加上100万-200万之间，如果原告提高一点价格我们也同意办到原告名下的；有些资料现在确实找不到，没办法过户，一直拖到现在；不同意原告第二项诉讼请求，之前我们一直商量的。
原告围绕诉讼请求提供了《购房协议》、个人电子转账凭证、《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《工程竣工验收备案表》、《建设工程档案接收证明书》，被告对原告提供的证据均予以认可，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据查明认定以下事实：2015年2月28日，原告作为甲方（××）、被告作为乙方（××）、张玲作为丙方（担保人）、常州新利来纺织有限公司作为丁方（担保人）的四方当事人签订了《购房协议》一份，协议约定：由于乙方需要周转资金500万元，自愿将西北角六层在建建筑物7180平方出售给甲方；甲方将于合同签订之日起30日内资金到位，合同生效；乙方承诺2015年4月3日之前必须把产权过户至甲方名下，过户费用双方各承担50%；如乙方违约，除归还本金外，乙方自愿承担违约金100万元整，利息按照合同生效日（资金到账日）以20%年息计算付给甲方；丙方和丁方自愿成为购房协议中的担保人，如遇甲乙双方履行合同遇到任何原因受阻，致使甲方权利遭受影响的，丙方和丁方承担连带担保责任。协议还对其它事项作了约定。协议签订后，原告于2015年3月25日、3月26日分4次向被告转账支付了共计500万元。被告也将房屋交付给了原告，现上述房屋均由原告对外出租。因被告未办理产权过户手续，原告遂诉来本院。
另查明，双方一致陈述本案诉争房屋建成于2011年，2012年开始使用。该房屋使用的土地所有权性质为国有、取得方式为挂牌、用途为工业，土地使用权人为被告，被告于2010年取得了《建设用地批准书》。为建造该房屋，被告于2010年12月21日取得了建设项目为“织造车间2”的《建设工程规划许可证》，于2011年1月27日取得了工程名称为“车间二”的《建筑工程施工许可证》。该房屋已通过竣工验收，被告已于2012年8月16日向备案机关报送了竣工验收备案文件，于2012年8月28日向建设工程档案接收部门报送了“车间二”的建设工程档案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；附生效条件的合同，自条件成就时生效；合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案《购房协议》系双方自愿订立，虽协议订立时被告尚未取得房屋的所有权证，但领取房屋权证的条件已具备，因此双方协议的内容不违反法律法规禁止性规定，本院认定《购房协议》有效。双方约定协议于合同签订之日起30日内资金到账生效，原告按照约定已于2015年3月26日将全部购房款支付给被告，故应认定双方签订的《购房协议》于2015年3月26日生效。双方关于“乙方承诺2015年4月3日之前必须把产权过户至甲方名下，过户费用双方各承担50%”的约定，虽没有明确约定将房屋所有权和土地使用权均过户至原告名下，但协议并未明确约定仅指房屋所有权，而是约定的“产权”，按“房随地走”原则，可以认定双方约定的“产权”包含了房屋所有权和土地使用权。被告应按约定及时将房屋所有权和土地使用权过户至原告名下，现被告未及时办理，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告办理7180平方米的房屋的产权和土地证办到原告名下请求应予以支持，但房屋部分因被告尚未办理所有权登记，应先办理登记后再办理过户登记。另原告签订合同时明知被告尚未办理房屋所有权证，故“过户费用双方各承担50%”的约定也应当包含被告办理房屋所有权登记的费用。
双方对于违约金的约定，从内容来看，应认定为是针对被告根本违约时被告应承担的违约责任的约定。本案被告已将房屋交付给了原告，且原告现主张继续履行合同，被告不是根本违约，原告也未举证证明因被告未及时办理过户手续造成其损失，故原告要求被告承担违约金100万元及利息133.33万元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十一条、第一百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、常州新益来纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内办理完毕建筑面积为7180平方米（以实际测量为准）的“车间二”的房屋所有权登记手续，并在“车间二”的房屋所有权登记手续办理后十日内将该房屋所有权以及该房屋所占用土地的国有土地使用权过户登记至葛万东名下。
二、上述办理房屋所有权登记和房屋所有权及土地使用权过户登记的费用先有常州新益来纺织有限公司垫付，由葛万东和常州新益来纺织有限公司各承担50%，葛万东应承担的部分由葛万东于房屋所有权及土地使用权过户登记至其名下之日起三日内一次性支付给常州新益来纺织有限公司。
三、驳回葛万东的其余诉讼请求。
四、案件受理费56134元，由葛万东负担25466元、常州新益来纺织有限公司负担30668元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷丽花
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3043号
原告：鲁某，男，1987年1月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，公民身份吗420702198701057831。
被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。
法定代表人：高甦平，总经理。
原告鲁某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某参加了诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求:判令被告快乐农林公司支付原告鲁某欠款293295元。事实和理由：2014年1月20日至2015年6月，被告快乐农林公司租赁原告鲁某挖掘机在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村考咀陈湾等地施工，用时850小时，合计租赁费用125400元。2014年1月22日，被告快乐农林公司请原告鲁某对考咀陈湾至刘沟全长1.7公里道路进行维修。工程完工后，经结算，工程款为85000元。2014年1月，被告快乐农林公司在原告鲁某处购买预制板987块，合计款82895元。综上，被告快乐农林公司欠原告鲁某款项共计293295元。为维护自身合法权益，特起诉。
被告快乐农林公司未到庭，但提交答辩状辩称：被告快乐农林公司财务没有收到任何工程竣工验收手续，实际完工的金额和质量无法确认。
原告鲁某的陈述，经庭审调查，与其提供的合同、协议、补充合同、补充协议、结算单等书证能够相互印证，本院依法确认原告鲁某诉称的事实。
本院认为：原告鲁某与被告快乐农林公司系合同纠纷，原告鲁某与被告快乐农林公司就本案涉及的一系列合同，没有效力上的瑕疵，本院依法认定为有效。原告鲁某履行了合同项下的义务，且经结算，其请求本院依法予以支持。三份工程结算单都有被告快乐农林公司股东陈忠的签字，被告快乐农林公司辩称实际完工的金额和质量无法确认的意见，本院不予采纳。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中环人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告鲁某支付款项293295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元（已减半收取），由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李书强
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执129号
申请执行人王中东，男，1968年10月14日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市团结街朝阳委十三组。
被执行人吕明艳，女，1973年9月19日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街梨园委五组。
本院在执行申请执行人王中东与被执行人吕明艳买卖合同纠纷一案中，2017年8月8日，申请执行人王中东以双方达成执行和解协议，并已履行完毕为由，撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
二〇一七年八月八日
书记员 袁永飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4037号之一
申请执行人叶忠富，男，1971年7月22日出生，住浙江省玉环县。
被执行人徐恩荣，男，1979年4月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人叶忠富与被执行人徐恩荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙1002民初7997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶忠富于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人徐恩荣支付货款人民币82180元及利息、执行费1133元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人徐恩荣与第三人官英姿共同所有的坐落于台州市后徐小区77幢5号至6号的房地产；已查封被执行人徐恩荣所有的坐落于台州市东环大道139号402室的房地产，但上述房产一时无法处置变现；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐恩荣有其他可供执行财产。申请执行人叶忠富以被执行人徐恩荣的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月24日向本��申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶忠富以被执行人徐恩荣的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4037号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行初25-2号
原告：杨凤满，男，1961年8月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇八里村八社。
原告：宋业山，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇八里村十四社。
原告：李树文，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇向阳村五社。
原告：王和，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇八里村十五社。
原告，崔淑芳，女，1958年8月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇八里村十五社。
被告：舒兰市开原镇人民政府，住所地吉林省舒兰市开原镇街内。
法定代表人：张桂昌，镇长。
委托代理人：闫洪章，系舒兰市政府财政所干部。
本院在审理原告杨凤满等五人诉被告舒兰市开原镇人民政府其他一案中，因原告李树文、王和、崔淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，针对原告李树文、王和、崔淑芳的诉讼请求无法开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李树文、王和、崔淑芳按撤诉处理。
案件受理费50元免于收取。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗晶丹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3892号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：周春红，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告周春红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨磊磊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执32号
申请执行人郭晓梅。
申请执行人林宇轩。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组
申请执行人郭晓梅、林宇轩与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2296号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭晓梅、林宇轩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月十日
书记员 张阿剑
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1282号
申请执行人杨子善，男，1989年4月13日出生，住。
被执行人汪金宝，男，1981年10月9日出生，住。
申请执行人杨子善与被执行人汪金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏兴斌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2643号之一
申请执行人刘波，男，1976年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王红卫，男，1967年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘波依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4200号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十四日
书记员 王顺冬
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）陕0111行审90号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区某某村。
法定代表人唐雄。
委托代理人王涛，男。
委托代理人张晓东，男。
被执行人陕西晟方建设工程有限公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字（2016）017号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西晟方建设工程有限公司基本养老保险费6200元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2016年10月24日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字（2016）017号劳动保障监察行政处理决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 俊
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨凯宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初661号
原告冯玉萍，男，1964年7月11日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人周云峰，山东谛听律师事务所律师。
被告李宝宝，男，1984年10月5日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告冯玉萍诉被告李宝宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯玉萍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告冯玉萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告冯玉萍负担。
审判员 潘兴濂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初315号之一
原告：东营胜兴置业有限公司
法定代表人：萧德迎，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王海涛。
本院在审理原告东营胜兴置业有限公司诉被告王海涛商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 王琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2215号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与余卫芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终591号
上诉人（原审原告）：刘素荣，女，1960年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 舒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执957号
申请执行人：徐立春，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人徐立春申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2017]第18号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执恢8号
申请执行人：胡泽楷，男，2006年8月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市。
法定代理人：胡娟，女，1980年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，系胡泽楷之母。
被执行人：张立军，男，1979年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行胡泽楷与张立军(2014)青民初字第407号抚养费纠纷一案中，胡泽楷要求张立军支付抚养费22300元，负担申请费235元，共计22535元，已履行2235元。因双方当事人达成和解协议，2016年1月9日申请执行人胡泽楷撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青铜峡市人民法院(2014)青民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
审判员 赵庆伟
二〇一六年一月九日
书记员 杨志毅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1976号
原告：孙小翠，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层1号。
法定代表人：唐亚梅，该公司总经理。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，该公司董事长。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处经岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，该公司总经理。
原告孙小翠与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，原告孙小翠于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小翠的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小翠撤回起诉。
审判长 唐 梁
审判员 左 琨
审判员 许筱然
二〇一八年五月三十日
书记员 文清军
--1--
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初2272号
原告刘伟伟，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住台前县。
被告程维黎，女，1990年4月8日出生，汉族，住台前县。
原告刘伟伟诉被告程维黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟到庭参加诉讼，被告程维黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟伟诉称，2015年5月2日，被告因需要资金向原告借款30000元，约定于2015年6月2日前付清，逾期不还款，按欠款全额每日支付5%的利息，2015年9月11日，被告又向我借款120000元，约定于2015年9月30日前还清，逾期不还，按欠款全额每日支付2%的利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（自借款之日按照月息2分计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告程维黎缺席未答辩
经审理查明，2015年5月2日，被告因需要资金向原告借款30000元，约定于2015年6月2日前付清，逾期不还款，按欠款全额每日支付5%的利息；2015年9月11日，被告又向原告借款120000元，约定于2015年9月30日前还清，逾期不还，按欠款全额每日支付2%的利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的两份借条在卷予以证明。
本院认为，被告程维黎分两次向原告刘伟伟借款本金150000元事实清楚，且有原告给被告出具的借条在卷予以证实，证据充分。因此，对原告刘伟伟要求被告程伟黎偿还借款本金150000元的请求本院予以支持。原告主张被告按照月息2%自借款之日起支付利息，本院认为，双方约定系如逾期不还开始计算利息，故该两笔借款中，30000元借款的利息应从2015年6月3日开始计算，120000元的利息应从2015年10月1日开始计算，其主张的按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程维黎支付原告刘伟伟借款本金150000元及利息（其中30000元借款的利息自2015年6月3日起按月息2分计算至还款之日，120000元借款的利息自2015年10月1日起按照月息2分计算至还款之日），于本判决书生效之日起十日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由被告程维黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 伟
陪审员 马 芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹芳芳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执157号
申请执行人：王旭范。
被执行人：白守杰。
关于申请执行人王旭范与被执行人白守杰建设工程分包合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）川0824民初2062号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王旭范于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，查明被执行人白守杰在外务工，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人白守杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2062号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘术琼
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)内委赔监8号
张兰生:
你不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会(2016)内01委赔7号决定,以内蒙古自治区土默特左旗公安局刑事违法扣押,给你造成车辆毁损损失和营运损失为由,向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为,你的车辆于2002年8月16日被内蒙古自治区土默特左旗公安局扣押，2003年1月25日，你被内蒙古自治区土默特左旗人民法院宣告无罪，同年9月27日，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出（2003）呼刑终字第31号刑事裁定后，你将车辆取回并出售。2016年6月22日，你提出国家赔偿申请已经超过两年的请求时效。呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会作出的(2016)内01委赔7号决定,认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227执保4号之一
申请人：甘秀文，男，1977年10月26日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县晃。
被申请人：陈水生，男，具体身份信息不详，住新晃侗族自治县。
本院受理申请人甘秀文与被申请人陈水生合同纠纷一案中，申请人甘秀文于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈水生在G320国道绕城线指挥部的土地补偿款12240元予以保全并已提供担保。担保人甘冰洁以湘N9E1**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人甘秀文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈水生在G320国道绕城线指挥部的土地补偿款12240元予以冻结，冻结期限为一年。在冻结期间未经本院许可，不得进行支取；
二、对担保财产即湘N9E1**号小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年。在查封期间未经本院许可，不得对被查封的财产进行转移、变卖、毁损和设定权利负担。
案件申请费142元，由申请人甘秀文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申毅
二〇一七年八月十日
书记员 姚洁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执恢21号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，男。
李某某申请执行王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。依照已生效的（2016）陕0124民初868号民事判决书，本案执行标的为6559.8元赔偿款及利息，并承担申请执行费50元。因被执行人王某某暂无可供执行财产，本院（2016）陕0124执334号执行裁定书终结本次执行程序。2017年2月22日，申请执行人李某某申请恢复执行。执行过程中，被执行人王某某已履行完毕法律义务，申请执行人李某某书面确认（2016）陕0124民初868号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初868号民事判决书终结执行。
本案申请执行费50元被执行人王某某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜柳漫
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0225民初922号
原告：汪起平，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告：朱根保，男，汉族，住安徽省无为县。
两原告共同的委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
两原告共同的委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：胡毕，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：沈春林，女，汉族，住安徽省无为县。
原告汪起平、朱根保与被告胡毕、沈春林买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪起平、朱根保及共同委托诉讼代理人汪海涛到庭参加诉讼，被告胡毕、沈春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪起平、朱根保向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告货款人民币74600元整，并承担利息（自2015年9月23日起按照月息1%计算），息随本清；2.本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原告从事外墙安全网生意，因被告工程需要，原告按照被告指示送货至被告指定工地，原告已经按照约定完成了交货义务，但被告拒绝付款，2015年9月23日，双方经结算，被告出具借条一份，被告在借条中承诺下欠原告货款总额为人民币74600元整，并按照月息1％计算利息。为此，原告多次向被告催要货款，被告未能按照承诺兑现，已经违反了诚实信用原则，第二被告系第一被告的法定妻子，该货款属于婚姻存续期间的共同债务，应当承担连带还款义务，故具状至贵院，请求依法支持上述诉请。
胡毕、沈春林未作答辩。
经审理查明：汪起平与朱根保合伙做安全网生意。2010年至2015年期间，胡毕因工程需要，多次向汪起平、朱根保订货。2015年9月23日经双方结算，胡毕共欠货款74600元并出具借条一张，约定按月利率1%计算利息。
另查明，胡毕与沈春林系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的原被告身份信息复印件、两被告婚姻登记资料、借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，胡毕与汪起平、朱根保之间虽无书面买卖合同，但双方之间的买卖关系应自汪起平、朱根保将货物运送至胡毕指定地点时生效。经结算胡毕共欠货款74600元，并约定利息按月利率1%计算，汪起平、朱根保主张胡毕支付货款74600元及逾期利息（自2015年9月23日起按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈春林与胡毕系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，沈春林未能举证证明该借款系胡毕个人债务，应认定为夫妻共同债务，汪起平、朱根保主张沈春林与胡毕共同归还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡毕、沈春林于本判决生效后十日内支付原告汪起平、朱根保货款74600元并承担利息（自2015年9月23日起以74600元为本金按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，保全费920元，合计1750元，由被告胡毕、沈春林负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一七年五月二十三日
书记员 王思伟
附件：本判决书引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法立行裁字第4号
申请执行人深圳市规划土地监察局，地址深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。
负责人覃跃良。
本院收到申请执行人深圳市规划土地监察局申请强制执行��执行人深圳市同富康实业发展有限公司没收违法建筑物一案的材料。申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十三条、五十四条、五十五条的规定在石岩街道爱群路大眼山隧道前非法占用国有土地并兴建一栋建筑物，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出了《行政处罚决定书》。被执行人逾期不履行义务，且未在法定限期内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求：“1、被申请人退还非法占用的宝安区石岩街道北环路与东长路交汇处东北侧的国有土地；2、没收上述土地上的一栋建筑基底面积为2305.6平方米，地下2层，地上32层的建筑物和其他设施；3、由被申请人承担执行费用。”
经审查，本院��为，《中华人民共和国土地管理法》赋予了行政机关强制没收违法建筑的职责，已经授予行政机关强制执行权，因此，申请执行人对没收违法建筑具有强制执行权。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条的规定，裁定如下：
对深圳市规划土地监察局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 征
审判员 龚 振 京
二〇一五年一月十五日
书记员 胡蓉（兼）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初130号
原告：王某某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。
被告：董某某，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。
被告：西安市阎良大地客运有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。
原告王某某与被告董某某、西安市阎良大地客运有限公司、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计人民币15000元。2、诉讼费判由被告承担。事实和理由：2016年10月7日8时许，被告董某某驾驶客车与原告驾驶的无牌三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，经交警部门事故认定书认定，被告董某某负事故的主要责任，原告负次要责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告各种损失共计人民币15000元。
本院经审查认为，原告起诉被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费175元，退还王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张海彦
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执100号之二
申请执行人：庚才泉，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边彬峰电力有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村四组，组织机构代码：55102258-0。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1132民初391号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人峨边彬峰电力有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人峨边彬峰电力有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中每月提取被执行人峨边彬峰电力有限责任公司在乐山电力股份有限公司有电费收入外，被执行人峨边彬峰电力有限责任公司暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1132民初391号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹登金
审 判 员 ： 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 詹 俊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执229号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春迪莉娅食品有限公司，组织机构代码证：71535319-1，住所地：经济开发区浦东路165号。
法定代表人：刘兴。
被执行人：毕远辉，男，汉族，1967年7月14日，身份证号：220104196707144737，住址：长春市宽城区太阳城世纪居9栋2门261室。
被执行人：王岚，女，汉族，1967年5月17日，身份证号：220102196705170429，住址：长春市宽城区太阳城世纪居9栋2门261室。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3204号执行证书，向上列被执行人长春迪莉娅食品有限公司、毕远辉、王岚发出执行通知书，责令被执行长春迪莉娅食品有限公司、毕远辉、王岚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春迪莉娅食品有限公司、毕远辉、王岚至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人毕远辉所有的，坐落于宽城区太阳世纪居9栋603号房，丘地号：2-1/5001-10(603)，建筑面积：155.29平方米，房权证号：房权证长房权字第306062**号的房屋予以查封；
2、、将被执行人王岚所有的，坐落于宽城区兴业街4号，丘地号：6-18/8-4，建筑面积：710.22平方米，房权证号：房权证长房权字第306152**号的房屋予以查封；
3、将被执行人王岚所有的，坐落于净月经济开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块30[幢]2单元104号房，丘地号：3-76/434-7(104），建筑面积：153.21平方米，预告登记证号：长房预南Y字第201301140026的房屋予以预查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年二月十七日
书记员 李佳萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执88号
申请执行人丛建华，女，1962年7月25日出生。
被执行人谢广启，男，1962年5月30日出生。
申请执行人丛建华与被执行人谢广启确认合同无效纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）顺民初字第12212号民事判决书已发生法律效力。权利人丛建华于2015年12月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人谢广启名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）顺民初字第12212号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马维生
代理审判员 康占北
代理审判员 马中平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执107号
申请执行人董忠，男，1977年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人徐海江，男，1970年3月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
董忠与徐海江健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1082号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人徐海江给付赔偿款5623.88元，给付垫付案件受理费25元，执行费50元由被执行人徐海江负担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人徐海江系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，有工资收入，本院于2017年3月22日向扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿财务科下达协助通知书，从2017年3月至2018年5月每月提取400元，同年6月提取98元合计5698元，执行费50元由被执行人徐海江负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫日根
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2269号之一
申请执行人车建峰，男，1978年11月17日出生，住天台县。
被执行人陈达全，男，1975年3月1日出生，住天台县。
被执行人洪仁全，男，1951年11月26日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人车建峰与被执行人陈达全、洪仁全民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈达全等名下银行存款7800元。现因被执行人陈达全等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈达全等名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林立坤