重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2872号
原告：李远香，女，1968年1月11日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。
被告：詹永良，男，1947年2月28日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：詹东（系被告之子），1980年3月6日出生，住重庆市武隆区。
原告李远香诉被告詹永良健康权纠纷一案，原告李远香于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李远香及其委托诉讼代理人应远文，被告詹永良及其委托诉讼代理人詹东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医药费2069.15元、护理费1400元、误工费4500元、生活补助费350元、营养费210元、精神损害抚慰金1000元，共计9529.15元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告曾经常损坏原告所种植的植物并争占原告的荒地。2017年4月17日，被告将原告屋檐边古树的树根砍断，原告知道后将被告种植的玉米苗拔掉几根。事后，原告将此事告知被告之子，试图劝阻被告不要再出现该行为。2017年4月17日，被告与其子手持锄头、斧头等工具，试图将古树砍断。无奈之下，原告父亲报警求助，后经重庆市武隆区白马派出所干警出警才将此事予以制止。2017年4月20日，被告再次跑到原告家中，将原告强行拉到屋外的土地里，对其进行一阵毒打，后经村支书和派出所警察制止，被告才停止殴打。事后，原告被送往重庆市武隆区XX镇中心卫生院住院治疗。因原、被告就赔偿问题经村委会和重庆市武隆区XX派出所多次调解未果，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告詹永良辩称，原、被告曾协商由原告将屋前的承包地与被告所有的古树下的承包地进行置换，但原告侵占了被告的承包地之后并未将屋前承包地交给被告，因此，古树下的承包地仍然属于被告。因古树长在被告的承包地中，理应属于被告所有。因原、被告就土地权属发生争议，原告曾多次损坏被告种植的玉米苗。2017年4月20日，原告再次损坏被告种植的玉米苗时，被告前去制止，原告却出手打人，被告为了自卫才与原告发生抓扯。在抓扯的过程中，原告先抓了被告，被告才打了原告一锤，之后原告又要用脚踹，被告为了防卫才又踹了原告一脚，原告就躺在了地上。随后，原告爬起来之后又踹了被告，并捡起地上的石头准备扔向被告。被告立即将石头抢了过来。为了阻止原告殴打，被告将原告的手抓住，但顾及到原告受伤又将其放开，然后用锄头将原告的腿打了两下。在抓扯的过程中，被告的手也被原告抓伤。综上，原告诉称被告损坏古树不属实，古树本应属于被告所有；其次，整个事情是由原告多次损坏被告的玉米苗引起，原告应属过错方；再次，被告仅是为了自卫才与原告进行抓扯，被告也被原告殴打致伤。
经审理查明，原告李远香系被告詹永良的侄媳，且双方相邻而居。因原、被告对相邻承包地的权属存在争议，故双方时常为此发生争执。2017年4月20日，原、被告再次为被告詹永良用于种植玉米苗的土地权属问题发生争吵。在争吵过程中，原告李远香将被告詹永良已种植的部分玉米苗拔出。被告詹永良见状便上前用手卡住原告李远香的脖子，原告李远香转动身子用手抓扯被告詹永良，被告詹永良便用膝盖顶住原告李远香的腿，并将其按倒在地。双方扭打一阵后，原告李远香挣脱爬起来，准备拿起锄头朝被告詹永良打去，但被告詹永良抢过锄头朝原告李远香的腿部击打，原告李远香便被打倒在地不再动弹。随后，被告詹永良离开了事发之地，原告李远香的家人立即报警并联系当地村社干部。当日下午，原告李远香被送往重庆市武隆区XX中心卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤。2017年4月27日，原告李远香出院，其共住院7天，产生医疗费2069.15元。2017年8月2日，原告李远香向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、病历、检查报告单、医疗费发票，以及武隆县公安局白马水陆派出所调取的詹永良、李远香、邓某某、冉某某的询问笔录等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
被告詹永良提供的林权证、土地承包经营权证、发票、收据、处方单、图片、检查报告书、常住人口登记卡及残疾证等证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。原告李远香因遭受被告詹永良的殴打致伤，被告詹永良理应对原告李远香的损失承担赔偿责任。根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点归纳为：一、原、被告双方在本次事件中各自应承担多少过错责任；二、原告主张的各项赔偿是否应当支持。结合本案事实，本院作如下分析：
针对争议焦点一，当发生土地权属争议时，原、被告双方均未通过合理途径解决问题，从而导致发生打架事件，因此，从事情发生的起因考虑，原、被告在此次事件中均存在过错。对于责任的划分，从证人邓某某、冉某某的询问笔录分析，被告詹永良在打架过程中一直处于上风，尤其是原告李远香在被抢过锄头毫无能力反抗的时候，被告詹永良仍然用锄头对原告进行殴打。因此，本院认定因被告詹永良在打架过程中处于主动地位，在被告无还手之力时仍然采取过激行为，未能及时停止侵害，导致原告李远香损失扩大，故其应当承担主要责任。原告李远香因在打架起因中存在过错，应当承担次要责任。综合案情考虑，本院酌定原告李远香在此次事件中承担30%的责任，被告詹永良承担70%的责任。
针对争议焦点二，原告因受伤遭受的损失范围，本院依法认定为：
1.医疗费，以原告的主张及医疗费发票为准，本院认定2069.15元；
2.护理费，原告仅住院7天，但其主张的金额过高，故本院认定为700元（100元/天×7天）；
3.误工费，因原告未举示证据证明误工期限和近三年的工资收入，故本院认定误工期限为住院期间7天，每天按照80元的标准计算。本院认定误工费应为560元（80元/天×7天）；
4.住院伙食补助费，原告主张按照50元每天的标准计算符合实际，因此本院确定为350元（50元/天×7天）；
5.营养费，因原告并不存在致残情况，且医嘱中也未提到需要加强营养，故本院对于原告主张的营养费不予支持；
6.精神损害抚慰金，虽然被告的行为给原告造成了一定的损害，但原告并未举示证据证明因受伤致残，故本院认定因未造成严重后果，对于原告主张的精神损害抚慰金不应支持。
综上，本院认定原告伤后的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计为3679.15元。因被告承担70%的赔偿责任，故被告詹永良应当支付原告李远香赔偿款2575.41元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告詹永良在本判决生效后十日内赔偿原告李远香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计2575.41元；
二、驳回原告李远香的其余诉讼请求。
如果被告詹永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告詹永良负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈林敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦培峰