wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初476号
原告:王莲子，女，1958年11月14日出生,住甘肃省清水县。
被告：清水县万发建材厂，住所地：清水县永清镇李崖村。
法定代表人：祁万应,该厂厂长。
原告王莲子与被告清水县万发建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲子及被告清水县万发建材厂法定代表人祁万应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莲子向本院提出诉讼请求：1.要求清水县万发建材厂支付王莲子砖款6200元及利息；2.本案诉讼费由清水县万发建材厂承担。事实和理由：2014年7、8月份，我丈夫黄建东请求我家亲戚顿永红到清水县万发建材厂开了3万块砖，1万块砖3100元，当时我丈夫给清水县万发建材厂交了9300元的砖款，清水县万发建材厂开了3万块砖的票，同年12月，我丈夫从清水县万发建材厂陆续拉了1万块砖，下剩2万块砖由于我家当时还不能盖房就没拉，我丈夫黄建东向清水县万发建材厂说了我家还不能用砖的情况，清水县万发建材厂的法人祁万应当时答应我家什么时候用砖他厂里随时供应。2017年农历2月，我和儿子到祁万应家里要砖，祁万应说没有砖，我说把砖款给了我到别处买，但是祁万应说他没钱，等他把砖烧好了卖掉后就把砖款送到我家。2017年农历八月初七我丈夫因病去世，后来我多次去清水县万发建材厂法人祁万应家里要下剩的2万块砖款6200元，祁万应一直推脱不还，现为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
清水县万发建材厂辩称：王莲子家买砖的事情真实。
王莲子围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
王莲子申请证人顿永红出庭作证，证人当庭发表了证言，证明王莲子委托顿永红于2014年8月在清水县万发建材厂花9300元购买了3万块砖，王莲子丈夫于2014年12月1日拉了1万块砖，剩余2万块砖至今未拉，清水县万发建材厂亦未向王莲子退还砖款的事实。清水县万发建材厂对该证人证言认可，该证人证言有其他证据可以佐证，本院予以采信。
清水县万发建材厂未提交证据。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，王莲子丈夫黄建东委托亲戚顿永红于清水县万发建材厂预定了3万块砖，一万块砖3100元，预定时给清水县万发建材厂交了9300元的砖款，清水县万发建材厂开了3万块砖的票，同年12月份，王莲子丈夫黄建东从清水县万发建材厂陆续拉了1万块砖，下剩2万块砖至今未拉，清水县万发建材厂亦未向王莲子退还剩余砖款6200元。
另查明，清水县万发建材厂已于2016年被清水县环保局关停。
本院认为，王莲子因建房需要向清水县万发建材厂购买3万块砖，并支付9300元砖款，清水县万发建材厂向王莲子家提供了1万块砖，虽未订立合同，但王莲子履行了给付砖款义务，清水县万发建材厂亦履行了部分供货义务，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。清水县万发建材厂应按照约定向王莲子提供下剩的2万块砖，但清水县万发建材厂已于2016年被关停，继续履行合同已无可能，故应向王莲子退还剩余的砖款6200元，本院对王莲子要求清水县万发建材厂返还砖款6200元的诉讼请求予以支持。关于王莲子要求支付利息的请求，因清水县万发建材厂于2014年12月1日之前已收到砖款9300元，王莲子产生了实际利息损失，故对王莲子该请求予以支持。关于利息的计算标准，根据中国人民银行于2015年10月23日调整后公布的中长期贷款年利率4.75%计算，月利率为0.3958%，故清水县万发建材厂向王莲子承担的利息为按月利率0.3958%计算，自2014年12月1日起至2018年6月30日止共计43个月为1055.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
清水县万发建材厂于本判决生效之日起十日内返还王莲子砖款6200元，并给付利息1055.2元，共计7255.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由清水县万发建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年六月三十日
法官助理 张亚丽
书 记 员 李金芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5118号之二
解除保全申请人：中山市科伟电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：高梅英，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。
被申请人：广东顺德德帝机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会桂洲大道中61号新翼银座大楼三座403之一。
法定代表人：李连弟。
原告中山市科伟电器有限公司与被告广东顺德德帝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人中山市科伟电器有限公司的财产保全申请，本院于2017年4月13日作出了（2017）粤0606民初5118号民事裁定书，作出以下裁定：冻结被申请人广东顺德德帝机电设备有限公司的银行存款179475.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本院根据上述裁定书依法查封被申请人广东顺德德帝机电设备有限公司以下财产：一、冻结了被申请人广东顺德德帝机电设备有限公司的账号44×××19，开户行为中国农业银行顺德文华支行，应冻结金额为179475.52元；二、查封了被申请人广东顺德德帝机电设备有限公司所有的通气压缩系统一套[包括澳德风30A螺杆式压缩机一台、沪申储气罐一台（型号为LD160422A1-0494）、空压机一台、飞豹微型空气压缩机一台（型号为W-1.2/8）]。申请人中山市科伟电器有限公司于2017年5月5日向本院提出申请，要求对本案中已查封的被申请人广东顺德德帝机电设备有限公司的上述财产进行解封。
经审查，本院认为，申请人中山市科伟电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广东顺德德帝机电设备有限公司的账号44×××99（开户行为中国农业银行顺德文华支行，金额为179475.52元）的冻结；
二、解除对被申请人广东顺德德帝机电设备有限公司所有的通气压缩系统一套[包括澳德风30A螺杆式压缩机一台、沪申储气罐一台（型号为LD160422A1-0494）、空压机一台、飞豹微型空气压缩机一台（型号为W-1.2/8）]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡柔燕
二〇一七年五月十日
书记员 黎彩德
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终186号
上诉人（原审被告）：泰州市建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路359号。
法定代表人：周志银，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏建通工程机械有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道友好村3组。
法定代表人：许耀中，总经理。
上诉人泰州市建筑工程有限公司因与被上诉人江苏建通工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初725号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州市建筑工程有限公司上诉请求：将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：泰州市建筑工程有限公司的住所地为泰州市海陵区，根据民事诉讼法的规定，应由被告所在地的人民法院审理本案。
本院经审查认为，江苏建通工程机械有限公司与泰州市建筑工程有限公司于2014年2月28日订立的《机械租赁合同》，未约定合同履行地，且关于本案的租赁费用，泰州市建筑工程有限公司的工程部负责人吕学茂向江苏建通工程机械有限公司出具了两张欠条，本案争议的标的为给付货币，江苏建通工程机械有限公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，故本案扬中市人民法院有管辖权。上诉人泰州市建筑工程有限公司关于本案应由泰州市海陵区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪 颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1144号
罪犯解代书，男，1975年7月22日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年10月18日以（2010）绵刑初字第49号刑事判决，以被告人解代书犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产50000元。被告人上诉，经四川省高级人民法院于2010年12月3日以（2010）川刑终字第796号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第559号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年8月12日起至2033年2月11日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯解代书在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯解代书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯解代书在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解代书减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2032年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6026号
原告：曹世绪，居民。
委托代理人：相入亮、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：柏广州，居民。
被告：夏志，居民。
原告曹世绪与被告柏广州、夏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世绪的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。被告柏广州、夏志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世绪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款38000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月26日，被告柏广州向原告借款38000元，并立下借条一张交由原告持有，约定了还款时间。借款到期后，经原告多次追要，被告以无钱为由一拖再拖。被告夏志与被告柏广州系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告柏广州、夏志均未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏广州向原告曹世绪借款38000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告柏广州与被告夏志夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告曹世绪要求被告柏广州、夏志偿还借款38000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏广州、夏志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告柏广州、夏志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹世绪支付借款本金38000元及利息（自2014年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理750元，减半收取计375元，由被告柏广州、夏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初676号
原告：张淑芹，女，1966年11月7日生，汉族，住开原市后石新村8号楼。
被告：孟祥臣，男，1964年7月17日生，满族，住开原市华府时代10号楼。
委托诉讼代理人：关建、李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。
本院在审理原告张淑芹与被告孟祥臣离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑芹撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一七年九月四日
书 记 员 仇开慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初268号
原告：秦某，女，1983年10月8日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：吴某，男，1982年8月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告秦某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：要求吴某立即支付房屋归并款9万元。事实与理由：2016年12月15日，秦某与吴某约定将位于水岸雅苑80-403房屋出售，由吴某向秦某支付房屋归并款17万元。吴某支付8万元后，剩余9万元未能支付。经催讨无果，秦某遂诉至本院。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，2016年12月15日，吴某与秦某签订协议一份，将位于水岸雅苑80-403房屋出售后的购房款进行分割。协议约定由吴某向秦某支付房屋归并款17万元，但未约定支付时间。2017年1月4日，吴某向秦某支付了8万元，后再未支付任何款项。
以上事实有协议书、银行结算申请书及当事人陈述在卷作证。
本院认为，当事人应全面履行合同义务。秦某主张吴某应当向其支付9万元归并款，有吴某签名的房款分割协议书为凭，且吴某未予抗辩，故本院认可该协议书效力，吴某应当按约履行。由于该协议书未约定付款期限，吴某应当在秦某催讨后的合理期间内支付，现秦某通过诉讼主张权利，应当视为经过了合理的期间，故秦某的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某自本判决发生法律效力之日起十日内向秦某支付房屋归并款9万元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由吴某负担。该款已由秦某预付，吴某应负担部分应在判决主债务履行之日前一并向秦某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈艳芳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执535号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人普燕，女，1969年3月21日生，彝族，住个旧市。
关于被执行人普燕犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）个刑初字第217号刑事判决书已于2013年12月9日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执535号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄芷伊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初4637号
原告：游先祥，男，1952年4月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区XXXX。
被告：王中国，男，1974年10月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区XXXX。
本院在审理原告游先祥与被告王中国民间借贷纠纷一案中，原告游先祥于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游先祥撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告游先祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢有奎
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 张启文
二〇一六年八月××日
书 记 员 郭 勇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初3311号
原告内蒙古益金广告有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码证07838426-X。
法定代表人贺寅宇，经理。
委托代理人莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人吕宝，总经理。
原告内蒙古益金广告有限公司（以下简称益金广告）诉被告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺房地产）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员德海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告益金广告诉讼代理人莫力到庭参加诉讼，被告天玺房地产经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益金广告诉称，2015年5月20日原、被告签订《闻都世界城-
乐居-2015年-框架协议》，双方约定：甲方（被告）为推广其形象、产品，同意按照本合同的约定委托乙方（原告）提供相应服务，同时约定了合作金额、付款方式、广告监测、违约责任、争议解决方式等。2015年5月20日、2015年6月20日、2015年7月20日，原、被告分别签署《闻都世界城新浪网络广告发布排期表（第一期）》、《闻都世界城新浪网络广告发布排期表（第二期）》、《闻都世界城新浪网络广告发布排期表（第三期）》协议约定了三期广告合作时间、折后总价等。原告按照约定为被告发布了广告，但被告仅支付了20000元，其余广告费219200元至今未支付。现原告诉至法院请求，1、判令被告支付广告费219200元；2、判令被告支付违约金40000元；3、判令被告支付从2016年4月29日至广告费全部清偿之日的滞纳金（每日滞纳金按照未付广告费0.3%计算）；4、请求判令被告承担全部诉讼费。
被告天玺房地产未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，原告益金广告（乙方）与被告天玺房地产（甲方）签订《闻都世界城-
乐居-2015年-框架协议》。协议约定：甲方为推广其形象、产品，同意按照本合同的约定委托乙方提供相应服务，本合同自2015年5月20日起生效至2015年9月30日终止，合作总金额为239200元，共分三期执行完毕，甲方所需投放的广告资源须在2015年9月30日之前全部投放完毕。甲方根据实际情况出具《广告发布排期表》，经甲乙双方确认盖章或授权人签字后生效，经双方确认的《广告发布排期表》视为甲乙双方的实际执行合同。原、被告在《广告发布通用条款》约定：如甲方认为乙方未按本合同规定投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向乙方提出异议。甲方未在上述期限内提出异议的，视为甲方确认乙方已完全按本合同的规定投放了相应的广告，甲方应按本合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项。若未按规定日期付款，则每逾期1日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金等内容。协议签订后，原、被告于2015年5月20日、2015年6月20日、2015年7月20日分别签订《闻都世界城新浪网络广告发布排期表（第一期）》、《闻都世界城新浪网络广告发布排期表（第二期）》、《闻都世界城新浪网络广告发布排期表（第三期）》协议书，协议约定了原告为被告投放广告的三期合作时间、广告形式、投放位置、投放数量、单位、投放时间、折后总价及付款时间分别为2015年6月30日前支付80600元、2015年7月30日前支付78000元、2015年8月30日前支付80600元。三期排期表均经原告益金广告与被告天玺房地产盖章确认。协议及三期排期表签订后，原告按照双方确定的排期表内容投放广告，同时以新浪房地产首页、口袋乐居、微信及微博公众号等其他形式同步推送广告。以上事实有原告提供协议书、排期表、服务报告、广告网站后台数据等证据佐证。2016年3月2日被告向原告支付20000元。剩余广告款219200元未支付。
本院认为，原告益金广告与被告天玺房地产所签订的《闻都世界城-
乐居-2015年-框架协议》及《广告排期表》三期从现有证据看，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告益金广告按照协议约定的实际执行合同即《广告排期表》三期约定内容完成了广告发布的义务，被告天玺房地产业应按照约定的付款时间及数额履行付款义务。现因被告未有证据证明已履行完付款义务，又未进行答辩和出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利。对于原告请求被告支付剩余广告费219200元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》规定，当事人在签订合同时可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告益金广告与被告天玺房地产约定：“被告应按本合同规定的时间和金额向原告支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期1日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金。”是原、被告约定就合同违约情况产生损失赔偿额的计算方法。原告当庭降低请求违约金的金额，请求以未付广告费的年利率24%计算违约金。2016年4月28日之前请求违约金40000元人民币符合标准，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年4月29日至广告费全部清偿之日以未付广告费日千分之三标准计算的滞纳金的诉讼请求，同样以未付广告费年利率24%的标准支持。被告天玺房地产经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃庭审及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古益金广告有限公司支付广告费219200元；
二、被告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古益金广告有限公司支付截止至2016年4月28日违约金人民币40000元，之后以未支付广告费为基准，按年利率24%计算至实际支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元（原告已预交），由被告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一六年七月二十五
书 记 员 梁 雨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2894号
原告:程传义,男性,汉族,1964年07月04日出生,重庆市梁平县人，公务员，住梁平县。
委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:张帮川,男性,汉族,1973年09月10日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告程传义与被告张帮川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告程传义及其委托代理人程娟到庭参加了诉讼；被告张邦川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程传义诉称，2015年1月26日，被告张邦川因资金周转困难原告程传义借款30000元，约定2015年2月10日还款。到期后，能够原告程传义催收无果。现诉请法院依法判令被告张邦川返还借款30000元并按年利率6%支付逾期利息。
张帮川未应诉答辩。
经审理查明，被告张邦川因资金周转困难，临时向原告程传义借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到程传义现金人民币叁万元整（小写30000.00）。定於2015年2月10日前一次性归还。”，到期后，经原告程传义催收，被告张邦川没有归还。
上述事实，有原告的陈述、借条等资金证明。
本院认为，被告张邦川向原告程传义借款，有其出具的借条为证，双方的民间借贷关系成立，被告张邦川应按约定向原告程传义返还借款。被告张邦川逾期返还借款，应当支付逾期期间占用资金的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张邦川在本判决生效后十日内返还给原告程传义借款本金30000元及支付逾期还款期间的利息（从2015年2月11日起按年利率6%算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张邦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 屈超芬
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 毛 徐
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2954号
原告黄某某，现住包头市。
委托代理人潘秀英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘某某，现住包头市。
委托代理人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师（特别授权）。
原告黄盼诉被告刘双慧婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年腊月，原、被告双方经任某某介绍相识，在2015年正月22日双方订婚。经过介绍人的参与，双方多次约定，由原告父母拿出25000元现金作为彩礼转交了被告，这25000元现金是通过介绍人传递交给被告的。后被告到昆区某单位打工，逐日与原告交往减少，两人越来越无共同语言，不在一个层次中交往。2015年10月17日被告提出退婚，原告父母为我们买下的新楼房被告也不去看了，总之一句话要退婚。被告拿走原告25000元彩礼钱一分也没给退。依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还彩礼25000元；三麻花银手镯一对。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、25000元现金彩礼钱不是事实，被告实际收到的彩礼钱14600元；2、其中在找对象期间吃饭等都已经花完了，所以不承认彩礼钱存在的事实；3、因原告与被告没有办理结婚登记手续，在同居期间致使被告怀孕流产，给被告造成精神上的巨大伤害，请求原告给予被告精神上的补偿；4、退婚是因为女方要参加工作，原告去被告的家里及单位进行干扰，给被告造成坏的影响，被告精神压力比较大，所以被告选择了退婚。
经审理查明，原告黄盼与被告刘双慧同在东河区沙尔沁镇什大股村居住。2014年腊月份，原、被告经同村的原告的大爷任某某介绍相识，在2015年3月10日（即阴历正月22日）双方举行了订婚仪式，订婚单上记载：黄盼盼、刘双慧订婚单，楼房壹套、大人财礼壹万零捌佰圆、闺女财礼伍万捌仟圆。15年3月10日交大人财礼叁仟捌佰圆、交闺女财礼壹万零捌佰圆。证人任某某证明订婚当天原告方经介绍人给付了被告方大人3800元、闺女10800元、订婚戒指钱1000元、订婚钱1080元、改口费（即敬酒钱）3760元、一对三麻花银手镯。此后，原告方又在此后双方的相处期间陆续给付被告方一些零花钱，被告母亲杨玉英向原告方家人借款2000元。订婚后，由于种种原因，2015年10月17日，被告提出了退婚，为此双方经各自父母及其他亲属进行了协商，但没有达成协议。于是原告于2015年12月14日诉至法院，要求被告返还原告彩礼钱25000元及三麻花银手镯一对。
上述查明的案件事实，有双方当事人的陈述及相关的证据材料等在案佐证。
本院认为，订婚，又称婚约，依照我国民间习俗，通常结婚前先有订婚之仪式，并有男方家向女方家给付彩礼的习俗。如果一旦发生退婚的情况，就需要退还彩礼，对此最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告双方的情况即属于第一条情形，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。但依据双方的称述及提供的证据材料、证人证言等，订婚时，原告共计给付被告各种名目的彩礼款20440元及一对三麻花银手镯。考虑到原被告的交往时间、退婚的原因等因素，本院支持按照80%予以返还现金即20440×80%=16352元及一对三麻花银手镯。至于被告母亲在此期间向原告家人借款2000元，因其属于另一法律关系，可另行诉讼予以解决。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘双慧于判决书生效后的三十日内一次性返还原告彩礼款16352元及一对三麻花银手镯；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费425元（原告已预交），减半收取，剩余的212.5元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费425元，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 贾培录
二〇一六年二月二日
书记员 岳丽莉
附：本判决引用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3190号
原告：陈小玲，女，1977年4月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周祖强，男，1973年4月4日出生，汉族，住泰顺县。
陈小玲与周祖强民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。陈小玲到庭参加诉讼，周祖强经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈小玲起诉称：周祖强于2013年11月9日、2014年6月17日分别向其借款30000元、50000元，合计借款80000元，并出具借条各一份，均约定按月利率3%计算利息，半年结息一次，分别约定借款期限为1年、半年。因周祖强拒不按期归还借款本息，故起诉请求：判令周祖强立即归还借款本金人民币80000元及相应利息（借款30000元、50000元分别自2013年11月27日、2014年10月17日起，均按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
周祖强未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定事实与陈小玲起诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陈小玲为证明周祖强向其借款80000元，在庭审中提供了由周祖强出具的借条两份予以证实并对借款来源、交付等进行合理说明。周祖强未提供证据推翻借条记载的周祖强向陈小玲合计借款80000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，周祖强应按期予以归还。陈小玲诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周祖强于本判决生效之日起十日内归还陈小玲借款本金人民币80000元及相应利息（借款30000元、50000元分别自2013年11月27日、2014年10月17日起，均按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由周祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 姜冬丽
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更565号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更565号
罪犯刘修全，男，1971年4月16日出生，现在蚌埠监狱服刑。
六安市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）六刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘修全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯刘修全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘修全自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘修全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘修全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；��处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执352号
被执行人罗某某，男。
被执行人陶某，女。
本院（2018）湘0408刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人罗某某罚金三千元，陶某罚金二千元。在执行过程中，被执行人罗某某于2018年7月2日履行了义务。本院依法对被执行人陶某名下财产进行查询，未发现陶艳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘0408刑初67号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
代理审判员 农 雷
二〇一八年七月四日
代理书记员 魏芸璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1533号
罪犯于延俊，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年3月27日作出(2014)天刑二初字第22号刑事判决，以被告人于延俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯于延俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于延俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于延俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于延俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执404号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区。组织机构代码：56816366-2。
负责人：陈渊默，该分行副行长（主持工作）。
被执行人��苍南县华能贸易有限公司。住所地：浙江省苍南县。组织机构代码55286172-2。
法定代表人：李芳芳。
被执行人：温州振华钢业有限公司。住所地：浙江省苍南县。组织机构代码：79645195-7。
法定代表人：李绍同。
被执行人：苍南县华瓯大酒店。住所地：浙江省苍南县。组织机构代码：71767657-7。
法定代表人：李帮霭。
被执行人：李芳芳，女，汉族，1987年6月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：曾洪伟，男，汉族，1983年11月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：李帮霭，男，汉族，1959年3月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第168号裁决书，业己受理申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人苍南县华能贸易有限公司、温州振华钢业有限公司、苍南县华瓯大酒店、李芳芳、曾洪伟、李帮霭金融借款合同纠纷一案。被执行人苍南县华能贸易有限公司应支付申请执行人借款本金410万元及利息、其他费用，温州振华钢业有限公司、苍南县华瓯大酒店、李芳芳、曾洪伟、李帮霭承担连带清偿责任。立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人苍南县华能贸易有限公司、温州振华钢业有限公司、苍南县华瓯大酒店、李芳芳、曾洪伟、李帮霭送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构���房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人有以下财产：
一、房产方面：1、温州振华钢业有限公司名下有坐落于龙港镇城东工业功能区三期松阳路以西房产；2、被执行人苍南县华瓯大酒店名下有坐落于龙港镇环河南路133号房产；3、被执行人李芳芳名下有坐落于苍南县龙港镇置信城市花园1幢204室、1幢1103室、龙港镇金钗街安福公寓B幢三单元102室房产；4、被执行人李帮霭名下有坐落于龙港镇蔡家街283号一层、蔡家街285号一层、蔡家街287号一层、龙港镇金钗街安福公寓B幢一单元101室、龙港镇金钗街安福公寓B幢一单元102室房产。
二、土地方面：1、被执行人温州振华钢业有限公司名下有坐落于龙港镇城东工业功能区三期松阳路以西的土地使用权；2、被执行人苍南县华瓯大酒店名下有坐��于龙港镇环河南路133号的土地使用权；3、被执行人李芳芳名下有坐落于苍南县龙港镇置信城市花园1幢204室、1幢1103室、龙港镇金钗街安福公寓B幢三单元102室的土地使用权；4、李帮霭名下有坐落于龙港镇蔡家街275-287号502室、蔡家街283号一层、蔡家街285号一层、蔡家街287号一层、龙港镇金钗街安福公寓B幢一单元102室、龙港镇蔡家西街57-69号503室、龙港镇蔡家西街57-69号601室、龙港镇蔡家西街65号、龙港镇蔡家西街57-69号602室、龙港镇蔡家西街57-69号401、蔡家街57-69号201室、蔡家街57-69号403室、龙港镇金钗街安福公寓B幢一单元101室、龙港镇金钗街安福公寓B幢一单元102室土地使用权。
本院已进行查封，但上述房产均被其他法院在先查封，本院无权处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执404号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈 洁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1424号
原告：张某某。
被告：刘某某。
被告：高某某。
原告张某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月15日，被告刘某某向原告张某某借款20000元，约定月利率为28‰，并由被告高某某担保。借款后，被告刘某某共向原告清偿了7720元利息。后经原告多次催要，二被告一直以没钱为由推托拒还。无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告刘某某立即偿还原告借款本金20000元及其利息（月利率按28‰计算，从2012年4月15日起算至债务履行完毕之日止）；2、被告高某某对上述债务负连带清偿责任3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：
借款借据一支，证明被告刘某某于2012年4月15日向原告张某某借款20000元，约定月利率为28‰，并由被告高某某担保。
被告刘某某辩称，借款情况属实，已向被告偿还了15000多利息，现在没有钱还款。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告高某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告刘某某无异议，被告高某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据借款借据一支，系原始书证，且有二被告的签名捺印，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年4月15日，被告刘某某向原告张某某借款20000元，约定月利率为28‰，并由被告高某某担保。借款后，被告刘某某共向原告清偿了7720元利息。后原告多次向被告刘某某、高某某索要借款本金及利息，二被告一直以无钱为由推托拒还。故原告请求法院支持前列之诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张某某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某某要求被告刘某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的利率高于法律规定，应予调整，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率调整为24%（即月利率20‰）。被告刘某某辩称，其已向原告偿还了15000多利息，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告张某某与被告高某某没有约定保证方式和保证范围，依法认定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本息。被告高某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年4月15日起至债务履行完毕之日止，已付利息7720元）；
二、被告高某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年五月十四日
书记员 雷 涛
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初317号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，男，1951年2月23日出生于山东省费县，汉族，中共党员，务农，住山东省费县。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞265号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适���简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日18时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌三轮载货摩托车，沿342省道由东向西行驶至费县新庄镇杨庄村路段时，与对行的山东省枣庄市山亭区徐庄镇涝岭村村民郭某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车相撞。被告人孙某负事故的主要责任。后经检验，被告人孙某肇事时血液中乙醇含量为196.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人孙某与被害人郭某于2016年11月24日就民事赔偿达成协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果���等书证；证人郭某的证言；被告人孙某的供述；酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 黄 朔
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹庆梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执02652号
申请执行人张建国。
被执行人张克勤。
申请执行人张建国与被执行人张克勤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第01205号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张克勤偿还申请执行人张建国62000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，2016年6月27日，申请人张建国与被执行人张克勤达成和解协议，双方约定：张克勤在2016年7月7日之前偿还张建国20000元；在2016年12月31日之前偿还10000元；在2017年6月30日之前偿还10000元；在2017年12月31日之前偿还25500元；其余部分张建国自愿放弃。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01205号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 萌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1129号
上诉人（原审原告）：郑作玉，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇圣河行政村童嘴村***号。
委托代诉讼理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托代诉讼理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：含山县农业委员会，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路178号。
法定代表人：叶声桃，该委员会主任。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人郑作玉因与被上诉人含山县农业委员会（以下简称含山县农委）劳动争议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郑作玉及其诉讼代理人胡景、周明明，被上诉人含山县农委的诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑作玉上诉请求：1.撤销（2015）含民一初字第00461号民事判决；2.确认双方之间存在劳动关系；3.含山县农委为其补缴2001年3月至2015年4月期间的各项社会保险；4.含山县农委返还其自行垫付的2006年至2013年期间的养老保险费用42516元；5.含山县农委支付其最低工资差额121000元；6.全部诉讼费用由含山县农委承担。事实和理由：其于1995年开始即到含山县农委工作，2005年1月以后处于待岗状态，但待岗不等同于劳动关系终止，且含山县农委一直为其缴纳社会保险至2013年。而一审根据最后一次的领款单认定双方劳动关系于2012年9月终止实属错误。因双方劳动关系并未终止，从2014年初开始，其已向含山县多个部门投诉维权，因此，没有超过仲裁时效。
含山县农委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑作玉向一审法院起诉请求：1.确认双方之间存在事实劳动关系；2.含山县农委补缴2001年3月至2014年5月的社会保险；3.含山县农委返还其自行垫付的2007年至2013年的社会保险费用42516元；4.含山县农委支付其最低工资差额121000元。
一审法院认定事实:郑作玉自2003年8月开始在含山县农委下属的含山县畜牧兽医局从事动物检疫协检员工作,工作地点在陶厂检疫分站。含山县农委未为其缴纳社会保险。2006年双方经过协商，由含山县农委下属畜牧兽医站统一办理社会养老保险，由郑作玉承担所需全部费用。2012年9月郑作玉不再从事协助检疫员工作。2015年4月郑作玉依法提起劳动仲裁，含山县劳动仲裁委员会于2015年4月20日以被告主体不适格为由不予受理，为此郑作玉提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁的时效期间为一年的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。本案郑作玉自2012年9月不再从事动物检疫协检员工作,双方劳动关系已终止，郑作玉于2015年4月才提起仲裁，已超过仲裁时效期限。判决：驳回原告郑作玉的诉讼请求。案件受理费10元，由郑作玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郑作玉提交的含山县人力资源和社会保障局信访事项办理报告，因系复印件，无法确定真实性，故不予认定。
二审查明的事实除与一审相同外，另查明，2014年3月3日，郑作玉等人向含山县有关部门就劳动关系和社会保险福利问题进行反映，有关部门作出答复意见。
本院认为，本案二审的争议焦点为：郑作玉申请仲裁是否超过仲裁时效。根据本案查明的事实，自2012年9月起，郑作玉即不在含山县农委下属的含山县畜牧兽医局从事动物检疫协检员工作，此时，双方的劳动关系已经终止。郑作玉主张其只是待岗，而非劳动关系终止，因为含山县农委一直为其缴纳社会保险至2013年，所以双方的劳动关系应一直持续至2013年。但劳动关系的存在应以劳动者向用人单位提供劳动为前提，在双方未签订书面劳动合同的情况下，郑作玉不能举证证明其自2012年9月以后向含山县农委提供过劳动，含山县农委也未向其发放工资，双方之间劳动关系已经终止。郑作玉如认为双方劳动关系仍在持续，此时其已知道或应当知道权利受到侵害，但其于2014年3月才向有关部门反映问题，未在申请仲裁期间内请求权利救济，不应构成仲裁时效的中断，其于2015年4月提起仲裁，显然已超过仲裁时效，故对郑作玉的诸项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，郑作玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑作玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 露
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1827号
申请执行人谷莉平，女，1983年7月6日出生，汉族。
被执行人杨涛，男，1983年10月4日出生，汉族。
本院在执行谷莉平与杨涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谷莉平依据（2016）陕0112民初329号民事判决，于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为100386.35元。执行中，经本院审查，本案执行依据（2016）陕0112民初329号民事判决于2017年4月6日发生法律效力，但该判决所确定的被执行人履行支付申请人护理费、误工费等费用义务的期限尚未届满，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人谷莉平的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田 丰
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审13号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李永新，男，1973年5月13日出生，汉族，现住新民市张家屯乡土岗子村172号。（违法地新民市法哈牛镇法哈牛村、五道沟村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]54号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本���申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]54号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督61号
申请人：王某，男，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人：石某，女，住贵州省遵义市汇川区，系申请人王某法定监护人。
委托代理人：石某1，男，1947年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系申请人王某法定监护人之父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人王某之法定代理人石某1于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人王某之法定代理人石某1称，其与被申请人于2013年3月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期一层465号商铺，建筑面积共7.30平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月30日至2025年3月31日，乙方按每月1655元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月30日，第二次支付时间为2016年9月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月30日至2017年3月29日的收益金人民币9,930.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某从2016年9月30日至2017年3月29日的收益金人民币9,930.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月九日
书记员 胡剑男
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初302号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张敏，男，生于1968年1月28日，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月23日被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万五千元，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被控制，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月7日，被告人张敏在仁寿县文林镇建设路一段雅苑巷“蒋师造型”门市外，用“一字”改刀拗碎周某某灰色奔腾B50三箱轿车左后窗，伸手进去将扶手箱的挎包提出，盗取包内现金3600元。
2.2017年3月23日，被告人张敏在峨眉山市胜利镇滨湖西路“鸭肠王”外停车场内用“一字”改刀拗碎林某白色长安牌逸动型小车左后窗，伸手进去将黑色的女士提包提出，盗取包内苹果5S手机一部，经鉴定，价值人民币1739元。
公诉机关认为被告人张敏的行为构成盗窃罪，系累犯。
上述事实，被告人张敏在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、光盘制作说明，被害人周某某、林某的陈述，证人马某某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认现场笔录及照片，被盗手机照片，扣押决定书及清单、发还清单，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张敏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张敏到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止）。
二、责令被告人张敏退赔被害人周某某经济损失3600元，退赔被害人林某经济损失1739元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 李莉平
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1614号
原告：张永，男，1973年2月11日生，汉族，浑江区交警大队干警，住白山市。
被告：矫传军，男，1967年1月28日，汉族，无职业，住白山市。
被告：吕春祥，男，1963年4月27日生，汉族，无职业，住白山市。
二被告的委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
原告张永诉被告矫传军、吕春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永、二被告的委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：依法判令被告矫传军给付原告借款本金20万元，并承担从2015年7月16日起至款项给付完毕日止按照年息24%计算的利息；被告吕春祥对上述借款本金、利息承担连带还款责任。事实与理由：2015年7月16日，被告矫传军因急用钱通过吕春祥找到原告借款20万元，利息按年息6分支付，约定2015年9月16日给付，被告吕春祥对被告矫传军的借款承担连带还款责任。当天原告给被告矫传军2万元现金，剩余18万元由于被告没带工商银行卡，原告当时只有工商银行卡，为了转账方便，被告矫传军同意原告将18万元转给被告吕春祥。还款约定到期后，被告没按约定给付原告借款本金及利息，双方多次协商无果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：原告所述借款20万元与事实不符，实际借款本金为18万元。如原告所述，被告在收到18万借款本金的同时向原告支付了18万元的利息2万元，利息应当以法定及约定利息为准。
经审理查明：2015年7月16日，张永（甲方借款人，下同）与矫传军（乙方出借人，下同）签订了一份借据，约定：“甲方向乙方借到人民币现金大写贰拾万元整（￥200000.00元），利息按6分计算。借款期限为2015年7月16日至2015年9月16日止。到期甲方一次性还款，利随本清。甲方自愿将彩虹家园房源由甲方选择和所述物品相关合法手续原件、甲方身份证复印件交给乙方收管，做为借款凭证。逾期甲方不能向乙方归还本金和利息，上述物品归乙方所有。因本抵押物为期房，如甲方不能按期归还本金和利息，该抵押物交工之前甲方按借款利息给付乙方。本次借款由担保人承担全部连带责任。乙方有权依据担保条款直接向担保人追索。甲、乙双方如有纠纷协商不成，交于乙方所在地人民法院起诉，甲、乙双方诉讼费、律师费及相关费用由甲方承担”。吕春祥在担保人处签字并捺印。2015年7月17日，张永通过中国工商银行向被告吕春祥汇款18万元。
2016年7月17日，矫传军（甲方，下同）与张永（乙方，下同）签订了一份买卖协议，约定：“双方本着自愿的原则达成如下以下协议，一、甲方将位于彩虹家园的4号楼3单元602室、110.33平方米的电梯楼（期房）卖于乙方，楼房价格为32万元整，甲方以现金的形式一次性交清房款。二、甲方不得无理由不给乙方办理相关楼房手续。三、甲方不得擅自把楼房再卖于他人，否则乙方有追究甲方的法律责任及赔偿乙方的经济损失双倍价款。四、甲方要确保该房屋无纠纷、无争议。五、本次协议签订日期给付甲方（人民币大写金额）叁拾贰万元整。六、未尽事宜双方协商解决”。吕春祥在中间人处签字并捺印。该协议未履行。
上述案件事实，有经过庭审质证的借据、银行转款凭证、买卖协议，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，虽然二被告否认全额收到借款，但未提供反驳证据，且借据中明确载明“借到”20万元，故认定被告收到借款20万元。被告述称其已偿还利息，也未提供证据证实，故该抗辩理由不予采信。双方就借期内利率的约定已超过司法解释规定，酌情支持借款20万元从2015年7月16日起至款付清日按照年利率24%计算的利息。根据法律规定，吕春祥承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，为2016年3月15日。因原告向吕春祥主张权利已超保证期间，故吕春祥不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告矫传军于本判决发生法律效力后立即返还给原告张永借款本金20万元，并承担前述款项从2015年7月16日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告矫传军负担2150元。
保全费1770元，由被告矫传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋清宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初670号
原告李茂森（曾用名李茂生）。
委托代理人陈均。
原告王尚芬。
被告杜平。
被告杨秀菊。
原告李茂森、王尚芬诉被告杜平、杨秀菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂森,王尚芬及委托代理人陈均到庭参加了诉讼。被告杜平、杨秀菊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂森、王尚芬诉称：请求确认与被告签订的房屋买卖协议有效，并判令被告立即办理房屋产权变更登手续。
被告杜平、杨秀菊未提出答辩。
经审理查明：原告李茂森于2007年12月20日委托其妻王尚芬与被告杜平、杨秀菊签订《房产买卖协议》，约定被告杜平、杨秀菊将夫妻共有位于平昌县江口镇新华街东段4幢2楼94.37平方米住房一套，以124500.00元价款出售给原告李茂森、王尚芬所有。签订协议的次日由原告支付被告购房款100000.00元，被告即将房屋及房产手续一并交付原告李茂森、王尚芬，下余购房款24500.00元待被告杜平在协议上签字后一次性付清。同时被告应协助原告办理房屋产权过户登记手续，费用由原告交纳。2008年2月4日，被告杜平回家后在《房产买卖协议》上签名，原告即付清下余购房款24500.00元。房屋交付后一直由原告李茂森、王尚芬居住使用至今。后因被告杜平、杨秀菊外出，无法联系，被告未按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续，原告于2016年3月21日诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及双方签订的《房产买卖协议》、购房款收据、房产证等书证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房产买卖协议》是双方真实意思表示,原告付清全部价款，并已实际交付、使用至今，其《房产买卖协议》合法有效，被告杜平、杨秀菊应按约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下:
一、原告李茂森与被告杜平、杨秀菊签订的《房产买卖协议》合法有效。
二、被告杜平、杨秀菊有协助原告李茂森、王尚芬办理房屋产权过户登记手续义务。
本案受理费2780.00元，由原、被告各负担1390元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李云芬
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1932号
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
委托代理人滕龙。
被告杨翠林。
委托代理人董国营。
被告张辉。
原告沈阳市沈苏客运有限公司与被告杨翠林、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人滕龙与被告杨翠林及委托代理人葛威、董国营、被告张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原告沈阳市沈苏客运有限公司诉称，2009年9月22日，原告与被告杨翠林签订出租车管理经营合同，合同约定，车牌号为辽A1V6**号出租车由被告杨翠林实际经营，被告杨翠林向原告交纳定额收入。同时约定发生事故无论责任如何，保险公司赔偿之外部分由单车责任人承担。后被告杨翠林自行雇佣被告张辉为司机为其开车。2013年1月29日，被告张辉驾驶辽A1V6**号出租车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路桂花街路口时将骑自行车的徐德付撞倒，导致徐德付受伤、车辆受损，公安机关认定被告张辉承担事故全部责任。后受害人徐德付诉至法院，法院判决张辉赔偿徐德付人民币1048564.44元，原告及杨翠林承担连带责任。原告上诉后二审法院维持诉讼请求，在执行阶段，原告及杨翠林与受害人家属达成执行和解协议，后原告向受害人徐德付支付人民币53万元。原告认为，被告张辉未履行生效判决，导致原告承担连带责任，原告有权追偿。被告杨翠林与原告签订的出租车经营管理合同第十六条约定，单车发生交通事故无论责任如何保险公司理赔外的金额应由单车责任者承担。综上，原告有权追偿为二被告垫付的53万元执行款。现原告请求人民法院判令二被告连带偿付原告垫付的赔偿款人民币53万元，诉讼费由被告承担。
被告杨翠林辩称，1、根据合同法第39条、40条规定，出租车管理合同系客运公司单方向合同向对方出具的，第16条，因加重杨翠林的责任免除原告的义务而无效；2、根据合同法122条，如原告按侵权起诉，鉴于沈阳市中院2015沈中民一终字第1160号民事判决书认定，被告张辉对保险公司保险责任限额外的部分承担相应的赔偿责任，由本案原告及杨翠林对张辉的给付承担连带责任，由此可见，原告负有法定的赔偿责任，应由原告向张辉追偿，同理，我也有向张辉追偿的权利。综上，原告不应向我主张其垫付的赔偿款53万元，应由张辉承担。
被告张辉辩称，我干活的时候，是我们三方都在盈利，不应当由我一个人承担，我们应当连带承担风险。并且他们签订和解协议的时候，我不在场，应该是为了他们自己的个人利益或者公司的利益，自愿的情况下签订，承认由自己承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月22日，郑军强驾驶辽AC72**号324路公交车行驶至沈阳市苏家屯区浑河农场附近时急刹车，造成车内乘客李昌荣受伤的后果。原告于2015年8月23日至2016年2月1日在中国人民解放军第二O二医院住院治疗162天，诊断为“腰椎骨折（L3）、闭合性胸外伤、双肺挫伤、周身软组织损伤等”，住院期间一级护理14天、二级护理148天，出院后诊断休息90天。事故发生前，原告李昌荣系合肥美菱安全防范产品有限公司东北办事处勤杂工，每月工资2000元。事故发生后，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司为原告垫付医疗费23000元。
另查明，辽AC72**号车辆所有权人系被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，该车已向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额202000元（特别约定每次事故每人人身伤亡责任限额20万元，其中死亡伤残10万元、意外医疗赔偿限额10万元；财产损失2000元；每次保险人可扣除200元免赔额），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人员身份证明、户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，乘客李昌荣因郑军强急刹车导致受伤，故原告的合理损失应由被告沈阳客运集团沈苏客运分公司承担。因辽AC72**号车辆已在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人险，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿义务。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实为84101.92元，其中原告支付61101.92元、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司支付23000元。关于原告请求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为16200元（100×162）。关于原告请求的误工费，按照每月2000元计算，应为16800元（2000÷30×252）。关于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为16938.43元（35128÷365×14×2+35128÷365×148）。关于原告请求的辅助器具费1500元，确系必要支出，本院予以支持。关于原告请求的营养费，住院期间长期医嘱流食、出院医嘱诊断加强营养，主张合理，本院予以支持。关于原告请求的伤残赔偿金，按照城镇标准予以计算，应为58164元（29082×20×10%）。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院认为应为4000元为宜。关于原告请求的二次手术费，经鉴定机构鉴定为9000元，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费1580元，系实际发生，本院予以支持。关于原告请求的交通费1200元，主张过高，本院认为以1000元为宜。关于原告请求的复印费34.8元，系实际发生，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告李昌荣医疗费61101.92元、二次手术费9000元、护理费16938.43元、伙食补助费16200元、误工费16800元、伤残赔偿金58164元、营养费200元、医疗辅助器具费1500元、交通费1000元、鉴定费1580元、复印费34.80元，合计人民币182519.15元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付被告沈阳客运集团沈苏客运分公司为原告李昌荣垫付的医疗费人民币18895.65元（已扣除免赔额200元）。
三、被告沈阳客运集团沈苏客运分公司赔偿原告李昌荣精神损害抚慰金4000元。
以上款项于本判决发生法律效率之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取，由被告沈阳客运集团沈苏客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员李美佳
二〇一六年五月六日
书记员卢晓丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2619号
原告：陈绪英，女，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：刘持华，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。
原告陈绪英与被告刘持华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪英及其委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告刘持华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绪英向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即将位于合川区瑞山路第X号房屋（产权证号：X房地证X字第X号）过户给原告，并协助原告办理房地产权证；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年3月11日签订了《房屋转让协议书》约定，原告购买刘持华所有的位于合川区瑞山路第X号房屋，购房款为76万元。原告于同日向被告刘持华支付了1万元购房定金，同月25日，被告向原告交付了该屋钥匙，同月31日，原告向被告委托账户支了49万元的购房款，并缴纳了相关税费并同时向重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请变更登记。2015年4月1日，被告刘持华因民间借贷纠纷一案，重庆市潼南区人民法院作出（2015）潼法民初字第00507号民事裁定书，将原告购买的登记在被告刘持华名下的前述房屋查封，导致未能顺利办理产权。2015年5月21日，原告向合川区法院提起诉讼，要求刘持华协助原告办理房屋产权。合川法院于2015年7月15日作出（2015）合法民初字第04183号民事判决书，判决书确认了原告购买被告房屋的相关事实，但以该房屋被法院查封为由，判决驳回了原告的诉请。后经原告向潼南区人民法院提出执行异议之诉，在诉中按潼南法院的要求，于2016年8月1日将剩余房款26万元交至潼南法院，潼南区法院以（2016）渝0152民初404号民事判决书停止对该房执行，并确认该房屋为原告所有。判决生效后，潼南区法院以（2015）潼法民执字第00498-8号执行裁定书，解除了对前述房屋的查封。现过户条件成就，被告仍不协助原告办理过户，经协商无果，特起诉来院，诉请如前。
被告刘持华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：合川区合阳办瑞山路第X号房屋（证号：XXX房地证XXX字第XXX号）登记在被告刘持华名下。2015年3月11日，原告陈绪英（乙方）与被告刘持华（甲方）签订《房屋转让协议书》，约定：甲方将合川市合阳办瑞山路第X号房屋（证号：XXX房地证XXX字第XXX号）转让给乙方，转让总价款为76万元。乙方于2015年3月11日支付房屋转让定金1万元，乙方支付房屋转让款时，定金冲抵房屋，乙方在2015年3月25日前向甲方支付房屋转让款75万元。因协议转让房屋刘持华已向重庆三峡银行抵押贷款，故甲、乙双方约定，由乙方代刘持华向重庆三峡银行偿还以上转让门市的贷款，乙方偿还贷款日视为向甲方支付了与偿还贷款等额的房款。如在2015年3月25日前乙方尚未全额归还贷款银行的贷款本金，乙方应向甲方支付违约金10万元。关于产权转移登记约定为：甲、乙双方约定，在乙方代刘持华足额还清贷款银行的抵押贷款以及全额支付房屋转让款后，办理本合同房屋的产权变更转移登记手续；本协议转让房屋办理产权转移登记由乙方负责，甲方给予配合和协助，办理产权转移登记所需的全部税、费均由乙方承担（包括法律法规规定应由甲方缴纳的税、费均由乙方以甲方的名义缴纳）。原告陈绪英于协议签订当日向被告刘持华支付定金1万元，于2015年3月30日向被告指定的朱刚在重庆农村商业银行的账户中汇入49万元，并于3月31日在税务部门办理了本案诉争房屋的完税手续。2015年4月1日，因王朋与刘持华及重庆驰华实业有限公司民间借贷纠纷一案，王朋申请财产保全，涉案房屋被重庆市潼南区人民法院查封。该案审结后，王朋申请强制执行，本案原告陈绪英对涉案房屋提出书面执行异议，请求中止执行并解除对涉案房屋的查封。2016年1月26日，重庆市潼南区人民法院作出裁定，裁定驳回陈绪英的异议。陈绪英不服裁定，于2016年2月5日提出执行异议之诉，要求判决停止对涉案房屋的强制执行，并解除对涉案房屋的查封，同时要求确认涉案房屋归其所有。2016年8月1日，原告陈绪英应重庆市潼南区人民法院的要求，将剩余购房款26万元汇入该院账户交付执行。至此，原告陈绪英已经将《房屋转让协议书》约定的全部购房款支付完毕。2016年8月10日，重庆市潼南区人民法院作出判决：停止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封，同时判决确认涉案房屋归陈绪英所有。2016年11月30日，重庆市潼南区人民法院作出执行裁定，解除对涉案房屋的查封。
另查明，重庆三峡银行股份有限公司直属支行于2015年3月30日解除了本案诉争房屋的抵押登记。
还查明，原告陈绪英因本案于2017年3月23日向本院申请财产保全，本院于同日以（2017）渝0117执保168号执行裁定书查封了登记在被告刘持华名下的位于合川区瑞山路第X号房屋（证号：XXX房地证XXX字第XXX号）。该房屋除因本案财产保全被查封外，无其他查封限制或抵押权限制。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈绪英与被告刘持华签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。根据该《房屋转让协议书》的约定，在原告陈绪英代刘持华足额还清贷款银行的抵押贷款以及全额支付房屋转让款后，被告刘持华就应当协助办理该房屋的产权转移登记手续。原告陈绪英已经代被告刘持华还清了银行抵押贷款，并足额支付了房款，现银行的抵押也已涤除，房屋过户条件已经成就，被告应该按照合同约定将涉案房屋的产权过户给原告，并协助原告办理过户手续。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘持华于本判决生效后五日内协助原告陈绪英办理合川区合阳办瑞山路第X号房屋（证号：XXX房地证XXX字第XXX号）的过户手续。
案件受理费80元，由被告刘持华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 张泽军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更596号
罪犯王刘昆，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年12月21日作出(2004)台刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王刘昆犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王刘昆等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年6月23日以(2005)浙刑一终字第122号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王刘昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王刘昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王刘昆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王刘昆准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2008年3月20日至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2277号
原告：万盛经济技术开发区冷梅建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
经营者：冷永梅，女，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆平高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号，注册号500107000010434。
法定代表人：廖兴高。
原告万盛经济技术开发区冷梅建材经营部（以下简称冷梅建材经营部）与被告重庆平高实业有限公司（以下简称平高实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告冷梅建材经营部的委托代理人王建到庭参加诉讼。被告平高实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷梅建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款113210元及违约金（以113210元为基数，从2016年9月1日起至付清为止，按年利率24%计算）；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月8日原告与被告签订水泥购销合同，由原告于2014年6月7日至6月30日期间向被告承建的万盛天籁谷工地供应325#水泥，被告每月向原告结账，如违约被告每日按欠款额的3‰支付违约金。之后，原告向被告供应水泥，2016年8月25日原告与被告天籁谷项目部对帐后，被告确认欠原告材料款113210元。被告一直未支付，现诉请如上。
被告平高实业公司未提出辩称意见。
经审理查明，2013年6月8日原告为供方、平高实业有限公司为需方签订《水泥购销合同》，约定由原告于2014年6月7日至2014年6月30日期间向被告的南门村林口组（天籁谷）交货南特水泥325#，单价300元/吨，付款方式每月30日结清，如被告不按本合同约定时间支付水泥款，属被告违约，被告在双方签订基价上增加3元/吨支付原告，并支付给原告每日按应付货款总额的3‰支付滞纳金。该合同经原告的经营者冷永梅签字并盖原告公章确认，但需方仅有ＸＸ签署的“平高公司.ＸＸ.2013.6.8”。之后，原告向被告供货，2013年12月陈勇、唐友多次在收货人处签字收到水泥。2016年8月25日陈勇向原告出具《欠条》，载明：今欠到冷梅建材经营部水泥款共计113210元，重庆平高实业有限公司天籁谷项目部；欠款人陈勇，本人为天籁谷项目材料员。
同时查明，被告在其与龚义芳建材经营部买卖合同纠纷一案的上诉理由中称陈勇系平高公司天籁谷项目部的经办人，且经该案的（2016）渝05民终5339号终审判决确认。
审理中，原告认为违约金过高，要求被告按年利率24%支付违约金；同时如法院认定合同不成立，不能支持违约金，即请求被告支付逾期付款损失，从2016年9月1日起至付清为止，按银行同期贷款利率上浮50%计算。
上述事实，有《水泥购销合同》、送货单、《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。但《水泥购销合同》中需方仅有ＸＸ签字，无被告公司公章，且无证据证实ＸＸ与被告之间的关系，因此该合同对原、被告不产生约束力。陈勇系平高公司天籁谷项目部的经办人，已经生效法律文书确认。陈勇出具《欠条》的行为应属履行职务的职务行为，应由平高公司天籁谷项目部承担相应责任。现无证据证明平高公司天籁谷项目部具有民事主体资格，其对外民事责任应由被告承担。因此，原、被告形成买卖合同关系。原告诉请被告支付原告货款113210元，本院予以支持。关于原告请求从2016年9月1日起，按银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆平高实业有限公司于本判决生效后15日内支付原告万盛经济技术开发区冷梅建材经营部货款113210元及逾期付款损失（以113210元为基数，从2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2564元，减半收取1282元，由被告重庆平高实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第
五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一七年四月二十五日
书记员 张雪娇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1094号
原告李兴强，男，1978年9月10日出生，汉族，景泰县。
被告甘肃昌盛新型建材有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县树屏镇上滩村三社。
法定代表人李广斌，该公司经理。
本院在审理原告李兴强与被告甘肃昌盛新型建材有限责任公司、公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告甘肃昌盛新型建材有限责任公司银行存款240350.80元予以冻结或对其相当于240350.80元的其他财产予以查封、扣押、冻结。并以其所有的甘xx**号欧曼牌重型半挂牵引车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告甘肃昌盛新型建材有限责任公司银行存款240350.80元予以冻结或对其相当于240350.80元的其他财产予以查封、扣押、冻结；
对原告李兴强提供的担保财产甘xx**号欧曼牌重型半挂牵引车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 肖生鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第535号
上诉人（原审被告）：单泳星，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：胡志海，住广东省增城市，系广州市增城茂锋隆纺织品经营部个体经营者。
原审被告：增城市新塘丰彩时装厂，住所地广东省增城市。
执行事务合伙人：梁桂荷。
原审被告：梁桂荷，住广东省增城市。
上诉人单泳星因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2014)穗增法民二初字第1547号民事判决，���本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2014年11月28日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人单泳星自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄飙涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初2857号
原告：王伦儒,男。
被告：王炬儒,男。
本院在审理原告王伦儒诉被告王炬儒服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出对被告王炬儒的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益,不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王伦儒撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。
代理审判员 董纯涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈梦华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执344号
被执行人刘某某某，男。
本院（2015）衡蒸刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人刘某某某罚金五万元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡蒸刑初字第201号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
代理审判员 农 雷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2160号
原告邵某某。
被告张某某。
被告冯光军。
原告邵某某与被告张某某、冯光军民间借贷纠纷一案，原告邵某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告张某某、冯光军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称:原告与被告张某某系战友关系，2015年4月28日前，被告张某某向原告同事余新华借款人民币50000元。因被告张某某与余新华不认识，经协商确定，被告张某某将借据打在邵某某名下。后因余新华解聘离职，2015年4月28日，经结算后，张某某尚欠借款本金30000元无力清偿，其向原告出具借据一支，载明还款期限为六个月，被告冯光军为该笔借款的担保人。原告邵某某以工资卡抵扣垫付了张某某欠余新华的借款30000元整。后被告分批次偿还原告借款11400元，以物抵债4650元，现下欠借款13950元经原告索要未果，故涉诉到院，请求判令：1、判令被告张某某偿还欠原告邵某某款13950元本金及利息（按照月利率20‰支付从约定还款超期之日起至实际还款之日止的利息）；2、判令被告冯光军负连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告邵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效。
被告张某某、冯光军经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院对于原告所举证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告曾有经济往来，2015年4月28日，经双方结算后，被告张某某尚欠原告借款本金30000元，其向原告出具借据一支，载明还款期限为六个月。被告冯光军为该笔借款的担保人。后被告分批次偿还原告借款11400元，以物抵债4650元，现下欠借款13950元经原告索要未果，故涉诉到院请求判令支持前列之诉请。
本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。本案中，原、被告之间通过清算达成的债权债务协议，对原、被告之间均具有约束力。故被告张某某应依约定履行合同义务。原告诉请被告张某某偿还借款本金的诉请，依法应予支持。原告诉请被告支付利息，因双方在借据中并未约定借款利息，依据相关法律规定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，故对于原告诉请借期内的利息主张不予支持。因双方并未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项诉请合理部分予以支持。被告张某某、冯光军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。被告冯光军在借据中签名担保人，视为对担保方式无约定，依法对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告邵某某借款本金13950元及利息（年利率以6﹪计，从2015年10月28日起至履行完毕之日止计息）；
二、被告冯光军对上述款项承担连带保证责任；
三、被告冯光军向原告邵某某承担保证责任后有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 荣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执349号
被执行人王某某，男。
被执行人尹某某，男。
被执行人李某，男。
被执行人范某，男。
被执行人张某，男。
本院（2015）衡蒸刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人王某某罚金十万元，尹某某罚金五万元，李某罚金四万元，范某罚金三万元，张某罚金二万元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡蒸刑初字第191号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
代理审判员 农 雷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执171号之一
申请执行人何宏松，男，1967年11月出生,汉族,住咸宁市。
被执行人周国新，男，1964年1月出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人何宏松与被执行人周国新民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人借款本金2万元及利息未履行。现查明被执行人周国新暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 辉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2097号
起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，公司经理。
本院受理四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告宋霜物业服务合同纠纷一案，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告宋霜缴纳物业服务费836元、滞纳金927元，垃圾清运费78元，合计1841元；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年十月十八日
书记员 张 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6571号
申请执行人：嵇广平，女，1965年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：李双喜，男，1980年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人嵇广平与被执行人李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案执行，执行标的为2525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执857号
申请执行人：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司,住所地：四川省盐边县。
主要负责人：杨通宝，该分公司经理。
被执行人：王德俊,男,1986年9月26日出生,汉族，农村居民，住四川省广元市。
四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川0422民终947号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1780元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川0422民终947号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈余强