重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16777号
原告：重庆喜运物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口55号-57号11号门面，统一社会信用代码91500113576195904D
法定代表人：刘红，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代哲龙，该公司员工。
被告：陈波，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆喜运物流有限公司(以下简称喜运公司)与被告陈波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2018年2月14日裁定本案转为适用普通程序，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员喻启平、张仁华组成合议庭，并于2018年5月22日再次公开开庭审理本案，原告喜运公司的法定代表人刘红、委托诉讼代理人代哲龙与被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜运公司诉请被告陈波支付2016年11月至2017年10月的管理费6000元，2016年至2017年的路桥费3910元及路桥费滞纳金37元，违约金10000元，共计19947元。并解除双方签订的汽车营运服务合同。事实及理由：原、被告签订汽车营运服务合同约定被告挂靠原告经营渝AN7X**、渝B3X**挂号车辆(以下简称半挂牵引车)，每年管理费6000元。现被告拖欠管理费等，经催收未果，故诉请如上。
被告陈波辩称同意解除双方签订的汽车营运服务合同，但半挂牵引车的号牌与行驶证已于2017年10月左右邮寄交还原告。原告诉请的欠款已通过银行转账的方式付清，且因超额支付，原告法定代表人刘红通过微信红包的方式退还被告1800元，无违约情形，不同意支付原告管理费、路桥费、滞纳金和违约金。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、原告举示2017年12月19日向重庆市路桥收费管理处(以下简称路桥收费处)交纳半挂牵引车主城区路桥通行年费(以下简称路桥费)3910元、滞纳金37元的非税收入收据，以及路桥收费处出具的半挂牵引车自2011年11月1日至2016年12月31日期间交纳路桥费情况清单。拟证明半挂牵引车截至2016年12月31日的路桥费已经付清，被告未按时交纳2017年1月1日至12月31日期间的路桥费，导致原告代为交纳时，发生滞纳金37元。被告以向原告超额交纳各项费用，原告法定代表人刘红因此曾退还原告部分款项为由，不确认该组证据的客观性。因路桥收费处作为收缴路桥费的地方法定机关出具的非税收入收据及路桥费交纳情况清单，在无确凿证据反证推翻的情况下，其证明效力不言自明，无需赘言，本院确认该组证据的客观性、合法性与关联性。二、被告提交中国农业银行四川省分行的交易明细单，拟证明2016年10月31日向原告法定代表人刘红的6228……4673账户转账2万元，用于支付原告的挂靠车辆管理费、路桥费等。原告以该证据未有银行印章，不确认其客观性、合法性、关联性。但承认通过其法定代表人刘红于2016年10月31日收到被告支付的2万元。故本院对被告提交的该证据予以确认；三、被告提交手机微信截图，拟证明原告法定代表人刘红于2016年11月24日10：48：44至10:54:53时段，以微信红包方式分九次向被告共计退还1800元，本案汽车营运服务合同的债权债务双方已结清。原告确认其法定代表人刘红以微信红包的方式退还原告1800元属实，但与本案诉争的管理费等无关，因记忆不清，不能确认是否系车辆事故赔偿金或因被告多交了管理费、保险费而退还给被告。本院因原告不能证明其法定代表人刘红退还被告1800元与本案汽车营运服务合同无关，故认定该笔款项系双方因本案合同发生的款项往来。四、被告提交申通快递40272960xxxx详情单（一下简称快递详情单），拟证明半挂牵引车的号牌、营运证、行驶证等证件已于2017年10月以蒋明兰为寄件人退还原告。原告否认收到被告邮寄的车辆号牌、营运证、行驶证等证件，同时指出快递详情单上未载明邮寄物品。该邮件于2017年9月14日自湖南省长沙市寄出，于2017年9月17日由华都超市签收，但因快递单上未载明邮寄物品且被告无其他证据印证原告已收到半挂牵引车的号牌、营运证、行驶证等证件。故本院对该证据不予确认。五、被告举示“买卖车协议”，拟证明半挂牵引车已于2017年12月11日作价13050元出售并交付购车人蒋科，不应再承担其后的费用。原告不同意被告的卖车行为且不追认该行为。本院以为，被告未与原告达成合意前转让半挂牵引车的行为，不具备终止双方汽车营运服务合同的效力。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，车架号为LZZACLNB8BCxxxxx7的斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车以原告喜运公司的名义在公安车辆管理机关注册登记，车辆号牌为渝AN7x**，2012年1月1日，原、被告签订汽车营运服务合同，确认渝AN7x**号车系被告陈波所有，并约定被告挂靠原告经营半挂牵引车即渝AN7x**号、渝B3x**挂号货车，挂靠期限从2012年1月1日至该车报废时止；“甲方(被告)必须上户时向乙方(原告)缴纳一次性付清全年管理费6000元，甲方不得以任何理由停止缴纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。”“若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金贰万元”。2016年10月31日，被告向原告法定代表人刘红的6228……4673账户转账2万元，用于支付原告的挂靠车辆管理费、保险费等。2016年11月1日，原告为被告挂靠的半挂牵引车向保险公司交纳了2016年11月5日至2017年11月4日的交强险保费4928元、2016年11月9日至2017年11月8日的商业险保费8569.56元，车船税537元，共计14034.56元。原告法定代表人刘红于2016年11月24日10：48：44至10:54:53时段，以微信红包方式分九次向被告共计退还1800元。2017年11月23日，原告向本院诉请被告支付管理费6000元，保险费19416.10元、路桥费3910元、二级维护费600元、违约金1万元。2017年12月19日，原告为被告挂靠的半挂牵引车补交了2017年1月1日至12月31日期间的主城区路桥通行年费3910元及滞纳金37元。次日，原告向本院明确诉讼请求为被告支付2016年11月至2017年10月的管理费6000元，2017年1月1日至2017年12月31日的路桥费3910元、滞纳金37元，违约金1万元，放弃保险费和二级维护费的主张。
本院认为，根据双方于2012年1月1日签订的汽车营运服务合同约定，“甲方必须上户时向乙方缴纳一次性付清全年管理费6000元，”结合被告的半挂牵引车于2011年11月4日即以原告名义在公安车辆管理机关注册登记的事实，足以判定被告于2011年11月4日前即已付清原告2011年11月至2012年10月的管理费6000元。以此类推，2016年11月至2017年10月的管理费应当由被告于2016年11月前付清，根据被告于2016年10月31日向原告法定代表人刘红的账户转账支付2万元，原告于次日即2016年11月1日即为被告的半挂牵引车向保险公司交纳保险费、车船税等，以及原告法定代表人刘红于2016年11月24日10：48：44至10:54:53时段，以微信红包方式分九次向被告共计退还1800元等一系列事实，本院认定，被告已经于2016年10月31日向原告付清2016年11月至2017年10月的管理费6000元，以及保险费、车船税等，对原告关于被告支付2016年11月至2017年10月的管理费6000元的诉请，本院不予支持。至于原告在本案诉讼过程中，即2017年12月19日为被告的半挂牵引车代缴的2017年1月1日至12月31日期间的主城区路桥通行费3910元及滞纳金37元，虽然双方的汽车营运服务合同中并无相应的明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，由被告按照汽车挂靠经营业的交易习惯偿付原告是妥当的，但都不足以认定被告在履行与原告的汽车营运服务合同过程中有违约行为，因此对原告主张被告承担违约金1万元的诉请，本院不予支持。鉴于双方对解除二者之间的汽车营运服务合同达成合意，本院根据合同法第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第六十一条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告重庆喜运物流有限公司与被告陈波于2012年1月1日就渝AN7x**号、渝B3x**挂号货车签订的“重庆喜运物流有限公司汽车营运服务合同”。
二、被告陈波支付原告重庆喜运物流有限公司代缴的渝AN7x**号、渝B3x**挂号货车2017年1月1日至2017年12月31日期间的主城区路桥通行费3910元及滞纳金37元。限被告陈波于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告重庆喜运物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费798元由由原告重庆喜运物流有限公司承担400元，被告陈波承担398元。受理费已由原告重庆喜运物流有限公司自愿垫付，限被告陈波于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆喜运物流有限公司398元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 张仁华
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李清鹏
书 记 员 肖鸿丹