wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更210号
罪犯项秉海，男，1971年11月15日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月6日作出(2012)温某刑初字第958号刑事判决，以被告人项秉海犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人项秉海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月4日以(2013)浙温刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯项秉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项秉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯项秉海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯项秉海在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯项秉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项秉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项秉海准予减刑三个月（刑期自2012年07月02日至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4130号之一
申请执行人：张家港保税区百和盛贸易有限公司,住所地张家港保税区国际商品展示中心201室。
法定代表人：顾��飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行,住所地张家港市金港镇中兴城建花园
申请执行人张家港保税区百和盛贸易有限公司与被执行人张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0582民初5768号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行应支付张家港保税区百和盛贸易有限公司货款218268元。限张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行于判决生效后十日内履行。如果张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元（已减半收取），由张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。立案执行标的220555元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，扣划了被执行人张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行经营者董冰的住房公积金12600元，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已执行到位12600元，尚未执行到位207955元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年二月十七日
书记员 黄彬彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1148号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李慧明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8445号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告徐巍，男，1978年5月22日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐巍信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐巍向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐巍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息共35267.28元。经交通银行多次催收，徐巍仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐巍立即支付交通银行信用卡欠款本息共计35267.28元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐巍身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐巍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月10日，徐巍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐巍应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐巍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐巍的资信状况有权决定是否批准徐巍的领卡申请；交通银行可以根据徐巍的书面申请决定是否同意向徐巍的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐巍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐巍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐巍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐巍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐巍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐巍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐巍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐巍太平洋卡的使用；徐巍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐巍所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐巍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐巍除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐巍如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐巍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了徐巍的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐巍使用。截至2016年2月12日，徐巍尚欠信用卡应付本息共计35267.28元（其中本金19549.4元，利息14251.02元，费用1466.86元）。
本院认为：徐巍与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐巍与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐巍自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐巍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐巍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐巍催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐巍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐巍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十二日的信用卡欠款本息共计三万五千二百六十七元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元，由被告徐巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00330号
申请执行人杨某某，女，汉族,住山西省临猗县某某镇某某村一组。
被执行人谢某某，男，生于1960年10月19日，汉族,住城固县北环路某某大酒店。
依据已经发生法律效力的本��（2014）城民初字第00319号民事调解书，申请执行人杨某某于2016年5月17日向本院申请强制执行与谢某某离婚纠纷一案，申请执行标的要求由谢某某给付婚生子谢会民抚养费200000元，本院即日立案执行。
本案在执行中，于2016年5月20日向被执行人谢某某发出执行通知书等法律文书，责令被执行人谢某某限期履行，但被执行人谢某某未主动履行。经查询被执行人名下有存款余额50000余元，本院予以冻结。后谢某某以双方达成的（2014）城民初字第00319号民事调解书约定，杨某某有给付其玉坠一个、玉戒指一枚的义务而未给付，于2016年9月2日也向本院申请强制执行【立案号（2016）陕0722执514号】，因被执行人谢某某暂无给付能力，故本院扣划了冻结的存款50000元，本案现双方当事人正在协商中，在执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00319号民事调解书第二项给付内容已付部分的本次执行程序；未付部分待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 张弘扬
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11218号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人于犇，系该分公司职员。
被告由振强。
原告北京万科物业服务有限公司与被告由振强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓聪
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2405民初280号
原告：李宝生，男，1948年6月21日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：赵君，男，1966年5月18日出生，现在监狱服刑。
被告：侯育革，女，1968年2月20日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，女，系侯育革母亲。
原告李宝生与被告赵君、侯育革之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝生、被告赵君到庭参加诉讼，被告侯育革经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李宝生向本院提出诉讼请求：1、判令赵君、侯育革偿还借款本金25万元及利息（自2013年3月26日起至全部偿还本息为止，按照月利率2%计算支付）；2、确认李宝生对龙井市人民法院（2014）龙执字第178－4号执行裁定书中查封的位于龙井市智新林场使用权拍卖、变卖后所得的价款具有优先受偿权。
事实与理由：2004年12月15日，我与女儿李霞借给赵君、侯育革10万元，约定月息为2%，借款期限为2年。2005年11月5日，我借给赵君、侯育革、ＸＸＸ6万元，约定月息为2%，借款期限为1年。2012年7月15日，我借给赵君、侯育革3万元，因前期16万借款未偿还，双方重新签订借款协议，约定借款本金为19万元，月利率为2%，借款期限至2012年12月15日止。2013年2月8日，我借给赵君、侯育革1万元，约定月利率为2%，借款期限为两个月。2013年3月26日，我与赵君、侯育革进行结算后确定借款本金为20万元，利息为5万元。因赵君、侯育革不能按时还款，双方签订了<<经营权转让协议》，约定“一、侯育革拥有位于龙井市智新林场30林班中6-14小班、31林班中1-5小班、32林班中的1-5小班、7-13小班，面积为371公顷林业资源经营权（包括全部水面资源），经营期限至2052年5月20日；二、侯育革同意将371公顷中扣除红松果林成树以外面积为350公顷林业资源经营权（包括全部水面资源）转让给李宝生，转让价格为230万元；三、李宝生经营期限至2052年5月20日；四、李宝生应于本协议签订之日起5日内向侯育革付清全部转让价款”。李宝生、赵君、侯育革又另行签订《经营权转让补充协议》，约定“经侯育革、李宝生双方自愿协商在主合同的基础上补充一下协议：侯育革用自己名下的全部林业资源和水面资源做抵押向李宝生借款，本息为25万元，但借款期限已到侯育革不能偿还借款本息，所以同意将自己所有的林业资源和水面资源全部转让给李宝生所有，李宝生不必向侯育革支付任何费用。山场出售后李宝生扣除本息，剩余部分归侯育革所有，而且在合同生效之日起至2015年8月31日止，山场由侯育革经营，李宝生对山场没有处置权”。以上两份合同在龙井市林业局备案，林场转让行为名为转让实质为借款抵押担保行为，李宝生具有优先受偿权。
赵君辩称，李宝生所述借款事实属实，同意李宝生的诉讼请求。
侯育革辩称，借款本息为25万元属实，借款是赵君操作的，不清楚具体内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李宝生与赵君、侯育革之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务，李宝生已按约向赵君、侯育革提供借款，赵君、侯育革亦应按约履行还款义务，其至今不还款构成违约，应承担相应的违约责任。李宝生女儿李霞将其2004年12月15日3万元债权转让给李宝生，对此赵君、侯育革无异议，故本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，双方前期借款本金为20万元，2013年3月26日，双方进行结算后确认借款本金为25万元，不违反法律规定，故李宝生主张赵君、侯育革偿还借款本金25万元并支付自2013年3月26日起至全部履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。李宝生主张确认对涉案林地享有优先受偿权，本院认为，双方在借款协议中虽约定将侯育革名下的林地作为抵押，如逾期不还款，林地归李宝生所有，双方也签订《经营权转让协议》《经营权转让补充协议》，但双方办理的是经营权转让手续，并未在有关部门办理抵押权登记手续，李宝生的抵押权未设立，不能对抗第三人，也不能享有优先受偿权，故李宝生要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君、侯育革于本判决发生法律效力后立即向原告李宝生偿还借款本金25万元及相应利息（以本金25万元为基数，自2013年3月26日起至全部偿还为止，按照月利率2%计算支付）；
二、驳回原告李宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵君、侯育革共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 李学峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 许靖婕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初800号
原告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。
法定代表人：王玉庆，董事长。
被告：毛福印，男，1978年10月20日出生，汉族，住东营区。
原告山东骏马石油设备制造集团有限公司与被告毛福印劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告山东骏马石油设备制造集团有限公司立案时未预交纳案件受理费，经本院依法通知预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东骏马石油设备制造集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 程全刚
二〇一七年三月十三日
书记员 周海鸥
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第23号
申请人陈世金，男，生于1964年5月20日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠修路工资300元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈世金修路工资300元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执95号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司
法定代表人：赵立新，行长。
住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号。
被执行人：牛维平，男，汉族，住临邑县。
被执行人：徐俊青，女，汉族，住临邑县。
被执行人：徐朝兴，男，汉族，住临邑县城区。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与牛维平、徐俊青、徐朝兴金融借款合同一案中，于2017年1月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛维平、徐俊青、徐朝兴银行存款87171元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月八日
书记员 魏彦林
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执574号之一
申请执行人：郑万钰。
被执行人：李峰。
被执行人：李卿。
申请执行人郑万钰与被执行人李峰、李卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202初字第588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑万钰于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑万钰与被执行人李峰、李卿民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额511844元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 程 惠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1630号
罪犯杜明，男，24岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年8月15日作出（2011）花刑初字第082号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年9月、2014年10月～2015年10月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明准予减刑十二个月(刑期自2011年2月18日至2021年2月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初858号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：解伟，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，
被告：董晨晨，系被告解伟的配偶，女，1992年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告解伟、董晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告解伟、董晨晨经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解伟立即偿还借款本金137954.58元及利息、滞纳费18622.43元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计156577.01元；2.解伟支付原告实现债权支出的律师代理费用3130元；3.董晨晨对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.解伟、董晨晨承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年12月11日，解伟与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告解伟提供贷款人民币163000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年12月12日,原告依约发放贷款人民币163000元。现解伟未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告董晨晨作为解伟的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告解伟、董晨晨未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，解伟拖欠借款本金137954.58元，拖欠利息、滞纳费18622.43元。
本院认为，中银公司与解伟签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。解伟未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3130元。上述债务是在解伟与董晨晨夫妻关系存续期间形成，故董晨晨应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告解伟偿还原告中银消费金融有限公司借款本金137954.58元，支付利息、滞纳金18622.43元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告解伟支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3130元；
上述第一、二项，被告解伟于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
（1）被告董晨晨对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元、公告费80元由被告解伟、董晨晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 汪 林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01227号
申请执行人马书娟，证件号码×××。
被执行人宋海泉，地址榆树市淀粉公寓*单元*楼。
被执行人靳立侠，地址榆树市淀粉公寓*单元*楼。
马书娟与宋海泉、靳立侠买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月20日作出的2014榆民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋海泉、靳立侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马书娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋海泉、靳立侠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马书娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋海泉、靳立侠新的财产线索，申请执行人马书娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1944号之一
原告:张聪，男，1994年12月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：孙宁宁，浙江三利律师事务所律师。
被告：李英，女，1966年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告张聪与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告张聪于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张聪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，公告费650元，合计1386元，由原告张聪负担。
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王贇洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3261号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949504-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告臧秀芬。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告臧秀芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费、电梯维保费及电费共计3738元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执319号之一
申请执行人边振球，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人朱传兴，男，1966年1月14日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人边振球与被执行人朱传兴民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初字972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人朱传兴于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人边振球借款本金220000元及利息。案件受理费5200元由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人朱传兴名下银行账户存款较少，经不动产登记部门查询反馈，被执行人朱传兴名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人朱传兴名下虽有车辆登记，但找寻不到。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初字972号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱正彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初348号
原告：新疆新正保温建材有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇（八钢工业园二工村一组）。
法定代表人：张树正，系该公司总经理。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告：陕西正大实业有限公司，住所地：西安市碑林区案板街18号吉庆大厦B座4层。
法定代表人：刘剑锋，该公司董事长。
委托代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：陕西正大实业有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦10楼1009室。
法定代表人：袁强，系该公司总经理。
委托代理人：刘宜峰，男，汉族，1954年3月10日出生，系该公司职员，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路附7号3号楼1单元401室。
原告新疆新正保温建材有限公司与被告陕西正大实业有限公司、陕西正大实业有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张 昊
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐传龙
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初604号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杜某，1997年12月2日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年6月14日刑满释放，继续执行剥夺政治权利五年；2015年11月5日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，剥夺政治权利二年九个月又十二天，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年6月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月5日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日晚，被告人杜某在杭州市富阳区富春街道文居街与后周路路口，趁被害人赵某下车未关副驾驶室车窗之际，从车外伸手窃得被害人放置在副驾驶座位上的蓝色拎包1只（价值人民币8元）后逃离现场。拎包内有粉色钱包1只（价值人民币11元）、现金673元、余额为66.41元的世纪联华超市预付卡1张、余额为222.5元的大润发超市预付卡1张、金色iPhone6s（16G）手机1部（价值人民币4140元）等财物，共计价值人民币5120.91元。
被告人杜某逃离现场后不久即被民警抓获，被害人失窃的财物均被追回。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人夏某的证言，被告人杜某的供述和辩解，道路监控视频及制作情况说明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，手机外包装盒复印件，超市证明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杜某的户籍证明、抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杜某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人杜某主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人杜某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十八条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；与原犯盗窃罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利二年六个月又二天并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，剥夺政治权利二年六个月又二天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月7日至2017年1月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 董月霞
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范媛媛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1743号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:丁传会，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告丁传会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1344号
原告：荣宝山，男，汉族，1963年生，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈勇，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。
原告荣宝山与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣宝山及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告陈勇经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈用于2015年2月29日（农历）在原告处购买煤，计煤款68960元，被告当时以没有支付煤款，于当日被告打欠条一份（见附件），经原告对此催要此款，被告至今没有偿还，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告货款68960元及利息，支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，1.陈勇是德州市鑫奥饮品有限公司经理，生产啤酒，但该公司早于2013年下半年业已停产后从未购过煤。2.本公司已于2014年由德城区法院裁定设备与房产给了范毅，一直为停产状态，何来购煤之说。3.原告称陈勇于2015年2月29日在原告处买煤，其实并无此事，因第一、2013年前生产时也未到煤商处买过煤都是卖煤者自己送来的；第二、2015年的2月份根本就没有29日，因这个是闰年，被告认为该欠条应该是假的。
经审理查明，原告2013年被告生产时欠原告的煤款68960元，原告一直给被告要账，怕欠条过了诉讼时效，在2015年农历2月29日被告陈勇重新给原告荣宝山打了一份欠条。有以下两份证据：证一欠条一份；证二录音一份。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告欠原告煤款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决书生效后十日内偿还原告荣宝山买卖合同欠款68960元并承担利息（自2015年2月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费762元由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年九月七日
书记员 安伟伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8172号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告曹娜，女，1984年1月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曹娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告曹娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，曹娜在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月17日，已经累计欠款本息合计23347.33元。经交通银行多次催收，曹娜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币23347.33元（截至2016年2月17日，本金13454.7元，利息9393.01元,费用499.62元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、曹娜身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告曹娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹娜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，曹娜填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：曹娜应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，曹娜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日曹娜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则曹娜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为曹娜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；曹娜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如曹娜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曹娜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，曹娜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止曹娜太平洋卡的使用；曹娜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曹娜所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曹娜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；曹娜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了曹娜的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付曹娜使用。曹娜开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币23347.33元。
本院认为：交通银行与曹娜之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与曹娜作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。曹娜既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。曹娜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。曹娜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求曹娜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千三百四十七元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告曹娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元，由被告曹娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5278号
罪犯陈贤勇，男，彝族，1980年11月1日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年七月四日作出（2008）昭中刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈贤勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年7月31日起至2022年7月30日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈贤勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈��勇系主犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年7月30日止。罪犯陈贤勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月31日起至2016年8���30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1748号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:丁立新，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告丁立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初121号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊道金，男，1952年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年9月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]95号起诉书指控，2016年9月2日上午，被告人熊道金在其位于重庆市万州区武陵镇石桥场的租房内分别容留卖淫女伍某某与嫖客牟某某、卖淫女谭某某与嫖客周某某、谭某某进行卖淫嫖娼活动，并从嫖资中抽头渔利。被告人熊道金的行为已构成容留卖淫罪，建议判处其八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人熊道金对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人熊道金犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得130元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年二月十四日
书记员 邓 伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初97号
原告：肖某某，男，1988年8月7日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1990年12月28日出生，汉族，农民。
被告：谢某某，男，1962年4月11日出生，汉族，工人。
被告：柳某某，女，1959年12月27日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告王某、谢某某、柳某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告肖某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告肖某某承担。
审判员 孙红东
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1437号
原告：汪某。
被告：雷某甲，男，1971年10月4日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇蒋营行政村雷寨，公民身份号码3422211971********。
被告：王某，女，1968年3月21日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇蒋营行政村雷寨，公民身份号码3422211968********。
被告：雷某乙，女，1991年12月28日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇蒋营行政村雷寨，公民身份号码3422211991********。
原告汪某与被告雷某甲、王某、雷某乙婚约财产纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告雷某甲、王某、雷某乙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 李芳频
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01005号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行。住所地：恩施市航空大道**号。组织机构代码57150253-0。
负责人向裕娥，该行行长。
委托代理人（特别授权）涂绪钊、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告刘福平，女，生于1983年1月8日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告谭遵甲，男，生于1958年9月28日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市屯堡财经所职工，住恩施市。
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称常农商恩施支行）诉被告刘福平、谭遵甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员张勇、助理审判员区海玲参加的合议庭，于2014年9��1日公开开庭审理了本案。原告常农商恩施支行的委托代理人涂绪钊、易德，被告谭遵甲到庭参加了诉讼，被告刘福平经本院公告送达未到庭参加诉讼。审理中，原告申请调解期限三个月。本案现已审理终结。
原告常农商恩施支行诉称，2011年4月8日，原告与被告刘福平签订《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，被告谭遵甲与案外人夏威与原告签订《保证合同》，自愿为刘福平的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告刘福平发放了贷款4万元。后被告刘福平未能依约还款，尚欠借款本金及利息17417.61元。经原告多次催讨未果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告刘福平偿还借款本金12407.28元及截止2014年3月18日的利息4864.07元、罚息10.54元、复利5.4元并自2014年3月19日起支付利息至还清借款之日止；2、被告谭遵甲对上述债务承担连带清偿责任；3、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘福平未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告谭遵甲对起诉无异议，认为自己担保有责任，但应由刘福平来还款。
经审理查明，2011年4月8日，原告常农商恩施支行与被告刘福平签订《个人借款合同》（合同编号：恩村银微贷个借字2011第0033号）。合同内容主要载明：贷款金额为4万元，贷款期限自2011年4月8日（约定提款时间）起至2012年4月7日（约定还款时间）止；贷款利率为固定利率，月利率为12.094‰；借款人按按月等额本息的方式计结利息；借款人未按合同约定足额归还借款本金、利息的，贷款人按以下方式计收利息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×（1+30﹪）；借��人按还款明细表确定的还款日分期还款；本合同项下借款的担保方式为保证，由谭遵甲、夏威提供连带责任保证担保，保证合同编号恩村银微贷保字2011第0033号。
当日，被告谭遵甲、夏威作为保证人与原告签订合同编号为恩村银微贷保字2011第0033号的《保证合同》，自愿为刘福平向恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行申请的贷款4万元提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。
上述合同签订后，原告即向被告刘福平账户发放贷款4万元。此后，被告刘福平陆续按月开始还款，但至2012年4月7日合同到期时，刘福平未依约还清贷款本息。截止2014年3月18日，被告刘福平尚欠贷款本息17417.6元，其中本金12407.28元、利息5010.32元（含复利、罚息）。
本院认为，原告常农商恩施支行与被告刘福平签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定严格履行各自义务。原告常农商恩施支行按合同约定向被告刘福平全额发放了贷款，但刘福平未按合同约定偿还全部借款本息，应承担逾期还款的违约责任。原告主张被告刘福平至2014年3月18日尚欠借款本金12407.28元、利息5010.32元（含复利、罚息），被告谭遵甲当庭未提出异议，被告刘福平也未提出抗辩意见，本院予以确认。故对原告常农商恩施支行要求被告刘福平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。合同约定，逾期还款的自逾期之日按本合同约定的利率水平加收30﹪的罚息，合同约定月利率为12.094‰，��逾期月利率应按15.722‰计算。
被告谭遵甲与案外人夏威为担保上述借款而与原告常农商恩施支行签订《保证合同》，该保证合同亦是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《担保法》第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。按照合同约定，被告谭遵甲作为保证人，应当就被告刘福平所欠借款本息向常农商恩施支行承担连带清偿责任，故对原告要求作为保证人之一的被告谭遵甲承担全部保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘福平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院将依法缺席审理和判决。据此��根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘福平于本判决生效之日后立即偿还原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行借款本金12407.28元，利息及罚息5010.32元，并支付自2014年3月19日起至还清上述借款本金之日止按月利率15.722‰计算的利息。
二、被告谭遵甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期��为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费235元，由被告刘福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭韶华
审 判 员 张 勇
代理审判员 区海玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第3350号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告党君花，女，汉族，1965年12月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告党君花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告党君花经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××82。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额92239.92元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告党君花偿还原告借款92239.92元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
信用卡申请表
账单明细
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年2月21日，被告党君花向原告申领威士个人双币种金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××82的威士个人双币种金卡一张。截至2015年3月4日该卡累计未归还欠款金额为本金79998.28元、滞纳金4408.41元、利息7833.23元，共计92239.92元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年3月17日，原告提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党君花偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行92239.92元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以79998.28元为基数，按银行同期贷款的利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王 奥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 聂文慧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执487号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人：李辉，1975年3月29日，住址：长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李辉担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李国钊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市众福乐酒家。住所地：天津市南开区龙井道**号。
经营者：杨玉琴，女，1962年12月18日出生，汉族，天津市众福乐酒家负责人，住天津市红桥区，现住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韩德山（杨玉琴配偶），男，1962年12月17日出生，汉族，天津市众福乐酒家经理，住天津市红桥区，现住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市南开区少年宫。住所地：天津市南开区鞍山西道平湖路*号。
法定代表人：赵莉，该单位主任。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
再审申请人天津市众福乐酒家因与被申请人天津市南开区少年宫房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张洪川
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初1386号
原告：张忠民，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：洪国富，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：何文明，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告张忠民与被告洪国富、何文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠民及其委托代理人胡明灿，被告洪国富、何文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张忠民向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费31999元、误工费18600元、护理费2392元、营养费460元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计84553元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告洪国富。2015年9月6日，原告应被告洪国富安排为被告何文明建房，在工作时从架子上摔落，造成原告受伤。原告受伤后被送往东至县中医院医治。现原告伤情经池州秋诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。从事建筑行业的工程应当具备施工资质，被告何文明应当承担选任不当的法律责任。为此，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求公正裁决。
洪国富辩称：原告的医疗费我垫付了30300元，住院期间是我去护理的，伙食费也是我承担的，医疗费报销几千元也给了原告，这几千元是充当误工费的，我认为原告提出误工费不合理。交通费是有的，但没有那么多。原告是收工时自己不小心从架子上摔下来，自己也应该承担责任。
何文明辩称：原告在我家做事收工时自己不小心从架子上摔下来，我没有过错，在本案中不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：何文明自建位于东至县尧渡镇梅城村城外组住房，将该住房工程发包给无建筑资质的洪国富承建。张忠民系洪国富雇请的给何文明建房提供砖工劳务的小工，张忠民按200元/天支付工资。2015年9月6日下午六点左右，张忠民建造何文明房屋收工时不慎从架子上摔倒受伤，当即被送往东至县中医院治疗，诊断为右肱骨髁间开放性骨折，2015年9月28日出院，住院22天。在治疗期间，张忠民共用去医疗费32968.3元（其中医保报销8969.30元）。2015年12月11日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，张忠民因外伤受伤后，目前遗留右肘关节屈曲80°位固定，关节活动完全丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。张忠民右肱骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币8000元。用去鉴定费用2000元。
另查明，张忠民系从事砖工工作30年，事故发生后，洪国富为张忠民垫付医疗费30300元，另住院期间系洪国富护理并承担伙食费用。
以上事实有当事人陈述、病历、司法鉴定书、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：1、各方当事人之间形成何种法律关系；2、各方当事人是否应承担本案责任及责任比例的分配。
关于第一个争议焦点。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，何文明将其自住房交由洪国富施工，由洪国富按何文明要求施工并交付工作成果，何文明给付相应报酬，双方之间已形成承揽合同法律关系，何文明为定作人，洪国富为承揽人。张忠民跟随洪国富，受洪国富安排到何文明家从事砖工事务，张忠民与洪国富约定每日工资200元，工资从洪国富处领取，该事实在庭审调查中予以确认，张忠民与洪国富之间已符合雇佣法律关系的特征，双方系雇主与雇员关系。
关于第二个争议焦点。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。何文明将其住房交由无相关建筑资质的洪国富施工，同时，何文明作为房主在其房屋施工时对人员的任用、安全设施的设置等均未尽到安全监管义务，因此，何文明对于张忠民的受伤，应承担一定的过错责任。洪国富在没有建筑资质的情况下承建何文明住房，后又雇请张忠民做砖工，在张忠民提供劳务过程中，洪国富作为雇主亦未对雇员张忠民尽到安全管理及教育义务，洪国富对张忠民受伤应承担主要赔偿责任。张忠民从事砖工工作30年，应当具有足够的安全保障意识和经验，事故当天其不慎摔伤，系其自身疏忽，自身安全注意义务不够，对其损害存在一定的过错，亦承担相应的过错责任。综合考虑本案案情，本院确定洪国富、何文明对张忠民的损害后果分别承担60%、10%的赔偿责任，张忠民自行承担30%的责任。
根据原告的诉求，本院依法确认原告损失如下：1、医疗费，原告共用去医疗费32968.3元，后续医疗费鉴定为8000元，对原告主张的医疗费31999元（32968.3元+8000元-8969.30元）予以支持；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。原告因伤残持续误工，对其主张的误工时间计算至定残日的前一天（2015年12月11日）共计93天予以支持。受害人未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。考虑到原告长期从事砖工工作，本院参照2015年安徽省城镇非私营单位建筑业就业人员日平均工资130元/天予以计算。故误工费为12090元（93天×130元）；3、护理费和住院伙食补助费，考虑原告在住院期间，被告洪国富承担护理以及伙食费的事实，本院酌定护理费和住院伙食补助费损失为1000元；4、营养费440元（22天×20元）；5、残疾赔偿金，原告因伤致残，对其主张残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%）予以支持；6、精神抚慰金，根据本地经济的实际状况及原告的伤残等级以及双方的过错承担，本院酌定2000元；7、交通费，根据原告住院情况酌定100元；8、鉴定费2000元。综上原告的损失合计69271元（不包含精神抚慰金2000元），由被告洪国富赔偿43562.6元（69271元的60%即41562.6元+2000元），被告何文明赔偿6929.1元（69291元的10%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪国富于判决生效后十日内付清原告张忠民损失43562.6元（被告洪国富垫付款30300元予以抵扣后，实际应付原告张忠民损失13262.6元）；
二、被告何文明于判决生效后十日内付清原告张忠民损失6929.1元；
三、驳回原告张忠民其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元减半收取272元，由原告负担108元，被告洪国富负担100元，被告何文明负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一六年九月二十六日
书记员 段海燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第493号
申请执行人刘琴，女，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人杨某，男，2002年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道××号。
法定代表人杨坚林。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第642号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司支付申请执行人租金46235元，并以46235元为基数，从2015年4月4日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向申请人支付利息；支付违约金13870.5元、承担案件受理费1206元，执行费820元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司的银行存款62131.5元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、以46235元为基数，从2015年4月4日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向申请人支付利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 隽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3174号之一
申请执行人：冯钰，女，1970年3月19日生，汉族，住苏州。
被执行人：吴清，男，1965年5月6日生，汉族，住苏州市。
申请执行人冯钰与被执行人吴清分家析产纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2015）园民初字第0589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、位于苏州工业园区古娄二村24幢405室房屋（含车库、阁楼）归吴清所有。
二、吴清应于本判决生效后十日内支付冯钰补偿款376480.64元。三、吴清应于本判决生效后十日内支付被告吴姿言补偿款1505921.55元。四、驳回冯钰其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人吴清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人本人签收。被执行人于2017年8月29日到本院进行财产申报，明确其居住房屋现有六人居住。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴清的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：本院扣划被执行人银行存款10157.41元，扣除执行费5633元，剩余款项4524.41元及另案案款70231元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴清的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴清下的不动产。
经查：被执行人吴清名下有位于古娄二村24幢405室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2017年8月29日至2020年8月27日），但该房屋现居住吴清一家三口，其女儿一家三口，居住人口较多，暂无法处置，另被执行人现在保安公司上班，月工资3000元左右，其向法院承诺每月按期支付2000元。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的382174.64元，执行费5633元，实际执结到位74755.41元及执行费5633元，尚未执行到位307419.23元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 舟
安徽省滁州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)皖11执复7号
申请复议人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
负责人：周思平，该行行长。
申请复议人：明俊卿，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
中国农业银行股份有限公司固镇县支行(以下简称农行固镇支行)、明俊卿不服定远县人民法院(2015)定执字第00678号、(2015)定执字第00678-1号罚款决定书，向本院申请复议。
农行固镇支行、明俊卿申请复议称，1、2016年11月14日、2017年1月13日，定远县人民法院到农行固镇支行营业中心(原农行固镇支行营业部、简称农行固镇营业中心)，要求协助扣划固镇县财政局账号为12×××76的银行账户内存款未成功，属系统操作不能所致，而非不履行协助执行义务，故定远县人民法院罚款决定没有事实依据。2、固镇县财政局账号为12×××76的银行账户性质为中央财政预算教育基金专户，依照银发(1993)356号《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》及银函(1999)48号《关于对查询、冻结、扣划国库库款有关问题的复函了》的规定，该账户内存款应属于不应扣划的账户资金。3、本案执行裁定书是扣划被执行人是铜陵圣宇投资有限公司资金，协助执行通知书是扣划固镇县财政局的银行账户资金，两个扣划的主体并不一致，人民法院无权直接扣划非被执行人固镇县财政局的银行账户资金。请求撤销定远县人民法院(2015)定执字第00678号、(2015)定执字第00678-1号罚款决定书。
经审查，定远县人民法院在执行张帮俭与定远县东园置业有限公司、铜陵市圣宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月14日，向农行固镇营业中心送达执行裁定书和协助执行通知书，要求农行固镇营业中心协助扣划固镇县财政局，账号为12×××76的银行账户内存款3634555元。农行固镇营业中心工作人员受理后，以系统界面显示“错误(EDPOS0223)账户已签约总行代理财政，且不允许非总行代理财政支付业务”为由不予协助扣划。2017年1月13日，定远县人民法院执行人员再次到农行固镇支行营业中心，要求农行固镇营业中心协助执行，农行固镇营业中心以相同理由仍未予协助执行。定远县人民法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，作出(2015)定执字第00678号、(2015)定执字第00678-1号罚款决定书，决定对农行固镇支行罚款100万元、对该营业中心负责人明俊卿罚款10万元，限于2017年1月16日前交纳。
本院认为，人民法院在执行过程中，要求有关单位按生效法律文书确定范围履行协助执行义务，有关单位必须办理。定远县人民法院依法送达执行裁定书、协助执行通知书后，农行固镇营业中心必须办理，系统不能操作不是农行固镇营业中心不履行协助义务的法定事由。能否执行固镇县财政局及其专项资金账户资金不是农行固镇营业中心审查范围，不能成为农行固镇营业中心对抗人民法院执行的理由，故农行固镇支行、明俊卿申请复议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司固镇县支行、明俊卿的复议申请，维持定远县人民法院(2015)定执字第00678号、(2015)定执字第00678-1号罚款决定。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 马秀娟
书 记 员 秦 玮
二〇一七年二月二十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3170号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人：张沿沿，女，1986年4月2日出生，汉族，户籍地河南省确山县。
被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与张沿沿、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张沿沿、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到案款30541.45元(已发还)。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张沿沿、国昊银隆（北京）投资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谭深源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13496号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：牟海亮，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告牟海亮信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牟海亮的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡雅莉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执102号之一
申请执行人：西峡龙成冶金材料有限公司，住所地：西峡县城仲景大道。
法定代表人：阎荣浩，总经理。
委托代理人（特别代理）：张怀珠，该公司法律事务部经理。
委托代理人（特别代理）：彭琳，该公司员工。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人西峡龙成冶金材料有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第876号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司发出了（2016)川1111执字第102号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向西峡龙成冶金材料有限公司支付货款82726.00元，负担案件执行费1141.00元。以上共计83867.00元。执行中查明，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的财产已设置抵押或被法院查封，目前不便于处置。截至2016年7月被执行人已交付执行款50万元，因不足以清偿被执行人四川西南不锈钢有限责任公司债权人的债权,按受偿比例金额扣除申请执行费50.00元，申请执行人西峡龙成冶金材料有限公司本次可分得执行款2073.00元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执585号
被执行人:吴海波
乾安县人民法院刑事庭移交的吴海波罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第175号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 葳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)甘民初字第1193号
原告张大雷，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李文语，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住甘南县
被告李文峰，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县
原告张大雷与被告李文语、李文峰健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张大雷及其委托代理人张大军、被告李文语到庭参加诉讼，被告李文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大雷诉称，原告的女朋友高海英与被告李文语原系夫妻，高海英与李文语离异后双方不再有往来，而被告李文语确多次以手机信息骚扰高海英。2015年4月24日下午2时许，被告李文语与高海英在长山乡中心校门前相遇，并发生撕打。李春雷当时赶到现场，在撕打中被告李文峰赶来与高海英、李春雷二人撕打在一起，致高海英、张大雷二人受伤，原告张大雷在甘南县中医院住院18天，其经济损失为13738.39元，原告诉至法院，请求法院依法予以裁决。
被告李文语在法定答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，原告住院18天不对，被告看见二原告在杨忠喜稻田地干活，高海英在人民村邬全友那里找活，被告看到高海英，高海英也看到被告了，对原告提供的票据有异议，用药不合理。
被告李文峰在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，证据一组，原告的住院病历一份、用药明细一份、医疗费票据两张。意在证实原告张大雷受伤的伤情、医疗费花销和治疗情况。被告李文语质证意见：对票据真实性有异议，治疗不合理，原告住院18天不对，被告看见二原告在杨忠喜稻田地干活，高海英在人民村邬全友那里找活，被告看到高海英，高海英也看到被告了。
证据二，行政处罚决定书两份，231号、232号，分别是对二被告的处罚。该处罚决定书记载了原、被告双方发生撕打原因，是李文语过错在先，之后遇见高海英后，对高海英无端殴打，高海英与二被告之间没有任何撕打，只是被打。在被告李文语无端殴打高海英的前提下，原告张大雷制止李文语殴打高海英，才与李文语发生撕打，之后被告李文峰参与殴打张大雷和高海英，高海英不存在任何过错，张大雷也不存在过错，因为事出有因。该处罚决定书对立文语拘留12天，同时罚款700.00元，李文峰拘留10天，罚款500.00元。被告李文语质证意见：高海英先骂原告，原告张大雷下车先打被告，被告脸上的伤疤就是原告张大雷打的，被告没有打张大雷。对处罚决定书的真实性无异议。
二被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，被告李文语言虽有反驳意见，但无证据证实，故本院对原告提供的证据一、证据二本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告张大雷女朋友高海英与被告李文语原系夫妻关系，被告李文语与被告李文峰系兄弟关系。原告张大雷女朋友高海英与被告李文语离婚后，被告李文语多次利用手机向原告张大雷女朋友高海英发送信息，干扰高海英的正常生活。2015年4月24日下午2点多钟，被告李文语与原告张大雷及其女朋友高海英在甘南县长山乡中心学校相遇，被告李文语对原告张大雷女朋友高海英进行殴打，致使原告张大雷与被告李文语发生撕打，被告李文语哥哥本案被告李文峰参与殴打原告张大雷及其女友高海英。原告张大雷当日下午17时许在甘南县中医院住院治疗，2015年5月12日出院，实际住院天数18天，共花费医药费等6786.39元，门诊费120.00元。现原告起诉，要求二被告予以赔偿医药费等各项损失合计13738.39元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李文语与原告女友已经离婚，双方因未能妥善处理好离婚后的相关事宜而发生冲突，导致原告与二被告发生撕打，造成原告住院治疗的后果，双方均具有一定过错，被告李文语应承担70%的主要责任，原告张大雷承担30%的次要责任，被告李文峰参与殴打原告，亦应承担赔偿责任。原告住院治疗花费的医药费6906.39元，70%应是4834.47元，误工费按照黑龙江省2015年农村居民纯收入9634.10元计算，每天为26.39元，住院18天计475.10元的70%应是332.57元；护理费按照黑龙江省2015年农村居民纯收入9634.10元计算，每天为26.39元，住院18天计475.10元的70%应是332.57元；伙食补助费按照国家公出人员出差补助每天每人100.00元的标准，住院18天计1800.00元的70%应是1260.00元，交通费100.00元，原告无证据提供不予支持。以上应支持原告的各项费用共计6759.61元。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文语、李文峰共同赔偿原告张大雷医药费4834.47元，误工费332.57元，护理费332.57元，伙食补助费1260.00元，合计6759.61元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告李文语与被告李文峰互负连带赔偿责任。
三、驳回原告张大雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.46元，原告负担43.03元，二被告负担100.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 野
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执62号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街，统一社会信用代码9111010****。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：刘继文，男，汉族，1975年5月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘继文民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘继文的银行账户。现双方当事人达成了执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘继文银行存款3万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年五月二日
法官助理 王亚群
书 记 员 吴 宁
附本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初3813号
原告张家港爱铝铝箔科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇城南村。
法定代表人唐海明,该公司总经理。
委托代理人余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被告张家港金辉铝箔有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人周秀平，该公司董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
本院在审理原告张家港爱铝铝箔科技有限公司与被告张家港金辉铝箔有限公司股权转让纠纷一案中，原告张家港爱铝铝箔科技有限公司于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港爱铝铝箔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告张家港爱铝铝箔科技有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦 奕
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初4656号
原告：杨忠。
被告：王伟。
被告：宋嘉庆。
本院在审理原告杨忠与被告王伟、宋嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨忠于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨忠申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨忠撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告杨忠负担。
审判员 何清卫
二０一六年十月十四日
书记员 田晶莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1505号
申请执行人王嘉俊，男，1973年9月1日生，汉族，住苏州市吴江市。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
王嘉俊与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15668号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年4月1日前向原告王嘉俊支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金8943元，于2017年12月30日前向原告王嘉俊支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金8943元。二、如果被告方有任何一期未按期足额支付，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以未付租金部分为基数自本次调解约定的该部分未付租金逾期支付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之付之日止）；并且如果被告在2017年4月1日前未足额向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金8943元，原告有权要求被告承担违约金1000元，如果被告在2017年12月30日前未足额向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金8943元，原告有权要求被告承担违约金1000元。原告有权就总额17886的未履行部分以及上述利息损失和违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告王嘉俊自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王嘉俊于2017年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为12386元，执行费为86元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位3470元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15668号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a125604a-236f-427d-b94e-a9290102db4d&imgId=YTEyNTYwNGEtMjM2Zi00MjdkLWI5NGUtYTkyOTAxMDJkYjRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执793号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2014年10月29日作出（2012）扶民初字第2940号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2940号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执190号
申请执行人李清俊，住陕西省略阳县。
委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。
被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人李清俊与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第455号民事判决书确定的义务，经李清俊申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为2500元。
本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐旻雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法涉外初字第149号
原告：刘凯。
委托代理人：王红云。
被告：张贤阳。
本院审理原告刘凯诉被告张贤阳民间借贷纠纷一案期间，原告刘凯向本院提出财产保全申请，请求查封被告张贤阳所有的价值人民币34,888,312.69元的财产。深圳市汇融融资担保有限公司为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告刘凯财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张贤阳名下所有的财产，以价值人民币34,888,312.69元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年七月二十二日
书记员 李缓(兼)
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审57号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人刘红林，男，1988年6月28日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘红林一案作出的编号411621-1100012130公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县���安局交通警察大队作出的编号411621-1100012130公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月17日10时55分，刘红林驾驶豫A7391**机动车未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定作出了编号411621-1100012130公安交通管理简易程序处罚决定，决定对刘红林罚款200元，限其15日内缴纳，并告知刘红林逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向刘红林邮寄了扶公交催字（2017）090号催告书，限刘红林收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，刘���林仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100012130公安交通管理简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100012130公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 方孟珂
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执135号
申请执行人冯玉广，男，汉族，1950年8月15日出生，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王治刚，男，汉族，1972年2月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民再12号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁03民再12号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款35000元，并承担案件执行费425元，共计35425元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人王治刚在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王治刚在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年一月十八日
书记员 杨嘉桐
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执148号
申请执行人高保平，男，1966年5月18日出生，汉族。
被执行人高万林，男，1963年7月22日出生，汉族。
被执行人白雪英，女，1967年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高保平与被执行人高万林、白雪英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人高万林、白雪英一次性共同偿还申请执行人高保平借款本金6万元，申请执行人高保平自愿放弃利息。案件受理费879元，由被执行人高万林、白雪英负担。执行费800元，由被执行人高万林、白雪英负担，但由于被执行人高万林、白雪英欠款过多，无能力支付执行费800元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 波
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执255号
申请执行人谢忠贵，男，汉族，生于1957年5月12日，大专文化程度，住千阳县，干部。
被执行人谢新爱，女，汉族，生于1960年3月12日，粗识字，住千阳县，农民。
谢忠贵与谢新爱追偿权纠纷一案，千阳县人民法院于2015年9月29日作出的(2015)千民初字第00487号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定谢新爱偿还谢忠贵代其归还的借款人民币35500元，于2016年5月31日前付清。因义务人谢新爱未自觉履行，权利人谢忠贵向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行中，申请人谢忠贵向本院提出书面申请，以被执行人外出打工，下落不明为由，要求撤销执行，待条件成熟时，另行申请执行。经本院审查，申请执行人谢忠贵的请求确属自愿，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0328执255号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月十九日
书记员 段永亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9142号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。
法定代表人xx,总经理。
委托代理人xx，系该公司员工。
委托代理人xx，系该公司员工。
被告朱真弟。
委托代理人xx。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告朱真弟物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 周金玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 张肖肖
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118执1233号之一
申请执行人王涛，男，1978年5月13日生，汉族，农民。
申请执行人王会萍，女，1980年6月18日生，汉族。
被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人段磊，系该村村委会主任。
被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人王千锁，系该组组长。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0125民初2406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款389元，并承担诉讼费50元及执行费50元。
执行中，被执行人已履行判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年九月四日
书记员 李婷