山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终52号
上诉人（原审原告）：王建忠，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审被告）：孙建亭，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东惠民诚信建设工程有限责任公司，住所地：山东省惠民县惠民镇车站路。
法定代表人：陈万水，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人王建忠因与被上诉人孙建亭、山东惠民诚信建设工程有限责任公司健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王建忠、被上诉人孙建亭及其委托诉讼代理人杨卫华、被上诉人山东惠民诚信建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建忠上诉称:1、请求二审法院查清事实，依法改判惠民县人民法院（2015）���民初字第1283号判决或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人孙建亭、山东惠民诚信建设工程有限责任公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案是由于被上诉人孙建亭向上诉人王建忠提供使用的塔吊，未经国家规定的检验检测，陈旧性腐蚀，承受力不足导致塔吊折断。事故的发生，与上诉人王建忠是否佩戴安全帽等防护措施无因果关系，即使上诉人王建忠佩戴了防护措施也无法避免本案的发生。根据安全生产法及管理条例的规定，应当由施工单位即被上诉人孙建亭、山东惠民诚信建设工程有限责任公司承担向作业人员提供防护用品并监督教育使用，本案被上诉人孙建亭并未为上诉人王建忠提供防护工具，对该岗位的操作规程及危险性均未告知。因此原审法院认定上诉人王建忠承担责任明显不当，被上诉人孙建亭应承担全部赔偿责任。二、上诉人王建忠拥有建筑施工特种作业资格证，自2013年10月31日从事建筑行业工作，其误工费计算标准应当按照建筑业同行业标准予以计算，以弥补上诉人王建忠因该起事故产生的误工损失。因此原审法院以城镇标准计算上诉人王建忠的误工损失明显不当。三、上诉人王建忠未以个人名义承揽塔吊安装工程，而是由被上诉人孙建亭雇佣而来，原审法院对此事实认定有误。四、被上诉人山东惠民诚信建设工程有限责任公司雇佣并安排上诉人王建忠为被上诉人孙建亭安装塔吊，被上诉人山东惠民诚信建设工程有限责任公司应当承担赔偿责任。
被上诉人孙建亭答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，上诉人王建忠的上诉理由不能成立，希望二审法院依法驳回上诉，维持原判。另外，被上诉人孙建亭因涉嫌重大事故责任罪已经被追究刑事责任，案件仍在惠民县检察院审查起诉中，故上诉人王建忠主张的伤残赔偿金及精神损失不应保护，但考虑到上诉费用等原因被上诉人孙建亭没有提起上诉，望上级人民法院一并进行审查。
被上诉人山东惠民诚信建设工程有限责任公司答辩称：一、上诉人王建忠所诉理由不符合事实。我公司未在上诉人王建忠所说的淄角工地承揽建设工程。凡是我公司承揽建设工程都需要与建设单位即发包方签订建设合同，并受建设局监管，参与招标投标等程序。上诉人王建忠所说的淄角工程受伤是怎么回事我公司根本不知情。二、被上诉人孙建亭自己承揽的建筑工程与我公司无关，上诉人王建忠受伤与我公司没有任何关联。三、上诉人王建忠所说的塔吊既不是我公司所有，也不是我公司安装使用，我公司也未让上诉人王建忠安装过塔吊，上诉人��建忠也不是我公司的建筑工人，一审中被上诉人孙建亭已经明确承认该建筑工程与我公司无关，上诉人王建忠要求我公司承担赔偿责任于法无据。综上所述，一审法院对本案事实已经调查清楚，判决没有不当，请求二审法院依法驳回上诉人王建忠的上诉请求，维持一审正确判决。
王建忠向一审法院起诉请求：一、判决孙建亭、山东惠民诚信建设工程有限责任公司赔偿王建忠各项经济损失暂定100000元，待伤残评定后另行计算赔偿数额；二、本案诉讼费由孙建亭、山东惠民诚信建设工程有限责任公司承担。后变更诉讼请求赔偿额增加至204484元。
一审法院认定事实：孙建亭承揽了淄角镇某二层楼的建造工程。孙建亭找到王建忠等5人为其安装塔吊。2015年4月29日下午5时许，王建忠与宋俊利、崔学敏、郭山、王成在安装过程中，因驾驶室掉落致王建忠受伤，事故发生后，王建忠被送往滨州市中心医院住院治疗，花去医疗费66636.78元。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所针对王建忠的伤残等级等事项作出鉴定：王建忠之伤构成十级伤残两处，伤后误工时间为5个月，住院期间为2人护理，出院后为1人护理60天。王建忠的女儿王天怡出生于2004年2月11日，王建忠的母亲盖风英出生于1951年11月27日，父亲王玉德出生于1950年6月14日。王建忠的经济损失有：医疗费66636.78元、伙食补助费90元（30天×3元／天）、残疾赔偿金67732.80元（29222元×20年×12%）、被抚养人生活费22505元（18323元×7年×12%＋7962×15年÷2人×12%＋7962×16年÷2人×12%）、误工费12900元（86元／天×150天）、护理费9600元（30天×2人＋80元／天＋60天×80元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计183364.58元。庭审中，王建忠认可孙建亭为其���付20000元的医疗费。
一审法院认为：根据建设工程安全生产管理条例规定，在施工现场安装、拆卸工程起重机械和整体提升脚手架、模板等自升式架设设施，必须有具有相应资质的单位承担。孙建亭无建设工程施工资质而承揽建设工程，提供未经检验合格的塔吊，未找具有相应资质的单位安装塔吊。王建忠虽然具有建筑施工特种作业操作资格证，但其以个人名义承揽安装塔吊的工程，施工过程中未采取安全保护措施，具有一定的过错。因此，对于王建忠受到的经济损失，孙建亭应承担主要赔偿责任（70%），即128355.21元，扣除已经赔偿的医疗费20000元，孙建亭还应赔偿王建忠108355.21元。王建忠的其他诉讼主张，因无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、孙建亭于本判决生效之日起十日内赔偿王建忠经济损失共计108355.21元（已扣除孙建亭为王建忠垫付的医疗费20000元）；二、驳回王建忠的其他诉讼请求。如果孙建亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元，减半收取2094元，由孙建亭负担1200元，由王建忠负担894.50元。
本院二审期间，上诉人王建忠提交2017年1月6日至2017年1月20日二次住院14天的后续治疗费用医疗费单据、以及住院病案资料一宗，山东省惠民县城乡建设局出具的淄角镇街北孟村农村自建房施工地塔吊施工折断事故分析，塔吊折断事故后照片7张，欲证明被上诉人孙建亭、山东惠民县诚信建设工程有限责任公司应承担全部赔偿责任。经被上诉人孙建亭、山东惠民诚信建设工程有限责任公��质证，被上诉人孙建亭、山东惠民诚信建设工程有限责任公司提出异议。上诉人王建忠提交的二次住院14天的后续治疗费用，在本案一审中未涉及，不属本次案件上诉审查的范围，上诉人王建忠可另案诉讼。对于上诉人王建忠提交的山东省惠民县城乡建设局出具的淄角镇街北孟村农村自建房施工地塔吊施工折断事故分析，塔吊折断事故后照片7张等证据不属新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人王建忠上诉主张，其在本案中对事故造成的经济损失不应承担责任，被上诉人孙建亭、山东惠民诚信建设工程有限责任公司应承担全部损失的赔偿责任。上诉人王建忠提交的2017年1月6日至2017年1月20日二次住院14天的后续治疗费用，因在本案一审诉讼中并未实际产生，本案二审中，经调解未果，上诉人王建忠对此损失可另行主张权利���二审诉讼中，上诉人王建忠称其持有“建筑施工特种作业操作资格证”，自2013年10月31日从事建筑行业工作，已安装、拆卸过上千余台塔吊，其误工费应按建筑业同行业标准计算。上诉人王建忠虽然持有“建筑施工特种作业操作资格证”，但在一、二审诉讼中，均未提交相关证据证明其常年连续从事安装、拆卸塔吊施工工程，原审法院确定误工费标准并无不当。上诉人王建忠承认如果施工工地方不给提供安全带、安全帽等安全防护设施工具，自认其应该自己随身携带上述安全防护工具，而在本次施工中没有佩戴安全防护工具。上诉人王建忠在安装过程中没有采取安全保护措施自身存在一定过错责任，上诉人王建忠主张被上诉人孙建亭对其经济损失承担全部赔偿责任，证据不足。上诉人王建忠未提交证据证明其系受被上诉人山东惠民诚信建设工程有限责任公司的雇佣并安排其安装塔吊。被上诉人孙建亭也明确表示，涉案工程与塔吊的安装均系其个人行为，涉案塔吊所有权人系被上诉人孙建亭，与被上诉人山东惠民诚信建设工程有限责任公司无关。一审法院判决上诉人王建忠对其损失承担30%的责任，被上诉人孙建亭承担70%的赔偿责任，被上诉人山东惠民诚信建设工程有限责任公司不承担赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人王建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4189元，由上诉人王建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一七年二月十八日
书记员 王 婷