wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4091号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。
被告：张金树，男，1961年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：张金桂，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告张金树、张金桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人黄明珊到庭参加诉讼。被告张金树、张金桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金树立即归还借款79539.57元以及自2016年6月22日起以该款项为基数按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告张金桂对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告张金树、张金桂签订《保证借款合同》，由被告张金树向原告借款10万元，期限12个月，月利率9.8‰，并由被告张金桂作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告张金树借款10万元。贷款到期后，被告张金树偿还本金20460.43元，尚结欠借款本金79539.57及利息，其后原告多次向被告催讨,各被告均未能履行还贷义务，原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款本金和利息。
被告张金树、张金桂均未作书面答辩。
原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告张金树、张金桂签订保证借款合同的事实；
3、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告张金树发放贷款的事实；
4、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。
因被告张金树、张金桂缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年2月17日，被告张金树、张金桂与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告张金桂提供连带保证担保，被告张金树向原告借款10万元，借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日，月利率9.8‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张金桂为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告张金树偿还本金20460.43元及偿还利息至2016年6月21日，尚结欠本金79539.57元及其利息、罚息、复息未还。原告遂诉至本院。因被告张金树、张金桂缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告张金树、张金桂签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告张金树未能依约还款，应偿还尚欠借款本金79539.57元及自2016年6月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告张金桂对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。被告张金树、张金桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张金树应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款79539.57元及自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告张金桂对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1894元，减半收取947元，由被告张金树、张金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初833号之一
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
主要负责人：刘强，行长。
委托诉讼代理人：张启民，男，该行客户经理。
被告：王戈，男，1982年3月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处职工，住阳谷县。
被告：董丽（曾用名：董利），女，1980年12月23日出生，汉族，阳谷县邮政局职工，住址同上，系被告王戈之妻。
被告：董栋，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：董长宇，男，1982年11月15日出生，汉族，阳谷县南街居委会居民，住阳谷县。
被告：王广祥，男，1967年11月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处职工，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行诉王戈、董丽、董栋、董长宇、王广祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费247元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一七年四月十二日
书记员 郭立新
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执恢116号
申请执行人陈建新与被执行人吴有机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人吴有已履行了本院（2016）湘0623民初1183号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初490号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人董美波，女，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，黑龙江省五常市冲河镇人，暂住东营区。2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月12日被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】484号起诉书指控被告人董美波犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人董美波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年5月5日15时许，被告人董美波到东营区商河路猫街B区230号店内，趁人不备，盗窃李某放在货架上的黑色苹果6PLUS型手机一部，经东营市价格认证中心核价，涉案手机的价格为3441元。
上述事实，被告人董美波在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人任某的证言，扣押物品清单，价格认定结论书，视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑情节进行了举证，经庭审质证，本院认定如下量刑事实：被告人董美波盗窃他人财物，价值3441元。失主发现后及时报案，董美波被抓获，被盗手机追回退还被害人。被告人董美波对公诉机关指控的量刑情节无异议。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、发还清单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董美波以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，价值3441元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被盗手机已发还失主，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董美波犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解旭明
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘绍琰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2217号
原告刘某，男，1971年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一七年四月六日
书记员 乔天宇
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执299号
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人邓三豹金融借款合同过程中，查明被执行人邓三豹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓三豹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年一月二十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初229号
原告：孔令贵,男，汉族，村民。
被告：青海省西宁市大通县公路运输管理所。
法定代表人：邹远杰，男，该单位所长。
被告：大通县蓝盾保安服务有限公司。
法定代表人：石建新，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
原告孔令贵与被告青海省西宁市大通县公路运输管理所、大通县蓝盾保安服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孔令贵于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令贵以“被告青海省西宁市大通县公路运输管理所属于行政部门，本案属于行政诉讼”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孔令贵撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元退还给原告孔令贵。
审判员 肖 红
二〇一七年二月十一日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111财保20号
申请人：广州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人：郭峰，行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被申请人：陈建琼，男，1977年6月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：陈艳，女，1978年1月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：周挺，男，1970年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人广州银行股份有限公司南京分行与被申请人陈建琼、陈艳和周挺信用卡合同纠纷一案，向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广州银行股份有限公司南京分行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人陈建琼、陈艳和周挺的银行存款190000元或查封同等价值财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕太如
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈兰兰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第461号
申请执行人夏蓉军,女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县房产局宿舍。
被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。
本院在执行申请执行人夏蓉军与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人夏蓉军不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人夏蓉军可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第125号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛哲霖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4631号
原告：唐大权，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：潘昌安，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告唐大权与被告潘昌安劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是做工程的包工头，2016年7月至9月，原告在被告承包的四川省南充市工地、成都市工地、泸州市工地、贵州省遵义市工地、贵阳市工地做水电工。原告工作任务完成后，2016年10月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠工人工资（唐大权）共计17050元。嗣后，原告多次找被告支付工资，被告一拖再拖。现原告起诉要求被告支付工资17050元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2016年7月至2016年9月期间，被告雇佣原告在其在四川省、贵州省承包的工程做水电工。2016年10月1日，原、被告在被告位于忠县XX镇XX路XX号家里结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠工人工资（唐大权）共计17050元，备注：南充工地5490元，遵义工地3000元，贵阳工地2760元，成都工地5570元，泸州工地230元”。该欠条系案外人彭怀春执笔书写，被告在欠条欠款人处签名确认。嗣后，被告未支付欠款，原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告完成被告交办的劳务，经结算向原告出具欠条，故原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应按合同约定向原告支付劳动报酬。经原、被告结算，被告向原告出具的欠条载明系被告欠原告工资17050元，故本院对原告主张被告支付劳务工资17050元的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昌安于本判决生效后十日内向原告唐大权支付工资17050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告潘昌安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一七年九月十八日
书记员 覃诗倪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6010号之一
原告：宜兴市ＸＸ环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码91320282784966347P。
法定代表人：汤青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹季东（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告：中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层，统一社会信用代码91310000102016281D。
法定代表人:彭寿,该公司经理。
原告宜兴市ＸＸ环保科技有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告中国建材国际工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告ＸＸ公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告ＸＸ公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ公司撤诉。
本案诉讼费2255元，其中案件受理费1185元（已减半收取）、保全费1070元，由ＸＸ公司负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 肖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保11号
申请保全人：重庆成长实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81号。
法定代表人：张明浩，董事长。
委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被保全人：重庆帝多农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号第六层。
法定代表人：殷建平，董事长。
申请保全人重庆成长实业有限公司与被保全人重庆帝多农业发展有限公司诉前保全一案，申请保全人重庆成长实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆帝多农业发展有限公司的财产在价值11948.27万元以内予以查封。申请保全人重庆成长实业有限公司向本院提供了中国人民财产股份有限公司重庆分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函作担保。
本院认为，申请保全人重庆成长实业有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请保全人重庆成长实业有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 黄 虹
审 判 员 唐小平
二〇一八年二月十一日
法官助理 傅 沿
书 记 员 汤力鸥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1022-1号
原告代红，女，1976年11月7日出生，汉族。。
被告丁光伟，男，1978年2月2日出生，汉族。。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告代红诉被告丁光伟、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丁光伟驾驶的鲁VR53**号微型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告丁光伟驾驶的鲁VR53**号微型普通客车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张孝福
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初353号
原告王某，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张某，汉族，职业不详，住所地黑龙江省依安县。
本院受理原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告王某自愿负担。
审判员 曹东霞
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2588号
申请执行人李源,孙江
被执行人潘继良
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2588号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更113号
罪犯蒋正焕，男，1950年9月6日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年10月11日作出(2014)丽青刑初字第446号刑事判决，以被告人蒋正焕犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋正焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋正焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蒋正焕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蒋正焕在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蒋正焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋正焕系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正焕准予减刑八个月（刑期自2014年10月14日至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 金 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终5253号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：廖山海、杨正，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建天凯律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**号*********室。
负责人：吴长远，主任。
委托诉讼代理人：朱恒、杨小兰，福建天凯律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司厦门分行因与被上诉人福建天凯律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5888号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。
上诉人招商银行股份有限公司厦门分行预交的二审案件受理费4725元予以退回。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一八年一月五日
书记员 徐佳茵
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初659号
原告王某某。
被告马某某。
被告申某某。
原告王某某诉被告马某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告申某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年11月21日马某某、申某某因资金周转困难，从原告处借款人民币50000元，并出具一支借据，约定月利率2%，后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告借款50000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年11月21日被告马某某、申某某向原告借款人民币50000元，月息2%。
被告马某某、申某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年11月21日被告马某某、申某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，立有借据一支。后经原告催要被告偿还了20000元，利息清至2016年9月21日，下欠30000元及利息未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告马某某、申某某向原告王某某借款人民币50000元，偿还了20000元，下欠30000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民��责任。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某、申某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2016年9月22日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 丁青山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 春
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1749号
申请执行人:苏州银行股份有限公司虎丘支行，组织机构代码68410427-2，住所地苏州市平江区大观路2-8号。
负责人：谈奕，该行行长。
被执行人:杨羽闻，女,1990年8月28日生，汉族，住苏州市沧浪区。
申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行与被执行人杨羽闻抵押合同纠纷一案，该案(2016)苏05民终10152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨羽闻未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨羽闻银行存款人民币550790.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邵励
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2084号之一
申请执行人：安徽建工小额贷款有限公司（原名称安徽合肥皖能小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李有贵，董事长。
被执行人：安徽利生商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张志能，总经理。
被执行人：合肥明昊商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：杨军明。
被执行人：合肥靓影商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：伍晓玲。
被执行人：张志能，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：董慧玲，女，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：程爱华，女，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：董明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：伍晓玲，女，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：杨军明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘晓丽，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘家志，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：ＸＸ云，女，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
上列申请执行人安徽建工小额贷款有限公司（原名称安徽合肥皖能小额贷款有限公司）与被执行人安徽利生商业经营管理有限公司、合肥明昊商贸有限责任公司、合肥靓影商贸有限公司、张志能、董慧玲、程爱华、董明、伍晓玲、杨军明、刘晓丽、刘家志、ＸＸ云借款合同纠纷一案，本院以（2015）庐民二初字第00627号依法裁定查封了被执行人张志能、刘晓丽、杨军明、董慧玲、伍晓玲名下房产，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00627号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘晓丽名下位于合肥市明光路339号某室房产，期限为三年；
二、续行查封被执行人伍晓玲名下位于合肥市桐城南路某室房产，期限为三年；
三、续行查封被执行人董慧玲名下位于合肥市滨湖世纪城某室房产，期限为三年；
四、续行查封被执行人张志能名下位于站前路某两室房产，期限为三年；
五、续行查封被执行人杨军明名下位于胜利路光大国际广场某四处房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 杨茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7640号
原告：赵治中，男，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李玲（系原告妻子），住安徽省太和县。
被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上，统一社会信用代码91340100394393897A（1-1）。
法定代表人：李荣才，总经理。
本院在审理原告赵治中与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告赵治中于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵治中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵治中撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告赵治中负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执327号
申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司。
被执行人：孙启峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人孙启峰金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）青0103民初556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙启峰未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙启峰给付借款275000元，积欠利息63427元，案件受理费3195元，并承担本案执行费5024元，合计人民币346646元。经查，被执行人孙启峰无财产可供执行，本院依法对被执行人孙启峰所有的位于西宁市城西区五四西路29号1单元1283室不动产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月七日
书记员 冶 勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8275号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路，组织机构代码57255444-7。
法定代表人张卫东。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市浒浦干燥设备厂，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）浒东村，组织机构代码25141903-3。
投资人季士良。
被执行人常熟市浒西铸造有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒西村，组织机构代码72800410-0。
法定代表人吴建东。
被执行人季士庭，男，1954年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人赵贻萍，女，1961年2月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张欢，男，1982年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陆荫，女，1987年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人季晨，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陆晓丹，女，1982年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人吴建东，男，1958年2月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人顾瑞芬，女，1958年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市浒西铸造有限公司、季士庭、赵贻萍、张欢、陆荫、季晨、陆晓丹、吴建东、顾瑞芬民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0581民初1076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市浒浦干燥设备厂返还常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款人民币50万元及支付计算至2015年11月20日止的罚息人民币20624.65元，并承担自2015年11月21日起至生效判决生效之日止的按《借款合同》约定计算的罚息（以月息19.5‰计）；上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市天晟农村小额贷款有限公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、常熟市浒西铸造有限公司对常熟市浒浦干燥设备厂在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、季士庭、赵贻萍对常熟市浒浦干燥设备厂在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、张欢、陆荫对常熟市浒浦干燥设备厂在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、季晨、陆晓丹对常熟市浒浦干燥设备厂在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、吴建东、顾瑞芬对常熟市浒浦干燥设备厂在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币9201元，财产保全费人民币3520元，公告费人民币608元，合计诉讼费人民币13329元，由常熟市浒浦干燥设备厂负担，常熟市浒西铸造有限公司、季士庭、赵贻萍、张欢、陆荫、季晨、陆晓丹、吴建东、顾瑞芬负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院依法划拨了被执行人张欢银行存款人民币4700元（作为执行费）。此后，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市浒浦干燥设备厂所有的房屋有位于常熟市新港镇（浒浦）浒东村【不动产单元号：×××】，因上述房屋由另案首封，故本案无处置权；发现被执行人张欢所有的房屋有位于常熟市新港镇（浒浦）浒东村戴家巷30号【不动产单元号：×××】，被执行人张欢、陆荫所有的房屋有位于常熟市衡山路158号衡泰花园26幢705室【不动产单元号：×××】，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人陆荫名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人张欢名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人常熟市浒西铸造有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，登记在被执行人顾瑞芬名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置上述车辆，故本案暂无处置上述财产的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年3月23日，申请执行人同意被执行人陆晓丹、季晨于2017年4月起于每月的25日前各履行人民币16000元，付至2018年1月25日止，总共10个月，共计履行人民币16万元，按期履行上述款项共计人民币16万元后，本案余款与被执行人陆晓丹、季晨无关，如逾期，则按原判决执行；同日，申请执行人同意被执行人张欢、陆荫于2017年4月起于每月的20日前各履行人民币16000元，付至2018年1月20日止，总共10个月，共计履行人民币16万元，按期履行上述款项共计人民币16万元后，本案余款与被执行人张欢、陆荫无关，如逾期，则按原判决执行；此后，申请执行人在收到被执行人常熟市浒西铸造有限公司人民币8万元后，申请执行人自愿放弃向被执行人常熟市浒西铸造有限公司、吴建东、顾瑞芬追偿本案余款。现已执行到位人民币128000元，尚未执行到位人民币405953.65元、罚息【自2015年11月21日起至生效判决生效之日止的按《借款合同》约定计算，（以月息19.5‰计）】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的房屋和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金 译
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初20号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市新民市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪被列为网上逃犯进行追逃，2016年2月20日被抓获归案并羁押。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年2月26日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年2月14日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年3月10日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人刘某系吴某雇佣的大货车司机。2014年8月6日1时许，吴某、刘某等人从海拉尔驾驶大货车驶往科尔沁左翼后旗途经科尔沁左翼中旗舍伯吐镇时，被害人张某与任某酒后来到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北侧G111线加油站附近，持砖头无故将被告人刘某乘坐的大货车倒车镜砸坏，刘某持铁棒下车后将张某头部及左侧胳膊打伤。张某受伤后在科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗6天，诊断为：左前额皮肤裂开伤，脑震荡，左尺骨中段骨折。
经科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某赔偿被害人张某各项经济损失共计40000元，张某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户口证明，被害人张某的陈述，证人任某、吴某的证言，被告人刘某的供述与辩解，辨认笔录及照片，诊断证明书、住院病案、（左）公（司）鉴（法）字[2015]17号法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表、查获经过、羁押证明，收据、谅解书，随身物品清单、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后积极赔偿被害人张某经济损失并得到谅解；本案中被害人张某无故生事将吴某车辆砸坏引发本案，其对本案的发生存在明显过错。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初457号
原告：孔某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路东3幢（县海泉购物广场一楼）。
代表人：鲁开俊，行长。
委托代理人：李某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行职员。
本院在审理原告孔某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告孔某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行起诉。
审判员 高文斌
二〇一六年五月十三日
书记员 段瑞静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙��申3559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站南商城*幢*层。
法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈帮楚（曾用名陈帮出），男，1961年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区高田路**号。
法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。
再审申请人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙物业公司）因与被申请人陈帮楚、一审第三人温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已��查终结。
天乙物业公司申请再审称：2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》针对站南商贸城物业管理模式采商住分离达成决议。此后，天乙物业公司一直以会议纪要为蓝本履行商业用房部分物业管理的义务。原审判决认为会议纪要不具有约束各方当事人的合同效力；会议纪要没有说明商住分离的物业管理模式的具体规定；会议纪要不能证明小区业主委员会已与天乙物业公司及惠中物业公司达成一致，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，业主有权决定选聘和解聘物业服务企业。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案站南商贸城小区业主大会于2008年1月24日决议解聘天乙物业公司，并于同年4月17日，由小区业主��员会与惠中物业公司签订物业服务合同聘用惠中物业公司为该小区提供物业服务。因此，天乙物业公司要求陈帮楚支付相关物业管理费，缺乏依据。至于天乙物业公司提出《站南商贸城纠纷协调会议纪要》针对站南商贸城物业管理模式采商住分离达成了决议，其一直以该会议纪要为依据为商业用房业主提供服务，陈帮楚作为商业用房业主应向其缴纳物业服务费。经查，该会议纪要并未明确站南商贸城小区商业用房部分的物业服务由天乙物业公司提供，因此天乙物业公司依据会议纪要要求陈帮楚支付物业服务费不能成立。原审据此未支持天乙物业公司的相关诉请，并无不当。
综上，天乙物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周颖芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)零民保字第9号
申请人杨子豪，男，汉族。
法定代理人杨哲，男，汉族。
被申请人张良田，男，汉族。
被申请人蒋明，男，汉族。
申请人杨子豪因与被申请人张良田、蒋明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张良田、蒋明50万元的银行存款或查封同等价值的财产，担保人杨哲自愿用其所有的位于湖南省永州市零陵区珠山镇康家一组16号的房产为申请人杨子豪提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张良田、蒋明的银行存款人民币50万元或查封同等价值的财产；
二、冻结担保人杨哲自愿用其所有的位于湖南省永州市零陵区珠山镇康家一组的房产的交易过户手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判长 杨振宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第786号
原告陶XX。
被告贺XX。
原告陶XX与被告贺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年农历二月初六经媒人介绍订婚，于2014年5月5日登记结婚。结婚前我给被告过彩礼105000元。我们共同生活了3天，被告就回娘家，至今未归。我曾于2014年起诉要求与被告离婚，长岭县人民法院于2014年7月25日驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。现我与被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，暂不要求返还彩礼。
被告未到庭答辩，
经审理查明，原、被告于2014年农历二月初六经媒人介绍订婚，于2014年5月5日登记结婚。被告系二婚。婚后原、被告未生育子女。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，长岭县人民法院于2014年7月25日驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告一直未能和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，六个月内仍然没有和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陶XX要求与被告贺XX离婚，准予离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王洪敏
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丰非诉行审字第0095号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人王鹤（曾用名王贺贺），农民。
被申请人张习习，农民。
被申请人王鹤、张习习2012年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年9月28日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年9月30日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）110294号社会抚养费征收决定书，决定对王鹤、张习习分别按照基本标准（2011年丰县农民人均纯收入8642元）的四倍各征收社会抚养费34568元，合计69136元。因被申请人王鹤、张习习在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月28日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2014年9月30日作出的丰计征决字（2014）110294号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）110294号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2648号之一
原告毛林娣。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人许忠诚，总经理。
委托代理人张燕，公司员工。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
被告刘文有。
被告上海登乐贸易有限公司。
法定代表人唐灵梅，董事长。
委托代理人吴丽平，公司员工。
被告赵士达。
委托代理人江银美（系被告赵士达儿媳）。
本院在审理原告毛林娣与被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、刘文有、上海登乐贸易有限公司、赵士达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛林娣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、刘文有、上海登乐贸易有限公司、赵士达的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛林娣撤回对被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、刘文有、上海登乐贸易有限公司、赵士达的起诉。
案件受理费人民币400元，由原告毛林娣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 祁宏亮
代理审判员 吴新竹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 莹
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初152号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人杨华（曾用名：杨斌彬），男，1997年1月21日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。因吸食毒品，于2016年4月5日被梁平县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被梁平县公安局刑事拘留，同月13日被梁平县公安局监视居住，同月29日被重庆市梁平县人民检察院决定监视居住，同年5月31日经本院决定，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日19时20分许，被告人杨华来到本县西池广场聚星美发店内找王某某借手机，随后在该美发店内二楼等待王文科下班。同日19时50分许，被告人杨华趁店内员工欧某某离开之机，顺手将其放在工作台上的苹果6S手机盗取并离开。随后，欧某某向公安机关报案。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4219元。同年4月5日，被告人杨华在本县华瑞网吧被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人欧某某的陈述，证人王某某、魏某、邱某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，发还清单，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月22日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1609号
原告：嘉善县嘉斯利箱包有限公司,住所地嘉善县大云镇凤梨路86号1-3幢。
法定代表人：沈金林，公司经理。
委托诉讼代理人：沈伟明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。
被告：嘉兴市百诺五金有限公司,住所地平湖市平湖经济开发区五一路128号内底层。
法定代表人：孙忠达，公司经理。
原告嘉善县嘉斯利箱包有限公司与被告嘉兴市百诺五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆少华到庭参加诉讼.被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解三个月，但未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿因其违约造成原告损失300000元。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告在2013年至2014年向原告交付的货物存在严重质量问题，造成原告无法使用，使用后致使旅行箱整体报废，造成客户退货并致使原告损失500000元。
被告书面辩称，原告无相应的证据证实涉案货物存在质量问题，请求驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：通话录音8份（光盘1张）、照片1份、发票3份，用以证明被告交付货物存在质量问题。虽然被告对录音真实性提出异议，但其并未提出鉴定申请，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年，原告向被告购买手把货物。期间，被告向原告交付了价款为313235.8元的手把货物，并于2014年4月25日向原告开具发票金额为92439.90元、115500元的增值税专用发票二份，于2014年5月21日向原告开具发票金额为105295.90元的增值税专用发票一份。
另查明：原告主张被告交付的货物部分存在质量问题，并提供录音等证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告交付的货物存在质量问题，因其违约行为造成原告损失300000元，但其并未提供损失300000元的确凿证据。但为解决货款、质量等问题，为此原、被告双方法定代表人、实际经营者、业务经办人等多次通过电话联系、现场查看货物等方式进行沟通、协商，其中原告提供录音证据显示被告表示承担100000元损失（但原告认为其损失超40万元，故协商未果）。据此，本院酌情确定被告赔偿原告损失100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市百诺五金有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉善县嘉斯利箱包有限公司100000元；
二、驳回原告嘉善县嘉斯利箱包有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担1933元，由被告负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年九月十三日
书记员 张志青
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终250号
上诉人（原审原告）：闫全英，女，汉族。
委托代理人：任玉侠，女，汉族，系闫全英之女。
被上诉人(原审被告)：华县人民政府。住所地：渭南市华县子仪路。
法定代表人：朱福俊，县长。
委托代理人：ＸＸ，华县国土资源局干部。
委托代理人：余向阳，华县国土资源局干部。
原审第三人：任宝亮，男，汉族。
委托代理人：赵利玲，女，汉族，系任宝亮儿媳。
上诉人闫全英因诉被上诉人华县人民政府关于闫全英与任宝亮宅基地使用权争议处理决定一案，不服渭南市中级人民法院（2016)陕05行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2014年1月9日华县人民政府作出华政（土权）字（2014)02号“关于闫全英与任宝亮宅基地使用权争议的处理决定书”，确定了闫全英与任宝亮的宅基地分界线。并告知双方当事人如不服本处理决定，可在接到本处理决定之日起60日内向渭南市人民政府提出复议。被告向闫全英送达决定书时闰全英拒收，2014年3月20日，被告以邮寄方式向闫全英送达该决定书，闫全英收到后对决定内容不服，没有向渭南市人民政府提出复议。自称找华县政府领导反映无果，2016年1月18日提起行政诉讼。
一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议;对行政政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告闫全英认为被告华县人民政府作出的华政（土权）字(2014)02号关于闫全英与任宝亮宅基地使用权争议的处理决定书”与事实不符，应当先行向有关机关提起行政复议的申请，对行政复议决定不服才能向人民法院起诉。原告闫全英未经行政复议机关先行复议，直接提起行政诉讼，不符合人民法院直接受理行政诉讼案件的法定条件，应当驳回其起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定驳回原告闫全英的起诉。案件受理费50元退还原告闫全英。
上诉人闫全英上诉称，（一）一审程序违法。一审开庭时不准上诉人陈述未复议原因，开庭仅十几分钟。休庭之后，不进行调查。（二）上诉人未申请复议有客观原因。一是县政府领导承认确权件有误答应改正，二是确权决定书应盖华县人民政府土地权属专用章，却盖国土资源局章明显不当，确权决定不合法其没有必要复议。（三）土地确权件违法。确权件侵犯了华县人民政府1952年颁发的土地证及1985年村上给其5寸宅基地面积。请求依法撤销一审裁定及处理决定书，对其与第三人宅基地界线重新判决。
华县人民政府答辩称，（一）确权合法。根据上诉人的确权申请，政府询问了双方当事人，进行了现场勘查丈量、调查并调解，结合双方提供的证据材料，本着尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活的原则，经研究作出处理决定，事实清楚、程序合法，正确适当，上诉人的理由均不能成立。确权件的盖章是个瑕疵，不影响决定的合法性，不影响上诉人行使权利。（二）未经复议起诉违反先行复议的规定。行政复议法规定，认为行政行为侵犯已经依法取得的土地使用权的，应当先行复议，对复议决定不服才能起诉，上诉人未经复议起诉，应当驳回起诉。（三）起诉超过起诉期限。处理决定书2014年1月15日送达，上诉人2016年1月18日起诉，超过了行政诉讼法规定的3个月的起诉期限，应当驳回其起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人任宝亮述称，其同意县政府意见。
当事人对一审查明的事实没有异议，应予以确认。
本院认为，双方争议的问题，一是先行复议问题；二是确权决定合法性问题；三是起诉期限问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列本条规定的情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，其中第（五）项规定未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。
根据上述法律规定，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的土地的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对复议决定不服才能起诉。否则，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人对政府确权决定不服，应当按照上述法律规定先行复议，对复议决定不服才能起诉。上诉人未经复议直接起诉，人民法院应当裁定驳回。上诉人认为县政府领导答应重新确权、确权不合法没有必要复议因而其未复议，不符合法律规定，其要求撤销一审裁定的理由不能成立。对于确权决定的合法性及起诉期限问题，本院不予审理。
综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持；一审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 杨成会
代理审判员 徐 炯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初6910号
原告徐金兰,女,1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人郑志军，系原告儿子。
被告张家界旺盛商贸有限公司,住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔社区居委会4组。
法定代表人夏盛。
被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧.
本院在审理原告徐金兰与被告张家界旺盛商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司消费者权益保障纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币132元，由原告徐金兰承担。
审判员 江伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王亭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1100号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人:张生毅，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控张生毅犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初623号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本���向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保25号之一
申请人:刘万秀。
被申请人：董琼。
申请人刘万秀向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董琼在成都银行西北桥支行账户内的存款人民币351534.72元。由担保人董勇提供其名下位于四川省罗江县金雁南路（玉京苑）房屋进行担保。
本院经审查认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案诉前财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定裁定如下：
对担保人董勇名下位于四川省罗江县金雁南路（玉京苑）房屋予以查封。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伏治云
二〇一七年七月十八日
书记员 袁梦蝶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1093号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：王某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执123号
宜宾市富贵��林业开发有限责任公司：
你单位与孔令伟劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)250号裁决，已发生法律效力。申请执行人孔令伟于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人孔令伟工资和押金共计7400元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1753号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被申请人：赵群涛。
被申请人：冯珊珊。
被申请人：秦永光。
被申请人：秦元霞。
被申请人：郑宝俊。
被申请人：顾立华。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉赵群涛、冯珊珊、秦永光、秦元霞、郑宝俊、顾立华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第0000***号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第0000***号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵晓明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1412号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县。
负责人：严克樟，行长。
被执行人：清流县隆盛实业有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：池毓州，董事长。
被执行人：池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，私企业主，现住福建省厦门市。
被执行人：胡胜楠，女，1987年10月2日出生，汉族，无业，现住福建省厦门市。
被执行人：纪桂花，女，1990年3月6日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：池英党，男，1965年5月5日出生，汉族，私企业主，现住福建省厦门市。
被执行人：陈六妹，女，1960年9月4日出生，汉族，无业，现住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人清流县隆盛实业有限公司、池毓州、胡胜楠、纪桂花、池英党、陈六妹金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审11号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：肖小华，女，住永新县。
被申请人：刘小康，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其对肖小华、刘小康征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第015号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第015号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月十二日
书记员 樊燕南
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1727行初226号
原告万华，男，1969年4月20日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告万华诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年10月11日立案。原告万华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告万华撤回起诉处理。
审判员 余新春
二〇一七年十月二十日
书记员 李昳霖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3729号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人张寿彭，男，1956年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人盛菊芳，女，1961年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与张寿彭、盛菊芳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第67288号民事判决书对被执行人张寿彭、盛菊芳名下财产情况进行查询。经查询未发现张寿彭、盛菊芳名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人张寿彭、盛菊芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张寿彭、盛菊芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张寿彭、盛菊芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终237号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王向群。
被上诉人（一审原告）：马强兵（王向群之夫）。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人王向群、马强兵合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执15号
申请执行人杭州鼎卓信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路125号5幢114室。
法定代表人陈志亮，总经理。
被执行人北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号一幢Q11室。
法定代表人陈加海，总裁。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0216号调解书，于2017年1月5日向被执行人北京全峰快递有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京全峰快递有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京全峰快递有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司人民币一百四十二万八千九百七十六元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人北京全峰快递有限责任公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京全峰快递有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一七年一月五日
书记员 张剑秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保306号
申请人：杨超，男，1979年2月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：吴小梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：邱培胜，男，1974年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请人杨超于2017年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吴小梅所有的位于宿州市宿怀路与淮河路交叉口金鼎花园二期3号、4号连体楼1407室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴小梅所有的位于宿州市宿怀路与淮河路交叉口金鼎花园二期3号、4号连体楼1407室（房屋编码：3413020602007700171407）。保全价值185000元。期限三年。
二、查封申请人杨超提供担保的与陈凤共有的位于宿州两淮北关新城E1-8栋0701室（房屋编码：3413020224001500010701）。期限三年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1445元，由申请人杨超承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙理侠
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0531民初144号
原告关孟怀，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告孔书廷，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
二原告系夫妻关系。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告关永朝，男，1943年6月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人关孟品，系关永朝次子。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告关孟怀、孔书廷诉被告关永朝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关孟怀、孔书廷的委托代理人郑占舜、被告关永朝及委托诉讼代理人关孟品、孙云卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关孟怀、孔书廷向本院提出诉讼请求：将我的4.4亩土地分到我名下，由我享有承包经营权。
我与父亲多年来承包地（自留地）一直在一块，1999年3月份统一发放经营权证书时我有1.65亩在父亲的承包经营权证书上记载，2001年我村对部分土地调整时我家每人分的0.55亩土地计2.75亩，因当时我家在外地打工，也分到了我父亲的名下，上述土地合计为4.4亩一直被我父亲占用，现在我回家需要耕种，可是父亲却不肯归还，无奈只好提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告关永朝口头答辩：二原告应分得的承包地答辩人已经转给二原告承包经营，答辩人同关孟怀系父子关系，1988年东霍城寨村分地时以答辩人为户主，共分得关永朝、朱敬书、关孟怀、关存丽、关存月、关孟品六人及答辩人父母关建恒、郭庆琴名下0.7人的承包地，合计11.1亩，包括水地1.33亩，白地3.7亩，红土地3.3亩，河西地1.67亩，西北地1.1亩。1999年土地延包答辩人从东霍城寨村签订承包合同，同年取得土地承包经营权证书，2011年村打井，对白地进行小幅度调整，答辩人承包的该承包地由3.7亩变更为4.4亩，人口分别为答辩人夫妇，关孟怀夫妇及两个孩子，关孟品夫妇，据此答辩人家庭共有承包地11.8亩，其中二原告应分得承包地为水地0.198亩，白地2.2亩，红土地0.492亩，河西地0.249亩，西北地0.164亩，共计3.3亩。为耕种方便答辩人将白地1.58亩，转给关孟怀耕种经营，二原告现已实际耕种多年，综上二原告如一再主张剩余承包地，答辩人只需再给原告承包地1.7亩即可，二原告请求答辩人返还其承包地4.4亩不能成立，恳请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告关孟怀系被告关永朝之长子。原告关孟怀、孔书廷与被告关永朝所在的广宗县冯家寨镇东霍城寨村村民委员会在1999年进行第二轮家庭联产土地承包责任制土地承包，原被告是一个家庭承包户，户主为被告关永朝。分地人口情况为，全家共计8口人，承包土地共11.1亩。当时分承包地时都在一起，按一个承包户分的，户主为被告关永朝。后于2001年村委会打井，为筹集资金，对另外不属于家庭联产土地承包责任制的土地对本集体的成员进行发包，谁掏钱就分给谁家地。原被告一大家共承包8口人地，其中原告小家庭5口（包括原告夫妻二人及三个孩子），关永朝夫妇，关孟品之妻，每人分得近0.55亩，共4.4亩。原被告家庭承包地的地块、面积及四至情况为：自留地共1.4亩，北至关孟强，南至苏金相，西至路，东至垄沟。小公路东地共0.96亩，北至关凤瑞，南至关喜科，西至路，东至关永瑞房。机井南北地共9分，南至苏泽芳宅基地，北至垄沟，东至关永芳，西至苏金福。公路西地1.2亩，头几年因县修路征用一部分，现在剩余5、6分地，西至路，东至路，南至庙，北至苏泽富。窑北老伙地1.3亩，南至水沟，北至小路，西至关书合，东至关永新。
庭审中，双方对承包地的地块、面积、四至均无异议。焦点为其中争执的一人地是由原告承包还是由被告的次子关孟品承包。庭审证实，被告的次子关孟品于1995年冬天当兵，当时户口带到部队了。1998年冬天退伍，退伍后就回到老家，等待分配工作，到第2、3年，工作分配在邢台市水泵厂，户口也落在邢台市桥东区××家园住宅楼××单元××号，后来一直在邢台市水泵厂工作。
本院认为：依照法律规定，土地是农民最基本的生活来源，原被告作为本家庭的成员，对家庭承包地享有平等的耕种、收益权。本案中，被告应按照承包的实际情况将其家庭所承包的土地按照分给全体家庭成员耕种。本案中应在现在的基础上，再给付原告部分承包地。结合本案的具体情况，双方均系同一家庭成员，应本着互谅互让的原则予以解决。被告在答辩时也说，只需再给原告承包地1.7亩即可。本院本着化解双方矛盾，促进家庭和谐的原则酌情予以处理。应判决将小公路东的耕地0.96亩、窑北老伙地1.3亩由原告耕种。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条之规定，判决如下：
小公路东的耕地0.96亩（北至关凤瑞，南至关喜科，西至路，东至关永瑞房）、窑北老伙地1.3亩（南至水沟，北至小路，西至关书合，东至关永新）承包权归原告关孟怀、孔书廷享有，被告关孟怀于判决书生效之日五日内将上述土块交予原告。
案件受理费100元，由被告关孟怀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本一份，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李卫国
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执863号
申请执行人夏某，男，1984年8月21日出生，汉族，个体经营者，住河北省保定市安新县。
被执行人王羽，男，1997年5月23日出生，汉族，农民，住河北省雄县雄州。
申请执行人夏某与被执行人王羽刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2016)京0106执863号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年6月11日至7月18日先行羁押38日，予以折抵刑期。即自2016年2月28日起至2020年7月20日止。)二、被告人王羽赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失共计人民币八万三千七百四十三元三角五分（于判决生效后三十日内给付）。夏某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人王羽无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执863号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3684号
原告任玉龙，男，1970年8月27日出生，汉族，住青州市任七大街六排12号。身份证号码：37072119700827001X。
被告马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族，住青州市尧王山西路260号。身份证号码：370781197906200773。
被告郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住青州市尧王山西路260号。身份证号码：370781198007020263。
被告郎元增，男，1973年7月17日出生，汉族，住青州市孟七商贸城A4-201号。身份证号码：370721197307170019。
被告曹玉丽，女，1973年2月14日出生，汉族，住青州市孟七商贸城A4-201号。身份证号码：370721197302146044。
本院在审理原告任玉龙诉被告马瑞、郎元芳、郎元增、曹玉丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供案外人迟玉红（身份证号码：37072119740228556X）所有的鲁V765**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人迟玉红（身份证号码：37072119740228556X）所有的鲁V765**号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月二十八日
书记员 高继广
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初986号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，职务总经理。
委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。
被告：罗静，女，1969年10月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告罗静物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 谐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4977号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告董用发，男，1982年6月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告董用发挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年7月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 赵大平
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初441号
原告：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。
法定代表人：涂军，董事长。
委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：涂洪松，男，该公司工作人员（一般授权）。
被告：唐红，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告四川力展物流有限责任公司与被告唐红劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，本案被告唐红在仁寿县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已于2017年1月17日向本院提起诉讼，即先于本案原告四川力展物流有限责任公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应终结诉讼，并入（2017）川1421民初第332号案件进行审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告四川力展物流有限责任公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。
审判员 吴凤兰
二〇一七年二月十日
书记员 周 宇
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初555号
原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。统一社会信用代码：9151112390735056XH，住所地：犍为县玉津镇西街171号。
负责人：王贤华，犍为支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：余海波，男，生于1985年5月17日，住四川省犍为县。
被告：杨柳，女，生于1986年9月21日，住四川省犍为县。
原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被告余海波、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖斌，被告余海波到庭参加诉讼。被告杨柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告余海波、杨柳共同向原告偿还借款本金40，891.34元，利息1，224.95元，罚息按照二被告到期应还的本金为基数，按月息16.25‰上浮50%计算至付清为止，复利按照二被告到期应还的利息为基数，按月息16.25‰上浮50%计算至付清为止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余海波、杨柳系夫妻关系。2013年10月18日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：二被告向原告借款20万元，借款期限为18个月。借款月利率为16.25‰，实行按月等额本息还款。每月归还12，904.62元。逾期借款按合同约定的月利率16.25‰上浮50%按日计收利息，并对未支付利息计收复利。上述合同签订后，原告于2013年10月22日将贷款20万元交付给了二被告。合同履行期限届满后，二被告未能按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息，至今尚欠原告本金40，891.34元及利息，根据约定，二被告还应当向原告支付逾期罚息和复利。据此，原告诉来本院，请求判如所请。法庭辩论终结前商业银行犍为支行变更原诉讼请求为上述诉讼请求。
被告余海波承认原告主张欠本金40，891.34元及利息1，224.95元的事实，但罚息和复利利率太高，希望免除。
被告杨柳未作答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余海波、杨柳系夫妻关系。2013年10月18日，被告余海波因资金周转与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告余海波向原告借款20万元，借款期限为18个月，自2013年10月18日至2015年4月18日，借款月利率为16.25‰，实行一次性提款，按月等额本息还款，对逾期还款按合同约定的月利率16.25‰上浮50%按日计收利息，并对未支付利息计收复利。被告余海波、杨柳在借款合同上签字。2013年10月22日，二被告向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，自愿为余海波借款20万元的偿还提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2013年10月22日将贷款20万元交付给了被告余海波。被告余海波在合同履行期间履行了部分还款义务，截止合同履行期届满（2015年4月22日），累计尚欠原告本金40，891.34元，利息1，224.95元。
本院认为，原告与被告余海波签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告余海波支付了合同约定的借款，完成了出借义务。被告余海波与被告杨柳系夫妻关系，且杨柳在借款合同及承诺书上签字，根据婚姻法司法解释的规定，夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，余海波、杨柳应按合同的约定偿还原告本金及利息，逾期还款应承担罚息和复利。
关于罚息和复利利率是否过高问题。原告主张罚息按照二被告到期应还的本金为基数，按月息16.25‰上浮50%计算系双方签订的借款合同的约定，不违反法律效力强制性规定，本院应予支持。原告主张复利按照二被告到期应还的利息为基数，按月息16.25‰上浮50%计算，参照《人民币利率管理规定》第二十一条：“¨¨¨对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利”之规定，本院认定被告在贷款期限内未归还的利息按合同约定的月利率16.25‰计收复利，逾期后（2015年4月22日）未归还的利息按罚息利率计收复利。
综上所述，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海波、杨柳在本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金40，891.34元及利息、罚息和复利（利息1，224.95元；罚息按照二被告到期应还的本金为基数，按月息24.375‰计算至付清为止；复利：2015年4月22日之前按照二被告到期应还的利息为基数，按月息16.25‰计算，2015年4月23日起按照二被告到期应还的利息为基数，按月息24.375‰计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元（已减半收取），由被告余海波、杨柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 甘永能
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第941号
罪犯刘长青，男，1977年10月30日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年12月15日作出[2011]通刑初字第172号刑事判决，以被告人刘长青犯贩卖毒品、非法持有毒品、赌博罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年8月13日起至2016年7月16日止）。2013年9月18日经本院减刑1年2个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘长青在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘长青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长青准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保519号
申请人：东莞市以纯集团有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。
法定代表人：郭东林。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101037507665233。
法定代表人：于波。
申请人东莞市以纯集团有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5111号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款3819394.6元，或查封其同等价值的财产（财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡默言
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审90号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人吕文明，男，住蛟河市天岗镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】19号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2003年6月��蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续占用1467.42平方米土地建养殖场（占地地类为村庄，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1467.42平方米；2、对非法占用土地1467.42平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1467.42元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状���对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1467.42平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】19号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的��释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】19号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终147号
上诉人（原审原告）：方社安，男，1947年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方剑峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县，（系方社安的儿子）。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路54号，组织机构代码85148823-5。
负责人：吴学武，该公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人方社安因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，方社安未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方社安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 宋乾平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1743号之一
申请执行人苏建发，男，1982年4月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄舒雅，女，1985年7月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人苏建发与被执行人庄舒雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款36000元并支付相应的利息等。本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但仅有银行存款3032.27元可供扣划。现申请执行人已领取被执行人的该项标的款3032.27元，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一七年三月三日
书记员 庄晖煌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4942号之一
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人李春梅，该行职员。
被执行人：徐平。
被执行人：徐立祥。
被执行人：王维跃。
被执行人：徐立冬。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人徐平、徐立祥、王维跃、徐立冬金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初4625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐平应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金47万元，并支付利息、罚息、复利；应向本院交纳案件受理费4175元、执行费6950元；被执行人徐立祥、王维跃、徐立冬对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，于2016年11月24日查封了被执行人王维跃名下的牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车，查封期限为二年，期限届满如需继续查封，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请。本院另案查封了被执行人徐立冬北京现代牌汽车。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 鹏
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0926民初91号
原告王丽峰诉被告李海燕离婚纠纷一案。
审判员 陈慧英
二〇一七年五月十一日
书记员 高 芳