wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4454号
原告：谢小钢，男，汉族，1972年11月12日生，住陕西省西安市高新区。
被告：王亚峰，男，汉族，1981年4月22日生，住陕西省西安市雁塔区。
原告谢小钢与被告王亚峰民间借贷纠纷一案，原告谢小钢在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢小钢撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年三月二十日
书记员 白静
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初1422号
原告王五狗，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告白有良，男,汉族，现住内蒙古达旗树林召镇。
本院在审理原告王五狗诉被告白有良农村土地承包合同纠纷一案中，原告王五狗于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白有良的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王五狗撤回对被告白有良的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月九日
书 记 员 郝 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初4251号
原告：马登云，男，汉族，1967年8月5日生，住安徽省明光市。
被告：马世好，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告马登云诉被告马世好土地承包经营权纠纷一案中，原告马登云于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马登云向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马登云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马登云承担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1497号
赵某某：
你（或你单位）与苑某某合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月3日作出的（2015）延民初字第1557号判决，已发生法律效力。申请执行人苑某某于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1726号
上诉人（原审被告）：陈小兰，女，汉族，生于1983年1月14日，住四川省宜宾市南溪区，
委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄明付，男，汉族，生于1981年7月27日，住四川省宜宾市翠屏区，
委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
上诉人陈小兰与被上诉人黄明付不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决，发回一审人民法院重审或驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决缺乏证据支持，判决错误。首先，被上诉人提供的银行交易明细单只能证明其向成中集团支付了70000元购房款，并不能证明是代上诉人陈小兰支付。且，陈小兰尚未取得房屋产权证书，该房屋是否属于陈小兰尚未确定，即谁是受益人尚未确定。其次，即便黄明付向成中集团支付了70000元购房款，但并不能证明上诉人没有还款。两人在恋爱期间，互有经济往来，事后进行冲抵完全符合情理。且，pos机刷卡凭证由上诉人保存，一审法院凭银行卡为被上诉人所有��确定被上诉人为上诉人支付购房款70000元属判决错误。二、本案被上诉人为上诉人支付购房款的行为应当认定为基于恋爱关系、为婚后居住自愿的、无偿的赠与行为。更何况该赠与的财产已经是上诉人的合法财产，不存在不当得利的问题。被上诉人为上诉人购房，是以购买婚房为目的的赠与，现赠与已经完成，财产权利已经转移，现被上诉人自愿结束恋爱关系，结婚不能，其要求返还财产不应得到支持。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人答辩的主要理由：一、原审认定事实清楚，POS机刷卡凭证上“以还”的字样系上诉人书写，一审已经认定清楚；二、如本案诉争的金额为以结婚为目的的赠与，那就属于彩礼，同样应当返还。且被上诉人为上诉人刷信用卡70000元后，生活���难。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄明付向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈小兰返还黄明付70000元；2、陈小兰承担本案诉讼费用。诉讼过程中，黄明付增加部分诉讼请求为：1、陈小兰返还黄明付为其房屋垫付的装修款7100元；2、陈小兰按照月利率8‰支付黄明付利息，至款项付清之日。
一审法院认定的事实：2014年7月中旬，陈小兰、黄明付通过网络认识，同月底确立恋爱关系。2014年8月，黄明付因陈小兰购买位于宜宾市水井××路××地××单元××号的房屋，而分三次向四川宜宾成中房地产开发集团有限公司支付了购房款70000元。2015年9月25日，黄明付为陈小兰支付了于永洪房屋装修工资4300元。
另查明：1、黄明付陈述，陈小兰、黄明付未同居生活，于2014年9月9日分手��后为挽回与陈小兰的恋爱关系，黄明付为陈小兰支付了部分房屋装修费用。2、陈小兰陈述，陈小兰、黄明付确立恋爱后于2014年7月底同居生活，后于2014年12月4日解除恋爱关系。3、位于宜宾市水井××路××地××单元××号的房屋在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局的预告登记、合同备案权利人均为陈小兰。
一审法院认为，陈小兰主张本案案由为同居关系析产纠纷，但陈小兰提供的证据不能证明黄明付、陈小兰双方以夫妻名义长期共同生活的事实，因此该案由不能成立。本案黄明付在黄明付、陈小兰双方恋爱期间以陈小兰名义买房，支付了部分购房款及房屋装修费用合计74300元，其目的是为了与陈小兰缔结婚姻关系，以供双方共同使用。陈小兰、黄明付解除恋爱关系后，该房屋登记的相关权利人为陈小兰，陈小兰因此而获得了黄明付为该房屋支付的利益。黄明付为此遭受了损失，陈小兰因该房屋获得的利益就没有合法依据，故陈小兰对黄明付因此支付的利益应予返还。对黄明付要求陈小兰返还不当得利即购房款及房屋装修费用合计74300的主张，一审法院予以支持。对黄明付主张的其余装修费用2800元，因无充分证据证明，一审法院不予支持。对于黄明付主张陈小兰支付资金利息的请求，陈小兰、黄明付并未对费用的返还进行约定，于法无据，一审法院不予支持。对陈小兰辩称已返还黄明付50000元的意见，陈小兰并未向一审法院提供收条等充分证据予以证明，陈小兰应承担举证不能的后果，一审法院对该意见不予采纳。陈小兰辩称黄明付提起诉讼时已过诉讼时效，因与事实不符，一审法院不予采纳。对于陈小兰要求分割共同经营的“天格”地板的主张，因无证据证明属共同财产，一审法院不予支持。据��，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、陈小兰于本判决生效之日起二十日内返还支付黄明付74300元；二、驳回黄明付的其他诉讼请求。案件受理费1550元由陈小兰负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否为上诉人支付70000元购房首付款；二、70000元购房首付款是否属于不当得利，被上诉人是否有权要求上诉人返还；三、上诉人是否已经返还被上诉人50000元。
针对焦点一，被上诉人在一审庭审中为证明其为上诉人支付购房款的事实，提供了pos机刷卡单以及银行流水等证据，上诉人在质证过程中，对该组证据无异议。且上诉人在一审庭审中也明确承认被上诉人为其支付购房首付款70000元的事实。因此，对上诉人否认被上诉人为其支付购房首付款70000元的上诉理由本院不予支持。
针对焦点二，上诉人与被上诉人均陈述，被上诉人为上诉人支付70000元购房首付款是基于二人的恋爱关系，为购置婚后居住的房屋而为，属于为实现将来某种目的而为的给付，但因二人很快解除恋爱关系，购置婚房这一给付目的不能实现，上诉人受领70000元的给付便欠缺了法定或者约定的基础，即构成了给付目的不达的不当得利，因此，被上诉人有权要求上诉人予以返还。
针对焦点三，上诉人主张其已返还被上诉人50000元，但其提供的两张pos机刷卡凭证上的“以还”字样为上诉人自己书写，且上诉人无法提供返还被上诉人50000元相应的资金来源、还款时间，支付方式等证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人已归还被上诉人50000元的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
审 判 员 王 春
二〇一七年九月二十一日
法官助理 翟旭玫
书 记 员 罗劲松
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1557号之一
原告布成现，男，1958年11月8日出生，汉族。
被告苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族。
被告王玉娇，女，1988年10月5日出生，汉族。
原告布成现诉被告苗秋芳、王玉娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现被告苗秋芳因涉嫌非法吸收公众存款罪已有公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，裁定如下：
一、驳回原告布成现的起诉；
二、解除对担保人布乐斌位于洛阳市洛龙区古城路29号院C2幢103号商铺一套的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 余 婧
人民陪审员 郑广林
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 刘 琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初1300号
原告曹述森。
原告杨丽华。
原告曹先慧。
原告曹先萌。
法定代理人杨丽华，系曹先萌之母。
四原告委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告闫伟廷，男。
原告曹述森、杨丽华、曹先慧、曹先萌与被告闫伟廷生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨丽华及四原告委托代理人马瑞和、被告闫伟廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告闫伟廷雇曹春江开车拉无纺布，下午15时许，在卜庄镇河滩村的一无纺布厂内装布时，曹春江从装布的车上摔下受伤，经抢救无效死亡。要求判令被告赔偿原告损失382000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，事件发生后，原告无故扣押被告妻子名下的帕萨特轿车184天，给我造成了损失；原、被告之间是货运合同关系，被告在曹春江的死亡事件中没有过错，不应承担赔偿责任。从人道主义角度出发，可以给予原告适当补偿。
经审理查明，2014年11月8日下午15时许，曹春江（370786197111011831）驾驶自己的鲁G×××××货车为被告运输无纺布，在卜庄镇河滩村无纺布厂门口外，由被告雇佣的三个装卸工闫小康、韩沈阳、李志海三人往车上搬运无纺布，在三人装布过程中，为提高装布速度，曹春江到车上摆齐无纺布，后从布顶上摔下，伤及头部、胸部等处，经抢救无效于第二日死亡。曹春江死亡后，其第一顺位继承人有父亲曹述森，妻子杨丽华，长女曹先慧，次女曹先萌。曹春江及四原告所在的昌邑市奎聚街道李家埠村是城中村。
原告因曹春江死亡主张的赔偿项目及数额是：昌邑市人民医院住院医疗费3785.21元，门诊费11元，潍坊脑科医院住院费22900.55元，门诊费1040元。死亡赔偿金按城中村标准计算为444750元〔（31545+12930）/2×20年〕，丧葬费26230元，被抚养人生活费曹述森（19854+8748）元/2×16年/2人=114408元（提交李家埠村委证明一份，证明曹述森有两个儿子）；曹先萌（19854+8748）/2元×5年/2人=35752.5元，精神损害抚慰金5000元，处理丧事宜人员误工费按城中村标准计算为3人×5天×72.9元=1093.5元，以上共计654970.76元。被告认为，赔偿应按农村标准计算，曹述森的子女情况没有证据证实，对其抚养费不予认可。精神损害抚慰金不应支付，处理丧事人员误工费应包含在丧葬费内，其余无异议。
原、被告争议焦点是被告是否应承担赔偿责任。原告主张曹春江为被告运输货物，由被告支付运费，曹春江自己负责加油、维修、审车等事项，双方是运输合同关系，但在被告已经雇佣装卸工装卸货的前提下，曹春江帮助被告码齐车上货物的行为是义务帮工行为，被告作为接受帮工的一方，应承担赔偿责任。原告提交的证据有申请法院调取的三装卸工的笔录三份、事发地录像一份、曹春江自己记录的运输货物运费情况一份。三装卸工的笔录中均陈述曹春江是在帮助摆齐货物；录像中可以看出曹春江在车顶摆齐货物时从货物顶端坠落；运费情况记录载明了为被告多次运输货物的目的地、里程、运费等。被告质证意见是：对三装卸工的公安询问笔录不予认可，因为询问人跟记录人是同一人，程序违法，三装卸工的陈述包括标点在内完全一致，明显是复制粘贴的；对录像真实性无异议；对曹春江自己记录的运输运费情况不予认可。
被告主张曹春江码齐货物的行为是货运合同中履行附随义务的行为，被告不应承担赔偿责任。被告申请证人李光洁、郝国强出庭作证，证言基本内容是运输者摆齐运输的货物是履行货运合同的附随义务，这是交易习惯。被告对证言无异议，原告认为本案与证人所述情况不一样，不能据此认定曹春江行为的性质。
本院认为，本案四原告是曹春江合法继承人，其主体适格。关于原告主张的损失，医疗费、丧葬费被告无异议，本院直接予以确认；曹春江生前住所地是城中村，其死亡赔偿金应按照城中村标准计算；被扶养人生活费于法有据，应予支持；处理丧葬事宜人员误工费认定3人3天为72.9元×3人×3天=656.1元；曹春江对自身死亡具有重大过失，精神损害抚慰金不予支持。综上，本院核定原告的合理损失是649533.36元（3785.21+11+22900.55
+1040+444750+26230+114408+35752.5+656.1）。
关于被告的赔偿责任，从本院查明的事实来看，曹春江驾驶自有车辆经常为被告运输货物，双方是货物运输合同关系，曹春江是承运人，闫伟廷是托运人；货物运输合同双方的主要义务是承运人按照指示将货物运至目的地，托运人支付运费；曹春江虽经常到车辆顶端码齐货物，但对该行为双方未明确约定为合同义务，故本次事故所产生的赔偿责任应按照侵权责任法的规定适用过错责任原则认定。被告雇佣装卸工装货，应保证所装货物堆放形态适宜运输，没有运输危险或者因货物不齐遭受行政处罚的风险，通过所装货物需要摆齐的事实可以看出，被告没有做到上述要求，被告雇佣人员在装卸货物时，未提供安全保护措施、未进行安全提示，具有一定过错；曹春江作为完全行为能力人，应知道登货顶作业具有高度危险，并且无纺布卷绵软，不适宜踩踏，更加重了危险性，曹春江长期运输无纺布，应避免该行为，其对损害结果发生具有重大过错。综合双方过错程度及与损害结果的原因力大小，被告赔偿原告主张损失的30%为宜，即被告应赔偿原告损失194860元(649533.36元×30%)。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫伟廷赔偿原告曹述森、杨丽华、曹先慧、曹先萌各项损失194860元,于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由四原告承担2833元，由被告承担4197元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7030元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付新旺
审判员 郭巍巍
审判员 张素云
二〇一六年九月九日
书记员 陶晓波
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第75号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年2月8日出生于四川省泸���，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县福集镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月6日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年10月27日晚，被告人曾某某酒后驾驶存在安全隐患的川EF16**号小型轿车从泸县工业园B区往泸县福集镇踏水桥方向行驶。23时20分许，当其驾车行至福集镇怡园路仁和春天小区十字路口处时，与停放在路边的川EU02**号小型普通客车、川E3A6**号小型轿车及行人邱某相撞，造成邱某受伤及三车受损的交通事故。经认定，被告人曾某某对该起交通事故承担全部责任。经鉴定，被告人曾某某血液酒精含量为249.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，对被告人曾某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人曾某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人曾某某在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人曾某某现已赔偿了被害人邱某、龙某某、杜某某的经济损失，取得部分被害人书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过��明，被害人龙某某、邱某的陈述，现场勘验检查笔录、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见书、现场照片、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故认定书、被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应在拘役并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人曾某某经交警部门认定负事故全部责任，且酒精含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人曾某某造成交通事故后在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。被告人曾某某对被害人进行赔偿，获得部分被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人曾某某从轻处罚。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2015年4月8日起至2015年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年四月八日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)建刑初字第26号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，40岁。2012年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员郑卓斌、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，“阿豪”(身份待查)等几个外地人到被告人黄某某经营的“天福茗茶”店内，与被告人黄某某商定网络赌博的事情，在被告人黄某某经营的“天福茗茶”店内设立“百家乐”网络赌博代理点，由“阿豪”提供账户和密码，通过电脑积分与被告人黄某某按每一积分兑换人民币一元进行结算，由被告人黄某某登录网站担任操盘手，接受参赌人员现金投注，并按投注额收取一定比例的回扣。
2012年11月26日19时许，公安机关在“天福茗茶”店内抓获正在通过电脑登录“百家乐”网站接受陈某某、杨某某投注的被告人黄某某，公安机关从电脑中进行截屏提取当天投注额过往结果记录总额为156190元，扣押用于网络赌博的“上普”电脑主机1台。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、扣押物品清单、投注过往结果记录单、行政处罚决定书；证人陈某某、杨某某、卢某某、徐某某的证言；检查笔录；电脑主机1台和被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，为赌博网站担任代理接受不特定人员参赌投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议对被告人进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、随案移送的作案工具“上普”电脑主机1台，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年三月十九日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1524号
原告：王宏伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚向鹏，该公司员工。
原告王宏伟与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托诉讼代理人吕祥斌、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付赔付款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司为其车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车投保了机动车交强险和商业保险，保险期间均为2016年4月3日至2017年4月2日。2016年4月9日，原告司机张春民停车下车过程中蹬空不慎崴伤左脚，原告垫付张春民医疗费等经济损失共计8万元。原告要求被告赔偿，但被告未付,故诉至法院。
燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、被告方认为该事故的真实性无法确认，没有公安机关交警部门出具的证明材料，原告的伤情没有任何证据显示是因停车、下车过程中蹬空所致，因此对原告所受的损失，在无法核实事故的真实性之前，被告方不负赔偿责任；2、本案的诉讼费被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月2日，原告在被告公司为其车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车投保了机动车交强险和商业保险，保险期间均为2016年4月3日至2017年4月2日，商业保险车上人员责任险（司机）保险限额为50000元，原告按约定缴纳了保险费。2016年4月9日，原告司机张春民驾驶该车在邯郸市亚升新型建材有限公司运输货物时，下车过程中扭伤左腿。事故发生当天，张春民被送至冀中能源峰峰集团邯郸医院治疗，住院13天，花费医疗费33215.89元。原告一次性赔偿张春民各项损失8万元，张春民于2017年1月5日出具收条。原告赔偿张春民8万元损失后要求被告履行保险赔付责任，被告未付,双方争议成讼。
另查明，邯郸市律政司法医学鉴定中心出具鉴定意见：张春民的误工期限为180日，护理期限为90日。张春民花费鉴定费600元。
再查明，2017年河北省国家工作人员出差伙食补助标准为每日50元。原告提交的证据没有护理人员的劳动合同和工资银行流水、无纳税证明，不符合证据规则，不予采信，护理费应参照2017年河北省居民服务、修理和其他服务业35785元计算。原告提交的证据没有扣发工资证明，不能证明存在误工损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付原告垫付的损失。张春民的各项费用共计43679.49元〔医疗费33215.89元+鉴定费600元+伙食补助费650元（50元×13天）+营养费390元（30元×13天）+护理费8823.6元（35785元/年÷365日×13日）〕，被告应在商业保险车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿。原告实际支出的鉴定费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该事故没有公安机关交警部门出具的证明材料，原告的伤情没有任何证据显示是因停车、下车过程中蹬空所致，被告方不负赔偿责任的理由，因有邯郸市亚升新型建材有限公司出具证明：张春民在其公司运输货物停车下车时将腿扭伤；以及张春民的住院病例材料证明其于当日因左小腿受伤住院的事实，形成证据链条，能够证明张春民在驾驶机动车过程中受伤的事实，故被告该理由，本院不予采信。原告要求被告支付二次手术费的请求，因没有实际发生，故对原告该请求，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费的请求，于法无据，故对原告该请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费的请求，因没有证据证明交通费的支出，故对原告该请求，本院不予支持。
综上所述，原告垫付的张春民的各项损失医疗费33215.89元、鉴定费600元、伙食补助费650元、营养费390元、护理费8823.6元，共计43679.49元，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王宏伟各项损失共计43679.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年六月十五日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11909号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托诉讼代理人：王琳俐、周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告：宫成杰，男，1977年8月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：占云涛，女，1976年8月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告宫成杰、占云涛、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，原告提出书面撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告宫成杰、占云涛、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费647元（原告预交），减半收取323.5元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。
代理审判员 解文超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙立波
**新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院**
**刑事裁定书**
(2016)新23刑终142号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周步胜，男，1975年10月9日出生，捕前住新疆昌吉。2015年1月30日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2016年5月18日被玛纳斯县人民法院取保候审，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛���斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人周步胜犯滥用职权罪、受贿罪、私分国有资产罪一案，于2016年6月28日作出（2015）玛刑初字第129号刑事判决，以被告人周步胜犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元人民币；犯私分国有资产罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金十一万元人民币；被��人周步胜违法所得七万二千元人民币，依法予以没收，由办案单位上缴国库。原审被告人周步胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周步胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周步胜的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周步胜撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2015）玛刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 聃
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初867号
原告：宋某，男。
被告：全某，男
委托诉讼代理人:全某1，男，系被告之父。
原告宋某与被告全某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。后原告宋某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某承担。
审判员 王铮
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔晗
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执757号之一
申请执行人杨金成，男，1951年7月13日生，汉族，住仪征市。
被执行人杨俊，男，1983年1月2日生，汉族，住仪征市。
杨金成与杨俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏1081民初3887号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，杨俊应于本判决生效之日起10日内给付杨金成租金及滞纳金合计83523.6元。因被执行人杨俊未按生效法律文书履行义务，权利人杨金成向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人杨金成于2017年6月23日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执757号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异326号
异议人（申请执行人）：刘宗，女，汉族，1993年11月9日出生，住河南省漯河市。
委托代理人王斌，河南XX律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师。
被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。
法定代表人李名震，总经理。
被申请人：李名震，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人：江秋霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人：周艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行刘宗与上海添瑞文化传播有限公司（以下简称“添瑞公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人刘宗向本院提出书面申请，请求追加李名震、江秋霞、周艳为（2017）豫0191执2721号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，刘宗向本院提出撤回异议申请。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予刘宗撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜依康
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审10号
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人陈琳，该局工作人员。
被执行人苏州钧柱企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼2108室。
法定代表人吴永钧。
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人苏州钧柱企业管理有限公司劳动保障监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2016年5月24日依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，向被执行人苏州钧柱企业管理有限公司作出了昆人社察罚字〔2016〕第5号行政处罚决定书，并依法送达。因被执行人苏州钧柱企业管理有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察罚字〔2016〕第5号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行苏州钧柱企业管理有限公司罚款20000元及加处罚款20000元（加处罚款的金额按照20000元为基数，从行政处罚决定书送达之日起满15日后开始按每日3%计算，总额不得超过20000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 涤
审判员 李诗茵
审判员 季志康
二〇一七年一月二十六日
书记员 何立佳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初87号
原告：高彩玲，女，汉族。
被告：师建平，男，汉族。
本院在审理原告高彩玲与被告师建平民间借贷纠纷一案中，原告高彩玲以案由不准，另行起诉为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彩玲的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彩玲撤回对师建平的起诉。
审判员 马德山
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9891号
原告：夏贤凤，女，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡金才，系广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：胡灵敏，系广东昊法律师事务所律师。
被告：涂睿，男，汉族，1988年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：涂创敬，男，汉族，1966年1月4日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘��，女，汉族，1990年9月25日出生，住重庆市开县，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告涂睿赔偿268450.33元予原告；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）在保险范围内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告涂睿辩称：1.我垫付各项费用59647.70元，应予以扣减。2.对原告主张的各个项目的意见详见附表。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生时，涂睿系饮酒后驾车，属于商业第三者责任保险责任免除的情形。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各个项目的意见详见附表。
本院经审理查明:2015年11月29日2时许，涂睿饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号轿车沿S121线由广州方向往禅城方向行驶，当车行驶至大沥钟边跨线桥桥面时，碰撞前面同方向在右侧车道行驶的由毕孝露驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘夏贤凤）尾部，造成车辆受损、毕孝露、夏贤凤受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定涂睿承担事故的全部责任，毕孝露、夏贤凤不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至2016年1月29日出院，住院62天，出院医嘱：继续门诊治疗；眼科门诊复诊，继续治疗等。被告涂睿垫付医疗费52910.70元、49天的护理费4270元及残疾辅助器具费267元。出院后，原告继续门诊治疗，支出门诊费115.77元。
2016年4月25日，广东弘正床司法鉴定所出具鉴定意见：夏贤凤因腰椎多发骨折评为八级伤残；右眼动眼神经麻痹产生复视、斜视，致视觉障碍，达十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
至定残之日，原告51周岁。2012年7月，原告丈夫毕长升注册成立佛山市南海区罗村毕长升豆腐档，事故发生前一年，原告在佛山市居住。
粤Ｅ×××××号轿车的登记所有人是被告涂睿，该车向被告平安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在两保险期限内。诉讼中，毕孝露同意夏贤凤在交强险限额内优先受偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信��
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项6315.77元，5-11项214633.56元，共计220949.33元（详见附表，未包括被告涂睿已垫付的医疗费、护理费及残疾辅助器具费）。因本次事故另一伤者毕孝露同意由夏贤凤在交强险限额内优先受偿，故因被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿6315.77元（1-4项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-11项，包括原告主张的精神损害抚慰金），共计116315.77元。在被告涂睿酒后驾驶的情况下，根据保险条款的约定免除平安保险公司的商业第三者责任保险的赔偿责任。故对超出交强险赔偿限额部分的损失104633.56元，因本起事故被告涂睿承担全部责任，应由其赔偿予原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人���法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116315.77元予原告夏贤凤。
二、被告涂睿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104633.56元予原告夏贤凤。
三、驳回原告夏贤凤的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2663.38元（原告已预交）。分别由原告夏贤凤负担153.88元，对原告多预交的受理费2509.50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1313.16元、涂睿负担1196.34元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年八月五日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
115.77元
应扣减医治视力、糖尿病、高血压产生的费用
115.77元，未包括被告垫付的医疗费52910.70元
2
营养费
5000元
无医嘱，不应支持
无加强营养医嘱，不予支持
3
住院伙食补助费
6200元
未提出异议
6200元（住院62天×100元/天）
4
康复费
5000元
没有依据，不应支持
没有依据��本院不予支持
5
护理费
6200元
被告涂睿已全部垫付
被告已垫付49天护理费，另有特级护理292小时已包括在住院费中，故原告另行主张护理费，本院不予支持
6
误工费
22000元
1.不足以证明原告工作、收入及因事故减少的情况，以4500元/月计算误工损失没有依据。2.误工时间过长
7399元（原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，本院参照佛山最低工资标准1510元/月计其误工工资，误工时间计至评残前一天，1510元÷30天×147天）
7
交通费
5000元
过高，且与毕孝露交通费重复主张
酌定500元
8
残疾赔偿金
193234.56元
应按农村标准计算
193234.56元(原告主张按32%计算残疾赔偿金，本院予以支持；其提供的证据足以证明其在事故发生前一年在佛山市居住，故应按城镇标准计算，则为30192.90元/年×20年×32%。被告称原告在事故发生前已有视觉障碍，但未举证证明，本院不予采纳）
9
鉴定费
1500元
非直接损失，不属于保险理赔范围
1500元
10
精神损害抚慰金
20000元
事故发生后，被告已垫付住院期间全部医疗费，应酌减精神损害抚慰金
酌定12000元
11
律师费
4000元
不属于法定赔偿项目，没有依据，不应支持
非必需支出，且并无依据，不予支持
合计
——
——
220949.33元
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1248号之一
申请执行人：时光庆。
被执行人：李保平。
我院受理的时光庆诉李保平民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2838号民事调解书已经发生法律效力。因李保平至今未履行生效法律文书确定的义务，时光庆向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询李保平名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 娜
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1169号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：吴志忠，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告吴志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卿 建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽红
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5083号
原告王延富，男，生于1970年5月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司。住所重庆市梁平县云龙镇三清村*组。
统一社会信用代码915002283316444254。
法定代表人刘双清，经理。
原告王延富诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王延富诉称，2016年9月1日，原告到被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司工作至今，从事压机工工作，劳务关系存续期间，口头约定工资100元/天，每月10日结帐，截止2016年9月23日原告离职，被告尚欠原告工资共计2300元。原告催要工资未果，请求法院判决被告支付原告工资2300元。
被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月1日，原告王延富到被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司工作，截止2016年9月23日原告离职，原告应得工资2300元，被告尚欠原告工资2300元至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了欠薪明细表及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司尚欠原告工资2300元未付属实，应当由被告承担偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条���第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司偿付原告王延富工资2300元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘笃滢
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1136号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：赵兴勇，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告赵兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卿 建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽红
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0911民初2099号
原告孙某，女
原告孙某甲，男
原告孙某乙，男
被告孙某丙，男
被告孙某丁，男
被告孙某戊，男
本院在审理原告孙某、孙某甲、孙某乙诉被告孙某丙、孙某丁、孙某戊继承纠纷一案中，原告孙某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉，案件受理费减半收取，由原告孙某负担。
代理审判员 王欣远
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2030号之二
申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司。
申请被执行人陕西中远建设集团有限公司。
申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司与被执行人陕西中远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015雁民初字第02730号民事判决书及（2016）陕01民终2627号民事判决书已经发生效力，被执行人陕西中远建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015)雁民初字第02900号民事判决书向被执行人陕西中远建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西中远建设集团有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人陕西中远建设集团有限公司名下登记有车牌号为陕A×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执2030号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2030号之一及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。本院通过查询人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西中远建设集团有限公司名下有可供执行财产。且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为791286.5元及利息，未受偿金额为791286.5元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西中远建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2030号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可随时申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 甜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1003号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某，男，1974年6月18日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日21时43分许，被告人许某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂州大道鹿茵路口被民警查获。经鉴定，许某血液中乙醇成分含量为142.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人许某的供述；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控许某犯危险驾驶罪，罪名成立。许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与许某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3969号
原告欧某某，女。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告欧某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2016年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人陈吉庚、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告婚后常因家庭琐事矛盾不断，被告经常酗酒，性格脾气不好，常为一点小事就对原告实施家暴，现夫妻感情确已破裂。诉请法院判决原、被告离婚，原、被告婚生子张某乙、张学宁由被告抚养，原告每月支付生活费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告诉状称被告经常酗酒不是事实，被告喝酒后不理智打原告有错，被告愿意改正缺点，原、被告夫妻感情并没有破裂，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告欧某某与被告张某甲于1998年经人介绍相识恋爱，婚前生育一女张学宁（出生于2001年7月10日），2005年7月26日登记结婚，婚后生育一子张某乙（出生于2009年12月29日）。2015年11月16日经群众报警，民警赶至现场调查，系被告喝酒后与原告发生纠纷打伤原告。2016年4月原、被告分居至今。原、被告婚后，购买了坐落于重庆经开区回龙路88号11幢1单元4-1钢筋混凝土结构房屋一套以及坐落于重庆经开区回龙路88号15幢147号车位。庭审中，被告表示愿意改正错误，不会再对原告动粗，生活中多关心原告及孩子，为了家庭，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证，常住人口登记卡，出生医学证明，报警记录，重庆市第六人民医院“门诊病历”身份证复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础，生育两个孩子，在共同生活中，因被告喝酒后与原告发生纠纷虽致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，现被告认识到自己的错误，在庭审中表示愿意改正自己的缺点，多关心原告及孩子，且两个孩子尚小，需要原、被告共同照顾，只要被告改正错误，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 燕
二〇一六年六月一日
书记员 唐道芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5892号之一
原告夏湘林，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘国强，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告夏湘林与被告刘国强民间借贷纠纷一案，原告夏湘林于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘国强银行存款122160元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入。原告夏湘林以其名下位于长沙县星沙镇东六线西、漓湘路北星城*国际樱花苑9栋601号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）提供担保。
本院认为，原告夏湘林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘国强银行存款122160元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入；
二、冻结原告夏湘林名下位于长沙县星沙镇东六线西、漓湘路北星城*国际樱花苑9栋601号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月二日
书记员 陈晓婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐元香，女，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏飞，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人唐元香因与被申请人张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐元香申请再审称:原审判决认定事实错误；原审判决认定涉案合同有效错误；原审判决以复工证和街道证明就认定涉案工程合法，能实现合同目的错误；被申请人应当返还购房款并赔偿资金占用利息。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案的《购房合同》是否有效。
张鹏飞于2013年10月18日以重庆市云阳县盘石镇张佰祥联建房项目部(甲方)名义与唐元香(乙方)签订购房合同。购房合同签订后，唐元香向张鹏飞支付了购房款170000.00元。根据原审查明的事实，唐元香所购买的房屋属于联建房，并非开发商建设出售的一般意义上的商品房。因此，本案不能按商品房买卖合同关系认定合同效力，而应当按照一般的房屋买卖合同关系进行处理。虽然该房屋所在的建筑工程在双方签订《购房合同》时未能取得建设、规划等相关审批手续，但这些违反法律、行政法规管理性规定的行为并不必然导致合同无效。况且本案一审审理终结前，被申请人已完善了相关手续，缴纳了相关规费，具备了办理房屋产权登记的客观条件，房地产权证亦正在办理中。因此，涉案的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，申请人认为该合同无效的理由不能成立。因该合同合法有效，申请人要求被申请人返还购房款并赔偿资金占用利息的申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐元香的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 屠益飞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭临民初字第2332号
原告：王樟伟。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杭州禄地置业有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街697号。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
本院在审理原告王樟伟诉被告杭州禄地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王樟伟于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王樟伟以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王樟伟撤回起诉。
本案受理费15690元，减半收取7845元，财产保全费3020元，合计10865元，由原告王樟伟负担。
审判员 石磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 张洁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异6号
案外人：沈梦颢，学生。
法定代理人刘艳，居民。
申请执行人：陈松，居民。
被执行人：刘红，居民。
被执行人：沈继承。
本院在执行申请执行人陈松与被执行人刘红、沈继承民间借贷纠纷一案中，案外人沈梦颢向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈梦颢称：我母亲刘艳与我父亲沈继承因夫妻感情不和于2015年4月16日协议离婚，约定将登记在沈继承名下位于竹山县城关镇十堰路鑫城小区1栋5单元702号住房赠送给我，但因房贷没还清，现仍未办理所有权转移登记。该套房屋现系我的个人合法财产，竹山县人民法院在执行陈松与刘红、沈继承民间借贷纠纷一案时，查封了该套房屋，请求依法解除查封，维护我的合法权益。
申请执行人陈松及被执行人刘红、沈继承均未提交书面答辩意见。
本院查明：案外人沈梦颢的父亲沈继承与其母亲刘艳因夫妻感情不和于2015年4月16日登记离婚，离婚协议约定婚后双方共同购置的登记在沈继承名下（产权证号：0100009910，面积132.73平方米）位于竹山县城关镇十堰路鑫城小区1号楼5单元702号房屋归沈梦颢所有，但女方享有居住权，非因孩子的利益女方无权变卖等。2015年5月27日，刘红向陈松借款5万元，由沈继承提供担保，后借款到期后未偿还而引起诉讼，本院作出（2016）鄂0323民初528号民事判决书，判令刘红向陈松偿还借款5万元及利息，沈继承对借款本息承担连带清偿责任。因刘红、沈继承未履行生效法律文书确定的义务，陈松遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月5日作出（2016）鄂0323执493号之二执行裁定书，查封了上述房屋，案外人沈梦颢遂提出执行异议。
本院认为：沈继承与刘艳在2015年4月16日离婚之时已经将案涉房屋作为夫妻共同财产赠送了女儿沈梦颢，该种处分行为并不违反相关法律规定。沈继承为刘红担保向陈松借款发生在2015年5月27日，也即债务发生之时该套房屋已不是沈继承的合法财产，故此，本院在执行沈继承与陈松的该笔债务时，不能将案涉房屋作为沈继承的合法财产予以执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在沈继承名下（产权证号：0100009910，面积132.73平方米）位于竹山县城关镇十堰路鑫城小区1号楼5单元702号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 森
审 判 员 朱名彬
代理审判员 杨 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 淼
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1417号
罪犯马俊清，男，1990年2月5日出生，汉族，天津市人，初中一年文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年5月16日作出(2013)蓟刑初字第496号刑事判决，以被告人马俊清犯强奸罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年6月10日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2019年2月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马俊清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马俊清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马俊清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊清减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月25日起至2018年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初218号
原告共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道1号。
法定代表人邱敏蓉。
被告沈浪，男，汉族，1975年1月12日出生，住湖口县。
本院在审理原告共青科技职业学院诉被告沈浪民间借贷纠纷一案中，原告共青科技职业学院于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青科技职业学院申请撤销对被告沈浪的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青科技职业学院撤回起诉。
案件受理费减半收取3911元，由原告共青科技职业学院承担。
审判员 戴大川
二〇一七年五月二日
书记员 倪 嫦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1324号
原告：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路五号。
法定代表人：苏杨桃。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：廖养锡，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区海皇实业有限公司与被告廖养锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁作武到庭参加诉讼。被告廖养锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的饲料款185260元，并从起诉之日起按年利率5.6%计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月20日至2016年11月17日期间，原告提供多批加州鲈料6、7号饲料给被告。2016年12月8日，被告在提货对账确认书上签名确认尚欠原告饲料款185260元。后原告多次催收，被告仍不支付上述货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖养锡经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告营业执照复印件1份，被告身份证复印件1份，提货对账确认书原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据及主张的事实均予以采信，并补充查明事实如下：提货对账确认书由原、被告双方签署，注明双方的交易为2016年10月20日至11月17日，截至2016年11月17日货款共计185260元，折扣共计25905元，同时记载“其中折扣25905.00元按合同准时结清货款后返还”，但该提货对账确认书没有约定还款时间。签订提货对账确认书后被告未支付饲料款，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼。诉讼中，原告同意利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实还有本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。截至2016年11月17日，被告共计拖欠原告饲料款185260元，同时原、被告一致确认交易期间的折扣为25905元，根据双方约定，该折扣需准时结清货款后再返还，但双方没有约定付款时间。因付款时间没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，但经原告追讨，被告至今未支付任何款项，被告延迟履行债务的行为不符合双方返还折扣的约定，故原告要求被告支付拖欠的饲料款185260元的诉请合法有据，本院予以支持。被告收取原告货物后，未及时支付货款，经原告追讨后仍未支付，故原告要求被告自起诉之日（即2017年1月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖养锡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付饲料款185260元并支付利息（利息以实际拖欠的饲料款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区海皇实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2002.6元（原告已预交），由被告廖养锡负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一七年三月十六日
书记员 陈伟锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5581号
原告杨祖龙
被告祝浩森
本院在审理原告杨祖龙与被告祝浩森买卖合同纠纷一案中，原告杨祖龙于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祖龙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨祖龙承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢50号
申请执行人冯光海，男，生于1970年9月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人熊斌，男，生于1965年12月17日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人颜富群，女，生于1962年7月15日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第292号民事判决书，于2015年3月8日向被执行人熊斌、颜富群发出执行通知书，责令被执行人熊斌、颜富群在通知送达后向申请执行人支付借款等255396元及其利息，并承担申请执行费3730元，合计259126元的义务，但被执行人熊斌、颜富群至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人熊斌、颜富群所有的价值259126元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 英
二〇一七年五月十七日
书记员 张明铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告洪晓仙，女，1982年02月02日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪晓仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪晓仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23899.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23899.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执47号
申请执行人：郑某。
被执行人：赵某。
被执行人：马某。
本院在执行郑某与赵某、马某劳务合同纠纷一案属系列案，本案被执行人赵某、马某未履行生效文书所确定的义务。经查询，被执行人赵某、马某在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一七年八月八日
书记员 魏福祥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第87-1号
申请执行人常青山，男，1963年12月7日生，汉族，农民，
被执行人孙志伟，男，1966年9月24日生，汉族，个体，
被执行人李艳玲，女，1978年5月23日生，汉族，个体，
申请执行人常青山与被申请执行人孙志伟、李艳玲民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁民初字第3695号民事判决，判决如下：被告孙志伟、李艳玲于本判决生效后十日内偿还原告常青山欠款1万元，并自起诉之日（2013年11月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费138元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3695号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭玉魁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7660号
原告：盛卫民，男，1959年7月4日生，汉族，住兴化市。
被告：涟水县高诚混凝土有限公司。住所地涟水县高沟镇常兴村工业集中区。
法定代表人：王成云，董事长。
被告：王成云，男，1976年4月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告盛卫民诉被告涟水县高诚混凝土有限公司、王成云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛卫民到庭参加诉讼，被告涟水县高诚混凝土有限公司、王成云经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛卫民诉称，2013年1月8日，被告涟水县高诚混凝土有限公司、王成云向原告借款40万元，并出具借条一份，口头约定月息2%。后原告多次追要未果。请求判令两被告立即偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，承担本案的诉讼费。
被告涟水县高诚混凝土有限公司、王成云未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告涟水县高诚混凝土有限公司、王成云向原告借款40万元，并出具借条一份。后原告多次追要未果。
以上事实有原告提供的由被告涟水县高诚混凝土有限公司、王成云出具的借条、打款凭证及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告涟水县高诚混凝土有限公司、王成云向原告盛卫民借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求两被告王成云偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涟水县高诚混凝土有限公司、王成云于本判决生效后立即偿还原告盛卫民借款40万元及其利息（利息从2016年9月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元、保全费2520元、公告费560元，合计12560元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费94800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月三日
书 记 员 陆 璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1423号之一
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司
被执行人：德阳千秋纸业有限公司
被执行人：邱仁利
被执行人：肖辉
被执行人：肖中才
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与德阳千秋纸业有限公司、邱仁利、肖辉、肖中才小额借款合同纠纷一案中，本案执行标的共120000元，权利人至2016年11月尚未受偿100000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月八日
书记员 苏 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5670号
罪犯涂大林，男，1988年10月21日出生，汉族，小学毕业，江西省修水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月20日作出(2014)温瑞刑初字第1349号刑事判决，以被告人涂大林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂大林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯涂大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂大林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂大林准予减刑一年（刑期自2013年12月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初330号
原告付才，男，1972年8月17日生，满族，农民。
被告闫伟，1969年6月15日生，汉族，职业不详。
被告张金明，女，1969年10月25日生，汉族，教师。
本院在审理原告付才与被告闫伟、张金明民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告闫伟送达地址，因二被告已经离婚，对被告闫伟无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告闫伟的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告付才对被告闫伟、张金明的起诉。
案件受理费650元退回原告付才。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年三月十八日
书记员 刘思佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1909号
申请人：唐建新，男，出生1971年9月12日，汉族，私营业主，住湖南省邵东县廉桥镇南星村**组宿舍。
委托诉讼代理人刘敏，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人倪嘉芬，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：赵凡平，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省洪江市深渡苗族乡场上居委会。
被申请人：李珂，女，1975年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区书院路派出所创远社区灵官渡**号。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵凡平、李珂银行存款人民币140万元或查封、扣押其价值相当的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人进行财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵凡平、李珂银行存款人民币140万元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 周 玉
二〇一七年四月五日
代理书记员 邹 舟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3038号之二
原告邹洪章，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被告李志交，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告邹洪章与被告李志交合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。在审理过程中，双方当事人达成庭外和解协议，原告邹洪章于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洪章起诉后，经双方当事人协商达成庭外和解协议并向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹洪章撤回起诉；
本案受理费2361元，减半收取1180元，财产保全费1035元，合计2215元，由原告邹洪章负担。
审 判 长 曾大展
人民陪审员 康会议
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1492号
原告：赖某甲，男，汉族，住四川省三台县里程乡。
委托代理人：吴恒汶，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赖某乙，男，汉族，四川省三台县里程乡村民。
被告：赖某丙，男，汉族，四川省三台县里程乡村民。
被告：赖某丁，女，汉族，四川省三台县里程乡村民。
被告：赖某，男，汉族，四川省江油市马角镇居民。
被告：赖某某，男，汉族，四川省三台县刘营镇村民。
原告赖某甲与被告赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某、赖某某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。现原告赖某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赖某甲撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李义和
二〇一七年四月二十六日
书记员 张瀚洋
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1279号
---
原
告
|
中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：程晟，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李文翼，男，该支行员工。
被
告
|
柯孙荣，男，1965年6月22日出生，汉族。
王丽沙，女，1970年8月5日出生，汉族。
柯美娜，女，1971年3月18日出生，汉族。
谢书协，男，1966年10月12日出生，汉族。
福建省晋江市海岛服装制造有限公司。
法定代表人：柯孙荣，该公司执行董事。
诉
讼
请
求
|
1.柯孙荣、王丽沙立即偿还结欠原告的贷款本金300万元及相应利息、罚息、复利（截至2017年2月7日结欠利息13213.13元，罚息35235元，复利155.19元，自2017年2月7日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.对福建省晋江市海岛服装制造有限公司提供的抵押物[晋江市英林镇沪厝垵村的工业房地产，房屋所有权证号：晋房权证英林字第XXXXX，土地使用权证号：晋国用（XXXX）第XXXXX号]，原告享有优先受偿权;3.柯美娜、谢书协对上述借款及利息依法承担连带清偿责任。
本院按照柯孙荣、王丽沙、福建省晋江市海岛服装制造有限公司书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告确认的确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯孙荣、王丽沙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金300万元及已欠的利息、罚息、复利48603.32元，并支付自2017年2月8日起至全部款项还清之日止的按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告柯孙荣、王丽沙不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告福建省晋江市海岛服装制造有限公司提供的抵押物，即址于晋江市英林镇沪厝垵村的工业房地产[房屋所有权证号：晋房权证英林字第XXXXX号，建设用地使用权证号：晋国用（XXX）第XXXXX号，他项权证号：晋他项（XXX）第XXXXX号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
三、被告柯美娜、谢书协对被告柯孙荣、王丽沙的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告柯孙荣、王丽沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31189元，因适用简易程序减半收取计15594.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕雅君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6891号
原告：斯海兵，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告：陈漂漂，女，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何伟轩，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告斯海兵与被告陈漂漂、何伟轩民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告斯海兵的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加了诉讼，被告陈漂漂、何伟轩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告斯海兵起诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月4日、2016年4月26日被告何伟轩分两次向原告借款9万元、11万元，共计借款20万元。借款逾期后，被告未还。为此请求判令：被告归还原告借款本金20万元并支付利息（其中9万元利息从2015年12月4日起按月息2分计付至被告实际归还之日止，11万元利息从2016年4月26日起按月息2分计付至实际归还之日止）、律师代理费6000元。
两被告均未到庭答辩。
经审理查明：
2015年12月4日，被告何伟轩向原告借款9万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年12月4日至2016年3月4日，利息按月利率4%计算，每月付清。若诉至法院，双方指定由义乌市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和其他费用。2016年4月26日，被告向原告借款11万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2016年6月26日，月利息2-3分。若因借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告何伟轩出具收条一份对其收到借款予以确认。上述借款，被告未还，原告诉至本院，为此支出律师代理费6000元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2015年8月18日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、借款合同（附收条）、婚姻登记信息、法律服务委托合同、代理费发票各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告何伟轩之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告何伟轩归还所借款项20万元并支付从借款之日起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何伟轩未归还借款，按照双方约定，原告为此支付的律师代理费应由被告何伟轩负担。本案律师代理费6000元，属合理费用，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何伟轩、陈漂漂于本判决生效后十日内归还原告斯海兵借款人民币20万元并支付利息（其中9万元从2015年12月4日起、其中11万元从2016年4月26日起均按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告何伟轩、陈漂漂于本判决生效后十日内支付原告斯海兵律师代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告何伟轩、陈漂漂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1233号
原告刘革进，男，1978年9月23日，汉族，干部，住石城县。
被告兰天宝，男，1964年9月生，畲族，居民，住石城县。
被告张晓荣，女，1971年9月生，汉族，居民，住石城县。
被告兰婷，女，1991年7月生，畲族，石城县人民医院护士，住石城县。
原告刘革进与被告兰天宝、张晓荣、兰婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘革进、被告张晓荣、兰婷到庭参加诉讼，被告兰天宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告兰天宝向原告借款人民币10万元，月利息2%，还款期限为2014年8月5日，被告张晓荣、兰婷为担保人。还款到期后，被告兰天宝没有偿还分文本金利息，2015年1月10日晚上，原告前去被告家里要求还钱，当时张晓荣、兰婷在家，双方还因此发生过矛盾，出了警，后经我多次催促无果，故诉至法院，请求：判决被告兰天宝偿还原告借款10万元整，并按月利息2%计算自2014年6月7日起至款清日为止的利息，被告张晓荣、兰婷对该借款负连带责任。
被告兰天宝未到庭，未提交证据。
被告张晓荣辩称，对借款事实无异议，2015年1月10日晚也确实发生过矛盾，派出所出过警；自己无存款，房子已被拍卖，身体也不好，希望能先偿还本金，剩下的慢慢还。
被告兰婷辩称，被告兰天宝是其父亲，被告张晓荣是其母亲，借条是被告兰天宝出具的，担保人的名字是被告兰天宝让其签的，借款后自己没有还过钱，也不清楚被告兰天宝是否还过本息；我们会努力赚钱，先还原告的本金，利息以后再说。
被告张晓荣、兰婷未提交证据。
经审理查明，2014年6月6日，被告兰天宝向原告刘革进借款人民币10万元，约定月利率2%，还款期限为2014年8月5日，被告张晓荣、兰婷为该借款作担保。借款到期后，三被告未归还原告分文，2015年12月，原告诉讼至法院，要求被告归还借款10万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、被告张晓荣、兰婷答辩以及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原告刘革进与被告兰天宝之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告兰天宝依法应履行还款义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）的标准支付借款利息，未超出法律允许的范围，予以支持。被告兰婷辩称，不清楚被告兰天宝是否偿还过本金利息，但并未向本院出示相应证据，不予支持；被告张晓荣、兰婷自愿为该借款做担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰天宝应归还原告刘革进借款10万元，并按年利率24%计付自2014年6月7日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。被告张晓荣、兰婷对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1150元（已减半），由被告兰天宝、张晓荣、兰婷承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄宗诚
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1445号
原告尤某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被告郝某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
委托代理人赵某，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人赵某某，陕西华庸律师事务所实习律师。
原告尤某与被告郝某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告尤某、被告郝某及其委托代理人赵某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2012年10月15日，被告向原告借款35万元，约定借款期限为2012年10月15日至2013年4月15日，按季结息，口头约定月息2分。原告履行出借义务后，被告郝某在借据上以借款人身份签字。借款后，被告于2013年10月15日向原告返还借款本金10万元，下剩本息未给付。2012年10月30日，被告向原告借款13万元，约定期限从2012年10月30日至2013年4月30日，按季结息，口头约定月息2分，借款后本利至今未给付。现请求人民法院依法判令被告郝某向原告返还借款本金25万元及利息(利息按月息2分计算，从2012年10月15日起至2013年3月15日以本金35万元为基数，从2013年3月16日起至实际还清之日以本金25万元为基数）；判令被告郝某向原告返还借款本金13万元及利息，（利息按月息2分计算，从2012年10月30日起至实际还清之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，分别证明2012年10月15日被告郝某向原告借款35万元，借款期限为2012年10月15日至2012年4月15日止，及2012年10月30日被告郝某向原告借款13万元，借款期限为2012年10月30日至2013年4月30日止的事实。
被告辩称，被告未向原告借过35万元，被告也未在借款单据上签字，借款人主体是王惠军，不是被告，被告只是王惠军雇佣打工的，并不是借款人；借款13万元，虽然借款人是被告，但被告已经全部还清。借款单据上也没有约定利息，更没有口头约定利息2分的事实，因为原、被告系朋友关系。
被告向法庭提供以下证据：
中共府谷县委政法委员会情况说明一份、刘林证明一份，证明郝某既不是公司法定代表人也不是股东的事实。
2、府谷县北元投资有限公司的营业执照，公司登记基本情况各一份，证明郝某既不是法定代表人也不是股东的事实。
3、打款单三支、收据一支及短信一份，证明2013年2月1日，被告给原告岳父张治升打款8万元，2013年2月9日，被告给原告岳父张治升打款2万元，2013年12月23日，（因张治升当时去世了）被告给原告岳父的儿媳妇郝三平打款1万元，2014年1月21日，被告给原告现金2万元；短信一份，证明原告对打款凭证均予以认可，原告指定打给原告岳父的事实。
本院依被告申请依法向白永永作调查笔录一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据及本院依被告申请调取的证据认定如下：
对原告提供的借据两支，被告有异议，认为原告提供的是一联，是单位的记账凭证，原告应提供二联起诉，签名是否是被告所签，被告现在也不知道了，经本院审查，被告既不申请字迹鉴定，也无其他证据予以反驳，且13万元这笔借款被告予以认可，认为本人已还清，35万元的借据与13万元借据同是第一联单据，故本院对证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1、证据2，原告认为与本案无关，不予认可，本院认为证据1中“中共府谷县委政法委员会情况说明”及证据2，系国家机构出具的，故本院对证据的真实性予以确认，对证据1中刘林证明一份，因未附证明人身份证信息，证明人也未出庭作证，故本院对此份证据不予认可；对被告提供的证据3，原告仅对2013年12月23日给郝三平的打款单不认可，认为郝三平的丈夫是张玉军，被告与张玉军也有债务往来，此打款单是被告与张玉军之间的事，对其他无异议，经本院与郝三平的丈夫张玉军核实，原告所述属实，张玉军承认是被告郝某向其偿还的借款，故本院对2013年12月23日的打款凭证不予认可，对该组中的其他证据均予以确认；对本院依被告申请依法向白永永所作的调查笔录一份，原告无异议，被告不予认可，因为是被告申请本院向白永永调查的，被告也未提供相关证据予以反驳，故本院对白永永所陈述的本案中原告提供的两支借据中签名均为被告郝某本人所签的事实予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
原告尤某与被告郝某系朋友关系，2012年10月15日，被告郝某向原告借款35万元，打下借据一支，并在借据上签字，约定借款期限为2012年10月15日至2013年4月15日，借据上未约定利息。2012年10月30日，被告郝某再次向原告借款13万元，打下借据一支，并在借据上签字，约定借款期限为2012年10月30日至2013年4月30日，借据上未约定利息。经原告催要，被告就13万元这笔借款于2014年1月21日前陆续偿还借款12万元，该笔借款下剩的1万元及另外的35万元至今未给付。另查明，郝某于2011年3月受雇于府谷县北元投资有限公司，担任公司出纳。府谷县北元投资有限公司（自然人投资或控股）于2011年1月10日成立，法定代表人为王惠军，股东名称及认缴资本额：郝振利300万元，王惠军700万元。该公司于2011年12月12日发生变更，企业名称变更为府谷县秦禾商贸有限公司，股东变更为杨君红、徐平。
本院认为,债务应当清偿，合法的债务受法律保护。原告尤某于2012年先后两次向被告郝某出借借款共48万元，并提供借据两支为证，被告郝某虽辩称借款人为王惠军，他只是王惠军府谷县北元投资有限公司雇佣的出纳，借据上签名不是被告本人所签，但不要求笔迹鉴定，也未提供充分证据证明其主张，且经本院核实，府谷县北元投资有限公司于2011年12月12日已经发生变更，企业名称变更为府谷县秦禾商贸有限公司，股东也由原来的王惠军、郝振利变更为杨君红、徐平，故对被告郝某的辩驳意见不予认可，被告郝某应偿还下剩借款本金36万元。关于利息，原告称借款口头约定月利率为2%，被告不予认可，原告庭审中未向法院提供证据证明，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，被告应按年利率6%支付原告相应的逾期利息。事后，原告有证据证明其利息主张，对其利息损失可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告郝某在本判决生效之日起十日内清偿原告尤某借款本金36万元及相应利息（其中1万元的利息从2014年1月22日起开始计算，另35万元的利息从2013年4月16日起开始计算，均按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩引弟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李瑞欢