wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执265号
申请执行人：浙江正茂创业投资有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路386号。
法定代表人：汪鸣，该公司董事长。
被执行人：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，该公司执行董事。
浙江正茂创业投资有限公司与无锡市天然纺织实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2016)苏02民初347号民事判决书已发生法律效力。浙江正茂创业投资有限公司向本院申请执行，本院已于2017年6月1日依法受理。为集中执行方便，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执265号执行案件[执行依据为本院(2016)苏02民初347号民事判决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 挺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2408号
原告曹某某，住农安县。
被告郭某某，住前郭县。
原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案。
原告曹某某诉称，原、被告于2004年6月21日登记结婚，双方共同育有一名女孩，名郭璐璐，现年13岁，现在被告处生活。原、被告共同生活期间无共同财产及债务、债权。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，虽多次调解仍无济于事。自2009年起至今，双方感情不和分居4年有余。原、被告已无和好可能，感情彻底破裂。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范玮旭
二〇一四年九月二十四日
书记员 李海阳
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋1129民初243号
原告常照明。
被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北陈村西。
法定代表人李聚平，系该总公司经理。
被告王强强。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，系该公司总经理。
委托代理人杨洋，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工。
本院在审理原告常照明诉被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司、王强强、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常照明于2016年7月18日申请撤回对其中一被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常照明撤回对被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 杨福平
二〇一六年七月十八日
书记员 王 凯
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执663号
申请执行人余惠芝，女，生于1957年9月12日，汉族，退休职工，住弥勒市。
被执行人李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行余惠芝与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李红武、付玉莲无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 飞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第4463号
原告高运才，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告李红旺，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院受理原告高运才诉被告李红旺民间借贷纠纷一案后，被告李红旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告的住所地均在鄂尔多斯市东胜区，借贷关系发生在东胜区，该案应移送至东胜区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告住所地均在东胜区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送东胜区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一六年五月五日
书记员 张小燕
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执异12号
异议人广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫。
委托代理人王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。
申请执行人李三莲，女，1968年2月21日出生，汉族，住开江县。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被执行人李大红,男,1972年1月21日出生,汉族,住开江县。
本院在执行申请人李三莲与被执行人李大红民间借贷纠纷一案中，异议人广西华南建设集团有限公司于2017年3月22日对本院（2016）川1723执23号执行裁定书裁定：提取被执行人李大红在开江县人力资源和社会保障局的应收工程款3423700元，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人广西华南建设集团有限公司称，在2015年1月5日异议人已与被执行人李大红解除管理工程合同，李大红在开江县人力资源和社会保障局没有任何收益，该保障局工程项目的收益属异议人享有，请求本院停止执行在开江县人力资源和社会保障局应支出给异议人的工程款。
异议人为支持其异议主张，向本院提交了如下证据：
1、（2013）华南成都第11号《工程项目管理合同》,拟证明被执行人李大红在2015年1月5日前系异议人中标的开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目的负责人和实际施工人。
2、2015年1月5日异议人通知被执行人李大红解除《工程项目管理合同》，拟证明被执行人李大红不再是该建设项目的负责人和实际施工人，并要求其协助完成后期工程事宜。
3、2017年3月6日异议人通知被执行人李大红交付财务凭证的通知书，拟证明被执行人李大红代管该工程的项目资金。
异议人对该工程注资明细表及委托成都分公司（出具营业执照及法人代表的说明）转出建设资金情况，拟证明异议人实际对该工程的管理。
申请执行人李三莲质证称，被执行人李大红转承包取得开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程，是实际投资、独立核算、自负盈亏，有权直接向发包方主张建设工程款。异议人的举证不能证明被执行人李大红终止承包建设合同。
本院经公开听证审查查明，申请执行人李三莲依据生效法律文书（2015）开江民初字第1715号民事判决书，向本院申请执行，请求本院强制被执行人李大红履行该文书确定的偿还借款2187500元及利息，本院依法作出（2017）川1723执23号执行裁定书，要求异议人协助执行被执行人李大红在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款3423700元的通知书，异议人以该工程款属异议人所有为由提出排除执行异议。
本院认为，异议人作为申请执行人李三莲与被执行人李大红民间借贷纠纷执行一案的利害关系人，依法可以对人民法院的执行行为、措施违法，认为要求其协助执行的事项超出其协助范围提出执行异议。本院作出（2017）川1723执23号执行裁定书，裁定提取被执行人李大红在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款3423700元及要求异议人协助执行，符合法律规定，异议依法应予协助执行。异议人举证证明与被执行人李大红之间有承包合同，管理与被管理关系，认为在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款3423700元属异议人所有，该主张系被执行人李大红在本院（2015）开江民初字第1715号民事判决书生效之前的实体事由，不能在执行异议程序中处理，本院已告知异议人依法通过其他程序解决，异议人仍要求在执行异议程序得到解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 翁庆裕
审判员 黄承彬
审判员 廖秋实
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小清
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初681号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：李杨，男，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年六月六日
书记员 黄 滔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4419号
罪犯嵇洪良，男，1966年9月8日出生，汉族，专科文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2010年10月9日作出（2010）湖德刑初字第335号刑事判决，以被告人嵇洪良犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，押回重审。浙江省德清县人民法院于2013年1月15日作出(2013)湖德刑初字第31号刑事判决，以被告人嵇洪良犯贪污罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯嵇洪良，证人郑某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯嵇洪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯嵇洪良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯嵇洪良提起的假释意见符合法律规定，罪犯嵇洪良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯嵇洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯嵇洪良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇洪良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月五日
书记员 张 欣
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执228号
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。
委托代理人：杨阳，系该联社风险部员工。
委托代理人：马峰，系该联社辛庄信用社客户经理。
被执行人:吉坤平,女,汉族。
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2017）陕0503民初845号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉坤平归还借款本金49991.46元及利息（2014年9月22日起至2015年7月24日止的利息按月利率9.6‰计算；自2015年7月25日起至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算）。案件受理费1050元、公告费600元及执行费674元由被执行人承担。本案于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社于2018年5月23日向本院提出撤回执行申请。申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0503执228号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 安昶兴
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执426号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。
负责人杨青，该行行长。
被执行人苏旗，男，1976年9月16日出生，汉族，山西省陵川县人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被执行人苏旗金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产和股市及其它收入，被执行人苏旗有轩逸牌小轿车一辆（暂未找到该车辆）。未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第373号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十一月七日
书记员 唐晓晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4417号
罪犯李永华，男，1957年10月20日出生，汉族，高中文化，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年8月6日作出(2013)湖长刑初字第330号刑事判决，以被告人李永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李永华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李永华提起的假释意见符合法律规定，罪犯李永华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月五日
书记员 张 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1333号
原告：河南禾丰牧业有限公司。
统一社会信用代码：9141020076945161XM。
住所地：开封市金明工业园区。
法定代表人：金卫东，任该公司执行董事。
被告：林翠红，女，汉族，1974年4月3日生，现住河南省博爱县。
被告：崔焕占，男，汉族，1955年3月19日生，现住河南省博爱县。
本院在审理原告河南禾丰牧业有限公司与被告林翠红、崔焕占买卖合同纠纷一案中，原告河南禾丰牧业有限公司以双方私下和解协商为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林翠红、崔焕占的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本单位真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南禾丰牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
代理审判员 伦振楠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初312号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，男。2009年7月14日因吸毒被行政拘留十五日。2016年3月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人徐国涛，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被告人胡某，男。1992年12月14日因盗窃被行政拘留十日；1994年5月18日因犯抢劫罪、流氓罪、诈骗罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2016年3月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈某、胡某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案受理后，于2016年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐国涛、胡某及其辩护人边晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年12月至2016年3月间，被告人陈某、胡某经合谋后在本市滨湖区山水湖滨XXX号别墅内以麻将方式聚众赌博。被告人陈某负责赌局的实际管理、联系赌客、抽头、记账及开销等事项；被告人胡某出资12万元，并约定与被告人陈某收入三七分成，被告人胡某分三成。2016年3月2日至3月24日间，被告人陈某先后16次纠集任某、王某甲、杨某甲、蒋某、奚某等人至该赌局内赌博，共计抽头渔利人民币4万元。
公诉机关认为，被告人陈某、胡某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；赌博场所系租赁的私人住宅，参赌人员均为固定朋友，故社会影响相对较小；被告人陈某年龄较大，视力低弱。故请求法院从宽处理，适用缓刑。
被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：被告人胡某仅负责赌局的出资，不实际管理赌局，且抽头获利尚未分配获得，故其作用地位较小，应认定为从犯；被告人胡某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，请求法院从宽处理。
经审理查明：被告人陈某、胡某合谋，在租赁的本市滨湖区山水湖滨XXX号别墅内聚众赌博，从中抽头渔利。由被告人胡某出资12万元，作为赌局运行成本，由被告人陈某负责赌局的日常管理、召集赌客、抽头、记账及开销等事项，获利由被告人胡某得三成，被告人陈某得七成。该赌局以四人麻将1000元底，“花”加100元，“自摸”加200元，“杠开”加400元的赌博方式，以前七次自摸抽头300元，第八次自摸抽头400元，一场共计抽头人民币2500元的抽头方式从中渔利。被告人陈某于2016年3月2日至3月24日间，先后16次纠集任某、王某甲、杨某甲、蒋某、奚某等人至该赌局内赌博，每场参赌人员3人以上，累计参赌人数30余人次，共计抽头渔利人民币4万元。
2016年3月25日下午，被告人陈某、胡某在本市滨湖区山水湖滨XXX号别墅内组织任某、王某甲、杨某甲、蒋某以四人麻将形式聚众赌博并抽头渔利时，被公安人员当场查获，并被收缴赌资人民币30755元及麻将牌、筹码等赌具。
归案后，被告人陈某、胡某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理中无异议，有证人杨某乙、王某甲、奚某、杨某甲、蒋某、任某、王某乙等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、账单、手机通话记录单、房屋租赁合同、辨认笔录及查获的作案工具麻将牌、筹码、赌资等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、胡某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某、胡某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某适用缓刑的量刑意见，本院认为根据其犯罪情节，不符合缓刑适用条件，故对该意见不予采纳。对于被告人胡某的辩护人提出胡某系从犯的辩护意见，经查，虽赌局由陈某实际管理，但赌局由被告人胡某出资12万元且被告人胡某多次参赌，故两被告人之间不宜区分主从犯，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。对于陈某、胡某的辩护人提出的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1045号
原告：周霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省成都武侯区。
被告：邓平，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。现住西藏自治区拉萨市城关区。
原告周霞与被告邓平合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼，被告邓平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照“离婚协议”约定支付200,000.00元及逾期利息（以每年应付款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月23日在四川省成都市武侯区民政局登记离婚。因夫妻关系存续期间被告有对外债权500,000.00元左右,但因其工作原因不方便在离婚协议中载明共同债权，故约定由被告支付原告200,000.00元。双方在离婚协议中约定:“男方分五年支付女方贰拾万元整，每年支付肆万元，以每年12月31为限，从2011年起计”。离婚后，被告一直未履行约定的支付义务直至2015年12月31日。原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞、推脱。鉴于被告的言而无信，原告特起诉至人民法院维护自身权利。
被告邓平未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告周霞的陈述基本一致。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，原、被告在离婚协议中约定“男方分五年支付女方贰拾万元整，每年支付肆万元，以每年12月31为限，从2011年起计”的条款，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故本院认为“离婚协议”中的本条约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。被告邓平作为该协议的“男方”，至2015年12月31日一直未履行支付义务，原告周霞作为相对方有权要求被告邓平履行支付义务。
综上所述，原告周霞要求被告邓平按约定支付200,000.00元以及逾期利息（以每年应付款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告邓平支付原告周霞200,000.00元及利息（自2012年1月1日以每年应付款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,676.00元，减半收取2,338.00元，由被告邓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一六年十一月七日
书记员 辛 苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第10598号
原告天津澳德添加剂制造有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路南硫酸厂院内,组织机构代码74669089-6。
法定代表人郭永明,董事长。
委托代理人秦嘉良,男,天津澳德添加剂制造有限公司职员。
被告天津滨海汉拿混凝土有限公司,住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李公熙,董事长。
原告天津澳德添加剂制造有限公司(以下简称“澳德公司”)与被告天津滨海汉拿混凝土有限公司(以下简称“汉拿公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月23日受理后,依法适用简易程序,由审判员张健独任审判,于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告澳德公司的委托代理人秦嘉良到庭参加诉讼。被告汉拿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理终结。
原告诉称:原告澳德公司与被告汉拿公司于2008年开始订立购销合同,由澳德公司向汉拿公司供应普通泵送剂,双方一直履行合同约定供货付款。自2013年下半年以来,被告以各种理由开始拖欠货款,但原告仍然继续供货,至2015年4月25日核对,自2013年下半年至该日,被告积欠货款共计2095904.41元,经多次催要未果,故起诉至人民法院,请求依法判令:1、被告立即给付货款2095904.41元;2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张,原告向本院提交以下证据:
1、《外加剂购货合同》,证明原、被告之间存在买卖合同关系,以及合同约定的计算方式等事项;
2、对账单一份,证明截至2015年4月25日,被告积欠原告货款2095904.41元;
3、供货小票,证明自2013年下半年至2015年4月25日期间,原告向被告供货的情况。
被告汉拿公司未做答辩,亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据,因被告未出庭参加诉讼,视为其放弃了质证权利,原告提供的证据经本院审核,具备真实性、合法性、关联性的特征,对其证明效力,本院予以认定。
经审理查明:原告澳德公司与被告汉拿公司系长期业务关系,原告向被告供应普通泵送剂,截至2014年12月31日,被告拖欠原告货款1933902.41元,但是原告仍然在2015年1月1日与被告签订《外加剂购货合同》,继续向原告供货,至2015年4月25日双方对帐,被告积欠货款2095904.41元,原告多次催要未果,故成讼。
本院认为,原、被告之间签订的《外加剂购货合同》以及对账单据,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。原告向被告履行了供货义务,被告应当向原告支付相应的货款,但是被告未完全履行付款义务,故原告主张被告支付所欠货款的诉讼主张,有事实和法律的依据,本院予以支持。原告提供的证据能够证明的欠款数额为2095904.41元,被告应就该欠款数额承担给付义务。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告天津滨海汉拿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津澳德添加剂制造有限公司货款2095904.41元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23568元,减半收取11784元(原告已缴纳),由被告负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张丽新
法律释明:
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1629号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杨再喜。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告杨再喜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告杨再喜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨再喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、杨再喜偿还信用卡欠款本金77,495.81元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、杨再喜承担本案诉讼费用。事实和理由：杨再喜于2013年11月15日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，杨再喜尚欠光大银行武汉分行借款本金77,495.81元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将杨再喜诉至法院。
杨再喜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨再喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，杨再喜向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨再喜签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨再喜在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即杨再喜)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向杨再喜发放了卡号48×××833的信用卡一张。随后，杨再喜激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，杨再喜尚有透支消费款本金77,495.81元未还。
本院认为，杨再喜在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与杨再喜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。杨再喜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张杨再喜偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨再喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨再喜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金77,495.81元；
二、被告杨再喜自2016年12月28日起以欠款本金77,495.81元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,737元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计1,792.60元，由被告杨再喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执791号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人卓奕呈，男，住长春市南关区
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人卓奕呈罚金纠纷一案，本院依法作出（2016）吉0104刑初997号刑事判决书，（判决如下：被告人卓奕呈犯信用卡诈骗罪罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二十万元。）执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，承诺出狱后分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执791号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3890号
申请执行人：刘赏剑，男，1976年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。
法定代表人：朱龙生，该公司经理。
（2017）苏1324民初2236号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人刘赏剑43915元，案件受理费449元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。经申请执行人刘赏剑申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（Ｓ007001）和3幢、4幢厂房及仓库（Ｓ007002）以及5幢、6幢、7幢、食堂、办公楼及辅助用房（Ｓ007003）;和洪国用（2009）第3419号13331平米土地使用权；机器设备及附属设施被另案查封；，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初1378号
原告：袁某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蔡自强。
被告：何某某，男，汉族，居民。
原告袁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人蔡自强、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、以被告的户名在剑河信用社的贷款2.7万元由被告偿还；4、本案诉讼费由原、被告依法分担。事实和理由：原、被告于1981年下半年经人介绍相识订婚，同年9月份原、被告按照农村习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告于1982年9月17日生育一子，取名为何某甲。原、被告婚后关系尚可，自从原告生育了子女后，被告逐渐对原告不信任，为此原、被告经常吵架。2000年后，被告外出务工，原告自爱家照顾孩子，从此夫妻就开始分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。
被告何某某未作答辩称：原、被告在盐亭县剑河乡人民政府办理了结婚登记，但结婚证现不慎丢失。被告坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年下半年经人介绍相识恋爱，于1981年9月按照农村习俗举办结婚典礼。原、被告于1982年9月17日生育一子，取名为何某甲，现已独立生活。在庭审中，原告提的原、被告户籍信息显示原告系被告妻子，盐亭县剑河乡天古村村委会出具的《证明》证明原、被告于1981年结婚；被告称原、被告办理了结婚登记，现结婚证不慎丢失，原告主张原、被告未办理结婚登记应提供证据证明。
原告在诉讼中未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为,原告主张原、被告系事实婚姻关系，但原告提的原、被告户籍信息显示原告系被告妻子，且原告未提供证据证实原、被告未办理结婚登记，对原告的该项主张，本院不予采信。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告坚决不同意与原告离婚。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
不准原告袁某某与被告何某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告袁某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
审 判 员 马永军
人民陪审员 蒲春太
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢343号
申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：钱忠星，局长。
委托代理人：谢鸿彬、王振喜，该局工作人员。
被执行人：陈春龙，男，1964年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人陈春龙行政处罚一案中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回本次恢复执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202行审19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏 曦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初4831号
原告：开鲁县开鲁镇鑫瓮福化肥直销处，住所地开鲁县。
经营者：郭秀艳，女，汉族，住开鲁县。
被告：宋雨，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙杰，男，汉族，农民，住开鲁县.
本院在审理原告开鲁县开鲁镇鑫瓮福化肥直销处与被告宋雨、孙杰合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出对被告宋雨、孙杰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇鑫瓮福化肥直销处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告开鲁县开鲁镇鑫瓮福化肥直销处负担。
审判员 孙晓梅
二〇一七年一月十三日
书记员 肖伟晗
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第738号
上诉人（原审被告）罗某，男，1953年2月12日出生，汉族，个体，现住河北省承德县。
上诉人（原审被告）李某，男，1965年1月8日出生，汉族，个体，住河北省承德县。
二上诉人委托代理人白某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰宏光砖业有限公司，住所地巴林右旗索伯日噶镇东升村。
法定代表人胡某，经理。
原审被告靳某，男，汉族，个体。
上诉人罗某、李某因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定事实，罗某、李某于2014年1月8日与赤峰宏光砖业有限公司签订一份《承包砖厂合同》后承包了该公司所属的砖厂，并约定每年承包费为280000元，签订合同时交付100000元，其余180000元在2014年6月1日交清。2014年6月30日李某给原告出具一枚58210元的欠据，注明此款系承包费及其他现金。此款至今未偿还。另查明，罗某和李某是共同承包人。
原审认为，罗某、李某欠赤峰宏光砖业有限公司人民币58210元的事实清楚，证据确实充分，罗某、李某应当履行还款义务，对于宏光砖业有限公司要求罗某、李某偿还欠款人民币58210元的诉讼请求，本院予以支持。罗某、李某提供的一份证明及二枚收据与宏光砖业有限公司提供的一枚欠条同一天形成，李某以此为由抗辩已偿还了宏光砖业有限公司58210元，但证明上已注明”胡某的所有欠条到今天以前的全部作废”。由此推断不包括2014年6月30日形成的欠条，另宏光砖业有限公司的胡某与李某在2014年10月18日的通话录音，也证实所欠的款并未给付。所以罗某、李某对自己的答辩意见提供的证据不足不予采纳。靳某不是具体承包人，故不应承担还款责任。对于原告要求三被告赔偿交通费、住宿费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某、李某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赤峰宏光砖业有限公司欠款58210元。二、被告靳某不承担责任。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，罗某、李某不服上诉称，虽然持有李某的欠条，但同时也注明胡某的所有欠条到今天以前全部作废，时间为2014年6月30日，根据交易习惯，该欠条已经作废，不能作为债权凭证，虽然宏光砖业公司提供了电话录音，但该录音不能注明欠款58210元，即使欠钱，也不欠这么多，本案源于双方的承包砖厂合同，实际属于租赁纠纷，原审定为民间借贷不当，请二审法院查明事实，予以改判。被上诉人辩称，双方约定的作废欠条，是胡某所写的欠条作废，并不是李某出具的欠条作废，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月30日，胡某为李某出具证明一份，内容为”胡某的所有欠条到今天为止全部作废，（时间14年1月1日至6月30日），2014年6月30日”，李某及靳某在此证明上签字。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，李某在2014年6月30日为宏光砖业有限公司的法定代表人胡某出具了欠据，应当及时偿还债务；罗某、李某抗辩称胡某同日出具了欠条作废的证明，该抗辩理由不符合正常逻辑，该证明内容系胡某的欠条作废，与李某给胡某出具的欠条不矛盾；同时罗某、李某主张欠款数额不对，但未能提供相关证据予以证实，综上，其上诉理由因不能提供证据，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由二上诉人承担，邮寄费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘亚楠
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1772号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:江继发，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告江继发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1060号
原告:李焕梅,女,1975年12月22日出生，汉族,农民，住所渭南市四马路。
被告:赵卫民,男，汉族，农民，住所大荔县安仁镇保安屯村。
本院在审理原告李焕梅与被告赵卫民买卖合同纠纷一案中，原告李焕梅于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李焕梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李焕梅负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行审26号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人秀山县宏焰天然气有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道廷昌四街*号*幢*单元6-2。
组织机构代码：30501442-X。
法定代表人李四祥。
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）3号《行政处罚决定书》。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）3号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）3号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 奕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1097号之一
申请执行人：温州保利融资担保有限公司。
法定代表人：朱瑶瑶。
被执行人：包秀安。
被执行人：熊小妹。
关于申请执行人温州保利融资担保有限公司与被执行人包秀安、熊小妹追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人包秀安名下车牌号为浙C的梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆识别号：LE4HG4JBXCL075369），已由本院依法查封（查封有效期至2017年12月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款90490.83元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1097号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执993号之一
申请执行人：徐宁
被执行人：徐桂霜
申请执行人徐宁与被执行人徐桂霜民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1793号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人徐桂霜在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账户：62×××11的存款至利津县人民法院。
二、扣划被执行人徐桂霜在中国建设银行股份有限公司利津支行账户：21×××75的存款元利津县人民法院。
三、扣划被执行人徐桂霜在中国建设银行股份有限公司利津支行账户：62×××49的存款至利津县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年三月二十日
书记员 李 洋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1302号
原告冼琼花。
委托代理人林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被告吴淑凤。
原告洗琼花与被告吴淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员袁文适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告洗琼花的委托代理人林云香到庭参加诉讼。被告吴淑凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洗琼花诉称，被告吴淑凤因资金周转困难向洗琼花提出借款30000元。为此，吴淑凤于2013年4月16日在收到洗琼花30000元借款时向洗琼花出具《借条》一份，承诺一个月还清。现洗琼花继续资金周转，故多次要求吴淑凤偿还借款30000元，但吴淑凤均以各种理由拒不还款。故请求：1、判令被告吴淑凤返还借款30000元；2、判令被告吴淑凤支付借款利息3600元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月17日暂计算至2015年5月17日）；3、本案的诉讼费用由被告吴淑凤承担。
被告吴淑凤未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，吴淑凤因资金周转困难向洗琼花借款30000元并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到洗琼花人民币叁万元正。此据经手人：吴淑凤2013.XXXXX”。洗琼花多次向吴淑凤催收，吴淑凤至今未清偿借款。
上述事实有洗琼花提交的借条、洗琼花的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴淑凤向洗琼花借款30000元，并向洗琼花出具了借条，应当认定洗琼花与吴淑凤之间存在合法的借贷关系。现洗琼花请求吴淑凤清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。因洗琼花与吴淑凤对借款利息与借款期限并无书面约定，洗琼花主张借款利息从2013年5月17日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持，借款利息应当自洗琼花主张权利之日即2015年4月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告吴淑凤于本判决生效之日起十日内清偿原告洗琼花借款30000元及利息（利息计算方法：从2015年4月20日起至本判决限定履行之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告洗琼花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费320元，由被告吴淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁文
二〇一五年七月十六日
书记员 华洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民二初字第403号
原告潘政成，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人李振文，广东名道律师事务所律师。
委托代理人王奋发，广东名道律师事务所律师。
被告王劲，男，汉族，1972年10月22日出生，住西安市雁塔区。
第三人东莞市长进电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙工业区。
法定代表人王劲。
被告及第三人共同委托代理人冯锦冰，广东品信律师事务所律师。
被告及第三人共同委托代理人杨磊，广东品信律师事务所律师。
原告潘政成诉被告王劲、第三人东莞市长进电子科技有限公司（下称长进公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由代理审判员贺文洁独任于2015年12月2日开庭进行审理。原告的委托代理人李振文，被告及第三人共同委托代理人冯锦冰、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘政成诉称，2013年7月2日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告转让长进公司的3.76%股权给被告，转让价为100万元。至起诉之日，被告只支付了48万元，尚拖欠原告股权转让金52万元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付转让金52万元及利息（利息以52万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交如下证据：《股权转让协议》。
被告王劲辩称，股权转让款为1.88万元，并不是原告所陈述的100万元，被告认为已经向原告支付了该笔费用。
被告为其辩称向本院提交如下证据：对账单，受理案件通知书，民事起诉状，会谈纪要。
第三人长进公司辩称，对于原、被告之间的股权转让款为1.88万元，在工商登记的资料也有明确记载。
第三人为其陈述提交了如下证据：《股东转让出资协议》。
经审理查明，长进公司成立于2010年11月9日，股东为王劲、张玉翠、郭宗霞、潘政成，注册资本为50万元。2013年7月2日，潘政成与王劲签订《股份转让协议》，约定将潘政成持有的长进公司的股权转让给王劲。其中明确约定“4、甲（潘政成）乙（王劲）双方确认的转让价格为人民币100万元。其中有52万元股份属于应收款呆死帐，何时收回何时付款。5、乙方在依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续后，一次性支付30万元给甲方，余款18万元在6个月内付清。6、股份变更费用由甲方承担……本协议从双方签字之日起生效。”2013年7月18日，双方再次签订一份《股东转让出资协议》，约定潘政成同意将持有的长进公司3.76%的股权以1.88万元转让给王劲，王劲同意按此价格及金额购买上述股权。庭审中，双方均确认实际按照2013年7月2日的协议履行。原告陈述2013年7月18日签订的转让款为1.88万元的协议是为了工商变更登记时备案，并非双方的真实意思表示。2013年7月25日，长进公司进行工商变更登记。原告已收取股权转让款48万元。
庭审中，被告王劲提交《对账单》，证明公司应收款呆死帐的情况，应收债权全部形成于2013年5月之前，早于案涉《股份转让协议》签订的时间。被告同时提交《受理案件通知书》和《民事起诉状》，证明长进公司积极通过法律程序对外追讨应收债权。原告认为长进公司追讨债权与否与原告无关，双方约定的“52万元股份属于应收款呆死帐，何时收回何时付款。”不是附条件的付款期限的约定，而是关于履行期限的约定。因为如果是附条件的约定，会产生两种后果，条件成就的时候被告需要履行付款义务，条件不成就被告永远免责不需要付款，原告的实体权利消灭。如果视为履行期限，仅会产生一种结果，被告负有付款义务，只是履行期限早晚的问题，被告行使期限的抗辩权，但付款义务仍在，原告的实体权利未消灭。被告实际有无收回款项，不决定与原告之间合同的效力，因为该合同不仅生效且双方已经实际履行，被告付款义务是必然的，只是何时付款。双方主观上均无免去被告付款的意图，债务人对原告负有付款义务，只是不知道何时实现，应认定双方对于履行期限约定不明，按照合同法的约定，被告应当现在向原告支付52万元股权转让款。
以上事实，有原、被告、第三人提交的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，潘政成与王劲在庭审中均确认双方实际按照2013年7月2日签订的《股份转让协议》履行，该协议并未违反相关法律法规规定，其中明确约定“本协议从双方签字之日起生效”，因此该协议已发生法律效力。
潘政成与王劲实际履行的《股份转让协议》第4条约定“其中52万元股份属于应收款呆死帐，何时收回何时付款。”双方约定的总的转让价格为100万元，被告已支付48万元，剩余52万元即该条约定的款项。原告主张该条款不是附条件生效的，是付款期限约定不明的，被告应该自原告主张之日起开始付款。该协议按照约定自双方签字之日的2013年7月2日已经生效，不存在原告讨论的是否附条件生效的问题。且第4条也明确约定了剩余的52万元属于“应收款呆死帐”，这些应收款呆死帐形成于潘政成股东身份存续期间，其作为股东应清楚知道“应收款呆死帐”的意思。协议清楚约定了“应收款呆死帐，何时收回何时付款。”被告也正在通过法律途径追讨这些款项，并未怠于履行义务。不存在原告主张的付款期限约定不明的情况。按照“何时收回何时付款”的明确约定，原告在第三人未收回款项的时候主张被告支付该笔款项本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘政成的诉讼请求。
本案案件受理费4500元，保全费1770元，由原告潘政成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 贺文洁
二Ｏ二Ｏ一五年十二月二十二日
书 记 员 何晓华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03184号
申请执行人安徽省高强新型建材有限公司,住合肥市淝河路中段,法定代表人：罗朝桂,机构代码：76475108-2
被执行人李贤春,男,1959年10月2日出生,住合肥市包河区。
本院于2015年6月15日依据(2015)包民二初字第01561号民事裁定，查封了李贤春个人所有位于合肥市包河区风和园13幢304室住宅。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对李贤春个人所有位于合肥市包河区风和园13幢304室住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年一月十八日
书记员 严啸东
宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执异3号之一
案外人：胡明，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人；胡进生，男，1947年10月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县，系胡明之父。
申请执行人：宜丰县中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道126号，组织机构代码：06539095-1。
法定代表人：涂国平，该行行长。
委托代理人：杨琴，该行风险管理部信贷管理经理。
被执行人：叶松华，男，1972年5月13日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人叶松华、邹荣华金融借款合同纠纷一案，案外人胡明于2016年4月27日提出异议，请求中止对被执行人叶松华名下座落在宜丰县房屋的执行。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡明称：其与叶松华签订房屋买卖协议，以19万元左右购买了叶松华在宜丰县的房屋，已按约定给付款项167000元，并代替叶松华行使了房屋抓阄。可叶松华在获得房屋产权手续后，背着我将放我抵押给宜丰中银富登村镇银行贷款，并逾期未归还贷款。我是2016年才知道法院在拍卖此房屋，此房屋我已经付了款，并装修入住，为实际占有人。房屋拍卖是错误的，要求法院停止拍卖。
申请执行人宜丰县中银富登村镇银行有限公司辩称：1、被执行人叶松华设置抵押优先受偿已经法院确认，应继续推动拍卖程序；2、案外人胡明与被执行人叶松华签订房屋买卖合同，不影响我行实现抵押权，案外人胡明可以通过起诉方式获得赔偿救济途径；3、案外人的执行异议申请应经法院审查后15日内驳回，如案外人不服，可通过审判监督程序解决。
本院查明，2015年7月6日本院作出（2015）宜民担特字第6号民事裁定书，裁定准予采取拍卖、变卖等方式对被执行人叶松华、邹荣华座落于宜丰县房屋一套、车库一间担保依法变价，申请人宜丰县中银富登村镇银行有限公司对变价所得款项范围内优先受偿。该裁定书生效后，申请人宜丰县中银富登村镇银行有限公司于2015年8月5日向本院提出申请，要求拍卖被执行人叶松华、邹荣华抵押的房产。本院受案后，依法进行评估、拍卖。2016年4月25日案外人胡明提出中止拍卖异议。
另查明，2011年4月11日胡明与叶松华签订《房屋买卖协议》，胡明依约分期分批给付叶松华累计167100元房款，余款3万元未付。2013年5月房屋建成之后，胡明代替叶松华抓阄定下了宜丰县自有房产一套及车库一间。2013年底塔下农场将房屋产权证发放给叶松华，胡明在十余天之后得知了此信息，多次找叶松华要求进行产权过户手续，但叶松华一直未与其办理产权过户。叶松华于2014年3月24日将该房屋所有权进行了抵押贷款，胡明在得知此情况下，多次找叶松华要求其还清银行贷款后办理进行产权过户手续。胡明与叶松华签订的房屋买卖协议，叶松华的妻子邹容华未签字。胡明在2014年1月26日与叶松华签订一份补充协议，如若被执行人未在2014年2月底前办理房屋过户手续，逾期未办理或不卖由叶松华赔偿胡明人民币2万元整。
以上事实有宜丰县人民法院（2015）宜民担特字第6号民事裁定书、《房屋买卖协议》、胡明向叶松华支付购房款时叶松华的收条及付款手续、申请人与异议人的的当庭陈述及提供的材料内容证明。
本院认为，宜丰县人民法院（2015）宜民担字第6号民事裁定书已发生法律效力，申请人宜丰县中银富登村镇银行有限公司申请本院要求对被执行人的抵押房屋进行变现，优先偿还债务合法，应予支持。案外人胡明以其与被执行人签订《房屋买卖协议》，已付房款167100元，并已装修入住为由，要求中止处置该套房屋，其理由不成立，不予支持。若案外人胡明认为原民事裁定书错误，可以根据审判监督程序行使自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回胡明的异议请求。
案外人如不服本裁定，认为原裁定书错误的，应当依照审判监督程序办理。
审判长 ： 卢 伟
审判员 ：罗献忠
审判员 ：方龙海
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 唐 琰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1625号
原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404201756274303（1-1）。
法定代表人：张志堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：李颖，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案，双方已和解。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一七年五月十七日
书记员 葛 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告聂磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年二月十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执4号
申请执行人蒲德新，男，1971年9月15日出生，侗族。
申请执行人刘才学，男，1955年12月4日出生，汉族。
被执行人李世雄（又名李清海），男，1968年9月2日出生，侗族。
被执行人冉莉，女,1975年3月30日���生,土家族。
被执行人欧阳可发，男，1981年9月23日出生，侗族。
本院在执行申请执行人蒲德新、刘才学与被执行人李世雄、冉莉、欧阳可发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2016)黔2628民初617号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人李世雄、冉莉、欧阳可发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后之日起履行上述法律文书确定的支付申请执行人蒲德新、刘才学借款18万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人冉莉在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行账户内有存款，本院于2017年1月20日以（2017）黔2628执4号之二执行裁定书，将该款予以扣划，现被执行人尚欠申请执行人借款140810.00元及利息未履行。
因被执行人冉莉系锦屏县供电局职工，在锦屏县供电局每月有工资收入及年终奖，除保留其基本生活费外，尚余1500.00元及年终奖可供执行，为此，本院已从2017年3月起，每月扣留其工资收入1500.00元及年终奖用于偿还所欠蒲德新、刘才学之债务。现经申请执行人申请，被执行人同意，本院决定从2017年7月起，每月增加扣留被执行人冉莉的工资收入，即每月扣留2000.00元整，并扣留其年终奖直至本案执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
扣留被执行人冉莉在锦屏县供电局的工资收入每月贰仟元及年终奖，时间从2017年7月起至执行完毕之日止，每年提取一次。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年七月十二日
书记员 刘书燕（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1304号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李仁国。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告刘刚，男，系上海市闵行区泽汉综合商店个体工商户，注册地址上海市闵行区吴泾镇永德路XXX号XXX室。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告刘刚侵害作品复制权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4028号
原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路222号、224号，统一社会信用代码915001096862194601。
法定代表人李兴明，公司董事长。
委托代理人吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆旭建实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第7层3-4，组织机构代码30484094-9。
法定代表人张红川，公司执行董事。
被告徐泓，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司与被告重庆旭建实业有限公司、徐泓借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 张睿娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00588号
原告石思福，男，生于1975年8月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。
法定代表人黄国平，该公司经理。
被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。
原告石思福诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石思福及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石思福诉称，2014年6月11日，原告以2.42元/kg的单价向被告出售稻谷2720kg，共计货款6582元。因当时被告未向原告支付货款，便向原告出具产品交库单一张。被告至今未支付原告货款，因此，原告诉讼来院，请求人民法院判决二被告连带支付货款6582元；诉讼费用由被告承担。
被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。
原告石思福为证明其诉讼请求向本院举示了产品交库单一份。
被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。
被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。
经本院审查认为，原告石思福为证明其诉讼请求向本院举示的产品交库单，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告梁平县平泉米业有限责任公司经营范围包括粮食收购、大米生产，被告黄国平系该公司法定代表人。2014年6月11日，原告以2.42元/kg的单价向被告梁平县平泉米业有限责任公司出售稻谷2720kg，共计价款6582.40元。被告当日收购了原告交付的稻谷后未向原告支付该价款，由被告黄国平向原告出具一份产品交库单，载明了交货人、收货人、成品名称、实收数量、单价以及金额，并在金额一栏，将金额6582.40元四舍五入写为6582.00元。因被告至今未将该价款支付给原告，原告石思福诉来本院要求二被告连带向原告支付价款6582.00元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2014年6月11日产品交库单等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物……，并转移标的物所有权的义务。”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告向原告出具的产品交库单实际系双方的买卖合同，在原告向被告履行完毕交付标的物的义务后，被告应当按合同约定履行支付价款的义务。对于原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持，实际数额与约定数额不一致的，应当按照约定的数额支付价款；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其在该公司经营范围内从事的对外经营活动应当由该公司承担责任，原告也未提供其他证据证实该价款应当由二被告连带支付，对于原告要求二被告连带向原告支付价款的诉讼请求，本院不予支持，该价款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司支付。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告石思福支付价款6582.00元；
二、驳回原告石思福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
代理审判员 田启松
人民陪审员 吴才国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹春阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保15号
原告：李学才，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：邱启彬，董事长。
被告：卜兴忠，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李学才与被告福建省亿鑫建设有限公司、卜兴忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告李学才向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建省亿鑫建设有限公司、卜兴忠的财产在人民币30万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告李学才的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告福建省亿鑫建设有限公司、卜兴忠的财产在人民币30万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年一月二十一日
书记员 闫 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初4032号
原告：谢某。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄军辉、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1998年，原告谢某与被告黄某经人介绍认识，××××年××月××日，在浙江省温岭市婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所冷淡。原告于2016年6月24日诉至本院要求离婚。两人未生育子女。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
不准原告谢某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苏 威
二〇一六年八月二十四日
代书记员 解蓉蓉
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执802号
李某某：
你（或你单位）与河南金粒麦业有限公司物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0726民初120号判决，已发生法律效力。申请执行人河南金粒麦业有限公司于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初543号
原告张冬香。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告黄选青。
委托代理人左漆琳，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人桂水姣，江西博阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告张冬香诉被告黄选青离婚纠纷一案中，原告张冬香以原、被告双方协商一致为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬香申请撤回对被告黄选青的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张冬香承担。
审判员 熊爱民
二〇一六年八月十一日
书记员 熊奇奇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9352号
原告：李某某，女，汉族，1962年3月2日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：朱历，女，汉族，1970年6月11日生，住南京市。
原告李某某诉被告朱历侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告朱历经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告医疗费6074.78元（8678.25元*70%）、误工费13300元（9500元/月*2个月*70%）、护理费3458元（100元/天*7天*70%+80元/天*53天*70%）、营养费840元（20元/天*60天*70%），合计23672.78元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月26日，原告骑电动车在本市光华咱的非机动车内由西向东行驶，与由北向南横过非机动车道的被告相碰，造成原告跌倒受伤。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告朱历承担主要责任。原告受伤后入住南京军区南京总医院。为此支付医疗费8678.25元，产生误工和护理费损失，上述损失应由被告承担70%责任。
被告朱历未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经认证，认定无争议事实如下：2015年1月26日，原告骑电动车在本市光华咱的非机动车内由西向东行驶，与由北向南横过非机动车道的被告相碰，造成原告跌倒受伤。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告朱历承担主要责任。原告受伤后入住南京军区南京总医院，入出院诊断为颅脑外伤、胸部外伤。原告为此支付医疗费8678.25元。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、检查��告、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，原告承担事故次要责任，故本院酌定被告承担本次事故的责任比例为70%。根据相关规定，原告损失如下：
1、医疗费。原告主张6074.78元（8678.25元*70%），并提供病历、出院记录、病人费用清单、医疗费票据等证据予以证明。本院予以确认。
2、护理费。原告主张3458元（100元/天*7天*70%+80元/天*53天*70%），根据原告伤情及住院时间，原告该项主张，具有相应事实依据，本院予以确认。
3、营养费。原告主张840元（20元/天*60天*70%），根据原告住院情况及病历记载，本院酌定原告营养期为30天，标准为20元/天，营养费确认为420元���20元/天*30天*70%）。
4、误工费。原告主张13300，但未能提供相应证据存在误工损失，本院不予确认。
以上合计，原告损失为9952.78元（6074.78元+3458元+420元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱历于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某9952.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱历负担（原告已预交，被告朱历于判决生效之日起十日内给付原告此款）。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉峰
二〇一六年十一月七日
书记员 马伊萌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2493号
原告：洛阳鼎固混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇王城大道60号。
法定代表人：张建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勤、许记慈，河南安多律师事务所律师。
被告：洛阳八方赢商贸有限公司，住所地洛阳市西工区上阳路南端盛世唐庄1幢2-801室。
法定代表人：赵元立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。
原告洛阳鼎固混凝土有限公司（以下简称鼎固公司）诉被告洛阳八方赢商贸有限公司（以下简称八方赢公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎固公司委托诉讼代理人杨勤，被告八方赢公司的法定代表人赵元立及其委托诉讼代理人李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鼎固公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销鼎固公司于2015年12月5日给八方赢公司出具的《欠条》；2、依法撤销原、被告于2015年12月25日签订的《还款协议》；3、本案诉讼费由八方赢公司承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订了《水泥买卖合同》，约定由八方赢公司向鼎固公司供应水泥，以出厂磅单为准。经原、被告对账，共同确认鼎固公司2015年5月、6月共欠八方赢公司水泥款778421.8元。2015年12月，因鼎固公司资金紧张，八方赢公司便多次指挥大型水泥罐车直接封堵鼎固公司大门，鼎固公司为避免造成混凝土凝固的损失，于2015年12月5日给八方赢公司出具一张1228875的欠条，后又于2015年12月25日在八方赢公司提前打印好的划款协议上盖章。由于实际欠款数额和还款协议上的数额差距较大，该还款协议显示公平，鼎固公司遂起诉来院。
八方赢公司辩称，依据鼎固公司诉状证实其欠八方赢公司货款的事实存在，其诉求撤销的欠条及还款协议是在依据双方欠款事实存在的基础上，经过双方对账且充分协商后形成的，是双方的真实意思表示，且欠条与还款协议存在时间差距，不存在鼎固公司诉称的显失公平。欠条、还款协议合法有效，鼎固公司撤销欠条、协议的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年5月6日，原、被告签订了《水泥买卖合同》，约定由八方赢公司向鼎固公司供应水泥，以出厂磅单为准。合同签订后，八方赢公司依约向鼎固公司供应了水泥。2015年12月5日，鼎固公司出具《欠条》，载明其欠八方赢公司水泥款1228875元。2015年12月25日，鼎固公司与八方赢公司签订《还款协议》，内容为：鼎固公司欠八方赢公司水泥款1484255.4元，其保证分五次向八方赢公司还款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
鼎固公司提交了2016年1月21日洛阳市公安局邙山派出所的接处警登记表，证明因八方赢公司堵门造成鼎固公司无法进行经营活动，鼎固公司迫于无奈与八方赢公司签订了与供货款项不符的、显示公平的《欠条》及《还款协议》。鼎固公司出具的1228875元的《欠条》不仅包括水泥款，还包括明显超过法律规定的高额违约金，故应予撤销。经审理查明，鼎固公司出具《欠条》的时间是2015年12月5日，签订《还款协议》的时间是2015年12月25日，均早于2016年1月21日鼎固公司的报警时间，故鼎固公司称《欠条》、《还款协议》的签订系受胁迫的主张现有证据不足，本院不予支持。
本院认为，鼎固公司诉称《欠条》、《还款计划》是在八方赢公司堵门其受胁迫的情况下出具的，根据现有证据，《欠条》、《还款计划》出具的时间均早于鼎固公司提交的2016年1月21日洛阳市公安局邙山派出所的接处警登记表，故其主张现有证据不足，本院不予支持，待其补充新证据后可另行起诉。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回洛阳鼎固混凝土有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由洛阳鼎固混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十月十日
书 记 员 常 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1884号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2017年9月6日向本院申请，要求撤回对被告周永文、余力芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法���规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨桂泽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4650元，由原告杨桂泽负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年九月六日
书记员 毛昱棋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5408号
原告：易岳兰，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告易岳兰诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易岳兰的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易岳兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：”商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款127324.00元日万分之三的违约金55003.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月5日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告易岳兰将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年11月5日，原告易岳兰和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋，房屋价款127324元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款127324元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告易岳兰办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以127324.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告易岳兰支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告易岳兰的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1175元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执176号
申请执行人：毕素军,男,1973年9月15日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：吴鹏,男,1981年11月19日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；周翠香,女,1954年11月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人毕素军与被执行人吴鹏、周翠香民间借贷纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 兰天俣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第956号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郭伟刚，男，汉族，1982年9月29日生，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭伟刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年七月十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更292号
罪犯杜绍武，男，1970年8月22日出生于湖北省黄陂县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2002年1月16日作出(2002)武刑初字第12号刑事判决，认定被告人杜绍武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人杜绍武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年4月4日作出(2002)鄂刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜绍武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杜绍武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杜绍武的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯杜绍武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得七次季度表扬，一次季度记功，折算新表扬五次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜绍武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜绍武的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月7日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执708号
申请执行人：谢进红，女，1982年2月9日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人:范的凤，男，1981年6月18日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4556号民事判决书，范的凤应给付谢进红抚养女儿费用21200元，并承担案件受理费240元、公告费600元。经谢进红申请，2018年1月22日，本院立案执行，2018年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月6日轮候查封范的凤所有的位于泗洪县虹桥路北侧1幢301室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王成红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执2212号
被执行人：李某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第802号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔 琳
大连市甘井子区人民法院
执行裁定书
(2016)辽0211执2212号
被执行人：李军，男，1984年9月11日生，身份证号码210521198409110016，满族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县小市镇香磨村黄岭岗232号1-2。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第802号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李书印
审判员胡岩松
审判员陈宏达
二0一六年八月二十四日
书记员孔琳
执行案件结案报告
（2016）辽0211执2212号
申请执行人
|
被执行人
|
李军
---|---|---
执行期限
|
2016年6月23日--2016年8月24日
执 执
行 和 行
经 措
过 施
|
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。
结案方式
|
终结本次
执行员
|
胡岩松
庭长批示
|
院长批示
|
备
注
|
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审62号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：刘某某，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年5月7日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对刘某某为行政处罚一案于2017年9月20日作出的普林水罚决字［2017］第080号行政处罚决定。
本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第080号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第080号行政处罚决定书决定：1、对刘某某非法改变林地用途的行为罚款15000元；2、责令（刘某某）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年9月20将该处罚决定书送达了被执行人刘某某。被执行人在法定期限内未起诉，页未履行处罚决定确定的义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变用途林地原状的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第080号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况和原有林地属性的状况，致使本案不具有可执行内容。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第080号行政处罚决定书中罚款15000元准予执行；
二、对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第080号行政处罚决定：“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。
如不服本裁定第二项，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年五月八日
书 记 员 程 楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)浙07刑更监13号
罪犯何峰，别名周峰。
本院于2014年9月11日作出（2014）浙金刑执字第4796号刑事裁定，对罪犯何峰予以假释。浙江省金华监狱于2014年9月12日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯何峰因吸毒被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留十五日的处罚。2016年8月8日，浙江省温州市司法局建议本院撤销对罪犯何峰的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，2015年12月22日至2015年12月23日，罪犯何峰存在人机分离现象，温州市龙湾区司法局予以书面警告。2016年5月11日20时许，何峰在温州市鹿城区安澜小区1幢410室吸毒时被公安机关查获，经尿液检测呈甲基安非他命阳性反应，但其本人否认吸毒行为，又对尿检结果无法作出合理解释，经温州市工业科学研究院分析测试中心进行检验，检出甲基苯丙胺。2016年5月12日，温州市公安局鹿城区分局给予何峰行政拘留十五日的行政处罚。同日，温州市三垟强制隔离戒毒所因何峰患有作出不予收拘通知书。2016年5月13日，温州市公安局鹿城区分局决定对何峰强制隔离戒毒二年，同日，温州市三垟强制隔离戒毒所作出不接收强制隔离戒毒，同日，温州市公安局鹿城区分局决定责令何峰接受社区戒毒三年。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及执行通知书、假释证明及告知书、社区矫正人员登记表、社区矫正人员月度考核表（2014年9月-2016年5月）、警告决定书、行政处罚决定书及检验报告、行政拘留执行通知书、强制隔离戒毒决定书及通知书、社区戒毒决定书、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。
本院再审认为，罪犯何峰在假释考验期内，接受社区矫正期间，因吸毒被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留十五日的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙金刑执字第4796号刑事裁定；
二、对罪犯何峰收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 徐 晋
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年八月二十四日
代书记员 苏丽燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宣执字第00455号
申请执行人胡庆国，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人丁弢，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人谭四月，女，1981年6月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡庆国与被执行人丁弢、谭四月民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月8日作出（2013）宣民一初字第03695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请人胡庆国于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人丁弢、谭四月共同偿还借款4万元及利息（自2013年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担诉讼费400元，执行费506元。
执行中，本院未能查到两被执行人可供执行财产，申请执行人胡庆国因犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被宣城市中级人民法院判处无期徒刑。据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡庆国发现被执行人丁弢、谭四月有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 李 龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 志
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽03行终193号
上诉人（原审原告）郑建兴，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府鲤城街道办事处。
法定代表人傅俊忠，主任。
委托代理人张若奇，仙游县人民政府鲤城街道办事处主任科员，特别代理。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律服务工作者，一般代理。
上诉人郑建兴诉仙游县人民政府鲤城街道办事处土地行政征用一案，不服莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304行初61号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，现裁定如下：
本案上诉人郑建兴按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈霞滨
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。