福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4191号
原告肖宗展，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人蒲健业、杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
被告裴玉池，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被告蔡荣耀，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，组织机构代码70523494-X。
代表人吴紫芳，总经理。
委托代理人张其水、黄诗平（实习），福建致一律师事务所律师。
原告肖宗展与被告裴玉池、蔡荣耀、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行第一次审理，原告肖宗展委托代理人蒲建业、杨守强，被告裴玉池，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司委托代理人张其水、黄诗平到庭参加诉讼，被告蔡荣耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行第二次审理，原告肖宗展委托代理人杨守强，被告裴玉池，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司委托代理人张其水到庭参加诉讼，被告蔡荣耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖宗展诉称：2015年7月21日12时40分许，被告裴玉池驾驶小轿车沿集美区天水路由南往北方向行驶，行至事发路口，与沿珩圣路从西往东方向行驶由原告肖宗展驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的后果。被告裴玉池违反交通规则造成了此次交通事故的发生，因此福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队认定被告裴玉池承担本事故全部责任，原告肖宗展不负事故责任。事故发生后，原告被送往厦门市第二医院诊断后又被送往厦门大学附属第一医院杏林分院进行治疗，其伤情经诊断为：1、右胸第4、5肋骨骨折肺挫伤；2、右侧内外踝骨折；3、脑震荡；4、全身多发软组织搓擦伤头皮血肿。经治疗原告伤情有所好转，于2015年8月24日出院。因本次交通事故受伤后，原告住院治疗共计34天，已产生医疗费共计49949.85元。经了解，肇事车辆小轿车交强险及商业三者险均投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告蔡荣耀系车辆小轿车的实际车主，应当对损失中超过及不属于交强险、商业险范围部分，与被告裴玉池承担连带赔偿责任。原告为了维护其合法权益，起诉请求判令：1、被告裴玉池作为肇事车辆驾驶员基于侵权向原告赔偿各项经济损失暂计100272.82元（赔偿项目明细详见起诉状所附赔偿清单）。2、被告蔡荣耀与被告裴玉池承担连带赔偿责任。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔偿）。4、各被告承担全案诉讼费。本案第一次庭审时，原告肖宗展将诉讼请求变更为：1、被告裴玉池作为肇事车辆驾驶员基于侵权向原告赔偿各项经济损失271878.88元。2、被告蔡荣耀与被告裴玉池承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔偿）。4、各被告承担全案诉讼费。
被告裴玉池庭审时口头辩称：我是被告蔡荣耀雇用的员工，发生事故时，我驾车是从事雇用活动，我给原告造成的损害，我与被告应该承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应该在我所驾车辆投保的较强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司委托代理人庭审中口头辩称：一、裴玉池、蔡荣耀或原告应提供裴玉池驾驶证、诉争车行驶证及其相关年检资料，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。二、答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内确定答辩人交强险责任。三、答辩人若应对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任，交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，确定答辩人该商业保险赔偿责任时应予扣除。四、非医保医疗费、诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，答辩人不需承担。五、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、住院伙食补助费应按住院天数34天，30元／天计算。3、原告伤情一般，营养费至多按医疗费的5%计算。4、误工费应按90天，96.18元／天予以计算。5、住院期间护理费按住院天数34天，70元／天计算，结合原告伤情及护理期限评定准则，出院后护理费至多按30天，30%护理依赖计算。6、交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求太高，本案至多酌定为400元较为客观、合理。7、残疾赔偿金应按原告的实际伤残等级按12650元／年计算。8、原告伤情一般，恢复状况良好，未提供相关证据证明其存在丧失劳动能力的情形，被扶养人生活费依法不能得到支持。9、后续治疗费太高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张。10、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，答辩人不承担。11、原告诉求精神损害抚慰金太高，不合理。六、小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。本案讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内，交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为500000元。
经审理查明：2015年7月21日12时40分许，被告裴玉池驾驶小轿车沿集美区天水路由南往北方向行驶，行至集美区天水路与珩圣路交叉口，与沿珩圣路从西往东方向行驶由原告肖宗展驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告肖宗展受伤及两车损坏的后果。厦门市公安局交通警察支队集美大队对本起事故作出第3502111201500383号《道路交通事故认定书》，认定裴玉池负事故全部责任，肖宗展不负事故责任。
事故发生后，原告肖宗展先被送往厦门市第二医院治疗，后转入厦门大学附属第一医院杏林分院住院治疗，共住院34天（2015年7月21日起至2015年8月24日）。原告肖宗展的伤情出院诊断为：1、右胸第2-5肋骨骨折肺挫伤；2、右侧内外踝骨折；3、脑震荡；4、全身多发软组织搓擦伤头皮血肿；5、乙肝表面抗原携带者。出院医嘱为：1、门诊随诊，换药，保持伤口干洁。2、每个月摄右踝X线片检查一次，视摄片结果决定钢板、螺钉取出时间。3、术后三个月不能下地负重行走。4、适当右下肢肌肉舒缩锻炼，防止下肢深静脉血栓形成。5、注意右足踝功能锻炼及补钙。6、普外科门诊复查胸部CT。原告肖宗展出院后多次到厦门大学附属第一医院杏林分院门诊就诊。2015年11月24日，原告肖宗展委托福建历思司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2015年12月7日，福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴所（2015）临鉴字第505号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖宗展的损伤及后遗症，分别评定为十级伤残、十级伤残；被鉴定人肖宗展后续治疗费（取内固定物）共需人民币8000元。原告肖宗展支付鉴定费用1300元。
被告蔡荣耀所有的小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为500000元。讼争的事故发生在交强险、商业三者险的保险期间内。
原告肖宗展与邓水英系夫妻关系，二人育有二个子女，女儿肖某1（2009年3月14日出生），儿子肖某2（2011年12月9日出生）。原告肖宗展的父亲肖承太（1948年10月12日出生），母亲谢柳姬（1952年6月25日出生），肖承太、谢柳姬共生育三个子女，分别为长子肖宗华、次子肖宗展、女儿肖秀姑。邓水英、肖楠、肖先成为厦门居民，住厦门市集美区。2015年12月2日，厦门市集美区居民委员会出具的《证明》载明，肖宗展自2009年至今居住于厦门市集美区。
本案庭审时，原告肖宗展委托代理人，被告裴玉池、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司委托代理人共同确认，讼争事故发生后，被告未向原告支付任何费用。
上述事实有肖宗展提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、厦门大学附属第一医院证明书、出院记录、放射科诊断报告、福建历思司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、沙县公安局夏茂派出所出具的《证明》、厦门市集美区居民委员会出具的《证明》、人员基本信息，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司提交的《出险车辆信息表》、交强险保险条款、商业三者险保险条款，以及原告肖宗展委托代理人，被告裴玉池、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司委托代理人庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的合理损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的合理损失有哪些？
1、医疗费。原告肖宗展主张医疗费50007.85元，并提交门诊病历、出院记录、厦门大学附属第一医院证明书、医疗费票据、住院病人费用汇总清单予以印证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司同意医疗费按发票载明的50007.85元，非医保用药的费用主张按20%计算。被告裴玉池不同意原告肖宗展医疗费中的非医保费用按20%计算。
本院认为：根据肖宗展提供的门诊病历、出院记录、厦门大学附属第一医院证明书、医疗费票据、住院病人费用汇总清单，本院确认肖宗展医疗费共计50002.85元（出院时医疗费总额为48949.12元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司主张非医保用药的费用按医疗费的20%计算，没有提供证据证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告肖宗展主张住院伙食补助费3400元，住院时间为34天，标准按每天100元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、裴玉池主张住院时间按34天计算，每天按30元标准，住院伙食补助费为1020元。
本院认为：肖宗展提供的出院记录载明的住院时间为34天，本院确认肖宗展的住院时间为34天。住院伙食费应参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。本院确认住院伙食补助费为3400元（34天×100元／天）。
3、营养费。原告肖宗展主张营养费9989.97元，按医疗费49849.85元的20%计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、裴玉池认为，原告肖宗展伤情较轻，医院没有遗嘱加强营养，不同意支付该费用。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据肖宗展的伤情及福建历思司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书评定的肖宗展构成十级伤残附加一处十级伤残，本院酌情确认营养费按肖宗展出院时医疗费48949.12元的10%计算，营养费为4895元。
4、车辆损失费。原告肖宗展主张摩托车损失费用1900元，并提供道路交通事故认定书、机动车辆估损单、车辆维修费发票予以印证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、裴玉池同意摩托车损失费用按1900元计算，原告肖宗展不是摩托车所有权人，无权主张该项费用。
本院认为：肖宗展提供的道路交通事故认定书、机动车辆估损单、车辆维修费，虽可证明肖宗展驾驶的两轮摩托车有损坏，车型为奔驰BENZS300L的车辆修理费为1900元，但不能证明肖宗展驾驶的两轮摩托车车辆损失费为1900元，肖宗展的该项诉求，没有事实依据，本院不予支持。
5、误工费。原告肖宗展主张误工费20750元，误工时间为123天（2015年7月21日至2015年11月24日），误工费标准按每月5061元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、裴玉池同意误工时间按90天计算，误工费标准按每天96.18元计算。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，肖宗展未提供证据证明其持续误工，根据肖宗展提供的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书，原告肖宗展2015年7月21日受伤，2015年7月31日手术治疗，出院医嘱载明术后三个月不能下地负重行走，本院确认肖宗展的误工期间100天。关于误工费计算标准，肖宗展没有提供其收入的证明，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第三款的规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因此本院确定肖宗展误工费计算标准可以参照2014年厦门市农林牧渔业行业标准每天113元计算。本院确认，肖宗展的误工费为11300元（100天×113元／天）。
6、护理费。原告肖宗展主张住院护理费2380元，住院时间为34天，护理费标准按每天70元计算。出院后护理费6300元，出院后护理时间按90天计算，护理依赖程度按完全依赖护理，护理费标准按每天70元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、裴玉池同意住院护理费2380元，主张出院后的护理费按30天计算，护理费标准按每天70元，护理依赖程度按30%。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。肖宗展提供的出院记录载明的住院时间为34天，本院确认住院期间的护理时间为34天。住院期间护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，护理人数按1人计算，本院确认住院护理费为2380元（34天×70元／天）。关于肖宗展出院后护理费，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”根据肖宗展提供的出院记录、诊断证明书，肖宗展2015年7月21日受伤，2015年7月31日手术治疗，2015年8月24日出院，出院医嘱载明术后三个月不能下地负重行走。肖宗展未提供证据证明其出院后需要护理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、裴玉池同意出院后的护理费按30天计算，护理费标准按每天70元。本院确认肖宗展出院后护理时间为30天，按照部分护理依赖50%计算，因此出院后护理费为1050元（30天×50％×70元／天）。故，护理费（含出院后护理费）共计3430元。
7、交通费。原告肖宗展主张交通费1170元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、裴玉池同意交通费按400元计算。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，肖宗展未提供交通费票据，考虑到肖宗展受伤治疗必然产生相应交通费用，本院酌定交通费为500元。
8.残疾赔偿金。原告肖宗展主张残疾赔偿金87175元，肖宗展的伤残等级为十级附加一处十级，且受伤前在厦门居住一年以上，应按2014年度厦门城镇居民标准每年39625元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、裴玉池不同意支付残疾赔偿金。
本院认为：根据福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，肖宗展的损伤及后遗症构成十级伤残附加一处十级伤残，本院认定肖宗展劳动能力丧失程度为11%。关于残疾赔偿金标准，厦门市集美区居民委员会出具的《证明》载明，肖宗展自2009年至今居住于厦门市集美区。本院确认讼争交通事故发生前肖宗展在厦门居住生活一年以上的事实。因此残疾赔偿金应当按照2014年厦门市城镇居民人均可支配收入标准39625元计算20年，残疾赔偿金为87175元（39625元／年×20年×11%）。
被扶养人生活费。肖宗展主张被扶养人生活费69327.06元。原告的母亲谢柳姬（1952年6月25日出生），原告的父亲肖承太（1948年10月12日出生），谢柳姬、肖承太共生育三个子女，长子肖宗华（1973年7月12日出生），次子即原告，女儿肖秀姑（1971年9月6日出生）。原告与其妻子邓水英生育两个子女，女儿肖某1（2009年3月14日出生），儿子肖某2（2011年12月9日出生）。谢柳姬的扶养年限17年，肖承太的扶养年限13年，肖某1的扶养年限11.5年，肖某2的扶养年限14年，扶养费标准按2014年厦门城镇居民标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、裴玉池认为，原告没有证据证明原告本人丧失劳动能力，不应当支付被扶养人生活费。退一步讲，关于被扶养人生活费计算标准只能按2014年度福建农村标准计算。原告诉求的被扶养人有四个人，被扶养人生活费不能超过年度农村居民消费性支出。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因肖宗展事故发生前一年在厦门居住生活，故，被扶养人生活费根据肖宗展丧失劳动能力程度，按照厦门市2014年城镇居民人均年生活消费支出27402元／年计算。肖宗展于2015年12月7日被评为十级伤残附加一处十级伤残。被扶养人生活费从肖宗展误工期满（2015年10月31日）时起算。肖宗展女儿肖某12009年3月14日出生，扶养年限为11.42年。肖宗展儿子肖某22011年12月9日出生，扶养年限为13.83年。肖宗展的父亲肖承太1948年10月12日出生，扶养年限为13年。肖宗展的母亲谢柳姬1952年6月25日出生，扶养年限为16.67年。肖承太、谢柳姬扶养人为肖宗华、肖宗展、肖秀姑3人。肖某1、肖某2、肖承太、谢柳姬的扶养费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额27402元，故肖某1、肖某2、肖承太、谢柳姬的扶养费为：27402元／年×11.42年÷2人×11%＋27402元／年×13.83年÷2人×11%＋27402元／年×13年÷3人×11%＋27402元／年×16.67年÷3人×11%=67865.17元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，原告残疾赔偿金为87175元＋67865.17元=155040.17元。
9、后续治疗费。原告肖宗展主张后续治疗费8000元，并提供福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书予以印证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、裴玉池同意后续治疗费按6000元计算。
本院认为：根据福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，肖宗展后续治疗费用（取内固定物）共需8000元。故，本院确认后续治疗费为8000元。
10、鉴定费。原告肖宗展主张鉴定费1300元，并提供鉴定费发票予以印证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、裴玉池对鉴定费1300元没有异议。
本院认为肖宗展鉴定费花费1300元，有发票为据，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金。原告肖宗展主张精神损害抚慰金10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、裴玉池主张精神损害抚慰金按3000元计算。
本院认为：根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。肖宗展的伤情构成十级伤残附加一处十级伤残。根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
综上，因本次交通事故给肖宗展造成的合理损失有：医疗费50002.85元、住院伙食补助费3400元、营养费4895元、误工费11300元、护理费（含出院后护理费）3430元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）155040.17元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，以上损失共计243868.02元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市交通警察支队集美交警大队认定裴玉池负事故全部责任，肖宗展不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因裴玉池驾驶的小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司已投保交强险、商业三者险和不计免赔险，讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。保险条款中约定中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司无须承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。肖宗展在交强险医疗费用项下的损失包括医疗费50002.85元、住院伙食补助费3400元、营养费4895元、后续治疗费8000元，以上共计66297.85元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。肖宗展在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括残疾赔偿金（含被扶养人生活费）155040.17元、护理费（含出院后护理费）3430元、交通费500元、误工费误工费11300元、精神损害抚慰金6000元，共计176270.17元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故，太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在交强险限额范围内赔偿肖宗展损失120000元（10000元＋110000元）。裴玉池负事故全部责任，肖宗展不负事故责任。裴玉池主张的其受雇于蔡荣耀，裴玉池与蔡荣耀承担连带赔偿责任，因裴玉池未提供证据证明其受雇于蔡荣耀，对裴玉池的上述主张，本院不予支持。裴玉池应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。因太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司无须承担非医保费用、鉴定费、诉讼费，肖宗展经济损失中的鉴定费1300元，应由裴玉池承担赔偿责任。肖宗展的其余损失122568.02元应当由被告太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，本院认为：本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告肖宗展的经济损失共计243868.02元。被告太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告肖宗展经济损失共计242568.02元。裴玉池赔偿原告肖宗展经济损失1300元。原告肖宗展的其它诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、裴玉池的其他抗辩主张于法无据，本院不予采信。被告蔡荣耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告肖宗展经济损失共计242568.02元。
二、被告裴玉池应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖宗展经济损失1300元。
三、驳回原告肖宗展的其它诉讼请求。
本案案件受理费1709元，减半收取855元，由被告裴玉池负担767元，由原告肖宗展负担88元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 牛守启
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈小民
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐江佬、王顺德、王怡云民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\