wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执412号之二
申请执行人:张雪云,1955年1月27日生,汉族,住江西省樟树市。
被执行人:祝茶根,男,1963年12月4日生,汉族,住江西省樟树市。
被执行人:敖国珍,女,1971年11月19日生,汉族,住江西省樟树市。
本院在执行张雪云与祝茶根、敖国珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祝茶根、敖国珍无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖武梁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3043号
罪犯朱辉，男，1983年2月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出(2014)杭拱刑初字第142号刑事判决，以罪犯朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因同案犯不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月二十三日作出（2014）浙杭刑终字第494号刑事裁定，撤销原判，发回重审。杭州市拱墅区人民法院经重新审理，于二〇一四年十二月二十三日作出(2014)杭拱刑重字第2号刑事判决，以罪犯朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浑民一初字第383号
原告徐孝霞，女，37岁，1978年1月30日，地址：白山市浑江区。
被告白山市双星皮革制品有限公司，地址：白山市浑江区。
本院在审理徐孝霞诉被告白山市双星皮革制品有限公司劳动争议一案中，原告徐孝霞于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孝霞自愿向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐孝霞撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李亚华
二〇一五年五月十四日
书记员 ＸＸ宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7832号
上诉人（原审被告）：邱勇，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
负责人：李云泽，分行行长。
上诉人邱勇与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年10月14日向上诉人邱勇送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2886元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邱勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 琪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执464号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
代表人何国富，行长。
被执行人:许大北，男，1980年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑国财，男，1978年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑国辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2013)浦民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币16542.55元及利息。申请执行人于2017年3月16日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币16542.55元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2013)浦民初字第2873号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月十二日
书记员 张智良
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1402号
原告：陈新辉,男,1974年8月24日出生,汉族,住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：陈仕彬,男,1975年4月15日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告：陈祥康,男,1961年11月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告：郑新安,男,1959年4月20日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告：胡玉璃,男,1963年7月19日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告：陈由发,男,1971年2月22日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告：胡良春,男,1950年10月10日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告陈新辉与被告陈仕彬、陈祥康、郑新安、胡玉璃、陈由发、胡良春租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。陈新辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈新辉向本院提出撤诉申请，系陈新辉自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈新辉撤诉。
案件受理费1150元，由陈新辉负担。
审判员 林森茂
二〇一七年六月十四日
书记员 朱圣龙
PAGE
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初924号
原告：廖华秋，女，1942年6月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杨玉兰，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：隆昌县龙市镇贺家湾村11组。
负责人：阳建新，组长。
原告廖华秋诉被告隆昌县龙市镇贺家湾村11组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华秋及其委托诉讼代理人杨玉兰、被告隆昌县龙市镇贺家湾村11组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告承包土地0.72亩，并赔偿因侵占而造成的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月1日与被告签订《农村土地承包合同书》，编号为：510905082111047号，期限为30年。被告于2010年无故强行收回了原告承包的土地0.72亩，为此原告一直都在找组、村上和政府，要求被告归还原告的承包地，均被被告拒绝，原告的行为违反了合同的约定，特提出上述诉讼请求。
被告隆昌县龙市镇贺家湾村11组辩称，原告的户口原来在我们生产队，2010年修公路要凑钱，以现有人口，我们不知道现有人口多少，就去派出所问，派出所说原告户口不在龙市了，迁走了，与原告电话无法联系，也不知道住在哪里，队上就叫原告的侄子转告交修公路的钱，原告侄子打了原告几个电话都打不通。修公路必须要用地，我们生产队成立了修公路的领导小组，7个村民代表研究提出，并通过社员大会决定收回了原告的土地。原告的户口迁走了，成为非农业户口，根据中共隆昌县龙市镇委员会龙委发【1999】12号文件第10条“政策性农转非和通过其他途径已经农转非的，不再承包土地。”、第12条“自然消亡户和全迁户的承包地、自留地、饲料地由农业合作社集体收回，重新发包”的规定，收回了原告的土地，这是根据文件精神并召开村民大会决定的，村民同意退土地就退。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.农村土地承包合同，证明原告土地承包合同期限未到；
3.阳建新亲笔书信，证明被告把原告土地收回；
被告对原告的上述证据的真实性无异议,经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
1.中共隆昌县龙市镇委员会龙委发【1999】12号文件，证明廖华秋的土地应该收回；
2.村民会议记录，证明土地是大家同意收的。
原告对被告提交证据的质证意见为：对第一份的真实性无异议，但是这个文件已经失效了；这个文件与土地承包合同书里面的第四项是相违背的。对第二份证据的真实性无异议，但是对合法性有异议。
经审查，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月1日签订《农村土地承包合同书》，编号为：510905082111047号，合同第一条约定：发包方（被告）将属集体所有的耕地0.72亩（田0.49亩、土0.23亩）发包给承包方（原告）用于农业生产。承包期限自2008年11月1日起至2029年12月31日止。第四条第2款约定：承包方全家迁入设区的市，由发包方收回承包方的全部承包地，发包方应对承包方在其土地上投入而提高土地生产能力的给予相应的补偿。第五条第1款约定：发包方有下列行为之一者，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：违法收回、调整承包地。该合同还对纠纷的解决等其他事项进行了约定。原告依据该合同取得了0.72亩土地的承包经营权。原告于2009年1月16日，将其户口从隆昌县龙市镇贺家湾村11组迁到隆昌县金鹅镇上丰路11号3幢2单元8号，其土地由其侄子耕种。2010年，被告收回了原告的承包地，原、被告协商处理未果。以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，对于农村土地，国家实行农村土地承包经营制度，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，原、被告签订的《农村土地承包书》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告依据中共隆昌县龙市镇委员会龙委发【1999】12号文件第10条、第12条，召开村民会议，于2010年收回原告的承包土地，由于该文件内容与２００３年３月１日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》及原、被告于2008年签订的《农村土地承包书》相抵触，虽经村民会议决定，但违反法律规定，应属无效行为。原告虽然迁离并转为非农业户口，但其不是迁往设区的市，其承包地应当按照其意愿保留或者允许其依法流转，被告收回原告土地的做法不符合法律规定，故原告要求被告返还土地的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，由于原告未举证证明其损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二条的规定，判决如下：
一、被告隆昌县龙市镇贺家湾村11组在本判决生效后九十日内返还原告廖华秋土地0.72亩；
二、驳回原告廖华秋的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告隆昌县龙市镇贺家湾村11组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 琪
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4069号之二
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，统一社会信用代码91350981579265293R。
负责人：林锋，行长。
被执行人陈树良，男，1966年6月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人高燕贞，女，1960年6月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建信泰融资担保有限公司，住所地：福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠B08室，组织机构码证：67400668-7。
法定代表人：薛晓昆，董事长。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市兴达电机有限公司、福安市强力电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、杨江义、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院在立案执行中查封了登记在被申请人杨江义名下的坐落于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区9号楼106号商品房及杂物间（房屋所有权证号：0014371，国有土地使用权证号：安政国用（2007）第2967号），经查，被执行人福安市兴达电机有限公司、福安市强力电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、杨江义、陈芳金无可供执行财产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）榕仲裁字第166号仲裁书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 陈姗姗
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3079号
原告：于红利。
被告：包延峰。
原告于红利与被告包延峰民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告包延峰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告于红利到庭参加诉讼，被告包延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息22150元（利息现暂算至2016年7月5日，实际计算至本金归还之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年6月10日向原告借款15000元，约定2014年7月10日之前归还，双方还约定如逾期不能归还，自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍结算，直至本息结清。可被告在借款到期后没有向原告还款，原告在多次催要无果的情况下只能向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告包延峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人因经商资金周转困难，经协商，特向于红利暂借现金人民币（大写）壹万伍仟元，人民币（小写）15000元，现保证该借款在2014年7月10日之前归还，如逾期不能归还，本人同意：（1）自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清。（2）如双方发生纠纷，双方特约制定只向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。（3）借条在此款归还清时归还借款人”。因被告未能按照约定归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借条》，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包延峰向原告于红利借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告归还15000元借款本金的责任。关于原告主张的借款利息，因被告未能按照约定于2014年7月10日之前向原告归还借款，故其应按照约定自借款发生之日即2014年6月10日起向原告支付按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包延峰于本判决生效之日起十日内归还原告于红利借款本金15000元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以15000元借款本金为基数，自2014年6月10日起计算至借款本金实际归还之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计息）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费600元，合计954元，由被告包延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：a；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周美芳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执43号
申请执行人嘎某，男，蒙古族，1981年7月5日出生，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，住址内蒙古阿拉善右旗。
被执行人乌某，女，蒙古族，1981年11月27日出生，内蒙古阿拉善右旗人，住址内蒙古阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）阿右民一初字第69号民事判决书，责令被执行人乌某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乌某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人乌某个人退牧还草工资在阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人乌某的账户（户名：乌某）；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武晓丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘 蓉
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00642号
申请执行人邹维勇，男，汉族，住修水县义宁镇北门。
被执行人方怀清，男，汉族，住修水县义宁镇西门坑口附。
申请执行人邹维勇被执行人怀清借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，2015年7月8日立案执行。申请执行标的38161.25元，已执行0元，未执标的38161.25元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月五日
书记员 万 绍 君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3012号
上诉人（原审原告、再审被申请人）：赵素珍，女，汉族。
上诉人（原审原告、再审被申请人）：乔天六，男，汉族。
上诉人（原审原告、再审被申请人）：乔天军，男，汉族。
上诉人（原审原告、再审被申请人）：乔惠粉，女，汉族。
上诉人共同的委托代理人：韩景隆、闫佐明（实习），河南广文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：甘保华，男，汉族。
上诉人赵素珍、乔天六、乔天军、乔惠粉因与被上诉人甘保华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民再初字第20号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民再初字第20号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人赵素珍、乔天六、乔天军、乔惠粉预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵羽菲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执259号
申请执行人：孔庆明，男，1969年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：姜军林，男，1974年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李华（系被告姜军林之妻），女，1975年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：宋士贤，男，1963年11月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行孔庆明与被执行人姜军林、李华、宋士贤民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人姜军林名下存在车牌号为苏Ｊ×××××,苏Ｊ×××××的小型汽车两辆，均已被另案锁定并查封,被执行人宋士贤工资已被我院依法冻结，申请人已申请参与分配宋士贤被冻结的工资。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其��财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人书面同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘春艳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00006号
原告铜川瑞城实业有限公司。
法定代表人杨彩云，该公司董事长。
委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人任小文，陕西司扬律师事务所实习律师
被告陕西宏昌建筑安装有限责任公司。
法定代表人王养志，该公司董事长。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西宏昌建筑安装有限责任公司第一工程处。
本院受理原告铜川瑞城实业有限公司诉被告陕西宏昌建筑安装有��责任公司、陕西宏昌建筑安装有限责任公司第一工程处买卖合同纠纷一案后，被告陕西宏昌建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告2010年8月30日签订的《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》第十一条争议解决明确约定：“在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决或请有关部门调解，一方不愿协商调解或调解不成，向甲方公司所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告陕西宏昌建筑安装有限责任公司作为合同甲方，依据合同约定及法律规定，本案应由被告所在地西安市��塔区人民法院管辖。
经审查本院认为，原、被告在合同中明确约定了管辖法院，该约定不违反相关法律规定，被告陕西宏昌建筑安装有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告陕西宏昌建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵青娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民二初字第1150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。住所地吉林省公主岭市
主要负责人：陈红艳，支行长。
委托代理人：王世钢，职工。
被告：崔秀国，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：王凤祥，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：郑庆锁，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告崔秀国、王凤祥、郑庆锁借款纠纷一案，根据原告提供的被告地址，未能查明被告郑庆锁下落，无法给其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费300元，由本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 历金峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他132号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人李某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人李某与秦明于2016年7月8日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月17日作出乐费征字（2016）第100018号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人李某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因李某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人李某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人李某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第00606号
申请执行人王志刚，男，生于1969年7月15日，汉族，公务员，住枝江市。
被执行人尤少林，男，生于1989年6月20日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人贺勇，男，生于1976年10月4日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人向东雷，男，生于1991年12月26日，汉族，无业，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第01574号民事判决书，于2015年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四��四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10796元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 熊春娥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1255号
申请执行人：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：潘全路，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行毛德祥与潘全路民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年6月13日，本院到被执行人住所处了解情况，发现并拘传了被执行人潘全路，当日被执行人偿还10000元，剩余本金及利息承诺于2017年8月13日前偿清，若逾期自愿承担违约金5000元，后被执行人未按上述承诺还款，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人可供执行的财产线索，通过拘传被执行人执行到位案件标的款10000元，剩余款项被执行人虽承诺于2017年8月13日前还清，但至今未予偿还。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕修庆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5759号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告常卫云，女，汉族，1979年4月12日出生，住河南省林州市。
被告魏海现，男，汉族，1964年2月26日出生，住河南省林州市。
被告李月英，女，汉族，1964年8月20日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告常卫云、魏海现、李月英追偿权纠纷一案中发现，原告湖南中宏��资租赁有限公司在本案受理前，已经就同一法律关系、同一被告、同一事实向本院提起了诉讼，且本院也已于2016年11月14日立案受理，该案审理案号为（2016）湘0121民初5324号。故原告湖南中宏融资租赁有限公司就本案再次向本院提起诉讼，系重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一���年二月十四日
书记员 杨立新
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执行1206号之一
申请执行人川源（中国）机械有限公司广州分公司。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人四川国能环保水资源管理有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2641号民事判决书，受理川源（中国）机械有限公司广州分公司与四川国能环保水资源管理有限公司合同纠纷一案。申请执行标的：支付货款263200元及逾期付款利息、承担诉讼费2638元、保全费2020元。
本案在执行中，本院作出(2017)川1402执1206号执行裁定书，划拨被执行人四川国能环保水资源管理有限公司在中国农业发展银行眉山市分行的账户：20351149900100000436161号的存款288420元（含本案执行费3848元）。为此，被执行人四川国能环保水资源管理有限公司已按（2016）川1402民初2641号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2641号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初818号之一
原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人宋连根，职务董事长。
被告泸州柒腾酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人彭锋。
本院在审理原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司诉被告泸州柒腾酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，对被告价值138万元的财产及原告用于担保的财产采取了保全措施。因原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司所有的用于提供保全担保的高速水印印刷模切成型机等8套设备在138万元价值范围内的查封；
二、解除对被告泸州柒腾酒类销售有限公司银行存款138万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 彭 霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 林润芝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执70号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人俞新春，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人魏国华，女，汉族，系俞新春之妻，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行俞新春、魏国华公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月九日
书记员 萨日娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢109号
申请执行人:李凡铂。
被执行人:刘龙涛。
被执行人:牛玉强。
本院在执行申请执行人李凡铂与被执行人刘龙涛.牛玉强交通事故赔偿纠纷一案中，本院作出（2015）任民初字第6023号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6023号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 仲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2686号
原告孙某1，男，1982年5月23日出生，汉族，住乳山市。
被告张某，女，1987年11月7日出生，汉族，现下落不明。
原告孙某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告孙某1诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名孙某2。因双方性格不和，经常为琐事争吵，双方于2013年在乳山市民政局协议离婚，后于2014年复婚，复婚后双方仍因生活琐事争吵打架，被告于2015年5月份离家出走至今下落不明。现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告曾于2017年4月17日向本院起诉要求与被告离婚，后于2017年5月23日自愿撤诉。原告没有新情况、新理由，在2017年6月30日重新起诉，其起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某1的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一七年七月三日
书记员 刘方世
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
和静县正达商砼有限责任公司与师伟俊买卖合同纠纷一审民事裁定书
(2018)兵0203民初169号之一
原告:和静县正达商砼有限责任公司，住所地：新疆巴州和静县二十二团七连搅拌站。
法定代表人：王艳羽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周克亮，男，35岁，系公司员工。
被告：师伟俊，男，48岁。
原告和静县正达商砼有限责任公司与被告师伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告和静县正达商砼有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和静县正达商砼有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和静县正达商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费3647元，减半收取计1824元，由原告和静县正达商砼有限责任公司负担。
审判长 刘春辉
审判员 习 梅
审判员 程 蒙
二〇一八年七月九日
书记员 朱 磊
1
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13350号
原告：许燕。
委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿卫锋。
被告：戴蒋伟。
原告许燕与被告戴蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告许燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许燕撤回起诉处理。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 季忠静
河南省洛宁县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)豫0328执403号
申请执行人：刘长军，男，汉族，35岁，住洛阳市老城区。
被执行人：马冬冬，男，30岁，汉族，住洛宁县。
被执行人：马占军，男，57岁，汉族，住洛宁县。
本院在执行刘长军与马冬冬、马占军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马冬冬、马占军在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为29185元，执行费338元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：吴江伟
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执272号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区文明大道31号。
负责人：李云，该分行行长。
被执行人：黄大海，男，1971年6月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：王加荣，女，1972年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：谢小卫，男，1974年2月15日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
被执行人：吴金花，女，1972年6月13日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被执行人黄大海、王加荣、谢小卫、吴金花金融借款纠纷纠纷一案本院已于2017年2月17日立案执行，案号为（2017)赣0702执272号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1334号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴洪铭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1073号
申请执行人林志阳，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住漳浦县。
申请执行人洪永德，男，1950年2月17日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在执行申请人林志阳与被执行人洪永德债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人洪永德确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执41号之一
发生银行：��国农业银行
事由：因周家好诉淮南市诚信建筑安装有限公司、徐春海挂靠经营合同一案，依法对淮南市诚信建筑安装有限公司、徐春海在银行的账户进行冻结。
关于淮南市诚信建筑安装有限公司、徐春海在中国农业银行的存款1025000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保84号
解除保全申请人：王新，男，1966年5月12日出生，居民身份证号码3203221966********，汉族，居民，住沛县沛城镇于庄西队***号。
被申请人：吴志坚，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：郝秀珍，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王新与被告吴志坚、郝秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)苏0322民初2238号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人吴志坚、郝秀珍所有的坐落在沛县华西格林春天1号楼2单元012号房屋（房屋所有权证号：沛大屯字××号）、沛县汤沐路北侧向阳路东房屋（房屋所有权证号：沛政字××号）；二、查封申请人王新所有的坐落在沛县汉城中路亚西亚北侧房屋。王新于2018年5月10日申请解除上述保全措施。
我院2018年5月10日作出的(2018)苏0322民初2238号之一民事裁定书裁定：一、解除对被申请人吴志坚、郝秀珍所有的坐落在沛县房屋（房屋所有权证号：沛大屯字××号）、沛县汤沐路北侧向阳路东房屋（房屋所有权证号：沛政字××号）的查封；二、解除对申请人王新所有的坐落在沛县××路亚西亚北侧房屋的查封。
本院经审查认为，申请人王新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:
一、解除对被申请人吴志坚、郝秀珍所有的坐落在沛县房屋（房屋所有权证号：沛大屯字××号）、沛县汤沐路北侧向阳路东房屋（房屋所有权证号：沛政字××号）的查封；
二、解除对申请人王新所有的坐落在沛县汉城中路亚西亚北侧房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 张建龄
二〇一八年五月十五日
书记员 李艳玲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终642号
上诉人（原审起诉人）：茂名市乐天房地产开发有限公司。住所地：茂名市站南路138号区府大楼***室。
法定代表人：张学友，公司董事长。
委托代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所实习律师。
上诉人茂名市乐天房地产开发有限公司诉茂名市茂南区公共资源交易中心（以下简称茂南交易中心）、茂名市茂南区国土环境和城乡建设局（以下简称茂南区国土局）、茂名市茂南区人民政府其他行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和���行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，茂南交易中心作出《关于取消竟得人的资格的函》及茂南区国土局作出《关于没收竟买保证金的告知书》的行政行为，对起诉人的权利义务产生直接影响，是适格被告。但是，茂南区人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复属于内部行政行为，对相对人不直接发生法律效力，所以，茂南区人民政府不是本案适格被告，起诉人列茂名市茂南区人民政府为被告，并认为属于原审法院管辖向原审法院提起诉讼，是错误的。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项规定的起诉条件。原审法院已经向起诉人释明，告知起诉人变更不适格的被告并向有管辖权的人民法院提起诉讼。由于起诉人不予变更不适格被告并坚持向原审法院提起诉讼，因此，对起诉人的起诉，原审法院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人茂名市乐天房地产开发有限公司的起诉，不予立案。
茂名市乐天房地产开发有限公司不服一审裁定向本院提起上诉称：涉案《成交确认书》、《关于取消竞得人的资格的函》、《关于没收竟买保证金的告知书》实际都是茂南区人民政府的行政意志的体现，属于茂南区人民政府和茂名市茂南区公共资源交易中心、茂南区国土环境和城乡建设局的共同行政行为。本案不应由茂南区人民法院立案审理，茂名中院作出不予立案裁定属适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令茂名市中级人民法院对本案立案审理。
本院二审查明：茂名市乐天房地产开发有限公司向原审法院起诉称，2013年8月3日茂南交易中心在《茂名日报》发表“茂南区（出让）告字[2013]06号”《茂名市茂南区国有建设土地使用权挂牌出让公告》：“经茂南区人民政府批准，受茂名市茂南区土地储备中心委托，茂南分局土地交易中心对以下一宗国有建设用地使用权进行公开挂牌出让”。2013年8月30日，上诉人通过银行向茂南交易中心缴纳了人民币8000万元保证金，茂南交易中心于8月30日发给上诉人《竟买资格确认书》。2013年9月1日，经过公开竟价，上诉人以25700万元竟得涉案宗地，并于当日签订《成效确认书》。2015年12月18日，茂南交易中心作出《关于取消竟得人的资格的函》，取消原告的竟得人资格，解除《成交确认书》，不予返还8000万元竟买保证金。2015年12月31日，茂南区国土局作出《关于没收竟买保证金的告知书》，决定没收原告��买保证金8000万元。上诉人茂名市乐天房地产开发有限公司认为茂南区国土局、茂南交易中心无权对涉案宗地进行挂牌出让，相关行为应属无效，故向原审法院提起诉讼，请求：确认被告茂南交易中心于2013年9月1日与原告签订的《成交确认书》无效；确认被告茂南交易中心于2015年12月18日作出《关于取消竟得人的资格的函》及被告茂南区国土局于2015年12月31日作出《关于没收竟买保证金的告知书》无效；判令三被告立即返还竟买保证金8000万元及利息10663013元给原告；本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：本案二审争议焦点为上诉人茂名市乐天房地产开发有限公司提起的本案诉讼，茂南区人民政府是否为适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，上诉人茂名市乐天房地产开发有限公司请求确认《成交确认书》、《关于取消竞得人的资格的函》、《关于没收竟买保证金的告知书》无效，虽然上述文件均书面明确是经茂南区人民政府批准的行为，但依据上述法律规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为提起诉讼的，应以对外发生效力的文书上署名机关为被告，因此，茂南区人民政府并非本案适格被告。在原审法院已经释明的情况下，上诉人仍不予变更被告并坚持向原审法院提起诉讼，于法无据，原审法院据此作出不予立案裁定，并无不当，本院予以维持。
综上，茂名市乐天房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱璐明
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初169号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人李某某在呼和浩特市以100元向他人购买了一本准驾车型为A2的假驾驶证。2017年2月13日16时许，被告人李某某驾驶蒙A441**（蒙AE0**挂）红色东风牌重型半挂牵引车沿109国道由东向西行驶至鄂托克旗境内958公里处的道路上时，执勤民警对被告人李某某的驾驶证进行检查时，被告人李某某将虚假的驾驶证向民警出示，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某某使用虚假驾驶证件向执勤民警出示，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人李某某驾驶证所载准驾车型为B1B2，牵引车所属的准驾车型为A2。2017年2月13日16时许，被告人李某某驾驶蒙A441**（蒙AE0**挂）红色东风牌重型半挂牵引车沿109国道由东向西行驶至鄂托克旗境内958公里处的道路上时，向例行检查的执勤民警出示了姓名为李某某、准驾车型为A2的虚假驾驶证，其当场被民警抓获。归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、物证及物证照片、驾驶证查询结果、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车的过程中，在民警依法对其进行检查时，其向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证；李某某明知其没有驾驶牵引车的资质，仍驾驶与其真实驾驶证载明的准驾车型不符的牵引车在道路上行驶，无视道路交通安全，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的虚假驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年八月七日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4923号
原告：刘正忠，男，1943年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：彭郑铭，男，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘正忠诉被告彭郑铭民间借贷纠纷一案中，原告刘正忠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘正忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘正忠撤回起诉。
案件受理费130元，本院予以免收，原告刘正忠已交纳的案件受理费130元本院予以退还。
审判员 秦 雨
二〇一七年六月一日
书记员 黎黛玉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终281号
上诉人（原审被告）张国清，住肇东市。
委托代理人张东雪，住肇东市。
委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国强，现住肇东市。
委托代理人张庆富，住肇东市。
委托代理人赵忱，黑龙江庚辰律师事务所律师。
上诉人张国清因房屋买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人张国清及其委托代理人张东雪、帅秀海，被上诉人的委托代理人张庆富、赵忱到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第81号民事判决。
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 张子熙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李美红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执1151号
原告王建新，男，1971年7月19日生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告聂克勤，男，1962年02月09日生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
第三人于明波，男，1973年04月24日出生，，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
第三人陈奇明，男，1975年01月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。
第三人张铁军，男，1964年01月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。
申请执行人王建新与被执行人聂克勤合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂克勤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福庆于2016年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人聂克勤履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月160日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人聂克勤送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执1151号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 锁
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一七年五月三十日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市纯歌宾馆。
投资人：陈意。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐英晓
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1473号之一
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区复兴中路93号。
负责人:胡小光，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海霞，该银行客户部经理。
委托诉讼代理人：贾文涛，该银行工作人员。
被告：苏辉，男，1968年1月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水农行）与被告苏辉银行卡纠纷一案，于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。徐水农行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐水农行自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司保定徐水支行撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由中国农业银行股份有限公司保定徐水支行负担。
审 判 员 崔占清
审 判 员 田爱民
人民陪审员 张卜海
二〇一七年九月十四日
法官 助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄民初字第569号
原告邵成英，女，1966年5月19日生。
委托代理人黄兆军。
被告陶诗林，男，1963年12月12日生。
原告邵成英与被告陶诗林健康权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵成英及其委托代理人黄兆军，被告陶诗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成英诉称：2013年1月22日，被告陶诗林无故到其家门口寻衅滋事，并将其殴打致伤。其伤后至南京同仁医院、南京市江宁区禄口社区卫生服务中心治疗。现其诉至法院，要求判令被告陶诗林赔偿其伤后损失的医疗费3371.21元、护理费2400元、误工费7040元、交通费350元，合计13161.21元。
被告陶诗林辩称：1、原告邵成英所述与事实不符。其与邵成英系邻居关系，邵成英的儿子黄某某在南京市江宁区禄口街道永兴社区座塘巷2-2号经营福禄宾馆。2013年1月22日晚上6点45分许，其经过福禄宾馆时，发现邵成英用几个交通路锥占用了公共通行道路，其将一个交通路锥摔开，邵成英从宾馆中冲出来扇其耳光，其将邵成英甩开后便回家了。邵成英的儿子黄某某随后赶到其家对其拳打脚踢，两人发生揪打。其没有殴打邵成英，不同意赔偿；2、原告邵成英主张的各项损失费用过高，希望法院依法处理。
经审理查明：原告邵成英与被告陶诗林系邻居关系，邵成英之子黄某某系南京市江宁区禄口街道永兴社区座塘巷2-2号福禄宾馆个体业主，邵成英在福禄宾馆中从事清洁工作。2013年1月22日晚上6点45分许，陶诗林经过福禄宾馆门口时，将邵成英摆放在福禄宾馆门口道路上的交通路锥摔开。邵成英见状便冲出宾馆与陶诗林进行理论，两人随后发生揪打。邵成英与陶诗林被他人拉开后，两人又开始互相谩骂，继而陶诗林将邵成英摔倒在地后便离开了现场。纠纷中，邵成英头部、左肩部受伤。邵成英伤后至南京同仁医院、南京市江宁区禄口社区卫生服务中心治疗，经医院诊断其为头部外伤、左肩部软组织损伤，左肩锁关节半脱位，产生医疗费3311.21元、护理费1500元（30天，50元/天）、误工费5783.15元（70天，2011年江苏省住宿业行业标准30155元/年）、交通费300元，共计10894.36元。该纠纷后经南京市公安局江宁分局禄口派出所（以下简称禄口派出所）调处未果。
2013年7月，原告邵成英向本院提起诉讼，要求被告陶诗林赔偿其伤后各项经济损失合计13161.21元。审理中，原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、视听资料、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、户口本、南京市江宁区福禄宾馆营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害，应当承担民事责任。本案中，被告陶诗林因为交通路锥摆放问题与原告邵成英产生纠纷，在纠纷过程中双方均未能采取正确方法冷静处理矛盾，致使纠纷扩大。两人先是相互揪打，被他人拉开后，又开始互相谩骂，继而陶诗林将邵成英摔倒在地致邵成英多处受伤，陶诗林对此应当承担纠纷的主要责任。邵成英在纠纷发生后，未能采取合理有效的方式加以处理，对此也应当承担纠纷的次要责任。被告陶诗林辩称没有动手揪打原告邵成英，但询问笔录、视听资料均显示陶诗林在纠纷中对邵成英实施了揪打。故陶诗林此辩解意见与事实不符，本院不予采信。原告邵成英主张交通费350元，但邵成英并未提供相关票据予以佐证，结合本案的实际情况，考虑到邵成英的确支出了交通费用，故本院酌定邵成英的交通费为300元。对原告邵成英主张的各项费用中过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邵成英伤后的经济损失10894.36元，由被告陶诗林赔偿7626.05元（10894.36元×70%），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邵成英的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由原告邵成英负担27元，由被告陶诗林负担38元（此款已由邵成英垫付，陶诗林在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年八月七日
见习书记员 张秉慧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蓬执字第654号
申请执行人孙迪厚，男，38岁，汉族，住所地蓬莱市北沟镇孙家村。
被执行人蓬莱北海水泥有限公司。
申请执行人孙迪厚与被执行人蓬莱北海水泥有限公司仲裁一案，本院于2010年5月5日作出蓬劳仲案字[2010]第303号裁决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款185523.35元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2012年6月18日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓬执字第654号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初532号
原告：沿河土家族自治县其胜门业有限公司，地址：沿河三峡工业园区B区。
法定代表人：周其胜，公司经理。
委托诉讼代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵金富，男，1963年2月1日出生，土家族，住沿河县。
委托诉讼代理人：徐廷河，男，1979年4月29日出生，土家族，住沿河县。（系被告之内弟）。
委托诉讼代理人：付泊，贵州精湛律师事务所律师。
原告沿河土家族自治县其胜门业有限公司诉被告赵金富劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河土家族自治县其胜门业有限公司法定代表人周其胜及其委托诉讼代理人罗刚、被告赵金富及其委托诉讼代理人徐廷河、付泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿河土家族自治县其胜门业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系，判令原告无需支付被告一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金42417元、一次性伤残就业补助金42417元、停工留薪期间工资60960元、住院期间护理费1800元和伙食补助费1080元及鉴定费等费用1695元。事实和理由：1.2016年4月7日，被告是私自到原告公司玩耍，私自操着机械而受伤，与原告无关；2、被告未在原告处上班，按160元每天计算工资无法律依据，就算按工伤认定，被告每月工资为2000元，因而原告应支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾补助金不能分别是52800、42417、42417元，被告停工留薪期间工资也不应是60960元；3、被告住院期间是原告在护理，不应支付被告护理费1800元；4.伤残鉴定费、车费、过路费、油费共计1695元以无依据。在开庭审理中原告向本院提交了以下证据：1.营业执照、身份证；2.考勤表；3.证人证言。
被告辩称：1.原、被告之间存在事实劳动关系，被告的伤是工伤，已经构成八级伤残，对此，沿劳仲裁字（2015）56号仲裁裁决书、铜人社工作（2016）58号工伤认定决定书、TR201601065号铜仁市劳动能力鉴定结论已经作出认定并产生法律效力；2.伤残补助金、工伤补助金、伤残就业补助金、误工费、住院伙食费、护理费是严格参照工伤标准进行计算的，原告应当全额赔偿；3.鉴定费是合理必要的费用，原告应当承担；4.被告受伤后，是被告家人自行护理；5.被告每天160元的工资，原告在2016年5月6日沿河县法院庭审中已认可；5.交通费、生活费、过路费、复印病历的费用，原告应当赔偿。原告提交的考勤表系伪造，出庭证人周全的证言前后矛盾，与周其胜所述相矛盾；周明的证言与周其胜所述相矛盾，周斌2014年8月出厂对受伤情况不清楚。为证明以上事实，被告提供了以下证据：（1）身份证复印件；（2)沿劳仲裁字（2015）号仲裁裁决书、沿劳仲案字（2016）28号仲裁裁决书；（3）铜人社工作（2016）58号工伤认定决定书；（4）TR201601065号铜仁市劳动能力鉴定结论；（5）证人证言；（6）照片；（7）病历；（8)生活费、交通费票据；（9）送达回执。
原告对（1）、（6）、（9）号证据没有异议；对（2）、（3）、（4）号证据的真实性没有异议，但是认为结论与实际不符；认为（5）号证据的证明目的不具有真实性，（7）号证据不具有关联性，（8）号证据需核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告赵金富于2015年4月7日在被告处受伤后被送入沿河土家族自治县人民医院住院治疗，于2015年4月25日出院，共住院18天；2.关于原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否构成工伤以及是否构成八级伤残的问题，沿劳仲裁字（2015）56号仲裁裁决书、铜人社工作（2016）58号工伤认定决定书、TR201601065号铜仁市劳动能力鉴定结论已经作出结论并产生法律效力，可以据此认定原、被告之间存在事实劳动关系，被告已构成工伤并构成八级伤残；3.关于被告的工资收入问题，原告在（2016）黔0627民初37号案中已经认可被告每天的工资是160元，原告在本案中所提供的证据，不能推翻自己曾经认可的事实，因此，应当认定被告的工资为每天160元，由于双方都没有证据证明被告的月工资收入，应当根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，按平均每月21.75天（扣除法定休息日）计算被告的月工资，得出被告的月工资为3480元；4.被告赵金富为申请工伤认定和申请伤残等级鉴定多次往返铜仁市及沿河县城，共支出鉴定费、车费、过路费、油费等1695元，有支出票据证实，本院予以认定。
本院认为，原告应当根据《工伤保险条例》的规定为被告缴纳工伤保险费，使被告因工作遭受事故伤害时能享受工伤保险待遇，由于原告违反《工伤保险条例》的规定没有为被告缴纳工伤保险费，被告因工作遭受事故伤害所应享受的工伤保险待遇就应当由原告支付。根据《工伤保险条例》和《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》，原告应当支付被告的工伤保险待遇（八级伤残）包括：1.一次性伤残补助金为11个月的本人工资，金额为38280元（3480元/月*11月）；2.被告要求解除劳动合同的，原告还应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，补助标准以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别补助9个月，金额为93886.5元（5215.92元/月*9月*2）；3.停工留薪期间的工资在伤残等级评定后停止支付，但是停工留薪期间的工资不超过12个，被告在伤残等级评定前停工超过12个，应当按12个月计算，金额为41760元（3480元/月*12月）。被告在住院期间的护理费按每天100元、伙食补助费按每天30元的标准计算符合有关规定，原告应当支付，金额分别为1800元（100元/天*18天）、1080元（30元/天*18天*2人）；被告申请工伤认定和申请伤残等级鉴定所支出鉴定费、车费、过路费、油费系被告因系合理支出，原告亦应当支付。
综上所述，根据《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、解除原告沿河土家族自治县其胜门业有限公司与被告赵金富之间的劳动关系。
二、由原告沿河土家族自治县其胜门业有限公司支付被告赵金富一次性伤残补助金38280元，一次性工伤医疗补助金46943.25元，一次性就业补助金46943.25元，停工留薪期间工资41760元，护理费1800元，住院伙食补助费1080元，鉴定费、车费、过路费、油费等1695元。以上共计178501.5元，限于本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告沿河土家族自治县其胜门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1503号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告文广行，男，汉族，住山东省东明县。
被告邵彦花，女，汉族，住山东省东明县。
被告文东飞，男，汉族，住山东省东明县。
被告朱红赞，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告文广行、邵彦花、文东飞、朱红赞金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘艳萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初280号
原告：周福星，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪信党。
原告周福星诉被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周福星的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月7日，为解决安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司退休职工生活费问题，安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司向周福星借款12500元。后经周福星多次催讨未果，故特向法院提起诉讼，望依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司向周福星出具收据一张，载明收到借款12500元用于发放退休人员工资。后经周福星多次催讨无果。现周福星诉至本院，请求判如所请。
本院认为，安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司欠周福星借款12500元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及收据在卷佐证，应当予以归还。安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告周福星借款12500元。
如果安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元（周福星预交），由安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1142号
申请执行人张军林。
被执行人牛刚。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初608号民事调解书受理执行张军林与牛刚民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛刚在金融机构存款或扣留、提取其收入450008.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一七��七月二十一日
书记员 易诗杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执733号
申请执行人：陈正君，男，1950年7月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：ＸＸ，男，1965年11月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人陈正君与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初第12651号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王旭东
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初1159号
原告：付金花，女，1972年11月25日出生，住址庆安县。
被告：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址庆安县。
原告付金花诉被告孙连甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告付金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付金花撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一七年六月九日
书记员 于海鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2758号
原告：冯某，女，1945年5月20日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区汾河办事处新东村一组35号。
委托诉讼代理人：赵国俊，山西夏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1964年9月9日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区汾河办事处新东村。
委托诉讼代理人：许爱珍（系被告刘某1之妻），女，1964年5月23日出生，汉族，住临汾市尧都区汾河办事处新东村。
被告：刘某2，女，1960年12月13日出生，汉族，住临汾市。
被告：刘某3，女，1966年9月21日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村104号。
被告：刘某4，女，1968年9月23日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区汾河办事处新东村。
被告：刘某5，女，1971年1月25日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇李仵村五组292号。
被告：刘某6，女，1973年8月8日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区汾河办事处新东村一组38号。
原告冯某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人赵国俊、吕国星、被告刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6到庭参加诉讼，被告刘某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告每月支付原告赡养费3480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘连海共生育六子女，即六被告。2007年，原告与丈夫曾将六被告诉至法院，要求六被告履行赡养义务。法院判决六被告每月给付原告与丈夫350元。2015年农历11月初5，刘连海去世。因原先法院判决的350元赡养费不足以维持原告正常生活，所以要求将生活费提高到700元，此外原告患有糖尿病、脑梗等疾病，每月产生药费788元，原告需在五个女儿家生活，产生护理费，原告付给护理人，按每个月2000元计算，总计要求每个月3480元，要求六被告平均负担。
被告刘某1辩称，原告多年来的水、电费用都是由自己缴纳，此外育林面积款都由原告领取，原告还有养老保险及低保收入，有养活自己的能力，原告主张的赡养费过高，自己愿将原告接回家中履行赡养义务。
被告刘某2未作答辩。
被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均表示愿赡养原告，愿支付赡养费。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了临汾市尧都区人民法院（2008）临尧民初字第597号民事判决书证明曾起诉赡养的事实；提交新农合慢性病门诊须知、尧都区第二人民医院入院记录、临汾市新型农村合作医疗住院补偿审批单等证据证明原告患有脑梗、糖尿病等疾病；提交山西省医疗门诊收费票据及冯某每月吃药明细表证明原告每月需花费788元买药。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告提交一份2009年11月3日刘连海所写"我已领到刘某1育林面积及树款"的字据复印件一份以证明原告有固定收入来源。原告称没有见过这笔钱，是刘连海2009年出具，与本案无关。因该证据是2009年形成，从证据内容上也无法得出原告有固定收入来源的事实，故对该证据欲证明的事实无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与刘连海共生育六子女，即本案六被告。2007年，原告与丈夫曾将六被告诉至法院，要求六被告履行赡养义务。本院以（2008）临尧民初字第597号民事判决书判决六被告每月给付原告与丈夫350元。2015年农历11月初5，刘连海去世。因原告患有糖尿病、脑梗等疾病，每月仅药费就需支出788元，原告认为原法院判决的350元赡养费不足以维持原告正常生活，因此将六被告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告每月支出788元医药费，此项费用子女应当分摊；原告要求每个月700元生活费，此项费用应按照农村居民人均消费支出计算为每月669元；原告愿意让谁照料，子女应当尊重其意见，原告愿给照料之人护理费对六子女而言尚属公平，但该费用应按农村居民人均可支配收入计算为每月840元。三项费用共计2297元。考虑到原告有养老保险及低保收入，农村居民人均消费支出也已涵盖一部分医疗支出，故六被告每人每月可支付原告赡养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人每月支付原告冯某赡养费300元。
案件受理费50元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员徐金亮
人民陪审员卓夏红
二零一七年十月十一日
书记员梁宵
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1321民初1049号
原告：邱磊，男，生于1986年10月21日，汉族，住南召县。
被告：秦涛，男，生于1980年12月14日，汉族，住南召县。
本院在审理原告邱磊与被告秦涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案，原告邱磊于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告邱磊自愿负担。
审判员 王兴武
二〇一七年五月十七日
书记员 石 磊
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住汝州市。
法定代理人：张某，系该支行行长。
被执行人：李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人：兰某，男，汉族，住汝州市。
被执行人：李某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、兰某、李某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某、兰某、李某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执680号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月四日
书记员 史志强
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘2924刑初60号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马哈某，男，生于1993年3月18日，东乡族，小学文化程度，农民，甘肃省广河县人，捕前住广河县城关镇李家河村。无前科。因涉嫌抢劫罪于2013年4月23日经广河县人民检察院批准逮捕，于2016年4月26日投案自首，次日被广河县公安局取保候审。
被告人马克某，男，生于1997年1月29日，回族，小学文化程度，农民，甘肃省广河县人，住广河县城关镇赵家村。无前科。因涉嫌抢劫罪于2013年4月23日经广河县人民检察院批准逮捕，于2016年5月5日投案自首，次日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马哈某、马克某犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马哈某、马克某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2012年12月30日晚9时许，马宗鹏（已判刑）、马哈牙（已判刑）、马宗凯（批捕在逃）三人在广河县海信宾馆喝酒，在喝酒过程中马哈牙通过手机QQ将被告人马克某、马荣（在逃）、马玉（未满14周岁）和马亮（在逃）叫到海信宾馆闲聊。约31日凌晨1时许，马宗鹏等七人从宾馆喝完酒出来后到北斗星网吧碰见正在上网的被告人马哈某，此时马哈某走到马哈牙身边说：“那几个娃娃身上拿的钱多着哩，天天抽的是黑兰州烟。”后马宗凯就过去搭讪，故意找茬将瓜子皮扔在了正在上网的宗某某的键盘上，宗某某瞪了马宗凯一眼，后两人吵了起来，随后马克某、马荣、马玉虎和马亮听见争吵声后先后走到马宗凯身边将宗某某围住，马宗凯在宗某某的脸上扇了几巴掌，宗某某没有还手，后马宗凯与马宗鹏、被告人马克某、马哈某等人把宗某某和与其一起上网的马某乙、马某甲叫到了网吧外面，拉扯、推搡到网吧向东的家具城家属楼跟前，殴打、持刀威胁被害人后马哈牙和马宗凯、马宗鹏从马某乙手中强行拿走酷派V5手机（价值700元），马哈牙村马某甲手中强行拿走诺基亚E71手机（价值600元），马宗鹏强行拿走宗某某的诺基亚5233手机（价值600元）。
公诉人针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为二被告人的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马哈某在有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下量刑，并处罚金；建议对被告人马克某在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马哈某、马克某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月30日晚9时许，马宗鹏（已判刑）、马哈牙（已判刑）、马宗凯（批捕在逃）三人在广河县海信宾馆喝酒，在喝酒过程中马哈牙通过手机QQ将被告人马克某、马荣（在逃）、马玉（未满14周岁）和马亮（在逃）叫到海信宾馆闲聊。约31日凌晨1时许，马宗鹏等七人从宾馆喝完酒出来后到北斗星网吧碰见正在上网的被告人马哈某，此时马哈某走到马哈牙身边说：“那几个娃娃身上拿的钱多着哩，天天抽的是黑兰州烟。”后马宗凯就过去搭讪，故意找茬将瓜子皮扔在了正在上网的宗某某的键盘上，宗某某瞪了马宗凯一眼，后两人吵了起来，随后马克某、马荣、马玉虎和马亮听见争吵声后先后走到马宗凯身边将宗某某围住，马宗凯在宗某某的脸上扇了几巴掌，宗某某没有还手，后马宗凯与马宗鹏、被告人马克某、马哈某等人把宗某某和与其一起上网的马某乙、马某甲叫到了网吧外面，拉扯、推搡到网吧向东的家具城家属楼跟前，殴打、持刀威胁被害人后马哈牙和马宗凯、马宗鹏从马某乙手中强行拿走酷派V5手机（价值700元），马哈牙村马某甲手中强行拿走诺基亚E71手机（价值600元），马宗鹏强行拿走宗某某的诺基亚5233手机（价值600元）。
另查明，被告人马哈某、马克某分别于2016年4月26日、5月5日到广河县公安局主动投案自首。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证:户籍前科证明、情况说明；
2、证人证言：证人马二沙等人的证言；
3、被害人陈述：被害人宗某某、马某甲、马某乙陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人马哈某、马克某的供述及在庭审中的交代；
5、鉴定意见：甘肃省体育科学研究所骨龄鉴定所【2016】骨鉴字第25号鉴定书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马哈某、马克某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。本案属共同犯罪，在共同犯罪中二被告人起次要辅助作用系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马克某犯罪时未满十八周岁系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。二被告人主动投案后能如实供述所犯罪行，自首成立，故对二被告人依法予以减轻处罚，并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人马哈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马克某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马吉平
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执39号
陈治藕、魏智德、张让霞：
申请执行人陈治藕与被执行人魏智德,张让霞健康权纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2016)陕09民终541号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏智德,张让霞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈治藕向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款21083.00元，缴纳诉讼费1656.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人魏智德,张让霞主动将赔偿款21083.00元，诉讼费1656.00元交清，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执39号执行案件执行完毕，于2017年6月15日结案。
执行费216.00元由魏智德,张让霞负担。
审判员 马志国
二〇一七年六月十五日
书记员 鲁延强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初609号
原告李国新，男，1968年7月30日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司），住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，保险公司经理。
本院在审理李国新与被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李国新于2017年2月9日向本院提出撤回对被告保险公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国新申请撤回对被告保险公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国新撤回对被告保险公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李国新负担。
审判员 史伟中
二〇一七年二月九日
书记员 李渊博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2131号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈杰，男，1990年8月31日出生，住浙江省桐乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55017.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55017.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16729号之一
原告：蔡德秀，女，汉族，1981年1月18日出生，住所地：四川省荣县，
委托代理人：邱东阳，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：吴志勇，广东广和律师事务所律师。
被告：张宏通，男，汉族，1982年4月26日生，住所地：广东省梅州市蕉岭县，
被告：谢炳陆，男，汉族，1967年5月16日生，住所地：深圳市南山区，
委托代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告蔡德秀于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告蔡德秀撤诉。
案件受理费100元（原告已预交9597元），由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 张燕英
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 敏
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0195号
罪犯王亚明,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年12月27日作出(2010)二中刑初字第174号刑事判决,以王亚明犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。本院于2011年4月18日作出(2011)津高刑一核字第18号刑事裁定书,予以核准。2013年9月6日本院以(2013)津高刑执字第229号刑事裁定,将罪犯王亚明的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年获得全监狱表扬奖励,2014年第一、二、三、四季度、2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯王亚明认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯王亚明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5202号之二
原告尹成信，男，1972年7月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
被告蒋国连，男，1963年5月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人周曙东。
被告苏州市凯誉房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人孔健涛。
委托代理人赵舒卿、王德龙，该公司员工。
原告尹成信诉被告蒋国连、江苏地基工程有限公司、苏州市凯誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵强独任审判，后裁定转为普通程序组成合议庭进行了审理。审理中，原告尹成信于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告尹成信的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹成信撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元、公告费300元，合计人民币2250，由原告尹成信负担。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 张红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈 昀
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初497号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
被告刘冶东，男，1971年8月12日出生。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘冶东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陆青山
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3502号
原告：裘亚飞，女，1975年12月20日出生，汉族，系慈溪市浒山亚飞钢材经营部业主，住慈溪市。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：王立军，男，1972年11月22日出生，汉族，系慈溪市众盛磁性材料厂业主，住慈溪市。
原告裘亚飞诉被告王立军担保追偿权纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被告王立军下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘亚飞的委托代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘亚飞起诉称:2009年1月5日，原、被告及慈溪市高新机械厂联户担保贷款与慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通贷款公司）签订《联户担保贷款合同》。当日，被告与融通贷款公司签订《借款合同》,取得借款200000元。后由于被告不能按约履行还款义务，原告为其承担了担保责任，支付融通贷款公司借款本息202084.04元。请求判令被告即时偿还原告担保代偿款202084.04元，负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.联户担保贷款合同1份，证明原、被告与融通贷款公司确立联户担保贷款关系的事实；
2.借款合同、借款借据各1份，证明被告向融通贷款公司借款的事实；
3.宁波银行现金缴款单、融通贷款收费凭条、融通贷款利息传票、证明各1份，证明原告替被告还款给融通贷款公司，履行担保责任的事实；
被告王立军既未作书面答辩，又未提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院查明认定案件事实如下：原告裘亚飞、被告王立军分别为个体工商户慈溪市浒山亚飞钢材经营部（以下简称亚飞经营部）和慈溪市众盛磁性材料厂（以下简称众盛材料厂）业主。2009年1月5日，经贷款人融通贷款公司、借款人慈溪市高新机械厂、众盛材料厂、亚飞经营部协商一致，四方签订了签订《联户担保贷款合同》。合同约定，贷款人同意在2009年1月5日至2010年1月4日期限内向三借款人最高授信额度分别为300000元、200000元、200000元；各借款人为任一借款人向贷款人在合同约定的期限及最高借款额度内的借款承担连带保证责任的贷款方式；保证范围包括借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。同日，众盛材料厂与融通贷款公司签订《借款合同》，约定借款200000元，月利率10.626‰，按月结息，借款期限为2009年1月5日至2009年7月4日；本合同为上述《联户担保贷款合同》项下的具体业务合同。当日，融通贷款公司通过宁波银行城东支行依约向众盛材料厂发放借款200000元，借贷双方签具一份《借款借据》。众盛材料厂在借款归还到期后未归还借款本息，其业主被告亦下落不明。2009年7月1日，原告根据《联户担保贷款合同》约定委托其丈夫胡成银向融通贷款公司为众盛材料厂代偿了借款本金200000元及利息2084.04元。至今，被告未能向原告清偿上述代偿款。
本院认为：本案所涉及的《借款合同》、《联户担保贷款合同》是合同当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。被告向融通担保公司借款后未按约及时履行还款义务，融通担保公司根据《联户担保贷款合同》的约定，有权要求原告承担连带保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应当偿还原告代还借款。原告诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王立军自本判决生效之日起十日内支付原告裘亚飞担保代偿款202084.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，由被告王立军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承当连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1726号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐沁芳，女，1974年2月13日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐沁芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐沁芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51349.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51349.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院��过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1251号之一
申请执行人：姜红军，男，1974年2月18日出生，汉族，快递员，住大武口区。
被执行人：陈昆，男，1982年12月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行姜红军申请陈昆借款合同纠纷一案过程中，申请执行人姜红军与被执行人陈昆经协商达成还款协议。现申请执行人姜红军于2017年8月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月十日
书记员 王宇轩
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1022号
原告：王某，女，1969年10月11日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告：瞿某，男，1965年4月4日生，汉族，个体户，住址同上，
本院在审理原告王某诉被告瞿某离婚纠纷一案中。在诉讼期间，原告王某以同被告瞿某自行协商为由，自愿于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告王某承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴绍春（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初292号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人云某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、王雅洁出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日22时19分许，被告人云某某醉酒后驾驶蒙CUE6**白色丰田霸道牌小型普通客车，在鄂托克旗棋盘井镇沿草原路由南向北行驶至草原路与敖包图街交叉路口的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人云某某血液中酒精含量为85.773mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人云某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人云某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人云某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。