wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更524号
罪犯吴冬子，男，1991年1月9日出生，汉族，山西省灵丘县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）浑刑初字第31号刑事判决，以被告人吴冬子犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第174号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱又于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴冬子自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴冬子确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴冬子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴冬子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴冬子减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月14日起至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1410号
申请执行人:上海沪闵建筑设计院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王伟，该××总经理。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵铜陵开发区。
法定代表人：陈曙光，该××董事长。
关于上海沪闵建筑设计院有限公司与铜陵天洋地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00620号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民二初字第00620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴跃强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执3184号
申请执行人江阴航���纺织铸造有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。
法定代表人倪建华，该公司董事长。
被执行人江阴市奇力矿冶起重设备制造有限公司，住所地江阴市山观镇龙山大街6号。
法定代表人于全芳。
申请执行人江阴航海纺织铸造有限公司（以下简称航海公司）与被执行人江阴市奇力矿冶起重设备制造有限公司（以下简称奇力公司）承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初380号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人奇力公司应给付申请执行人航海公司货款86422.55元及利息，并负担案件受理费980元，保全费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行中，被执行人奇力公司已履行20000元，余款经双方当事人协商于2017年9月7日达���执行和解协议：奇力公司于2017年9月30日给付5万元，余款于2017年10月30日给付完毕，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人科宏公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人航海公司以与被执行人奇力公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月八日
书记员 陈 栋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第498号
罪犯陈康亮，男，1978年3月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月21日作出(2012)中一法刑一初字第856号刑事判��，以被告人陈康亮犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈康亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；累计被扣4分；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初617号
原告：徐辉，男，1973年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：王滨，男，1977年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。
原告徐辉与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人林维强、被告王滨及其委托代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识。2012年12月28日，因被告妻子住院治病急需资金，经王春福介绍，被告向我借款4万元，口头约定借期为1年、按其他金融机构借款利率计算。借款到期后，我多次催要，被告以无款为由拒付。请求法院判令被告偿还我借款4万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将被告王斌变更为王滨。
被告辩称：我不认识原告，从未向原告借款，与原告不存在借贷关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年12月28日被告出具借条一张，借条载明“今借到人民币肆万元正￥40000.元王斌1519****882012年12.28号”。庭审中，原告提交上述借条，证明被告向其借款4万元。经质证，被告对借条的真实性无异议，第一次庭审中被告代理人称系向王春福借款4万元，第二次庭审中被告自己称欠王春福石材款4万元左右，故为王春福出具了该借条，且已还清4万元欠款（给付王春福及其儿子王鹏涛共计3.5万元、王春福以加工费抵顶了部分货款），但未将借条撤回。
原告提交农村信用社存折，证明出具借条当天，从存折中分两次取款共5万元，在莱州市阳光城小区给付被告4万元现金，在场人有王春福。经质证，被告认为该取款记录不能证明双方存在借贷关系。
被告提交2013年2月8日王鹏涛出具的收条、5月24日王春福出具的收条各1张，证明已给付王春福3.5万元货款。经质证，原告对收条的真实性有异议，称不能确定是王春福、王鹏涛书写，其中5000元的收条没有书写时间且有涂改，将65000元涂改成5000元，该证据亦与本案无关。
被告提交自己记载的加工费单据15张，共计10266元，证明曾为王春福加工石材，有王春福工人徐峰签字确认，购买王春福石材，双方未对账，故2012年给王春福出具借条。经质证，原告称买卖和借贷不是同一法律关系，该证据不能证实4万元借条与王春福有关。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、取款证明，被告提交的收条、加工费单据等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张出借给被告4万元，提交了被告出具的借条及存折取款证明予以佐证，被告对借条的真实性无异议，本案对原告提交的证据予以采信。
被告对原告的债权人资格提出抗辩，主张因他与案外人王春福有石材买卖纠纷，给王春福出具该借条，且已付清货款，提交收条及加工费单据等证据佐证，但其提交的证据仅证明被告与王春福之间存在石材买卖、加工业务，并不能证明原告无债权人资格且其已付清欠款，被告抗辩不成立。
综上，本院认定被告向原告借款4万元。债权人有权要求债务人履行债务，原告要求被告给付借款4万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告王滨偿还原告徐辉借款4万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王滨负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。申请费420元，由被告王滨负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的420元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高佳茜
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初293号
原告：周小容，女，生于1972年8月30日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告周小容诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小容的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周小容诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2542元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2542元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告周小容等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告周小容系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告周小容继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2542元未发。还查明，原告周小容于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告周小容与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告周小容在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告周小容诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2542元的诉讼请求本院予以支持。原告周小容诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告周小容工资2542元；
二、驳回原告周小容对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4195号之一
申请执行人黎永生，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市。
被执行人洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11145号申请执行人黎永生与被执行人邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金900000元及利息，支付律师费10000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。轮候查封了被执行人洪雅玲名下的址于厦门市思明区湖滨西路7号2104室房产。轮候冻结了被执行人邱翔名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525破申1号
申请人：钱晶晶，男，1982年4月17日出生，汉族，住远安县。
被申请人：宜昌平达石化产品有限公司，统一社会信用代码914205007476963684，注册登记地宜昌市黄柏河（葛洲坝过闸管理处）。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
申请人钱晶晶与被申请人宜昌平达石化产品有限公司申请破产清算一案，本院于2017年9月18日预受理。在立案审查期间，申请人钱晶晶于2017年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人以另行向有管辖权的法院申请破产为由向本院申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人钱晶晶撤回申请。
审判长 张佑和
审判员 杨 舒
审判员 郑小清
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 茜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初577号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵志岗，男，1973年12月9日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人赵志岗犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月29日19时44分许，被告人赵志岗醉酒后驾驶面包车行驶至本市璜泾镇锦佳酒店门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人赵志岗血液中乙醇浓度为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵志岗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志岗如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人赵志岗当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月29日19时44分许，被告人赵志岗醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车行驶至太仓市璜泾镇锦佳酒店门口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人赵志岗血液中乙醇浓度为126mg/100ml。
被告人赵志岗到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人赵志岗的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人赵志岗在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵志岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵志岗系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵志岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈成
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初810号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：罗玉梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：黄平，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告罗玉梅、黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保905号
申请人：徐旭，男，1983年10月20日出，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王灏，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沁，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：王德琼，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：袁世超，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：秦华，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：何瑞智，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路街道滨港路29号。
法定代表人：秦华，职务不详。
被申请人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，。
法定代表人：刘刚，职务不详。
申请人徐旭与被申请人王德琼、袁世超、秦华、何瑞智、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人徐旭于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王德琼、袁世超、秦华、何瑞智、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司的财产在价值500万元范围内采取财产保全措施，担保人陈静以其名下的房屋提供担保。
本院认为，申请人徐旭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈静名下位于重庆市北部新区金开大道X号附X号X幢的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人王德琼、袁世超、秦华、何瑞智、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司名下价值500万元的财产。
申请费5000元，已由申请人徐旭交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第302号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（注册号：330200500002214）。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。
负责人：钟效良，经理。
委托代理人：姜勇、苏刚，原告单位职员。
被告：嘉兴市鹏展塑料有限公司（注册号：330411000011815）。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号41A室。
法定代表人：李甲信，董事长。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告嘉兴市鹏展塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费4150元，减半收取2075元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑商初字第302号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（注册号：330200500002214）。住所地:宁波市北仑区甬江路28号。
负责人：钟效良，经理。
委托代理人：姜勇、苏刚，原告单位职员。
被告：嘉兴市鹏展塑料有限公司（注册号：330411000011815）。住所地:嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号41A室。
法定代表人：李甲信，董事长。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告嘉兴市鹏展塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费4150元，减半收取2075元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审判长卞杰
审判员余绍平
人民陪审员张天晓
二○一○年七月二十七日
代书记员王韶辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6520号
原告：苏本煌，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何国先，女，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：凌泽普，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市江津区。
原告苏本煌与被告凌泽普劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏本煌的委托诉讼代理人龚元凤、何国先到庭参加诉讼，被告凌泽普经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏本煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资21673元及利息损失费（以劳务工资为基数，从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：嵩明王家骨科医院在2014年将新修的办公大楼的装饰工程劳务发包给云南茂光建筑装饰设计工程有限公司，云南茂光建筑装饰设计工程有限公司又将泥工贴砖劳务分包给了被告凌泽普，被告凌泽普雇请了原告为其做贴墙地砖等泥工工作。2016年2月3日，被告凌泽普向原告出具了结算清单，共欠原告劳务工资21673元，至今一直未支付，经原告多次催收无果。
被告凌泽普在收到本院送达民事诉状副本、应诉、举证通知书后，未在规定期限内向本院提交任何证据，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告凌泽普与云南茂光建筑装饰设计工程有限公司的劳务合同，被告凌泽普出具的嵩明王家骨科医院班组结算清单，被告凌泽普与原告的工资结算单，被告凌泽普向原告出具的嵩明王家骨科医院人工工资清单，证明被告雇请原告在嵩明王家骨科医院工地做工后，被告凌泽普向原告出具了结算清单，共欠原告劳务工资21673元（含预订返工费2000元）的事实。被告凌泽普未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告凌泽普从云南茂光建筑装饰设计工程有限公司分包了嵩明王家骨科医院工程工地的部分泥工贴砖劳务后，于2015年9月1日雇请原告在嵩明王家骨科医院工地做贴墙地砖等泥工劳务工作，2016年2月3日，泥工劳务完工后，被告凌泽普与原告进行了工资结算，向原告出具了工资结算单，载明应付原告工资为21673元。2016年10月30日，被告凌泽普向原告出具嵩明王家骨科医院人工工资清单，确认并同意支付以上所欠工资为21673元。
本院认为：原告为被告凌泽普分包的嵩明王家骨科医院工地做贴墙地砖等泥工劳务工作，泥工劳务完工后,被告对原告的劳务费进行了结算并出具工资结算单，按照债的相对性,被告理应按照工资结算单上载明的金额支付原告劳务工资。因此，原告要求被告支付所欠劳务工资的请求，本院予以支持。但由于原、被告双方在工资结算单中未约定利息，因此，原告主张的劳务费利息应从其主张权利的起诉之日起计算。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌泽普于本判决生效后七日内支付原告苏本煌劳务费21673元及利息（金额以21673元为基数，从2018年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告苏本煌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告凌泽普负担，限被告凌泽普在本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 刘泓炜
二〇一八年八月九日
法官助理 杨 妮
书 记 员 刘晓琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3499号
申请执行人：孙川梅，女，1968年6月4日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：束乐谦，男，1979年1月17日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人孙川梅与被执行人束乐谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丹民初字第5255号民事判决已经发生法律效力。被执行人束乐谦应偿还孙川梅借款20万元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由束乐谦负担。被执行人依法应负担执行费3116元。
本院于2016年8月8日通过司法专邮形式向被执行人束乐谦邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年8月12日履行民事判决确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。2017年1月19日、2017年7月27日本院通过全国网络查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆。
2017年8月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人束乐谦名下的房地产信息，未发现其名下有房地产登记信息。
2017年1月22日，本院依法将被执行人束乐谦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时，向被执行人发出限制高消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月5日，本院依法作出对执行人束乐谦拘留十五日的强制措施的决定。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十���条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）丹民初字第5255号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年八月十日
书记员 黄世增
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1773号
申请执行人许进，男，1982年9月1日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。
被执行人江苏鼎宇建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇中山路3号。
法定代表人陈春芳，该公司总经理。
委托代理人李霞丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告许进与被告江苏鼎宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1193号民事判决书已经发生法律效力，因被告江苏鼎宇建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人许进于2018年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1795009.94元，执行费20350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1193号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9a89540-ed35-4a21-8227-a90a00f5f217&imgId=ZTlhODk1NDAtZWQzNS00YTIxLTgyMjctYTkwYTAwZjVmMjE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第240号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人于毛蛋，男，汉族，1987年1月17日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，家住宿州市埇桥区祁县。因盗窃于2005年11月、2010年11月被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留十二天、十天。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)131号起诉书指控被告人于毛蛋犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人于毛蛋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年7月7日上午，被告人于毛蛋在宁波港铃与物流有限公司宿舍205房间，窃得被害人吕某的联想XR125C型笔记本电脑1台（价值人民币600元）。
2.2010年7月17日上午，被告人于毛蛋在宁波北仑应氏环球建材有限公司宿舍301房间，窃得被害人刘某的联想G430A－TSI型笔记本电脑1台（价值人民币2925元）。
3.2010年10月一天，被告人于毛蛋在宁波北仑盛利泽世仓储物流有限公司宿舍312房间，窃得被害人熊某的山寨版诺基亚N97型手机1部（价值人民币436元）。
上述事实，被告人于毛蛋在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某、刘某、熊某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于毛蛋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于毛蛋因特定违法行为被传唤到案后，主动向司法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，应视为自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于毛蛋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月24日起至2011年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年四月二十九日
书记员 郑璐娜(代)
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2680号
原告:昆山市吉信房产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583555831051E，住所地张浦镇江南春堤花苑新村20号楼3室。
法定代表人：严雪芬，该公司总经理。
委托书代理人：张开文，该公司员工。
被告：吴延景，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省定陶县。
被告：庄凤丽，女，1975年5月12日生，汉族，住山东省定陶县。
原告昆山市吉信房产咨询有限公司诉被告吴延景、庄凤丽居间合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年2月28日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市吉信房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告昆山市吉信房产咨询有限公司承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年三月二日
书记员 陆翔宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初11904号
原告：魏超，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被告：完颜红霞，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市开发区。
原告魏超与被告完颜红霞买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告魏超撤诉处理。
本案案件受理费1850元，退回原告。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 张学昌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 敏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1015号
原告张彩云，女，1975年8月19日出生，汉族，景泰县。
被告化晓萍，女，1974年8月5日出生，汉族，景泰县。
被告赵永忠，男，1974年4月4日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告张彩云与被告化晓萍、赵永忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告化晓萍、赵永忠所有的景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封。并以其所有的景房权证景泰县字第X**号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告化晓萍、赵永忠所有的景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封；
对原告张彩云提供的担保财产景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖生鹏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1979号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人徐州市晚装会所,住所地江苏省���州市泉山区科技广场“音乐主题公园”。
负责人：周雪，女，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人周陈，男，1985年7月4日出生，汉族，系徐州市晚装会所实际经营者，住本市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人徐州市晚装会所、周陈侵犯著作财产权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民初393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周陈于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会90000元。被告徐州市晚装会所对于周陈的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由被告周陈、徐州市晚装会所负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交，被告周陈、徐州市晚装会所随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人徐州市晚装会所和周陈名下无银行存款信息，无房产、车辆、证券、工商信息，由于被执行人徐州晚装会所系个体工商户，本院依法直接对其经营者周雪进行财产调查，经查周雪名下在农业银行账户有3155.37元存款，本院依法予以冻结。另外经查徐州市晚装会所由于涉及其他案件，其所有的财产已被我院另案查封。被执行人周陈于2017年12月27日交付案款7000元，申请执行人书面要求不对被执行人采取司法拘留措施。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会也不能提供可供执行的财产线索现，但申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本案现已执行到位标的8863.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已执行到位标的8863.37元。后申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏03民初393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3566号
罪犯惠忠江，男，1974年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2007年12月24日作出(2008)开刑初字第34号刑事判决，以被告人惠忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯惠忠江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯惠忠江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯惠忠江获得记功奖励3次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯惠忠江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠忠江减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年7月28日起至2018年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1373号
原告：高秀成，男，1954年2月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：高坤伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：郭新峰，男，1989年1月28日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告高秀成与被告高坤伟、被告郭新峰民间借贷纠纷一案��本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告高秀成及其委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告高坤伟、被告郭新峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高秀成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款本金60000元、利息14400元(自2016年5月15日至2017年5月15日按月利率20‰计算），合计74400元，利随本清。事实和理由：2016年3月15日，债务人赵庭枝、曹多倩向原告借款60000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为2个月，即自2016年3月15日至2016年5月15日止，如债务人不能按期偿还借款，则按月利率30‰承担利息，被告高坤伟、被告郭新峰作为连带责任保证人在该借条上签名，并约定保证期间为2年。后债务人赵庭枝、曹多倩仅清偿了2016年5月15日前的利息，之��再未付款。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因债务人赵庭枝、曹多倩在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，现原告要求连带责任保证人即二位被告在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告与二位被告就保证范围没有约定，故二位被告应当对全部债务承担责任。现原告要求二位被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然债务人与原告约定逾期月利率为30‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利���24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求二位被告按月利率20‰（年利率24%）支付自2016年5月15日至2017年5月15日的利息14400元，且利随本清，符合法律规定，本院予以支持。二位被告承担保证责任后，有权向债务人赵庭枝、曹多倩追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高坤伟、被告郭新峰于本判决生效后五日内偿还原告高秀成借款本金60000元，并按月利率20‰支付自2016年5月15日至2017年5月15日的利息14400元，利随本清；被告高坤伟、被告郭新峰承担保证责任后，有权向债务人赵庭枝、曹多倩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元,由被告高坤伟、被告郭新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞海花
二〇一七年六月二十日
书记员 马 建
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初799号
原告：李梅，女，1978年1月15日生，汉族，住太和县。
委托代理人：廉殿宇，男，1981年4月5日生，住太和县。（系李梅之夫）
被告：李国运，男，1986年12月8日生，住太和县。
原告李梅诉被告李国运民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人廉殿宇到庭参加了诉讼。被告李国运经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李梅诉称：我与李国运是朋友关系。2015年2月25日，李国运以急需用钱为由向我借款20400元，口头约定月息3分，借款期限为一年，李国运并为我出具借条一张。后经我多次催要，李国运仅支付一部分利息，下欠本金20400元及剩余利息李国运一直拖着未予偿还。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李国运偿还借款本金20400元，并承担本案的诉讼费用。
李国运未答辩也未提供证据。
经审理查明：李梅与李国运系朋友关系。2015年2月25日，李国运以急需用钱为由向李梅借款20400元，期限为一年，李国运为李梅出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李梅人民币贰万零四佰元正期限壹年超期十日以后加利一倍借款人李国运2015年2月25号”。后经李梅多次催要借款本金未果。2017年2月9日，李梅诉讼来院，请求法院依法判令李国运偿还借款本金20400元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有李梅提供的本人的身份证、廉殿宇身份证复印件、户口本、结婚证，李国运出具的借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李梅与李国运之间的债权债务关系明确，有李国运为李梅出具的一张借条为凭，李梅多次催要未果，故对李梅要求李国运偿还借款本金20400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国运于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅20400元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李国运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宜徐商初字第0183号
原告宜兴市铁流铸造材料有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇长福村。
法定代表人高铖，该公司总经理。
委托代理人陈胜前，该公司职员。
委托代理人高军，该公司职员。
被告宁波乐盛机械实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇大桥村。
法定代表人孙伦旺，该公司董事长。
原告宜兴市铁流铸造材料有限公司（以下简称铁流公司）与被告宁波乐盛机械实业有限公司（以下简称乐盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告铁流公司的委托代理人陈胜前、高军到庭参加诉讼，被告乐盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁流公司诉称：他公司自2012年3月12日至2013年12月12日间向乐盛公司销售合金产品及原材料，价款合计2924976.25元。乐盛公司陆续支付货款1630800元，剩余货款1294176.25元未付。故诉至法院，请求判令：1、乐盛公司支付货款1294176.25元；2、本案诉讼费用由乐盛公司承担。审理中，铁流公司变更第一项诉讼请求为乐盛公司支付货款1293970.25元。
被告乐盛公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月至2013年12月期间，铁流公司作为供方与乐盛公司以传真方式签订工矿产品购销合同19份，约定由铁流公司向乐盛公司出售稀土镁铝合金、冰晶粉等，其中结算方式及期限均为货到后于第四个月全额支付。后铁流公司依约向乐盛公司供应了价款为2924770.25元的货物，其中最后一次货到时间为2013年12月3日，并开具了金额为2924976.25元的增值税发票。乐盛公司向铁流公司支付货款1630800元，尚欠1293970.25元。
以上事实，有工矿产品购销合同、送货单、增值税专用发票、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：铁流公司与乐盛公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。根据铁流公司提供的工矿产品购销合同、送货单、增值税专用发票、收款收据可以确认铁流公司向乐盛公司出卖了价款为2924770.25元的货物并开具了金额为1294176.25元的增值税专用发票，乐盛公司向铁流公司支付了1630800元货款的事实。乐盛公司本应按约在货到四个月后全额付款，但其至今仍未付清，故剩余货款1293970.25元其应当支付。铁流公司的诉讼请求证据充分，本院予以支持。乐盛公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对铁流公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波乐盛机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市铁流铸造材料有限公司货款1293970.25元。
如果乐盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17006元，其中案件受理费16446元、公告费560元，由乐盛公司负担。该款已由铁流公司垫付，乐盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付铁流公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵 珏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7574号
罪犯杨蓉，女，汉族，中专文化，1969年4月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出(2011)鼓刑二初字第271号刑事判决，以被告人杨蓉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月6日止）；责令被告人杨蓉退出剩余赃款人民币一百二十八万六千一百五十元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6314号刑事裁定,对罪犯杨蓉减去有期徒刑六个月(刑期至2021年1月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨蓉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蓉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1058号之一
申请执行人:黄骅市荣通五金塑料制品有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：王志军，执行董事。
被执行人:安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：马骉骉。
申请执行人黄骅市荣通五金塑料制品有限公司于2016年6月27日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01535号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理执行。
本院在执行过程中,于2016年10月9扣划被执行人安徽华炬新能源科技有限公司名下银行存款211853元，扣除执行费3692元，将208161元执行款支付申请执行人。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第01535号民事调解书内容剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王俊珂
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初2799号
原告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码：9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。
法定代表人：毛思保，南京明辉建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所实习律师。
被告：曹义兵，男，1975年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：施能红，女，1975年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
本院于2017年5月11日立案受理了原告南京明辉建设有限公司与被告曹义兵、施能红民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告南京明辉建设有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告曹义兵、施能红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京明辉建设有限公司撤回对被告曹义兵、施能红的起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元由原告南京明辉建设有限公司负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 王丽雯
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 徐照照
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4709号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：林秀美，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告林秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00666-5号
申请执行人：胡小红，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人胡小红与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未完全履行义务。本院查明，被执行人刘祥在本院(2017)皖0828执613号刘祥申请执行张文宾股东出资纠纷一案中的执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘祥在安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828执613号刘祥申请执行张文宾股东出资纠纷一案中的执行款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初670号之一
原告：蒋孝魁。
委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈清明。
委托诉讼代理人：陈敬义、柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘发。
被告：武光才。
被告刘发、被告武光才的共同委托诉讼代理人：武艺，系特别授权。
本院在审理原告蒋孝魁诉被告陈清明、被告刘发、被告武光才房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋孝魁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈清明、被告刘发、被告武光才的起诉。
本院认为，原告蒋孝魁的申请符合法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孝魁撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由原告蒋孝魁负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2813号
原告：李想。
被告：张景梅。
原告李想与被告张景梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李想于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告已全部清偿了拖欠原告的材料款，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李想撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由李想负担。
审判员 吴艳文
二〇一六年十二月十四日
书记员 郜 宇
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕行终205号
上诉人（原审原告）：赵细贤，男，汉族。
委托代理人：何永林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：泾阳县人民政府。住所地：陕西省泾阳县城中心街***号。
法定代表人：张渭，县长。
委托代理人：黎伟，泾阳县国土资源局矿管执法大队队长。
委托代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人赵细贤因诉泾阳县人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人何永林、被上诉人委托代理人黎伟、冯永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月21日，原告赵细贤向泾阳县国土资源局递交申请书，要求依法撤销陈鹏飞在泾阳县鹏程石料厂矿区范围内采矿的行政许可，依法作出陈鹏飞退出咸阳德龙建材有限公司的行政决定，依法作出赵细贤进入咸阳德龙建材有限公司的行政决定。2015年7月27日，泾阳县国土资源局作出答复，称该局未曾作出有关陈鹏飞开采矿产资源的行政许可，故不存在撤销；根据相关文件，原颁发的泾阳县鹏程石料厂采矿许可证已被注销。赵细贤对该答复不服，2015年8月17日向泾阳县人民政府提起行政复议，请求撤销泾阳县国土资源局的答复并支持其向国土局提出的申请请求。2015年9月22日，泾阳县人民政府以国土局从未做过有关陈鹏飞开采矿产资源行政许可且申请人的其他申请事项不属于行政复议范围为由，作出【泾政复不受字（2015）02号】不予受理行政复议申请决定书（以下简称2号决定书）。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，泾阳县人民政府作为被告，在本案中依据原告的诉请，其行政行为只有一个即于2015年9月22日针对赵细贤的复议申请作出的不予受理行政复议申请决定，故本案审理的焦点应为泾阳县人民政府于2015年9月22日作出的不予受理的行政复议决定是否合法。关于原告赵细贤向被告泾阳县人民政府申请要求撤销陈鹏飞在泾阳县鹏程石料厂矿区范围内采矿行政许可一节，被告现称未曾做出过该行政许可，原告庭审中亦称不知道国土局是否给陈鹏飞作出行政许可且原告并无证据证明国土局向陈鹏飞作出该行政许可，据此，在无证据证明存在该行政许可的情形下，亦无法对此予以撤销；关于原告赵细贤向被告泾阳县人民政府申请要求撤销国土局答复一节，庭审中原告称其对国土局答复“原颁发的泾阳县鹏程石料厂采矿许可证已被注销”并无异议。关于原告赵细贤向被告泾阳县人民政府申请要求依法作出陈鹏飞退出咸阳德龙建材有限公司的行政决定及依法作出赵细贤进入咸阳德龙建材有限公司的行政决定一节，并不属于行政复议范围。综上，原告的诉讼请求无依据，对其诉请不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵细贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵细贤承担。
上诉人赵细贤上诉称，2008年其投资设立的个人独资企业泾阳县鹏程石料厂（以下简称石料厂）赠与了陈春林，该厂负责人经工商登记变更。2011年陈春林病故，其子陈鹏飞成为石料厂的法定继承人，同年该厂被县政府整合为咸阳德龙建材有限公司（以下简称德龙公司）。2008年县国土局受理了陈春林申请备案，陈春林及陈鹏飞向国土局上交了矿产资源费，受理备案及收取费用即是行政许可行为，县国土局、县政府批准陈鹏飞参与矿山企业整合是行政决定行为，而且陈鹏飞经营建筑用石开采、加工、销售8年多，是国土局以默示和明示方式赋予了其合法的经营矿山企业的权利。其于2013年7月、2014年9月、2015年5月数次向县国土局申请撤销陈鹏飞的行政许可，泾阳县国土局2015年7月27日向其做出答复，泾阳县人民政府作出2号决定书违法。一审判决认定事实错误，驳回其请求缺乏法律依据。请求撤销一审判决，撤销泾阳县人民政府2号复议决定，责令泾阳县人民政府依法受理其复议申请。
泾阳县人民政府答辩称，本案争议焦点是2号决定书的合法性问题，上诉人提出的上诉理由均与本案无关联性，上诉理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，程序公正、判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是2号决定书的合法性问题。一、关于泾阳县政府是否作出过陈鹏飞在石料厂矿区范围内采矿的行政许可及应否撤销该行政许可问题。行政许可是行政机关依据行政许可申请作出的行政行为，无申请则无许可；同时，行政许可是一种要式行政行为，必须遵循一定的法定形式，即应当是明示的书面许可，应当有正规的文书、印章等予以认可和证明。上诉人认为陈鹏飞事实上从事经营矿山的行为，就是泾阳县人民政府允许其从事矿山采矿的行政许可行为，没有事实和法律依据。上诉人未提供充分证据材料证明被上诉人曾作出行政许可行为，被上诉人亦不认可，因此，无法认定被上诉人作出了许可陈鹏飞采矿的行政许可行为，因而就谈不上撤销许可陈鹏飞采矿的行政许可行为。二、关于泾阳县人民政府是否有权决定陈鹏飞退出、赵细贤进入德龙公司问题。上诉人明确其进入、陈鹏飞退出德龙公司的含义是其取得公司股东资格，陈鹏飞丧失股东资格。上诉人复议要求被上诉人作出其取得公司股东资格，陈鹏飞丧失股东资格的行政决定，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司股东资格的取得方式有两种，一是原始取得；二是继受取得。股东资格丧失也有明确的法定情形。因此，公司股东资格的取得与丧失并非由政府的行政行为所决定，泾阳县人民政府没有职权决定陈鹏飞退出、赵细贤进入德龙公司，上诉人该上诉理由没有法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵细贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 杨成会
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更31号
罪犯王海涛，男，1970年5月6日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2015年6月19日作出(2015)犍为刑初字第62号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王海涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执42号之一
申请执行人刘明卫，男，1985年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人候翠荣，女，1967年10月9日出生，汉族，住襄阳市。
申请执行人刘明卫与被执行人孙建国、候翠荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出[2016]鄂06**民初336号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙建国、候翠荣向申请执行人刘明卫偿还借款135805元及利息。现查明被执行人孙建国、候翠荣无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘明卫与被执行人孙建国、候翠荣借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1554号
原告董金虎，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍地河南省禹州市。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海唯康工贸有限公司，注册地上海市闵行区。
被告上海悍唐精密机械制造有限公司，注册地上海市松江区。
本院在审理原告董金虎与被告上海唯康工贸有限公司、上海悍唐精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一四年九月二日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1452号
申请执行人:张想想。
被执行人；朱艳。
本院在执行张想想与朱艳婚约财产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初332民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第532号之一
申请执行人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地闽侯县。
被执行人周杰，女，1965年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人蒋家钦，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第681号民事判决书和闽侯县人民法院（2011）侯民初字第2130号民事判决书，于2014年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，按照申请执行人要求，被执行人于2016年12月1日偿还借款本金99351.08元及利息16148.92元。现申请人向本院提出书面申请，要求解除被执行人蒋家钦连带保证责任，并解除对其工资账户及房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋家钦工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 林 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押，冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执903号之一
申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路63号银都大厦一至四层。
主要负责人：戴超，行长。
被执行人天津华信泰有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼D座3层305-08室。
法定代表人：高达江，总经理。
被执行人天津恒曦国际贸易有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8号楼210。
法定代表人:刘峰，总经理。
被执行人常浩，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人高达江，男，1954年12月18日出生，汉族，天津华信泰公司总经理，住上海市虹口区。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津华信泰有限公司、天津恒曦国际贸易有限公司、常浩、高达江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行于2017年9月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查本案查封被执行人天津华信泰有限公司名下的房产等暂不具备处置条件，且未发现各被执行人名下有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初142号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 烨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初392号
原告：谭毓娟，女，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。
被告：伍成玲，女，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谭毓娟与被告伍成玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭毓娟及其委托诉讼代理人徐昌太到庭参加诉讼。被告伍成玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭毓娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付���告借款本金1万元，并从2017年8月7日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在巫山县城经营的门市相邻。2017年8月7日，被告因生活所需向原告借款1万元，原告通过银行转账支付，口头约定只要原告用钱就偿还。后经原告多次催收，被告至今未还。
被告伍成玲未作答辩。
原告谭毓娟围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：
1.重庆农村商业银行巫山支行城关分理处的《对私客户对账单》。有重庆农村商业银行巫山支行城关分理处加盖的印章，来源合法；载明“账户名称：谭毓娟日期20170807摘要转账借方发生额10，000.00对方账号62152810****0092……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.重庆农村商业银行巫���支行城关分理处的《客户付款回单》。有重庆农村商业银行巫山支行城关分理处加盖的印章，来源合法；载明“交易日期：2017/08/07付款人名称：谭毓娟交易金额：10，000.00收款人账号：62152810****0092……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
3.重庆农村商业银行巫山支行《查询对私账户信息》。经原告委托诉讼代理人申请律师调查令获取，加盖有重庆农村商业银行巫山支行的印章，来源合法；载明主卡号为62152810****0092的客户姓名伍成玲等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
4.原、被告的微信聊天记录打印件。系原告所持手机的微信聊天记录，来源合法；载明原告向被告催要借款等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
5.证人刘桂兰出庭作证的证言。经原告申请，证人刘桂兰出庭作证，来源合法；证明2017年8月，被告向原告借款交房租，原告通过银行给被告转款1万元，后原告催要借款未果等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原告通过银行给被告转款1万元，结合原、被告的微信聊天记录、证人刘桂兰的证言，认定原、被告之间的借贷关系成立。
未约定利息和借款期限，视为不定期的无息借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告催告后的合理期限届满之日，即原告起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求从借款之日起计算资金占用期间的利息，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告伍成玲在本判决生效后五日内，偿还原告谭毓娟借款本金1万元及资金占用期间的利息（从2018年1月25日起至付清之日止，以1万元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告谭毓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.0056万元，由原告谭毓娟负担0.0006万元，被告伍成玲负担0.005万元��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄周琼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周某1，男，1966年11��6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：王某，女，1962年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，系周某1之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，男，1959年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某，女，1938年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
二审被上诉人（一审原告）：周某3，女，1964年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
二审被上诉人（一审原告）：周某4，男，1972年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
再审申请人周某1因与被申请人周某2、贾某及二审被上诉人、一审原告周某3、周某4继承纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4589号民事判决，向本院申请再审。��院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某1申请再审称，原审判决认定“贾某和其丈夫周某堂系邯郸县东柳林村村民”错误。周某堂系国办教师，其户籍在兼庄乡中心学校，无资格申领宅基地，其名下不可能拥有三处宅基地，只能以自己的名义为子女申请宅基地。贾某已将诉争房产实际交付周某1占有使用，贾某无权再次赠与他人。原审判决认定“2004年邯郸县东柳林村还未出现整体拆迁事宜，相互之间也无纠纷”错误。《公证书》系贾某和周某2伪造的。原审判决将本案定性为“继承纠纷”错误。原审判决超出了贾某和周某2的诉讼请求。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，邯郸县东柳街道东柳林村民委员会于2010年4月27日出具的证明可以证实双方诉争的宅基地为周某堂与贾某夫妻的宅基地。周某堂虽然在1998年4月自书赠与一份，将被拆迁房屋赠与周某1，但是周某堂和贾某又于2004年10月21日立下遗嘱，明确被拆迁房屋由周某2继承。该遗嘱由某公证书予以公证，其证明力大于其他一般证据，应予认定。周某1主张该公证书系贾某和周某2伪造的，但并未提交证据予以证实，故对其该项主张，不予支持。2010年5月5日，贾某将案涉房屋及院落的拆迁补偿款赠与周某2，该赠与协议有双方签字捺印，经河北博大律师事务所卢立华、赵哲英见证，应为合法、有效。据此，原审法院认定案涉房屋拆迁补偿款归周某2所有并判决周某1将该款项及利息返还周某2，并无不当。经审查，原审判决并未超出当事人的诉讼请求，原审判决将本案定性为“继承纠纷”亦无不当。综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周某1的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年五月八日
书记员 刘 洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3027号
原告李X。
被告王XX。
委托代理人赵XX。
原告李X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年12月12日登记结婚，婚后生育一名男孩李XX，2014年1月4日生。我和被告因为感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我不同意离婚，我认为感情挺好的。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后生育一名男孩李XX，2014年1月4日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王洪敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3783号
原告杨某甲，男，1941年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1975年9月25日出生，汉族，系莱州市强信精密机械有限公司工人，住莱州市。
原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人韩鹏飞、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求，1、要求被告及杨某丙每人每月给付赡养费1300元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告杨某甲系杨某乙、杨某丙的父亲，系残疾人，无收入来源，无劳动能力，被告对原告不管不问，不履行赡养义务。
被告杨某乙辩称，因原告经常打我母亲王希英，多次劝说无效，我现在需要赡养母亲王希英，丈夫陈旭轩发生过交通事故受伤，还有子女需要抚养，现在只能每月承担600元。
经审理查明，原告杨某甲与妻子王希英共生有一子杨某丙，一女即被告杨某乙。杨某甲因工致残，构成八级伤残。
2016年7月26日，原告杨某甲诉至本院，要求被告及杨某丙自2016年8月起每人每月给付赡养费1300元，后撤回对杨某丙的告诉，并增加诉讼请求，要求被告杨某乙自2016年8月起承担其医疗费在新农合报销后剩余款项的二分之一。对此，被告杨某乙称自己现在每月能给付原告赡养费600元，同意承担原告新农合报销后剩余医疗费的二分之一。
原告现居住在莱州市朱桥镇沟子杨家村。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告杨某甲现年老体弱，所要求被告给付赡养费、承担医疗费的请求，合法有据，本院予以支持。
原告现居住在莱州市朱桥镇沟子杨家村，综合考虑原告的生活水平、被告的经济承受能力，以及参照2015年度山东省农村居民人均生活消费支出，自2016年8月起以被告杨某乙每月承担600元赡养费为宜。
对原告自2016年8月起的医疗费，应当凭单据、处方在新农合报销后剩余的款项由被告杨某乙承担二分之一。
原告撤回对杨某丙的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2016年8月起，每月给付原告杨某甲赡养费600元，款于每月30日前付清；2016年8--
9月的赡养费计1200元于2016年9月30日前付清。
二、自2016年8月起，原告的医疗费凭单据、处方、新农合报销凭证剩余款项由被告承担二分之一，每年的6月30日前、12月30日前各结算一次。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙负担，限被告杨某乙于本判决生效后七日内将应负担的案件受理费50元交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年九月七日
书记员 吕风遐
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783财保33号
申请人周嘉敏，女，汉族，住开平市，身份证号码：×××5125。
申请人谭晓锋，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××543X。
申请人胡欢荣，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××6611。
申请人谢某。
申请人黎嘉敏，女，汉族，住开平市，身份证号码：×××3321。
申请人司徒淑雯，女，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××5466。
申请人梁剑富，男，汉族，住开平市。
被申请人开平市长沙喝茶去饮品店，住所地：开平市长沙街道办事处幕桥东路23号海怡园1幢首层110、111、112号铺位。
经营者：梁冠乔。
申请人周嘉敏等7人于2016年9月30日本院申请财产保全，请求对被申请人开平市长沙喝茶去饮品店的财产在价值14718元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人愿意互为担保。
本院认为，申请人周嘉敏等7人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人开平市长沙喝茶去饮品店银行存款14718元，或查封、扣押其相应价值的财产。期限一年。
案件申请费167元，本院已同意申请人周嘉敏等7人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院将依法解除保全措施。
审判员 梁玉庆
二〇一六年十月八日
书记员 张妙君
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初422号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、杨丹，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄晓哲,男,汉族,1981年2月4日出生,住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄育平，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告黄晓哲、黄育平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年9月9日对本案公开开庭，原告揭东农商行的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告黄晓哲、黄育平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称:被告黄晓哲因购买不锈钢材料需要，2014年4月29日向原告借款120000元，双方约定月利率10.62‰，借款归还日期为2015年4月20日。被告黄育平自愿为借款作连带责任保证担保。借款发放后，被告黄晓哲于2014年9月28日付还该借款自借款之日起至2014年9月27日止的利息6414.48元。借款届满后，二被告经原告多次催讨，再也没有付还借款的本息。诉讼请求：一.判令被告黄晓哲立即付还原告借款本金120000元及该款按合同约定的利息；二.判令被告黄育平对被告黄晓哲的上述债务承担连带清偿责任；三.本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《保证担保借款合同》原件一份，证明原告与被告黄晓哲、黄育平签订保证担保借款合同及其中的相关约定。
3.《借款借据》原件一份，证明原告于2014年4月30日向被告发放借款12万元。
4.二被告的身份证复印件一份,证明二被告的基本情况。
5.贷款交易明细表加盖公章复印件二份，证明被告黄晓哲有偿还部分利息6414.48元。
被告黄晓哲、黄育平没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、二被告身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2014年4月29日，被告黄晓哲、黄育平与原告签订保证担保借款合同,约定：被告黄晓哲向原告还旧借新1200**元，用于购买石材，借款期限为2014年4月30日起至2015年4月20日止，贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人黄育平对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年4月30日以转账的方式向被告黄晓哲支付借款120000元。被告黄晓哲借款，于2014年9月28日付还该借款自借款之日起至2014年9月27日止的利息6414.48元。以后二被告再也没有还该借款的本付息。
本院认为：原告与被告黄晓哲��黄育平订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告黄晓哲向原告借到120000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告黄晓哲付还借款本金120000元及该款按合同约定的未付还的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告黄育平对被告黄晓哲上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄晓哲、黄育平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告黄晓哲应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款���金120000元及该款利息（自2014年4月30日起至2015年4月20日止，按月利率10.62‰计算，2015年4月21日起至还款之日止按月利率13.806‰计算，抵除已经付还的利息6414.48元）。
二.被告黄育平对被告黄晓哲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3215元，由被告黄晓哲、黄育平连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 柯均哲
二〇一六年九月十九日
代���记员林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初142号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。曾因犯抢劫罪，2002年2月21日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，2014年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；再因犯盗窃罪，2014年12月3日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年3月3日刑满释放。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月间，被告人赵某甲和刘某（已判刑）多次到连云港市连云区xxx、xx等地，窃取他人电瓶车上的电瓶，经鉴定价值人民币2013元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人朱某等人的陈述笔录，证人刘某、耿某的证言笔录，被告人赵某甲的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲与他人是共同犯罪。被告人赵某甲是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人赵某甲和刘某（已判刑）多次到连云港市连云区中山西路、长宁路等地，窃取他人电瓶车上的电瓶，经鉴定价值人民币2013元。具体分述如下：
1、2014年5月17日，被告人赵某甲和刘某到连云区xxxxx楼下，窃取被害人朱某（男，25岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值224元人民币。
2、2014年5月18日，被告人赵某甲和刘某到连云区xxx楼下，窃取被害人陶某（男，84岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值307元人民币。
3、2014年5月25日，被告人赵某甲和刘某到连云区xxxxx楼下，窃取被害人江某（女，59岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值100元人民币。
4、2014年5月25日，被告人赵某甲和刘某到连云区xxxxxx楼下，窃取被害人赵某乙（女，35岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值100元人民币。
5、2014年5月26日，被告人赵某甲和刘某到连云区xxxx楼下，窃取被害人庄某（男，58岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值253元人民币。
6、2014年5月28日，被告人赵某甲和刘某到连云区xxxxxxx楼下，窃取被害人丁某（女，53岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值294元人民币。
7、2014年5月30日，被告人赵某甲和刘某到xxx楼洞，窃取被害人徐某（男，28岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值294元人民币。
8、2014年6月8日，被告人赵某甲和刘某到墟沟xxx楼下，窃取被害人史某（女，41岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值294元人民币。
9、2014年6月17日，被告人赵某甲和刘某到连云区xxx楼下，窃取被害人杨某（女，44岁）停放在此处的电瓶车上电瓶1块，经鉴定价值147元人民币。
另查明，被告人赵某甲被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵某甲的亲属自愿代为退赔了各被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书，发还清单、情况说明，发破案经过等书证，证人刘某、耿某的证言笔录，被害人朱某、丁某、赵某乙、史某、江某、庄某、陶某、徐某、杨某的陈述笔录，被告人赵某甲的供述和辩解笔录，被告人赵某甲辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴（2015）543号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某甲与他人作用相当，不分主从犯。根据被告人的犯罪数额，不应在有期徒刑刑罚以上判处，因此被告人不构成累犯。对公诉机关提出的该公诉意见不予采纳。被告人赵某甲有犯罪前科，且多次实施盗窃行为，量刑时酌情从重处罚。被告人赵某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。归案后其亲属自愿代为退赔了被害人的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1048号之二
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行，住所地厦门市海沧区海沧镇海沧村新大街68号，机构代码79126936-3。
负责人陈庆龙。
委托代理人郭松，福建远大联盟律师事务所。
委托代理人陈长城，福建远大联盟律师事务所。
被执行人厦门华成友石材工程有限公司，住厦门市海沧区海沧街道钟林路260号之一，组织机构代码55621245-5。
法定代表人林荣荣。
被执行人林荣杰，男，1978年5月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人林亚桂，男，1960年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人林合安，男，1973年3月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人龙海市荣磊石材有限公司，住龙海市港尾镇斗美村，组织机构代码56169522-8。
法定代表人林荣强。
被执行人林荣荣，男，1989年1月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行福建省厦门市中级人民法法院（2015）厦民初字第303号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行、被执行人厦门华成友石材工程有限公司、被执行人林荣杰、被执行人林亚桂、被执行人林合安、被执行人龙海市荣磊石材有限公司、被执行人林荣荣金融借款合同纠纷一案过程中，已扣划被执行人名下银行存款24894.96元尚不足以支付本案执行费。目前被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初122号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王孝燕，女，22岁，汉族，初中文化，无业。因涉嫌吸食毒品，于2016年4月12日被会东县公安局行政拘留，同月25日被会东县公安局强制隔离戒毒二年，现羁押于会东县强制隔离戒毒所。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月16日被会东县人民检察院取保候审，会东县人民法院于2016年8月24日决定对其逮捕，同年8月25日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
会东县人民检察院以东检刑诉［2016］121号起诉书指控被告人王孝燕涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院适用简易程序，实行独任审判于2016年8月31日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人王孝燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年4月12日12时许，被告人王孝燕在会东县会东镇垭口路附近准备贩卖冰毒给吸毒人员刘某时，被民警抓获。民警从王孝燕身上查获冰毒一小包,净重0.38克；麻古一颗，净重0.1克；刘某交付的人民币200元。经鉴定，从王孝燕身上查获冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王孝燕贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王孝燕当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年4月12日12时许，被告人王孝燕在会东县会东镇垭口路附近准备贩卖冰毒给吸毒人员刘某时，被民警抓获。民警从王孝燕身上查获冰毒一小包,冰毒毛重1.15克、净重0.38克、麻古一颗，毛重0.9克、净重0.1克；以及刘某交付的人民币200元。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告及凉公物鉴（毒品）［2016］0362号鉴定，从被告人王孝燕身上查获冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王孝燕在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人王孝燕到案经过、被告人王孝燕的基本情况登记表、人口信息，会东县公安机关扣押清单、提取笔录及称量记录，会东县公安机关的情况说明，被告人王孝燕与吸毒人员通话详单及物证照片，证人刘某某甲、刘某某乙、徐某某等人的证言，被告人王孝燕的供述和辩解，电子证物检查工作记录及说明，被告人的辩认笔录、刘某的被辩笔录、照片及说明，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2016］0362号理化检验报告、视听资料等经公诉机关当庭出示并经庭审质证认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝燕贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王孝燕的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人王孝燕收到购买毒品人的现金，还未交毒品给购毒人员时被当场抓获，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条关于未遂规定，可以对其从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王孝燕如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪。根据被告人的犯罪性质、次数、数量、社会危害后果，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、四十七条以及《中华人民共和行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王孝燕犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案行政拘留的时间14天，刑期自二0一六年八月二十五日起至二0一七年二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一六年九月一日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。