四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初163号
原告：刘琳，女，住中江县。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：李元珍，女，住中江县。
被告：彭金明，男，住中江县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
原告刘琳与被告李元珍、彭金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序进行审理。因被告李元珍下落不明，本院于2016年1月28日将本案转为普通程序，依法由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托代理人钟勇、被告彭金明及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告李元珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称：被告彭金明与被告李元珍系夫妻。2014年4月18日、6月18日，被告李元珍以家庭需要为由，先后两次向原告借款100000.00元、110000.00元，约定月利率为3%,还款时间分别为2015年4月、2015年1月18日。借款到期后，二被告以无力偿还为由拒不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款210000.00元及利息（其中：借款100000.00元的利息从2014年4月18日起计算，借款110000.00元的利息从2014年6月18日起计算，均按年利率24%计至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告彭金明辩称：被告彭金明与被告李元珍原系夫妻关系。自1998年始，被告李元珍开始参与赌博，导致夫妻关系不和。2013年1月，被告彭金明与被告李元珍开始分居生活。2013年5月28日，被告李元珍向被告彭金明出具一份申明：以李元珍个人名义所借款项均用于赌博而未用于家庭，应由李元珍个人偿还，与被告彭金明及家庭无关。2015年1月29日，被告彭金明与被告李元珍离婚。同年3月，因多人找被告李元珍催收借款，被告彭金明才知道被告李元珍下落不明。被告彭金明与原告刘琳并不认识，且在原告所称2014年李元珍向其借款时，被告彭金明账户尚有存款80000.00多元，家庭生活也不需要向原告借款。被告李元珍向原告的借款系赌博之债，并未用于家庭开支，系被告李元珍的个人债务，应由李元珍偿还。请求驳回原告要求被告彭金明承担偿还义务的诉讼请求。
被告李元珍未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘琳与被告李元珍通过李素英介绍相识。被告李元珍于2014年4月18日以归还单位借款为由向原告刘琳借款100000.00元，被告李元珍向原告出具借条一份，载明“李元珍在刘琳处借人民币壹拾万元整（100000.00元），十月份还五万，明年四月份还另外五万，月息每月叁仟元整。借款人：李元珍，2014.4.18。”同日，原告在凯江镇御风亭茶楼将现金97000.00元(按约定月利率先行扣减利息3000.00元)交付给被告李元珍。2014年6月18日，被告李元珍以投资挖沙为由再次向原告借款110000.00元，被告李元珍向原告出具借条一份，主要载明“李元珍在刘琳处借人民币拾壹万元整（110000.00元），每月结息叁仟叁佰元，每月按时结息。前五万在十月十八日退还，余下的在二0一五年一月十八日退还。借款人：李元珍，2014年6月18日。”同日，原告在中江县移动公司楼下车库将现金110000.00元交付给被告李元珍。诉讼中，原告自认在向被告李元珍提供借款时，被告李元珍以彭金明有病为由，请求原告不要让被告彭金明知晓借款事实。
上述借款期限届满后，被告李元珍均未能按约履行还款义务，原告刘琳经催收未果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款207000.00元及利息（其中：以本金97000.00元为基数，从2014年4月18日起计算；以本金110000.00元为基数，从2014年6月18日起计算，均按年利率24%计至借款付清之日止）。
另查明：被告彭金明与原告刘琳互不相识。被告李元珍、彭金明原系夫妻关系，双方因被告李元珍赌博一事产生矛盾，致使夫妻感情不和，于2013年1月始分居生活。同年5月28日，被告李元珍向被告彭金明出具书面声明书一份，主要载明：无论声明之日前或声明之日后，凡是以李元珍个人名义所借款都全部用于赌博而未用于家庭，应由李元珍个人偿还，与彭金明及家庭无关。此后，双方的夫妻关系仍未得到改善，被告彭金明遂于2015年1月29日向本院提起离婚诉讼，案经本院调解，双方自愿达成离婚协议，该离婚协议就财产和债务主要约定：位于中江县凯江镇凯江湖南中路73号2-8住房1套（购买时间2006年9月25日、房产证登记时间2010年7月5日）、中江县南华镇西江北路83号门面房1间（购买时间2012年8月18日、房产证登记时间2012年11月11日）及家具、家用电器归彭金明所有；彭金明给付李元珍房屋折价款250000.00元，定于2015年1月29日给付；婚姻存续期间各自所欠债务由各自偿还。达成协议后，彭金明按约给付了李元珍房屋折价款250000.00元，李元珍并向彭金明出具了收条。
上述事实，有原、被告的居民身份证复印件、借条原件2张、彭金明在中国银行的存款历史交易明细清单；（2015）中江民初字第822号案中的起诉状、声明书、调解书、收条；存款历史交易明细清单、商品房购销合同、房地产买卖合同、商品房安装合同、产权证、借条、证明；调查彭明强、李保山笔录及证人郭万党、陈先兴的当庭证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，原告就其主张的借贷关系，提供了被告李元珍出具的借条。被告李元珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。对原告提供的借条等证据的的证明效力应予以确认。原、被告之间由此建立的民间借贷法律关系成立并合法、有效。被告李元珍未按约按时足额履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。
关于借款本金的确认。2014年4月18日，原告刘琳在向被告李元珍交付借款时已预先扣除了3000.00元利息，实际交付给被告李元珍的款项为97000.00元。依照合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定的本金。”的规定，原告刘琳于2014年4月18日出借的本金为97000.00元。故原告主张的借款本金应确定为207000.00元（97000元+110000.00元）。
关于利息的确定问题。根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利率约定无效。…”的规定，本案所涉的两笔借款，原、被告约定的借期内利率为月息3分即年利率36%，原告现主张从借款之日起按年利率24%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告彭金明的责任承担问题。原告要求被告彭金明承担偿还借款的责任系基于二被告原系夫妻关系的事实，故被告彭金明承担偿还借款的责任应以案涉债务为被告夫妻共同债务为前提。本院认为，原告与被告李元珍间的借贷关系形成于2014年4月-6月期间。而被告李元珍与被告彭金明因夫妻关系恶化，已于2013年1月起已分居生活，被告彭金明对李元珍向刘琳举债的事实不知情，原告亦自认在向被告李元珍提供借款时，被告李元珍以彭金明有病为由，请求原告不要让被告彭金明知晓。被告彭金明与原告并不相识，且案涉借款发生时，被告彭金明自有存款10万余元，完全能够满足日常生活支出，被告彭金明无借款的合意。其次，被告李元珍于2013年5月28日向被告彭金明出具了声明书，对被告李元珍所欠债务明确为其个人债务，案涉债务发生于该声明之后。原告亦未提供证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活，被告彭金明对本案借款没有享有和取得夫妻关系上的共同利益。综上，案涉债务虽形成于二被告夫妻关系存续期间，但二被告既无共同举债的合意，也无证据证明被告李元珍将借款用于夫妻共同生活或被告彭金明对借款享有和取得夫妻关系上的共同利益。因此，本案所涉借款宜认定为被告李元珍的个人债务，应由被告李元珍个人偿还。对原告要求被告彭金明承担共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭金明辩称被告李元珍向原告刘琳的举债系赌博之债，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李元珍于本判决生效之日起十五日内向原告刘琳偿还借款207000.00元及利息。
利息计算方法为：以本金97000.00元为基数，从2014年4月18日始计算；以本金110000.00元为基数，从2014年6月18日始计算，均计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由被告李元珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李瑞雪