wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1449号
原告扶余县某供热有限公司。
法定代表人张福顺。
被告中国某集团有限公司松原分公司。
本院在审理原告扶余县某供热有限公司诉被告中国某集团有限公司松原分公司供热合同纠纷一案中，原告扶余县某供热有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余县某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费110元由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 哲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执304号
申请执行人李扣所，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人陈建林，男，1972年6月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人李扣所与被执行人陈建林买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈建林确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 李朱方
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2452号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹，女。
委托代理人张可可，男。
被告张子轩，男，1986年7月12日出生。
被告何欢欢，女，1988年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告张子轩、何欢欢居间合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员吴海明、审判员周惠平、人民陪审员杨锡明组成合议庭适用普通程序审理。因无法向两被告送达诉讼材料，本院向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张可可到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称：2014年8月3日，在原告居间撮合下，就两被告购买坐落于上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号房屋事宜，与案外人成某签订了房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，后续已完成了过户、交房手续。根据法律规定及协议约定，原告已居间成某，两被告应按约支付原告佣金人民币7万元(以下币种均为人民币)，但两被告仅支付65,000元，剩余佣金5,000元至今未支付。故原告请求判令：两被告支付原告佣金5,000元；两被告支付原告违约金(以本金5,000元为基数，按每日万分之五，自2014年8月4日起计算至实际清偿之日止)。
被告张子轩、何欢欢未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月3日，被告张子轩、何欢欢作为乙方(买受方)、案外人蔡某1、蔡某2、沈某作为甲方(出卖方)、原告作为丙方(居间方)，三方签订房地产买卖居间协议一份，主要内容约定：房屋坐落于上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号房屋(以下简称101号房屋)；总房价款为428万元；丙方应当依法积极履行居间义务，包括：向甲乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会；撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》；向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项；甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务；居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成某，甲、乙双方应于丙方居间成某同时分别按照总房价的1%支付丙方佣金。协议另对其他事项作了约定。
当日，原告与两被告又签订佣金确认书，内容载明：房产买卖成交金额428万元，两被告应于2014年9月10日前支付原告佣金7万元。被告应按时向原告支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算)；佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以佣金确认书为准。因原告认为两被告至今未按约支付全部佣金，于2015年8月诉诸本院。
另查明：2014年8月3日，被告与案外人蔡某1、蔡某2、沈某签订101号房屋的买卖合同，约定两被告应支付转让价款为428万元。2014年8月18日，双方再次签订《上海市房地产买卖合同》，转让款不变，并经公证。2014年10月21日，101号房屋的产权被核准登记于被告张子轩名下。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同(附公证书)、佣金确认书、房地产登记簿各一份，上述证据并经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
根据庭审查明的事实，本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与两被告签订的房地产买卖居间协议及佣金确认书系双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。房地产买卖居间协议与佣金确认书中对佣金的约定不一致，但佣金确认书内容已明确二者约定不一致的，以佣金确认书为准，可视为双方对佣金约定进行了变更。原告促成两被告与案外人签订房屋买卖合同，完成了居间义务，两被告理应按约定履行支付全部佣金义务，现至今未履行全部付款义务，构成违约，并应按约支付违约金。对原告主张的违约金，原告的计算方式中，起算点应以佣金确认书约定的支付时间逾期之日起计算，其他计算方式均符合约定，故本院予以部分支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子轩、何欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金5,000元；
二、被告张子轩、何欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司违约金(以本金5,000元为基数，按每日万分之五，自2014年9月11日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 杨锡明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初9785号
原告：张中华，男，1985年5月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌。
原告张中华诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明涉案房屋在本案起诉前已被沈阳市铁西区人民法院查封，故就涉案房产的权属有异议，要求确认权属，原告应向执行法院提起执行异议之诉，不得另行向其他法院提起确权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张中华的起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄晓虹
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 笛
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执231号
申请执行人曹XX
被执行人胡XX
本院在执行申请执行人曹XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执231号民间借贷纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘仙妮
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初92号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人唐某峰，曾用名唐某峰，男，l986年10月28日出生，苗族，初中文化，无业。2016年8月12日因涉嫌抢夺罪被锦屏县公安局刑事拘留，同年8月27日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人唐某峰犯抢夺罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人唐某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日19时20分左右，被告人唐某峰驾驶摩托车经过锦屏县三江某排洞社区“明某医���”路段时，见被害人范某1脖子上佩戴一条金项链，便心生抢夺之念，在将摩托车停放在锦屏县林业局路口斑马线处后，又转身追上被害人，趁被害人范某1不备，将其脖子上的金项链抢走，随后驾驶摩托车逃离现场。同年8月12日零时许，被告人唐某峰在湖南省靖州县一旅馆内被公安人员抓获归案。
同时查明，经锦屏县公安局聘请贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站、锦屏县价格认证中心对范某1被抢夺的金项链的品质、价值进行鉴定评估，意见为：W(Au)≥990‰，价值3007.35元。被抢夺金项链已追回并发还被害人范某1。
上述事实，被告人唐某峰在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，拘留证、逮捕证，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证人证言，被害人询问笔录，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某峰以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值达三千零七元三角五分，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某峰在庭审中自愿认罪，赃物被追回并退还被害人，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人唐某峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止）。
罚金限本判决生效后10日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 恺
二〇一六年十一月一日
书记员 杨楚楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4111号
原告：刘书占，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：何其文，男，汉族，住新疆乌苏市。
原告刘书占与被告何其文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告刘书占诉称，2012年9月，原告按被告的要求陆续向其发货。后经双方于2014年7月2日对账，被告签字确认欠付原告货款170060元。2014年7月3日，被告出具欠条确认另欠原告76844元货款。后经原告多次催要，被告至今未付，原告为主张上述款项支付律师代理费16000元。为此，诉至法院，请求如下：1、判令被告偿还货款246904元及利息116977.04元；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何其文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其户籍所在地和经常居住地在乌苏市车排子镇榆树村136号，合同履行地在乌鲁木齐市水磨沟区。因此，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告系因买卖货物后欠付货款引发的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方均承认买卖合同的履行地位于乌鲁木齐市水磨沟区的华凌市场，并均同意由合同履行地的水磨沟区人民法院管辖。据此，被告何其文提出的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告何其文对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初210号
原告：吴凤小，女，1957年12月26日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：徐诗杰，男，1986年12月19日生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地在太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告吴凤小诉被告徐诗杰、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称中人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤小的委托诉讼代理人姜丽芳，被告徐诗杰，被告中人保太仓公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤小向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失111763.64元，被告中人保太仓公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告徐诗杰承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年3月24日14时50分，徐诗杰驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车，与吴凤小驾驶的同向在前的电动自行车相刮，致吴凤小受伤，两车受损，该事故经公安部门认定徐诗杰负全部责任，吴凤小的伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残，徐诗杰驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在中人保太仓公司投有交强险。
徐诗杰辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在中人保太仓公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，事发后我给付了原告800元，请求在本案中一并处理。
中人保太仓公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，徐诗杰驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，司法鉴定意见适用标准错误，原告的伤残等级需要进一步审核，原告的相关赔偿标准应当按照农村居民标准进行计算。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的残疾等级、赔偿标准本院认定如下：1、关于残疾等级问题，虽然司法鉴定意见适用的是道路交通事故伤残评定标准，但从原告的伤情分析，原告足以构成十级伤残，且中人保太仓公司亦未申请重新鉴定，故本院对原告构成十级伤残予以认定；2、关于原告的赔偿标准问题，原告长期从事个体商店经营，有营业执照、村民委员会的证明、照片等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告的相关赔偿标准应参照城镇居民标准计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
吴凤小因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费4009元；2、营养费90天*15元/天=1350元；3、住院伙食补助费13天*30元/天=390元；4、护理费60天*80元/天=4800元；5、误工费120天*110元/天=13200元；6、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.1=80304元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、司法鉴定费2100元，合计111653元。事发后，徐诗杰已给付吴凤小800元。
徐诗杰驾驶的苏Ｊ×××××的小型轿车在中人保太仓公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，首先由中人保太仓公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由徐诗杰承担100%的责任，故中人保太仓公司应在交强险限额内合计赔偿吴凤小109553元，司法鉴定费2100元由徐诗杰负担，又因徐诗杰事发后给付了吴凤小800元，故徐诗杰还应给付吴凤小1300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告吴凤小因交通事故所造成的各项损失109553元；
二、被告徐诗杰于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴凤小因交通事故所造成的损失1300元；
三、驳回原告吴凤小的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告徐诗杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 颜路
二〇一八年三月二十日
书记员 郑煦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初549号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人梁某，于江西省修水县，务工。因涉嫌盗窃于2016年1月14日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。期间因中止审理扣除审限130日。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2015年12月10日下午3时许，被告人梁某伙同周四军经预谋，来到龙湾区蒲州街道富春江路天天乐网吧内，趁被害人李某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一只银色苹果6PLUS手机盗走，后以700元价格卖给朱某。经鉴定，涉案手机价值人民币3754元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人梁某有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人梁某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年12月10日下午3时许，被告人梁某伙同周四军经预谋，来到温州市龙湾区蒲州街道富春江路天天乐网吧内，趁被害人李某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一只银色苹果6PLUS手机盗走，后以人民币700元的价格销赃给朱某。经鉴定，涉案手机价值人民币3754元。
在审理过程中，被告人梁某退赔被害人李某经济损失人民币3754元。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梁某及同案犯周四军的供述与辨认笔录，证明二人经预谋伺机盗走李某的手机后销赃的经过。
2、被害人李某的陈述，证明其在网吧睡着后手机被盗的情况。
3、证人朱某的证言及行政处罚决定书，证明其从一年轻男子手中收购一只来路不正的银色苹果6PLUS手机的情况。
4、价格鉴定意见书，证明被盗手机的价值。
5、抓获经过，证明梁某系被动到案。
6、人口信息，证明梁某的身份情况。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某系初次犯罪，能如实供述罪行，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异32号
申请人（申请执行人）施才兴，男，1964年1月7日生，汉族，住张家港市。
被申请人苏州友通投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）101。
被申请人苏州友和酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号。
被执行人张家港友通数码科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）101。
法定代表人王明，该公司总经理。
被执行人苏州友通科技发展有限公司，住所地苏州市富仁坊45-55号。
法定代表人王明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人施才兴与被执行人张家港友通数码科技有限公司（以下简称友通数码）、苏州友通科技发展有限公司（以下简称��通科技）房屋租赁合同纠纷〔（2017）苏0582执3253号〕一案中，申请人施才兴向本院申请追加苏州友通投资发展有限公司（友通投资）、苏州友和酒店有限公司（以下简称友和酒店）为本案的被执行人。理由是：交给申请人的租金款及返还的租金税金由友通投资返还，友和酒店是友通投资出资成立的酒店，整幢友通商业广场都由友通投资开发、出售。目前友通投资名下还有二层为其所有，但已抵押，别的已无资产可供执行。友通投资、友和酒店在实际使用申请人的房屋，在返还租金及税金，应作为案件的被执行人。
本院查明，施才兴是杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）646-649室（四套）房屋的业主，施才兴与友通数码签订了《租赁协议》，将其名下的上述房屋租赁给友通数码，友通科技作为担保人在《租赁协议》上盖章。因友通数码结欠租金，施才兴以友��数码、友通科技为被告提起了租赁合同纠纷。审理中，施才兴与友通数码、友通科技达成调解协议，本院据此作出（2017）苏0582民初334号民事调解书。
本院认为，施才兴要求追加友通投资、友和酒店为被执行人承担责任，提供的证据仅仅是加盖友通投资财务章的收款凭证（返租金税款），友通投资、友和酒店不是《租赁协议》的当事人，该证据无法证明友通投资、友和酒店应作为被执行人承担责任。综上，施才兴的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回施才兴要求追加苏州友通投资发展有限公司、苏州友和酒店有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定���可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年六月二日
书 记 员 金 秋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初146号之一
本院于2017年4月21日对原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被告湖南省兆亮电镀有限公司、熊明水、阳甜、胡彦仁、罗���香金融借款合同纠纷一案作出的（2017）湘03民初146号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被告湖南省兆亮电镀有限公司、熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香金融借款合同纠纷一案中案号“（2017）湘03民初146号”补正为“（2016）湘03民初146号”。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 钟贻云
二〇一七年八月二日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执异7号
异议人（被执行人）许晓荣。
异议人（被执行人）许晓华。
异议人（被执行人）许晓棠。
委托代理人宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人李建平。
申请执行人蓝田县灞川果林菌类种植场。
法定代表人任哲峰，该种植场场长。
委托代理人周维龙，该种植场法律顾问。
被执行人王雪梅。
本院在执行申请执行人蓝田县灞川果林菌类种植场与被执行人王雪梅、许晓荣、许晓棠、许晓华等人借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人许晓华名下的车牌号为陕D×××××的梅德赛斯牌奔驰小型汽车一辆、登记在被执行人许晓棠名下车牌号为陕A×××××丰田牌小型汽车一辆、登记在被执行人许晓荣名下车牌号为陕A×××××奥迪牌小型车辆一辆；冻结了许晓棠、许晓荣的银行账户。异议人许晓荣、许晓棠、许晓华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称，法院查封、冻结许晓荣等三人名下车辆及银行账户无事实与法律依据，理由：本案执行依据即（2015）高民初字第00466号民事判决书判决“王雪梅、许晓荣、许晓华、许晓棠在继承许军政的遗产范围内，向蓝田灞川果林菌类种植场偿还借款52万元及利息”。上述判决明确异议人应在继承许军政遗产范围内承担偿还责任，而异议人在许军政去世后并未继承任何遗产，申请执行人也未提供任何证据证明异议人继承了许军政的遗产及具体数额，因此法院直接查封冻结异议人的财产无法律依据；此外法院存在超额查封情形，显属违法；故请求法院解除对异议人车辆的查封，解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，蓝田县灞川果林菌类种植场与王雪梅、许晓荣、许晓华、许晓棠等人借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出判决：“被告王雪梅、许晓荣、许晓华、许晓棠在本判决生效之日起十日内，在继承许军政的遗产范围内，向原告蓝田县灞川果林菌类种植场偿还借款520000元人民币及利息（按银行同期同类贷款基准利率自2004年2月12日起计算至实际清偿之日止，履行时已经清偿过的50000元利息从中扣除）。”后王雪梅不服判决上诉至西安市中级人民法院，2016年8月11日市中院作出判决驳回上诉，维持原判。后蓝田县灞川果林菌类种植场申请执行，执行中查封、冻结异议人车辆产权及银行账户。经查，申请执行人对许军政去世后的遗产情况无法说明，亦无证据证明异议人继承了许军政的遗产及具体数额。
本院认为，本案的执行依据确定被执行人及异议人应在继承许军政的遗产范围内对申请人承担借款清偿责任，实质是对蓝田县灞川果林菌类种植场享有债权合法性、对被执行人应在法律规定范围内承担责任予以确认；对于异议人是否继承许军政的遗产、继承的具体数额及范围本案没有确定，执行中直接查封、冻结异议人等三人的车辆及银行账户确有不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）陕0117执176号、176号之一、176号之二、176号之三执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王英凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16115号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张显华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张显华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月20日,被告张显华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098701XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24637.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24637.34元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张显华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张显华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第03839号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告高晓庆于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条(五)的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张某某负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 岩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢5号
申请执行人：向国秀.
申请执行人：孔凤奇。
被执行人：南阳骏通汽车运输服务有限公司。
被执行人：符有良。
本院在执行向国秀、孔凤奇与南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良机动车交通事故责任纠纷一案中。南阳市中级人民法院作出了（2011）南民一终字第107号民事判决书，由于被执行人南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向国秀、孔凤奇于2017年1月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向国秀、孔凤奇在指定期限内不能提供被执行人南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人向国秀、孔凤奇发现被执行人南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良新的财产线索，申请执行人向国秀、孔凤奇可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2011）南民一终字第107号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 一
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 杭
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初119号
原告：朱丽芳
被告：陈建其
被告：杨丽琴
原告朱丽芳与被告陈建其民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建其立即偿还原告借款本金80万元及利息（按月利率1.5%从2016年2月17日起算至实际偿清之日止，并扣减已偿还的利息71300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，本院依原告朱丽芳申请追加了被告杨丽琴为本案共同被告，原告朱丽芳变更第1项诉讼请求为：判令被告陈建其、杨丽琴共同偿还原告借款本金80万元及利息（按月利率1.5%从2016年2月17日起算至实际偿清之日止，并扣减已偿还的利息76300元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告陈建其与被告杨丽琴系夫妻关系。2010年至2014年期间，被告陈建其以资金周转为由向原告朱丽芳的丈夫郭良德陆续借款共计80万元,其中63万元系通过银行转账，17万元系通过现金交付给被告。2016年2月12日，原告的丈夫郭良德与被告陈建其进行结算，被告陈建其向原告朱丽芳的丈夫郭良德出具两份本金为40万元的借条及一份利息欠条，确认尚欠本金共计80万元，利息结算至2016年2月16日尚欠58700元。因利息已结算至2016年2月16日止，故两份本金为40万元的借条落款时间写成2016年2月17日作为利息起算点，并约定利息为月利率1.5%。上述借条出具后，被告陈建其于2016年7月28日偿还原告利息6万元，并将上述利息欠条收回。同时，原、被告双方为了还款方便，将上述两份本金为40万元的借条重新更换成八份本金为10万元的借条，仍约定利息为月利率1.5%，并将出借人变更为原告朱丽芳。之后经原告多次催讨，被告仅偿还利息75000元，本金及剩余利息均未偿还。原告认为本案债务系两被告夫妻共同债务，且经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建其、杨丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱丽芳借款本金80万元及利息（按月利率1.5%从2016年2月17日起算至本判决确定还款之日止，并扣减已偿还的利息76300元）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12765元，减半收取6382.5元，由被告陈建其、杨丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱纯芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初3587号
原告：庄玉娟，女，汉族，1982年4月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京市栖霞区泉溪堂保健按摩中心，住江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄购物广场负一层137号。
本院在审理原告庄玉娟与被告南京市栖霞区泉溪堂保健按摩中心合同纠纷一案中，因原告庄玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄玉娟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庄玉娟负担。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈易茜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执267号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
被执行人郑埂坡，男，1981年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄珊珊，女。1989年5月1日出生，住漳浦县。
被执行人吴龙海，男，1982年2月1日出生，住漳浦县。
被执行人程丽娟，女，1983年5月13日，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人郑埂坡、黄珊珊、吴龙海、程丽娟金融借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑埂坡、黄珊珊、吴龙海、程丽娟确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月八日
书记员 张智良
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初673号之一
原告：谭建国，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：熊德治，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原告谭建国与被告熊德治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建国撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告谭建国负担575.00元，免收案件受理费575.00元。
审 判 长 王嘉梅
人民陪审员 邹栋才
人民陪审员 吴 锡
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 滔
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执533号
申请执行人：桑晓峰。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行桑晓峰与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人桑晓峰向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人ＸＸ的执行，经我院审查，申请人桑晓峰自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323民初563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 饶继栋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5197号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：达明敏，女，1990年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：林超英，女，1982年8月15日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与被告吴斌、达明敏、林超英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告吴斌、达明敏、林超英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴斌、达明敏偿还贷款本金59166.12元及截至2016年12月9日的利息（含逾期利息）6948.92元（此后利率的计算方法为15%×150%=22.5%，并对未按期支付的利息按照借款合同约定计收罚息和复利至付清之日）；2.被告林超英对该笔贷款承担连带保证责任；3.三被告承担本案的律师费1000元；4.三被告承担本案的诉讼费1324元、公告费600元。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告吴斌、达明敏、林超英签订《个人保证担保借款合同》，约定原告向被告吴斌提供贷款20万元，年利率15%，期限自2015年8月27日至2016年8月26日，被告达明敏为共同借款人，被告林超英对该笔贷款承担连带保证责任。2015年8月27日，原告依约向被告吴斌发放贷款20万元，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴斌、达明敏、林超英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告（贷款人）与被告吴斌（借款人）、达明敏（共同借款人）、林超英（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2015）第808号），约定贷款人向借款人发放20万元贷款用于进货，并由贷款人认可的林超英提供保证担保；合同第四条约定贷款年利率为15%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；第五条约定贷款期限为12个月，自2015年8月27日起至2016年8月26日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定借款人按等额本息还款法，每月归还本息18051.66元，还款日为每月10日，首期还款日为2015年10月10日；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。2015年8月27日，原告出具《借款借据》（流水号：3201130020210000022）并向被告吴斌发放贷款20万元，该借款借据载明借款日期为2015年8月27日，到期日为2016年8月26日，贷款用途为商业批发（进货），年利率为15%，结息方式为每1个月10日结息。被告吴斌自2016年1月10日起未按约归还本息。截至2016年12月9日，被告吴斌、达明敏尚欠原告贷款本金59166.12元及利息（含逾期利息）6948.92元。
另查明，2016年8月3日，紫金农商行就与吴斌等16件金融借款合同案件，委托江苏联勤律师事务所担任诉讼代理人，并签订《委托代理合同》，约定律师代理费每件1000元。2016年7月18日，紫金农商行向江苏联勤律师事务所支付本案律师费1000元并出具律师费发票。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告吴斌、达明敏、林超英签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告吴斌发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告吴斌、达明敏未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告吴斌、达明敏归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告林超英作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在吴斌、达明敏未按约履行还款义务时，林超英应承担连带责任保证。被告吴斌、达明敏、林超英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴斌、达明敏于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金59166.12元；
二、被告吴斌、达明敏于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年12月9日的利息（含逾期利息）6948.92元及自2016年12月10日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；
三、被告吴斌、达明敏于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；
四、被告林超英对本判决第一、二、三项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元、公告费600元，由被告吴斌、达明敏负担（此款由被告吴斌、达明敏于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），被告林超英对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈田云
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1491号
移送申请人：宁国市人民法院
移送申请人移送执行被执行人汪凌志非法经营罪刑事罚金一案的(2017)皖18刑终37号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，因被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖18刑终37号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00648号
申请执行人张庆城，男，1976年3月10日出生，住所地盐山县，证件号码。
被执行人盐山县利丰法兰厂，地址盐山县。
法定代表人许学峰。
被执行人河北新蓝天环保设备有限公司，地址盐山县。
法定代表人刘惠君。
被执行人刘惠君，地址盐山县。
被执行人许学峰，地址盐山县。
申请执行人张庆城，依据已经发生法律效力的（2014）盐证经字第51号、（2014）盐证强执字第008号执行证书，于2015年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人向本院提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王中贤
二〇一六年三月九日
书记员 ：刘立新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初2472号
原告何永峰，男，汉族，1971年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告冉小兵，男，汉族，1984年7月24日出生，住所地：成都市高新区，
原告何永峰诉被告冉小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款41666元，利息2700元，（利息从2016年11月26日暂计至起诉之日共三个月，利息按月息率1.8%标准计至被告履行完毕止），二项共计44366元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告对车牌号为粤Ｅ×××××的东风标致牌小汽车享有优先受偿权。
事实与理由：2016年8月26日，被告因欠缺资金向原告借款5万元，并于当日立下借据承认欠款，借款后，被告于2016年9月25日至2016年10月20日共归还8334元本金，余下41666元本金至今未还。故原告起诉至法院。
被告冉小兵未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2016年8月26日，原告作为出借方（甲方），被告作为借款方（乙方）签订《借款合同》（合同编号：20160826-HYF-01)一份，约定：乙方向甲方借款5万元，月息1.8%，借款期限12个月，自2016年8月26日至2017年8月25日，乙方提供自有的东风标致牌小汽车（车牌号为粤Ｅ×××××）作为抵押物，还款方式为等额分期返还本息，借款期内分12期归还借款本息，乙方应于每月25日前等额返还借款本息5067元。
同日，原告作为甲方（抵押权人），被告冉小兵作为乙方（抵押人）签订《汽车抵押合同》，约定：借款人冉小兵自愿以其拥有合法处分权的东风标致牌小汽车（车牌号为粤Ｅ×××××）为编号为20160826-HYF-01号的《借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于上述借款合同的借款本金5万元以及利息、罚息以及实现债权和抵押权所支出的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等所有费用。2016年8月29日，原、被告就上述抵押办理了登记手续。
合同签订后，原告于2016年8月26日转账5万元至被告账户。
借款后，被告2016年9月25日、2016年10月20日各偿还5067元,其中本金8334元。
另查明：本院于2017年4月17日向被告送达本案的起诉状副本及应诉材料。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按照被告的指示支付借款5万元，借款合同已生效。被告应当按照《借款合同》的约定按时还本付息。但其仅偿还两期本息，之后再未清偿，至原告起诉时已连续3期未偿还本息，被告以其实际行为表示其不履行合同义务，已经构成《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的预期违约情形，故原告在借款期限到期前要求被告承担违约责任，提前清偿全部剩余借款本金41666元及利息，利息自2016年11月26日起按合同约定的月利率1.8%计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于抵押。被告提供其所有的东风标致牌小汽车（车牌号为粤Ｅ×××××）为涉案借款提供抵押担保，原告为抵押权人且已办理了抵押登记，现被告未按时偿还本案债务，原告有权实现抵押权。因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冉小兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何永峰偿还借款本金41666元及利息（利息按照月利率1.8%自2016年11月26日起计算至实际清偿之日止；）
原告何永峰对被告冉小兵提供抵押的东风标致牌小汽车（车牌号为粤Ｅ×××××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告冉小兵负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 李丽斯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字537号之一
申请执行人王云飞，男，汉族，1987年6月7日出生，住安徽省凤台县，现住厦门市湖里区。
被执行人厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。
法定代表人陈德光。
本院在执行申请执行人王云飞与被执行人厦门尚威电子有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人查无可供执行的房产车辆存款等财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为劳务款15710元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄剑锋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保163号
申请人杭州乾翔钢管租赁有限公司，住所地拱墅区绍兴新村16幢一层102室，统一社会信用代码913301055526673052。
法定代表人俞生亮，该公司总经理。
委托代理人吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被申请人浙江大华建设集团有限公司，住所地临安市锦城街道钱王大街751号。
法定代表人陈小华。
申请人杭州乾翔钢管租赁有限公司与被申请人浙江大华建设集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人杭州乾翔钢管租赁有限公司于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江大华建设集团有限公司银行账户存款人民币4000000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人杭州乾翔钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江大华建设集团有限公司银行账户存款人民币4000000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初567号
原告啜显明（曾用名啜海明），男，1975年10月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告孙尚东，男，1968年5月13日生，汉族，个体，住阜蒙县。
委托代理人王彦平，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。系孙尚东妻子。
原告啜显明诉被告孙尚东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历11月10日，被告到原告处收购玉米67860斤，每斤0.97元，共计65824.20元，当时没付款，后来被告偿还一部分，又用一些化肥和一些物品顶帐，现还欠玉米款44000.00元，原告多次找到被告，被告一直未能给付。现请求法院判令被告偿还玉米款44000.00元。
被告辩称，我们有帐，但原告出示的欠条上面我的名字好像不是我签的。
经审理查明，2013年农历11月10日，被告到原告处收购玉米67860斤，每斤0.97元，共计65824.20元，当时没付款，后来被告偿还一部分，又用一些化肥和一些物品顶帐，现还欠玉米款44000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张，经开庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确。对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称欠条的字不像是自己签的，但在法定时间内未申请笔迹鉴定，视为其对欠条的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙尚东于判决生效后十日内给付原告啜显明玉米款44000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一七年四月十一日
书记员 张 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7375号
罪犯贾昌宇，男，1985年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年8月25日作出(2006)本刑一初字第29号刑事判决，以被告人贾昌宇犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年10月9日以(2006)辽刑一复字第188号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾昌宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贾昌宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯贾昌宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾昌宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾昌宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初48号
原告扎西央青，西藏索县人。
被告罗珠，西藏索县人。
原告扎西央青与被告罗珠债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告扎西央青到庭参加诉讼。被告罗珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆买卖价款1.5万元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年8月，在索县若达乡若达村，原告将自己的一辆比亚迪轿车卖给旺堆，总价5万元，旺堆当即向原告支付购车款3.5万元，对剩余1.5万元约定由被告承担，并原被告约定对上述款项被告须于2016年8月15日一次性付清。债务到期后，被告未按照约定履行义务并拖延至今。现诉诸人民法院，请求依法处理。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告未向本院提交证据，被告亦未向本院提交证据。
因原告未向本院提交证据，其所陈述的事实无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其陈述的车辆买卖、债务转移等事实负有举证责任，但其未提供证据加以证明，应当承担不利后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告扎西央青的诉讼请求。
本案的受理费175元，由原告扎西央青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判员 洛桑顿珠
二〇一七年五月九日
书记员 边 珍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1929号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：代兴贵，男，1973年04月08日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告代兴贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 何海虹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1701号之一
申请执行人何开辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县，现暂住福建省泉州市鲤城区。
被执行人何明家，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人何伟阳，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人何开辉与被执行人何明家、何伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鲤民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人何伟阳名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1536号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀1127执486号之一
申请执行人李思慧，女，1984年3月7日出生，汉族，住景县。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花北大街696号。
法定代表人郑安良，总经理。
被执行人郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人刘志燕，女，1967年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李思慧与被执行人衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕民间借贷纠纷一案中，经查没发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初447号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请���行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李明星
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民南初字第00089号
原告周某。
委托代理人李某。
被告杨某。
委托代理人王某。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案。2013年8月19日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日不公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李某、被告杨某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2004年腊月，经人介绍我与被告杨某相识恋爱，2005年5月16日我们举行婚礼，同年12月31日生一男孩，取名一，2007年4月29日，我们在某市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2011年正月，我们发生矛盾后，被告杨某外出打工至今，期间，对小孩也没有给一点母爱。被告遇事就闹，给家庭带来不睦。因此，请求人民法院解除我与被告杨某的婚姻关系；我们婚后无财产、债权、债务分割；小孩由我抚养，不要被告负担抚养费。
被告杨某辩称：原告周某所述不属实。我与原告婚前了解充分，婚后建立了很好的感情，小孩出生后，一家人生活乐融融。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2004年腊月，原告周某与被告杨某经人介绍相识恋爱，2005年5月16日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，同年12月31日生一男孩，取名一，2007年4月29日，原、被告在某市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：某结字XXXXX。原、被告婚后初期，双方无矛盾。共同生活后双方一块外出打工，期间，为抚养小孩曾引起矛盾，事后双方和好。2011年春，原、被告为家庭经济等事发生矛盾后，被告杨某独自打工。本案审理中，原告周某要求离婚，被告杨某不同意。经调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为：原、被告通过了解后同居生活并补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方无实质性的矛盾且生有小孩，应当建立了一定的夫妻感情，虽然在抚养小孩及家庭事务处理上产生矛盾，影响了夫妻感情，但所产生的矛盾并不致于原、被告的感情达到完全破裂的程度。本案审理中，原告亦未提供其他导致夫妻感情破裂的证据。鉴于原、被告婚后共同生活的实际状况，出现矛盾尚有和好的可能，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费150元，合计450元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马守信
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3896号
原告:陶承伟,男,1973年05月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告:谭麒麟,男,1964年04月28日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告陶承伟与被告谭麒麟买卖合同纠纷一案中，原告陶承伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶承伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶承伟撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2154元，由原告陶承伟负担，鉴于原告陶承伟经济困难，本院决定免交。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 银
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终6813号
上诉人（原审原告）：何庆旺，男，1978年10月10日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：马越，1979年8月1日出生。
委托诉讼代理人：邓凯，1958年10月2日出生。
上诉人（原审被告）：张苇，男，1988年9月13日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
上诉人何庆旺、张苇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何庆旺的委托诉讼代理人马越、邓凯，上诉人张苇及其委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何庆旺与张苇均不服一审判决，提出上诉。
何庆旺上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉求。事实和理由：1.何庆旺个人无过错不应承担责任；2.一审法院酌定的误工费数额较低。
张苇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何庆旺的一审诉求。事实和理由：张苇仅是劳务中介，与何庆旺之间并无雇佣关系。
何庆旺向一审法院起诉请求：张苇赔偿何庆旺经济损失47445.80元。
一审法院认定事实：2016年11月4日下午，张苇雇佣何庆旺进行煤改电更换电箱施工工作过程中，何庆旺从电线杆下来时不慎脚扣滑下，导致其在脚扣上脚崴受伤经河北省兴隆县中医医院诊断，何庆旺左足第2、3跖骨骨折。根据双方当事人陈述，何庆旺系张苇找来干活，且由张苇向何庆旺发放劳动报酬，何庆旺未与其他人发生直接联系，故法院认定双方形成劳务关系，张苇关于何庆旺与电力安装公司形成劳务关系的主张，法院不予采信。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，何庆旺在为张苇提供劳务过程中，从电线杆上下来的过程中不慎崴伤，何庆旺未尽到注意自身安全的谨慎义务，应负与其过错相应的责任，同时张苇作为雇主，未能充分履行保障雇员安全的义务，亦应承担相应的责任，双方承担责任的份额，由法院根据双方的过错程度酌情予以确定。何庆旺主张的医疗费有医疗费票据证明，法院予以确认。何庆旺主张的交通费、复印病历费和住院伙食补助费，金额适当，法院予以支持。何庆旺未能提交护理人员的收入证明，法院根据其护理需要酌定护理费为每天100元，何庆旺主张的护理期正当，法院予以支持。根据何庆旺伤情和医嘱情况，法院酌定营养费每天20元，营养期为75天。法院根据何庆旺不能保障其工作机会充足，根据其身份特点酌情确定其日误工费为250元，其主张的误工期适当，法院予以支持。
据此，一审法院判决：
一、张苇于判决生效后十日内给付何庆旺医疗费、复印病历费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计19215.48元。
二、驳回何庆旺的其他诉讼请求。
如张苇未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，张苇提交录音光盘一张，其内容为在事故发生后何庆旺及其妻子找张苇解决纠纷的协商过程，拟证明何庆旺与张苇之间不是雇佣关系。何庆旺认可该证据的真实性，不认可证明目的。本院经审查认为，该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“新的证据”的规定，故本院不予采信。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点有二：一是何庆旺与张苇之间是否存在雇佣关系；二是何庆旺与张苇之间的责任比例。
关于焦点一，虽张苇上诉称其仅是受案外人尤晓伟之托，介绍何庆旺进行工作，全部报酬都由尤晓伟支付。但结合双方当事人的陈述及一审过程中出庭作证的证人田某1、田某2的证人证言，可以确定，何庆旺受伤时所从事的工作是张苇联系且组织的，张苇与尤晓伟结账后再与何庆旺等工人结账，因此本院认为张苇与何庆旺之间存在雇佣关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，雇主与雇员根据双方各自的过错承担相应的责任。
关于焦点二，张苇无用工资质，且在雇佣何庆旺从事劳动的过程中未提供必要的安全防护措施，致何庆旺受伤，张苇应承担相应的责任。而何庆旺从事电力高空作业，既无相应的从业资质，又未尽到注意自身安全的谨慎义务，其亦应承担相应的责任。原审法院结合双方的过错情形，酌定双方的责任份额，并无不当，本院予以维持。
至于何庆旺上诉主张其误工费过低，应以400元/天计算，但其并未提供相应的收入证明，考虑到何庆旺工作的特点即无长期、稳定的收入来源，因此不能以事故发生前在本次项目中何庆旺日收入400元作为计算其误工费的标准，故何庆旺的上诉主张本院不予支持。
综上所述，何庆旺、张苇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由何庆旺负担585元（已交纳280元，余款于收到本判决之日起七日内交纳），由张苇负担390元（已交纳280元，余款于收到本判决之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年六月九日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初840号
原告宋某，女，1987年5月7日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告刁某，男，汉族，1982年9月20日出生，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郜付林
二〇一七年三月三日
书记员 张新军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1307号
罪犯邓柱，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂电法刑初字第420号刑事判决，以被告人邓柱犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出（2013）茂中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓柱获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓柱减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初3794号
原告王连中，又名王忠，男，1968年6月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告王小光，男，41岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告王连中诉被告王小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连中到庭参加诉讼，被告王小光经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王连中诉称，2013年1月16日，被告向原告借款本金7万元，约定利息2%，未约定还款期限。2013年8月26日至2016年2月6日，被告分5次归还原告本金4.8万元，现下欠本金2.2万元，及利息34320元，本利共计56320元。经原告多次追要，被告拒付。请求，1、判令被告给付借款本金2.2万元，利息34320元，本利共计56320元。2、判令被告给付从2016年7月26日至全部付清借款期间的利息。3、诉讼费由被告负担。
被告王小光未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告向原告借款本金7万元，约定利息2%，立欠据一支，未约定还款期限。2013年8月26日，被告欠利息9800元。2014年4月8日被告归还原告本金1万元，所欠利息8400元。2015年4月22日，被告归还原告本金2万元，所欠利息9600元。2016年2月6日，被告归还原告本金1.6万元，所欠利息4320元。2016年7月6日，被告���还原告本金2000元，上述还款被告均表示先归还本金，利息以后再付。截止2016年7月6日，被告共计归还原告本金4.8万元，欠利息34320元，本利共计56320元。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告于2013年1月16日，向原告借款本金7万元，约定月利率2%元是双方真实意思的表示。原告要求被告给付借款本金2.2万元及利息34320元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王小光于本判决生效之日起一次性给付原告王连中借款本金2.2万元，利息34320元，本利共计56320元。
二、被告王小光从2016年7月26日起，本金按2.2万元至本判决生效之日的利息，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。
三、案件受理费1208元，减半收取604元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年八月三十日
书记员 贾帅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1808号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人郑敏，系该联社大台山信用社主任。
被告王利。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告王利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑敏到庭参加诉讼，被告王利经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王利偿还借款50000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2010年12月29日，被告王利在我联社大台山信用社借款50000.00元，利率为11.16%，到期日为2013年12月28日，借款用途：重组，贷款方式：信用。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求依法判令被告王利还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告王利在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，借款合同、借款凭证，用以证明2010年12月29日，被告王利在原告联社大台山信用社借款50000.00元，利率为11.16%，到期日为2013年12月28日，借款用途：重组，贷款方式：信用的事实。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告王利之间签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（缓交至执行阶段），由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执671号
申请人李���娥。
被执行人王玲。
本院在执行李翠娥与王玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 李松颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11116号之一
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周禹宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周禹宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周禹宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，823.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，823.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4015号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告杨兴淑，女，1964年2月29日出生，汉族。
被告李春波，男，1984年3月21日出生，汉族。
被告陈朝富，男，1956年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告杨兴淑、李春波、陈朝富物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐华希
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初519号
原告：贵作敏，女，1974年2月2日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被告：邹珍珍，女，1964年2月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：罗卫民，男，1964年6月12日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
原告贵作敏与被告邹珍珍、罗卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵作敏委托诉讼代理人沈永胜、被告邹珍珍到庭参加诉讼，被告罗卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵作敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250000元，并按月利率3％支付从2016年9月13日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告邹珍珍向原告借款250000元，并向原告出具了借条。同日，原告按被告邹珍珍的要求将250000元借款汇入被告罗卫民在湖北银行的个人账户上。2016年9月13日后，被告邹珍珍停止支付利息。原告多次催收借款本息无果，故原告诉至法院。
被告邹珍珍辩称；1、自己给原告出具的250000元借条属实，但已经偿还原告借款本金45000元；2、该笔借款是借给被告罗卫民的，借款主体是被告罗卫民，应该由被告罗卫民偿还。综上，请求驳回原告贵作敏要求被告邹珍珍偿还借款的诉讼请求。
被告罗卫民未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年1月13日，被告邹珍珍向原告贵作敏借款250000元，并出具一张内容为“今借到贵作敏人民币贰拾伍万元整（250000.00元），按月结息，借期三个月（月息三分），每月柒仟五佰元利息”的借条。同日，原告贵作敏按被告邹珍珍要求将250000元借款支付给了被告罗卫民（通过湖北银行转账支付）。之后，被告邹珍珍按借条上约定的月息三分给原告贵作敏支付利息至2016年9月13日，但未偿还借款本金。经原告贵作敏多次催收，被告邹珍珍于2017年1月、2017年4月分两次给原告贵作敏偿还借款本金45000元（其中2017年1月偿还20000元、2017年4月13日偿还25000元），尚欠借款本金205000元及2016年9月13日后的利息未付。
另查明，2016年4月13日，被告罗卫民给被告邹珍珍出具一张内容为“今借到邹珍珍人民币肆拾伍万元整（450000.00元），按月结息，借期一年（月息三分），每月壹万壹仟伍佰元的息”的借条。2016年4月18日，被告邹珍珍在此借据中载明“其中250000元由贵作敏转给罗卫民账户”。
上述事实，有被告邹珍珍给原告贵作敏出具的借条、湖北银行个人业务委托书、微信聊天转账记录、被告罗卫民给被告邹珍珍出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律的保护。被告邹珍珍向原告贵作敏借款250000元并出具了借条，原告贵作敏将250000元借款已支付给了被告邹珍珍（汇入被告邹珍珍指定账户），双方形成了合法的借款合同关系，该借款合同真实有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告邹珍珍未在约定的时间内偿还借款，已属违约。故原告贵作敏要求被告邹珍珍偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹珍珍已偿还原告贵作敏借款本金45000元，故被告邹珍珍还应偿还原告贵作敏借款本金205000元。本案中，原告贵作敏与被告邹珍珍约定了借期内的利率为年利率36%（月息三分），但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邹珍珍应从2016年9月14日起按照年利率24%（月息二分）支付利息。原告贵作敏要求从2016年9月13日起按照月息三分（年利率36%）支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告邹珍珍作为完全民事行为能力人，应当知道给原告贵作敏出具250000元借款借据的法律后果；被告邹珍珍将所借原告贵作敏的250000元借给被告罗卫民，被告罗卫民给被告邹珍珍出具了借条，是邹珍珍与罗卫民之间的债权债务关系，被告邹珍珍可向罗卫民主张权利。故被告邹珍珍关于“该笔借款是借给被告罗卫民的，借款主体是被告罗卫民，应该由被告罗卫民偿还”的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告罗卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹珍珍在本判决生效后15日内偿还原告贵作敏借款205000元，并按年利率24%支付从2016年9月14日起至借款偿还完毕之日止的利息（其中从2016年9月14日起至2017年1月13日止以250000元为本金；从2017年1月14日起至2017年4月13日止以230000元为本金；从2017年4月14日起至债务清偿完毕之日止以205000元为本金）。
二、驳回原告贵作敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告贵作敏负担455元，被告邹珍珍负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一七年七月二十日
书记员 李德方
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初216号
原告：远安桃郁溪矿业有限公司,住所地：远安县嫘祖镇西河村三组。统一社会信用代码91420525550690034F。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被告：宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地：远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码06069933-5。
法定代表人：李建文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告：邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，住宜昌市。
原告远安桃郁溪矿业有限公司（以下简称桃郁溪公司）与被告宜昌万森生态科技发展有限公司（以下简称万森公司）、邵长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃郁溪公司委托诉讼代理人黎明、被告万森公司委托诉讼代理人喻宏伟、被告邵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃郁溪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万森公司偿还原告借款本金300万元，并从2015年3月3日至实际还款之日期间，按照月利率1.5%标准支付利息（截止2017年3月3日为108万元）；2、判令被告万森公司以借款本金300万元为基数，从2015年3月3日至实际还款之日期间，按照月利率0.5%标准向原告支付违约金（截止2017年3月3日为36万元）；3、判令被告万森公司承担原告为实现债权而支付的律师费310800元；4、判令被告邵长青承担连带清偿责任，连带偿还被告万森公司所负全部债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告万森公司、邵长青签订《借款协议书》，约定：被告万森公司向原告借款300万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为2015年1月3日至2015年4月3日，逾期还款，每日按欠款金额的5‰标准支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，被告邵长青提供连带责任保证。协议签订后，原告向被告支付借款本金300万元，被告万森公司借款后仅偿还2个月利息9万元。
被告万森公司、邵长青承认原告桃郁溪公司主张的借款事实。但被告万森公司认为原告诉请过高，违约金和利息不能重复主张，主张律师费没有法律依据。
被告邵长青要求原告撤销其连带担保责任。理由：1、是以法定代表人的身份代表公司做的担保，是法人信誉上的担保，个人没有提供财产保证，随着法定代表人资格的丧失，支配地位的不存在，担保责任也失效；2、借款的受益人也不是个人，而是万森公司，借款手续也是公司对公司的直接行为。
本院经审理认定事实如下：2015年春节前，被告万森公司因企业资金困难无法支付农民工工资，经有关部门出面，被告万森公司向原告桃郁溪公司借款300万元。2015年1月4日，原告桃郁溪公司与被告万森公司、被告邵长青签订了《借款协议书》，约定：被告万森公司向原告借款300万元，借款利息为月利率1.5%，按月结息，每月3日前结清上月利息，借款期限为2015年1月3日至2015年4月3日；被告邵长青提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年；逾期还款，每日按欠款金额的5‰标准支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费、保全费等）。协议签订后，原告桃郁溪公司于2015年1月5日通过银行转款300万元至被告万森公司账户，被告万森公司借款后按协议履行支付了2个月利息9万元，之后再未按协议履行付息还款义务，原告桃郁溪公司索款不成，引起诉讼。
以上事实，有《借款协议书》、借据、银行转款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且合法有效，应依法予以支持。被告万森公司不按约定还款，应承担本案违约责任。被告邵长青作为借款保证人应按约定承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉讼主张被告支付的逾期违约金和利息已达到年利率24%，再主张承担律师费，总计超过年利率24%，依法应不予支持。原告通过银行支付借款时间是2015年1月5日为被告实际借款日，应自2015年3月5日计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下:
一、被告宜昌万森生态科技发展有限公司偿还原告远安桃郁溪矿业有限公司借款本金300万元及利息，利息以借款本金300万元为基数，自2015年3月5日起至实际还款之日止按照月利率15‰计算；
二、被告宜昌万森生态科技发展有限公司以借款本金300万元为基数，自2015年3月5日起至实际还款之日止按照月利率5‰向原告远安桃郁溪矿业有限公司支付违约金；
三、被告邵长青对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告远安桃郁溪矿业有限公司其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44806元，减半收取计22403元，由被告宜昌万森生态科技发展有限公司、邵长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20234号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告崔金龙，男，1987年8月出生，住青岛市市北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告崔金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年4月8日，被告崔金龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132831.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币132831.68元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告崔金龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告崔金龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5201号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。
负责人李哲，职务总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司法务专员。
被告田华。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告田华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年八月三十日
书记员 田文静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20584号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王寒，男，1985年12月出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王寒信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月04日，被告王寒向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079569XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37292.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37292.16元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王寒住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王寒的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6380号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘希军，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘希军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4411号
原告：王志梅，女，1936年8月23日出生，住北京市海淀区。
被告：北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：79160XXXX。
法定代表人：喻施桥，该中心主任。
原告王志梅与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志梅到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志梅诉称，2013年2月2日，我与大仁健康养老中心签订《大仁健康管理服务协议书》，并交纳办卡费31000元，原会员卡剩余金额19797.6元，会员卡共计金额为50797.6元。在签订协议后，我没有接受过被告提供的任何服务。现诉至法院，请求法院判令被告退还办卡费50000元。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，2010年7月9日，原告王志梅向北京孝诚家园养生科技有限公司交纳办卡服务费50000元，经过消费后剩余19797.6元。原告2013年2月2日与大仁健康养老中心签订《大仁健康管理服务协议书》，该协议约定：乙方王志梅自愿选择甲方大仁健康养老中心提供的大仁健康管理候鸟卡，交纳办卡金额31000元；原会员卡余额19797.6元转入本卡，合计50000元。签订协议后原告于2013年2月2日交纳办卡费31000元。原告于2017年5月8日诉至本院，请求法院判令被告退还办卡费50000元。本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案未能协商解决。
上述事实，有《大仁健康管理服务协议书》、收据、送货单、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与大仁健康养老中心签订《大仁健康管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。现因大仁健康养老中心无法履行合同，原告请求法院判令被告退还办卡费50000元，符合法律规定，本院予以支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告王志梅的办卡费五万元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十五元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘艳玲
书记员 陈 爽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0522民初1784号
原告高某某，女，1967年10月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，1967年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某以不具备离婚条件为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告高某某负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年六月二十一日书记员王茜
西安市未央区人民法院
执行裁定���
(2017)陕0112执1871号
申请执行人李孟，男，1977年12月16日生，汉族。
被执行人西安瑞泰物业管理有限公司。
本院在执行申请执行李孟与被执行人西安瑞泰物业管理有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人李孟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03228号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为84180元。本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款84180元并发还申请执行人李孟，申请人李孟同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第03228号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5079号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：刘雨路，女，1987年9月25日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2575号
原告:隆平,男,汉族,1963年03月12日出生,住重庆市丰都县。
被告:杨世林,男,汉族,1974年10月31日出生,住重庆市丰都县。
被告:顾永国,男,汉族,1974年04月08日出生,住重庆市丰都县。
本院在审理原告隆平诉被告杨世林、顾永国民间借贷纠纷一案中，原告隆平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆平撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告隆平负担。
审判员 陈 强
二〇一七年六月七日
书记员 张洛菡
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保15号
申请人：江某，女，1993年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被申请人：秦某，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请人江某因离婚纠纷申请诉前财产保全，于2017年6月15日向本院申请，请求冻结被申请人秦某在中国农业银行股份有限公司彭山支行的银行存款150万元。申请人以天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函(保险单号：6503021181820170000005)为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人江某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦某在中国农业银行股份有限公司彭山支行的银行存款150万元（帐号：62×××76）。冻结期限为两年。
二、案件申请费5000元，由申请人江某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年六月十五日
书记员 邓霏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1117号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县。
法定代表人：吕军。
被执行人：徐卫杰。
被执行人：应敏。
被执行人：赵时平。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人徐卫杰、应敏、赵时平金融借款合同纠纷一案中，尚未执行588079.78元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年八月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。