wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1613号
上诉人（原审原告）孙雪雅，女，1973年11月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王丽霞，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈岩，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司大荔供电分公司。
负责人：王峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
上诉人孙雪雅因与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司大荔供电分公司（简称大荔供电分公司）健康权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙雪雅的诉讼代理人王丽霞、陈岩、被上诉人大荔供电分公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙雪雅不服一审判决，提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。其上诉理由为，1、一审程序严重违法，一审明知大荔供电分公司的代理人是公务员的情况下，允许其代理民事案件，致使本案成为人情案、关系案、损害上诉人的合法权益；一审从立案到判决用了28个月时间，严重违反民事诉讼法规定的审限。2、一审判决适用法律错误，1999年1月4日，国务院转发国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发（1999）2号，根据这一文件精神，农民户以外的全部电力设施归供电企业所有和管理；陕西省人民政府公报2000年第19期刊载了原陕西省副省长巩德顺的一篇讲话，讲话的题目是《巩德顺副省长指出高质量完成农网改造任务》。根据以上证据推知，大荔供电分公司是涉案电力设施的所有人、管理人和使用人，其对电杆倒塌造成上诉人孙雪雅严重残疾有不可推卸的责任，必须承担民事侵权责任。3、一审判决适用证据规则错误，根据以上公开文件及领导讲话推知，大荔供电分公司对羌白镇小寨村原集体农村电力资产全部接受并拥有所有权、管理权和使用权；相反，被上诉人大荔供电分公司应当举证证明其不具有所有权、管理权和使用权。建筑物、构筑物等倒塌的侵权行为属于特殊侵权，其归责原则是过错推定原则，受害人无需举证证明电杆倒塌的原因，应由被上诉人举证证明电杆倒塌其没有过错。退一步讲，即使被上诉人对涉事电杆没有所有权，也具有管理权和使用权。一审判决回避这一事实，被上诉人没有提供其没有管理权和使用权的证据，应当承担举证不能的后果。
被上诉人答辩认为，引发事故的电杆并不是被上诉人所有，被上诉人也不属倒塌电杆的管理人，上诉人受害与被上诉人没有关系；电杆倒塌的原因是杨永峰驾驶收割机不慎将电杆撞断，引发本案事故。政府的文件及通知不是法律法规，并不是政府的文件就可以确定物权的所有人。根据被上诉人提供的证据，引发本案事故的线路产权归大荔县羌北镇小寨村组所有，为该村一组抗旱线路。在诉讼程序方面，一审时被告大荔供电分公司的代理人是律师，具有律师证件；上诉人对代理人提出的问题是司法机关颁发证件问题，属行政问题。
一审判决认定：2013年6月2日下午，吴金明骑电动车带着原告行驶至石小公路时，原告孙雪雅被路边电杆砸伤。该电杆系羌白镇小寨1#南干的抗旱线路，归该村小寨村一组所有。随后，原告被送往大荔县中医医院治疗，后又转往西安交通大学第二附属医院住院治疗。经鉴定，原告孙雪雅此次胸12腰1骨折致双下肢截瘫，被评定为二级伤残。
另查明，2013年6月14日，原告丈夫的弟弟党建林向大荔县农机安全监理站报案反映，2013年6月2日，大荔县羌白镇小寨村杨永峰驾驶陕05-306**收割机在小寨村收麦时撞倒电杆塌伤了由石小公路行驶中坐电摩的大荔县下寨镇新堡村孙雪雅一案，经监理站多方调查取证，由于事故发生时间与报案时间间隔太长，无法证明农机事故事实存在，故不予立案。
据以上事实，一审判决认为，公民的人身健康受到侵害，应由侵害人承担侵权责任。本案中，原告孙雪雅乘坐吴金明所骑的电动摩托车行至石小公路时被电杆砸伤，该电杆属于大荔县小寨村一组的抗旱电杆，所以被告大荔供电分公司没有侵权行为的存在，亦与原告受伤没有直接因果关系，故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：
驳回原告孙雪雅的诉讼请求。
案件受理费14302元，由原告孙雪雅负担。
经二审审理，二审认定案件事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案属物件损害案件，电杆应当属于物件范畴中的构筑物，电杆倒塌致人损害，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定认定责任人。上诉人主张本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五的规定，该八十五条所规定的内容是“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害”的情形，而本案是由于构筑物“倒塌”所产生的致害情形，因此，本案应当依据侵权责任法第八十六条认定责任主体。该八十六条所规定的责任主体包括建筑物、构筑物或者其他设施的建设单位、施工单位及其他责任人。本案上诉人主张被上诉人大荔供电分公司承担赔偿责任，上诉人应当举证涉事电杆被上诉人属于建设单位、施工单位或者其他责任人，而上诉人在此方面的证据不足，故被上诉人大荔供电分公司不应承担事故赔偿责任。
综上所述，孙雪雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14302元，由上诉人孙雪雅负担（未预先缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晓娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第10880号
原告伍某。
委托代理人刘华平，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
被告陈某某。
被告向某某。
原告伍某与被告陈某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某的委托代理人刘华平、李永鹏到庭参加诉讼，被告陈某某、向某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，2014年10月8日，陈某某与伍某签订《借款协议》，约定陈某某向伍某借款420万元，借款期限为2014年10月8日至2014年12月7日。陈某某将其名下两套房屋作为抵押并办理了他项权证。2015年4月13日，双方签订《补充协议》约定本案由武侯区法院管辖。伍某分别于2014年10月9日，2014年10月10日，2014年10月24日分7次向陈某某转账420万元。但陈某某未向伍某支付利息或偿还本金。故原告伍某诉请法院判令：1.被告陈某某、向某某向原告伍某返还借款420万元并支付利息（按照每月2%从2014年11月9日起计算至实际清偿之日止）；2.原告伍某对位于青羊区太升北路11号1栋1单元4层1号、青羊区太升北路11号1栋4层1号的两套房屋享有优先受偿权；3.被告陈某某、向某某向原告伍某支付律师费9万元。
被告陈某某、向某某未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，陈某某与伍某签订《借款协议》，约定陈某某向伍某借款420万元，借款期限为2014年10月8日至2014年12月7日，借款利率18‰；伍某按要求将该款存入向某某指定账户；陈某某用青羊区太升北路11号1栋1单元4层1号（权2612963）、青羊区太升北路11号1栋4层1号（权2612922）为本次借款担保；陈某某如未按期支付利息，应每日按本金的万分之五向伍某支付逾期违约金，如逾期偿还本金，除按借款利率支付利息外，还应每日按所欠金额的万分之五支付逾期违约金，上述两项违约金相互独立；陈某某承担伍某收回债权发生的一切费用，包括但不限于律师费；未尽事宜，双方协商解决，解决不成，由成都仲裁委员会裁决。2014年10月13日，双方办理了青羊区太升北路11号1栋1单元4层1号（权2612963）、青羊区太升北路11号1栋4层1号（权2612922）两套房屋的抵押登记。
2014年10月9日，伍某委托案外人王江生向向某某分别转账50万元和220万元；2014年10月10日，伍某委托案外人王江生向向某某转账80万元；2014年10月24日，伍某委托案外人王江生向陈某某分别转账20万元、20万元、20万元和10万元。2014年11月25日，陈某某出具《承诺书》，载明其借伍某420万元于2014年12月10日到期，如未能如期归还本金，就到公证处办理房屋过户的相关手续。2015年4月13日，陈某某、向某某与伍某签订《借款合同补充协议》，约定双方在履行《借款协议》过程中发生争议，协商不成的，可向成都市武侯区人民法院起诉。
另查明，1.陈某某与向某某于1998年1月8日登记结婚。2.伍某为本案诉讼与四川新开元律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费77120元。
以上事实有，《借款协议》、房屋信息摘要及他项权证、中信银行特种转账凭证、证人证言、《借款合同补充协议》、婚姻档案查询信息、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告伍某与被告陈某某签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，原告伍某向被告陈某某出借420万元，被告陈某某应当按照约定履行支付利息及还款的义务。关于利息的起算时间，原告伍某委托案外人分别于2014年10月9日、10月10日、10月24日向被告陈某某及其指定的向某某的账户转账支付了全部借款，原告伍某主张从2014年11月9日起开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，《借款协议》约定借款期限内的利息为每月18‰，若逾期支付利息或归还借款还应分别承担每日万分之五的违约金，该约定已超出法律规定的标准，故本院对原告主张逾期部分的利息按照每月2％的标准计算的诉讼请求予以支持，但借期内的利息仍应按照《借款协议》的约定按照每月1.8%的标准计算。被告向某某与被告陈某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告陈某某以其与被告向某某共同所有的两套房屋作为该笔借款的担保并办理了抵押登记，故本院对原告伍某要求对涉案两套房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于律师费，符合《借款协议》的约定，本院在原告伍某实际支出的范围内（77120元）予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、向某某于本判决生效之日起十日内向原告伍某偿还借款本金4200000元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2014年11月9日至2014年12月7日的利息以月利率1.8%为标准进行计算，2014年12月8日始至本判决确定的本金给付之日止的利息以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、若被告陈某某、向某某不履行上述义务，原告伍某有权以位于成都市青羊区太升北路11号1栋1单元4层1号（权2612963）和成都市青羊区太升北路11号1栋4层1号（权2612922）的两套房屋折价或以拍卖、变卖该两套房屋所得的价款优先受偿；
三、被告陈某某、向某某于本判决生效之日起十日内向原告伍某支付律师费77120元；
四、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42880元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈某某、向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 席银辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1239号
上诉人（原审原告）孙某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）胡某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的经常居住地为浦东新区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，双方当事人对被上诉人的经常居住地说法不一，而被上诉人的户籍所在地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号，故在此情况下，原审法院依法将本案移送上海市徐汇区人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1491号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
被执行人钱高明，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省大英县。
被执行人漆加红，女，汉族，1982年8月8日出生，住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5968号民事判决书，于2015年7月22日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行钱高明、漆加红其他合同纠纷一案。本案保全阶段查封了被执行人钱高明所有的位于成都市金牛区抚琴北二巷1栋2单元5层18号房屋。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查封期限界至，申请人申请本院续查封该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人钱高明所有的位于成都市金牛区抚琴北二巷1栋2单元5层18号房屋以续查封[原查封案号为：（2014）高新民保字第1012号]。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
本次续查封期限为三年。如需再次续行查封，需在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出查封申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月一日
书记员 王宇驰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执603号
申请人陈征，职业经理人。
被执行人江苏绿达置业发展有限公司，住所地金湖县。
陈征与江苏绿达置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）金民初字第1498号民事调解书，确定：一、被告江苏绿达置业发展有限公司在2011年12月16日前协助原告陈征办理金湖县丽水天景小区13幢4单元408室的房屋的权属证书和10幢3单元306室房屋的土地使用权证书；二、被告江苏绿达置业发展有限公司支付原告陈征因未及时交付金湖县丽水天景小区13幢4单元408室房屋的安置过渡费用16526元，原告陈征欠被告江苏绿达置业发展有限公司房款20487.96元，金湖县丽水天景小区11幢406号车库使用费1000元，相互冲抵后，原告陈征应给付被告江苏绿达置业发展有限公司5000元，此款于2011年12月16日前给付，同时被告江苏绿达置业发展有限公司向原告陈征出具相关购房发票；三、原告在2011年12月16日前将使用的金湖县丽水天景小区11幢406号车库交付给被告江苏绿达置业发展有限公司；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费783元，减半收取391.5元，保全费400元，合计791.5元，由原告负担。调解书生效并至期后，因义务人江苏绿达置业发展有限公司未协助权利人陈征办理产权登记手续，陈征向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏绿达置业发展有限公司已经注销，无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏绿达置业发展有限公司已经注销，无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）金民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓曼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初416号之一
原告：温州利凯嘉锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地，统一社会信用代码×××42Ｂ。
法定代表人：叶利松，总经理。
被告：温州市利群五金有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇西湾村西山下路53号，统一社会信用代码×××27Ｍ。
法定代表人：唐述庭，执行董事兼总经理。
原告温州利凯嘉锁业有限公司与被告温州市利群五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告温州利凯嘉锁业有限公司于2017年9月6日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州利凯嘉锁业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告温州利凯嘉锁业有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费30元，由原告温州利凯嘉锁业有限公司负担。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 郑 晔
人民陪审员 应志杰
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 林恩慈
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00129号
原告李中华，男，1969年生，汉族，住潢川县老城办事处。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县老城办事处法律工作者。
被告谭黎明，男，1961年生，汉族，住潢川县老城办事处。
委托代理人杨建林，男，汉族。
本院在审理原告李中华诉被告谭黎明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨永山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12278号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：翁双东，男，1986年7月4日出生，汉族，住永康市。
被告：周莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告翁双东、周莹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告归还原告贷款本金104731.47元，利息4946.96元、逾期利息3417.39元，截止2016年7月8日，并支付自2016年7月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××的英菲尼迪牌小型轿车拍卖变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币29.29万元用于支付购买英菲尼迪牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为48个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告翁双东将其所有的牌号为浙Ｇ×××××的英菲尼迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年1月1日，原告向被告翁双东发放了贷款292900元，借款借据中约定贷款月利率为6.9333‰,借款期限自2013年1月1日至2017年1月1日。2013年3月26日，原被告办理了牌号为浙Ｇ×××××的英菲尼迪牌小型轿车的抵押登记手续。被告于2015年9月1日起未按约还本付息。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。截至2016年7月8日，两被告尚欠原告借款本金104731.47元，利息4946.96元、逾期利息3417.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁双东、周莹于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币104731.47元及利息、逾期利息（计算至2016年7月8日的利息4946.96元、逾期利息3417.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告翁双东所有的车牌号为浙Ｇ×××××的英菲尼迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 朱晓棠
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 何嘉庆
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1428民初886号
原告：田志芳，女，汉族，1963年6月10日出生，群众，小学文化，住山东省武城县。
原告：田子珍，男，汉族，1938年3月9日出生，群众，文盲，住山东省武城县。
以上两原告委托诉讼代理人：田志风（系原告田子珍的女儿、原告田志芳的妹妹），女，汉族，1975年3月15日出生，群众，小学文化，住��东省武城县。
以上两原告委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师，法律援助。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。
负责人：胡涛，经理。
委托诉讼代理人：赵延勇，男，该公司员工。
原告田志芳、田子珍与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告田志芳、田子珍委托诉讼代理人田志风、李孟，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人赵延勇到庭参加诉讼；2018年6月27日本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告田志芳及原告田志芳、田子珍委托诉讼代理人田志风、���孟，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人赵延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志芳、田子珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费共计30000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日15时46分许，李衍明驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与田志风驾驶的三轮摩托车在武城县鲁权屯镇宏海路西王屯村路口处相撞，致使三轮摩托车的乘车人，即两原告受伤。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司为NU3537号小型轿车承保了交强险，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，其公司为事故车辆承保有一份交强险，事故发生在保险期间内。因驾驶员对该公司延迟报案，故对事故真实性有异议。待核实事故真实性及事故责任后，承担原告合理损失，不承担原告诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月26日15时46分许，田志风驾驶无牌三轮摩托车沿武城县鲁权屯镇宏海路由南向北行驶至西王屯村路口向西转弯时，与由北向南行驶的李衍明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相碰撞，致使车辆损坏，无牌三轮摩托车乘车人田志芳、田子珍受伤，造成道路交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队武城大队武公交认字（2018）第0197号道路交通事故认定书确定：田志风承担事故的主要责任；李衍明承担事故的次要责任，田志芳、田子珍不承担事故责任。
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司为NU3537号小型普通客车承保了��强险，事故发生在保险期间内。
田志芳、田子珍于2018年4月27日向本院起诉事故车辆鲁Ｎ×××××小型轿车驾驶人李衍明与华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本案审理中，田志芳、田子珍于2018年6月27日经本院准许撤回了对李衍明的起诉。
事故发生后原告田子珍在武城县人民医院住院治疗10天，原告田志芳、田子珍因伤还进行过一些门诊治疗和检查，共花费医疗费用10445.12元。
原告田志芳治疗终结后，经本院委托，2018年6月14日德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田志芳L1、L2左侧横突骨折及软组织损伤构不成伤残。2.被鉴定人田志芳因伤需1人护理45日。3.被鉴定人田志芳因伤营养期限45日。4.被鉴定人田志芳因伤误工时间120日。
原告田志芳进行鉴定花费鉴定费2000元。
以上事实有武公交认字（2018）第0197号道路交通事故认定书、武城县人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。关于原告主张的误工费、护理费，结合原告及其护理人员的户籍性质和原告需要护理的事实，本院认为可按照2017年山东省居民人均可支配收入26930元的标准予以计算。关于原告主张的交通费，本院认为交通费属于实际发生的项目，结合原告田志芳、田子珍伤情治疗实际情况，本院酌情支持1000元。
结合原告的诉求及本院查明的事实，原告田志芳、田子珍因本次事故造成的各项损失为：医疗费10445.12元、住院伙食补助���1000元、营养费1350元、误工费8853.60元、护理费4057.9元、交通费酌定1000元、鉴定费2000元，以上共计28706.62元，其中属于交强险责任限额范围内的损失23911.5元，华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应予赔偿。原告其他诉求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告田志芳、田子珍因本次事故造成的各项损失共计23911.5元，于判���生效之日起十日内给付；
二、驳回原告田志芳、田子珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告田志芳、田子珍负担56元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田瑞波
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐 宁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初343号
原告杨春。
被告刘大庆。
原告杨春与被告刘大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨春到庭参加诉讼，被告刘大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春诉称：2015年9月12日，被告刘大庆以做生意需资金周转为由向原告杨春借款10000元，并向原告出具了一张借条。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元及其自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘大庆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月12日，被告刘大庆以做生意需资金周转为由，向原告杨春借款10000元，并向原告出具了一张借条，该借条的主要内容为：“兹有泽覃乡希平村塘二小组，姓名：刘大庆，因资金周转困难现向杨春借现金壹万元（￥10000.00元），此据，借款人：刘大庆，2015年9月12日”。借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告杨春与被告刘大庆之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大庆应当于本判决生效后十日内归还给原告杨春借款10000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘大庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年三月十五日
代书 记员 毛远聪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂04行初72号
起诉人：梁强庭，男，1953年1月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
2018年5月24日，本院收到起诉人梁强庭提交的行政起诉状及其它材料。梁强庭起诉称，其是梧州市冰泉冲地质灾害整治范围内的租户，2011年8月梧州市万秀区人民政府强制搬迁了其租赁的位于梧州市广仁路63号103房铺面的物品，造成其财物损失83,000元，请求法院判令梧州市万秀区人民政府赔偿经济损失人民币83,000元，并返还全部物品。
经审查，本院认为，根据起诉人梁强庭提交的材料，2011年8月6日，其不在商铺时，商铺物品被强制搬迁，随后起诉人赶到商铺，物品已被搬走，故起诉人在2011年8月6日已知道万秀区人民政府强制搬迁的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人应在2011年8月6日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，但起诉人于2018年5月才向本院提出行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，因此，对梁强庭的起诉应依法不予立案。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对梁强庭提起的请求法院判令梧州市万秀区人民政府赔偿经济损失人民币83,000元，并返还全部物品的行政诉讼不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 莫 芮
审 判 员 毛美美
二〇一八年五月二十九日
法官助理 曾 佳
书 记 员 杨永芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初630号之一
原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，执业证号15301201611283786，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915331027928913222，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路。
法定代表人：谢明军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢勇，男，汉族，1991年12月1日出生，住云南省德宏州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽国汇房地产开发管理有限公司，统一社会信用代码533102100013804，住所地昆明市官渡区经开区羊甫片区A9-11号地块2栋27号商铺。
原告梁政与被告瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司、瑞丽国汇房地产开发管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月27日，原告梁政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁政撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁政承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 线丽琴
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执465号之一
申请执行人:谢丽卿，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：李云，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人：殷骏，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
谢丽卿申请执行李云、殷骏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0721民初1934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李云、殷骏未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢丽卿向法院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，申请标的为150000元及逾期利息。本案受理费为6385元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记等财产信息。本院已于2017年10月11日查封了被执行人李云名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××号车辆，但该车现下落不明，本院未对该车辆取得实际控制。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人李云、殷骏纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人李云、殷骏名下确无银行存款、房产、工商登记等财产可供执行。本院已于2017年10月11日查封了被执行人李云名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××号车辆，但未对该车辆取得实际控制。此外，被执行人现已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3347号
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司。法定代表人许杰，董事长。委托代理人秦岭。被告葛贡献。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海巴士汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海巴士汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 高继伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初15号
原告王超亨，男，汉族，1979年7月5日出生，安徽萧县人。
委托代理人田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被告萧县永固镇人民政府，住所地萧县永固镇。
法定代表人刘素云，镇长。
被告萧县民政局，住所地萧县龙城镇。
法定代表人祖佰永，局长。
本院在审理原告王超亨诉被告萧县永固镇人民政府和萧县民政局不履行法定职责一案中，原告王超亨于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王超亨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超亨承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 马文学
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪晓晗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初589号
原告阿拉善经济开发区彤达电动车行，住所地阿拉善经济开发区乌斯太镇乌兰布和街南侧。
经营者贺彤，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
诉讼代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告朱军，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
诉讼代理人吴志强，系阿左旗乌斯太镇法律服务工作者。
诉讼代理人杨树和，男��现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗双庙镇。（系朱军姥爷）
本院立案受理了原告阿拉善经济开发区彤达电动车行诉被告朱军劳动争议纠纷一案后，经审查，原告阿拉善经济发开区彤达电动车行已被注销，不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉善经济开发区彤达电动车行的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年五月二十四日
书记员 张栋文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04265号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州;10楼1001室。
负责人周韻，该行行长。
被执行人昆山市金万圣鞋业有限公司，住所地昆山市。
法定代表人王文中。
被执行人王文中。
被执行人唐建荣。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人昆山市金万圣鞋业有限公司、王文中、唐建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）园商初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山市金万圣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币337546.86元，并偿付至2014年7月29日的欠息计人民币74078.72元，及自2014年6月13日起至本息还清之日止按月利率2.565%计算的罚息和复利；二、被告昆山市金万圣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币15449元；三、被告王文中、唐建荣对被告昆山市金万圣鞋业有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告王文中、唐建荣承担保证责任后，有权向被告昆山市金万圣鞋业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人王文中名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的437736.58元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹剑铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6417号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告金彬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月27日，被告金彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009990XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67725.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67725.18元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2051号
罪犯陈载喜，男，1983年1月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年3月11日作出(2015)宝刑初字第572号刑事判决，以被告人陈载喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，责令被告人陈载喜与其他被告人共同退赔被害人经济损失人民币14004元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈载喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈载喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈载喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈载喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈载喜减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年3月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执345号之一
申请执行人益阳天佑贸易有限公司。
被执行人湖南三星机床有限公司。
本院在执行申请执行人益阳天佑贸易有限公司与被执行人湖南三星机床有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南三星机床有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人益阳天佑贸易有限公司无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳天佑贸易有限公司与被执行人湖南三星机床有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十月十二日
书记员 郭雄
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初31号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人刘政、杨维波，四川锦川律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理两次。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，被告人陈某某为加快其承揽的工程资金拨付进度和承揽更多的工程，分别于2008年春节前和2009年春节前向时任广汉市副市长江敦杰行贿人民币40万元和30万元。被告人陈某某在接到本院办案人员通知后自行到本院接受调查，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某某在犯罪后主动归案，并如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、证据和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人陈某某在犯罪后主动投案并如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，且在案发后及时上缴行贿人所退受贿款40万元，本人一贯表现良好，且行贿未造成严重后果，综上情节应对其从轻处罚。
经审理查明，2007年，被告人陈某某为委托原广汉市副市长江敦杰（已判）帮助协调拨付工程款和为日后介绍工程，分别于2008年春节前、2009年春节前在天府苑小区江敦杰家楼下送给其人民币共计70万元（一次40万元，一次30万元）。2014年党的群众路线教育实践活动期间，江敦杰为掩饰罪行，委托广汉市华新宾馆总经理文某某退给陈某某人民币40万元。2015年10月26日，德阳市旌阳区人民检察院工作人员电话通知被告人陈某某到案，其接电话后主动到案。
另查明，案发后陈某某在什邡市检察院接受询问时主动将江敦杰退给自己的40万元行贿赃款上缴。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的指定管辖登记表、立案决定书、被告人陈某某户籍证明及担任蜀丰商砼有限公司法定代表人商务资料、德阳市旌阳区人民检察院出具的被告人到案情况说明、什邡市人民检察院扣押决定书和陈某某上缴40万元银行汇款凭证、广汉市保定路建设工程协议书、广汉市台北路建设工程协议书及款项结算情况、涉案关系人江敦杰供述和辩解、证人文某某陈述、被告人陈某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿70万元人民币，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在立案追诉前主动交代其行贿犯罪事实同时及时上缴受贿人江敦杰所退受贿款40万元，且在案发后主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，综上情节可对其从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人陈某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。故本院对辩护人相应辩护意见亦予以采纳。本院为严肃国家法纪，维护公职人员履行职务行为廉洁性，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 覃 锟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初318号
原告：高芳，女，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王婷婷，女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告高芳与被告王婷婷确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告高芳于2017年4月11日向本院申请撤回对被告王婷婷的起诉。
本院认为，原告高芳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高芳撤回对被告王婷婷的起诉。
案件受理费减半收取为40元由原告高芳负担。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十一日
书记员 杨丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2015)楼民一初字第516号
原告***，男，身份证号***，汉族，住***。
被告***，男，身份证号***，汉族，住***。
原告***与被告***劳务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告于2015年4月15日受被告***雇佣，从事槟榔销售工作，并向其交纳了3000元押金，被告承诺第一个月保底薪资2800元，第二个月起底薪+提成+奖金，并强调薪资低于3000元的补足3000元，薪资发放日为每月20号。但2015年5月至7月20日，被告一直未发放薪资。原告多次催要，被告一直拖延。直到7月20日，被告才含糊宣告公司不想经营，并写下欠条，称2015年8月20日支付，但至今未付。请求人民法院判令被告退还押金3000元，支付拖欠的5月份工资2500元、6月份工资3000元、7月份工资2000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告***未作答辩。
经审理查明，原告***受被告***雇佣从事***槟榔销售，原告于2015年4月17日交给被告押金3000元，被告出具收条称，收到原告***槟榔货款押金3000元整。被告于2015年8月20日出具欠条，称其欠到原告5、6月份工资人民币5500元整，还款日期为2015年8月20日，并注明另退还货款押金3000元。原告称被告已经表示不再经营，且一直未支付所欠工资，故起诉至人民法院，请求判如所请。
本案事实，有当事人的身份证明、押金收条、工资欠条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告***向原告***出具欠条确认欠劳务报酬的事实、金额及付款期限，该欠条内容真实合法，本院予以认定，被告理应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告要求被告支付5、6月份劳务报酬共计5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于押金3000元，被告已经解除雇佣关系，故押金应予退还。关于7月份劳务报酬2000元，原告未举证其在7月份是否工作、工作量及应付数额，故原告诉称7月份劳务报酬，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***退还原告***押金3000元；
二、被告***支付原告***2015年5、6月份劳务报酬5500元；
以上一、二项共计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费63元，由原告***负担12元，被告***负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 李腊梅
人民陪审员 熊新星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第516号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2015年12月22日
合议庭成员
|
方益、李腊梅、熊新星
|
书记员
|
曾蓉
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
劳务合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、 被告***退还原告***押金3000元；
二、 被告***支付原告***2015年5、6月份劳务报酬5500元；
以上一、二项共计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费63元，由原告***负担12元，被告***负担51元。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2790号
原告苏海明，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。
原告骆成敏，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告苏海明、骆成敏诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告苏海明、骆成敏的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海明、骆成敏诉称，原、被告于2011年1月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售商品房，该房屋总价款为475601.00元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金55787.99元；二、诉讼费由被告承担。
被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2011年1月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为475601元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年1月4日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2012年1月4日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×475601元×0.3‱=16736.40元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告苏海明、骆成敏交房违约金16736.40元；
二、驳回原告苏海明、骆成敏的其他诉讼请求。
案件受理费1194元，减半收取597元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省三门峡中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢103号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地三门峡崤山路中段。
法定代表人:张建强，该支行行长。
被执行人:三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地三门峡经一路北段。
法定代表人:刘庆梅，该公司董事长。
被执行人:三门峡方圆实业股份有限公司。住所地渑池县会盟大道西段。
法定代表人:程传文，该公司董事长。
被执行人:杨春萍，女，1975年9月7日生，住址河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司、杨春萍借款担保合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（贷款方）与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司、杨春萍于2013年7月8日签订编号为41010120130001710号流动资金借款���同；于2014年7月6日签订借款展期协议和保证合同并经河南省三门峡市诚信公证处公证赋予其强制执行效力，公证书编号为（2014）三诚证字第1149、1150号。河南省三门峡市诚信公证处于2014年12月2日作出（2014）三诚证字第20号执行证书，履行期限内被执行人未履行法律义务（本金人民币900百万元整及利息、费用）。2014年12月22日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向本院申请执行；2015年6月8日，本院（2015）三法执字第14－1号裁定终结本次执行程序。
2016年10月10日本案恢复执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和风险告知书；2、依法向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令并将被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司、杨春萍列入���信被执行人名单及限制高消费；3、2016年10月18日、2017年5月4日、5月9日、6月26日、7月24日、2018年3月26日通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、房地产登记等情况；4、2016年2月28日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2015）湖刑初字第00209号刑事判决，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司及法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚,财产被刑事查封；5、本院于2017年6月26日做出（2017）豫12破申1号裁定，受理三门峡方圆实业股份有限公司的破产清算申请；6、2018年5月25日赴渑池县房地产管理所对三门峡方圆实业股份有限公司名下的不动产进行续封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；7、2018年6月11日赴三门峡市工商局查封三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司用于抵押的机器设备;8、2018年6月13日赴不动产登记中心���询，杨春萍名下无房产。
上述执行活动，已于2018年6月13日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年六月十九日
书记员 李 博
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)浙甬执民字第187号
申请执行人：宁波运都国际贸易有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人：Mohammed，该××经理。
委托代理人：舒秀芳，该××员工。
被执行人：宁波海曙萌特网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：刘文辉，该××执行董事。
宁波运都国际贸易有限公司（以下简称运都公司）与宁波海曙萌特网络科技有限公司（以下简称萌特公司）软件销售合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2010年11月30日作出甬仲裁字（2010）第287号裁决书已发生法律效力。因义务人萌特公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人运都公司于2011年7月25日向本院申请执行，要求义务人萌特公司退还已收软件费30800元及仲裁受理费1833元，合计32633元。本院于2011年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2011年8月19日向被执行人送达执行通知书，但据灵桥广场管理处工作人员反映，该公司早已搬走，去向不明。本院又依法查询了被执行人在宁波银行的银行账户，尚无存款余额。被执行人的法定代表人也无法联系。
另在执行过程中，本院要求申请执行人运都公司提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，且同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人萌特公司目前无法找到，也无财产可供执行，其法定代表人亦查找不到。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。因此本案现无继续执行的必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)浙甬执民字第187号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜剑君
审 判 员 严建雄
审 判 员 徐京波
二〇一一年九月二日
代书记员 王晶尔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执495号
申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人王功礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩先磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告杨志杰，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨志杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海���角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初57号
原告苗某某，男。
被告张某某，男。
原告苗某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，被告于2014年6月25日，被告张某某向原告苗某某借款30000元，约定月利率为2%，由被告向原告出具借据一支，后经原告多次索要无果，故涉诉法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份事项。
二、借据一支，证明2014年6月25日被告向原告借款30000元及约定月利率为2%的事实。
被告张某某辩称，没有从原告手上拿钱，钱是从苗某某儿子苗金伟手中拿的，借据是给原告出具的，其他原告所述都属实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举两组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的两组证据来源、形式合法，被告对原告所举两组证据均无异议，故对原告提供的两组证据，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年6月25日，被告张某某向原告苗某某借款30000元，双方约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支，借款后被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告声称曾向原告偿还借款，但原告予以否认，被告亦无相关证据加以证明，本院不予认可，故被告应承担偿还欠款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十六条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后三日内向原告苗某某偿还借款
30000元及利息（利息以2%的月利率从2014年6月25日起计算至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 马永财
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执933号之一
申请执行人魏金平,男，汉族。
被执行人李建明，男，汉族。
被执行人宋建丽，女，汉族。
被执行人赵宇俊，男，汉族。
关于魏金平申请执行李建明、宋建丽、赵宇俊一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）昆民三初字第346号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏金平于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为人民币6500000元。
在本案执行过程中，查封了被执行人的一些财产，但并不具有执行条件，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为6500000元(含本金、利息)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执933号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人魏金平发现被执行人李建明、宋建丽、赵宇俊有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十七日
书记员 董文海
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初380号
原告徐正权，男，出生于1964年7月25日，住四川省遂宁市。
被告西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地凉山州彝族自治州西昌市文汇路19号。
法定代表人苏绍猛，该公司经理。
委托代理人李迎春，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张英，四川邛都律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告卢拉体，男，出生于1987年1月12日，住雷波县。
委托代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告徐正权诉被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、被告卢拉体委托合同纠纷一案中，原告徐正权于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正权撤回起诉。
本案案件受理费用2,900.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一六年九月八日
书记员 王娇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执00682号
申请人沈阳XX有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
被执行人尹某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人尹某物业服务合同纠纷一案中，该案已自动执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民外初字第44号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李京芳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6749号
原告:王琴，女，1976年2月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
负责人：黄建平，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈然，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201611499666。
第三人：敖成阳，男，1975年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：黄玉万，男，汉族，住贵州省盘州市。
原告王琴与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司及第三人敖成阳、黄玉万追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告王琴因证据不足，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费221元，由原告王琴负担。
审判员 丁娅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 易举
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初2922号
原告：洪骞，男，1973年1月22日出生。
被告：斛盛控股有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号北楼311A室。
法定代表人：丁一，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，斛盛控股有限公司员工。
原告洪骞与被告斛盛控股有限公司（以下简称斛盛公司）劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪骞、斛盛公司之委托代理人秦俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪骞向本院提出诉讼请求：1、确认双方2015年12月9日至2016年2月13日期间存在劳动关系；2、判令支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3、判令支付2016年1月9日至2016年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额14207元；4、判令支付2015年12月9日至2016年2月13日期间工资26207元及25%经济补偿金6552元；5、判令支付2015年12月9日至2016年2月13日期间69小时延时加班工资7138元。事实与理由：洪骞于2015年12月9日入职斛盛公司，担任销售总监职务，双方未签订劳动合同，双方约定每月工资12000元。入职以来，斛盛公司一直未支付工资，且未给洪骞缴纳社会保险。在职期间，洪骞每天延时加班，且洪骞未支付延时加班费。
斛盛公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意洪骞的诉讼请求。
洪骞以斛盛公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方2015年12月9日至2016年2月13日期间存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3、支付2016年1月9日至2016年2月13日期间未签劳动合同双倍工资差额14207元；4、2015年12月9日至2016年2月13日期间工资26207元及25%经济补偿金6552元；5、支付2015年12月9日至2016年2月13日期间69小时延时加班工资7138元。2016年9月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10595号仲裁裁决书，裁决：驳回洪骞的仲裁请求。洪骞不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
洪骞主张其于2015年12月9日入职斛盛公司，双方未签劳动合同，约定月工资每月10000元，工资一直未支付，2016年2月7日晚上公司法定代表人向其发微信，说“我跟马海钊闹掰了，年前我把钱结给你，我们就此结束吧”，洪骞回复为“好的”，庭审中洪骞陈述‘当时我同意解除双方劳动关系，但之后他一直说给钱，但一直也没有给我钱’，并提交了如下证据：证据一与法定代表人丁一及其司机崔建伟之间的录音，证据二与法定代表人之间的微信截图，证据三反对问题与解释、国内养殖企业联系方式表格，证明工作内容。斛盛公司对上述证据真实性认可，不认可证明目的，主张双方不存在劳动关系。
本院认为：本案双方争议焦点为洪骞与斛盛公司是否存在劳动关系，斛盛公司对洪骞提交的与其公司法定代表人之间的录音、微信往来真实性认可，在录音中双方关于工资拖欠事宜如何处理，故本院采信洪骞主张与斛盛公司存在劳动关系主张。关于洪骞劳动合同签订、工资支付情况、劳动关系解除情况，斛盛公司并未提交相关证据，故本院采信洪骞主张月工资10000元，双方未签劳动合同。双方劳动关系解除，洪骞当庭陈述2016年2月7日斛盛公司法定代表人向其以微信形式提出解除劳动关系，洪骞本人也表示当时同意解除劳动关系，洪骞未向本院提交2016年2月7日之后其工作的相关证据，本院认定双方劳动关系存续期间为2015年12月9日至2016年2月7日，应属于双方协商一致解除劳动关系，洪骞主张支付其违法解除劳动关系赔偿金，于法无据，本院不予支持。为减少双方当事人诉累，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，斛盛公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金5000元。综上，斛盛公司应当支付洪骞2015年12月9日至2016年2月7日工资20114.94元。洪骞主张斛盛公司支付其工资的25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于洪骞主张支付其加班工资，因洪骞未向本院提交有力证据证明其加班情况，证据不足，本院不予支持。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，斛盛公司应当支付洪骞2016年1月9日至2016年2月7日未签劳动合同双倍工资差额9195.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、确认原告洪骞与被告斛盛控股有限公司自二〇一五年十二月九日至二〇一六年二月七日期间存在劳动关系；
二、被告斛盛控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告洪骞二〇一五年十二月九日至二〇一六年二月七日工资20114.94元；
三、被告斛盛控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告洪骞二〇一六年一月九日至二〇一六年二月七日未签劳动合同双倍工资差额9195.4元；
四、被告斛盛控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告洪骞解除劳动关系经济补偿金5000元；
五、驳回原告洪骞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告斛盛控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭嘉熹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初136号
原告：张中玉，女，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐宏明，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗林华，男，汉族，1958年4月12日出生，住重庆市江津区。
原告张中玉与被告罗林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员李昱娇担任审判长，与人民陪审员金全意、谢红珊依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张中玉及委托诉讼代理人徐宏明到庭参加诉讼，被告罗林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张中玉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息，从2016年1月1日起以50000元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告处购买房屋装修材料款累计共欠50000元，2015年9月26日被告将所欠材料款转为借款，并向原告出具借条一份，内容是今借到张中玉50000元，限于2015年12月30日归还不误，此据，如逾期不还按每月1000元的利息计算，从2016年1月起算，罗林华本人承诺，此款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告罗林华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告罗林华多次向原告张中玉购买房屋装修材料。2015年9月26日，双方进行结算，被告尚欠原告材料款50000元，原、被告经协商将材料款转为借款，由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张中玉人民币伍万元（50000￥）限于2015年12月30日归还不误。此据如逾期不还按每月1000元的利息计算，利息从2016年1月起算。罗林华本人承诺。借款人罗林华2015年9月26日”。借款后，被告未归还过原告借款本金和利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告合议将材料款转为借款，系双方真实意思表示，且有被告出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了逾期利息每月1000元，现原告要求被告支付利息，从2016年1月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗林华于本判决生效后十日内归还原告张中玉借款50000元；
二、被告罗林华于本判决生效后十日内支付原告张中玉借款利息，以50000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月1日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗林华负担，此款原告已预交525元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告525元。其余案件受理费525元，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李昱娇
人民陪审员 金全意
人民陪审员 谢红珊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执45号之一
本院在执行灵宝市人力资源和社会保障局与灵宝市豫西水泥有限责任公司行政非诉执行一案中查明并认定，灵宝市豫西水泥有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市豫西水泥有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执380号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号。
负责人刘冰夷，该行行长。
委托代理人王丽洋，黑龙江省中胜律师事务所律师。
被执行人黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴产业孵化器园区1号楼9层。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
被执行人黑龙江省龙泰农业集团杜蒙有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
被执行人黑龙江省和顺农业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县粮食物流园区。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
被执行人孙建华，男，1966年12月17日出生，黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司董事长，住大庆市高新区。
原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司、黑龙江省龙泰农业集团杜蒙有限公司、孙建华借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司、黑龙江省龙泰农业集团杜蒙有限公司、孙建华无财产可供执行，现申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1414号
申请执行人庄少峰，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张宜杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行庄少峰与张宜杰民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月六日
书记员 吕修庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3957号
原告：陶永香，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省江油县。
委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组。
负责人：郭继富，该组组长。
被告：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝4号路。
法定代表人：秦东明，该公司总经理。
二被告的委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告陶永春与被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（以下简称牌坊居委会三组）、绵阳华夏房地产开发有限责任公司（以下简称华夏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永春的委托诉讼代理人莫仕军、被告牌坊居委会三组及华夏公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶永春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告办理位于涪城区“香溪蓝山”9幢1单元601号房屋产权证书；2.判令二被告连带支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月15日签订《合资统一建房有偿安置协议》，约定：由原告出资273856元购买案涉房屋，并约定了双方权利义务，原告按约定支付了购房款后，被告未按照协议约定在180个工作日和300个工作日内给原告办理该房屋产权证书，严重违约，原告遂起诉来院，请求依法判决。
被告、华夏公司辩称：1.被告向业主发出了通知要求原告提交相关办证资料，但被告未提供，再加之2016年后施行双证合一，当时土地还是集体土地，政府部门就暂停了办证；2.案涉土地在2017年经省政府批准征收为国有，但市政府至今未批复，只有等市政府批复后才能继续办证；3.双方签订的协议违反法律的禁止性规定，属于无效协议，有生效法律文书为证。案涉房屋目前无法办理产权证书，因此原告要求办证在事实上无法履行。综上，未办证一方面是因为原告不配合提交资料，另一方面是因为政策的变化导致的，所以被告不应当承担责任。
本院经审理认定如下事实：2012年1月15日，原告陶永春作为乙方与作为甲方的、作为丙方的华夏公司签订《合资统一建房有偿安置协议》，约定：甲方根据社区居民统一建设住房实际情况，报经规划、消防等有关部门审核批准，取得位于（集体土地）统一建房用地一处。经甲方集体讨论通过，同��提供一部分统一建房用地与乙方合资建房，并由丙方作为建房实施人。合资建房的实际概况为：甲、乙两方合资修建的房屋位于境内，名为“牌坊新村”【牌坊.香溪蓝山】；该项目正在修建过程中，不属于有关商品预售法规中所规定的商品房，预售需经行政许可的范围；合资修建的房屋土地使用权的性质现为集体，在未转为国有出让土地使用权前进行市场交易房屋产权时将受到有关法规、政策的部分限制；甲方就以上事实已经说明，甲、乙两方的合资建房行为是在两方平等、知情、自愿的情况下的真实意思表示。乙方选定“牌坊新村”9幢1单元6楼1号房屋与甲方进行合资建房，乙方出资修建的该套房屋工程款为每平方米2200元，合计总价为273856元，并约定了付款方式；甲方在2012年6月30日，该幢楼完成竣工验收，并将乙方应分得的房屋交付于乙方；该项目取得新建登记后180个工作日内办理完毕房屋产权证；丙方负责组织实施房屋修建的设计、房屋及配套工程的修建和工程进度、质量管理，按时验收交房；若乙方需将办理社区户口转入，甲方协助工作，所产生的正常手续费用由乙方承担；甲方根据统建房相关政策办理具有国家政府认可合法有效的产权证书；甲、丙两方未能按照上述约定履行自己的义务，视为违约。甲、乙双方若一方违约，须向守约方支付壹万元违约金等。
另查明：原告的户籍所在地是江油县。
根据本案查明的事实，针对原告的诉讼请求，本院以王艳君一案为例函询绵阳市不动产登记中心涪城分中心。该中心复函称案涉房屋没有相应的土地权属来源，不能为其办理房屋的不动产登记。
本案在审理过程中，原告主张《合资统一建房有偿安置协议》有效，与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院向其释明可以变更诉讼请求，原告不予变更。
本院认为：原、被告签订的《合资统一建房有偿安置协议》，名为联合建房有偿协议，实为房屋买卖合同。原告的户籍所在地是江油县，并非被告成员，而案涉房屋的土地系集体土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收��为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”之规定，农村集体土地上的房地产不得进入市场交易。农村集体土地上的房屋买卖只能在农村集体内部进行，而不能出售给非集体成员的第三人。被告将案涉房屋出售给作为非集体成员的原告，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，《合资统一建房有偿安置协议》无效，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《不动产登记暂行条例》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陶永春的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告陶永春、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年六月二十八日
书记员 张艺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111财保26号
原告付东海，男，1964年8月22日出生。
委托代理人陈贤书，河北尚乾律师事务所律师。
被告毕佳，男，1982年10月17日出生。
本院审理原告付东海与被告毕佳民间借贷纠纷一案中，付东海于2016年3月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封毕佳名下车牌号为×××的英菲尼迪车一辆，保全限额113313.60元。提供金达融资担保有限责任公司的诉讼保全担保保函一份，由该公司为原告提供不可撤销的连带责任保证。
经审查，本院认为，原告付东海的申请符合法律规定，并能提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
查封被告毕佳名下车牌号为×××的英菲尼迪车一辆（保全金额113313.60元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 舒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 祁海营
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3507号
原告李善勤。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人田涛。
被告李卫刚。
原告李善勤诉被告李卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，��法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李善勤及其委托代理人彭文兵、田涛到庭参加诉讼。被告李卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李善勤诉称：2015年9月27日，被告从原告处借款10万元并出具借条一份，并承诺2015年10月20日前归还。原告向被告交付了常熟农商银行票号为31400061-27319644的银行承兑汇票原件一张，并保留了上述银行承兑汇票的复印件，完成了款项的交付。2015年9月29日，被告在上述银行承兑汇票复印件上签名，对银行承兑汇票的交付进行了确认。因多次催讨，被告未能履行还款义务，现诉至法院，要求：1、判令被告归还借款10万元，并支付自2015年10月21日起止实际支付之日止以10万元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李卫刚未作答辩。
经审理查明：2015年9月27日，被告李卫刚向原告出具借条一份，载明：今向李善勤借人民币￥壹拾万元正，到2015.10.20前归还，借款人李卫刚，。2015年9月29日，李卫刚在编号为31/27、金额为10万元的银行承兑汇票复印件上进行了签字确认。因被告未能履行还款义务，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其和被告有生意往来，被告是做景观的，其是做土建的。2015年9月27日被告向其借款，说要资金周转，当时其身上没有现金只有承兑汇票，其在当天将承兑汇票给了被告，并让被告出具了借条，承兑汇票复印了但当时未签字，直到起诉之前大概在2016年3月份，其让李卫刚在承兑汇票的复印件上签字确认，李卫刚写了“收到，2015.9.29”。��告明确表示借款后，被告分文未付。现要求被告归还借款10万元并支付自2015年10月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、借条、承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李卫刚向原告李善勤借款100000元，有借条、承兑汇票为凭，事实清楚，证据充分。被告李卫刚借款后未能如期归还，其责任在被告，现原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同���》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫刚于本判决生效之日起十日内归还原告李善勤借款人民币100000元及利息（以100000元为基数自2015年10月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告李卫刚负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年五月三日
书记员 王怡婷
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执27号
申请执行人黄僧林，住所地临夏县。
被执行人牟玉国，住所地临夏县。
黄僧林与牟玉国追索劳动报酬纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄僧林于2017年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人牟玉国履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牟玉国的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。
本院认为，本案被执行人牟玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄僧林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟玉国新的财产线索，申请执行人黄僧林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年九月三十日
书记员 陕小玲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初434号
原告巨世洪，男，生于1981年1月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源县西溪乡新立村村民委员会，地址：汉源县西溪乡新立村。
负责人何琴，系汉源县西溪乡新立村村民委员会主任。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
本院在审理原告巨世洪与被告汉源县西溪乡新立村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告巨世洪于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巨世洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨世洪撤回起诉。
本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告巨世洪承担。
审判员 黄茂果
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 蓉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执859号
韦东：
关于罗贯山与韦东借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2011)确民初字第735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2011)确民初字第735号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十三日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01888号
原告马某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告郑某某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理马某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十二月二日
书记员 高宇阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1590号
申请执行人陆春华。
被执行人王荣华。
被执行人窦桂珍。
申请执行人陆春华与被执行人王荣华、窦桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1269号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款410000元，诉讼费3725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理，执行费6106元未缴纳。
执行过程中，本院已依法查封了被执行人王荣华、窦桂珍名下位于扬中市新坝镇农贸市场143号房产一套。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初1286号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司,住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人李兰贞,董事长。
委托代理人晏红波,天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕,天津同汇律师事务所律师。
被告天津宝华裕隆商贸有限公司,住所地天津市和平区滨江道30号A座310室。
法定代表人付晨晨,总经理。
被告天津市和投投资担保有限公司,住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。
法定代表人蔡斯博,总经理。
本院在审理原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告天津宝华裕隆商贸有限公司、被告天津市和投投资担保有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请,要求对被告天津宝华裕隆商贸有限公司、被告天津市和投投资担保有限公司名下1586482.45元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定,裁定如下:
对被告天津宝华裕隆商贸有限公司、被告天津市和投投资担保有限公司名下1586482.45元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胥晓航
审 判 员 李 蓓
人民陪审员 傅 凯
二〇一六年七月八日
书 记 员 仇 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3398号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告主冠振。
被告刘甲收。
被告主父冠茹。
被告主父冠宇。
被告主父冠超。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告主冠振、刘甲收、主父冠茹、主父冠宇、主父冠超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款200万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告主冠振、刘甲收、主父冠茹、主父冠宇、主父冠超所有的银行存款200万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 超