wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初900号
原告：吴跃华，男，1958年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告：唐文化，男，1970年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴跃华与被告唐文化合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃华及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告唐文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠补偿款200000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：因原告欠被告借款未能还清，被告于2014年5月20日向铜山区人民法院起诉原告，经调解，双方达成调解协议，铜山区人民法院出具（2014）铜民初字第1649号民事调解书，原告应于2014年7月10日前偿还被告借款本息合计500000元。因原告无履行能力，遂就该调解书履行一事，与被告达成抵账协议：原告同意将自有住房（本市泉山区周庄农行二干校东楼3-401室）抵给被告，并同意在执行程序中予以配合，因房屋实际价值高于欠债总额，被告承诺过户后补偿给原告250000元。后该房屋过户给被告，但被告在支付了50000元后不愿意再支付剩余的200000元。
被告唐文化辩称：在与原告签订协议时，并不知道涉案房屋的实际价值，是听原告说价值80万元左右，被告存在过失才与原告签的协议，后经法院委托评估，该房屋价值为420100元，被告认为继续履行该协议违反等价原则，该协议显失公平，请求法院依法撤销该协议并终止履行该协议，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的案件事实如下：原、被告系同事关系，因原告欠被告欠款未还清，被告于2014年5月20日诉至本院，在本院法官的主持下双方达成调解协议，本院以（2014）铜民初字第1649号民事调解书确认：吴跃华于2014年7月10日前偿还唐文化借款本息合计500000元。后双方于2014年7月1日又达成抵账协议，约定：“由吴跃华将自有住房一套（本市泉山区周庄农行二干校东楼3-401室）抵给唐文化。调解书具备执行条件后，由唐文化向法院申请执行后进行过户，执行程序中，吴跃华予以配合。过户手续办理完毕后，吴跃华欠唐文化的债务视为全部结清。因房屋价值高于吴跃华所欠唐文化债务数额，过户后，唐文化补偿给吴跃华贰拾伍万元（过户后三日内一次性支付）。过户后，唐文化允许吴跃华在该房屋继续居住一年。房屋过户费用和执行费用均由唐文化负担。”经唐文化向本院申请执行，本院委托江苏大正房地产土地造价评估咨询评估有限公司对涉案房屋价值进行评估，2015年1月14日该评估公司出具房地产价值评估报告书，确定涉案房屋市场总价为人民币420100元，折合单价为5105元/平方米。被告在庭审中自认该房屋于2015年11月份左右过户到被告名下。原、被告在庭审中均认可2016年春节之前被告向原告支付了50000元。后被告以该房屋鉴定价值低于抵账数额为由拒不向原告支付剩余200000元，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的抵账协议是双方真实意思的表示，也未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐文化辩称涉案房屋的鉴定价值远低于抵账价值，认为该协议显失公平应当撤销，本院认为因双方是以商品房来抵偿债务，而商品房并不是特殊商品，被告完全可以通过各种途径和渠道得知该商品房的价值情况，故其在签订协议时应当是其真实意思的表示，且鉴定机构出具的鉴定价值并不代表就是市场成交的实际价值。本院认为即使被告享有撤销权，根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，或者知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。被告唐文化在知道该房屋的评估价值后一年内并未行使撤销权且部分履行了该协议，依据法律其撤销权消灭。故对被告唐文化的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。在没有其他法定事由的情况下，原、被告签订的协议依法应继续履行，故原告要求被告继续履行该协议，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条、第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐文化于本判决生效后十日内给付原告吴跃华人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年二月十五日
书记员 李昊泽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1687号
原告崔建荣，男，1940年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人崔艳，男，1969年12月27日出生，汉族。
委托代理人崔杰，男，1969年10月2日出生，汉族。
被告王国明，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。
原告崔建荣与被告王国明排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对王国明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉志军撤回对王国明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年五月十七日
书记员 魏永刚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1919号
原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。
被告：陈军，男，1988年11月7日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 笛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执777号之一
申请执行人伍维民，男，1968年10月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被执行人黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄建忠，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄尾贤，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人伍维民与被执行人黄永祥、黄建忠、黄尾贤借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市鲤城���人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1043号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1594号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋彬，聋哑人。
被执行人李伟，聋哑人。
关于被执行人蒋彬、李伟罚金一案，本院于二0一三年九月十二日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第187号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金8000元，已执行／元，尚欠8000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初5873号
原告张向阳。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。
负责人郭玉民，系该小组组长。
原告张向阳诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张向阳诉称，他与谢俊妮于1998年5月11日登记结婚，1998年2月20日生一子张文博（又名张港），并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2004年8月13日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2004年10月15日他与谢俊妮经西安市中级人民法院调解离婚，张文博由他自行抚养。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款46434.75元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补��款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他独生子女户应得的半人份额征地补偿款23217.37元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张向阳是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告张向阳与谢俊妮于1998年5月11日登记结婚，1998年2月20日生一子张文博，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2004年8月13日原告张向阳办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2004年10月15日原告张向阳与谢俊妮经西安市中级人民法院调解离婚，张文博由其自行抚养。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土��被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款46434.75元，给原告张向阳发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。原告张向阳认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告张向阳与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付其独生子女户应得的半个人份额征地补偿款23217.37元。庭审中，原告张向阳坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、民事调解书、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张向阳户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民，其子张文博出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告张向阳作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告张向阳发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告张向阳合法权益，原告张向阳要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告张向阳支付农村集��经济组织土地收益分配款23217.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用375元，原告张向阳已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张向阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4482号
上诉人（一审被告）：纪宏飞，男，汉族，1975年5月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈振华，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒲瑶，女，汉族，1984年10月19日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：齐世禄，四川跃升律师事务所律师。
上诉人纪宏飞与被上诉人蒲瑶合同纠纷一案，因不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪宏飞及其委托诉讼代理人陈振华，被上诉人蒲瑶及其委托代理人齐世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪宏飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒲瑶的诉讼请求。主要理由是：蒲瑶在一审中已承认与纪宏飞的经济往来是一个投资行为，蒲瑶向纪宏飞转账系为了投资，纪宏飞的账户只是一个中转性质的短暂留存平台，纪宏飞已经向ASS金融互助平台进行了投资，因此，蒲瑶应当向互助平台的实际所有者去主张权利。
蒲瑶辩称，我们主张的本来是借款，后面法院释明后我们主张投资。因我们两人是一家公司的，纪宏飞系公司总经理，我系公司员工，他说借钱去平台投资，具体干什么我不知道，他还说平台每天返10%的利息，他答应给我3天1000元的利息。
蒲瑶于2016年11月17日向一审法院起诉，请求判令：1.纪宏飞立即归还20000元；2.纪宏飞支付资金占用费1200元。
一审法院认定的事实：2015年11月20日，蒲瑶通过中国农业银行向纪宏飞转款20000元。
一审庭审中，蒲瑶陈述其因与纪宏飞系同事，且纪宏飞承诺三天给蒲瑶返1000元的利息，出于信任就将钱转给纪宏飞。纪宏飞陈述蒲瑶转给其的20000元是代蒲瑶用于投资ASS互助游戏投资平台，蒲瑶按该平台相关规则收取利润，故亏损蒲瑶应自行承担，但因现游戏平台已关闭，故蒲瑶应自行承担20000元亏损。但纪宏飞未提交其将涉案款项投资ASS互助游戏的证据。
庭审后，蒲瑶将双方的法律关系变更为投资关系，并称1200元资金占用费是按年利率6%从2015年11月22日计算至2016年11月17日止。
一审法院认为，根据蒲瑶与纪宏飞在庭审中的陈述可以确认蒲瑶向纪宏飞转款20000元系用于某网络互助平台投资获取收益，但纪宏飞未提供证据证明其已经为蒲瑶注册了相关账号将涉案款项投资于了某网络互助平台，故纪宏飞已构成违约。且现纪宏飞陈述该网络互助平台已关闭，直接导致蒲瑶的投资目的不能实现，故现蒲瑶要求纪宏飞返还20000元并支付资金占用费1200元的诉讼请求，予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、纪宏飞于判决生效之日起十日内向蒲瑶返还20000元；二、纪宏飞于判决生效之日起十日内向蒲瑶支付资金占用费1200元。案件受理费330元，减半收取计165元，由纪宏飞负担。
二审中，纪宏飞向本院提交新证据：1.ASS国际互助账号，证明ASS平台存在的事实，纪宏飞与蒲瑶确系投资关系；2.网银截屏、个人活期账户明细，证明2015年11月20日蒲瑶转给纪宏飞20000元后，纪宏飞分两笔支付到平台进行了投资，其中有一笔8600元直接显示的接收方是ASS。蒲瑶的质证意见为：纪宏飞提交的证据均不是新证据，且不能达到其证明目的。本院认为，证据1系打印件，其真实性无法核实，本院不予采信；证据2、3虽能证明有转款记录，但具体转给谁以及是否投资款均不能确定，故本院也不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为纪宏飞应否承担还款责任。现评判如下：
根据双方在一、二审中的陈述以及双方往来的微信聊天记录，能够确认蒲瑶向纪宏飞转款20000元系因听信纪宏飞的介绍用于网络平台投资获取收益，纪宏飞作为投资操作人，应将投资何种网络平台以及投资计划及进度及时向蒲瑶披露，但纪宏飞未举证证明在收到蒲瑶投资款后向蒲瑶披露过任何投资进度及安排。同时，款项具体转给了谁？平台关闭后应向谁主张权利？损失具体金额是多少？纪宏飞作为操作人均应向蒲瑶披露相关信息，但其提交的证据不能证明完成了上述义务。因此，蒲瑶在投资目的不能实现的情况下，主张纪宏飞返还投资款，应予支持。
综上，纪宏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由纪宏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年五月十二日
书记员 杜俊衡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执981号
申请执行人：刘保圣，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：李洪玉，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘方之，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘锋之，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘保圣、李洪玉申请执行被执行人刘方之、刘锋之赡养纠纷一案中，因被执行人履行完本案应尽义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年九月十二日
书记员 贾晓彤
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审143号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：肖小华，女，住永新县。
被申请人：刘小康，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对肖小华、刘小康征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第75号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第75号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第75号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第75号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第75号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1418号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2046号之一
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人赵学夫，董事长。
被执行人新昌县益心食品有限公司（组织机构代码69527532-5），住所地新昌县梅渚镇兴梅大道39号。
法定代表人金益汀，执行董事兼总经理。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县益心食品有限公司申请实现担保物权一案中，已三次拍卖被执行人名下的房产、土地、机器设备但均已流拍，现查明被执行人新昌县益心食品有限公司除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚梦霞
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执297号
申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。
法定代表人王文正，董事长。
被执行人闫长生，男，1963年4月7日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，公司董事长，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人呼和浩特市鑫兴有限责任公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街北侧。
法定代表人王梅，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）托民初字第01412号民事判决书，于2016年7月27日向三被执行人闫长生、王梅、呼和浩特市鑫兴有限责任公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后三日内履行该案生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人呼和浩特市鑫兴有限责任公司于2012年3月31日以其所有的位于呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街北侧在建工程（现已建成为托县信合培训中心凯旋门饭店）为本案案款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（托房建2012字第001号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人呼和浩特市鑫兴有限责任公司所有的位于呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街北侧托县信合培训中心凯旋门饭店主楼6-10层。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年九月十三日
书记员 郝云启
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保113号
申请人：王雪，女，1979年5月5日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石玲艳，女，1982年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：杨凯，男，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人王雪于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石玲艳、杨凯名下存款156000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石玲艳、杨凯在银行（或信用社）存款156000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1300元，由申请人王雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一八年八月六日
书记员 谭 斐
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初524号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所：宜丰县城新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托诉讼代理人：黄秋红,该行职员。
被告：李金桥，男，1987年3月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告李金桥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告李金桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2017年7月31日止的信用卡透支本金8333.33元，利息、滞纳金、手续费6246.47元，共计14579.8元,2017年7月31日之后的利息、滞纳金、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李金桥于2014年8月18日向原告申请办理龙卡信用卡业务，原告根据被告申请为其办理了信用卡固定额度1万元的信用卡。被告从2014年9月4日开始使用该卡，申请了6个月的现金分期业务，2014年11月起开始拖欠还款，经原告多次催收仍未归还，为此诉至法院。
被告李金桥未到庭应诉，也未作书面答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日被告李金桥向原告申办中国建设银行龙卡信用卡业务，被告在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同日，原告受理了该业务，向被告发放固定额度1万元的信用卡，卡号：62×××55。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条使用第⑨款载明：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对帐单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”被告李金桥从2014年9月4日开始使用卡号为：62×××16的信用卡，申请了6个月的现金分期业务，2014年11月起开始拖欠还款，原告经多次催收未果。至2017年7月31日止，该卡拖欠原告本金8333.33元，利息、滞纳金、手续费6246.47元，共计14579.8元。
本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告使用卡号为62×××55的信用卡向原告申请6个月的现金分期业务后，未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清至2017年7月31日止的借款本金、利息、滞纳金、手续费，以及2017年7月31日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李金桥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金桥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行至2017年7月31日止的借款本金8333.33元、利息、滞纳金手续费6246.47元，合计14579.8元。2017年8月1日之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定另行计算至实际支付之日止。
案件受理费165元（原告已预交），由被告李金桥负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 吕 玉
审判员 徐映晖
审判员 漆慧兰
二〇一八年七月三十日
书记员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初3777号
原告：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南一巷8号。
法定代表人：马德俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：陈宪发，男，1963年2月4日出生，汉族，肃北肃坤房地产有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬江，新疆智瑞律师事务所实习律师。
原告新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司（以下简称文化投资公司）与被告陈宪发不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文化投资公司的委托诉讼代理人郭明鑫，被告陈宪发的委托诉讼代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文化投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还资金300000元；2、请求判令被告向原告支付利息43875元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、送达费用。事实与理由：2015年6月，经小飞虎训练营陈亚江教练介绍，马德俊与被告相识，被告以敦煌肃北县房产公司二期开发缺少资金，需要合作为由请求原告出资，原告于2015年7月6日向被告转账支付30万元，但因项目手续不全导致无法开工，原告多次向被告索要返还资金，被告一直推诿至今，特诉至法院。
被告陈宪发辩称，本案原告无事实依据，请求依法驳回，本案案由定为不当得利不正确，被告与新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司之间有合作关系，2015年7月19日，陈宪发与肃北肃坤房地产投资有限公司签订了《合作开发房地产合同书》，原告未履行该合同，原告支付的30万元为合同履行保证金，不计利息，钱打给了陈宪发，后来被告转给了公司，肃北公司已做房产开发的前期准备工作，原告未履行出资义务，导致合同无法履行，由于原告不履行合同，不应退还保证金，被告主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求，答辩完毕。
本院经审理认定事实如下：因房产合作开发事宜，2015年7月6日，原告向被告转账支付30万元。
2015年7月19日，原告与肃北县肃坤房地产有限公司签订《合作开发房地产合同书》，项目位置：甘肃省肃北县党城湾镇北环西路，土地使用权证号为：甘肃省肃北县市国用（2014）字第148号。
2018年7月6日，肃北县肃坤房地产有限公司出具证明，载明：陈宪发系我公司（肃北县肃坤房地产有限公司）股东，在我公司担任经理职务。2015年7月受公司委托办理肃北县博伦小区二期工程合作开发事宜，2015年7月6日陈宪发收取新疆广信德俊龙虎投资有限公司履约保证金30万元是代表公司收取的，系职务行为；并且在2015年7月15日陈宪发将30万元交付给公司。我公司对陈宪发收取的30万元愿意承担全部责任，与陈宪发个人无关。
2015年7月15日，肃北县肃坤房地产有限公司向被告出具收据，载明收到陈宪发交来新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司设计费用300000元。
以上事实有《合作开发房地产合同书》、《证明》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得不当利益返还受损失的人。原告诉称，因敦煌肃北县房产公司二期开发缺少资金需要合作，2015年7月6日，原告向被告转账支付300000元，被告对原告陈述的汇款原因予以认可，同时出具2015年7月19日原告与肃北县肃坤房地产有限公司签订的《合作开发房地产合同书》，原告对《合作开发房地产合同书》上所加盖其公章予以认可，本院对《合作开发房地产合同书》的真实性予以确认，因此，本院对原告向被告汇款300000元的原因予以确认。被告同时出具肃北县肃坤房地产有限公司《证明》和《收据》，认可被告陈宪发系其公司经理身份，同时认可陈宪发于2015年7月6日收取原告300000元是履行《合作开发房地产合同书》的职务行为，被告陈宪发已经该300000元向肃北县肃坤房地产有限公司予以支付，综合查明事实，本院对肃北县肃坤房地产有限公司《证明》和《收据》的真实性予以确认。由此可见，原告于2015年7月6日向被告汇款300000元是履行《合作开发房地产合同书》的行为，因该款项返还问题产生的争议应另行解决，同时肃北县肃坤房地产有限公司也认可该300000元被告已经交付公司，因此，原告要求被告返还300000元及支付利息43875元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费6458.12元，本院减半收取3229.06（原告已预交），由原告新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一八年八月一日
书记员 殷祯阳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民申31号
再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。
主要负责人：李航。
委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
主要负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人:陈顺鹏，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人:郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住上杭县。
被申请人（原审被告）：龙岩市辉利得商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青创大厦J栋11层，组织机构代码67651486-1。
法定代表人：林炼平，总经理。
被申请人（原审被告）：龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区商务板块青创大厦11层，组织机构代码72793551-X。
法定代表人：林国峰，总经理。
被申请人（原审被告）：林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：郭丹，女，1978年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林一鸣，男，1985年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林炼平，男，1989年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林宝萍，女，1985年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林锐，男，1985年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行、龙岩市辉利得商贸有限公司、龙岩市万金潭水电有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林炼平、林宝萍、林国锋、林芳、林锐金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。漳平市佳能水电有限公司未经合法有效的股东会决议，为被申请人龙岩市辉利得商贸有限公司提供连带责任保证担保，违反了上述《中华人民共和国公司法》的强制性规定，漳平市佳能水电有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行签订的《保证合同》无效。兴业银行股份有限公司龙岩分行对漳平市佳能水电有限公司提供担保事宜未尽审查义务，明显存在过错。综上，原审判决内容违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，要求撤销原审判决，依法改判。
被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行提交意见称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，属于公司内部行政管理性规定，并非法律效力性规定，不应作为认定对外担保是否有效的依据。漳平市佳能水电有限公司股东会是否决议对外提供担保是其公司内部自治问题，被申请人没有审查注意的义务。事实上，漳平市佳能水电有限公司为龙岩市辉利得商贸有限公司提供担保时有出具真实有效的《股东会决议》。漳平市佳能水电有限公司管理人提出的再审申请理由不能成立，请求驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
复查期间，兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院提供一份2016年9月18日漳平市佳能水电有限公司出具的《股东会担保决议》，证明漳平市佳能水电有限公司为龙岩市辉利得商贸有限公司的借款提供担保有经过股东会讨论决定，本案担保金额共计500万元，有股东林春泉、林丁周签字捺印，并加盖漳平市佳能水电有限公司公章。
经质证，漳平市佳能水电有限公司管理人对上述证据的真实性无异议，并证实林春泉拥有漳平市佳能水电有限公司67.8%的股份、林丁周拥有漳平市佳能水电有限公司25.51%的股份。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。┅┉”，该规定是针对公司在对外投资及担保时，公司应当遵循的程序性规定，不属效力性的强制性规定，不能以此约束交易相对人，不应以此作为评价合同效力的依据。漳平市佳能水电有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，担保合同合法有效。本案中，漳平市佳能水电有限公司为被申请人龙岩市辉利得商贸有限公司提供担保，有经过公司股东会决议，并经代表三分之二以上表决权的股东通过。漳平市佳能水电有限公司管理人对《股东会担保决议》的真实性亦无异议。故漳平市佳能水电有限公司管理人的申请理由不能成立。
综上，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 谢 勇
审 判 员 童寿华
二〇一七年八月八日
法官助理 汤影华
书 记 员 林诗菁
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(6原判决、裁定适用法律确有错误的；
(7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(10未经传票传唤，缺席判决的；
(11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(13审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终315号
上诉人（原审原告）:罗德才，男，1952年3月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）:王淑芳，女，1956年3月21日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：李渊、张鸣（一般授权），四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1981年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄先贵（特别授权），内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高蕾，女，1987年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高万良（高蕾之父，特别授权），男，1959年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱蛟，男，1982年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐���洋（特别授权），四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭英，女，1987年11月19日出生，汉族。
上诉人罗德才、王淑芳因与被上诉人张强、高蕾、朱蛟、彭英生命权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初1497号民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
��2018）渝0115民初3658号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862382。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，该公司员工。
被告：邹浩，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：谭秋虹，女，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告邹浩、谭秋虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣、王一捻，被告邹浩、谭秋虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告邹浩、谭秋虹支付原告2016年10月至2018年4月期间的物业服务费1248.87元、违约金161.2元。事实和理由：原告系盛世桃源小区的物业服务企业，被告邹浩、谭秋虹系该小区业主。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，被告方从2016年10月起未交纳物业服务费用。经原告多次催收，仍未交纳。墙面磁砖脱落属实，但不属于合同约定的日常维修、养护、管理范围，需动用大修基金维修。合同约定的档案管理主要是指设施设备的档案管理。
被告邹浩、谭秋虹辩称，因灾害致外墙砖脱落，并造成内墙墙面起泡、翻硝，但原告未尽到维修义务。在2016年5月6日，外墙仅有几块磁砖脱落，但原告没有修补，其后又发生大面积脱落。事件发生后的5个月内，我们正常交纳了物业费，但物业公司至今未处理，我们就采取停止交纳物业费，以便督促加紧整改，减少损失。原告应做好物业档案资料的管理工作，但不能提供动用大修基金的签字资料及我们向原告提供的资料。我们不是恶意不交物业服务费，是因为原告没有解决问题，我们不该负担违约金。原告将外墙及室内维修好后，我们就交纳物业服务费。
本院认为，原告与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，合法有效，对被告具有约束力。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。按合同约���，原告对物业共用部分负有日常维修、养护、管理的责任，从被告方提供的照片看，外墙砖发生大面积脱落，此不属于原告的日常维修范围，故被告方不能以此理由拒交物业服务费。被告邹浩、谭秋虹的盛世桃源小区X幢X单元X-
X号房屋建筑面积65.73平方米，物业服务费标准按《物业管理服务合同》的约定为1元/月·平方米。被告方在2016年10月至2018年4月期间的物业服务费为1248.87元（65.73平方米×1元/月·平方米×19个月）。原告主张违约金139.3元，因被告未交纳物业服务费事出有因，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一���、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邹浩、谭秋虹在本判决生效后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2016年10月至2018年4月期间的物业服务费1248.87元；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹浩、谭秋虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕巧
二〇一八年七月十八日
书记员 易洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第188号之一
申请执行人陈分文。
被执行人深圳市皇家御匠家具有限公司。
法定代表人陈江。
申请执行人陈分文与被执行人深圳市皇家御匠家具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2757号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2012年1月4日至2013年12月29日期间正常工作时间工资120000元（人民币，下同）。因被执行人未履行上述法律文书所确定给付义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为1700元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市皇家御匠家具有限公司及其法定代表人陈江纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市皇家御匠家具有限公司的法定代表人陈江司法拘留15天（2016年8月18日至2016年9月1日）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
代理审判员 杨海生
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洪泽斌
第2页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4337号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初524号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人姜超（绰号：超儿），男，1987年9月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被重庆市万州区公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人姜超犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人姜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月10日12时许，被告人姜超驾驶轿车到万州区沙龙公园门口，在车内以300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺2小袋。
2、2017年3月17日19时许，被告人姜超驾驶轿车到万州区太白岩钻洞子，在车内以300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺2小袋。
3、2017年3月22日18时许，被告人姜超在万州区王牌路邓丛荣牙科诊所内准备以300元的价格向王某贩卖2小袋甲基苯丙胺时被民警抓获，并从姜超身上搜出甲基苯丙胺4小袋共计2.63克、甲基苯丙胺片剂1小袋0.11克。
上述事实，被告人姜超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书及清单、通话记录、指认现场照片、微信交易记录截图、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人王某的证言，被告人姜超的供述，辨认笔录、搜查笔录、称量、检材提取笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2017]0037号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜超违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜超因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；姜超前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；公诉机关提出判处被告人姜超三年三个月以上四年以下有期徒刑并处罚金，与前罪余刑数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.74克予以没收并销毁；对被告人姜超的非法所得600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 冉 杨
二〇一七年六月一日
书 记 员 向均旭
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执423号
申请执行人张某甲，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇椒子村。
被执行人母某乙，云南省盐津县人，住筠连县筠连镇海瀛五林村。
申请人张某甲与被执行人母某乙机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2016年6月29日作出的（2015）盐民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人母某乙未在规定的期限内给付申请人张某甲执行款21795.63元的义务。申请人张某甲于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人母某乙外出务工，银行无存款，本辖区内无财产可供执行。上述事实有执行调查笔录、执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执、筠连县筠连镇五陵村民委员会证明佐证。申请人张某甲2016年11月8日以被执行人母某乙暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执423号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4913号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3号，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，公司董事长。
被告：张丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审 判 员 王 曌
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王利利
书 记 员 余星颖
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1238号
原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地河北省曲周县新华路39号。
法定代表人：陈希文，该公司执行董事。
被告：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村人。
被告：李世勋，男，1988年9月2日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人。
被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司总经理。
被告：河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司总经理。
被告：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住曲周县。
本院在审理原告曲周县泰航星小额贷款有限公司与被告申建忠、李世勋、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司、苏晓明借款合同纠纷一案中，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县泰航星小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费22704元，减半收取11352元，由原告曲周县泰航星小额贷款有限公司负担。
审 判 长 高 源
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 吴小雪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1394号
原告:四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路，统一社会信用代码915106006695795014。
法定代表人：陈建武，经理。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。
被告：吴胜波，男，汉族，住四川省中江县。
原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告吴胜波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省华力物业管理有限责任公司的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜天鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执152号
申请执行人：韩群昨，男，1988年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省安徽省临泉县。
被执行人：张亮，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人韩群昨与被执行人张亮追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年八月二日
书记员 牛思农
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4112-1号之一
申请执行人许中凯。
被执行人曹寅。
被执行人陈向华。
申请执行人许中凯与被执行人曹寅、陈向华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）澄临民初字第0680号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人曹寅应归还申请执行人许中凯借款120万元及利息21万元、诉讼费13745元。被执行人陈向华对曹寅应归还的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，被执行人陈向华已履行人民币100万元，同时本院依法对被执行人曹寅、陈向华的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人曹寅名下有位于江阴市申港街道申浦路258号1幢702市房屋一套，已设立抵押并被另案查封，被执行人陈向华名下有江阴市文定四村13幢305市的房屋一套，也已设立抵押，此外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对被执行人上述房产暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹寅、陈向华名下有房产，申请执行人同意暂不处置，此外无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第0680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 铭
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第205号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年8月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，薛家湾供电局工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日2时15分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙K8T3**号白色大众牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇塔哈拉路时，被正在此处执勤的准格尔旗公安局巡逻防爆大队民警查获，后移交至准格尔旗交通管理大队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量检验结果为283.3mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人赵某某亦无异议，并有移交案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、证人张某某、李某某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2068号
上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。
委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）:李剑正，住广东省龙川县。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人李剑正劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新经济公司一审诉讼请求：1、确认新经济公司与李剑正在2015年8月16日至2015年12月31日期间不存在劳动关系；2、确认新经济公司与李剑正之间的劳动关系于2016年2月29日结束；3、新经济公司无需向李剑正支付2016年3月扣发工资2720元；4、新经济公司无需向李剑正支付未签书面劳动合同二倍工资差额29298.26元；5、新经济公司无需向李剑正支付解除劳动关系经济补偿金5100元；6、李剑正退回2016年3月1日至3月14日的工资；7、本案诉讼费由李剑正负担。
原审法院判决：一、新经济公司无需向李剑正支付2015年8月16日至2016年3月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额；二、驳回新经济公司其余诉讼请求；三、确认新经济公司与李剑正在2015年3月19日至2016年3月29日期间存在劳动关系；四、确认新经济公司与李剑正的劳动关系于2016年3月30日解除；五、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向李剑正支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、未订立书面劳动合同二倍工资差额29298.26元及解除劳动关系的经济补偿金5100元。案件受理费10元，由新经济公司负担。
判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由李剑正承担。上诉理由：1.新经济公司与李剑正存在关系从2015年8月16日至2016年2月29日。从2016年3月1日起李剑正没有按照考勤执行上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与李剑正存在关系从2015年3月19日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.李剑正于2015年8月16日与新经济公司存在劳动关系。因此，对裁定向李剑正支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、未订立书面劳动合同二倍工资差额29298.26元及解除劳动关系的经济补偿金5100元与事实不符。3.新经济公司要求李剑正退还领取了3月份的工资。4.李剑正从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于李剑正行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求李剑正赔偿在闹事期间所造成的经济损失。
李剑正答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 郑翠影
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执454号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薄小平。
被执行人：袁鹏。
被执行人：闻洁。
本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人薄小平、袁鹏、闻洁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初2305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 一
二〇一七年六月二十八日
书记员 李聪颖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第01176号
申请执行人闫瑞芬，女，1948年1月10日出生。
申请执行人胡中阁，男，1970年9月21日出生。
申请执行人胡中信，男，1973年1月20日出生。
被执行人张连发，男，1953年2月4日出生。
闫瑞芬、胡中阁、胡中信与张连发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2014)平民初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。因张连发逾期未履行付款义务，权利人闫瑞芬、胡中阁、胡中信向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日依法受理该案，执行标的总额为173407.88元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人张连发可供执行的财产。申请执行人闫瑞芬、胡中阁、胡中信亦未能提供其他财产线索。被执行人张连发暂无财产可供执行。目前申请执行人闫瑞芬、胡中阁、胡中信全部债权尚有173407.88元及迟延履行利息未能受偿，案件受理费3459元被执行人张连发尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对闫瑞芬、胡中阁、胡中信未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5258号
原告陈肖涵，女，1979年2月2日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告陈肖涵与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈肖涵的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肖涵诉称：原告于2009年6月28日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX-
XX室，苏州港汇保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。两被告拖欠原告租金累计57201元。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金57201元（2016年6月28日至2015年6月27日）；2.要求被告支付租金延期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际偿付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年6月28日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为561338元。2011年8月9日，涉案房屋登记在原告陈肖涵及共有人郑亮名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年6月28日至2015年6月27日期间的租金共计57201元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为56438.9元，本院对此予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金56438.9元及逾期付款利息（以56438.9元为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告陈肖涵房屋租金56438.9元并支付违约金（计算方式：以56438.9元为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告陈肖涵承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担590元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1225民初77号
原告郭某，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：封开县。
被告卢某1，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住封开县。
原告郭某诉被告卢某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告卢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告卢某1于2008年6月在网络上认识，并开始相恋，于××××年××月双方自愿在南丰镇婚姻登记处办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿卢某2，××××年××月××日生育儿子卢某3，××××年××月××日生育儿子卢某4。婚后我发现被告经常参与赌博违法活动，性格暴躁，经过我多次苦心规劝仍劣性不改，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害夫妻感情。更令我伤心的是被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系。我无法忍受这种没有感情的夫妻生活，我曾于2015年10月29日提出协议离婚，但被告不同意。我和被告分居多年，继续共同生活下去没有意义，应当结束这段婚姻。儿子卢某4一直与我生活，从小到大都是我来携带，而被告从未关心和照顾儿子卢某4，为了儿子的健康成长，应该由我抚养为宜。被告现在月收入六千元，且经常不归家，无法联系，应当一次性支付抚养费，长安一层楼房依法分割。请法院依法判决原被告离婚，××的债务五千元由被告偿还，婚生女儿卢某2、儿子卢某3由被告抚养，儿子卢某4由我抚养，被告每月支付儿子卢某4抚养费五百元整，案件受理费由双方承担。庭审中，原告郭某变更诉讼请求，要求和被告卢某1离婚，双方共同生育的儿子卢某4由原告抚养，女儿卢某2、儿子卢某3由被告抚养，双方各自承担抚养费，夫妻共同财产不再要求分割。
被告卢某1辩称，我不同意离婚，我希望和原告共同抚养子女。过去的事情就不提了，我希望重新开始好好生活，毕竟子女一天天长大了，我没有经常参与赌博，没有性格暴躁等行为。我没有向原告娘家借钱，××用的都是我的钱，子女之前都是我照顾的，在子女会说话行走之后我才外出打工，长安的楼房是婚前我父亲买给我的。
经审理查明，原告郭某与被告卢某1于2008年11月通过互联网相识，双方于××××年××月××日自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿卢某2，××××年××月××日生育儿子卢某3，××××年××月××日生育儿子卢某4，现儿子卢某4跟随原告生活，女儿卢某2和儿子卢某3跟随被告生活。2014年10月7日被告卢某1在封开县南丰计划生育服务站被实施了结扎手术。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇发生争吵，产生夫妻矛盾，并从2014年12月开始分居至今。被告曾于2015年向本院提诉离婚，本院审理后认为双方感情尚未完全破裂，故判决不准双方离婚。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。庭审中，原被告双方确认的夫妻共同财产有床垫、冰箱、梳妆台。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告卢某1相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了三个子女，但双方不注意培养夫妻感情，因生活琐事及原告认为被告有外遇导致夫妻矛盾产生。双方从2014年12月开始分居，分居后，双方甚少来往，导致夫妻感情进一步疏远。特别是被告于2015年向本院提诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方亦未珍惜机会，修复感情关系。庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的子女卢某2、卢某3、卢某4的抚养问题，考虑到卢某2、卢某3现随被告卢某1生活，卢某4随原告郭某生活，从孩子的健康成长，不轻易改变其生活环境的角度出发，结合原被告双方的抚养能力和孩子需要抚养的年限，卢某2、卢某3由被告卢某1抚养，抚养费由被告卢某1负担；卢某4由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某负担为宜。关于原、被告认可的夫妻共同财产（包括床垫、冰箱、梳妆台），因原告郭某放弃要求分割，故上述夫妻共同财产归被告卢某1所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告卢某1离婚。
二、离婚后，原、被告共同生育的子女卢某2、卢某3由被告卢某1抚养，抚养费由被告卢某1负担，直至卢某2和卢某3年满十八周岁为止；儿子卢某4由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某负担，直至卢某4年满十八周岁为止。
三、离婚后，双方均有探望对方所抚养的子女的权利，对方有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
四、双方婚姻存续期间的夫妻共同财产（包括床垫、冰箱、梳妆台）归被告卢某1所有。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告郭某承担75元，由被告卢某1承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年四月七日
书记员 莫江厂
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执682号
申请执行人:王树刚，男，1971年9月24日出生，汉族，工人，住兴隆县。
被执行人:承德丙盛食品有限公司。
法定代表人霍福余，经理。
申请执行人王树刚与被执行人承德丙盛食品有限公司劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0822民初3694号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初3694号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张瑞华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初433号
原告张正财，男，生于1956年1月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
被告杜庆平，男，生于1970年9月，汉族，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
本院在审理原告张正财诉被告杜庆平民间借贷纠纷一案中，原告张正财于诉讼中死亡，其继承人吴翠华（原告之妻）、张林山（原告之子）、张晓容（原告之女）以不愿意继续参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的继承人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作���处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容撤回起诉。
案件受理费300元，由原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容共同负担。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗小杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3597号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码：9144060767155061XC。
负责人：刘石交，行长。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：陈熙德，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7217。
被告：陈健，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××4981。
被告：李伟东，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××753X。
被告：陈熙莹，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××3961。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告陈熙德、陈健、李伟东、陈熙莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由，申请撤回对四被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行撤回对被告陈熙德、陈健、李伟东、陈熙莹的起诉。
案件受理费减半收取为53元、财产保全费143元，合共196元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十月十三日
书记员 成婉玲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初489号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，户籍地河南省南阳市方城县。因本案于2016年1月25日被羁押,同日被刑事拘留,同年2月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年9月20日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]487号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年1月25日凌晨零时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区市南大道与环市大道红绿灯路口时，因操作不当碰撞到路中心护栏，并被随后到场的执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中酒精含量为137.2mg/100ml。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人陈某自愿签署认罪从宽协商意愿书，酌情从轻处罚；被告人陈某驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年九月二十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民二初字第324-2号
申请人刘秋秋，男，汉族，1986年8月15日出生。
被申请人广西华美纸业销售有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼810号房。
法定代表人叶柳烽，总经理。
被申请人广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
被申请人林斌云，女，汉族，1990年11月1日出生。
被申请人林瑞财，男，汉族，1966年6月19日出生。
担保人芮红燕，女，1991年12月30日出生，汉族。
担保人芮海海，女，1977年12月20日出生，汉族。
本院受理原告刘秋秋诉被告广西华美纸业销售有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林斌云、林瑞财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)江民二初字第324—1号民事裁定书，依法对被申请人名下财产予以查封，并查封申请人名下银行存款及担保人名下登记用作担保的房产。该案已审理终结，判决书已生效，申请人已向本院提出执行申请。现申请人申请解除对其名下银行存款的冻结并解除对担保人担保物的查封。
本院认为，申请人的解除、冻结查封申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘秋秋名下中国农业银行南宁科园支行（账户：20×××18；存款金额：500000元）银行存款的冻结；
二、解除对担保人芮红燕名下的位于南宁市西乡塘区×××号房（邕房权证字第××号）的查封；
三、解除对担保人芮海海名下的位于南宁市青秀区×××号房（商品房买卖合同登记备案号：YS×××83）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更241号
罪犯高爱生，男，1972年11月4日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2011年12月1日作出（2011）定刑初字第75号刑事判决，以高爱生犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更133号刑事裁定,对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高爱生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高爱生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高爱生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯高爱生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高爱生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保110号
申请人：李靖，女，1983年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：毛相鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王丽娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人李靖于2018年7月30日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人毛相鹏、王丽娟在银行（或信用社）存款1150000���，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年7月31日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人毛相鹏、王丽娟在银行（或信用社）存款1150000元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李靖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年八月一日
书记员 谭 斐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1196号
上诉人（原审被告）:郑天水，男，1970年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）:黄志度，男，1972年10月10日出生。
原审被告：北京鸿锦餐饮有限公司，住所地北京市丰台区永外果园43号骏景园北区2号楼二层。
法定代表人：张珊伍，总经理。
上诉人郑天水因与被上诉人黄志度、原审被告北京鸿锦餐饮有限公司（以下简称鸿锦餐饮公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18441号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
郑天水上诉称：本案应由郑天水的户籍地法院管辖，郑天水的户籍地在浙江省乐清市，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
黄志度、鸿锦餐饮公司对于郑天水的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告鸿锦餐饮公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，黄志度选择向一审法院起诉符合法律规定，应予支持。郑天水的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳国英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6701号
罪犯葛加成，男,汉族��1980年11月4日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十二月三十一日作出(2002)曲刑初字第243号刑事判决，以被告人葛加成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元。宣判后，同案被告人顾某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2003）云高刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年7月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯葛��成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯葛加成系主犯，现刑罚执行已达十三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年1月28日止。罪犯葛加成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛加成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛加成减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18539号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
本院在审理原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 王祥英
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终394号
上诉人（原审原告）邓德来，男，汉族，1949年7月1日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区港口航务管理局，住所地重庆市万州区红花路1号（牌楼）。
法定代表人蒋明，局长。
委托代理人陈雯，该局工作人员。
上诉人��德来因请求履行法定职责一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，邓德来系“翔顺号”客渡船的所有者，2003年“翔顺号”客渡船经相关部门审批，是合格的客渡船。2005年10月16日“翔顺号”客渡船与鄂州库228号轮组装沙船发生碰撞后沉没。该船沉没后，没有打捞。邓德来未向相关部门申请办理停航手续，未办理2006年《船舶营运证》年审手续和“翔顺号”船舶的年度检验，也未申请建造新的船舶，邓德来已自动丧失水路客运经营资质。因2005年“翔顺号”客渡船沉没造成瀼渡河沿河两岸群众出行困难，瀼渡镇政府为了解决两岸群众出行问题，作为业主建造了一艘标准化渡船，该渡船为“逍遥号”，且办理相关的审批手续。“逍遥号”船舶依法享受国家的各项补助。
原审法院认为，邓德来主张重庆市万州区港口航务管理局（简称万州港航局）归还船舶所有权和经营权的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。据此裁定驳回邓德来的起诉。
邓德来不服，上诉称：上诉人所有的“翔顺号”客渡船依法审批，手续齐全，上诉人依法享有占有、使用、收益的权利。上诉人并未注销登记，不能擅自允许他人经营相关航线。请求撤销原裁定，判决万州港航局归还所有权及经营权。
一审法院查明事实与二审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件。其中第（三）项为“��具体的诉讼请求和事实依据”。此处的“有具体的诉讼请求和事实根据”指原告必须提出实体权利主张和支持主张的事实依据，即向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容及相应的案件事实、证据事实和法律根据，该诉求应指向明确的行政行为。本案中上诉人在书面起诉状中陈述的诉讼请求和事实依据是不清楚明确的。在一审法院多次释明的情况下邓德来也未清楚陈述其诉求和依据，结合其书面诉状和庭审记录，也无法准确确认其诉求。同时邓德来针对其诉求也未提交相应事实根据证明被诉的行政行为存在。由于没有明确的诉讼请求和事实依据，上诉人的起诉不符合行政诉讼受案条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
��裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年十二月四日
书记员 谭宁波
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2046号
原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ，男，系文山市巴厘岛小区A46号房屋业主。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费3871元；2、由被告ＸＸ承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ系文山市××小区××号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告ＸＸ的房屋建筑面积为566.47平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费3871元。经原告多次催促，被告ＸＸ以种种理搪塞拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月31日到文山市××小区××号房屋寻找被告ＸＸ送达传票，因在该房无法找到被告，按原告提供的地址和联系电话无法向被告ＸＸ送达法律文书，经原告代理人到文山州住房保障与房地产管理局查询，无法查明该房屋的房屋所有权人，原告也明确表示无法查找被告ＸＸ的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵玲
二０一七年九月二十一日
书记员 杨艳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初56号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曾文胜，男，1972年3月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2013年5月29日被云阳县公安局行政拘留十五日，同年6月4日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年；因犯开设赌场罪，于2009年7月8日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2016年7月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被重庆市云阳县公安局莲花派出所民警抓获并被羁押，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限从2016年11月15日起至2016年11月30日止），同月29日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人曾文胜犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。经曾文胜同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人曾文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日19时许，吸毒人员何某在云阳县中环路“新世纪”百货超市对面的杏家湾小学旁石梯子处，以200元的价格从被告人曾文胜处购得约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。何某在购得该毒品时未当场给付毒资，承诺以后通过手机“微信红包”发给曾文胜。次日21时许，何某在云阳县滨江大道“国豪宾馆”2222号房间内，再次以200元的价格向曾文胜购得约0.9克甲基苯丙胺，并将上次和本次的毒资共计400元以手机“微信红包”支付（100元）及现金支付（300元）的方式付给曾文胜。公安民警随后将二人抓获，并从曾文胜身上查获毒资300元，从2222号房间内查获毒品0.15克。经鉴定，被查获的毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人何某的证言，被告人曾文胜的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，云阳县公安局搜查笔录、扣押笔录及决定书、称量笔录及照片、封存笔录、检材提取笔录、辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文胜违反国家关于毒品管理的法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控曾文胜犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。曾文胜曾因曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。曾文胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据曾文胜犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人曾文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年1月27日止。)
二、被告人曾文胜的违法所得人民币四百元予以追缴（已追缴三百元），上缴国库。
三、公安机关查获的涉案毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐 巧