wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1589号
原告：刘跃胜，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成市华伟水产捕捞有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：张晓腾，总经理。
原告刘跃胜在向本院申请债权登记后，就其与被告荣成市华伟水产捕捞有限公司(以下简称华伟捕捞公司)船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚平到庭参加了诉讼。被告华伟捕捞公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告的50000元工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权；2、判令被告承担债权登记申请费及本案案件受理费。
事实与理由：2014年6月3日，原告在被告所属的“鲁荣渔56698”号渔船从事捕捞工作。双方未签订劳动合同，口头约定干到年底工资为58000元。截止2014年12月6日，原告所在船舶靠港，被告仅向原告支付了8000元工资，尚有50000元未付。现荣成市劳动人事争议仲裁委员会已经做出荣劳人仲案字[2015]第28号仲裁裁决书，裁决被告支付原告船员工资款50000元，该裁决书已经生效。因“鲁荣渔56698”号渔船被法院裁定拍卖，故特提起确权诉讼。
被告华伟捕捞有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提供荣劳人仲案字[2015]第28号仲裁裁决书及送达回证两份、准许债权登记申请书一份。
本院认为，被告华伟捕捞公司未举证，也未到庭质证陈述质证意见，应当视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据具有真实性，与本案事实具有关联性、证据来源及形式具有合法性，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年6月3日，原告到被告所属的“鲁荣渔56698”号渔船工作，双方未签订劳动合同，口头约定，工作至年底工资为58000元。2014年12月6日，“鲁荣渔56698”号渔船靠港停止作业，原告应得工资58000元，被告仅向原告支付了8000元工资，尚有50000元未付。原告遂向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2015年2月4日荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字[2015]第28号仲裁裁决书，裁决被告支付原告船员工资款50000元，该裁决书已经生效。
本院于2014年12月11日依据中国农业银行股份有限公司威海环翠支行的申请，依法作出（2015）青海法保字第6号民事裁定，扣押“鲁荣渔56697/56698”对渔船，并责令华伟捕捞公司提供350万元的担保。华伟捕捞公司未提供担保。中国农业银行股份有限公司威海环翠支行以华伟捕捞公司未提供担保，且船舶长期扣押产生大量费用，造成船舶价值贬损为由，向本院申请拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，本院于2015年10月14日作出(2015)青海法海商初字第97号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，并决定成立“鲁荣渔56697/56698”对船舶拍卖委员会。本院于2016年1月26日至28日连续三天在《人民日报》发布拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船公告，公告期为60日。2016年3月14日，原告向本院申请债权登记。2016年5月10日本院准予其债权登记申请的裁定。
本院认为，原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。
《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。第二十八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。原告王永超自离船后未能在一年内通过扣押船舶行使船舶优先权，截止其申请债权登记时，原告对“鲁荣渔56698”号船具有的船舶优先权已经灭失。
综上，原告主张确认原告享有的工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告请求确认原告享有的50000元工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘跃胜负担。
债权登记费1000元，由被告荣成市华伟水产捕捞有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙宁宁
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执恢19号之二
申请执行人：刘筠，女，生于1968年2月28日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：但成良，男，生于1958年7月1日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：刘书清，女，生于1962年12月4日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行刘筠与但成良、刘书清买卖合同纠纷一案中，于2016年5月26日向刘书清、但成良发出执行通知书，责令刘书清、但成良承担法律文书确定的义务，但被执行人刘书清、但成良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人但成良在交通银行成都创业路支行X账户上得存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月十日
书记员 尚国琼
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初502号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告贾军，男，汉族，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告贾军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 韩丽佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3106号
罪犯钟火根，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月31日作出(2012)温龙刑初字第698号刑事判决，以被告人钟火根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人��币24000元。被告人钟火根等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月8日以(2013)浙温刑终字第323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟火根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟火根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。
上述事实，有罪���考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟火根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟火根准予减刑九个月（刑期自2011年10月8日至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 何晓慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12803号
原告：王键，男，1993年1月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：王垂锦，男，1988年7月17日出生，汉族，住苍南县。
原告王键诉被告王垂锦民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由王键负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈秀明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初2503号
原告：田凤云，女，1956年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：邸辽东，男，1950年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告田凤云诉被告邸辽东恢复原状纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕长影
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3621号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：孟超，男，1991年6月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告孟超物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 露
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执56号
申请执行人：张慧艺，女，汉族，25岁，住洛宁县。
被执行人：公志强，男，37岁，汉族，住洛宁县。
本院在执行张慧艺与公志强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人公志强在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，该案需以另一案审判结果为依据，且另一案正在审理中，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为17.1905万元，执行费2478元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：吴江伟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥未民初字第00328号
原告张维军。
委托代理人张航(系原告女儿)。
委托代理人杨静，系法律工作者。
被告江欢。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,地址绥中县中央路1段11号。
负责人陈增才，系该公司总经理。
委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告张维军诉被告江欢、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，审判员毕淑媛、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告张维军的委托代理人张航、杨静、被告江欢、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维军诉称，2015年7月17日22时50分许，被告江欢驾驶辽P×××××号小型轿车沿小庄子镇凌家村水泥路由南向北行驶到事故地点处，与相对方向原告张维军驾驶电动车发生交通事故，两车损坏，原告张维军受伤，肇事后，被告江欢弃车逃逸。后经交警队认定，此事故由被告江欢负全部责任，原告张维军无责任。辽P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和第三者责任险。本次事故致原告张维军经济损失46385.39元，原告要求二被告依法承担赔偿责任。
被告江欢辩称，我驾驶的辽P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和第三者责任险，对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿。不属于保险公司赔偿部分的合理合法损失，我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，原告主张的经济损失有过高部分应扣除，医疗费以正规发票为准，无医嘱用药不应支持。护理费、误工费、交通费数额过高。事故认定书记载驾驶员有逃逸行为，故三者险不应赔偿。保险条款约定有指定驾驶员行为，指定的驾驶员并不是本案驾驶员。我公司不承担诉讼费、邮寄费。
经审理查明，2015年7月17日22时50分许，江欢驾驶辽P×××××号小型轿车沿小庄子镇凌家村水泥路由南向北行驶到事故地点处，与相对方向张维军驾驶电动车发生交通事故，两车损坏，张维军受伤，肇事后，江欢弃车逃逸。2015年8月12日绥中县公安局交通警察大队作出绥公（交）认字[2015]第0963号道路交通事故认定书。因江欢肇事后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负事故全部过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定此事故由江欢负事故全部责任，张维军无责任。
再查明，原告张维军因此次交通事故受伤后到辽宁医学院附属第一医院、绥中县医院进行医治，于2015年10月9日出院，住院55天，发生医疗费14756元，二级护理。被告江欢对原告张维军住院天数及用药合理性申请鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，2016年3月8日沈阳医学院法医司法鉴定所作出[2015]沈医临鉴字第862号鉴定意见书，鉴定意见：张维军合理住院天数为20日，不合理住院费用为1152元。
另查明，江欢驾驶的辽P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任险限额为500000元。投保人、指定驾驶人均为陈玉东。本次事故在保险期限内。
该起事故给原告张维军造成的经济损失审核如下：1、医疗费14756元－1152元=13604元；2、住院伙食补助费20天×50元=1000元；3、护理费20天×96元=1920元；4、误工费酌定96元×20天=1920元；5交通费酌定500元。合计18944元。
本院所确定的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费数据、诊断书、司法鉴定书等证据在案为凭。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告张维军在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。公安交警部门的交通事故认定书，认定被告江欢负此次交通事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按照双方过错比例分担责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张维军经济损失14340元。
二、被告江欢赔偿原告张维军其余经济损失4604元。
以上款项限二被告于本判决生效后十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号32xxx55）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，邮寄送达费120元，保全费1020元，共计2090元，由被告江欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年六月十日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执6号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行,住所地：成都市武侯区科华南路5-27号。
负责人：徐剑，行长。
被执行人：大英县士博汽车客运有限公司,住所地：大英县蓬莱镇盛马大道。
法定代表人：马小军，总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行与大英县士博汽车客运有限公司公证债权文书一案中，被执行人大英县士博汽车客运有限公司应偿还申请人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行借款本金1200万元及利息，负担公正费2000元，执行费79400元。经查，被执行人大英县士博汽车客运有限公司虽有房产，但不宜处置，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月二十三日
书记员 任乙丰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821财保77号
申请人:周广全，男，1972年3月22日生人，汉族，农民，住承德县。
申请人：蔡晓红，女，1970年9月22日生人，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人:李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被申请人:孙立冬，男，1968年7月3日生人，苗族，农民，住承德县。
被申请人：尚桂平，女，1968年9月12日生人，汉族，农民，住承德县。
申请人周广全、蔡晓红于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立冬、尚桂平位于承德县下板城镇板城大街商贸城综合楼1幢641号房屋及被申请人所有的车牌为冀Ｈ×××××的宝利德越野车予以查封，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周广全、蔡晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的承德县下板城镇板城大街商贸城综合楼1幢641号房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年9月26日起至2020年9月25日止，查封期间禁止办理过户、抵押、质押、担保等权利变更手续，否则承担相应的法律责任。
二、将被申请人所有的车牌为冀Ｈ×××××的宝利德越野车予以查封。查封期限为二年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止，查封期间不得办理过户手续。
案件申请费5,000.00元，由申请人周广全、蔡晓红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨艳艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2747号
罪犯刘小丰，男，1977年4月9日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）通刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人刘小丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于2000年2月18日以（2000）内刑核字第5号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2000年4月28日交付执行。2002年8月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第231号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第78号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年10月、2009年7月、2011年5月、2013年5月、2014年11月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯刘小丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘小丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、6月、12月,2016年3月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘小丰在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小丰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执196号
申请执行人：肖玉红,女。
被执行人：西峡县新建页岩砖厂。
本院在执行肖玉红与西峡县新建页岩砖厂劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县新建页岩砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖玉红于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县新建页岩砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖玉红不能提供被执行人西峡县新建页岩砖厂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人肖玉红发现被执行人西峡县新建页岩砖厂的财产线索，申请执行人肖玉红可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓幸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执18号之一
申请执行人：胡华，女，汉族，1976年8月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽振升保安服务有限公司,住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
本院在执行过程中，依据本院（2017）皖0191执18号执行裁定书冻结被执行人安徽振升保安服务有限公司名下银行账户。后被执行人安徽振升保安服务有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽振升保安服务有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹 靖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦永民初字第483号
原告麻益飞，男，1962年2月6日生，汉族，养殖户。
被告姚东飞，男，1971年8月26日生，汉族，养殖户。
原告麻益飞与被告姚东飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻益飞，被告姚东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻益飞诉称，2013年10月10日，被告打电话给原告，以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币5000元。原告当时身上没有那么多钱，于是从自己的存折上取了5000元现金交给被告，被告承诺过一阶段归还。后原告多次向被告催要无着。故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款5000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚东飞辩称，原告诉状中起诉我借款5000元，实际不存在借钱的问题，钱已在业务中结清了。我与原告有业务上的往来，有一次的确我是先收原告的钱，后给他鸭苗的。
经审理查明，对债务的形成及款项来源，原告麻益飞在庭审中提交：1、手机号码130××××0975的录音（当庭播放录音，庭后提供录音光盘）及自行整理的录音材料一份，证明被告姚东飞于2013年10月10日用浙江缙云方言向其借款5000元。被告姚东飞陈述：我是拿过原告5000元，录音中我说的浙江缙云方言翻译成普通话应该是“你拿给我5000元”，不是“你借给我5000元”，其他话都是事实。还提出5000元是原告向其订购鸭苗的，是2013年10月13日给我5000元的，我于10月15日给原告1050只鸭苗，3.6元/只，计3780元。原告麻益飞陈述：我认为拿跟借是一样的，都是拿了我5000元。2、中国邮政储蓄银行大桥营业所出具的麻益飞账户交易明细一份，证明被告姚东飞打电话向其借款5000元，其于2013年10月10日支取5000元现金，被告姚东飞于10月11日早晨七八点钟来其位于高丽村徐庄组的家，当时只有我们两人在场，我把钱给了被告，被告也没有写手续给我。被告姚东飞提出原告给其5000元现金是事实，但账上记的是10月13日早晨拿的钱，没有写手续给原告，钱是原告购买我鸭苗的钱，双方的账已经结清了。原告麻益飞认可购买过被告鸭苗，双方账结清了。3、2014年农历12月15日我与被告共同的老乡詹文通书写的明细一份，证明被告于2013年10月13日向我借款5000元。因为我与被告有业务上的纠纷，老乡詹文通与丁岳国是调解纠纷时书写的明细。被告姚东飞提出因其与原告另有业务上的纠纷，双方叫詹文通与丁岳国来算账，我拿原告5000元是事实，是拿鸭苗的钱，不是我向原告的借款。后因原告麻益飞以被告姚东飞向其借款5000元未还，其多次索款无着为由，诉来本院，要求判如所请。
又查明，原告麻益飞陈述：我与被告是浙江同乡，我养鸭子，被告卖鸭苗，我在被告处进鸭苗，我与被告在业务上有纠纷，曾起诉过要求被告还我9400元。
还查明，本院于2015年4月27日立案受理了麻益飞诉姚东飞民间借贷纠纷（根据案情，实际该案案由应为买卖合同纠纷）一案，麻益飞诉请要求判令姚东飞归还鸭苗补偿款9400元及利息，本院于2015年6月23日开庭审理了此案，庭审后，麻益飞因其需补充证据，于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本案审理中，因原、被告双方确有买卖鸭苗业务，麻益飞认为姚东飞供给其的鸭苗死亡率高，曾诉讼的事实，本院多次组织双方调解，但麻益飞不同意调解，致调解不成。
上述事实有原告麻益飞提交的录音光盘及自行整理的录音材料、银行账户交易明细等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告麻益飞提交录音光盘及自行整理的录音材料、银行账户交易明细等证据，证明被告姚东飞于2013年10月11日向其借款5000元的事实。被告姚东飞辩称，该笔款项是原、被告发生鸭苗买卖交易业务的货款，双方已全部结清。按我国民间借贷交易习惯和常理，出借人将借款如数交给借款人时，借款人应出具借条交给出借人，因此，出借人是否持有原始借条应是认定借款是否存在的主要证明。在庭审中，原、被告均认可双方之间确实存在鸭苗买卖交易业务，期间多次发生款项交付，双方因买卖关系产生纠纷，原告麻益飞也曾为此诉讼。现原告麻益飞仅凭电话录音及其自己的银行取款明细向被告姚东飞主张借款，其提交的证据并非原始借条，也没有其他证据佐证，故其诉讼请求不应支持。综上，原告的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告麻益飞的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告麻益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一五年十月十日
书记员 刘婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2425号
原告：廖红，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：周碧明，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：熊顺玉，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告廖红与被告周碧明、熊顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖红、被告周碧明到庭参加诉讼，被告熊顺玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元及利息；承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息变更为：从2016年11月24日起按月息2分支付本金利息至清偿日止。事实和理由：2016年5月24日，二被告向原告出具30000元借条，借期半年，双方口头约定月息2分。当天，原告从银行取款28500元，另加1500现金，共30000元现金交给被告周碧明。借款后，被告仅支付了借期内利息。借款到期后，原告多次催收，二被告未偿还，遂提起诉讼。
被告周碧明辩称：借款属实，但钱是蒋某借的，我和妻子出的借条，该借条到期后，蒋某未还钱，邱某于2016年11月30日向我出具借条担保蒋某还款，现在邱某的借条到期，我准备起诉追回这笔钱还给原告。我与原告口头约定借期内月息5分，我中间得了1分，逾期月息4分全部给了原告，利息已支付到2017年3月29日，且借款时原告预扣利息1500元。
被告熊顺玉未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了2份证据：1.借条1张，旨在证明二被告于2016年5月24日向原告借款30000元的事实。2.重庆农村商业银行丰都支行对私客户账单，旨在证明原告银行取款28500元的事实。被告周碧明质证对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年5月24日，被告周碧明、熊顺玉给原告廖红出具借条，载明“今借到廖红现金30000.00，叁万元正，借款期限为半年。”落款人：“周碧明、熊顺玉”，落款时间：“2016年5月24日”。双方口头约定月息2分。当天，原告廖红在重庆农村商业银行丰都支行取款28500元以现金方式交付被告周碧明。之后，被告按月息2分支付利息至借款期限届满。
本院认为，本案争议的焦点是：一是借款本金数额是30000元还是28500元；二是关于双方约定的借期利率是月息2%还是借期内月息5%，逾期月息4%；三是已支付利息数额和期限问题。
第一，关于借款本金数额是30000元还是28500元的问题。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告主张借款金额为30000元，以现金方式交与周碧明。周碧明认可实际收到现金28500元。本院认为，原告作为出借款的付款义务方，负有证明足额支付30000元给被告的举证责任，庭审中，本院要求原告就足额交付款项补强证据，但其未举示证据证明，应承担不利的法律后果，因此应以被告自认的28500元为本案借款本金。
第二，关于双方约定的利率是月息2%还是借期内月息为5%，逾期月息为4%的问题。庭审中，双方对借款利息口头约定的利率产生争议，原告提出双方约定利率为月息2%，被告提出借期内利率为月息5%，逾期利率为月息4%。本院认为，在双方均未提供证据证实的情况下，原告自认月息2%的利率低于被��利率，且不违反法律限制性规定，应予采信。因此，原告主张按月息2分支付逾期利息的请求本院予以支持。
第三，关于利息支付问题。按照法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告作为还款义务方，对利息支付金额和支付期限负有举证责任。原告主张被告已支付借条期限内利息，即按月息2%支付6个月利息至2016年11月23日；被告辩解已支付至2017年3月29日。本院认为，在利息支付期限产生争议的情形下，被告未依法完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告自认的已支付借期内的利息应予采信。
综上，合法的借贷关系应受法律保护，被告逾期未返还借款，应承担相应的还款义务。原告主张从2016年11月24日起按月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊顺玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周碧明、熊顺玉于本判决生效之日起十日内返还原告廖红借款本金28500元，并按照年利率24%支付从2016年11月24日起至清偿借款日的利息。
二、驳回原告廖红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告周碧明、熊顺玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何黎英
二〇一七年六月二日
书记员 万馥榕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢397号
申请执行人莱西市马连庄镇吴家庄村民委员会。
法定代表人孙明川，系该村委会主任。
被执行人孙立学，男，1967年8月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市马连庄镇吴家庄村民委员会与被执行人孙立学农业承包合同纠纷一案，莱西市人民法院于2011年9月29日以（2011）西民初字第2262号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人案款1160元及案件受理费50元。申请执行人于2011年11月28日向我院申请执行，我院于2011年11月28日以(2011）西执字第2050号立案执行，在执���过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2011）西执字第2050号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢397号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款1160元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢397号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢397号案件执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜俊杰
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1407号
原告：李克叶，女，汉族，1978年3月5日生，户籍地河南省光山县。
被告：王春芝，女，汉族，1971年3月28日生，住光山县。
被告：陈谋明，男，汉族，1973年10月8日出生，住光山县。
原告李克叶诉被告王春芝、陈谋明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李克叶于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克叶的撤诉申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李克叶撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李克叶负担。
审判员 李敏生
二〇一七年五月十八日
书记员 滕梦鸿
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆���他字第37号
莆田市涵江区人民法院：
被告人陈清、周千千涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年四月二日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖28号
原告：孙俊，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭伟，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：张满意，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告孙俊与被告郭伟、张满意民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年6月26日立案。
孙俊诉称，郭伟与其在2015年5月达成口头协议，约定孙俊以郭伟的名义向招商银行淮北分行借款120万元，但在郭伟从该行取得贷款后，未按照约定向孙俊转款，孙俊多次找郭伟协商，郭伟认可该120万元，但无力偿还。后郭伟承诺该120万元系其欠孙俊的借款，张满意同意为该笔借款进行担保。为此，请求法院判令两被告偿还借款本金及利息。
安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，本案被告郭伟与该院分管领导有亲属关系，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告郭伟与该院分管领导有亲属关系，鉴于此，安徽省淮北市相山区人民法院不宜审理此案。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年七月十三日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初4862号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号。统一社会信用代码：91330483146852863F
法定代表人：魏良，理事长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：沈利清，男，1970年2月9日出生，汉族，住桐乡市。
本院在受理原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被告沈利清信用卡纠纷一案中，原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司起诉后，因其未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高洪超
二〇一七年六月二十三日
书记员 金胜群
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初1617号
原告：胡香玉，女，1962年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼明芳，女，1959年11月28日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：贾良美，男，1955年4月23日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告胡香玉与被告楼明芳、贾良美买卖合同纠纷一案中，因原告胡香玉未在法院规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费191.50元（已减半），由原告胡香玉负担。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何巧华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8721号
原告北京博联建材机械厂诉被告赵连刚劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 魏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初360号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行，住所地沈阳市和平区。
负责人：刘光红，该支行行长
委托诉讼代理人：王浩，该行职员。
被告：吴威龙，男，1984年10月15日出生，满族，住新民市。
被告：艾琳，女，1988年7月4日出生，汉族，住新民市。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张庆，该公司经理。
被告：张庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行诉被告吴威龙、艾琳、沈阳宝宏汽车销售有限公司、张庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光荣支行的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。被告吴威龙、艾琳、宝宏公司、张庆，虽经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光荣支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴威龙在我行贷款提前到期，偿还我行借款剩余本金270000元及截止还清日所欠利息、罚息、及复利（截至2017年3月23日，所剩本金、利息及罚息为278397.10元）；2、判令原告对吴威龙车辆（车牌号辽AN66**，机动车登记证书编号210007004432）抵押物享有优先受偿权；3、判令被告艾琳、宝宏公司、张庆对被告吴威龙的上述借款本金及所欠利息、罚息及复利承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，原告光荣支行与被告吴威龙签订了消费借款合同（合同编号：锦银[沈阳光荣支]行[2016]年消借字第[005]号），约定光荣支行在2016年2月5日至2019年1月21日贷款360000元，每月等额本金还款方式。同日，光荣支行与吴威龙签订了借款抵押合同，（合同编号：锦银[沈阳光荣支]行[2016]年抵字第[005]号），约定抵押人为其在光荣支行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，光荣支行还与艾琳签订了保证合同（合同编号：锦银[沈阳光荣支]行[2016]年保字第[005]号），约定艾琳为吴威龙在光荣支行贷款提供连带责任担保。2016年1月21日光荣支行与宝宏公司、张庆分别签订最高额保证合同，分别约定其为吴威龙在光荣支行贷款提供连带责任保证。2016年2月5日，光荣支行发放了360000元的汽车消费贷款。吴威龙从2016年11月21日出现逾期，一直拖欠不还款，截止至2017年3月23日，吴威龙未按约定偿还贷款累计本金50000元、利息7485.7元、罚息881.71元。
吴威龙、艾琳、宝宏公司、张庆均没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提出的证据1、个人借款合同1份，借款凭证一份、贷款基础信息一份；2、抵押合同一份、保证合同一份、最高额保证合同2份；3、机动车登记证书一份；4、购车抵押贷款合同，这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，吴威龙通过宝宏公司购买了一辆捷豹XJ小型轿车(车辆识别代号SAJAA2288E8V59757)。2016年1月21日光荣支行与宝宏公司、张庆分别签订最高额保证合同，约定：“为了确保2014年3月24日至2016年6月4日期间由沈阳宝宏汽车销售有限公司推荐并出具《汽车消费贷款推荐保证函》的购车客户（借款人）在最高贷款限额人民币捌仟肆佰万元正内与本合同债权人签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证”。“保证人承担保证责任期限为：自每笔借款发生之日起至借款人借款结清为止，在承担借款购买车客户不能按期偿还本息的同时，对车险中断式撤销时不能按期缴纳（债权人）为第一受益人的车险费有续保责任”。2016年2月5日，原告与被告吴威龙签订了个人借款合同，约定光荣支行在2016年2月5日贷款360000元用于购买个人车辆，贷款期限为36个月，每月等额本金还款方式。合同第四条第4.1.2项规定：“浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准日为提款日与第第2.2/2.3条款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率，浮动幅度为上浮50%，在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，乙方按调整后的基准利率和上述计算方式，于中国人民银行调整贷款基准利率后的次年1月1日起重新确定本合同借款执行利率”；4.2项规定：“本合同项下借款的逾期罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%确定，挪用借款的罚息利率在本合同约定利率基础上上浮100%确定”。第九条规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期。第九条第9.3项规定：“借款到期（含被宣布立即到期）甲方未按约定偿还的，乙方有权至逾期之日起，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收罚息。对甲方未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。同日，原告与吴威龙签订了借款抵押合同，约定吴威龙以其购买的捷豹XJ小型轿车(车辆识别代号SAJAA2288E8V59757)为其在光荣支行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，光荣支行还与艾琳签订了保证合同，约定艾琳为吴威龙在光荣支行贷款提供连带责任担保。吴威龙贷款后，开始尚能按约还贷，从2016年11月21日起开始逾期，欠本金270000元及利息一直没有偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中吴威龙借款后，未按约定偿还本息，违反了合同约定，原告提出贷款提前到期的诉求是依约对收回贷款所采取的补救措施，原告要求偿还借款剩余本金及截止还清日的利息、罚息、复利是依约要求被告承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行与被告吴威龙在2016年2月5日签订的个人借款合同于本判决生效之日提前到期；
二、被告吴威龙于本判决生效之日向原告锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行偿还借款本金270000元，并按双方于2016年2月5日签订的个人借款合同约定支付利息、罚息、及复利；
三、原告锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行对吴威龙抵押的捷豹XJ小型轿车(车辆识别代号SAJAA2288E8V59757)享有优先受偿权利；
四、被告艾琳、沈阳宝宏汽车销售有限公司、张庆对被告吴威龙的上述欠款本金及应支付的利息、罚息、复利承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，保全费1912元，合计7388元由被告吴威龙、艾琳、沈阳宝宏汽车销售有限公司、张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 任 颖
人民陪审员 张乐夫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 才 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8495号
罪犯张玉飞，男，汉族，1973年8月24日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2008年9月5日作出（2008）涡刑初字第230号刑事判决，以被告人张玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金十五万元，剥夺政治权利三年；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利三年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审。安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）亳刑终字第0193号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张玉飞确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张玉飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯在监狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有数额巨大的财产刑未执行，其狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉飞减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2006年8月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02269号
原告：计某。
委托代理人：ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
被告：贾某某。
委托代理人：吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
原告计某与被告贾某某撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人ＸＸ、张春花，被告贾某某及其委托代理人吴育林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称，原告登报征婚，被告向原告打电话应征，后双方就结婚事宜进行协商，被告要求原告给其200000元的现金作为彩礼，便与原告登记结婚。2014年3月份，原告结婚心切便找朋友借款凑足200000元彩礼，并于2014年3月31日向原告给付了200000元的现金彩礼。原告收到彩礼后，又拿出婚前协议约定，要求原告立即与其办理婚前协议约定的鉴证，将婚前原告两套房屋50%的产权赠与被告之后，被告才同意与原告领取结婚证。原告在违背自己的真实意愿的情况下，将自己两套房屋的50%产权赠与被告，后双方于同日领取了结婚证。被告还要求原告花费80000元办理结婚仪式，婚后双方却一直没有共同生活。之后，被告不接原告电话，也不与原告见面，原告才感觉到这一切都是被告的骗局。原告遂于2014年5月22日起诉与被告离婚，被告也同意离婚。但要求分割原告婚前个人购置的房产，现原告诉至法院，请求依法撤销原告与被告2014年3月31日签订的《婚前协议约定》中原告赠与被告西安市文景小区西一区第X幢X单元X层房屋百分之五十的产权和西安市奥达文景观园X号楼X单元X层X室房屋百分之五十的产权，并由被告承担本案的诉讼费。
被告贾某某辩称，原告所述与事实不符。原告诉称婚前支付被告200000元彩礼纯属捏造，婚前协议是双方的真实意思表示，没有任何欺瞒或胁迫存在，有法庭离婚案件的庭审笔录可以佐证。原告在2014年5月22日起诉离婚的诉讼中第二项请求，已包括了本案的全部诉讼请求。故根据立案不再理原则，原告属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。
经审理查明，原、被告系通过报纸征婚后相识。2014年3月份，双方就结婚事宜进行协商，并达成婚前财产协议，约定：甲方（原告）承诺将婚前自己名下位于西安市文景小区西一区第X幢X单元X层X室，同意在婚前更名于乙方（被告），但由于该房产证正在办理之中，无法更名，甲方特此承诺，婚后（以结婚证为准）此房产为夫妻共同财产，甲乙双方各自拥有50%产权；由于文景小区的房产证无法更名，甲方决定将自己名下只交了首款的按揭期房奥达文景观园X号楼X单元X层X室，建筑面积130平方米的房产，在婚前同意更名于乙方的姓名，但由于此房只交了首款，开发商不予更名，甲方承诺：将此房产定为夫妻共同财产，自结婚之日起（以结婚证为准），甲乙双方各自拥有50%产权。双方并在西安市莲湖区148法律服务所办理了婚前协议鉴证。当日，原告与被告领取结婚证，双方并于2014年5月1日举行结婚仪式。后双方发生矛盾，原告于2014年5月22日起诉要求与被告离婚。同年12月，原告提起本案诉讼。
上述事实，有婚前协议、法律见证书、结婚证、案件受理通知书、民事裁定书、商品房买卖合同、证明及本案庭审笔录在卷佐证并质证。
本院认为，原告与被告婚前达成协议，原告自愿将其名下位于西安市文景小区西一区第X幢X单元X层X室及西安市奥达文景观园X号楼X单元X层X室房屋各50％的产权赠与被告。现双方因离婚纠纷引起财产争议，原告请求撤销婚前协议中关于赠与被告两套房产各50％产权的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第六条规定：婚前或者婚姻关系存续期间，当事人预定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。而《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。原告在婚前协议中约定赠与被告两套房产各50％产权，但并未办理变更产权登记，亦未实际交付，而且该赠与行为非救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，双方虽然经过西安市莲湖区148法律服务所办理了婚前协议鉴证，亦非法定公证机关公证，故原告请求撤销赠与，本院依法予以支持。需指出，婚姻生活的幸福与长远系以感情为基础，不应着重于财产，双方均应痛定思痛，以正能量对待生活。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第六条之规定，判决如下：
撤销原告计某与被告贾某某于2014年3月31日签订的婚前协议中关于原告赠与被告西安市文景小区西一区第X幢X单元X层X室房屋和西安市奥达文景观园X号楼X单元X层X室房屋各百分之五十的产权的约定。
本案案件受理费100元，由原、被告各半承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 琦
二〇一五年七月十日
书 记 员 高彩娥
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初2286号
原告：肖高华。
委托诉讼代理人：谭树佳，湖南教正律师事务所律师。
被告：贺伍生。
委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。
被告：肖增慧。
原告肖高华与被告贺伍生、肖增慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告肖高华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖高华以与被告贺伍生、肖增慧已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖高华撤诉。
案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告肖高华负担。
审 判 员 刘东方
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1214号
原告黄凯，男，1982年7月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告黄凯与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8337元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资294007元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年7月7日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告黄凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告黄凯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1716号
申请执行人：刘世聪，男，1968年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：青岛同仁食品有限公司，住所地平度市南村镇三城路88号。
法定代表人：宋丽贤，总经理。
本院在执行申请执行人刘世聪与被执行人青岛同仁食品有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付货款及诉讼费共计36934元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第4453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月五日
书记员 徐伟宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初939号
原告陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告朱银花，女，1977年5月2日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
本院在审理原告陈晓亮诉被告朱银花民间借贷纠纷一案中，原告陈晓亮于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱银花的起诉。
本院认为，原告陈晓亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晓亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告陈晓亮负担。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 寅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2513号
原告：五莲县潮河镇前魏家村民委员会。
法定代表人：魏宗军，村主任。
委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：崔永学，男，成年，汉族，住五莲县。
原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会与被告崔永学土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会负担。
审 判 员 李志伟
二〇一七年九月二十二日
法官助理 尹越寒
书 记 员 王 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1178号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告吴晓倩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴晓倩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴晓倩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,176.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,176.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执683号
申请执行人石小兰。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
本院在执行石小兰与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执683号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执219号
申请执行人马术波，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人陈兴，男，1989年10月2日出生，汉族，教师，住兰西县。
本院在执行马术波与陈兴民间借贷纠纷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年五月十九日
书记员 于文广
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执115号
申请执行人：张爱民,男,1968年1月20日出生,住焦作市山阳区焦东中路15号
被执行人：焦作鑫盛世液压机械有限公司,住焦作市马村区待王镇白庄村北
张爱民与焦作鑫盛世液压机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱民于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作鑫盛世液压机械有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司在金融、房产、股权、车辆、土地等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张爱民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司的财产线索，申请执行人张爱民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：卢金成
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申75号
邓名青:
你因盗窃一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2010)新刑初字第0460号刑事判决、江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡刑终字第82号刑事裁定，以“其没有盗窃，应认定其无罪；其有罪供述系公安刑讯逼供取得”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定，2006年10月初的一天，被告人肖金明、邓洪海、邓名青、邓强伙同漆清清（另案处理），经事先合谋，至位于无锡市新区的无锡市开普动力有限公司25号楼至12号楼间，采用锯割手法，窃得VV3×95+1×50mm2电缆线216米，物品价值人民币46008元。
上述事实，有被告人肖金明、邓洪海、邓名青、邓强的供述和辨认笔录，涉案人员漆清清的供述笔录，证人罗某某的报案笔录，证人帅某某、李吗、漆某某、王某、陈某某、杨吗、邓某某、邓某、范某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、物证鉴定书，无锡市价格认证中心出具的锡价涉[2010]177号价格鉴证结论书，无锡市公安局新区分局出具的刑事案件侦破经过和情况说明，上海市松江区人民法院（2008）松刑初字第285号刑事判决书、上海市新收犯监狱出具的罪犯档案资料、释放证明书和各被告人户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“其没有盗窃，应认定其无罪”的申诉理由，经查，你参与盗窃的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且其你的供述得到同案人供述，证人证言及证明公安机关在涉案现场铁栅栏围墙上提取的一枚指印系原审被告人肖金明的左手中指所留的物证鉴定书的印证。本案事实清楚，证据确实、充分，你的该申诉理由无事实和法律依据，不能成立本院不予采纳。
关于你提出“其有罪供述系公安刑讯逼供取得”的申诉理由，经查，本你因案因发现场提取的指印经比对与系肖金明的左手中指所留而案发，你也因此而到案。到案后，你及其同案人供述稳定且能相互印证，故你提出的该申诉理由亦无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初511号
原告:曹永柱，男，汉族，1944年11月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告:梅峰，男，年龄、民族及身份号码均不详，住江苏省南京市栖霞区。
原告曹永柱与被告梅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告曹永柱向本院提出诉讼请求：判令被告梅峰归还借款4000元，承担本案诉讼费。被告梅峰与原告曹永柱系朋友。2009年，被告梅峰向原告借款2000元，承诺于2010年3月20日付清；如不付清被告梅峰就给付原告4000元。此后，原告多次向被告梅峰索要，但被告梅峰一直不还，故原告诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，原告曹永柱诉被告梅峰民间借贷纠纷，但原告曹永柱无法提供被告梅峰身份信息，本院在当地公安部门也查不到梅峰的个人信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹永柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 娟
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0592民初194号
原告：王淑琴，女，1932年9月27日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地宜昌市东山大道54号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
原告王淑琴与被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王淑琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告王淑琴负担。
审判长 林 波
审判员 贾立荣
审判员 胡 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 范园园
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初3412号
原告：李某，女，1991年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，现住江苏省句容市。
被告：韩某1，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现住江苏省句容市。
原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子韩某2由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费43.2万元；3.婚后原被告双方名下有一套房子，原告要求被告净身出户；4.被告支付原告租赁车辆的费用1万元和保险的差价2000元；5.被告一次性支付原告精神损失费10万元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名叫韩某2。被告婚后在其父的感染下赌博成瘾，无心工作，原告苦劝无效，被告还对原告谩骂，侮辱并实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
��院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告韩某1的经常居住地在句容市，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省句容市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓甜甜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3342号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜，行长。
被执行人彭建立。
被执行人费柳。
被执行人李贺秋。
重庆银行股份有限公司成都分行与彭建立、费柳、李贺秋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9860号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为466436元、执行费为6897元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭建立、费柳、李贺秋的银行存款473333元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 帅
二〇一六年十二月七日
书记员 王凡凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4355号
罪犯李国绪，男，1973年8月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年2月24日作出(2010)嘉刑初字第372号刑事判决，认定被告人李国绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。被告人李国绪不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月18日作出(2011)沪二中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国绪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李国绪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国绪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国绪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李国绪的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2009年6月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3913号
申请执行人姚俊忠，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人夏井春，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
姚俊忠申请夏井春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2023号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚俊忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2023号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1604号
上诉人（原审起诉人）:广州爱其科技股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：罗伟川，总经理。
委托诉讼代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。
上诉人广州爱其科技股份有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初6613号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、相关法律、司法解释并未规定诉请损害公司利益纠纷的案件案由应由公司住所地人民法院管辖。根据原审法院作出的不予受理裁定所依据的民事诉讼法第二十六条及民事诉讼法司法解释第二十二条中所列举的纠纷案由均属于《民事案件案由规定》所规定的与公司有关的纠纷中的单独案件案由，本案中上诉人诉请的案由是损害公司利益责任纠纷，亦属于在与公司有关的纠纷的案件案由之中，但上述法律、司法解释并未统一规定与公司有关的纠纷的案件案由均应由公司住所地人民法院管辖，而是通过列举的方式单独规定与公司有关的纠纷之中的部分案件案由应由公司住所地人民法院管辖，而不是全部与公司有关的纠纷的案件案由均由公司住所地人民法院管辖，不能将所有的与公司有关的纠纷的案件均认定为由公司住所地人民法院管辖。上诉人诉请的案由是损害公司利益责任纠纷，并不属于上述法律、司法解释所规定的应由公司住所地人民法院管辖的案件案由种类之一，原审法院裁定不予受理本案没有事实及法律依据。二、上诉人诉请广州旭达电力科技有限公司、李某等返还出资款，广州旭达电力科技有限公司住所地在广州市黄埔区人民法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。广州旭达电力科技有限公司作为上诉人的公司发起股东，应足额缴纳其所认缴的出资额，广州旭达电力科技有限公司在履行出资义务后，任何单位、个人不得侵害公司财产。但广州旭达电力科技有限公司通过非法途径转移上诉人所有的600万元的行为已经违反公司股东不得抽逃出资的法律规定。广州旭达电力科技有限公司抽逃出资的行为属于侵权行为。根据民事诉讼法第二十一条第二款及第二十八条的规定，被告住所地法院对本案有管辖权，广州旭达电力科技有限公司位于广州市高新技术产业开发区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，应受理本案。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属因侵权纠纷引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被起诉人一广州旭达电力科技有限公司的住所地位于广州市高新技术产业开发区科学城科学大道121号610房，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6613号民事裁定；
二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵艳华
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初998号
原告：冯改平，女，1970年8月17日生，汉族，柳林县人。
被告：冯文江，男，1980年7月15日生，汉族，柳林县人。
被告：段彩平，女，1974年10月4日生，汉族，柳林县人，系被告冯文江之妻。
原告冯改平与被告冯文江、段彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯改平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金265000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2014年5月9日至实际还款之日）；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告冯文江打小认识，两家交往甚好。2009年12月12日，冯文江因修建住房向原告借款2万元，当原告将现金2万元交付冯文江后，冯文江给原告立借据一支。2010年8月30日，冯文江又以相同理由向原告借款13万元，原告给付冯文江现金4万元，9万元通过银行转账交付了冯文江，当日冯文江给原告立13万元借据一支。之后，原告在冯文江经营的门市部打工，冯文江以购货周转为由，又多次向原告借款115000元，有冯文江所立借据为凭。综上，冯文江共计向原告借款265000元，经原告多次向冯文江索要，至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，为此提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对二被告主张借款利息的请求。
冯文江、段彩平承认冯改平在本案中主张的全部事实。
本院认为，冯文江、段彩平承认冯改平在本案中主张的事实，故对冯改平主张的事实予以确认。冯改平与冯文江之间的借贷关系合法，依法应受法律保护。冯文江与段彩平系合法夫妻，冯文江向冯改平的借款用于家庭建房和生意周转，故应认定该借款系冯文江与段彩平的夫妻共同债务，冯改平为此请求冯文江与段彩平共同偿还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告冯文江、段彩平共同偿还原告冯改平借款265000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛建春
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执85号
申请执行人王国生，男，万荣县人。
被执行人王胜才，男，万荣县人。
本院在执行王国生与王胜才民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王胜才名下无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年七月十五日
书记员 范小丁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1467号
申请人:李栋,男,1989年11月6日出生,汉族，住上海市闵行区。
被执行人:贾亮,男,1983年7月10日出生,汉族，住沛县。
李栋与贾亮借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1487号民事判决书已发生法律效力。因贾亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李栋向本院申请强制执行。该案于2018年03月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李栋与贾亮借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秀兰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢732号
申请执行人：管生。
被执行人：安达市天雷粮食购销有限公司。
本院在执行申请执行人管生与被执行人安达市天雷粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0622民初598号
原告师建平，男，1978年10月10日出生，汉族，应县大黄巍乡师家坊村人，现住该村。
被告恒天然（应县）牧场有限公司。
负责人PalphMarkKennerley。
本院在审理原告师建平诉被告恒天然（应县）牧场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告师建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王琼玉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1855号
原告胡玉宝，男，1986年05月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号。
负责人万利，该店总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员首云翠独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托代理人段理到庭参加了诉讼。原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 首云翠
二〇一六年五月十二日
书记员 产慧婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2066号之一
申请执行人：岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，广东阳江市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：裘剑波，男，1968年6月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初359号民事判决书，于2016年10月11日依法立案执行岑华锋与裘剑波民间借贷纠纷一案，被执行人裘剑波未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人裘剑波名下有车牌号为鄂FBW5**途安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人裘剑波所有的车牌号为鄂FBW5**途安牌汽车一辆；
二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 陈达顺
二〇一七年四月五日
书记员 孟瑞玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1341号
罪犯陈红飞，男，1993年6月19日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月16日作出(2013)汕南法少刑初字第40号刑事判决，以被告人陈红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈红飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬,2015年8月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2100号
原告平湖市合兴化工有限公司。
法定代表人杨中良，执行董事。
委托代理人王建平。
被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。
负责人高建强，行长。
委托代理人李祥斌。
委托代理人张希明。
原告平湖市合兴化工有限公司诉被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平湖市合兴化工有限公司的委托代理人王建平、被告潍坊农村商均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市合兴化工有限公司提出诉讼请求：1、被告立即返还原告银行承兑汇票票面款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过背书转让持有的票号为40200052/21383506的银行承兑汇票，由潍坊汉轩家具有限公司于2012年8月21日出票，被告作为承兑人予以承兑，汇票到期日为2013年2月21日，票面金额100000元人民币。原告取得汇票后由于工作人员疏忽，未能及时提示付款，被告以票据逾期2年以上，持票人丧失票据权利拒付。故诉至法院。
被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行辩称，本票据确系我方签发，因原告已经超过票据兑付期限两年后才向我方托收，系原告本身原因造成，我方无任何责任。
经审理查明，原告持有被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行出具的银行承兑汇票一张，票号40200052/21383506，出票人为潍坊汉轩家具有限公司，收款人为潍坊瑞宝麒经贸有限公司，票面金额10万元，出票日期为2012年8月21日，到期日为2013年2月21日，票据载明本汇票请你行承兑，到期无条件付款。该票据系原告从中嘉华宸能源有限公司背书而来，原告委托农业银行平湖解放路支行委托收款，付款行以票据逾期两年以上，持票人丧失票据权利为由拒绝付款，该汇票被退回原告。涉案承兑汇票未被公示催告致使票据权利丧失。
本院认为，本案中原告经连续背书取得票号为40200052/21383506的承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行应向持票人支付汇票项下款项。被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行依照法律规定及行业惯例对涉案票据进行审查，涉案票据超过承兑时间，依法予以拒付，并不存在过错，因原告自身疏忽造成纠纷，原告要求被告承担诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十四条、第五十三条，第五十七条的规定，判决如下：
一、被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行支付原告平湖市合兴化工有限公司银行承兑汇票款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告平湖市合兴化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平湖市合兴化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年十月十三日
代书记员 王丽梅
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执449号
申请执行人：吉建斌,男,汉族,1962年09月20日出生,住华州区杏林镇。
被执行人：赵飞,男,汉族,1968年06月15日出生,住四川省阆中市二龙乡康垭口村。
申请执行人吉建斌与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初766号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款40537.08元；案件受理费813元及执行费520元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务，被执行人到期未履行。执行中查明，被执行人有银行存款20085元，本院依法予以扣划并对其银行账户进行了继续冻结，扣划款20085元申请人已受偿。申请执行人于2018年1月28日提出撤回执行申请。本院认为，申请人提出撤回执行申请是对自己权��的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史红彦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322财保427号
申请人李祥臣
被申请人郯城旺恒科技材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区开源路。
法定代表人颜士旺，经理。
被申请人颜士旺
被申请人颜军
本院在受理申请人李祥臣与被申请人郯城旺恒科技材料有限公司、颜士旺、颜军诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人郯城旺恒科技材料有限公司的厂房、土地、生产设备及产品糠氯酸24吨、二聚戊二烯50吨予以查封（产品糠氯酸24吨、二聚戊二烯50吨由申请人李祥臣负责保管，损毁、丢失等由申请人李祥臣承担责任）。
对被申请人对山东中农联合生物科技股份有限公司、濮阳市远东化工有限公司的债权予以查封。
对被申请人的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一六年六月十二日
书记员 郑安丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第265号之一
申请执行人卢建新，住广东省东莞市某路某号。
被执行人深圳市高路德投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张春丽。
被执行人深圳市重信科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人邹鑫。
被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人邹锐。
被执行人邹锐，住广东省深圳市福田区。
被执行人邹鑫，住广东省揭西县。
被执行人邹秦，住广东省揭西县。
关于申请执行人卢建新与被执行人深圳市高路德投资有限公司、深圳市重信科技有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、邹锐、邹鑫、邹秦借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第1600号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币10100000元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月13日向东莞市中级人民法院转交了申请执行人参与分配的申请。并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年9月20日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年九月二十八日
书记员 葛 凡
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法祝民初字第186号
原告：曾财福。
委托代理人：邓燎发，广东商盾律师事务所律师。
被告：赖春堂。
原告曾财福诉被告赖春堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾财福及其委托代理人邓燎发到庭参加诉讼，被告赖春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾财福诉称：原告曾财福经朋友钟剑辉介绍认识被告赖春堂。2013年9月28日，被告以资金周转困难，向原告借款贰万元（20000元人民币），原告以现金的方式支付给被告，被告收到原告款项后向原告出具了借条，约定还款日期为2014年4月28日，未约定利息。但还款期限到期，被告一直未向原告还款，后经原告多次催讨都无动于衷，甚至电话关机，逃避原告的追偿。现向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿20000元人民币及利息（从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至本案执行完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告赖春堂未作任何形式的答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告曾财福经朋友钟剑辉介绍与被告赖春堂认识。2013年9月28日，被告向原告借款现金2万元用于经营豆腐生意，约定借款至2014年4月28日还清，未约定利息，被告收到借款后出具借条一张交原告收执。借款期限届满，被告未清偿借款。为此，原告向本院提起诉讼，如上述诉请。
以上事实，有原告曾财福提交的民事起诉状、原、被告身份证复印件、借条以及本院开庭笔录、问话笔录、送达回证等材料在卷为据。
本院认为：被告赖春堂向原告曾财福借款2万元用于生产经营，有被告出具的书面借据为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按约如期清偿借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张借款计息的问题。借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张借款期间的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，被告应自逾期之日起至还清款日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告赖春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告赖春堂须在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告曾财福借款本金20000元及利息（从2014年4月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾财福的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共900元，由被告赖春堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张送平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6235号
申请执行人仲崇洋，男，1967年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人盛卫平，男，1962年4月15日生，汉族，靖江市人，居民，住靖江市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为90012.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依��向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋 大 勇
审 判 员 ��仲超
代理审判员 刘 小 磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保921号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执820号
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人张增强，该公司董事长。
委托代理人康瑞娟，公民身份号码×××，女，1985年11月25日出生，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦绣苑森林A4号楼3单元1005号。
被执行人刘春娥，公民身份号码×××，女，1965年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人丁伍美，公民身份号码×××，男，1961年6月2日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区水利局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李银亮，公民身份号码×××，男，1966年3月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高锁桃，公民身份号码×××，女，1965年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜建国，公民身份号码×××，男，1966年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘世旺，公民身份号码×××，男，1982年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人辛挨胜，公民身份号码×××，男，1959年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王昱清，公民身份号码×××，女，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝志全，公民身份号码×××，男，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人刘志强，公民身份号码×××，男，1965年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨军，公民身份号码×××，男，1978年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘军，公民身份号码×××，男，1973年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人丁敏，公民身份号码×××，男，1989年12月6日出生，汉族，区法院实习员工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人金雅茜，公民身份号码×××，女，1989年12月6日出生，蒙古族，现任区政府区长热线话务员，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行鄂尔多斯农村商业股份有限公司与刘春娥、丁伍美、李银亮、高锁桃、杜建国、刘世旺、辛挨胜、王昱清、郝志全、刘志强、杨军、刘军、丁敏、金雅茜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3684号民事判决书，被执行人刘春娥、丁伍美、李银亮、高锁桃、杜建国、刘世旺、辛挨胜、王昱清、郝志全、刘志强、杨军、刘军、丁敏、金雅茜应向申请执行人鄂尔多斯农村商业股份有限公司偿还借款本金7811465.21元及利息，因被执行人刘春娥、丁伍美、李银亮、高锁桃、杜建国、刘世旺、辛挨胜、王昱清、郝志全、刘志强、杨军、刘军、丁敏、金雅茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，经本院查控被执行人刘春娥、丁伍美、李银亮、高锁桃、杜建国、刘世旺、辛挨胜、王昱清、郝志全、刘志强、杨军、刘军、丁敏、金雅茜无可供执行财产，且申请人鄂尔多斯农村商业股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年6月29日，被执行人刘春娥、丁伍美、李银亮、高锁桃、杜建国、刘世旺、辛挨胜、王昱清、郝志全、刘志强、杨军、刘军、丁敏、金雅茜尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业股份有限公司本金7811465.21元及利息，并负担本案申请执行费66457元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘春娥、丁伍美、李银亮、高锁桃、杜建国、刘世旺、辛挨胜、王昱清、郝志全、刘志强、杨军、刘军、丁敏、金雅茜无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3684号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十七日
书记员郭强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00262号
原告陆某。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年8月10日出生，居民身份证号码3207221908100067，汉族，住东海县牛山街道西双湖壹号单身公寓1008室。
本院在审理原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 李长江
二〇一五年五月十二日
书记员 宋书豪