wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4072号
罪犯黄志强，男，1981年4月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年5月29日作出(2002)韶刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄志强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2002年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日作出（2005）粤高法刑执字第27号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）韶中法刑执字第12847号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）韶中法刑执字第2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）韶中法刑执字第2558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4905号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强因犯强奸罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5表扬300分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初178号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月3日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年5月25日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王阿颖、代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日，马关县公安局接到报案后，在都龙镇金竹山村委会南加小组陶某某（被告人岳父）家查获疑似射钉枪一支。经查，该枪归被告人王某某所有。系2015年年底，王某某在马关购买射钉器和无缝钢管后以150元人民币的价格请熊某某（另案处理）帮其改装而成。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为：公安机关查获的射钉枪系被告人王某某购买射钉器和钢管部件，将其拿给熊某某为其改装的，虽不是其亲自改装，但是熊某某在其改装枪支的意识驱使下进行改装的，王某某不是实施者，但其是犯意的提起者，且熊某某改装枪支时王某某也在现场，故王某某私自购买原材料，请他人改装成枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。王某某持有的射钉弹和铁砂虽不以犯罪论处，但应作为从重处罚情节考虑。请法院结合本案实际作出公正的判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2015年年底，被告人王某某从马关购买了一支射钉器和一根无缝钢管，后以150元的价格请熊某某帮其改装成一支射钉枪。2015年3月份，因到岳父陶某某家帮做农活，王某某将该枪带至陶某某家。2016年5月15日，马关县公安局接到群众匿名报案后，对都龙镇东瓜林村委会老寨小组王某某家进行搜查，从其家中查获射钉弹一盒（空包弹84枚）、铁砂一包（净重380克），后于次日对都龙镇金竹山村委会南加小组陶某某家进行搜查，查获疑似射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押物品、文件清单，马关县公安局治安管理大队三品、违禁物品收据，前科劣迹说明、网上比对说明，证人陶某某（系王某某的岳父）、陶某甲（系王某某的妻子）、朱某某（胜华五金店老板）、项某某（系王某某的岳母）、熊某某、王某某的证言，被告人王某某的供述，（文）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕89号《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，未经有关部门批准，私自请他人改装射钉枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。从被告人王某某家查获射钉弹、铁砂，在量刑时应予考虑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的射钉枪一支、射钉弹84枚、铁砂380克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 郭传品
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王名册
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1234号
原告：陈某。
法定代理人：孙玉荣。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区
法定代表人：梁剑，总经理。
被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：卢庆春，董事长。
本院在审理原告刘中坤诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1232号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1992年9月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人胡×于2016年4月3日21时许，在北京市朝阳区建国路万达广场新世界百货×店内，窃取被害人陶×（女，20岁，黑龙江省人）苹果牌移动电话机1部（价值人民币4800元）。被告人胡×于2016年4月14日被公安机关查获，被盗手机已损失。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶×陈述，证人张×、刘×证言，涉案财产价格鉴定结论书，微信照片，到案经过，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×到案后能如实供述所犯罪行，故对其依法从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人胡×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人胡×退赔人民币四千八百元，发还被害人陶×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年八月一日
书记员 苗志超
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异22号
异议人（被执行人）：彭麟杰，男，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：ＸＸ力，男，汉族，住成都市武侯区
在本院执行ＸＸ力与彭麟杰公证债权文书一案中，异议人彭麟杰对本院（2015）成铁执字第5号执行裁定书将其纳入失信被执行人名单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭麟杰称，成都铁路运输法院在执行（2015）成铁执字第5号裁定书过程中，将其纳入失信被执行人名单，但实际上其无任何存款和财产，不符合“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务”的情形；同时，其被纳入失信被执行人名单的期限已满二年，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第十条、第十一条的规定，也应该从失信被执行人名单中撤销。请求依法撤销将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院在执行申请执行人ＸＸ力与被执行人彭麟杰公证债权文书一案中，于2015年3月，将被执行人彭麟杰纳入失信被执行人名单。2018年3月，在本案立案后审查期间，将彭麟杰从失信被执行人名单上撤销。
本院认为，因本院已经将被执行人彭麟杰从失信被执行人名单上撤销，故异议人要求将其从失信被执行人名单上撤销的异议请求已不成立，故该异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人彭麟杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 章 梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1668号
原告张东旭，男，汉族，1987年12月16日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告张东旭诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张东旭在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0124执216号
申请执行人靳华旸，女，1978年出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人唐晓华，男，1964年出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市。
本院在执行申请执行人靳华旸与被执行人唐晓华借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为504400.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、有债权已扣留、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年六月十九日
书记员 刘志元
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5596号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：闫娜，女，1983年8月13日出生，汉族，住所天津市南开区。
被告:杨秉卓，男，1982年11月25日生，汉族，住所天津市和平区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告闫娜、杨秉卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 霍艺
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第425号
申请执行人胥某。
法定代表人陈某。
被执行人岳阳县某村民委员会。
申请执行人胥某与被执行人岳阳县某村民委员会建设合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）岳民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人岳阳县某村民委员会应偿还申请执行人胥某工程欠款565585元及应付利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人岳阳县某村民委员会发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第425号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶珍珠
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执178号之一
申请执行人南充同辉建筑材料有限公司。
法定代表人王毅，总经理。
被执行人重庆三维集团有限公司。
法定代表人黄小川，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第923号民事调解书，于2016年2月3日立案。在执行中因被执行人重庆三维集团有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院(2016)川1303执178号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年八月一日
书记员 龙文兵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1895号
罪犯吉久根，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年9月6日作出（2011）北刑初字第312号刑事判决，认定被告人吉久根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币160000元（未缴纳）。2015年8月28日减刑一年三个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯吉久根减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吉久根的悔改表现，有罪犯吉久根的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉久根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吉久根减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2850号
原告门孝芳，女，1963年9月10日生，汉族，居民。
委托���理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
被告陈光祥，男，1986年9月10日生，汉族，居民。
被告刘春霞，女，1983年8月16日生，汉族，居民，系陈光祥之妻。
原告门孝芳与被告陈光祥、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门孝芳的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼；被告陈光祥、刘春霞经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，原告与被告陈光祥签订借款合同，合同约定被告陈光祥因进货需要从原告处借款20000元，借款期限自2011年12月18日至2012年1月17日，借款月利率为2％。该笔借款有被告刘春霞承担连带偿还责任，现借款期限早已届满，二被告均怠于承担其相应的还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告陈光祥偿还借款本金20000元及利息、逾期罚息；2、被���陈光祥承担原告为实现该债权而支付的律师代理费；3、被告刘春霞为上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告陈光祥、刘春霞未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月18日，原告与被告陈光祥签订借款合同一份，合同约定被告陈光祥因进货向原告借款20000元，借款期限自2011年12月18日起至2012年1月17日止，双方在借款合同上签名并捺印。同日，被告为原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据借款人签字：陈光祥身份证号码：370785198609108970住址：高密市拒城河街道春光汽修厂电话：1526544307418705444712贷款人：门孝芳借款金额大写（人民币）：贰万元整小写：20000.00利率：月2％借款日期：2011年12月18日还款日期：2012年1月17日担保人（共同还款人）签字：刘春霞（捺印）借款人陈光祥（捺印）¨¨¨担保人承担无限连带责任，担保期限为2年”。借款后��被告陈光祥付息至2012年11月17日，本金20000元及其后的利息经原告催要，一直未付，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈光祥与被告刘春霞系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、被告的户籍证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈光祥由被告刘春霞担保向原告门孝芳借款，双方签有借款合同及借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告履行了出借义务，被告陈光祥理应履行自己的还款付息义务。原告主张利息损失，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告还主张逾期罚息，因双方未对罚息进行约定，该主张本院不予支持。被告刘春霞应按约定对借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张根据合同约定要求被告支付律师代理费，因未提供证据证实，本院不予支持。被告陈光祥、刘春霞经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光祥于判决生效后十日内偿付原告门孝芳借款本金20000元；
二、被告陈光祥于判决生效后十日内支付原告门孝芳借款20000元的利息损失（借款20000元按约定月利率2％自2012年11月18日起计算至本判决书生效之日止）；
三、被告刘春霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘春霞承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 葛文森
二〇一三年十一月七日
书 记 员 邱 丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1776号
申请执行人���程某，男，农民。
被执行人：谢某，女，农民。
本院在执行程某与谢某离婚纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1776号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李 静
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十五日
书记员 虞泽波
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审42号
申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。
法定代表人：梁正和，局长。
委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场，住所地：重庆市万盛区丛林镇绿水村方家湾社，组织机构代码：08305584-X。
投资人：姚天华。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2016年3月18日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2015〕019号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：2015年3月18日，我局执法人员对重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场进行调查，发现养殖场部分养殖废水未经有效处理即经化粪池溢出排入绿水河，对绿水河水体造成了污染。监测报告显示，养殖场外排废水中氨氮超标2.82倍、化学需氧量超标0.58倍、悬浮物超标40.8倍，属超标排放畜禽养殖废弃物的环境违法行为。2015年5月8日，我局向重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年5月27日，我局根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，向该单位做出万盛经开环罚〔2015〕019号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场处罚款贰万元。并要求重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场于接到本处罚决定书之日起十五日内到万盛经济技术开发区环境保护局领取缴费通知单，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年6月16日送达。2016年2月5日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场送达了《督促履行义务催告书》。现万盛经开环罚〔2015〕019号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，申请执行人对排放畜禽养殖废弃物不符合国家或者地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的行为，有权责令限期治理，可以处5万元以下的罚款。被执行人部分养殖废水未经有效处理即向环境排放，且外排养殖废水氨氮、化学需氧量、悬浮物超标，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的万盛经开环罚〔2015〕019号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2015〕019号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初934号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹天骐，曾用名曹潘，曹盼，男，1991年5月22日出生于湖南省慈利县，，土家族，中专文化，原系深圳市佳美达塑胶有限公司客服，户籍所在地湖南省慈利县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）919号起诉书指控被告人曹天骐犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人曹天骐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月，被告人曹天骐在自己的微信朋友圈里发布信息谎称自己有iphone手机及ipad出售，需要的可以联系自己。此后，被害人卢某、林某通过同学潘某（被告人曹天骐的微信好友）与被告人曹天骐加了微信好友，聊天时被告人曹天骐对两被害人虚构了自己有苹果iphone7手机及ipad出售的事实，后通过微信转账分别从卢某、林某处骗得人民币4500元及人民币4000元。
被告人曹天骐归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人曹天骐在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某、林某的报案陈述笔录，证人吴某2的证言笔录，有关聊天记录截屏，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹天骐骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人曹天骐有如实供述的从轻处罚量刑情节，公诉机关当庭变更建议判处其拘役，并处罚金。
被告人曹天骐对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人曹天骐以非法占有为目的，通过网络方式采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人曹天骐归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹天骐犯诈骗罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年10月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币8500元，责令被告人曹天骐退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1613号
被执行人李平，男，1957年8月7日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市沛县。
李平罚金一案，本院于2015年8月14日作出(2015)镇经刑初字第00084号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，李平应履行罚金5000元。因李平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，于2016年11月1日将被执行人李平纳入失信被执行人名单，尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经刑初字第00084号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚兆天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9922号
原告：蓝凤珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告：高翔，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告蓝凤珍诉被告高翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝凤珍撤回对被告高翔的起诉。
本案受理费1285.73元（已减半收取），由原告蓝凤珍承担。
审判员 陈威
二〇一七年八月九日
书记员 黄筠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7512号
原告吴ＸＸ衍水务有限公司。
法定代表人陈永坚，该公司董事长。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州高峰糖业有限公司。
法定代表人孙凯，该公司董事长。
原告吴ＸＸ衍水务有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ衍水务有限公司的委托代理人潘小强到庭参加诉讼,被告苏州高峰糖业有限公司的法定代表人孙凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ衍水务有限公司诉称：原告已持续多年向被告供应自来水，自2016年1月起日起至今被告未向原告缴纳过自来水水费。截止2016年3月底，被告使用的3个水表的读数分别为：34306立方米、800立方米、60575立方米，对应的未交纳水费的用水量为24171立方米、1420立方米、4386立方米，对应的未支付的水费为：91849.8元、5396元、16666.8元，合计欠缴水费为113912.6元。原告认为，原告已向被告供应自来水，被告理应按照物价局核准的水费标准按时、足额向被告支付水费，现被告拖欠不付的行为已经构成违约并侵犯原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付水费113912.6元及利息（以113912.6元为基数，自起诉之日起，按银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州高峰糖业有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原、被告双方签订供用水协议，约定的用水地址为汾湖开发区大联村路南，用水性质系工业用水，执行3.80供水价格，安装计费水表2只，供水方按照单月抄验表并结算水费，用水方应在当月15日起7天内交清水费。
原告庭审中陈述，后被告在使用过程中又加装了一只水表。
2015年12月2日，被告使用的三个水表的读数分别为：10135立方米、8229立方米、56189立方米。其中读数为8229立方米的水表因2015年底寒潮冻坏，于2016年1月4日重新更换新水表，该只表最终读数为8854立方米。至2016年3月底，被告使用的3个水表的读数分别为：34306立方米、800立方米（新水表自带读数为4立方米）、60575立方米，对应的未交纳水费的用水量为24171立方米、1420立方米、4386立方米。
再查明：2013年1月1日起，经吴政办（2012）165号文件规定，非居民用水价格调整为3.8元每立方米。截止2016年3月底，被告苏州高峰糖业有限公司合计用水量为29977立方米，对应上述收费标准，其共结欠水费为113912.6元。
以上事实，有原告提供的水表读数照片、欠费清单、相关收费文件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成事实上的供用水合同关系，原告履行供水义务后，被告作为用水方应当及时缴纳水费。原告按照抄表读数计量用水，按照政府转发的物价部门文件调整水费，符合法律法规的相关规定，因此对于原告计算的水费金额113912.6元本院予以认定。被告作为用水方，应当及时缴纳水费，逾期不缴应当承担相应违约责任，原告关于逾期利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴ＸＸ衍水务有限公司缴纳水费113912.6元并支付逾期利息（以113912.6元为本金，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按银行同期同档利率计算；如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取1299元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月一日
书记员 刘文豪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏02民初398号
原告：江苏恒元房地产发展有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区五星村。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪梅东，江苏昶兴律师事务所律师。
被告：无锡嘉煌置业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。
法定代表人：蔡明志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊、陈鹏，该公司员工。
被告：俊安(天津)实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人：柳昆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯剑、李绍坤，该公司员工。
原告江苏恒元房地产发展有限公司(以下简称恒元公司)与被告无锡嘉煌置业有限公司(以下简称嘉煌公司)、俊安(天津)实业有限公司(以下简称俊安公司)企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
恒元公司向本院提出诉讼请求：1、嘉煌公司偿还恒元公司借款16104万元、利息27913600元，以及自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以16104万元为基数，按年利率10%计算的利息；2、俊安公司对嘉煌公司上述债务承担连带还款责任。事实和理由：因嘉煌公司的嘉汇环球房地产项目需要大量资金，嘉煌公司遂向恒元公司借款，并签订了一系列借款合同等协议。2013年，上海嘉煊酒店管理有限公司与深圳汇中资产管理有限公司(以下简称汇中公司)签订了《无锡项目收购合作框架协议》，由汇中公司收购无锡项目。随后有关各方围绕项目收购签署了一系列协议和补充协议。后来各方又约定前述各协议项下深圳汇中的所有权利、义务及责任由俊安公司享有、履行和承担。俊安公司将其持有的嘉煌公司1亿元股权质押给恒元公司作为履行还款义务的担保，并办理了股权质押登记。然而，嘉煌公司和俊安公司并未彻底履行以上协议中的付款义务，为了理清各方既存未结的债权债务关系，上海嘉煊酒店管理有限公司、嘉煌公司、俊安公司、嘉煌公司和俊安公司的实际控制人蔡穗新等五方于2016年12月29日达成了《五方协议》，对此前各方的债权债务关系作了对帐确认，约定了还款方式，并约定上海嘉煊酒店管理有限公司将其对嘉煌公司、俊安公司的所有债权全部转让给恒元公司，嘉煌公司、俊安公司对《五方协议》项下各自的责任和义务互负连带担保责任。《五方协议》签订后，嘉煌公司、俊安公司未按协议履行。嘉煌公司结欠恒元公司本息为：借款本金16104万元，计算至2017年5月31日的利息27913600元，以及自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以16104万元为基数，按年利率10%计算。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本院受理的（2017）苏02民初398号与（2017）苏02民初399号案件合并调解。下列各项所涉及的金额涵盖该两案标的。
二、嘉煌公司确认结欠恒元公司本金16104万元及相应利息（自2015年9月15日起至2017年5月31日止的利息27913600元，自2017年6月1日起至清偿之日的利息以16104万元为基数按年利率10%计算）。
三、俊安公司确认结欠恒元公司本金11300万元及相应利息（自2015年11月30日起至2016年11月18日止的利息9248800元，自2016年11月19日起至2017年5月31日止的利息4361800元，自2017年6月1日起至清偿之日的利息以11300万元为基数按年利率7.2%计算）。
四、嘉煌公司、俊安公司确认对上述二、三项还款义务承担连带责任。
五、恒元公司同意由嘉煌公司、俊安公司在收到调解书15个工作日内支付6300万元，在收到调解书30个工作日内支付尚余的2.3亿元。
六、如嘉煌公司、俊安公司未按上述第五项履行，恒元公司有权按上述二、三、四项嘉煌公司、俊安公司确认的金额要求嘉煌公司、俊安公司付款并依此金额申请法院强制执行。
七、如嘉煌公司、俊安公司按上述第五项履行，则嘉煌公司、俊安公司在恒元公司收到2.3亿元之日起两年后支付上述第二、三、四项确认的利息。
八、（2017）苏02民初398号案件受理费986568元减半收取493284元，（2017）苏02民初399号案件受理费674853元减半收取337426.5元，均由嘉煌公司、俊安公司负担，嘉煌公司、俊安公司在收到民事调解书之日起30个工作日内直接支付给恒元公司。
九、恒元公司就上述债权中对俊安公司的主债权，有权以俊安公司持有的嘉煌公司50%股权折价，或以该股权拍卖、变卖的价款优先受偿。
十、本调解协议由各方当事人或委托代理人签字即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 华敏洁
二〇一七年八月四日
书记员 吕明天
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初392号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘璐璐（聋哑人），别名刘路路，男，1993年8月25日出生，汉族，籍贯江苏省南京市浦口区，小学文化，无固定职业，户籍地江苏省南京市浦口区，在厦无固定住所。2012年10月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役��个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月23日刑满释放。2013年7月18日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月8日刑满释放。2016年1月26日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月又十日，并处罚金人民币一千元，2016年2月3日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年3月25日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
指定辩护人陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人刘璐璐犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员���某出庭支持公诉。被告人刘璐璐、辩护人陈萍、翻译林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控,2016年2月20日15时许，被告人刘璐璐在厦门市公交车上，趁被害人林某1不备，盗走被害人林某1挎包内一个钱包（内有人民币310元和社保卡一张）。得手后，被告人刘璐璐即被反扒队员人赃俱获。现缴获的钱包已发还被害人。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人刘璐璐，出示并宣读了缴获的钱包等物证照片、证人张某1证言、被害人林某1陈述、被告人刘璐璐供述和辩解、监控录像等视听资料、被告人常住人口登记表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员详细信息、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人刘璐璐以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的物品，价值人民币310元，其行为已触犯��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘璐璐曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘璐璐系聋哑人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘璐璐对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月20日15时许，被告人刘璐璐在厦门市公交车上，趁被害人林某1不备，盗走被害人林某1挎包内一个钱包（内有人民币310元和社保卡一张）。得手后，被告人刘璐璐即被反扒队员人赃俱获。现缴获的钱包已发还被害人。
上述事实，被告人刘璐璐在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的钱包等物证照片、证人张某1证言、被害人林某1陈述、被告人刘璐璐供述和辩解、监控录像等视听资料、被告人常住人口登记表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员详细信息、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璐璐以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的物品，价值人民币310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘璐璐自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘璐璐系聋哑人，依法可以从轻处罚。赃物已经全部发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘璐璐曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人系聋哑人，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，可予��纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 刘华英
人民陪审员 刘玲英
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当���处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3663号
申请执行人重庆市璧山区安全生产监督管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道新生路36号，组织机构代码：73981334-1。
法定代表人谢传武，该局局长。
被执行人刘志勇，男，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市永川区。
本院受理重庆市璧山区安全生产监督管理局申请执行刘志勇行政非诉执行纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执3663号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 燕
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执246号之一
申请执行人：张建伟，男，1977年9月16日生，汉族，柳林县柳林镇贺昌村人，现住柳林镇田家沟南路112号。身份证号：142327197709160476。
被执行人：康艳军，男，1975年7月30日生，汉族，柳林县柳林镇刘家焉头村人，现住本村。身份证号：142327197507301613。
被执行人：白彩平，女，1983年3月29日生，汉族，柳林县柳林镇刘家焉头村人，现住本村。身份证号：142327198303290507。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初153号民事判决书关于申请执行人张建伟与被执行人康艳平、白彩平民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人白彩平财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人白彩平财付通账户内的存款550080元。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡利文
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执512号
申请执行人武文杰，男，35岁，汉族，住鄂尔多斯市。
被执行人昝建国，男，56岁，住呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00227号合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人昝建国26万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年四月八日
书记员 郭建华
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初6357号
原告：齐文举，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人徐小波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：张凤俭，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告齐文举与被告张凤俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文举的委托代理人徐小波到庭参加诉讼，被告张凤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还借款10000.00元，并从2009年2月24日起按利息3分支付至还清为止。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张凤俭于2009年2月24日向原告借款10000.00元，约定利息3分。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还欠款，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张凤俭在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
原告齐文举针对诉讼请求向本院提供如下证据:欠据一枚，证明被告张凤俭于2009年2月24日从原告处借款10000.00元。
通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的欠据，能够反映被告欠款事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。由于欠条未约定利息，庭审中原告主张给付利息。因此原告主张被告给付的利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算为宜。原告诉请被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张凤俭于本判决生效后十日内给付原告齐文举欠款10000.00元及利息（利息自2017年9月21日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本息全部给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张凤俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李静波
二〇一七年十月十九日
书记员 倪可心
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2452号之三
申请执行人：邢福良，男，1941年1月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东万通电缆有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇工业园。
法定代表人：孙贵霞，经理。
被执行人：万庆信，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孙贵霞，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初435号民事判决书已发生效力。申请执行人邢福良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人山东万通电缆有限公司、万庆信、孙贵霞纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权10万元及利息，实际履行0元，尚欠债权10万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十一月二十日
书记员 李本泉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更463号
罪犯杨光胜，男，1975年5月31日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年3月12日作出(2013)揭普法刑初字第112号刑事判决，以被告人杨光胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨光胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；获得2016年记功1次；2016年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1702号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：申兴民，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告申兴民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙震颐
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)苏08行赔终5号
上诉人(一审原告)颜士建，男，汉族，1977年10月7日出生，工人，住涟水县。
被上诉人（一审被告）涟水县公安局,住所地在涟水县涟城镇红日大道16号。
法定代表人朱国海，该局局长。
委托代理人张巍巍，该局副局长。
委托代理人孙玉虎，该局工作人员。
上诉人颜士建因与被上诉人涟水县公安局行政赔偿一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826行赔初2号行政赔偿判决，于2016年12月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人颜士建，被上诉人涟水县公安局的委托代理人张巍巍、孙玉虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年12月20日14时许，原告因酒后不适拨打了110救助电话，请求警察将其送回家中，涟水县公安局保滩派出所工作人员接到110指令后即驾车到达现场，在处警过程中原告跌倒在涟水县保滩镇阳光养老中心棋牌室门前的路牙上。后经涟水县人民医院诊断，原告左小腿胫腓骨骨折。对此，原告于2016年7月12日向涟水县人民法院提起行政诉讼，请求确认涟水县公安局保滩派出所民警在处警过程中对原告造成人身伤害的行为违法。同年11月14日，涟水县人民法院作出（2016）苏0826行初36号行政判决，认定辅警姜杰明在处警过程中对原告实施了推搡行为，并确认该推搡行为违法。2016年4月25日，原告通过邮寄方式向被告提出国家赔偿请求，被告收到申请后，于同年7月5日作出涟公赔决字[2016]1号不予赔偿决定书。原告不服，于同年7月15日向涟水县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、伙食补助、营养等费用合计77633.4元（暂定）及残疾赔偿金、后续治疗费用待鉴定后按规定予以赔偿。
一审另查明，在本案审理过程中，原告向涟水县人民法院递交了对其伤残等级及误工、护理、后续治疗费用等司法鉴定申请书，2016年10月18日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所向法院出具了退卷函，内容：“目前被鉴定人骨折尚未愈合，故不宜鉴定。”
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，原告应当对自己的赔偿请求承担举证责任。原告庭审中只陈述误工、护理、伙食补助、营养等费用的具体数额以及残疾赔偿金、后续治疗费用待鉴定后按规定予以赔偿，没有提供其他的证据予以印证，即使住院期间存在的医疗费用，原告也没有提供相应的医疗费票据，况且被告对此损害数额亦有异议；同时，尽管原告在审理过程中提出了对误工、护理、营养、伤残等级以及后续治疗等费用进行司法鉴定申请，但由于盱眙县中医院司法鉴定所鉴于原告的骨折尚未愈合而不予鉴定，致涟水县人民法院对其赔偿请求中有关事项的具体数额无法确定。对此，原告应当承担举证不能的法律后果，也就是说原告现所主张的赔偿事项无事实根据。鉴于原告骨折愈合的时间涟水县人民法院无法确定，本案不宜裁定中止审理。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决驳回原告颜士建的诉讼请求。
上诉人颜士建上诉称，因与被上诉人行政赔偿一案，被上诉人向上诉人作出不予赔偿决定，上诉人遂诉至一审法院，请求一审法院判令被上诉人赔偿上诉人住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助及营养费共计77633.4元，残疾补偿金及后续治疗费待鉴定后按规定标准予以赔偿，一审法院以没有票据为由，判决驳回上诉人的赔偿请求，该判决不符合《中华人民共和国行政赔偿法》的相关规定。上诉人请求二审法院：1、撤销一审法院作出的（2016）苏0826行初2号行政赔偿判决并判令被上诉人承担上诉人住院期间的医疗费、误工费、护理费及营养费共77633.4元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人涟水县公安局答辩称：1、2015年12月20日下午，上诉人以饮酒过多身体不适为由拨打“110”报警求助，要求送其回家时，其尚在保滩镇阳光养老中心棋牌室娱乐，表明其意识非常清醒，完全可以稍作休息后自行回家，故上诉人不属于《中华人民共和国人民警察法》规定的“处于其他危难情形、应当立即救助”的情形。2、上诉人左腿骨折系其自己跌倒所致。2015年12月20日14时许，保滩派出所民警接到被上诉人“110”指令赶赴现场后，上诉人即向警车走来，但因其饮酒过多站立不稳且当时因系雨后路面湿滑欲摔倒，辅警姜杰明上前没能拉住后，上诉人跌至路牙致其左腿受伤骨折。保滩派出所在整个过程中并不存在殴打上诉人等任何违法行为情形，故不应对其进行赔偿，请求驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送至本院。
本院经审理，对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。被上诉人的行为已被确认违法，对因违法行为给上诉人造成的损失，上诉人颜士建依法可以提起行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，上诉人颜士建在住院期间虽然存在一定的医疗费用，但上诉人并未提供相应的医疗收费票据，且也未提供其他相应证据予以印证,故上诉人的上诉请求本院不予支持。因上诉人颜士建左小腿胫腓骨骨折尚未愈合，在鉴定机构无法出具伤情司法鉴定证明的情形下，上诉人现提起行政赔偿的时机尚未成熟，应当待骨折愈合并由鉴定机构出具伤情司法鉴定证明后再行提起行政赔偿诉讼。一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人颜士建的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 王伏刚
代理审判员 柏娟娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈青青
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3166号之二
原告：何佩莲，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：徐泽汉，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市横琴新区。
被告：赖木杨，户籍地址：广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告何佩莲诉被告徐泽汉、赖木杨民间借贷纠纷一案中，原告何佩莲以被告徐泽汉、赖木杨在原告提起诉讼后向原告履行了返还借款本息的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佩莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何佩莲撤回起诉。
本案案件受理费15825元，减半收取受理费7912.50元，财产保全费5000元，合计12912.50元由原告何佩莲负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾慧茹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第799号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
被告雷太彬，男，1972年12月15日出生，苗族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告雷太彬金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提交申请，要求撤回对被告雷太彬的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥���县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 莫盛清
二〇一五年八月五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)略民初字第00599号
原告董进发，男，生于1960年7月14日，汉族，陕西略阳县人。
委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司。
住所地：略阳县狮凤路中段。
法定代表人潘战兵，该公司经理。
原告董进发与被告略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董进发及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董进发诉称：原告在略阳县火车站菜市场经营“董进发蔬菜批发店”。2012年初，原、被告协商由原告给被告供应蔬菜，双方约定当月清货款。但自从原告开始向被告供货开始，被告从未按时向原告支付货款，载止2014年4月3日被告拖欠原告货款共计398541.71元。2014年5月24日，被告向原告支付货款10万元。2014年8月28日，被告向原告支付货款15万元。剩余货款148541.71元，经原告多次向被告方索要无果。现要求：1、被告支付货款148541.71元；2、支付货款利息8196元；3、承担本案诉讼费用。
被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司在法定答辩、举证期间未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告在略阳县火车站菜市场经营“董进发蔬菜批发店”。2012年5月，被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司的法人潘战兵、邓冠军到原告经营的蔬菜批发店，要求向其经营的酒店供应蔬菜，双方经协商并口头约定当月货款当月结算。后原告便开始向被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司供应蔬菜。期间被告未按约定向原告支付货款。2014年4月3日经双方结算后被告拖欠原告货款共计398541.71元。2014年5月24日，被告向原告支付货款10万元。2014年8月28日，经原告催要被告再次支付货款15万元，对下欠货款148541.71元，由被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司的财务人员在明细单上签字确认。后经原告多次向被告方索要无果。
原告董进发当庭提交的证据有：材料结算对账单（2013年5月28日），明细分类账（5份），证人李燕林证言，经合议庭评议认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。在没有证据证明原告董进发所提交的证据本身及内容不合法的情况下，本院以原告董进发提交的证据及其当庭陈述作为定案的依据。
本院认为，原告董进发向被告兴州国际酒店管理有限公司供应蔬菜，累计欠款398541.71元，先后向原告付款25万元，下欠的148541.71元，被告兴州国际酒店管理有限公司财务人员在明细单上签字确认。原、被告因供货形成买卖合同关系，原告已履行了交付标的义务，被告在收到标的物后应承担付款义务。对原告要求被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司支付货款148541.71元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，庭审中原告未向法庭出示相关的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告董进发货款148541.71元。
二、驳回原告董进发要求支付利息的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 李微娜
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩 贝
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执333号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所：义马市银杏国际，统一社会信用代码：914112816716745084。
法定代表人：赵冬梅，该银行行长。
被执行人：杜明哲，男，1987年4月28日出生，汉族，住义马市，。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2018）豫1281民初263号民事调解书，已向被执行人杜明哲发出执行通知书，责令被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行支付7573.33元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在河南大有能源股份有限公司常村煤矿有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜明哲（）住房公积金7623.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 王 鹏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初1729号
原告刘捷。
被告许福琴。
被告连永静。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层。
负责人齐石，职务总经理。
委托代理人赵涵，公司职员。
本院受理原告刘捷与被告许福琴、被告边永静、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司交通事故人身损害损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘捷撤回对被告许福琴、被告边永静、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告自愿承担。
审判员 闫志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王振莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢267号之四
申请执行人：梁秀增，女，1964年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:齐曼古力沙吾提，女，1975年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏弘邦资本管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:赵磊，该公司董事长。
被执行人:银川市爱奇科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:赵磊，该公司董事长。
被执行人：赵岗，男，1967年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏恒成房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵岗，该公司执行董事长。
申请执行人梁秀增与被执行人赵磊、齐曼古力沙吾提、宁夏弘邦资本管理有限公司、银川市爱奇科技有限公司、赵岗、宁夏恒成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0106民初2020号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院作出（2016）宁0106执1611号之三执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，于2017年7月1日向本院申请恢复执行。本案应执行标的3739651元，未执行标的3500215.92元。
本案在执行过程中，本院作出（2016）宁0106执1611号之五执行裁定书，追加了赵岗、宁夏恒成房地产开发有限公司为本案被执行人，并对本案所有被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人赵岗名下有一套房产（详见（2017）宁0106执恢267号执行裁定书），本院已依法查封，但申请执行人未向本院申请处置该套房产。被执行人宁夏恒成房地产开发有限公司有银行存款59414元，本院已扣划并发还申请执行人。另查，被执行人赵岗名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人宁夏恒成房地产开发有限公司名下无房产及车辆登记信息，本案其他四被执行人的财产状况与本案恢复之前查询的财产状况一致，即无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2020号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月十日
书 记 员 樊欣莉
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执80号
申请执行人:李万有,男性,汉族,1956年07月16日出生,住老庙镇北高阳行政村,住该村。
被执行人:王亚辉,男性,汉族,1977年06月17日出生,住槐柏镇畔里行政村,住该村。
本院在执行申请执行人李万有与被执行人王亚辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王亚辉已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0629民初904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新平
审判员 丁扬帆
审判员 李 剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 王杨柳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执505号
申请执行人:蒋怀德,男,1974年10月30日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人:李自伟,男,1985年12月4日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市南溪区。
被执行人:胡其秀,女,1988年9月21日出生,汉族,四川省宜宾翠屏区人，住宜宾市南溪区。
本院在执行申请执行人蒋怀德与被执行人李自伟、胡其秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初284号民事判决已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，本院作出的（2016）川1503民初284号民事裁定书依法查封了被执行人李自伟所有的川X小型汽车一辆；查封了被执行人李自伟、胡其秀共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际商住楼A2地块X号楼X单元X层X号房屋一套；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升华
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗小清
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢27号之一
申请执行人：张少开,女，1972年12月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：朱锦球，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人张少开与被执行人朱锦球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款190000元并支付利息（自原告起诉之日即2015年11月12日起至全部借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费2050元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案受理[受理案号为(2016)粤0606执3537号]，申请人与被执行人于2016年6月27日达成执行和解协议而终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2017年10月17日向被执行人所在股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红、征地补偿等收益予以提留。另查明，被执行人已去向不明。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务210483.07元（含执行费3012.07元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢27号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月七日
书记员 谭世俊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第05239号
原告边艳荣，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告宋爽，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告边艳荣诉被告宋爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边艳荣到庭参加诉讼，被告宋爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。2007年5月14日，被告从原告处借款25,000元，口头约定当年利息1分，第二年利息1分5厘。此欠款经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金25,000元及利息37,125元。
被告宋爽辩称，原告所述借款25,000元情况属实，现同意给付借款25,000元，并同意按同期银行贷款利率给付利息，不同意按原告要求的数额给付利息，因为借条上没有约定利息，双方口头也没有约定过利息。
经审理查明��2007年5月14日，被告宋爽从原告边艳荣处借款25,000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借边艳荣人民币贰万伍仟元正，借款人宋爽”。此欠款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金25,000元及利息37,125元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付从借款之日起至判决生效之日止的借款利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋爽拖欠借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，其应依法履行还款义务。关于���告要求被告按照口头约定的利率给付利息的诉讼请求，因被告对此不予认可，且原告提供的证据不能证明双方对利率进行过口头约定，故应按被告同意给付的中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爽于本判决书生效后立即给付原告边艳荣借款本金25,000元及利息（利息计算方法：从2007年5月14日起，至判决生效之日止，以本金25,000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,353元，由被告宋爽承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳商初字第73号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行
负责人：郑磊，行长
住所地：阳谷县北环路*号。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:于纪辉，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:唐绍波，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:唐绍华，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：唐恒月，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:孙文虎，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告唐绍波、唐绍华、孙文虎、于纪辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月28日以该案公安机关已介入调查为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 汤之清
人民陪审员 刘良臣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜 将
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第265号
申请执行人庞华
被执行人孟漪。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
申请执行人庞华与被执行人孟漪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟漪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞华于2015年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人孟漪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司偿还机动车交通事故责任纠纷款2379.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人165291元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 迪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01325号
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
法定代表人赵万民，系该公司经理。
住所地：韩城市新城区新农村108国道西。
委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛军旗，男，汉族。
本院在审理原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉被告薛军旗合同纠纷一案中，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛军旗的起诉。
本院认为，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下:
准许原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司负担。
审判员 王泰杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 党秀琴
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第00063号
申请执行人：孙亚洁
被执行人：孙桂琴、金连业
本院依据已经发生法律效力（2015）清民二初字第1号判决书于2015年3月9日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划金连业在你行的存款2万元。
执行员 ：来立山
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 董 洋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执721号之一
申请执行人曹研，男，汉族，1982年6月20日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春繁荣水处理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人尹立范。
本院在执行申请执行人曹研与被执行人长春繁荣水处理有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1685号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春繁荣水处理有限公司给付拖欠工资和经济补偿金共计42,000.00元、执行费530.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人长春繁荣水处理有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行的财产。被执行人名下有银行账户，但余额都为零，申请执行人表示不要求冻结。
3、本院已对被执行人限制高消费；
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 澍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第51-2号
原告：韦顺坤，住广州市番禺区。
委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：广东迎宾国际酒店用品博览有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梅应培，职务董事长。
被告：广州市芦飘家具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张伟新，职务董事长。
上述两被告的共同委托代理人：高锐、陈燕钗，系两被告的职员。
本院在审理原告韦顺坤诉被告广东迎宾国际酒店用品博览有限公司、广州市芦飘家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,因原告韦顺坤逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取诉讼费200元，向原告韦顺坤退还100元。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 袁智健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马敏婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3091号
罪犯肖红军。现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2009)苏中刑一初字第0140号刑事判决，以被告人肖红军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑三复字第0038号刑事裁定，核准苏州市中级人民法院（2009）苏中刑一初字第0140号以故意杀人罪判处被告人肖红军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月20日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖红军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖红军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯肖红军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯肖红军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯肖红军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖红军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2032年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7206号
原告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
被告南京维恩工贸有限公司，住所地本市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人方崚，总经理。
原告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建房交通局）诉被告南京维恩工贸有限公司（以下简称维恩工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼓楼区建房交通局的委托代理人戴悦到庭参加诉讼。被告维恩工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼓楼区建房交通局诉称，2008年9月17日原、被告就本市云南路25-3-4号房屋租赁事宜续签合同。合同载明，承租面积为88.07平方米，租期自2010年1月1日起至2012年12月31日止，年租金66000元，每半年付一次，先付租金后使用。合同签订后，原、被告均按约履行了各自的合同义务，但自2012年6月起被告未按时交纳应付租金。原告多次催要后，被告于2014年6月17日向原告出具欠款说明，表明拖欠房租的事实，并表示将尽快给付租金，但至今仍未履行。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的租金33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告维恩工贸公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区云南路25号、27号房屋，系1992年南京市土地管理局向南京市鼓楼区房地产管理局（以下简称鼓楼区房产局）核拨建设用地后，由鼓楼区房产局下属南京华阳房地产开发总公司改造建设。
鼓楼区房产局曾将上述涉案房屋出租给被告使用。2008年9月17日，鼓楼区房产局（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方坐落于本市云南路25号-3-4房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积88.07平方米现为乙方承租使用，租期至2009年12月31日止；考虑乙方的实际经营状况，经甲乙双方友好协商，甲方愿意将此房屋自2009年12月31日合同到期后继续出租给乙方经营使用，续租期限三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止，租金每年66000元；租金每半年付一次，先付房租后使用，乙方于每年1月5日前交当年上半年租金33000元，7月5日前交当年下半年租金33000元；乙方必须按时足额缴纳房租，不得拖欠，若拖欠房租，每拖欠一天按半年租金的0.5%加收滞纳金，拖欠租金超过二个月甲方有权终止合同；乙方如对租赁房屋进行装修，必须征得甲方允许，不得擅自改变房屋结构，不得危及房屋安全，租赁期满，乙方将房屋完好交还甲方，由乙方出资装潢的设施归甲方所有；租赁期间，水、电费用由乙方承担，乙方承租期满要结清水、电费用，退房时凭发票退回签订现行合同时已交付的押金等等。
上述合同签订后，涉案房屋继续由被告承租使用，被告亦向原告支付租金至2012年6月30日止，但此后的租金一直拖欠未付。
2014年6月17日，被告法定代表人方崚向原告出具《说明》，内容为：兹有我南京维恩工贸有限公司租赁南京市鼓楼区住建局位于本市云南路25-3-4号房屋，房屋租金为66000元每年，现审计出我司2012年下半年未缴纳，因时间关系，现已是2014年6月，由于我司管理不善造成漏交，我司将尽快将此款补上，金额为33000元。同时，注明“因公司资金周转困难，特恳请延期支付该款，期限为二个月。此后，原告虽给予被告履行宽限期，但到期后被告仍未履行付款义务。2015年11月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，2010年11月9日，鼓楼区房产局与南京市鼓楼区建设局合并成立南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）。2016年1月28日，鼓楼区住建局变更为鼓楼区建房交通局，即本案原告。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、征（拨）用土地批准通知书、《房屋租赁合同》、说明、鼓委发（2010）84号文件、鼓委发（2016）29号文件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。
关于原告主张的欠付租金33000元问题。根据双方合同约定，被告作为承租人应于每年7月5日前交当年下半年房租33000元，先付房租后使用。被告已支付租金至2012年6月，但2012年7月1日至2012年12月31日期间的剩余租金33000元一直拖延未付，原告催促后仍未履行。2014年6月17日，被告法定代表人再次出具说明，确认该笔租金未付。故原告主张被告支付剩余租金33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题。被告因在合同期限内未按约支付租金，于2014年6月17日向原告出具《说明》，但在履行宽限期届满后，仍未支付拖欠租金33000元，客观上造成原告利息损失。故原告有权主张被告支付自2014年9月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。因该《说明》中，双方对于履行宽限期届满后，被告迟延履行期间的债务利息标准未明确约定，故原告主张按中国人民银行贷款利率的4倍标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，该利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
被告维恩工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃相应的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京维恩工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南京市鼓楼区建设房产和交通局租金33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费750元，合计1525元，由被告南京维恩工贸有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李佳萱
人民陪审员 施益民
人民陪审员 韩敏树
二〇一六年三月十七日
见习书记员 沈 婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8547号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘利锋，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰王府物业管理有限公司诉被告刘利锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刘利锋的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰王府物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰王府物业管理有限公司撤回对被告刘利锋的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任海洋
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执119号
被执行人：李秀君，因犯制造毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，处罚金人民币3万元并没收奇瑞小轿车一辆。
本院（2011）达中刑初字第62号刑事判决书和四川省高级人民法院（2014）川刑终字第73号刑事判决书己发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送本院执行，于2017年8月30日立案执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）达中刑初字第62号刑事判决书和四川省高级人民法院（2014）川刑终字第73号刑事判决书中对被告李秀君被处罚金人民币3万元并没收奇瑞小轿车一辆，指定开江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李运宇
审判员 刘继军
审判员 冯 忠
二〇一七年八月三十日
本件与原件核对无异
书记员 杨晓林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00368号
原告郑桂波。
原告朱金娣。
委托代理人任飞、王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告郑桂波、朱金娣与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑桂波、朱金娣的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂波、朱金娣诉称：2012年9月25日，原、被告双方签订编号为2012029692的商品房购销合同，约定原告以591700元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以591700元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年9月25日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012029692）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为591700元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款591700元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以591700元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告郑桂波、朱金娣逾期交房违约金（计算方式：以591700元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3153号
原告：张理荣，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人:陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被告：余权，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告张理荣与被告余权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告张理荣的委托代理人陈胜军到庭参加了诉讼，被告余权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告余权偿还原告张理荣借款30000元及利息，自2015年2月1日起按年利率6%支付至付清日止。事实和理由：2014年12月19日，被告余权以差钱为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定在2015年1月31日前还清。现还款期限届满，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告余权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张理荣和余权同系丰都县社坛镇人，二人系较好朋友关系。2014年12月19日，余权因资金周转困难提出向张理荣借钱，张理荣于当天交付余权现金30000元，余权随即向张理荣出具借条一张，载明：“借条今找张理荣借现金30000元大写（叁万元整）在2015年1月31日还清。余权51232419770103XXXX借款人：余权2014年12月19日……”。借条上金额、余权名字及借款时间处加盖手印。后，余权未按约定归还张理荣借款，至今尚欠张理荣本金30000元。
上述事实，有当事人公民身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭后审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。被告余权因资金周转困难而向原告张理荣请求借款，基于朋友信任，原告张理荣借予余权现金30000元，余权亦于借款当日出具了借条，双方形成合法借贷关系。至本案起诉之日，余权尚未归还借款，故原告请求被告余权归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，被告余权应于2015年1月31日前还清借款，现已构成逾期，原告请求被告自逾期还款之次日（2015年2月1日）起按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告余权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余权自本判决生效后十日内归还原告张理荣借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2015年2月1日始按年利率6%计算至本金还清之日止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告余权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘家豪