wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2844号
原告杨志，男，住北京市顺义区。
原告郝淑芹，女，住北京市顺义区。
委托代理人周泓达，北京约克机电设备有限公司员工。
委托代理人杨宝金，北京约克机电设备有限公司员工。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人李中权，男，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告杨志、郝淑芹诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求撤销京顺集用[2003]划企字023号《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨志、郝淑芹诉称，北京约克机电设备有限公司（以下简称约克公司）曾经租用北京福环房地产开发有限公司（以下简称福环公司）在北京市顺义区后沙峪镇马头庄村、前沙峪村（以下简称马头庄村、前沙峪村）农村集体土地上建造的房屋。原告杨志、郝淑芹认为福环公司以在顺义区后沙峪镇开办北京市八达学校为名骗批获得马头庄村、前沙峪村55736.83平方米农村集体建设用地，北京市规划与国土资源委员会顺义分局接受福环公司的骗批将前沙峪村、马头庄村的农村集体建设用地以划企的方式批准给福环公司非法从事房地产开发，是违法的。因此，原告杨志、郝淑芹作为约克公司的股东请求法院判令被告顺义区政府依法撤销颁发给福环公司的被诉土地证。
被告顺义区政府辩称，被告顺义区政府具有对被诉土地证进行确认的法定职权，颁发被诉土地证的行为与原告杨志、郝淑芹无法律上的利害关系，原告杨志、郝淑芹非本案行政起诉的适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告主体适格是法定的起诉条件。本案中，原告杨志、郝淑芹针对被诉土地证提起行政诉讼，但该被诉土地证上载明的土地使用者为北京福环房地产开发有限公司（北京市八达学校），原告杨志、郝淑芹与被诉土地证缺乏利害关系，其不具备提起诉讼的原告主体资格。原告杨志、郝淑芹的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨志、郝淑芹的起诉。
原告杨志、郝淑芹起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执809号
申请执行人：袁秀芝，女，1958年2月9日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：马玉莲，女，1963年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人袁秀芝与马玉莲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人马玉莲已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执809号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年六月二十三日
书记员 亓 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6198号
申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：太原智海混凝土发展有限公司，住所地：太原市草坪区大同路430号。
法定代表人：冯建新，总经理。
被申请人：山西智海建设发展有限公司，住所地：太原市小店区南内环街480号盛伟大厦19层。
法定代表人:冯建国，总经理。
第三人：山西智海建材有限公司，住所地：太原市晋源区姚村镇枣园头村西500米。
法定代表人：刘翠娥，总经理。
申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人太原智海混凝土发展有限公司、山西智海建设发展有限公司、山西智海建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人太原智海混凝土发展有限公司、山西智海建设发展有限公司银行存款650万元进行冻结或查封登记在被申请人名下及登记在第三人山西智海建材有限公司名下的欧曼牌水泥搅拌车45辆。申请人中通汽车工业集团有限责任公司以其名下的聊房权证开字第××号房产及交纳保证金20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人中通汽车工业集团有限责任公司名下的聊房权证开字第××号房产一套。
二、冻结被申请人太原智海混凝土发展有限公司、山西智海建设发展有限公司、山西智海建材有限公司银行存款650万元或查封登记在被申请人名下及登记在第三人山西智海建材有限公司名下的欧曼牌水泥搅拌车45辆。
案件申请费5000元，由中通汽车工业集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖云欣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初176号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人林某甲，绰号彬彬，男，1988年3月15日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住颍上县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、陈冰清出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2014年9月份的一天下午，被告人林某甲在颍上县谢桥镇张庄大街诚信超市楼上的宾馆房间内，容留高某、林某乙、朱某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；同年9月份的一天晚上，林某甲在颍上县谢桥镇张庄中学南一菜市场附近其驾驶的黑色大众小汽车内，容留高某、马士亮、林某乙、朱某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年4月底的一天上午，林某甲在颍上县谢桥镇新桥村铁路南郑康路上其驾驶的白色雪佛兰小汽车内，容留朱某乙、马士亮、林某乙、朱某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、朱某甲、林某乙、朱某乙、杨某等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人林某甲多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲到案后能够如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪、依法维护毒品管理秩序，根据被告人林某甲犯罪的事实、情节、性质，对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1203号
申请执行人许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，男，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
许洪斌与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初176号民事判决书已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，许洪斌向我院申请强制执行，总执行标的为案款12100元以及利息、案件受理费、保全费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月5日向被执行人刘海燕发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被我院另案查封现正等待处置；本院已冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；我院已将被执行人刘海燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初176号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 申婧茹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执461号
申请执行人：胡月芹，女，1969年10月4日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：白鸿升，男，1974年3月9日生，汉族，住庆云县。
被执行人：周宣增，男，1969年10月7日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2017）鲁1423民初169号民判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宣增在中国邮政储蓄银行庆云崔口营业所的账户（账号：60×××31、62×××7）存款各31319元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年六月十九日
书记员 王 晶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁17**执277号
申请执行人陈兴田，居民。
被执行人孙海彪，农民。
被执行人孙辉，农民。
被执行人许秀娥，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院依（2014）成民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 张清翔
审判员 徐德民
二〇一六年五月十六日
书记员 贾崇伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2461号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告朱意明，男，1976年5月18日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告朱意明电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a291b08-7930-4a35-afaa-a91800f28e62&imgId=OWEyOTFiMDgtNzkzMC00YTM1LWFmYWEtYTkxODAwZjI4ZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执814号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：樊华，男，汉族，现住址内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人：王燕，女，1汉族，现住址内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：郑晓利，系该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王燕、樊华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初1513号民事判决书，截止2018年5月31日被执行人王燕、樊华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还325699.91元及利息、案件受理费3093元、执行费4786元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年4月20日向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成执行和解协议且向我院书面申请撤回对〔2017〕内0627民初1513号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初1513号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 刘益荣
审判员 屈鹏飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 屈艳梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4890号
原告:胡某某。
原告:刘某某。
两原告共同委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：王某某甲。
委托代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某某乙。
原告胡某某、刘某某与被告王某某甲不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其与原告刘某某的共同委托代理人时宝龙，被告王某某甲及委托代理人张美琴、王某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失4万元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告胡某某、刘某某系夫妻关系，与被告系邻里关系。1991年1月22日，原告申请了建房用地许可证、建设许可证等手续，并进行房屋基础建设，花费7000余元。房屋基础建好后，未继续建设，原告外出打工。2007年4月，被告在未征得原告同意的情况下，在原告的房屋基础上建设简易房屋，鉴于邻里关系，原告放任了被告的行为。2011年3月，政府对该房屋拆迁，被告在原告不知情的情况下，将原告的宅基地占为私有，并领取拆迁房。嗣后，原告一直向有关部门反映以维护权利。
被告王某某甲辩称：原告主张的不当得利已经超过诉讼时效；本案原、被告之间不存在不当得利的法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告胡某某、刘某某系夫妻关系，原居住在邗江区公道镇谷营村濮庄组村民（原新房村濮庄组）。1991年1月22日，原告在邗江区公道镇谷营村洑庄组申请宅基地一处，办理了建房用地许可证、建设许可证等手续，并进行房屋基础建设。1991年后原告胡某某将自己房屋基础以800元价格转让给案外人相某某（已去世，系被告王某某甲岳父），相某某在宅基地上建造三间小屋，耕种原告胡某某的责任田，并缴纳农业税，劳力钱等。后案外人相某某以2500元价格将责任田承包权和三间小屋一并转让给女婿王某某甲，2007年，被告王某某甲将三间小屋拆除，建造了大约115平方米的三间一厢大房子。2011年3月，政府对该房屋拆迁，被告王某某甲领取拆迁房一处，因无本地户口，未领取宅基地。嗣后，原告一直向有关部门申请宅基地未果。
在本案审理过程中，本院向原告释明本案不能定性为不当得利纠纷，原告坚持以不当得利纠纷诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡某某、刘某某主张被告王某某甲通过侵害原告权益而获益，占有原告之物获益，处分原告之物而获益，而经本院查明，原告于1991年将宅基地房屋基础转让给案外人相某某。原告胡某某、刘某某主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告胡某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一六年八月三十日
书记员 陈芳园
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初919号
原告：龙秀，女，汉族，1970年1月1日生，住惠水县，
被告：新华人寿保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司；
法人代表人：李俊，公司副总经理；
委托代理人：饶国洋，男，汉族，1991年3月5日生，住贵阳市云岩区，（系公司员工）
本院在审理原告龙秀诉被告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司人身保险合同纠纷一案中,在诉讼期间原告龙秀自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定��应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙秀撤回起诉。
案件受理费九百五十元，减半收取四百七十五元，由原告龙秀承担。
审判员 张 翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨梦雅（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终16号
上诉人（原审原告）：尹浩，男，1987年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区螺山路15号。
法定代表人：WinfriedSchulte,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐州智信劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤北路3号苏堤大厦1-329。
法定代表人：吴毅萍，该公司负责人。
上诉人尹浩因与被上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司、徐州智信劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尹浩上诉请求：1、依法撤销原审裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（一）第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案在起诉时仅仅是对二被上诉人的责任进行重新的划分，属于同一劳动争议，并没有超出劳动仲裁的仲裁请求以及仲裁事项。另根据最高人民法院的司法解释增加诉讼请求属于不可分的劳动争议，均可以合并审理。本案一审中，上诉人没有增加新的诉讼请求以及诉讼事项，也没有增加二被上诉人应当支付赔偿金的数额，法院应当进行审理，这样有利于减少法院的诉讼成本及双方当事人的诉累。强制要求上诉人进行劳动仲裁前置，不利于诉讼效率价值的体现以及实现，增加诉讼成本。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
尹浩向一审法院起诉请求：1、判令徐州智信劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金30123.5元、代通金2738.5元；2、判令徐州罗特艾德回转支撑有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由对方承担。
原审法院经审查认为：尹浩因徐州罗特艾德回转支承有限公司退工及徐州智信劳务服务有限公司解除与其的劳动关系而与二单位产生劳动争议纠纷，为维护其合法权益，尹浩以徐州罗特艾德回转支承有限公司、徐州智信劳务服务有限公司为被申请人，向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、徐州罗特艾德回转支承有限公司向尹浩支付11个月的经济赔偿金30123.5元、一个月的代通金2738.5元；2、徐州智信劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人尹浩要求被申请人徐州罗特艾德回转支承有限公司支付经济补偿及未提前30天通知的1个月工资的请求所涉及的给付义务应由用人单位承担，而被申请人徐州智信劳务服务有限公司系用人单位，被申请人徐州罗特艾德回转支承有限公司为用工单位，因而尹浩向作为用工单位的被申请人徐州罗特艾德回转支承有限公司主张给付义务，与法律规定不符，要求被申请人徐州智信劳务服务有限公司承担连带责任的请求亦与法律规定相悖。故该劳动争议仲裁委作出徐劳人仲案字[2016]第115号仲裁裁决书，裁决申请人的各项仲裁请求均不予支持。尹浩不服该仲裁裁决书，于法定期限内向本院起诉。尹浩虽基于同一劳动纠纷提起本次诉讼，但是其诉讼请求却与仲裁申请请求内容根本不同，尹浩的诉讼请求为：1、判令徐州智信劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金30123.5元、代通金2738.5元；2、判令徐州罗特艾德回转支撑有限公司对上述债务承担连带责任，而其在劳动仲裁时的仲裁申请为：1、徐州罗特艾德回转支承有限公司向尹浩支付11个月的经济赔偿金30123.5元、一个月的代通金2738.5元；2、徐州智信劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。根据相关法律规定，劳动争议案件实行仲裁前置程序，除法律另有规定外，符合受理条件的劳动争议案件必须事先经过劳动仲裁。该案中，尹浩提出的诉讼请求与其提出的仲裁请求并不一致，在其请求的连带责任所依附的责任主体上存在根本不同，由此导致其请求的连带责任指向主体亦不同，也即尹浩在该案中提出的诉讼请求没有经过劳动仲裁程序，不符合人民法院受案条件，故依法应当驳回尹浩的起诉。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回尹浩的起诉。案件受理费10元，退还尹浩。
本院认为：尹浩曾就退工纠纷向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、徐州罗特艾德回转支承有限公司向尹浩支付11个月的经济赔偿金30123.5元、一个月的代通金2738.5元；2、徐州智信劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为徐州智信劳务服务有限公司系劳务派遣单位，徐州罗特艾德回转支承有限公司系用工单位，尹浩要求徐州罗特艾德回转支承有限公司承担给付义务、徐州智信劳务服务有限公司承担连带责任违反法律规定，故对于尹浩的各项请求均不予支持。尹浩不服该裁决，起诉至一审法院，请求判令：1、判令徐州智信劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金30123.5元、代通金2738.5元；2、判令徐州罗特艾德回转支撑有限公司对上述债务承担连带责任。虽然尹浩将承担给付责任及连带责任的主体予以调换，但应视为其就本案纠纷已经进行过仲裁前置程序，一审法院驳回尹浩的原审起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4267号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 赵明辉
代理审判员 孟 娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汤璐菲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第609号
申请执行人刘平香，女，1971年9月18日出生，住所地湖南省资兴市东江罗围唐朝食品有限公司。
被执行人资兴市三都镇金鸡岭煤矿，住所地湖南省资兴市三都镇金鸡岭煤矿
法定代表人：陈克祥。
刘平香申请资兴市三都镇金鸡岭煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第567号已经发生法律效力。刘平香于2015-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第567号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十八日
书记员 陈振浩
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执103号之一
申请执行人：唐先银，男，1969年3月9日出生，汉族，四川省大英县人。
申请执行人：景清书，女，1969年4月10日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：陈朝辉，男，1968年11月24日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行唐先银、景清书申请执行陈朝辉追索劳动报酬纠纷一案中，经查，陈朝辉在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朝辉在中国工商银行X账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 洲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕松执字第00512-1号
申请执行人汪水女，男，1957年8月21日生.
被执行人石向阳，男，1974年8月25日生.
本院在执行汪水女诉石向阳合伙协议纠纷一案中，查明被执行人石向阳无银行存款记录，且家中无可供执行的财产。申请执行人汪水女书面同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安庆市中级人民法院作出的（2013）宜民二终字第00137号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审���长黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄星火
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民征初字第00015号
原告浏阳市征地拆迁管理所
被告胡某乙，男。
本院在审理原告浏阳市征地拆迁管理所与被告胡某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市征地拆迁管理所以与被告胡某乙达成和解协议为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市征地拆迁管理所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市征地拆迁管理所撤回对胡某乙的起诉。
本案受理费元，减半收取元，由浏阳市征地拆迁管理所负担。
（本页无正文）
审判员 张建良
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭金艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）太北民初字第00059号
原告锦州市对外经济贸易有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人肖玉恒，系该公司经理。
被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市。
法定代表人徐国瑞，系该公司董事长。
委托代理人米华荣，系该公司法律顾问。
被告辽西产权交易中心（原锦州市产权交易中心），住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈艳，系该中心主任。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
锦州市对外经济贸易有限公司与锦州宝地建设集团有限公司、辽西产权交易中心确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告锦州市对外经济贸易有限公司诉称，请求法院认定第二被告出具的拍卖物品确认凭证无效，第一被告取得土地使用权、游泳馆、楼房于法无据。要求第一被告返还财产，赔偿损失214万元，第二被告负连带责任。
被告锦州宝地建设集团有限公司辩称，原告起诉的标的及主张确认凭证无效均来自法院的委托，本案不属于民事案件的审理范围，请求人民法院驳回原告的起诉；本案诉讼主体应该是锦州市外经冷冻厂，原告主张权利不合适；太和区法院无权审理此案，请求太和区法院回避。
被告辽西产权交易中心辩称，同意第一被告答辩意见；太和区法院应当回避审理此案；本案已经超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，凌海市第二建筑公司与锦州市外经冷冻厂建设工程欠款纠纷，本院于1997年7月20日作出（1996）太民初字第219号民事判决，本院在执行该案件中，于1998年3月4日委托锦州市产权交易中心依法对被执行人锦州市外经冷冻厂的综合楼进行拍卖。1998年3月29日，锦州市产权交易中心出具拍卖物品确认凭证，凭证载明，购买单位锦州宝地建设集团有限公司，委托单位太和区法院，品名综合楼及场地，拍卖价格30万元。1998年4月15日，本院作出（1998）太法执字第75号民事裁定书，裁定将原为锦州市外经冷冻厂的楼房及土地归锦州宝地建设集团有限公司所有，锦州宝地建设集团有限公司据此得到房屋所有权及土地使用权。2004年2月26日，本院作出（2004）锦太执监字第1号民事裁定书，裁定撤销本院1998年4月15日作出的（1998）太法执字第75号民事裁定书。2004年4月27日，本院作出锦太法（2005）建字第1号司法建议书，建议锦州市产权交易中心撤销其1998年3月29日所出具给锦州宝地建设集团有限公司的拍卖确认凭证。2007年6月21日，本院与肖玉恒达成协议，本院赔偿肖玉恒60万元，肖玉恒对（1996）太民初字第219号民事判决及本院超标的执行问题不再向本院主张赔偿和承担任何其他民事责任。另查，锦州市对外经济贸易有限公司开办时，成立在先的锦州市外经冷冻厂将其资产投入到锦州市对外经济贸易有限公司，成为其分支机构，1999年8月16日，锦州市外经冷冻厂营业执照被吊销。锦州市对外经济贸易有限公司营业执照于2002年10月31日被吊销。再查，锦州市产权交易中心于2005年5月17日更名为辽西产权交易中心。
本院认为，执行拍卖是人民法院的司法处分行为，是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为。执行拍卖具有公法性质。本案中，锦州市产权交易中心接受本院委托进行强制拍卖行为，是一种强制执行措施，其协助法院执行行为是在行使公权力，性质属于司法行为，所作出的拍卖物品确认凭证不具有可诉性。依照法律规定，执行拍卖确有错误的，人民法院有权依照执行监督程序宣布无效或予以撤销，不能通过民事诉讼程序解决。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市对外经济贸易有限公司的起诉。
案件受理费11960元，退还锦州市对外经济贸易有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 袁帅
二〇一五年八月七日
书 记 员 李霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执22号之一
申请执行人何春平。
被执行人胡兵。
申请执行人何春平与被执行人胡兵、武汉宏伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01424号民事判决书已经发生法律效力，何春平于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人胡兵、武汉宏伟运输有限责任公司支付赔偿款101231.61元，支付诉讼费用1920元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理何春平的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉巡民初字第01424号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第962号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某华，农民，家住慈溪市。2003年12月因犯受贿罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月20日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）950号起诉书指控被告人施某华犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月19日23时13分许，被告人施某华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿329国道由西往东行驶慈溪市观海卫镇西道口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人施某华血液中检出乙醇成份，浓度为146.5mg/100ml，属醉酒状态。
被告人施某华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应灯国的证言、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片及视频资料、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、本院（2003）慈刑初字第1023号刑事判决书及被告人施某华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人施某华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年五月八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执905号
申请执行人薛某某，男，1970年9月23日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人陈某，男，1972年7月23日生，汉族，丰县人力资源与社会保障局职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人丁某，女，1977年2月14日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
申请执行人薛某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第3388号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下账户，扣划并执行到位89540元。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，已保全被执行人名下房产一套。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、双方于2017年3月14日在本院签订和解协议，约定2017年底全部还清所欠款项。因执行期限较长，2017年7月20日申请人向本院申请终结本次执行程序。
7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月四日
书记员 赵元博
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初296号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初296号
原告：阎新红，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
被告：河南世纪通讯设备有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人：王月季，任执行董事。
原告阎新红与被告河南世纪通讯设备有限公司（以下简称河南世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎新红到庭参加诉讼，被告河南世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告返还原告借款本金90000元，并支付利息（自借款之日起至还清本息之日止按月利率2%计算，暂计39600元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，被告河南世纪公司因经营需要向原告借款90000元，并约定利率为月息2分，借款期限2个月。被告收到借款后，向原告出具收据一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还借款及支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月19日，被告河南世纪公司因经营需要向原告借款90000元，并约定利率为月息2分。原告依照约定以现金方式交付借款后，被告向原告出具收据一份，收据显示收到“闫新红”借款，经手人俎青科。经核实，闫新红与原告阎新红系同一人，俎青科系被告财务科科长，月利息2%由俎青科书写。经原告催要，被告未返还原告本金，也未支付利息。原告于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告河南世纪公司之间系民间借贷关系，被告经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为90000元，利息自2015年3月19日起按月利率2%计算。至2017年1月6日利息为90000元×2%×21个月＋90000元×2%÷30天×17天=38820元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎新红借款本金90000元，支付利息38820元，并支付此后利息（自2017年1月7日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告河南世纪通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿鹏帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初6864号
原告郑国昌，男，现住通辽市科尔沁区。
原告牛香云，女，现住通辽市科尔沁区。
被告郑权，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告郑国昌、牛香云诉被告郑权土地承包经营权纠纷一案中，原告郑国昌于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑权的起诉。
本院认为，原告郑国昌、牛香云有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国昌、牛香云撤回对被告郑权的起诉。
案件受理费减半收取963元，由原告郑国昌、牛香云负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 付俊峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第106号
申请执行人陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人曾丽燕，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人陈海霞与被执行人曾丽燕民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人曾丽燕确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终71号
上诉人（原审被告）：彭志春，男，1968年1月17日出生，汉族，住东明县。
被上诉人（原审原告）：东明县陆圈镇师岗行政村马主薄自然村。住所地东明县陆圈镇师岗行政村马主薄自然村。
负责人：彭玉生。
上诉人彭志春因与被上诉人东明县陆圈镇师岗行政村马主薄自然村物权保护纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初170号民事裁定，向本院提起上诉。
彭志春上诉称，上诉人的户籍虽在东明县陆圈镇师岗行政村马主薄自然村，但上诉人从2015年12月起，一直在菏泽市牡丹区中华西路鸿润巷9号租住房屋，并且现已连续居住一年以上，上诉人的经常居住地为菏泽市牡丹区。依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由上诉人的经常居住地菏泽市牡丹区人民法院管辖。故请求撤销一审人民法院（2017）鲁1728民初170号民事裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
东明县陆圈镇师岗行政村马主薄自然村未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人即一审原告在向一审法院起诉时，其诉讼请求为：1、判令上诉人交付侵占的原村小学东侧的1.5亩集体土地，清除土地上的树木；2、判令上诉人交付村东南的5亩集体坑塘土地，清除该土地上的附着物和树木。本案是因物权的保护而发生的纠纷，一审法院将本案案由确定为物权保护纠纷，属不动产纠纷，应适用不动产专属管辖的规定来处理本案的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案的不动产所在地在东明县，故无论上诉人的住所地和经常居住地是否一致，都不影响一审法院的专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 尚 杰
审判员 李认银
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 晨
大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0723执738号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会，大余县南安镇。
法定代表人郑森。
被执行人肖玉娟，女，1984年3月8日，汉族，大余县黄龙镇新村村。
被执行人李有兴，男，1983年9月26日，汉族，大余县黄龙镇新村村。
本院于2016年9月7日立案执行大余县卫生和计划生育委员会申请肖玉娟、李有兴一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人肖玉娟、李有兴应支付申请人大余县卫生和计划生育委员会案款55560.0元，承担执行费733.4元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人肖玉娟；李有兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0723执738号案件的本次执��程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 郭明波
二〇一七年三月八日
书记员 曾凡栋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1342号
罪犯刘勇，男，1971年2月5日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月23日作出(2012)穗番法刑重字第4号刑事判决，以被告人刘勇犯职务侵占罪、逃避追缴欠税罪、虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一百八十万元，没收财产人民��500000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)穗中法刑二终字第468号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月嘉奖2次，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1678号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告翟启华，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告翟启华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费629.00元，支付滞纳金60.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年四月十五日
书记员 倪可心
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00704号
申请执行人张文久，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人马文庆，地址德惠市朝阳乡街道。
被执行人马树双，地址德惠市朝阳乡街道。
张文久申请执行马文庆、马树双买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月28日作出的2014榆民初字第4386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文久于2015年6月4日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第4386号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2398号
原告：戴万军，男，1965年12月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地：江苏省如东县丰利镇环渔村十三组，统一社会信用代码：91320623775446294U。
被告：黄锟，男，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告戴万军与被告东洋综合建设（南通）有限公司（下称东洋建设公司）、黄锟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴万军到庭参加诉讼，被告东洋建设公司、黄锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法���席审理。本案现已审理终结。
原告戴万军诉称，2013年9月25日，原告与被告东洋建设公司签订树木买卖合同，约定原告向被告购买位于仪征市××××镇宝农生态园内的杨树，原告交付定金30万元，并负责树木的砍伐、运输及现场的清理。合同签订当天，原告交付定金20万元。后原告得知被告无法履行合同。原告向被告主张返还定金，被告法定代表人黄锟向原告出具还款计划一份，承诺在2015年10月中旬还款5万元、11月中旬还款5万元，余款在次年1月还清。原告向二被告主张定金未果，诉请判令：1.二被告返还定金40万元，支付逾期付款利息（自2013年9月25日起按年利率6%算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告东洋综合建设（南通）有限公司、黄锟未作答辩。
原告戴万军为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.树木买卖��同一份，以证明2013年9月25日，原告与被告东洋建设公司签订树木买卖合同，约定原告向被告购买位于仪征市××××镇宝农生态园内的杨树约20万棵，梢径8厘米（包含8厘米）以上的每吨450元，梢径8厘米以下的每吨150元；并约定原告向被告交付定金30万元等的事实。
2.收条一份，以证明原被告签订合同当日，被告东洋建设公司收到原告“购树款”20万元的事实。
3.还款计划一份，以证明2015年10月11日，被告东洋建设公司法定代表人即被告黄锟承诺在2015年10月中旬还款5万元，在2015年11月中旬还款5万元，余款在次年一月还清的事实。
被告东洋建设公司、黄锟未向本院提交证据。
本院审查认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，本院对原告提交的证据予以认定。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告戴万军与被告东洋建设公司签订树木买卖合同，双方约定原告向被告东洋建设公司购买位于仪征市××××镇宝农生态园内的杨树约20万棵，梢径8厘米（包含8厘米）以上的每吨450元，梢径8厘米以下的每吨150元；并约定原告向被告交付定金30万元。合同签订当天，原告向被告东洋建设公司交付“购树款”20万元。后，被告东洋建设公司无法向原告交付树木，原告向被告东洋建设公司主张退回定金。2015年10月11日，被告东洋建设公司法定代表人即被告黄锟向原告出具还款计划一份，承诺在2015年10月中旬还款5万元、在2015年11月中旬还款5万元，余款在次年1月还清。原告向二被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原告戴万军与被告东洋建设公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束���。原告应按照约定向被告东洋建设公司交付定金30万元，而原告提交的收条载明收到“购树款”20万元，且原告无证据证明双方就定金数额进行变更，本院认定原告所交付的20万元系货款而非定金，故原告主张按照定金罚则要求被告东洋建设公司返还定金40万元，本院不予支持。因被告东洋建设公司未履行合同，其法定代表人黄锟就原告所交付的20万元作出还款承诺，原告接受该承诺，视为双方协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求赔偿损失，故被告东洋建设公司应返还购树款20万元并支付逾期付款利息，利息应自被告承诺还款的逾期之日即2015年10月21日起算，利率按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算。原告诉请被告黄锟个人承担还款责任，本院认为被告黄锟系被告东洋建设公司的法定代表人，其向原告戴万军作出还款承诺，系行使职务行为，效力及于原告及被告东洋公司，故本院对原告该部分诉请，不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东洋综合建设（南通）有限公司返还原告戴万军货款20万元及逾期付款利息（自2015年10月21日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告戴万军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元（已减半），由原告戴万军负担1925元；由被告东洋综合建设（南通）有限公司负担1925元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年六月二十日
书记员 陈静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4237号
原告杨某1，男，汉族，1966年6月29日出生，住重庆市綦江区。
被告杨某2，男，汉族，1944年1月27日出生，住重庆市綦江区。
原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告杨某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
本案案件受理费178.5元，由原告杨某1承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡超
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执47号之一
申请执行人李才华，男，1964年04月23日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月1日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉祥在中国农业银行X账户内存款人民币31031.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴华
二〇一七年三月二十七日
书记员 成代龙
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审107号
申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人杨仕红，男，住固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人杨仕红的行政处罚决定一案中，因杨仕红主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 红
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执383号
申请执行人：何西权，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：何元兵，男，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1681号民事判决书，于**年**月**日立案执行申请执行人何西权申请执行被执行人何元兵赡养纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人何元兵在金融机构的存款人民币元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一六年九月十八日
书记员 程潇潇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初916号
原告：阳虎，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：郭洁云。
委托诉讼代理人：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告阳虎与被告郁南县鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源房地产公司）、魏镜芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告阳虎到庭参加诉讼，被告鸿源房地产公司、魏镜芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿源房地产公司、被告魏镜芝立即连带支付拖欠工人工资款165000元及利息24750元给原告阳虎（利息从2016年3月暂计至2017年6月按月息1%计算，以后的利息另行计算至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月，原告班组承接被告鸿源房地产公司的宋桂华庭楼盘工地的砌砖、批荡、装修、防水等劳务工作。该劳务工作完工后，被告鸿源房地产公司只支付小部分的工人工资，尚欠原告阳虎木工班组165000元及利息24750元。被告鸿源房地产公司拖欠工资后，双方于2016年4月11日签订《房屋抵工程款协议》，被告鸿源房地产公司同意用宋桂鸿源商住楼*幢*房（房屋建筑面积114.64平方米）和*房（房屋建筑面积114.34平方米）的两套房以1800元每平方价格计算抵偿原告工程款及工人工资款。签订协议后，被告鸿源房地产公司一直没有履行上述协议，致使原告无法支付工资给工人。2015年10月22日，原告及工人到郁南县人力资源和社会保障局投诉反映，随后该局于2016年4月11日到被告鸿源房地产公司召集原、被告双方就被告拖欠工人工资一事进行调解，经调解双方同意以被告鸿源房地产公司的宋桂华庭小区中两套房作为工资支付。双方经调解后，被告至今也不履行协议承诺，致使原告无法支付工人的工资，造成严重的经济损失，侵犯原告的合法权益。
被告鸿源房地产公司、魏镜芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照副本、房屋抵工程款协议、郁南县人力资源和社会保障局情况说明、宋桂工地土木工程结算单；被告没有提交证据。对于原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，案外人沈泽明承接被告鸿源房地产公司开发的宋桂鸿源商住楼“宋桂华庭”工程，沈泽明雇请原告阳虎承接该工程中的木工工程，雇请龙秀玉承接该工程中的水工工程。原告阳虎的工人班组完成了该工程。2015年8月6日，沈泽明与原告阳虎结算，签订《宋桂工地木工班结算单》确认阳虎木工班组总工资为102万元，已付855000元，余款165000元由鸿源房地产公司代付。2016年4月11日，鸿源房地产公司与龙秀玉签订《房屋抵工程款协议》。协议约定被告鸿源房地产公司同意用宋桂鸿源商住楼*幢*房（房屋建筑面积114.64平方米）和*房（房屋建筑面积114.34平方米）两套房以总价412164元，抵偿鸿源房地产公司应付工程款及工人工资款326000元，并在房屋办好证移交前，由原告补偿差价86164元给被告鸿源房地产公司。协议一式两份，签字后生效。协议并载明：签订协议后，2016年4月11日前，鸿源房地产公司及魏镜芝所写给原告的欠据均作废。
另查明，龙秀玉于签订《房屋抵工程款协议》当天下午，由原告阳虎及阳开林两人分别在龙秀玉所持的协议上补签两人姓名。
2017年3月30日，郁南县人力资源和社会保障局作出《郁南县鸿源房地产开发有限公司拖欠龙秀玉、阳虎等工人工资的情况说明》。其载明：龙秀玉、阳虎等工人为鸿源房地产公司开发小区“宋桂华庭”的工人，鸿源房地产公司还剩326000元工人工资未支付给龙秀玉、阳虎。双方同意以被告鸿源房地产公司的宋桂华庭小区中两套房作为工资支付。
截至原告起诉时，被告鸿源房地产公司没有履行《房屋抵工程款协议》。
诉讼中，原告阳虎与被告鸿源房地产公司确认鸿源房地产公司欠原告阳虎劳务报酬共165000元，欠龙秀玉劳务报酬共161000元。鸿源房地产公司同意清偿上述欠款。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。沈泽明雇请原告阳虎承接被告鸿源房地产公司开发的宋桂鸿源商住楼“宋桂华庭”工程中的木工工程，原告阳虎的工人班组完成该工程后，沈泽明没有结清所欠阳虎的劳务报酬。鸿源房地产公司与龙秀玉签订《房屋抵工程款协议》，约定由鸿源房地产公司以房屋清偿欠原告的劳务报酬。沈泽明的债务已转让鸿源房地产公司。结合《宋桂工地木工班结算单》、《郁南县鸿源房地产开发有限公司拖欠龙秀玉、阳虎等工人工资的情况说明》，且原告与被告均确认鸿源房地产公司欠原告劳务报酬165000元，鸿源房地产公司亦同意清偿上述欠款。因此，对原告请求被告鸿源房地产公司支付劳务报酬165000元给原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案债权的利息问题。原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条中的第（四）项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告鸿源房地产公司应自本案原告起诉日，即2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告因未及时支付款项的违约利息给原告。原告请求按月利率1%计算利息，缺乏理据，本院不予支持。
原告没有证据证明魏镜芝与原告存在债权债务关系，故对原告请求魏镜芝对鸿源房地产公司与原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告鸿源房地产公司及魏镜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郁南县鸿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付165000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月19日起计至本判决确定履行支付之日止）给原告阳虎；
二、驳回原告阳虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郁南县鸿源房地产开发有限公司负担。被告郁南县鸿源房地产开发有限公司负担部分原告阳虎已预付，被告郁南县鸿源房地产开发有限公司在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年十月十三日
书记员 李东权
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0883民初244号
原告：梁健安，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：彭健，男，1967年5月12日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：王金秀，女，1967年10月17日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告梁健安与被告彭健、王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁健安撤诉。
案件受理费1374元，由原告梁健安负担。
审判员 易国锋
二〇一七年四月十九日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2018)皖01刑更3011号
罪犯范文星，男，汉族，1991年12月3日生，初中文化，安徽省人界首市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年12月26日作出(2014)界刑初字第00336号刑事判决，以被告人范文星犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院于同日立案。2018年7月30日执行机关向本院报告，因罪犯范文星犯罪情节恶劣，对社会可能产生不良影响，并申请撤销对罪犯范文星的假释建议。
本院认为，罪犯范文星犯罪情节恶劣，对社会造成不良影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省潜川监狱撤回（2018）皖潜假字第172号报请假释建议书。
（此页无正文）
二〇一八年七月三十日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1389号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住址地天津市河西区友谊路3号友城名居9号楼2门。
法定代表人：张旭东，职务：董事长。
被执行人：天津市金塔金属制品有限公司，住天津市津南区小站镇北湖村。
法定代表人：王桂文，职务：总经理。
本院在执行：申请人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市金塔金属制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十四日
书 记 员 谢荣刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终10492号
上诉人（原审被告）：深圳市华瀚科技控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区朗山路16号华瀚大厦A座9楼901，统一社会信用代码914403005615001362。
法定代表人：唐菊娣，董事长。
委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。
负责人：陈许英，行长。
委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。
原审被告：深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园1号厂房一楼，组织机构代码91440300567059994F。
法定代表人：唐菊娣。
委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。
原审被告：华瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区北区郎山路16号华瀚创新园，组织机构代码72473769-X。
法定代表人：郑能欢。
原审被告：郑能欢，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。
原审被告：唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生，住址上海市卢湾区。
原审被告：湖南金鸿科技工业股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区谷苑路166号，组织机构代码69403226-8。
法定代表人：黎育才。
上诉人深圳市华瀚科技控股有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司、华瀚科技有限公司、郑能欢、唐菊娣、湖南金鸿科技工业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人深圳市华瀚科技控股有限公司于2018年3月27日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市华瀚科技控股有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市华瀚科技控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费316800元，减半收取158400元，由上诉人深圳市华瀚科技控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 志 光
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年四月十六日
书记员 温秋意(兼)
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城商初字第1364号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：赵从青，该单位职工。
被告：屈学林。
被告：燕爱英。
被告：屈大伟。
被告：陈静。
被告：张振。
被告：屈传英。
被告：燕志刚。
被告：谢宜云。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告屈学林、燕爱英、屈大伟、陈静、张振、屈传英、燕志刚、谢宜云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、赵从青，被告屈学林、燕爱英、燕志刚到庭参加诉讼，被告屈大伟、陈静、张振、屈传英、谢宜云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年4月27日，被告屈学林向原告借款29万元，到期日为2013年4月25日，由屈大伟、张振、燕志刚对上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，借款人及其配偶、担保人及其配偶均未按期足额偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告屈学林、燕爱英共同偿还借款本金285900元及利息（借款合同约定支计算至借款结清日）；2、依法判令被告屈大伟、陈静、张振、屈传英、燕志刚、谢宜云对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告屈学林、燕爱英辩称：原告所诉借款属实，欠款也属实，担保属实，原告所诉借款本金及利息的数额正确，应当偿还。
被告燕志刚辩称：担保属实，应当偿还。
被告屈大伟、陈静、张振、屈传英、谢宜云未作出答辩意见。
经审理查明：2012年4月27日，屈学林与莱芜市农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定屈学林向莱芜市农村信用合作联社借款人民币29万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年4月27日至2013年4月25日。借款月利率为基准利率上浮120%，借款凭证载明的借款月利率为12.0266‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，屈大伟、张振、燕志刚与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。燕爱英（系屈学林之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《借款人配偶同意书》，陈静（系屈大伟之妻）、屈传英（系张振之妻）、谢宜云（系燕志刚之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《担保人配偶同意书》，均同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，屈学林于2013年12月20日偿还本金2000元，于2014年4月19日偿还本金600元，2014年5月23日偿还本金500元，2015年1月8日偿还本金1000元，共计偿还本金4100元，利息没有偿还。原告在2015年4月诉至本院向各被告主张过权利，因原告未及时参与庭审，按自动撤回起诉处理。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、民事裁定书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告屈学林向原告借款29元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告屈学林及其配偶燕爱英共同偿还尚欠借款本金285900元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告屈大伟、陈静、张振、屈传英、燕志刚、谢宜云为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告屈大伟、陈静、张振、屈传英、谢宜云未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈学林、燕爱英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金285900元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告屈大伟、陈静、张振、屈传英、燕志刚、谢宜云对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5589元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 杨若飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2106号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人于成龙。
北京市昌平区人民法院申请执行于成龙盗窃罪一案。申请执行人北京市昌平区人民法院所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初1038号刑事判决书于2017年2月14日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人于成龙列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2106号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王焕然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第18号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人甘祖贵，男，1988年7月27日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。2006年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2007年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1889号起诉书指控被告人甘祖贵犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甘祖贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年8月20日下午，被告人甘祖贵伙同杨某胜（已判刑）、刘某勇（另案处理）至慈溪市新浦镇环镇南路某弄岑某家，采用撬门入室的手段，窃得人民币1000余元及金银首饰若干（均无法估价）。
同年夏天某日中午，被告人甘祖贵伙同杨某胜、刘某勇至新浦镇高桥村新新路某弄韩某家，溜门入室，窃得人民币30余元、黄金戒指1枚（价值人民币630元）及手机1部（无法估价）。
2010年11月5日15时许，被告人甘祖贵至新浦镇浦沿村中横路某弄某号乐某租房，采用撬锁入室的手段，窃得惠普笔记本电脑1台（价值人民币2200元）。
被告人甘祖贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘祖贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、韩某、乐某的陈述笔录、同案犯杨某胜的供述笔录、辨认笔录、现场照片、价格认证报告书、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、被告人甘祖贵的前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人甘祖贵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘祖贵以非法占有为目的，伙同他人或单独，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘祖贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2012年2月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初335号
原告：黄巧云，女，汉族，1969年4月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：新疆四阖建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91652200MA77A3JU5Q，住所地：哈密火箭农场前进大道洁康佳苑7栋3单元1201室。
法定代表人：王振忠，职务：总经理。
原告黄巧云与被告新疆四阖建筑安装工程有限公司（以下简称四阖建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告黄巧云到庭参加诉讼，被告四阖建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款22700元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期贷款利率4.75%计算）；2、依法判令被告支付原告租赁费147500元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期贷款利率4.75%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在巴里坤三塘湖镇修建卫生院地坪租用原告的挖掘机并赊欠了原告的砂石料，累计欠原告180200元，经催要现仍欠原告170200元未付。
被告四阖建筑公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告四阖建筑公司承建位于巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇卫生院地坪工程；2017年5月19日原被告签订机械租赁合同，由原告将其所有的挖掘机租赁给被告使用。同日，原告与被告签订砂石料买卖合同，由原告向被告供应砂石料。2017年1月12日，经双方结算，被告欠付原告挖掘机租赁费157500元，欠付货款22700元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到1、挖机租赁费157500元（壹拾伍万柒仟伍佰元整）2、砂石料22700元（贰万贰仟柒佰元整），合计180200元，已付10000元，剩余170200元（壹拾柒万整），欠款人：新疆四阖建筑安装工程有限公司，2017年11月12日”。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告将其所有的挖掘机交付被告使用、收益，被告应当向原告支付租金；对于原告要求被告支付租赁费147500元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期贷款利率4.75%计算）的诉讼请求，由被告向原告出具的欠条为凭，且利息从起诉之日即2018年6月4日起至实际付款之日止，按同期贷款利率4.75%计算，符合法律规定，故对于该请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付货款22700元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期贷款利率4.75%计算）的诉讼请求，买卖合同产生的债务应当清偿；被告向原告出具的欠条确认被告欠付原告货款22700元，故对原告该项请求，本院予以支持；被告四阖建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆四阖建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄巧云支付租赁费147500元及利息（从2018年6月4日起至实际付款之日止，按同期贷款利率4.75%计算）；
二、被告新疆四阖建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄巧云支付货款22700元及利息（从2018年6月4日起至实际付款之日止，按同期贷款利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，邮寄送达费60元，合计1912元；由被告新疆四阖建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐黎东
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第308-1号
申请执行人师旭东，男。
被执行人李义堂，男。
被执行人董会平，女。
申请执行人师旭东与被执行人李义堂、董会平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民禹初字第240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人师旭东于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人师旭东书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2014）运盐民禹初字第240号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 吕 小 哲
执行员 刘 兵
二〇一六年六月八日
书记员 王 媛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执706号
申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
被执行人陈宜括，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人陈宜昌，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人江德成，男，1955年1月19日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人陈宜昌、陈宜括、江德成金融借款合同纠纷一案中，执行中冻结扣划被执行人陈宜昌、陈宜括银行存款，现已全部执行到位并发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初949号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月四日
书记员 李孟华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初1191号
原告：蔡树桐，男，汉族，1962年9月12日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。
被告：刘世煌，男，汉族，1982年10月19日出生，住潮州市湘桥区。
原告蔡树桐诉被告刘世煌民间借贷纠纷一案，本院2016年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告蔡树桐的委托诉讼代理人杨楚程、被告刘世煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡树桐诉称：2015年1月4日被告刘世煌向原告借款10万元，约定借款期限6个月，期间月利率为年2.5%。如逾期未还,则在原利率水平上加收50%作为罚息计收。借款期届满,因被告不能按时还款，2015年10月5日经双方协商同意，同意在原约定的利率基础上延期至2016年6月还清。后被告没有依约还款，至今尚欠原告借款10万元及应计利息。现请求判令被告付还原告借款10万元及该款自2016年4月4日起计至判决确定还款之日止按月利率3%计算）。
被告刘世煌没有在法定期限内提交答辩状，但当庭答辩称：本被告结欠原告借款10万元是事实，但借款后有付还利息，自2015年1月4日开始付还到2016年5月，所以尚欠利息应自2016年6月开始算。
被告刘世煌在法定期限内没有提供证据。
经审理查明：2015年1月4日刘世煌向蔡树桐借款10万元，并出具《借条》交蔡树桐存执。《借条》内容“兹借到蔡树桐现金人民币（小写）100000.00元整（人民币大写￥拾万元整）期间月息按25‰计。借款人:刘世煌身份证号码：”借款日期：2015年1月4日担保人：刘细发附加合同借款期限6个月（即自2015年1月4日至2015年6月4日止），期间月利息按25‰计。若逾期款还，则在本借条的借款利率水平上加收50%作为罚息利率计收。”借款后刘世煌每月按月利率3%付还利息。借款期届,刘世煌没有付还借款本金。2015年10月5日经双方协商，蔡树桐同意将上述借款延期至2016年6月底，月利息按25‰计，刘世煌在原《借条》尾部添加上“定于2016年6月份还清刘世煌.2015年10月5日”的内容。后刘世煌继续按月3%的利率付还至2016年4月4日止的利息，本金没有付还，至今尚欠蔡树桐借款10万元及自2016年4月起的应计利息。蔡树桐遂于2016年10月22日诉至本院，请求处理。
以上事实，有蔡树桐、刘世煌陈述、身份证复印件、《借条》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：刘世煌向蔡树桐借款10万元，并出具《借条》交蔡树桐存执。借款事实清楚，应予认定。刘世煌至今没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，蔡树桐请求判令刘世煌付还借款10万元及利息损失，该请求合法，应予以支持，但其请求利率超过法定利率，应按年利率24%调整。刘世煌抗辩称其已付还至2016年5月的利息，但没有提供证据予以证明，因此，其付息截止时间应以查明时间认定，即应认定其付还至2016年4月4日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一.被告刘世煌应在本判决生效之日起十日内付还原告蔡树桐借款10万元元及偿付该款利息（自2016年4月4日起计至判决确定还款之日按年利率24%计算）;
二.驳回原告蔡树桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告蔡树桐负担223元，被告刘世煌负担2677元。原告应负担的受理费已预交，被告刘世煌应负担的受理费2677元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢奕玫
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1424号
申请执行人苏涛，男，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市南岸区南坪镇。
被执行人李思贤，男，汉族，1989年9月11日出生，住重庆渝中区。
申请执行人苏涛根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第11473号民事判决书向本院申请执行被执行人李思贤房屋买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1424号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 珠
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00243号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村。
负责人冯振华，任该信用社主任。
委托代理人刘亚峰，该社员工。
委托代理人王永岗，该社法律顾问。
被告王向群，男，生于1961年4月29日，汉族，住西安市莲湖区。
被告王丰，男，生于1972年12月1日，汉族，住宝鸡市渭工路，现住址不明。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告王向群、王丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永岗到庭参加了诉讼，被告王向群、王丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开进行了审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社起诉称，2009年12月31日，原告与二被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给第一被告贷款15万元，期限12个月，从2009年12月31日起至2010年12月30日止。后双方签订展期协议，期限延至2011年6月30日，利率为8.158‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息，即从2011年7月1日起按月利率12.237‰计算。该笔借款系第一被告借款，第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。被告在取得上述贷款后，未能按期清偿借款利息，借款到期后未能按期归还借款本息。经原告于2014年2月14日与第一被告对账、2013年5与13日对第二被告催收，被告仍未能归还。故起诉，请求1、第一被告归还借款本金15万元及利息（2009年12月31日至2011年6月30日按月利率8.158‰计算，2011年7月1日至款清之日按12.237‰计算）；2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同、借款展期协议，用于证明原告向被告王向群发放贷款及展期的事实。
2、保证担保合同，用于证明被告王丰为连带责任担保人，应当承担还款责任。
3、贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书，用于证明原告在诉讼时效期间内进行过有效通知，被告也认可贷款的事实。
被告王向群答辩称，此贷款虽在其名下，但其实是原告贷给其弟王向农使用的，其弟借用了其身份证。被告王向群还提出被告王丰是担保人，但其不认识王丰，原告放贷款的人很清楚里面内情。故请求法院判决此笔贷款与其无关。
被告王向群未向本院提交证据。
被告王丰未到庭答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院做如下认定：
原告提交的证据1借款合同、借款展期协议、证据3中的逾期贷款催收通知书经被告王向群辨认，系其本人签字，故对该3份证据本院予以认定。证据2保证担保合同、证据3中的贷款催收通知书，原告提交的系原件，被告王向群未提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：
2009年12月31日，原告与被告王向群签订一份借款合同，原告为贷款人，被告王向群为借款人，借款种类为短期，借款金额为15万元，借款用途为流动资金，期限自2009年12月31日起至2010年12月31日止。合同中双方约定了应计算利息，但未约定利率；并约定未按期归还借款本息的对逾期贷款按照合同利率加收50%罚息。同日，原告与被告王丰签订一份保证担保合同，约定由被告王丰对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。并约定，借款合同展期的，以展期后所确定的展期到期日为届满之日。保证范围包括借款本息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用及其他费用。2010年12月29日原告与被告王向群签订一份借款展期协议，将上述借款合同到期日展期至2011年6月31日，月利率为8.1580‰。合同到期后，被告未依约还款。2013年5月13日，被告王丰在原告的贷款催收通知书上签字确认。2014年2月14日，被告王向群在原告的逾期贷款催收通知书上签字确认。因被告至今未还款付息，致原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案被告王向群在向原告借款后，未依约返还借款并支付利息，对原告要求被告王向群还本付息的请求，本院予以支持。但原、被告双方签订的借款合同中利率一栏为空，故原告要求被告按照月利率8.158‰支付2009年12月31日至2010年12月31日利率的请求，本院不予支持。本院认为应按照中央人民银行同期贷款年利率5.31%计算。原、被告在展期协议中约定了月利率8.158‰，故自2011年1月1日至2011年6月30日，应按照月利率8.158‰计算利息。自2011年7月1日起，应按照合同约定的利息8.158‰加收50%罚息。被告王丰对上述借款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王向群于判决生效之日起15日内清偿原告借款本金15万元及借款利息15307.2元。
二、被告王向群于判决生效之日起15日内清偿逾期还款利息（自2011年7月1日起按月利率12.237‰计至款清之日）。
三、被告王丰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4665元，由被告王向群、王丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白天骄
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第462号
申请执行人：宁波市镇海翔龙包装用品厂，住所地镇海区蟹浦沿山村。
代表人：何芳龙，厂长。
执行代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市观海卫镇桑太电器厂，住所地：慈溪市观海卫镇开发西区。
代表人：沈合峰，经理。
执行代理人：胡江杰，慈溪市观海卫镇桑太电器厂职工。
本院在执行宁波市镇海翔龙包装用品厂诉慈溪市观海卫镇桑太电器厂承揽合同纠纷一案中，（2009）甬慈商初字第3706号，查明被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市镇海翔龙包装用品厂也未在法院指定的期限内报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂尚应归还申请执行人宁波市镇海翔龙包装用品厂价款140026.29元及相应利息。另需向法院交纳诉讼费1510.50元,执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第462号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年五月十七日
书记员 朱吉锋（代）
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初2048号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某（系该公司职工），1988年7月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。
被告：魏某某，男，1991年8月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以客观情况发生变化为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 丁卫亮
二〇一八年七月十九日
书记员 白德莲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3602号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，组织机构代码63272161-5。
负责人罗一钧，行长。
被执行人：吕金迪，男，1965年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金伟，女，1972年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕柏根，男，1957年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：袁春芬，女，1956年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1163号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕金迪、金伟、吕柏根、袁春芬在（2016）浙0604执3602号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕金迪、金伟、吕柏根、袁春芬银行存款人民币319503.99元（含执行费4623.21元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4086号
原告：周剑,男,1983年10月30日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘培华（周剑之母），女，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码70906702-6。
法定代表人：夏光利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟迎峰，男，该公司工作人员。
被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。
法定代��人：夏光利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟迎峰，男，宜宾市银龙房地产开发有限公司工作人员。
原告周剑与宜宾市银龙房地产开发有限公司（银龙公司）、宜宾玉龙房地产开发有限公司（玉龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑的委托诉讼代理人刘培华、被告银龙公司和玉龙公司共同的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周剑向本院提出诉讼请求：1.两被告为原告办理银龙广场商城1幢-1层A50号商品房预售合同备案登记以及办理该房屋的产权证、土地证；2.诉讼费300元、诉前保全费4452元、误工费12000元、交通费1000元、资料费300元，共计18052元由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告周剑和被告银龙公司、玉龙公司签订合同编号为CH-01-0605银广-162号的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。合同签订当天，原告周剑交购房款74.983万元及契税、维修基金、转让手续费等3.662252万元。根据合同补充协议第九条规定“网签备案时间以买受人付清全部房款、完清一切相关手续为准”，但至今，被告未积极主动办理以上房屋的商品房预售合同备案以及办理房屋的产权证、土地证，为此原告诉至法院。
被告银龙公司、玉龙公司辩称，对原告出示的证据真实性均无异议。该房屋消防验收之前，房屋图纸有调整，所以房管局就没有给备案，我方正在积极处理。按照合同约定，我方应在2017年6月30日前为原告办理房产证，约定期限并未到。我方能够在2017年6月30日之前为原告办理完相关的手续，故我方不构成违约，不应承担各项违约费用。
本院经审理认定事实如下：2014��12月8日，原告周剑（买受人）与被告银龙公司（出卖人）、被告玉龙公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：银广-162），约定买受人购买出卖人建设的位于宜宾市翠屏区银龙广场商城1幢-1层A50号商业用房，该商品房为预售商品房，其预测建筑面积共33.78平方米（套内建筑面积19.68平方米，公摊面积14.1平方米），该商品房总价款749830元，买受人一次性付款。其中合同第二十条产权登记约定：“（一）初始登记：出卖人应当在2017年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见合同补充协议约定。（二）转移登记：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）（2）种方式处理……”，第二十九条约定：“自本合同生效之日起30日内，由出卖人向宜宾市房地产管理局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。出卖人自本合同生效之日起30日内未申请预售登记的，买卖人可以申请预售登记。”《商品房买卖合同》补充协议第七条约定：“对合同第二十条（产权登记）的补充约定3.买受人在完清以上手续后，由出卖人为买受人办理完《房屋所有权证》后365天内为买受人办理完该房屋《国有土地使用证》。”该《商品房买卖合同》及其补充协议有原告的签名捺印和两被告加盖的公司印章。
合同签订当日，原告一次性向被告银龙公司交纳该商品房的全部购房款749830元以及契税和维修基金，被告向原告交付了该商品房。后因该商品房的布局有调整，房管局对被告的备案申请未予批准，2015年1月16日，该商品房所在的宜宾银龙广场商城（购物中心地下部分）竣工验收；2015年5月13日，该工程在宜宾市住建局进行了验收备案。该案涉商品房所属楼栋至今未办理初始登记。
本院认为：原告周剑与被告银龙公司、玉龙公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。两被告应依约在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并为原告办理涉案商品房的房屋产权证及国有土地使用权证，现被告的履约期限尚未届满，被告并未违约，原告要求两被告立即为其办理房屋产权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。
商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款的规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。原被告在签订《商品房买卖合同》及补充协议时，该案涉商品房所属楼栋还未竣工，属于在建的期房，原被告可以根据双方的约定办理商品房预售合同登记备案手续；但该案涉商品房已于2015年竣工验收，期房转为现房，现不属于在建房屋，已不符合在相关部门办理预售合同登记备案的情形，故对原告要求被告为其办理案涉商品房的网签备案的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请的误工费、交通费、资料费等费用，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周剑的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费4452元，共计4602元，由原告周剑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 肖建英
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00337号
原告王海军。
被告朱金国。
原告王海军与被告朱金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告朱金国经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2013年2月13日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张。被告借款后未归还借款，被告承诺2013年2月17日归还20000元，同年2月20日归还80000元，3月底前归还剩余100000元，但被告至今并未归还原告借款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱金国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告多次向原告借款。2013年2月13日，原、被告就其之间的借贷进行结算，被告向原告出具借条一张，载明被告借原告20000元，同时注明被告以前所签字的借条及担保的条据作废，借款未约定利息。被告同时向原告出具还款计划一份，被告承诺在2013年2月17日归还20000元、2月20日归还80000元、3月底前还清余款100000元，如违约自愿承担违约金每天3000元。借条出具后，被告陆续向原告还款60000元，但未陈述详细的还款时间及数额，其后被告再未归还任何款项。原告索要无果，故引发本起诉讼。
另查明：被告朱金国没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱金国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定履行全部还款义务，被告应负纠纷的全部责任。原告在庭审中陈述，借条出具后，被告陆续向原告还款60000元，原告没有说明具体的还款时间及数额，且原告在本案中没有提出关于违约金的主张，故本院暂定该60000元还款抵扣本金，被告尚欠原告借款140000元。如原告有其他证据证明被告具体的还款时间及数额，原告可凭相关证据向被告另案主张违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金国在本判决发生法律效力后五日内向原告王海军归还借款本金140000元；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告王海军负担1300元，由被告朱金国负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张蕊
人民陪审员 周荣
人民陪审员 梁俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。