wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终3368号
上诉人（原审被告）：安徽远洋对外劳务经贸合作有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地国际中心602-603室，统一社会信用代码91340100795075320U。
法定代表人：王瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周记，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽锦和律师事务所实习律师。
上诉人安徽远洋对外劳务经贸合作有限公司（以下简称远洋公司）与被上诉人周记合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远洋公司上诉请求：撤销一审判决，驳回周记的全部诉讼请求，诉讼费用由周记承担。事实和理由：1、一审判决未查明周记所患疾病是否《雇佣合同》中应由中巴建筑有限公司承担费用的疾病。《雇佣合同》约定“乙方在巴国工作期间发生的急××和××，己方负责安排给予治疗，并承担费用。其他因病医疗费用，由乙方自理”。周记感染的汉坦病毒在国外治疗结束，相关费用由中巴建筑有限公司承担，周记在国内治疗费用是否应由雇主方承担一审判决未予认定。一审判决未查明周记是否通过诉讼途径向中巴建筑有限公司主张权利。2、一审判决适用法律错误。远洋公司尽到了协助义务，不应承担违约责任。周记未通过法律途径向中巴建筑有限公司主张权利，远洋公司尽到了协助义务，一审判决不应依照《对外劳务合同管理条例》第二十九条第一款规定判决远洋公司承担赔偿责任。
周记辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。根据《雇佣合同》，周记的突发疾病应当由单位承担治疗费用，周记的病例可以证明其患有急××，故治疗费用应由单位承担，单位已经承担了周记的国外治疗费用，回国后周记没办法联系国外公司，鉴于远洋公司与中巴建筑有限公司的合作关系，周记有权依据对外劳务合作管理条例29条第一款规定要求远洋公司先期承担医疗费的垫付义务。
周记向一审法院起诉请求：判令远洋公司向周记支付在巴巴多斯国工作时突发疾病所花费的医疗费93027.76元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：远洋公司作为对外劳务合作企业，与在巴巴多斯注册的中巴建筑有限公司具有劳务合作关系。2016年6月8日，经远洋公司介绍，周记与中巴建筑有限公司的法定代表人签订雇佣合同一份，约定周记在中巴建筑有限公司于巴巴多斯境内承建的工程项目工地工作，工作期限为24个月，并约定周记在巴巴多斯工作期间发生的急××和××由中巴建筑有限公司负责安排给予治疗并承担费用，其他因病医疗费用，由周记自理。2016年12月23日，周记在中巴建筑有限公司项目工地工作时突发晕倒，被送往当地医院治疗，诊断为左侧大脑中风（脑梗塞），周记在当地住院治疗期间出现汉坦病毒急性免疫反应，后继续住院至急××毒感染恢复，于2017年1月21日回国治疗。回国后，周记先后至安徽省立医院、安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，治疗期间，周记自付医疗费46290元。之后，远洋公司协调周记家属与中巴建筑有限公司协商赔偿事宜，未果。故周记诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，《对外劳务合作管理条例》第二十九条第一款规定，“劳务人员在国外实际享有的权益不符合合同约定的，对外劳务合作企业应当协助劳务人员维护合法权益，要求国外雇主履行约定义务、赔偿损失；劳务人员未得到应有赔偿的，有权要求对外劳务合作企业承担相应的赔偿责任。对外劳务合作企业不协助劳务人员向国外雇主要求赔偿的，劳务人员可以直接向对外劳务合作企业要求赔偿”。本案中，周记与国外雇主中巴建筑有限公司签订的雇佣合同中明确约定周记在巴巴多斯工作期间发生的急××和××由中巴建筑有限公司负责安排治疗并承担费用，现周记在工作期间突发疾病，未得到应有的赔偿，根据《对外劳务合同管理条例》的上述规定，周记有权要求远洋公司承担相应赔偿责任，故远洋公司应当赔偿周记医疗费46290元。周记主张的其他医疗费用，已由医保统筹支付，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《对外劳务合作管理条例》第二十九条之规定，判决：一、安徽远洋对外劳务经贸合作有限公司于判决生效之日起十日内赔偿周记医疗费46290元；二、驳回周记的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1063元，由周记负担534元，安徽远洋对外劳务经贸合作有限公司负担529元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，周记与远洋公司签订《出国劳务服务合同》，远洋公司应当依约履行相应的协助义务。周记与中巴建筑有限公司签订的《雇佣合同》约定了周记在巴巴多斯工作期间的急××和××由中巴建筑有限公司治疗并承担费用。周记在工作中突发疾病，在巴巴多斯进行治疗并由中巴建筑有限公司承担了全部医疗费用，中巴建筑有限公司并未区分周记所患疾病种类，且中巴建筑有限公司出具的材料中载明了周记经过初步治疗后，并未痊愈，回国继续治疗。中巴公司应当承担周记在巴巴多斯工作中突发疾病后续治疗的相关费用。
《对外劳务合作管理条例》第二十九条第一款规定，“劳务人员在国外实际享有的权益不符合合同约定的，对外劳务合作企业应当协助劳务人员维护合法权益，要求国外雇主履行约定义务、赔偿损失；劳务人员未得到应有赔偿的，有权要求对外劳务合作企业承担相应的赔偿责任。对外劳务合作企业不协助劳务人员向国外雇主要求赔偿的，劳务人员可以直接向对外劳务合作企业要求赔偿”。远洋公司作为对外劳务合作企业未提供证据证明其有效协助劳务人员维护合法权益，对于周记未得到的后续治疗费用应承担赔偿责任，一审法院依据《对外劳务合作条例》第二十九条的规定判决远洋公司承担责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费957元，由安徽远洋对外劳务经贸合作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年五月十四日
书记员 杜 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初977-980号之一
解除保全申请人：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区4楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉?多米尼克?海曼森?巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：韩国株式会社韩进海运（HanjｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街25号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。
申请人海洋环球有限公司与被申请人韩国株会社韩进海运（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本院于2016年11月25日作出（2016）津72民初977-980号民事裁定，冻结了被申请人所有的价值317万美元的财产。申请人于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩国株式会社韩进海运（HanjｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）持有的浙江东帮修造船有限公司股份的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 刘树立
人民陪审员 林榕榕
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邵虹睿
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初848号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人武小平，男，汉族，1983年9月24日出生，大专文化，系单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人武小平犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人武小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日23时许，被告人武小平酒后驾驶蒙KAXXX**号奥迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区家园路由北向南行驶时，与右侧同方向行驶的被害人王某驾驶的蒙KBXXX**号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故后，武小平驾车驶离事故现场，后经王某报警，武小平被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人武小平的血液酒精含量为271.86mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人武小平应承担此次事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人武小平家属代其与王某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
上述事实，被告人武小平在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武小平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人武小平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人武小平醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人武小平的血液酒精含量为271.86mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人武小平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人武小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年3月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏子祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00913号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告谭富强，男。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男。
第三人许闯，男。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告谭富强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告谭富强，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%/月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月26日，被告谭富强与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告谭富强辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年8月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告谭富强于2013年8月26日签订借款协议，约定被告谭富强向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1111执513号之一
申请执行人：汪萍，女，1975年3月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：宋文财，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区龚嘴镇。
本院在执行汪萍与宋文财民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪萍依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1261号民事判决书，向本院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人汪萍借款本金120,000.00元及利息（以判决书确定的内容为准），案件受理费1,487.00元，并承担本案执行费1,700.00元。执行中，申请执行人汪萍于2018年6月14日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执513号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年八月二十三日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢227号
申请执行人王翠平。
被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司。
法定代表人贾家乐。
申请执行人王翠平与被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司有可供执行的车辆。
因被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执恢227号执行决定书，决定将被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿82688元，未受偿82688元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执恢227号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5186号
罪犯李小军，男，汉族，初中文化，1990年6月2日出生于江苏省兴化市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2015年1月30日作出(2015)泰兴刑初字第91号刑事判决，以被告人李小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2016年8月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李小军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑三十日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6758号
上诉人（原审被告）：吴江市新兴房产开发有限公司。
法定代表人徐育红，执行董事。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ刚。
上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ刚商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0509民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市新兴房产开发有限公司未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市新兴房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年八月一日
书记员 陈闵悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1595号
罪犯王辉，男，1994年1月13日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化程度，住陕西省汉中市，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)金东刑初字第365号刑事判决，以罪犯王辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。金华市金东区人民检察院不服，提出抗诉、王辉不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月十五日作出（2014）浙金刑一终字第40号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处王辉有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2334号
原告：周某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：惠某某，陕西省泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告：骆某某，男，汉族，居民。
原告周某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元并从2005年1月1日起以25万元本金按年息10%承担利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系翁婿关系。被告因家庭生产生活于2000年至2004年先后借原告现金25万元。2013年2月2日，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告归还10万元。剩余15万元及利息一直未归还，原告遂向人民法院起诉。
被告骆某某辩称，对借款15万元的事实无异议，现在无能力清偿。关于原告诉称的利息，因被告与原告女儿离婚时，离婚协议未约定利息，其不承担。
审理中原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、2013年2月2日被告向原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款25万元的事实；
2、2014年3月17日被告向原告出去的保证书一份，证明被告向原告保证截止2014年5月底归还10万元，2015年12月底一次性归还剩余15万元，如被告逾期未还，按年息10%承担利息从2005年1月1日起至借款清偿完毕之日止；
3、2014年11月24日被告出具承诺书一份，证明经见证人张文发见证，如被告未在2015年年底前还清原告欠款15万元，按2014年3月17日所写的保证书办理。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
审理中被告提交离婚协议书一份，证明对欠原告的15万元，在其与原告女儿离婚时，双方未约定利息。
原告对被告提交的离婚协议的真实性无异议，但对证明目的不认可，承诺书在离婚协议之后，被告承诺按保证书办。
本院对原、被告提交的证据的真实性予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的欠条、保证书以及承诺为证，被告对该借款的事实亦予以承认。现借款按约定逾期，原告主张归还该借款，被告应及时予以清偿并按约定承担逾期利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由骆某某于本判决生效后十日内归还周某某欠款15万元并按年息10%的利率承担欠款利息（从2016年1月1日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2150元，由骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 青
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执875号
申请执行人陕西重型汽车进出口有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人袁宏明。
被执行人郭长顺，男，1951年12月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0541号裁决书，于2016年8月24日向被执行人郭长顺发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭长顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭长顺的银行存款美元一万元。
二、冻结、划拨被执行人郭长顺的银行存款人民币三万七千一百一十八元。
三、冻结、划拨被执行人郭长顺应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭长顺应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年十月十二日
书记员 高腾飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终5053号
上诉人（原审原告）：房海军，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：张义，男，1955年3月28日出生，汉族，望奎县公安局退休干部，住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审被告）：程建国，男，1953年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：王大庆，男，1977年6月20日出生，汉族，路桥工程师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所执业律师。
上诉人房海军因与被上诉人张义、程建国、王大庆执行异议纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。房海军、张义、王大庆及其委托诉讼代理人杜绍静到庭参加诉讼。程建国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
房海军上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审程序严重违法，应予撤销。办案人没有依法向房海军送达执行异议案件的开庭传票，剥夺了房海军的诉讼权利。张义在庭审过程中提供的一切证据，房海军未质证辩解；2.房海军提供了据以执行的尚志市人民法院（2016）黑0183民初730号民事判决书，以证明程建国向房海军借款的事实成立。尚志市人民法院（2016）黑0183民初730—1号民事裁定书，证明法院扣押程建国、王大庆在中国银行的存款，与案外人张义无关。根据最高院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，银行存款按照登记的账户名称判断，说明程建国的存款是本人的，与其他人无关。程建国在《居间协议》上的名字是否是本人亲笔签字，无证据认定，且居间行为是否完成是张义本人陈述，没有证据证明履行结果。张义主张在中国银行的存款也是其自述。《居间协议》没有当事人程建国质证，不能排除张义自行编造的可能，所以《居间协议》不能做为本案定案证据使用。王大庆说此款是张义委托其存款，只是王大庆口述，张义与王大庆没有建立书面的委托合同。证人宋某、邱某、李某出庭作证的证言有曲折，证明钱是张义、王大庆的证据不足。综上，依据最高院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定，存户上的名字是程建国的，钱就是程建国的，与张义无关，尚志市人民法院依法查封并无不当。
张义、王大庆答辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分，是一份公正合法的民事判决，请求二审法院依法驳回房海军的上诉请求，维持原判。
房海军向一审法院起诉，请求判令：准许执行程建国在中国银行黑龙江分行账号17×××44存款17万元。
一审法院认定事实：2015年11月18日，张义与程建国签订《居间协议》，委托程建国办理事项。按《居间协议》约定，在中国银行由王大庆和程建国共同存款500000元，《居间协议》约定事项办成该款归程建国所有，事项办不成由委托人张义取回该款，委托人和居间人应立即办理手续，将封存款移交委托人或居间人。现王大庆、程建国共同存款的账户内170000元由房海军申请保全，尚志市人民法院作出（2016）黑0183民初730-1号民事裁定书冻结该笔款项，另案案外人李娟保全62000元，该账户内剩余存款及存款利息269284.52元由张义、王大庆、程建国取回。案外人即本案被告王大庆、张义提出执行异议，尚志市人民法院（2017）黑0183执异10号执行裁定书中止（2016）黑0183民初730-1号民事裁定书的执行。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张义、王大庆提供的《居间协议》约定办理事项款为50万元，通过银行存款、取款凭证证实该笔款项为联名存款50万元，存款人为王大庆及程建国，剩余269284.52元由张义、王大庆、程建国共同取回，该笔款项并非程建国所有。张义、王大庆提供的证据所证明的事实就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故房海军申请执行该笔款项的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条一款（二）项的规定，判决：驳回房海军的诉讼请求。案件受理费50元，由房海军负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是张义、王大庆是否有足够证据证实其对经房海军申请而被尚志市人民法院查封的17万元中国银行存款具有实体权利。首先，该笔存款的户名是程建国和王大庆，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。而现存于中国银行黑龙江分行账号17×××44内、被尚志市人民法院冻结的存款17万元，户名是程建国和王大庆，至少表明该款不是程建国单独所有。而张义、程建国签订的《居间协议》、存取款凭证则证实了该笔存款的来源，并经证人李某、宋某等证实，上述证据形成了完整的证据链条，与王大庆的陈述相一致，均指向该笔存款系为张义所有的事实，本院亦予认定。房海军相关上诉理由均不成立。另，经二审庭审查实并查证一审庭审笔录，可以认定房海军经合法传唤参加了一审庭审，其主张一审程序违法的事实不存在。
综上所述，房海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘万福
二〇一八年七月十二日
法官助理 齐 跃
书 记 员 赵春莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢99号
申请执行人刘亚丽。
被执行人于连国。
本院在执行申请执行人刘亚丽与被执行人于连国离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2007年12月4日做出（2007）前民初字299号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20640元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2007）前民初字299号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙恒军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终155号
上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：黄木云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州市传璧商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郑传毕，公司总经理。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因与被上诉人滁州市传璧商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
商丘市国基建筑安装有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在河南省商丘市梁园区胜利西路215号，请求将案件移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
滁州市传璧商贸有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。滁州市传璧商贸有限公司依据与商丘市国基建筑安装有限公司滁马高速公路cm-02标段项目部签订《钢材供需合同》向其供应钢材，因商丘市国基建筑安装有限公司拖欠其货款而引起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，滁州市传璧商贸有限公司作为接受货币的一方，其住所地在安徽省滁州市南谯区辖区，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。商丘市国基建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 严
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初649号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郭来广，曾用名郭银亮，男，1973年11月14日出生于河南省新蔡县，无业。曾因犯抢劫罪于1992年7月9日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八年，1998年1月20日被假释。因为赌博提供条件，于2015年6月25日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审，2016年9月19日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人郭来广犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郭来广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年3月20日15时许，被告人郭来广酒后无证驾驶未经登记的建设牌普通二轮摩托车，沿丹阳市曲阿街道杨家湖村水泥路往河阳方向行驶，行至曲阿街道镇北村东侧路段时，失控撞上路边电线杆造成本人受伤的交通事故。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人郭来广血液中的乙醇含量为302.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后开车的事实。
上述事实，被告人郭来广当庭亦供认不讳，并有证人赵某、夏某、张某、步某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，南京康宁司法鉴定中心鉴定意见，车辆信息及照片，驾驶证、行驶证查询证明，现场图及照片，病历复印件、出院记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭来广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人郭来广具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭来广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月2日止）。并处罚金人民币三千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一六年九月十九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初943号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈周许、男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陈周许物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩云
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2177号
申请执行人：龙云，男，1976年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请���行人龙云与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0902执4680号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月18日前欠申请执行人龙云借款本金221600元，并承担2387元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202016年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902执4680号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执465号之一
申请执行人陈德瑞，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人詹建国，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住所地广东省深圳市龙华新区。
被执行人黄美华，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人陈德瑞与被执行人詹建国、黄美华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）秀民初字第2530号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈德瑞于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人詹建国、黄美华归还借款人民币六十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄美华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2530号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执129--2号
申请执行人胡国智。
被执行人盛志华。
被执行人胡瑛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00068号民事判决书，于2016年12月3日向被执行人盛志华、胡瑛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛志华、胡瑛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛志华、胡瑛逾期均未履行。本院遂对被执行人盛志华、胡瑛的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法查封了被执行人盛志华、胡瑛所有的房产、车辆及冻结工商登记股权外，未发现其他可供执行财产。本院现已将两被执行人纳入失信人名单。申请执行人胡国智于2016年12月13日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00068号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 蔡 剑
审 判 员 ：陆春生
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ： 刘 明
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初585号
原告聂某某。
被告张某某。
原告聂某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年6月7日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年5月1日依乡俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告对家庭生活不管不问，不尽责任，原、被告分居已达14年之久。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。原告的诉讼请求是：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付400元生活费直至子女能够独立生活为止；3、依法判令将位于共和镇西合村一社的住宅归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述基本属实，被告年轻的时候喝完酒打过原告，但并不是家庭暴力，原、被告没有分居14年之久，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年5月1日依乡俗举行结婚仪式，并开始共同生活，原、被告至今未办理结婚登记手续。共同生活时双方均符合结婚的实质要件。原告于1995年3月生育大女儿取名张某甲，于1997年8月生育二女儿取名张某乙，于2000年1月生于小女儿取名张某丙。
上述事实，有原告提交的《证明》以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和认证，足以采信。
本院认为，原、被告共同生活时均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻，人民法院审理离婚案件确定准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告于1992年5月1日依乡俗举行结婚仪式，并开始共同生活，婚后生有三个孩子，建立起了夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求不予支持。根据原、被告婚姻现状及从婚姻基础、婚后感情、双方闹矛盾的原因、有无和好的希望几个方面考虑，能够认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年六月二十日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2234号
罪犯吴方雄，男，1995年9月10日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭下刑初字第240号刑事判决，以罪犯吴方雄犯聚众斗殴罪��判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因罪犯吴方雄在社区矫正期间脱离监管，超过一个月，浙江省杭州市下城区人民法院经于二〇一四年十二月五日作出（2014）杭下刑他执字第7号刑事裁定，撤销原判对罪犯吴方雄宣告缓刑二年六个月的执行部分；对罪犯吴方雄收监执行原判有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴方雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴方雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴方雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴方雄准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2250号
原告翁牛特旗玉龙工业园区管理委员会，住所地：翁牛特旗。
法定代表人崔广清，系主任。
被执行人赤峰市玉龙服装有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人张宝东。
翁旗玉龙工业园区管理委员会与赤峰市玉龙服装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年3月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市玉龙服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁旗玉龙工业园区管理委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赤峰市玉龙服装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁旗玉龙工业园区管理委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市玉龙服装有限公司新的财产线索，申请执行人翁旗玉龙工业园区管理委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初466号
原告王某某。
委托搭理人张雨。
被告聂某某。
原告王某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年下半年通过网络聊天认识，之后原告在厦门被告务工处与其共同生活。双方在宜昌市夷陵区民政局领取结婚证。原、被告共同生育一女孩聂**，现随原告在宜昌市生活。由于原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，生育小孩后双方经常因生活琐事争吵。被告不尽做父亲的责任，也不认真工作赚钱养家糊口。原告从2014年6月份离开被告回娘家生活至今，被告也没有探望过原告及小孩，小孩吃穿生病所有的费用都是原告一个人负担。被告不仅没有责任心，并且经常对原告说谎。原告于2014年9月份产生了离婚的想法，并与被告进行协商，因小孩的监护权问题意见不一致而拖延至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，双方没有共同生活下去的可能，现原告抚养女儿已两年，自己也有较稳定的工作和经济收入。为维护自己的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；女儿聂**由原告抚养成年，原告不要求被告承担小孩抚养费。
被告聂某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告聂某某于2010年下半年通过网络认识，之后原告便到厦门被告务工处与其同居生活。原、被告在宜昌市夷陵区民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，常因生活琐事争吵，原告自2014年6月份离开被告回娘家独自生活至今。原、被告共同生育一女孩聂**，现随原告在宜昌市生活。原、被告婚姻关系存续期间没有添置任何财产，也没有共同的债权、债务。
上述事实，有原、被告领取的结婚证，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告通过网络认识不久便同居生活，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事争吵；原告自2014年6月离开被告回娘家独自生活至今已达两年之久，应认定原、被告感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。因女儿聂**现随原告在宜昌市生活，并且原告在庭审中主张,原告愿意抚养女儿聂**至成年，并表示不要求被告承担女儿抚养费。综上，本院认为女儿由原告抚养更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告聂某某离婚；
婚生女儿聂**由原告王某某抚养至成年。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年七月十四日
书记员 胡冰洁
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执276号
申请执行人周某某，男，1968年9月14日生。
被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。
被执行人万某某,男,1966年9月26日生。
本院在执行周某某申请执行赵某某、万某某（2016）云2324执276号民间借贷纠份一案中,本院（2016）云2324民初368号民事调解书确定执行标的为650000元，未受偿650000元。本院在执行过程中查明,被执行人赵某某、万某某无现金支付能力，也无银行存款、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执276号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 季汝桐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保590号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人许宏图，行长。
被申请人刘波，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人张龙，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被申请人杨文波，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被申请人李和群,女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被申请人重庆市大足区华泰机械制造厂，住所地重庆市大足区珠溪镇粮站7号仓。
法定代表人黄文斌，厂长。
被申请人重庆市金细机械配件有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙东路。
法定代表人张龙，经理。
被申请人重庆博盛机械制造有限公司，住所地重庆市大足区通桥镇茅店村5社（永昌汽车机加车间）。
法定代表人杨波，经理。
申请人刘波、张龙、杨文波、李和群、重庆市大足区华泰机械制造厂、重庆市金细机械配件有限公司、重庆博盛机械制造有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘波、张龙、杨文波、李和群、重庆市大足区华泰机械制造厂、重庆市金细机械配件有限公司、重庆博盛机械制造有限公司价值260万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘波、张龙、杨文波、李和群、重庆市大足区华泰机械制造厂、重庆市金细机械配件有限公司、重庆博盛机械制造有限公司价值260万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月一日
书记员 李 画
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终1464号
上诉人（原审被告）：徐志江，男，1954年10月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道**组。
被上诉人（原审原告）：李国财，男，1951年10月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道山城村*组。
委托代理人：李奉刚，男，1980年2月3日生，汉族，现住吉林省集安市团结街东盛委*组。
上诉人徐志江因与被上诉人李国财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人徐志江、被上诉人李国财及其委托代理人李奉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国财一审诉称：徐志江雇佣李国财在其参地干活，每天工资150元。2015年11月6日上午，李国财在干活拉铁线时，铁线突然断裂，导致李国财掉落在小山崖下，造成李国财受伤，当日被送往集安市医院住院治疗，治疗过程中，徐志江支付了医疗费，但对其余损失未予赔偿，故诉至人民法院，要求徐志江赔偿经济损失43919元。
徐志江辩称：李国财干活的参地不是我的，是李岩、李晓峰的，我帮他们找人干活，工资也是由他们二人给付。我不知道李国财受伤，也不知道他受伤的具体过程。我为李国财支付的6000元医疗费，是借给他的，我不同赔偿李国财的经济损失。
一审法院经审理查明事实：徐志江于2015年8月31日租赁林有财、刘淑琴位于集安市通胜街道通沟村十二组丸都城张家沟内的60亩左右林地，并栽种人参。徐志江通过李国艳介绍雇佣李国财工作，每日工资150元，李国财在拉铁丝刺线过程中，因铁丝刺线断开导致李国财受伤，李国财于当日19点50分被送往集安市医院住院治疗，经诊断为右胸部闭合性损伤、右侧第9、10肋骨骨折、右侧气胸，11月4日好转出院，花销医疗费3017.98元。经李国财自行委托，吉林中维司法鉴定所于2016年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李国财此次损伤构成10级伤残；误工为90天；护理45天。徐志江为李国财垫付医疗费5317元，对其余损失未予赔偿，故李国财诉至本院，要求徐志江赔偿其经济损失共计43919.66元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李国财为徐志江提供劳务，并由徐志江为其提供报酬，双方之间应为劳务关系，徐志江辩称不是其雇佣的李国财，李国财工作的参地是李岩、李晓峰的，且劳动报酬由李岩、李晓峰提供，但其无法提供李岩、李晓峰的证明，亦未能向本院提交李岩、李晓峰的具体自然信息，对徐志江的辩解本院无法采信。李国财的医疗费应为5145.02元，住院伙食补助费为800元（100元×8天）。经吉林中维司法鉴定所鉴定意见，李国财为10级伤残、护理天数为45天，误工时间为90天，故李国财的护理费应为5583.60元（124.08元×45天），误工费应为8830.80元（98.12元×90天），因李国财已满六十四周岁，故其伤残赔偿金应为17248.19元[10780.12元×（20年-4年）×10%]，鉴定费1900元。李国财主张交通费100元，虽无票据，但该费用亦属于李国财合理支出，本院予以支持。李国财合计损失共计39607.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：徐志江赔偿李国财医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计39607.61元。案件受理费898元，由徐志江负担。
徐志江不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由为：徐志江不是适格主体。本案事发参地并非徐志江的，而是李岩、李晓峰的，徐志江只是受李岩、李晓峰的受雇人员，应追加李岩、李晓峰为本案当事人。
李国财辩称：事发参地是徐志江的，徐志江通过李国艳介绍雇佣李国财，工资也为徐志江发放。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：本案现双方争议的实质问题是接受劳务者为是否为徐志江。事发参地是徐志江从林有财、刘淑琴处租赁，合同书中载明徐志江租赁林地后从事林下参种植这与李国财主张该参地为徐志江使用相吻合。徐志江亦认可是其联系李国艳，李国艳介绍李国财从事该劳务，并且劳动报酬是由徐志江给付。根据劳务合同一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的特征。李国财与徐志江形成了劳务关系。而徐志江主张其只是为李岩、李晓峰看护参地，接受李国财劳务一方为李岩、李晓峰，但并未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。综上，徐志江的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人徐志江负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一六年十二月十二日
书记员 单烁然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3816号
罪犯张祖喆，男，汉族，1976年5月5日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年2月9日作出（2011）五刑初字第00036号刑事判决，以被告人张祖喆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月十三天，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四万元，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张祖喆在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祖喆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祖喆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯有数罪且犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖喆减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年9月10日起至2027年12月9日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2390号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：颜春花，女，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告颜春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18233号
原告东莞市凯利制冷设备有限公司，��所地：东莞市高埗镇低涌第二工业区E栋。
法定代表人黄立新。
委托代理人曾健豪，广东来复律师事务所律师。
被告贵州佳莱仕制冷设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区头桥路珍珠巷11号1幢1层305号。
法定代表人沈文菊。
委托代理人安雪峰,北京威欧盛律师事务所律师。
原告东莞市凯利制冷设备有限公司诉被告贵州佳莱仕制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，于2017年12月25日适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人黄立新及委托代理人曾健豪,被告委托代理人安雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告加工费33600元拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款33600元；2、被告支付原告逾期付款所产生的利息，以33600元为本金，按照中国人民银行同期同款贷款的利率从2015年8月1日起计至清偿之日止，暂计至2017年7月1日为3383元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称,被告仅收到一台机器，从双方签订的合同及短信记录看被告没有向原告购买两台机器的意思表示，被告已付清货款。
经审理查明，原、被告于2015年6月23日签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买日产2吨片冰机，风冷，金额为33000元，含冰柜、盐水桶、冰车各一个、冰铲一把、接水管一根，付款期限货到付款。2016年1月29日被告向原告法定代表人黄立新的账户内支付33000元。
庭审中，原告主张原、被告之间存在多次交易往来，仅最后一次交易双方有签订书面合同，最后两次交易分别是2015年6月1日、2015年6月27日向被告交付的2台片冰机，货款均是33000元，2015年6月1日所送机器货款被告于2016年1月29日支付，被告另欠原告600元是冰车跟铲的款,原告为此提供宋多平和东莞市赣通物流有限公司出具的说明及托运单予以证明，说明称原告委托东莞市日月鑫物流有限公司（未经工商登记成立）在2015年5月25日、6月23日两次运输机器，后东莞市日月鑫物流有限公司的宋多平将运输机器的事情交由东莞市赣通物流有限公司进行，分别于2015年6月1日、2015年6月27日送到。在原告法定代表人黄立新与被告法定代表人沈文菊的丈夫涂其春的短信聊天记录中显示在2016年7月12日原告向被告催要货款33600元，在2016年7月18日原告向被告催要货款时，涂其春称“这个月付不了，下个月付清给你，难！”原告称最迟8月中付清。在黄立新与沈文菊的短信聊天记录中显示2016年1月黄立新称货款共计66000元，沈文菊于2016年1月29日称需要建行卡。被告主张被告于2016年1月29日向原告支付2015年6月23日所签合同货款，原告在2015年6月1日未向被告交付机器。被告主张于2016年1月29日向原告支付2015年6月23日所签的合同货款，被告未收到原告于2015年6月1日交付的机器设备。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、短信聊天记录、微信聊天记录、托运单、物流公司说明，被告提供的银行流水以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告向原告购买日产2吨片冰机，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告主张被告尚欠货款33600元，从原告提供的短信聊天记录看，被告确认至2016年7月18日仍欠原告货款33600元的事实，被告主张已支付原告货款，被告提供的银行流水显示支付货款时间是2016年1月29日，在双方短信聊天时间之后，被告并未提供在2016年7月18日之后已经付款的证据，故本院对原告主张被告拖欠货款33600元依法予以采纳，对原告要求被告支付货款33600元，本院予以支持。因在2016年7月18日原、被告双方的短信聊天记录中原、被告协商确定货款最迟8月中付清，双方对货款的支付时间已进行变更，被告逾期支付货款给原告造成利息损失,对原告要求被告以33600元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止的逾期付款损失，本院依法予以支持。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州佳莱仕制冷设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凯利制冷设备有限公司支付货款33600元以及逾期付款损失（以33600元为基���，从2016年8月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市凯利制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724.58元，财产保全费362.23元，共计1086.81元（原告已预交），由原告负担受理费37.68元，由被告负担受理费686.9元，财产保全费362.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 叶凤嫦
审判员 杨娜娜
审判员 成 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘文祥
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初31号
原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车市场C-5号，统一社会信用代码91500110050365227H。
法定代表人：韩万强，该公司总经理。
被告：黄小强,男，1975年12月13日生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆驰富运输有限公司（以下简称“驰富公司”）与被告黄小强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，因被告黄小强下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰富公司的法定代表人韩万强到庭参加诉讼。被告黄小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除挂靠关系；2.判令被告支付所欠服务费7200元、滞纳金157824元、违约金20000元，共计185024元；3.本案诉讼费用由黄小强承担。事实和理由：2013年1月22日，驰富公司与黄小强签订《挂靠车辆货运经营合同》，黄小强将自己出资购买的渝AXX**货车挂靠驰富公司经营。合同签订并履行后，黄小强却从2013年12月31日服务费到期后不履行合同约定年检车辆和缴纳服务费。经驰富公司多次催收未果，至今未付。驰富公司认为黄小强的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告黄小强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，驰富公司与黄小强签订《挂靠车辆货运经营合同》。合同约定，黄小强自愿将其所有的王牌汽车一辆(车牌号：渝AXX**，发动机号：01520844，车辆识别代号：LJVA34D65CTX00100)以驰富公司名义上户，由驰富公司为黄小强提供车辆挂靠服务,服务费200元/月；服务期限：自2013年1月22日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若黄小强将车辆转户，应经驰富公司同意支付过户费1000元；合同期内，黄小强应按国家规定标准缴纳各种税费，每月28日缴纳次月的服务管理费等；在合同期限保险由驰富公司统一办理，所需资金黄小强按保险公司的标准费率计算给驰富公司；黄小强应依法按时到驰富公司处参加季检（二级维护）、年检及其他，黄小强交清所需费用后驰富公司负责办理检审手续；任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元等。
另查明，黄小强从2014年1月至今未向驰富公司交纳管理费及将车辆送至驰富公司参加年检。
上述事实有《挂靠车辆货运经营合同》、机动车登记证书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、欠款明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，驰富公司与黄小强签订的《挂靠车辆货运经营合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，黄小强和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因黄小强从2014年1月至今未向驰富公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现驰富公司要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，驰富公司未举证证明黄小强在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对驰富公司要求黄小强支付管理费7200元的主张不予支持。故驰富公司请求的滞纳金本院亦不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄小强自2014年1月至今未按约向驰富公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，黄小强应承担违约金20000元。驰富公司要求黄小强按合同约定支付违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告黄小强于2013年1月22日签订的《挂靠车辆货运经营合同》；
二、被告黄小强在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告重庆驰富运输有限公司负担2000元，由被告黄小强负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑召伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4754号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人沈琴，女，1964年8月6日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7705号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈琴支付本金135394.94元及息费、一审案件受理费1503元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7705号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1111执310号
被执行人：赵宇芳，���，1971年12月20日出生，汉族，无业，住四川省乐山市沙湾区。
依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111刑初98号刑事判决书，赵宇芳因犯贩卖毒品罪被并处罚金人民币1,000.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年2月27日依法立案执行，执行标的1,000.00元。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台分别对被执行人的土地、房产、车辆、银行账户（含互联网银行账户）、股票证劵、矿产、公积金等财产进行了查询，并进行了传统查控，均未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院认为，可以对本案依法裁定终结执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721��初183号
原告杨高举，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告陈广才，男，1978年3月25日出生，汉族，住西平县。
被告武晓静，女，1982年2月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，女，西平县法律服务所工作人员。
本院在审理原告杨高举与被告陈广才、武晓静买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 琼
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1111执320号
被执行人：江成，男，1991年11月16日出生，汉族，无业，住四川省乐山市沙湾区。
依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2018)川1111刑初3号刑事判决书，江成因犯非法采伐国家重点保护植物罪被并处罚金人民币3，000.00元。因被执行人江成逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月7日依法立案执行，执行标的3,000.00元。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台分别对被执行人的土地、房产、车辆、银行账户（含互联网银行账户）、股票证劵、矿产、公积金等财产进行了查询，并进行了传统查控，均未发现被执行人目前有可供执行的财产。另查明，当地村民委员会出具证明证实：被执行人系精准扶贫户，并且是残疾人。本院认为，可以对本案依法裁定终结执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5972号
原告：广州市三原物业管理有限公司南京分公司，住所地本市建邺区奥体大街199号。
负责人：陈德明，财务经理。
委托代理人：魏红燕，男，1978年3月10日生，汉族，广州市三原物业管理有限公司南京分公司员工，户籍所在地本市六合区。
被告：钟大军，男，1962年8月12日生，汉族，户籍所在地本市六合区。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告钟大军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司委托代理人魏红燕到庭参加诉讼，被告钟大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿所欠交的物业管理费12031.2元及滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系南京金马郦城小区的物业服务公司，被告为金马郦城48栋301室业主，其房屋面积为128.5平方米，2011年1月1日至2013年12月31日物业费为每平米1.1元，从2014年1月1日至2016年12月31日物业费为每平米1.5元，被告共计欠交物业费12031.2元及滞纳金。
被告钟大军辩称，原告物业公司撬业主家门，四次用胶水堵门锁眼，剪电线，停用电梯，殴打业主，物业服务差；楼顶漏水，报修之后物业公司也无人修理。物业公司在一楼拉弱电线，破坏墙体，一楼的进户门改装后门正对着电梯口，向物业公司反映后物业公司不处理。物业公司还把楼栋所有铝合金纱窗卸掉卖了，楼栋的楼梯间放满自行车，家里有个××人在放满自行车的楼梯间不好走路，被告物业公司也不予处理。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告钟大军作为业主，享受了原告提供的服务，理应按期交纳物业费用，但原告在物业服务过程中，确实存在种种瑕疵，物业费用应予打折，酌情按75%交纳9023.4元为妥。原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司在庭审中撤回要求被告给付公摊水电费、垃圾费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钟大军于本判决生效后十日内给付原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司2011年1月1日至2016年12月31日的物业费9023.4元。
二、驳回原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费350元，由被告钟大军负担(被告钟大军在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢海婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执467号
申请人：冉三强，男，1963年2月29日生，汉族，住鲁山县。
被执行人张一巴，又名张聚国，男，1963年4月5日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院作出的(2003)鲁民初字第2023号民事判决书，已向被执行人张聚国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张聚国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张聚国在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈登级
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1926号
申请执行人俞海华。
被执行人周汀荣。
原告俞海华与被告周汀荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）东巍商初字第1161号民事判决书已发生法律效力。权利人俞海华于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月9日向被执行人周汀荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，���其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞海华未实现债权15290元及利息。现因被执行人周汀荣查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1926号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十七日
代书 记员 蒋秋成
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初01201号
原告包小儿，男，1970年2月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告洪建民，男，1980年9月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王正刚，岷县城关镇法律服务所法律工作者。
原告包小儿诉被告洪建民生命权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包小儿诉称，我与包正平系叔侄关系，由于包正平没有妻子，一直由我抚养。2015年农历11月9日，我与被告包正平在其家达成协议，由包正平为被告放羊一年，被告向包正平支付6500元劳动报酬。次日，包正平便按约定去被告家里为被告放羊。2016年农历5月4日早6时左右，被告给原告打电话称包正平在其家中彩钢房下上吊自杀，我急忙去了被告家，发现被告已经将包正平从吊绳上放了下来。被告称事发前他曾因放羊琐事骂过包正平，随后被告及其妻子去了羊场住，留下包正平一人在被告家中。现要求被告赔偿包正平死亡赔偿金83232元，并承担本案诉讼费用。
被告洪建民辩称，原告所说与实际不符。包正平无妻无子女，是五保户，2015年农历11月9日原告及包正平来我家与我达成协议，由包正平为我放羊，我每年支付包正平报酬6500元，且原告曾告诉我包正平智力低下（即精神失常）。2016年农历5月4日早上6点左右我发现包正平在我家中彩钢房内上吊，我便通知原告，向公安局报案、由法医做尸检，并出资30000元料理了包正平的后事。包正平上吊自杀与其为我放羊不存在因果关系，我也没有过错行为，我为其料理后事已经从法理、情理上尽到了义务，原告所要求死亡赔偿金，于法无据，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告包小儿与死者包正平系叔侄关系，包正平为残疾人（四级智力残疾），无妻子儿女，且为农村五保供养户。2015年农历11月9日，原告包小儿与被告洪建民达成协议，由包正平为被告洪建民放羊一年，报酬6500元。2016年农历5月4日早上6点左右，被告妻子发现包正平在被告家中彩钢房内上吊自杀，便通知了原告，被告向岷县公安局报了案，经岷县公安司法鉴定中心鉴定包正平为自缢死亡。后被告出资埋葬了包正平，并给付原告包小儿6500元（包正平为被告放羊的一年工资）。现原告诉至本院，要求被告赔偿包正平死亡赔偿金83232元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明包正平共兄妹7人，其弟弟包满平、包平双及妹妹包平娥尚在世。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其各自身份；
2、包正平身份证、残疾证、五保供养证复印件各一份，证实包正平的相关情况；
3、2015年农历11月9日包小儿与洪建民签订的协议书一份，证实包正平为被告洪建民放羊的事实；
4、（岷）公（法医）鉴（尸体）字[2016]29号鉴定文书一份，证实包正平系自缢死亡事实；
5、2016年8月15日洪小珍证明一份及原、被告的陈述，证实被本案的相关事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，公民因侵权行为或者其他致害原因导致死亡的，其近亲属有权向人民法院提起诉讼，而我国民法通则所规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；本案中，死者包正平的弟弟包满平、包平双及妹妹包平娥尚在世，原告主张死亡赔偿金不符合法律规定；死者包正平为四级智力残疾人且为农村五保供养户，原告不是我国法律规定的监护人；综上，原告包小儿不符合法律规定的起诉条件，不是本案的适格原告。原、被告提交的岷县清水乡西沟村委会证明内容相互矛盾，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包小儿的起诉。
案件受理费267元退还原告包小儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年十月十日
书记员 王亚鹏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5666号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：沈婷，女，1983年9月3日生，住南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告沈婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。被告沈婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈婷归还原告借款本金245232.15元及截至2016年1月21日的利息、罚息、复利合计30857.02元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告沈婷承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并先后向被告发放了共计十笔贷款，但被告于2015年5月3日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沈婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，由于被告沈婷未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年10月17日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告沈婷出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准：贷款金额为25万元，额度有效期限自2014年10月23日至2019年10月23日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。后原告先后向被告发放了共计十笔贷款，被告沈婷自2015年5月3日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年1月21日，被告沈婷尚欠原告贷款本金245232.15元及利息、罚息、复利合计30857.02元。
本院认为，被告沈婷通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告沈婷出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告沈婷未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告沈婷归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告沈婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈婷于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币245232.15元。
二、被告沈婷于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月21日止的利息、罚息和复利合计30857.02元，并偿付自2016年1月22日起至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5516元，保全费1925元，公告费600元，均由被告沈婷负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 何 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1216号
罪犯李永，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2005年12月20日作出了(2005)象刑初字第568号刑事判决，以被告人李永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执803号
申请执行人孔某甲。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初78号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3351号
原告：凌天全，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告凌天全与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告凌天全向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资4720元、支付生活保障费2657.5元、医疗保险费6955元、住房公积金1231元、清凉饮料烤火费476.63元，以上共计16040.13元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凌天全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初186号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日13时许，被告人李某驾驶其鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县日照东路胡家村路口处时，与由西向东行驶的张某乙驾驶两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘车人陈某当场死亡，张某乙受伤。经交警莒县大队认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人张某乙承担事故的次要责任。事故发生后，由群众电话报警，被告人李某于次日到交警莒县大队投案。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人李某与陈某亲属已达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人陈某亲属各项经济损失共计人民币37万元，现已履行完毕；与被害人张某乙民事赔偿部分，经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司日照分公司赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币122000元，由被告人李某赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币239498.48元（其中护理费54306元在判决生效后先行赔付13576.5元，剩余部分每五年支付一次，直至付清），判决生效后十日内需被告人李某赔付的198768.98元，现已履行完毕。被害人陈某亲属、被害人张某乙对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、注销证、和解协议、谅解书、收到条、民事判决书、调查笔录、电话询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、办案说明，证人张某甲、房某经、袁安梅的证言，被害人张某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人李某向交警莒县大队投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人陈某之亲属、被害人张某乙的经济损失已得到赔偿，并对被告人书面表示谅解，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于晓磊
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 来永学
二〇一六年十月十二日
书 记 员 倪守珍
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
湘09**刑初45号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人代某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016］45号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员刘欢、舒静娴出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日，代某在家中卧室内容留刘某某、张某以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年5月11日、12日，代某先后两次在家中卧室内容留刘某某、邓某某以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，2016年5月12日被告人代某因吸毒被益阳市公安局大通湖分局河坝派出所民警抓获，其在行政拘留期间主动如实交待了自己三次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人代某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局河坝派出所出具的代某到案情况说明、益阳市公安局大通湖分局大通公（河）决字[2016]第0115号公安行政处罚决定书，证人张某、刘某某、郑某的证言，被告人代某的供述，益阳市公安局大通湖分局大通公（河）公检[2016]0065号、0066号、0067号现场检测报告书，代某对刘某某、邓某某的辨认笔录及照片，刘某某对代某的辨认笔录及照片，郑某对邓某某的辨认笔录及照片，刘某某对容留场所的指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代某为他人吸毒提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人代某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人代某因吸毒抓获到案后，在行政拘留期间，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 黄 强
人民陪审员 易志勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8133号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告朱清水，男，1969年7月30日出生，汉族，住晋江市。
肖成炳，男，1984年1月6日出生，汉族，住晋江市。
朱志勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告朱清水归还借款本金300000元及利息、罚息、复利32720.11元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告肖成炳、朱志勇对被告朱清水所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照三被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年10月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱清水应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款300000元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息32720.11元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告肖成炳、朱志勇对被告朱清水的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱清水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6891元，因适用简易程序减半收取计3445.5元，由被告朱清水、肖成炳、朱志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十月九日
书记员 吕雅君