wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2103号
原告卫某，女，1966年1月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告万某，男，1963年9月2日出生，汉族，现住平顶山市叶县。
委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。
本院受理原告卫某诉被告万某离婚纠纷一案后，被告万某在举证、答辩期限内向本院提出了管辖权异议的申请，认为其自2015年3月起即离开户籍所在地到其老家叶县龙泉武庄村胡庄组生活，已在该处居住生活一年以上，该案应由其经常居住地人民法院叶县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据送达开庭传票等手续时为在叶县××乡武庄村找寻到被告万某的事实，及向万某送达开庭传票等手续时制作的调查笔录及被告万某提交的叶县××乡武庄村民委员会证明反映出的情况，能够查实自2015年3月起被告万某即开始到叶县××乡武庄村生活，在该过程中，其虽然有临时外出行为，但其稳定的居住生活场所为××乡武庄村；现被告万某已在叶县××乡武庄村连续居住生活一年以上，该处为其经常居住地；另虽然在调��笔录中被告万某称其同意案件由卫东区人民法院管辖，但其并未应诉、答辩，并在答辩期限内提交了管辖权异议的申请，故为对案件管辖权提出了异议；由于被告万某的经常居住地在河南省叶县，不在本法院辖区，故本院对本案没有管辖权，应移送被告的经常居住第人民法院进行处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告万某的异议申请成立，本案移送河南省叶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 路 璐
附法律条文
《中华人民共和国民事��讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02489号
原告：中钢集团安徽有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李多春，总经理。
被告：安徽中杭股份有限公司，住所地马鞍山市金家庄区。
法定代表人：高志榴，执行董事。
被告：安徽中杭集团有限公司，住所地马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杭锁亚，执行董事。
被告：南京商杰物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区（CBD）。
法定代表人：何永福，执行董事。
被告：马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：胡恒昌，执行董事。
被告：杭锁亚。
本院在审理原告中钢集团安徽有限公司诉被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、杭锁亚买卖合同纠纷一案中，原告中钢集团安徽有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、杭锁亚银行存款12530251.48元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：中钢集团安徽有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、杭锁亚银行存款12530251.48元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25387号之一
原告：王华珍，女，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心法律援助律师。
被告：北京吉美嘉华清洁服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区磨房北里129号平乐宾馆内一层8249室，统一社会信用代码91110105697722563R。
法定代表人：尧宗云，职务不详。
本院受理的原告王华珍与被告北京吉美嘉华清洁服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告王华珍于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王华珍负担。
审 判 长 李元兵
审 判 员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈佳佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执661号
申请执行人赵海蓉,女,1974年4月20日出生，汉族，住本市。
被执行人孙德华，男，1970年12月9日出生，汉族，住本市。
被执行人张明，女，1972年1月28日出生，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第01011号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人孙德华，张明银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年四月十二日
书记员 马静
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终1705号
上诉人（原审原告）：邹文国，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：邹庆有，男，1952年7月27日出生，汉族，化州市人，住化州市。现羁押于化州市看守所。
被上诉人（原审被告）：邹儒瑞，男，1955年4月23日出生，化州市人，住化州市。
被上诉人（原审被告）：邹乃健，男，1942年1月23日出生，化州市人，住化州市。
被上诉人（原审被告）：邹端瑞，男，1973年9月23日出生，化州市人，住化州市。
被上诉人（原审被告）：邹华瑞，男，1971年7月25日出生，化州市人，住化州市。
被上诉人（原审被告）：邹周瑞，男，1960年2月12日出生，化州市人，住化州市。
被上诉人（原审被告）：邹庆成，男，1958年6月27日出生，化州市人，住化州市。
被上诉人（原审被告）：邹冠瑞，男，1981年3月20日出生，化州市人，住化州市。
被上诉人（原审被告）：黎文芳，女，1963年8月12日出生，化州市人，住化州市。
被上诉人（原审被告）：刘付翠珍，女，1955年10月18日出生，化州市人，住化州市。
被上诉人（原审被告）：黎勇娟，女，1973年4月3日出生，化州市人，住化州市。
上诉人邹文国因与被上诉人邹庆有、邹儒瑞、邹乃健、邹端瑞、邹华瑞、邹周瑞、邹庆成、邹冠瑞、黎文芳、刘付翠珍、黎勇娟排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初574号民事判决，向本院提起上诉。后向本院申请缓交受理费。本院于2017年8月3日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其不符合缓期交费诉讼费的条件，本院不同意其缓期交费，同时通知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费2050元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人邹文国在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费2050元。由于上诉人邹文国没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹文国自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年十月九日
书记员 谭宇胜
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审353号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人李钢，男，汉族，1979年8月12日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第132号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月5日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第132号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币12600元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款6000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第132号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 帅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1226号
原告：凌康，男，1987年7月生，汉族，住镇江市。
被告：成金发，男，1957年1月生，汉族，住灌南县。
本院在适用简易程序审理凌康与成金发机动车交通事故责任纠纷一案中，因成金发下落不明需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 劦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更247号
罪犯郑荣华，男，汉族，出生地广东省陆丰市，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)汕中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人郑荣华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑荣华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）河中法刑执字2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年9月22日作出（2014）河中法刑执字1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更895号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑荣华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑荣华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郑荣华获得表扬3次，剩余考核分472分。罪犯郑荣华退缴26000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3423刑初95号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人耳某某，女，54岁，无前科。2016年8月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，2016年9月9日经盐源县人民检察院批准逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。现押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞80号起诉书指控被告人耳某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员何荐担任审判长与审判员钱芳、人民陪审员王贵珍组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员杨永东出庭支持公诉。被告人耳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2016年8月28日18时许，被告人耳某某在西昌市四平路附近河东街，以人民币300.00元的价格贩卖了一坨（1克）毒品海洛因给吸毒人员马某某。
2016年8月29日10时许，被告人耳某某在西昌市鱼市街药店旁，以人民币3000.00元的价格贩卖了两坨（十克）毒品海洛因给马某某。马某某从中扳了一小块毒品海洛因给被告人耳某某吸食，被告人耳某某还未吸食就被公安民警当场抓获。从马某某处查获的两次购买的三坨毒品海洛因，经称重共计净重10克。
公诉机关认为被告人耳某某贩卖毒品海洛因10克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人耳某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，户籍信息及情况说明，到案经过及案件来源情况说明，被告人耳某某指认（毒品）笔录及指认照片、视频录像，现场图，扣押物品清单，称量记录及照片、视频录像，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告“凉公物鉴（毒品）（2016）0934号”等证据证实。证人马某某的证言及辨认笔录，被告人耳某某的供述、辨认笔录及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人耳某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人耳某某向他人贩卖毒品海洛因10克，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耳某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实。本院在量刑时对被告人耳某某酌情从轻予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元（限本判决生效后第二日起三个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2023年8月28日止。）
二、被告人耳某某贩卖给马某某的毒品海洛因10克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 荐
审 判 员 钱 芳
人民陪审员 王贵珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 海 燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基本丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执881号
申请人姚淑梅
被执行人白山市鸿翱建材有限公司
本院在执行姚淑梅与白山市鸿翱建材有限公司合同纠纷一案中，申请人姚淑梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1516号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月十五日
书记员 唐晓田
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4421号
原告邝一航，男，汉族，2009年3月25日出生，住河南省上蔡县。
法定代理人邝太明，男，汉族，1980年12月25日出生，住址同上，系原告之父。
被告阴伟鹏，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省荥阳市。
被告郑州晨曦出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告邝一航诉被告阴伟鹏、郑州晨曦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告邝一航于2017年4月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝一航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邝一航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邝太明负担。
审判员 石海滨
二〇一七年四月十四日
书记员 樊 玮
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执255号
被执行人：宋小永，男，1984年3月3日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行宋小永罚金一案中，因被执行人宋小永无财产可供执行，本院决定撤回移送执行，待发现被执行人宋小永有可供执行财产时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0924刑初109号刑事判决书追缴罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡文彬
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执554号之一
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘晓燕，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省青神县，经常居住地：四川省青神县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行刘晓燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罚金一案中，因被执行人刘晓燕暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行刘晓燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罚金一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈炫宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2510号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林文武，男，1978年5月23日生，住福建省长乐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币260,590.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币260,590.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3731号
原告：张红杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：丁万连，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。
法定代表人：吴世忠。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告张红杰、丁万连与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 洁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保145号
申请人：赵汉和，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张恒远，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人赵汉和于二0一七年七月三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恒远驾驶的电动四轮车一辆进行扣押。申请人赵汉和已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人赵汉和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张恒远驾驶的电动四轮车一辆，期限为2017年7月3日至2019年7月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年七月三日
书记员 王翠平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2751号
原告：魏群珍，女，1950年2月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：吴劲松、雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：尹田先，男，1955年12月2日生，汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区。
被告：王先胜，男，1969年5月1日生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市硚口区太平洋路87-1号1楼5号。
本院在审理原告魏群珍与被告尹田先、王先胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏群珍撤回起诉。
案件受理费265元，原告魏群珍自行负担。
审判员 严俊
二○二○一六年八月二十六日
书记员 方纯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保32号
申请人：肖梅，女，1968年9月25日生，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人肖梅于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款16万元或保全其它等值的财产。并提供林诚所有的房屋担保。
本院经审查认为，申请人肖梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币16万元范围内予以保全；
二、对担保人林诚所有的房屋予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1320元，由申请人肖梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11406号之一
原告：广州市番禺科航脚轮厂，住所广州市番禺区沙湾镇古龙路262号。
投资人：王平，该厂经理。
委托诉讼代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师。
被告：中山市旭阳运动用品有限公司，住所中山市小榄镇民安北路238号1幢厂房之一。
法定代表人：蔡浩标。
本院在审理原告广州市番禺科航脚轮厂诉被告中山市旭阳运动用品有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺科航脚轮厂撤诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元由原告广州市番禺科航脚轮厂负担（原告已预交1416元）。
审判员 李世寅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林佩华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1236号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曹修山，男，1988年5月7日生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹修山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,554.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,554.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执962号之一
申请执行人:郭景仁,男,汉族,1979年2月14日出生，居民，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿1716号。
被执行人:刘东喜,男,汉族,1962年01月22日出生,农民，住蒲城县荆姚镇璋宝村三组。
本院在执行郭景仁与刘东喜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2572号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款86000元（迟延利息未计算）、案件受理费1950元、执行费1190元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月四日
书记员 韩文跃
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2595号
原告：张清元,男,1968年10月17日出生，汉族,住四川省通江县。
被告：徐凌云，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告：马琼，女，1973年7月10出生，汉族，住四川省通江县。（徐凌云系马琼丈夫）
原告张清元与被告徐凌云、马琼“民间借贷纠纷”一案中，本院于2016年9月12日立案，原告张清元于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清元与被告���凌云、马琼“民间借贷纠纷”一案，原告张清元以“被告徐凌云、马琼暂时没有偿还能力，以及自己原始证据出现异样等问题，不宜继续诉讼”为由向本院提出撤诉申请，原告张清元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清元撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张清元负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李绍仁
审 判 员 李泉林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马定强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1469号
原告：刘必友，男，1948年10月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告：张美群（系刘必友之妻），女，1951年3月20日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人：刘必友，身份信息同上。
被告：王微，女，1981年9月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
原告刘必友诉被告王微合伙协议纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由本院书记员冉梓希担任法庭记录，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘必友及原告张美群的委托代理人刘必友、被告王微及其委托代理人勾心忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必友、张美群诉称：2010年阴历7月18日，原告儿子刘仲贵、儿媳王微夫妇位于酉阳县XXX镇XX村4组给原告修建一栋两楼一底的养老房，长11.5米，宽4米，楼梯3.2×2.7米，每层约56平方米，共约167平方米，2013年1月12日，被告无证将养老房16万元卖给邻居陈健，现16万元钱在被告手中。原告大儿子刘攀峰出资2.7万元及刘佐兰证明，在修房过程中，原告出资2万元已在（2015）酉法民初字第01598号裁定书、询问笔录中认定及王微认可，刘仲科证明，原告出资5.5万元，王微说：只出资了2万元，原告当初开药房我出资了3万元的本钱，这2万元是还给我开药店时出资的前。开药店是2001年3月，她与刘仲贵是2003年3月结婚（有XX村委、XX村委和房东冉玉仙的证明），在（2016）渝0242民初4459号卷中。为维护原告合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告返还原告出资6.7万元修建的养老房本钱；2、被告承担本案诉讼费。
被告王微辩称：原告称王微夫妇在位于酉阳县XXX镇XX村4组修建的两楼一底养老房不是属实，原告大儿子出资2.7万元不是事实，原告诉称在建房过程中原告出资2万元不属实，原告诉称原告出资5.5万元不属实，原告诉称原告当初开药店出资不属实，原告诉称开药店是2001年3月不属实。
经审理查明：原告诉称的养老房位于本县XXX镇XX村四组，因王微母亲周玉会病残，生活难自理，需要人照料，为了服侍残疾的母亲，经家庭协商，一致同意王微“将后面3间砖木结构房屋拆掉后，修建3间砖混结构楼房”，“因老房子的地基不够，同意将挖地修沼气池那个地方一并给王微修建”，并同意王微一家人来此居住。因建房是为了赡养老人，王微、王曜姐弟俩同时约定如果中途要出售房屋，原来的老房子就要按国家征收价退还王曜。王微系两原告之儿媳，该房同时为两原告养老所建。
2010年9月左右，王微夫妇在本县XXX镇XX村四组建成两楼一底房屋一栋，四至为东至李淑会房子边界、西至现有大路边界、南至现有大路边界、北至王曜现有空地，建房花费84000元。房屋建成后并未居住，2010年12月1日王微与同组村民陈建签订房屋买卖契约将房屋转卖，获得价款16万元。争议房屋原告出资2万元。该房屋修建时未取得相关审批手续，建成后也未取得房屋所有权证。王微夫妇均系城镇居民。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的：有原告提交的身份证复印件、（2015）酉法民初字第01598号民事裁定书、庭审笔录、询问笔录、（2016）渝0242民初4459号民事判决书等证据，经庭审举证质证，事实清楚、足以认定。
本院认为：本案是合伙协议纠纷，原告与被告之间存在口头的共同出资建房的合伙协议。原告认为被告王微将原告部分出资修建养老房私自卖掉，应返还原告出资金额。关于原告诉称“其大儿子刘攀峰出资2.7万元，被告应一并返还原告”的主张，且不论出资金额多少，该出资款应由刘攀峰主张返还，原告无权主张被告返还，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告返还另外的4万元出资款，但其举示的证据不能证明其另外出资了4万元，被告自认收到原告2万元钱，本院只认定原告在该房屋修建过程中出资2万元。原告出资2万元给被告共同修建养老房，但双方之间的合伙协议内容涉及违法建房，违背了法律的强制性规定，该协议无效，被告应返还原告出资款。因此，原告主张被告返还2万元出资款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王微限于本判决生效后十日内返还原告建房出资款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1475元，因适用简易程序减半收取737.5元，由被告负担337.5元，原告负担400元，原告预缴案件受理费1075元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冉梓希
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执106号之一
申请执行人蒲皓，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地四川省南江县。
被执行人何法远，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
本院在执行蒲皓与何法远劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日向被执行人何法远发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，执行人至今未履行。根据申请人提供的线索，我院依法对何法远所有的位于广昌县赤水镇白田道什坪的一批搭桥钢管、搭桥木料、搭桥槽钢予以查封，因该批材料含有部分案外人河北宏顺发建筑器材租赁公司所有的材料，目前暂时无法清点，无法继续处置。本院依法查询被执行人银行、不动产、工商股权、车辆等信息，均未查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何法远目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执106号案件的本次执行执行程序，案件标的款人民币183900元、执行费人民币2658.5元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十二月八日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终8号
上诉人（一审原告）胡竹琴，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人叶慈明，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系胡竹琴妹夫。
被上诉人（一审被告）绩溪县公安局，住所地安徽省绩溪县锦屏路16号，统一社会信用代码11341731003263260B。
法定代表人余祖海，局长。
委托代理人许玲彩，法制大队大队长。
被上诉人（一审被告）绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道28号行政服务中心。
法定代表人黄德泉，县长。
委托代理人余祖海，副县长。
委托代理人程训朋，绩溪县人民政府法制办副主任科员。
上诉人胡竹琴因与被上诉人绩溪县公安局行政处罚决定及绩溪县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案受理。因本案的审判须以（2017）皖18行初11号行政案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年四月一日
书记员 余亚琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终96号
上诉人（原审原告）：赣州华劲纸业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水西镇桑园下***号。
法定代表人：黄高强，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏天皓环保科技有限公司（原苏州天皓环保科技有限公司）。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路**号苏报南都广场**************室。
法定代表人：马宁，公司总经理。
上诉人赣州华劲纸业有限公司因与被上诉人江苏天皓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第4076号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赣州华劲纸业有限公司上诉称，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第4076号之一民事裁定书，将本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。事实和理由：《购销合同》约定协商不成，受损方可向受损方所在地法院提起诉讼，该协议选择了原告住所地、被告住所地法院均可管辖；《购销合同》第六条约定交货地点为需方即赣州华劲纸业有限公司厂区内，且设备已在上诉人生产中进行了安装，将来可能涉及设备鉴定，案件在上诉人所在地诉讼有利于查明事实，减少诉讼成本。综上，上诉人选择在上诉人住所地即赣州市章贡区人民法院起诉符合法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《光氧除臭设备购销合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，受损方可向受损方所在地法院提起诉讼”，上述约定系约定纠纷由原告所在地法院管辖，该约定是双方的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖合法有效，上诉人赣州华劲纸业有限公司所在地法院即章贡区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定管辖约定不明，依照民事诉讼法的相关规定裁定将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第4076号之一民事裁定；
二、本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月三日
代理书记员 郭燕华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执391号之一
申请执行人南淑琴，女，1970年12月17日出生，汉族,居民，住陕西省白水县白水矿家委会15号楼3单元1层1号。
被执行人田联社，男，1964年11月15日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇农校家属院北楼1单元4号楼东户。
本院在执行南淑琴与田联社民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2593号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为110000元及利息(利息未计算)，案件受理费1250元、执行费1550元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议所确定的义务，申请人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二日
书记员 范正才
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1893号
申请执行人：徐文彪，男，1963年7月18日生，汉族，个体工商户。
被执行人：蒋红英，女，1969年12月2日出生，汉族。
被执行人：蒋平，男，1970年3月6日出生，汉族。
徐文彪与蒋红英、蒋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第3265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，依法将被执行人的拆迁补偿款予以冻结，因拆迁尚未完毕，暂无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第3265号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 田飞虎
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2373号
原告：李作春，男，汉族，1958年8月22日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告李作春与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作春的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李作春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月原告按被告要求交纳暖气初装费3849元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。
经审理查明：被告向原告出具收据一份，显示：“今收到18-1-1503交来暖气初装费3849元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章，现该收据由李作春持有。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李作春暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)川71民辖终15号
上诉人(原审被告)：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
负责人：张挺军，董事长。
上诉人(原审被告)：中铁十四局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部，住所地贵州省平坝县夏云工业园。
负责人：苏斌，指挥长。
被上诉人(原审原告)：成都铁路局贵阳供电段，住所地贵阳市南明区富源南路197号。
负责人：侯永昌，段长。
上诉人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部(以下简称沪昆客专指挥部)因与被上诉人成都铁路局贵阳供电段(以下简称贵阳供电段)铁路修建合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2015)贵铁民初字第23-1、23-2号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十四局集团有限公司、沪昆客专指挥部上诉称，1.沪昆客专指挥部与被上诉人贵阳供电段签订的《接触网施工委托合同》及《接触网安全监管配合合同》为无效协议，且未实际履行；2.此案合同履行地在贵州省安顺市平坝县，并不在贵阳市。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款、第二十八条的规定，该案不属于铁路法院专门管辖的范围，故请求将本案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人沪昆客专指挥部与被上诉人贵阳供电段签订的《接触网施工委托合同》、《接触网安全监管配合合同》，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释[2012]10号第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，该案应属于铁路运输法院管辖的案件。贵阳铁路运输法院受理此案并无不当。上诉人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋军
审判员 郭庆
审判员 严曦
二〇一六年九月八日
书记员 陈娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱小春，男，1971年5月1日生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱小春信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民初6号
原告：姜有新，男，1973年6月17日出生，住石河子市。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：石河子市广兴物资有限责任公司，住所地：新疆石河子市石河子大学教学试验场一连南区。
法定代表人：丁国银，该公司总经理。
原告姜有新与被告石河子市广兴物资有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告姜有新于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜有新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜有新撤回起诉。
一审案件受理费18570元（原告姜有新已预交），诉讼期间原告将诉讼请求金额变更为10000元，应收取案件受理费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的18520元，合计18545元由本院退还原告姜有新。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张梦琦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执212号
申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司。
法定代表人：李金树，总经理。
被执行人吉林省枫邦木业有限公司。
法定代表人：刘力伟，经理。
申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被执行人吉林省枫邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 董训明
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1169-4号
申请人张行敏，男，1949年4月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人由忠财，男，1966年6月12日出生，汉族，住蓬莱市。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人由忠财在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2050.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人由忠财在中国农业银行62×××62账户内存款人民币10050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉堂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 杰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执615号之三
申请执行人：夏建太，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：应翰，男，1987年8月29日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人夏建太与被执行人应翰民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初485号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 洪黎明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 万行燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4797号
原告：曾凡勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区科城路。
被告：周治刚，男，汉族，住重庆市永川区三教镇郝家坝村唐家院子。
原告曾凡勇诉被告周治刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凡勇到庭参加诉讼。被告周治刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月14日向原告借款1万元并出具了借条，约定被告在2015年12月14日前还清。经原告多次催收，被告至今未归还款。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告周治刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向曾凡勇借人民币10000元整（壹万元整）两月内还清”。
庭审中，原告陈述，2014年5月，被告向原告借款，原告将现金交付给被告后，被告承诺一周后还款，但被告未按约偿还；原告于2015年10月14日找到被告要求其清偿债务，但被告无钱偿还，遂向原告出具了借条。
本院认为，被告周治刚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款1万元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定。现该1万元约定的还款期限已届满，且原告起诉至今已给被告必要的准备时间，现被告仍未偿还款项，故原告请求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周治刚于本判决生效后五日内偿还原告曾凡勇借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告周治刚负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾 芫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15152号
原告：韩福全，男，1960年6月15日出生，汉族，住江苏省宿州市姑苏区
委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：张礼凤，女，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告韩福全与被告张礼凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵道林，被告张礼凤到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理，于2017年1月19日、2017年4月1日分别公开开庭进行审理，原告韩福全（2017年1月19日的庭审中到庭，2017年4月1日的庭审中未到庭）及委托诉讼代理人赵道林，被告张礼凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福全向本院提出诉讼请求：1.判令终止双方签订的房屋租赁合同，被告立即腾出房屋交付给原告；2.被告支付原告房屋占用费，按21000元/年计算，自2016年7月1日计算至实际腾出之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月，原被告经协商，签订房屋租赁合同书一份，约定由被告租赁位于昆山市张浦镇南港莲花路XX号商业服务房一套，面积104平方米，租赁期限从2010年7月1日起至2015年6月30日，约定年租金为19000元，租房用途为模具配件销售。合同签订后，原告按约交付租赁房屋给被告，被告也能按约定交付租金。合同到期后，被告仍需续租，但不愿涨租金，原告提出终止租赁合同，被告不愿腾出房屋，双方协商不成，多次发生争执，故原告起诉至法院。
被告张礼凤辩称，不同意腾出房屋，2016年6月底的时候被告与原告的妻子约定好了20000元一年续租，续租一年。但是没有签署房屋租赁合同，当时原告的妻子不肯签署租赁合同，只叫我给一年的租金给她，现在租金支付到2016年6月30日。对于诉请2，认为按照21000元计算没有依据。按照跟原告妻子约定的20000元一年来计算，但是我是不同意腾出房屋的。我们没有不愿意涨租金，已经谈好了20000元一年，也没有叫我们搬出去，后来我们产生了矛盾，原告才让我们搬出去，如果让我搬出去，要把2013年的损失50000元。在2017年4月1日的庭审中，被告变更答辩意见为，我现在同意迁出该房屋，但要求原告赔偿我10000元损失。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供房屋租赁合同一份及房屋产权证、土地证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的所有证据均认可，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原被告签订《房屋租赁合同一份》，约定被告将坐落于昆山市张浦镇南港莲花路XX号房屋租赁给被告，租赁期限为2010年7月1日至2015年6月30日。合同到期后，被告又续租一年，期限为2015年7月1日至2016年6月30日，双方未签订书面合同，租金为20000元/年。因租期届至，被告认为与原告妻子达成口头协议续租一年，以租金20000元/年再续租原房屋。而原告则不同意续租，双方关于房屋租赁发生纠纷，故起诉至本院。
被告在庭审中陈述房屋没有装潢，但装了门窗及空调。
本院认为，上铁公司与秦雪莲签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。合同的租赁期于2015年6月30日已届至，原被告均认可双方将租赁期间延长至2016年6月30日，现租赁期再次届至，原告多次要求被告搬离，现被告亦同意腾出房屋，被告应当将诉争房屋返还给出租方。虽被告认为已经与原告妻子达成一致续租协议，但是未能向本院提供证据予以证明且原告在庭审中多次表示不愿意再续租，本院对双方就续租达成一致意见不予认可。故原告要求被告立即腾空并迁出房屋，本院予以支持。
现被告继续占有诉争房屋，应当参照原合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告主张21000元/年的标准未能提供证据予以证明，本院不予认可。被告认为标准应当为20000元/年，且与2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金相一致，本院予以认定。故对于房屋占有使用费，本院依法按照以下方式计算，自2016年7月1日计算至实际迁出之日，按照20000元/年计算。被告张礼凤提出要求原告支付10000元的损失，但其未提供证据证明损失的依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决：
一、被告张礼凤于本判决生效之日起十日内迁出并腾空昆山市张浦镇南港莲花路XX号的房屋。
二、被告张礼凤于本判决生效之十日内向原告韩福全支付房屋占有使用费（自2016年7月1日起至实际迁出之日止，按20000元/年的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告张礼凤承担承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 朱 慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1269号
原告：霍红娟，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘桂芹，女，住吉林省舒兰市。
被告：李雪飞，男，住吉林省舒兰市。
原告霍红娟诉被告李雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李雪飞因购车急用款向原告借款本金48000元，双方未约定利息及还款期限，被告给原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款。现原告依法起诉，要求被告立即偿还借款48000元，并承担诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系以及被告是否欠原告人民币48000元没有偿还
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息。
2、借条一枚，证明被告向原告借款人民币48000元用于购车，至今未还款。
本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，本院推定被告对原告的诉讼主张已经知晓。被告无故不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权，本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。
本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告于2010年7月10日向原告借款人民币48000元，并给原告出具借条一枚，未约定借款期限及利息。现原告要求被告偿还借款起诉来院。
本院认为：被告向原告借款人民币48000元属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪飞偿还原告霍红娟借款本金人民币48000元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赵玉梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第285号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄炜林，男，1982年11月2日生，住浙江省上虞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄炜林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币163,562.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币163,562.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初936号
原告：营山天胜国际大酒店有限责任公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。
被告：秦小川，女，生于1983年06月10日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
原告营山天胜国际大酒店有限责任公司（以下简称天胜酒店）诉被告秦小川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡浪涛适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告天胜酒店的委托诉讼代理人何健、陈晓东，被告秦小川的委托诉讼代理人林娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天胜酒店诉称：被告秦小川于2015年11月30日向原告借款人民币30000元，当日，原告通过网上银行转账方式向被告在南充市商业银行股份有限公司XXXXX账户转款30000元，后经原告多次催收，被告仍分文未付。现诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告天胜酒店为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告的身份信息各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、2015年11月30日原告单位财务的借款单、中国工商银行电子回单复印件、中国工商银行客户存款对账单复印件各1份，以证明被告秦小川从原告的财务上借款30000元以及原告向被告转款的事实。
被告秦小川辩称：原告向被告转款30000元是事实；但这不是借款，这是被告向原告提供劳动服务所收取的报酬，原告之前一直未催收；因为现在被告与原告之间发生劳动争议，所以原告想以借款为由把已经支付的劳动报酬收回去。
被告秦小川在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年11月30日，原告天胜酒店通过其在中国工商银行营山支行开立的XXXXX账户向被告秦小川在南充市商业银行XXX支行开立的XXXX账户转款30000元，银行回执单上载明转款事由为：借款。同日，原告天胜酒店会计陈亚丽制作财务“借款单”，载明：日期2015年11月30日，借款人秦小川，借款事由秦小川私人向天胜酒店借款（转秦小川商行个人卡XXXX，借款金额大写叁万元整。被告秦小川亦认可收到原告转款30000元的事实。被告秦小川未向原告出具借款凭据、收款凭据。被告秦小川未能提供证据证明其向原告天胜酒店提供劳动服务的事实。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告天胜酒店于2015年11月30日向被告秦小川转款30000元，转款时注明转款事由为借款，被告秦小川亦承认收到30000元转款；对原告所举证据的真实性本院予以确认。被告秦小川主张，该笔30000元的转款系原告向被告支付的劳动报酬，但其未在本院指定的举证期限内举证证明其向原告提供劳动服务的时间、地点以及服务内容、方式，应承担举证不能的不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，对被告秦小川的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案被告秦小川未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦小川于本判决生效后二十日内偿还原告营山天胜国际大酒店有限责任公司借款本金人民币30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告秦小川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡浪涛
二〇一七年五月十九日
书记员 文 姣
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫71行初133号
原告李稳红，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府,住所地：郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地：郑州市中原路233号。
法定代表人程志明，市长。
原告李稳红诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府撤销行政行为及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告李稳红申请撤回起诉。
本院认为，原告李稳红有权处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李稳红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李稳红负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 董俊杰
二〇一七年五月三日
代理书记员 闫成旭
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初35号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月4日出生于代县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被代县公安局取保候审。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院判决后，被告王某某不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理作出（2016）晋09刑终58号裁定：一、撤销代县人民法院（2015）代刑初字第91号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本院再次立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，代县人民检察院指派检察员张俊艳、李丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2014年7月25日，被告人王某某与同村村民贾天善在东关村因琐事���生争执后打架，王某某用碗将贾天善左腕部打伤，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，贾天善之损伤被评定为轻伤二级。据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求本院依法判处。
在庭审中，被告人王某某对公诉机关指控无异议，并且认罪。
经审理查明，2014年7月25日中午，被告人王某某与同村村民贾天善在本村小卖部附近因琐事引发争吵后，王某某用其饭碗将贾天善左腕部打伤，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，贾天善之损伤被评定为轻伤二级。代县公安局送检所提取作案工具饭碗碎片，其上可疑血斑迹检材与贾天善血样的STR分型相同，似然比为2.19×1019。本案发还重审后，在本院的主持下，双方自愿达成调解协议，被告人得到受害人的谅解，并给予受害人经济��偿。
上述事实，有公安机关提取物证（饭碗）及其扣押笔录、现场照片、抓获经过与情况说明，还有贾某某证言、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字（2014）279号及（晋）公（忻）鉴（物证）字（2015）208号鉴定书等证据证实，并有受害人陈述、医疗费支出凭证和费用清单以及被告人王某某在侦查机关的供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。因被告人王某某的犯罪行为给被害人造成的医疗费等直接经济损失已调解了结，受害人对被告人的行为已得到谅解，并且被告人也认罪。综合考虑被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 席 义
审判员 王建平
审判员 秦华英
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢晓红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1917号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人亓春荣，男，1988年2月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1893号起诉书指控被告人亓春荣犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人亓春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人亓春荣于2016年7月3日8时许，在北京朝阳区驼房营南里6号楼楼下，酒后无故将被害人刘×（女，29岁，北京市人）停放在此处的黑色现代胜达小轿车（×××）左侧反光镜损坏,并用脚踢踹车门。被告人亓春荣于同日被民警抓获。经鉴定，被害人刘×车辆损失共计人民币5786元。后被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人亓春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×陈述，证人张×、窦×、陶×、徐×、卢×、王×证言，价格评估结论书，物证照片，调解协议书、收条及公安机关出具的到案经过、被告人供述、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人亓春荣无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人亓春荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人亓春荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，故对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人亓春荣犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人亓春荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十月十七日
书记员 郭晓珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7274号
申请执行人国库。
被执行人张海福，男，1969年12月20日出生。
国库与被执行人张海福罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初990号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张海福缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应���终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7274号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2335号
原告：黄盛雨，女，1981年6月9日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：ＸＸ，男，1977年3月23日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨忠锁（系被告父亲），男，住址安徽省合肥市瑶海区
原告黄盛雨与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄盛雨以庭外协商并已履行完毕为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄盛雨撤诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告黄盛雨负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年四月十三日
书记员 孙建议
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1350号
原告：河北联冠电极股份有限公司。住所地：河北省冀州市大寨工业区。
法定代表人：王广西，董事长。
委托代理人：王恒让，该公司职工。
被告：河北东润担保有限公司。住所地：石家庄市长安区建明北路*号。
法定代表人：王虎民，经理。
原告河北联冠电极股份有限公司与被告河北东润担保有限公司因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告河北联冠电极股份有限公司法定代表人王广西的委托代理人王恒让到到庭参加了诉讼。被告河北东润担保有限公司的法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北联冠电极股份有限公司诉称：2012年3月，原告由被告担保从石家庄交通银行股份有限公���借款2000万元，期限一年。担保期间，原告除向被告缴纳担保手续费40万元外，按约定又给被告缴纳了200万元的保证金。借款到期后，原告如期偿还了借款，但被告至今未向原告归还保证金200万元。经催要未果，故诉至法院，要求被告归还保证金200万元及相关利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2012年3月30日流动资金借款合同及贷款担保合同各一份；证据二、中国工商银行网上银行电子回单一份；证据三、2013年11月14日企业询证函一份，证明被告尚欠原告款项200万元。
被告河北东润担保有限公司未答辩。
本院经审理查明：2012年3月30日，原告由被告担保从石家庄交通银行股份有限公司借款2000万元，期限一年。担保期间，原告向被告缴纳担保手续费40万元，并向被告缴纳贷款保证金200万元。借款到期后，原告如期偿还借���，被告未依约向原告归还保证金200万元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告返还贷款保证金200万元，并自2013年3月30日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据流动资金借款合同及贷款担保合同、网上银行电子回单及企业询证函等相关证据，被告河北东润担保有限公司拖欠原告贷款保证金200万元事实清楚。被告拖欠未还与法不合，应立即返还。原告要求被告自2013年3月30日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告河北东润担保有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告河北联冠电极股��有限公司200万元，并自2013年3月30日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行贷款基准利率支付利息。
案件受理费22800元，由被告河北东润担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郝彦华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保148号
申请人：路超，男，汉族，1969年8月31日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王超，男，汉族，1989年1月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张婷，女，汉族，1992年5月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人路超于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超、张婷名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人路超、鲁影名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人路超的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王超、张婷名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人路超、鲁影名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费2420元，由申请人路超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月八日
书记员 王 蕊
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初74号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人杨芝勇，男，生于1968年12月22日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，住苍溪县。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人杨芝勇犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉。被告人杨芝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年12月12日凌晨，被告人杨芝勇在苍溪县城人民西街43号“钱记大排档”饮酒后驾驶川HVXX**号小型轿车，从苍溪县城沿苍旺路往元坝镇方向行驶。当车行至苍旺路9公里+200米处时发生车辆侧翻的交通事故。事故发生后，被告人杨芝勇主动报案，并在现场等待处理。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人杨芝勇承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨芝勇血液中酒精含量为225.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨芝勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人血液乙醇含量200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人杨芝勇拘役一个月十天至一个月二十天，并处罚金。
被告人杨芝勇对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人杨芝勇危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、被告人身份基本情况、驾驶证复印件、血样提取登记表及血液提取照片、呼气式酒精含量检测报告及相关照片、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、卡口照片、现场勘验照片、前科查询结果单、机动车被盗抢信息查询、道路交通事故责任认定书、前科查询和机动车被盗抢信息查询；证人钱某某的证言；被告人杨芝勇对饮酒地点、饮用酒的品种等的辨认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的理化检验报告书等证据在卷佐证，被告人杨芝勇对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨芝勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨芝勇醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，应从重处罚；被告人杨芝勇犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨芝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年六月二日
书记员 张彬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执177号
申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人姚晓伟，总经理。
被执行人陈颛顼，男，汉族，1981年1月11日出生，住河南省宜阳县。
被执行人王笑丹，女，汉族，1990年10月6日出生，住河南省偃师市。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第260号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈颛顼、王笑丹在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币89167.45元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付一甲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第902号
原告上海景阳实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人祁正龙。
委托代理人郭玉芹。
委托代理人罗瑞伟。
被告上海市宝山区周巷印刷厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘金全。
本院在审理原告上海景阳实业有限公司与被告上海市宝山区周巷印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗有敏
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华法执字第03217号
任志峰，男，1983年3月8日出生，住所地河南省清丰县。
濮阳市中泰钻采技术开发有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区。
任志峰申请濮阳市中泰钻采技术开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任志峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 昊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3414号
被执行人胡家永，男，1978年4月22出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，
被执行人张寅平，男，1987年6月8日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县，
被执行人胡家永、张寅平抢夺罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1448号刑事判决书，对被执行人胡家永、张寅平判处附加刑罚金4225元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡家永、张寅平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡家永、张寅平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3414号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡培航
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保70号
申请人：钟明顺，男，汉族，1967年2月26日生，住伊川县。
被申请人:李少选，男，汉族，1969年6月28日生，住伊川县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。保全金额20万元
二、将担保人钟龙涛提供担保的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。
财产保全费1520元，暂由申请人垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一六年八月二日
书记员 穆瑞瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告阙金灿，男，1973年10月20日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阙金灿信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初848号
原告：李秋生，男，1959年12月1日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。
原告李秋生诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秋生及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计750元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支两委研究通过，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，约定：原告将其承包的0.5亩土地流转租赁给被���张红兵，被告张红兵以每年每亩500元的标准支付原告流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付原告流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计750元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。
被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵���间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、《土地流转租赁协议书》一份，证明原告与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订了《土地流转租赁协议书》，约定，原告将其承包的0.5亩土地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元计算，租赁期限为10年。合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计750元。
2、《土地承包经营权证书》一份，证明原告在1999年本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地共计4.85亩。原告将其中的0.5亩承包地流转租赁给被告张红兵。
被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人��签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系原告与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。
经审理查明，原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的0.5亩土地流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任��理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计750元未予支付。
本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告与被告张红兵签订了《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租��费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第��百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告李秋生2014年至2016年土地流转租赁费750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭 清 和
审判员 侯 鸟 龙
审判员 崔 阿 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李���媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执17号之一
申请执行人：袁辉，男，1979年3月4日出生，民族，现住深泽县。
被执行人：张成，男，1980年5月18日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行袁辉与张成人格权一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定���裁定如下：
中止深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋跃轩
审判员 冯丽娜
审判员 杨英媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹曼婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄万土，男，1976年11月22日生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄万土信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,913.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,913.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1530号
上诉人（原审被告）张连平，男，1968年8月12日出生。
委托代理人王玮，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所（实习生）。
被上诉人（原审被告）郝延平，男，1978年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）延安市环监工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区马家湾慧泽路29号。
法定代表人杨一平，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）陕西城市燃气产业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路**幢*单元**层。
法定代表人李冬学，该公司总经理。
委托代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人张连平因与被上诉人郝延平、延安市环监工程有限责任公司、陕西城市燃气产业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮、陈军，被上诉人郝延平,被上诉人陕西城市燃气产业发展有限责任公司委托代理人田义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初620号事判决书；2、依法发回或者改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
郝延平辩称：答辩人将工程承包给了张连平，张连平不是雇佣者而是承包人，答辩人已经把钱支付给了张连平。至于张具体买什么东西，买谁的东西和答辩人没有关系。
陕西城市燃气产业发展有限公司辩称：被上诉人燃气公司与有资质的延安市环监工程有限公司依法签订延川县城市气化燃气工程安装施工合同工程竣工后。被上诉人陕西燃气公司依法按照约定与延安环监工程有限公司即合同相对方依法进行计量，审计。最终结算为1951431.75元，被上诉人燃气公司也按照约定和计量向延安环监公司支付了上述款项，上诉人张连平和任何人的任何纠纷均与被上诉人陕西燃气公司无关。一审判决于法有据，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
延安市环监工程有限责任公司未答辩。
一审法院认定事实：2013年3月1日被告陕西城市燃气产业发展有限公司与被告延安市环监工程有限公司依法签订延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告郝延平获得该工程建设后，在与原告张连平未签订协议的情况下，由原告张连平组织工人在延川县永坪镇及文安驿镇进行天然气安装，2014年元月29日，原告向被告郝延平出示保证书一份，以此保证其所承包的工程于当年5月底完成。在此期间原告张连平借款5万元用于工程开支，现还下欠材料款5.3万元。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。原告张连平书写在被告郝延平处收、领取预付工程款及人工工资共计454340元。
一审法院认为：追偿权是基于法律规定或合同约定行使，行为人已经履行了不应当由其承担的义务后，要求实际义务承担人返还其已经承担义务部分的权利。该案通过庭审未能反映出原告受被告郝延平雇佣，受其指使，相反原告与被告郝延平之间虽未签订承包合同，但原告签有保证书及领取大量的工程预付款及人工工资，足以证明原，被告之间不属于雇佣关系，也不存在原告为被告郝延平履行职务行为。故原告追偿垫付款及材料款的请求，因证据不足，无事实和法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张连平的诉讼请求。案件受理费3005元，由原告张连平负担。
本院认为，本案通过一、二审开庭审理已经查明郝延平与张连平之间不属于雇佣关系，也不存在张连平为郝延平履行职务的行为。而是张连平从郝延平处承包部分工程，而后由张具体组织施工，且郝延平已将张连平承包工程的工程款支付给了张连平。故张连平向郝延平追偿垫付款及材料款的请求无事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人张连平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 惠
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执316号
申请执行人王长有，男，1971年2月20日出生，汉族。
被执行人南郑县忠兴建材制品有限公司。
法定代表人张保民,该公司执行董事。
本院在执行王长有与南郑县忠兴建材制品有限公司运输合同纠纷一案中，依照生效的（2016）陕0721民初553号民事调解书，南郑县忠兴建材制品有限公司应支付给申请人运费40692元，负担案件受理费408.5元。执行中查明，南郑县忠兴建材制品有限公司作为案件被执行人案件较多，其公司土地系租赁，公司设备因其他执行案件被查封，现公司无存款、车辆、房产等财产，被执行人确无可供执行财产。经征求申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院((2016)陕0721执316号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一六年九月二十一日
书记员 庞 晶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3467号
申请执行人：黄松茂，男，1962年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
被执行人：广州市海珠区常珍饮食店（个体户），住所地广州市海珠区。
经营者：申常珍。
被执行人：申常珍，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请人黄松茂申请被申请人广州市海珠区常珍饮食店劳动仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出的穗海劳人仲案字〔2017〕826号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄松茂于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区常珍饮食店支付工资7626元。本院于2017年7月4日立案执行。立案后，本院依职权追加了广州市海珠区常珍饮食店的经营者申常珍为被执行人。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人申常珍名下车牌号为X机动车的档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已在（2017）粤0105执3466号案中将被执行人申常珍纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执3467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十月十八日
本件与原件核对无异
书记员 贾 岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6018号之二
原告：华润湖南医药有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人：张宁。
委托代理人：宋卉，女，1980年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：姜波涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：祁东惠丰医药有限责任公司，住所地祁东县。
法定代表人：彭举辉。
被告：彭举辉，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院受理原告华润湖南医药有限公司诉被告祁东惠丰医药有限责任公司、彭举辉、谭小华买卖合同纠纷一案后，于2017年8月1日作出（2017）湘0104民初6018号财产保全裁定。后原告华润湖南医药有限公司于2017年8月29日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告华润湖南医药有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告祁东惠丰医药有限责任公司名下银行存款的冻结;
二、解除对被告彭举辉名下位于祁东县洪桥街道白云路东侧-101、101、201室（产权证号：0001642号）房产的查封；
三、解除对原告华润湖南医药有限公司名下位于长沙市高新区麓谷大道689号水泵房及配电所全部（产权证号：长房权证岳麓字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘杰炜