江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4580号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人卢定军（特别授权），江苏苏通律师事务所律师。
被告杨建兵，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告宋益益，女，1980年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。
原告夏靖与被告杨建兵、宋益益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的诉讼委托代理人卢定军到庭参加了诉讼，被告杨建兵、宋益益经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币158741元；2、判令被告向原告支付逾期利息（按年利率24%，从2015年3月24日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担原告为此支付的律师费人民币11012元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原、被告通过信和平台订立借款合同，被告向原告借款185694元，约定每月等额本息偿还，月偿还数额为12173.17元，分18期还款，即自2015年1月23日至2016年6月23日止。合同订立后，原告于2014年12月30日通过银行转账的方式向被告支付149900元，并依约代被告给付了咨询费、审核费、服务费合计35794元。原告依约履行了出借义务，被告仅履行三期还款义务，构成了违约。另查两被告系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告杨建兵未应诉答辩。
被告宋益益未应诉答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、实时转账业务回单、信用咨询及管理服务协议（借款人）收据、江苏增值税普通发票、委托协议等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年12月24日，被告杨建兵（借款人）与原告夏靖（××）签订《借款协议》（合同编号05130100989）一份，借款协议约定，杨建兵向夏靖借款人民币185694元，杨建兵应自2015年1月起于每个月的23日等额还款人民币12173.27元，共分18个月还清。若杨建兵晚于前述约定的日期还款，则应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月应还本自息的0.2%收取，每月单独计算。因借款人杨建兵未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等债权人夏靖为实现债权的合理费用均由杨建兵承担。协议还约定，在签署后，经××同意及授权夏靖将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替××应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费（如有）后的剩余款项支付至协议第一条规定的××专用账号中。双方当事人签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，于借款本金数额扣除甲方应支付给信和汇金咨询费、信和汇态的审核费和信和惠民的服务后剩余款项支付至××的账号后生效。
同日，被告杨建兵与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，合同约定，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供××推荐，促成交易，以及还款管理等服务。甲方在获得《借款协议》约定的款项时，同时应向乙方支付咨询费24271.92元；向丙方支付审核费2141.64元；向丁方支付服务费9280.44元，合计人民币35694元。经甲方授权和同意，××提供借款本金的当日向上述咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由××代为支付给乙、丙、丁方。2014年12月30日，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具收据各1份，载明收到夏靖代借款人杨建兵支付的咨询费24271.92元、审核费2141.64元、服务费9280.44元。同日，原告通过银行转账方式向被告杨建兵支付人民币149900元。被告分别于2015年1月至2015年3月，每月23日归还12173.27元，共计三期，合计36519.81元。2016年8月18日，原告起诉至法院。为本案原告委托律师代理，并支付律师代理费人民币11012元。
另查明被告杨建兵与宋益益于2011年11月17日登记结婚。
另在(2014)崇民初字第01636号民事案件中查明：信和汇金信息咨询（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事；信和汇诚信用管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币340000元；信和惠民投资管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议合法有效。原告夏靖已履行了出借义务，被告应偿还借款。关于借款本金。原、被告在借款协议中约定的借款金额为人民币185694元，但实际原告支付给被告的借款金额为人民币149900元，其余款项由原告以代为支付给案外人咨询费、审核费、服务费，以及收取信访费的名义扣除。对此，××与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向××支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。本案中，中介费用虽然是支付给借贷关系以外的第三方即三家公司，但三家公司均系原告夏靖投资或控股，加上三家公司为有限责任公司，包括原告在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，人和性极强，故本院认定以上中介费用性质上属借款利息，不应计入借款本金。据此，本院认定原、被间发生的借款本金应以夏靖实际支付被告的人民币149900元为准。关于偿还的利息及尚欠本金，根据借贷双方实际发生的借款本金149900元、还款期数18期及每月还款额12173.27元，应用PMT财务函数公式推算出实际借款年利率远超过了24%的上限，对于超过部分本院不予保护。原告认可，被告已归还3期，计人民币36519.81元,虽未提供银行还款明细，鉴于被告不到庭抗辩，本院予以确认。被告每期归还的12173.27元应先抵扣利息（按年利率24%标准），剩余部分作为偿还借款本金，据此计算出已归还的借款本金及利息。故从2014年12月30日至2015年1月23日止，被告归还的12173.27元,发生利息为2464.11元,归还本金为9709.16元,尚欠本金14019.84元。至2015年2月23日,被告归还的12173.27元,发生利息为2857.59元,归还本金为9315.68元,尚欠本金130875.16元。至2014年3月23日,被告归还的12173.27元,发生利息为2409.54元,归还本金为9763.73元,尚欠本金121111.43元。原告有权要求被告返还尚欠的借款本金121111.43元，并支付利息（按年利率24%，从2015年3月24日起计算至实际给付之日）。关于律师费，被告杨建兵未按约返还借款，系违约，按约应赔偿相应的律师费用。依据《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》苏价费〔2013〕421号文件的规定，简单的诉讼案件，标的在10万以上50万以下的，按照标的3-6%进行收费。原告主张的11012元律师费未超过物价局调控的范围，本院予以支持。案涉借款系两被告杨建兵、宋益益婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，被告宋益益未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告宋益益承担共同清偿责任。被告杨建兵、宋益益经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建兵、宋益益于本判决生效之日起十日内一次返还原告夏靖借款人民币121111.43元及逾期利息（按年利率24%，从2015年3月24日起计算至实际给付之日）。
二、被告杨建兵、宋益益于本判决生效之日起十日内一次补偿原告夏靖律师费人民币11012元。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3695元、公告费人民币690元，合计人民币4385元，由原告夏靖负担人民币1000元，被告杨建兵、宋益益负担人民币3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 顾 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 蕾