wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3935号
原告：谢某，女，1964年10月10日出生，汉族，天津市起重运输场退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告谢某与被告宋某某华扶养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告谢某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相���法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某负担。
审 判 员 于丽英
二〇一七年七月十七日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16067号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告陈英，女，1962年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2010年10月1日至2014年6月30日物业管理费人民币5,828.04元及滞纳金人民币4,000元。
原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初98号
原告：康琪，男，1960年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新浦路6号前锋新村4幢306室。
被告：营口蓬维国际船舶管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座1609。
原告康琪与被告营口蓬维国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告康琪于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康琪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 白羽
二〇一七年三月十三日
书记员 钟凯
附:本案所适用主要法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1332号
申请执行人：赵某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：谢某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1401号
原告陈壮，男，1969年3月12日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白春花，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
本院在审理原告陈壮诉被告白春花民间借贷纠纷一案中，原告陈壮于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白春花的起诉。
本院认为，原告陈壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈壮撤回对被告白春花的起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告陈壮负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 鑫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2288号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈厚智，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人陈厚智缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1203执595号
申请执行人：周彪，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李香友，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人周彪与被执行人李香友民间借贷纠纷一案中。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效审判员邢凤跃
二〇一七年六月一日
书记员 牛思农
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1546号
原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市廛河区九都东路名车苑。
法定代表人：张波，总经理。
被告：董拾轩，男，汉族，1977年10月18日生，住河南省汝阳县。
被告：王杏飞，女，汉族，1978年8月29日生，住河南省汝阳县。
原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告董拾轩、王杏飞追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告河南安达汽车贸易有限公司承担。
审 判 员 刘家定
二〇一六年十二月十四日
代书记员 刘 琳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1420号
申请执行人：孙某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：郭某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执380号
申请执行人关春强。
被执行人陕西安禧置业有限公司眉县分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00703号民事调解书，执行申请人关春强与被执行人陕西安禧置业有限公司眉县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款130000元，受理费750元，执行费1861元。
本院在执行过程中，2017年6月20日申请人关春强申请撤回了该案的执行，待被执行人陕西安禧置业有限公司眉县分公司财产能够变现处置时，再申请法院恢复执行。该案终结执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡 文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执144号
申请执行人：马义三,男,1953年1月29日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张菊,女,1968年11月19日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：腾龙,男,1973年5月3日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市腾龙置业有限公司,住淮北市相山区。
法定代表人：腾龙。
本院在执行马义三与张菊、腾龙、淮北市腾龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金64万元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 唐晓芳
代理审判员 吴邦海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1111号
申请执行人王海燕，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人焦瑞刚，地址翁牛特旗。
王海燕与焦瑞刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人焦瑞刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海燕向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦瑞刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦瑞刚新的财产线索，申请执行人王海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年九月二十一日
书记员 李大伟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执872号
申请执行人：张某，女，汉族，1987年12月16日出生，住武城县城区。
被执行人：王某，1987年,9月1日出生，住武城县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执872号案件的执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年三月二十一日
书记员 亓 莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执641号之一
申请人段希才，男，1949年9月1日出生，汉族，无职业。
被执行人肖丽，女，成年，汉族，个体工商户。
2016年11月8日本院受理了段希才申请执行肖丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人肖丽的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨田旭
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初1874号
原告：黄石市质量技术监督局，住所地湖北省黄石市黄石港区大泉路1号，统一社会信用代码11420200011053888c。
法定代表人：柯尊强，局长。
委托诉讼代理人：陈奉军，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。
被告：张光明，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
原告黄石市质量技术监督局（以下简称黄石质监局）与被告张光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石质监局的委托诉讼代理人陈奉军、王仕勇、被告张光明及其委托诉讼代理人陈希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石质监局向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光明向原告支付拖欠的2015年6月13日至2017年6月23日的租金30452元；2、判令被告向原告支付滞纳金9262.50元；3、判令解除原、被告之间签订的租赁合同，被告张光明立即从其租赁的房屋内腾退；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原、被告签订了《单位房屋租赁合同》，被告张光明租赁原告位于黄石市黄石港区黄石大道596号13栋房屋（共计570平方米）进行日常经营。合同约定：租赁期间从2013年12月12日至2018年12月11日共五年，年租金为人民币15000元，支付方式为每年分1月5日和7月5日分别支付半年的租金，每逾期一天，则需要按月租金的1%支付滞纳金。租赁期间被告自行承担因办公、生活产生的水电、环卫等各项费用，并对违约责任进行了具体的约定。在合同履行过程中，被告仅支付租金至2015年6月12日，其后房租一直拖欠，原告通过各种形式催收无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告张光明辩称，其实际差欠原告租金为30411元，被告最后一次支付租金的时间为2016年12月8日，原告此前从未向被告进行过催讨。即使应当由被告支付滞纳金，也应当从2016年12月9日起算，且双方约定的滞纳金标准过高，远超民间借贷月利率2%的标准，请求法院依法调整为按银行同期贷款利率计算。被告并非无故拖欠租金，双方所约定的租期尚未届满，应当继续履行租赁合同，理由如下：根据租赁合同第一条第四款之规定，本案被告所支付的水电费等费用与原告出租房屋有关费用应由原告负担，在总租金中予以扣减。在被告支付租金时，原告告知被告该房屋已被国资委收回，现无法确定支付租金的对象，故拒绝收取被告交纳的租金。被告并未无故拖欠租金，双方约定解除合同的条件并未发生。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告黄石质监局与被告张光明签订《单位房屋租赁合同》，双方约定：原告将其所有的位于黄石市黄石港区黄石大道596号房屋（约570平方米）出租给被告，租期为五年，从2013年12月12日至2018年12月11日止；因该房屋年久失修，门窗破损严重，已不能满足正常入住条件。经双方协商，该出租房屋由被告负责装修，修理、装修费用由被告支付，且其费用分五年向原告方抵付部分租金，此外每年还需向原告支付租金人民币15000元；租金逐年结清，每年1月5日、7月5日支付。逾期支付，每逾期一天，则被告需按月租金的1%支付滞纳金。同时双方还约定了合同解除条款，即被告拖欠租金累计两个月以上，原告可要求解除合同并收回房屋，被告应按照合同总租金的10%向原告支付违约金；交付房屋时双方共同验收，如对装修、器物等硬件设施、设备有异议应当场提出。被告在进驻承租房屋后，发现该房屋未通水电，便以黄石质监局的名义办理了电力扩容和装表接水手续，购置了三相电表、水表，并经装修后开始经营，未向原告方提出异议。此后双方按约履行租赁合同，但被告从2015年6月13日起未向原告交纳租金，经原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的租赁关系成立并已生效，双方对于各自权利义务已进行了明确的约定，被告拖欠原告租金的行为已构成违约。被告辩称其在合同义务外另行出资对水电进行扩容及安装，上述费用应抵扣租金，本院认为，双方在签订租赁合同前已就原告出租的房屋进行考察，在合同中也对房屋当时的缺陷进行了描述，被告对于承租房屋当时的状况应为明知。即使被告对房屋状况存在误解，其入驻之时装修必然用到水电，当时就应当知晓承租房屋水电不通的事实。而其并未按照合同约定在入驻验收时对硬件设施提出异议，应视为其接受承租房屋的状况及原告方提出的租金条件，故其以此为由提出抗辩本院不予支持。对于被告辩称其曾向原告交纳租金原告拒绝收取的事实，因被告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。对于租金数额，从2015年6月13日至2017年6月23日时间为两年零十天，租金数额应为15000元×2年＋（15000元÷365天×10天）≈30410.96元。对于滞纳金，因合同中既约定滞纳金又约定违约金，且被告抗辩称滞纳金标准过高，应当按照银行同期贷款利率计算，本院认为，双方约定滞纳金标准为每日1%，每月滞纳金即为未交纳租金总额的30%，该标准明显过高，故应适用解除合同时违约金标准，即租金总额的10%计算，违约金为15000元×5年×10%=7500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告黄石市质量技术监督局与被告张光明于2013年12月10日签订的《单位房屋租赁合同》于本判决生效之日解除，被告张光明于判决生效之日起十五日内从其承租的黄石市黄石港区黄石大道596号房屋内腾退；
二、被告张光明于本判决生效后十五日内向原告黄石市质量技术监督局支付2015年6月13日至2017年6月23日的租金30410.96元、违约金7500元；
三、驳回原告黄石市质量技术监督局的其他诉讼请求。
如果被告张光明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元（已减半收取），由被告张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年十月六日
书记员 邝慧敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2932号
原告吴江顺利物业管理有限公司。
法定代表人吴美娟，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告周美林
原告吴江顺利物业管理有限公司（下称顺利物业公司）与被告周美林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员鲍永明适用小额诉讼程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告顺利物业公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼,被告周美林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺利物业公司诉称，2007年9月起，原告从上海良宇物业管理有限公司接手吴江市盛泽镇东方花园（下称东方花园），继续履行上海良宇物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》。2013年8月26日，原告与苏州市吴江区盛泽镇东方花园业主委员会（下称东方花园业主委员会）签订《苏州市物业服务合同》，该合同约定由原告对东方花园继续提供物业服务。本案被告周美林的房屋坐落于东方花园顺利商厦51幢403室，建筑面积为170.15平方米。双方约定的物业服务费和公共消耗能源费标准分别为人民币1.5元/月/平方米和0.3元/月/平方米。被告周美林从2013年1月1日起至2015年12月31日止，共计拖欠原告物业服务费9188元和能源费1837元，合计11025元，该款经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告周美林立即支付物业费9188元和能源费1837元，合计11025元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周美林未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、入住登记表及2006年7月6日签订的承诺书原件各一份，证明被告周美林是东方花园51幢403室业主，并于2007年入住的事实。
2、房屋权属登记查询结果证明一份，证明被告居住的东方花园51幢403室房屋建筑面积为170.15平方米的事实。
3、2017年3月19日东方花园业主委员会情况说明一份，证明顺利物业公司自2007年9月从上海良宇物业管理有限公司接手东方花园从事物业服务至今，物业服务费和能源费的收费标准分别为本案被告所涉的房屋51幢的收费标准为1.5元/月/平方米、能源费为0.3元/月/平方米。
4、2013年8月26日签订的苏州市物业服务合同及2016年10月25日东方花园业主委员会出具的说明复印件各一份，证明原告是本案小区的物业服务公司，与被告存在物业服务合同关系以及对物业服务费能源费的收费标准的约定，本案被告所在的房屋51幢的收费标准为1.5元/月/平方米，能源费为0.3元/月/平方米。
5、律师函、快递单及收发凭证原件各一份，证明原告已经就物业服务费用进行了催收。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：被告周美林系东方花园51幢403室的业主，房屋建筑面积共计170.15平方米。2007年起，原告顺利物业公司为东方花园业主提供物业服务，本案被告所涉的房屋51幢的物业费收费标准为1.5元/月/平方米、能源费为0.3元/月/平方米。2013年8月26日，原告与东方花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，该合同约定由原告对东方花园继续提供物业服务，物业管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理；公共环境卫生；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；安全防范和维护公共秩序；交通和车辆停放秩序的管理等。合同第八条规定高层的物业费为1.5元/月/平方米，合同第十五条第三款规定能源费为0.3元/月/平方米，业主应在每缴纳费周期的第一个月向物业公司交纳包括本月在内的12个月的物业服务费，逾期交纳的，顺利物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金，服务期限为3年（自2013年8月23日起至2016年8月22日止），合同期满，东方花园业主大会未将续聘或解聘意见通知顺利物业公司且未选聘新的物业管理企业的，视为合同自动延续。合同签订后，顺利物业公司向东方花园业主提供物业服务。合同期满，东方花园业主大会未将续聘或解聘意见通知顺利物业公司且未选聘新的物业公司。被告周美林物业服务费（含能源费）缴纳至2012年12月底止，自2013年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费9188元、能源费1837元，共计11025元，至今未予缴纳。原告顺利物业公司催讨无果，遂诉至本院要求周美林支付物业服务费及能源费。
本院认为：原告顺利物业公司为东方花园业主提供物业服务后，东方花园业主大会授权东方花园业主委员会与原告顺利物业公司签订的《苏州市物业服务合同》成立，且于法不悖，属合法有效，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告顺利物业公司为东方花园业主提供物业服务，且被告周美林对原告提供的物业服务未提出任何抗辩，视为原告顺利物业公司已按约提供了物业服务，被告周美林作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业服务费（含能源费）。物业服务是针对整个小区进行的，业主及时、足额支付物业服务费（含能源费）是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。现原告顺利物业公司要求被告周美林支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费9188元、能源费1837元，共计11025元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美林于本判决生效之日起十日内给付原告吴江顺利物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费9188元及能源费1837元，共计11025元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江顺利物业管理有限公司指定账号）
如果被告周美林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告周美林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江顺利物业管理有限公司，原告吴江顺利物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 鲍永明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2219号
申请人:薛发元。
被执行人:济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处薛坡村村民委员会。
本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 敖
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1519号
原告梁晨轩，女，2013年1月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。
法定代理人梁鹏飞，男，1982年12月31日生，汉族，住址同上。
委托代理人韩冬，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告郑州铁路局洛阳生活段实验幼儿园，地址：洛阳市瀍河区五股路二街坊。
负责人付晓丽，该园院长。
委托代理人张银亭，该园法律顾问，特别授权。
本院在审理梁晨轩诉被告郑州铁路局洛阳生活段实验幼儿园身体权纠纷一案过程中，原告梁晨轩于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晨轩申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁晨轩撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后250元，由原告梁晨轩承担。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 刘 琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第451-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉永芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉永芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终3号
上诉人(原审被告):常亮亮，男，1986年2月4日出生，汉族，村民，住安徽省。
被上诉人(原审原告):黄金枝，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人常亮亮因与被上诉人黄金枝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)湘0702民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。
常亮亮上诉称，原审裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定由被告住所地人民法院管辖，且双方约定欠款在被告住所地履行，现已履行完毕，黄金枝没有退还欠条原件，而是由其丈夫刘涛出具承诺证明欠款已经偿还完毕；请求将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。
黄金枝未提交答辩意见。
经查，黄金枝向原审法院提起诉讼时，提交了钱华、李兵书、刘涛、常亮亮共同向黄金枝出具的借款金额为人民币100000元的借条一份及常亮亮于2015年2月11日向黄金枝出具的欠条一份，欠条载明“今欠到黄金枝现金陆万元整(￥60000)，身份证号：341222198602047231，欠款人：常亮亮，2015.2.11”。
本院认为，根据黄金枝向原审法院提起诉讼时提交的起诉状和相关证据，本案是黄金枝认为常亮亮与其他三人共同向其借款10万元后，常亮亮同意其中6万元由其偿还并单独向黄金枝出具欠条，但一直未予偿还，请求判令常亮亮立即偿还人民币6万元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息而提起的诉讼，因此本案应为民间借贷纠纷。
民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告常亮亮的住所地人民法院即安徽省太和县人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地，而黄金枝起诉的诉讼请求是“请求判令常亮亮立即偿还人民币6万元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息”，结合黄金枝起诉所依据的事实理由，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为黄金枝。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，黄金枝的住所地为本案合同履行地。原审法院作为黄金枝的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案原审原告黄金枝选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故常亮亮上诉认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，依法不予支持。
常亮亮上诉还提到“本案欠款已经履行完毕，只是欠条原件未退还”，这是本案实体审理的问题，并非本案管辖权异议审查应当查明和解决的问题。故常亮亮的该上诉理由亦不成立，依法不予支持。
综上，常亮亮的上诉理由经查均不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20630号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告魏玉才，男，1974年08月出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告魏玉才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月18日，被告魏玉才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829921XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108339.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108339.3元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告魏玉才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏玉才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6127号之三
申请人：宣城市瑞祥新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇宣古路。
法定代表人：章兴瑞，该公司总经理。
被申请人：鲁传荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
申请人宣城市瑞祥新型建材有限公司与被申请人鲁传荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）皖1802民初6127之一号民事裁定：二、查封保全担保人章兴瑞所有的位于古泉镇街道芜屯路东的房屋（登记证号为200500**51）及章兴瑞与黄灵凤共同所有的位于宣州区梅园新村以北，梅溪路以南梅园金领苑A幢50*B室。于2017年4月24日作出（2016）皖1802民初6127号之二民事裁定：一、解除对保全担保人章兴瑞与黄灵凤共同所有的位于宣州区梅园新村以北，梅溪路以南梅园金领苑A幢50*B室的查封；二、查封保全担保人章兴瑞位于宣城古泉镇荀范村部规划区《房地产权证》权证字号：房地权宣城字第000**74号房屋，查封期限为三年。宣城市瑞祥新型建材有限公司于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对保全担保人章兴瑞所有的位于古泉镇街道芜屯路东的房屋（登记证号为200500**51）查封；
二、解除对保全担保人章兴瑞位于宣城古泉镇荀范村部规划区《房地产权证》权证字号：房地权宣城字第000**74号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安清
二〇一七年九月七日
书记员 汪 欢
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执132号
申请执行人：周吉明,男性,汉族，1959年8月30日出生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市源兴达商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区。组织机构代码号：717547847。
法定代表人：孟洪，该公司经理。
本院在执行周吉明与攀枝花市源兴达商贸有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市源兴达商贸有限责任公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年六月十四日
书记员 周渝浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初954号
原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈舒心，该公司员工。
被告：黄珍虎，男，1974年11月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：韩天军，男，1972年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：薛庆丰，男，1975年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告黄珍虎、韩天军、薛庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人陈舒心、被告韩天军到庭参加诉讼。被告黄珍虎、薛庆丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄珍虎立即偿还原告贷款本金36000元及利息4708元（利息算至2017年2月16日，自2017年2月17日起至实际履行之日止，按合同约定的方式和标准计算利息）；2.请求判令被告韩天军、薛庆丰对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，原告阜宁农商行与被告黄珍虎签订一份借款合同，由被告黄珍虎向原告借款人民币36000元，借款到期日为2016年11月30日，约定期内年利率为11.0664％，逾期利率在此基础上上浮50%。被告韩天军、薛庆丰为该笔借款提供担保。借款到期后，被告黄珍虎一直未有偿还借款本息，被告韩天军、薛庆丰亦未履行担保责任。
被告韩天军辩称，我和薛庆丰为被告黄珍虎的36000元借款提供担保属实，我愿意与薛庆丰各半承担此笔债务。
被告黄珍虎、薛庆丰均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告阜宁农商行与被告黄珍虎签订了一份个人小额担保借款合同，合同约定：借款金额为36000元，借款期限自2016年1月30日起至2016年11月30日止，借款年利率为11.0664％，利随本清，逾期利率在此基础上上浮50%。被告韩天军、薛庆丰为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等相关费用。同日被告黄珍虎立据向原告阜宁农商行借款36000元，原告阜宁农商行于当日将36000元借款予以发放。借款到期后，被告黄珍虎对本金及利息一直未有偿还，被告韩天军、薛庆丰亦未履行保证责任。原告多次向三被告催要未果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告阜宁农商行与被告黄珍虎、韩天军、薛庆丰签订的个人小额担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行了发放借款义务，被告黄珍虎未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告韩天军、薛庆丰为该笔借款提供担保，应在该合同约定的保证范围内依法承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珍虎偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息计算方式：自2016年1月30日起至2016年11月30日止，按年利率为11.0664％计算，自2016年12月1日起至实际履行之日止，按年利率16.5996%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、被告韩天军、薛庆丰对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告韩天军、薛庆丰承担连带清偿责任后有权向被告黄珍虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告黄珍虎负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 曹春明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程荣乾
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青01行初48号
原告马炎林，男，汉族，1937年12月22日出生，现住西关大街。
被告西宁市城西区人民政府，住所地西宁市城西区五四大街。
法定代表人贾栋，该区区长。
委托代理人程海清，西宁市城西区房屋征收与补偿中心副主任。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被告西宁市人民政府，住所地西宁市南关街。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人樊郁业，西宁市人民政府法制办公室执法监督处处长。
委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
本院在审理原告马炎林诉被告西宁市城西区人民政府房屋征收补偿决定及西宁市人民政府行政复议决定一案中，原告马炎林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马炎林申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马炎林撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告马炎林负担。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 丁笑曦
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨子琪
附:本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2324号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飚歌城，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者张国良，男，汉族，1977年4月3日生，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飙歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）园知民初字第00125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飙歌城银行存款人民币5875元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月二十日
书记员 邹剑铭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执111号
申请执行人:李某某，男，1952年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：孙某某，男，1967年出生，汉族，初中文化，农民，户籍地住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初1112号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人孙某某银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李某某债权40000元未能实现。被执行人孙某某未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十六日
书记员 俞剑峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6003号
原告艾某甲，男。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告甘某某，女。
委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
原告艾某甲与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告艾某甲及委托代理人朱长远，被告甘某某及委托代理人向秋蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方因夫妻感情不和分居已达两年以上，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；婚生女艾某乙由原告抚养。
被告辩称，原告所述不实。被告虽长期在外打工，但经常回家。现由于原告在外有第三者，才提出离婚。但双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年认识、恋爱，1997年10月31日登记结婚，婚后生育一女（艾某乙，1998年12月30日出生）。近期，双方因生活琐事发生纠纷后，原告于2016年5月起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告艾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一六年六月十五日
书记员 林霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9443号
原告田娟，女，汉族，1969年3月9日出生，住河南省杞县。
被告聂江伟，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省开封市尉氏县。
被告刘冠娟，女，汉族，1983年10月19日出生，住河南省开封市尉氏县。
原告田娟诉被告刘冠娟、聂江伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田娟到庭参加诉讼。被告聂江伟、刘冠娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州北四环经营钢材，被告在原告经营钢材场旁边花园口村给他人建筑，数次从原告处拉钢筋，用于建筑，4次货款没有清还，经原告多次追要，次次不给，至今被告仍拒不清偿，为了我的血汗钱尽快要回，起诉聂江伟、刘冠娟，把钱还清，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告货款13255元，利息按月息2.4%计算，自2016年6月10日起计算至还款之日。2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
销货清单四份。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的2016年6月10日的销货清单显示，金额2120元；2016年6月18日的销货清单显示，金额6680元；2016年6月24日的销货清单显示，金额6290元；2016年7月1日的销货清单显示，金额2040元。该四份销货清单均有聂江伟的签字。
2017年3月13日，原告诉至本院。
本院认为，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告聂江伟提供钢筋，被告聂江伟向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告依约向被告聂江伟供货，被告聂江伟未按照约定支付货款，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告聂江伟支付剩余货款13255元，并提交销货清单为凭，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告按照月息2.4%支付利息，依据不足，逾期利息应以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月2日计算至实际付款之日，超出部分，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告刘冠娟与被告聂江伟二人为夫妻关系。主张二被告共同承担还款责任，因其未能提交相关证据对此予以证明，故原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂江伟于判决生效后十日内支付原告田娟货款13255元及利息（以13255元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月2日计算至实际付款之日）；
二、驳回原告田娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告聂江伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 田晓丽
二〇一七年六月五日
书记员 王 佳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第531号
申请执行人:高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，理事长。
委托代理人：周广学，该联社职工。
被执行人：窦龙基，窦传河，窦继生。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人窦龙基，窦传河，窦继生金融借款合同纠纷一案,被执行人窦龙基，窦传河，窦继生已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2013）高商初字第205号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月十四日
书记员 史雪慧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执749号
申请执行人：巩玉明，男，汉族，1963年10月19日出生，住临邑县城区。
被执行人：李风刚，男，汉族，1978年3月29日出生，住临邑县刘江安置区。
本院在执行巩玉明与李风刚借款合同一案中，于2017年7月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李风刚银行存款71975元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相���的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月二十五日
书记员 张凯云
辽宁省大连中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6340号
上诉人（原审原告）：大连汇鑫易贷投资管理有限公司，住所地大连经济技术开发区城润万家6栋-6号。
法定代表人：曹刘旭，该公司经理。
委托代理人：张民。
上诉人（原审被告）：李爽。
委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
上诉人大连汇鑫易贷投资管理有限公司因与上诉人李爽劳动合同纠纷一案，均不服大连经济开发区人民法院(2016)辽0291民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连汇鑫易贷投资管理有限公司的委托代理人张民、上诉人李爽的委托代理人徐熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连汇鑫易贷投资管理有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判不向李爽支付二倍工资差额33,000元。事实和理由：李爽在我公司工作时间为7个月，且自动离职，我公司不应该支付其2倍工资。
李爽辩称：不同意大连汇鑫易贷投资管理有限公司的上诉请求，具体答辩意见与上诉理由相同。
李爽上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判大连汇鑫易贷投资管理有限公司支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资33,000元及违法解除经济赔偿金9,000元。事实和理由：一审法院认定其入职时间为2014年4月23日，根据大连汇鑫易贷投资管理有限公司提供的解除劳动关系7个月的平均工资为基数计算未签订书面劳动合同二倍工资适用法律错误；大连汇鑫易贷投资管理有限公司既主张《员工离职表》上有涂改痕迹系由其本人自行涂改，则证明责任应当公司承担，一审法院应当认定其本人系被大连汇鑫易贷投资管理有限公司辞退并应由公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
大连汇鑫易贷投资管理有限公司辩称：不同意李爽的上诉请求。李爽工作时间应该是7个月。
大连汇鑫易贷投资管理有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令不向李爽支付二倍工资33,000元及赔偿金9,000元。
一审法院认定事实：原告于2014年4月23日到被告处工作，未签订劳动合同。2015年9月16日，被告向原告申请离职并书写《汇鑫财富员工离职申请表》，载明被告离职类型为辞职，职位为手续员，被告未书写离职原因。2015年10月16日，被告与原告的原法定代表人范魁钰电话沟通解除劳动合同证明书事宜，范魁钰表示“咱们都处这么多年了，让单位这头张民他们给你手写一个，不能盖公章…”。被告2015年3月至2015年9月月平均工资为2,050元。被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日决定受理此案并于2016年2月25日作出大金劳人仲裁字【2016】第297号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2016年3月1日向本院提起诉讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。原、被告未签订劳动合同，原告提供的被告工资收据并不能证明被告的入职时间，结合被告提供的其与原告的原法定代表人范魁钰的录音，本院认定原告的入职时间为其主张的2014年4月23日。被告于2015年9月离职，原告应支付被告11个月的二倍工资22,550元（2,050元/月×11个月）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的被告《员工离职申请表》载明被告的离职类型为辞职，被告辩称其离职时其填写的离职类型为辞退，《员工离职申请表》载明被告的离职类型为辞职系因原告在《员工离职申请表》上做了涂改，但被告并未对上述辩称意见提供证据证明，被告的答辩意见本院不予采纳。原告解除与被告劳动合同系合法解除，故原告不应支付被告赔偿金9,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，原告大连汇鑫易贷投资管理有限公司支付被告李爽未签订书面劳动合同二倍工资22,550元；二、于本判决生效后十日内，原告大连汇鑫易贷投资管理有限公司不支付被告李爽赔偿金9,000元；三、驳回原告大连汇鑫易贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连汇鑫易贷投资管理有限公司承担5元，被告李爽承担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李爽的入职时间、在职期间的工资标准及离职原因。
关于上诉人李爽的入职时间一节，综合本案庭审情况及对证据的综合分析，可以认定李爽的入职时间为2014年4月23日。关于上诉人李爽的在职期间的工资标准一节，双方当事人均未提供2015年3月之前的工资发放证据，且对2015年3月至2015年9月的月平均工资为2,050元没有异议，以此作标准计算上诉人李爽的未签订书面劳动合同二倍工资比较适宜，一审法院认定上诉人大连汇鑫易贷投资管理有限公司支付上诉人李爽11个月未签订书面劳动合同二倍工资22,550元并无不妥。关于上诉人李爽离职原因。上诉人李爽主张上诉人大连汇鑫易贷投资管理有限公司提交的《员工离职表》上有涂改痕迹且系被上诉人大连汇鑫易贷投资管理有限公司辞退，但《员工离职表》记载为离职原因为辞职，且该部分内容为上诉人李爽填写部分，对此上诉人李爽负有举证责任；而上诉人李爽在一、二审期间并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，李爽和大连汇鑫易贷投资管理有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人李爽和上诉人大连汇鑫易贷投资管理有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 升
审判员 王 歆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第09135号
原告王晓媛，女，1957年9月16日出生，汉族，住万州区。
原告傅矩明，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区圣。
被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人孔祥麟，董事长。
本院在审理原告王晓媛、傅矩明与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓媛、傅矩明于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓媛、傅矩明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王晓媛、傅矩明撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元。由原告王晓媛、傅矩明负担。
审判员 张叶淑
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5804号之一
原告：陈小岚，女，1986年4月9日出生，土家族，身份证住址湖北省巴东县。
委托诉讼代理人:李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：林少凤，女，1973年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘尚华，男，1953年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖映新，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：黄荣坤，男，1972年3月22日出生，身份证住址广东省中山市。
原告陈小岚与被告林少凤、刘尚华、廖映新、黄荣坤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告以已与被告庭外和解为由于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小岚撤诉。
案件受理费3258元，减半收取1629元，诉讼保全费120元，共计1749元(原告已预交)，由原告陈小岚负担。
审判员 张文辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李颖文
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执590号
申请执行人湖北大地飞歌艺术团有限公司。
法定代表人胡波，该公司董事长。
被执行人何标，男，1955年3月1日出生，汉族，湖北钟祥市人，住孝感市孝南区，
本院在执行湖北大地飞歌艺术团有限公司与何标民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚忠仪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1475号
原告：康某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被告：郑某某。
原告康某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案受理。依法由审判员王丽娥适用简易程序分两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告康某的委托代理人胡某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。第二次庭审中原告康某、原告的委托代理人胡某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年6月1日被告郑某某因资金周转困难向原告康某借款70000元，约定月利率为27.9‰，实际借款68047元，期限一个月，并向原告打下借据一支。借款后被告给原告清息至2012年2月6日，之后再分文未付。无奈诉诸法院请求:1、请求依法判令被告郑某某偿还原告借款本金68047元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款借据一支，用以证明被告郑某某于2011年6月1日向原告康某借款70000元，约定月息为27.9‰，期限为30天。
2、横山县公安局出具的横公（经）立字﹝2014﹞564号立案决定书一份、拘留证一份,用以证明横山昌盛合作社和胡某某于2014年9月15日已被横山县公安局立案侦查。证明横山县昌盛合作社以胡某某名义放贷,2014年9月16日胡某某被横山区公安局拘留。
3、横山县除非领导小组办公室出具的横处非办函﹝2015﹞11号关于横山县人民法院司法建议书的复函一份,用以证明以雷某某、康某、胡某某名义发放的横山县昌盛合作社款项被横山法院暂停审理。
4、横山区除非领导小组办公室出具的横处非办函﹝2018﹞4号关于横山县昌盛蔬菜种植专业合作社第三方债务核实情况的函一份,用以证明胡某某、雷某某、康某名义发放的贷款为横山县昌盛合作社的“非吸”案款，同时于2018年4月9日对横山县昌盛合作社发放的贷款解封。
5、横山区除非领导小组办公室出具的横处非办函﹝2016﹞15号关于提供“昌盛蔬菜合作社非法吸收公众存款”一案人员花名册函一份,用以证明在横山处非领导小组的领导下汇同横山组织部、纪检委、县法院、县检察院、县公安局、县司法局等单位对横山县昌盛合作社的贷款进行清理和催收,包括本案郑某某的7万元借款。
6、雷某某的证明一份，用以证明原告康某于2012年12月10日在昌盛合作社办公室向郑某某进行催款，并告知郑某某尽快还款，若不偿还借款就起诉，在场人还有胡某某、高建元、陈某某。
7、证人高某某、陈某某的证言各一份，用以证明原告一直向被告郑某某进行催款的事实，没有超过诉讼时效。
被告郑某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郑某某对第1、5组无异议。对第2、3、4组证据有异议，认为与被告无关。对第6组证据有异议，认为康某给被告郑某某确实打过电话，但是时间不符，也没有说起诉一事。对第7组证据有异议，认为与事实不符。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告郑某某无异议，本院予以采信；对第2、3、4组证据，本院认为这三组证据可以相互印证，故予以认定。对第5组证据，被告郑某某无异议，故予以认定。第6、7组证据，被告郑某某对其有异议，本院认为该两组证据能够相互印证，且可以证明该案没有过诉讼时效，故予以认定。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2011年6月1日被告郑某某因资金周转困难向原告康某借款70000元，约定月利率27.9‰，原告在借款时预先扣除了1个月的利息1953元，被告实际拿到的借款金额为68047元，双方约定期限为一个月，借款后被告将利息清至2012年3月6日，之后再分文未付。经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。
另查明，胡某某涉嫌非法吸收公众存款被横山公安局立案侦查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。借据中虽然约定借款款项是70000元，但原、被告都承认实际借款金额是68047元，被告郑某某承认原告在2013年之前多次向其索要借款，从2013年另一笔借款起诉后至本案这笔7万元借款起诉前，原告未向郑某某进行催要借款。因原告在借款期间内向债权人主张了权利，并有证据及高某某、陈某某的证言予以作证，故对其抗辩诉讼期已过，不承担债务的观点，本院不予采纳。原告要求被告郑某某偿还借款68047元本金及其利息的请求依法应受法律保护。原、被告约定月利率为30‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郑某某于判决生效后十五日内偿还原告康某借款本金68047元及其利息（月利率为20‰，利息从2012年3月6日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一八年七月二十日
书记员 周 婧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0223民初4512号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：高玉成，现任行长。
被告：赵xx，男，汉族，62岁，尉氏县大营乡下赵村人。
被告：孔xx，男，汉族，28岁，尉氏县大营乡下赵村人。
被告：姚xx，男，汉族，29岁，尉氏县大营乡下赵村人。
原告与被告赵xx、孔xx、姚xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院于2017年11月20日向原告送达缴纳诉讼费通知，原告至今没有缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈战喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩二丽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初776号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭新海，男，1965年4月4日出生于天津市，汉族，住天津市河北区。2017年7月6日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人郭新海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月27日凌晨2时许，被告人郭新海酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的红色马自达牌汽车，沿天津市河北区靖江路行驶至本市东丽区赵沽里村村委会门前十字路口时被民警当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郭新海血液中酒精含量为101.9毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有书证，物证照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭新海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭新海具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一七年十月十八日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1148号
原告张敏,男,1988年12月生，汉族。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告孟忠星,男,1955年10月生，汉族。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告张敏诉被告孟忠星机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人王志亮，被告孟忠星及其委托代理人施永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年10月14日19时20分左右，被告骑行三轮电动车沿滨淮大道由东向西行驶至东盟电气门前向南左转弯时，与原告驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经溧水公安交警大队责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在溧水区人民医院治疗，并经鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿原告各项损失共计124536元。庭审中，原告变更诉讼请求为139720元。
被告孟忠星在庭审中辩称，1、对事故认定书中的责任划分有异议，原告驾驶二轮摩托车超快行驶是导致此次事故的直接原因，应当承担主要责任；2、原告诉请中的赔偿金额是将被告车辆作为机动车按交强险赔偿的相关规定计算得到的，被告认为自己所驾驶的三轮电动车不属于机动车，被告车辆无法取得牌照，也无法购置交强险，原告并未出具相关部门的检测证明被告车辆属于交通法规中的机动车，故要求被告车辆按机动车赔偿没有法律依据；3、原告的伤残鉴定系单方申请，被告要求重新鉴定；4、被告也因此次事故受伤住院，要求原告赔偿相关损失。
经审理查明，2014年10月14日19时20分左右，被告孟忠星骑行三轮电动车沿滨淮大道由东向西行驶至东盟电气门前向南左转弯时，与原告张敏持E类驾驶证驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张敏、孟忠星受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年11月13日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告孟忠星骑行三轮电动车越双黄线左转弯时，疏于观察，未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，应负该事故主要责任；原告张敏持E类驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，应负该事故次要责任。
原告受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为，1、左掌侧Barton骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、右胫骨平台髁间嵴骨折；4、右腓骨小头骨折；5、鼻骨骨折；6、左眼下眼睑软组织挫裂伤。2014年11月8日，原告出院，共计住院24天。2015年5月27日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张敏左上肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2、被鉴定人张敏误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人张敏护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人张敏营养期限以伤后90日为宜。
原告张敏系南京创维电器科技有限公司职工，受伤前10个月的月平均工资为3079元，事故发生后，实际休息4个月。
本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费38072.04元、住院伙食补助费432元无异议。
上述事实，由道路交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医药费票据、用药清单、出院记录，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的劳动合同书、银行交易明细清单，南京创维家用电器有限公司的证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告孟忠星负该事故的主要责任，原告张敏负该事故的次要责任，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
南京市公安局溧水分局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，认定被告孟忠星负本次道路交通事故的主要责任，确定了被告骑行的三轮电动车为非机动车。原告张敏对自己在此次事故中所受到的损失，要求被告在交强险限额内赔偿后，其余部分按责分摊。原告的诉请无法律依据，本院不予支持。对原告在此次事故中所受到的损失，应由事故双方按责分担。
对本案中原告主张的医疗费38072.04元、住院伙食补助费432元，双方当事人无异议，本院予以确认。对原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90日，每天按10元计算，本院认定营养费为900元；
2、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为3600元；
3、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为5个月，原告实际休息4个月，按照原告受伤前10个月的月平均工资3079元计算，本院认定误工费为12316元；
4、关于残疾赔偿金，原告在城镇工作，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为74346元（37173元*2年）；
5、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为3500元；
6、关于交通费，该费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为200元；
7、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。
综上，原告张敏因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为135726.04元，应由被告孟忠星按责赔偿百分之七十即95008.23元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告孟忠星应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张敏95008.23元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1396元，由原告张敏负担419元，被告孟忠星负担977元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2791元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 高 雅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢41号之一
申请执行人：安徽九牛塑业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码91340523688113301N。
法定代表人：朱修武，该公司执行董事。
被执行人：成都望晖石油管有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区工业园复兴大道，统一社会信用代码91510113792194439J。
法定代表人：肖鸿轩，该公司执行董事。
第三人：肖鸿轩，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在执行安徽九牛塑业科技有限公司与成都望晖石油管有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，成都望晖石油管有限责任公司系一人有限责任公司，公司股东为肖鸿轩。因成都望晖石油管有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，安徽九牛塑业科技有限公司申请追加肖鸿轩为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
一、追加肖鸿轩为本案被执行人；
二、肖鸿轩应在本裁定生效之日起十日内向安徽九牛塑业科技有限公司给付货款465425元及逾期付款损失（自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担诉讼费4140元、执行费8469元。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 徐志华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6323号
原告：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王庭春，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：赵秋生，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王超，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李晓东与被告赵秋生、王超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李晓东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡倩芸
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执63号
被执行人：郭毅君，女，汉族，1986年12月25日生，住盐城市大丰区。
郭毅君财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1365号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：李德刚，男，生于1973年4月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李德刚不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月五日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商再提字第00107号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵蓓兰。
赵蓓兰因诉苏州印刷总厂有限公司（以下简称印刷厂公司）、苏州印刷总厂有限公司工会委员会（以下简称印刷厂工会）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月8日作出的(2014)苏中商诉终字第0003号民事裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏商诉申字第00003号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵蓓兰以印刷厂公司、印刷厂工会为被告向江苏省苏州工业园区人民法院起诉称：2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了印刷厂公司，并成立印刷厂工会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工。因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了印刷总厂公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了印刷厂公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了印刷厂公司司的职工股，印刷厂公司、印刷厂工会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。故请求：判决印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。
一审法院认为：根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，赵蓓兰的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故赵蓓兰的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，该院于2014年2月13日作出（2014）园商诉初字第0003号民事裁定：对赵蓓兰的起诉不予受理。
赵蓓兰不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：赵蓓兰诉称的企业内部职工股权，系原国有企业苏州印刷总厂于2001年改制设立印刷厂公司时，其以苏州印刷总厂发放的安置费购买的印刷厂公司的职工内部股，同时被聘用上岗。赵蓓兰的起诉涉及苏州印刷总厂改制时和改制后，相关改制政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果。根据规定，由政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转而引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，不属于人民法院受理范围，故赵蓓兰的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院作出(2014)苏中商诉终字第0003号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
赵蓓兰向本院申请再审称：首先，赵蓓兰没有对政府有关部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转提出异议，也未对安置费的分配、数额等提出过异议。因此，赵蓓兰与政府有关部门不存在争议。其次，其因印刷厂公司剥夺了赵蓓兰的股东身份而产生争议，诉讼的对象是印刷厂公司、印刷厂工会，要求还赵蓓兰股东身份，本案是股东资格确权之诉，属于《中华人民共和国公司法》及相关法规、司法解释规定的平等民事主体之间发生的民事争议。第三，苏州二级法院曾经受理并判决王金山（系赵蓓兰的同事）等8人诉印刷厂公司、印刷厂工会股权确认案，而该8案与本案的处理作出了不同的结果，明显不公平、不公正。请求对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵蓓兰提起本案诉讼，要求印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。本案并非因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转而引发的纠纷，故一、二审裁定适用法律错误。赵蓓兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商诉终字第0003号民事裁定和江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商诉初字第0003号民事裁定；
二、本案指令江苏省苏州工业园区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月五日
见习书记员 汪明珠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)承民初字第02752号
原告承德县农村信用合作联社。
委托代理人郝文龙。
被告李树青。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王小青
二〇一五年十月十日
书记员 刘明阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初265号
原告：康春，男，满族。
委托诉讼代理人：许万立，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳市灯具一厂，住所地铁西区艳粉街*号。
法定代表人：陈波。
被告：沈阳灯一照明研制安装工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈波。
原告康春与被告沈阳市灯具一厂、沈阳灯一照明研制安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康春负担。
审 判 长 傅靖
人民陪审员 刘军
人民陪审员 任丽
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘雪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执681号
申请执行人：魏生权，男，生于1962年2月22日，公务员，住枝江市。
被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，住枝江市。
被执行人：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，汉族，住址同上。
申请执行人魏生权与被执行人毛传德、卞宜娅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1009号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额182152元及迟���履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年九月十九日
书记员 熊春娥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初526号
原告：常熟市梅李镇沈市村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人：李峰，该村村主任。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：唐丽君，男，1972年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会与被告唐丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼。被告唐丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2017年12月31日的租金52440元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年2月28日订立《集体房屋租赁合同》一份，约定2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告向原告租用房屋用于生产经营，年租金20300元。合同期满后，双方未再续订合同，但被告仍实际使用至今，尚欠租金52440元，原告经多次催讨未果，为此原告再次诉讼至法院。
被告唐丽君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，常熟市梅李镇沈市村村民委员会作为出租方与作为承租方的唐丽君签订《集体房屋租赁合同》一份，约定2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告向原告租赁房屋用于经营饭店，建筑面积310平方米，租金每年每平方米65元，年租金20300元，于签订合同当日一次性付清；被告在不影响房屋结构的情况下，可自行出资对房屋进行装饰、改建，双方租赁关系终止后，被告拆除所装饰、改建部分、恢复原状，如被告不愿拆除所装饰、改建部分无偿转为原告所有等事项。
审理中，原告表示被告支付了2013年度租金20300元、2014年度租金20300元，2015年仅支付租金8460元，同时原告表示被告在收到法院传票当日将租赁房屋的钥匙已交回原告。
本院认为，被告唐丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会就未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的房屋，与被告唐丽君签订的房屋租赁合同无效。但被告唐丽君仍使用房屋，故仍需支付房屋使用费，自2013年1月1日至2017年12月31日期间的房屋使用费计101500元，扣除已付49060元，还应支付52440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丽君支付拖欠的截止2017年12月31日的房屋使用费计人民币52440元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告唐丽君负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏州福路支行；账号：10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 琦
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1882号
本院在执行王清华与李亚东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李亚东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李亚东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初2108号
原告：许某，女，1986年2月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：李某某，男，1984年10月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。
原告许某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告许某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某以与被告李某某和好为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 丁卫亮
二〇一八年八月十三日
书记员 白德莲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执655-1号
申请执行人宋荣花，女，汉族，居民。
被执行人皇甫淑民，男，，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日作出的（2015）临渭民初字第01592号民事判决书已发生法律效力。因皇甫淑民未按生效判决履行义务，申请执行人宋荣花依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费1204元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人皇甫淑民送达执行通知书，责令其期限自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人皇甫淑民未履行。执行中，经查：被执行人皇甫淑民下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人宋荣花书面表示认可并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01592号民事判决本次执行程序。
申请执行人宋荣花发现被执行人皇甫淑民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月十九日
书记员 贾春海
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执622号
申请执行人：刘兴平，男，生于1956年7月13日，汉族，无业，住荆州区。
被执行人：宜昌市星宇鸿友工贸有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港临江二路。统一社会信用代码：91420583562749304Q。
负责人：吴国祥，总经理。
申请执行人刘兴平与被执行人宜昌市星宇鸿友工贸有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初728号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额119624.30元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月十八日
书记员 熊春娥
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初1225号
原告：朱来勇，男，生于1961年1月1日，汉族，下岗职工，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告：曾祥合，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
被告：廖楚红，男，生于1978年4月9日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告朱来勇与被告曾祥合、廖楚红为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理。本院在审理中原、被告双方达成赔偿协议，原告朱来勇于2018年6月20日向本院提出撤回对曾祥合、廖楚红的起诉申请。
本院认为，原告曾祥合申请撤回对曾祥合、廖楚红的起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱来勇撤回对被告曾祥合、廖楚红的起诉。
案件受理费251元，由原告朱来勇负担。
审判员 张 雁
二〇一八年六月二十日
书记员 秦雅卿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终717号
上诉人(原审被告)：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省淮安市清河区越河街80-28号。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小平，男，1954年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。
原审被告：王建明，男，1955年6月7日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称雨田海达公司）因与被上诉人王小平、原审被告王建明民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案虽然上诉人雨田海达公司与王建明均为被告，但雨田海达公司只是担保人，王建明是主债务人，本案应以主借款合同确定管辖。因上诉人的实际经营地在淮安市××区，出借人所在地在江宁，也不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省淮安市清河区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王小平作为接收货币一方，其所在地法院对本案有管辖权。又因被上诉人王小平的经常居住地位于南京市××区××路××翠竹××单元××室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。又，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因原审被告雨田海达公司系担保人，原审法院以雨田海达公司的住所地位于南京市雨花台区××大街××号为由认定其对本案有管辖权属法律适用不当，依法应予纠正。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月六日
书记员 王明珠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6054号
罪犯陶文碧，男，1979年4月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月3日作出(2013)温鹿刑初字第1263号刑事判决，以被告人陶文碧犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金32000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省第十里丰监狱指派警官洪继方、周小云出庭履行职务，罪犯陶文碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶文碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陶文碧对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陶文碧减刑无异议。
经审理查明，罪犯陶文碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励；罪犯陶文碧已履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯陶文碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶文碧准予减刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执415号
王文凤：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（）
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行终字第00738号
上诉人（原审原告）郑开学，男，1945年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，该局政委。
上诉人郑开学因诉被上诉人重庆市合川区公安局撤销解除拘留证明一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人郑开学向一审法院提交的起诉状与向本院提交的上诉状中均载明其指称要求撤销的行政行为为重庆市合川区公安局所属重庆市合川区拘留所于2009年12月28日出具的字（1089）号解除拘留证明书，上诉人郑开学并向一审法院提交了该解除拘留证明书为证。故一审法院以字（1089）号解除拘留证明书为审查对象，并以该证明书仅证明郑开学被执行行政拘留处罚期限届满后解除拘留的事实，对郑开学的合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回原告郑开学的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 之 玮
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石光一南
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初2141号
原告：王某某，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告王某某于2018年7月30日以被告已给付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 谈敦强
二〇一八年七月三十日
书记员 金 盼
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1377号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：袁国成，男，生于1949年11月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告袁国成不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月五日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4539号
原告:杨秀珍，女，汉族，1957年8月28日出生，住四川省筠连县。
特别授权委托诉讼代理人：张宗田，男，汉族，1961年9月5日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告:四川华晶玻璃有限公司，住所地：遂宁市开善路535号。统一社会信用代码：91510900720848069T。
法定代表人：甘露，该公司总经理。
原告杨秀珍与被告四川华晶玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨秀珍于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告杨秀珍负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 阳许芳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执3号
申请执行人:相同锤，男，1965年9月12日生，河南省上蔡县人，现住文山市新闻路71号电信小区。
委托代理人:张玉，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：王迪，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。
被执行人：罗莹，女，1972年11月28日生，文山市人，住文山市德厚镇明湖市场18号。
本院在执行相同锤与罗莹民间借贷纠纷一案中，申请人相同锤与被执行人罗莹达成和解协议：关于被执行人罗莹应承担的赔偿款100000元，申请人相同锤同意被执行人罗莹2017年3月30日前赔还10000元；2017年9月30日前赔还20000元；2017年12月10日前赔还20000元；2018年6月30前赔还25000元；2018年12月10日前赔还25000元;如果被执行人罗莹不按照协议履行，自愿承担逾期付款利息（日万分之一点七五元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年二月十三日
书记员 葛传龙
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初380号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，四川省三台县人，文盲，无业，住四川省三台县富顺镇，现住四川省三台县北坝镇韩家巷。因涉嫌盗窃罪，2016年1月1日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年9月初至12月底，被告人冯某某利用在三台县某某洗车服务公司上班的便利，先后十余次在该公司库房内共盗窃毛巾91条、工作服15件。经鉴定，被盗物品价值人民币1474元。案发后，赃物已追退失主。。
公诉机关认为，被告人冯某某行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、搜查笔录、勘验检查笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人冯某某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千四百元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年十一月八日
书记员 王坤
附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。