福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2173号
原告:林诗昌，男，1977年1月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:周成铿、杜晓红，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告:林火耀，男，1968年7月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人:洪诗雯、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地晋江市陈埭镇宫口工业区。
法定代表人：林火��。
原告林诗昌与被告林火耀、福建省晋江市超劲五金工艺有限公司（以下简称超劲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林诗昌及其委托诉讼代理人周成铿、杜晓红、被告林火耀的委托诉讼代理人杜晴岚到庭参加诉讼，被告超劲公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林诗昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告林火耀归还原告借款1350万元及利息（按月利息2%计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）；2.判决被告以本金700万元为基数按每月2%计付自2014年11月20日起至判决确定还款之日止违约金（暂计至2016年6月30日止违约金为271.1万元）；3.判决被告超劲公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.两被告承担本案的诉��费用。庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：1.判决被告林火耀归还原告借款700万元及利息（按月利息2%计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）；2.判决被告以本金450万元为基数按每月2%计付自2013年6月10日起至判决确定还款之日止违约金,以本金250万元为基数按每月2%计付自2013年10月20日起至判决确定的还款之日止违约金。事实与理由：被告林火耀因需在2013年6月10日向原告借款450万元并约定利息；2013年10月20日又向原告借款250万元并约定借款利息。该两笔借款本息均由被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司承担担保责任。如果借款人无法按时还本付息，出借人每日按本金千分之五加收违约金，出借人有权向出借人所在地法院起诉等。上述约定由被告林火耀在两份《借款单》上确认。两笔借款利息被告林火耀仅支付至2014年11月20日，双方约定��约金按每月2%计收。2014年5月16日被告林火耀称急用钱又向原告借款650万元，借期10天，由林火耀亲笔出具《借条》交原告收执。该笔借款期限届满后以月利息2%继续出借，利息仅支付到2014年11月16日止。原告认为，被告林火耀向原告三次借款，原告已经实际出借了款项，但是被告林火耀却未能按约定归还本息，被告超劲公司未能按约定承担担保责任。两被告的行为违反了双方约定和法律规定，上述三笔借款本息经原告多次催讨未果。依据《借款单》约定，原告有权从2014年11月20日起以700万元的本金以日千分之五加收违约金，计至2016年6月30日止共计605天，违约金为2051万元。
被告林火耀辩称，答辩人于2013年6月10日、2013年10月20日分别向原告借款450万元、250万元，并出具借款单给原告收执属实，但是该两笔借款均没有约定借款利息，故原告主张要求答辩人按照月利率2%计算自起诉之日起至判决还款之日止的利息没有事实以及法律依据。此外，该两笔借款也没有约定借款期限，故两张借款单上的违约条款并未生效，答辩人无需向原告支付违约金。请求依法判决。
被告超劲公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1．450万元的《借款单》一份，证明被告林火耀于2013年6月10日向原告借款450万元，约定违约金及被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司作为担保人，两被告签章等事实；
2．250万元《借款单》一份，证明被告林火耀于2013年10月20日向原告借款250万元，约定违约金及被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司作为担保人，两被告签章等事实；
被告林��耀对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但从借款单上来看，原、被告没有约定借款期限及借款利息。
被告林火耀、超劲公司未提供证据。
本院认为，被告超劲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，收到本院送达的原告起诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的权利。被告林火耀对原告提供的上述证据均没有异议，故原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审核的证据，本院认定事实如下：被告林火耀于2013年6月10日出具《借款单》一张给原告，该借款单载明：兹因经营需要资金周转，特向林诗昌借款，借款人林火耀，担保人超劲公司，借款金额450万元，借款日期2013年6月10日，如果借款人无法按时还本付息，出借人每日将按本金千分之五加收违约金，出借人有权向出借人所在地法院直接起诉担保人及借款人。借款人林火耀在借款人处签名捺指印，担保人劲超公司在担保人处加盖劲超公司的印章。经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林火耀、超劲公司之间的借贷担保关系合法有效，被告林火耀分二次向原告借款合计700万元，有被告林火耀出具的二张《借款单》及在借款人处签名为证，事实清楚，证据充分。被告超劲公司作为担保人在二张《借款单》的担保人处签名，应承担担保责任，由于《借款单》没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带责任。故原告请求判决被告林火耀偿还借款700万元及被告超劲公��承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告林火耀在《借款单》没有约定借款利息，庭审中原告主张双方口头约定月利率4%，而被告林火耀否认约定利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。被告林火耀在《借款单》没有约定还款时间，视为不定期借款，原告可随时主张权利。原告起诉至今，被告林火耀未能还款，应承担违约责任。原告请求利息起算时间从起诉之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。《借款单》约定，如果借款人无法按时还本付息，出借人每日将按本金千分之五加收违约金。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求的利息及违约金，本院以年利率24%为限予以支持，超过部分，本院依法不予支持。被告超劲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林火耀应在本判决生效之日起十日内偿还林诗昌借款700万元，并以年利率24%计付自2016年10月25日起至实际还款之日止的违约金及利息；
二、福建省晋江市超劲五金工艺有限公司对本判决第一项林火耀的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林火耀追偿；
���、驳回林诗昌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113270元，由林诗昌负担61260元，林火耀、福建省晋江市超劲五金工艺有限公司负担52010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不���确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。