湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初658号
原告：曹炳炎，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告：熊波，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：曹海霞，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍地址湖南省安乡县，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：秦琴，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区,，系湖南省安乡县深柳镇西门口社区推荐公民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇精密新世纪花园17栋125号。
负责人：赖雄，经理。
委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。
原告曹炳炎与被告熊波、曹海霞、中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳炎及其委托诉讼代理人李强、被告熊波、被告曹海霞的委托诉讼代理人秦琴、被告大地财保公司委托诉讼代理人张荣光、程爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳炎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告曹炳炎医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计331451.3元；2、判令被告大地财保公司在保险责任限额内就上述费用向原告先行赔偿；3、判令被告熊波、曹海霞承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日11时30分，被告熊波驾驶湘Ｊ×××××小型汽车沿长沙市望城区高塘岭街道办事处北靖线沩水河坝地段由北向南行驶，当行驶至沩水河坝地段时，恰遇原告驾驶车架号为53491的电动车沿长沙市望城区高塘岭街道办事处北靖线沩水河坝地段由北向南行驶至此，由于被告熊波驾驶车辆未注意避让非机动车，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往望城区人民医院进行急救。后在医生的建议下，事故发生后第二天转院至湖南省人民医院进行住院治疗，经诊断:1、左股骨转子间骨折；2、高血压病3级高危组，住院47天，于2016年11月22日出院。出院后，在医生的建议下，于2017年4月10日、2017年5月13日、2017年6月19日、2017年7月25日、2017年8月24日多次到浏阳市骨伤科医院进行治疗，经诊断：左股骨转子间骨折。2018年1月3日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人曹炳炎因本次事故导致损伤构成九级伤残；2、建议受伤后误工270天，壹人护理180天，营养期180天；3、后续取出内固定费用约贰万元，后期门诊康复费用贰仟元。2016年10月6日，望城区公安局交通警察大队望[2016]第110264号道路交通事故认定书认定，熊波负此次事故的全部责任，曹炳炎不承担责任。被告熊波应当对此次事故所产生的一切损失承担全部的赔偿责任。经查明，被告曹海霞系该肇事车辆湘Ｊ×××××小型汽车的法定车主。经查明，被告熊波驾驶的湘Ｊ×××××小型汽车在大地财保公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告熊波辩称，1、对原告因本次事故受伤表示歉意；2、我为原告垫付了6500元医疗费，我现在当庭支付2500元现金，垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告曹海霞辩称，1、我方并非侵权责任人，不应当承担侵权责任；2、我方为原告垫付了20000元现金，垫付的费用请求在本案中一并处理；3、我方出于人道主义自愿承担3000元非医保用药。
被告大地财保公司辩称，1、事故发生在保险期内，对交通事故认定和责任划分无异议；2、原告的医药费应当扣除20%非医保用药，由被保险人承担；3、诉讼费、鉴定费，不属于保险理赔范围；4、后续治疗费，待实际发生再另行起诉；5、原告诉求标准过高，请求相应核减；6、对于原告的伤残，保险公司申请重新鉴定，经保险公司查勘员笔录显示原告属于农村户口在家种田，应当按照农村标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费；7、原告已满60周岁，不应当计算误工费；8、我司已经赔偿原告42211元，应相应扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日11时30分，被告熊波驾驶湘Ｊ×××××小型汽车沿长沙市望城区高塘岭街道办事处北靖线沩水河坝地段由北向南行驶，原告曹炳炎驾驶无牌（车架号53491）电动车沿长沙市望城区高塘岭街道办事处北靖线沩水河坝地段由北向南行驶，因被告熊波驾驶车辆未注意避让非机动车，致使两车在望城区高塘岭街道办事处北靖线沩水河坝地段发生相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，立即被送往望城区人民医院进行急救，产生门诊费73.4元、住院费1991.55元；原告于2016年10月6日转院至湖南省人民医院进行住院治疗，于2016年11月22日出院，住院47天，产生住院费83259.63元，出院诊断为:左股骨转子间骨折，高血压病3级高危组。该院出院医嘱为：注意休息，加强营养；建议全休半年，3月内禁止患肢负重下地活动；功能锻炼，进行肌肉等长收缩训练；3月后我院复诊，视骨折愈合情况，制定下一步治疗方案；待骨折完全愈合后，需取出内固定，按照我院现在的收费标准，取出内固定的费用约为2万元左右；不适随诊。2017年1月19日、2017年11月23日，原告在湖南省人民医院门诊治疗分别产生门诊费79元、87元；2017年4月10日、5月13日、6月19日、7月25日在浏阳市骨伤科医院门诊治疗分别产生门诊费883元、1337.3元、1287元、2004.8元。原告前述门诊及住院治疗产生医疗费合计91002.68元，由被告熊波垫付6500元，余款84502.68元由原告自行支付。2016年11月15日，被告曹海霞向原告支付20000元。被告大地财保公司已经赔偿原告42211元，被告熊波在庭审中当庭支付原告现金2500元。
本次交通事故，望城区公安局交通警察大队望[2016]第110264号道路交通事故认定书认定：熊波负此次事故的全部责任，曹炳炎不承担责任。
2018年1月3日，经湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴[2018]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹炳炎因本次事故导致损伤构成九级伤残；建议受伤后误工270天，壹人护理180天，营养期180天；后期门诊康复费用2000元，取除固定材料费参考医院意见处理。本次鉴定，原告支付鉴定费2000元。庭审中，被告大地财保公司对原告曹炳炎的伤残等级、误工、护理申请重新鉴定，本院在庭审中对大地财保公司的申请不予准许。
原告曹炳炎于1954年12月6日出生，住长沙市望城区××社区金星××组××号，系失地少地人员。原告在本次交通事故受伤后存在误工。曹炳炎受伤后由家人护理。曹炳炎父亲已过世，其母亲刘玉连于1935年11月15日出生。曹炳炎父母共养育子女三人，其中女儿曹爱平于1966年6月14日出生，曹爱平为肢体三级残疾。2016年11月20日，原告向长沙市芙蓉区蓝色地标大药房购买残疾辅助器械花费600元。
本次交通事故发生时湘Ｊ×××××车车主为曹海霞，曹海霞为该车在大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、商业三者险（限额500000元）及不计免赔。本次事故发生的当日，被告熊波因领取船舶检验证书要求案外人秦天（曹海霞庭审中陈述事故当天与秦天系夫妻关系，本次事故之后双方离婚）帮忙，由秦天将湘Ｊ×××××车借用给熊波并由熊波持C1驾驶证驾驶该车与秦天一同前往望城区靖港镇拿船舶检验证书的途中发生本次交通事故，本次事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告熊波、曹海霞、大地财保公司就非医保用药核减及鉴定费用达成一致意见：被告熊波自愿承担7000元的非医保用药费用及2000元鉴定费，被告曹海霞自愿承担3000元非医保用药费用。
另查明，原告在庭审结束后五个工作日提交曹爱平残疾人证，三被告在庭审中均陈述不需要重新开庭质证，由法庭对该证据进行认定。
上述事实，有原告曹炳炎提交的曹炳炎常住人口登记表、保险单、被告熊波驾驶证复印件、望城区人民医院急诊病历本、门诊收费票据、住院收费票据、湖南省人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、门急诊病历、门诊收据、住院收费票据、浏阳市骨伤科医院门诊病历、门诊收费票据、长沙市芙蓉区蓝色地标大药房发票、湖南省师范大学司法鉴定意见书及鉴定费发票、道路交通事故认定书、长沙市望城区靖港镇芦江社区居民委员会证明二份、曹炳炎在长沙农村商业银行股份有限公司存款账户（社保）复印件、刘玉连常住人口登记表、曹爱平残疾人证，被告熊波提交的望城区人民医院入院交款凭证，被告曹海霞提交的收条，被告大地财保公司提交的转账凭证，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定熊波在本次事故中承担全部责任，曹炳炎在本次事故中无责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。原告曹炳炎因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。本次事故发生当天，被告曹海霞丈夫秦天将湘Ｊ×××××车借给具有驾驶资格的被告熊波驾驶该车发生交通事故，被告曹海霞对本次交通事故发生没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告熊波驾驶的湘Ｊ×××××车在被告大地财保公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告大地财保公司应在交强险及商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。被告大地财保公司对原告伤残等级、伤休时长申请重新鉴定，经审查，湖南师大司鉴定[2018]临鉴字第10号司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论亦有充分明确的依据，故本院对大地财保公司重新鉴定申请不予准许。
本院对原告曹炳炎因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费91002.68元，其中被告熊波自愿承担7000元的非医保用药费用、曹海霞自愿承担3000元非医保用药费用。另，原告将长沙市芙蓉区蓝色地标大药房购买器械费600元作为医疗费一并主张，经审查，该600元费用为购买轮椅及拐杖所产生，本院认定为残疾辅助器具费；2、后续治疗费，根据湖南师范大学司法鉴定中心后期门诊康复费用2000元，取除固定材料费参考医院意见处理的鉴定意见，结合湖南省人民医院出院医嘱中关于待骨折完全愈合后，需取出内固定，按照我医院现在的收费标准，取出内固定的费用约为2万元左右的意见，原告主张后续治疗费22000元，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费，曹炳炎实际住院48天，本院按60元/天的标准计算为2880元（48天×60元/天）；4、关于营养费，考虑曹炳炎因本次交通事故受伤构成九级伤残，本院酌定为2400元；5、关于护理费，曹炳炎受伤后由家人护理，结合湖南师范大学司法鉴定中心壹人护理180天的司法鉴定意见，原告主张护理费22908.8元（180天×46454元/365天）符合2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业从业人员年平均46458元工资标准，本院予以支持；6、关于误工费，原告曹炳炎陈述事故发生前从事种田的工作，其提供了望城区靖港镇芦江社区居民委员会证明证实其属于失地少地农民及现拥有田亩数为0.2亩，故本院对原告陈述从事种田的工作予以采信，原告主张按46454元/年标准计算误工费，本院认为原告未提供有效证据证实其工资收入，故本院对其主张按46454元/年标准计算误工费不予支持，本院根据原告的工作种类、拥有的田亩数额，并考虑其年龄状况及其劳动能力相对较弱的实际情况，本院认为原告误工收入标准酌情参照长沙市最低工资标准1580元/月计算为宜，结合湖南师范大学司法鉴定中心建议受伤后误工270天的鉴定意见，曹炳炎误工费为14220元（1580元/月÷30天×270天）；7、关于残疾赔偿金，曹炳炎于1954年12月6日出生，住长沙市望城区××社区金星××组××号，其居住地属于城镇地区，截至定残之日曹炳炎为63周岁，本次事故造成曹炳炎受伤构成九级伤残，本院按照湖南省2017年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为115423.2元（33948元/年×17年×20%）；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成曹炳炎受伤构成九级伤残，给曹炳炎及其家人造成了一定的精神痛苦，本院结合原告伤情及居民生活水平等综合因素酌情认定为10000元；9、关于交通费，曹炳炎因治疗伤情、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为1000元；10、关于被扶养人生活费，原告的父亲已过世，其母亲刘玉连于1935年11月15日出生，曹炳炎父母共养育子女三人，其中女儿曹爱平于1966年6月14日出生，曹爱平为肢体三级残疾，原告主张按符合2017年度湖南省城镇居民人均消费性支出23163元/年的标准计算其母亲的被扶养人生活费，本院予以支持，原告主张曹爱平为肢体三级残疾人不具备扶养能力，其父母的扶养人员为2人，并提供曹爱平为肢体三级残疾的残疾人证及望城区靖港镇芦江社区居民委员会证明佐证曹爱平丧失劳动能力，本院认为，曹爱平的残疾人证虽载明为肢体三级残疾，但残疾人证并未载明曹爱平无劳动能力，望城区靖港镇芦江社区居民委员会虽出具证明证实曹爱平丧失劳动能力，但本院认为望城区靖港镇芦江社区居民委员会不具有认定有无劳动能力的主体资质，本院对该社区关于曹爱平丧失劳动能力的证明事项不予采信，因此原告提交的证据不能充分证明曹爱平丧失劳动能力，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告关于其母亲扶养人员为2人的主张不予支持，本院认定被扶养人生活费为7721元(23163元/年×20%×5年÷3人)；11、残疾辅助器具费为600元；12、关于财产损失，鉴于原告所有的电动车在本次交通事故中受损，本院酌定800元；13、司法鉴定费2000元；以上各项损失合计292955.68元。
就原告曹炳炎上述292955.68元的损失，被告大地财保公司应当在交强险限额内赔偿曹炳炎医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计110000元；财产损失800元；合计120800元。
原告曹炳炎的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计172155.68元（292955.68元-120800元），应由曹炳炎、熊波按在事故中各自过错比例分担。被告熊波负本次事故的全部责任，原告曹炳炎无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，熊波应承担该损失的全部民事赔偿责任即172155.68元。因熊波驾驶的湘Ｊ×××××车在大地财保公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外熊波应承担的赔偿责任即172155.68元应先由大地财保公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据被告熊波、曹海霞、大地财保公司的约定，熊波自愿承担7000元的非医保用药费用和2000元鉴定费、曹海霞自愿承担3000元非医保用药费用，故非医保用药费用共计10000元及鉴定费2000元，合计12000元不在大地财保公司赔付范围内，因此，大地财保公司在商业三者险的赔偿限额内应赔偿曹炳炎160155.68元（172155.68元-12000元），熊波应赔偿曹炳炎9000元，曹海霞应赔偿曹炳炎3000元。
被告大地财保公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告曹炳炎280955.68元（120800元+160155.68元），被告熊波应赔偿曹炳炎9000元，被告曹海霞应赔偿原告曹炳炎3000元。因熊波已为曹炳炎支付医药费6500元及赔偿现金2500元，合计9000元，故熊波已经履行了其赔偿责任。因曹海霞已支付曹炳炎20000元，故曹海霞已经履行了其赔偿责任3000元且多垫付给曹炳炎17000元，扣除曹炳炎已多得到曹海霞赔付的17000元，大地财保公司应赔偿曹炳炎263955.68元（280955.68元-17000元），扣除大地财保公司已向曹炳炎赔偿的42211元，故大地财保公司尚应赔偿曹炳炎221744.68元。曹海霞多垫付的17000元由大地财保公司直接支付给曹海霞。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曹炳炎各项损失共计221744.68元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告曹海霞共计17000元；
三、驳回原告曹炳炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1958元，因适用简易程序减半收取979元，由原告曹炳炎负担134元，被告熊波负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一八年五月十日
代理书记员 张 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活','2018-10-08
02:29:22',0,'web',NULL),(12495965,'47b88dec-
eee7-4947-b024-a7fa001156ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"桃城区\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"183\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）冀1102执恢397号之二\",\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531756800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"47b88dec-
eee7-4947-b024-a7fa001156ce\",\"案件名称\":\"衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会、河北广怀物流集团有限公司（原衡水广怀运输物流有限公司）租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"衡水市桃城区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第91号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会、河北广怀物流集团有限公司（原衡水广怀运输物流有限公司）租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会、河北广怀物流集团有限公司（原衡水广怀运输物流有限公司）租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）冀1102执恢397号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"47b88dec-
eee7-4947-b024-a7fa001156ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会、河北广怀物流集团有限公司（原衡水广怀运输物流有限公司）租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀1102执恢397号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衡水市桃城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"183\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"衡水市桃城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会,河北广怀物流集团有限公司（原衡水广怀运输物流有限公司）\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会、河北广怀物流集团有限公司（原衡水广怀运输物流有限公司）租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\