wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初131号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男,1970年2月16日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民。因本案于2015年3月23日被取保候审，2016年3月22日解除取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬的一天，被告人张某某到昆明市盘龙区穿金路一夜总会里，以每粒20元的价格购买了150粒毒品疑似物“小麻”,后藏于家中，并以每粒25元的价格卖给到其开设的麻将室打麻将的村民。2015年3月22日，民警在张某某家中的卫生间里查获毒品疑似物“小麻”93粒，经称量，净重9.3克，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证“小麻”，鉴定意见书，证人左根、左宗保的证言，户籍证明，指认笔录及照片，现场称量记录及照片，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺9.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张某某能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺9.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月八日
书 记 员 何 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第920号
原告：徐某某，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：龚某某，1971年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：余某某，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
原告徐某某为与被告龚某某、余某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告龚某某及被告余某某的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：2012年1月19日，被告龚某某因经营所需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款于5月19日还清。被告余某某在借条中作为担保人签了名。届期，被告龚某某未将借款归还，也未支付利息，被告余某某也未履行担保之责。现原告诉请判令被告龚某某即时归还原告借款200000元，并支付原告自2012年1月19日起至借款清偿日止、按月利率1%计算的利息；被告余某某对被告龚某某的上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告对利息的请求变更为自2012年1月19日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息。
被告龚某某未作书面答辩，在庭审中辩称：借款是事实，但现在因经济困难，无法归还。
被告余某某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告余某某为被告龚某某提供担保是事实。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告龚某某于2012年1月19日向原告借款200000元，并约定了借款利息及还款期限，被告余某某对此借款作担保的事实。
两被告对原告提供的证据，均无异议，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与原、被告诉辩称一致。
本院认为：原告与被告龚某某之间的民间借贷关系及与被告余某某之间保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告徐某某要求被告龚某某归还借款200000元及支付该款自2012年1月19日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息，并由被告余某某对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，当庭判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款200000元，并支付该款自2012年1月19日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；
二、被告余某某对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告龚某某、余某某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年九月二十日
代书记员 陈 瑜
附判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执69－1号
申请人周芝英，女，1932年12月11日出生，汉族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县新店乡丙溪村。
被执行人陆先凡，女，1964年6月14日出生，侗族，农民，住贵州省岑巩县思旸镇南坪坝村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗民初字第590号民事判决书，向被执行人陆先凡发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人周芝英案件标的款20万元，并承担案件受理费1000元，执行费2900.元，合计20.39万元。逾期后，被执行人陆先凡未履行义务。在执行过程中，本院于2016年2月19日扣划了被执行人陆先凡在中国农业银行股份有限公司岑巩支行帐户卡号为6228XXXXXXXXXXXX的存款人民币20万元，用于支付申请人周芝英的执行标的款，本案执行标的款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第590号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨木兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第11722号之一
原告顾某甲（曾用名顾春芳），女，1964年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告顾某乙，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人张某某。
被告顾某丙，女，1991年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托代理人顾丁（系顾某丙母亲），住上海市闵行区。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙分家析产、遗嘱继承纠纷一案中，原告顾某甲在本院规定的期限内不补交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。本案由适用简易程序转为普通程序，原告经本院通知后不补交本案案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告负担。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 张利英
人民陪审员 殷 健
二〇一五年四月六日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保305号
（2016）内0423民初3735号
原告王昕昕，女，1989年6月4日出生，现住巴林右旗。
被告王明明，女，1982年8月16日出生，现住巴林右旗。
被告白淑丽，女，1971年11月19日出生，现住巴林右旗。
原告王昕昕诉被告王明明、白淑丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告王明明在巴林右旗XXXXXX发放的工资款100000元依法进行扣押（每月扣押1500元，扣押金额至100000元止），对被告白淑丽在巴林右旗XXXXXX发放的工资款200000元依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至200000元止），原告用保全担保人武文华所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王明明在巴林右旗XXXXXX发放的工资款100000元依法进行扣押（每月扣押1500元，扣押金额至100000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行发放；
二、对被告白淑丽在巴林右旗XXXXXX发放的工资款200000元依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至200000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行发放；
三、对保全担保人武文华所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一六年十二月七日
书记员 徐亚平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执313号之一
申请执行人苏勇，男，1968年4月6日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人谭俊，男，1975年5月18日出生，土家族，现下落不明。
申请执行人苏勇与被执行人谭俊民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初785号民事判决书，责令被执行人谭俊于2017年3月20日前偿还申请执行人苏勇145000元，自2016年4月8日起以145000元为基数，按照年利率6%的标准计付利息；由被执行人谭俊承担案件受理费3200元、公告费600元，执行费2132元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人谭俊有其它可供执行的财产，申请执行人苏勇亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初785号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何曼曼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1891号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人祝×，男，1972年8月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人续征，北京卓浩律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1924号起诉书指控被告人祝×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人祝×于2016年9月13日21时45分，醉酒驾驶奥迪牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区东五环外环主路远通桥南处，与吴xx驾驶的车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人祝×血液中酒精含量为210.7mg/100ml。被告人祝×于2016年9月14日自动投案。被告人祝×已赔偿事故对方吴xx的车损费用并获得谅解。
公诉机关认为被告人祝×具有血液中酒精含量为210.7mg/100ml、负事故全部责任的酌定从重情节以及自首、已赔偿事故对方人员的损失并获得谅解的从轻情节,建议判处被告人祝×拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人祝×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人祝×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人祝×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年11月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执409号
申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道2号。组织机构代码证号：68561696-6。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山县利国镇利国村。组织机构代码证号：71850191-2。
本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司(2015)鄂孝南民初字第00824号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人铜山县利国钢铁有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晋军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执948号
申请执行人赵天骄，男，住长春市宽城区。
被执行人霍殿昆，男，住长春市朝阳区。
申请执行人赵天骄与被执行人霍殿昆公证债权文书纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处作出的(2016)吉长忠诚证执字第56号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人赵天骄发现被执行人霍殿昆有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月九日
书记员 王世刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5613号
原告：马金虎，男，1962年10月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：张凤金，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住林左旗。
原告马金虎与被告张凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金虎到庭参加了诉讼。被告张凤金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告张凤宝偿还借款10000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月14日被告张凤金借原告5000元，约定利率月息1.5分，还款日期为2016年1月20日。2012年12月17日，被告张凤宝借原告5000元，约定利率月息2分，还款日期为2016年1月20日。后来被告只偿还了1000元利息，其余款至今未还。原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日被告张凤金借原告5000元，约定利率月息1.5分，还款日期为2016年1月20日。2012年12月17日，被告张凤金借原告5000元，约定利率月息2分，还款日期为2016年1月20日。后来被告只偿还了1000元利息，其余款至今未还。原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息。
本院认为，被告张凤金借原告10000元，应按借款约定及时偿还借款和利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤金于本判决生效后立即偿还原告马金虎人民币10000元及利息（借款5000元，按照利率月息1.5分计算，自2012年12月14日始，至此款偿还完毕时止；借款5000元，按照利率月息2分计算，自2012年12月17日始，至此款偿还完毕时止。扣除被告已经偿还的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7113号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:曾大红，男，汉族，1991年01月25日出生，住贵州省毕节地区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告曾大红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曾大红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7537元（本金7300元、利息237元），并以7537元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币7300元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告曾大红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月07日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人现金贷款合同》，该合同约定贷款金额为7300元，年利率为15%，按等本等息还款方式分9期按月还款，贷款期限自2016年12月07日起至2017年09月07日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金7300元及利息237元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金7300元并支付利息237元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以7537元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾大红自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款7537元；
二、被告曾大红自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以7537元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初13647号之二
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，
被告贵阳百佳门门窗有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区改茶村四组。
法定代表人任红仙。
本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告贵阳百佳门门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员管燕担任审判长与人民陪审员林金莲、邱霞依法组成合议庭适用普通程序审理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵阳百佳门门窗有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1267号
罪犯张亚都，男，28岁，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年11月4日作出(2010)苏中刑初字第72号刑事判决，以被告人张亚都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0153号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01270号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年11月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张亚都服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张亚都在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚都在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚都减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年5月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢37号
申请执行人:白某某,男性，1986年2月19日出生,汉族,农民。
委托代理人：卜某某，男性，1952年5月11日出生，汉族，农民，系白某某之父。
被执行人:王某,男性,1984年2月20日出生,汉族,农民。
本院在执行白某某与王某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2013）淳民初字第00455号民事判决书，于2017年2月22日向本院恢复申请执行，执行标的为30640元及执行费360元。案件在执行过程中，被执行人王某外出打工，下落不明，暂无可供执行财产。现申请人白某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0430执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永某
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4466号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告董川川，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告赵红英，女，1980年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告武彦强，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告刘卫霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告董川川、赵红英、武彦强、刘卫霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董川川、赵红英、武彦强、刘卫霞银行存款3416874元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董川川、赵红英、武彦强、刘卫霞银行存款3416874元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月三日
书记员 蒋培滔
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781���52号
申请执行人：孟乾，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：苏晃才，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：孟兆碧，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行孟乾、苏晃才与孟兆碧监护人责任纠纷一案中，查明被执行人孟兆碧现家庭困难，系精准扶贫对象，经网上查控及实地调查，无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发型被执行人友可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年八月三日
书记员 岳顺英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第965号
上诉人（原审被告）：史宝龙，现住址前郭县。
委托代理人徐德全，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕占生，现住址乾安县。
委托代理人：靳平。
第三人：第三人孟召庆，男，1966年12月29日生，汉族，农民，现住址前郭县蒙古艾里乡云字井村。身份证号码未提供。
上诉人史宝龙因与被上诉人吕占生、孟召庆买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2014)前民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史宝龙及其委托代理人徐德全，被上诉人吕占生及其委托代理人靳平，到庭参加诉讼，第三人孟召庆经依法传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原审原告吕占生诉称，2011年12月份，原被告通过第三人介绍相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，原告向被告出售辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计2580元，口头约定2012年10月份给付货款，当时原被告之间的买卖都是由第三人代理原告与被告履行的，被告给第三人出具了货款欠据，原告按照欠据上被告购买的辣椒苗数量给被告供了货，被告收到货后，第三人将欠据交给原告。现请求被告给付货款2580元，并自2012年10月份开始按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。
我与金塔公司有合同，我已经将辣椒苗款给付公司了，所以我向被告要钱。按照合同约定，我属实去收辣椒了。辣椒苗是我在金塔公司买的苗，卖给被告的。
原审被告史宝龙辩称，本案原告的主体不对。被告购买辣椒苗是事实，但是购买的是吉林省金塔实业集团股份有限公司的辣椒苗，本案原告只是买卖关系中的代理人，不应作为原告起诉被告。原告所述与事实不符，与其在乾安县法院起诉是自相矛盾的，上次在乾安县法院是金塔公司委托原告销售辣椒苗，是签订销售合同，几被告确实与金塔公司签订了合同，不是原告所说的口头协议，并且在合同中约定金塔公司负责收购合同内部分成品红辣椒和成品干椒。金塔公司违约在先，当初购买辣椒苗时约定辣椒苗款从辣椒款里扣除，但是秋后金塔公司没有收购，根据法律规定，有先后履行顺序的，先履行方未履行，后履行方可以拒绝其履行要求。综上，请求驳回原告的起诉或在实体上驳回原告的诉讼请求。
原审第三人孟召庆述称，当时吕占生和被告签订合同是在我家签订的，约定收第二遍辣椒时给苗钱。欠条是我负责签的，都是被告自己签的，之后我交给原告吕占生的。
原审法院审理查明,2011年12月份，吉林省金塔实业集团股份有限公司的代理人吕占生，通过第三人孟召庆介绍，与被告史宝龙签订2012年金塔辣椒产购合同，合同约定金塔公司有偿向被告提供辣椒苗，金塔公司负责回收。收购地点产地或公司院内。金塔公司按约提供给被告辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计2580元。现原告即金塔公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司。
原审法院认为，原告代理吉林省金塔实业集团股份有限公司与被告签订产购合同，被告按照约定实际收到金塔公司的辣椒苗，应当给付金塔公司辣椒苗款，现原告作为金塔公司的代理人已经给付了被告应当给付的辣椒苗款，原告取得了追偿权，被告应当给付原告辣椒苗款。但双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解金塔公司没有回收辣椒及第三人述称收第二遍辣椒时结算辣椒苗款，金塔公司的代理人即原告吕占生称收购了辣椒，双方均未提供证据证明是否收购辣椒，本院亦无法认定是否已收购辣椒，原告称没有约定收第二遍辣椒时给付辣椒苗款，在产购合同中亦未约定，应当认定辣椒苗款与是否收购辣椒没有因果关系，属另一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告史宝龙于本判决生效后10日内给付原告吕占生辣椒苗款2580元。二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
宣判后，上诉人史宝龙不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决确定案由错误，原审立案、送达传票时都认为是买卖合同纠纷，而开庭时审判长却临时更改为追偿权纠纷，这一更改无形中保障了被上诉人作为本案原告的主体资格的合法化。本案实际情况时被上诉人作为吉林省金塔实业股份有限公司的代理人与上诉人签订的农业订单合同，上诉人购买金塔公司的辣椒苗，金塔公司回收上诉人的辣椒。故本案是上诉人与金塔公司之间形成了买卖合同，被上诉人作为原告主体不适格，应驳回其请求。2、金塔公司与上诉人之间约定，金塔公司回收第二茬辣椒时，从辣椒款中扣除辣椒苗款，秋后金塔公司未收购辣椒，上诉人享有先履行抗辩权。金塔公司未履行其收购辣椒的义务，无权要求上诉人偿还辣椒苗款。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院对原审法院认定的事实予以确认，与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人（合同乙方）在与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司（合同甲方）的代理人被上诉人吕占生于2011年12月10日签订的产购合同中约定：“甲方负责向乙方有偿提供金塔辣椒苗，每株0.06元，均现金兑现”吉林省金塔实业（集团）股份有限公司按此约定向上诉人提供了辣椒苗，货款总计2580元，并由上诉人出具欠据一枚。后被上诉人在上诉人没有偿还此货款的情况下，由被上诉人将此款给付了吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。原审以此认定被上诉人取得了对此款向上诉人追偿的权利，并无不当，被上诉人的诉讼请求，应予支持。至于上诉人提出的其与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司约定：“金塔公司回收第二茬辣椒时，从辣椒款中扣除辣椒苗款，秋后金塔公司未收购辣椒，上诉人享有先履行抗辩权。金塔公司未履行其收购辣椒的义务，无权要求上诉人偿还辣椒苗款”的上诉理由，因无证据证明双方有此约定的事实，本院不予采信。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴美赞，男，1982年09月02日出生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美赞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴美赞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49542.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49542.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初726号之一
原告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。
法定代表人：朱小友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中民科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2772号。
法定代表人：吴阿斯冷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师（延吉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师（延吉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国民族经济开发总公司，住所地北京市西城区小石虎胡同33号。
法定代表人：任幼平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师（延吉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师（延吉）律师事务所律师（特别授权代理）。
本院受理原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司（以下简称中冶武汉公司）诉被告中民科技（北京）有限公司（以下简称中民科技公司）、中国民族经济开发总公司（以下简称中民总公司）合同纠纷一案后，被告中民科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中民科技公司已在本案立案受理前向北京市昌平区人民法院起诉中冶武汉公司和江西省电力设计院继续履行《北京市昌平大辛丰农业大棚6MWp分布式光伏发电项目EPC总承包合同》，但中冶武汉公司提出了管辖异议，北京市昌平法院依据合同条款17.1约定的纠纷由北京仲裁委员会仲裁解决，裁定驳回中冶武汉公司的管辖异议。中冶武汉公司为此提起上诉。本案属于建设工程施工合同纠纷，若适用合同17.1条款的约定，本案应由北京仲裁委员会仲裁，若不适用承包合同的约定，则应由立案在先的北京市昌平区人民法院管辖。故武汉市青山区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，原告中冶武汉公司将一张载明由被告中民科技公司于2016年6月8日出具的收据作为向本院提起诉讼的管辖依据，内容为：“中冶集团武汉勘察研究院有限公司缴纳的昌平光伏发电项目投标保证金伍佰万元整，于收到之日起三个月内归还。如有争议，向投标人所在地法院起诉处理。”该收据上加盖“中民科技（北京）有限公司财务专用章”。被告中民科技公司对该收据的真实性予以否认，并申请对《收据》上加盖的印章与被告中民科技公司持有的印章是否一致进行鉴定。本院认为，人民法院立案管辖审查只是对证据进行形式上而非实体上的审查，而被告中民科技公司提出的鉴定申请必须是先确立管辖权后再由管辖权法院决定是否准许，前提是先确定管辖权法院，因此被告中民科技公司的鉴定申请不符合法律规定，本院不予批准。另外，本案系合同纠纷，原、被告双方关于被告是否应向原告返还5,000,000元投标保证金发生纠纷，与北京市昌平区人民法院在先受理的中民科技公司起诉中冶武汉公司和江西省电力设计院继续履行《北京市昌平大辛丰农业大棚6MWp分布式光伏发电项目EPC总承包合同》不属于同一法律关系，故本案不需要移送至北京市昌平区人民法院合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”收据已明确约定管辖法院为投标人所在地法院管辖，应遵从当事人的约定。根据上述法律规定，本院享有管辖权，被告中民科技公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中民科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘茁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2150号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蔡海滨，男，1982年12月22日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡海滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,490.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,490.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1767号
原告刘海军，住定州市。
委托代理人池恒东，河北归元律师事务所律师。
委托代理人张新安，河北归元律师事务所律师。
被告权二力，住定州市。
被告刘成锁，住定州市。
被告王盛芬（王胜芬），住定州市。
以上三被告委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
原告刘海军与被告权二力、刘成锁、王盛芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军及委托代理人池恒东，被告权二力、刘成锁、王盛芬的委托代理人卢淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2013年11月份，三被告在清风店综合市场合伙包活。2013年11月23日被告与原告商量，雇佣原告到清风店综合市场工地进行外墙粉刷，每天给原告260元。2013年12月24日原告到综合市场工地开始干活儿。11月26日上午九时左右，原告在工地粉刷外墙时，从二楼摔下，造成腿部骨折等多处受伤。被告虽给付原告5万元医疗费，但不足以支付原告的医疗费等各项费用。三被告作为原告的雇主，应当赔偿原告的各项经济损失20000元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、误工费共计115034.32元。
被告权二力、刘成锁、王盛芬辩称，三被告并未雇佣原告，原告是在为定州市富浩建筑工程有限公司（以下简称富浩公司）承包的定州市奕城房地产开发有限公司（以下简称奕城公司）开发的清风店综合市场工地劳动的过程中受伤的。原、被告均是与富浩公司形成劳动关系的民工。原告的伤害应由用工单位承担，而不是由三被告承担。依据建筑法规定，三被告不具备施工主体资格，也不是该工地的建筑承包人。原告是在攀爬正在建筑的综合市场楼房外简易钢棍爬梯时，因爬梯脱落而摔伤。原告付出劳动的受益人是富浩公司，原告的伤害是工伤，原告应起诉具备用工主体资格的单位，而不是三被告。要求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2013年11月份，三被告合伙承包了奕城公司开发的、富浩公司承建的清风店综合市场楼房（共二层）的外墙粉刷工程。后被告刘成锁给原告打电话，让原告到该工地粉刷外墙，每日工资260元，一天一给付。2013年11月24日，原告到清风店综合市场工地开始粉刷外墙，被告按时每天给原告支付工资。2013年11月26日上午九时许，原告在工地攀爬外墙爬梯，准备从二楼楼顶向下粉刷外墙，快到二楼顶部时坠落摔伤，造成腿部骨折等多处受伤。原告受伤后，被送往河北医科大学第三医院住院治疗，2013年12月18日出院，共住院22天，共花医疗费64695.94元。出院医嘱载明，注意休息，加强营养。病历长期医嘱载明，家陪一人。病历复印费13元。经原告申请，本院委托定州市司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2014年9月30日，定州市司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第C0212号伤残评定意见书，原告刘海军的伤残属八级伤残，二次手术费10000元。鉴定费1400元。
原告刘海军系农村户口，受伤后，被告已给其支付医疗费5万元。
本案在审理过程中，三被告向法院提出申请，要求追加富浩公司、奕城公司为共同被告参加诉讼。因原告坚持以雇佣关系主张自己的权利，不同意追加两公司为共同被告，本院依法驳回了三被告的申请。
本院认为，三被告于2014年8月28日向法院提交的追加共同被告的申请中载明，三被告在2013年11月承包了清风店综合市场工地楼房外墙粉刷工程，原告是在跟三被告到清风店综合市场干活时摔伤的。为此三被告给原告垫付了5万元医疗费用。原告对申请书的内容无异议，故原告与三被告之间是雇佣关系。三被告称其不具备施工主体资格，原告的伤是工伤，其应起诉具备用工主体资格的单位。本院认为，三被告虽不具备用工主体资格，但可以成为雇佣关系的主体，即雇主。原告作为具有诉权的完全民事行为能力人，可以自由选择以哪种法律关系来保护自己的合法权益。原告选择以雇佣关系来维护自己的合法权益并无不妥。原告受伤后共住院22天，花医疗费64695.94元，病历复印费13元，均有河北医科大学第三医院的票据佐证，本院予以认定。原告提交的其在三缘大药房购买药品的票据，因无医嘱且不是正式发票，本院不予认定。住院伙食补助费为22天×100元／天=2200元。营养费为22天×40元／天=880元。原告的伤残经评定为八级伤残，残疾赔偿金为9102元／年×20年×30%=54612元。二次手术费经评估为10000元。鉴定费1400元，有定州市司法鉴定中心的票据佐证，本院予以认定。护理费按2014年河北省农林牧渔标准按1人护理计算，为13664元／年÷365天×22天=823.68元。误工费自原告受伤之日起至评残前一天为307天，按2014年河北省建筑业年平均工资35498元计算，为35498元／年÷365天×307天=29857.22元。原告要求三被告赔偿交通费100元、住宿费100元，因未提供相应的票据，本院不予支持。综上原告的各项损失共计164481.84元，扣除三被告已给付原告的50000元，三被告还应赔偿原告114481.84元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告权二力、刘成锁、王盛芬（王胜芬）于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘海军114481.84元，并互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告权二力、刘成锁、王盛芬（王胜芬）连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王海林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖 泽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初143号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，1969年3月3日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，现住福建省福清市。因涉嫌犯犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月21日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月15日18时许，被告人张某某在福清市音西街道霞盛村的出租房饮酒后，无证驾驶一部无牌燃油两轮车到福清市石竹街道融侨官邸工地讨要工资。当晚20时许，被告人张某某从融侨官邸工地驾车返回上述住处，当车行至清昌大道万达广场门口红绿灯路口时，被公安民警当场抓获，被告人张某某��案后如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为115.27mg/100ml；上述两轮车属于机动车类。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人张某某向本院预缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某向公安机关缴纳的取保保证金人民币二千元，依法予以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈韵歆
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初222号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人汪活荣，男，1975年5月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化，务农，原住鹰潭市月湖区。2014年8月13日因犯妨害公务罪被判处拘役五个月十二日。2016年11月27日因阻碍公安民警执行职务被行政拘留十日。同年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2016】203号起诉书指控被告人汪活荣犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟、被告人汪活荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日17时许，被告人汪活荣酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车搭载毛某等人行驶至余江县老火车站余江花爆公司门口路段时，被余江县公安局邓埠派出所民警杜贵生等人发现并报警。经抽取汪活荣血样检测，其血液中酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。同日，被告人汪活荣因醉酒阻碍公安民警依法执行职务被行政拘留10日。2016年12月14日，被告人汪活荣通过其亲属向法院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人汪活荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等、证人毛某、汪某、宋某、万某等人证言、视频资料、毒物检验鉴定报告、现金缴款单、被告人归案经过、指认照片、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪活荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪记录的，应酌情从重处罚；其因醉酒阻碍公安民警依法执行职务被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人汪活荣所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人主动缴纳罚金，体现了认罪认罚的态度，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪活荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 莺
二〇一六年十二月十四日
书记员 于小英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1001号
上诉人(原审原告)：南京和木建材实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区三山工业集中区中心路9号。
法定代表人：任卫清，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：江苏金久科技新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园金久路8号。
法定代表人：闵向东，该公司董事长。
上诉人南京和木建材实业有限公司因与被上诉人江苏金久科技新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市雨台区人民法院（2016）苏0114民初1309号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京和木建材实业有限公司上诉称，虽然双方之间的合同有工程名称、地点、范围、工期等用语，但合同的名称是固定家具采购合同。且根据合同约定，上诉人提供的产品是在上诉人工厂内加工完成，并不负责安装，因此双方的合同性质属于加工承揽合同，不适用专属管辖的约定。另，上诉人与被上诉人明确约定在南京法院审理，虽然没有约定具体人民法院，但显然应在上诉人所在地的基层人民法院处理，且约定仲裁无效不等于约定管辖法院无效。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人虽称与被上诉人明确约定在南京法院审理，但因该条款系或诉或裁条款，依法应认定为无效。本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类，应按不动产纠纷确定案件的管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于溧阳市××桥镇北山工业园，故原审法院将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月八日
书记员 徐 姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8308号
原告:宿州市皖神面制品有限公司。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:山东华屹环境科技工程有限公司。
法定代表人：李体宽，总经理。
原告宿州市皖神面制品有限公司诉被告山东华屹环境科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宿州市皖神面制品有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市皖神面制品有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宿州市皖神面制品有限公司撤诉。
案件受理费21648.00元，减半收取计15730.00元，由原告宿州市皖神面制品有限公司负担。
审判员 马 军
二〇一六年十月八日
书记员 征翔祥
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1950号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
委托诉讼代理人：彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨忠斌，男，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王起友，男，1972年11月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告杨忠斌、王起友金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月24日立案。原告安达市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费231.00元由原告安达市农村信用合作联社负担。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑琳琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执277号
申请执行人：尤玲清，女，1992年2月16日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县，
被执行人：陈玉英，女，1988年11月15日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县，
申请执行人尤玲清与被执行人陈玉英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123执2866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈玉英应偿还申请执行人尤玲清借款本金30，000元及利息（从2016年12月7日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈玉英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈玉英无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月三日
书记员 孔晓萍
PAGE
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民初字第626号
原告殷宝山，男，1941年10月1日生，汉族，住长春市双阳区通阳路华山委**组。
委托代理人王春梅，系长春市双阳区法律援助中心律师。
被告张炜，男，1940年4月28日生，汉族，医生，现住长春市双阳区仿古楼***号。
原告殷宝山诉被告张炜医疗损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告殷宝山的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷宝山撤回起诉。
案件受理费252.00减半收取后，由原告自行承担。
审 判 员 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 逯志英
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执17号
申请执行人李世荣，女，1964年8月5日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人兰宗江，男，1941年4月2日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人兰力生，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初759号民事调解书，在执行李世荣申请执行兰宗江、兰力生合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题��意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初759号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月八日
书记员 王 彬
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3248号
原告：张立金，男，现住广德县桃州镇。
被告：王文义，男，住安徽省广德县。
被告：张承秀，女，住址同上。
原告张立金诉被告王文义、张承秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一六年十月十二日
书记员 万钱荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督229号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：方兴团，男，1967年3月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督229号支付令，限令被申请人方兴团在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7978号
原告刘玉清，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人封洪君，所长。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告刘玉清与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉清与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称，其于2011年2月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，2015年10月，重庆市巴南区鱼洞街道石洋居民委员会工作人员通知其停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告刘玉清参加社会保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年6月24日，原告刘玉清向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第360号不予受理通知书（以下简称360号通知书）。原告刘玉清不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金5290元、年休假工资1947元、双休日和法定节假日工资13254元、高温费2000元及应增加工资2500元。
被告鱼洞环卫所辩称，原告刘玉清于2011年2月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，当时虽未达到法定退休年龄，但与被告建立的是劳务关系而不是劳动关系，且该劳务关系经双方平等协商已于2015年10月31日解除，被告已依协议约定付清各类费用。该协议有效，应受法律保护。即便原被告均是劳动法上的适格主体，但建立劳动关系还是劳务关系由双方自主协商确定。原告周治兴于2013年达到退休年龄。对有争议的事项，可在达到退休年龄之日起一年内即2014年申请仲裁，原告的仲裁申请已过一年仲裁时效，请求驳回原告周治兴的诉讼请求。
经审理查明：原告刘玉清于1963年3月7日出生，2013年3月7日年满50周岁。2016年6月24日，原告刘玉清向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金5290元、补足保险、因未买养老保险的百分之五十的经济补偿、年休假工资1947元、法定节假日工资13254元、高温费200元、每工作一年每月应增加50元工资。该委同日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出360号通知书。原告刘玉清不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告刘玉清提交的360号通知书、重庆农村商业银行储蓄明细及被告鱼洞环卫所提交的石洋街清洁人员工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告2013年3月7日年满50周岁达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，双方劳动关系终止之日即2015年10月31日为劳动争议发生之日，现原告刘玉清提出基于劳动关系而主张经济补偿金、未休年休假工资、未参加社会保险的损失，已过仲裁时效期间，对被告巴南环卫处提出原告刘玉清诉请已过时效的抗辩，本院予以支持，对原告刘玉清要求被告巴南环卫处支付经济补偿金、未休年休假工资、未参加社会保险的损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告刘玉清基于2013年3月7日之后即达到法定退休年龄后提出的经济补偿金、未休年休假工资、养老保险金等请求，因原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫所不需向原告周治兴支付经济补偿金、未休年休假工资、养老保险金等。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下:
驳回原告刘玉清的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉清负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 向 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 廖荣鹏
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1736号之一
申请执行人:史杰，男，1984年4月28日出生。
被执行人:何飞，男，1983年3月18日出生。
史杰与何飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0109民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史杰于2016年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人何飞给付借款人民币80000元及利息，负担案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1100元。
在执行过程中，1.本院向被执行人何飞送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人何飞名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警于2016年11月16日前往北京市门头沟区永定镇卫星队村委会调查，未发现被执行人下落，查明被执行人有拆迁利益，但暂不具备执行条件，本院已对该拆迁利益进行冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
4.本院于2016年12月9日作出执行决定书，将被执行人何飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人何飞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人史杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 垚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申8号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：薛素举，男，汉族，1972年5月12日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：鹿泉市华丰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**号。
法定代表人：张志令，该公司经理。
一审第三人：石家庄市鹿泉区国土资源局。
法定代表人：王建军，局长。
一审第三人：石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府。
法定代表人：敦计清，镇长。
再审申请人薛素举因与被申请人鹿泉市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、一审第三人石家庄市鹿泉区国土资源局、石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛素举申请再审称，1.薛素举与华丰公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，是对《团购协议》的进一步确认，从形式到内容符合有效合同的构成要件，应认定有效，无论按照《团购合同》还是《商品房买卖合同》华丰公司都存在逾期交房的违约行为。2.原审判决认定签订商品房买卖合同的目的是为了贷款，所以合同无效，缺乏事实和法律依据。3.原审认定300户团购成员中，有部分团购人没有签订购房合同，如果认定《商品房买卖合同》有效对没有签合同的成员不公平，属于认定事实错误。4.原审判决认定获鹿镇主要领导以获鹿镇团购办公室名义与鹿泉市电力建设中心签订的《供电工程施工合同》未履行，导致工程不能验收交付，认定事实错误。电力施工未完工原因是华丰公司故意拖延施工所致。5.原审判决违反公平公正原则，枉法裁判。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，1.关于《团体购房合同》效力问题。一审第三人石家庄市鹿泉区国土资源局的朱兆亭、石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府的肖志敏代表266户购房户与华丰公司签订《团体购房合同》，合同签订后成立了团购房屋服务办公室，薛素举与其他团购户将购房款打入团购房屋服务办公室设立的银行账户，并选定了所购房屋，可以认定薛素举以实际行为认可并接受了一审第三人、团购房屋服务办公室的代理行为，该团购合同合法有效并已实际履行。2.关于《商品房买卖合同》效力的问题。薛素举虽然与华丰公司签订有《商品房买卖合同》，但从仅有薛素举等部分团购户签订了该合同，且并不持有合同原件等客观事实来看，华丰公司主张的签订《商品房买卖合同》实为办理贷款手续的观点更具可信性，因此该合同并非双方真实意思表示，不能作为履行合同依据，原审判决未予支持薛素举以该合同为依据主张逾期交房违约责任的诉求，并无不当。3.关于华丰公司是否逾期交房构成违约的问题。因团购房屋服务办公室与鹿泉市力源电力建设中心签订的《供电工程施工合同》未予履行，导致华丰公司承建的工程不能进行验收交付，故案涉房屋未能交付的责任不在华丰公司。薛素举主张电力施工没有完工是华丰公司故意拒绝施工所致，未能举证证实，其诉请由华丰公司支付迟延交付房屋违约金，不予支持。
综上，薛素举的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛素举的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 川
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1121民初622号
原告：马丽，市民。
被告：山西文美包装股份有限公司，住所地：山西省文水县凤城镇方元村，企业代码911411006922473108。
法定代表人：梁开明，系该公司经理。
原告马丽诉被告山西文美包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年六月五日作出(2017)晋1121财保9号民事裁定书裁定冻结被告山西文美包装股份有限公司的银行账户。并冻结原告提供担保的马彪位于文水县城内清华苑3-2-501室（房产证号为（文）房权证凤城字第××号）房产及马丽在中国农业银行文水县支行（卡号为62×××10）的存款100000元。现原告马丽基于原、被告调解处理事由的发生提出解除冻结的申请。
本院经审查认为，原告马丽基于与被告山西文美包装股份有限公司调解处理事由的发生而申请解除冻结，符合法律规定，应当解除对马彪位于文水县城内清华苑3-2-501室（房产证号为（文）房权证凤城字第××号）房产及马丽在中国农业银行文水县支行（卡号为62×××10）的存款100000元、被告山西文美包装股份有限公司的银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对马彪位于文水县城内清华苑3-2-501室（房产证号为（文）房权证凤城字第××号）房产及马丽在中国农业银行文水县支行（卡号为62×××10）的存款100000元冻结。
二、解除对被告山西文美包装股份有限公司银行账户的冻结
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 霍士杰
二〇一七年八月三日
书记员 赵添天
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3628号
罪犯于永泉。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2009年10月14日作出（2009）四刑初字第209号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2009年12月23日作出（2010）青刑二终字第6号刑事裁定，认定被告人于永泉犯某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元(未缴纳)。2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯于永泉减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永泉的悔改表现，有罪犯于永泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于永泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于永泉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6210号
原告：扬州市江都区先晖化工助剂厂，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。
投资人：车兴兰，该厂厂长。
委托代理人：汤晖，该厂副厂长。
被告：扬州市兴祥源机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇联盟村。
法定代表人：石家祥，该公司总经理。
原告扬州市江都区先晖化工助剂厂（以下简称先晖化工厂）与被告扬州市兴祥源机械制造有限公司（以下简称兴祥源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告先晖化工厂的委托代理人汤晖到庭参加诉讼，被告兴祥源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先晖化工厂诉称：
原告与被告在2011年左右就有业务往来，被告向原告购买呋喃树脂、固化剂产品，因被告未能及时向原告支付货款，2015年9月7日经双方对账，被告计欠原告货款81650.35元，由被告股东王本秀签名确认。被告承诺在三个月内付清所欠原告货款，后长期拖欠不付，故原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠货款81650.35元并承担本案诉讼费用。
原告先晖化工厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2015年9月7日被告兴祥源公司股东王本秀出具的对账单1份，证明截至2015年9月7日被告兴祥源公司欠原告货款81650.35元。
被告兴祥源公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方从2011年起发生业务往来，被告向原告购买呋喃树脂、固化剂产品，2015年9月7日经双方对账，被告计欠原告货款81650.35元，由被告股东王本秀签名确认。对账后，被告仅还款15000元，尚欠66650.35元未付。
上述事实有原告提供的相关证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告兴祥源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方口头达成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告向原告出具对账单后仅还款15000元，尚欠66650.35元未付，被告拖欠原告货款不付，显然无理，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告归还所欠货款66650.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市兴祥源机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市江都区先晖化工助剂厂给付货款66650.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取920元由被告扬州市兴祥源机械制造有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州市兴祥源机械制造有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨进
二〇一六年十二月八日
书记员 刘鎏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邮刑初字第00384号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周福文，男，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，原高邮市送桥镇准堤村党总支书记，住高邮市。因涉嫌挪用公款罪，2015年4月7日被高邮市人民检察院取保候审。
被告人赵长朝，男，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，原高邮市送桥镇准堤村党总支副书记、村委会主任，住高邮市。因涉嫌挪用公款罪，2015年4月7日被高邮市人民检察院取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人周某某、赵某某犯挪用公款罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人周某某、赵某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人周某某、赵某某利用职务上的便利，以农民自愿退保的名义将扬州市淮河入江水道整治工程在高邮市送桥镇准提村征用集体土地的征地补偿款、安置补助费合计人民币497419元从高邮市劳动和社会保障局领回，后擅自存入以赵某某名义所开设的存折。2014年4月9日，被告人周某某、赵某某以借给陈某的名义，将上述未入帐的土地补偿款、安置补助费30万元私自借给丁某，用于归还丁某欠银行的个人贷款。
公诉机关认为，被告人周某某、赵某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作时，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人周某某、赵某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某某、赵某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、主体身份。
被告人周某某2013年11月至立案前任高邮市送桥镇准堤村党总支书记，被告人赵某某2013年11月至立案前任高邮市送桥镇准堤村党总支副书记、村委会主任。
该事实，有公诉机关当庭提供的高邮市送桥镇委员会出具的文件，被告人周某某的干部任免审批表等证据予以证实。人口基本信息，证实两被告人的自然身份情况。
二、挪用公款罪。
2014年1月，被告人周某某、赵某某利用职务上的便利，以农民自愿退保的名义将扬州市淮河入江水道整治工程在高邮市送桥镇准提村征用集体土地的征地补偿款、安置补助费合计人民币497419元从高邮市劳动和社会保障局领回，后擅自存入以赵某某名义所开设的存折（603121027200374797）。2014年4月9日，被告人周某某、赵某某以借给陈某的名义，将上述未入帐的土地补偿款、安置补助费30万元私自借给丁某，用于归还丁某因经营灯具业务而所欠江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行的个人贷款。2014年4月15日，丁某通过陈某将30万元予以归还。经高邮市人民检察院侦查人员电话通知，被告人周某某、赵某某于2015年3月30日主动到案接受询问，如实供述挪用公款的主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人周某某、赵某某供述，证人丁某、陈某、张某、周某、杨某、吴某、马某证言，高邮市人民检察院分别从高邮市水利局、高邮市国土资源局、高邮市劳动和社会保障局调取的记账凭证、收款收据、土地征收规费清算单、退保审批表、银行储蓄存单、利息清单、个人结算账户开户申请书、交易明细，高邮市中源照明器材有限公司出具的情况说明，送桥镇准提村其他收入明细账、记账凭证、现金缴款单等证据，证明两被告人挪用公款的事实。被告人周某某、赵某某供述，高邮市人民检察院出具的发破案经过，证实本案案发及两被告人归案经过。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某、赵某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作时，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人周某某、赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；挪用的公款案发前已全部归还，酌情从轻处罚。鉴于两被告人挪用公款时间短，有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，本院认为不需要判处刑罚。
为保护公共财产使用收益权不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
代理审判员 黄 政
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 奎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初451号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：五月，女，1967年11月1日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 额纳日乐
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1169号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：陈亚茹，女，1965年12月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陈亚茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告陈亚茹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈亚茹于2010年12月4日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用社联社金珠分社）以农户额度借款方式借款30，000元，约定还款日期为2012年5月25日，月息：8.505‰，借款用途：购买汽车。结息方式：到期日对日。借款已逾期，经原告催收，被告仍没有履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈亚茹偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处借款本金30，000元，被告支付利息21，925.89元(自2010年12月4日起至2016年2月15日止)及利息(以30，000元为基数，自2016年2月16日起至本金还清之日止，月利率为8.505‰上浮50%计算)；2、案件受理费由被告陈亚茹负担。
被告陈亚茹未作答辩。
经审理查明：2010年12月4日被告陈亚茹与吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处签定《农户额度借款合同》，借款金额为30，000元，还款日期为2012年5月25日，月利率为8.505‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告履行了贷款义务，被告陈亚茹未按约定归还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。
本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金30，000元，被告支付利息21，925.89元(自2010年12月4日起至2016年2月15日止)及利息(以30，000元为基数，自2016年2月16日起至本金还清之日止，月利率为8.505‰上浮50%计算)的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈亚茹于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处借款30，000元；
二、被告陈亚茹于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处21，925.89元(自2010年12月4日起至2016年2月15日止)；
三、被告陈亚茹于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处利息(以30，000元为基数，自2016年2月16日起至本金还清之日止，月利率为8.505‰上浮50%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告陈亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 孙忠君
代理审判员 黄 巍
二〇一七年二月七日
代理书记员 袁静滋
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行初100号
原告王全福，男，汉族，生于1954年2月15日，住四川省汉源县。
被告汉源县宜东镇人民政府。
法定代表人孙瑞泽，职务镇长。
原告王全福诉被告汉源县宜东镇人民政府镇政府信访处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告对原告制发的《信访事项处理意见书》内容违法，请求判决撤销被告作出的《信访事项处理意见书》。
经审理查明，针对原告的上访，被告于2016年8月1日作出了宜府发[2016]11号《信访事项处理意见书》，对原告的信访事项分别作出了答复，原告认为答复的内容违法，遂成讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条将提起诉讼的条件进行了列举，其中“属于人民法院受案范围”即是提起诉讼的条件之一。本案中，被告对信访事项作出的处理意见，不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合受案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王全福的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 舜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更11号
罪犯尹杨，男，汉族，1976年4月28日出生于黑龙江省友谊县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2008年12月18日作出（2008）沪铁中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯尹杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并没收财产五万元。
罪犯尹杨曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯尹杨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹杨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹杨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯尹杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹杨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为改为二年（期限自2018年8月28日起至2020年8月27日止），减刑后的刑期至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2408号
原告：江山市万和物业管理有限公司。
法定代表人：陈小霞。
委托代理人（特别授权）：冯晓玲。
被告：姜益全。
原告江山市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业公司”）与被告姜益全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈小霞及其委托代理人冯晓玲、被告姜益全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称：被告姜益全系江山市虎山城“聆泉阁·雅林西苑”小区业主。2012年1月1日至2015年12月31日，经小区业委会聘请，原告三度成为被告所在小区的物业管理公司。2012年1月1日至今，原告分别与江山市虎山街道虎山一期小区业主委员会（以下简称虎山一区业委会）签订《物业管理服务合同》三份，合同约定：1、虎山一区业委会将“聆泉阁·雅林西苑”小区委托原告实行物业管理；2、委托管理期限分别是为壹年、壹年、贰年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止及2014年1月1日起至2015年12月31日止；3、本小区所有住宅、贮藏室、车库、店面的物业管理费一律按建筑面积每月/每平方米0.35元（2012年度）和每月/每平方米0.40元计算（2013至2015年度），由原告一次性向业主或物业使用人收取；4、交费时间为每年的1月25日至5月31日；5、业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应交额4‰的滞纳金，但滞纳金金额不得超过应交额等。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，而被告却拒绝向原告交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2552元。原告多次电话或上门催收，被告均以种种理由予以拒绝。为此，原告诉请判令：1、被告向原告支付自2012年1月1日至2015年12月31日期间使用产权面积的物业管理服务费2552元及滞纳金2552元，以上合计5104元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告补充陈述称，被告已交纳2013年度车库物业管理服务费165元，并自愿将第1项诉请变更为要求被告向原告支付自2012年1月1日至2015年12月31日期间使用产权面积的物业管理服务费2387元及滞纳金2387元，以上合计4774元。
为证明其主张，原告向本院提供并出示了《物业管理服务合同》三份，以证明原告与虎山一区业委会分三次签订服务合同，约定2012年至2015年期间由原告为被告所在的“聆泉阁·雅林西苑”小区提供物业管理服务，双方约定相应权利、义务（收费标准）、违约责任及滞纳金按日4‰收取等事实。
被告姜益全答辩称：原告诉称的欠物业费未交情况属实。被告2012年之前的物业费都是交纳的，此后拒交物业费系因原告的物业服务不到位，楼梯下公共区域随处堆放自行车、床、凳、沙等，2012年有个业主雇的维修师傅将被告停放在小区的新购车辆划伤；被告家外墙漏水渗水严重，多次与原告在该小区的负责人反映沟通，原告承诺申请维修基金，然至今未落实未解决好；社会人员车辆经常堵在单元楼门口，影响了业主出行；门卫安保力量薄弱，楼下水池有人早上洗衣服打扰了业主的正常休息。另外，被告不知道有物业服务合同的存在，不同意支付滞纳金。
为证明其主张，被告姜益全向本院提供并出示了照片8张，以证明被告的房屋漏水渗水以及原告管理不到位导致车辆乱停乱放的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供证据的分析、认证意见如下：
被告对原告提供的三份《物业管理服务合同》表示之前未看过也未签过字、对内容不清楚，本院认为，原告提供的证据可证明其与虎山一区业委会签订《物业管理服务合同》的情况，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据，原告表示漏水渗水情况确实存在，车库被堵等也偶尔存在，故本院对被告提供证据的真实性予以认定。
经审理，结合到庭当事人的陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：
被告姜益全系xx业主，房产证登记建筑面积为住宅106.97㎡、车库41.38㎡（2013年3月购入）。2011年12月26日、2012年12月1日及2013年12月1日，原告万和物业公司（乙方）分别与虎山一区业委会（甲方）签订《物业管理服务合同》三份，约定甲方将“聆泉阁·雅林西苑”委托乙方实行物业管理相关事项；委托管理期限分别为壹年、壹年、贰年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止及2014年1月1日起至2015年12月31日止；本小区所有住宅、贮藏室、车库、店面的物业管理费一律按建筑面积每月/每平方米0.35元（2012年度）和每月/每平方米0.40元计算（2013至2015年度），由乙方一次性向业主或物业使用人收取。此外，合同中均约定：交费时间为每年的1月25日至5月31日；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应交额4‰的滞纳金，但滞纳金金额不得超过应交额等内容。合同签订后，原告依约为被告所在的“聆泉阁·雅林西苑”小区提供了物业管理服务，被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2387元至今未交。
本院认为：按照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与虎山一期业委会签订的《物业管理服务合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，对包括被告在内的“聆泉阁·雅林西苑”小区业主均具有法律约束力。被告提出的房屋漏水渗水的问题属实，原告亦曾参与协调处理，然该问题的根源系房屋质量问题，而依照合同约定原告承担的主要是小区公用部位的维修、使用、管理等职责；被告提出的其他问题原告亦逐一作出了合理解释；被告主张的上述情况不足以构成其拒付物业费的抗辩理由，本院不予支持。原告依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告理应依约按时足额支付相应费用，原告要求被告支付拖欠的2012至2015年期间物业管理服务费2387元的诉请于法有据，本院予以支持。考虑到被告购买小区房屋及原告提供物业管理服务的目的均系为了给被告提供一个良好的居住环境，房屋漏水渗水问题的存在明显与此不相匹配，被告因房屋漏水渗水等问题未得到有效解决等困扰而拒付物业费的行为虽于法无据，但于情可以理解；鉴于《物业管理服务合同》中有关滞纳金的规定系格式条款，加重了被告的责任，且原告在与小区业主沟通交流等物业管理服务过程中亦存在需要改进之处；故对被告拒绝承担滞纳金的抗辩主张本院予以采纳，对原告要求被告承担滞纳金的诉请不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姜益全于本判决生效之日起十日内向原告江山市万和物业管理有限公司支付物业管理服务费2387元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江山市万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜益全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1230号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴路平，出生地贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2015年12月21日被羁押并于同日被拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人吴路平犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人吴路平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月17日7时许，被告人吴路平经预谋盗窃后，到本市地铁四号线车陂站站台处，趁乘客郑某某登车不备，盗得郑置于裤袋内的iphone4s无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值764元。
2015年12月7日8时许，被告人吴路平经预谋盗窃后，到本市地铁三号线永泰站站台处，趁乘客朱某某不备，盗得朱置于裤袋内的iphone6plus无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值3631元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人吴路平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴路平对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年11月17日7时许，被告人吴路平经预谋盗窃后，到本市地铁四号线车陂站站台处，趁乘客郑某登车不备，盗得郑置于裤袋内的iphone4s无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值764元。
2015年12月7日8时许，被告人吴路平经预谋盗窃后，到本市地铁三号线永泰站站台处，趁乘客朱某不备，盗得朱置于裤袋内的iphone6plus无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值3631元。
上述事实，被告人吴路平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、朱某的证言，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，受理报警登记表，立案决定书，视听资料，监控录像截图，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒人员尿检笔录，现场检测报告书，广州市公安局地铁分局出具的涉案情况说明，被告人的身份材料，前科材料及释放证明书，到案经过，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴［2015］2377号价格鉴定结论书，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴［2016］3号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴路平扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴路平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴路平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴路平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴路平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年3月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴路平非法所得4395元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更77号
罪犯姜涛，男，汉族，1980年10月10日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）合刑初字第00079号刑事判决，以被告人姜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1722号
原告邓贤科,男,1957年1月6日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告周必福，男，1974年5月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告尹宇，女，1987年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告邓贤科诉被告周必福、尹宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邓贤科及其委托代理人杨邦国到庭参加了诉讼，被告周必福、尹宇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贤科诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月6日，被告周必福向原告借款21万元，后经原告催收，被告周必福归还了至2015年4月止的利息。之后，原告再次催收欠款，被告周必福拒绝还款。请求人民法院判决：二被告连带向原告归还借款本金21万元及利息从2015年5月1日起至还清之日止按年利率的24%计算。案件受理费由被告承担。
被告周必福、尹宇未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月6日，被告周必福向原告借款21万元，并出具了借条一张。后经原告催收，被告周必福归还了至2015年4月止的利息。之后，原告再次催收欠款，被告周必福拒绝还款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告的委托代理人的陈述，原告向本院提交的借条一张、存款回单、银行对账单等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周必福之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周必福应当承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。由于原、被告约定的利息不明，因此，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。原告提出双方口头约定按年利率24%支付利息，无充分证据予以证实，本院不予支持。被告尹宇与周必福在借款时是夫妻，周必福向原告借款形成的债务应当视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周必福、尹宇在本判决生效后10日内偿还原告邓贤科借款210000元，并支付原告邓贤科从2015年5月1日起至付清之日止以借款210000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告邓贤科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费600元，共计2900元，由被告周必福、尹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 胥永柒
二〇一六年八月十日
书 记 员 李曾红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10568号
原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。
法定代表人：韩践为，该公司董事长。
委托代理人：王健，该公司店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾鸣娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初448号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：伊拉乐图，男，1970年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 额纳日乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告秦学迁，男，1967年11月27日生，汉族，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦学迁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币100,870.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,870.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。