wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初965号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人史宏杰，男，1971年11月29日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月28日被登封市公安局刑事拘留，同年7月1日被登封市公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪经登封市人民检察院批准，2017年7月6日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人史宏杰犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人史宏杰及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2014年9月期间，被告人史宏杰伙同张建宾（已判刑）为境外赌博网站担任代理，在登封市新喜商务酒店、水之都洗浴中心接受赌客投注，将赌客白某等人转帐的累计180余万元赌资转往境外赌场，为赌客提供赌博网站、帐号和密码，供其下注进行赌博，从中牟利。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人史宏杰及同案人张建宾的供述；证人白某证言；辨认笔录；银行交易明细；同案人张建宾被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具被告人史宏杰的到案经过及户籍证明；有关书证等证据。据此认为被告人史宏杰的行为已构成开设赌场罪，并建议对被告人史宏杰判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币10000元至15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史宏杰及史宏杰的辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
被告人史宏杰的辩护人提出被告人史宏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人史宏杰犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人史宏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史宏杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2020年7月1日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 张建利
二〇一七年九月七日
书 记 员 田艳芳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执117号之一
申请执行人：吴月初，女，1975年12月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：朱建国，男，1955年11月27日出生，汉族，住象山县。
本院在执行吴月初与朱建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱建国无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人吴月初亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 锦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢12号
申请执行人杜国庆，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人罗建洪，男，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江调确字第28号民事裁定，立案受理的杜国庆申请恢复执行罗建洪民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗建洪应支付申请执行人杜国庆借款62万元及利息37.2万元。经本院执行，申请执行人杜国庆前述债权已获受偿20万元，申请执行人杜国庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 林
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执760号
申请执行人：林某某，男，1967年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：陈某某，女，1974年5月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
林某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年12月13日作出（2016）渝0232民初3135号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因陈某某未履行义务，林某某于2017年5月9日向本院申请执行，要求陈某某支付案款40000元、迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，于2017年5月12日向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈某某在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初3135号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈某某未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人陈某某的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。同时，走访了被执行人陈某某所在的社区，发现其下落不明且无可供执行的财产。本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关查找下落。现被执行人陈某某尚欠申请执行人林某某案款40000元、迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人陈某某无财产可供执行，申请执行人林某某亦不能提供被执行人陈某某的财产线索，经征求申请执行人林某某的意见，申请执行人林某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初3135号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶 军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初953号
原告：庄绍成，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：柏坤琼，女，1965年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。
原告庄绍成与被告柏坤琼所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告庄绍成于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄绍成申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄绍成撤诉。
案件受理费50元，由原告庄绍成负担。
审判员 曹 颍
二〇一七年四月十日
书记员 陈庆燕
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执55号
申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住所地：敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，董事长。
委托代理人：李智超，该公司职员。
被执行人：延边泉鑫木业有限公司,住所地：敦化市黄泥河镇。
法定代表人：刘永泉，经理。
本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边泉鑫木业有限公司供用电合同纠纷一案中，因案情疑难、复杂，上级法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐洪海
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1698号
原告：孟秀芬，女，1944年8月19日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
原告：徐晨阳，男，1975年5月31日出生，满族，居民，住址同上。
原告：徐晨曦，女，1977年7月29日出生，满族，职工，住天津市蓟州区。
三原告委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：徐文林，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
原告孟秀芳、徐晨阳、徐晨曦与被告徐文林所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟秀芬、徐晨阳、徐晨曦撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一七年三月十日
书 记 员 史龙国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执855号之一
申请执行人刘某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
刘某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人刘某某等184人名下，现申请执行人刘某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立��生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执731号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王艳锋，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡香椿辛庄村。
被执行人张亚宁，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡香椿辛庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-070号征收社会抚养费决定书，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳锋存款34150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年四月二十七日
书记员 任建河
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执226号之二
申请执行人：福建省大华典当有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
被执行人：施峰，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：朱瑜，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福建省福鼎市宏达机电设备厂，住福建省福鼎市桐山。
法定代表人：李笃和，该厂厂长。
本院在执行福建省大华典当有限公司与施峰、朱瑜、福建省福鼎市宏达机电设备厂民间借贷纠纷一案中。福建省大华典当有限公司与福建省福鼎市宏达机电设备厂已达成和解协议，经调查，施峰、朱瑜名下房产已抵押给中国建设银行股份有限公司福鼎支行，已无财产可供执行。福建省大华典当有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保13号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。
被申请人黄彬，男，汉族，1967年12月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄彬的财产13万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄彬所有的价值13万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：
座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房屋,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月二十日
书记员 李洁娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7398号
原告王秋，女，1953年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告河南海林投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号17层。
法定代表人熊召坤。
被告郑州居之宝置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路98号。
法定代表人余亿。
被告熊召坤，男，1979年6月15日出生，住河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告王秋与被告河南海林投资担保有限公司、郑州居之宝置业有限公司、熊召坤借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第3986号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年4月21日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5587号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初的一天下午，被告人林某某在其位于宝安区石岩街道上排新村南七巷2号504房的住处，和李文贵一起吸食冰毒，冰毒由林某某提供。
2015年9月5日下午，被告人林某某在其住处，和李文贵、“狗熊”（身份不详，在逃）等人一起吸食冰毒，所吸冰毒由“狗熊”提供。
2015年9月9日22时许，民警在林某某住处将其抓获，后根据林某某提供的线索，抓获李文贵（已行政处罚）。经尿液检验，林某某与李文贵尿液中甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，为吸毒人员提供场所，两次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第791号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂。住所地：成都市。
负责人李忠祥，该公司经理。
委托代理人钟国恩，男，1953年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都德仁堂药业有限公司。住所地：成都市鼓楼北二街36号。
法定代表人林桂兴，该公司董事长。
委托代理人钟国恩，男，1953年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告余定勇与被告成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂、成都德仁堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余定勇于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇申请撤回起诉，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，决定收取50元，由原告余定勇负担。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年三月三日
书 记 员 李春彦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初5188号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭慧珍，女，系公司工作人员。
被告：张艳，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘小平，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：段子俊，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张艳、刘小平、段子俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭慧珍及三被告均到庭参加了诉讼，后被告段子俊无故中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年10月15日起按月利率9.9‰计算至2014年10月10日止，从2014年10月11日起按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日止），被告刘小平、段子俊承承担连带保证责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年10月15日王永胜、被告李艳向原告借款40万元，双方约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），借款期限自2013年10月15日至2014年10月10日，被告刘小平、段子俊为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告从未还本付息。
被告张艳辩称：原告所述属实，但无力偿还借款。
被告刘小平辩称：原告所述属实，但无力偿还借款。
被告段子俊辩称：担保属实，但是原告第一次起诉时法院并未通知过段子俊，段子俊一直以为该笔借款王永胜已经偿还完毕。第一次起诉时的诉状和裁定书中段子俊的名字是对的，但是身份证号是错误的，故段子俊已经脱保了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证担保合同，三被告无异议，本院予以采信。原告提供的案件流程管理信息表、民事起诉状、（2016）陕0821民初6986号民事裁定书，被告张艳、刘小平认为对此不知情，被告段子俊亦认为对此不知情，且民事起诉状和民事裁定书中段子俊的身份证号码错误，故段子俊已免除保证责任。本院认为该组证据来源于本院案卷卷宗，虽民事起诉状与民事裁定书上有关段子俊的身份证号码书写错误，但根据民事起诉状中事实与理由部分，可以确定原告起诉的“段子俊”就是为王永胜、张艳向原告借款40万元提供保证担保的保证人，即本案被告段子俊。故对原告主张的在保证期间内向保证人刘小平、段子俊主张过权利的证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日王永胜、被告张艳共同向原告借款40万元，双方约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），借款期限自2013年10月15日至2014年10月10日，被告刘小平、段子俊为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告从未还本付息。
另查明，原告于2016年10月8日向神木市人民法院提起诉讼，在保证期间内向被告刘小平、段子俊主张过权利。
本院认为，原告与王永胜、张艳签订的个人借款合同，原告与刘小平、段子俊签订的保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，王永胜与被告张艳应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。王永胜、张艳作为共同借款人，与原告未约定承担债务的份额，故每个借款人依法均有义务向原告履行全部还款义务。现原告要求被告张艳偿还全部借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告刘小平、段子俊作为连带责任保证人，在借款期限届满后，债务人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。原告于2016年10月8日将王永胜、张艳、刘小平、段子俊诉至本院，在保证期间内向被告刘小平、段子俊主张了权利，故被告刘小平、段子俊应承担保证责任。被告刘小平、段子俊与原告未约定保证份额，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。二保证人承担保证责任后，有权向借款人王永胜、张艳追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张艳于本判决生效之日起三日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（利息从2013年10月15日起按月利率9.9‰计算至2014年10月10日止，从2014年10月11日起按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日止），被告刘小平、段子俊承担连带偿还责任；
二、被告刘小平、段子俊承担保证责任后，有权向借款人王永胜、张艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张艳、刘小平、段子俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 白瑢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更420号
罪犯陈夫礼，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地浙江省温州市平阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
常熟市人民法院于2011年1月25日作出(2011)熟刑初字第0051号刑事判决，认定陈夫礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止。判决生效后，于2011年3月15日交付执行。2013年9月27日减去有期徒刑一年一个月；2015年3月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年9月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈夫礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈夫礼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈夫礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬一次，2017年1月获得两个监狱表扬，确有悔改表现；判处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈夫礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈夫礼减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初1875号
原告：李成义，男，1966年3月16日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李萍，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：刘锦灵，男，1962年7月10日生，汉族，住太康县。
原告李成义诉被告刘锦灵排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李成义撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张辉
二〇一八年四月十一日
书记员 时斌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3601号
原告：安国市绿康堂中药材有限公司，住所地：安国市药城八区药兴大路75号。
法定代表人：李勇军，该公司董事长。
被告：代雷涛，住定州市。
被告：代占京，住定州市。
原告安国市绿康堂中药材有限公司与被告代雷涛、代占京买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安国市绿康堂中药材有限公司法定代表人李勇军到庭参加诉讼，被告代雷涛、代占京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国市绿康堂中药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告药材款43650元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。被告代雷涛在2014年1月2日及1月20日向原告购买药材，合款45650元，后经原告多次催要，被告代占京给原告写下欠条，保证2015年5月20日付清，但至今未给，故提起诉讼，请求法院依法判决。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，共同经营药材生意。2014年1月2日被告代雷涛向原告购买连翘中药材410kg，单价55元/kg，合款22550元；2014年1月20日购买连翘中药材420kg，单价55元/kg，合款23100元，共计45650元，经原告多次催要，被告代占京于2015年5月19日给原告写下了欠条，承诺2015年5月20日付清，2016年9月份被告代占京给付原告货款2000元，其余货款被告未能给付，遂引起本案诉讼。
本院认为，二被告向原告购买中药材，货款合计45650元，有被告代雷涛书写的收货条及其父代占京写的欠据证实，双方业已形成买卖合同关系，本院予以确认。被告只给付原告货款2000元，未能按承诺时间履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期付款利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代雷涛、代占京于本判决生效后三日内给付原告安国市绿康堂中药材有限公司药材款43650元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，自2015年5月21日至判决履行完毕之日止）；
二、被告代雷涛、代占京互付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告代雷涛、代占京连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖 泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民一初字第03903号
原告：阜阳开发区洪福铝塑门窗厂，住所地阜阳市开发区。
负责人：孙桂军,该公司经理。
委托代理人：田俊虎,该公司职工。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：曹文仕，该公司经理。
被告：时桂忠，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳开发区洪福铝塑门窗厂（以下简称洪福门窗厂）诉被告安徽中厦建设集团有限公司阜阳分公司、安徽中厦建设集团有限公司（以下简称中厦建设公司）、时桂忠、阜阳师范学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告阜阳开发区洪福铝塑门窗厂的委托代理人田俊虎、董超伟、被告时桂忠到庭参加了诉讼，被告安徽中厦建设公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告洪福门窗厂于2016年2月24日申请撤回对被告安徽中厦建设集团有限公司阜阳分公司的起诉，于庭审中撤回对被告阜阳师范学院的起诉，本院均予以准许，本案现已审理终结。
原告洪福门窗厂诉称：2012年3月3日原告与被告中厦建设公司的项目部、时桂忠签订了《门窗工程承包合同》一份。依据合同约定，二被告将其承建的阜阳师范学院西校区二期教学实验楼工程门窗项目分包给原告，由原告负责制作和安装，同时约定铝合金门窗承包价格为每平方260元，据实结算；塑钢推拉门窗承包价格为每平方220元，据实结算；并约定了百叶窗、钢质进户门等。原告已经完成合同约定的工程，该工程也已经于2013年交付实际使用。经过结算，除去二被告已经支付的部分工程款，被告方尚欠原告剩余工程款为446241元。该建设工程是阜阳师范学院发包给被告中厦建设公司承建，双方签订的有建设工程施工合同。被告拖欠原告的工程款经多次催要，至今未能支付。要求判令二被告支付拖欠原告的工程款446241元及利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付拖欠工程款411500元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利息的四倍计算）。
被告时桂忠未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告为师范学院制作安装塑钢窗是事实，但其起诉的拖欠其的工程款数额不是事实。双方于2013年4月5日进行过工程款的结算，原告本人签字认可的，现仅欠原告工程款411500元。
被告中厦建设公司未答辩也未举证。
经审理查明：2011年3月24日，阜阳师范学院向中厦建设公司发出《中标通知书》，后双方签订《建设工程施工合同》。该合同约定由中厦建设公司承建阜阳师范学院西湖校区二期教学实验楼工程，工程地点为阜阳师范学院西湖校区。2012年3月3日，安徽中厦建设集团有限公司项目部与与阜阳开发区洪福铝塑门窗厂签订《门窗工程承包合同》一份，合同载明：安徽中厦建设集团有限公司项目部（合同甲方）将阜阳师范学院实验楼塑钢窗和铝合金窗工程交给阜阳开发区洪福铝塑门窗厂（合同乙方）施工。铝合金门窗单价为每平方米260元，塑钢门窗每平方220元，结算方法为据实结算，，开工日期为2012年3月6日，竣工日期为2012年5月20日。甲方指派鞠少勇为工地代表，乙方指派田俊虎为工地代表。合同就工程款的支付进行了明确的约定。”被告时桂中作为甲方代表人在合同落款甲方一栏签名，并加盖了安徽中厦建设集团有限公司项目部的印章。合同签订后，原告对承包的工程进行了实际的施工。工程完工后，2013年4月5日，被告时桂忠与原告洪福门窗厂工地代表田俊虎进行了工程款的结算，经双方结算工程总价款应为1717141元，扣除已支付的工程款1305641元，下欠工程款411500元，双方在结算单上签名进行了确认。
上述事实，由原告洪福门窗厂提供的营业执照、组织机构代码证、门窗工程承包合同、企业信息公示查询单、阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第1216号民事判决书、被告时桂忠提交的身份证、门窗工程结算单、被告阜阳师范学院提供的中标通知书、建设工程施工合同及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：中厦建设公司派驻西湖校区二期教学实验楼工程项目部与阜阳开发区洪福铝塑门窗厂签订的《门窗工程承包合同》，对原告及被告中厦建设公司产生法律效力。该合同产生的权利和义务应分别由中厦建设公司、洪福门窗厂享有和承担。被告中厦建设公司未按照合同约定的期限支付原告工程款，至今仍拖欠原告工程款411500元，是合同违约行为，应承担继续履行支付原告剩余工程款的合同义务。故对原告要求被告中厦建设公司支付拖欠其的工程款411500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工程款的利息，自起诉之日起按人民银行同期贷款利息的四倍进行计算。因双方就拖欠工程款是否应当承担利息并未作出合同约定，被告中厦建设公司自与原告结算工程款后长期拖欠工程款的客观事实，本院酌定利息中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告时桂忠与原告签订合同、进行工程款结算的行为，均系其职务行为。被告时桂忠与原告之间并不存在任何合同关系，故原告要求被告时桂忠承担连带责任的请求，无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告中厦建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中厦建设集团有限公司支付原告阜阳开发区洪福铝塑门窗厂工程款411500元及利息（利息自2015年10月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日），于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告阜阳开发区洪福铝塑门窗厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7994元，由原告阜阳开发区洪福铝塑门窗厂负担394元，被告安徽中厦建设集团有限公司负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终565号
上诉人（一审原告）张永红，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）剡芳娥，1966年7月1日出生，汉族，农民，系上诉人张永红之妻。
二上诉人共同委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渭南市沋河景区管理处，住所地渭南市沋河公园。
法定代表人张文君，任该管理处主任。
委托代理人袁甲鹏，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人张永红、剡芳娥因公共场所管理人责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永红、剡芳娥及其共同委托代理人王静，被上诉人沋河景区管理局的委托代理人袁甲鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年6月30日晚，二原告之子张岳健与朋友杨康等五人在沋河公园烧烤夜市上吃饭，至2014年7月1日凌晨1时许，其中一人到沋河公园三号橡胶坝上乘凉不慎掉入沋河水中，张岳健等其余人看见后，立即下水施救。杨康从烧烤摊上借了一把刀将大坝割断，泻出水流致使连张岳健在内的二人溺水死亡。后公安机关出警，现案件尚在处理中。二原告于2014年7月1日早5时许接到通知在医院太平间见到其子尸首。后二原告以被告未尽到安全保障义务为由诉至本院要求判令被告赔偿二原告各项费用共计303685.2元。另查，原、被告双方在事发时均未在场，无法说清事发时具体情况。
据以上事实，一审判决认为，本案中二原告之子张岳健发现同伴掉入水中后，下水施救。另一同伴杨康割断三号橡胶坝造成水泄流急，致使原告之子张岳健溺水身亡。此事件公安机关正在处理中。原告当庭所举证据不能认定张岳建的死亡与故被告方未尽到安全保障义务有关，故对原告诉请不予支持，应驳回其诉请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张永红、剡芳娥的诉讼请求。
案件受理费5118元，由原告张永红、剡芳娥承担。
一审判决宣判后，张永红、剡芳娥不服，提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿二上诉人各项损失费用303685.2元；本案的诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审中，上诉人已经提供证据证明被上诉人未尽到安全保障义务，第一、被上诉人未按照相关行业规范在三号坝安装标准防护栏，其防护栏低于标准高度（1.05米），且安装的防护栏易于攀登；事发后，被上诉人重新安装加高了防护栏；第二、上诉人之子进入景区后，景区管理人疏于管理和预防导致上诉人之子溺水死亡；第三、被上诉人在三号坝区域安装的路灯损坏，起不到照明作用；上诉人之子跌入三号坝内直至溺水死亡期间，景区巡防人员为何不能及时发现和抢救；第四、被上诉人在一审中提供证据证明自己有应急预案，但是该应急预案为何没有实施；第五、一审判决认定杨康割坝造成泄水致使上诉人儿子死亡缺乏事实依据。综上，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。
被上诉人答辩认为，答辩人已经充分尽到安全保障义务，依法不应承担赔偿责任。答辩人作为管理者，在公园各处设有严禁下水，注意安全的提示牌，并且设有防护栏，尽到了警示义务。事故发生后，答辩人的保安人员第一时间赶到现场，作为管理人，全面实施了应急预案。另外，与受害人同行人员杨康不当施救行为与受害人死亡的损害后果有关。
经二审审理查明，2014年6月30日晚，二上诉人之子张岳健与朋友孟丹辉、杨康等多人在沋河公园烧烤夜市上吃饭，至2014年7月1日凌晨1时许，孟丹辉在沋河公园三号橡胶坝区域跌入沋河水中，被发现后张岳健等人即下水救人，未能成功施救。杨康即从烧烤摊上借了一把刀将大坝割破，泻出水流，坝体损毁，张岳健及孟丹辉在内的二人溺水死亡。另查，沋河公园景区属于免费开放区域。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人沋河景区管理处作为公共场所的管理人是否尽到安全保障义务。本案的景区属免费开放的公众休闲场所，作为景区管理人，应当承担一般标准安全保障义务。上诉人之子张岳健发现同伴落水后，即下水施救，尽管没有施救成功，但该救助行为无疑应当得到赞誉。张岳健在施救中，橡胶坝体被他人割破，形成急泄水流，致使救助困难，甚至致张岳健本人处境更加危险。事件发生过程中，被上诉人巡防人员赶到现场时，坝体已经泄水，被上诉人管理人员没有实施下水捞救措施。本案中，尽管张岳健本人对损害后果没有过错，但管理人对张岳健的死亡后果也没有过错。管理人未能有效救助，但没有怠于实施抢救的消极行为，因此，被上诉人不应承担违反安全保障义务的赔偿责任。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费5275元，由上诉人张永红、剡芳娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张晓娟
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督240��
申请人：马鞍山兴鑫物业管理有限公司，住所地花山区。
法定代表人：王兴柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华。
被申请人：孙小虎，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督240号支付令，限令被申请人孙小虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5249号
罪犯周应明，男，汉族，小学文化，1989年7月28日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰兴刑初字第532号刑事判决，以被告人周应明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周应明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周应明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周应明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周应明减去有期徒刑三个月七日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执3-6号
申请执行人范新建，男，1979年3月5日生，汉族。
被执行人董强，男，1982年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人范新建与被执行人董强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）子长民初字第00529号判决书确定由被告董强给付原告范新建借款本金450000元及该450000元从2013年10月14日起至还款之日的利息（月利率为2%）案件受理费8050元由被告董强负担，申请人于2016年1月6日申请我院强制执行，受理后申请人一直无法向我院提供被执行人董强的下落，我院于2016年1月11日查询到被执行人董强在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人董强在中国农业银行股份有限公司子长县支行账号：26925400460166766的工资存款，划拨至子长县人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部帐号：26925101040003822。
本裁定送达立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯王军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执155号之一
申请执行人南京华电节能环保设备有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区地秀路。
法定代表人刘小平，董事长。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
本院在执行申请执行人南京华电节能环保设备有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初476号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年七月四日
书 记 员 姚易寒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人蒋佳佳，男，1991年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人蒋华中，男，1969年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人姜如愿，女，1994年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人张光超与被执行人蒋佳佳、蒋华中、姜如愿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为93455.52元，诉讼费2084元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初141号
原告：佟志刚，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告佟志刚与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许佟志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由佟志刚负担。
审判员 车玉军
二〇一八年一月十九日
书记员 张 岩
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初242号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨立明，男，1975年12月8日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年1月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人杨立明犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人杨立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年12月7日20时30分许，被告人杨立明路过玉溪市红塔区玉带街道办事处冯井小独树7幢1号（百世汇通快递门口旁）将代某停放在该处的一辆黑色新蕾牌电动车盗走并销赃。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，代某被盗的电动自行车价格为3000元。
针对指控事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人杨立明盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨立明在被采取强制措施前主动交待了公安机关还未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人杨立明对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人杨立明的供述，现场辨认笔及照片，被害人代某的陈述，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局春和派出所出具的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告人杨立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杨立明犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨立明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨立明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨立明的刑期自2017年1月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年六月十二日
书记员 王雨秋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初153号
原告博乐市博安物业服务有限责任公司。
法定代表人丁辉，该公司经理。
委托代理人刘新成（特别授权），该公司员工。
被告庄丽，女，汉族，1986年5月25日出生，住博乐市。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告岳智勇，男，汉族，1971年7月12日出生，住博乐市。
原告博乐市博安物业服务有限责任公司（以下简称博乐市博安物业公司）与被告庄丽、岳智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告博乐市博安物业公司的委托代理人刘新成，被告庄丽及岳智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市博安物业公司诉称,二被告在博乐市天祥国际建材市场经营期间，原告为被告提供物业服务，但被告一直拖欠物业服务不给付。现原告博乐市博安物业公司要求二被告支付2015年1月至12月物业费4620元。
被告庄丽及岳智勇辩称，原告博乐市博安物业公司未尽到提供物业服务的义务，被告店铺位于博乐市天祥国际建材市场内，市场大门从2014年起一直处于关闭状态，被告应当落实安保义务打开大门，被告提供物业服务的市场内卫生较差，垃圾到处散落，市场内的积雪均为业主自行清扫，原告未尽到清理义务。原告博乐市博安物业公司并未对市场内的公共区域进行有限看管，除二级响应外，市场内没有保安进行巡查，市场内的监控也不能正常使用，因此原告没有尽到物业服务的义务，被告不同意交纳物业管理费。
原告博乐市博安物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告博乐市博安物业公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、博州发展和改革委员会及博州住房和城乡建设局下发《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》、博乐市住房和城乡建设局下发《关于核定博乐市普通住宅小区物业服务等级的通知》及被告拖欠物业管理费明细单，拟证实原告为被告开设的店铺提供物业服务，被告亦享受了物业服务，但拒不交纳物业管理费，原告主张的物业费依据相关部门下发的文件计算。
被告庄丽及岳智勇对以上证据的真实性没有异议，但认为不应当按照高层住宅标准收取物业费，且物业收费标准为2013年制定，原告应当提供最新的标准证实，物业公司核定物业费时未和店铺业主进行协商。
2、博乐市顾里木图街道北郊社区出具的证明、被告庄丽签订的装修协议及2015年1月21日被告庄丽交纳物业费的收据，原告博乐市博安物业公司前期物业合同，拟证实原告一直为被告经营店铺所在区域提供物业服务，被告庄丽也按照物业费标准交纳了2014年的物业管理费。
被告庄丽对装修合同不予认可，认为并非被告庄丽本人所签，物业服务合同已经过期，且与本案无关，被告庄丽于2012年入住市场，对原告何时提供物业服务不清楚。
被告岳智勇未对以上证据进行质证。
被告庄丽为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、市场照片及光碟，拟证实原告博乐市博安公司未能履行物业服务合同义务，未对垃圾及积雪及时进行清运。
原告博乐市博安物业公司对以上证据的真实性没有异议，但认为无法证实原告未履行合同义务，原告仅是协助业主进行屋顶积雪的清运，以上证据仅能证实原告在一个时段内未对卫生进行清扫，但不能证实原告一直未打扫。
经审理查明，2010年6月22日原告博乐市博安物业公司与博乐市天祥房地产开发有限公司签订一份《博乐市前期物业服务合同文本》，合同约定由原告为博乐市天祥国际建材市场提供前期物业服务，合同期限至2011年6月29日，合同到期后未续签。2013年5月3日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会及博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局下发博州发改价（2013）34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》，内容为确定物业服务费具体标准为业主大会或业主委员会（或小区70%以上业主同意）与物业服务企业依据住建部门制定的物业服务质量等级标准，协商确定本小区的物业服务质量等级，后对照普通住宅物业服务收费指导价，商定本小区物业服务费具体标准。为住宅小区配套建设的非住宅用房（商业用房、幼儿园、诊所、社区等）及经有关部门许可改变用途的住宅，其物业服务收费应在小区物业服务费标准基础上加价收费，原则上用于商业的加价不超过100%，具体收费标准有物业服务企业与业主（使用人）协商约定。其中二级资质每月最高收费标准高层住宅为每月每平方米1.5元。2013年7月11日博乐市住房和城乡建设局下发《关于核定博乐市普通住宅小区物业服务等级的通知》，内容为经核定原告博乐市博安物业公司为二级。2015年1月21日被告庄丽向原告博乐市博安物业公司交纳2014年10月12日物业管理费1155元。2016年3月16日博乐市顾里木图街道北郊社区居委会出具证明，内容为“兹有博乐市博安物业五福有限责任公司自2010年10月起至今在博乐市天祥国际建材市场提供物业服务”。被告庄丽经营商铺所有人为被告岳智勇，被告庄丽为承租人，该商铺每月物业管理费为385元，2015年物业管理费为4620元。
以上事实由原告博乐市博安物业公司提供的文件、前期物业合同、交费收据、社区证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，原告博乐市博安物业公司主张为被告庄丽及岳智勇经营的店铺进行物业服务，提供的前期物业合同已经过期，且未能提供续签的合同及其他证据证实其提供物业服务，对原告博乐市博安物业公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告博乐市博安物业服务有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告博乐市博安物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏日娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初86号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年2、3月份的一天，被告人单某某在胶州市某有限公司内，以货车托运出公司的方式盗窃成品的人造草坪三卷。
2、2015年5月23日下午，被告人单某某在胶州市某有限公司内，以货车托运出公司的方式盗窃成品的人造草坪六卷。
经鉴定，被盗人造草坪的价值为人民币20816元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、发还清单、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人单某某采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人单某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：
被告人单某某系某有限公司的叉车工。
1、2015年2、3月份的一天，被告人单某某在某有限公司内，利用货车秘密窃取人造草坪三卷。
2、2015年5月23日下午，被告人单某某在某有限公司内，利用货车秘密窃取人造草坪六卷。
经鉴定，被盗人造草坪的价值为人民币20816元。案发后，上述人造草坪被扣押并发还。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、测量笔录、扣押决定书、发还清单、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书和价值鉴定结果说明等证据证实。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。单某某如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。单某某所盗窃的财物已被扣押并发还，对单某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 王波兰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更131号
罪犯吴涛，男，汉族，1970年8月2日出生，专科文化，湖北省武汉市武昌区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年4月12日作出（2010）屯刑初字第00057号刑事判决，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执恢15号
申请执行人:四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：何苗，该公司执行董事。
被执行人:叶剑，男，生于1973年8月5日，住四川省安县。
被执行人:黄朝庭，男，生于1953年8月8日，住四川省平武县龙安镇。
被执行人:刘定安，男，生于1953年12月10日，住四川省平武县南坝镇。
本院于2010年11月29日依法作出的(2009)平民初字第226号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶剑、黄朝庭、刘定安的银行存款70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一七年六月六日
书记员 唐占泓
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执302号
申请执行人：杨某，女，1963年11月21日出生，侗族，住贵州省毕节市。
被执行人：王某某，男，1983年4月29日出生，白族，住贵州省纳雍县。
本院在申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字第1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章华
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘丁
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审109号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴镇水韩上村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除非法占用的1049平方米土地上新建的建（构）筑及其他设施，恢复土地原种植条件；并处罚款31190元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴镇水韩上村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)92号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)92号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月十日
代书记员 张华丹
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔行终585号
上诉人（原审被告）贵州省大方县人民政府，住所地贵州省大方县大方镇人民南路。
法定代表人顾掌权，县长。
委托代理人汪书林，男，大方县高速公路铁路机场指挥部办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）万兴全，男，汉族。
委托代理人兰希飞，男，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号11101200110244598。代理权限：特别授权代理。
上诉人贵州省大方县人民政府（以下简称“大方县政府”）因与被上诉人万兴全土地行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）黔毕中行初字第50号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：万兴全所诉称的房屋位于大方县黄泥塘镇眉井村龙山组，属于黔西至大方高速公路石板至东关段项目的征收范围内。2010年12月23日贵州省发展和改革委员会作出《关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程可行性研究报告的批复》（黔发改交通[2010]2831号）文件同意该项目建设。2011年7月20日，大方县国土资源局对拟征收土地进行了公告，并对征地拆迁补偿方案发布听证公告，次日送达了村委会，由村委会通知村民代表参加听证。2011年8月19日召开了听证会。2011年9月23日得到了毕节市人民政府的批准，并在网上公告。2012年2月23日国家林业局准予占用征收林地。2012年10月31日，国土资源部同意征收农民集体所有农用地。
2012年11月27日，大方县黔大铁路高速公路机场建设指挥部对万兴全户的房屋及房屋附属设施等勘丈、勘测、清点登记。大方县政府于2013年11月29日将万兴全房屋强制拆除。万兴全不服于2015年7月14日向一审法院提起诉讼，请求依法确认大方县政府强制拆除万兴全房屋的行政行为违法，诉讼费用由大方县政府承担。
一审法院认为，黔西至大方高速公路石板至东关段项目属公共利益的需要，经过了相关部门立项批准，征收土地经过了林业、国土部门的批准，征收补偿方案经毕节市人民政府（原毕节地区行政公署）的批准，并在网上公告。大方县政府对万兴全户的房屋及房屋附属设施等勘丈、勘测、清点登记。但没有与万兴全达成拆迁补偿协议，万兴全未领取征收补偿款，大方县政府拆除其房屋的行政行为违反了房屋征收补偿规定及行政强制法的规定，其拆除万兴全房屋的行政行为违法。大方县政府于2013年11月29日将万兴全房屋强制拆除。万兴全不服于2015年7月14日向一审法院提起诉讼，因大方县政府拆除房屋时未明确告知万兴全起诉期限及诉权，万兴全可以在知道或应当知道之日起两年内向人民法院提起诉讼，故对大方县政府称万兴全的起诉已经超过起诉期限的答辩理由不予采纳。
综上所述，万兴全请求依法确认大方县政府强制拆除其房屋的行政行为违法的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认大方县政府于2013年11月29日万兴全户房屋的行政行为违法。一审案件受理费50.00元，由大方县政府负担。
一审宣判后，大方县政府不服，以被上诉人自认知道其房屋于2013年11月29日被强拆，其后大方县黄泥塘镇人民政府于2014年4月2日以《通知书》形式告知其诉权，其向一审法院提起行政诉讼时已经超过法定起诉期限为由向本院提起上诉。请求：1、撤销贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕行初字第50号行政判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人万兴全未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系在土地征收过程中引发的强拆房屋的行政强制行为，应当依据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称“行政强制法”）的规定履行相应法定程序。本案中，并无证据证明上诉人的强拆行为已经履行相应法定程序，其强制拆除被上诉人房屋的行政行为于法无据。另，就是否超过起诉期限问题，大方县黄泥塘镇人民政府于2014年4月2日就万兴全户作出的《告知书》内容为：“你户向各级信访等部门反映的黔大高速公路拆迁等问题，我镇已按有关规定进行了答复处理，如你户不服我镇的处理意见，可依法向人民法院提起诉讼”。从该《告知书》内容来看，并无证据证明系对本案诉争的强制拆除房屋行为告知诉权，上诉人上诉称应以该《告知书》时间作为起诉期限的起算点，认定被上诉人于2015年7月14日向一审法院提起行政诉讼业已超过法定起诉期限的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省大方县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈倩雯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更211号
罪犯唐志和，男，1985年2月19日出生，汉族，文盲，湖南省安仁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2008年10月13日作出（2008）安初刑字第51号刑事判决，以被告人唐志和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2008年10月25日交付执行。本院于2012年12月24日以（2012）永中刑执字第1654号刑事裁定，对罪犯唐志和裁定减去有期徒刑一年七个月，本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1141号刑事裁定，对罪犯唐志和裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐志和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因“精神发育迟滞（中度）”长期住院，能服从医院的管理和安排，表现较好。现累计表扬4次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐志和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志和减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7638号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司，住所地本市建邺区奥体大街199号。
负责人陈德明，财务经理。
委托代理人魏红燕，男，1978年3月10日生，汉族，广州市三原物业管理有限公司南京分公司职员，住本市建邺区。
被告张其一，男，1953年1月1日生，汉族，退休，住本市建邺区。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告张其一物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。广州市三原物业管理有限公司南京分公司的委托代理人魏红燕，被告张其一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉称，被告张其一为金马郦城40栋102室的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告张其一欠付原告2013年1月1日至2016年12月31日的（房屋建筑面积106.06平方米，单价为0.9元每平方米每月和1.3元每平方米每月）物业管理费6128.4元，截止2016年6月30日的公摊电费405.1元，现被告张其一拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付物业费用6128.4元，公摊电费405.1元，滞纳金2021元。二、被告承担所有诉讼费用。
被告张其一辩称，阳光房被拆，原告隐瞒不报拆除者系何单位，故不交物业费。
经审理查明，被告张其一所有的房屋建筑面积为106.06平方米，自2013年1月1日至2016年12月31日，按物业服务费标准0.9元每平方米每月计，欠交物业管理费1164元；按物业服务费标准1.3元每平方米每月计，欠交物业管理费4964.4元，小计6128.4元。欠交公摊电费405.1元，滞纳金2021元。
本院认为，小区业主张其一，享受了原告提供的服务，理应交纳物业费、公摊水电费。被告张其一提及的拆除违建事宜，并非原告所为，原告亦无义务通知被告拆违主体，被告张其一据此拒交物业费的理由不能成立。但原告管理小区服务有瑕疵，故不支持要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告张其一于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费6128.4元，公摊电费405.1元，合计6533.5元。
二、驳回原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张其一承担（此款于本判决生效之日起十日内支付给广州市三原物业管理有限公司南京分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢海婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保461号之一
申请人：淄博科增工贸有限公司。
被申请人：中电建路桥集团有限公司。
本院在执行申请人淄博科增工贸有限公司与被申请人中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2533号民事裁定书，依法足额查封了被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博科增工贸有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执3677号
申请执行人刘玉杰,女,1961年4月17日出生,汉族，现住通辽市。
被执行人李阁山,男,1962年9月2日出生,蒙古族，现住通辽市。
被执行人胡井兰,女,1962年10月7日出生,汉族，现住通辽市。
本院在执行申请执行人刘玉杰与被执行人李阁山、胡井兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502执5875号民事调解书已发生法律效力，被执行人李阁山、胡井兰未自动履行法律文书确定的义务。2017年12月9日立案执行，执行中双方达成和解，申请执行人刘玉杰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0502执3677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一八年六月五日
书记员 陈景德
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1088号之一
申请执行人李斌，男，汉族。
被执行人訾守业，男，汉族。
申请执行人李斌与被执行人訾守业民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌于2016年3月21日向本院申请执行，申请执行标的额为1518300元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人訾守业名下登记有房屋一套、轿车一辆。2016年5月31日，本院向榆林市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人訾守业名下号牌陕Ｋ×××××轿车一辆。同年6月3日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对被执行人訾守业名下所有的位于西安市曲江新区曲江池西路8号鸿基紫韵小区36栋1601室房屋进行查封，现申请执行人李斌已向本院申请对查封的车辆、房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人訾守业拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人李斌未受偿案款1518300元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1088号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨博静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初547号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文,系该行行长委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告郭某。被告王某。被告赵某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告郭某、王某、赵某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员霍武星二零一六年二月二十六日书记员王永鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保176号
申请保全人：韩京哲，男，1938年12月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：蔡汉，男，1938年12月27日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人韩京哲与被申请保全人蔡汉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人韩京哲于2017年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人蔡汉名下的房屋产籍手续，本院于2016年9月22日作出（2016）吉2401执保363号民事裁定书，冻结了被申请保全人蔡汉名下的房屋产籍手续。2017年3月21日申请保全人韩京哲向本院提出解除保全的申请，本院于2017年3月21日作出（2016）吉2401民初667号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人韩京哲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人蔡汉名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除申请保全人韩京哲名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十二日
书记员 王路
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1697号
申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，该公司董事长。
被执行人：范小民，男，1971年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：范向恋，女，1966年10月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。。
被执行人：王永红，男，1987年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：张丽苗，女，1973年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人范小民、张丽苗、王永红、范向恋金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 海
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异81号
案外人周林，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
申请执行人重庆市江北区。
法定代表人田丽颖，总经理。
委托代理人秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被执行人周宏礼，男，1940年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人周东，女，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人林玉玲，女，1941年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人文国胜，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人文浩淼，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地四川省达州市达川工业园区。
法定代表人贺敬，经理。
本院在办理申请执行人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司与被执行人文浩淼、文国胜、周宏礼、周东、林玉玲、四川阿玛宁生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人文浩淼、文国胜、周宏礼、周东、林玉玲、四川阿玛宁生物科技有限公司未能履行重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第06815号民事判决书所确定的义务。申请执行人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，案外人周林于2017年8月28日提出执行标的异议，要求解除对周宏礼名下的位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园2、3幢2-9号房屋的查封。在本院审查期间，案外人周林于2017年9月4日向本院递交撤回标的异议的申请。
本院认为，案外人周林申请撤回标的异议的申请系其行使诉讼权利的行为,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许案外人周林撤回解除对周宏礼名下的位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园2、3幢2-9号房屋的查封的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年九月四日
书 记 员 王思思
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16826号
原告：敦煌市百汇印刷厂（经营者沈志龙），住甘肃省酒泉市敦煌市七里镇步行街***号。
被告：北京弘世京华科技有限公司，住昌平区白浮泉路北控科技大厦1103A3。
敦煌市百汇印刷厂（经营者沈志龙）、北京弘世京华科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告敦煌市百汇印刷厂（经营者沈志龙）于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已和解，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦煌市百汇印刷厂（经营者沈志龙）撤诉。
案件受理费二十五元，由敦煌市百汇印刷厂（经营者沈志龙）负担。
审判员 夏琳琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 莹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2094号之一
申请执行人：孙开亮，男，1966年5月出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：胡红兵，男，1964年6月出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张玲珍，女，1966年12月出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人孙开亮与被执行人胡红兵、张玲珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被执行人胡红兵、张玲珍的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初700号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年三月三十日
书 记 员 纪维林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8421号
申请执行人范玉九，男，1963年8月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人李玉珍，女，1968年4月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人闫苏生，男，1963年2月21日出生，住郑州市金水区。
关于范玉九申请执行李玉珍、闫苏生民间借贷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第880号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李玉珍、闫苏生未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月10日权利人周冲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人李玉珍、闫苏生名下的银行存款408160元或查封、扣押、提取其相应价值的财产；
二、将被执行人李玉珍、闫苏生名下位于金水区建业路建业城市花园26号楼3、4层B座及地下室房产一套；
三、限二被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一六年十月二十日
书记员 郭剑峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6075号
原告：闫慕萍，女，1960年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：林炽侠，男，1958年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：林祎晨，男，1989年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
三原告共同委托诉讼代理人：郭默涵，上海震大律师事务所律师。
被告：薛为民，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：汤瑞珠，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙治平，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈国石，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告闫慕萍、林炽侠、林祎晨与被告薛为民、汤瑞珠、孙治平、陈伟、陈国石委托合同纠纷一案，原告闫慕萍、林炽侠、林祎晨未在规定时间内预交诉��费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙杨
二〇一七年二月四日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费���且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
……。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0581刑初149号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年3月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年2月19日因吸食毒品被韩城市公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月30日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]136号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日11时许，被告人薛某某窜至韩城市新城区东峙路早市，趁被害人李某某不备，盗走其跨在胳膊上挎包内的“老人头”牌钱包一个，钱包里装有现金2800元及银行卡、身份证、会员卡等物品。被告人薛某某将2800现金已挥霍，案发后公安机关将钱包、银行卡、会员卡等物品追退。经韩城市价格认证中心鉴定，该被盗老人头牌钱包价格为40元。
2016年2月29日，被告人薛某某在强制戒毒中心主动交代其盗窃的事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议。并有公安机关接处警登记表、立案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、案件移送登记表，被害人李某某陈述，辨认笔录及照片，户籍证明信，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，韩城市公安局强制隔离戒毒决定书，被告人薛某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立，被告人薛某某在公众场所扒窃，对其应依法惩处。鉴于被告人薛某某在强制戒毒中主动交代犯罪事实，属自首，故可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、赃款二千八百元责令被告人薛某某退赔于被害人李雪琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 程波
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执471号
申请执行人:成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司。
法定代表人：庹霖。
被执行人:熊宣凯。
被执行人：资中县金丰农业有限公司。
法定代表人：熊伟。
熊宣凯于2013年11月28日向成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司借款30万元整，资中县金丰农业有限公司为该笔借款提供抵押及连带责任保证担保。三方当事人分别签订《个人综合借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》。借款期限自2013年11月28日至2014年2月27日止。借款到期后，经三方协商后，于2014年12月5日签订了《借款展期协议》，展期期限为2014年12月4日至2015年6月3日，上述经四川省成都市律政公证处赋予强制执行效力【公证���编号：（2014）川律公证内经字第30445号】。至借款展期到期日，借款人仍未履行还款义务，并且担保人也没履行保证义务。成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司于2016年8月1日向四川省成都市律政公证处申请执行证书，证书编号为（2016）川律公证执字第337号。
申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与熊宣凯、资中县金丰农业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014)川律公证内经字第30445号《具有强制执行效力的公证书》、（2016）川律公证执字第337号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人熊宣凯、资中县金丰农业有限公司向申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司支付欠款人民币351691.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人熊宣凯、资中县金丰农业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人熊宣凯、资中县金丰农业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人熊宣凯、资中县金丰农业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币356866.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐晓东
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1115号
原告：大连信达变压器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路569号。
法定代表人：杨宝信，董事长。
委托代理人：张岩，男，生于1980年10月9日,汉族，辽宁省大连市甘井子区人，现住本区华北路569号，系公司职工。
委托代理人：王新源，男，生于1987年1月14日,汉族，辽宁省普兰店市人，现住辽宁省大连市甘井子区华北路569号，系公司职工。
被告：山西聚义宝鑫新材料有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人：宋向荣，董事长。
委托代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人：裴红，女，山西辉云律师事务所律师。
原告大连信达变压器有限公司诉被告山西聚义宝鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王新源和被告委托代理人裴红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2670000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月18日起至起诉之日止的利息343007.22元。事实与理由：2014年3月24日原、被告签订《设备买卖合同》一份，其中约定被告向原告购买35kv油浸式三相双绕组有载调变压器两台，总价款2170000元；货到验收合格付款30%，安装正常调试运行三个月验收合格后付60%，质保期一年验收合格付款10%。合同签订后，原告按约将设备加工完毕并于2014年11月18日将设备运至被告处，被告在转移设备过程中不慎将一台设备损坏。2014年12月23日，双方又签订《聚义宝鑫SZ11-31500/35主变补充协议》一份，约定由原告对被损害的变压器进行维修，维修费用500000元，并约定该协议与前述买卖合同一并执行。2015年3月11日，两台设备全部安装到位。2015年5月8日，设备经调试验收运行正常。至2016年5月8日保质期已过，但对于货款及维修费被告未支付任何款项。故提起诉讼，要求被告支付欠款并承担利息损失，利息按合同约定的付款期限进行分段计算，自2014年11月18日起计算30%款项之利息，自2015年8月8日起计算90%款项之利息，自2016年5月8日起计算全部款项之利息，计算至起诉之日，共计343007.22元。提供证据：《设备买卖合同》一份、《聚义宝鑫SZ11-31500/35主变补充协议》一份、到货验收单一支、调试验收单一支、增值税发票四支。
被告辩称，对原告所提供证据无异议，对原告起诉的货款及维修费金额无异议。合同约定交货时间为合同签订后40天，原告在合同履行中存在迟延交货。合同未约定利息和违约责任，不同意原告利息请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对被告欠原告货款及维修费共2670000元的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付欠款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，本院予以支持。自2014年11月18日起以货款2170000元的30%款项651000元为基数计算利息，自2015年8月8日起按总欠款2670000元90%款项2403000为基数计算利息，自2016年5月8日起计算全部款项之利息，计算至起诉之日。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山西聚义宝鑫新材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告大连信达变压器有限公司欠款2670000元并承担利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2014年11月18日起至2015年8月7日止以651000元为基数计算利息，自2015年8月8日起至2016年5月7日止以2403000元为基数计算利息，自2016年5月8日起至2016年9月22日止以2670000元为基数计算利息。）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30904元，减半收取15452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3161号
原告绥中县鑫宏泡沫箱厂。
经营者：李奇。
被告赵百林。
原告绥中县鑫宏泡沫箱厂诉被告赵百林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县鑫宏泡沫箱厂经营者李奇、被告赵百林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县鑫宏泡沫箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款12529.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日、2015年2月9日被告两次从原告处购得泡沫箱2364个，每件单价5.30元，计12529.20元，该货款原告曾多次催讨无果，因此诉至法院。
被告赵百林辩称：有一车货的条是我签的字，有一张条赵二百的字不是我签的。
本院经审理认定事实如下：被告赵百林，又称赵二百。2015年1月20日，被告赵百林从原告处购买泡沫箱1254个，每个5.30元，计6646.20元。2015年2月9日，被告赵百林又电话向原告购买泡沫箱1110个，每个5.30元。原告将货物送到被告指定的地点，由赵百林工人在销售单签字，欠款人为赵二百。以上两次共计价款12529.20元。因赵百林认为和其他系合伙关系，经原告多次催要，未能将上述价款进行支付。原告于2016年9月9日诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告绥中县鑫宏泡沫箱厂依被告赵百林电话邀请购买泡沫箱，原告将欲购买的数量送至被告指定地点，并已签收。所以原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告赵百林应按约定时间、地点、金额支付价款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵百林于判决生效后十五日内向原告绥中县鑫宏泡沫箱厂支付价款12529.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取60.00元，邮寄费80.00元，由被告赵百林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1316号
申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限公司。
法定代表人陈永海，该公司董事长。
被执行人安明山，男，汉族，永昌县人。
被执行人孙志杰，男，汉族，永昌县人。
被执行人毛伟，男，汉族，永昌县人。
本院在执行金昌市永昌县天佑小额贷款有限公司与安明山、孙志杰、毛伟小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人安明山、孙志杰、毛伟的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人安明山、孙志杰、毛伟有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 寇文颉
代理审判员 马继庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王辉元
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执310号
申请执行人彭连英，女，汉族，1945年2月8日出生，现住河南省焦作市解放区。
被执行人刘鸿勋，男，汉族，1974年2月25日出生，现住中站区。
本院在执行彭连英申请执行刘鸿勋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2018年4月4日、2018年7月4日对被执行人刘鸿勋的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2018年4月19日对被执行人刘鸿勋的房产进行查询，被执行人刘鸿勋在银行存款、证券等方面均无财产可供执行，刘鸿勋名下有车牌号闽Ｄ×××××安凯牌汽车一辆、有位于河南省焦作市中站区李封三村东李封南117号房产一套，均被我院查封，上述车辆年限较长且下落不明无法执行，上述房产已被先予查封，我院属于轮候查封，无法处置，且刘鸿勋至今下落不明，申请人彭连英申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民特122号之一司法确认裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李海波
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1376号
原告：苏彩艳，女，住珲春市。
被告：马秋香，女，住珲春市。
被告：董健，男，住珲春市。
原告苏彩艳与被告马秋香、董健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告苏彩艳于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏彩艳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏彩艳负担。
审判员 程 功
二〇一六年八月十日
书记员 张金妮
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执513号
申请执行人：苏燕，女，1979年9月15日出生，汉族，资兴市人。
被执行人：曾永资，男，1968年1月1日出生，汉族，资兴市人。
被执行人：刘润兰，女，1968年9月10日出生，汉族，郴州市人。
申请执行人苏燕申请执行被执行人曾永资、刘润兰健康权纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民一初652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民一初652号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初第1756号
原告张某某，。
被告宋某某，。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，张某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取一百五十元，由张某某负担。
审判员 赵旭益
二〇一六年十一月一日
书记员 高 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3849号
原告：孙建波，男，生于1986年6月17日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师律师。
被告：廖海军，男，生于1985年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：孙红飞，女，生于1987年8月20日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王章福，男，生于1987年1月4日，土家族，重庆酉阳人，住重庆市彭水县。
本院在审理原告孙建波与被告廖海军、孙红飞、王章福民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告廖海军的送达地址经本院多次联系均无法找到被告廖海军，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告廖海军准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙建波的起诉。
预交的案件受理764元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 张 妹
二〇一八年五月四日
法官助理 孙文敏
书 记 员 李 雪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执198号之一
申请执行人周士太，男，1958年11月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人曹长彦，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人曹长健，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人周士太与被执行人曹长彦、曹长健民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹长彦、曹长健名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹长彦、曹长健的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹长彦、曹长健的车辆登记，查询到被执行人曹长健的车辆登记信息，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院于2018年2月1日轮候冻结了被执行人曹长健的工资账户。
本院于2018年2月2日在济宁市住房公积金管理中心微山县管理部冻结了被执行人曹长健的住房公积金。
本院于将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，于2018年5月15日对被执行人曹长彦、曹长健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人周士太未受偿的债权为400000元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人韩邦伟、韩荣连确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十六日
书记员 肖永吉
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执113号之一
申请执行人：巫国康,男，1943年11月15日出生,汉族,住宁化县。
被执行人:赖承亮,男,1977年2月20日出生,汉族,住宁化县。
被执行人:曹青蓉,女,1975年9月7日出生,汉族,住宁化县。
本院在执行申请执行人巫国康与被执行人赖承亮、曹青蓉借款合同纠纷一案中，因申请执行人巫国康与被执行人赖承亮、曹青蓉自行达成了和解协议，申请执行人巫国康依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 刘文庭
二〇一七年三月三十日
书记员 巫凌凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执261号之一
申请执行人：杨奇兵，男，汉族，1985年1月8日出生，住十堰市房县。
被执行人：罗洁，女，汉族，1987年3月20日出，住十堰市张湾区。
申请执行人杨奇兵与被执行人罗洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨奇兵于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还杨奇兵借款本息3500元;二、承担案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，申请执行人杨奇兵同意放弃借款利息的执行请求。本院于2017年8月30日依法扣划被执行人罗洁银行存款3075元。本案��请执行人杨奇兵申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5868号之一
申请执行人厦门瑞融贸易有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号824单元，统一社会信用代码91350206664710873E。
法定代表人杨一星，总经理。
被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市九一中路18号，统一社会信用代码9135080072973583L。
法定代表人饶鸿明，董事长。
申请执行人厦门瑞融贸易有限公司与被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 张澄颖（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1680号
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人李瑞强,该行行长。
被执行人杨伟，男。
被执行人杭慧，女。
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨伟、杭慧金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，执行标的266098.97元及利息，诉讼费5460元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人已履行还款义务，故申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行向本院提交申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 张胜利执行员刘新浩
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 林
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初199号
原告：李正元，男，1949年11月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：林永平，男，汉族，住宜良县。
原告李正元与被告林永平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李正元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正元负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年二月八日
书记员 宋春红