云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初300号
原告:起智丽，女，原住永仁县维的乡，现住永仁县。
委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告:王婷羽航，女，原住永仁县维的乡，现住永仁县。（系起智丽之女）
法定代理人：起智丽，女，系王婷羽航母亲。
被告:内江市宏远物流有限责任公司。
住所：内江市。
法定代表人：吴金仙职务：总经理。
被告：范庆华，男，住四川省内江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所：四川省内江市
负责人：王磊职务：经理
委托诉讼代理人：郭彦青，女，云南瑞志律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告起智丽、王婷羽航与被告内江市宏远物流有限责任公司（以下简称：宏远物流公司）、范庆华、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起智丽及其委托诉讼代理人王明洪、被告范庆华、被告平安财保公司的委托诉讼代理人郭彦青到庭参加诉讼，被告宏远物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费45026.75元、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、护理费18600元（35天×120元/天×2人+85天×120元/天×1人）、误工费8800元（3600元/月×4个月－1400元/月×4个月）、营养费1200元（60天×20元/天）、后期治疗费6000元、伤残鉴定费2600元、交通费652元、残疾赔偿金114444元（28611元/年×20年×0.2）、精神损害赔偿金5000元、王婷羽航被抚养人生活费16759.8元（18622×9年×0.2÷2人），合计220832.55元。被告保险公司还需赔偿110000元，由范庆华、宏远物流公司连带赔偿56967.15元，其余损失原告自行承担；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为41411.12元、护理费变更为11400元。事实与理由：2017年12月28日，范庆华驾驶川Ｋ550**号重型仓栅式货车，由南华沿永景线往永仁方向行驶，8时47分，当车辆行驶至永景线Ｋ129+730Ｍ处超车时，与对向起智丽驾驶的云ＥＸ30**号小型越野客车相撞，造成起智丽受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。经永仁县交警大队认定，范庆华负此次事故的主要责任，起智丽负事故次要责任。事故发生后，原告分别在攀枝花中心医院住院13天，在永仁县人民医院住院22天，用去医疗费45026.75元，其中范庆华垫付了13615.63元，平安财保公司垫付了10000元，剩余部分均由原告承担。原告的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为：九级伤残、后期医疗费6000元、误工期120日、护理期60日、营养期60日。范庆华驾驶的川Ｋ550**号重型仓栅式货车属于宏远物流公司所有，该车在平安财保公司投保了交强险和商业险。此事故的发生，给原告身心造成严重伤害，根据相关法律规定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告宏远物流公司书面答辩称，我方川Ｋ550**号车辆在平安财保公司投保了交强险和商业险，结合当地实际情况以保险公司的赔偿为准，并扣除我方垫付的费用，请求法院公正判决。
被告范庆华的答辩意见与宏远物流公司一致。
被告平安财保公司辩称：一、本次交通事故发生在保险期限内，我公司对交通事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者险，我公司根据交强险条款及100万元的责任险按70%的比例赔偿除鉴定费、精神抚慰金以外的赔偿项目。我公司已在交强险范围内垫付了10000元。原告主张的精神抚慰金超出交强险的赔偿限额，也不属于商业险的赔偿项目，我公司不予赔偿。具体的计算方式，结合原告方所提交的证据，医疗费根据双方提交的票据，以法院核实的金额为准；住院伙食补助费35天，以30元每天计算；护理费按鉴定的60天计算，按120元每天计算过高，护理人员属于农村户口，应按农村人口消费性支出每年9020元计算，认可3000元，误工费认可5600元（1400元x4个月），营养费、后期治疗费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）认可、交通费认可344元（鉴定224元，永仁到攀枝花30元，2人往返120元），鉴定费不属于保险理赔范围不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人均无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：（一）原告提交的常住人口登记卡、合同书、公共租赁住房租赁合同书、交通事故认定书、攀枝花市中心医院及永仁县人民医院住院费发票、门诊发票、病情诊断证明书、出院证、用药清单、护理证明、鉴定费发票、鉴定意见书、永仁县民族小学证明；（二）被告宏远物流公司提交的营业执照、肇事车辆行驶证、道路运输证、保险单、车辆挂靠合同；（三）被告范庆华提交的攀枝花市中心医院预交住院费收据及门诊发票、永仁县人民医院门诊发票。
对原告提交的离婚协议书，证明原告王婷羽航是原告起智丽与王明洪所生女儿，被告平安财保公司及范庆华认为与本案无关，不予认可。本院认为，原告提交该份证据的证明目的与其提交的常住人口登记卡能相互印证，能证实二原告系母女关系的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年12月28日，范庆华驾驶川Ｋ550**号重型仓栅式货车，由南华沿永景线往永仁方向行驶，8时47分，当车辆行驶至永景线Ｋ129+730Ｍ处超车时，与对向起智丽驾驶的云ＥＸ30**号小型越野客车相撞，造成起智丽受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。经永仁县交警大队认定，范庆华负此次事故的主要责任，起智丽负事故次要责任。事故发生后，原告在攀枝花中心医院住院13天至2018年1月10日出院，诊断为车祸复合外伤、小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、全身多处皮肤挫伤，右侧踝关节扭伤，产生住院医疗费36075元（其中范庆华垫付12000元、平安财保公司垫付10000元）、门诊费3623元（其中起智丽支付8元，范庆华支付3615元），2018年1月11日在永仁县人民医院住院22天至2月2日出院，原告支付住院医疗费4404元。原告共住院35天，住院期间由其家属二人护理。
原告起智丽的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为：九级伤残、后期医疗费6000元、误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2600元。2018年4月2日原告起智丽到攀枝花中心医院复查，支付复查费924元。事故发生时原告起智丽应聘于永仁县维的乡人民政府从事驾驶员工作，每月工资1400元。原告王婷羽航就读于永仁县民族小学，与原告起智丽系母女关系，二原告居住于永仁县永定镇锦绣安居小区2单元501室。被告范庆华驾驶的川Ｋ550**号重型仓栅式货车挂靠于被告宏远物流公司，该车在平安财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本案争议的焦点是：一、原告的损失如何认定？二、各当事人之间如何承担交通事故责任？
针对争议焦点一，本院认为，被告范庆华与原告起智丽发生交通事故，致起智丽受伤致残的事实客观存在。原告主张的经济损失中：医疗费44102元、营养费1200元、后期治疗费6000元、伤残赔偿金131204元（含被抚养人生活费16760元）、鉴定费2600元，有证据证实，本院予以支持。诉讼中原告变更医疗费为41411元，其计入了原告起智丽出院后复查产生的费用924元，但未计入被告范庆华垫付的门诊费3615元，计算有误，本院予以更正。对起智丽支付的复查费924元，因其已鉴定了后期治疗费，故该笔费用应属后期治疗费的范畴，不应重复计算；住院伙食补助费35天，原告主张每天50元，结合治疗医院所在地的生活水平，对其在攀枝花住院的13天，本院按每天50元计算，在永仁住院的22天，按每天30元计算，本院支持1310元；护理费，依照鉴定意见及护理证明，护理期本院认定60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，对计算标准，原告未提交护理人员的收入情况及支付护理费的情况，而护理人员为农民，本院参照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准认定，每天120元，金额为11400元（120元/天×35天×2人+25天×120元×1人）。被告平安财保公司提出应按农村居民人均可支配收入9020元计算的辩解，本院不予采纳；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。起智丽已举证证明其应聘于维的乡人民政府，每月工资1400元，误工期120天（四个月），被告认可5600元，本院支持5600元；原告主张交通费652元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据证实其支付交通费的情况，但原告及其陪护人员就医、鉴定实际已产生交通费，本院酌情支持500元；对原告主张的精神抚慰金5000元，因原告已主张了残疾赔偿金，且双方对损害的发生均有过错，本院不予支持。综上所述，二原告的损失合计认定为203916元。
针对争议焦点二，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门的责任认定，被告范庆华文负事故主要责任，应承担70%的责任，原告起智丽负事故次要责任，应自行承担30%的责任。被告范庆华所驾驶车辆川Ｋ550**号重型仓栅式货车挂靠于被告宏远物流公司，该车在平安财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，二原告的损失应先在交强险限额内承担，超过交强险限额的部分，按其责任比例在商业险限额内承担，仍有不足的，由肇事双方按过错比例承担。对被告范庆华应承担的赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，由被告范庆华及被告宏远物流公司承担连带责任。二原告的损失203916元，由被告平安财保公司在交强险医疗费赔偿限额（含医疗费44102元、住院伙食补助费1310元、后期治疗费6000元）内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额（含残疾赔偿金131204元、误工费5600元、营养费1200元、护理费11400元、交通费500元）内赔偿110000元，剩余81316元，由被告平安财保公司在商业三者险限额内赔偿56921元（81316×70%），其余30%由原告自行承担。鉴定费2600元，不属保险理赔范围，由原告自行承担780元，被告范庆华及被告宏远物流公司承担1820元。原告起智丽住院期间被告范庆华支付的15615元及被告平安财保公司支付的10000元，应在总赔偿款中予以扣除。对被告范庆华应承担的赔偿责任，被告平安财保公司已在保险限额内全额赔付，故被告范庆华先行支付的15615元，由原告起智丽返还被告范庆华。
综上所述，二原告的损失本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告起智丽、王婷羽航110000元，在商业三者险限额内赔偿56921元，合计166921元；
二、由被告范庆华、内江市宏远物流有限责任公司赔偿原告起智丽支付的鉴定费1820元；
三、由原告起智丽返还被告范庆华已支付的费用15615元；
四、驳回原告起智丽、王婷羽航的其他诉讼请求。
（上述一、二、三项执行款限本判决生效后三十日内履行，款交法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告起智丽、王婷羽航负担151元，被告范庆华、内江市宏远物流有限责任公司负担1669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一八年六月二十二日
书记员 张云玲