山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初13904号
原告刘艳艳，女，1982年1月19出生，汉族，住即墨市。
被告董俊石，男，1980年10月28日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼。统一社会信用代码。
负责人滕启超，总经理。
委托代理人刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告刘艳艳与被告董俊石、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘艳艳、被告董俊石、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的委托代理人辛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳艳诉称，2016年8月14日16时10分许，被告董俊石驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿岙兰路由西向东行至大村路口西处因跟车过近与在前顺行刘良业驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏刘良业及乘员冯延庆、刘艳艳受伤的道路交通事故，发生事故后董俊石弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告董俊石负事故全部责任，刘良业及乘员冯延庆、刘艳艳无责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失为医药费5339.58元（门诊1138.21元，住院4201.37元），住院伙食补助费220元（11元/天×20元），护理费1100元（100元/天×11天），误工费9849元（147元/天×67天），交通费560元，合计主张16618元。
被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投有交强险及商业险不计免赔50万元。我公司可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，该案事故认定书明确记载鲁Ｂ×××××车辆系肇事逃逸，因此商业三者险范围内保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围之内，因此不予承担。
被告董俊石辩称，董俊石是鲁Ｂ×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔付。
经审理查明，2016年8月14日16时10分许，被告董俊石驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿岙兰路由西向东行至大村路口西处因跟车过近与在前顺行刘良业驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏刘良业及乘员冯延庆、刘艳艳受伤的道路交通事故，发生事故后董俊石弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告董俊石负事故全部责任，刘良业及乘员冯延庆、刘艳艳无责任。
原告刘艳艳于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断为：头外伤反应、软组织挫伤。住院治疗11天，后到该院复查5次。出院医嘱：建议继续休息，半月门诊复查，不适随诊。原告上述治疗支付医疗费5339.58元、复印费285元。该院为其出具病假条8支，建议休息56天。原告住院期间由江丽护理。
原告提交房权证复印件一份，证明原告及其丈夫冯延庆从2014年5月起在即墨市大同街17号4号楼2单元1102户居住。
被告董俊石是鲁Ｂ×××××号小客车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁Ｂ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险及商业险不计免赔50万元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、××例、医疗费单据、原告提交的身份证、房权证、鲁Ｂ×××××号小客车保单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告董俊石负事故全部责任，刘良业及乘员冯延庆、刘艳艳无责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告及其丈夫冯延庆从2014年5月起在即墨市大同街17号4号楼2单元1102户居住，故原告按城镇居民标准主张相关损失，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持200元。原告主张的误工时间过长，本院根据其伤情予以支持30天。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医药费5339.58元、复印费28元、住院伙食补助费220元（11元/天×20元）、护理费1100元（100元/天×11天）、误工费4414.8元（147.16元/天×30天）、交通费200元，共计11302.3元。原告的医药费5339.58元、复印费28元、住院伙食补助费220元，共计5587.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿。原告的护理费1100元、误工费4414.8元、交通费200元，共计5714.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司应当赔偿原告经济损失11302.38元（5587.58元+5714.8元），被告董俊石不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳艳各种经济损失11302.38元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担37.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一六年十二月二十日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。