安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���中民三终字第00379号
上诉人（一审被告）：陈松鹤，男，1983年1月10日出生。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：颛孙永久，男，1988年7月21日出生。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人陈松鹤因与被上诉人颛孙永久提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）萧民一初字第01277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
颛孙永久一审起诉称：2013年4月20日5时许，颛孙永久驾驶皖F×××××号牌货车由商丘市前往萧县官桥镇沿335省道自西向东行驶，途经15KM＋736M处路段时与从东向西行驶魏峰驾驶的皖L×××××号牌货车会车时相撞，造成两车损坏，颛孙永久受伤的交通事故。颛孙永久受伤后即被送往医院治疗，支出了大量的医疗费。颛孙永久系陈松鹤的雇员，在受雇佣过程中身体受到了伤害，陈松鹤应当承担支付颛孙永久医疗费等各项费用。颛孙永久的损失为：277940.46元（397057.80元×70%）；第二次医疗费4858元、营养费6000元（120天×50元）、鉴定费2400元、复印费108元，计13366元。误工费42192元（42787元／年÷365天×360天）、护理费11700元（120天×97.50元）、残疾赔偿金101701.60元（23114元×20年×（20%＋2%）］、精神抚慰金15000元、交通费1800元；被抚养人生活费32244.30元（16285元×18年×（20%＋2%）÷2人］，计204637.90元－交强险95500元=109137.90元；13366元＋109137.90元=122503.90元，按责任划分未赔偿的部分为277940.49元＋（13366元＋109137.90元）×70%，陈松鹤应赔偿184585.23元，颛孙永久保留后续治疗费用的诉权。
陈松鹤一审辩称��颛孙永久诉求数额大部分无事实和法律依据，应当驳回；陈松鹤已付颛孙永久33171.51元，另外还支付颛孙永久20000元现金；颛孙永久对事故发生负有主要责任，存在重大过失，陈松鹤对事故无责任，不应承担赔偿责任。
一审法院查明：颛孙永久系陈松鹤雇佣的驾驶员。2013年4月20日5时许，颛孙永久驾驶陈松鹤的皖F×××××号货车由商丘市前往萧县官桥镇沿335省道自西向东行驶，途经15KM＋736M处路段时与从东向西行驶魏峰驾驶的皖L×××××号牌货车会车时相撞，造成两车损坏，颛孙永久受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定：颛孙永久负事故主要责任，魏峰负事故次要责任。颛孙永久受伤后被送往徐州医学院附属医院治疗，先后支出医疗费400555.80元，陈松鹤已垫付33171.51元，剩余367384.29元。2014年2月20日颛孙永久经安徽为民司法鉴定所鉴定：左下肢损伤���成九级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，误工期360日，护理期120日、营养期120日。（2013）萧民一初字第03182号民事判决书已判决天安财产保险股份有限公司宿州支公司赔偿颛孙永久143617.30元；（2014）萧民一初字第00830号民事判决书已判决中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿颛孙永久100000元；（2014）萧民一初字第00936号民事调解书已调解天安财产保险股份有限公司宿州支公司赔偿颛孙永入90720元，合计334337.30元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。颛孙永久受雇于陈松鹤，双方之间虽然没有书面协议，但已形成事实上的雇佣关系。因颛孙永久驾驶皖F×××××号货车没有遵守右侧通行规定，在交通事故中受伤，该事故经萧县公安局交通管理大队认定：颛孙永久负事故主要责任，魏峰负事故次要责任，故颛孙永久��求精神抚慰金15000元，不予支持；颛孙永久虽为农业户口，因其是在从事陈松鹤指派的工作过程中受到的伤害，即其从事的工作为非农业工作，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持。颛孙永久的损失为：医疗费400555.80元、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费3600元（120天×30元／天）、鉴定费2400元、复印费76元、误工费42192元（117.20元／天×360天）、护理费11700元（120天×97.50元／天）、残疾赔偿金101701.60元（23114元／年×20年×22%）、医疗器械2080元、交通费1000元，合计568905.40元；颛孙永久已得到赔偿334337.30元，剩余234568.10元。因颛孙永久在事故中负主要责任，在雇佣活动中存在重大过失，应减轻雇主的赔偿责任，故颛孙永久应自行承担50%责任，陈松鹤作为皖F×××××号货车的实际所有人及使用管理人，应当对其雇工在履行职务中遭受人身损害承担50%��赔偿责任为117284.05元（234568.10元×50%），已付33171.51元，下余84112.54元，由陈松鹤赔偿颛孙永久。颛孙永久其他诉求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、陈松鹤于判决生效后十日内赔付颛孙永久84112.54元；二、驳回颛孙永久的其他诉讼请求。案件受理费3992元，减半收取1996元，由颛孙永久承担998元，陈松鹤承担998元。
陈松鹤不服一审判决向本院提出上诉称：1、颛孙永久不在城镇生活居住，收入来源不稳定，且受雇于陈松鹤不足两个月，故应按农村居民标准计算颛孙永久的残疾赔偿金及误工费。颛孙永久诉求的医疗器械费2080元、交通费2000元未提供票据，不应得到支持。2、一审判决计算方法错误。（2014）萧���一初字第00830号民事判决中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司已赔偿的100000元应计入陈松鹤的赔付额，该笔赔偿款系陈松鹤投保所得。一审判决将该笔款与本次事故对方车辆的保险公司的赔偿款一并扣除，计算错误。3、颛孙永久自愿放弃对方肇事车辆保险公司应承担的赔偿款应予扣除，不应由陈松鹤负担。
颛孙永久答辩称：1、其提供的租房协议、租房证明、房屋所在地的社区证明，能证明颛孙永久虽为农业户口，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。颛孙永久系驾驶员，并具有道路运输从业资格，应按其所从事交通运输行业上年度平均工资计算其误工费。2、中国太平洋财产保险股份有限公司根据保险合同的规定赔偿颛孙永久100000元，陈松鹤主张的33171.50元在保险公司的理赔范围内，陈松鹤应向保险公司理赔。3、其在起诉时已扣除了应由对方车辆承担的30%的赔偿部分。
颛孙永久所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：颛孙永久系陈松鹤雇佣的驾驶员。2013年4月20日5时许，颛孙永久驾驶陈松鹤的皖F×××××号货车由商丘市前往萧县官桥镇沿335省道自西向东行驶，途经15KM＋736M处路段时与从东向西行驶魏峰驾驶的皖L×××××号牌货车会车时相撞，造成两车损坏，颛孙永久受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定：颛孙永久负事故主要责任，魏峰负事故次要责任。颛孙永久受伤后被送往徐州医学院附属医院治疗，并至上海治疗，共住院120天，支出医疗费399857.80元及698元的门诊费票据。陈松鹤已垫付33171.51元。2014年2月20日颛孙永久的伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为左下肢损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，误��期360日，护理期120日、营养期120日。皖L×××××号车的实际车主为魏峰，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保了该车的交强险及300000元不计免赔第三者责任险。皖F×××××号车的实际车主为陈松鹤，该车挂靠在淮北市茂运运输有限公司名下，太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司承保了皖F×××××号车的100000元／人的车上人员险。（2013）萧民一初字第03182号民事判决书已判决天安财产保险股份有限公司宿州支公司在交强险限额内赔偿颛孙永久医疗费10000元等计24500元，在第三者责任险限额内赔偿颛孙永久119117.30元，计143617.3元；（2014）萧民一初字第00830号民事判决书已判决中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在车上人员险限额内赔偿颛孙永久100000元；（2014）萧民一初字第00936号民事调解书已调解天安财产保险股份有限公司宿州支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿颛孙永久90000元、魏峰赔偿颛孙永久鉴定费720元，计90720元。上述合计334337.30元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、应按什么标准计算颛孙永久的残疾赔偿金、误工费，颛孙永久诉求的医疗器械费、交通费应否得到支持；2、颛孙永久放弃对方肇事车辆保险公司应承担的赔偿款应否计算在陈松鹤应承担的赔偿范围内，一审判决是否存在计算错误。
（一）关于应按什么标准计算颛孙永久的残疾赔偿金、误工费，颛孙永久诉求的医疗器械费、交通费应否得到支持的问题。
颛孙永久提供了租房协议及萧县龙城镇镇北社区居民委员会盖章确认的住房租住证明，能证明颛孙永久在城镇居住一年以上，且颛孙永久从事驾驶员工作，有来源于城镇的相对稳定的工作及收入，故一审按城镇居民标准计算其残疾赔���金并无不当。陈松鹤按3500元-4000元／月的标准支付颛孙永久工资，故一审按117.20元／天的标准计算颛孙永久误工费并无不当。
颛孙永久提供了2080元医疗器械发票，一审判决支持该费用并无不当。故陈松鹤称颛孙永久的医疗器械费不应得到支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。颛孙永久未提供与其就医的地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，其交通费诉求不应得到支持。陈松鹤关于不应支持颛孙永久交通费诉求的上诉理由成立，本院予以采纳。
（二）关于一审判决是否存在计算错误，陈松鹤应否赔偿颛孙永久诉求的各项损失的问题。
双方对一审计算颛孙永久除残疾赔偿金、误工费、医疗器械费、交通费外的损失均未提出异议，本院予以认定。故颛孙永久���本次事故造成的损失为：医疗费400555.80元、营养费3600元、伙食补助费3600元、鉴定费2400元、复印费76元、误工费42192元、护理费11700元，残疾赔偿金101701.60元、医疗器械费2080元，计567905.40元。颛孙永久称其在（2014）萧民一初字第00936号案件中起诉的内容与本次内容一致。因天安财产保险股份有限公司宿州支公司承保了事故车辆的交强险及第三者责任险，故应在交强险限额内赔偿颛孙永久医疗费10000元、残疾赔偿金101701.60元、误工费8298.40元，计120000元，在第三者责任险限额内赔偿颛孙永久剩余除复印费、鉴定费之外的损失445429.40元的30%为133628.82元。颛孙永久因在（2014）萧民一初字第00936号案件中调解放弃要求天安财产保险股份有限公司宿州支公司在交强险及第三者责任险应赔偿的部分不应计算由陈松鹤赔偿，故一审计算错误，本院予以纠正。颛孙永久交强险限额外的���失447905.40元（567905.40元-120000元）的70%即313533.78元为对方车辆交强险及第三者险赔偿及肇事方车主应赔偿外的损失，因颛孙永久负事故的主要责任，一审减轻雇主的赔偿责任，对该未得到赔偿的70%部分，由颛孙永久负50%的责任，陈松鹤作为雇主负50%的赔偿责任并无不当，各方亦未提出异议，本院予以确认。故陈松鹤应赔偿颛孙永久156766.89元（313533.78元×50%），因陈松鹤为其车辆投保了100000元车上人员险，且生效（2014）萧民一初字第00830号民事判决已判决中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在车上人员险限额内赔偿了该100000元，故陈松鹤还应赔偿颛孙永久56766.89元（156766.89元-100000元），因陈松鹤已支付颛孙永久33171.51元，还应支付23595.38元（56766.89元-33171.51元）。
综上，陈松鹤关于颛孙永久的交通费诉求不应得到支持，陈松鹤不应承担颛孙永久放弃对方肇事车辆保险公司应承担的赔偿款及一审计算错误的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但支持颛孙永久的交通费诉求并判决陈松鹤承担颛孙永久放弃对方肇事车辆保险公司应承担的赔偿款错误且存在计算错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01277号民事判决；
二、上诉人陈松鹤于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人颛孙永久23945.38元；
三、驳回被上诉人颛孙永久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1996元，由被上诉人颛孙永久负担1796元，上诉人陈松鹤负担200元；二审案件受理费1400元，由被上诉人颛孙永久负担1000元，上诉人陈松鹤负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 耿青代理审判员张虹良
二〇一四年七月九日
书记员 朱 珊 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平���收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残���日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；