wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1598号
原告张某某，男，1944年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告严某某，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告张某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月1日，被告严某某因做农机配件生意借原告现金52500元，约定利率为月息1分，被告书写有借据。随后断断续续清息，双方2016年2月29日结算，被告共欠原告本金52500元、利息13000元。现原告诉至法院请求：被告立即偿还原告借款本金52500元及利息13000元。
被告严某某辩称原告开庭所说的与事实不符，条子是2016年2月29日打的，包括2012年3月1日的条子，都是2016年2月29日一天被告给原告打的，原来2012年3月1日的条子毁了。利息以前定的是月息1.5分，一直也是按照月息1.5分付着，但是打2016年2月29日打条子时候原告说要给被告少钱，所以利息打成月息1分。原告起诉的本金52500元本金被告认可，但是13000元利息被告不认可，13000元的利息中包括1500元的中介费，条子上打的月息1分，但被告实际付的月息1.5分，2012年至2013年被告每月按时给原告清息，2014年后清息不及时，原告将被告未清的利息打成本金后再算利息让被告加在一起打的条子。付息过程中被告给原告多付过50元的利息，算账时候被告还多给原告5元钱，原告还在被告处修车两次未付钱，共20元。2016年4月13日下午4时给原告还款900元，5月21日下午还了100元。所欠款项被告当时不给原告清偿，需要持续一段时间。
庭审中，原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年3月1日借据一张，该借据是2016年2月29日严某某重新给原告出具的，落款日期还写的是原条子的日期2012年3月1日。原条子在被告严某某处，上边写的利息是月息1.5分，现在这张条子改为月息1分。被告是陆陆续续在原告处借款共54000元，后经原告多次催要偿还了1500元，就成了条子上的52500元。
2、2016年2月29日被告出具的欠条一份，欲证明被告严某某从2012年3月1日至2016年2月29日共欠原告张某某52500元本金、利息13000元。
3、还款协议共6份，最早的一份是2014年6月30日，最迟的一份是2016年2月29日，欲证明原告张某某多次向被告严某某催要借款，被告未按协议履行，遂原告起诉至法院。
4、原告当庭陈述，被告曾于2016年5月25日左右向原告偿还100元。
被告严某某未到庭未质证。
被告严某某未向本院提交证据。
本院认证情况如下：
对于原告提交的证据1、2因被告严某某在谈话笔录中确认属实，本院予以认定。对于原告提交的证据3、4应综合本案其他证据综合认定。
经审理查明，被告严某某因做农机配件生意共向原告张某某借款52500元，并于2016年2月29日给原告重新出具了落款日期为2012年3月1日的借据，并对利息进行结算后由被告出具了欠条一份，其中借据载明：“借据因本人做农机配件生意，借到南乌牛2组张某某现金伍万贰仟伍佰元整（￥52500元）息金壹分，人一生以诚信为本，若我生意失败；无力还本清息，本人愿以房产作抵押。借款人：严某某公元2012年3月1日立据。”欠条载明：“欠条因我做生意借南乌牛张某某现金￥52500元整欠息金壹万叁仟元整（￥13000元）欠款人严某某公元2016年2月29日。”经原告多次催要，被告严某某于2016年5月25日左右，给原告张某某还款100元后，对下余借款及利息再无清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某将款出借给被告严某某，双方借贷关系明确，被告严某某应依约履行其还款义务。原告主张被告严某某偿还其借款本金52500元，因被告对此予以认可，本院予以支持；原告主张被告严某某偿还利息，因原、被告双方于2016年2月29日经过结算，被告严某某向原告张某某出具了欠条，且利息按月息1.5分结算系原、被告双方真实意思表示，未超过年利率24%，故对原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持；被告严某某辩称双方结算后得出的利息13000元中包括1500元的中介费，被告实际按月息1.5分计算的利息，且利息是将未清的利息打成本金后再算利息，因被告未提交证据予以证明，原告又不予认可，故对于该辩称不予采信；被告严某某辩称，被告多付原告过50元的利息，算账时被告多给原告5元钱，原告在被告处修车花费20元未付款，2016年4月13日给原告还款900元，5月21日还款100元，因被告未向本院提交证据证明以上内容，原告张某某只认可被告曾偿还100元的事实，故对被告曾向原告偿还100元本院予以认定，原、被告双方未约定还本付息方式，该100元应认定为被告向原告偿还的利息，故被告严某某应偿还原告利息为12900元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由被告严某某在本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金52500元及利息12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 乐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2691号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:刘兵,男,汉族,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初604号
原告：洪伟，男，1974年7月14日生，汉族，天津市汇森房地产开发集团有限责任公司副总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。
被告：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。
法定代表人：徐虇，董事长。
委托诉讼代理人：丁维，法律顾问。
原告洪伟诉被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月3日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告洪伟及其委托诉讼代理人田伟，被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司的委托诉讼代理人丁维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年1月1日至2016年11月25日已付购房款的利息17134.76元；2.判令被告向原告支付自2016年3月31日至2016年11月25日延迟交付房屋的违约金10456.32元；3.判令被告承担本案���讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月16日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落天津市河东区泰兴路与××交口昕××公寓××楼及××昕××公寓1-1-1707的商品房，房屋总价款435680元，交房日期为2015年12月31日前。现原告依约履行了支付购房款的义务，被告应按照合同约定将竣工验收合格的房屋交付原告，但被告自该合同约定的交房日期届满时未履行交付房屋的义务，自次日起至2016年11月25日，已逾期交房330天，应依约向原告交付商品房，并支付已付购房款的利息及违约金，因而成诉。
恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司辩称，原告购买被告开发的昕旺公寓1-1-1701号房屋，约定的交房日期为2015年12月31日前，因多方原因导致该项目开发资金紧张，不能如期交付房屋，被告承诺严格按照双方签订的商品房买卖合同对该业主进行违约赔偿，经查，被告已经支付2016年5月、6月、9月三个月的延期交房违约金，其余部分尚未支付。我公司愿意严格按照买卖合同履行相应的违约赔偿义务，故同意按照合同约定支付原告违约金和购房款利息，自2016年7月至实际交房之日止。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于天津市河东区泰兴路与××交口昕××公寓××楼及××昕××公寓1-1-1707号房屋，该房屋建筑面积62.24平方米，房屋价款为435680元。该合同中约定涉诉房屋的交房日期为2015年12月31日前。但在原告依约支付全部购房款后，被告至今仍未能交付房屋于原告，因而成诉。
该合同第五条约定如被告未能按照上述约定日期交付房屋的，逾期在90日内的，原告有��向甲方追究已付款的利息，利息自合同约定的被告应交付商品房之日次日起至实际交付房屋之日止，按照银行同期贷款利率计算；在上述合同附件六补充合同中约定，若延期交房超过90天的，上述合同继续履行，被告除向原告支付已付款利息外，还应当自第91天起开始支付延期交房违约金至房屋实际交付之日止，违约金每日按照该商品房价款的万分之一进行计算。
另，被告当庭自认目前不具备交付涉诉房屋的条件，且目前已经向原告支付2016年5月、6月、9月共计三个月的延期交房违约金8755元，其余部分未支付。
本院认为，具备相应民事行为能力的自然人和法人所签订的合同，不违反我国相关法律规定，自该合同成立时生效，对缔约双方产生约束力，双方均应依据合同履行各自义务，出现违约情形时，依据合同约定承担相应违约责任。
本案中，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》内容不违反我国相关法律规定，自双方签字盖章后成立并生效，本院对该合同的效力予以认定，则原、被告均应按照该合同及其补充合同的约定履行各自义务。该合同中约定的交房日期为2015年12月31日前，但截至案件审理期间，被告因故仍然无法交付房屋，则被告应当按照合同约定向原告支付已支付房款的利息损失及延期交房的违约金。故此，本院认为，被告应当向原告自2016年1月1日起支付已付款利息直至2016年11月25日，计算基数为涉诉房屋价款435680元，利息标准为中国人民银行同期贷款率。
关于原告诉请要求被告支付延期交房违约金一节，上述要求符合双方的合同约定，故此，本院认为，被告应当向原告自2016年3月31日起支付延期交房违约金直至2016年11月25日，计算标准为每日43.57元即涉诉房屋价款435680��的万分之一。但应当在该款项中扣除被告已经支付的三个月的延期违约金8755元。
需要说明一点的是，本案庭审中被告认可支付上述款项直至房屋实际交房之日止，但由于本案中原告诉请均有明确的起止时间，故此本院遵照该时间进行判决，但上述判决的截止时间并不影响原告向被告追索2016年11月25日后直至房屋实际交付之日止的已付款利息及延期交房违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司以435680元为基数向原告洪伟自2016年1月1日至2016年11月25日止支付已付款利息，利息标准为中国人民银行同期贷款率；
二、本判决生效之日起十五日内，被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司以435680元为基数向原告洪伟自2016年3月31日至2016年11月25日止支付延期交房违约金，计算标准为每日43.57元，上述款项应当扣除被告已支付的8755元。
如果被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 彤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8137号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：蒋杰，男，1965年9月20日出生，身份证住址海南省海口市龙华区，。
被执行人：王美云，女，1965年6月21日出生，身份证住址海南省海口市龙华区，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与蒋杰、王美云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋杰、王美云应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿欠款87059.1元及利息、罚息（截止2014年5月21日，利息10906.6元，逾期利息10820.21元；自2014年5月22日起，利息按照合同约定的实际利率上浮50%计至本判决确定的给付之日止）、案件受理费2360元、公告费333元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法委托被执行人车辆登记地法院查封被执行人王美云名下车牌号码为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法委托被执行人车辆登记地法院查封被执行人王美云名下车牌号码为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8137号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十五日
书记员 劳业聪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8864号
原告上海民江贸易有限公司，统一社会信用代码91310120775204543Q，住所地上海市奉贤区奉城镇东门村七组。
法定代表人夏斌，董事长。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告苏州东展服饰有限公司，统一社会信用代码91320509666843354D，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。
法定代表人肖丽容，总经理。
委托代理人王连桥，公司员工。
委托代理人沈玲玲，公司员工。
本院在审理原告上海民江贸易有限公司与被告苏州东展服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海民江贸易有限公司有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海民江贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海民江贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告上海民江贸易有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 聂艺天
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执118号
申请执行人周兴贵，男，生于1940年10月03日，住四川省高县。
申请执行人杨贤均，女，生于1941年6月15日，住四川省高县。
被执行人严增连，女，生于1957年6月13日，住四川省高县。
本院在执行周兴贵、杨贤均申请执行被执行人严增连借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的117966元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
中院（2015）宜高民初第724号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人70000元，利息4.7966万元，诉讼费1104元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月五日
书记员 刘 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23724号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区XXXXX。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘凤菊，女，汉族，1964年2月9日出生，住河南省郑州市惠济区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称“原告”）诉被告刘凤菊（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××41，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额99449.60元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币99449.60元（其中本金73042.98元、利息20079.17元、滞纳金5703.39元、消费手续费524.06元、取现手续费100元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、申请表；二、身份证复印件；三、收入证明；四、行驶证复印件；五、被告所属的房产信息；六、拖欠账户列表；七、账户详细信息。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：
2010年3月1日，被告向原告申领典藏版白金卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为46×××41的信用卡一张。
截至2016年8月12该卡累计未归还欠款金额为本金73042.98元、利息20079.17元、滞纳金5703.39元、消费手续费524.06元、取现手续费100元，合计99449.60元。
2016年8月24日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称利息按照同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤菊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金73042.98元、利息20079.17元（暂计至2016年8月12日，2016年8月24日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元、公告费240元，由原告负担50元，被告负担2236元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 瑶
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初834号
原告泾源县复兴预制厂，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
负责人于海全，系该厂厂长。
被告马义全，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县复兴预制厂（以下简称复兴预制厂）与被告马义全排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告复兴预制厂负责人于海全，被告马义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复兴预制厂负责人向本院提出诉讼请求：1、由被告将堆放在我厂院内所有的机械设备及煤矸石拉走并清理场地；2、由被告赔偿因其机械设备和煤矸石占用我厂场地期间的经济损失8.8万元（自2013年1月至2016年8月，共计44个月，每月按2000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年4月经人介绍达成合伙协议，共同经营于我所有的泾源县复兴制砖厂，后在2012年底因被告没有周转资金等原因导致无法经营，被告起诉要求和我解除合伙关系。因此，被告的煤矸石就一直存在我厂的院子里，在诉讼期间，我多次要求被告将其设备和煤矸石拉走并清理场地，但被告一再拖延，至今未清理，导致我厂不能正常使用场地，造成极大的损失。先起诉请求被告清理场地并支付场地占用费。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，首先，原告预制厂被被告煤矸石及机械设备所占用的场地系原告负责人住宅院落，且原告负责人与（2014）泾民初字第548号案件（以下称为前诉）被告系同一人，应视为本次诉讼与前诉当事人相同；其次，本次诉讼的标的与前诉相同，即都是关于原、被告合伙财产的归属和返还；再次，在前诉中，被告要求原告返还机器设备及煤矸石，在本院已判决煤矸石和机械设备归被告所有，且已驳回原告要求被告支付场地占用费、看管费、砖厂使用费等损失的情况下，原告再次请求被告赔偿占用期间的损失，属于与前诉的诉讼请求相同。因此原告的本次起诉属于重复起诉，根据“一事不再理”原则，本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告泾源县复兴预制厂的起诉。
案件受理费2000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 艳
附：本判决适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执592号
申请人:朱友松
被申请人:方勇,朱莉
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初22号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人方勇,朱莉价值274578元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10015号之一
本院在执行郑州国通纸业有限公司与商丘市申宇印业有限公司、李好勇买卖合同纠纷一案中，郑州国通纸业有限公司申请将商丘市申宇印业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，商丘市申宇印业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将商丘市申宇印业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
（院印）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初11071号
原告：徐州可莱斯克生物工程有限公司，住所地邳州市炮车高新技术产业园振兴路1号。
法定代表人：汤先平，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洁，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告：宋国平，男，1961年10月4日生，汉族，住宜兴市。
原告徐州可莱斯克生物工程有限公司（以下简称可莱斯克公司）与被告宋国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告可莱斯克公司的委托诉讼代理人蒋心怡，被告宋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可莱斯克公司向本院提出诉讼请求：1、宋国平支付货款85250元及利息（自2013年11月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。审理中，可莱斯克公司变更利息起算日期为2015年1月1日。事实和理由：双方于2013年发生化肥购销往来，2013年11月15日，宋国平出具还款计划1份，确认结欠化肥款90250元，后宋国平仅支付5000元，余款至今未付。
被告宋国平辩称，1、对结欠货款85250元无异议；2、不认可承担利息及诉讼费用；3、双方当时口头约定有50元/吨的提成，故还需革除180吨化肥的9000元提成款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，宋国平向可莱斯克公司出具还款计划1份，内容为欠款计92250元；减去50元×40吨=2000元提成款；实欠90250元。计划还款如下：2013年12月31日前还款10000元；2014年5月底前还20000元，年底还10000元；余款2015年前还清。
审理中，宋国平对可莱斯克公司自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的主张予以认可；可莱斯克公司不认可宋国平主张的还需革除50元/吨×180吨计9000元的提成款，宋国平未能举证证明其主张。
以上事实，有还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，可莱斯克公司和宋国平之间的买卖合同合法有效。宋国平对结欠可莱斯克公司货款85250元的事实无异议，本院予以确认。宋国平应当支付可莱斯克公司货款85250元。可莱斯克公司主张宋国平承担货款85250元自2015年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息，宋国平对此予以认可，同时也符合法律规定，本院予以确认。宋国平主张还需革除50元/吨×180吨计9000元提成款，但其未能举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
宋国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐州可莱斯克生物工程有限公司货款85250元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元（已减半收取），由宋国平负担。该款已由可莱斯克公司垫付，宋国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付可莱斯克公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执185号之一
申请执行人：青岛鸿翔石粉加工厂，住所地青岛莱西市经济开发区。
个人独资企业投资人：王云涛，职务厂长。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，现住在山东省青岛市市北区。
申请执行人青岛鸿翔石粉加工厂与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4158号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人案款50359.8元，并发还给申请执行人。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞元博
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初1782号
原告:卢刚林，男，汉族，1991年9月18日出生。
委托代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:张光华，男，1976年10月21日出生，汉族。
原告卢刚林诉被告张光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告卢刚林于2016年9月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告卢刚林撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告卢刚林负担。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 解 坤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2746号
原告王某，汉族，住山东省胶州市，居民。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告姜某，汉族，住山东省胶州市，居民。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某自愿撤回对被告姜某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1822号
罪犯曹静赢，男，1992年7月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年6月2日作出（2013）武刑初字第242号刑事附带民事判决、2015年6月5日作出(2015)武刑初字第263号刑事判决，以被告人曹静赢犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币71000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯曹静赢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币71000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31200元相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹静赢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹静赢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹静赢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹静赢减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月5日起至2022年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26350588-62f2-4f68-81c2-228aeba5e315&imgId=MjYzNTA1ODgtNjJmMi00ZjY4LTgxYzItMjI4YWViYTVlMzE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1914号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人刘继龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人史占成，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与刘继龙、韩英、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3702号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年10月19日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1964100.39元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人刘继龙所有的位于东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3702号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 越伟伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更969号
罪犯宁效雨，男，1994年5月10日生，山西省稷山县人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年8月25日作出(2015)昆刑初字第00321号刑事判决，认定被告人宁效雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宁效雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宁效雨减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宁效雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月和2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元、退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁效雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宁效雨减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0503刑初12号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人战阴福，男，1955年11月4日（农历十一月二十七）出生X，汉族，不识字，双鸭山矿务局退休职工，住黑龙江X。2016年5月25日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2017年4月6日被本院决定逮捕，同日由双鸭山市公安局直属分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人战阴福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人战阴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2016年5月10日17时30分许，被告人战阴福酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿双鸭山市岭东区二站路由西向东行驶至双鸭山林业局门前处时，将由西向东沿二站路南侧路边行走的任某某撞倒，造成任某某受伤（经法医鉴定为轻伤一级、十级伤残）。经鉴定：战阴福血液中乙醇含量为220.8787mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人战阴福于2016年5月10日在医院被抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、户籍证明、血样提取登记、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议书及民事调解书，证人（即被害人）任某某、郭某某的证言，被告人供述与辩解，黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、双鸭山公安局法医鉴定意见，公安交通机关现场勘查笔录、现场图及十八张照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战阴福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人战阴福归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，且赔偿被害人部分经济损失，剩余部分在履行中，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，但被告人展阴福血液中的酒精含量已超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人战阴福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元，此款在判决生效后十日内一次性缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺 强
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初313号
原告：李培明，男，1965年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被告：张志超，男，1970年4月18日出生，汉族。（缺席）
被告：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园区三路东段8号。统一社会信用代码：91610000790771909G。
法定代表人：张志超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
原告李培明与被告张志超、陕西虹程钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培明及其委托诉讼代理人黄雪莉、被告陕西虹程钢结构工程有限公司委托诉讼代理人赵良善到庭参加诉讼，被告张志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培明向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告借款本金人民币150万元及约定利息99万元（利息截止日为2017年3月2日，之后利息按照月息2分支付直至还清为止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月被告因生意周转需要，向原告个人借款150万元，并出具借条为证，借条中约定月息2分，约定期限1年。后仅支付了6个月利息。借款期限到期后，经原告多次催要，两被告均以各种理由推诿，无偿还之意。无奈，原告现依据相关规定，诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，依法作出判决。
被告张志超未到庭应诉，亦未提供证据。
被告陕西虹程钢结构工程有限公司辩称，原告起诉的时效已过，请求法庭驳回原告诉请。借条约定的期限为2014年1月到2015年1月，原告应该在2017年1月予以起诉，但原告在2017年2月起诉，已过诉讼时效，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李培明当庭提交的证据有：借条一份及建设银行汇款凭证两份，证明：1.借款事实成立，两被告是适格主体；2.两被告在2014年1月向原告借款本金150万元，原告通过银行转账支付，履行了借款义务；3.借条中约定，借款本金150万元月息为2%，利息为每月支付。
此证据经被告陕西虹程钢结构工程有限公司质证后，对借条的真实性认可，但认为借条中记载的是张志超，因此适格主体是张志超。张志超所在的单位是陕西虹程钢结构工程有限公司，其不是适格主体，另外借款期限为2014年1月2日到2015年1月1日。原告在2017年1月应起诉，但原告是在2017年2月起诉，已过诉讼时效。还有对建行的汇款凭证因收款人是张志超，所以与公司无关。
以上证据，经合议庭评议后认为，该证据来源合法、客观真实，依法予以确认。
被告张志超及被告陕西虹程钢结构工程有限公司当庭提供证据有：利息表一份，证明已支付了6个月利息。
此证经质证后，原告无异议，认为是公司财务支付的。
此证经合议庭评议后，认为客观真实，依法予以确认。
本院依原告的申请，依法调取武功县公安局城关派出所询问笔录一组，证明2015年9月8日，李培明在催要借款时与被告张志超发生冲突。
此证经质证后，被告陕西虹程钢结构工程有限公司对真实性均以承认但对证明目的不予认可。
此证经合议庭评议后，依法予以确认。
经本院审理查明，认定事实如下：2014年1月2日被告陕西虹程钢结构工程有限公司法定代表人张志超因资金周转需要向原告李培明借款150万元。原告李培明通过建设银行转账方式将借款支付给张志超及张志超指定的账户。借款后，被告张志超向原告出具了借据并注明单位为陕西虹程钢结构工程有限公司，约定借期一年，月息为2%，每月支付利息。借款后，该借款用于被告陕西虹程钢结构工程有限公司的经营活动，被告仅支付了原告李培明6个月的借款利息，但借款到期后经原告催要，二被告未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张志超在获取借款后用于被告陕西虹程钢结构工程有限公司的生产经营，故二被告均应承担还款义务。但二被告在支付部分利息后未按约定履行还款义务，已侵犯了原告的合法财产权益。原告请求其归还借款本金应依法予以支持。关于利息一节，双方已有约定，且其约定并未违反相关法律的规定，亦应依法予以支持，但其已支付的利息应予以扣除。关于被告陕西虹程钢结构工程有限公司辩称的该借款已过诉讼时效一节，因其未有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，由被告陕西虹程钢结构工程有限公司及被告张志超共同归还原告李培明借款本金150万元及利息（利息从2014年1月2日起至付清款之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，由被告陕西虹程钢结构工程有限公司及被告张志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 李 涛
人民陪审员 何慧芸
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执791号
申请执行人：薛红珍，女，1974年3月20日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：杨文学，男，1957年1月6日出生，汉族，住临邑县，现住临邑县城区。
本院在执行薛红珍与杨文学民间借贷一案中，于2018年6月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文学银行存款394381元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年六月十五日
书记员 张凯云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初185号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人董良，曾因盗窃，于2015年9月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1993年、1995年、1998年被判处有期徒刑八个月，缓刑一年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，分别于2005年7月、2009年6月、2011年2月、2013年2月、2014年4月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千一百元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月9日释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人董良犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人董良及其辩护人程志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月29日上午，被告人董良至盐城市亭湖区榆河路，溜门入室实施盗窃，被害人陈某发现后将其堵在家中。被告人董良强行推门出去被被害人陈某拽住衣服，为挣脱便将陈拖倒在地后逃至路边欲骑电动车离开，被害人陈某又拽住电动车阻止其逃跑。被告人董良为抗拒抓捕，拿出车内水果刀划伤被害人陈某手部，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成为轻伤二级。
被告人董良犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董良因犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人董良犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人董良对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人董良的辩护人提出：一、被告人董良系自首，可以从轻或者减轻处罚；二、本案系转化型抢劫，被告人董良的主观恶性没有普通抢劫深，应酌情从轻处罚；三、被告人董良经鉴定患有反社会型人格障碍，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年11月29日上午，被告人董良至盐城市亭湖区榆河路被害人陈某租住屋，采取溜门入室手段实施盗窃，被害人陈某发现后将其堵在家中。被告人董良强行推门出去被被害人陈某拽住衣服，为挣脱便将陈拖倒在地后逃至路边欲骑电动车离开，被害人陈某又拽住电动车阻止其逃跑。被告人董良为抗拒抓捕，拿出车内水果刀划伤被害人陈某手部，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人董良犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：1、经盐城市公安局亭湖分局委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对被告人董良是否有××学鉴定，鉴定意见为被鉴定人董良患反社会型人格障碍，作案时有完全刑事责任能力。
2、在本院审理期间，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董良赔偿其各项经济损失合计人民币30957.63元。经本院主持调解，被告人董良赔偿被害人陈某各项经济损失合计人民币23000元，被害人陈某出具谅解书，对被告人董良的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人董良当庭无异议，并有被害人陈某的陈述，证人曹某、林某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董良犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人董良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人董良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董良犯罪后自动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人董良近亲属代为赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，亦可对被告人董良酌情从轻处罚。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日(羁押之日)起至2019年11月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二、随案移送作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年七月十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执恢20号
申请执行人王晓龙，男，回族，生于1995年12月8日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人马存有，男，回族，生于1971年5月15日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市西吉县，农民。
王晓龙与马存有机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第3238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王晓龙于2017年2月16日申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的11000元，在执行过程中查明，被执行人马存有外出务工，无法找到，名下无财产可供执行。本院予以司法救助5000元，剩余标的申请执行人王晓龙放弃，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）原民初字第3238号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 马行健
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初447号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈德雨，男，1992年2月8日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。2013年7月5日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年6月13日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人陈德雨犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人陈德雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年1月12日下午，被告人陈德雨窜至宁乡县白马桥爱琴湾小区18栋1单元、23栋2单元电梯机房内，盗走两台电梯控制面板。经宁乡县价格认证中心认定：被盗的两块日立HGE系列ELSCO4控制板共计价值6200元。
上述事实，被告人陈德雨在开庭审理的过程中均无异议，且有2017年5月31被公安机关传唤的到案经过，证人陈某的证言，现场照片，现场指认笔录及指认照片，辨认现场笔录，电梯维修工程确认书，价格认定结论书，视频录像资料及说明书，现场勘验检查工作记录及勘查照片，刑事判决书，说明材料，受案登记表，户籍证明，被告人陈德雨的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈德雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人陈德雨的指控成立，本院予以支持。被告人陈德雨到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈德雨有前科，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5818号
罪犯李乐，男，汉族，初中文化，1987年1月29日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年8月25日作出（2014）邳刑二初字第338号刑事判决，以被告人李乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币���万元，与原判未执行刑罚有期徒刑一年五个月十日，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2017年4月17日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李乐在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且在假释考验期内再犯罪，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5841号
原告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。
负责人：杨连坪。
委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：黄远柱，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿与被告黄远柱工伤保险待遇纠纷一案中，因黄远柱与开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的劳动争议经开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，黄远柱对仲裁裁决不服，先于开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争���案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入（2016）渝0234民初5428号案件审理。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7586号之二
原告：浙江永达实业集团有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇11省道7号桥。统一社会信用代码：91330522693634515K。
法定代表人：张发庆。
委托代理人：都永斌、沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
被告：茶陵县中石新亚管道燃气有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇云盘社区炎帝南路。统一社会信用代码：91430224574342552T。
法定代表人：曾伟林。
本院在审理原告浙江永达实业集团有限公司诉被告茶陵县中石新亚管道燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永达实业集团有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永达实业集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永达实业集团有限公司撤回对被告茶陵县中石新亚管道燃气有限公司的起诉。
本案受理费7286元，减半收取3643元，财产保全费2670元，合计6313元，由原告浙江永达实业集团有限公司承担。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 玮
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1676号
原告：王某某，男，，汉族，个体户，住。
被告：张某某，男，汉族，住。
被告：杨某某，女，，汉族，住址同上，系张某某之妻。
原告王某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，同年7月5日该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：令被告给付原告借款35万元及利息、违约金。
事实和理由：2016年6月6日被告张某某向原告借款35万元，期限一个月，约定月息2%，如逾期不还被告需付违约金4万元。被告为原告出具借据，借款到期后，经原告多次催要，被告总是推托。当时是通过原告儿子王迪打卡给被告张某某35万元。
被告张某某、杨某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原告及被告张某某身份证复印件各1份；2、借条、收条各一张及银行打款记录。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对原告以上证据，本院依法予以认定。
本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年6月6日被告张某某向原告借款35万元，借款期限一个月。当日原告以网银转账方式向被告张某某交付借款35万元；被告张某某就该笔借款于当日分别为原告出具借条、收条各一张。但借款到期后，被告张某某并未偿还借款。
本院认为，原告与被告张某某间民间借贷法律关系明确，应受法律保护。原告已向被告张某某交付借款35万元，该笔借款属二被告夫妻共同债务，应共同偿还并互负连带责任。双方在借条中只约定了借款期限，并未约定利息及违约金。二被告在借款到期后未偿还借款属违约行为，必然给原告造成利息损失。故二被告应按原告要求偿还借款35万元，并支付利息，利息应自2016年7月6日起给付至借款付清之日止，按年息6%计付。原告要求二被告按月息2%支付利息，并另支付违约金，缺乏充分事实依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、杨某某互负连带责任共同偿还给原告王某某借款35万元及利息(利息自2016年7月6日起给付至借款付清之日止，按所欠借款本金年息6%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2820元，合计9370元，由二被告共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 李振芳
人民陪审员 王洪秋
二０一七年九月十二日
书 记 员 邱 月
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执302号
申请执行人闫生恒等23人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人闫生恒等23人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1723号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的36576元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第50号
原告：吴某某。
委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
被告：张某某。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告吴某某为与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告陈某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人卢利华、被告张某某及其委托代理人张利权到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年4月2日，被告陈某某向原告借款20000元，至今，被告陈某某仍未归还。原告认为，被告陈某某在与被告张某某婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务。原告诉至本院要求两被告即时偿还借款20000元。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告陈某某即时偿还借款370000元；要求被告张某某对在与陈某某婚姻关系存续期间的借款200000元负连带清偿责任。
被告陈某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。
被告张某某在庭审中答辩称：两被告曾经确系夫妻，已于2004年6月30日办理离婚登记，因夫妻双方感情不和，且分居多年才离婚的。在离婚时，双方签订的离婚协议明确，在婚姻关系存续期间无债务。在处理共同财产过程中，张某某补偿给陈某某500000元，并已履行。退一步说，陈某某瞒着张某某向原告借款，这也是陈某某与原告的债权债务关系，因为陈某某向原告借款，并未用于家庭生活和购置财产，原告诉请张某某对200000元借款负连带清偿责任理由不能成立。请求驳回原告对张某某的诉请。
经审理查明：两被告于1988年5月1日结婚，于2004年6月30日离婚。2008年4月2日，被告陈某某向原告借款20000元。借款之后，被告陈某某至今未归还借款。
证明以上事实的证据有：1、原告和被告张某某的陈述；2、原告提供的被告陈某某于2008年4月2日出具的借条；3、被告张某某提供的两被告离婚证等。以上证据经当庭质证，符合证据构成要件，本院予以确认
本院认为：被告陈某某在与张某某离婚之后，向原告借款20000元，应认定为陈某某个人债务，陈某某对此20000元借款应承担清偿责任，张某某无需承担清偿责任。原告依据被告陈某某于2008年4月2日出具的借条，起诉两被告，并主张权利，本院经审查后予以立案受理。在审理中，原告又根据被告陈某某在2001年12月5日至2006年12月25日期间出具的另外12张，借条增加诉讼请求350000元。从审查看，原告初始诉请的20000元借款，是发生在两被告离婚之后，属于陈某某个人债务，与张某某无涉，而原告增加诉讼请求350000元所提供的借条，有的借贷时间发生在两被告夫妻关系存续期间，有的借贷时间发生在两被告离婚之后，原告增加诉讼请求350000元，与原诉无关联性，不符合民事诉讼法规定的关于诉讼合并审理和裁判条件，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款20000元；
二、驳回原告吴某某对被告张某某的诉讼请求；
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
审 判 员 朱学海
二〇一〇年八月五日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3357号
申请执行人胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被执行人刘小菊，女，1972年8月21日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
本院在执行胡俊生与刘小菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人刘小菊尚应支付申请人胡俊生借款本金20万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费2150元，负担执行费2900元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3357号案件的本次执行程序。
申请执行人胡俊生若发现被执行人刘小菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 何承燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2159号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地本市环城南路。
负责人黄某。
被执行人徐某，男，汉族。
被执行人张某某，女。
被执行人昆明某某装饰工程有限公司。
住所地昆明市盘龙区。
法定代表人徐某。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐某、张某某、昆明某某装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）官民二初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2016年8月2日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人徐某、张某某、昆明某某装饰工程有限公司可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1686号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦平（自报），男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇陈大滘恒广裕电子厂员工，户籍地广西壮族自治区永福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1767号起诉书指控被告人韦平犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人韦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月1日1时54分，被告人韦平醉酒后驾驶一辆桂Ｈ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇永安路佛山一环旁边治安岗对开路段时，车辆碰撞路边护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。民警现场对韦平进行酒精呼气测试的结果为188mg/100ml。经法医检查鉴定，韦平的血液中检出乙醇成份，含量为166.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人韦平的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；扣押、处理物品清单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；协议书；事故现场照片及被告人韦平接受呼气测试及抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人韦平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦平拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人韦平承担本次事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦平犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人韦平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人韦平归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦平的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人韦平的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人韦平进行处罚。综合考虑被告人韦平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初9号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人龚家明，男，1962年9月28日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人龚家明犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人龚家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日20时许，被告人龚家明饮酒后驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车从姚安县栋川镇三联村驶往蜻蛉村委会彭家冲组，行至环城北路与宝城路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，龚家明静脉血液中乙醇含量为99.11mg／100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚家明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人龚家明质证无异议的受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测仪检测照片及检测结果、当事人血样提取登记表、抽血检测照片、辨认笔录及照片、物证照片、抓获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定意见、户口证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龚家明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚家明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人龚家明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人龚家明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人龚家明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 高维武
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘永军
铁岭市清���区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初29号之一
原告：孙小明，男，1984年5月1日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。
被告：张继武，男，50岁，满族，农民，住址开原市。
本院在审理原告孙小明诉被告张继武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙小明撤回起诉。
诉讼费1460元、减半收取730元，保全费850元，合计1580元由原告孙小明负担。
审判员 李冰
二〇一七年一月十一日
书记员 张浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1473号之一
申请执行人周超。
被执行人于祖金。
被执行人张俊杰。
申请执行人周超与被执行人于祖金、张俊杰借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第3156号执行证书、（2015）西莲证经字第12727号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人于祖金、张俊杰发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询���统查询，未发现被执行人于祖金、张俊杰有可供执行的存款。
后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，发现被执行人于祖金名下有位于西安市高新区电子西街X号紫薇馨苑X号楼X幢X号房屋一套，本院作出(2016)陕0113执1473号执行裁定书，裁定查封该套房屋。现本院已将上述房屋交西安市中级人民法院司法技术室委托评估，因评估周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1473号案终结本次执行程序。
待评估结果出来后，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执80号
被执行人：张思朦，女，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业。
本院于2016年11月4日立案执行的张思朦运输毒品罪并处没收个人财产一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第63号刑事判决书，向被执行人张思朦送达了执行通知书。本院在执行没收执行人张思朦个人财产10000元的过程中，经调查，被执行人张思朦在判决生效时已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第63号刑事判决书第二项关于财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 许红艺
审判员 陆江安
二〇一六年十二月一日
书记员 李永新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第209号
申请人：十堰市和悦贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市罗家岗社区四海巷*号。
法定代表人：易国海，该公司总经理。
申请人十堰市和悦贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052/20642859的工行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月5日、出票金额500000元、出票人宁波豪环特钢有限公司、收款人慈溪三环钢管有限公司、付款行工行慈溪支行、背书人慈溪三环钢管有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人十堰市和悦贸易有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人十堰市和悦贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月十四日
代书记员 毛晓敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初��第378号
原告孙文林。
被告南通惠蒲劳务有限公司。
法定代表人张铁荣，系该公司总经理。
本院在审理原告孙文林诉被告南通惠蒲劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙文林撤回起诉。
案件受理费9806元，减半收取4903元、其他诉讼费50元，共计4953元由原告负担。
代理审判员 文 龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 隋晓鸥
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1248号之一
本院在执行过程中查明，刘晓敏，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘晓敏入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执90号
本院于2017年2月22日立案执行吕勇刚与金明富合伙协议纠纷一案，被执行人金明富拒不履行本院（2016）鄂1223民初198号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人金明富（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519670304XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2343号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：郑洪春，男，1957年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告郑洪春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告郑洪春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告郑洪春签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2009年9月28日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告郑洪春将其自购的渝BH50**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。
被告郑洪春辩称，渝BH50**号车辆挂靠原告万泽公司属实，车子在发生山体滑坡中损坏，当时原告万泽公司要求交钱才能解除合同。现同意解除车辆挂靠合同。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BH50**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告郑洪春将其自购的渝BH50**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告郑洪春按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告郑洪春交纳服务费至2015年9月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BH50**号车辆2015年9月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告郑洪春同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告郑洪春经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告郑洪春于2009年9月28日就渝BH50**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初689号
原告赵某。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍认识，于2015年1月23日在新乐市回头岗村举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，系男到女家。婚前原、被告不够了解，草率结婚，婚后原、被告没有共同语言，经常吵架，被告经常殴打原告，致使原、被告至今未建立起夫妻感情，现原、被告已经分居，现实在无法继续生活下去，所以原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告王某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍，于2015年1月23日在新乐市回头岗村举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，系男到女家。原、被告婚后无子女、无共同财产、无债权债务。被告户口在原籍。原、被告自2015年6月份居至今。
原告所述被告婚后经常对其殴打，未提供证据。原告所述被告同意离婚，因路途较远未到庭，也未提供证据。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且二人分居时间较长，未建立起深厚的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不到庭参加诉讼，也未对离婚提出反对意见，应认定夫妻感情破裂，原告提出离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年四月八日
书记员 秦 霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执777号
申请执行人：张洪军,住白城市。
被执行人：白城市永茂房地产开发有限公司,住白城市。
被执行人：白城正隆齿轮有限公司,住白城市。
本院在执行张洪军与白城市永茂房地产开发有限公司、白城正隆齿轮有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初918号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 傅帮喜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初15号
原告：曹某，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处南东州村。
被告：姚某，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告曹某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 狄烨华
二〇一八年一月二十二日]
书记员 丰 蕾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2145号
原告任粉娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
委托代理人李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被告陈俊言，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告任粉娜诉被告陈俊言追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序独任审理。原告任粉娜的委托代理人李锐敏到庭参加诉讼，被告陈俊言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，原告是被告员工，从2015年4月1日起在被告处打散工，约定每月工资4000元。被告仅支付第一个月的工资后无再向原告支付工资。2015年10月18日，被告写下欠条，确认欠原告工资24000元，并承诺在2016年12月31日前还清。但时至今日，被告未归还欠原告的工资、现起诉要求：1、请求判决被告支付拖欠的工资24000元给原告，并从2017年1月1日起按照年利率6%计付利息直至被告实际还清欠款日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈俊言无答辩，亦无提供相关证据。
经审理查明，2015年10月18日，被告出具《欠条》给原告，注明：今欠任粉娜工资（现金）贰万肆仟元（24000元）整，限2016年12月31日前还清。被告至今未将该欠款支付给原告。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据被告出具的《欠条》，可确认原被告之间存在因劳动报酬产生的债权债务关系。被告陈俊言承诺在2016年12月31日前付清拖欠原告的工资款项，但至今未履行《欠条》内容还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资24000元并从被告承诺的还款期限届满之日起按年利率6%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告陈俊言在本判决发生法律效力之日起三日内向原告任粉娜支付拖欠的工资24000元，并从2017年1月1日按照年利率6%计付利息直至被告陈俊言实际还清欠款日止；
本案受理费10元由被告陈俊言负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄志伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3760号
罪犯胡云，男，1986年8月25日出生，汉族，初中肄业，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年2月21日作出(2013)衢刑初字第262号刑事判决，以被告人胡云犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币650000元。被告人胡云等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月10日以(2014)浙衢刑二终字第20号刑事判决书，撤销原判，改判胡云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯胡云已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云准予减刑十一个月（刑期自2013年2月22日至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4559号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人张建寿，男，1988年7月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张建寿银行卡纠纷一案中，查封了被执行人名下小型汽车一辆，但下落不明，不便处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人张建寿尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等249473.31元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费5042元、公告费450元，保全费1770元，负担执行费3643元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4559号案件的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人张建寿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 何承燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执29号
申请执行人：丁维桂，男，1952年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：丁维富，男，1954年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人丁维桂与被执行人丁维富合资、合作开发房地产合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出(2015)徐民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为367265元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法查封了被执行人丁维富及案外人陈尊芳名下有房产金凯隆大厦1-2017号、润金城A5号楼1-101室房屋各一套。并依法冻结了被执行人丁维富的银行存款900余元。
3、2017年2月13日，本院至比亚迪汽车徐州平迪销售服务有限公司，依法向其送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司将被执行人丁维富的租金扣留、提取至法院，2017年3月29日，徐州平迪销售服务有限公司将租金100970元缴纳至本院帐户，本院将95561元返还申请人，5409元转作本案执行费。
4、2017年3月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人不要求处置被执行人的房产，且因冻结的银行存款过少，不要求扣划。被执行人在徐州平迪销售服务有限公司的下期租金尚未到期，申请人亦无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，并将已执行的案款发放给申请人，被执行人的债权尚未到期，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月七日
书记员 赵博涵
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初27号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，男，1967年1月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被定远县公安局取保候审，2016年1月12日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日21时许，被告人王某酒后驾驶皖M×××××小型轿车沿101省道自南向北行驶，至101省道84KM＋65M处（定远县范岗乡路段）驶入逆行线，与李某驾驶的豫C×××××小型轿车迎面相撞，发生事故。经安徽金盾司法鉴定所检测：王某血液中乙醇含量为146mg／lOOml。
案发后，被告人王某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达146毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年一月二十二日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。