wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5712号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：陈震，男。
被告：李孝鹏，男。
被告：郑爱香，女。
被告：李子建，男。
被告：李忠房，男。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告李孝鹏、郑爱香、李子建、李忠房金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈震，被告李孝鹏、李子建、李忠房到庭参加诉讼。被告郑爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年12月3日，被告李孝鹏、郑爱香、李子建、李忠房与原告签订编号为8611120130103884号《保证借款合同》，约定：原告向被告李孝鹏发放贷款7万元，期限为2013年12月3日起至2015年11月13日，借款月利率为8.46‰。按年付息。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李子建、李忠房、郑爱香对被告李孝鹏的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2013年12月3日向被告李孝鹏发放贷款7万元。现合同履行期限届满，被告李孝鹏未能偿还本息，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告李孝鹏偿还原告借款本金7万元及利息（自2013年12月3日起至2015年11月13日止，按月利率8.46‰；2015年11月14日起至法院判决确定履行之日止，按月利率12.69‰计算）；二、被告李子建、李忠房、郑爱香对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告李孝鹏答辩称：借款属实，一定会偿还原告，但现在没有能力。
被告李子建、李忠房共同答辩称：答辩人愿意帮助被告李孝鹏承担一两万，剩余的四五万由被告李孝鹏自己偿还。
被告李孝鹏、李子建、李忠房未提供证据材料。
被告郑爱香未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告李孝鹏未偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李子建、李忠房、郑爱香作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告李孝鹏的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李孝鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李孝鹏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（自2013年12月3日起至2015年11月13日止，按月利率8.46‰；2015年11月14日起至法院判决确定履行之日止，按月利率12.69‰计算）；
二、李子建、李忠房、郑爱香对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李孝鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由李孝鹏、李子建、李忠房、郑爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月七日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1597号之二
申请执行人李雪溪，女，壮族，1980年8月20日出生，户籍地址广西柳州市鱼峰区。
被执行人段燕，女，汉族，1983年10月23日出生，户籍地址贵州省福泉市。
申请执行人李雪溪与被执行人段燕民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币50000元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 娄 靓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第176--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告王维伊，女，1964年12月25日生，汉族，济南市铁路局社保处职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王维伊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3809号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐治，男，1990年04月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐治信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7663号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐治支付本金3337.82元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7663号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雅文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执632号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李小林。
被执行人李珊。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2609号民事判决，受理ＸＸ与李小林、李珊借款合同纠纷一案，申请执行标的：李小林、李珊偿还借款本金40万元及利息，李小林偿还借款本金5万元及利息，承担受理费4025元、公告费600元、诉讼保全费3020元。
在执行中，依法向被执行人李小林、李珊公告送达（2017）川1402执632号执行通知书、报告财产令。查无可供执行的财产。经释明：申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序，并申请将被执行人李小林、李珊纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2609号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2488号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：伍云素，女，汉族，1974年6月1日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告伍云素关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1442号
申请执行人苏永发，男，1935年3月13日出生，汉族，现住长岭县。
被执行人苏立荣，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住长岭县。
被执行人毕慧江，男，1963年9月25日生，汉族，农民，现住长岭县。
本院在执行苏永发与苏立荣、毕慧江赡养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日依据长岭县人民法院（2013）长民初字第86号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏立荣、毕慧江给付2016年赡养费1500元。执行过程中,2017年11月1日被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2013）长民初字第86号民事调解书所确定的给付2016年赡养费的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾洪彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 于昊沅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2247号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人张某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用张某某、张某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与张某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，张某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与张某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与张某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时张某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、张某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与张某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付张某某的金额是仅凭张某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而张某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人张某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，张某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与张某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付张某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人张某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初75号
原告李一，无职业。
原告李二，无职业。
原告李三，无职业。
原告李四，其他基本情况不详。
被告李五，无职业。
原告李一、李二、李三、李四与被告李五继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一、李二、李三，被告李五到庭参加诉讼。原告李四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李一诉称，我与原告李二、李三及被告李五是同胞姐妹，与原告李四系同父异母的姐妹。我父亲李治民于2003年3月因病去世，母亲陈淑贞于2008年6月1日因病去世。我父亲生前系天津市河北区房地产管理局干部，现单位要发放我父亲的住房补助费24848.19元。根据相关法律规定，我们作为子女都有继承父母遗产的权利，故诉至贵院，但是我放弃继承权，请求判令该款项全部由原告李三继承。
原告李二诉称，事实理由与原告李一所述一致。考虑到李三的身体情况，我放弃继承，并同意该款项由李三继承。
原告李三诉称，事实理由与原告李一一致。因为我的身体一直不好，我和原告李一、李二及被告李五之前已经协商过了，该笔款项由我一人继承。
原告李四在诉讼期间未提交请求和意见。
被告李五辩称，我同意原告李二、李一的意见，放弃继承权，此款由原告李三一人继承。
经审理查明，四原告与被告系姐妹关系。从被继承人李治民生前所在单位干部档案中查询得知，李治民前妻系赵玉华，其与赵玉华生育一女系原告李四。后李治民离异，原告李四随其母赵玉华生活。李治民于1960年1月21日与被继承人陈淑贞再婚。陈淑贞系初婚。两人婚后共生育四女，分别为长女李一、次女李二、三女李五、四女李三。李治民于2003年3月4日死亡。陈淑贞于2008年6月1日死亡。李治民母亲李树勤于1981年9月17日死亡，父亲李子惠于1981年3月17日死亡。陈淑贞父亲陈广玉于1993年3月6日死亡，母亲刘秀荣于1977年5月27日死亡。2014年1月13日，李治民生前单位中共天津市河北区房地产管理局机关总支委员会出具证明一份，上载明：“李治民同志系我单位职工，其住房货币分配补贴资金24848.19元。”该款目前在上述单位留存，未予发放。现针对该住房货币分配补贴资金的分割问题，原告李二、李一、李三诉至本院，请求判如所请。庭审中，经调查确认原告李四亦为李治民子女，故本院依法追加其为原告参加诉讼。此外，庭审中，原告李二、李一，被告李五均表示放弃继承权，因原告李四没有尽到赡养义务，请求为原告李四保留200元继承份额，剩余款项由原告李三继承。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，被继承人李治民生前单位补发的住房货币分配补贴资金系其与妻子陈淑贞的夫妻共同财产。故在李治民去世后，该财产的一半应作为遗产由李治民的继承人即陈淑贞、李二、李一、李三、李四及李五共同继承。庭审中，经过询问三原告及被告均表述原告李四在李治民与前妻赵玉华离婚后随赵玉华生活，此后没有与李治民联系且尽到赡养义务。考虑到上述情况，本院认为对于李治民的遗产李四应适当予以少分，具体以分得1000元款项为宜。关于本案李治民剩余遗产及陈淑贞遗产，因其他二原告及被告均表示放弃继承权，由原告李三一人继承。本院对此不予置疑，照准由原告李三一人继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人李治民在中共天津市河北区房地产管理局机关总支委员会的住房货币分配补贴资金24848.19元由原告李三继承23848.19元，由原告李四继承1000元。
案件受理费人民币421元、公告费人民币860元，由原告李三承担421元，由原告李四承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 金晨生
审 判 员 张凌志
人民陪审员 聂福印
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2804号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人李芳芳,女,汉族，1986年10月8日出生,住址贵州省惠水县。
申请执行人与被执行人李芳芳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币689元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 娄 靓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初4135号
原告：李芳，居民。
委托诉讼代理人：赵国庄、王云，山东浩理律师事务所执业律师。
被告：沈媛媛，居民。
被告：刘峰，居民。
原告李芳与被告沈媛媛、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人赵国庄、王云、被告刘峰到庭参加诉讼，被告沈媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：判令沈媛媛、刘峰返还借款23万元及利息（2017年7月28日的9万元借款自2017年7月28日起按照银行贷款利息计息至起诉之日暂定5400元；2017年12月9日的6万元借款自2017年12月9日起月息1.5%计息至起诉之日暂定为5400元；2017年5月14日、2018年4月21日的借款自起诉之日起按照银行贷款利息计息）。事实和理由：2017年5月14日、2017年7月28日、2017年12月9日、2018年4月21日被告因需要资金周转分别向原告借款4万元、9万元、6万元、6万元，支付方式为现金支付，并出具收款收据4张，2018年7月初被告返还借款2万元，剩余款项经催要未还，李芳诉至本院。
沈媛媛未予答辩。
刘峰辩称，借款属实，我与岳母沈媛媛协商了，我岳母也同意还款，只是岳母近期发生点事情，暂时有点困难，岳母说已偿还2万元。
围绕诉讼请求，李芳提供了其身份证、借条、担保函。刘峰对上述证据无异议。沈媛媛不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2017年5月14日、2018年4月21日，沈媛媛向李芳借款4万元、6万元，未约定借款利息；2017年7月28日，沈媛媛向李芳借款9万元，约定年息1%；2017年12月9日，沈媛媛再次向李芳借款6万元，约定月利率1.5%。上述借款均未约定借款期限。2018年6月24日，刘峰为李芳出具担保函，为沈媛媛的上述借款承担连带保证责任直至借款本息付清止。沈媛媛已偿还借款2万元。庭审中，李芳要求2017年5月14日、2018年4月21日的借款利息自起诉之日按年利率6%计算。
李芳申请冻结沈媛媛的银行存款260800元或查封相应价值的财产，本院于2018年6月20日作出（2018）鲁1329执保688号民事裁定书，冻结沈媛媛的银行存款260800元或查封相应价值的财产。李芳支付申请费1824元。
本院认为，沈媛媛向李芳借款25万元，已返还2万元，尚欠23万元，事实清楚，证据充分，应当返还，并按照约定支付借款利息。李芳要求利息自2018年7月9日起按年利率6%支付2017年5月14日、2018年4月21日的借款利息，不违反法律规定，予以支持。刘峰为上述借款提供保证担保，且在保证期间，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向沈媛媛追偿。沈媛媛经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，李芳的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、沈媛嫒于本判决生效后十日内返还李芳借款本金23万元及利息（其中9万元的借款利息以7万元为基数，自2017年7月28日起算，按年利率1%计算；其中2017年12月9日的借款6万元的利息以6万元为基数，自2017年12月9日起算，按月利率1.5%计算；其中2017年5月14日、2018年4月21日的借款利息以10万元为基数，自2018年7月9日起，按年利率6%计算，均算至实际给付之日止）。
二、刘峰对上述借款本息承担连带责任，并在承担责任后有权向沈媛媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4199元（案件受理费4750元收取2375元，保全费1824元），由沈媛媛、刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 英启娟
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执89号之一
申请执行人：史守东，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被执行人：杨玉秀，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
史守东与杨玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）灵民初字第390号民事判决书，确定杨玉秀偿还史守东借款本金110000元、利息33531.54元（除马金平已付8000元，下剩25531.54元），负担案件受理费3117元。判决书生效后，杨玉秀未自觉履行义务。2016年4月18日史守东向本院申请强制执行，本院于同日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院通过依法扣划被执行人杨玉秀在银行的存款，执行到位案款2000元，下剩案款和案件受理费共计136648.54元未执行。现查明，被执行人杨玉秀之夫马金平已去世，其独自一人生活，在银行无存款，家中无可供执行财产。申请执行人史守东同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨玉秀仅有的财产本院已强制执行，现其家中再无可供财产，下剩案款暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第390号民事判决书确定的杨玉秀偿还史守东借款本金110000元、利息33531.54元（马金平已付8000元，本院执行到位2000元，下剩23531.54元），负担案件受理费3117元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨玉秀有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人杨玉秀仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 卫新亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张 婷
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1725号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与迟序荣、谢闻娟、徐广华、万云、支蓉蓉、南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟序荣、谢闻娟、南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人迟序荣、谢闻娟、南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0421民初628号
原告：叶家友，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：孔云所，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：平秋龙，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告叶家友与被告孔云所、平秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶家友、被告平秋龙到庭参加诉讼，被告孔云所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带偿还原告借款30000元，并以本金30000元按月利率2%（年利率24%）支付自2016年11月28日起至还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告平秋龙系同村人，双方熟识，2016年7月27日，被告平秋龙和孔云所找到原告，让原告借款30000元给被告孔云所作为其资金周转，并承诺借款每月按2%计算利息。由于原告与被告孔云所不认识，不同意借款。被告平秋龙表示愿作为保证人，为被告孔云所借款担保，原告才同意借款30000元给被告孔云所。原告与被告孔云所口头约定每月按2%计算利息，借款期限自2016年7月27日起至2016年11月27日，借款之日被告孔云所提前支付了四个月利息2400元给原告，当日，原告通过手机银行将27600元转至被告孔云所指定账户，被告孔云所出具了书面借条给原告收执，被告平秋龙作为保证人也在借条上签字，2016年11月27日，借款期限届满，原告找被告孔云所索要借款，但被告孔云所不知去向，且电话无法联系，原告就借款向被告平秋龙主张权利，被告平秋龙拒不承担担保责任。
被告孔云所未作答辩。
被告平秋龙辩称，原告是放高利贷给被告孔云所，利息是按照月利率8%计算，被告孔云所支付过2个月的利息后，因赌博输钱太多不知去向，被告平秋龙是文盲并不识字，是原告叫其签的字，其没有拿过一分钱，因此不应该承担连带还款责任。
原告叶家友为证实其诉讼主张,在庭审中出示了以下证据：1.借条一份，证明2016年7月27日被告孔云所跟原告叶家友借款30000元，被告平秋龙作为担保人；2.云南农村信用社卡号为62×××56历史分户明细账复印件一份，证明2016年7月27日原告转账27600元到被告孔云所指定账户；3.短信记录2条，证明2016年7月27日原告通过手机银行，从尾号9756的账户向尾号4761的账户转入27600元，收款人为罗存芬，罗存芬系被告孔云所前妻，该银行卡实际由被告孔云所持有。被告平秋龙对以上证据均无异议，经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信。对于原告主张双方约定利息按月利率2%计算及还款时间为2016年11月27日的事实，未向本院提供证据证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告孔云所因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过银行转账实际交付借款27600元，被告孔云所出具了借条给原告收执。被告平秋龙为该笔借款承担保证责任。被告孔云所至今未偿还该借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告孔云所与原告叶家友之间借款合法有效，本院予以确认。但借款本金应认定为实际交付的27600元，故原告要求被告孔云所偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告孔云所偿还原告借款本金27600元。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人未约定借期利息、逾期利息及还款时间，故原告要求利息按年利率24%以本金30000元计算自2016年11月27日至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告孔云所以本金27600元为基数按年利率6%计付自立案之日2017年3月10日起至款项付清之日止的逾期利息。关于借款的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，对被告平秋龙的保证方式、保证范围双方当事人均未约定，依照上述规定，被告平秋龙应承担连带保证责任，保证范围为借款本息，故原告要求被告平秋龙连带偿还本息的诉讼请求，本院按照上述认定的本息予以支持，另外，被告平秋龙在承担保证责任后，有权向被告孔云所追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔云所、平秋龙于本判决生效后十五日内连带偿还原告叶家友借款本金27600元，并以本金27600元为基数按年利率6%计付自2017年3月10日起至款项付清之日止的逾期利息；
二、被告平秋龙在承担保证责任后，有权向被告孔云所追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告叶家友负担44元，被告孔云所、平秋龙负担506元，公告费400元，由被告孔云所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 黄荣荣
人民陪审员 张国彦
二〇一七年七月三日
书 记 员 李明丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执979号
申请执行人：葛余遥，男，1963年4月7日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：涂登海,男,1961年12月1日出生,住滁州市琅琊区。
本院在执行葛余遥与涂登海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人涂登海的银行存款4042400.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张莹莹
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初2360号
原告山东华辉自动化设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省泰安市。
法定代表人侯新华，该公司总经理。
委托代理人魏莉，山东鲁浩律师事务所，代理权限为特别代理。
被告内蒙古福城矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克前旗。
法定代表人于永春，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理了原告山东华辉自动化设备有限公司诉被告内蒙古福城矿业有限公司技术服务合同纠纷一案，原告山东华辉自动化设备有限公司于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古福城矿业有限公司的起诉。
本院认为：原告山东华辉自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华辉自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告山东华辉自动化设备有限公司承担。
审判员周青
二〇一六年十月十七日
书记员宝迪稍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初48号
原告黎克志，男，出生于1947年7月9日，汉族，广元市朝天区人。
被告余寅花，女，出生于1989年9月16日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告黎克志与被告余寅花民间借贷纠纷一案中,在审理过程中因原告黎克志提供的被告余寅花的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告黎克志提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被��送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黎克志的起诉。
本案诉讼费423元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一六年八月三十一日
书记员 王欢
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0106民初5590号
原告：黄海玉。
委托诉讼代理人：张国伟，海南圣合律师事务所律师。
被告：康佳集团股份有限公司海口分公司。
法定代表人：吕剑，职务：经理。
委托诉讼代理人：周加乐，该司职员。
委托诉讼代理人：任红玉，海南宝胜置业有限公司法务。
原告黄海玉与被告康佳集团股份有限公司海口分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国伟、被告委托诉讼代理人周加乐、任红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同，被告向原告支付租金人民币7800元；2.判令被告向原告支付违约金人民币1170元（自违约之日起至支付完毕止，暂计到2016年5月31日）；3.判令被告支付房屋损害、搬运、清洁、维修、水电费及物业服务费等共计人民币6457.25元。
事实和理由：2015年9月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于海口市金贸西路XX号蔚蓝天成国际公馆X幢XXX房出租给被告，双方约定租期为一年，租金每月2600元，半年支付一次（半年租金为15600元）。被告前半年按时支付租金，后半年应支付租金而未按时支付，原告基于对被告的信任给予被告足够长的支付期限但被告直到目前仍未支付租金。后原告感觉不对，主动跟被告联系催促被告交纳租金，但被告不予理睬。后原告多次跟被告联系，协商租金支付事项未果。根据《房屋租赁合同》四、违约责任、争议解决方式2约定，被告的行为视为单方解除房屋租赁合同，原告有权单方收回房屋。因被告单方的违约行为造成原告的损失被告理应赔偿。原告收回房屋后，发现屋内狼藉一片；清点房屋室内物品后，发现室内物品都有不同程度的损坏，墙体也被刮花毁损。原告初步统计维修和整理所花费用为6457.25元（详见附录）。被告应支付原告后半年度前三个月的租金共计7800元，后三个月租金因未实际发生且原告提出解除合同，故而不再主张。根据《房屋租赁合同》四、违约责任、争议解决方式2约定逾期支付租金，每天按照月租金的5‰支付违约金即2600元/月×5‰×90天=1170元。综上，被告应支付而未支付所欠付原告三个月租金人民币7800元且被告在租赁期间对原告所出租房屋内的物品及墙体均造成不同程度的损害。原告多次催促被告支付租金，多次与被告沟通协商物品损害赔偿事宜未果。特向贵院提起诉讼，希望贵院依法维护原告合法权益！
被告辩称，被答辩人已于2016年3月主动与答辩人解除合同并于4月1日搬离该房，答辩人无须再支付租金。由于答辩人仍有5000元押金存放于被答辩人处，我方认可押金用于支付至4月份房租。水电费214.4元和燃气费122.85元等应支付的费用，我们认可，多退少补，因此答辩人无须再支付房租。因为双方租赁关系己终止，所以被答辩人要求支付三个月房租没有事实依据。被答辩人请求支付违约金既无法律依据，也无事实依据答辩人，一直按照合同约定履行义务，并无违约行为。被答辩人提出的违约金没有任何法律依据和事实依据，如有违约，对方按日千分之五的计算方式我们没有异议。被答辩人请求支付房屋损坏等费用并无事实依据答辩人在该房屋居住期间，并无任何破坏房屋的行为。该房屋久经历史，墙壁自然脱落为正常现象，并且在答辩人未曾居住时便已有脱落痕迹。答辩人交屋时，房屋与先前居住并无两样。答辩人没有破坏的行为，因此也无须承担损坏的费用。综上所述，被答辩人提出的所有请求或无法律依据，或无事实依据，答辩人恳请审判庭依法驳回申请人的全部请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告出示的2016年4月10日维修抽油烟机的说明及费用、厕所瓷砖修补说明及费用和洗衣机损坏说明及费用。该三张说明原告出示的是原件，来源合法，对其真实性和合法性可予以确认，但原告没有提供抽油烟机、瓷砖和洗衣机损坏的现场照片证据，无法证实其损坏的事实，也没有提供更换零部件的发票，被告对此也提出了异议，所以原告对以上三项损失仅凭案外人的签名说明，无法证实，对这三份证据的关联性，本院不予以确认；2、关于原告出示的2016年4月10日搬运杂物（100元）、保洁（300元）和更换锁芯（140元）的说明及费用。因本案是被告提前终止合同并自行搬离，与原告没有交接的手续，所以以上三项费用共计540元均属合理费用，对此三份证据的关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方在庭审中均表示同意解除，本院予以照准。另外：1.关于原告起诉要求被告支付租金7800元的请求。双方约定的租金为每月2600元，被告从2016年3月开始拖欠租金，被告尚有5000元的押金在原告处，同时原告已于2016年4月10日收回并占有出租的房屋，这之后的房租本不应再由被告支付，但鉴于被告同意支付四月份的房租给原告，所以被告的5000元的押金可抵三月及四月的租金。所以对原告此项诉讼请求，本院不予以支持；2.对于原告要求被告支付违约金的问题。被告按合同约定应于2016年3月1日前支付后半年的租金，但被告没有按时支付，已构成违约，按合同约定，被告应每天按照月租金的5‰支付违约金，在庭审中，被告对该违约的计算方式表示没有异议，所以被告应付给原告的违约金为以本金2600元按每日的千分之五计算到实际清偿之日止；3.关于原告要求被告支付房屋损害、搬运、清洁、维修、水电费及物业服务费等共计人民币6457.25元。被告认可水电费及物业服务费214.4元和燃气费122.85元，加上以本院以上认可的认可540元的合理费用，此项费用共计877.25元，本院予以支持，其他费用不予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告康佳集团股份有限公司海口分公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄海玉违约金（违约金计算方式：以本金2600元按每日千分之五的利率自2016年3月1日开始计算到实际清偿之日止）；
二、限被告于本判决生效之日起五日内支付原告物业服务费214.4元、燃气费122.85元、搬运费100元、保洁费300元及更换锁芯费用140元，共计877.25元；
三、驳回原告黄海玉的其他诉讼请求。
本案受理费186元，减半收取即93元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
二〇一六年八月八日
书记员 陈小婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初411号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
负责人：陈小平，总经理。
营业场所：云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。
被告：黄怒，住景谷县。
本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告黄怒物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 红
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1043号
申请执行人胡超，男，1975年2月26日生，汉族，住贵州省盘县英武乡林家屋基村*组，公民身份号码5202021975********。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县城关镇交通路***号，公民身份号码5202021952********。
胡超申请执行兰景文承揽合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1881号民事调解书确定，由被执行人兰景文支付申请人胡超工程58
131元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，胡超向本院申请执行，产生执行费772元，以上款项共计58 903元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学、第十二中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1881号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月二日
书记员 李祥祥
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初213号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人晏志军，男，1995年6月17日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市巫山县。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月25日被巫山县公安局依法执行逮捕，同年8月2日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，现在巫山县看守所内服刑。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人晏志军犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人晏志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日凌晨，被告人晏志军来到巫山县某某镇某某某桥头被害人何某某开的包子店，翻窗进入室内。晏志军在2楼卧室用桌上的菜刀将桌子的抽屉盒撬开，从抽屉盒内盗走现金6000余元。
同时查明,被告人晏志军因犯盗窃罪，于2014年8月14日被巫山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2015年5月2日刑满。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月25日被巫山县公安局依法执行逮捕，同年8月2日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，现在巫山县看守所内服刑。
上述事实，被告人晏志军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人何某某的陈述，证人刘某某、晏某某等人的证言，巫山县公安局制作的现场指认、检查、辨认、勘查笔录及照片，情况说明、前科材料、释放证明、户籍信息及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏志军以非法占有为目的，采取秘密方式，入户窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人晏志军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。被告人晏志军犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，依法可以从轻处罚。被告人晏志军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币柒仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年8月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人晏志军退赔被害人何某某经济损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一六年十一月八日
书记员 干 燕
附本案所涉《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1250号之一
申请执行人:孙道伟，男，1977年7月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：王三锐，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市河北区，。
申请执行人孙道伟与被执行人王三锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2670号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位6970元；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1250号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟文煜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1067号
原告李某甲，男，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码：×××。
被告陈某甲女，女，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。
原告李某甲诉被告陈某甲女离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日在江门市江海区民政局登记结婚。结婚后，原告一直在江门生活，被告一直在开平生活，被告不愿意到江门生活，所以一直过着两地分居的生活。起初被告还会一个月到江门过上一两日，到后来返江门的次数越来越少。从2014年初到现在都没有回过江门。夫妻感情越来越淡，现在已无法联系上了，电话都已停机。夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂。另外我们俩都是再婚的，我与前妻生育儿子李某乙，出生于1998年7月16日。被告与前夫生育女儿陈某乙，出生于1994年3月28日，现在已成年。我与被告没有婚生子女，而且两人没有在一起生活，经济都是独立的，所以不存在财产问题。现起诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚。
原告李某甲在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻缔结的情况；
3、户口簿原件一份，证明原告与前妻生育子女的情况。
被告陈某甲女没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭，视为放弃质证的权利��
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实,原告李某甲与被告陈某甲女于××××年××月××日在江门市江海区民政局登记结婚。原告认为，原、被告婚后感情一般，原告一直在江门生活，被告一直在开平生活，被告不愿意到江门生活，所以原、被告一直过着两地分居的生活。从2014年初到现在被告没有去过江门，夫妻感情越来越淡薄，到现在被告电话都已停机，无法联系。夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有���据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某甲女离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04227号
原告王斌，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告段永强，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王斌诉被告段永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法审判员黄勍担任审判长,与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，于2015年12月15公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告段永强经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称:2013年9月1日，被告段永强向我购买彩钢瓦材料一批，以资金周转不灵为由，向我赊欠材料款23397元。被告承诺我于15日内归还，同时立下借据。两个月后，我向被告主张还款，而被告却以各种理由推托，至今未清偿其欠我的借款，故起诉请求判令被告段永强偿还借款23397元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告段永强未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告段永强向原告王斌购买彩钢瓦材料，后因资金周转问题，无钱支付，便给原告出具借条一张。借条载明:“今借到王斌人民币23397元，大写贰万叁仟叁佰玖拾柒元，十五日内归还，逾期按月利率5%支付利息。垫江县砚台镇白云村8组63号5123221982072560741869695496615923202685借款人：段永强2013年9月1日”。借条到期后，原告王斌多次催收未果，遂起诉请求被告偿还借款23397元及利息。在庭审过程中，原告主张利息从2013年12月起按月利率2%计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、借条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告段永强在原告王斌处购买彩钢瓦并出具借条佐证，其债权债务依法成立。被告段永强应当按照约定的期限履行偿还23397元的货款义务，到期未偿还应当按照约定承担违约责任。庭审中，原告自愿主张利息从2013年12月1日起按月利率2%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以准许。被告段永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告段永强在本判决生效后十日内支付原告王斌彩钢材料款23397元及其利息（从2013年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告段永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（原告已预交），由被告段永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖智磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2783号
原告：王秀平，女，1966年4月20日生，汉族，住如皋市。
被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告王秀平与被告杨斌康民间借贷纠纷一案中，原告王秀平于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀平申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀平撤回对被告杨斌康的起诉。
案件受理费500元，由原告王秀平负担。
审 判 长 沈飞宇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 章网彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执183号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：卫刚，男，汉族，1988年4月18日生，住侯马市。
被执行人：刘苈庆，男，汉族，1966年4月18日生，住山西省临汾市。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人卫刚、刘苈庆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于慧珍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2571号
原告丁春雨。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告丁春雨与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春雨之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春雨诉称，原、被告于2014年3月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为89.28平方米，合同总价款为709776元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2016年4月21日的已付款利息64221.1元、违约金3811.5元，共计68032.6元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告丁春雨提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年3月26日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为709776元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率为：2014年11月1日至2014年11月21日为6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年4月21日为4.75%。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2016年4月21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计55798.11元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2016年4月21日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张3811.5元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2016年4月21日的已付款利息55798.11元和违约金3811.5元，共计59609.61元，原告主张过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告丁春雨自2014年11月1日至2016年4月21日的已付款利息55798.11元和违约金3811.5元，共计59609.61元。
二、驳回原告丁春雨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.5元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初11号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人管某某，无业。2010年9月25日因犯诈骗罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]10号起诉书指控被告人管某某犯招摇撞骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院��理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员王莉莎出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人管某某冒充青岛市公安局李沧分局民警孙胜，谎称可安排吴某到司法机关担任辅警，骗取吴某信任后于2015年10月27日在青岛市李沧区晓翁村511号以交纳辅警制服押金为由骗得吴某人民币2000元，挥霍。
为证实上述指控，公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，对被告人管某某所穿警服执行扣押现场的照片，孙胜的警员基本信息查询，孙胜和被告人管某某的常住人口信息查询，山东省青岛市李沧区人民法院（2010）李刑初字第291号刑事判决书、刑满释放证明书，证人褚某的证言、辨认笔录及照���，被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片，被告人管某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人管某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；其系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人管某某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，被告人管某某冒充青岛市公安局李沧分局民警孙胜，谎称可安排吴某到司法机关担任辅警，骗取吴某信任后于2015年10月27日在青岛市李沧区晓翁村511号以交纳辅警制服押金为由骗得吴某人民币2000元，挥霍。
吴某发现被骗后以其朋友也想让管某某帮忙当辅警为由于2015年11月1日将管某某约至青岛市李沧区升平路、永清路路口见面，管某某到达约定地点后被吴某及��朋友抓获扭送至公安机关，后管某某供述了其上述招摇撞骗的罪行。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，对被告人管某某所穿警服执行扣押现场的照片，孙胜的警员基本信息查询，孙胜和被告人管某某的常住人口信息查询，山东省青岛市李沧区人民法院（2010）李刑初字第291号刑事判决书、刑满释放证明书，证人褚某的证言、辨认笔录及照片，被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片，被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某为谋取非法利益，假冒人民警察骗取他人财物，构成招摇撞骗罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人管某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人管某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1027号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖唐华，男，1987年10月19日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌县。因犯盗窃罪，于2007年2月5日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2016年3月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕980号起诉书指控被告人肖唐华犯盗窃罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人肖唐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日7时许，被告人肖唐华在重庆市江北区建北三支路的某网吧内，趁被害人周某熟睡之机，盗走其放在69号机位上的一部价值1947元的iPhone6型手机。
2016年7月15日，被告人肖唐华被公安机关抓获归案。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人肖唐华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，系累犯，已构成盗窃罪，提请对肖唐华依法判处。
被告人肖唐华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人肖唐华到案后如实供述了上述事实。另查明，肖唐华因犯盗窃罪，于2007年2月5日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2016年3月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人肖唐华在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人肖唐华的供述、被害人周某的陈述、提取笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、上网人员刷卡记录、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初247号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖唐华曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控肖唐华犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。肖唐华系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人肖唐华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人肖唐华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。）
二、责令被告人肖唐华退赔被害人周某经济损失1947元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 柯雨偲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1355号
原告王祥素。
被告杨德超。
原告王祥素诉被告杨德超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国俊公开开庭进行了审理。原告王祥素到庭参加诉讼，被告杨德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥素诉称：被告因急需资金周转，于2013年5月1日向原告借款70000.00元，并出具《借条》一张，但未约定还款期限。2013年6月13日，被告杨德超又向原告借款60000.00元，并出具《借条》一张。此后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒不履行还款义务，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还借款本金人民币130000.00元，并按国家同期银行利率支付利息约36000.00元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未进行答辩。
经审理查明：原告王祥素与被告杨德超系普通朋友关系。被告杨德超因资金周转困难，分两次向原告王祥素借款共记人民币130000.00元，并立下《借条》为据。2013年5月1日的《借条》载明：“今借到王祥素现金70000.00元（柒万元整）。借款人：杨德超。2013年5月1日”。2013年6月13日的《借条》载明：“今借到王祥素现金60000.00元（陆万元整）。借款人：杨德超。2013年6月13日”。之后，原告多次向被告催收借款，被告均未返还。为此，原告特诉至本院，请求依法判决被告杨德超偿还原告借款本金人民币130000.00元，并支付利息36000.00元。庭审过程中，原告王祥诉放弃杨德超支付利息的请求。另查明，原、被告双方在《借条》上均未约定借款期限和借款利息，庭审过程中原告所述约定利息按月利率4%计算与本院依职权向被告杨德超询问时杨德超所述的利息按月利率5%计算不一致，视为双方未约利息或利息约定不明。双方所述的对已支付利息的期限和支付利息的多少也不一致，且未提供相关证据加以证明。
上述事实，有《借条》和本院依职权向被告杨德超所作《询问笔录》及原告的陈述为据，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王祥素向被告杨德超提供借款130000.00元，到期由被告杨德超向原告王祥素返还借款本息的行为，符合借款合同的特征，内容合法，属有效合同。双方当事人均应履行。被告不按约定返还借款属违反合同的行为，应承担及时返还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告返还借款本金130000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方对利息的约定及已支付利息的期限和金额表述不一致，且未提供相关证据加以证明，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的证据规则，举证不能或不足将承担不利的后果，因此对被告是否支付利息和支付利息的多少不宜调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨德超返还原告王祥素借款本金人民币130000.00元。自本判决生效后一月内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620.00元，减半收取人民币1810.00元，由被告杨德超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一六年八月五日
书记员 黄朝江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更460号
罪犯张久华，男，1968年12月18日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年八月十九日作出(2005)绍中刑初字第83号刑事判决，以罪犯张久华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月05日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张久华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张久华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张久华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张久华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张久华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年三月二十七日
书记员华郑
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6275号之一
原告：崔美红，女，1953年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市许河镇。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：窦林春，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇。
被告：尤金梅，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市巴城镇。
委托诉讼代理人：崇海华（系尤金梅丈夫)，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。
被告：崇海华，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。
被告：王海滨，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区皇城镇。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路东段。
法定代表人：于洪维，该单位经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红，该单位经理。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区张桓路77号。
主要负责人：魏旭东，该单位经理。
委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告崔美红与被告窦林春、尤金梅、崇海华、王海滨、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有���公司苏州分公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告崔美红于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔美红申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔美红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔美红负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴艳霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2963号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
被上诉人（原审被告）：韩秀林。
被上诉人（原审被告）：扬州同泰车业有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人韩秀林、扬州同泰车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人财保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
太平洋财保公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判和发回重审。事实和理由：太平洋财保公司一审中未提交的原件是法院的判决书，法院应该依法审查太平洋财保公司提交的判决书复印件的真实性，不应驳回起诉。太平洋财保公司的诉讼请求应该得到支持。
太平洋财保公司向一审法院起诉请求：判令韩秀林、扬州同泰车业有限公司赔偿太平洋财保公司理赔款29060元，人财保险公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2014年4月26日15时40分，王向阳驾驶苏Ｋ×××��×号小型轿车沿启扬高速由西向东行驶至启扬高速上行线227KM+500KM路段，适逢韩秀林驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至上述地点，两车相撞，事故致两车及车上人员韩秀林、肖章凤、卢海燕、范芳萍受伤。经公安机关认定，王向阳负事故的主要责任，韩秀林负事故次要责任。2015年12月3日宝应县人民法院作出（2015）宝商初字第0428号民事判决书。王向阳的赔偿太平洋财保公司于2014年1月20日已按照（2015）宝商初字第0428号民事判决书履行29060元。因此赔偿款应由韩秀林承担的次要责任部分，太平洋财保公司在赔偿此款项后依法享有向韩秀林追偿的权利。因王向阳在此事故发生后与太平洋财保公司有份协议，确定车损为92200元，太平洋财保公司在事故责任范围内赔偿了王向阳63140元，后王向阳向宝应人民法院起诉要求太平洋财保公司根据保险合同赔偿此车损未赔偿部分29060元。
一审法院认为，太平洋财保公司向一审法院提起诉讼，未能提供所有证据原件，或与原件核对无异的复印件，不能证明其主张的事实。裁定：驳回太平洋财保公司的起诉。
本院认为，从现有证据看，太平洋财保公司作为原告的诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋财保公司取得代位求偿权的前提是已经向被保险人赔偿相应的保险金，对该事实，太平洋财保公司承担相应的举证责任。一审中太平洋财保公司提供的宝应县人民法院（2015）宝商初字第0428号民事判决书系复印件，人财保险公司质证不认可其真实性，对于付款依据，太平洋财保公司一审中提供了太平洋财保公司理赔系统的材料，人财保险公司质证不认可其真实性，认为太平洋财保公司应提供银行的汇款凭证。太平洋财保公司在一审庭审中明确表示庭后提供证据原件或者与原件核对一致的证据材料，但截至本案二审期间，太平洋财保公司均未提供，太平洋财保公司不能证明已经向被保险人赔偿保险金，故本案中，太平洋财保公司作为原告的主体资格不适格，不符合《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。在太平洋财保公司取得相关证据后，可另行起诉。
综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
��判长秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈佩仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7191号
原告马某。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年5月21日生下大女儿，现年22岁，已参加工作，于××××年××月××日生下小女儿。原、被告双方导致夫妻感情破裂的主要原因是：由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，由此原、被告双方经常发生争吵，被告生性好赌，至今还欠着原告的亲戚姐妹的钱不还，被告不但对自己的赌博行为不予收敛，且脾气暴躁，殴打原告成了被告的日常行为，由于被告对原告的摧残变本加厉，使原告已经产生了恐惧感。被告不但对原告采取虐待和精神上的折磨，还在外沾花惹草，供养情人，原告已经到了忍无可忍、痛不欲生的地步。原告于2015年11月14日向法院提起离婚诉讼。由于被告不肯离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，因起诉前原告与被告早已分居至今，法院判决不准离婚后，被告不但没有悔改，反而经常用电话或其他手段恐吓原告以及原告父母姐妹，并多次扬言要采取极端手段至原告于死地，原告只能躲避现实。原告认为，原、被告感情已彻底破裂，坚决没有和好可能，自上次起诉至今已有六个月余，原告再次决心起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻财产依法分割；三、婚后育有二女，大女儿已成年，小女儿张嘉楠归被告抚养；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚，被告平时会在村里打打小麻将，但大的赌博是没有的，原告要求分房屋，但原、被告住的房屋是被告父母在被告结婚前造的，被告没有份的。
原告马某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证1本，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对真实性无异议。本院对该证据予以认定。
2、（2015）绍越袍民初字第1217号民事判决书1份，要求证明原告曾于2015年10月14日起诉离婚被驳回以及分居的事实。被告对真实性无异议。本院对该证据予以认定。
3、户口薄1本，要求证明婚生女张莹于××××年××月××日出生，现已成年参加工作，婚生女张佳楠于2003年8月24出生的事实。被告对真实性无异议。本院对该证据予以认定。
被告张某为证明其主张，向本院提供以下证据：
4、集体土地证2本，要求证明原告所称的分割房产，但该房屋系被告父母在原、被告婚前所建造，且被告父母健在，该房屋系被告父母所有的事实。原告对真实性无异议，但认为上述不动产系夫妻共同财产，要求依法处理。本院对该证据本身真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名张莹，现已成年自立，于××××年××月××日生育次女取名张嘉楠。婚后原、被告多次为生活琐事发生争吵，双方自2015年10月起开始分居至今。
另查明，原告曾于2015年10月14日向本院起诉离婚，后被本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告提出的房屋及室内装潢等分割问题，经查，原告主张的房屋土地使用登记在案外人张六八名下，因该房屋涉及案外人，本院在本案中不予处理。关于婚生女张嘉楠的抚养教育问题，经征求张嘉楠意见，其愿意与被告共同生活，考虑其读书生活实际情况，本院认为，由被告抚养为宜，抚育费由本院酌定，并按月支付。关于原、被告婚内的债权债务问题，虽被告认为其为了原告看病在外有欠债，但未提供相应证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚；
二、婚生女张嘉楠由被告张某负责抚养教育，原告马某自2016年9月起于每月15日前支付抚育费500元，至其独立生活时止；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月三日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执15号
申请执行人周永春，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人谭力，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。
申请执行人周永春与被执行人谭力买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3018号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索、人身线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执15号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初3018号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 仇
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣02民辖终14号
上诉人（原审被告）：汪猛，男，1983年1月10日出生，住江西省上饶市万年县，
上诉人（原审被告）：蒋铮凌，女，1986年3月6日出生，住江西省上饶市万年县，
被上诉人（原审原告）：朱勇根，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
上诉人汪猛、蒋铮凌与被上诉人朱勇根买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初23号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪猛、蒋铮凌上诉称，请求依法撤销原裁定，并将本案依法移送至江西省万年县人民法院审理。理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是万年县龙开墙体材料厂与被上诉人朱勇根之间煤矸石买卖纠纷，朱勇根将煤矸石供应至该厂所在地用于加工生产红砖，合同履行地在万年，故本案应由万年县人民法院管辖，而且二上诉人的住所地均在万年县，由万年县人民法院管辖是正确的；2.本案是买卖合同纠纷，而非简单的给付货币纠纷。原审法院错误地将“买卖合同关系标的”定性为“争议标的为给付货币的”，属于简单归类。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人汪猛、蒋铮凌从2016年下半年开始向被上诉人朱勇根购买煤矸石，根据买卖合同的约定，二上诉人负有向朱勇根支付货款的义务，即朱勇根为接收货币的一方。本案的合同双方对于买卖煤矸石的合同履行地点未进行明确的约定，故作为接收货币一方的被上诉人所在地属于合同履行地，而所在地包括户籍所在地和经常居住地。根据朱勇根提供的户籍资料显示，其经常居住地为景德镇市珠山区，故本案由景德镇市珠山区人民法院管辖合法合理。
综上，景德镇市珠山区人民法院对本案进行审理并无不当，上诉人汪猛、蒋铮凌的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年四月三日
书记员 杨治华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7143号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市53号，统一社会信用代码91320581765899521U。
法定代表人金小领，该公司执行董事。
被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼，统一社会信用代码913205817863201799。
法定代表人：陶少锋。
被执行人江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305，统一社会信用代码91320581785578741Y。
法定代表人吴土珍，该公司总经理。
被执行人林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与江苏澜凌实业有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、林春国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6342号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏澜凌实业有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币9999934.26元，支付计算至2016年5月26日的利息人民币2100934.18元，并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息。二、江苏澜凌实业有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014281038号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币500万元，支付计算至2016年5月26日的利息人民币743166.67元，并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、利息的复利。三、江苏澜凌实业有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014281039号的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币500万元，支付计算至2016年5月26日的利息人民币743166.67元，并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、利息的复利。四、江苏澜凌实业有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币280000元。上述一至四项中的款项，由江苏澜凌实业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、常熟市国发中小企业担保有限公司对江苏澜凌实业有限公司签订的编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的借款本息、律师费人民币143648元、诉讼费人民币85233元承担连带清偿责任。六、江苏中宏投资实业有限公司对江苏澜凌实业有限公司签订的编号为89092014281038号、89092014281039号的《流动资金借款合同》项下的借款本息、律师费136352元、诉讼费80904元合计在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。七、林春国对江苏澜凌实业有限公司的涉案全部付款义务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费161137元，保全费5000元，合计诉讼费166137元，由江苏澜凌实业有限公司负担，林春国承担连带清偿责任，常熟市国发中小企业担保有限公司对江苏澜凌实业有限公司负担的诉讼费85233元承担连带清偿责任，江苏中宏投资实业有限公司对江苏澜凌实业有限公司负担的诉讼费80904元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下的房产有抵押权，均被另案查封，本案中暂不宜处置；被执行人江苏澜凌实业有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车因不知下落而无法处置，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币24033338.78元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张一斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4678号
原告陈琼，女，1981年6月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告罗磊，男，1980年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告陈琼诉被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，因原告陈琼不能向本院提供被告罗磊明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈琼的起诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李鑫橦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2292号
罪犯黄瑞。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年9月23日作出(2014)澄刑初字第1601号刑事判决，认定黄瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。2014年10月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄瑞的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0183民初1244号
原告王福森，男，生于1969年1月5日，汉族。
委托代理人位书珍。
被告新密市委员会，住所地：新密市。
法定代表人：王新五。
本院在审理原告王福森诉被告新密市牛店镇石匠窑村委员会合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福森撤回起诉。
本案受理费2213元减半收取为1107元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘路路
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海商初字第1209号
原告：海阳市天智制衣有限公司，住所地山东省海阳市方圆工业园。
法定代表人：任天智，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告：威海凯华纺织有限公司，住所地山东省荣成市夏庄镇驻地。
法定代表人：王振河，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
原告海阳市天智制衣有限公司与被告威海凯华纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出申请撤回对被告威海凯华纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市天智制衣有限公司撤回对被告威海凯华纺织有限公司的起诉。
案件受理费8328元，减半收取4164元，由原告海阳市天智制衣有限公司承担。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1986号
原告郑高飞，男，生于1977年2月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告范盛富，男，生于1968年12月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告谭明云，女，生于1970年7月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告郑高飞诉被告范盛富、谭明云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员周玉泉、蒋姣参加的合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑高飞到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高飞诉称：二被告以经商差周转资金于2015年10月16日出具向我借本金人民币200000元并约定按照月利率30‰付息，直至2017年2月16日，二被告与我结算本息后给我重新出具了借条，借条上仍然约定按照月利率30‰按月付息。此后二被告以生意不好，资金短缺为由一直未按照约定给我支付利息，我于2018年2月开始向二被告多次催收本金和利息，二被告均未偿还。现请求：1.判令二被告及时偿还借款人民币本金人民币200000元，并从2017年2月16日起，按照月利率20‰给付利息，利随本清；2.判令二被告承担本案诉讼费。
原告郑高飞为支持自己的主张向本院提交了原、被告的身份信息、二被告出具的借据及收款单原件等证据佐证。
被告范盛富、谭明云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2015年10月16日，二被告以经商差周转资金向原告请求借款，并愿意按照月利率30‰按月给付利息。原告同意后给二被告借现金人民币200000元。2017年2月16日，二被告与原告对所借的本息进行结算之后，二被告重新给原告出具了借条一张，并补签了收款单一张。其借条上载明：“借款人范盛富、谭明云，家庭住址利川市公园街23号，借款金额大写贰拾万元，小写200000.00元，按月息百分之叁按时向债权人支付利息，利息按月结算，借款人范盛富、谭明云签名捺印，债权人郑高飞签名”等内容。此后，经原告多次催收，二被告未按照约定给付利息和偿还本金。原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因被告范盛富、谭明云未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有二被告给原告出具的借据、收款单等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认；双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告要求二被告返还借款本金人民币200000元，本院予以支持；二被告与原告约定的利息超过年利率24%，审理中，原告只要求二被告从2017年2月16日起按月利率20‰的标准计算利息至清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范盛富、谭明云于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑高飞借款人民币200000元及利息（利息计算方法：从2017年2月16日起，按照年月利率20‰计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周玉泉
人民陪审员 蒋 姣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 浩