安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1661号
原告:胡建,男,1979年5月9日生,汉族,住定远县。
委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告:陈景明,男,1982年10月10日生，汉族,住安徽省长丰县。
被告:张剑,男,1980年12月9日生，汉族,原户籍安徽省合肥市长丰县,现居住地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置投资广场第19层,统一社会信用代码91340100772817600Q。
法定代表人：刘其森,总经理。
委托诉讼代理人：谢鹏，公司员工。
被告:袁恒,男,1971年4月3日生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：柏正群、胡国辉（实习律师），安徽瑞锦律师事务所律师。
原告胡建诉被告陈景明、张剑、太平财产保险有限公司安徽分公司、袁恒机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月3日受理后,依法适用简易程序,2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡建的委托诉讼代理人付中华，被告陈景明，被告张剑的委托诉讼代理人李道虎，被告袁恒的委托诉讼代理人柏正群、胡国辉，被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建诉称：被告陈景明驾驶小型轿车撞到我驾驶的电动三轮车后，刮撞到路边上停着的被告袁恒的小型轿车，又撞到我租住的房屋卷闸门，事故造成三车及卷闸门损坏，我、陈景明及其车上乘员张剑受伤。交警部门认定陈景明负事故的主要责任，我负事故的次要责任，袁恒、张剑无责任。陈景明驾驶的车辆实际车主系张剑，该车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。要求被告方赔偿：医疗费128348.94+6267.66-10000=124616.6元、住院伙食补助费30元/天×（12+29+23）天=1920元、施救费350元、车辆损失4303元、中草药店（房屋）损失4230元、评估费570元，合计135989.6元。
被告陈景明辩称：对事故发生的事实和责任划分予以认可，我当天驾驶车辆是受雇于张剑，即事故车辆车主，对其他无异议。
被告张剑辩称：1、事故的发生以及责任划分无异议，但原告驾驶的电动三轮车属于机动车，在未注意安全的情况下发生的事故，责任应按照机动车与机动车之间发生的事故责任比例即原告应当承担本次事故30%的责任。2、事故发生之日我确实雇佣了陈景明作为驾驶员，责任应当由雇主承担，被告陈景明不应当承担责任。3、苏Ａ×××××在本次事故中虽然不承担责任但是该车车主或管理人应当在未购买交强险的范围内承担10%无责赔偿。4、事故车辆皖Ａ×××××发生事故时在保险公司投保交强险和商业险且不计免赔，所有的费用都应当在保险的范围内，不足的部分由被告承担，保险公司的抗辩以及对非医保用药的扣减对投保人不发生任何法律效力。5、对电动车评估报告的三性均有异议，本次事故保险公司已经进行了定损，原告也无异议，应当以保险公司的定损为准，最终的赔付应当扣除相应的残值。对房屋的损失与电动车的评估报告质证的内容相同，但该房屋所有权是否是原告决定着原告有无权利主张该份损失。评估费用并不是票据而是收据，评估费、施救费、诉讼费应由保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告张剑在我司购买交强险和商业险30万元不计免赔。我司要求按责任比例和无责任赔付，扣除无责赔付后，我司按照事故责任认可70%赔付比例。医疗费无异议，要求扣除20%的非医保用药，申请对原告赔偿清单中的非医保用药进行鉴定，我司前期已垫付医药费10000元。住院伙食补助费无异议，应按实际住院天数计算。车辆损失和房屋损失过高，要求按照我司财产估损确定。评估费用我司不认可，施救费用过高，请法院依法判决。
被告袁恒辩称：1、我不是车辆苏Ａ×××××的驾驶人，该车是案外人马卫国停放在我家门口等待出售的二手车辆。2、该事故发生时间不在交强险范围内，原交强险已过期。3、车辆苏Ａ×××××是紧贴我家大门停放的，远离311省道和人行过道，未参与道路交通活动。该停放行为与道路交通无关，不在道路交通安全法及相关法律法规的调整范围内，不应在交强险中承担无责赔偿责任。4、造成原告车辆受损及人员受伤是由于原告本人与被告陈景明违反道路交通安全法发生交通事故所致，我停放的车辆与原告胡建未发生任何接触，原告的损害结果与我之间没有因果关系，请人民法院依法驳回原告对被告袁恒的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年7月14日15时30分左右，被告陈景明驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿311省道自西向东行驶，行驶至117km+920m处措施不当，撞到原告胡建驾驶的电动三轮车后，驶出路面刮撞到路边上停着的被告袁恒驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，又撞到胡建租住的房屋卷闸门，事故造成三车及卷闸门损坏，胡建、陈景明及皖Ａ×××××小型轿车乘车人张剑受伤。交警部门认定陈景明负事故的主要责任，胡建负事故次要责任，袁恒无责任，张剑无责任。原告受伤后随即被送往定远县总医院住院治疗5天，其伤情经该院诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折2.右锁骨粉碎性骨折3.右侧多发性肋骨骨折4.右肺挫伤5.腰1.2椎体右侧横突骨折6.右侧颞顶部皮下血肿7.多处软组织挫伤，支付医疗费6267.66元。2017年7月19日，原告胡建被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗12天，其伤情经诊断为：腰椎骨折（腰2爆裂性骨折、多节段横突骨折）、创伤性胸腔积液（双侧）、锁骨骨折（右侧中1/3）、下背部软组织损伤，支付医疗费71072.51元。同年7月31日，原告又到安徽医科大学第一附属医院住院治疗23天，支付医疗费25561.67元。同年8月23日，原告再次到安徽医科大学第一附属医院住院治疗29天，支付医疗费28934.76元。以上共计131836.60元（6267.66+71072.51+25561.67+28934.76）。另原告因治疗需要购买胸腰支具、助行器支付2780元（2500+280）。事故发生后，原告支付施救费350元。事故处理过程中，经定远县交警大队事故中队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的电动三轮车损失、中草药店（房屋）损失进行评估，电动三轮车损失总值为4303元，中草药店（房屋）损失总值为4230元。事故发生后，被告张剑垫付原告医药费5000元。
诉讼中，被告太平财产保险有限公司安徽分公司申请对原告赔偿清单中的非医保用药进行鉴定（原、被告各方均同意以鉴定结论直接作为定案根据，不再重新组织庭审质证），本院当庭予以准许。经本院委托安徽金盾司法鉴定所对原告的非医保用药费用进行法医学鉴定，被鉴定人胡建在定远县总医院及安徽医科大学第一附属医院住院治疗的非医保用药费用的金额为18824.19元。
另外，被告张剑于庭审中申请对原告用药合理性进行鉴定，本院当庭予以准许。后被告张剑于2018年6月28日向本院提交了撤回用药合理性鉴定申请书，经本院审查该撤回申请系其真实意思表示，不违反相关规定，本院予以准许。
同时查明：陈景明驾驶的皖Ａ×××××小型轿车实际车主为被告张剑，陈景明系张剑雇佣的驾驶员。该车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司安徽分公司前期已垫付原告医药费10000元，原告对此予以认可，并表示已在诉讼标的额中予以扣除。
本院认为：公民生命健康权和合法财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队认定陈景明负事故的主要责任、胡建负事故次要责任，袁恒无责任，张剑无责任，本院予以确认。陈景明、胡建均应承担相应的民事责任，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，故可按8︰2的比例承担。由于陈景明驾驶的车辆所有人为被告张剑，该车辆在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内。同时，本案事故责任认定书及袁恒在交警部门的陈述材料均表明，袁恒为事故车辆苏Ａ×××××小型轿车的驾驶人，该车未购买交强险，属于投保义务人和侵权人不是同一人的情形，应当与投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，因此，原告仅主张被告袁恒在无责交强险责任限额内承担赔偿责任，本院应予支持。对于被告袁恒提出“车辆苏Ａ×××××停放的位置不仅远离311省道而且远离人行过道，停放的位置不影响行人及车辆的安全通行；造成原告车辆受损及人员受伤是由于原告胡建与被告陈景明违反道路交通安全法发生交通事故所致，袁恒停放的车辆与原告胡建未发生任何接触，原告的损害结果与被告袁恒之间没有因果关系，被告袁恒不在交强险中承担无责赔偿责任”的辩解，与有关交强险的法律规定不相符，本院不予认可。故原告主张的各项损失，首先应由被告太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额范围内及被告袁恒在无责交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分再由被告太平财产保险有限公司安徽分公司按80%的赔偿比例在商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿。
此外，根据合同法及物权法的相关规定，承租人租赁房屋后，即对房屋享有占有、使用、收益及有限的处分权，承租人是房屋的合法占有人，占有是受物权法的保护的一种事实状态。《物权法》第245条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”原告作为受损房屋的承租人，所承租房屋因本起交通事故造成房屋受到损失，原告有权要求赔偿。根据评估机构对中草药店（房屋）损失价值的评估，本院确认房屋的损失价值为4230元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司对原告主张该项损失有异议但未提供相应的证据，本院不予采信。
由于对原告的车损及中草药店（房屋）损失进行评估的评估机构及评估人员、对原告的非医保用药费用进行鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的评估资质、鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的评估意见、鉴定意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽汇嘉保险公估有限公司和安徽金盾司法鉴定所对原告的车损、中草药店（房屋）损失及非医保用药作出的评估意见、鉴定意见，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称不承担诉讼费、评估费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的损失支付的必要的、合理的费用，故太平财产保险有限公司安徽分公司该辩称理由不能成立，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费131836.60元(其中含非医保用药费用18824.19元)。本次事故致原告胡建受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×64天=1920元。本期事故致原告受伤，住院治疗69天（5+12+23+29），其主张按64天计算，住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、残疾辅助器具费2780元。原告购买的胸腰支具、助行器属于残疾辅助器具，是原告身体康复治疗所必需，该项费用实际发生、客观存在，本院予以支持；
4、车损4303元。原告驾驶的电动三轮车在本起事故中受损，其交警部门委托评估机构进行评估，提供有评估报告，本院予以支持；
5、中草药店（房屋）损失4230元。原告租住的房屋卷闸门在本期事故中受损，经交警部门委托评估机构对该中草药店（房屋）损失进行评估，提供有评估报告，本院予以支持。
6、施救费350元。事故发生后，原告支付了施救费，其提供有正式票据，该项损失客观存在，本院予以支持。
另原告主张车损评估费570元，由于其提供的评估费票据为非正式发票，不能证明其所主张事实，本院不予支持。
原告胡建上述各项损失计145419.60元。由被告袁恒在无责交强险之医药费用赔偿责任限额内赔偿400元（余款为其他伤者预留），无责交强险之财产损失赔偿责任限额内赔偿40元（余款为其他伤者预留）。由被告太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险之医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元（冲减非医保用药18824.19元中的10000元）；在交强险之死亡伤残赔偿责任限额内赔偿2780元；在交强险之财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元（余款为4303元+4230元+350元-2000元-40元＝6843元）；原告其余损失，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司在其承保的商业三者险责任限额中赔偿医疗费113012.41元、住院伙食补助费1920元、以及车损、中草药店（房屋）损失、施救费三项余款6843元中的80%，共计97420.33元{（113012.41元+1920元+6843）×80%}；由被告张剑赔偿非医保用药剩余部分8424.19中的80%，共计6739.35元{（18824.19-10000-400）×80%}。据此，被告太平财产保险有限公司安徽分公司需要赔偿原告胡建112200.33元（10000元+2780元+2000元+97420.33元），扣除垫付款10000元，还应当赔偿102200.33元；由被告张剑赔偿原告胡建6739.35元，扣除垫付款5000元，还应当赔偿1739.35元；由被告袁恒赔偿原告胡建440元（400元+40元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司应当赔偿原告胡建各项损失102200.33元（已扣除垫付款10000元），于判决生效后十日内支付；
二、被告张剑应当赔偿原告胡建各项损失1739.35元（已扣除垫付款5000元），于判决生效后十日内支付；
三、被告袁恒应当赔偿原告胡建各项损失440元，于判决生效后十日内支付；
四、驳回原告胡建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告胡建负担395元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担152元，被告张剑、陈景明负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 高恒星
二〇一八年七月十日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李桂林
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
7．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"芦淞区涌畅布行与谭卫国买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-28\\\\\",\\\\\