wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更763号
罪犯李林春，男，1986年8月13日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2015年11月30日作出（2015）曲中刑终字第335号刑事判决，以被告人李林春犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林春减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4001号
申请执行人周光凯，男，1970年8月6日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人赵艳军，男，1975年10月3日出生，汉族，住睢宁县睢城镇阳光花园17、18车库赵明科代收。
被执行人高莺歌，女，1976年2月17日出生，汉族，住址同上。
周光凯与赵艳军、高莺歌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵艳军、高莺歌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光凯向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保125号
申请人孙吉兵，男，1964年11月8日出生，汉族，现住即墨市。
被申请人泮述廷，男，汉族，1957年6月12日出生，住即墨市。
被申请人青岛新世纪无缝钢管有限公司，住所地即墨市兰村镇前街。
申请人孙吉兵为与被申请人泮述廷、青岛新世纪无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛新世纪无缝钢管有限公司在农商行即墨支行账户（90×××38）泮述廷（9001050201272262）存款22万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛新世纪无缝钢管有限公司在农商行即墨支行账户（90×××38）泮述廷（9001050201272262）存款22万元。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年九月二十八日
书记员 于紫檬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执366号之一
申请执行人：柯加明。
被执行人：黄石市园林花木有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1399号。
法定代表人：徐海涛，公司总经理。
本院在执行申请执行人柯加明与被执行人黄石市园林花木有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人柯加明于2017年3月3日依据黄石市劳动人事仲裁委员会作出的黄劳人裁字［2014］第359号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中查明双方当事人已于2015年7月8日就该案达成调解协议，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00018号民事调解书已发生法律效力。本院认为，申请执行人柯加明向本院申请执行的黄劳人裁字［2014］第359号仲裁裁决书尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字［2014］第359号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十二日
书记员 程 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4451号
原告：戎兆平，男，1952年1月5日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：包国平，男，1967年3月16日出生，汉族，个体业主，住慈溪市。
原告戎兆平为与被告包国平民间借贷纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适���简易程序审理。本案在审理中，根据原告的申请，作出了（2009）甬慈商初字第4451号民事裁定，并依法查封了被告包国平所有的、座落于慈溪市观海卫镇杜家桥村（原为慈溪市鸣鹤镇杜家桥村）、房产证号为慈房权证鸣鹤镇字第××号的房产。2009年12月4日，因被告包国平下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎兆平到庭参加诉讼，被告包国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戎兆平起诉称：2008年11月11日，被告包国平因经营所需向原告借款人民币10万元，并于同日出具借条一份。借条载明：被告将其本人位于慈溪市观海卫镇杜家桥村的一处房产的房产证、土地证抵押给原告，并约定每月11日向原告支付利息。此后，被告仅依约支付原告三个月利息，借款本金和其余利息分文未付。现借款期限已到，被告却下落不明。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款10万元整及相应利息共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，借条载明：“借款人包国平因茶叶店扩展业务需要，今向戎兆平借款人民币10万元，月息3分，每月于借款日按时付利息3000元，借款期间包国平以其本人的一处房产作抵押，并将该房产的房产证、土地证各一本抵押于戎兆平处，房产证编号：慈房产证鸣鹤镇字第××号，房产地址：鸣鹤镇杜家桥村，双方约定，在借款期间，该房产以任何理由转让、出售等变更所有权人的一切行为均无效。借款期限一年，于2008年11月11日起借，至2009年11月10日前包国平将借款本金10万元还给戎兆平，戎兆平将包国平的房产证还给包国平。口说无凭，立此为证。借款人：包国平。借款时间：2008年11月11日。中间证人：楼旭东。”证明2008年11月11日，被告包国平因扩展业务需要向原告戎兆平借款10万元，约定月息3分的事实。
被告包国平在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，本案原、被告双方约定的借款利息为月利率3%，借款到期日为2009年11月10日。
本院认为：原告戎兆平与被告包国平之间设立的借贷关系成立且合法有效。被告收取借款后理应按约归还原告借款并支付相应的利息。现原告要求被告归还借款本金10万元及支付利息3万元的诉讼请求���符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包国平于本判决生效之日起十日内返还原告戎兆平借款人民币10万元及支付利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年三月八日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2030号
原告：重庆顾和房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区新城开州大道顾和龙锦名都14栋5-1号，统一社会信用代码91500234745309635U
法定代表人：唐小华。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
被告：赵茜，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆顾和房地产开发有限公司与被告赵茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序。原告重庆顾和房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顾和房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆顾和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告重庆顾和房地产开发有限公司负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年三月十四日
书记员 周 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执3188号
请执行人李雁南，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杜全道，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李雁南与被执行人杜全道民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案执行。本院（2017）豫1702民初6925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜全道至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜全道的银行存款60元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月七日
书记员 曹文扬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更385号
罪犯梁晓文，男，1984年2月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)云中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人梁晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人梁晓文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过���审审理，于2013年11月15日作出(2013)粤高法刑一终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁晓文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁晓文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁晓文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年获得年度记功，2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁晓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)调确字第8号
申请人钱岗，男，1935年12月30日生，汉族，住本市静安区。
申请人上海市静安区石门二路街道社区卫生服务中心。
法定代表人徐慧明。
委托代理人虞文婷。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年9月8日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市静安区石门二路街道社区卫生服务中心应于本调解协议书签订之日起十五个工作日内补偿患方当事人钱岗人民币1,600元整(大写：壹仟陆佰元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱岗与上海市静安区石门二路街道社区卫生服务中心于2015年9月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年九月十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)调确字第10号
申请人陈海根，男，1946年2月19日生，汉族，住本市黄浦区。
申请人华东医院，住所地本市。
法定代表人俞卓伟。
委托代理人谭超毅。
本院于2015年11月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年11月24日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人华东医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人陈海根人民币1,300元整(大写：壹仟叁佰元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷调解完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈海根与华东医院于2015年11月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年十二月二日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执194号之二
申请执行人褚小庭，男，1959年10月11日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0902民初1477号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十六日
书记员 程国清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6425号
罪犯王海，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）浙刑一复字第125号刑事裁定，核准原判，认定王海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）浙刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2006）浙刑执字第1011号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以(2009)洪刑执字第2000号、(2012)洪刑执字第6711号、（2014）洪刑执字第6974号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月十天、一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月28日起至2021年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4759号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：梁作亚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁作亚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保51号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：孙瑞秋，男，1976年7月12日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：潘月美，女，1979年7月12日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人孙瑞秋、潘月美征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人孙瑞秋、潘月美在从江县农村商业银行的20645元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙瑞秋在从江县农村商业银行账号62×××33的存款20645元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月15日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦立群（代）
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执697号
申请执行人谭锐,男,生于1974年7月28日,土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人陈辉，男，生于1984年10月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人朱自斌,男,生于1976年10月26日,汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭锐与被执行人朱自斌买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1759号民事调解书，被执行人朱自斌应于2017年1月13日前给付申请执行人谭锐货款40000元。执行中，申请执行人谭锐和被执行人朱自斌自愿协商处理，申请执行人谭锐向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月三日
书记员 苏 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9207号
原告：沈旭龙。
被告：杨家恒。
原告沈旭龙为与被告杨家恒买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月2日公开开庭审理。原告沈旭龙到庭参加诉讼，被告杨家恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭前向本院提交书面答辩状一份。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杭州市上城区四季青中星外贸服饰城2楼083档口经营服装生意。被告在2015年至2016年间从原告处进货，开始时生意往来良好，被告没有拖欠货款。被告到原告处进货时，并未告知其真实姓名，自称其叫绍荣，微信名也叫绍荣。后来因联系不上被告，原告通过手机号、支付宝、照片等查出被告的真实姓名叫杨家恒。2016年6月的某一天，被告到原告处以对账的名义把账本骗走，之后就再也联系不上被告。2016年9月9日晚上，被告主动给原告打电话，说家里出事了，过几天回杭州就把原告的钱结掉，但是被告并没有来结账。到十月底，原告又联系不上被告，手机不接或关机，微信也不回，且被告的淘宝店铺也关了。再之后被告通过另一手机号联系原告，说自己回老家了，原告的账算的不对，账本也不归还原告，说要协商，但后来就没有音信了。被告于2016年3月10日至2016年5月5日期间多次向原告采购服装，金额共计234575元。2016年3月10日至2016年6月23日期间被告陆续支付货款共计130000元，还剩余104575元货款至今未付。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款104575元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告在2015年至2016年期间的生意往来良好，被告从未有拖欠原告货款之事。1.被告去原告处进货，每次原告都会开具进货单一式两联，白联和红联，被告核查无误后会在白联上签名确认留给原告，当款项结清后，原告再将白联还给被告。故如果被告有拖欠原告货款，原告应提供有被告签字的白联。2.原告现在作为证据提交的进货单被告从未见过，也没有被告的签字。该进货单系原告单方制作的，不能证明被告有拖欠原告货款。3.原告称被告以对账的名义将账本骗走，纯属乌有，被告从来没有去原告店内拿所谓的账本。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为其诉称提交下列证据材料：
1.账单一份，证明被告在原告店里拿货的数量及欠款的金额。
2.微信聊天记录一份，证明原、被告之间有账务往来，被告有余款未支付给原告。
3.录音一份，证明被告不支付原告货款。
经核查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，系原告单方制作，无被告签字，不具有证明力。对证据2，原告未能证明微信账号×××系被告的微信账号，不予采信。对证据3，录音发生时间和录音中对方的身份均不明确，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告在杭州市上城区四季青中星外贸服饰城经营服装生意。被告在2015年至2016年间从原告处进货。2016年12月21日，原告持自制帐单、微信聊天记录、电话录音资料向本院提起诉讼，要求被告立即支付原告货款104575元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款104575元，在被告不予认可的情形下，应当提供相应的证据予以证明。但原告提交的证据均系无效证据，不能证明原告的待证事实。原告虽提供了微信聊天记录和电话录音，但在本院释明后，其并未进一步举证证明对方的身份。且通信内容对双方之间发生的具体货款金额以及尚未支付的货款金额并不明确。因此，本案证据不足，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈旭龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1196元，由原告沈旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年三月二十七日
书记员 樊笑婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2891号之一
申请执行人:王志辉，男，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：何艳龙，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王志辉与何艳龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初2890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宇婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1394号之一
原告：杨建勇，男，生于1982年9月14日，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告杨建勇诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告杨建勇于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告杨建勇撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值300000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤01民特1023号
申请人：广州南华高尔夫俱乐部有限公司，住广州市萝岗区。
法定代表人：陈育辉。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶倩云，北京观韬（广州）律师事务所律师助理。
被申请人：张英杰，住广州市海珠区。
申请人因与被申请人申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2016】463号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
1、甲方(即被申请人张英杰，身份证号：××，下同)同意接受、乙方（即申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司，下同）同意向甲方支付人民币440,000元（大写：人民币肆拾肆万元整，下称“和解款项”），作为乙方应付甲方的所有工资、经济补偿金、社保、公积金及其他福利待遇等全部性质的劳动报酬。（2016）粤0112执2723号案的执行费用由乙方承担并向法院支付，乙方已经支付的粤01民特1023号案诉讼费由乙方自行承担。甲方指定的银行账户为：
开户名：张英杰
开户行：中国农业银行广州同德支行
账号：6228480089017240477
2、乙方应按如下约定的方式和金额将和解款项付至甲方指定的银行账户：
（1）乙方应在收到广州市中院就本协议出具的调解书之日起5个工作日内支付首期和解款项：人民币40,000元（大写：人民币肆万元整，下称“首期和解款项”）；
（2）乙方应在2017年1月25日前（含本日）支付二期和解款项：人民币50,000元（大写：伍万元整，下称“二期和解款项”）；
（3）乙方应在2017年6月30日前（含本日）付清和解款项余额：人民币350,000元（大写：叁拾伍万元整，下称“和解款项余额”）。
3、乙方或乙方指定的主体将各期和解款项付至甲方指定银行账户的，自款项到达该账户之日起，视为甲方收到了该部分和解款项，乙方的相应付款义务予以免除，甲方应就收到的款项向乙方开具收据。
4、如乙方没有按本协议约定期限及约定金额向甲方支付二期和解款项或和解款项余额的，甲方有权申请法院强制执行广州中院根据本和解协议出具的调解书，执行金额与穗开劳人仲案字（2016）463号《裁决书》裁决应由乙方承担的金额一致，即人民币614126.44元。
5、甲方应在收到首期和解款项之后3个工作日内向广州市黄埔区人民法院提交《申请书》，申请法院终止（2016）粤0112执2723号案的执行；甲方应在收到首期和解款项之后5个工作日内，向广州开发区社会保险基金管理中心提交申请，取消/撤回/终止要求乙方补缴社保的申请，如有必要，甲方应根据乙方的要求，协助乙方办理终止《广州开发区社会保险稽核整改意见书》[穗开社稽意字〔2016〕98号]的手续。甲方逾期不履行本条义务的，乙方有权按照已付和解款项×3‰/日的利率向甲方主张违约金。如甲方根据本协议第4条约定申请法院强制执行的，乙方需另外向甲方支付人民币12,500元（大写:壹万贰仟伍佰元整），作为乙方欠缴甲方的全部社保费，甲方收到该费用之后，不得再以任何理由向社保机构要求乙方补缴/支付任何社保费用。
6、在本协议履行期间，甲方承诺不向政府主管机关提出要求乙方缴纳/补缴有关社保公积金的申请。
7、甲方收到全部和解款项之后，保证今后不得再以任何形式（包括投诉、仲裁、诉讼、申请财产保全、申请补缴社保、申请缴纳/补缴住房公积金等）向乙方主张任何权利，否则甲方应退还乙方全部和解款项，并赔偿乙方实际损失（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。
8、本协议履行完毕之后，双方不再存在任何民事权利义务纠纷。
9、甲方对本协议负有保密义务，未经乙方同意和司法机关、政府部门要求，不得向第三人透露本协议内容。
10、本协议书一式三份，具同等效力，自双方签字盖章之日起生效，对双方均有约束力。甲、乙方各持一份，一份交给广州市中级人民法院出具调解书。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢丹娜
吴昊
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执恢字第17号
申请执行人王庆民男43,1971年10月18日
被执行人彭庆和男451969年9月28日
本院于2015年6月4日立案执行王庆民申请彭庆和3210一案，根据已经发生法律效力的（2007）吉敖民初字第28号法院生效调解书，被执行人彭庆和应支付申请人王庆民案款18000.0元，承担执行费170.0元。本院已执行18000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人彭庆和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吉执恢字第17号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初879号
原告：昆明南山园林绿化有限责任公司。统一社会信用代码：91530103665536870M。住所地：昆明市盘龙区北京路金星立交桥江东花园***幢*单元***室。
法定代表人：杨松林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴学良，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上海春沁生态园林建设股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：911101147400940497。住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路***号*号楼**层1108。
法定代表人：高亚平，该公司负责人。
被告：上海春沁生态园林建设股份有限公司。统一社会信用代码：913100006312272012。住所地：上海市崇明县城桥镇中津路**号*号楼***室。
法定代表人：祁军，该公司董事长兼总经理。
被告：中铁十六局集团路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91110000102978392X。住所地：北京市密云区新北路**号。
法定代表人：降金琦，该公司执行董事。
原告昆明南山园林绿化有限责任公司诉被告上海春沁生态园林建设股份有限公司北京分公司、上海春沁生态园林建设股份有限公司、中铁十六局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明南山园林绿化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明南山园林绿化有限责任公司撤诉。
案件受理费50881元，减半收取计25440.5元，由原告昆明南山园林绿化有限责任公司负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年六月六日
书记员 宋春红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初696号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。
法定代表人：李政云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素素、王少坤，湖北普济律师事务所律师。
被告：杜祖金，男，汉族，1978年7月15日出生住宜昌市夷陵区。
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称“合田物业”）与被告杜祖金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告合田物业代理人刘素素到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告合田物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2012年1月1日起至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费3045.3元、违约金913元，合计3958.3元。事实与理由：被告杜祖金系宜昌市夷陵区冯家湾人寿桥路34号万富景苑小区1-5-202室房屋业主,房屋建筑面积93.99平方米。2009年12月10日，原告宜昌合田物业有限责任公司与“万富景苑”小区的开发建设单位宜昌万富工贸有限公司签订了《万富景苑前期物业服务合同》，双方约定，由原告为被告所在的“万富景苑”小区提供物业服务，该小区住宅1号至4号楼物业服务费为0.45元／㎡／月，5楼的物业服务费为0.8元／㎡／月，物业服务内容主要是对小区公共、共用设施设备的维护和管理。该合同签订后原告正式全面接管“万富景苑”小区的物业管理服务工作且提供物业至今。被告从2012年1月1日起一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判令被告向原告支付2012年1月1日起至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费3045.3元、违约金913元，合计3958.3元。
被告杜祖金未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方物业服务关系依法成立，均应按照合同约定履行义务。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告作为业主应按约定自收房之日起按期、足额交纳物业费。物业服务是针对小区全体业主的服务，具有长期性、持久性，并不是只针对某一个业主。被告未到庭应诉，未对原告的主张提出合法有据的抗辩，根据合同约定，对于原告主张的从2012年1月1日至2017年12月31日共计72个月的物业管理费3045.3元（93.99平方×0.45元/㎡/月×72个月）本院予以支持。对于原告主张的违约金913元，在《前期物业服务合同》中未明确约定违约金的支付标准，故本院对原告请求的违约金不予支持。被告杜祖金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杜祖金于本判决生效之日起十日内向原告宜昌合田物业有限责任公司支付自2012年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费3045.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告杜祖金负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 怡
二〇一八年五月二十六日
法官助理 陈 敏
书 记 员 宗戈淳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执909号之二
申请执行人：巩召贤，男，1952年2月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭学善，男，1956年8月1日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人巩召贤与被执行人郭学善建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请标的12640元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人郭学善在建设银行的工资帐户。查明被执行人郭学善暂无其他财产可供执行。申请执行人巩召贤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1260号
申请执行人：钱孙国,男,1957年11月16日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人钱孙国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初691号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告钱孙国4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：4200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初1429号
原告：乌苏市恒盛元小额贷款有限公司，住所地：乌苏新区政府对面园区生活服务区A4幢111单元中国银行三楼。
法定代表人：刘沉沉，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：马汉成。
被告：王艺宗。
被告：陈德红（王艺宗之妻）。
原告乌苏市恒盛元小额贷款有限公司诉被告王艺宗、陈德红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后原告乌苏市恒盛元小额贷款有限公司以双方和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告王艺宗、陈德红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告乌苏市恒盛元小额贷款有限公司撤回对被告王艺宗、陈德红的起诉。
本案受理费17002元，减半收取8501元，投递费64元，合计8565元，由原告乌苏市恒盛元小额贷款有限公司负担（原告已预交费用8565元）。
,审判员黄茹
二〇一六年七月五日
书记员 李晨媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1116号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告程瀚。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告程瀚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告程瀚经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢113、115号分别出售给苏友旺、金松象，上述业主授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢113、115号房屋经营防水保温材料。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）29,388元为标准，自2013年9月8日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各2份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢113、115号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告程瀚未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：苏友旺、金松象分别系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢113、115号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年8月28日，苏友旺、金松象分别与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年3月3日，大卫公司与被告签订《商铺合作经营协议》约定，被告租赁3幢113、115号房屋，租赁期限1年，自2012年5月8日起至2013年5月7日止，免租期4个月，实际至2013年9月7日止。费用标准：每天每平方0.75元，年费用29,388元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程瀚于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢113、115号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告程瀚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币29,388元计算，自2013年9月8日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告程瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民审判员杨士芳
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7254号
罪犯朱春林，男，汉族，小学文化，1976年1月22日出生于江苏省涟水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年3月10日作出(2011)太刑初字第0038号刑事判决，以被告人朱春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。退赔赃款人民币八百五十八元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月5日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第5416号、（2015）宁刑执字第338号刑事裁定,对罪犯朱春林共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年2月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱春林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱春林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢151号
申请执行人王俊兰，女，1970年11月9日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人。
被执行人高玉峰，男，1970年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03050号民事调解书，责令被执行人高玉峰偿还申请执行人王俊兰借款本金10万元及利息（利息从2011年10月1日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元，王俊兰负担550元，高玉峰负担600元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03050号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更651号
罪犯刘艺灵，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2009年3月18日作出(2009)佛刑初字第42号刑事判决，以被告人刘艺灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2009年4月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘艺灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第6124号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3570号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年1月6日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘艺灵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艺灵系累犯，在本次考核期间（2014年1月21日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分5109分，表扬8次；其中4200分于2017年7月20日折换表扬7次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分309分。裁判罚金12000元，原已交700元，本期已交11300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘艺灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艺灵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第181号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日17时30分许，被告人王某甲酒后无驾驶资格驾驶无牌证新感觉牌两轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路东侧非机动车道由南向北行驶至中国人寿保险公司路口处右转弯时，与由东向西行驶至此处的驾驶人王某乙驾驶的蒙K8D5**号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为136.1mg/100ml，为醉酒状态。肇事后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故调解书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘��笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王某乙、李某某、王某丙证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日起至2015年7月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适��法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执92号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周卫华，宁乡县白马桥乡政府干部。
被执行人丁某某，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人黄某某，女，1980年6月25日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第13号征收社会抚养费决定书，于2015年12月7日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00935号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费59512元，申请执行费793元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00935号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
贵州省贵阳市观山湖区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：承办单位和拟稿人：附件：（2016）黔0115
刑初349号刑事判决书打字：校对：份数：贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初349号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人喻登文，男，1997年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省余庆县，住贵州省余庆县。2016年6月22日因本案被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年7月7日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人喻登文犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人喻登文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日14时许，被告人喻登文在贵阳市观山湖区碧海乾图小区，趁陈浩停放在路边的一辆五菱宏光面包车未关车窗且插着车钥匙，随即将该车盗走。后驾驶至清镇市庙儿山时因车辆故障停放在道路中间，喻登文被前来询问情况的交警盘问，其主动交代了盗窃犯罪事实经过，经鉴定该车价值人民币34800元。案发后，赃物已发还。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人喻登文的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人喻登文对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经庭审查明的与公诉机关所指控的犯罪事实一致。且有被告人户籍证明、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及发还清单、辨认笔录及照片、贵阳市价格认证中心筑价认（2016）187号涉案物品价格鉴定结论书、失主陈某陈述、被告人供述等佐证，足以认定。
本院认为，被告人喻登文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动向公安机关投案，系自首，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人喻登文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2018年6月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓秋君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘艾鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第20131号
原告任培春，男，1958年5月24日生，汉族，户籍地山西省介休市连福镇连福村东大街XXX号53,现住上海市松江区。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告周度众，男，1995年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告任培春与被告周度众抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告任培春的委托代理人吉建亮到庭参加诉讼，被告周度众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任培春诉称，原告与被告父亲周某于2014年9月26日签订1份《还款协议》，该《还款协议》于2014年10月13日经上海市东方公证处(以下至判决主文前简称公证处)公证并赋予强制执行效力。但还款期限到期后，被告父亲周某未按约履行还款义务，故原告向公证处申请签发执行证书并已申请执行。因被告对其父亲周某的债务提供了房屋抵押担保，故原告诉诸法院，请求判令被告对其父亲周某的债务承担连带清偿责任，即1、被告支付原告借款本金3,200,000元(人民币，下同)；2、被告偿付原告自2014年6月15日起至2014年10月30日借期内剩余利息217,600元；3、偿付原告自2014年10月31日起至清偿日按月息1.5%计算的利息及按每天0.012%计算的罚息；4、原告对被告提供抵押的位于上海市浦东新区惠南镇城西路XXX弄XXX号XXX室房屋享有优先受偿权，并依法拍卖处置该抵押物，从所得价款中优先清偿。原告为证明其主张提供了具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书等证据。被告周度众未具答辩。经审理查明，原告与案外人周某于2014年9月26日签订1份《还款协议》，约定周某于2014年5月15日向原告借款3,200,000元(人民币，下同)，月利率为1.5%，还款期限为2014年6月14日。后原告按周某的指示，将借款分别汇入上海藤之叶果蔬专业合作社及周某名下。但周某未按约定归还全部借款及利息，故双方就还款事宜达成协议，周某应于2014年10月30日前一次性清偿上述欠款并按月利率1.5%支付利息等。该《还款协议》于2014年10月13日在公证处进行公证并赋予该《还款协议》强制执行效力，原告为债权人，周某为债务人。但还款期限到期后，周某未按约履行还款义务，故原告于2014年11月4日向公证处申请执行证书，公证处于2014年11月25日出具了执行证书，确认原告可持执行证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为周某，执行标的为：借款本金3,200,000元、借期内剩余利息及罚息等。现原告以被告对其父亲周某的债务提供了房屋抵押担保为由，诉诸法院，请求解决。另经查，原告根据公证处的执行证书已向本院申请强制执行，该案尚在执行过程中[案号：(2014)浦执字26392号]。本院认为，根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，原告先与案外人周某办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，后依据执行证书就本案所涉债务以周某为被执行人向本院申请强制执行。现在该案执行尚未终结的情况下，原告又起诉被告要求其履行上述执行证书相同之债务，显属不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告任培春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年八月十九日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初1871号之三
原告:罗来文，男，1971年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告:刘明泉，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
本院于2016年6月5日作出(2016)赣0902民初1871号保全裁定,并查封了被告刘明泉名下汽车一辆（贵Ａ×××××）。现原告罗来文的诉讼请求被我院(2016)赣0902民初1871号民事判决书驳回且已经发生法律效力，上述保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘明泉名下汽车一辆（贵Ａ×××××）的查封。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年三月一日
代书 记员 黄腾远
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2491号之一
申请执行人常秀芳，女，1968年10月27日生，住泰兴市。
被执行人封海寿，男，1961年1月17日生，住泰兴市。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程有限公司，地址：泰兴市。
法定代表人丁仁泰，经理
申请人常秀芳诉被申请人泰兴市分界建筑安装工程有限公司、第三人封海寿劳动争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的泰兴劳人仲案字〔2016〕第305号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案法院已扣划被执行人封海寿银行存款32900元，现申请执行人常秀芳与第三人周忠华协商自愿以48000元了结余欠款，其余款申请执行人自愿放弃；第三人周忠华自愿代被执行人泰兴市分界建筑安装工程有限公司、封海寿偿还上述48000元，第三人周忠华保证于2016年12月15日偿还该48000元，如届期不还由第三人周忠华对该48000元承担连带清偿责任。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已还款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字〔2016〕第305号仲裁裁决书本次执行程序终结。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1135号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良,行长。
被执行人杨永东，男，汉族，1967年7月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人曾莉，女，汉族，1968年12月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人梁益端，男，汉族，1963年12月29日出生，住成都市武侯区。
被执行人詹卫国，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人成都俊捷鞋业有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区杨桥路888号。
法定代表人杨永东，职务不详。
本院根据发生法律效力的（2014）成民初字第968号民事判决书，于2016年6月24日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人杨永东、曾莉、梁益端、詹卫国、成都俊捷鞋业有限公司借款纠纷一案。申请执行标的4292511.54元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的4292511.54元。杨永东、曾莉、梁益端、詹卫国、成都俊捷鞋业有限公司尚欠平安银行股份有限公司成都分行4292511.54元及实现债权的相关费用。
二、终结（2014）成民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭昕璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）鄂托执字第420号
申请执行人孙树虎
被执行人王在忠
被执行人张军
被执行人郝艳玲
被执行人王皓
本院在执行孙树虎申请王在忠、郝艳玲、张军、王皓民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1132号
原告:朱某1,女,2007年9月生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告:朱某2,男,2012年6月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:朱某3,男,1978年1月生,汉族。住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告朱某1、朱某2诉被告朱某3抚养权纠纷一案中，因原告朱某1、朱某2不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆红
二〇一七年九月六日
书记员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终898号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许卫星，男，1971年3月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省苏州市吴中区。2016年12月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人许卫星犯抢劫罪一案，于2017年10月25日作出(2017)苏0505刑初77号刑事判决，宣判后，被告人许卫星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2016年12月8日下午，被告人许卫星经预谋乔装至苏州市虎丘区长江路318号御花园小区贵族型35幢被害人沈某、王某的家中，谎称以送快递为由进入屋内，持弹簧刀威胁沈某交出现金人民币20万元，后被闻讯下楼的沈某的丈夫王某持刀呵斥，被告人许卫星遂逃离现场。
另查明，被告人许卫星归案后如实供述了自己的犯罪事实；被害人王某鉴于被告人许卫星的行为未给其及家人造成人身及财产实际损害，希望对其从轻处罚；经苏州市广某医院司法鉴定所鉴定，被告人许卫星具有完全刑事责任能力。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人许卫星的供述、辨认笔录及照片，被害人沈某、王某的陈述，证人张某、戴某、汤某、黄某、宋某、许某1、姚某、许某2、徐某、陈某、饶某、丁某、古某的证言，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、人身检查笔录、提取笔录、手机界面截图、手机照片、手印鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及回函、调取证据清单、光盘、视听资料制作说明书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、侦查机关出具的案件研判、房产证复印件、被害人出具的书面发言函、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人许卫星以非法占有为目的，采用胁迫手段，入户抢劫他人数额巨大的财物，其行为已构成抢劫罪。被告人许卫星系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人许卫星归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。同时鉴于被害人对被告人的行为表达了谅解的意愿，对被告人许卫星可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人许卫星有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押于公安机关的犯罪工具咖啡色折叠刀一把、假发一顶、面具一副,以及匕首一把、假发套一个、口罩一只，予以没收。电动三轮车一辆、华为手机（串号867470020586209）一部、快递包装纸盒二只，由公安机关依法处理。
上诉人许卫星上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许卫星以非法占有为目的，采用胁迫手段，入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人许卫星已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人许卫星归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被害人对上诉人许卫星的行为表示谅解，对上诉人许卫星可酌情从轻处罚。关于上诉人许卫星提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人许卫星的犯罪性质、社会危害，结合其具有犯罪未遂、坦白、取得被害人谅解等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾 远
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第08371号
上诉人(原审被告)深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13829号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛世骄阳公司在一审中起诉称：经合法授权，盛世骄阳公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”系实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。为查明案件事实，盛世骄阳公司委托律师事务所通过公证处在亚马逊公司所经营的网站（域名：www.amazon.cn）上购买了“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此两原审被告均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成侵权。故盛世骄阳公司诉至法院，请求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《黎明之前》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”、判令实益达公司及亚马逊公司连带赔偿盛世骄阳公司损失等。
一审法院向实益达公司、亚马逊公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案原审第一被告，即便其住所地在一审法院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的原审被告之一，亚马逊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。
实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，且亚马逊公司非本案原审第一被告，据此，本案应由实益达公司住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。据此，实益达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
盛世骄阳公司对实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：盛世骄阳公司起诉称其具有涉案剧目独家信息网络传播权，在实益达公司及亚马逊公司均未对涉案剧目的使用权取得有效授权下，亚马逊公司在其经营的网站上出售实益达公司生产的可以播放涉案剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”，其行为构成侵权，要求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《黎明之前》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”等，故本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，亚马逊公司系原审被告之一，且其住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。故，一审法院对本案应有管辖权。实益达公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭艳艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1776号
原告：谢娇娒。
委托代理人（特别授权）：金彩凤。
被告：陈少萍。
被告：吴正华。
原告谢娇娒为与被告陈少萍、吴正华民间借贷纠纷一案，于2015年5月6向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员张丽、张云参加评议的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣布判决。原告谢娇娒的委托代理人金彩凤到庭参加诉讼，被告陈少萍、吴正华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娇娒诉称：被告陈少萍、吴正华以资金周转为由向原告借款多次，并约定利息为月利率1%。双方就上述借款于2015年2月16日进行结算，并签订了《还款协议书》，协议书确认了截止2014年12月30日，被告尚欠原告借款本金人民币6000000元，利息303031元，借款利息为月利率1%，并约定了被告于2015年3月15日之前偿还原告借款500000元，之后每月1日向原告偿还500000元；协议签订后，被告拒不偿还本息，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、两被告归还原告借款本金人民币6000000元并支付利息（利息暂计算至2015年4月20日为523031元，2015年4月21日起的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、结婚证复印件、还款协议书、银行凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈少萍、吴正华与原告谢娇娒签订还款协议，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。协议签订后，被告未及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少萍、吴正华于本判决生效之日起十五日内归还原告谢娇娒借款人民币6000000元并支付利息（利息暂计算至2015年4月20日为523031元，2015年4月21日起的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57460元，由被告陈少萍、吴正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 谢建苏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)资中民初字第1164号
原告何英，女，1978年7月8日出生，汉族，资中县人，居民。
委托代理人罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告杨角，男，1973年10月21日出生，汉族，资中县人，农民。
原告何英与被告杨角离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何英及其委托代理人罗文奎，被告杨角到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月相识，于2002年8月16日办理结婚登记手续，2003年3月4日生育女杨寒茹，有共同财产坐落于资中县球溪镇交通街6楼2-14住房一套，无夫妻共同债务。婚后初期几年夫妻感情较好，后被告有赌博的行为，且被告于2004年因吸毒被强制隔离戒毒后又因吸毒被资中县公安局强制隔离戒毒两年。因被告不改吸毒和赌博恶习，致使夫妻感情破裂。为此原告特向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们系自由恋爱，自己确实因吸毒被强制隔离戒毒后又因吸毒被资中县公安局强制隔离戒毒，但自从上次戒毒后，我就戒了近十年，这次是因我父亲生病压力大，才又去吸毒，这肯定是不对的，对不起原告，现我深刻认识到了自己的错误，保证今后一定下决心改正自己的错误，请求原告谅解并再给自己一次改过自新的机会。
原告何英为证明自己的主张并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了列证据：
一、原、被告的身份证复印件、户口簿复印件，结婚证，出生医学证明，证明原被告的身份及关系和生育女杨寒茹的情况。
二、资中县公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告杨角曾于2004年因吸毒被强制隔离戒毒后于2013年11月26日又吸毒被资中县公安局强制隔离戒毒两年。
三、保证书1份，证实被告曾向原告保证不再赌博、打架和吸毒的情况。
四、房产证复印件，证明原、被告有坐落于资中县球溪镇交通街2-14住房1套。
以上原告提供的证据，经被告质证无异议，且具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述及上述认定的有效证据查明：原、被告于2001年5月相识，于2002年8月16日办理结婚登记手续，2003年3月4日生育女杨寒茹。婚后初期几年夫妻感情较好，后被告于2004年因吸毒被强制隔离戒毒后，又于2013年11月26日因吸毒被资中县公安局强制隔离戒毒。另查明有共同财产坐落于资中县球溪镇交通街6楼2-14住房一套，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，原告虽有证据证明被告有吸毒行为，被告自己也认识到该行为的危害性，表示要以超常的毅力予以改正，并请求原告再给予一次改过自新的机会，只要被告能够彻底改正自己的不足，还是有可能搞好夫妻关系。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚的请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何英与被告杨角离婚。
案件受理费130元，由原告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一四年三月二十日
书记员 曹大中
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郊民初字第164号
（2015）双郊民初字第164号
原告张海建，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
被告吴东凯，男，1982年2月5日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司。
负责人齐宝全，系公司经理。
委托代理人王海丰，系中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司经理。
原告张海建诉被告吴东凯、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宪文、被告吴东凯、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司委托代理人王海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日中午,原告驾驶两轮摩托车在双辽市王奔镇长江村七屯西侧砂石路上由南向北行驶至张洪福家西侧时,被告吴东凯驾驶蒙GR50**号比亚迪轿车从东向西上砂石路时与原告相撞，造成原告身体多处损伤。被告吴东凯当即将原告送到双辽市中心医院，经医生诊断原告胸外伤，右二三肋骨骨折，头面部外伤，腰外伤，在双辽市中心医院住院治疗8天，因没钱治疗出院。住院期间花医疗费4609.00元、护理费108.59元×8天=868.72元，因原告二根肋骨骨折在家休养两个月不能劳动，因此要求被告赔偿误工费89.08元×60天=5344.80元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4609.00元、护理费868.72元、误工费5344.80元，总计10822.52元，被告吴东凯赔偿伙食补助费100.00元×8天=800.00元及诉讼费。
被告吴东凯辩称：无意见，同意。
被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称“保险公司”）辩称：我们需要事故认定书，手续全了，我们就赔偿。
在开庭审理时，原告为证明其主张出示了相关书证，被告进行了质证和辩解，本案当事人争议焦点为：二被告是否负有赔偿责任，原告要求赔偿的范围及数额是否合理。现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如:
一、被告保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，被告吴东凯不承担赔偿责任。
庭审中，原告提供以下证据：1、证人张贵德证实：2014年1月16日中午11点多，撞完之后我看见了，看见车在那，张海建和摩托车都倒了。二被告对该证人证言无异议，本院予以确认。2、证人孙朋证实2014年1月16日上午11点多，证人往家走，张海建骑摩托由南向北行驶，吴东凯开轿车由东往南拐，他们撞上了，事故地点是一个十字路口。被告吴东凯无异议，被告保险公司认为证人无执法权限，确定不了事故的责任。本院认为，对证人孙朋的证言内容应当予以确认，但证实不了事故责任。3、被告吴东凯出示保单一份，证明蒙GR50**号比亚迪轿车在中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。二被告对此证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，本案原告张海建与被告吴东凯于2014年1月16日在双辽市王奔镇长江村相撞，致原告张海建受伤。虽然交通事故事实存在，但因双方未及时向交警部门报案，无法确定事故责任。即使证人孙朋证实了事故发生情况，但因事故责任的确定需考量驾驶行为、驾驶资格、酒驾、车辆情况等多种因素，根据现有证据已经无法认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿。本案交通事故的责任无法确认，本院认为，被告保险公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据无法证明被告吴东凯的事故责任，故对原告要求吴东凯赔偿的诉讼请求不予支持。
二、原告请求的范围及数额部分合理，对合理部分予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。“本案原告请求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费均属于合理赔偿范围。
原告为证实其损失范围及数额，提供以下证据：1、病历一份，证明2014年1月16日原告在双辽市中心医院住院治疗8天，经诊断为胸外伤，右二三肋骨骨折，头面部、腰外伤，同年1月24日出院，实际住院8天，二级护理。2、医疗费票据两张4609.00元，证明原告在双辽市中心医院所花费用。3、用药清单一份，证明原告住院用药情况。二被告对上述证据无异议，本院予以确认。
原告另出示出院诊断书一份，证明出院未好转，医生建议继续治疗，病情变化随诊。被告吴东凯无异议，被告保险公司认为我们有责任只同意给付住院期间的误工费。本院认为，出院诊断书上建议原告继续治疗，考虑原告肋骨骨折的伤情，应酌情另支付误工费20天。
综上所述，本院认为，原告与被告吴东凯发生交通事故的事实存在，但无法确定事故责任，故被告保险公司应在交强险无责任限额内赔偿，但被告吴东凯赔偿责任无法确定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司在交强险无责任限额内赔偿原告张海建医疗费1000.00元、护理费868.72元（108.59元×8天）、误工费2494.24元（89.08元×28天），共计4362.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费90.00元由被告吴东凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年七月三日
书记员 王 渊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00725号
原告蒋丹丹，女，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告师修广，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05782号原告蒋丹丹、师修广与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执165号之一
申请执行人：乐山市达美工贸有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：王太平，男，1971年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：孟建平，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住四川省越西县。
申请执行人乐山市达美工贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3923号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人孟建平应向申请执行人支付其垫付的购车款429089.03元及利息损失，被执行人王太平用登记在乐山市捷顺汽车运输有限公司名下、其实际所有的川L652**、川L655**车辆拍卖、变卖、折价款项抵偿上述应由孟建平承担的债务。
本院在本案执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除本院已查封登记在乐山市捷顺汽车运输有限公司名下为被执行人王太平实际所有的车辆外，未发现二被执行人有银行存款和房地产等其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故，本院应终结本案的本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十七日
书记员 付晓琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执786号之一
申请执行人:常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。组织机构代码：56525221-3。
法定代表人：毛建华，该公司董事长。
委托代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。组织机构代码：75730644-X。
法定代表人：季云龙，该公司总经理。
被执行人：林齐坤，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林佳楠，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与常熟国服房地产开发有限公司、林齐坤、林岩建、林佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0581民初2157号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、林佳楠于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款人民币300万元、罚息人民币6444.9元及罚息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定月利率13.3333‰加收50%的利率计算）。二、常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司有权以折价或拍卖、变卖常熟国服房地产开发有限公司抵押的位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层12-17、一层12-18、二层2629、二层2738、四层4511、四层4713、四层4730、五层5721的商铺的所得价款在最高额人民币674万元范围内优先受偿本案的债务。三、林齐坤、林岩建对林佳楠在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，四、驳回常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38550元减半收取人民币19275元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24275元，由林佳楠负担，林齐坤、林岩建对林佳楠负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人常熟国服房地产开发有限公司、林齐坤名下的房产均有抵押贷款，且被多案查封，申请执行人暂不要求予以处置。本院未发现被执行人林岩建、林佳楠有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人常熟国服房地产开发有限公司名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，被执行人林岩健名下有浙Ｄ×××××小型汽车、浙Ｄ×××××小型汽车各一辆，但是未查获上述汽车的下落，申请执行人不要求予以处置。经查，被执行人常熟国服房地产开发有限公司在本院及其他法院涉案多起，经营状况不佳，负债累累。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位3030719元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十五日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4817号
罪犯陈宏磊，男，汉族，初中文化，1988年6月13日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年7月12日作出(2013)崇刑二初字第0175号刑事判决，以被告人陈宏磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月18日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈宏磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈宏磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏磊减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执275号
申请执行人贾云景。
法定代理人贾玉保。
被执行人中银保险股份有限公司河北分公司。
关于申请执行人贾云景与被执行人中银保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4019号
罪犯卢劲松，男，汉族，1969年11月22日生，大学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2013年6月6日作出（2013）金刑初字第00059刑事判决，以被告人卢劲松犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。被告人卢劲松不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）六刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院淝河监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯卢劲松、证人周长保等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯卢劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯卢劲松提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯卢劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，案发后罪犯卢劲松已退出全部涉案赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等、证安徽省金寨县人民法院（2013）金刑初字第00059刑事判决书据证实。
本院认为，罪犯卢劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢劲松减去自本裁定送达之日起至2017年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1438号之一
申请执行人：张春燕,女,1969年3月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王治国,男,1972年8月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳,女,1972年5月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张春燕与王���国、张艳债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王治国、张艳银行账户存款429620元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、��价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。