广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民一初字第237号
原告惠州市三创机电工程有限公司。
法定代表人魏祥津，经理。
委托代理人李锦洲，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告惠州市海航大酒店有限公司。
法定代表人刘伟。
第二被告刘林先。
委托代理人张水英、李锡芳，广东直信律师事务所律师、律师助理。
第三被告刘伟。
原告惠州市三创机电工程有限公司诉第一被告惠州市海航大酒店有限公司、第二被告刘林先、第三被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告惠州市三创机电工程有限公司的委托代理人李锦洲，第二被告刘林先的委托代理人张水英、李锡芳到庭参加诉讼，第一被告惠州市海航大酒店有限公司、第三被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市三创机电工程有限公司诉称，2010年6月21日，原告与第一被告签订了一份空调安装工程合同，总金额为人民币1720000元整。由于第一被告的设计与施工有所变更、增加，所以最终确认材料、人工总额为人民币1899400元整，原告已于2011年1月4日已完工，而第一被告除了付给原告人民币1456000元整外至此一直未付分文。经原告多次催付，第一被告才于2012年6月15日与原告结账，经双方结帐确认，除了已付的人民币1456000元整及扣除原告消费签单54583元整外，第一被告确认并写下一张结算单，承认尚欠原告工程款人民币388817元整。现第一被告因债台高筑，无力经营，未经清算便停止了经营，令原告被欠的工程款难以偿还。原告这些工程款，尚涉及到拖欠工人工资、材料供应款，所以原告心急如焚。经原告事后调查得知，第一被告装修工程的经营场所产权，属于被告刘林先所有，现原告将其业主列为被告要求其承担垫付责任，其理由是充分的，由于房屋是被告刘林先的物业，虽然原告不是直接为其装修、装饰，但是其结果乃是用在被告刘林先的物业上，如果第一被告因负债而无法经营，该装修后的成果及得益的权利必然是被告刘林先，被告刘林先既享有承收租金的权利及对第一被告财产质押的既得利益利权，就有对第一被告因装修改造所欠下的债务同样负有垫付义务，从近因关联角度推断，第一被告仅因经营需要装修其租赁的房屋，因此该房屋装修后开始经营，其经营结果不论好坏与否，得益的总是被告刘林先。根据权利与义务均衡原则可以认定，被告刘林先在享有既得收益的权利前提，同样也就有了承担第一被告因经营上产生债务无力偿还而产生的垫付义务和风险。这符合民法理论上的无过错、无约定但法律规定必须承担给付责任原则的要件。特向法院提出诉讼，请求判决：1、第一被告惠州市海航大酒店有限公司立即偿还被拖欠的货款人民币388817元整；2、第二被告刘林先对第一被告惠州市海航大酒店有限公司的债务承担垫付责任；3、第三被告刘伟承担连带清偿责任；4、诉讼费用全部由三被告承担。
原告惠州市三创机电工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告企业法人企业执照、第一被告工商企业机读资料、第二被告人口查询信息；2、工程承包合同；3、补充工程项目及报价单；4、结账欠款单；5、租赁合同；6、惠州市房屋权属档案查询结果。
第二被告刘林先答辩称：一、第二被告与第一被告属于租赁合同关系，第一被告在租赁期间拖欠的工程款应由第一被告自行负责，与第二被告无关。第二被告与第一被告于2010年3月22日签订了《租赁合同》，合同第二条约定租赁期为10年，自第二被告交付租赁物之日起至2010年3月31日止，合同第五条第7点约定：“乙方自行负责在租赁期间因经营产生的各项经营费用包括水电费、工商税务、劳资等一切费用，乙方因自己原因在租赁期间引起的一切经济纠纷、乙方租赁期间发生的劳动关系纠纷、人身损害赔偿纠纷由乙方负责，与甲方无关”。从原告起诉状内容可知，原告承包第一被告的佛堂和仓库工程正是发生在第一被告的租赁期间，依据上述合同约定，第一被告拖欠原告的工程款，应由第一被告负责，与第二被告无关。二、第二被告并非《工程承包合同》的相对人，第二被告无需向原告支付工程款。《民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者按照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，《工程承包合同》的合同当事人是原告及本案第一被告，第二被告并非是该建设工程施工合同之债的相对人，更非该债务的直接受益主体。因此，依据合同的相对性原则，第一被告拖欠原告工程款，应当由第一被告承担偿还责任，第二被告没有向原告支付工程款的义务。
第一被告惠州市海航大酒店有限公司、第三被告刘伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月21日，原告与第一被告签订《工程合同》，合同约定原告为第一被告安装空调，原告包安装，原告供应货物、安装、调试，合同总价为1720000元，付款方式为合同签订时支付30%即516000元，进场（材料到场）支付20%即344000元，设备到场支付30%即516000元，工程完工验收合格后支付15%即258000元，质保金5%即86000元在一年内付清。
合同签订后，原告按照合同的约定为第一被告安装空调，2012年6月15日，双方结算工程款，工程总款1899400元，已付1510583元，余款388817元仍未支付。
原告请求第二被告承担连带清偿责任的理由是：在第一被告在经营期间的全部债权债务未确认之前，第二被告收回的租赁房屋及所有装修、添附物及设备设施，损害了包括原告在内的债权人利益，应当对第一被告的债务承担连带清偿责任。
原告请求第三被告承担连带清偿责任的理由是：《个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足清偿债务的，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿。
再查，惠州市海航大酒店有限公司系一人有限公司（自然人独资），股东是刘伟。
又查，惠州市海航大酒店有限公司的经营场所系惠州市海航大酒店有限公司向刘林先、刘远程租赁而来，2012年，刘林先、刘远程将惠州市海航大酒店有限公司诉至惠州市惠城区人民法院【（2012）惠城法民一初字第2042号】，请求惠州市海航大酒店有限公司支付租金及拖欠租金期间的违约金、同时请求惠州市海航大酒店有限公司搬离租赁房屋且要求将惠州市海航大酒店有限公司装饰的全部添附物及酒店设施归刘林先、刘远程所有。惠州市惠城区人民法院作出（2012）惠城法民一初字第2042号民事判决书，判决（摘述部分判项）惠州市海航大酒店有限公司用于经营的酒店的所有装修、添附物及设备设施归刘林先、刘远程所有，刘林先、刘远程向惠州市海航大酒店有限公司支付补偿款5498420元。
本院认为，本案争议的问题是：谁应当向原告支付工程款？
首先，双方在2012年6月15结算工程款，第一被告仍欠原告工程款388817元。第一被告在2012年与原告结算后至今仍未向原告支付工程款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求第一被告支付工程款388817元有事实依据，本院予以支持。
其次，原告与第三被告之间的法律关系的问题，第一被告是自然人独资企业，第三被告是其投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条的规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在确认原告对第一被告享有债权的情况下，对第一被告不能清偿的部分，第三被告应当承担连带清偿责任。
最后，原告与第二被告之间的法律关系的问题，原告与第二被告之间不存在直接的法律关系，第二被告与第一被告存在租赁合同关系，在解决租赁合同纠纷时，（2012）惠城法民一初字第2042号民事判决书将包括原告完成的装修工程在内的装饰工程及其他添附物、设备等判决归第二被告所有，同时，也判决第二被告支付相应的补偿款。这样，第二被告通过补偿价款结清了与第一被告之间的债务关系，装饰装饰工程及其他添附物、设备的价值也随着第二被告应当支付的补偿款随即转化为对第一被告的债务，第一被告因而取得对了第二被告的债权，这已被生效的法律文书确认，可通过执行的途径解决债权人的债权清偿问题，原告在本案中向第二被告主张债权属重复主张，依法无据，不予以支持。
综上所述，第一被告应当向原告支付工程款388817元，第三被告对第一被告不能清偿的部分承担连带清偿责任，第二被告在本案中对原告不承担责任。第一、三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市海航大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市三创机电工程有限公司支付工程款388817元；
二、第三被告刘伟对第一被告惠州市海航大酒店有限公司欠原告惠州市三创机电工程有限公司上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告惠州市三创机电工程有限公司对第二被告刘林先的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7132元（缓交），由第一被告惠州市海航大酒店有限公司、第三被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国个人独企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。