wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初4218号
原告：徐培培，女，1989年8月21日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘梦凡，女，1985年10月5日出生，汉族，住新泰市。
原告徐培培与被告吴伟、刘梦凡房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐培培及其委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼，被告吴伟、刘梦凡经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，卖给原告房屋。2013年5月两被告办理了所卖房屋的房权证，房权证号：SMS2013011**。原告多次要求被告将所卖房屋过户，被告迟迟未办理。请求判令两被告：一、履行2012年1月5日《房屋买卖合同》，为原告办理房产过户手续，将该套房产过户到原告名下。二、支付原告违约金13050元。
被告吴伟未答辩。
被告刘梦凡未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同主要内容：卖方甲方吴伟、买方乙方徐培培。一、甲方将坐落于新泰市东都镇山东省管道工程公司宿舍2号楼中单元304室，建筑面积71.09平方米，带有储藏室8平方米，价格为87000元，卖给乙方所有。二、甲方交付房屋后，必须以甲方名义办理房权证及土地证等相关手续，费用由乙方自行承担，该房物业管理户名以甲方名义，费用由乙方承担。三、甲方必须将该房屋房权证及土地证等相关房产手续过户给乙方，过户费用由乙方承担。四、……。六、单方未履行合同条款规定视为违约，按房款的15%赔偿对方违约金，并继续履行合同。签字：甲方吴伟、刘梦凡，乙方：徐培培。合同签订后，原告于2012年1月6日将房款87000元交付给被告吴伟，被告将房屋交付给原告使用，但被告吴伟未协助原告办理过户手续。两被告系夫妻关系，房屋买卖发生在两被告婚姻关系存续期间。原告于2016年7月1日诉至本院，提出上列诉讼请求。2016年6月20日，山东电力管道工程公司物业管理分公司出具证明，证实涉案房屋坐落于新泰市东都镇新矿路2号电力线路器材厂宿舍，位于2号楼2单元304室。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据等证据在案证实。
本院认为,原告与两被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按合同约定履行协助原告办理房屋过户手续，构成违约，应当承担违约责任，协助原告办理过户手续。按照双方合同约定及违约情况，本院酌情由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十条、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴伟、刘梦凡于判决生效后五日内协助原告徐培培办理位于新泰市东都镇新矿路2号电力线路器材厂宿舍2号楼2单元304室（房权证号SMS2013011**）房屋的过户手续，过户到原告徐培培名下。
二、被告吴伟、刘梦凡于判决生效后五日内支付原告徐培培违约金3000元。
三、驳回原告徐培培的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，原、被告各负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李强
代理审判员 郭强
人民陪审员 梁红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3036号之一
申请执行人嘉兴市洪波塑胶有限公司。住所地嘉兴市南湖区余新镇新盛路西侧、河流东侧。组织机构代码74702744-7。
法定代表人沈建根。
被执行人浙江莱克藤艺有限公司。住所地安吉县安吉临港经济区月亮山工业园区。组织机构代码55860817-0。
法定代表人陈亚军。
申请执行人嘉兴市洪波塑胶有限公司与被执行人浙江莱克藤艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2313号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人浙江莱克藤艺有限公司支付申请执行人385529.38元，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，得知被执行人已经停止经营，在安吉县人民法院有批量案件，且该法院正在处置被执行人的房地产，故本院于2017年5月15日向安吉县人民法院发出了参与分配函，同时也告知了申请人有权向人民法院提出破产的申请，其他未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年4月26日本院对被执行人的法定代表人陈亚军作出了限制变更的强制措施，由于按照申请执行人提供的地址查找被执行人的法定代表人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人法定代表人下落。本院已于2017年8月7日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3036号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 童 烨
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执恢40号
申请执行人贾艳峰，男，汉族，职业干部，住肇州县。
被执行人苏永军，男，汉族，职业工人，工作单位肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人借款、迟延履行金、垫付案件受理费、垫付公告费、垫付申请执行费合计108，300.00元，本院将被执行人工资款冻结108，300.00元。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2013）州民初字第106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤君
二〇一七年五月十日
书记员 谢慧来
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执381号之一
申请执行人石成元，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人鞠爱喜，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人石成元与被执行人鞠爱喜民间借贷纠纷一案于2016年11月19日审结，该案（2016）鲁0213民初927号民事判决书、（2016）鲁02民终8201号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币95000元及利息，案件受理费人民币4585元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已自动履行本案全部义务并负担本案执行费，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初927号民事判决书、（2016）鲁02民终8201号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月十七日
书记员 段一沛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民终1390号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。
法定代表人：杨光，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严传英，女，1949年7月25日出生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：蒋国成，男，1970年10月28日出生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：蒋亚娟，女，1972年10月3日出生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：金菊春，男，1960年9月13日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：安旦旦，男，1991年6月20日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称人保镇江公司)因与被上诉人蒋国成、严传英、蒋亚娟、安旦旦、金菊春机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，人保镇江公司于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保镇江公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人人保镇江公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力.
二审案件受理费3676元，减半收取1838元，由上诉人人保镇江公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 尤建林
审判员 刘岳庆
二〇一八年四月二十日
书记员 刘玉宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2153号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区森灿自动化机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园3栋105号之二，统一社会信用代码914406065573498599。
法定代表人彭振勇。
委托诉讼代理人熊强强，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦长堤，男，壮族，1981年6月13日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
上诉人佛山市顺德区森灿自动化机械有限公司(以下简称森灿公司)因与被上诉人韦长堤劳动合同纠纷一案，上诉人森灿公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年12月20日判决：“原告佛山市顺德区森灿自动化机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告韦长堤支付2016年4月1日至2016年7月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区森灿自动化机械有限公司负担”。
上诉人森灿公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定双方未签订书面劳动合同过错在于森灿公司，故判决森灿公司向韦长堤支付2016年4月1日至7月31日期间未签订书面劳动合同工资差额28921元。事实上，本案过错在于韦长堤的不诚信。韦长堤自2016年3月1日入职，工作岗位为机械设计工程师，由于此岗位技术人员稀缺，森灿公司没有对其安排试用期，韦长堤入职就以专业人员计算工资，森灿公司一直要求与韦长堤签订劳动合同办理社保等手续，但韦长堤一直以种种借口推脱，其陈述与以前公司还未解除劳动合同，社会保险还继续由原公司缴纳为由，让森灿公司再等等。森灿公司考虑急需用人，只是催促韦长堤尽快完善手续。2016年8月1日，韦长堤提出请假，至8月7日仍未回公司上班，公司以电话短讯通知其回来上班，但未得到回复。森灿公司收到仲裁通知后，在税局查询后得知，韦长堤确实已经在其他公司购买社会保险，后又调查到，韦长堤专门利用此来骗取企业双倍工资，受害企业无数。森灿公司在仲裁时请求仲裁委对其此行为进行调查，但仲裁委未经调查就认定森灿公司违法，森灿公司认为仲裁裁决不公正，损害其名誉及财产。森灿公司在一审时要求一审法院对韦长堤在第三方购买社会保险行为进行调查，一审法院未予处理，对森灿公司不公平。综上，请求：1.撤销原审判决，撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字[2016]2776号仲裁裁决，判决森灿公司无需向韦长堤支付2016年4月1日至2016年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28921元；2.判令韦长堤承担本案的诉讼费用。
被上诉人韦长堤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回森灿公司的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为森灿公司是否需向韦长堤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
关于森灿公司是否需向韦长堤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。森灿公司上诉主张双方未签订书面劳动合同的过错在于韦长堤，是韦长堤有意推脱而不与森灿公司签订书面劳动合同，故森灿公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条规定，劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应当终止劳动关系。该规定进一步确定了用人单位未签订书面劳动合同的责任为无过错责任，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照规定支付二倍工资。作为用人单位，在劳动者不愿意签订书面劳动合同的情况下，应当在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系，如果用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，双方当事人均确认没有签订书面劳动合同，根据上述规定，原审判决认定森灿公司需向韦长堤支付未签订书面劳动合同的二倍工资处理正确，本院予以确认。根据双方当事人在一审确认的没有争议的事实，韦长堤的入职时间为2016年3月1日，韦长堤2016年4、5、6、7月的工资分别为7760元、6640元、7390元、7131元，且韦长堤为森灿公司正常提供劳动至2016年7月31日，故原审判决认定森灿公司需向韦长堤支付2016年4月1日至2016年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28921元（7760元+6640元+7390元+7131元），处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人森灿公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区森灿自动化机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 杰
山东省青岛���市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1090号
申请执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
被执行人韩某丙。
被执行人韩某丁。
被执行人韩某戊。
被执行人韩某己。
被执行人韩某庚。
被执行人韩某辛。
被执行人韩某壬。
原告韩某乙、韩某丙与被告韩某丁、韩某甲、韩某戊、韩某己、韩某庚、韩某辛、韩某壬继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月8日作出的（2014）北民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2015年7月8日作出的（2014）北民初字第1639号民事判决书中二、三项判决内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十六日
书记员 崔寅涛
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执343号
申请执行人张立新，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人岳守礼，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人张立新与被执行人岳守礼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州永民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年五月七日
书记员 谢慧来
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3450号
申请执行人：尹木军，男，1967年9月23日出生，汉族。
被执行人：孟凡真，女，1982年8月5日出生，汉族。
被执行人：王永庆，男，1986年11月15日出生，汉族。
被执行人：孙秀英，女，1941年6月4日出生，汉族。
被执行人：天津金誉华昌物流有限公司。
法定代表人：王永庆，总经理。
申请执行人尹木军与被执行人孟凡真、王永庆、孙秀英、天津金誉华昌物流有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已为申请执行人执行部分款项，余款经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2553号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月四日
书记员 张君弼
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执703号
被执行人ＸＸ，男，生于1952年10月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行ＸＸ刑事罚金纠纷一案中，向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，要求被执行人ＸＸ缴纳罚金3358540.00元，负担案件执行费35985元，被执行人ＸＸ未履行。
经查明，被执行人在监狱服刑。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执703号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张昌华
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执126号
申请执行人:张俊元,男,1978年10月23日生,汉族,建水县人,城镇居民,住建水县。
被执行人:石屏县月兴隆矿业有限公司。
组织机构代码:55270127-8。
法定代表人:孔丽萍,职务:董事长。
地址:石屏县异龙镇湖滨路20号。
关于申请执行人张俊元与被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月5日作出的(2016)云2525民初44号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:由石屏县月兴隆矿业有限公司于本判决效之日起十日内支付张俊元劳务费人民币68000元。案件受理费765元,由石屏县月兴隆矿业有限公司承担。申请执行人张俊元于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,通过执行查控系统对被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司的银行存款、车辆信息进行查询,未查询到被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司的银行存款及车辆信息。申请执行人张俊元提供的被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司持有矿产资源勘查许可证及该公司名下选厂的生产设备、房屋、原矿材料及月兴隆酒店等财产已被红河州中级人民法院分别于2015年8月4日、2016年8月11日依法查封,尚未处置。现被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司无财产可供执行。经征求申请执行人张俊元的意见,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21147号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住���地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡永国，男，汉族，1989年9月19日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告胡永国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告胡永国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2012年3月8日，胡永国向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为521899051728XXXX的信用卡一张。随后，胡永国开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告胡永国立即偿还原告截止2015年9月3日信用卡欠款本金9137.4元，透支利息6375.27元，费用694.22元，并自2015年9月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由胡永国承担。
被告胡永国未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。
信用卡持有人：胡永国（信用卡卡号：521899051728XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告胡永国使用信用卡进行透支消费、取��，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月3日，尚欠本金9137.4元，透支利息6375.27元，费用694.22元。
本院认为，胡永国因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。胡永国使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求胡永国立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永国应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透��本金9137.4元，截至2015年9月3日的利息6375.27元，费用694.22元，并自2015年9月4日起至付清时止，以9137.4元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取103元，由被告胡永国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年十二月八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1659号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗海均，男，汉族，初中文化，无业。因犯危险驾驶罪，于2012年11月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2013年3月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2015年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1470号起诉书指控被告人罗海均犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人罗海均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人罗海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月28日21时许，被告人罗海均通过微信转账方式收取了卓某的200元毒资，同日22时许，罗海均在本区孙家岩公交车附近，将1小包净重为0.32克的毒品冰毒和1颗净重为0.1克的毒品麻古卖给卓某后，被民警当场捉获，民警对上述查获的冰毒及麻古和作案工具白色平板智能手机1部进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人罗海均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人卓某、敖某的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，本院（2015）九法刑初字第01298号刑事判决书及释放证明书，被告人罗海均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海均违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗海均因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人罗海均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人罗海均到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗海均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.42克及作案工具白色智能手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 焱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6435号
原告唐元兰，女，1963年2月28日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告蔡俊，男，1978年5月15日生，住盐城市亭湖区。
被告孙秀云，女，1912年15日生。
原告唐元兰与被告蔡俊、孙秀云劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈律心独任审判于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐元兰及委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告蔡俊、孙秀云经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐元兰诉称：原告自2016年2月开始在两被告家庭共同经营的伊尔佳媚服饰品牌从事机缝工工作，约定工资12元/小时。2016年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告2016年2月至6月期间的工资9312元，被告蔡俊出具借条一张，载明“今欠唐元兰工资9312元整。”经原告多次催要，两被告拒绝还款，因此原告诉至本院现请求：1、法院判令两被告向原告支付工资9312元并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费。
被告蔡俊、孙秀云未答辩。
经审理查明，被告蔡俊与孙秀云系夫妻关系，被告孙秀云为盐城市伊人制衣厂投资人。原告长期在盐城市伊人制衣厂从事纫工，工资计算方式是按时计酬。因伊人制衣厂差欠原告工资，经原告催要，蔡俊向原告出具了欠条。现原告诉至本院要求两被告支付工资。
本院认为，原告唐元兰与盐城市伊人制衣厂存在劳动关系，原告提供劳动后，伊人制衣厂应支付劳动报酬，现伊人制衣厂投资人孙秀云的丈夫向原告出具了工资欠条，该出具欠条的行为，不能视为盐城市伊人制衣厂的行为，故本案应先向劳动仲裁部门进行仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告唐元兰的起诉。
案件受理费50元，依法退还给原告唐元兰。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈律心
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 皓
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2289号
原告陈俊文，男，1943年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国邮政集团公司重庆市垫江县分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路万一巷，统一社会信用代码91500231711642093K。
负责人金侠，该公司经理。
委托诉讼代理人王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司,住所地长寿区菩提街道桃源大道路10号附12号1-5楼、附1号3楼，统一社会信用代码915001157815560007。
负责人王拴牢，该公司经理。
委托诉讼代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人葛沣玮，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司职工。
原告陈俊文诉被告中国邮政集团重庆市垫江县支公司、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员杨建明适用小额诉讼程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈俊文于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈俊文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈俊文撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈俊文负担。
审 判 员 杨建明
二〇一七年八月九日
法官助理 邬亿飞
书 记 员 林 义
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初114号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘玉林，男，1957年7月2日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区（户籍所在地：重庆市开州区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被重庆市开州区公安局监视居住，同年2月28日经开州区人民检察院决定监视居住。于2017年4月5日经本院决定逮捕，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
被告人余贞点，男，1955年8月25日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区（户籍所在地：重庆市开州区）。因犯盗窃罪，于2003年4月7日被云阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年3月28日刑满释放。因盗窃，于2012年1月9日被重庆市开州区公安局(原开县公安局)行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日被重庆市开州区公安局抓获。因涉嫌诈骗，于2016年12月28日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月9日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。2017年4月6日，开州区人民检察院建议变更强制措施，次日经本院决定监视居住，同日予以释放。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人刘玉林犯盗窃罪、被告人余贞点犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人刘玉林、余贞点到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日18时许，被告人刘玉林发现有4头牛在重庆市开州区XX镇附近的田中无人照看，刘玉林遂将其中的一头黄牛盗走。12月26日上午，被告人余贞点明知该黄牛系刘玉林盗窃所得，仍同刘玉林商定先将该黄牛藏匿，伺机出卖后所得款项二人均分。同日2O时许，余贞点、刘玉林按商定一起将该黄牛转移至开州区XX镇一空置房藏匿。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，该黄牛价值人民币7920元。
2016年12月27日，民警将被告人刘玉林、余贞点抓获，并将被盗黄牛扣押后发还给被害人刘某。被告人刘玉林、余贞点到案后，均如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，被告人刘玉林、余贞点在庭审中均无异议，并有被告人刘玉林、余贞点的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人李某、陈某、刘某1等人的证言；抓获经过、户口信息、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、指认笔录、称量笔录、指认照片、领条、情况说明等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7920元，其行为已构成盗窃罪；被告人余贞点明知是他人犯罪所得赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘玉林、余贞点犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月4日止。先行羁押1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余贞点犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一七年四月十八日
书记员 范琳琳
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2003号
原告：谢文兰，女，1952年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告:黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告谢文兰与被告黄贞林、徐培政劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告谢文兰诉讼代理人刘警伟、被告黄贞林及诉讼代理人左永胜、被告徐培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文兰诉称，2015年年底，被告黄贞林在武隆区xx镇xx村租用土地用于蔬菜种植，被告雇请原告从事种植蔬菜和松土等劳务活动，双方约定报酬为按月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。原告共从事劳务26.8天。事后，被告未按时支付报酬。现要求被告支付劳务费2412元。
被告黄贞林辩称，原告从事劳务属实。被告二人系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张劳务费应由被告徐培政承担。
被告徐培政辩称，原告从事劳务属实。雇请原告的应为被告黄贞林，不应承担付款责任。
经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到被告徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁，雇请劳务的人工费用按照每月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。其后，被告二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录。在徐培政记录的劳务情况中，原告谢文兰共从事劳务26.8天。
2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，被告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。
上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。
本院认为，本案双方当事人对原告谢文兰从事劳务活动均无异议，本院予以确认。争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。被告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，工人工资等费用应由被告徐培政负担。但该约定对原告谢文兰并不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告谢文兰要求被告黄贞林、徐培政给付劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄贞林、徐培政在本判决生效后五日内给付原告谢文兰劳务费2412元。
如果被告黄贞林、徐培政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄贞林、徐培政负担。
本判决为终审判决。
审判员 宗 云
二〇一七年六月九日
书记员 戴瀚琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1020号
上诉人(原审原告)石慧林，男，汉族，1980年8月27日出生，延安市宝塔区二道街居民，住延安市宝塔区二道街。
委托代理人张光强，陕西捷声律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人(原审被告)延安市神州（集团）汽车出租有限公司,住所地延安市宝塔区。
法定代表人牛春雨，系该公司经理。
委托代理人刘浪，系该公司职工。
被上诉人(原审被告)马军卫，男，汉族，住延安市宝塔区。
上诉人石慧林因身体权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1274号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石慧林以其双方经协商达成和解并以当庭给付为由，于2016年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人石慧林撤回上诉。
一审案件受理费793.5元减半收取396.5元，由马军卫承担277.55元，石慧林承担118.95元。二审案件受理费321元减半收取160元，由被上诉人马军卫承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 雷盼峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初2695号
原告：王某某，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘某某，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住费县。
原告王某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生儿子王某由原告抚养，并支付抚养费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年夏天，原、被告认识并同居。××××年××月××日，生育儿子王某。孩子出生后由原、被告共同抚养。2016年农历9月份，刘某某将孩子放置家中即离开。后原告多次要求被告回来，但是其至今未回来，也未尽抚养义��。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
刘某某未作答辩，也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2012年夏天，原、被告认识并同居。××××年××月××日，生育儿子王某。孩子出生后由原、被告共同抚养。2016年农历9月份，刘某某将孩子放置家中外出至今，现下落不明。
原告提交的出生医学证明真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原、被告在同居期间生育儿子王某，作为王某的父母双方均有抚养教育王某的权利和义务。刘某某自2016年农历9月份外出至今未归，且下落不明，未尽到抚养儿子王某的义务，由其抚养王某，对其成长显然不利，故王某某要求抚养王某的诉讼请求，应予支���。王某某自愿放弃要求刘某某支付抚养费的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
刘某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
原告王某某与被告刘某某之子王某由原告王某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 王 仙
人民陪审员 朱俊林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈田园
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6415号
申请执行人王飞飞，男，1998年9月7日出生。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。
申请执行人王飞飞与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王飞飞于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5490号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王咏吉
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初292号
原告：尹雄林，男，汉族，1978年9月28日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：王兴，男，汉族，约45岁，云南省富源县人，住富源县。
原告尹雄林诉被告王兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告尹雄林于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹雄林申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹雄林撤诉。
案件受理费人民币4660元，减半收取计人民币2330元，由原告尹雄林负担。
审判员 陈 超
二〇一七年三月十日
书记员 文春芳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4833号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人曾祥奎，男，汉族，1986年10月17日出生，住所地四川省隆昌县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曾祥奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25244号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾祥奎应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行92098.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4833号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初672号
原告刘有强，男，1985年2月21日出生，汉族。
被告王磊磊，男，1991年11月12日出生，汉族。
被告卫妮，女，1989年6月14日出生，汉族。
原告刘有强诉被告王磊磊、卫妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王磊磊到庭参加诉讼、被告卫妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日,被告二人在夫妻关系存续期间，被告王磊磊在其妻哥王春泰的见证下向原告借款40000元，约定月利息800元，用于装修其位于志丹县园丁小区的房屋。借款后被告王磊磊只支付了4000元利息，再未归还过借款本金及支付过利息。被告卫妮作为被告王磊磊妻子，对于被告王磊磊在婚姻关系存续期间所负债务，应按照共同债务处理。现原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告王磊磊、卫妮偿还原告借款40000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告刘有强为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
借条一张，用于证明被告王磊磊于2015年4月9日向原告借款40000元，约定月利息800元，二被告应当返还该借款本金及支付利息。
被告王磊磊辩称，借款属实，借款用于装修被告二人在志丹县园丁小区购买的房屋，现在暂时无能力偿还，愿意分期偿还。
被告王磊磊未向法庭提交证据。
被告卫妮未到庭、未答辩、未提交证据。
经庭审举证、质证及认证，对原告提交的证据被告王磊磊无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：2015年4月9日，被告王磊磊以因装修房屋向原告刘有强借款40000元，约定月利息800元。借款后经原告催要，被告王磊磊支付了4000元利息，此后再未履行还款义务。
另查明，被告王磊磊与卫妮于2013年12月23日在志丹县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，故对原告刘有强要求被告王磊磊返还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持；被告卫妮系被告王磊磊的妻子，在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，对原告请求被告卫妮承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊磊、卫妮于本判决生效后3日内偿还原告刘有强借款本金40000元及从2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，减半缴纳400元，由被告王磊磊、卫妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘玉洁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执504号
申请执行人刘勇，男，1968年2月15日生。
被执行人周亚胜，男，1975年12月1日生。
申请执行人刘勇与被执行人周亚胜民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01056号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘勇的执行申请，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘勇书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘勇书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01056号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二日
书记员 刘琳愉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执146号之二
申请执行人陆卫星。
被执行人陶文洪。
被执行人李淑英。
申请执行人陆卫星与被执行人陶文洪、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）门四民初字第00491号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陶文洪、李淑英应归还申请执行人陆卫星借款本金人民币11万元，支付违约金人民币2万元，负担案件诉讼费人民币1250元，合计人民币131250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1869元。
本院在执行过程中查明，被执行人陶文洪、李淑英现下落不明，其名下除有位于海门市正余镇双烈村九组的农村住房及牌号为苏F号汽车1辆外，查无银行存款、商品房等其他可供执行的财产，但车辆因查无下落而未被控制。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，同时向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录、谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除农村住房及查无下落的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。车辆因查无下落、农村住房碍于其性质，故均不能处置。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初74号
原告冯某某，男，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告邓某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告邓某某因购房月供，于2013年2月3日贷款冯地坑乡农村信用社人民币60000元，约定利率0.96%，担保人冯某某。到期后被告邓某某无力偿还，在冯地坑乡农村信用社和法院的催要下，原告借冯玉强人民币25000元，约定月利率2%，替被告邓某某偿还了，在借款期间被告偿还了3000元利息。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告垫付款26488元及月利率2%，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
一、农村商业银行借款借据一支，证明2013年2月3日被告邓某某贷冯地坑乡农村信用社人民币60000元，借款利率0.96%，担保人冯某某的事实。
二、农村商业银行收回贷款凭证一支，证明2014年2月27日原告冯某某替被告邓某某偿还贷冯地坑乡农村信用社本息25000元及利息1488元的事实。
被告邓某某辩称，借款属实，2017年7月份给原告偿还过本金3000元。
被告邓某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告邓某某对原告冯某某所提举的证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举证据，被告无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告邓某某因购房月供，于2013年2月3日向陕西省定边县农村商业银行股份有限公司冯地坑支行借款人民币60000元，约定月利率0.96%，担保人冯某某。到期后被告邓某某无力偿还部分借款及利息，原告冯某某替被告邓某某垫付了借款25000元及利息1488元。2014年7月份被告向原告偿还3000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冯某某替被告邓某某偿还贷款25000元及利息1488元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告主张月利率2%，无事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之条规定，判决如下：
由被告邓某某于本判决书生效后五日内偿还原告冯某某人民币26488元，兑付时扣除已支付的3000元，实际偿还原告23488元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宗 银
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1530号
申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。
被执行人张金才,男,1964年6月28日生,汉族,住大港区。
申请执行人王征宇与被执行人张金才民间借贷纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:
天津市河东区人民法院(2016)津0102执1530号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄爱国
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1230号
原告薛金翠，女，1984年3月18日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告施刚，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
本院在审理原告薛金翠与被告施刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛金翠于2017年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告薛金翠自愿申请撤回对被告施刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金翠撤回对被告施刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛金翠负担（原告已预交400元）。
代理审判员 陈红霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 妮
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���辽02**执563号
申请执行人雷霆，男，1984年8月5日出生，汉族，现住大连市沙河口区新生路绿欧园5号2-9-1。
被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区金荣街81-1号。
法定代表人孙国民，系该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2691号民事判决书关于雷霆与大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的额28.2721万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执563号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷海云
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执36号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司,住所地：花园大道120号。
法定代表人：张从涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿波，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被执行人李艳玲,女,汉族,1987年2月19日生,孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人丁玉玲,女,汉族，1958年3月1日生,孝昌县人，住湖北省孝昌县。
本院在执行湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与李艳玲、丁玉玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年六月十九日
书记员 戴 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2276号
上诉人（原审原告）：陈春军，男，1968年1月25日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：扈广林，男，1966年5月7日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：陈进栓，男，1947年2月28日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：陈朝阳，男，汉族，1978年4月2日生，住唐河县。系陈进栓儿子。
原审原告：陈华，女，1984年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈春军，男，1968年1月25日出生，汉族，住唐河县。
上诉人陈春军因与被上诉人扈广林、陈进栓、原审原告陈华土地承包经营纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫1328民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日开庭进行了审理。上诉人陈春军，原审原告陈华的委托诉讼代理人陈春军，被上诉人扈广林，被上诉人陈进栓的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春军上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人提供有《1998年土地承包合同》，上诉人依法享有土地承包法规定的各项权益，在上诉人权益受到损害的情况下，上诉人依据该合同提出诉讼请求，依法应予支持。二、一审法院认定事实错误。1.一审裁定之一认定扈广林主体不适格这一事实严重错误。扈广林是该组会计，从其身份、资格、权利能力、行为能力等方面已具备法律规定的被告主体资格。其一，扈广林违法将陈春军耕地直补收回，无论是个人行为或职权行为，都是侵权行为，即上诉人与被上诉人是所争议的民事法律关系主体，故应视扈广林为适格被告主体。其二，该组虽没有组长，但会计扈广林就是该组的主要负责人，一审裁定之一、之二对于主要负责人的认定是错误的认定。《上屯镇人民政府处理意见》明确证实：“该组的一切事务由扈广林处理。”扈广林应认定为该组的主要负责人。2.一审裁定之二不依据民事诉讼法第四十八条第二款“其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定，必须让小组组长进行诉讼，以组长缺位为由驳回起诉实属草率，应予纠正。三、一审法院程序违法，明显偏袒被上诉人。一审适用简易程序，审理期限违反《民事诉讼法》的规定。此案分别以一份判决书、两份裁定书的形式结案，对上诉人不公，明显偏袒被上诉人。
扈广林辩称，因当时土地撂荒严重，2002年小组把胡坟地租给胡祥军耕种，租期六年，2008年到期，到期后组里又把地重新按人口分了，不按合同分，每人1分2亩地，陈春军家4口人分了4分8亩地。我耕种的是小组重新分的地，与陈春军没有关系。2010年陈华在郑州教学，转为公务员，户口也转走了，2013年下半年陈华父亲陈永远去世，陈永远家户口注销了，其承包的土地依法应予以收回。
陈进栓辩称，我种的地是从生产队承包的，不是对方的土地，至于上诉人说交公粮的事情我不知道是什么意思。
陈春军、陈华向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令扈广林将耕种原告家的承包合同内的胡坟地2.74亩土地返还给原告陈春军经营，陈进栓将南长盼地2亩返还给原告陈春军经营；2.依法判令扈广林将违法擅自截留的耕地直补款及租地收益款返还给原告陈春军，并依法为转让承包地变更；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1998年8月30日，陈春军与上屯镇下屯村6组签订了编号为110610土地承包合同，承包该组三块土地面积共计为5.82亩。其中“胡坟地”地块2.74亩（东至林房家，西至小许家，南至沟，北至路），“老庄地”地块1.08亩（南至小许家，北至冲义家，东至路，西至沟），“南长盼”地块2亩（南至英芳家，北至义房家，东至沟，西至路）。后陈春军外出，把土地撂荒。因该组土地撂荒严重，2002年小组把胡坟地块租给胡祥军耕种，租期六年，2008年到期，到期后，组里又把地重新按每人1分2亩地进行发包，陈春军家4口人分了4分8亩地。现依陈春军的土地承包合同上该地块四至已不存在。小组把陈春军撂荒的老庄地和南长盼地交给陈进栓耕种。2006年经协商陈进栓把老庄地1.08亩返还给了陈春军，南长盼2亩至今仍由陈进栓耕种。另查明，陈永远和陈华系父女关系，陈永远生前系本组会计，1998年陈永远家承包土地8.18亩，后陈华考学转为城镇户口，2010年将户口迁出，2010年陈华将父亲接到郑州生活，陈永远去郑州之前，将承包土地交由陈春军耕种，2013年下半年陈永远去世，去世前陈永远的粮食直补由陈华领取。2016年该组组长扈廷文已辞职，现该小组未推选出小组长。会计扈广林认为陈永远去世后，承包合同终止，小组应收回陈永远的承包地，陈春军认为，陈永远是将承包土地转让其耕种，双方是转让关系，引发争执。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈春军要求扈广林返还胡坟地地块2.74亩，但胡坟地土地因小组2008年召开群众会后重新进行发包，陈春军和扈广林在该地重新分配土地，陈春军依据1998年签订的土地承包合同要求扈广林返还土地，无事实和法律依据。故一审法院对该请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈春军对被告扈广林返还胡坟地地块2.74亩的诉讼请求。案件受理费100元由原告陈春军负担。
二审中，扈广林提交下屯村第6小组组代表大会投票结果、给群众分种粮补贴款的报表及费用支出报表，证明群众代表同意组里收回陈永远耕地及粮补款分配、支出情况。陈春军质证意见为：75亩地的粮补款群众分了予以认可，组里诉讼花费不认可。陈进栓提交扈廷文的证言，证明组里将陈春军撂荒的土地交给陈进拴耕种的情况。陈春军质证意见为：只能证明当时撂荒的情况，如果组里把地给陈进栓了，陈进栓应该拿出合同来，如果是1998年的合同，地在这个合同里面我就没有异议。对上述证据，本院将结合其他证据在评理中予以综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈春军依据1998年与所在的村民小组签订的土地承包合同，要求扈广林返还胡坟地地块2.74亩，但胡坟地土地因小组2008年召开群众会后重新进行发包，陈春军和扈广林在该地重新分配土地，现陈春军要求扈广林返还土地，无事实和法律依据，一审法院对该诉讼请求不予支持并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人陈春军的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈春军负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 王 彬
二〇一八年五月十五日
书记员 钱薪谕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
(2017)内0521民初730号
原告韩旭日，男,1981年10月7日出生,蒙古族。
被告韩跟锁，男，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告韩旭日诉被告韩跟锁民间借贷纠纷一案中，原告韩旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告韩旭日负担。
审判员 张晓东
二〇一七年三月九日
书记员 王 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终3234号
上诉人（原审被告）：天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室。
法定代表人：阎美霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘德仲，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宏晋商贸（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街91号。
法定代表人：陈茂博，总经理。
上诉人天津家居安智能科技股份有限公司因与被上诉人宏晋商贸（天津）有限公司承包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津家居安智能科技股份有限公司又以同意按一审判决执行为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津家居安智能科技股份有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津家居安智能科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津家居安智能科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 谨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初79号
原告：贾世伟，男，1959年5月26日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孟昭凯，男，1955年10月19日出生，汉族，天津市耐酸泵厂修造分厂退休职工，住天津市河北区。
被告：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邵晶晶（被告之妻），1983年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告贾世伟与被告宋金璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年6月19日作出（2017）津0102民初79号民事裁定书，并依法查封了被告宋金璐的财产。后原告提出追加被告申请，本院依法追加被告马平川作为共同被告参加诉讼。本院适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世伟及其委托诉讼代理人孟昭凯，被告宋金璐的委托诉讼代理人邵晶晶、白巍到庭参加诉讼。被告马平川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息7500元及按合同规定应支付的延迟违约金；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月18日，被告宋金璐拿着打印好的借款合同，其中借款人为被告马平川及案外人冯晖，原告与此二人并不相识，系被告宋金璐担保向原告推销他们的产品。原告于2015年3月18日签订了一份50000元的借款合同。约定2016年3月18日到期，利息按月息1.5%计算。合同签订后，原告将款项打入被告宋金璐账户。后被告宋金璐以帮原告要款为由，将原告手中合同原件借走，但此后一直未向原告还款。经原告多次催要未果，故成讼。
被告宋金璐辩称，原告所述与事实不符，本案的实际借款人为被告马平川，案外人冯晖亦作为担保人在借款合同中签字。被告宋金璐仅是该借款合同的一个保证人，而并非原告所述为某人推销产品。因被告宋金璐并非实际借款人，且已履行了应当承担的责任，故原告不应再要求被告宋金璐还款。另在借款合同中关于违约金的约定过高，应当适当予以减少。
被告马平川未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告与被告宋金璐围绕各自的诉讼请求及主张，分别向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告宋金璐向本院提供的银行转账明细，能够证实其向原告还款的事实，但不能证实其向原告偿还的为借款本金，故本院对于被告宋金璐提供该证据的证明目的不予认可。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年3月18日，原告作为贷款方，被告马平川作为借款人，被告宋金璐与案外人冯晖均作为保证人，共同签署《借款合同》一份，约定被告马平川向原告借款50000元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日，借款利息约定为：自支用贷款之日起，按照合同约定贷款数计算利息。在合同规定的借款期内，利息为月利率1.5%；利息支付时间和方式约定为：每月以银行转账的形式支付；延迟支付的利息约定为：如果借款人应付的任何金额到期未付，逾期利息按约定的借款利息计算；违约责任约定为：如借款人未能按合同约定的时间偿还借款本金，由乙方（即被告马平川）须向甲方（即原告）支付本合同约定的迟延利息。如乙方迟延偿还本金的时间超过本合同约定期限达3日，则视为乙方根本违约，甲方有权自行解除合同，并有权要求乙方支付本合同金的30%的违约金或以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日。乙方如未能按照合同约定的时间偿还利息，则乙方须向甲方支付以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日止。保证条款约定为：保证人承诺其保证的主债权为本合同项下甲方与乙方的借款债务。如乙方不能按期偿还，保证人将承担乙方承担的全部偿付义务；保证人承诺对本合同项下乙方的债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证人承诺其保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和起诉费、差旅费、律师费及实现债权和其他费用。保证人承诺保证期限自主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任等。合同签订后，原告以银行转账方式将借款汇入被告宋金璐账户，被告宋金璐又将该款给付被告马平川。被告马平川使用该借款后，开始尚能按合同约定的利息标准，通过被告宋金璐向原告支付利息。但自2016年4月起未按合同约定给付利息，借款本金50000元至今未予偿还。被告宋金璐亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告马平川之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告马平川使用原告出借的款项后，应及时偿还借款本息，现被告马平川拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。被告马平川虽未到庭，但庭前到本院陈述事实时，认可欠款事实及欠款数额，且承认偿还部分利息，借款本金至今未予偿还。因双方在合同中约定的违约金的计算标准过高，依据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告马平川支付利息及违约金的总计不能超过年利率24%的标准。被告宋金璐作为借款合同的连带责任保证人，亦应承担还款责任。故本院对于原告要求二被告连带偿还借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。被告宋金璐向原告履行还款责任后，可以依法向被告马平川追偿。被告宋金璐辩称，其已向原告偿还了部分借款本金。对此本院认为，类似本案的借款合同，原告与被告马平川先后签订了五份，每份借款合同中均约定每月偿还借款利息的时间。从被告宋金璐提供的转账明细记载的数额及时间来看，其偿还的应为各借款合同的利息。且被告马平川亦认可未向原告偿还借款本金。故本院对于被告宋金璐的反驳意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马平川应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾世伟支付借款本金50000元、利息及违约金（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宋金璐对上述第一项承担连带责任。
案件受理费1238元，财产保全费520元，合计1758元，由被告马平川、被告宋金璐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 王 欣
二０一七年十月十八日
书 记 员 付 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7665号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。
法定代表人：郑炜。
委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年十月十三日
书记员 徐贵艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2093号之一
申请执行人:常振枝,女,1960年8月4日生,汉族,天津市东丽区粮食局退休职工,住天津市东丽区。
被执行人:朱秀敏,女,1956年9月12日生,汉族,天津市建工局机械修配厂退休职工,住天津市河东区
本院在执行申请执行人常振枝与被执行人朱秀敏民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄爱国
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1241号
原告李某甲。
委托代理人李某乙（与原告系父女关系）。
被告阜新市某某有限责任公司。
法定代表人蔡某，系该公司董事长。
被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
二被告的共同委托代理人包某，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告李某甲与被告阜新市某某有限责任公司（以下简称“某某”）、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司（以下简称“某某贷款公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李某乙与二被告的共同委托代理人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，原告与被告某某签订《个人借款合同》，约定原告借给被告某某人民币20万元，借款期限6个月，自2015年1月7日至2015年7月6日止，月息20‰，每月利息4000元，每月7日存入账户，并约定借款到期时，原告须凭本协议和被告某某开出的收据提款。合同到期后，双方又续签合同一份，还款期限至2016年6月6日。合同履行期间，被告某某支付了12个月利息。合同到期后，原告按约定持个人借款合同和收据取款时，被告某某以资金困难为由没有支付，也停止支付利息。被告某某应付借款本金20万元，并付从2015年1月至2016年12月两年的利息，减去已经支付的一年利息，还应支付4.8万元利息，合计应支付24.8万元。被告某某贷款公司是担保单位，应付连带还款付息责任。故原告诉至法院请求二被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年1月1日至2016年12月31日，按每月4000元支付）并由二被告承担本案诉讼费用。
被告某某辩称：借款事实属实，具体意见质证阶段发表。
被告某某贷款公司辩称：不同意承担担保责任，超过担保期了。
经审理查明，2015年1月7日，原告与被告某某签订《个人借款合同》一份，由被告某某向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2015年1月7日至2015年7月6日止，借款月利率为20‰，并由被告某某贷款公司为此笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告某某支付20万元借款，并由被告某某给原告出具收款收据一张。2015年7月7日，原告与被告某某签订《借款合同》一份，由被告某某向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2015年7月7日至2016年6月6日止，借款月利率为20‰，每月利息为4000元，并由被告某某贷款公司为此笔借款提供担保。在庭审中，原告称2015年7月7日签订的《借款合同》是因第一笔借款到期没有偿还续签的，并自认被告某某给付了一年的利息（利息给付截止到2015年12月31日），被告某某称给了12个月的利息，所以利息应从2016年2月份开始计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《个人借款合同》一份、《借款合同》一份、支付利息的银行明细一份、收款收据一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告某某签订《个人借款合同》及《借款合同》后，依约向被告某某履行了借款义务，被告某某应依约定向原告归还借款。但被告某某未及时还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。被告某某贷款公司自愿为原告与被告某某签订的《个人借款合同》及《借款合同》承担保证责任，因此应对被告某某不予还款的行为在保证担保的范围内承担保证责任。因两份借款合同中没有约定被告某某贷款公司承担责任的担保方式，所以被告某某贷款公司应按照连带保证承担保证责任，故本院对原告要求二被告共同承担还款责任及给付相应利息的诉讼请求予以支持。被告某某称借款利息给付了一年，应从2016年2月份给付，但第一笔借款合同签订的时间是2015年1月7日，故应从第一笔借款约定的起算时间开始计算给付利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阜新市某某有限责任公司偿还原告李某甲借款本金20万元及利息（利息自2016年1月7日起至2016年12月12日止按合同约定的月利率20‰计算给付利息损失）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司在担保范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阜新市某某有限责任公司与被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 烨
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1566号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：秦治国，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1977年5月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年7月7日以被告ＸＸ已经交纳车位租赁费用为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年七月七日
书记员 钱 伟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初89号
原告吴宁，女，汉族。
被告宋山山，男，汉族。
委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告吴宁与被告宋山山离婚纠纷一案中，原告吴宁于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴宁撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告吴宁负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 郭玉萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵青娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5798号之一
原告：江苏赛福天钢索股份有限公司，统一社会信用代码91320200772038068L，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路151号。
法定代表人：崔志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所实习人员。
被告：天津飞马鸿业织带有限公司，统一社会信用代码911201166877154746，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）航海路168号。
法定代表人：刘晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告江苏赛福天钢索股份有限公司（以下简称赛福天公司）诉被告天津飞马鸿业织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告赛福天公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛福天公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏赛福天钢索股份有限公司撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由赛福天公司负担。
代理审判员 胡 赋
二〇一七年四月一日
见习书记员 顾晨曦
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢67号
申请人：李国强,男,1982年7月9日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘中贺,男,1984年5月29日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：李淑娟,女,1981年2月14日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：王甲凯,男,1988年10月3日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行李国强与刘中贺、李淑娟、王甲凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年四月十日
书记员 郭晓歌
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初84号
原告：秦超，男，1965年4月7日出生，满族，住抚顺市。
被告：刘凤武，男，1959年7月9日出生，汉族，住清原满族自治县。
被告：陈喜功，男，1969年3月2日出生，汉族，住抚顺市。
原告秦超诉被告刘凤武、陈喜功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦超，被告刘凤武、陈喜功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦超诉称：2014年10月24日，被告刘凤武因生产经营向原告借款人民币27万元，被告陈喜功为其借款担保，被告以辽D93x**宝马车和新民屯鸡场作抵押，并向原告写下借条一张。约定2015年8月24日前还清，期限届满后，被告至今未偿还，现请法院依法判令二被告立即给付原告欠款及利息。
被告刘凤武辩称：欠款属实，条是我打的，现在没钱还。
被告陈喜功辩称：确实是我给担保的，没有异议。
经审理查明：2014年10月24日，被告刘凤武向原告秦超借款人民币22万元，双方口头约定利息为月利3.5分，借款期限10个月，借款时预先支付利息，原告秦超扣除利息后实际出借给被告刘凤武19.82万元，被告刘凤武为原告秦超出具借条一份。该笔借款由被告陈喜功为被告刘凤武担保。借款到期后，原告秦超向被告刘凤武、陈喜功催要欠款未果，现原告秦超诉至本院，请求法院支持原告前述的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有借条、银行回执等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告秦超以借据为凭诉请被告刘凤武偿还本金及利息，被告刘凤武对借款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告秦超提供了借款，被告刘凤武未能如期偿还借款，已构成违约，被告陈喜功的担保责任亦随之发生，故二被告应当承担偿还借款的责任。关于本金部分，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告秦超实际出借给被告刘凤武借款19.82万元，故本院认定本金数额为19.82万元；关于逾期利率部分，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借期内利息为月息3.5分，但未约定逾期利率，原告秦超主张按借期内约定利率支付资金占用期间利息，本院予以支持；关于利息部分，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方口头约定利息为月息3.5分，该约定利率已经超过年利率24%，超出部分不予保护，故本院认定利息为按年利率24%计算，自借款次日起至本判决确定的给付之日止；关于原告秦超请求被告陈喜功承担担保责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告陈喜功为借款提供担保，借条中未约定保证方式，被告陈喜功应对借款承担连带保证责任，故本院对于原告秦超诉请被告陈喜功承担连带给付责任的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定判决如下：
一、被告刘凤武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦超借款198,200.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月25日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈喜功对上述欠款承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由被告刘凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁超
二〇一六年二月十八日
代书记员 孙铁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21378号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张旻。
被告：重庆金江印染有限公司。
法定代表人：冯秀乾。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆金江印染有限公司借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖华
二〇一七年一月��十四日
书记员 曾芫
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0924执12号
申请执行人李根田。
被执行人穆晓虎。
申请执行人李根田与被执行人穆晓虎劳务合同纠纷一案，镇康县人民法院于2015年12月7日以（2015）镇民初字第455号民事调解书确定被执行人穆晓虎于2015年12月31日前一次性支付申请执行人李根田劳务费3100.00元的义务。因穆晓虎未按期履行法定义务，李根田于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在本案执行过程中，执行员于2016年1月12日向被执行人穆晓虎送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，穆晓虎签收文书后遂下落不明，经调查其财产情况,发现其无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0924执12号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一六年七月十一日
书记员 辉林祥
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执74号
申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行
委托代理人马东
委托代理人吕英
被执行人朱长华
被执行人王丽英
被执行人韩平
被执行人郭桂云
委托代理人韩平
被执行人朱长银
被执行人崔涛
被执行人张秋艳
被执行人刘天才
被执行人汪金梅
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行与被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云、刘天才、汪金梅金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行与被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云、刘天才、汪金梅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔善和
审 判 员 吴兴波
代理审判员 刘顺涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 霍 欣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4823号
申请执行人无锡荣诚电工材料有限公司管理人（以下简称荣诚公司管理人），住所地宜兴市环科园绿园路362号环亚大厦6楼。
负责人储云南。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人潘尧，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被执行人常州武矿电气设备有限公司（以下简称武矿公司），住所地金坛市儒林镇工业集中区，组织机构代码789060050。
法定代表人戴少云。
荣诚公司管理人与武矿公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0282民初4949号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，武矿公司应返还荣诚公司管理人款项8082067元，返还后的该笔款项归入无锡荣诚电工材料有限公司的破产财产，并负担诉讼费42376元。因武矿公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人荣诚公司管理人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人武矿公司的财产情况进行了调查，查明武矿公司无银行存款，在本市辖区内无车辆、土地及房产登记记录。另查明，被执行人武矿公司已停止经营活动，且对外负债较多。本院已将被执行人武矿公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 祎
二〇一七年三月二日
书记员 杨建华
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初81号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，女，1992年2月25日生，汉族，文盲，农民，捕前住贵州省××县。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月24日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
指定辩护人衣某，辽宁同政律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人衣某，翻译人员蔡巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2017年12月4日8时20分许，在17路公交车由本钢技校方向驶往花园车站方向途中，将被害人刘某背包内的钱包盗走，内有人民币约1000元，身份证一张，银行卡7张，医保卡两张。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王某被抓获归案。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某系又聋又哑的残疾人，可以从轻的辩护意见。
经审理查明，被告人王某于2017年12月4日8时20分许，在乘坐17路公交车由本溪市××区方向途中，趁被害人刘某不备，将刘某背包内的钱包盗走，内有人民币1000余元，身份证一张，银行卡7张，医保卡两张。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王某被抓获归案。盗窃所得赃款被其全部挥霍，其它物品被其丢弃。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源情况以及被告人王某被抓获归案的事实。
2．户籍证明，证实被告人王某在犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
3．西安市莲湖区人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人王某前科劣迹的情况。
4．指认照片，证实被告人王某指认扒窃现场及逃跑路线的事实。
5．本溪市公安局交通治安分局刑警大队情况说明，证实相关的其它涉案人员以及相关物品尚未找到的情况。
6．教师资格证书，证实翻译人员蔡巍系本溪市特殊教育学校老师的情况。
（二）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实2017年12月4日早上8点多，其从明山区本钢技校站上车，到平山区花园站下车后发现背包里的钱包被盗了，钱包里有1000多元的现金，7张银行卡，医保卡两张，身份证一张。
（三）被告人供述
被告人王某的供述，供认2017年12月4日8时许，其在观山悦乘坐17路公交车，当车行驶到新兴家园站时其偷了一个背着双肩包的30多岁女子的钱包，下车后其把钱包里的钱拿了出来，剩下的东西都被其扔了，具体多少钱其也记不清楚了。
（四）视听资料
现场监控视频，证实被告人王某实施盗窃的过程现场记录的情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上，采取秘密手段，窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王某系又聋又哑的残疾人，可以从轻、减轻或者免除处罚以及王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人王某盗窃所得赃款人民币1000元及赃物银行卡7张、医保卡2张、居民身份证1张予以继续追缴，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执925号之一
申请执行人黄磊,男，1986年11月17日出生，汉族，大学文化，公司主管，住北京市东城区分司厅胡同。
被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路。
法定代表人王明团，该公司经理。
我院于2016年5月23日作出（2016)皖1202民初2586号民事裁定书，依法冻结阜阳市阜康医疗设备有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的7835400元股权；于2016年6月14日作出（2016)皖1202民初2586-1号民事裁定书，依法冻结阜阳市阜康医疗设备有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的2164600元股权。本案在执行过程中，当事人双方于2016年8月11日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司持有的阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的1000万元股权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 谭宏伟
审判员 史昌俊
二〇一六年八月十五日
书记员 曹培军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民申1号
再审申请人闫亚杰，男，1967年8月9日出生，汉族，住邯郸市永年县。
委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。
再审被申请人李峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
再审申请人闫亚杰因与被申请人李峰合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
闫亚杰申请再审称，一、原判决认定“被告闫亚杰承诺退还原告李峰投资款50万元”属于认定事实错误，该事实的认定缺乏证据证明。二、未经传票传唤闫亚杰，违法缺席判决。综上，请再审法院依法再审，纠正错误，维护申请人合法权益。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫亚杰的再审申请。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李凤丽
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执50号
申请执行人伊哑巴，住永仁县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。地址：楚雄市。负责人：李碧勇，男，系该公司负责人。
本院在审理原告伊哑巴诉被告郭有军、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初655号民事调解书确定由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿原告伊哑巴各项损失21244元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初655号民事调解书已部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁向仙
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晓燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3058号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘心川，男，生于1982年10月9日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告刘心川物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘心川的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告刘心川的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十三日
书记员 罗茗
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执226号
申请执行人：陈玉山。
被执行人：山西国丰投资有限公司
住所地：山西省孝义市迎宾路1号楼1层B号
法定代表人：田增琪
上例当事人因陈玉山诉山西国丰投资有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月20日作出（2015）孝民初字第1863号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西国丰投资有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人67万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）10545元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西国丰投资有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9100元，由被执行人山西国丰投资有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年三月十一日
书记员 任 纲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执437号之二
申请执行人孙洪飞，女，汉族，生于1968年4月18日，四川省叙永县人。
被执行人杨卫权，男，汉族，生于1970年3月7日，四川省叙永县人。
被执行人陈登燕，女，汉族，生于1969年3月28日，四川省叙永县人。
被执行人陈登华，男，汉族，生于1967年3月14日，四川省泸州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第248号民事判决书，受理了孙洪飞申请执行杨卫权、陈登燕、陈登华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及利息、垫缴的诉讼费3300元。另外，被执行人杨卫权、陈登燕、陈登华还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人陈登华在泸州天蜀玻纤有限公司有应收账款未领取，因被执行人杨卫权、陈登燕、陈登华至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人孙洪飞的合法权益，本院依法应对被执行人陈登华的前述应得款项采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈登华在泸州天蜀玻纤有限公司的应收账款120000元（若金额不足，以实际结算为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗智丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执539号
申请执行人：何洪林，男，1970年5月1日出生，回族，住平罗县。
被执行人：龚晓燕，女，1974年12月17日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行申请人何洪林与被执行人龚晓燕侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2010）平民初字第2258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人龚晓燕在银行（单位）的财产收入254886元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月二十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2164号
申请人袁华君,男，汉族，1986年6月13日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中村，统一社会信用代码：510421000003605。
法定代表人赵新星，该公司经理。
本院在执行袁华君与攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司劳动仲裁一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d65ea844-6430-4b50-a560-a76300f23d52&imgId=ZDY1ZWE4NDQtNjQzMC00YjUwLWE1NjAtYTc2MzAwZjIzZDUyMC5qcGVn01lydyh01)