南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初4799号
原告胡学翠，女，1961年12月8日出生，汉族。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告王官成，男，1959年11月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码911501028141973166，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告胡学翠与被告王官成、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈平适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡学翠的委托代理人徐宏全、被告王官成、被告财产保险公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费70元、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费12150元（390元+80元/天×147天）、误工费24000元（2000元/月×12月）、交通费500元、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、维修费600元、鉴定费2360元，合计202872元。超出交强险部分，由被告承担60%赔偿责任计165991.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日8时35分许，被告王官成驾驶蒙A×××××号三轮摩托车在南京市某某大道与胡某骑行的电动自行车相撞，造成胡某及电动自行车上的乘客胡学翠受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定王官成和胡某分别承担此事故的同等责任。经查，蒙A×××××号三轮摩托车在被告财产保险公司投保了交强险。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2014年8月8日出院，出院诊断为：左股骨颈粉碎性骨折、右眉部及皮肤挫裂伤、右小腿皮肤软组织挫伤。原告前期产生的住院期间的医疗费已诉至法院处理完毕。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工期限12个月、护理期限5个月、营养期限5个月。为维护合法权益，原告诉至法院，要求处理。
被告王官成辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；我是事故车辆的实际车主；事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险；原告第一次诉至法院的医疗费我已经履行完毕；原告第一次庭审时承诺做伤残鉴定时要通知我到场，但原告并没有通知我到场。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在我公司仅投保了交强险；我公司在交强险医疗费限额内已经赔偿原告10000元，要求在本案中予以扣除，其他部分在交强险剩余限额内按责任依法承担；原告的鉴定系单方委托，程序不合法，我公司申请重新鉴定；原告已超过退休年龄，我公司不认可误工费。即使原告构成伤残，也应按照农村标准计算残疾赔偿金；本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院（2014）栖民初字第1903号民事判决书已经生效，该判决认定的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认:1.2014年7月24日8时35分许，被告王官成驾驶蒙A×××××号三轮摩托车在南京市某某大道行驶过程中与胡某骑行的搭载原告胡学翠的电动自行车发生碰撞，造成胡某和胡学翠受伤的道路交通事故。本起事故经七大队处理，认定王官成和胡某负此事故的同等责任；2.被告王官成系蒙A×××××号三轮摩托车的车主，该车在被告财产保险公司投保了交强险，本起事故发生于交强险保险期限内；3.原告胡学翠因本起事故受伤，事故当天原告被送往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，诊断为左股骨颈粉碎性骨折、右眉部及皮肤挫裂伤、右小腿皮肤软组织挫伤。2014年8月8日出院，住院15天，产生住院医疗费27849.8元。4.2014年8月29日，原告胡学翠就2014年7月24日至2014年8月8日产生的医疗费和住院伙食补助费诉至本院要求处理。本院于2014年11月21日作出（2014）栖民初字第1903号民事判决书，判决被告财产保险公司赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元；被告王官成赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10889.88元。
原被告各方对本案以下事实均无异议的，本院予以确认：1.2016年5月21日，原告至解放军第四五四医院门诊复查，产生复查费70元；2.2016年6月3日，原告胡学翠委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该中心于同年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡学翠左下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人胡学翠的误工期限共计以12个月为宜、护理期限共计以5个月为宜、营养期限共计以5个月为宜。原告为此支付鉴定费2360元；3.本案在审理过程中，原告当庭表示放弃向胡某主张民事赔偿责任。
原被告各方对以下事实存有争议：1.被告财产保险公司对原告主张的护理费不予认可，认为原告提供的票据非医疗机构出具；2.两被告对原告提交的鉴定意见书有异议，认为鉴定系单方委托，鉴定程序不合法；3.两被告对原告提交的误工证明以及证人谢某的证言均有异议，被告王官成认为原告在事故发生前并没有上班，是在家带小孩。被告财产保险公司认为证人谢某与原告系婆媳关系，其证言没有证明效力；4.被告财产保险公司对原告主张的车辆维修费不予认可，认为受损车辆虽经过保险公司定损，但原告没有提供维修发票，故不认可维修费；5.被告财产保险公司对原告提供的全椒县笔峰社区居民委员会和安徽百合物业管理有限公司出具的证明三性均不予认可，认为原告即使构成伤残，其残疾赔偿金也应适用农村标准。
关于第1个争议点，本院认为，原告胡学翠因本起交通事故致左股骨颈粉碎性骨折，其主张护理费有事实依据，原告提供的住院3天的护理费票据系正规发票，载明的护理地点和护理时间均与事实相符，对该护理费票据，本院予以采信；关于第2个争议点，本院认为南京东南司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定检材也在庭审过程中补充质证，故鉴定程序和鉴定内容未违反相关法律规定，本院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以采信；关于第3个争议焦点，本院认为，证人谢某与原告系婆媳关系，其证言存在前后矛盾之处，本院对谢某的证言及原告提供的误工证明不予采信；关于第4个争议焦点，本院认为，原告的车辆因本起交通事故受损的事实客观存在，损失也经过被告财产保险公司核定，故对原告主张的车辆维修费，本院予以支持，被告的抗辩意见不成立；关于第5个争议焦点，本院认为，全椒县笔峰社区居民委员会和安徽百合物业管理有限公司出具的证明有居委会和公司盖章，并有相关人员签字，对该两份证明证实原告胡学翠自2013年起就与其儿子吴胡共同居住在县城的事实，本院予以确认，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告胡学翠因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定予以确认。本院结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认王官成承担60%责任，胡某承担40%责任。
依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告财产保险公司作为蒙A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。超出交强险的损失，依法由被告王官成承担60%的赔偿责任。原告放弃向胡某主张权利，其放弃的赔偿额依法由原告自行承担。
对原告胡学翠主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据支持原告主张的医疗费70元。
2.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见5个月的期限，酌情支持4500元（30元/天×150天）。
3.护理费。本院根据原告提交的护理费票据，并参照本地护工院内护理90元/天，院外护理60元/天的标准，结合鉴定意见5月的期限，酌情支持9570元[390元+（90元/天×12天）+（60元/天×135天）]。
4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医次数，酌情支持400元。
5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照其实际减少的收入确定。本案中，原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，对原告的该项诉请，本院不予支持。
6.伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合胡学翠的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，酌情支持148692元（37173元/年×20年×20%）。
7.精神损害抚慰金。本起事故致胡学翠九级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告胡学翠的伤情，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
8.财产损失。原告主张车辆损失600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
本院支持的上述各项费用共计173832元。被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失110600元，超出交强险的63232元，由被告王官成承担60%责任即37939元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡学翠各项损失110600元。
二、被告王官成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡学翠各项损失37939元。
三、驳回原告胡学翠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，鉴定费2360元，合计3075元，由原告胡学翠承担1230元，被告王官成承担1845元（此款原告胡学翠已预交，被告王官成于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈竹竹