wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1314号
原告:田洪,男,汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。
被告：周绍金，男，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师，特别授权。
田洪与关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求：1、法院判令被告按照赔偿协议的约定赔偿原告各项损失费用180000元及伤情复查等费用1516.18元，并赔偿原告违约金50000元，共计231516.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告周绍金聘用原告田洪等人在位于绵阳市涪城区农门副产品园区的“西部冷都商铺”6号楼从事亮化公司施工。2016年9月22日上午10点过，原告田洪在西部冷都商铺5号楼亮化工程施工从高处摔下，导致头部及肩部严重受伤，随后田洪被送至绵阳市中心医院抢救治疗，于2016年11月10日出院，又于2016年12月26日再次入住中心医院，于2017年1月5日出院，出院诊断为：1、右额颞顶部额骨缺损；2头部外伤术后。被告付清该次住院医疗费。2017年1月13日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，田洪损失伤残等级为七级。出院后，原告进行了检查、治疗，用去医疗费1516.18元。2017年1月26日，原被告协商，签订了赔偿协议书，约定：被告已付原告住院医疗费外，再一次性赔偿原告损失费180000元，且应承担原告的伤情复查等费用；被告定于2017年6月30日前向原告支付赔偿款100000元；2017年12月31日前，被告一次性向原告付清剩余赔偿款80000元，双方严格履行，否则违约方向守约方支付违约金50000元，并赔偿对方全部损失。经原告多次催要，被告至今未赔偿。故起诉。
被告于2018年5月17日向本院提出管辖权异议书，其认为原告曾就本案纠纷向绵阳市涪城区人民法院起诉，其起诉状及庭审均未涉及《工伤赔偿协议书》，原告与被告已通过事实行为共同解除了该协议，协议中的约定管辖不复存在。另外本案属于人格权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故申请驳回。
经审理，本院认为，当事人就同一法律关系向不同的法院提起诉讼，由最先受理的法院受理并予以审判。当事人撤回起诉，再行起诉，应当提交新的证据，在被告提出的管辖权异议申请中，就原告向涪城区法院提起的赔偿金额，共计29万元，经原告证实，该29万元已经包含了田洪与周绍金另行达成的工商赔偿协议。原告田洪向三台法院提起要求周绍金另行达成的工商赔偿协议，与涪城区法院受理该案原告的诉请相重合。并非有新证据而另外提起的与损害事实无关诉讼，被告提出管辖异议申请，认为原被告已通过涪城区法院诉讼，此行为已解除协议管辖的事实存在，从被告方提交的相关证据，被告的管辖异议申请成立，原告应就生命权、身体权、健康权纠纷，向侵权行为地或者被告户籍住所地进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告田洪的起诉。
本案案件受理费2386元减半收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 宋 祁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨玥辉
书 记 员 曾子秋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1310号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。
被告何金，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告何金融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回对被告何金的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费977元，减半收取488.5元，公告费560元，共计1048.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 言 彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 常 笑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2014号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号。
负责人王世财，经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道130号17幢8-5，公民身份号���512223197203023659。
被告王家维，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇草坝村*组**号，公民身份号码5109221969********。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告王家维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告王家维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月24日签订了《车辆服务合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，并约定了双方权利义务。2016年2月9日该车保险到期，且未参加年审，存在重大安全隐患。现原告请求判令解除双方签订的《车辆服务合同》；本案诉讼费由被告承担。
���告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年10月24日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定被告将其购买的红岩牌货车挂靠于原告处经营，合同履行期自2008年10月24日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳管理服务费500元/月；被告应通过原告按时投保。合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告车辆保险于2016年2月9日到期，且未参加年审。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆服务合同》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告不按时投保并未按时参加年审的行为，违反了双方合同的约定���被告的行为导致双方合同已无履行的基础。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告王家维于2008年10月24日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费25元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自��撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱荣霜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执异28号
异议人（被执行人）吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司。
申请执行人张旭红。
本院在执行申请执行人张旭红与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司民间借贷纠纷一案中，吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司于2016年8月3日对本院扣押被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司位于柏屹湖畔华庭小区7号楼六套房屋提出书面异议，本院受理后，依法由审判员杨建军担任审判长，和人民陪审员陈喜元、包士巍组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已由前郭县人民法院立案执行，在执行过程中，前郭县人民法院于2015年10月11日作出（2011）前民执字第1097号民事裁定，查封柏屹湖畔华庭小区7号楼六套房屋。该案件立案后，异议人积极主动还款，已于2015年10月8日全部还清，异议人认为，人民法院在异议人还清欠款的情形下仍对已不属于异议人的财产予以查封扣押，损害了异议人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出异议申请，请求撤销（2011）前民执字第1097号民事裁定。
本院查明，本院在执行申请执行人张旭红与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月11日作出（2011）前民执字第1097号民事裁定，查封被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司所有的柏屹湖畔华庭小区7号楼六套房屋。查封后被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司于2016年8月17日向本院提出执行异议，认为所欠申请执行人张旭红的欠款已于2015年10月8日全部还清，法院查封该房屋损害了案外人的合法权益，并提供了（2011）前民初字第3408号民事调解书一份，证明异议人欠申请执行人160万元；《收据》三枚，证明2014年12月12日还款50万元，2015年9月19日还款100万元，2015年10月8日还款50万元；汇款单二枚，证明2015年9月19日刘淑芬通过中国银行给刘晓光（张旭红的丈夫）汇款100万元，2015年10月8日刘淑芬通过中国银行给刘晓光汇款50万元，故提出执行异议，请求撤销（2011）前民执字第1097号民事裁定。申请执行人认为异议人欠申请执行人160万元，已偿还100万元，尚欠60万元及利息。为证实其主张，提供《借据》一枚，证明在调解书前，异议人曾向张旭红借款100万元，这100万元与调解书没有关系。认为异议人提出的异议不成立，应当驳回。
本院认为，异议人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司提供的三枚《收据》，其中一笔50万注明是偿还张旭红3408号民事调解书载明款项本金，其余两笔100万元和50万元均注明是偿还3408、3409号民事调解书载明款项本金，3409号民事调解书是异议人欠付琳280万法院作出的，不能证明这200万元都是偿还申请执行人张旭红的欠款，异议人提出所欠张旭红的160万元欠款已全部还清的主张没有事实依据，故对案外人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司提出的执行异议。
如不服本裁定。可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包士巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐振龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2067号
原告：钟某某，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：阮某某，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告钟某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。诉讼过程中，原告钟某某以双方已协议离婚为由，向本院申请撤回对被告阮某某的起诉。
本院认为，原告钟某某撤回对被告阮某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告钟某某撤回对被告阮某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告钟某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒南楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1465号
申请执行人王朋飞，男，生于1979年8月27日，汉族。
申请执行人陈芳，女，生于1982年7月15日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初721号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人王朋飞、陈芳办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月四日
书记员 陈 雪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3161号
原告：杨宏伟，男，1985年5月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋增明，男，1969年6月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨宏伟与被告宋增明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加诉讼，被告宋增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宏伟诉称：2017年2月21日被告宋增明因生意资金周转困难，向原告借款人民币20000元整。经约定用期1个月，到期后经原告索要，被告至今未还，特诉至法院要求被告偿还借款人民币2万元并承担本案诉讼费用。
被告宋增明未提供答辩。
经审理查明：2017年2月21日，被告宋增明因生意资金周转困难从原告杨宏伟处借款人民币20000元，并为原告出具借条，约定借款期限1个月。该借款到期后，被告宋增明至今未归还原告杨宏伟借款。2017年9月12日，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由书证、原告杨宏伟陈述可证。
本院认为：被告宋增明从原告杨宏伟借款人民币20000元，并为原告出具借条，原被告间债权债务法律关系明确，被告宋增明应承担归还原告杨宏伟借款的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒��到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋增明归还原告杨宏伟借款本金人民币20000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告宋增明承担，该款原告已垫付，限被告宋增明于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩小冉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6351号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人：吴连荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋冬平。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人宋冬平劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15498号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告郁缨莹。
被告孙秀英。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告郁缨莹、孙秀英物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初742号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘卜强，男，1994年11月9日出生于陕西省彬县，汉族，高中文化程度，无业，住彬县。2016年11月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人赵菲、梁伟（实习人员），陕西臻理律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人刘卜强犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王某文出庭支持公诉，被告人刘卜强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年11月30日凌晨7时许，被告人刘卜强趁租住在西安市雁塔区白家村121号5-7房间的被害人王某出门打水之际，携带事先准备好的催泪喷射器、电警棒、刀具窜入该房间内躲在门后伺机抢劫。被害人王某进入房间后，被告人刘卜强向王某面部喷洒催泪液体，随后用刀子架在被害人脖子上，在王某反抗过程中将其鼻梁划破，一撮头发割断，后刘卜强用电警棒击打被害人大腿，同时向王某索要五千元人民币。王某为拖延时间寻找机会逃脱，称自己没有现金，可以微信向刘卜强转账，但自己眼部被喷洒液体无法睁眼，要求出门洗脸，刘卜强用刀顶在王某腹部不让其出门，后将王某锁在房间内自己去打水，在此过程中王某电话告知房东桑某求救，桑某在王某的指认下将被告人刘卜强抓获，并从其身上搜出刀具、电警棒、催泪喷射器。后被告人刘卜强被民警抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘卜强的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘卜强八年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人刘卜强及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。被告人刘卜强的辩护人辩称刘卜强系初犯、犯罪未遂、自首、认罪态度较好，据此建议对其减轻处罚。
经审理查明：
2016年11月30日凌晨7时许，被告人刘卜强趁租住在西安市雁塔区白家村121号5-7房间的被害人王某出门打水之际，携带事先准备好的催泪喷射器、电警棒、两把刀具进入王某房间内躲在门后伺机抢劫。被害人王某进入房间后，被告人刘卜强向王某面部喷洒催泪液体，随后用刀子架在被害人脖子上，在王某反抗过程中将王某鼻梁划破，一撮头发割断，后刘卜强用电警棒击打被害人大腿，同时向王某索要五千元人民币。王某为拖延时间寻找机会逃脱，称自己没有现金，可以微信向刘卜强转账，但自己眼部被喷洒液体无法睁眼，要求出门洗脸，刘卜强用刀顶在王某腹部不让其出门，后将王某锁在房间内自己去打水，在此过程中王某电话告知房东桑某求救，桑某在王某的指认下将被告人刘卜强抓获，并从刘卜强身上搜出刀具、电警棒、催泪喷射器。后接警民警赶至现场将被告人刘卜强抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、物证：头发一撮，作案工具刀具两把、催泪喷射器一个、电警棒一把；2、报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、诊断证明书、病历、户籍信息等书证；3、证人桑某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人刘卜强的供述和辩解；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卜强以非法占有为目的，入户采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘卜强所犯罪名成立。被告人刘卜强的辩护人辩称刘卜强系自首的辩护意见，经查，案发后在房东桑某向刘卜强询问情况时，刘卜强谎称系他人作案，在被桑某搜出其随身携带的作案工具后，桑某对刘卜强实施控制并报警，后民警赶至案发现场将刘卜强抓获，以上事实有侦查机关出具的抓获经过、被害人王某的陈述、证人桑某的证言、被告人刘卜强的供述等多项证据可证，足以认定被告人刘卜强并不具有自首情节，故对该项辩护意见，本院不予采信；被告人刘卜强的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人刘卜强减轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卜强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起执行至2022年11月29日止）。
二、随案扣押的作案工具刀具两把、催泪喷射器一个、电警棒一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 魏亚文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22570号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：吴长生。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴长生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年06月17日，被告吴长生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32702.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32702.84元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴长生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴长生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3469号
原告青岛健达利业电子有限责任公司。
法定代表人于健，经理。
被告隋彦平。
本院于2016年3月31日受理原告青岛健达利业电子有限责任公司诉被告隋彦平买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛健达利业电子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 晨
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金平县兴隆免烧砖厂，住所地云南省金平县金河镇黄家寨村民委员会苦竹林村民小组。
法定代表人：刘焕奎，厂长。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱民，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金平正丰房地产开发有限责任公司，住所地云南省金平县金河镇喜望桥社区金世纪小区B幢一楼。
法定代表人：郑建伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告、二审被上诉人：李志明，男，1971年12月29日出生，汉族，住云南省金平县。
一审被告：张和聪，男，1952年10月4日出生，汉族，住云南省金平县。
再审申请人金平县兴隆免烧砖厂（以下简称兴隆砖厂）因与被申请人王爱民、金平正丰房地产开发有限责任公司（以下简称正丰公司）及一审被告，二审被上诉人李志明、一审被告张和聪买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2015）红中民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴隆砖厂申请再审称，本案系因兴隆砖厂与正丰公司之间的买卖合同所引发的欠款纠纷，是合同相对人正丰公司的负责人和经办人张和聪通知申请人把砖送到金世纪工地上，是张和聪通知申请人把收货单位开成王爱民工地的。申请人在原审中提交的买卖合同和砖块收据76份可以相互印证，证实申请人供货的事实。现兴隆砖厂的砖块已经用在正丰公司的工地上，正丰公司应承担相应的责任。既然本案是合同纠纷，就应根据合同的相对性原则审理，判决正丰公司承担支付款项的责任。且王爱民是正丰公司涉案工地的承包人，正丰公司违法将工程转包给无施工资质的王爱民个人，应对王爱民尚未支付的货款承担连带责任。故原判认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
正丰公司提交意见称，本案存在两个独立的买卖合同关系，一个是正丰公司与兴隆砖厂的买卖合同关系，双方有书面合同；另一个是王爱民与兴隆砖厂的买卖合同关系，双方没有书面合同。送给正丰公司的收货单上均载明收货单位为正丰公司、签收是正丰公司的材料员；而送给王爱民的收货单上载明收货单位为王爱民工地，签收是王爱民或李志明。故本案诉争的砖款应由王爱民和李志明支付。原判认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回兴隆砖厂的再审申请。
本院经审查认为，兴隆砖厂与正丰公司于2010年6月2日签订《购销合同》后，兴隆砖厂已向正丰公司供货，送货单上均注明收货单位为正丰房产，收货人也由正丰公司指定的收料员签收，且正丰公司已按合同约定按月结清货款。而本案中，兴隆砖厂于2012年11月14日至2012年12月13日供给王爱民工地的砖款135032元，在送货单位一栏则写明王爱民工地，收货人也均为王爱民或李志明（李志明受王爱民的委托代其收货），双方的交易行为与之前的交易习惯不符，故本案的买卖关系发生在兴隆砖厂与王爱民之间，而非兴隆砖厂与正丰公司之间，且兴隆砖厂在催要货款时也仅是让正丰公司员工张和聪暂扣应支付给王爱民的工程款。因此，兴隆砖厂认为张和聪的行为代表正丰公司，应由正丰公司与王爱民承担连带给付责任的申请理由不能成立。据此，原审法院判决由王爱民支付货款并支付逾期利息并无不当。综上，兴隆砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回金平县兴隆免烧砖厂的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭玉成
河北省××市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3986号
原告默××，女，1960年9月19日出生，汉族，住××市××区××街××号××栋××单元××号。
原告金××，男，1984年4月2日出生，汉族，住××市××区××大街××号××栋××单元××号。
被告河北××酒店管理集团股份有限公司，住所地××市××区××道××号××座。
法定代表人，张××，该公司董事长。
被告河北××农业开发集团股份有限公司，住所地××市高新技术产业开发区××大道××号。
法定代表人，赵××，该公司董事长。
被告赵××，男，1975年3月9日出生，汉族，住河北省××市××区××大街××号××栋××单元××号。
本院在审理原告默××、金××与被告河北××酒店管理集团股份有限公司、河北××农业开发集团股份有限公司、赵××房屋租赁合同纠纷一案中，原告默××、金××于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北××酒店管理集团股份有限公司、河北××农业开发集团股份有限公司、赵××名下银行存款100万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供默××名下位于××区××街××小区××房产(石房权证东字第23301××××号)作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北××酒店管理集团股份有限公司、河北××农业开发集团股份有限公司、赵××名下银行存款100万元或查封其名下同等价值的其他财产。
二、查封默××名下位于××区××街××小区××房产(石房权证东字第23301××××号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王素青
二〇一六年七月二十七日
代书记员 谢旭杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2595号
原告高某。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告付某。
原告高某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人姚金山到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于1986年9月24日经人介绍以夫妻名义同居生活，××××年××月××日原告与被告补办结婚登记证。婚后生有二子。长子付某甲现已成家立业，次子付某乙现就读大学。由于婚前原告与被告接触较少，了解认识不够，草率结婚，婚后因性格各异，经常为家庭琐事发生口角，未能建立起夫妻感情，被告经常酗酒、赌博不务正业，酒后打骂原告，不履行家庭义务。2011年10月2日被告赌博，原告劝说被告不但不听，反而借故殴打原告，致原告浑身是伤。原告无法忍受被告的打骂虐待，自此与被告分居至今。2016年8月29日原告与被告达成离婚协议，现原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。请求法院判决离婚。
被告付某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，原告高某与被告付某于1986年9月24日经人介绍以夫妻关系名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后育有二子。长子付某甲现已成家立业；次子付某乙现就读大学。原告与被告婚后，经常为家庭琐事发生口角。2016年8月29日原告高某与被告付某达成离婚协议，离婚协议约定，原被告均同意离婚；离婚后，原告被共同生活期间所盖房屋分南北两院，原被告自愿将房屋分别赠与二子，但约定了原告居住北院，被告居住南院，双方已按该约定分别居住；各自债务各自承担；土地承包经营权（责任田）归属及收益及次子上学、结婚等花费均在该离婚协议上做了处分或约定。至于原告所诉被告酗酒、赌博和打骂原告，没有向法庭提供证据，依法不予认定。情况属实。
以上事实，有结婚登记证、离婚协议书、庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，原告高某和被告付某达成离婚协议书，是双方的真实意思表示，双方对财产权益所做的处分和义务的承担不违反法律规定，原被告应本着诚实信用的原则共同遵守并履行。鉴于原被告双方已达成了离婚协议，应依法准予原告与被告离婚。被告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告付某离婚；
二、原被告共同生活期间所盖房屋南北两院由原告高某居住北院，被告付某居住南院；各自所借债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一六年十一月八日
书记员 张 田
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3421号
原告：王乾贵，男，汉族，1987年12月29日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。
法定代表人：谢沅璆。
委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。
原告王乾贵与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王乾贵及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乾贵���本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费7859.99元和利息943元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月23日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”1幢4单元7楼1号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款9825元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1965.01元，所剩7859.99元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，原告王乾贵与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景1-4-7-1商业居住房屋一套，面积89.4㎡，房屋总价款196501元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月*平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业��照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告王乾贵向被告的工作人员交纳了9825元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1965.01元。
2016年6月23日，原告王乾贵亲属向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台房权证县房监字第××号《房屋所有权证》；三城区国用（2016）第210647号《国有土地使用证》，从此，不欠王乾贵一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。
法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠王乾贵……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？
关于被告提供的《收条》上“从此，不欠王乾贵……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王乾贵认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠王乾贵一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告王乾贵应当承担举证不能的法律后果。
关��被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告王乾贵与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了1965.01元的契税，要求被告返还剩余的7859.99元代收税费及利息943元，是不符合合同约定的。
综上所述，原告王乾贵要求被告退还超付给被告的税费7859.99元及利息943元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王乾贵的诉讼请求。
本案受理费25元，由王乾贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1485号
原告：白逸飞，男，生于xxx年x月x日，汉族，小学文化.
法定代理人：王岁侠，女，生于xxx年x月xx日，汉族，系原告之母.
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人;杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。
被告:韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（以下简称姚庄七组）。
负责人：刘荣发，系该小组组长。
委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。特别授权。
原告白逸飞与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白逸飞的特别诉讼代理人鹿岗及诉讼代理人杜碧月、被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组组长刘荣发及特别诉讼代理人李旺学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白逸飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告享有平等村民待遇，由被告立即向原告支付土地征收利益分配款840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告的村民，一直生活在被告村组。2016年12月28日，因327国道建设需要征用了被告村组的集体土地5.2485亩，被告制定分配方案将该征地款按照现有人口每人1200元进行分配，其他村民均享受了上述分配，但被告仅给原告分配了360元。原告认为，一、原告系被告处合法村民，依法应当享受村集体收益分配权益。二、被告以原告系出嫁女子女为由，按照30%分配侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定。故，原告为维护合法权益诉至法院，请求支持自己的诉讼请求。
韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对于土地分配款制定的分配方案是合法有效的，按照法律规定，召开了村民会议，符合法律规定的程序；该分配方案也得到了该村百分之九十以上的村民同意；该分配方案给独生子女和双女户进行了奖励分配，并没有侵犯原告的利益。2、按照分配方案，全体村民已经领到分配款。3、该分配款是土地征收款，但原告没有承包土地，给他们分配百分之三十是考虑到户口，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，姚庄七组承认白逸飞在本案中主张的事实，故对白逸飞主张的事实予以确认。原告系被告姚庄七组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组村民发放土地收益分配款时，以原告系出嫁女的子女，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告白逸飞要求被告支付该次土地收益分配款中下余840元的诉讼请求，依法应予支持。被告认为该土地分配方案是经村民代表会议通过的，得到了该组百分之九十的村民同意，也已经分配到户，原告在被告处没有土地，并且已经按照30%的份额进行了分配，要求驳回原告诉请，因该辩称不符合法律及其相关司法解释的规定，故对该辩称不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告白逸飞土地收益分配款840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年七月六日
书记员 晋一鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保151号
申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被申请人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被申请人：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人：林积青。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币381938.93元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币381938.93元的财产。
案件申请费2430元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年七月二日
书记员 肖莉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执125号
申请执行人昆明速发商贸有限公司。
住所地：昆明市盘龙区金辰街道小庄村***号。
法定代表人晋国华，总经理。
被执行人元江县汇鑫达购物广场。
住所：云南省元江县红河街道澧江路**号。
经营者李一云，男，1965年3月9日生，住浙江省永嘉县。
被执行人李一云，与经营者李一云系同一人。
被执行人徐顺斌，男，1968年8月16日生，住浙江省永嘉县。
申请执行人昆明速发商贸有限公司与被执行人元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月17日作出（2015）元民二初字第143号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：由元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌于判决生效之日起10日内，一次性共同连带给付尚欠昆明速发商贸有限公司的货款34160元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人昆明速发商贸有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌给付尚欠昆明速发商贸有限公司的货款34160元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌均无财产可供执行，李一云、徐顺斌下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌可供执行的财产线索及李一云、徐顺斌下落情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执125号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一六年十月十九日
书记员 何 跃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9524号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。
法定代表人：任明，职务总经理。
被告：牟雅丽，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告牟雅丽物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏 瑜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更46号
罪犯林光友，男，1987年10月9日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2015年1月30日作出(2015)内中刑初字第49号刑事判决，以被告人林光友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2014年5月16日至2018年5月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林光友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯林光友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林光友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光友减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9518号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。
法定代表人：任明，职务总经理。
被告：何宇，住重庆市九龙坡区。
被告：古小燕，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告牟何宇、古小燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏 瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3800号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托代理人：陆某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人：于某某，该公司资产管理部职员。
被告：杨志帮，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：包学春，住所地在江苏省盐城市。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告杨志帮、包学春借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨志帮、包学春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨志帮偿还借款本金5000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止约定的利息、罚息及本案的诉讼费用；2、被告包学春承担连带强偿责任。事实和理由：2009年5月22日，杨志帮与我行签订自然人保证贷款借款合同书（代审批表）一份，约定杨志帮向我行申请5000元的借款，月利率9.315‰，于2009年11月10日前偿还全部本息。如不按期归还借款，则承担50%罚息等。包学春为该借款提供连带责任保证。2009年5月29日，杨志帮出具借据向我行借款5000元。借款到期后,杨志帮未能按约偿还借款本息，包学春亦未能履行保证义务。
被告杨志帮、包学春未作答辩，亦未提供证据。
原告盐城农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨志帮、包学春在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。2009年5月22日，杨志帮与黄海农商银行签订了一份自然人保证贷款借款合同书（代审批表），约定杨志帮向黄海农商银行申请5000元的借款，利率为月息9.315‰，于2009年11月10日前偿还全部本息。如不按期归还借款，则承担50%罚息，实际借款金额、期限、利率，以借款借据为准。包学春为该借款提供连带责任保证。2009年5月29日，杨志帮出具借据向黄海农商银行借款5000元。借款到期后，杨志帮未能归还借款本金，包学春亦未能履行保证义务。盐城农商银行于2010年4月30日至2015年12月25日期间多次向杨志帮、包学春发出通知书催要到期贷款及利息，并经江苏省盐城市盐都公证处公证。盐城农商银行经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，黄海农商银行与杨志帮、包学春签订的自然人保证担保借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后杨志帮未能按约偿还借款本息，应承担违约责任；包学春自愿为杨志帮借款提供连带责任保证，按约对杨志帮的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志帮偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并承担约定利息、罚息（自2009年5月29日起至2009年11月10日止按本金5000元、月利率9.315‰计算；自2009年11月11日起至实际履行还款义务之日止按月利率13.9725‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告包学春对被告杨志帮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨志帮、包学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
代理审判员 朱 蕾
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09826号
原告肖靖，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人余波、张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告牟湘涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告肖靖与被告牟湘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖靖及其委托代理人余波到庭参加诉讼，被告牟湘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖靖诉称，2014年3月20日牟湘涛向我借款7万元并出具了借条。我多次要求牟湘涛还款，其拒不还款，现诉至法院，请求判令牟湘涛返还借款7万元并支付利息（以本金7万元为基数，从起诉之日即2015年8月3日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。
被告牟湘涛未答辩。
经审理查明，2014年3月20日牟湘涛向肖靖借款7万元并出具了借条，借条没有约定借款期限和利息。同日，肖靖取款114952.04元，将其中的7万元现金交付给了牟湘涛。牟湘涛收到借款之后，未返还过借款本金和支付利息。
上述事实，有借条、对私客户对账单、重庆农村商业银行个人业务取款回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。牟湘涛向肖靖出具的借条足以认定肖靖与牟湘涛之间的借款法律关系成立。由于肖靖与牟湘涛对借款期限和利息没有约定，肖靖可随时要求牟湘涛返还借款本金和支付自要求牟湘涛还款之日起的利息。故对肖靖要求牟湘涛返还借款本金7万元的请求，本院予以支持。对肖靖要求牟湘涛支付自起诉之日（即2015年8月3日）起至还清借款本金之日止的按人民银行公布的基准贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟湘涛于本判决生效之日起十日内返还原告肖靖借款本金7万元；
二、被告牟湘涛于本判决生效之日起十日内支付原告肖靖自2015年8月3日起至还清借款本金之日止的利息（以借款本金7万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1574元、公告费800元，合计2374元，由被告牟湘涛负担。此款已由原告肖靖缴纳，被告牟湘涛在履行前述义务时一并给付原告肖靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月十六日
书 记 员 温丽丹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执435号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人：吴闽端，行长。
委托代理人：欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被执行人：福建省远方牧业股份有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：吴国泉。
被执行人：吴国泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：杨晓咚，男，1985年12月30日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：杨仁茂，男，1961年4月27日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：杨仁茂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人福建省远方牧业股份有限公司、吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、福建省超越路桥设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的5000000元及利息等。
在执行过程中，依法查询了被执行人福建省远方牧业股份有限公司、吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、福建省超越路桥设备制造有限公司在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了福建省远方牧业股份有限公司所有的小车两辆（均暂未扣押到案），查封吴国泉所有的坐落于台江区的房产，并冻结福建省远方牧业股份有限公司吴国泉、杨晓咚股东的登记事项和章程修改登记备案，另查明因另案冻结福建省远方牧业股份有限公司、吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、福建省超越路桥设备制造有限公司在银行存款的账户，另案查封吴国泉所有的小型汽车一辆，及杨仁茂所有的小型汽车一辆，另案查封福建省超越路桥设备制造有限公司所有的坐落于闽清县厂房1层整座、综合楼四楼整座、工业厂房一层整座，该三处房产已抵押银行，于2015年10月27日由福州市仓山区人民法院首次查封，我院第三位轮候查封），另案查封杨仁茂所有的坐落于鼓楼区的车位（该房产已抵押银行，由福州市晋安区人民法院首次查封）及杨仁茂所有的坐落于鼓楼区的房产（该房产已抵押银行，由福州市晋安区人民法院首次查封，我院第四位轮候查封），暂未发现被执行人福建省远方牧业股份有限公司、吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、福建省超越路桥设备制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因申请执行人同意本次执行程序的终结，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初604号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王康康，男，1987年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。2009年4月因犯抢劫罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月7日释放。2016年5月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月16日被释放并取保候审，同年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人王康康犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月至2016年5月期间，被告人王康康至本市城厢镇上海公馆小区，入户盗窃3次，窃得现金及笔记本电脑、手机、冬虫夏草等物品，盗窃数额合计人民币68552元。公诉机关认为，被告人王康康以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王康康系累犯，应当从重处罚。被告人王康康如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王康康当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年8月至2016年5月期间，被告人王康康至太仓市城厢镇上海公馆小区，采用爬窗入室的手段，实施入户盗窃3次，窃得现金及笔记本电脑、手机、冬虫夏草等物品，盗窃数额合计人民币68552元。具体分述如下：
1、2015年8月7日晚，被告人王康康至太仓市城厢镇上海公馆小区8号别墅，采用爬窗入室的手段，窃得被害人李某的苹果MACBOOKAIR笔记本电脑1台,物品价值人民币7200元。
2、2016年5月1日前后的一天晚上，被告人王康康至太仓市上海公馆小区18号别墅，采用爬窗入室的手段，窃得被害人顾某2的保罗牌长袖T恤1件，物品价值人民币80元。
3、2016年5月5日晚，被告人王康康至太仓市上海公馆10号别墅，采用爬窗入室的手段，窃得被害人刘某的现金人民币21040元及苹果6SPLUS手机1部、苹果5手机1部、Cartier打火机1个、都彭打火机1个、爱马仕手镯1个、Zikko充电宝1个、同仁堂冬虫夏草1盒（重139.3克）、M.tsubomi牌外套1件、生猪肉等物品，物品合计价值人民币40232元。
被告人王康康到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案全部赃款赃物，已分别发还被害人李某、顾某2、刘某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某、顾某2、刘某的陈述；未到庭证人陈某、王某、顾某1的证言；本案发破案经过、抓获经过、研判材料、勘验检查工作记录、扣押、发还清单、称重笔录及照片、赃物照片、银行卡交易明细；价格鉴定意见书；前科材料；收条；被告人王康康的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王康康在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王康康以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王康康系累犯，依法予以从重处罚。被告人王康康系坦白，配合公安机关追缴了全部赃款赃物，并已发还被害人，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王康康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2021年1月17日止，已扣除先行羁押的7日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 成
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2854号
申请执行人：张新,男,汉族,住阜宁县。
被执行人：马大为,男,汉族,住阜宁县。
本院在执行张新与马大为为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产及其具体下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月十七日
书记员 王斯凯
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复92号
复议申请人（申请执行人）：张国权，男，1975年8月17日生，汉族，住遵化市。
被执行人：訾术利，男，1967年1月10日生，汉族，住遵化市。
复议申请人张国权不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02执异517号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2015年6月20日，遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第2853号民事调解书，确认訾术利应偿还张国权借款本金10万元及利息2.6万元及相应利息，该调解书即本案的执行依据。2016年5月26日，异议人向执行人员提交了被执行人訾术利的财产信息，请求冻结訾术利在（2015）遵民初字第997号一案中申请诉前保全的担保金6万元，请求冻结并执行已经生效的（2015）遵民重初字第00055号民事判决书中訾术利享有的32万元判决利益。2016年6月7日，唐山中院作出（2016）冀02执8490号执行裁定书，裁定提取訾术利在遵化市人民法院担保金6万元。
异议人张国权称，异议人于2016年5月8日申请强制执行立案，但是执行局违反规定于2016年5月26日超期立案。当日，异议人向执行人员提交了被执行人訾术利的财产信息，请求有限冻结訾术利在（2015）遵民初字第997号一案中申请诉前保全的担保金6万元，请求冻结并执行已经生效的（2015）遵民重初字第00055号民事判决书中訾术利享有的32万元判决利益。2016年6月7日，法院作出（2016）冀02执8490号执行裁定书，裁定提取訾术利在遵化市人民法院担保金6万元，而没有冻结异议人提交的执行信息中的第二条余下欠款6.6万元。截至今日，异议人依然没有收到执行款12.6万元，经过异议人调卷查明，执行人提交的财产信息中的财产已经在本案执行期间被违法划走。遵化执行大队在本案执行期间，在未收到其他债权人申请执行以及没有收到对执行财产申请参与分配的情况下，强行划走訾术利已做保全的财产32万元及（2016）冀02执8490号执行裁定书中裁定提取的訾术利在遵化市人民法院担保金6万元，故提出申请，要求要求继续执行被执行人财产信息中的12.6万元财产及逾期利息，纠正执行程序以及执行实体程序法律错误。
唐山中院认为，张国权要求继续执行被执行人财产信息中的12.6万元财产及逾期利息的申请内容，不属于具体的执行行为，亦不属于执行裁决程序审查范围，对该主张张国权应向执行部门提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，驳回张国权的异议申请。
复议申请人对此裁定不服，向本院复议称，唐山中院执行异议裁定违法，认定事实和法律依据存在严重错误，从而适用法律错误，请求撤销所有执行行为裁定或者变更异议裁定。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所依据的（2015）遵民初字第2853号民事调解书所确认的法律关系系民间个人借贷行为，调解书确定义务应由被执行人訾术利承担。复议申请人张国权申请执行时提供被执行人訾术利的财产线索中，请求冻结并执行已经生效的（2015）遵民重初字第00055号民事判决书中訾术利享有的32万元判决利益，而该案的原告为遵化市利安钢结构有限公司，訾术利为该公司股东，复议申请人张国权提供的证据无法证明遵化市利安钢结构有限公司有代被执行人訾术利偿还的义务。复议申请人张国权未实现的债权，应通过执行部门继续执行或其他合法途径实现。故其异议所提请求，不属于执行异议审查范围，唐山中院（2016）冀02执异517号执行裁定驳回异议的结论正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张国权的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异517号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年五月四日
书记员 高 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1086号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王可可，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，住河南省栾川县。因本案于2016年11月25日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人王可可犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月20日晚，被告人王可可饮酒后持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市南湖区余新镇五星路行驶至麦香园门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人王可可血液内乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人王可可在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人陆某,4的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、王可可驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名���立。被告人王可可到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王可可持准驾不符的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据被告人王可可的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王可可回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王可可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一七年一月十二日
书记员 沈英子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2383号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人易威。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第677号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易威的银行存款或扣留、提取其收入人民币383110.16元（未计算2015年11月14日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15028号
原告吴江市友邦纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人顾建国，该公司总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。
被告桐乡市申昊进出口有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道3438号茗仕园10幢5号。
法定代表人范建良。
本院在审理原告吴江市友邦纺织品有限公司与被告桐乡市申昊进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市友邦纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1320元，合计1345元，由原告吴江市友邦纺织品有限公司负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月七日
书记员 钱文婷
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初20号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人温世清，男，1957年8月1日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年7月17日被南康区公安局取保候审，现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)019号起诉书指控被告人温世清犯非法转让土地使用权罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人温世清到庭参加诉讼。期间延期审理二次。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2009年因机场路改造项目，被告人温世清家的房屋被拆迁，并于2010年在原赣州市南康区××镇××安置点获得4块（分别为13、15、16、81号，后16号与他人置换为14号）集体土地性质的安置地块，每块96平米。温世清与其儿子利用13号、14号地块建起了一栋八层半的房屋。2014年12月11日，被告人温世清将第15号地皮以44.6万元转让给了宁都人廖某、袁某夫妇。2016年1月18日，被告人温世清将××安置点81号地块以63.6万（实际支付53.6万）转让给了赣州市南康区××镇××村二组温某四兄弟建房。经江西神州房地产土地估价咨询有限公司鉴定，温世清转让的位于原南康区××镇××安置点第15号地块和第81号地块土地总价值为60797元。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、拆迁安置协议、土地使用权转让合同等；2、证人证言：廖某、温某、黄某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：温世清的供述与辩解；4、鉴定意见：江西神州司法鉴定中心司法鉴定报告。
公诉机关认为，被告人温世清将其通过拆迁安置补偿获得的位于赣州市南康区××镇××安置点的第15号、81号集体土地性质的土地使用权转让给非本集体组织成员，非法获利921203元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。
被告人温世清对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人温世清退缴赃款15万元，缴纳罚金5万元。
上述事实，被告人温世清不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、拆迁安置协议、土地使用权转让合同等；证人廖某、温某、黄某等人的证言；被告人温世清的供述与辩解；江西神州司法鉴定中心司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温世清将其通过拆迁安置补偿获得的集体土地性质的土地使用权转让给非本集体组织成员，非法获利921203元，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，退缴了部分赃款及罚金，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库。综上，鉴于本地拆迁工作的特殊情况，被告人转让土地使用权的所得款是用于自建房需要，且被告人长期患病，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温世清犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人的犯罪所得，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 邓细邠
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘1126民初1416号
原告：彭开爽（反诉被告），男，1957年8月16日生，汉族，农民，住湖北省监利县。
被告：安俊文（反诉原告），男，1975年6月3日生，汉族，个体户，住岷县。
本院在审理原告（反诉被告）彭开爽与被告（反诉原告）安俊文买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）彭开爽于2018年5月24日向本院提出撤诉申请、被告（反诉原告）安俊文于同年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）彭开爽与被告（反诉原告）安俊文申请撤诉均不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）彭开爽与被告（反诉原告）安俊文撤回起诉（反诉）。
案件受理费50元，因原告（反诉被告）彭开爽申请撤诉减半收取25元，由原告（反诉被告）彭开爽负担；反诉案件受理费50元，因被告（反诉原告）安俊文申请撤诉减半收取25元，由被告（反诉原告）安俊文负担。
审判员 朱歹怒
二〇一八年六月六日
书记员 曹 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民二初字第00977号之2
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告:殷双喜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：琚小慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告殷双喜、琚小慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2015)宣民二初字第00977-1号财产保全裁定，查封被告殷双喜名下位于宣城市区某某园*幢****室房产一套。现原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。
本院经审查认为，本院已经准许原告撤回起诉，继续保全已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告殷双喜名下位于宣城市区某某园*幢****室房产一套的查封；
二、解除对宣城市某某房地产开发经营有限公司所有的位于宣城市宣州区某某某路以南某某广场*幢*-**号门面房的查封。
案件申请费2320元，由宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 欢
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字710号
申请执行人高山。
被执行人刘宝华。
执行申请人高山与被执行人刘宝华租赁合同纠纷一案，申请人高山依据已经生效的（2015）浑民二初字第407号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月6日向被执行人刘宝华发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，并到银行、未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第407号民事调解书、执行案号为(2015)浑执字710号租赁合同案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年十一月十四日
书记员 ：金红卫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初438号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340200577075402C（1-1）。
负责人：洪功保，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江云龙，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该支行员工。
委托诉讼代理人：余飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该支行员工。
被告：繁昌县国林塑料包装制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码74892701-7。
法定代表人：叶显国，系该公司执行董事。
被告：叶显国，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张修林，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：叶显国，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系被告张修林丈夫。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行（以下简称农商行荻港支行）诉被告繁昌县国林塑料包装制品有限责任公司（以下简称国林公司）、被告叶显国、被告张修林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商行荻港支行委托诉讼代理人江云龙、余飞、被告叶显国同时作为被告国林公司法定代表人及被告张修林委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行荻港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告国林公司立即归还原告贷款本金153.743555万元及利息、罚息等（截至2017年1月19日期间贷款利息合计为220170.67元；自2015年7月10日至2017年1月19日期间贷款利息220170.67元；自2017年1月20日始至贷款结清之日止的贷款利息按借款合同约定的月利率6.4667‰基础上上浮50%计算，其利息、罚息合计计收标准为月利率9.70005‰）；2、判令被告叶显国、张修林对被告国林公司上述应承担的债务承担连带清偿责任；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告国林公司因购废塑料需要资金，于2013年6月8日向原告借款180万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定了借款期限、利率等，借款于2014年6月7日到期，由繁昌县鑫磊融资担保有限公司承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，该笔借款即将到期，被告国林公司因故不能按期归还贷款本息，故向原告申请贷款展期，金额175万元、期限一年，于2015年6月7日到期，并与被告国林公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司签订了《借款展期协议》，约定了期限、金额、利率（月利率7.94375‰）等，办理了相关展期手续。该笔借款展期即将到期，由于被告国林公司因故不能按展期协议约定偿还借款本息，故于2015年6月24日向原告申请借新还旧贷款155万元，期限一年，双方签订《流动资金借款合同》约定了期限、利率（月利率6.4667‰）等，同时与被告叶显国、张修林签订《保证合同》，约定由两被告为该笔借新还旧贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月10日履行了借新还旧放款义务，贷款于2016年7月10日到期。上述借新还旧贷款到期后，被告仍未依约归还贷款本息，虽经多次催收，均拖欠不还，特诉至人民法院，请求判如所请。
国林公司辩称，原告所述都是事实，对计算方法及数额没有异议。现在经济困难，要求分期偿还。
叶显国、张修林辩称，同国林公司答辩意见。
农商行荻港支行围绕诉讼请求依法提交的证据，国林公司、叶显国、张修林均无异议，经本院当庭核对具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，国林公司因购废塑料需要资金，与农商行荻港支行签订《流动资金借款合同》一份，借款180万元，2014年6月7日到期，月利率为7.75‰。后国林公司未能依约归还借款本息，向农商行荻港支行申请借款展期，双方于2014年6月6日签订《借款展期协议》一份，约定借款展期后到期日和金额分别为2015年6月7日、175万元。借款展期到期后，国林公司仍未能归还借款本息，遂于2015年7月10日与农商行荻港支行签订用途为借新还旧的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额155万元，2016年7月10日到期，月利率为6.4667‰。同日，叶显国、张修林与农商行荻港支行签订《保证合同》一份，为上述借新还旧贷款提供连带责任保证。农商行荻港支行依约履行了放贷义务。借款到期后，国林公司未能依约归还全部借款本息，现农商行荻港支行诉至本院，请求判如所请。
另查明，国林公司归还借款情况如下：2015年7月10日归还本金2564.45元；2015年12月20日支付利息4824.20元、支付复利175.80元；2016年9月5日归还本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行荻港支行与国林公司2015年7月10日签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。农商行荻港支行已依约履行了放贷义务，国林公司应依照约定的期限履行还款义务。关于农商行荻港支行主张的借款本金及利息、罚息等，符合合同约定及相关法律、法规规定，且国林公司及叶显国、张修林当庭陈述对农商行荻港支行主张的借款数额及计算方法均无异议，故对此本院予以支持。关于农商行荻港支行要求叶显国、张修林承担连带清偿责任，因双方在保证合同中有明确约定，故对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告繁昌县国林塑料包装制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行借款本金1537435.55元及利息、罚息（其中截至2017年1月19日的利息合计为220170.67元，2017年1月20日之后的利息、罚息按合计标准月利率9.70005‰计算至借款还清时止）；
二、被告叶显国、被告张修林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10309元（原告预交），由被告繁昌县国林塑料包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宽执字第876号
申请人承德天宝水泥有限公司，
法定代表人：陈力民职务：董事长
被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司，
法定代表人：才亚光职务：董事长
申请人承德天宝水泥有限公司与被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月11日作出的(2015)宽民初字第1531号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第1531号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十二月八日
书记员 张胜利
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初8880号
原告：吕秀萍，女，汉族，1956年9月5日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蔡良川、薛培培，江苏传正律师事务所律师。
被告：唐连喜，男，汉族，1964年7月17日生，住淮安市清江浦区。
被告：邓凤英，女，汉族，1962年12月28日生，住淮安市清江浦区。
原告吕秀萍与被告唐连喜、邓凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕秀萍及其委托诉讼代理人蔡良川、薛培培到庭参加诉讼，被告唐连喜、邓凤英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告吕秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金22万元及利息19.72万元（2016年9月13日前利息14万元，自2016年9月14日起，按照年利率24%的标准暂计算至2017年10月14日，其后按此标准顺延至实际还款日）；2、两被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，两被告向原告借款22万元并出具借条一份，原告于当日通过中国银行转账22万元至被告唐连喜账户，双方口头约定月息3分，2016年9月13日，被告唐连喜向原告出具欠条一份，载明截止2016年9月底尚欠原告利息14万元。后原告多次索要未果，诉至本院。
被告唐连喜、邓凤英未作答辩。
根据原告提供的证据，本院经审查认定事实如下：2013年9月12日，原告向被告唐连喜转账22万元，同日，两被告向原告出具借条，载明：今借到吕秀萍人民币贰拾贰万元整。
2016年9月13日，被告唐连喜向原告出具欠条，载明：吕秀萍大姐利息款截止2016年9月底余额壹拾肆万元整。庭审中，原告陈述该欠条的形成过程为：双方口头约定月息三分，自2013年9月12日计算至2016年9月13日，利息共为23.76万元，被告于2014年3月给付原告3.3万元利息，2014年12月11日给付原告1万元利息，2015年12月18日给付原告1.5万元利息，截止到2016年9月13日双方结算时，被告尚欠原告利息是17.96万元（23.76万-3.3万-1万-1.5万），在此基础上，原告给予被告一定优惠，便要求被告出具了14万元的利息欠条。
本院认为：债务应当清偿。原告向两被告出借款项，两被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告提供了借条和转账记录，故本院依法予以确认两被告向原告借款本金为22万元。关于利息，借条中虽未约定利息，但原告提供了被告唐连喜出具的利息欠条，故本院依约认定，双方之间约定了利息，经计算，按照年利率24%标准，自2013年9月12日至2016年9月12日，被告应支付的利息总额为15.84万元；对于原告陈述的被告已付款项5.8万元（3.3万+1万+1.5万），并未超过按照年利率36%的标准计算的利息，双方之间亦未约定还款顺序，故根据法律规定，本院依法认定该5.8万元为被告支付的利息，不需抵扣本金，截止2016年9月12日，被告尚欠原告利息为10.04万元（15.84万-5.8万），故对原告要求被告偿还利息10.04万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超过部分不予支持，至于2016年9月12日之后的利息，原告主张按照年利率24%计算，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐连喜、邓凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕秀萍借款本金22万元及利息10.04万元（暂计算至2016年9月12日，其后的利息按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告吕秀萍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，公告费600元，合计8158元，由原告负担718元，被告唐连喜、邓凤英负担7440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 魏广生
二〇一八年四月十三日
书 记 员 封 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4614号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
被上诉人(原审原告）:徐平，女，1963年3月24日生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人(原审原告）:吴某，男，2005年6月26日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐平、吴某保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德城民初字第2783号
原告：梁化申。
委托代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张健。
被告：孔令强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学路。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：侯金良，男，汉族，1983年10月7日出生，该单位职工，住德州市德城区中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司集体宿舍。特别授权代理。
原告梁化申与被告张健、孔令强、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王如泉、被告张健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人侯金良到庭参加了诉讼，被告孔令强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日7时，原告梁化申无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市经济开发区岔河东南北路东侧非机动车道由南向北行驶至曹村路口时，其车与沿曹村东西公路由东向西被告张健驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告梁化申受伤。请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、住宿费等117695.4元。
被告张健辩称，对事故事实无异议，原告受伤后，我垫付医疗费800元。涉案车辆实际车主为杨军廷。我开车买东西去发生的事故，我有驾驶资格。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆确在我公司入有交强险，请求在交强险及商业险限额范围内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月27日7时，原告梁化申无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市经济开发区岔河东南北路东侧非机动车道由南向北行驶至曹村路口时，其车与沿曹村东西公路由东向西被告张健驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告梁化申受伤。经公安交通管理部门认定，被告张健承担事故的次要责任，原告梁化申对该事故承担主要责任。鲁N×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险。原告于2014年8月27日在德州市人民医院住院治疗，至2014年9月6日出院，共计住院10天，花费医疗费24163.04元。被告张健垫付800元。经原告委托德州德弘法医司法鉴定中心于2014年12月4日作出鉴定，原告所受伤构成交通事故十级伤残，二次手术费8000元，误工时间150天，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1700元。被告对该鉴定结论提出异议，但在规定时间内没有提出重新鉴定的书面申请。
原告提交德州市华腾家园业主委员会出具的证明一份：“梁化申是华腾家园7号楼西单元301室业主，长期在华腾家园居住。”，被告保险公司经质证后对该证据无异议，同意按照城镇居民赔偿标准计算赔偿原告残疾赔偿金。提交德州市中通市政工程有限公司出具的原告梁化申工资收入证明，证明原告月工资3500元。提交尉梓珊与原告梁化申的结婚证，德州市德城区体育局出具的收入、误工证明及2014年5、6、7月份工资表，证明尉梓珊月工资3031元，自原告受伤后请假三个月，扣发工资。提交德州正捷电器有限公司出具的收入、误工证明一份及2014年5、6、7月份工资表，证明梁化芹月工资3339.08元，自原告受伤后请假三个月，扣发工资。原告依此主张误工费及护理费损失。被告对此提出异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、证明、收条、发票、机动车交强险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，原、被告承担责任的比例应为7:3。因此，对原告梁化申因该事故所造成的损失，被告张健应承担部分赔偿责任。被告张健垫付的800元应予扣除。原告要求被告孔令强承担赔偿责任，证据不足，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告对鉴定报告虽有异议，但在规定期限内没有提出重新鉴定的请求，本院对鉴定报告结论予以采信。原告提交的梁化申的工资证明和尉梓珊、梁化芹的工资表和误工证明与鉴定报告、住院病历等相互印证，应认定原告对误工费和护理费的部分主张。根据原告所受伤情，被告应适当赔偿原告一定的营养费用，以每天30元计算为宜。原告未提交交通费发票，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，依据原告居住地到就诊医院的距离，住院治疗的时间，酌情认定交通费100元。
原告的损失包括：1、医疗费24163.04元，二次手术费8000元。2、误工费3500元÷30天×96天（定残前一日）=11200元。3、护理费（3339.08元÷30天×60天）+（3031元÷30天×10天）=7688.46元。4、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元。5、营养费30元/天×10天=300元。6、交通费100元。7、残疾赔偿金29222元×20年×10%=58444元。8、精神抚慰金1000元。9、鉴定费1700元。共计113595.5元。被告张健垫付的医疗费损失：800元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁化申医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计87432.46元。
二、被告张健赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失（24163.04元+8000元+1000元+300元+1700元-10000元）×30%-800元=6749元。
三、驳回原告梁化申对被告孔令强的诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，诉讼保全费220元，计2874元，原告梁化申负担574元，被告张健负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 麻连涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0080号
原告袁某，女，1991年1月6日生，汉族，打工。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1990年8月6日生，汉族，业务员。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员陆伟适用简易程序，于2014年5月30日、6月27日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年领取结婚证，2013年3月生一子。婚后，双方常为琐事发生争吵。被告曾承诺每月给妻儿2000元的生活费也没有兑现，对家庭不负责任。现双方夫妻感情破裂，请求法院解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
被告张某辩称：原告所诉不是事实，夫妻双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱。2012年12月24日，双方在淮安市淮安区民政局婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚证。2013年3月31日原、被告生一子。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2014年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证、子女出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，互相尊重、互相关心、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 张峰
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第509号
罪犯李大芬，女，1955年8月30日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李大芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓���二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人84265.9元。被告人李大芬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月21日以（2012）川刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李大芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李大芬在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李大芬于2012年9月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表��罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李大芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李大芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1697-1号
申请人邓新华，男，1972年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司。住所地：宜春市袁州区正荣丽景滨江***号。
组织机构代码：58655741-1。
法定代表人：黎建荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓新华与被执行人黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1020号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金2800000元，利息448000元（从2015年1月21日计算至2015年9月21日），案件受理费及保全费10136元，执行费34981元，律师费56000元，合计人民币3349117元。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，受理后，被执行人于2016年11月14日出具承诺书，同意2017年3月底付清，逾期未付宜春同力实业有限公司同意对上述债务承担担保责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 钊