wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更375号
罪犯阿牛你色，男，1986年8月27日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人阿牛你色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛你色不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月7日以（2014）川刑终字第691号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人阿牛你色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿牛你色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿牛你色于2015年2月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿牛你色在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯阿牛你色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初1166号
原告：曾某，男，汉族，住四川省简阳市石桥镇。
原告：尹某甲，女，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告：尹某乙，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处。
被告：段某某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告曾某、尹某甲与被告尹某乙、段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告尹某甲及其委托诉讼代理人樊燕、被告尹某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带向原告偿还借款本金300000元及利息87000元（从2016年5月17日起每月按本金300000元的百分之二计算利息，暂计至2017年8月3日），从2017年8月4日起每月按欠款余额的百分之二另行计算利息至实际清偿之日止。2、判令二被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关��，原告尹某甲与被告段某某系亲戚关系。被告因资金周转困难于2015年2月16日向原告借款30万元，原告曾某转账30万元至被告尹某乙账户，被告于2015年5月16日向原告出具借条一份，并于2017年3月12日确认该笔借款转入其账户上。借款时口头约定按月息2分计算每三个月支付利息一次，两被告均能按约定支付利息，自2016年5月20日之后被告便未再支付利息。后2017年3月28日被告向原告出具利息欠条6万元（2016年5月17日至2017年3月16日），现原告多次催讨无果。特诉至法院。
被告辩称，对于借款本金30万元没有意见，借款后三个月付了27000元利息，这个利息是按月息3分计算，该利息计算过高，被告不认可，被告后面支付的钱是还本金的。
本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：
被告尹某乙、段某某在2015年2月16日，以做生意需资金周转为由，向原告曾某、尹某甲借款300000元，借款期限三个月，并口头约定按月息3%计算利息，原告于当日以银行转账的方式借给被告300000元，被告按约定于2015年5月30日支付给原告27000元利息。借款到期后，被告尹某乙、段某某于2015年5月16日向原告出具借条，约定借款期限六个月，并口头约定按月息2%计算利息，之后，被告尹某乙、段某某按月息2%向原告支付利息至2016年5月16日。
另查明，被告尹某乙、段某某系夫妻关系。
本院认为，被告尹某乙、段某某向原告曾某、尹某甲借款人民币300000元属实，有被告尹某乙、段某某向原告出具的借条、转账凭据及被告在庭审时的自认为证，足以认定原告诉请成立。因原、被告双方口头约定按月息2%支付利息，且被告也在2016年5月16日之前按时支付利息，故原告要求被告支付至2017年8月3日的利息87000元，后段利息另计的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告尹某乙、段某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾某、尹某甲借款本金300000元及至2017年8月3日的利息87000元（2017年8月3日之后的利息按月息2%支付至清偿完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7114元，减半收取3557元，财产保全费2458元，共计6015元，由被告尹某乙、段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 段文彪
二〇一七年九月七日
书记员 许贤辉
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2423号
原告：卢庆基，男，1976年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：杨永福，男，1975年2月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢庆基诉被告杨永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆基到庭参加诉讼。被告杨永福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款19750元及支付利息（按每月200元，自2015年5月17日暂计至2016年8月15日为3000元，至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
被告杨永福经营小家电的销售，由于资金周转困难，2015年3月17日向原告借款19750元用于业务上的使用。并出具了借据和每月支付利息补偿原告的承诺，借款到期以后，被告违背了当初借款的承诺，因此原告经常要求被告归还借款和支付利息，但被告却以各种理由拖延、敷衍，至今未还。严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告向我借款现金19750元，双方约定借款期限2个月，如逾期则利息每月200元。
被告杨永福未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“欠卢庆基现金19750元整。借期为两个月，如逾期未还，每月200元滞纳金累计计算。”原告借款后，被告未依约还款。原告催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及所提交��证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有被告出具的借条为据，借款真实有效，本院予以确认。被告向原告借款19750元不还，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。对于利息，从双方借条来看虽约定为逾期滞纳金，但该滞纳金实为利息，故原告诉请按合同约定每月200元，即月利率1%自逾期之日开始计付，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永福于本判决生效之日起10日内归还原告卢庆基借款本金19750元及���息（自2015年5月17日起至欠款给付之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由被告杨永福承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执924号
申请执行人高玉川，住即墨市。
被执行人高伟民，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初119号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人于佳愉，女。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月2日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)96号起诉书指控被告人于佳愉犯故意毁坏财物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人于佳愉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月3日0时时许，被告人于佳愉来到佳木斯市前进区站前南小区4号楼楼下，使用事先准备好的绿色漆喷在被害人于某的宝骏车上。
2、2017年2月12日23时许，被告人于佳愉来到佳木斯市前进区站前南小区4号楼楼下，用石块、螺丝刀将被害人于某的宝骏车漆划坏、后视镜掰坏。经鉴定，被害人于某的宝骏车维修价格为5530元。案发后，被告人于佳愉赔偿被害人于某人民币15000元。被告人于佳愉于2017年3月1日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人庞某某、张某某等人证言，被害人于某陈述，被告人于佳愉供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于佳愉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人于佳愉已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人于佳愉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 富 佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马新宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执586号
申请执行人：王永江,男性,住洮南市。
被执行人：郭涛,男性,住白城市。
本院在执行王永江与郭涛附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 周金峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5766号之一
原告：于龙，女，1952年9月12日出生，汉族，天津市和平区饮食公司退休职工，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：都泓洁，天津华盛理律师事务所律师。
被告：线宇凡，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。
原告于龙与被告线宇凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于龙于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于龙撤诉。
案件受理费23200元，减半收取计11600元，案件保全费5000元,由原告于龙负担。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 许亚东
人民陪审员 李绍江
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张曾霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执248号
申请执行人张冰炎，乾安县人。
被执行人张丽平，乾安县人。
被执行人绳亚茹，乾安县人。
申请执行人张冰炎与被执行人张丽平离婚纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申83号
申诉人（二审上诉人、一审原告）：田晓红。
申诉人（二审上诉人、一审原告）：范国庆。
被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：程丽松。
再审申请人田晓红、范国庆因与被申请人程丽松企业出售合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终第5441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田晓红、范国庆申请再审称:1、两审对田晓红主张剩余转让款没有法律依据的认定是错误的；2、两审对原群力公司的债务事实认定错误；3、程丽松在经营中产生的���金108919.68元应当由程丽松承担;4、两审对剩余产品货款数额认定错误；5、两审判决程丽松返还的物品大多数已不存在，应当判令照价赔偿；6、田晓红主张的其他债务888.18元应当由程丽松承担举证责任。
本院认为，关于双方争议的5万元剩余转让款是否应给付问题，双方签订《企业转让合同》后，对股东登记情况并未变更。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”田晓红应履行股东变更登记的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”现被上诉人程丽松有权拒绝履行5万元转让款。故原审对5万元转让款的认定并无不当。
关于沈阳群力电器制造公司应收应付款如何确定。依据原审法院委托的审计机构，作出的审计结论，截至2007年9月10日，应付账款为324,449.06元，预收账款为0.00元，双方确认的剩余产品价值180,559.86元，《企业转让合同》双方约定：如实物按财务账面计算小于债务时，差额部分乙方及程丽松从转让金中扣除。本案中以双方实际签订转让合同时间2007年9月10日为时间点，实物按财务账面计算小于债务，故对田晓红主张给付货款的请求原审未予支持并无不当。
关于108,919.8元的税金应由哪方承担问题，依据原审法院委托审计机构出具的审计结论“截止2007年8月，存货账面金额640,703.98元，应计增值税进项额108,919.68元”双方于2007年9月10日订立《企业转让合同》，2007年8月发生的增值税进项应由当时企业实际控制人田晓红承担，故原审对于税金的认定并无不当。
关于申请人主张按寄存物品实际价值予以返还，因寄存时间较长，其实际价值存在折损等考量，应以返还货物为宜，故原审判决被上诉人返还寄存物并无不当。
关于申请人主张888.18元的问题，按照谁主张谁举证的举证分配原则，应当由申请人对此进性举证，因其未举证予以证明，故原审未予支持并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人田晓红、范国庆的再审申请。
审���长孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回��的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢387号
申请执行人:安玉苓。
被执行人:王景云、尚明利。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次���行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 王 皎
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执42号之一
申请执行人：龚波林，男
被执行人：伍智勇，男
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执42号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年四月五日
书记员 刘强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16826号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：徐英,女，1980年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省淳安县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告徐英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告徐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金15893.33元、利息6290.69元、滞纳金及费用9504.57元，共计31688.59元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告徐英未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月2日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年6月7日，被告尚欠信用卡欠款本金15893.33元、利息6290.69元、滞纳金及费用9504.57元，共计31688.59元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计31688.59元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元及公告费(以实际发生为准),由被告徐英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4526号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告：李岗锋，男。
被告：李巧凤，女。
原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告李岗锋、李巧凤金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。
本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 涌
二〇一七年六月一日
书记员 黄伟兰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1847号
原告：方付华，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告方付华诉被告安徽天晟建设工程有限公司、��尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告方付华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方付华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方付华撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告方付华负担。
审判员 陈非凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 张鹏飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1887号
原告：陈美云。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人：陈守查，任董事长。
被告：陈守查。
陈美云与广西金茂投资集团有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加了诉讼，广西金茂投资集团有限公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈美云起诉称：广西金茂投资集团有限公司、陈守查于2011年5月9日向其借款人民币600000元，约定按月利率2.5%计算利息。2012年5月9日，经结算出具本息为780000元的借款收据一份，约定按月利率1.5%计算利息。2013年5月9日，经结算出具本息为920400元的借款收据一份，约定按月利率1.5%计算利息。2015年5月9日支付借款利息80000元。因对借款本金及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币920400元及相应利息(自2013年5月9日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止)。在审理中，变更本案诉讼请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币780000元及相应利息(自2012年5月9日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止，减去已支付利息400000元)。
陈美云在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.陈美云身份证、陈守查户籍登记基本信息、广西金茂投资集团有限公司的工商登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2.广西金茂投资集团有限公司于2013年5月9日向陈美云出具编号为№0024399的《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》一份，欲证明广西金茂投资集团有限公司、陈守查向陈美云借款920400元、约定借款期限及利息等事实。
广西金茂投资集团有限公司、陈守查书面答辩称：实际向陈美云借款780000元；双方未约定利息视为不支付利息，请求驳回陈美云利息部分诉讼请求；已分两次合计归还借款400000元。
在本院指定的举证期限内提供证据：
3.编号为№0024399的《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》复印件一份(存根联)，欲证明广西金茂投资集团有限公司向陈美云借款780000元及未约定利息等事实；
4.农业银行银行卡取款业务回单、网银转账交付凭证各一份，欲证明于2014年7月23日、2015年5月9日分别归还借款320000元、80000元。
经当庭举证、质证，广西金茂投资集团有限公司、陈守查无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。陈美云对证据3、4的真实性无异议，但认为是归还借款利息。陈美云认为本案借款920400元的形成：2011年5月9日借款600000元，自2011年5月9日起按月利率2.5%计算至2012年5月9日止的利息180000元，本息合计780000元；以借款本息780000元为基数自2012年5月9日起按月利率1.5%计算至2013年5月9日止的利息140400元，本息结算合计920400元。本院认为，证据2与3系同一复写纸书写的财务联和存根联，内容完全一致，证据1－4，来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。陈美云解释欠款金额的形成符合广西金茂投资集团有限公司对他人借款本息的结算习惯，予以采信。已归还的借款400000元，因双方未约定归还借款性质，本院依法确认先归还借款利息后多余部分归还借款本金。
根据以上认定的证据，结合陈美云的庭审陈述。本院认定本案事实如下：广西金茂投资集团有限公司于2011年5月9日向陈美云借款人民币600000元，于2013年5月9日出具由陈守查复印签名并加盖广西金茂投资集团有限公司及法定代表人印章的借据一份，确认结欠借款本息920400元【其中：借款本金600000元、利息320400元（借款本金600000自2011年5月9日起按月利率2.5%计算至2012年5月9日止的利息180000元，以借款本息780000元为基数自2012年5月9日起按月利率1.5%计算至2013年5月9日止的利息140400元】，并约定于2014年5月9日归还，未约定利息。广西金茂投资集团有限公司于2014年7月23日、2015年5月9日分别归还借款320000元、80000元。广西金茂投资集团有限公司向陈美云约定还款期限逾期后，对借款本息未全部归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案广西金茂投资集团有限公司于2011年5月9日向陈美云借款人民币600000元并结至2013年5月9日止的利息400400元，有相关借据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，广西金茂投资集团有限公司应按期予以归还。双方于2013年5月9日结算后未约定利息，视为不支付利息，陈美云诉请结算后按月利率1.5%计算利息，因无事实依据，本院不予支持；但依法可自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。广西金茂投资集团有限公司分别按月利率2.5%、1.5%支付借款前一、二年的利息合计320400元，不违反法律规定，本院不予干涉；截止2014年5月9日结欠借款本金600000元、利息400元(320400-320000)；借款本金600000元自2014年5月10日起按年利率6%计算至2015年5月9日止的利息36400元，截止2015年5月9日结欠借款本金556800元(600000+400+36400-80000)。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章的借据上签名和印章，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担；同时本案也无证据表明陈守查与陈美云存在借款合意及担保等应承担义务的约定。陈美云的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还陈美云借款人民币556800元及相应利息(自2015年5月9日起按年利率6%计算至借款归还之日止)；
二、驳回陈美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，减半收取6850元，由陈美云负担1950元、广西金茂投资集团有限公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。

审 判 员 彭成庚
二〇一六年八月二十四日
代书记员 姜冬丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1195号
申请执行人丁伟。
被执行人郭长锁。
申请执行人丁伟与被执行人郭长锁借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1290号
原告新疆腾博热力有限公司，住所地博乐市团结路3号，统一社会信用代码×××-1，电话0909-222****。
法定代表人孙强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马玲，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告龚雪梅，女，汉族，住博乐市。
本院在审理原告新疆腾博热力有限公司诉被告龚雪梅供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司以暂时找不到被告龚雪梅为由向本院申请撤诉，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 普丽志
二〇一七年六月一日
书记员 戴 敏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执120号
申请执行人刘彦春，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住长春镇胜利村。
被执行人张艳霞，女，1982年03月19日出生，汉族，农民，住长春镇胜利村。
本院在执行申请执行人刘彦春与被执行人张艳霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人义务已经全部履行完毕，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015拜民初字第673号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 任立臣
二〇一七年七月十七日
书记员 岳义龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终242号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘飞，男，1989年6月11日出生于四川省绵竹市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年10月6日被查获，同年11月7日被取保候审。
辩护人吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人潘飞犯危险驾驶罪一案，于2017年2月6日作出（2017）渝0103刑初88号刑事判决。原审被告人潘飞不服，提出上诉。本院于2017年2月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，被告人潘飞于2016年10月6日0时许，饮酒后驾驶牌照为川F××××1奇瑞牌小型轿车，行驶至本市渝中区新华路长江索道处时，与黄某某驾驶的牌照为渝B××××6的大众牌小型客车相撞，公安机关接黄某某报警后，民警在事故现场将潘飞查获。经鉴定，潘飞静脉血液中的乙醇含量为255.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。潘飞到案后如实供述了上述事实，已赔偿黄某某经济损失5000元。
上述事实，有车辆照片，《抓获经过》《受案登记表》《立案决定书》、户籍材料、呼气式酒精测试仪检测结论、《血样提取登记表》《行政强制措施凭证》《行政处罚决定书》《道路交通事故认定书》、渝中区交通巡逻警察支队机动大队出具的情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人潘飞的供述，证人黄某某的证言，《乙醇定性定量检验鉴定意见》等证据证实，足以认定。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人潘飞违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。潘飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定，被告人潘飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四万元。
上诉人潘飞提出原判量刑过重，其家庭困难，请求对其适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案重要证据即《血样提取登记表》中用于检测的血样是否来源于潘飞存疑，《检验报告》的结论能否作为本案证据存疑。2、潘飞第一次供述笔录是在醉酒的情况下所作，不能作为证据使用。3、原判量刑过重，一审法院没有充分考虑潘飞具有初犯、未造成人员伤亡和重大财产损失、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解、如实供述等多个从轻处罚情节。4、潘飞家庭困难，建议对潘飞适用缓刑，并降低罚金金额。
经审理查明，上诉人潘飞饮酒后驾驶牌照为川F××××1的奇瑞牌小型轿车，于2016年10月6日0时许行驶至重庆市渝中区新华路长江索道处时，与黄某某驾驶的牌照为渝B××××6的大众牌小型客车相撞。黄某某报警后，民警赶至事故现场，经对潘飞呼出气体检测，酒精含量为163毫克/100毫升。经鉴定，潘飞静脉血液中的乙醇含量为255.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，潘飞负事故全部责任。潘飞到案后如实供述了上述事实，已赔偿黄某某经济损失5000元的事实和证据与一审相同，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人潘飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于潘飞的辩护人提出《血样提取登记表》中用于检测的血样是否来源于潘飞存疑，《检验报告》的结论能否作为本案证据存疑的辩护意见。经查，民警在现场对潘飞进行呼气测试，发现潘飞已醉酒，随即将潘飞带至重庆医科大学附属第二医院进行了抽血，潘飞在《血样提取登记表》上签字认可，同时还有民警及负责抽血的医务人员签字，故用于鉴定的潘飞血样的检材收集程序合法，检材材料真实，重庆市公安局物证鉴定中心根据真实的潘飞血样检材进行检验，得出的检验结果应是真实的。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出潘飞第一次供述笔录是在醉酒的情况下所作，不能作为证据使用的辩护意见。经查，潘飞除在案发当日第一次供述了醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故的事实外，在案发后第二日已不存在醉酒的情况下也作了相同内容的供述，因此潘飞第一次是在能够正确表达自己意思的情况下所作的供述，应当作为证据使用，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于潘飞提出原判量刑过重，其家庭困难，请求对其适用缓刑的上诉意见以及辩护人提出原判量刑过重，没有考虑潘飞具有多个从轻处罚情节以及潘飞家庭困难，建议对潘飞适用缓刑，并降低罚金金额的辩护意见。经查，一审法院在量刑时已考虑了潘飞如实供述、赔偿被害人经济损失的情节，尽管二审审理期间，黄某某出具了谅解书，但该谅解书是潘飞赔偿黄某某财产损失的情况下作出，实为一个量刑情节，该情节一审法院在量刑时已考虑；潘飞虽然系初犯、未造成人员伤亡和重大财产损失，但潘飞血液中酒精含量为255.8毫克/100毫升，已达到严重醉酒状态，且还发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚，同时潘飞家庭困难不是应对潘飞从轻处罚的情节，故一审法院对潘飞的量刑并无不当，潘飞及辩护人的该上诉和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 钢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第259号
原告：沈阳三样电梯有限公司。
法定代表人：王建力。
委托代理人：刘长顺。
被告：北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村民委员会。
原告沈阳三样电梯有限公司与被告北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由本院审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳三样电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳三样电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费6354元，减半收取3177元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一五年三月二日
书记员 王 姣
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执619号之一
被执行人：王国松，男，1961年7月5日出生于台湾地区，被捕前住广东省东莞市，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终643号刑事判决书，受理本院刑事审判第二庭移送执行王国松犯走私普通货物罪一案。该生效法律���书确认：被执行人王国松犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币330万元。因被执行人王国松尚未履行以上法律义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，暂未发现被执行人王国松有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执619号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李晓琦
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧惠娴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执110号之一
申请执行人：刁某，女。
被执行人：龙某某，女。
被执行人:殷某，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0201民初2348号民事判决书及（2017）黔02民终1877号民事判决书，于2018年1月5日立案受理刁某申请执行龙某某、殷某民间借贷纠纷一案，被执行人龙某某、殷某应履行偿还申请执行人刁某借款本金100000元及利息10000元（从2016年12月21日起算至2017年5月25日止，按月利率2%计算）；从2017年5月26日至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算；案件受理费1250元，并承担迟延履行期间的逾期利息及申请执行费用1779元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人殷某系某交通运输局职工，被执行人龙某某系某小学职工，被执行人除每月有工资收入外，无其它财产可供执行。因被执行人在本院还有其他执行案件，目前工资收入已被（2018）黔0201执108、109号案件扣留提取。后本院已于2018年3月1日分别向被执行人所在单位送达了执行文书，轮候在（2018）黔0201执108、109号案件之后扣留提取被执行人的工资。由于轮候扣工资期限较长，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年四月二十二日
书记员 宋静文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1257号之一
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，该公司理事长。
委托诉讼代理人：温国君，该公司清非事业部经理。
委托诉讼代理人：胡启世，该公司清非事业部职工。
被告：刘小蕊，女，1983年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：黄俊飞，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告刘小蕊、黄俊飞金融借款合同纠纷一案，依照原告张家口市宣化农村信用合作联社提供的被告刘小蕊、黄俊飞的住址无法进行送达，原告无法另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市宣化农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1095元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阎利明
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑晓姣
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1964号
申请执行人：吕长青，男，住赤峰市红山区。
被执行人：洪海涛，男，住赤峰市宁城县。
被执行人：陈锦国，男，其他自然情况不详。
本院在执行吕长青与洪海涛、陈锦国民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2017）内0402民初1973号民事判决书依法向被执行人洪海涛发出执行通知书，责令被执行人洪海涛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪海涛至今未履行生效法律文书所确定的金钱义务，且名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪海涛名下汽车一辆，期限为二年。
二、扣押被执行人洪海涛名下汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十月十日
书记员 王云飞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执恢5号
申请执行人湖南强华新型材料有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人姜华，董事长。
被执行人长沙优工建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路。
法定代表人段平娥，总经理。
湖南强华新型材料有限公司与长沙优工建材有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第785号裁决书已经生效。申请执行人湖南强华新型材料有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2017年10月9日以（2016）湘01执986号之二执行裁定书终结本次执行程序。现经申请执行人申请，为便于案件执行，本院于2018年1月24日恢复立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第785号裁决即湖南强华新型材料有限公司与长沙优工建材有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年二月六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执978号
申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号。
法定代表人：余梦华，该行董事长。
被执行人朱春斌，男，1974年3月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.
被执行人柯长荣，女，1972年7月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人朱春斌妻子。
本院在执行申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱春斌、柯长荣借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向本院申请强制执行，执行标的额404245.07元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余404245.07元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1264号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 吴育松
审 判 员 喻世冲
代理审判员 龚 晨
二〇一七年六月一日
书 记 员 王柯亮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2444号之一
申请执行人：孙晨，男,1978年2月9日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：苏州娑罗金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320594766530312C，住所地苏州工业园区东兴路15号。
法定代表人：吴祖瑞。
申请执行人孙晨与被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的苏园劳仲案字（2017）第704号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人孙晨经济补偿金10791.88元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请孙晨2017年3月份工资5395.94元；三、自本裁决生效之日起10日内被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人孙晨2016年十三薪5395.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙晨向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在交通银行有银行存款人民币41133.88元，本院已扣划该存款。被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在本院共有六个作为被执行人的案件正在执行，且均为工人工资案件。经六案申请人一致同意，本案申请人孙晨分配所得为3438.94元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年8月8日，本院传唤被执行人法定代表人到庭，其到庭后称公司已停止经营，实际控制人已下落不明，公司除上述财产外已无其他财产可供执行，申请人亦予认可。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本案现已强制执行到位3438.94元，尚未执行到位18144.82元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十四日
书 记 员 高 节
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕前民商初字第116号
原告王X，男，汉族，个体。
被告姚XX，男，汉族，无职业。
原告王X与被告姚XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X与被告姚XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称：被告姚XX因兑千禧商铺缺少资金向其借款100000元，双方于2015年1月22日签订借款合同，约定借款利息为月利率2.3%，于2015年6月22日一次性还清本息。原告通过银行转帐的方式将借款100000元汇至被告帐户。因被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元；二、被告支付原告2015年1月23日起至借款本息全部还清之日止的利息（按照月利息2.3%计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告姚XX辩称：因其欲购买与王XX合伙经营的商店份额而向原告王X借款100000元。当时与王XX约定将借款中的70000元作为兑店款，剩余30000元用于支付房费。原告将100000元钱转至其银行账户后，由王XX的员工取出50000元，余款也由该员工全部转走。事后，王XX并未按约定将借款中的30000元支付房费，所以其只应当偿还原告70000元。此外，因借款时与原告约定一年内不计算利息，故不需要偿还利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据、收据、银行汇款收据各1份。欲证明被告于2015年1月22日向原告借款100000元，并出具借据、收据，约定了借款利息为月利率2.3%，2015年6月22日一次性还清全部借款本息。原告于2015年1月23日将借款100000元汇至被告银行账户。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，系其本人在借据及收据中签名、按印。
本院经审查认为：因被告对上述证据无异议，故对证据予以确认。
被告姚XX未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告姚XX因缺少资金于2015年1月22日向原告王X借款100000元，同时出具借据与收据，约定借款利息为月利率2.3%，于2015年6月22日一次性还清全部借款本息。2015年1月23日，原告通过银行转帐的方式将借款100000元汇至被告银行帐户，被告到期后未予偿还借款本息。
本院认为：被告向原告借款的同时出具了借据、收据，约定了利息及还款期限，借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将借款转入被告银行帐户，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行还款义务。原告要求其偿还借款本金100000元的诉请合理合法，应当受到法律保护。被告称因王XX未将借款中的30000元用于支付房费，故只需偿还原告借款本金70000元，而王XX是否支付租房款的行为与原、被告之间的借贷关系不具有关联性，对其抗辩理由不予支持。被告主张双方曾约定一年内不计算利息，且未约定还款期限，但未提供证据予以证明，不予支持。双方在借据中约定利息为月利率2.3%，超过法律保护的最高限额，对超出部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告姚XX于判决生效之日起十日内偿还原告王X借款本金100000元及利息（自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元由被告姚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 魏守峰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2558号
（2017）吉0302民初2558号之一
原告徐日，男，现住四平市铁东区。
被告孙建禹，男，户籍所在地四平市铁西区。
原告徐日与被告孙建禹买卖合同纠纷一案，被告与原告之子系同学关系，被告于2013年11月将一辆黑色大众迈腾车交与原告试驾一个月，如果购买，车款定为12万元。经过试用没有问题，原告分多笔借款向被告交付车款共计12.1万元。双方于同年11月24日签订了机动车交易合同书，由原告承担车辆过户、提档费用1000元，一个月内由被告负责将过户到原告名下的该车手续交付原告。此后被告一再推脱拒不办理过户手续，原告因此诉至法院，请求确认机动车交易合同书有效，并判令被告继续履行协助原告办理机动车过户手续的义务。
本院认为，本院根据原告提供的地址未查找到被告，根据房产查询亦未查到被告住所地，原告又不能向本院提供其他有效的送达地址，依法应当驳回起诉。待原告明确被告身份及住址可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐日对被告孙建禹的起诉。
案件受理费1350元，退回原告徐日。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 耿莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1682号
原告：牛党恩，男，1975年4月6日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师，特别授权。
被告：魏得付，男，1975年6月18日生，汉族，户籍地：汴岗镇。
被告：李胜利，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告牛党恩与被告魏得付、李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告牛党恩于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛党恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛党恩撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费636元由本院退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢玉婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0728号
原告封雪凤。
委托代理人（特别授权）曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告卞留宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，总经理。
委托代理人（特别授权）姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
原告封雪凤与被告卞留宾、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封雪凤之委托代理人曹龙美、被告卞留宾、被告人民保险公司之委托代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封雪凤诉称，2015年4月28日14时37分，原告封雪凤驾驶苏M×××××小客车由北向南进入道路时，与王章平驾驶的苏B×××××客车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告卞留宾负事故的全部责任，请求依法判决两被告共同赔偿原告交通事故各项损失73570.55元。
被告卞留宾辩称，事故的发生及责任的认定没有异议，我驾驶的车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿，事故发生后，我为原告垫付住院期间的医药费5000元，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，对于事故的发生及责任认定、被告车辆投保保险、事故发生在保险期限内等事实没有异议，对原告主张的损失，超过交强险的医药费要求扣除15%的非医保用药。事故发生后，我司已经在交强险范围内垫付医药费10000元。
经审理查明，2015年4月28日21时35分，原告封雪凤驾驶苏M×××××小客车在新3**省道河失镇西失村叉口由北向南进入道路时，与由东向西王章平驾驶的苏B×××××小客车发生相撞事故，致苏M×××××车上人员卞留宾、戴立风、鲁桂红、范春鱼、成香及苏B×××××车上人员封雪凤、王章平受伤、两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出第201505206号事故认定书，认定被告卞留宾负事故的全部责任，其他受伤人员无责任。事故发生后，原告被送往泰兴市人民医院住院治疗至2015年5月5日出院，诊断为颈椎骨折（颈2、6椎体骨折伴颈2椎体滑脱），花去医药费4857.3元，另外门诊费用2357.7元；2015年5月5日，原告至上海长征医院住院治疗至5月12日出院，花去医疗费59776.06元，另外门诊费用15.5元；2015年5月12日，原告至上海开元骨科医院住院治疗至5月20日出院，花去医疗费11534.39元。2015年5月12日，原告向上海市医疗急救中心支付急救费、治疗费、救护车费合计210元。原告上述医疗费用合计78750.95元，其中原告封雪凤支付63750.95元、被告卞留宾支付5000元、被告人民保险公司支付去10000元。原告封雪凤提供的日期为2015年5月20日由上海开元医院投资管理有限公司开具的发票（金额为80元），载明的项目为服务费，原告未能提供证据证明该费用与事故之间的因果关系，对该费用本院不予支持；原告提供的上海国大长信药房有限公司开具的四张发票（总金额为9749.6元）未载明药品的具体名称，原告亦未提供病历佐证，对该费用与本次事故的因果关系被告持有异议，原告应承担举证不能的法律后果，对该部分费用本院不予支持。
另查明，被告卞留宾驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额50万元）。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第201505036号道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、原告的住院病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第201505206号道路交通事故认定书均无异议，本院依法确认该认定的效力，认定被告卞留宾负事故的全部责任，原告等受伤人员无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告卞留宾负事故的全部责任，对原告超过交强险部分的损失应由被告卞留宾赔偿，卞留宾驾驶车辆在被告人民保险公司投保了不计免赔商业三责险，故原告超过交强险部分的损失应由被告人民保险公司依照商业三责险保险合同的约定全额赔偿。被告人民保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其未能提供证据证明自己的主张，对被告人民保险公司的辩称意见本院不予采信。
综上，原告本次主张的医药费损失78750.95元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿10000元（已经实际赔付），在商业三责险范围内赔偿68750.95元，其中给付原告封雪凤63750.95元，返还被告卞留宾5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告封雪凤交通事故损失68750.95元，其中给付原告封雪凤63750.95元，返还被告卞留宾5000元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告封雪凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为320元，由原告封雪凤负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担300元（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6885号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。
被告于会权。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告于会权物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十一月十日
书记员 钱晓芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初1474号
原告：李丽丽。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：杭州阿龙商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市秋涛北路257号同方国际大厦2012室。
法定代表人：赵以许。
被告：赵以许。
原告李丽丽为与被告杭州阿龙商务信息咨询有限公司（以下简称阿龙公司）、赵以许委托合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日进行了公开开庭审理。原告李丽丽及其委托代理人罗渭到庭参加了诉讼，被告阿龙公司、赵以许经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽丽起诉称，2014年8月20日，案外人何佳琪向原告购买价值384000元的纽扣。后经多次付款，截止2015年4月30日，案外人何佳琪还欠原告李丽丽货款人民币244000元。2015年5月19日，原告李丽丽委托被告阿龙公司向何佳琪催讨货款，并签订了非诉讼委托代理合同一份，约定由原告先付给阿龙公司2000元保证金，阿龙公司按收回债权的10%收取费用。2015年7月15日，被告赵以许向何佳琪催收涉案货款，但具体数额不明。后被告赵以许在义乌彼岸咖啡厅给原告出具了19万元欠条后偷偷溜走。2015年7月30日，原告找到两被告，两被告重新向原告出具了欠条一份，欠款金额为19万元。为此，请求判令两被告共同归还原告货款人民币244000元，并支付利息损失（利息损失自2015年7月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告阿龙公司、赵以许均未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月19日，原告与被告阿龙公司签订非诉讼委托代理合同一份，约定原告委托被告阿龙公司向原告的债务人何佳琪催讨货款，催讨的货款为人民币23万元，被告阿龙公司按收回债权的10%收取劳务费用。合同签订后，被告阿龙公司按约向何佳琪催要回部分货款，但未转交给原告。2015年7月30日，被告阿龙公司、赵以许以共同债务人的身份向原告共同出具欠条一份，明确两被告共同欠原告催讨回的货款19万元，定于2015年9月5日前还清。嗣后，经原告催讨，两被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的非诉讼委托代理合同一份、装箱清单一份、欠条一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告签订的非诉讼委托代理合同，再结合两被告共同出具的欠条，两被告尚欠原告19万元的事实清楚，证据充分，被告应当归还。被告未按约还款，应当自双方约定的付款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，故对原告利息损失诉请中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下:
一、被告杭州阿龙商务信息咨询有限公司、赵以许于本判决生效后五日内返还原告李丽丽催讨回的货款19万元，并支付利息损失（利息损失自2015年9月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告负担860元，由两被告共同负担4100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈雪姣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终781号
上诉人（原审第三人）：陈方辉，男，1974年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：伍成超，男，1957年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李万龙，男，1968年5月3日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：甘慧平（李万龙配偶），女，1967年10月5日出生，苗族。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
上诉人陈方辉与被上诉人伍成超、李万龙、甘慧平提供劳务受害责任纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘31民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山县人民法院（2017）湘31民初555号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人陈方辉。
审 判 长 杨光福
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 丁乐融
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5198号
罪犯李锡全，男，1983年1月8日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月17日作出(2011)佛三法刑初字第556号刑事判决，以被告人李锡全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李锡全在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李锡全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李锡全获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李锡全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锡全减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月21日起至2019年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00058号
申请执行人梁建新与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1148号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁建新于2012年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1148号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年三月二十八日
书记员 胡欣欣
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执11号
申请执行人:赵正波,男,汉族,陕西省略阳县人。
被执行人:刘超,男,汉族,陕西省略阳县人。
申请执行人赵正波与被执行人刘超借款合同纠纷一案，略阳县人民法院作出的(2016)陕0727民初762号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘超逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵正波向本院申请执行，请求被执行人偿还49789.35元，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定，被执行人刘超在另一个借贷案件中为申请执行人赵正波担保，承担连带责任已代其偿还21000元，在本案执行款中予以扣除；另外被执行人刘超将其母亲拥有的20000元及其利息8790元债权折抵转让给申请执行人赵正波后。至此，被执行人刘超已履行完毕了本案的法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执11号案件执行完毕，于2018年4月26日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 张寒阳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3943号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系经理。
委托代理人明星，系经理。
被告高秋军，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告高秋军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012、2013、2014年度物业费1719.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年八月二十五日
书记员 马艳红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3173号
原告：胡继根，男，1954年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉长柏村7组，公民身份号码510112195401020015。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
被告：王敏，女，1960年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安镇同心街10号附6号，公民身份号码51022719600303546X。
被告：陈才，男，1983年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安镇同心街10号附6号，公民身份号码：510112198307163013。
被告：陈伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安镇同心街10号附6号，公民身份号码：510112198708213034。
本院在审理原告胡继根诉被告王敏、陈才、陈伟民间借贷纠纷一案中，因原告胡继根未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨杰媚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张元露
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00006号
原告蒋朝平，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆松德铜业有限公司，住所地垫江县工业园区内A06-A07号，组织机构代码56161057-0。
法定代表人蔡松声，系该公司董事长。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告蒋朝平诉被告重庆松德铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋朝平于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋朝平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋朝平撤回起诉。
案件受理费依法应减半收取941.5元，本院予以免收。
审判员 肖厚权
二〇一四年三月十四日
书记员 邓 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1807号
原告李某甲。
委托代理人王莉，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人刘清华，上海智岳信文律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人韩先凤。
原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人韩先凤到庭参加诉讼。当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系兄妹关系。上海市徐汇区甲路甲弄甲号甲室房屋是公有住房，由原告父亲、母亲及原告三人配售取得。原告从小与父母亲居住于此。被告结婚前也居住在该房屋，结婚后即搬出。后来母亲年老，被告将自己本市卢湾区乙路乙弄乙号乙室房屋出租，并称以租金补贴母亲而搬至上海市徐汇区甲路甲弄甲号甲室房屋居住，母亲过世后，被告拒绝搬离，并砸坏原告原在房屋内的物品、殴打原告、将原告赶出家门。原告他处无其他房屋，现在只能在儿子家居住，而被告已经享受本市卢湾区乙路乙弄乙号乙室的福利分房，原告多次与被告协商其搬离事宜均无果。故原告诉至法院要求：确认被告李某乙对上海市徐汇区甲路甲弄甲号甲室房屋不享有居住权，并判令被告李某乙迁出上述房屋。
被告李某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告出生于本市丙路丙弄房屋，1970年3月随父母搬至甲路甲弄甲号甲室房屋，一直居住至今，户口一直在该处。1988年被告因结婚而搬至丈夫的房屋居住，2006年被告为照顾母亲又搬回上述房屋居住。1996年、1997年左右原告已经在他处买房，遂搬离上述房屋，此后未再回来居住，也从未表示要回来居住，搬出房屋时，父母给原告人民币（以下同）1万元作为补偿。被告在他处并无福利分房。被告享有系争房屋的居住权。
经审理查明，原、被告为兄妹关系。
上海市徐汇区甲路甲弄甲号甲室房屋（以下简称“系争房屋”）为公有住房，承租人为周某某（原、被告的母亲，已经于2008年过世）。
系争房屋系于1969年12月由上海市丙路丙弄1号房屋交换而来，根据1969年12月住房调配报批单显示，上海市丙路丙弄1号房屋的户主为李某丙（原、被告父亲），表格中显示在本市参加工作的家属为周某某、李某丁（上海电气集团上海电机厂有限公司出具证明，载明原告为原电机厂职工，“李某丁”为错名，实为“李某甲”），居住人口记载为“4中2小”。房屋分配后，原、被告等人搬至系争房屋居住。被告的户口于1970年3月10日从本市丙路丙弄迁入系争房屋。
另���明，案外人朱某甲作为受配人（承租人）分配有本市丁路丁号房屋，家庭主要成员另有妻子、弟弟、儿子朱某乙、及另一儿子朱某丙一家三口。1987年9月，因住房困难，调配单位同意增配本市乙路乙弄乙号乙室房屋，新配房的租赁户名为朱某乙，家庭成员栏空白。1988年9月，被告与朱某乙登记结婚，婚后，被告搬至丈夫朱某乙在本市乙路乙弄乙号乙室房屋居住。此后该房屋购买产权，并于1995年2月登记于被告丈夫朱某乙名下。2006年被告搬回系争房屋居住。本市乙路乙弄乙号乙室房屋现对外出租。
另查明，（2011）徐民四（民）初字第3121号生效判决书确认原告为系争房屋的原始受配人之一，享有系争房屋的居住权。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、住房调配报批单、证明、住房调配单、户籍证明、结婚证等证据证明，本院予以确认。
审理中，被告明确，系��房屋分配时受配人口为6人即“4中2小”，因为住房调配报批单的表格限制，无法将所有人名字均写上，该6人包括“4中”李某丙、周某某、原告、李某戊，“2小”李某己、被告，被告此时尚未成年。
本院认为，原告经法院生效判决确认对本案系争上海市徐汇区甲路甲弄甲号甲室公有住房享有居住权，现针对被告在系争房屋的权益问题，由原告提起诉讼，主体适格。原告主张被告对系争房屋不享有居住权，且已享受本市乙路乙弄乙号乙室的福利分房，遂要求被告搬离系争房屋，对此本院认为，对公有住房享有居住权的人为该房屋的承租人以及在该房屋居住生活一年以上且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。
关于被告在系争房屋的居住时间，1969年系争房屋分配时，被告尚未成年，其随父母一起搬至系争房屋居住，至1988年结婚时搬离，2006年被告又再次��入系争房屋居住至今，被告在系争房屋居住生活明显已经超过一年时间；关于被告他处住房的情况，本市乙路乙弄乙号乙室房屋为被告的丈夫在婚前分配的公有住房，分配时被告并非该家庭的成员，并非该房屋的配房人口，且该房屋是“增配”所得，故被告并不属于他处有房的情形；且被告户口一直在系争房屋内。
综上，被告享有系争房屋的居住权，原告要求确认被告不享有系争房屋居住权并要求被告搬离房屋的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二��一四年九月二十三日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执922号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣。
委托代理人林立新、张健成，该行员工。
被执行人黄君生，男，汉族，1976年12月13日出生，住恩平市。
被执行人林晶玲，女，汉族，1976年10月4日出生，住址同上。
被执行人黄梅萍，女，汉族，1978年11月15日出生，住恩平市。
被执行人岑健洪，男，汉族，1969年10月11日出生，住恩平市。
中国银行股份有限公司江门新会支行与黄君生、林晶玲、黄梅萍、岑健洪信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）江新法古民初字第251号民事判决，黄君生、林晶玲应向中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金293590.91元、利息及滞纳金，黄梅萍、岑健洪对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5948元，财产保全费2069元由黄君生、林晶玲、黄梅萍、岑健洪共同负担，但四人没有履行上述生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司江门新会支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月3日扣划了被执行人林晶玲银行存款12608.4元，本院收取执行费89.13元，余款12519.27元支付给申请执行人；本院轮侯查封了被执行人黄君生名下的、坐落于恩平市恩城春园路十巷1号的土地使用权【恩府国用（2013）第00342号】及地上房产所有权（房产证号：00××40号）；轮侯查封被执行人岑健洪名下的、坐落于恩平市恩城侨园路16号401房产的所有权【房产证号：Ｃ3××21号】；被执行人黄君生名下的粤Ｊ×××××小型汽车，因未能查获，暂未能处置。除此外，暂未能发现四被执行人有其他可供执行的财产，依据申请执行人的申请，本院发函给恩平市人民法院参与上述被执行人财产的分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执922号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林家荣
二〇一六年十一月七日
书记员 卢焯宁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第2576号
原告王丽权。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告王丽权诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王丽权委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告在被告处给儿子王某某报了科学实验兴趣班，交3600元，共96课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余70课时没上，共2625元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费2625元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年11月1日，原告在被告处给儿子王某某报了科学实验兴趣班，交3600元，共96课时。2014年2��14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余70课时没上，合计金额2625元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失���违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王丽权课时2625元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽权交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初568号
原告：罗莉，女，1985年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，四川君易律师事务所律师。
被告：杨波，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告罗莉与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告罗莉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗莉申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗莉撤诉。
案件受理费25元，由原告罗莉负担。
审判员 向建新
二〇一八年三月十五日
书记员 税 倪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第1981号
原告李某某。
委托代理人陈某某，江苏彭城律师事务所律师。
被告魏某某。
被告拾某某。
本院受理原告李某某与被告魏某某、拾某某民间借贷纠纷一案后，被告魏某某、拾某某在答辩期间届满后未应诉答辩，经本院查明，原告的住所地位于本市泉山区九里山批发市场87209，被告魏某某的户籍地址位于本市泉山区苏山头村3组58号，被告拾某某的户籍地址位于本市泉山区张小楼矿1号。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告的住所地及被告的户籍地均不在本院辖区，原告未能提供其他证据证明本院享有管辖权，故本案依法不属于本院��辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
审 判 长 王成林
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓羽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第368号之一
原告张某。
被告某甲公司。
法定代表人庄某。
被告某乙公司徐州分公司。
负责人洪某。
本院受理原告张某与被告某甲公司、某乙公司徐州分公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费4800元，保全费3420元，均由原告张某负担。
审判员 田常明
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5249号
罪犯魏井全，男，1985年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月4日作出（2013）沈河刑初字第139号���事判决，以被告人魏井全犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯魏井全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯魏井全获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏井全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议���法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏井全减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月9日起至2016年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3049号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人李良军，男，1982年01月03日出生，汉族，住址东西湖区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李良军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5841号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被���行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李良军目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5841号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初01996号
原告何国顺。
被告成敏。
被告王思奇。
本院在审理原告何国顺与被告成敏、王思奇民间借贷纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国顺撤回对被告成敏、王思奇的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告何国顺负担。
审判员 胡永红
二〇一六年六月十三日
书记员 白玉兰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年鄂12**民初1284号
原告吴某1，女，1988年4月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告吴某2，男，1987年2月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，2016年8月19日，经本院传票传唤，原告吴某1无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某1自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告吴某1负担。
审判员 胡白浪
二〇一六年九月三十日
书记员 夏 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（对第一项裁定，可以上诉）。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更244号
罪犯蔡志雄，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省莆田市秀屿区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年11月4日作出（2015）城刑初字第721号刑事判决，以被告人蔡志雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年5月11日起至2018年11月10日止）。被告人蔡志雄提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年11月14日作出（2015）莆刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡志雄于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]218号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡志雄予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志雄入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年1月至2017年12月获2452考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯蔡志雄服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初8052号
原告：宋玉霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京贝美林商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院6号楼1层107。
法定代表人：周燕玲。
原告宋玉霞诉被告北京贝美林商贸有限公司物权保护纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋玉霞负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一八年五月三日
书记员 李 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03615号
原告：徐菊香。
委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
被告：陈文杰。
原告徐菊香诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐菊香及其委托代理人吕汶到庭参加了诉讼,被告陈文杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊香诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做工程需要为由，先后使用原告所有的招商、光大、兴业三家银行信用卡进行消费等合计24万元��经双方结算被告共欠原告人民币24万元并于2014年8月1日出具了一份24万元欠条给原告。现原告多次催要、未果。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼请求是：1、被告偿还原告借款人民币本金24万元整及起诉日利息14962元（按照银行贷款利率计算，本清息止）；2、由被告承担诉讼费。
被告陈文杰未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2011年确立了恋爱关系，后被告以做工程为由向原告借款。2012年4月份至5月份之间，原告向其其同事郭录清、姚胜梅分别借款10000元及11000元，全部交付被告；2012年8月7日及2012年8月27日，原告为筹措款项以其个人名义通过融宜宝积家信用服务咨询（北京）有限公司等运营的融宜宝网络借贷平台分别向胡嘉宁借款47922.84元及27510.32元，合计75433.16元，其中50000元交付被告；另原告以其个人名义分别在招商银行、兴业银行、中国光大银行、交通银行办理了信用卡，原告将上述信用卡交付被告后，被告用上述信用卡分别消费6000元、65000元、40000元及27000元，合计138000元。后双方恋爱关系结束，因债权人及银行向原告催讨欠款，原告要求被告还款，被告于2014年8月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠到徐菊香人民币贰拾肆万元整（￥240000），此款包括徐菊香交通银行信用卡贰万柒仟元整（￥27000），招商银行喜用卡陆仟元整（￥6000），光大银行信用卡肆万元整（￥40000），兴业银行信用卡陆万伍仟元整（￥65000），郭录清1万元整，姚胜梅1万1仟元整，所欠银行信用卡均由陈文杰承担，宜新贷款2万元整，融宜保3万元整，所欠利息也有陈文杰承担。至开庭前，被告尚未归还上述欠款。
上述事实除原告陈述��，尚有原告提交的身份证复印件、人口基本信息查询单、欠条、交通银行信用卡账户明细传真件12份、交通银行催款通知书、交通银行账单3份、光大银行信用卡账单、催款通知书、兴业银行电子账单11份、律师函、警告函及借款协议2份、银行卡交易名下等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈文杰尚欠原告徐菊香借款共计209000元，有欠条、银行交易明细、信用卡账单等为证，本院对该项事实予以确认，因双方并未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还上述款项有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的借款本金共计240000元，但根据其当庭陈述可知其中31000元系与被告的共同生活花费，并非被告的欠款，故对原告主张的超出209000元部分的本金，本院依法不予支持。另双方并未约定还款期限及借款利息，应视为��支付利息，故对原告要求被告支付至起诉日的利息14692元本院依法不予支持，但被告应以209000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2015年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息，原告主张超出的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第二百零六、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐菊香借款本金209000元并以209000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2015年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告徐菊香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5124元，由原告徐菊香承担924元，由被告陈文杰承担4200元；公告费800元，由被告陈文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同���务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2647号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人杨治东，男，1989年5月24日生，汉族，该公司职工。
被告:戈高,男,1991年1月26日出生,汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告戈高追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告已经履行，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张选民
二〇一七年七月十七日
书记员 李普婷
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监567号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
被执行人：王昭丰，男，1963年9月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人：陈丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人王昭丰、陈丽金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1130号立案执行本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初562号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初562号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年七月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5905号之一
原告祝爱娟，女，1979年4月21日出生，汉族，住商丘市。
被告戚斌，男，1987年6月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告蒋园园，女，1986年2月27日出生，回族，住址同上。系被告戚斌之妻。
本院在审理原告祝爱娟与被告戚斌、蒋园园民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚斌、蒋园园的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝爱娟撤回起诉。
案件受理费3460元，保全费2390元，合计5850元，由原告祝爱娟负担。
代理审判员 李勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王琳