四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初327号
原告：刘洪伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。
被告：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所：泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼，统一社会信用代码：91510502204734516M。
法定代表人：刘劲松。
被告：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，营业场所：四川省叙永县乡镇���业大楼，注册号：510524000010565。
负责人：税光武。
二被告委托诉讼代理人：刘泽超、罗代刚，四川秉和律师事务所律师。
被告：李德平，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘洪伟与被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称“泸州松鹤公司”）、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司（以下简称“叙永松鹤分公司”）、李德平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，被告泸州松鹤公司及叙永松鹤分公司于2018年2月27日向本院书面申请延期到2018年3月7日后开庭。本院于2018年3月21日依法适用简易程序，公开开庭��理了本案。原告刘洪伟及其委托诉讼代理人陈光华、被告泸州松鹤公司、叙永松鹤分公司的委托诉讼代理人刘泽超、被告李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带支付尚欠原告的工程款42480元及逾期利息1911.6元（截止2017年12月31日），并支付后期逾期利息直至实际清偿为止。诉讼中，原告明确诉求的逾期利息的计算标准为：自2017年3月1日起至2017年12月31日止的1911.6元，及从判决之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告李德平系叙永松鹤分公司的负责人，负责泸州市松鹤公司在叙永县小南海农贸市场开发的房地产项目工程。被告李德平在负责管理前述工程期间，将叙永松鹤分公司开发承建的位于叙永县小南海农贸市场二期工程二号楼三、四单元的外墙��管的搭建外架工程发包给原告，双方约定搭建外架工作按每平方米12元计算，计时工资按200元/天计算。原告承包前述工程后组织工人于2013年3月进场施工，后被告叙永松鹤分公司因资金短缺等原因，导致搭建外架工程于2016年7月才完工。2016年7月18日，经原、被告双方结算，原告搭建外架工程面积为5290.64平方米，每平方米12元，小计67480元，计时工20天，工资200元/天，小计4000元，另因工期时间长，拆外架难度增加，双方约定，由被告支付原告10000元拆外架人员工资，共欠原告工程款77480元。上述工程款被告仅支付原告35000元，尚欠原告42480元，经原告多次催收未果。综上，被告拖欠原告工程款至今，经原告多次催收，被告拒绝履行给付义务，三被告应承担连带清偿责任及逾期利息。请求法院判如所诉。
被告泸州松鹤公司、叙永松鹤分��司辩称：一、泸州松鹤公司及叙永松鹤分公司没和原告建立建设工程施工合同关系；二、泸州松鹤公司和叙永松鹤分公司没有委托任何人与原告签订建设工程施工合同；三、本案涉及的工程，叙永松鹤分公司是发包给案外人泸州市恒发建筑工程公司及另外一个公司进行的施工，因此不成立原告提出的另行单独的施工。请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李德平辩称：是原告所诉这样的，确实是原告做的小南海工程的外架，差钱也是事实。而且他们一直问我，我也确实没有钱。原告起诉的金额不对，在拆架子的时候，我还拿了5000元给原告。
本院经审理认定事实如下：叙永县小南海农贸市场二期工程系被告李德平挂靠于被告叙永松鹤分公司开发建设，被告李德平亦系该工程项目负责人，且其先��借用案外人叙永县华益建筑工程有限责任公司、泸州市恒发建筑安装有限公司资质作为工程实际承包人，以转包工程、发包劳务、自身为该工程建设提供建筑材料等。2013年，被告李德平将叙永县小南海农贸市场二期工程二号楼三、四单元外墙钢管搭建外架工程发包给原告刘洪伟，双方约定了工程单价及工时单价等。原告刘洪伟于2013年3月组织工人进场施工，并直至2016年7月完工。2016年7月18日，被告叙永松鹤分公司与原告结算了工程量，并出具了《外架班组工程量方单》，其载明：“小南海农贸市场二期工程二号楼三、四单元建筑面积：负二层：441.17㎡，夹层：570㎡，负一层到七层：531.1×8=4248.8㎡，顶层娄底出口：30.67㎡，合计：5290.64㎡，搭设通道计时工20个。泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司。2016年7月18日。”2016年11月5日，被告���德平以被告叙永松鹤分公司名义与原告结算了工程款，并在《外架班组工程量方单》上载明：“5290.64㎡×合同价12元/㎡=63480元，计时工：20×200元/个=4000元，合计67480元正。2016年10月30日前已支付35000元正，尚欠32480元正，另因时间长，拆架难度增加，特另行补贴人民币壹万元正。待工程拆架完工之日起一个月内支付现拆架工工资（详见实际拆架人收据）。剩余款项在2017年2月28日前付清。双方同意人签字：李德平，刘洪伟，证明人：韦德生。2016年11月5日。”同时，被告李德平又在该方单结算内容下签字：“情况属实，泸州松鹤房地产开发有限公司叙永分公司：李德平。2016年11月5日。”
至今，被告李德平尚欠原告刘洪伟42480元工程款未支付。
另查���：被告叙永松鹤分公司系被告泸州松鹤公司设立的分公司。
上述事实，有双方当事人的身份信息复印件、《外架班组工程量方单》原件、证人潘某、刘某的证人证言、（2017）川0524民初1098号民事判决书复印件、当事人的陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告李德平系叙永县小南海农贸市场二期工程项目负责人，其将该工程二号楼三、四单元的外墙钢管的搭建外架工程发包给原告，该合同虽系双方真实意思表示，但原告不具劳务作业承包资质，根据法律规定，该合同无效；该合同虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，经原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，经结算，原告已完成的工程的价款为67480元及拆架补贴10000元，但被告李德平仅支付了35000元，尚欠原告42480元未支付，故被告李德平应当支付原告剩余工程款。故对原告要求被告李德平支付其工程款42480元的诉求，本院依法予以支持；对被告李德平抗辩其还曾支付过原告5000元工程款，应予扣除的意见，因其未举证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院依法不予采纳其该抗辩意见。对原告诉求的利息（自2017年3月1日起至2017年12月31日止的1911.6元，及从判决之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），因被告李德平与原告约定的是2017年2月28日前付清剩余工程款，但其至今尚欠42480元未清偿，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院依法予以支持。
叙永县小南海农贸市场二期工程系被告李德平挂靠于被告叙永松鹤分公司开发建设，原告请求被告叙永松鹤分公司共同支付工程款及利息符合法律规定，本院依法予以支持；同时，被告叙永松鹤分公司系被告泸州松鹤公司设立的分公司，原告请求被告泸州松鹤公司共同支付工程款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、���告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司、李德平于本判决生效之日起十五日内共同支付原告刘洪伟工程款42480元及相应利息（2017年12月31日前的利息为1911.6元；及自判决之日起的利息，以42480元为基数，按年利率6%计算至实际付清42480元之日止）；
二、驳回原告刘洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为455元，由被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司、李德平共同负担（该款原告刘洪伟已垫付，三��告在支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华 江
二〇一八年六月六日
书记员 赖羽华