湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1615号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段8号。
代表人：刘昆海，该公司总经理。
委托代理人：李俐，男，系阳光财产保险股份有限公司怀化市分公司公司员工。
被上诉人（原审原告）：易青桂，女，1954年1月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：黄奕，湖南省洞口县天祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵铠，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称阳光财险邵阳公司）与被上诉人易青桂、赵铠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阳光财险邵阳公司的委托代理人李俐、被上诉人易青桂的委托代理人黄奕到庭参加询问，被上诉人赵铠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险邵阳公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：易青桂九级伤残，一审判决承担护理费34654元不合理，应按部分护理依赖计算；伙食费应计入医疗费中由交强险医疗费部分予以支付（诉讼中变更）。
被上诉人易青桂辩称：上诉人提出伙食费计入医疗费没有法律依据，现有部分护理依赖的费用在其诉讼请求的基础上已经进行了折算。
易青桂向一审人民法院起诉请求：（一）阳光财险邵阳公司与赵铠连带赔偿原告各项经济损失259915.93元；（二）诉讼费由二被告负担。
一审查明，2015年1月10日11时28分许，被告赵铠驾驶湘Ｅ×××××号轻型货车由邵阳驶往怀化方向，当车行驶至线××××水源村路段时，因被告操作不当导致车辆失控驶离公路有效路面，将正在前方行走的原告撞倒，造成原告受伤，在洞口县人民医院住院81天，在洞口县中医院住院11天，共花医疗费68592.93元。2015年2月4日，洪江市公安局交警大队对作出道路交通事故认定书，认定被告赵铠负此次交通事故的全部责任。原告的伤情于2015年8月5日经怀化市博爱司法鉴定所作出怀博所（2015）临鉴字第114号和怀博所（2015）精鉴字第155号法医临床鉴定意见书，第114号鉴定意见书鉴定结果：1、评定为VII(柒)级伤残；2、自第二次住院之日起，后续治疗费为人民币伍千元左右；3、自受伤之日起，误工期为210天，护理期为150天，营养期为120天；4、自定残之日起，需部分护理依赖，期限为1年。第155号鉴定意见书鉴定结果：颅脑外伤所致轻度智力缺损。2016年4月20日，被告阳光财险邵阳公司、赵铠向法院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、三期评定及伤病关系进行重新鉴定，在鉴定过程中撤回对后续治疗费和三期评定的鉴定，2016年6月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2016）临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人易青桂中型颅脑损伤经保守治疗后遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为IX(玖)级伤残。住院费用总计68592.93元，绝大部分用药项目均与诊疗该次损伤相关，其中703.66元用于检查、治疗自身疾病。
另查明，原告易青桂系湖南省洞口县渣坪乡大溪村坳背组村民，发生交通事故时已年满61周岁。被告赵铠为肇事车辆湘Ｅ×××××号轻型货车所有人，被告赵铠在被告阳光财险邵阳公司投保了交强险，保险期间至2015年9月24日止。事发后，被告赵铠和阳光财险邵阳公司为原告各垫付了10000元。
一审法院认为：本案定性为机动车交通责任事故纠纷。原告因交通事故受伤作为赔偿权利人符合法律规定，应予支持。洪江市公安局交警大队对作出洪公交认字（2015）第005C号道路交通事故认定书，认定被告赵铠负此次交通事故的全部责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，据此，就本案事故责任的认定，结合本案的具体情况，法院认为原告的损失由被告阳光财险邵阳公司在交强险限额内承担足额的赔偿责任，超过责任限额部分由被告赵铠承担赔偿责任。其中被告赵铠和阳光财险邵阳公司为原告各垫付了10000元应予以扣除。
关于赔偿项目，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、部分护理依赖、精神抚慰金等各项损失，符合法律规定和实际情况，应予支持。但应减去原告用于自身疾病的治疗费703.66元，原告要求赔偿交通费1000元，因原告未提供正式票据，法院不予支持。原告已年满60周岁，且未提供证据证明其具备劳动能力并存在误工损失，对于其要求赔偿误工费的诉讼请求，法院不予支持。
关于原告赔偿项目的计算标准及金额：
1、医疗费：67889.27元；
2、伤残赔偿金：10993元／年×19年×80%=41773.4元；
3、后期治疗费：5000元；
4、护理费：34654元／年÷365天／年×92天＝8734.71元；
5、住院伙食补助费：92天×50元／天＝4600元；
6、营养费：120天×50元／天＝6000元；
7、部分护理依赖：34654元；
8、精神抚慰金：4000元；
综上，原告应纳入的赔偿的金额为172651.38元。由被告阳光财险邵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿94162.11元，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，合计104162.11元，剩余损失68489.27元，由被告赵铠承担。扣除被告阳光财险邵阳公司已垫付的10000元，被告阳光财险邵阳公司还应支付原告赔偿款94162.11元，扣除被告赵铠已垫付的10000元，被告赵铠还应支付原告赔偿款58489.27。据此，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告阳光财产
保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告易青桂各项损失94162.11元（已扣除垫付的10000元）；二、由被告赵铠赔偿原告易青桂各项损失58489.27元（已扣除垫付的10000元）；三、上述款项限判决生效后10内付清；四、驳回原告易青桂其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据一审庭审查明的事实，易青桂定残后由在怀化经营面馆的孩子进行护理。其他审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于部分依赖护理费用的计算是否合理及伙食费是否应计入交强险医疗费限额。现评述如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第二十一条第二款、第四款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”易青桂定残后由其在怀化经营面馆的小孩进行护理，2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准关于“住宿和餐饮业”的年平均工资为34654元。由于被上诉人易青桂的护理依赖程度为部分护理依赖，按照公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》（中华人民共和国公共安全行业标准GB/T31147-2014）关于护理依赖赔付比例的规定，部分护理依赖应按完全护理依赖费用50%计算，故原判决认定易青桂的部分护理依赖费用应按34654元的50%进行计算。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人易青桂部分护理费用予以酌减为17327元。此外，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，上诉人所提出的住院伙食补助费应纳入交强险医疗费用赔偿限额的理由成立，本院予以支持。
故被上诉人易青桂应纳入赔偿的金额为155324.38元。由阳光财险邵阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿82835.11元，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，合计92835.11，剩余损失62489.27元，由赵铠承担。扣除上诉人阳光保险邵阳分公司已垫付的10000元，其还应支付被上诉人易青桂赔偿款82835.11元；扣除被上诉人赵铠已垫付的10000元，其还应支付被上诉人易青桂赔偿款52489.27元。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条、第三百三十三条的规定，判决如下：
一、维持湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初272号民事判决第三项、第四项；
二、变更湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初272号民事判决第一项为阳光财产保险股份有限公司邵阳分公司赔偿易青桂各项损失82835.11元（已扣除垫付的10000元）；
三、变更湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初272号民事判决第二项为赵铠赔偿易青桂各项损失52489.27元（已扣除垫付的10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5199元，由易青桂负担2215.89元、由阳光财产保险股份有限公司邵阳分公司负担1870.88元、由赵铠负担1112.23元；鉴定费6159元，由易青桂负担2552元，由赵铠负担3607元；二审案件受理费1904元，由易青桂负担348元、由阳光财产保险股份有限公司邵阳分公司负担1556元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
代理审判员 龙 欣
二〇一七年一月十七日
代理书记员 杨雪琼
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。