wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初8254号
原告：邓启容。
委托诉讼代理人：宋宏俊,广东智捷律师事务所律师。
被告：李良平。
委托诉讼代理人：舒欢喜,广东科岸律师事务所律师。
被告：李新连。
委托诉讼代理人：舒欢喜,广东科岸律师事务所律师。
被告：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村。统一社会信用代码为91441900768402007M。
法定代表人：李良平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒欢喜,广东科岸律师事务所律师。
被告：罗益明。
原告邓启容与被告李良平、李新连、广东鸿金顺智能装备股份有限公司、罗益明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓启容于2018年6月21日以原被告已达成代为还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓启容撤诉。
原告邓启容已预交受理费8543元，因其在本案开庭审理前自行和解并申请撤诉，故免交案件受理费。
审判员 单晓丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴映华
李敏仪
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第261号申请执行人金宝熠。被执行人高华。金宝熠申请执行［高华借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月22日作出的（2015）曹民初字第322号、判决书，已经发生法律效力。权利人金宝熠于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第322号判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员执行14大队二〇一五年九月二十九日书记员张国强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8022号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：孙滕，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙滕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226财保67号之一
申请人：骆某某，女，1970年2月8日出生，苗族，农村居民，住湖南麻阳苗族自治县。
被申请人：黄某，女，1989年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人骆某某就与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，申请人骆某某于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产及车辆予以保全2000000元。申请人骆某某提供价值相应的财物担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急持相关证据向本院申请诉讼财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄某所有的车牌号为湘A*****英路览胜小型越野客车予以查封。
二、对被申请人黄某单独所有的座落于长沙市时代阳光大道西600号红星嘉和苑x栋x号的商品房一套予以查封；
三、对被申请人黄某单独所有的座落于怀化市顺天南路东侧（宏宇新城地地块四x号住宅楼）x号，不动产权证号为湘（2018）怀不动产权第x号的商品房一套予以查封；
查封期限从本裁定送达之日起至两年期满。
案件申请费5000元由申请人骆某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 满亚平
二〇一八年七月十日
代理书记员 张 翔
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1148号
原告：戴金凤，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：郑文广，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：扶亚润（又名扶吓润），女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
原告戴金凤与被告郑文广、扶亚润因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金凤及其委托诉讼代理人徐德到庭参加诉讼，被告郑文广、扶亚润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴金凤向本院提出诉讼请求：依法判令郑文广、扶亚润立即偿还给戴金凤借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数从1999年2月28日起至实际还款之日按月利率2%计息）。事实和理由：郑文广与扶亚润系夫妻关系，因经商缺乏资金，郑文广于1999年2月28日（农历正月十二）向戴金凤借5000元，按月利率2.5%计息，并亲笔立下借据一份。现戴金凤愿将月息2.5%降为2%。后经催讨，郑文广屡次违约。本案债务发生在郑文广与扶亚润的夫妻关系存续期间，依据法律规定，郑文广与扶吓润应共同偿还本案债务。
郑文广、扶亚润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑文广于1999年2月28日向戴金凤借款5000元，约定按月利率2.5%计息，没有约定还款期限,时郑文广出具《借款》一份交给戴金凤收执。后经催讨，郑文广拒偿，致讼。案经审理，因郑文广、扶亚润未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，郑文广向戴金凤借款5000元至今未还，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。戴金凤要求郑文广归还借款5000元，合法有据，应予支持。双方约定按月利率2.5%计息，戴金凤请求自借款之日（1999年2月28日）起至实际还款之日按月利率2%计息，合法合理，本院予以支持。戴金凤主张本案债务系郑文广、扶亚润的夫妻共同债务，但未提供任何证据证实郑文广与扶亚润系夫妻关系，故戴金凤关于扶亚润应当承担连带共同偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。郑文广、扶亚润未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑文广应在本判决生效之日起五日内偿还给戴金凤借款本金5000元，并自1999年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计息；
二、驳回戴金凤对扶亚润的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由郑文广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1908号
罪犯彭兴跃，男，1991年10月13日出生，白族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2014年6月30日作出(2012)黔高刑一终字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯彭兴跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月7日起至2021年3月6日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兴跃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯系故意伤害致人死亡，罪行严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭兴跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴跃减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月7日起至2020年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执31号
申请人宋虎,男,1983年3月16日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人崔正伟,男,1990年4月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告宋虎与被告崔正伟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4903号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告崔正伟于本判决生效之日起十日内返还原告宋虎借款36000元并支付利息（以36000元为本金，自2015年10月9日起至实际付清之日止，按月息2%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告宋虎指定的账号）。如果被告崔正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元及公告费560元，合计1278元，由被告崔正伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告宋虎已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告崔正伟未履行法律文书所确定的义务，权利人宋虎于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47358.00元，执行费610.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十日
书记员 张喆飞
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执268号之一
申请执行人陈必劲，男，12687年1月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人林开滦，女，广东安国律师事务所的律师。
被执行人陈杰，男，1972年12月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
陈必劲与陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1263号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书,被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿4846.69元给申请执行人，并承担案件受理费55元。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院扣划的银行存款1920.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，应对本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执268号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 赖其锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 王钰文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)豫01刑终477号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀大欣，男，1977年4月5日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，司机，住禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。
辩护人刘旺，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人司某1，男，1972年8月3日出生，汉族，住郑州市经济开发区。系被害人贾某2丈夫。
原审附带民事诉讼原告人司某2，男，2000年2月10日出生，汉族，住址同上。系被害人贾某2长子。
原审附带民事诉讼原告人司某3，男，2001年6月10日出生，汉族，住址同上。系被害人贾某2次子。
上述二原审附带民事诉讼原告人的法定代理人司某1，系二人之父。
原审附带民事诉讼原告人贾某1，男，1945年12月16日出生，汉族，住中牟县。系被害人贾某2的父亲。
上述四原审附带民事诉讼四原告人的诉讼代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人杨俊杰，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南遂平县。系肇事车辆实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人郑州瑞强货运有限公司，住所地：郑州市管城回族区，系肇事车辆的登记车主。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人冀大欣犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于二○一八年三月二十一日作出（2017）豫0191刑初1855号刑事附带民事判决。原审被告人冀大欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月5日19时20分许，被告人冀大欣驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州经济技术开发区经南十二路由西向东行驶至十七大街口东500米处右转弯时，与驾驶两轮电动车沿经南十二路由西向东行驶至此处的贾某2发生相撞，致使贾某2胸、肺、肝、肾等多器官受伤，椎骨、肋骨、骨盆、踝骨等多发骨折，先后在郑州市第七人民医院、河南省人民医院、经开区九龙卫生院等处救治，于2017年3月27日死亡。案发后，冀大欣拨打120及110电话后在现场等候民警处理，并于2017年4月7日接到通知后，到公安机关投案。经检验，贾某2符合多发伤继发胸腹腔感染后多器官功能衰竭死亡。交警部门认定，冀大欣负事故全部责任，贾某2无事故责任。
原判另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号货车的登记车主是郑州瑞强货运有限公司,杨俊杰是该车的实际车主，冀大欣是杨俊杰雇佣的司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，经本院民事裁定确认，保险款共计612000元已经赔付给被害人贾某2。贾某2受伤后从2016年5月5日至2016年5月10日在郑州市第七人民医院住院治疗5天，花费医疗费用89096.94元。出院诊断为：汽车碾压伤，失血性休克；腹部闭合性损伤，肝脏破裂；肺挫裂伤，左侧血气胸；骨盆骨折，双侧髋臼、右侧骼骨及左侧耻骨下支多发骨折；左内踝骨骨折；急性肾功能损伤。家属要求转院治疗，出院医嘱：注意转运安全，继续院外治疗。从2016年5月10日至7月5日在河南省人民医院住院治疗56天，花费医疗费用591375.02元；从2016年7月5日至2016年10月10日在河南省人民医院住院治疗97天，花费医疗费用215476元；从2016年10月13日至2016年11月16日在河南省人民医院住院治疗34天，花费医疗费用28160.97元；从2016年11月16日至2016年12月31日在郑州大学第一附属医院住院治疗45天，花费医疗费用109735.78元；从2017年2月6日至2017年2月23日在郑州经济技术开发区九龙卫生院住院治疗17天，花费医疗费用3447.66元；从2017年2月24日至2017年3月20日在河南省人民医院住院治疗24天，花费医疗费用105126元；从2017年3月20日至2017年3月28日河南省人民医院住院治疗8天，花费医疗费用24533.47元。出院诊断：多器官功能衰竭，感染性休克，胆肠吻合术后，肝破裂术后，外伤术后。共花费门诊费用11796.1元，外购药品花费8022.2元，购买辅助器具费用1600元，被撞坏电动车评估损失总值3350元，评估费160元，复印病历花费220元。
原判还查明，刑事附带民事诉讼原告人司某1与被害人贾某2是夫妻关系，二人生育两个儿子，司某2和司某3，分别出生于2000年2月10日和2001年6月10日。贾某1是贾某2父亲，出生于1945年12月16日，生育有四个子女。
原判认定上述事实的证据，有被告人冀大欣的供述和辩解，证人赵某、杨俊杰、司某1的证言，现场勘查笔录、现场照片、事故车辆照片，道路交通事故责任认定书，机动车车辆信息及驾驶员信息，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，机动车保险单，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，诊断证明、住院病历和医疗费用票据及购买药品和辅助器具的票据，电动车损失评估单和缴费票据，复印病历费用收据，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院判决如下：1、被告人冀大欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2、被告人冀大欣赔偿附带民事诉讼原告人司某1、司某2、司某3、贾某1医疗费等各项经济损失共计人民币一百三十二万七千九百三十元一分。3、附带民事诉讼被告人杨俊杰、郑州瑞强货运有限公司对第二项承担连带赔偿责任。4、驳回附带民事诉讼原告人司某1、司某2、司某3、贾某1的其他诉讼请求。
上诉人冀大欣上诉及其辩护人辩护称关于贾某2死亡原因的检验意见书程序违法，不能排除贾某2是因交通事故以外原因死亡，冀大欣不应承担民事赔偿责任，建议二审改判。
原审附带民事诉讼原告人的代理人认为原判民事判赔适当，刑事部分要求对冀大欣从重处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人冀大欣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书系由有鉴定资质的机构和人员，依据法医学尸表检验结合病历资料，进行分析论证，依照法定程序作出，结论客观明确，足以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任，冀大欣在受雇驾驶货车过程中违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，系应重大过失致人损害，应承担连带赔偿责任。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。原判根据本案事实、情节，在法定量刑幅度内对冀大欣量刑适当，诉讼代理人要求对冀大欣从重处罚的代理意见不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)冀大欣驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。对上诉人冀大欣的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一八年六月十八日
书记员 理炳皓
书记员 秦 朋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执860号
被执行人贾玮玮，女，1987年8月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人贾玮玮诈骗罪罚金一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)苏0682刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人贾玮玮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起到2022年6月9日止），并处罚金人民币四万元(于本判决生效后十日内履行）。二、责令被告人贾玮玮退赔未退赃款人民币133000元，发还被害人顾某(于本判决生效后十日内履行）。三、如皋市公安局扣押被告人贾玮玮手��一只、银行卡两张，依法由该局发还被告人贾玮玮。因被执行人贾玮玮未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月25日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：罚金40000元，退赃133000元，执行费2495元（未预缴）。
执行中，被执行人贾玮玮未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人贾玮玮发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其母亲陈晨签收。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人贾玮玮名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2018年6月13日，本院依法分别冻结了被执行人贾玮玮名下南京、如皋农村商业银行中山路支行银行账户，各额度冻结173000元，实际各冻结1.31元、10.41元，冻结期限均为一年。
3、被执行人贾玮玮名下无汽车登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人贾玮玮名下有不动产登记信息。
5、2018年6月22日，本院到被执行人贾玮玮住所地查找被执行人，被执行人家中无人。被执行人邻居向本院反映，被执行人因犯诈骗罪目前在正在南通服刑，刑期较长。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人贾玮玮纳入失信被执行人名单，并对被执行人贾玮玮采取了限制高消费的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人贾玮玮名下无可供执行财产，且目前正在服刑，无法对其采取拘留强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘国军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5024号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区群乐百货便利店
经营人：刘明保。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区八家巷65号一楼门面侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执446号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行员工。
被执行人李英，女，1965年12月27日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人区峻伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1246号民事判决书，申请执行标的本金人民币79840.12元、利息6590.12元，案件受理费1946元，于2016年3月1日申请执行被执行人李英、区峻伟金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统查询梧州市各商业银行、到梧州市房产管理局调查，了解到被执行人无银行存款和房产登记。现查明，被执行人李英名下登记有桂Ｄ×××××小型轿车一辆，该车已抵押给申请执行人。本院已依法对上述车辆进行了查封。鉴于被执行人下落不明，致使本院无法查找抵押物进行评估拍卖处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1246号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年三月七日
书记员 唐 娌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7312号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张晓红，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10087号
原告：江阴市正道建材商行，住所地江阴市华士镇龙山路*号。
负责人赵敏，该商行经理。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地南京市太平北路120-1号。
法定代表人沈水庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
原告江阴市正道建材商行（以下简称正道商行）与被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序分别于2016年8月23日、10月9日公开开庭进行了审理。原告正道商行的委托诉讼代理人陈刚，被告佳运公司的委托诉讼代理人高芝平（第一次到庭）、马丽英（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正道商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清定作款265502.28元，并给付自2016年5月4日起至实际付清之日止按每日265.50元计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告双方就被告总承揽的无锡锡师小学项目提供定作铝合金吊顶勾搭板签订合同，约定的数量为2400平方米，规格600*600，单价为每平方米148元，总金额355200元。合同签订后，他公司已全部履行了定作义务，向被告交货2469.61平方米，货值365502.28元。但被告却拒绝按合同规定付清加工款，他公司屡屡催讨均无果，无奈之下，只得起诉。
佳运公司辩称，第一，他公司对双方存在铝合金吊顶制作安装合同关系没有异议，但是对双方合同项下最终的价款总额有异议，双方需要在现场进行实地测量之后才能确定；第二，该工程尚未通过验收；第三，原告存在拖延工期导致被告损失，被告保留索赔权利；第四，鉴于双方对总价款尚未进行核算，不满足最终付款的条件，原告主张的利息损失没有依据。综合上述几点，请求法庭查明事实之后依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于定作货物的数量。正道商行提供了26份收货验收单，主张定作货物数量2469.61平方米，佳运公司对此不予认可。首先，双方合同中约定定作货物暂定数量为2400平方米，结算以实际数量为准，正道商行提供的收货验收单数量与合同约定的数量基本一致，佳运公司虽辩称收货验收单上的不是他单位人员签字，但因双方存在定作及安装的事实，佳运公司却不能明确其收货人员，也未明确其已收到货物的数量，明显不符合常理。其次，工程施工已经结束，佳运公司对正道商行主张的安装施工面积存在异议，其完全有条件进行测量核实，但佳运公司在未进行任何核实的情况下就否定正道商行的主张，不合情理。且在本案审理中，佳运公司同意在本院规定的期限内对安装面积进行测量并提供书面的测量结果，但期满之后佳运公司并未向本院提交，故其应当承担举证不能的不利后果。再次，佳运公司辩称该工程尚未通过验收，但在庭审结束后其向本院提交了《单位工程竣工验收说明书》，该说明书有施工单位、监理单位、建设单位、设计单位及其他单位的签字盖章，确认工程已竣工验收合格，故佳运公司存在虚假陈述，降低了其可信度。综上，本院对正道商行提供的证据予以采信，对其主张定作货物数量为2469.61平方米予以认定，对佳运公司的辩称不予采信。
二、关于逾期付款的利息损失。正道商行主张自2016年5月4日起至实际付清之日止按每日265.50元计算，佳运公司辩称正道商行存在拖延工期，双方对总价款尚未进行核算，不满足最终付款条件，正道商行的利息损失主张没有依据。首先，佳运公司辩称正道商行存在拖延工期，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。其次，双方在合同中约定在合同签订之日起三日内支付预付款100000元，货到现场三日再付货款100000元，安装完成到2300平方米时，支付货款总额的90%，安装结束一个月内将全部货款付清，该工程已验收合格，但佳运公司未提供证据证明其支付了除正道商行认可的预付款100000元之外的其他款项，且佳运公司在庭审结束后提供的《工程联系单》显示，施工单位在2016年3月9日就明确勾搭板面积为2405平方米，供货方需要现款提货，并请求建设方及时支付该款项，该请求随即得到了监理、审计、建设等单位的签字盖章同意，佳运公司未及时向正道商行付款显然构成了违约。再次，双方在违约责任条款中约定承揽方有权要求定作方赔偿逾期付款的损失，并约定承揽方的流动资金来源于民间借贷，定作方必须按日千分之一承担利息损失，直到货款付清时止。佳运公司未按约付款，依法应承担违约责任。由于双方确认承揽方的流动资金来源于民间借贷，双方约定日千分之一的利息超出了法律对民间借贷利率的规定，故超出年利率24%的部分不应得到支持。根据送货单载明的时间，2016年5月4日为最后一批送货日期，正道商行确认安装结束时间为2016年5月4日，佳运公司对此不予认可，但该工程已验收合格，佳运公司却不能确定安装结束的具体时间，其应承担相应的不利后果，结合其在本案中所作的虚假陈述，本院对正道商行主张的安装结束时间予以采信。根据合同约定，佳运公司应在安装结束一个月内结清全部货款，正道商行在审理中表示同意自2016年6月4日起计算逾期利息损失，本院予以确认。故逾期付款的利息损失应按所结欠款项自2016年6月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算。双方约定单价为每平方米148元，故总价款为365502.28元（2469.61平方米×148元/平方米），佳运公司尚结欠价款为265502.28元（365502.28元-100000元）。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，正道商行按约履行了供货义务，佳运公司应按照约定及时履行付款义务，佳运公司未及时履行付款义务，应承担继续履行的义务并承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、江苏佳运装饰工程有限公司于本判决发生法律效力起10日内给付江阴市正道建材商行定作款265502.28元，并支付该款自2016年6月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
二、驳回江阴市正道建材商行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2800元（江阴市正道建材商行已预交），由江苏佳运装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力起10日内直接给付江阴市正道建材商行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初658号
原告:黄山卓善物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区天都大道君悦华府518号,统一社会信用代码：913410005501696527（1-1）.
法定代表人：吴丽珍。
被告:姚仙枝,女,汉族,1981年6月12日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:毕长义,男,汉族，1979年3月21日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山卓善物业管理有限公司诉被告姚仙枝、毕长义物业服务合同纠纷一案中，原告黄山卓善物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年一月十二日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初595号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汤某，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2016年4月16日15时许，被告人汤某至南京市浦口区江浦街道滨江大道，趁南京半程马拉松赛事结束，将南京广播电视集团放置在现场的一卷摄像机光缆线及一个便携式线盘盗走。经测量，被盗摄像机光缆线长88米。经鉴定，被盗摄像机光缆及便携式线盘共计价值人民币5510元。
2016年4月19日，被告人汤某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗的摄像机光缆及便携式线盘已经由公安机关发还。
公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，证人张某、徐某的证言，南京市公安局浦口区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、测量记录、视听资料，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人汤某的身份证明材料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汤某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人汤某的辩护人关于“1、被告人汤某无前科劣迹；2、被告人汤某家庭情况困难；3、被告人汤某身体状况差；4、被告人汤某符合缓刑条件。综上，建议对被告人汤某判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人汤某无前科劣迹并非法定或者酌定从轻的必然理由；其家庭与身体情况与本案的定罪量刑没有必然联系；被告人汤某盗窃他人财物，数额达5000元以上，且无主动退赔亦未取得被害单位谅解，不宜判处缓刑。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，自2016年10月13日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十月十三日
见习书记员 李 璠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保50号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
地址：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：谭永伦，男，汉族，生于1969年7月17日，住四川省旺苍县。
被申请人：周蓉，女，汉族，生于1969年11月10日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人谭永伦、周蓉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人谭永伦、周蓉银行存款4万元。2017年3月20日本院已依法查询被申请人谭永伦、周蓉在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账户信息，被申请人谭永伦、周蓉银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保69号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张益良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更7号
罪犯周振权，男，1967年11月18日出生���黑龙江省绥化市兰西县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2015年5月13日作出（2015）威环刑初字第61号刑事判决书，认定被告人周振权犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2015年4月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人提出上诉。本院作出（2015）威刑二终字第30号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯周振权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表���，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周振权自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯周振权的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周振权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周振权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更66号
罪犯吴鹏举，男，1990年8月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中肄业文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一二年六月二十一日作出（2012）邵中刑一初字第73号刑事判决，以被告人吴鹏举犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴鹏举不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）湘高法刑一终字第222号刑事判决，以被告人吴鹏举犯贩卖、运输毒品罪，改为判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元（缴纳三万五千元）。判决生效后，于2015年1月19日交付刑罚执行机关执行，刑期至2026年5月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴鹏举在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴鹏举的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴鹏举在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴鹏举的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴鹏举在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏举减去有期徒刑八个月，刑期至2025年9月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1067号
罪犯李爱春，女，1970年2月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省范县人。曾因犯非法持有毒品罪于2005年4月被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）西刑初字第324号刑事判决，认定李爱春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2014年10月2日起至2029年10月1日止。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李爱春入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年10月2日，李爱春伙同他人携带毒品甲基苯丙胺199.91克乘坐汽车到他处进行毒品交易时被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。该犯系毒品再犯。
罪犯李爱春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、9月获得表扬；2017年1月、6月、11月获得表扬。2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李爱春本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2029年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2828号
申请执行人王岗，男，1980年3月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人李正，男，1980年4月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张兆奎，男，1964年5月9日出生，汉族，村干部，住泗洪县。
依据（2015）洪瑶民初字第00766号民事判决书，被执行人李正、张兆奎应给付申请执行人王岗5万元及利息，案件受理费650元，由李正负担，张兆奎承担连带责任。经申请执行人王岗申请，2016年8月1日，本院立案执行，2016年8月12日，本院向被执行人李正、张兆奎发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初115号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人乔海军，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，忻府区播明镇符村人，农民。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月20日被忻州市直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人乔海军犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人乔海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔海军于2013年6月25日在中国银行忻州市分行申请办理一张卡号为625906143100XXXX的信用卡，授信额度20000元。至2015年3月份乔海军超过银行规定额度透支本金29998.59元，经该行工作人员多次催收拒不归还。截止2015年6月21日，共欠银行本息合计38427.87元。公安机关立案后乔海军于2015年10月20日还清欠款本息。2015年11月19日，被告人乔海军向公安机关投案。
上述事实，被告人乔海军在开庭��理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案及陈述材料、办卡资料、信用卡对账单、催收资料、还款凭证、到案情况说明、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔海军使用信用卡超过规定额度、期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支金额29998.59元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人归还发卡银行欠款本息，消除犯罪后果，自动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。综合考虑被告人犯罪手段、还款情况、自首情节等对其从轻处罚并适用缓刑。综上,为了保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七���第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人乔海军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 凤 鸣
审判员 王 永 林
审判员 吕 秀 丽
二〇一六年九月一日
书记员 ���赵静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2043号
申请执行人李扬扬，男，1991年1月8日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛中瑞重工车桥制造有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道牟家社区，组织机构代码：55083367-2.
法定代表人张喜冰，该公司经理。
申请执行人李扬杨与被执行人青岛中瑞重工车桥制造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2016]第878号民事裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，该企业已处于歇业状态，无银行存款、无房产登记。查封了被执行人车辆手续，但车辆无法查找。冻结被执行人青岛中瑞重工车桥制造有限公司工商登记。将被执行人纳入失信被执行人名单。现青岛中瑞重工车桥制造有限公司法定代表人无法查找，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月十日
书记员 张立军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6103号
申请执行人张全，男，1974年2月18日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金阳医疗器械有限公司，住所地沭阳县胡集镇工业园区。
法定代表人王小俊。
申请执行人张全依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00104号民事判决书，申请执行被执行人江苏金阳医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4794号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告孟庆敏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀茹
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第63号
申请人：于立平，男，1965年6月23日出生，满族，住赤峰市红山区。
委托代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所。
被申请人：赤峰宝龙房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：周文清，经理。
申请人于立平与被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司开发的位于赤峰市红山区某地商厅予以查封。保全金额为25万元。担保人魏金芳已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人于立平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司开发的位于赤峰市红山区某地商厅予以查封。
二、对担保人魏金芳名下的蒙D****5号沤歌牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月十九日
书记员 李立群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初618号
原告:徐永芝,女,1943年12月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告:安徽新中天光学材料科技有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区,统一社会信用代码91341502055771830L。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
原告徐永芝与被告安徽新中天光学材料科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐永芝撤诉。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告负担。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4190号
原告：诸程成。
被告：朱华良。
原告诸程成与被告朱华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告诸程成到庭参加诉讼，被告朱华良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸程成向本院提出诉讼请求：1、被告朱华良立即归还借款本金9万元，利息9000元，违约金9000元，共计10.8万元；2、被告朱华良承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱华良因资金紧张于2014年8月9日向原告诸程成借款人民币9万元，并出具借款协议一份；借款协议均约定借款年利率为银行同期贷款利率的四倍，期限为一年，逾期还款,被告朱华良应支付逾期金额10%的违约金给原告诸程成,并承担其因实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。现约定还款时间已过，被告至今未归还分文。
被告朱华良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告诸程成为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份。
2、银行转账凭证一份。
3、视频光盘一份。
以上三组证据共同证明借款的事实。
被告朱华良未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诸程成的证据进行质证的权利。
经审核，原告诸程成的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年4月6日，诸程成通过银行转账给付朱华良40000元。2014年8月9日，诸程成与朱华良签订《借款合同》，约定朱华良因资金周转需要向诸程成借款90000元，借款期限为2014年8月9日至2014年9月1日。诸程成陈述该90000元包括前述40000元，另50000元其在签约当日以现金给付朱华良。
本院认为：原告诸程成提交的借款合同、转账凭证、视频资料能够相互印证，可以作为认定本案借款事实的依据。对借款90000元，朱华良应予归还。但原告诸程成主张的违约金及利息，缺乏充分的证据证明,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华良在本判决生效之日起十日内归还原告诸程成借款本金人民币90000元；
二、驳回原告诸程成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告朱华良负担。
原告诸程成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱华良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 赵佳婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执747号
申请执行人胡义安。
被执行人于忠明。
申请执行人胡义安与被执行人于忠明侵权责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）鲁0203民初2704号民事判决书已经发生法律效力，案件执行过程中，经本院采取强制措施，现已将本院（2017）鲁0203民初2704号民事判决书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）鲁0203民初2704号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 贺 凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7769号
原告：吴数业，男，1976年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘世锋，男，1968年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王建华，女，1971年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告吴数业与被告刘世峰、王建华追偿权纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴数业到庭参加了诉讼，被告刘世峰、王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴数业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还代为归还的银行贷款85000元及自起诉之日起的同期银行贷款利息。事实和理由：2014年4月10日，被告刘世峰因资金周转需要，向江苏赣榆农村商业银行官河支行贷款300000元，贷款到期日为2015年4月9日。贷款由原告为其担保。贷款到期后，被告刘世峰未归还，原告于2016年8月9日为被告归还贷款85000元。二被告在贷款时系夫妻。后原告多次向二被告主张该款未果。
被告刘世峰、王建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘世峰于2014年4月10日向贷款人江苏赣榆农村商业银行贷款300000元，贷款到期日为2015年4月9日。原告吴数业及案外人等为被告刘世峰贷款提供担保。借款到期后，作为借款人的被告刘世峰未归还借款。经贷款人催要，原告于2016年8月9日向贷款人履行了担保义务，偿还贷款本金85000元。被告刘世峰未给付原告履行担保义务支付给贷款人的款项。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借款人以自然人的身份向贷款人借款，原告及其他担保人为其提供担保。经贷款人催要，作为担保人的原告向贷款人偿还了部分贷款本金，履行了担保义务。原告就该归还的贷款取得债权。后作为借款人及同为担保人的案外人未将该款付给原告。原告为被告代偿贷款本金，其间未约定代偿利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告未能提交被告刘世峰与被告王建华系夫妻的证据，原告诉求被告王建华作为被告刘世峰配偶共同承担夫妻关系存续期间的债务无法律依据，对其诉求本院依法不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告追偿已归还所担保债权的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴数业代偿款85000元及利息（自2016年8月25日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴数业对被告王建华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘世峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第1327号
上诉人（原审原告）郭琰芳，女，1970年9月19日出生，汉族，系原山西中药厂后变更为山西广誉远公司中药有限公司职工，现住太谷县。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
委托代理人李超，山西晋通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西广誉远国药有限公司。
住所地太谷县新建路***号。
法定代表人张斌，公司董事长。
委托代理人安俊红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人赵琪琨，女，1963年5月8日出生，现住太谷县，系公司职工。
上诉人郭琰芳不服太谷县人民法院（2015）太民初字第517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，郭琰芳曾经是山西广誉远国药有限公司（以下简称广誉远公司）改制之前国有企业即山西广誉远中药有限公司的职工。根据2003年10月26日《山西广誉远国药有限公司安置职工方案》，决定对2003年9月30日前在册的山西广誉远中药有限公司的职工进行改制安置，郭琰芳属2003年9月30日前在册职工，但因故没有按照该方案安置，工资发放到2003年底。郭琰芳经和广誉远公司多年多次交涉及向有关部门反映未果，于2009年向晋中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求广誉远公司按照安置方案的规定给予经济补偿、建立新的劳动关系、缴纳社会保险及补发2003年7月到仲裁前的工资、补发2003年起的烤火费。2010年1月11日，晋中市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字(2009)59号裁决书认为，对郭琰芳应该按照方案进行安置，对郭琰芳要求补发工资和烤火费的请求，因郭琰芳确未在广誉远公司处实际工作，未予以支持，遂仲裁：广誉远公司支付郭琰芳经济补偿金6000元，广誉远公司与郭琰芳补签劳动合同，广誉远公司与郭琰芳向社会保险经办机构共同缴纳2009年12月31日之前应缴而未缴的社会保险费(缴费金额及项目由社会保险经办机构核定），驳回郭琰芳的其它仲裁请求。仲裁后，广誉远公司不服该仲裁书向法院起诉，太谷县法院以(2010)太民初字第193号民事判决书判决广誉远公司支付郭琰芳经济补偿金6000元，广誉远公司和郭琰芳补签劳动合同，广誉远公司和郭琰芳共同向社会保险经办机构补缴2009年12月31日之前应缴而未缴的社会保险费（缴费金额及项目由社会保险经办机构核定）及以后应缴纳的社会保险费。广誉远公司不服该判决，向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院以（2010)晋中中法民终字第577号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。郭琰芳向法院申请执行后，经济补偿金已执行回，但双方未补签劳动合同书。2015年3月16日，郭琰芳向太谷县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求广誉远公司支付郭琰芳从2003年6月起至今的生活费100000元。太谷县劳动争议仲裁委员会以郭琰芳的申请超过了仲裁时效，下达了不予受理通知书。郭琰芳持该通知书向法院起诉，要求广誉远公司依法支付郭琰芳从2003年7月1日至2015年7月的生活费79936元。
原审认定，仲裁书裁决广誉远公司支付郭琰芳转换身份经济补偿金后，郭琰芳与广誉远公司改制前的企业山西广誉远中药有限公司的劳动关系已经解除。郭琰芳、广誉远公司双方没有按照判决书的内容补签劳动合同，郭琰芳也未在广誉远公司实际工作，说明双方的劳动关系没有建立或没有形成事实劳动关系，郭琰芳要求和其没有形成劳动关系的广誉远公司支付生活费的请求无法律依据，故不能支持；从2003年改制到仲裁书裁决广誉远公司支付郭琰芳转换身份经济补偿金前，广誉远公司未按照改制方案安置郭琰芳，说明双方劳动关系未解除。在判决书判决支付郭琰芳转换身份经济补偿金后，郭琰芳就应该在法定仲裁时效一年内向劳动仲裁委员会提出要求广誉远公司支付未解除劳动关系期间的生活费，郭琰芳、广誉远公司没有按照判决书补签劳动合同，劳动关系已不再存续，而郭琰芳直到2015年才向太谷县劳动争议仲裁委员申请仲裁，庭审中郭琰芳也未提供不可抗力等仲裁时效中断、中止的证据，故其请求显然超过了仲裁时效，不能保护。
原审判决：驳回郭琰芳的诉讼请求。
宣判后，上诉人郭琰芳不服，向本院提出上诉，上诉理由是：上诉的主要理由是：一、一审法院错误认定双方不存在劳动关系。二、一审法院错误认定上诉人超过仲裁时效。三、没有证据证明工资发放到2003年年底。故请求：一、改判被上诉人支付上诉人从2003年7月至2015年7月的生活费79936元；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广誉远公司答辩称：原审法院查明的事实是清楚的，在另案裁决我公司支付经济补偿金后，企业与劳动者的劳动关系已经解除，双方没有根据仲裁签订劳动合同，赵利平也未实际工作，当然未形成劳动关系。在仲裁裁决后，赵利平没有按照仲裁时效期间提起诉讼，应当超过诉讼时效，应驳回上诉人的诉请。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，劳动关系的建立需用人单位与劳动者订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系，同时，劳动关系的双方应实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度。郭琰芳原为广誉远公司的职工，在2003企业改制过程中，郭琰芳因故未能按照2003年10月26日的《公司安置职工方案》被安置，此后，郭琰芳经仲裁、诉讼领取了经济补偿金，但双方未签订劳动合同，郭琰芳自2003年底也未到广誉远公司处工作，双方劳动关系已失去了存在的基础，劳动关系自2003年底已事实上解除。原审认定双方没有建立或形成事实劳动关系正确。劳动关系解除后，郭琰芳请求支付生活费无事实及法律依据，据此，郭琰芳的上诉理由不足，本院难予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭琰芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦芬
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4362号之一
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人:詹纯新，公司董事长。
委托代理人:陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工，住。
被告：张清钢，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：李华秀，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：杨刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
原告中联重科股份有限公司（以下简称��联公司）诉被告张清钢、李华秀、杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，原告中联重科股份有限公司于2018年7月23日向本院提出书面撤诉申请，以双方已达成和解为由自愿要求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对本案被告张清钢、李华秀、杨刚的起诉。
本案诉讼费3027元，减半收取1513.5元，由原告中联重科股份有限公司。
审判员 孙桂香
二〇一八年七月二十三日
书记员 周艳娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕民二初字第00805-（1）号
原告：王奎，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:李宏山，男1969年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：王焕华，女，1973年06月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王奎诉被告李宏山、王焕华民间借贷纠纷一案中,原告于2013年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李宏山、王焕华所有的价值30元的财产进行保全。
本院认为：原告所提出的申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
查封被告李宏山、王焕华民所有的价值30万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 虹
二〇一三年五月九日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初458号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李秋江，男，1989年8月10日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无职业，住河北省石家庄市灵寿县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人李秋江犯合同诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李秋江及其辩护人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被害人金某（韩国籍）与被告人李秋江通过网络进行联系，约定从被告人李秋江处以人民币17.5万元的价格购买23.5吨木炭出口到韩国，被害人金某分别于2015年8月14日和8月17日向被告人李秋江转账支付定金人民币5000元。2015年8月，被害人金某在朋友孙某的陪同下，前往石家庄市北站附近验货，被告人李秋江将事先准备好的粉煤灰装入集装箱底层，将木炭放在表层，并让被害人金某对表层的木炭进行验货，后谎称司机未带铅封，未按被害人要求对集装箱进行封箱。待被害人金某等人离开后，被告人李秋江用粉煤灰替换已经装箱的木炭，并发货运往韩国。2015年8月27日，被害人金某的朋友孙某在天津市河北区中国农业银行向被告人李秋江汇款人民币14.5万元，被告人李秋江得款后逃匿并将钱款挥霍。货物运抵韩国后，被害人金某发现货物与实际不符，遂委托孙某于2015年9月15日向公安机关报案，公安机关立案侦查并对被告人李秋江上网追逃，于2017年3月7日在河北省石家庄市新乐市新幸家园2号楼1门102号将被告人李秋江抓获归案。
案发后，被告人李秋江的家属代其赔偿被害人各项经济损失共计人民币19万元。
上述事实，被告人李秋江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人孙某、李某2、王某、南某、郝某1、郝某2、李某3的证言，辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，照片，微信聊天记录，公证书，报关单，银行转账记录，案件来源，抓获经过，户籍证明，光盘，认罪认罚具结书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋江以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李秋江犯合同诈骗罪的罪名成立，应予处罚。被告人李秋江自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。被告人李秋江归案后退还了被害人的全部损失，取得了谅解，且庭审中认罪态度较好，自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。关于被告人李秋江的辩护人所提，被告人李秋江归案后能够如实供述犯罪行为，且已经弥补了被害人的损失，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，缴纳了罚金，请求对其从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李秋江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异236号
异议人（案外人）衡阳市远大房地产开发有限公司。
法定代表人雷振国，该公司董事长。
委托代理人陈恒生。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
利害关系人衡阳市鹏城典当有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区东风北路142号。
法定代表人胡鹏生，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖许生。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，作出资产处置公告：2016年6月16日，处置衡阳市蒸湘区火车站西街1-55号，土地登记用途为商服、住宅，土地面积约：1265.3㎡，起拍价：379.59万元，竞买保证金58万元。案外人衡阳市远大房地产开发有限公司（简称远大公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月9日组织了听证。本案现已审查终结。
异议人远大公司称：涉案土地本属于异议人，系原公司法定代表人贺元才私自签订土地转让协议。鸿源公司对该土地不拥有使用权，请求法院对该宗土地中止执行，停止拍卖。
本院查明，2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。
另查明，2015年3月9日，衡阳市珠晖区人民法院在审理原告衡阳市鹏城典当有限责任公司（简称鹏城典当公司）与被告鸿源公司借款合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，该院作出（2015）珠民二初字第29号民事裁定书，裁定查封被告鸿源公司名下座落于蒸湘区火车西站正街1-55号国有土地使用权（证号:衡国用2010221号）。2016年1月4日，因本院在执行长城公司与鸿源公司案件的过程中拟处置的部分财产与鹏城典当公司诉讼保全的财产有交集，为节约司法资源，鹏城典当公司向本院书面申请，在满足三个条件的情况下同意将相关案件合并执行。同月6日，长城公司、鹏城典当公司就合并执行的事项在本院执行机构达成一致意见。2016年5月17日，本院在《衡阳晚报》刊登《诉讼资产处置公告》，其中部分公示内容为：2016年6月16日，处置衡阳市蒸湘区火车站西街1-55号，土地登记用途为商服、住宅，土地面积约：1265.3㎡，起拍价：379.59万元，竞买保证金58万元。
另查明，2010年5月17日，甲方远大公司与乙方鸿源公司签订《项目合作开发协议》，甲方自愿将雁城路与西站正街转角处地块项目让与乙方，进行合作开发。约定：甲方将涉案土地使用权（面积为1265.3㎡）作价100万元作为甲方投资款；乙方应付给甲方安置款230万元，甲方应配合将土地过户手续办好，并将土地证移交给乙方管理；乙方应投入资金600万元作为启动资金。
还查明，涉案土地使用权证编号为衡国用（2010）第221号，土地使用权人为“衡阳鸿源房地产开发有限公司”，座落在衡阳市蒸湘区火车站正街1-55号，地类为商服、城镇住宅用地，使用权类型为出让，终止日期为2053年7月28日，使用权面积为1265.3㎡，独用面积为1265.3㎡。记事栏有：土地登记有效期至2012年6月3日。该证发证日期为2010年6月4日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案涉案土地所登记的权利人为鸿源公司，案外人远大公司并非该不动产的权利人。本院公告处置该不动产并未侵害案外人远大公司的合法权益。亦无证据能证明案外人对该执行标的具有足以排除强制执行的权益。综上，异议人远大公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人远大公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 源
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
辽01**民初4660号
原告：周娜红，女，1966年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：范洪儒，男，1966年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告周娜红与被告范洪儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娜红到庭参加诉讼，被告范洪儒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告范洪儒返还借款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告范洪儒向原告周娜红借款4500元，双方约定一个月返还，有借条为证，截止至原告起诉时，被告尚未履行还款义务。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告借款4500元，原告通过现金给付被告该笔借款，当日，被告向原告出具借条一张，内容为：范洪儒向周娜红借钱4500元一个月还清，被告在落款处签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告范洪儒于2015年9月20日向原告周娜红借款4500元，有借条为证，原告通过现金支付的方式实际提供了借款，故对被告向原告借款4500元的事实予以认定。被告有义务在借款到期后及时进行清偿。
综上所述，原告周娜红向被告范洪儒主张返还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告范洪儒于本判决生效后十日内偿还原告周娜红借款人民币4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告范洪儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年十月十二日
书记员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1243号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，农民。被告人王某乙曾因犯盗窃罪，于2010年2月4日被山东省胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月2日释放。被告人王某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留（6月27日被传唤），同年7月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1160号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月21日中午，被告人王某乙至苏州市吴江区同里镇牛舌头被害人祝某家中,采用钻窗入室的手段，入户窃得被害人祝某的现金人民币4000元、黄金吊坠1个及总价值人民币17524元的黄金手镯1只、黄金项链2条、黄金吊坠1个、黄金戒指2枚。
归案后，被告人王某乙如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了赃物黄金戒指2枚（价值人民币3525元）、赃款及赃物折价款人民币12400元，已随案移送。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某乙如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄金戒指两枚、人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、销售单、银行账户开户信息、明细清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、暂扣款（物）专用收据、证人黎某的证言笔录、被害人祝某的陈述笔录、检验报告、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某乙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的部分损失得到弥补，对被告人王某乙酌情从轻处罚。被告人王某乙有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的黄金戒指两枚及人民币一万二千四百元，发还被害人祝某。
三、责令被告人王某乙退赔被害人祝某黄金吊坠1个、赃款及赃物折价款人民币五千五百九十九元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱 嘉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执159号之二
申请执行人郭振海，男，1968年4月7日出生，汉族，住邢台县。
被执行人赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人李荣的，女，1958年11月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人郭振海与被执行人赵海军、李荣的民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案执行。2017年12月18日，申请执行人郭振海领取执行款294121元。被执行人赵海军、李荣的确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十日
书记员 李西蝶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第01847号
原告邓洪波，男，汉族，生于1987年6月17日，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号新科国际4栋14楼3、4室，组织机构代码55407481-0。
法定代表人黄大平。
委托代理人胡晓，该公司员工，特别授权。
被告陈哲，男，汉族，生于1994年4月25日，住成都市高新区。
原告邓洪波诉被告重庆豪韵汽车销售有限公司（以下简称“豪韵公司”）、陈哲买卖合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由代理审判员袁琨适用简易程序独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓洪波及委托代理人伍健、被告豪韵公司委托代理人胡晓到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪波诉称，2013年6月9日原告与重庆商社汽车贸易有限公司永川分公司签订“汽车销售合同”一份，双方约定购车价为277800元，同日原告预付车款2万元，2013年6月15日，原告又支付了101159元购车款，由于原告需向银行借款222000元，2013年6月9日，原告与被告豪韵公司签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，该合同签订后，原告有一个月未按期还款，被告豪韵公司就将原告所有的渝X车辆予以扣押并转卖他人，原告多次向被告豪韵公司要求归还，但被告豪韵公司称车已转卖，原告认为原告与被告豪韵公司之间签订的担保合同无效，现诉请法院判令：一、确认原告与被告豪韵公司之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》中的担保合同无效；二、二被告返还原告车牌号为渝X的车辆；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告豪韵公司辩称，一、原告与被告豪韵公司之间的个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同是双方的真实意思表示，没有法定无效的情形存在；二、被告豪韵公司未作出扣押原告车辆及转卖原告车辆的行为，对于原告诉称车辆情况不清楚，原告诉称不属实；据此请求驳回原告的诉请。
被告陈哲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日原告作为乙方，被告豪韵公司作为甲方，双方签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》。该合同主要约定，1、乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“工行大渡口支行”）申请个人汽车消费贷款及相关事宜，同时由甲方就该项贷款提供保证担保；2、乙方贷款金额222000元，贷款期限36个月，乙方为贷款提供黑色汉兰达2.7LAT天窗汽车一辆作为抵押担保；3、乙方连续两个还款期或累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用等。
2013年6月15日原告作为乙方，工行大渡口支行作为甲方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》。该合同主要约定，1、乙方向汽车销售商豪韵公司购买汉兰达2.7LAT天窗汽车，总价款277800元，乙方自行支付首付款55800元，乙方申请通过在甲方申办额购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为222000元；2、如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；3、有下列等情形的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户：（1）乙方累计三次违约，（2）乙方未按合同约定支付手续费和归还透支资金的等；4、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为该合同的附件。
2014年2月20日，被告豪韵公司与工行大渡口支行签订《分期付款担保合同》。该合同主要约定，豪韵公司为办理工行信用卡购车分期付款业务的购车人向工行大渡口支行提供连带保证担保，并提供100万元保证金质押担保，若购车人不能清偿分期付款的债务，豪韵公司应在接到工行大渡口支行通知后5个工作日内清偿债务，同时豪韵公司授权工行大渡口支行，若豪韵公司未履行保证责任，工行大渡口支行可从豪韵公司在工行及其分支机构开立的任何账户中扣划相应款项。
合同签订后，原告邓洪波并未严格按照《信用卡购车专项分期付款合同》履行分期还款义务，从2014年6月起开始有逾期还款的情形，违约累计超过三次。2015年4月9日工行大渡口支行根据与被告豪韵公司之间的《分期付款担保合同》，从豪韵公司开立的保证金账户中扣划109810.3元至原告邓洪波工行车贷账户中。2015年4月9日工行大渡口支行根据与原告之间的《信用卡购车专项分期付款合同》提前从邓洪波的车贷账户中收回贷款。
以上事实有当事人的陈述，并有《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《分期付款担保合同》、保证金扣划通知、工商银行凭证、交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告与被告豪韵公司之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》系当事人之间真实的意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，因该合同并不存在法定或约定无效的情形，故本院对原告要求确认该合同中担保合同无效的诉讼主张不予支持。
本案原告另主张，被告豪韵公司在原告未按期归还车贷分期款项的情况下，强行拖走涉案车辆，并转卖给被告陈哲，现原告已自行归还全部欠款，二被告应返还拖走原告所有的车辆，但被告豪韵公司对拖走原告涉案车辆的事实，当庭予以否认，原告也未提供证据加以证明该事实及被告陈哲非法占有该车辆的事实，故本院对原告要求二被告返还涉案车辆的主张不予支持。
被告陈哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回邓洪波的诉讼请求。
本案案件受理费40元、保全费1270元，共计1310元，由邓洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁琨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨谊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1250号之一
申请执行人马伟斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林人兵，男，1972年4月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第327号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人马伟斌与被执行人林人兵民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人林人兵长期外出，下落不明，在银行只有少量的存款记录，没扣划必要，坐落在乐清市仙溪镇横坦村的房产已被法院依法查封，因该房产地处偏僻农村无产权登记，只有土地登记暂不宜处置，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1250号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年四月十八日
代书记员 连新岳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1416号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁路**号。
代表人：缪秀忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：石光福，男，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行风险管理部员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余永林，男，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人业务部客户经理，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：邹荣贵，男，1975年9月12日出生，苗族，农民，住弥勒市。
被告：邹进明，男，1980年2月12日出生，苗族，农民，住弥勒市。
被告：陶金兴，男，1962年1月21日出生，苗族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告邹荣贵、邹进明、陶金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。
案件受理费91元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。
审判员 孙应忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 马林菊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第946号
原告上海伽和光电工程设计有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人任红珍，总经理。
委托代理人江辉，上海双友律师事务所律师。
被告上海绚光光电科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马敏，总经理。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人倪国胜。
本院在审理原告上海伽和光电工程设计有限公司与被告上海绚光光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海伽和光电工程设计有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海伽和光电工程设计有限公司撤回起诉。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初114号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李金英，女，1959年4月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。同年3月28日钟山县公安局对其取保候审。本院于2017年6月9日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)108号起诉书，指控被告人李金英犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人李金英一家与被害人蒙某1一家因宅基地问题产生纠纷。2016年12月17日10时许，蒙某1等人在李金英家砌新屋的宅基地发生争吵，继而双方发生互殴，期间，被告人李金英用锄头柄将蒙某1的头部打伤。经法医鉴定：蒙某1外伤后致额骨骨折评为轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人李金英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李金英对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人李金英与被害人蒙某1两家因宅基地界线问题产生纠纷。2016年12月17日10时许，蒙某1等人在被告人李金英家砌新屋的宅基地发生争吵，继而双方发生互殴，期间，被告人李金英用锄头柄将蒙某1的头部打伤。经法医鉴定：蒙某1外伤后致额骨骨折评为轻伤二级。
另查明，2017年3月15日被告人李金英经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人主动赔偿了被害人各项经济损失共计人民币9800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的蒙某4的报案笔录，被害人蒙某1的陈述，证人蒙某2、蒙某3、覃某、董某1、董某2、董某3的证言，扣押作案工具清单，现场勘验检查笔录、示意图及照片，蒙某1受伤后在钟山县人民医院住院治疗的相关材料及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人到案经过，谅解书，被告人李金英的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金英故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金英犯故意伤害罪罪名成立。被告人李金英经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人李金英所犯罪行较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李金英宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李金英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 英
二〇一七年六月二十一日
书记员 贝相乐