安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初981号
原告：方某某，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：万某某，安徽伟易律师事务所律师。
被告：许某某，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P。
法定代表人：彭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，该公司第四巴士公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1--1）。
负责人：朱某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：许某某，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告方某某与被告许某某、合肥公交集团有限公司(以下简称公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保财险合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人万某某、被告公交公司的委托诉讼代理人周某某、被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼；被告许某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某某、公交公司共同赔偿原告方某某医疗费20374.34元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、误工费24251元、护理费10935元、交通费500元、残疾赔偿金58312元、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元，合计126262.34元；2.判令被告人保财险合肥分公司在交强险和商业险保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日20时47分左右皖Ａ×××××U号小型轿车驾驶人驾驶该车沿合肥市桐城路由南向北行驶至与益民街交叉路口北侧向右变更车道时，遇郑永松驾皖Ａ×××××6号大型普通客车在其右侧同方向行使至此，郑永松驾驶皖Ａ×××××6号大型普通客车紧急避让向右变更车道皖Ａ×××××U号小型轿车时，皖Ａ×××××6号大型普通客车上的乘客原告在车内摔倒受伤。事故发生后皖Ａ×××××U号小型轿车没有停车离开现场。之后，交警部门多次通皖Ａ×××××U号小型轿车的所有人许某某，许某某均不愿到交警部门接受事故调查。经交警部门认定皖Ａ×××××U号小型轿车驾驶人承担此次交通事故的全部责任，郑永松、方某某无责任。原告受伤后，经安徽省立医院住院治疗，共花费医疗费20374.34元。2017年8月24日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致右膝关节半月板及周围韧带损伤，经手术治疗后遗留右膝关节部分功能障碍，构成十级伤残，原告的误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为60天。原告为维护其合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
许某某未答辩，也未提供证据。
公交公司在庭审中辩称，事故发生后，公交公司已经报警，根据公安交警部门出具的责任认定书认定，公交公司驾驶员在事故中无责任。原告受伤后，公交公司及时带原告去医院治疗，垫付了医疗费17267.34元，请求将该费用一并处理，由全责方承担。
人保财险合肥分公司在庭审中辩称，1.原告与公交公司之间系运输合同法律关系，公交公司垫付的医疗费不应在本案中一并处理。2.因事故所涉的两辆车未发生任何碰撞和接触，原告未提供相关证据证明其本人以及公交公司驾驶员郑永松尽到了安全注意义务，故对公安交警部门作出的责任认定不予认可，请求法院对事故责任予以重新认定。3皖Ａ×××××U号车辆在人保财险合肥分公司投���了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，含有不计免赔率。事故发生后，无法查皖Ａ×××××U号车辆的实际驾驶员，也不能提供该驾驶人员的驾驶证件，且该车辆驶离了事故现场，根据商业第三者责任保险合同约定，保险公司在第三者责任保险范围内不负责赔偿。如果法院判决人保财险合肥分公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，那么请求法院确认保险公司对许某某具有追偿权。4.保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案事故责任的划分。根据合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的道路交通事故认定书及方某某的庭审陈述查明：事发当天皖Ａ×××××U号车辆驾驶人驾驶该车沿合肥市桐城路由南向北行驶至与益民街交叉路口北侧时，突然向右变更车道，在该车右后方行驶的由郑永松驾驶皖Ａ×××××6号公交车为避让该车，紧急刹车，致使乘坐在公交车上的方某某摔倒受伤。事故发生后皖Ａ×××××U号车辆驾驶人没有停车，直接离开现场。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队于2017年4月13日出具道路交通事故认定书，认皖Ａ×××××U号车辆驾驶人变更车道时，影响相关车道内正常行驶的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，是造成此交通事故的原因，故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认皖Ａ×××××U号车辆驾驶人承担此交通事故的全部责任，郑永松、方某某无责任。对于上述证据及事实，公交公司无异议；人保财险合肥分公司有异议，认为涉案两辆车未发生接触和碰撞，对事故的发生无因果关系，且公安交警部门未明确原告及公交车驾驶人是否尽到了安全义务。人保财险合肥分公司对涉案交通事故认定书有异议，但其无相反证据予以推翻，故本院确认该认定书的证明力。2.关于方某某主张的误工费。方某某庭审时向本院提供的劳动合同书、社保信息查询单、收入情况证明载明：方某某于2008年9月1日与安徽国际商务职业学院签订了劳动合同，方某某在该单位从事行政秘书工作。该单位证明方某某每月工资4541元，因交通事故受伤，请病假4个月，单位扣除其4个月工资7148元、4个月伙食���助480元、本年度终评奖评优奖励3000元、本年度年终奖13623元。对于上述证据及事实，公交公司无异议；人保财险合肥分公司对劳动合同书和社保信息查询单无异议，对安徽国际商务职业学院出具的收入证明有异议，认为方某某在事故发生前其社保缴纳基数是2849元，而非4541元。庭审时，本院要求方某某提供其2016年10月至2018年2月的银行交易明细清单，而方某某仅提供了2017年1月至2018年5月的明细单，该明细单载明方某某的工资发放数额分别为6900.67元、4224.03元、4050.81元、6717.06元、2117.85元、2117.85元、3689.44元、4034.48元、2045.30元、3689.44元、3539.78元、6306.94元、7851.24元、5821.39元、2105.30元、4668.78元、5048.57元；除此之外，方某某单位于2017年7月代发工资13950元，于2017年10月代发工资19790元。上述明细单证明：方某某受伤后，其中的2个月其单位仅发放了基本工资2117.85元，其��时间工资正常发放。因安徽国际商务职业学院出具的收入证明与方某某工资实际发放情况不一致，故本院对该收入证明的真实性不予确认。3.关于当事人争议的人保财险合肥分公司在第三者责任保险限额内是否应对方某某承担赔偿责任问题。人保财险合肥分公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的；无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。对于该免责条款，人保财险合肥分公司提供的投保单可以证明其已对投保人作了明确的提示和说明义务。对于上述条款及投保单，方某某和公交公司对真实性无异议，但方某某对该证据的证明目的有异议，认为涉案两车没有发���直接碰撞，故不能认皖Ａ×××××U号小型轿车驾驶人逃逸。上述责任免除条款，本院认证意见为：本案交通事故系因被保险车辆皖Ａ×××××U号车辆驾驶人突然向右变更车道，致使处于该车右后方行驶皖Ａ×××××6号公交车为避让该车而紧急刹车所引起，涉案两车并未发生碰撞，处于公交车左前方皖Ａ×××××U号车辆驾驶人很可能并不知道乘坐在公交车上的方某某因此而受伤，即不知道本案事故的存在，皖Ａ×××××U号车辆驾驶人不存在驾车逃逸的情形；因本案交通事故发生时，公安交警部门未能确皖Ａ×××××U号车辆的实际驾驶人，故无法查验该驾驶人的驾驶证，但并不能由此证明该驾驶人无驾驶证或驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销。基于上述理由，人保财险合肥分公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定对本案并不适用，故本院对该条款的关��性不予确认。
本院认为，人保财险合肥分公司皖Ａ×××××U号车辆承保了交强险和机动车第三者责任保险，且本起事故发生在上述保险责任期间内，故人保财险合肥分公司应按法律规定和保险合同的约定，对被保险车辆发生交通事故致方某某受伤而产生的各项损失，首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。人保财险合肥分公司对方某某主张的医疗费用20374.34元(包括医疗费17337.34元和辅助器具费3037元，其中医疗费17267.34元由公交公司垫付)、住院伙食补助费90元、营养费1800元、护理费10935元、残疾赔偿金58312元没有异议，本院予以支持。对于方某某主张的其他费用，本院确定如下：方某某有固定收入，其误工费按照实际减少的收入计算。方某某提供的银行交易明细单证明，其受伤后工资收入减少的仅仅是2017年5月、6月，该2个月减少的收入为6710.58元{(6900.67+4224.03+4050.81+6717.06)÷4×2-2117.85×2}元。鉴于方某某受伤后，其单位除按月发放工资外，还分别于2017年7月、10月发放了13950元和19790元，结合方某某未提供其受伤前年终奖的发放数额，故其主张年终奖损失13623元，本院不予支持。单位年终评先评优是对单位少数优秀员工的认可和奖励，能否被评为优秀员工受多种因素制约，具有或然性，故方某某主张年度评奖评优奖励3000元，没有事实依据，本院不予支持。交通费应根据方某某及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。方某某住院2天，加上其门诊就医次数，本院酌定其交通费为200元。鉴定费2000元系方某某为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由人保财险合肥分公司在交强险财产损失赔偿限额中负担��方某某因本次交通事故致十级伤残，其精神损害抚慰金本院酌定为6000元，且在交强险的责任限额内赔偿。上述各项损失合计106421.92元，其中在交强险的责任限额内赔偿97194.58元，在第三者责任保险限额内赔偿9227.34元。公交公司垫付的医疗费17267.34元，应由人保财险合肥分公司予以直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告方某某各项损失合计89154.58元，并返还被告合肥公交集团有限公司垫付的医疗费8040元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内返还被告合肥公交集团有限公司垫付的医疗费9227.34元；
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由原告方某某负担297元，被告合肥公交集团有限公司负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担576元；公告费400元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡世中
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张际华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予��赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获得情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。