重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6045号
原告：彭某某。
委托代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆鼎飞益建材有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇头滩村九社。
法定代表人：莫春亿，总经理。
委托代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告：李某某，男。
被告：殷某某，女。
被告：重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号25幢4单元3-2。
法定代表人：殷某某，总经理。
被告：邹某某，男。
委托代理人：张崇兵，重庆���舟律师事务所律师。
原告彭某某诉被告重庆鼎飞益建材有限公司（以下简称鼎飞益公司）、李某某、殷某某、重庆巨欣益商贸有限公司（以下简称巨欣益公司）、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。在诉讼中，依法追加了被告邹某某参加诉讼，2016年8月16日由简易程序依法转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，除被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其余当事人均到庭参加了诉讼；诉讼中，本院依法追加了被告邹某某参加诉讼，2016年10月26日再次公开开庭进行了审理，原告彭某某的委托代理人林鹏，被告鼎飞益公司的委托代理人冉文俊，邹某某的委托代理人张崇兵到庭参加了诉讼，被告李某某、殷某某、重庆巨欣益商贸有限公司���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某某提出的诉讼请求：判令被告鼎飞益公司、李某某、殷某某、巨欣益公司:1.连带向原告归还借款100万元；2.连带向原告以100万为基数，从2016年1月18日起，按照2%的月利率向原告支付利息至付清为止；3.连带支付原告实现债权的律师费3万元;4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在借款合同关系，至2016年1月18日止，经原、被告对账确认，被告鼎飞益公司、李某某、殷某某向原告借款100万元，借款期限从2016年1月18日起至2016年2月17日止，借款利率2%，双方签订了《借款协议》，被告巨欣益公司为该笔借款承担连带保证责任担保，现借款期限届满，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告鼎飞益公司辩称：原、被告双方��存在借款关系,签订的《借款协议》系被告李某某的个人行为，其理由如下：1.2016年1月18日原、被告双方签订的《借款协议》不能证明原告于2015年4月1日、2015年4月3日向被告李某某支付的100万元就是被告鼎飞益公司向原告的借款;2.原告称2016年签订的《借款协议》是对2015年借款结算后补签的借款协议，但该协议并无补签的内容，且借款期限为2016年1月18日至2016年2月17日，在此期间，原告并未向被告鼎飞益公司支付任何款项，无借款事实存在；3.被告李某某原系鼎飞益公司法定代表人，2015年9月李某某将该公司转给邹某某，2016年6月邹某某又将该公司转给被告鼎飞益公司的法定代表人莫春亿，在邹某某系鼎飞益公司法定代表人期间，被告人李某某借办理公司其他事务之便与原告签订了《借款协议》，并擅自加盖鼎飞益公司的公章，对此被告人李某某承认邹某某和莫春亿均���知情。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李某某辩称：2015年由于鼎飞益公司资金周转困难，就向原告借款100万元，2015年9月份鼎飞益公司转出去后，法定代表人变更为邹某某，由于转出去后还存在一些公司运转，需要开发票，经营权实际是我在控制，所以公司的公章尚在我这里保管，在此期间，我与原告就2015年的借款补签了《借款协议》，并加盖了鼎飞益公司的公章，签订此《借款协议》，之后的法定代表人邹某某以及莫春亿均不知晓。
被告殷某某辩称：2015年鼎飞益公司转给邹某某时，李某某是实际的经营人，公章实际是在李某某手里，我以个人的名义以及巨欣益商贸有限公司的名义在《借款协议》上的签字属实，我只是给李某某担保。
被告邹某某辩称：2015年9月李某某转让公司时并未告知邹某某公司尚有���务，只说公司外面有债权，邹某某在任鼎飞益公司法定代表人期间，从未向任何个人和单位借款，之前是否向原告借款邹某某并不知晓。
经审理查明：被告李某某原系被告鼎飞益公司法定代表人，原告彭某某于2015年4月1日、2015年4月3日分别从自己借记卡6622848047041和卡号6214663762782666帐户内转至李某某436742376105653015帐户和4367423762611846919帐户各50万元，共计100万元。2016年1月18日原告彭某某（出借人）与被告鼎飞益公司（借款人）签订《借款协议》，该协议约定：借款本金100万元，借款期限从2016年1月18日起至2016年2月17日止,以及在借款期间按月息2.0%计算利息，从合同实际履行之日起开始计算，利随本清等约定内容，该《借款协议》载明：出借人彭某某、借款人李某某的签字以及鼎飞益公司印章，保证人李某某、殷某某的签字以及巨欣益公司的印章。
另查明，被告鼎飞益公司于2015年4月1日成立，被告李某某系鼎飞益公司的法定代表人，2015年9月9日，李某某将其股权转让给邹某某，2015年9月15日公司进行了变更登记，法定代表人变更为邹某某，2016年6月7日，邹某某又将鼎飞益公司股份转让给莫春亿等人，鼎飞益公司的法定代表人变更为莫春亿。
上述事实，有原告、被告的陈述，重庆市工商行政管理局潼南区分局准予变更通知书、公司登记（备案）申请书、营业执照、银行卡客户交易查询、重庆市分行关于重银调[20XX]XX的回复、借款协议、身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告彭某某与被告鼎飞益公司的借贷关系的基本事实是否真实发生以及款项是否交付。本案中，被告鼎飞益公司对借款协议约定的借款本金100万元，借款期限从2016年1月18日起至2016年2月17日止等借贷内容的真实发生以及款项交付均提出抗辩，对此，原告彭某某不仅应对双方形成的借贷合意承担举证责任，还需就履行合同交付义务的事实进一步提供证据。就借贷事实原告彭某某提供了2016年1月18日与被告鼎飞益公司签订的《借款协议》，款项交付提供了2015年4月1日和2015年4月3日转账至被告李某某个人帐户的银行查询记录。庭审中，原告彭某某及被告李某某虽称是被告李某某任鼎飞益公司法定代表人期间的借款，并于事后2016年补签协议，但在被告鼎飞益公司提出抗辩的情况下，原告及其被告李某某作为民间借贷的亲历者，既不能合理说明款项转至李某某个人帐户，该借款是李某某个人行为或是公司行为，也不能对其主张的不符合民间借贷普遍习惯的大额借贷行为事后近一年时间待2016年公司转出后才补签借款协议的行为作出合理解释，且对被告鼎飞益公司的借款事实及款项是否交付亦无其他证据印证，加之被告李某某承认他是擅自加盖了鼎飞益公司的公章，当时的法定代表人邹某某以及之后的法定代表人莫春亿均不知晓此情况，对此，原告应承担举证不能的法律后果，被告邹某某及其被告鼎飞益公司对本案讼争民间借贷100万元不应承担还款责任，对原告提出应由变更后的法人被告鼎飞益公司应承担偿还100万元的诉请理由，本院不予采纳，故，原告要求被告鼎飞益公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院不予支持。
因被告李某某对2015年4月1日及2015年4月3日向原告彭某某借款100万元后又补签借款协议的事实予以认可，且有转款依据予以印证，故，原告与被告李某某之间形成的借贷关系成立，其借贷合同关系具有法律约束力，被告应当承担还款义务，担保人殷某某及其巨欣益公司的法定代表人殷某某在庭审中��表示“以个人的名义以及巨欣益商贸有限公司的名义在借款协议上的签字属实，是对被告李某某2015年借款100万元的担保”，由于该保证方式未约定，依据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告殷某某及其巨欣益公司承担连带保证责任后，有权向债务人李某某追偿。
综上，原告要求被告鼎飞益公司偿还借款的诉求，因证据不充分，本院不予支持；要求被告李某某、殷某某、巨欣益公司连带偿还借款100万元，并按约定以100万为基数，从2016年1月18日起，按照2%的月利率向原告支付利息至付清为止的诉讼请求符合借款协议约定和法律规定，本院予以支持，但要求连带支付原告实现债权的律师费3万元，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决发生法律效力之日起十日内返还向原告彭某某的借款本金100万元；
二、被告李某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭某某借款利息（以100万元为基数，从2016年1月18日起，按照2%的月利率计算至付清款止）；
三、被告殷某某、重庆巨欣益商贸有限公司对以上第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按本���决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14070元，保全费5000元，共计19070元由被告李某某、殷某某、重庆巨欣益商贸有限公司负担（该款已由原告垫付，三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 马 燕
审判员 唐 钦
审判员 罗昌英
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐道芳