wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初2号
原告：江城哈尼族彝族自治县粮食购销公司。
法定代表人：刘海，男，1965年8月1日生，该公司经理。
委托诉讼代理人：周垠，云南标点律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人：张清仙，女，1963年4月18日生，该公司总经理。
原告江城哈尼族彝族自治县粮食购销公司（以下简称江城粮食购销公司）与被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称坤龙公司）仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告江城粮食购销公司的委托诉讼代理人周垠、刘俊廷，被告坤龙公司的法定代表人张清仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江城粮食购销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款390000元；2、判令被告支付原告律师代理费19500元。事实和理由：原、被告双方系多年合作伙伴。2013年7月19日，原告向被告购买了30000公斤的国标二级菜籽油，双方签订了《县级储备食用植物油购销合同》，该油由被告进行生产，合同期限为2013年7月19日至2014年7月18日，由被告负责运输到江城县的交货价是13元/公斤，金额共计390000元。合同签订后，原告向被告支付了390000元的购油款。同时，双方还签订了《普洱市江城县级储备食用植物油代储协议书》，约定原告购买被告的30000公斤的国标二级菜籽油作为江城县县级储备食用油并由被告代储，原告需要时，被告负责在48小时内将食用油送达江城县城交货，经双方同意，该合同可以续签，食用植物油每年轮换一次，被告不收取原告的代储保管费用和轮换费。在2013年7月19日至2015年10月10日期间，原告未发生需要调用储备油的情况，经双方协商一致后，继续签订了购销合同和代储协议，合同内容一致，2015年签订的保管期限为2015年10月10日至2016年10月10日。2015年10月至2016年9月3日期间，被告方的储存情况正常。2016年9月13日，江城县人民政府组织相关部门对储存油进行核查时，发现被告的储备量不足，被告对私自挪用倒卖原告所有的储备食用油的基本事实予以认可，并写下《承诺书》承诺于2016年10月25日前，将30000公斤菜籽油送到江城县粮食购销公司。现期限已过，被告未履行其承诺。
被告坤龙公司承认原告在本案中主张的事实。但认为，其近期能组织生产，在2017年3月10日前可将390000元的食用油交付原告。律师代理费与本案无关，其不应当承担该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的增值税普通发票，系原告委托律师事务所的案件代理费支出，与案件无关联性，不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，原、被告签订了《县级储备食用植物油购销合同》。合同约定，供方为被告，需方为原告；产品为国标二级菜籽油，数量30000公斤，金额390000元；合同有效期为2013年7月19日至2014年7月18日止；结算价格13元/公斤，交货地点为江城县粮食购销公司。同日，双方签订了《普洱市江城县级储备食用植物油代储协议书》。协议约定，原告购买被告的食用植物油30000公斤委托被告代储；代储期间，被告若出现管理不善造成原告经济损失的，由被告负责赔偿全部经济损失；代储的食用植物油每年轮换一次，轮换及保管中发生的盈亏由被告承担；原告需要时，被告负责在48小时内将食用油送达江城县城交货。2013年10月1日，原告支付了被告390000元货款。2013年7月19日至2015年10月10日期间，原告未发生需要调用储备油的情况，双方每年继续签订了购销合同和代储协议，合同内容与2013年签订的合同一致，2015年签订的代储协议约定的保管期限为2015年10月10日至2016年10月10日。2016年9月13日，江城县人民政府组织相关部门对储存油进行核查时，发现被告的储备量不足。为此，被告写下《承诺书》承诺于2016年10月25日前，将30000公斤菜籽油送到江城县粮食购销公司。现期限已过，被告未履行其承诺。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《县级储备食用植物油购销合同》、《普洱市江城县级储备食用植物油代储协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告江城粮食购销公司依照合同的约定，履行了支付货款的义务，被告坤龙公司应承担代储和交付植物油的义务。在合同期限内，被告未按约定履行返还食用植物油的义务，已构成违约，其应当承担返还购油款的责任，故对原告要求被告返还原告货款390000元的主张予以支持。原告主张的律师代理费，因双方在合同中并未约定违约应承担律师代理费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内返还原告江城哈尼族彝族自治县粮食购销公司购油款390000元；
二、驳回原告江城哈尼族彝族自治县粮食购销公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，由原告江城哈尼族彝族自治县粮食购销公司负担354元，被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担7089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 王加喜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 施 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7271号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邹火松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹火松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹火松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,401.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,401.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2515号
原告：蒲章德，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：李行君，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告蒲章德与被告李行君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告蒲章德的委托诉讼代理人朱冬梅到庭参加诉讼。被告李行君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲章德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金21000元；2、请求判决被告支付原告利息，以21000元为基数按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月31日向原告借款21000元，并出具借条1张，载明：今借到蒲章德现金21000元。当日原告以现金方式履行借款义务。经原告多次催收无果，故诉至人民法院。
被告李行君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告因资金周转之需向原告借款21000元，并出具借条1张，双方未约定借款期限及借款利息。当日，原告通过现金��式支付给被告借款21000元。嗣后，原告多次催收借款无果，遂诉至本院。诉讼中，原告请求被告支付利息，调整为从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。
上述事实有原告的陈述、借条原件等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告对借款利息的请求，是否符合法律规定。
针对焦点一，本案中，《借条》是证明双方民间借贷关系存在的重要证据。原、被告签订借款凭证，约定了借款金额，该协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且原告已经按照协议履行了相应借款义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。
针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
针对焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”根据上述规定，原告主张的逾期利息，符合法律规定。
综上，原告的请求成立，本院予以支持。被告李行君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李行君在本判决生效后5日内偿还原告蒲章德借款21000元，并支付资金占用期间利息（从2017年7月3日���至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告李行君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王 治
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡诗浪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8417号
申请执行人林亚海,男,1969年10月26日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人庾孝东,男,1984年5月31日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人林亚海与被执行人庾孝东买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第656号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告庾孝东于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚海货款26101元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告庾孝东负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告林亚海，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因庾孝东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林亚海于2017年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为26327元，执行费为295元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人庾孝东列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第656号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9887e6ea-9d72-4f57-9eed-a8d900f7454a&imgId=OTg4N2U2ZWEtOWQ3Mi00ZjU3LTllZWQtYThkOTAwZjc0NTRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2324号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人：赵铁兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：王俊武，男，生于1970年5月4日，汉族。
被告：孙焕武，女，生于1975年8月18日，汉族。
被告：孙智超，男，生于1965年7月26日，汉族。
被告：何海棠，女，生于1967年6月10日，汉族。
被告：徐利锋，男，生于1965年3月15日，汉族。
被告：母妙贤，女，生于1967年9月18日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王俊武、孙焕武、孙智超、何海棠、徐利锋、母妙贤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行的委托诉讼代理人窦艺冰、被告徐利锋、母妙贤到庭参加了诉讼，被告王俊武、孙焕武、孙智超、何海棠经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊武、孙焕武立即偿还原告借款本金20万元整及自2014年7月18日至2015年7月15日的利息26862元，并自2015年7月16日起按照月利率11.1‰上浮30%支付罚息，直至借款还清之日止；2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告王俊武、孙焕武向原告借款20万元，由其他被告提供连带责任保证担保。按照合同约定，还款日期为2015年7月15日，按月利率11.1‰计息，逾期还款按月利率11.1‰上浮30%计收罚息。同时，孙智超、何海棠、徐利锋、母妙贤与原告签订《保证担保合同》，为王俊武、孙焕武向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告对借款本息均不予归还，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告徐利锋、母妙贤当庭答辩如下：对原告陈述的诉请及事实理由有意见，当时因为借款人有偿还能力才给其担保的，我记得当时担保期限是一年。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
第一组证据：1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行企业信用信息公示报告；2、韩城市农村信用合作社关于作废各社原行政公章启用新印章的通知；证明对象：1、原韩城市农村信用合作联社城区信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行；2、原韩城市农村信用合作联社城区信用社于2014年1月1日启用“韩城市农村信用合作联社借款合同专用章（10）”。
第二组证据：王俊武、孙焕武身份证及结婚证复印件；《个人借款合同》及《补充合同》；签订合同时的照片；借款借据；借款转账凭证。证明对象：1、王俊武、孙焕武夫妻二人于2014年7月18日从原告处借20万元。2、借款到期日为2015年7月15日，借期内利率为11.1‰，逾期利率为14.43‰。
第三组证据：孙智超、何海棠身份证及结婚证复印件；徐利锋、母妙贤身份证及结婚证复印件；《保证担保合同》1份及《补充合同》两份。证明对象：孙智超、何海棠、徐利锋、母妙贤四人为本案借款提供担保的方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日（2015年7月15日）起两年内。
被告徐利锋、母妙贤对上述证据的真实性及证明目的均无异议，但未举证。
被告王俊武、孙焕武、孙智超、何海棠均未答辩、未举证。
本院审理认定事实如下：2015年11月4日，“韩城市农村信用合作联社城区信用社”名称变更为“陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行”。2014年7月18日，被告王俊武、孙焕武与原告签订了《个人借款合同》及《补充合同》，合同约定：被告王俊武、孙焕武从原告处借款20万元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月15日止，约定月利率11.1‰，利随本清，逾期利率在约定利率基础上上浮30％。同时，被告孙智超、何海棠、徐利锋、母妙贤与原告签订了《保证担保合同》及《补充合同》，担保合同约定担保期限为借款到期之日起2年，担保责任为连带责任保证。上述合同签订后，原告如约给被告王俊武、孙焕武发放借款20万元整，2015年7月15日，该笔借款到期后，经原告多次催要，六被告对借款本息至今均未归还。
上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的证据材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在自愿及协商一致的原则上签订的《个人借款合同》及《补充合同》、《保证担保合同》及《补充合同》均是双方当事人真实意思的表示，双方应充分享受合同权利，履行合同义务，原告如约履行了发放贷款的义务，原告诉请要求被告王俊武、孙焕武偿还借款本金及利息、罚息应依法予以支持；原告要求被告孙智超、何海棠、徐利锋、母妙贤对上述款项承担连带责任保证，按照合同约定，担保期限为借款到期之日起两年，原告起诉主张权利时担保人的担保责任已超过担保期限，担保责任已免除，故对该项诉请不予支持。为了维护合同的严肃性、维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告王俊武、孙焕武在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金20万元整及2014年7月18日至2015年7月15日的利息26862元，并自2015年7月16日起按照月利率11.1‰上浮30%计付罚息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告王俊武、孙焕武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 薛姣姣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2114号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。
被告：周丹，男，1988年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告周丹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 陈芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱丹
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初112号
原告:陈怀国,男,生于1968年9月27日,汉族,住湖北省谷城县赵湾乡长岭村*组,农民。
被告:商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司。
住所地:陕西省商洛市商州区板桥镇岔口铺*组。
法定代表人：刘顺利，经理。
被告:贾俊东,男，48岁,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区,农民。
原告陈怀国与被告商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司、贾俊东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈怀国于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈怀国负担。
审判员 周建煜
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1223号
申请执行人：严永坤
被执行人：ＸＸＸ
申请执行人严永坤与被申请执行人ＸＸＸ其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2753号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸＸ未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严永坤于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒲 陶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1805号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼泳华，男，1998年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1885号起诉书指控被告人冼泳华犯非法侵入住宅罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人冼泳华及其辩护人余晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月至5月期间，被告人冼泳华居住在佛山市龙江镇佛奥康桥水岸7座204-205号房，在未经被害人的同意的情况下，多次擅自翻墙进入邻居被害人阮某位于佛山市顺德区龙江镇佛奥康桥水岸7座201号住宅内，具体事实如下：
1.2017年3月中的一天晚上22时许，被告人冼泳华在家里的阳台花园晾晒衣服，看见邻居201号房住宅的冲凉房亮灯了，于是就从其家的阳台后花园翻墙到邻居的阳台后花园，走到冲凉房窗户对开阳台位置，偷看被害人阮某冲凉，并用手机进行录像，后被被害人阮某发现，被告人冼泳华就爬墙返回家中。
2.2017年4月份的一天下午15时许，被告人冼泳华从其家中阳台后花园翻墙进入201号房住宅的阳台后花园，盗走了晾衣架上的两条女装内裤，得手后被告人冼泳华爬墙返回家中，并于当天傍晚时候将盗得物品丢弃，案发后未能起回。
3.2017年4月底的一天下午15时许，被告人冼泳华又从其家阳台后花园翻墙进入201号房住宅的阳台后花园，推开厨房门进入了住宅室内，走到主人房，拉开房里衣柜及抽屉，看见衣柜内有女性内衣裤及胸围，被告人冼泳华将内衣裤及胸围拿出来看，然后放回去了，之后就爬墙返回家中。
4.2017年5月4日下午16时许，被告人冼泳华又从其家阳台后花园翻墙进入201号房住宅，推开厨房门进入了该住宅室内，走到主人房内，用手拿起房里衣柜里女性内衣和胸围看，看完之后又爬墙返回家中。到次日（2017年5月5日）凌晨1时许，我所民警根据线索在龙江镇佛奥康桥水岸7座204-205号房内将被告人冼泳华抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冼泳华的供述以及指认笔录，被害人阮某的陈述以及辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过,户籍证明，搜查笔录,接受证据清单,情况说明,无法核价的证明,谅解书，视听资料。
公诉机关据此认为被告人冼泳华无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议判处被告人冼泳华有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼泳华对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人冼泳华如实供述犯罪事实，且向公安机关主动交待了大部分是公安机关未掌握的犯罪事实；2.本案被害人与本案被告人冼泳华一家是邻里关系，本案的被害人对被告人冼泳华行为予以谅解；3.被告人冼泳华主观恶性不大；4.被告人冼泳华无犯罪前科；请考虑被告人冼泳华刚成年，对被告人冼泳华从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼泳华犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冼泳华无视国家法律，非法侵入他人住宅，被告人冼泳华的行为已构成非法侵入住宅罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼泳华犯非法侵入住宅罪，罪名成立。案发后，被告人冼泳华供述司法机关尚未掌握的同种较重的犯罪罪行，应从轻处罚。被告人冼泳华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对被告人冼泳华予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人冼泳华罪责不符，本院不予采纳。根据被告人冼泳华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼泳华犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1779号
原告:马年美,男,1953年10月24日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告:张训凤,女,1974年11月25日出生，住含山县。
马年美与张训凤股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告马年美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马年美撤回起诉。
案件受理费80元，由原告马年美负担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 阮法明
人民陪审员 董 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1667号
原告朱某1，男，1986年5月18日出生，汉族，住凤冈县。
被告贾某，女，1991年3月11日出生，汉族，住凤冈县。
原告朱某1诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员简希舜担任审判长与人民陪审员朱克华、孙流修组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贾某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年7月经人介绍认识后，同年9月同居生活，于××××年××月××日生育一子朱某2，2012年10月，被告突然离家出走后，一直下落不明，2015年12月26日，被告突然回家，并说再以不出去了，于是我与被告于2015年12月30日到民政局领取结婚证，在我们领取结婚证后7天，被告在这次外出时将我父亲给我的60000元现金拿走了，被告再次离家出走，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，现我们夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判令：一、我与被告离婚，二、子女朱某2由我抚养，被告每月支付子女抚养费800元，三、请求被告返还带走的现金60000元，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈吉祝为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
证据1.原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份。用以证明原、被告及子女的基本情况，同时证明被告每月支付子女抚养费800元。
证据2.结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未作答辩也未向本院提供任何证据。
经当事人举证，本院审查认证，对原告向本院提交的证据的证明效力确认如下：
对原告提供的身份证、户口簿复印件、客观真实，来源合法，符合证据的三性，对其证明原被告及所生子女的基本信息及原被告系合法夫妻关系的证明效力予以确认，对对其用以证明被告支付子女抚养费的标准的事实，于法无据，对其证明效力不予认可；原告提供的结婚证，符合证据的三性，能证明原被告系合法的夫妻关系，对其证明效力予以确认。
本院根据双方当事人的陈述和在举证期限内提交证据，可以认定以下事实：
原、被告于2009年7月经人介绍认识后，同年9月同居生活，于××××年××月××日生育一子朱某2，双方于2015年12月30日领取结婚证，现被告以外出，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决是否准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，被告外出，原告提出与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告朱某1提出与被告贾某离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故原告朱某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告朱某1的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 简希舜
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 鲁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23326号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：梅雪娇，女，1987年1月10日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告梅雪娇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告梅雪娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令梅雪娇偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计102210.53元（截至2016年7月22日，欠款本金74855.30元，利息7790.30元，滞纳金和费用19564.93元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由梅雪娇负担。事实和理由：梅雪娇向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计102210.53元，招商银行多次催款，梅雪娇仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、梅雪娇身份证复印件；3、梅雪娇的持卡人账单查询。
梅雪娇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
梅雪娇未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
梅雪娇向招商银行申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡。梅雪娇声明其已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》载明以下内容：梅雪娇及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，梅雪娇名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，梅雪娇及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；信用额度是梅雪娇名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；梅雪娇及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；梅雪娇超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；梅雪娇可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；梅雪娇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；梅雪娇超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知梅雪娇，修改后的内容对招商银行与梅雪娇均有约束力……
招商银行批准了梅雪娇的申请，将卡号为×××的信用卡交付梅雪娇使用。招商银行起诉后，梅雪娇有新的还款，截至2016年11月22日，梅雪娇尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计101257.44元（其中，欠款本金73902.21元、利息7790.30元、费用19564.93元）。
本院认为，招商银行与梅雪娇之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与梅雪娇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。梅雪娇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。梅雪娇在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。梅雪娇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅雪娇于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款101257.44元，并按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息及费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告梅雪娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告梅雪娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初168号之一
原告：镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第一村民小组，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道办事处营春村高资营。
主要负责人：杜福喜，该小组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：马洪彬，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现在江苏省。
被告：周雪，女，1988年9月18日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现在江苏省。
原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第一村民小组与被告马洪彬、周雪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第一村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为342.50元、保全费400元，合计742.50元，由原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第一村民小组负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初9585号
原告：王正忠，男，1967年10月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏永昇空调有限公司，住所地泰兴市江平北路58号。
法定代表人：何俊，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬云，江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告王正忠与被告江苏永昇空调有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正忠，被告江苏永昇空调有限公司委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金33600元（自1996年6月至2016年12月，按照2800元/月标准计算12个月）；2、被告支付工资22400元（自2016年5月至2016年12月，按照2800元/月标准计算8个月）；3、被告为原告补交养老、医疗保险。事实与理由：原告于1996年与被告建立劳动关系至2016年12月31日。原告自进入被告公司从事销售工作以来，长期尽职尽责坚持在一线，从未有任何失职。自2014年4月起，被告公司就要求本人办理离职结算手续，直到2016年8月23日才勉强办理。但被告未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，且被告未将原告的工资发放完整。后经泰兴市劳动仲裁委员会仲裁，本人的请求未得到支持。故提起诉讼，要求法院主持正义。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、泰兴劳人仲案字[2016]第474号仲裁裁决书及送达回执，证明双方纠纷已经劳动仲裁处理，原告有权起诉；
2、辞职信以及离职结算通知各一份，证明离职的情况；
3、工资卡明细清单，证明工资标准情况；
4、公司账款明细表，采购意向合约等以证明为公司从事销售业务的事实。
江苏永昇空调有限公司辩称，1.对原告诉称双方原先的劳动关系无异议。双方已经于2016年5月31日终止了劳动关系，原告于2016年8月23日出具辞职报告；2.原告一直怠于工作，尤其自2015年至终止合同前基本无业绩，甚至连续旷工3个月。不管是从公司规章制度还是劳动法相关规定，原告均应当被除名，因考虑到原告家庭经济状况，仍需要继续就业，故未作除名处理。基于这些事实，原告自愿出具因个人原因要求辞职而解除劳动合同的报告。我公司不应当承担经济补偿金；3.双方自愿于2016年5月31日终止劳动合同，并进行了结算，原告在结清一切账目的单据上签字确认，原告主张合同解除后的工资更无事实和法律依据。请求法庭依法查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、解除劳动合同证明书和备案表，证明原告因个人原因要求辞职、解除劳动合同的事实；
2、职工身份置换（离司结账）等有关费用分批付款单据，以证明双方已经结清账目。
根据原、被告的举证、质证以及当庭陈述，本院确认下列事实：
原告自1996年6月起即在被告公司从事销售工作，但2014年以来销售业绩较差，其中2015年仅发生销售额两万余元。自2015年10月以来，被告公司因原告不能胜任销售岗位工作多次与其协商调整岗位未果。2016年4月6日，被告公司向原告发出书面通知，以原告违反公司用工制度、脱离公司管理并旷工已达一个月，限期原告到公司办理离职结算手续。2016年8月23日，原告以岗位变动、年龄偏大精力不足等原因，提出辞职。当日，原告在解除劳动合同备案表签字，确认双方解除劳动合同时间为2016年5月31日。同日，双方办理了结算手续，原告签收了被告公司尚欠的职工身份置换费用8160元，该收据下方注明：与公司已解除劳动关系并结清一切经济账目。稍后，原告持诉称理由向泰兴市劳动仲裁院申请裁决。2016年12月6日，泰兴市劳动仲裁院作出泰兴劳人仲案字[2016]第474号仲裁裁决书，对于原告仲裁请求不予支持。原告遂诉讼来院。
此外，被告公司销售人员基本月工资为1300元到1800元。原告的工资发放至2016年4月。
本院认为，1、关于经济补偿金应否支付的问题。原告以不能胜任新岗位等自身原因为由申请辞职，其与被告解除劳动合同的情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定应当支付经济补偿金的情形。原告没有提供任何足以认定其辞职系受胁迫的证据，故其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。2、关于应否发放2016年5月至2016年12月工资的问题。劳动者提供正常的劳动，用人单位应当依法支付相应的劳动报酬。根据双方现有举证，原告最迟因为销售工作通过电子邮件联系业务的日期为2016年3月7日，虽然被告举证的考勤表以及2016年4月6日通知中注明了原告旷工一个月，但双方确认的解除劳动合同时间为5月31日，故被告应支付原告5月份的工资。考虑到原告举证的其每月工资数额不固定，结合被告单位销售人员基本月工资为1300元到1800元以及本市上年度最低工资标准1600元/月的实际，本院酌定被告尚应支付原告2016年5月的工资1600元。3、原告要求被告补充缴纳保险费的请求，不属于本院处理范围，本案不予理涉。
综上所述，原告的合法诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第十二条规定，判决如下：
一、被告江苏永昇空调有限公司于本判决生效后十日内给付原告王正忠1600元。
二、驳回原告王正忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吴建党
二〇一七年三月十日
书记员 张 婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1067号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人何建龙，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行何建龙盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初202号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：何建龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；何建龙退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人黄明强。因何建龙未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的4475元。
执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为陕西省岐山县京当乡，本院已委托陕西省岐山县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的���件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初202号刑事判决书中关于罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初6412号
原告:杜建清，男，1965年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区甘浚镇星光村十四社*号。公民身份号码：6222011965********。
被告：赵光红，男，1970年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区甘浚镇三关村四社**号。公民身份号码：6222011970********。
被告：李继红，男，1970年2月26日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自��县人，自由职业，住肃南县白银蒙古族乡东牛毛村*号。公民身份号码：6222011970********。
本院于2016年7月4日立案受理了原告杜建清与被告赵光红、李继红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杜建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，退还原告杜建清。
审判员 袁晓英
二〇一六年八月十日
书记员 张燕燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初692号之一
申请人:刘炳祥。
委托诉讼代理人:姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被申请人：范金洪。
原告刘炳祥与被告范金洪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对申请人与被申请人范金洪名下银行存款400万元或其他相应财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘炳祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人范金洪名下银行存款400万元或其他相应财产。查封期限为一年。
查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓文
二〇一七年五月五日
书记员 许竞文
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审60号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：毛建文，农民。
被申请执行人：毛金仙，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1329号行政征收决定确定的被申请执行人毛建文、毛金仙履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出江卫计生征字（2015）第1329号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年2月21日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费87000元整（已缴纳社会抚养费20000元）。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月6日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人毛建文、毛金仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的江卫计生征字(2015)第1329号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年五月六日
书记员 姜卓峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5088号
原告顾志友。
被告王艾军。
原告顾志友诉被告王艾军机动车交通事故责任纠纷一案，现原告顾志友申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾志友撤回对被告王艾军的起诉。
审判员 杨旭
二〇一六年八月十七日
书记员 赵艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20209号
原告：陈阳，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈麟，男，1995年1月7日生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院受理的原告陈阳与被告陈麟民间借贷纠纷一案，原告陈阳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈阳撤回起诉。
审判员 吴克坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 妍
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民初944号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：张晓霞，该公司职员。
被告：马靖，男，汉族，青海省门源县人。
本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告马靖金融借款合同纠纷一案中，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王玉洁
二〇一七年十月三十日
书记员 张生萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6773号之一
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：敖姗，女，1991年3月28日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告敖姗物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡君奇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执88号之一
申请执行人张永贤，男，1954年7月31日，汉族。
被执行人郭聪霞，女，1988年3月24日生，汉族，农民。
被执行人杨玉武，男，1983年5月12日生，汉族，农民。
被执行人杨玉珍，女，1978年8月7日生，汉族。
被执行人武治国，男，1977年7月6日生，汉族。
张永贤申请执行郭聪霞、杨玉武、杨玉珍、武治国借贷一案，本院根据张永贤的申请，依据我院（2015）卢民五初字第383号民事判决立案执行。经查询被执行人郭聪霞、杨玉武、杨玉珍、武治国暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执88号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7631号
罪犯陈德江，男，汉族，中专文化，1988年4月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年9月7日作出(2012)栖刑初字第297号刑事判决，以被告人陈德江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期至2017年12月4日止），罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4172号刑事裁定,对罪犯陈德江减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年1月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈德江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈德江在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈德江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德江减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1763号
原告：许淑林，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，由五通桥区西坝镇民权村民委员会推荐。
被告：合众人寿保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：王有春，总经理。
委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
原告许淑林与被告合众人寿保险股份有限公司乐山中心支公司建康保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告许淑林于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许淑林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许淑林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许淑林负担。
审判员 周亲亲
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9156、9157号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局,住所地广州市天河区。
法定代表人：王俊，副局长。
被执行人：王铁生，住广州市天河区。
广州市天河区人口和计划生育局与王铁生计划生育行政非诉纠纷一案，广州市天河区人口和计划生育局作出的穗天计生局车征决字[2015]第009、010号社会抚养费征收决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人王铁生应缴纳社会抚养费共计110293元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行期间，申请执行人与被执行人已达成和解协议，由被执行人分期还款，申请执行人申请法院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方达成和解协议，申请执行人申请法院终结本次执行。依照关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9155、9156号案本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年九月二日
书记员 叶志明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保84号
申请人：吴轶霭，女，汉族，1976年10月29日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人吴轶霭因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，吴轶霭于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人吴轶霭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第642号
申请执行人胡如其
被执行人张国飞
本院在执行胡如其与张国飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国飞下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年六月二十二日
书记员 任 杰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1933号
原告樊翠云。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告张盛庆。
被告宋祺祺。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路618号
委托代理人李伟东，公司职工。
原告樊翠云与被告张盛庆、宋祺祺、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊翠云的委托代理人吴书明，被告张盛庆，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊翠云诉称，2015年7月23日9时55分许，被告张盛庆驾驶鲁M×××××微型轿车（车主：宋祺祺）由西向东倒车行驶至惠民县城10KV--
中线红星支线02号线杆处时，与驾驶人力三轮车的原告樊翠云发生交通事故，致原告受伤，三轮车受损。后原告被送往医院进行住院治疗。经惠民县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告驾驶的鲁M×××××微型轿车已在第三被告处投保交强险和第三者责任险，发生事故时尚在保险期内。请求依法判令被告赔偿因交通肇事而给原告方造成的损失30000元，本案一切诉讼费用均由被告负担。
被告张盛庆辩称，依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实被保险人的行驶证、驾驶证保单的有效性后承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月23日9时55分许，被告张盛庆驾驶鲁M×××××微型轿车（车主：宋祺祺）由西向东倒车行驶至惠民县城10KV--
中线红星支线02号线杆处时，与驾驶人力三轮车的原告樊翠云发生交通事故，致原告受伤，三轮车受损。后原告被送往医院进行住院治疗。经惠民县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告樊翠云在滨州市中心医院住院5天。原告樊翠云的损失有：医疗费5348.31元、住院伙食补助费15元、护理费4400元（80元/天×5天×2人+80元/天×45天）、残疾赔偿金14611圆、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、鉴定费1300元。被告所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，且在保险期内。
本院认为，被告张盛庆应当承担事故的全部责任。对于原告的经济损失，被告张盛庆应承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。剩余经济损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按照被告张盛庆应承担的责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司本判决生效之日起一个月内付清赔偿原告樊翠云医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计26824.31元。（直接打入原告樊翠云的惠民县农村信用合作联社账户
二、驳回原告樊翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。财产保全费320元，由被告张盛庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛媛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更445号
罪犯相开魁，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年10月15日作出（2009）涡刑初字第239号刑事判决，以被告人相开魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二千三百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金五千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金七千三百元。被告人相开魁不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）亳刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日，本院作出（2012）蚌刑执字第00547号刑事裁定，对罪犯相开魁的刑罚减去有期徒刑九个月；2014年11月7日，本院作出（2014）蚌刑执字第00578号刑事裁定，对罪犯相开魁的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯相开魁在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯相开魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯相开魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯相开魁的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督55号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈代红，男。
申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人陈代红给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈代红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 骥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3987号
原告：肖川，男，汉族，生于1988年6月2日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：常毅，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所实习律师。
被告：贾明万，男，汉族，生于1963年5月28日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳聚鑫房地产开发有限公司。住所地：绵阳市一环路。
法定代表人：叶国庆。
委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
原告肖川诉被告贾明万、绵阳聚鑫房地产开发有限公司（以下简称聚鑫房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长和人民陪审员张琼惠、岳珊珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖川及其委托代理人常毅、张倩文，被告聚鑫房产公司的委托代理人徐萎到庭参加了诉讼。被告贾明万经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告贾明万在原告处借款90万元，借款期限为2013年10月12日至2013年11月11日，同日，被告聚鑫房产公司出具《担保书》，自愿为贾明万的借款以及实现债权的费用承担连带担保责任。该借款期限已到，被告没有向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决被告连带赔偿原告借款90万元，以及从逾期偿还借款之日起至还清欠款之日止的利息（利息按商业银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费以及律师代理费等由被告承担。
被告贾明万未作答辩。
被告聚鑫房产公司辩称：请求法院根据本案证据作出公正判决，原告的律师费在借条中没有约定，在庭审中也没有举证，请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月12日，被告贾明万向原告肖川借款90万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到肖川人民币玖拾万元整（90.00万元），借款期限壹个月”被告贾明万在借条上签字。在该借条上贾明万还批注该借款转入聚鑫房产公司账户。同日，原告通过银行转账的方式向聚鑫房产公司账户转款支付900000元。同日，由聚鑫房产公司向原告出具了《担保书》一份，载明：绵阳聚鑫房地产开发有限公司自愿担保贾明万于2013年10月12日在肖川个人处借款人民币玖拾万元。借款期限为2013年10月12日至2013年11月11日止。如借款人贾明万借款到期未归还全部借款，将由我担保单位归还全部借款，担保单位付连带责任，包括实现债权等费用。此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果遂起诉来院，请求判如诉请。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《担保书》、银行业务凭证等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：2013年10月12日，被告贾明万向原告肖川出具的《借条》的行为证明原告与被告贾明万建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对该笔借款被告应当在期限届满后归还。在被告出具的借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告应从借款期限届满之日的次日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告聚鑫房产公司向原告出具《担保书》表明其就被告贾明万的该90万元的借款行为向原告提供保证担保，被告聚鑫房产公司为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”应当承担连带保证责任。
原告还主张由被告承担保全费及律师代理费。本院认为，在本案中原告并未申请诉讼保全即未产生保全费用。对于律师代理费，原告未提供证据证明该费用的实际产生，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担不利的后果，对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾明万在本判决生效后十日内向原告肖川偿还借款90万元；
二、被告贾明万在本判决生效后十日内向原告肖川支付资金利息，计算方法为：以90万元为基数，自2013年11月12日起止本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司对被告贾明万的上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费12800元（原告已预交6400元），由被告贾明万、绵阳聚鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 岳珊珊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 娟
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)青01行终94号
上诉人（原审原告）青海省集协建筑工程有限公司，住所地西宁市长江路。
法定代表人任黎明，该公司董事长。
委托代理人喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。住所地西宁市城北区柴达木路。
法定代表人白青光，该局局长。
委托代理人李永军，该局工伤医疗处副处长。
原审第三人赵大勇，男，汉族，1963年6月15日出生，无固定职业，住四川省苍溪县河地乡琳琅村*组。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。
上诉人青海省集协建筑工程有限公司（以下简称集协公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人赵大勇于2014年开始在原告集协公司多巴镇燕尔沟村棚户区改造工程工作。2015年7月24日10时许，赵大勇在集协公司多巴镇燕尔沟村棚户区改造工程D-14井楼干活时不慎掉入地下室受伤。经青海仁济医院诊断为：L2、3压缩骨折，T12压缩骨折术后内固定滞留。赵大勇于2016年1月21日向被告西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，市人社局于2016年1月21日受理该案，并按《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定要求申请人及用人单位提交相关证明材料，并邮寄送达了工伤认定举证通知书和告知权利通知书，告知逾期举证或举证不能的后果，于2016年3月2日作出宁人社认字(2016)13号认定工伤决定书。
另查，集协公司作为投保单位为赵大勇在平安养老保险股份有限公司购买了商业保险。
原审法院认为，被告市人社局根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，依法履行了受理工伤认定申请、调查核实工伤事故、依法作出工伤认定的法定职责。第三人赵大勇于2015年7月24日在原告集协公司多巴镇燕尔沟村棚户区改造工程D一14井楼工地干活时不慎掉入地下室受伤，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。集协公司提出赵大勇摔伤的直接原因系违反操作规定和所受伤情为旧伤的意见，未提供合法有效的证据，故不予采纳。被告市人社局于2016年3月2日作出的宁人社认字(2016)13号认定工伤决定主体适格、事实清楚、程序正当，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，集协公司不服，向本院提起上诉称，上诉人至始至终未与第三人赵大勇有任何书面或口头的劳动雇佣行为，与赵大勇之间并不存在劳动关系。原审法院未对被上诉人市人社局认定具有劳动关系的证据予以审核，对本案的证据采信明显不公；被上诉人市人社局认定工伤的程序存在瑕疵。市人社局作出行政行为时并未向上诉人进行告知，其出示的快递单上均无上诉人签名或盖章，认定工伤程序中上诉人的权利并未有效保护。请求:1、依法撤销西宁市城西区人民法院(2016)青0104行初29号行政判决；2、支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市人社局答辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵大勇述称，我就是在干活时受的伤，原判正确，请求二审法院依法保护劳动者的合法权益。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵大勇在集协公司多巴镇燕尔沟村棚户区改造工程D-14井楼干活时不慎掉入地下室受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”这一认定为工伤的基本要件。因赵大勇提供的劳动属于集协公司业务的组成部分，集协公司又为赵大勇购买了商业保险，同时集协公司也没有证据证明赵大勇在工作时间和工作场所内受到的伤害是非工作原因导致，故上诉人所称其未与第三人有任何书面或口头劳动雇佣行为，与赵大勇之间并不存在劳动关系的上诉理由于法无据；市人社局提交的邮政特快专递查询结果等能够证明上诉人已经收到相关文书，上诉人所述其权利并未得到有效保护的理由亦不能成立。市人社局2016年3月2日作出的宁人社认字〔2016〕13号认定工伤决定书认定赵大勇为因工负伤的结果正确，上诉人集协公司所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人集协公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄正涛
审判员 金爱萍
审判员 祁小芹
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10762号
原告阳建宏，男，汉族，1972年11月13日生，住重庆市南岸区。
委托代理人邓全敏（特别授权），男，汉族，1958年12月23日出生，住重庆市南川区。
被告罗勇，男，汉族，1965年1月15日生，住四川省巴中市巴州区。
原告阳建宏诉被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳建宏的委托代理人邓全敏到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。
原告阳建宏诉称，2015年7月30日，被告在原告处购买建筑材料，由于当时没有付款就出具借条一张，并约定于2015年9月20日前归还。约定到期后，原告长期催收未果。原告为此诉至法院，请求：1、被告支付原告货款34785元及资金占用损失（以34785��为基数，从2015年9月21日起，按人民银行同期贷款利率为准计算至货款付清为止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
被告罗勇未应诉答辩。
原告阳建宏为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借条；2、行驶证；3、出货单。
被告罗勇未向本院举证。
经审理查明，2015年7月30日，被告罗勇向原告阳建宏出具借条，载明：今借阳建宏人民币34785元，于2015年9月20日之前必须归还。
原告称被告是做装修的，经常在原告处拿货，没有签订合同，之前都是拿货后及时付清货款，即使拖欠也在不久后清偿。原告为此举示了出货单予以印证，但出货单上只有货物数量，没有单价，也无被告签字。原告称出货单系被告的工人签收，单价出于保密并未在出货单上载明，最后由原被告直接结算。
以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告阳建宏与被告罗勇之间的买卖合同关系，有借条、出货单等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告罗勇在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告阳建宏货款34785元及资金占用损失（以34785元为基数，从2015年9月21日起，按人民银行同期贷款��率为准计算至货款付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，公告费600元，合计1269元，由被告罗勇负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给阳建宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒲 月
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00427号
原告王粉珍。
委托代理人刘慧，系江苏证融律师事务所律师。
被告鲁学乾。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市名城花园沿街商业房V1幢162号。
负责人不详。
本院在审理原告王粉珍诉被告鲁学乾、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王粉珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为440元，由原告王粉珍负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7187号
原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：孙强，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与孙强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢飞
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初1090号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，该行理事长。
委托诉讼代理人：韩金华，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：王传宇，系该行客户经理。
被告：张均旗。
被告：吴芳。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告张均旗、吴芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告张均旗、吴芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张均旗、吴芳归还借款本金746512.19元，截止2017年9月18日止共结欠的利息69270.9元，两项合计815783.09元；2、判令被告张均旗、吴芳自2017年9月19日起至还清借款之日止按罚息月利率12.46875‰计付利息，并按罚息月利率12.46875‰计收复利；3、判令如被告未按法院判决履行还款义务，原告有权申请依法拍卖被告张均旗、吴芳所有的位于上犹县东山镇水南大道总工会职工学校培训楼第01B0004155号、位于上××县东山镇××村××房产，所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张均旗于2013年9月9日与原告下属分支机构城关信用社（现更名为上犹农商银行城关支行）签订个人借款合同，合同期限为36个月，即自2013年9月9日起至2016年9月8日止。由被告张均旗、吴芳自愿用其位于上犹县东山镇水南大道总工会职工学校培训楼第01B0004155号、位于上××县东山镇××村××房产抵押，签订了同意抵押意见书，并在上犹县房地产管理局办理了他项权证。2015年9月9日，被告在城关信用社借款两笔，本金分别为350000元和400000元，到期日均为2016年9月8日，借款用途为猪场扩建，贷款合同约定借款年利率为6.51667%，还款方式为按月付息，到期还本。本金为400000元的借款到期后，被告张均旗、吴芳向原告提出展期申请，展期期限为12个月，即2016年9月9日起至2017年9月8日止，年利率为8.3125%。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还，遂提出诉讼，要求判如所请。
被告张均旗、吴芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月29日，被告张均旗、吴芳共同向原告出具借款申请书申请借款，同年9月9日，被告张均旗与原告下属分支机构城关信用社签订一份个人借款合同，编号为（2013）13609个借字第679号，合同约定，借款金额750000元，用途为猪场扩建，借款期限36个月，自2013年9月9日起至2016年9月8日止。具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，还款方式为按月付息，在最高额抵押范围内，根据每次出账时借款借据的到期日结清，双方同时约定，未按期归还本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告张均旗、吴芳与原告下属分支机构城关信用社签订一份最高额抵押合同，编号为（2013）13609高抵字第679号，被告张均旗、吴芳自愿用其位于上犹县东山镇水南大道总工会职工学校培训楼第01B0004155号、位于上××县东山镇××村××房产作抵押，抵押范围为被告张均旗的本案借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用，双方在上犹县房地产管理局办理了抵押登记手续，登记号为上房他证字第××号。2015年9月9日，原告下属分支机构城关信用社分两次贷给被告张均旗借款350000元、400000元，本金总额750000元，借款凭证载明，借款年利率为7.82%，贷款期限均为自2015年9月9日至2016年9月8日。期满后，本金为400000元的贷款，被告向原告申请展期，双方签订了借款展期协议书，展期12个月自2016年9月9日起至2017年9月8日止，展期借款利率年利率为9.975%。到期后，被告未归还本息，截止2017年9月18日，本金为400000元的贷款，两被告仍欠原告本金400000元、利息35172.38元，合计435172.38元；本金为350000元的贷款，扔欠本金346512.19元，利息34098.52元，合计380610.71元，两笔贷款结欠本息共计815783.09元。
另查明，根据双方合同约定，逾期还款罚息利率按借款利率加收50%，经核算，本金40万元的贷款展期后罚息月利率为12.46875‰，本金35万元的贷款逾期后罚息月利率为9.775‰，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认为，原告下属分支机构城关信用社与被告张均旗签订的个人借款合同及借款展期协议书，与被告张均旗、吴芳签订的最高额抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定向被告发放了贷款，被告张均旗未按约定期限归还原告借款本息，构成违约，依法应承担清偿责任。原告要求被告张均旗归还全部借款本金及利息，符合双方合同的约定，被告张均旗、吴芳也未提出异议，本院应予支持。原、被告已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告有权从拍卖、变卖抵押房产的所得价款中优先受偿。被告吴芳系被告张均旗的配偶，共同申请借款，系其真实意思表示，应对被告张均旗所欠原告贷款本息承担清偿责任。原告的第二项诉请中，本金35万元的利息主张按罚息月利率12.46875‰计收利息、复利，不符合合同约定，调整为按罚息月利率9.775‰计收利息、复利，其他诉讼请求均符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张均旗、吴芳归还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币746512.19元，利息69270.9元，合计815783.09元；
二、上述借款本金中，其中本金400000元从2017年9月19日起至清偿之日止按罚息月利率12.46875‰计付利息，并按罚息月利率12.46875‰计付复利；本金346512.19元从2017年9月19日起至清偿之日止按罚息月利率9.775‰计付利息，并按罚息月利率9.775‰计付复利，息随本清；
上述一、二两项，限被告张均旗、吴芳于判决生效后一个月内付清。
三、原告江西上犹农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告张均旗、吴芳所有的位于上犹县东山镇水南大道总工会职工学校培训楼（房权证上房字第××号）、上犹县东山镇沿河村万上组（房屋所有权证号：01A0002679）房屋，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11957.83元，由被告张均旗、吴芳承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
代理审判员 钟丹萍
人民陪审员 张声忠
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 顾亚慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅��初字第1414号
原告张某甲，居民。
原告张某乙，居民。
两原告共同委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告张某丙，居民。
被告张某丁，居民。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲、张某乙共同诉称：2003年8月1日，原告父亲张某丙从张延义处购买位于徐州市铜山区茅村镇人民路、梁正月、聂从洋、茅村村四队地之间的宅基地，后经规划许可于2005年建成地面房屋三间、三层楼房一栋。2008／年1月14日，原告父母亲离婚，在离婚协议中双方约定涉案房产归原告母亲所有。2014年12月8日，原告母亲去世，就房屋分割原告同两被告产生纠纷。现原告依法向法院起诉，请求法院判令两原告各享有徐州市铜山区茅村镇人民路梁正月、聂从洋之间的地上房产（三间三层）的四分之一。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权的证明。本案中原告要求对涉案房屋进行分割，但经本院查询，未发现涉案房产办理了规划许可手续，故应先由相关行政机关对涉案房屋进行确权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、张某乙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年一月五日
书记员 张珏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执15号
申请执行人：方文燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住常山县。
方文燕与封伶锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）衢常商初字第1178号民事调解书,已经发生法律效力。权利人方文燕于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人此前在本院已有多个执行案件亦未曾履行完毕，其工资账户已被本院另案冻结，暂未发现有其它可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金320000元及利息未予清偿，诉讼费3000元、执行费4700元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执15号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘友生
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10160号
原告：刘海刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人王丽丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司，住所地青岛即墨区鳌山卫街道办事处七沟三村239号，统一社会信用代码91370282MA3C85C90U。
法定代表人于吉令，经理。
委托诉讼代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告刘海刚为与被告青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司合
同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法于2017年11月14日由审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽丽，被告的法定代表人于吉令及委托诉讼代理人孙公东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的《肉鸡代养合同》；二、依法判令被告返还原告255000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年2月22日，原、被告签订《青岛新希望田润食品有限公司肉鸡代养合同书》，约定由原告自被告处购买鸡苗、药品，并负责饲喂，年六批连养，被告按照合同约定进行收购毛鸡。合同签订后，原告自被告处购买了30000只鸡苗，按合同约定的条件已经出栏部分毛鸡。2017年8月14日崂山区政府发布《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，并通知原告立即关停养鸡场，导致原被告签订的代养合同无法继续履行，被告扣罚了原告255000元。原告认为，原告因重大误解签订违约处理协议，不能继续履行合同完全是因为政府规划调整行为导致，被告扣罚原告款项无依据，故诉至法院请求依法支持原告诉请。
被告辩称，原被告双方的肉鸡代养合同已经终止，并且就争议事项已经达成协议，一次性处理完毕，款项不应退回，依法应予驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告刘海刚与被告青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司签订《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》（年六批连养合同）。合同中双方约定，由被告统一订购优质鸡苗，安排养殖计划，原告在被告处购买鸡苗以及饲料等，合同鸡苗价格为5.5元/只，并由被告向原告收取每只鸡5.0元的押金。由原告负责饲喂，当毛鸡达到规定的饲养天数和重量后由被告负责回收原告饲养的合格毛鸡，标准毛鸡价格为4.99元每斤。并且约定饲养合同一批一签，当批结清。签订六批连养合同的年连养不到六批的合同户每只鸡罚款6元（按照每批次所饲养的肉鸡总只数计算）。同日，双方签订补充协议一份，约定年六批连养合同的有效期限为2017年2月22日至2018年2月22日。并且约定双方除去不可抗力的原因（如：战争、暴动、自然灾害、病疫）所���成的合同无法履行时，双方都可以追究对方的法律责任，若原告违约，被告按照合同约定每只鸡6元扣除违约金180000元，若被告违约将赔偿原告85500元违约金。
在合同履行过程中，2017年8月14日，青岛市崂山区人民政府下发《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，要求在2017年11月底前完成辖区内养殖场（户）关闭或者搬迁工作。原告接到该通知后，就已经饲养的批次肉鸡出栏后再无进行饲养。后双方于2017年8月26日签订协议书，协商约定：因崂山区人民政府下发畜禽禁养区通知，致使原告无法继续履行合同，原告同意被告扣除违约金180000元（按照一批次饲养基数30000只、每只违约金6元计算），同时扣除2017年8月12日订购合同鸡苗款165000元，共计345000元。协议签订后，被告扣取原告的违��金180000元，并向其出具收据一张。后双方于2017年9月28日另行签订补充协议，除上述约定已扣除的违约金180000元外，另就被告订购的鸡苗损失确定为75000元（30000元×2.5元），并于2017年9月26日办理完毕，在补充协议签订后，双方纠纷一次性处理结束，互不追究其他责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘海刚与被告签订《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》（年六批连养合同），约定由被告为原告提供鸡苗与饲料，原告负责饲喂，当饲养的毛鸡达到规定天数和重量后由被告负责回收合格毛鸡，标准毛鸡价格为4.99元每斤。并且约定饲养合同一批一签，当批结清。签订六批连养合同的年连养不到六批的合同户每只鸡罚款6元（按照每批次所饲养��肉鸡总只数计算）。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，青岛市崂山区人民政府下发《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，要求在2017年11月底前完成辖区内养殖场（户）关闭或者搬迁工作，原告在接到通知后，因无法进行后续批次的饲养，双方当事人协商确定因原告违约导致合同不能履行，同意被告扣除合同违约金180000元及被告订购的鸡苗损失75000元，双方一次性处理完毕，互不追究其他责任。该约定是基于双方长期履行的养殖合同，在协商一致的基础上对违约事项的处理意见，双方明确违约原因、违约方、违约金额并履行完毕，系双方真实的意思表示，应予确认。原告辩称协议属于重大误解，应予撤销，未提交证据予以证实，本院不予采纳。另，根���合同约定，青岛市崂山区人民政府下发的《关于畜禽禁养区规划调整方案的通知》，该通知的下发及执行并不属于双方在合同中约定的不可抗力因素，也不符合不可抗力的要件，其抗辩因不可抗力致合同不能履行，本院不予支持。根据双方达成的协议，系因原告违约致合同不能履行，并一次性处理结束，双方签订协议时，实际已将《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》解除，终止双方权利义务，故本案原告再次主张解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘海刚的诉讼请求。
案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁秀聪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执648-1号
申请执行人：周连伟，男，1979年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲永国，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周连伟与被执行人曲永国买卖合同纠纷一案，申请执行人周连伟以（2015）莱州民初字第1584号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲永国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曲永国发出执行通知，责令被执行人曲永国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲永国至今未履行。现查明，被执行人曲永国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲永国的银行存款81000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十四日
书记员 荆 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行住所地：禹州市远航路11号
负责人：王世峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李军政，该支行员工。
被告：孙海军，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告：苗耐，女，生于1966年，汉族，住址同上。
被告：苗营军，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告：温秋丽，女，生于1971年，汉族，住址同上。
被告：孙红卫，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：付彩叶，女，生于1970年，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告孙海军、苗耐、苗营军、温秋丽、孙红卫、付彩叶金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告孙海军、苗耐、苗营军、温秋丽、孙红卫、付彩叶的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行负担。
审判员 常志峰
二〇一七年三月十六日
书记员 张留丽
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执453号之一
申请执行人陈家荣，山丹县居民。
被执行人王爱福，山丹县居民。
被执行人王辉，山丹县居民。
被执行人樊从连，山丹县居民。
甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2016）甘07民终38号民事调解书发生法律效力后，被执行人王爱福、王辉、樊从连至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱福、王辉、樊从连在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年六月二日
书记员 李 东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执680号
申请执行人:徐刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人:梁正平，女，1977年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人:李家俊，董事长职务。
关于徐刚、梁正平与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为109665.33元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年五月八日
书记员 王 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3563号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（统一社会信用代码1250000055409394XJ），住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：周武万，男，1974年3月24日生，汉族，户籍地重庆市大足区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告周武万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序由审判员彭黎明独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心委托诉讼代理人余皓云、被告周武万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告代为垫付冯连云因交通事故死亡的安葬费20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告周武万酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿中两路行驶至重庆市大足区大安路11公里+400米处与行人冯连云相撞，致冯连云受伤，后经大足区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。重庆市大足区公安局交巡警支队渝公交认字〔2016〕第000163号道路交通事故认定结论为：周武万承担事故的全部责任。应莫臣菊申请基金管理中心垫付冯连云安葬费用，经审核，原告基金管理中心于2017年1月17日向莫臣菊垫付冯连云安葬费用20000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周武万辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，原告为被告垫付冯连云安葬费用20000元属实，被告应当偿还，但被告目前在服刑，现无偿还能力，只有出狱后再挣钱偿还。
经本院审理认定事实如下：2016年11月4日20时15分，被告周武万酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，沿中两路行驶至重庆市大足区大安路11公里+400米处与正在公路边行走的行人冯连云相撞，致冯连云受伤，后经大足区人民医院抢救无效于2016年11月8日死亡的道路交通事故。重庆市大足区公安局交巡警支队于2016年11月24日作出渝公交认字〔2016〕第000163号道路交通事故认定书，认定：周武万承担此次交通事故的全部责任；冯连云不承担此次交通事故的责任。原告基金管理中心于2017年1月17日垫付冯连云安葬费用20000元。
本院认为，根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》和《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，救助基金管理机构履行受理、审核垫付申请，并依法垫付的职责，同时享有向交通事故责任者依法追偿垫付款的权利。本次交通事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：周武万承担此次交通事故的全部责任；冯连云不承担此次交通事故的责任。基金管理中心对本案所涉事故受害人履行了垫付义务，其有权向交通事故责任人追偿。公安交通管理部门作出的事故认定来源合法、客观真实，与本案有关联，对该证据，本院予以采信。此事故发生后，原告基金管理中心依法垫付了冯连云的安葬费20000元，而被告周武万在本次事故承担全部责任，遂原告基金管理中心依法有权向被告周武万行使追偿权。综上，对原告基金管理中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
由被告周武万在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的丧葬费20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周武万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一七年六月八日
书记员 艾 程
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗海法民二初字第1078号
原告利永兴，广州市花都区花山镇新和村六队48号……(写明姓名或名称等基本情况)。
被告漆赵红，广东省广州市海珠区景致街12号504房……(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院在审理原告:利永兴;被告:漆赵红民间借贷纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告利永兴于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
……[写明裁定结果。分两种情况:
第一、准许撤诉的，写:
“准许原告利永兴撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告利永兴撤回起诉，本案继续审理。”]
审判长 简扬生
审判员 肖昌稳
审判员 陈国坚
二〇一四年八月十九日
书记员