四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2007号
原告：陈关富，男，1966年7月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告：陈官琼，女，1951年1月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈关富（原告陈官琼之弟），住四川省富顺县。
原告：陈官术，女，1958年3月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈关富（原告陈官术之弟），住四川省富顺县。
原告：陈官秀，女，1964年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈关富（原告陈官秀之弟），住四川省富顺县。
被告：文光明，男，1977年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈关富与被告文光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，2017年7月21日原告陈关富申请追加陈官琼、陈官术、陈官秀为原告参加诉讼，本院准许后依法通知陈官琼、陈官术、陈官秀作为本案的原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈关富及其委托诉讼代理人谭国君，原告陈官琼、原告陈官术、原告陈官秀共同委托诉讼代理人陈关富，被告文光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向四原告支付赔偿款43000元；2.判令被告向四原告支付违约金5000元；3.判令被告向四原告支付因本次诉讼造成的诉讼费（含保全费）、交通费（含因处理对死者陈顺良的死亡原因进行鉴定等事宜所产生的交通费500元）、律师费、误工费、伙食补助费损失共计6200元。本案在审理过程中，四原告自愿放弃请求判令被告向四原告支付因处理对死者陈顺良的死亡原因进行鉴定等事宜所产生的交通费500元的主张。事实和理由：2016年7月20日11时20分，被告文光明驾车撞倒四原告的母亲陈顺良并致其死亡，交警部门认定本次事故中陈顺良与被告文光明系同等责任。2016年7月30日，原、被告双方经富顺县安溪镇顺江村民委员会和富顺县万寿镇洞上村民委员会调解达成了调解协议。在该协议中约定，被告文光明自愿向原告赔偿50000元（含交警部门调解时约定的25000元丧葬费）。但签订协议后，被告实际仅向原告支付了7000元。2016年8月1日，被告向原告出具书面承诺表示会分期付款并表示若未按承诺书承诺的事项执行，自愿承担一切经济损失和法律责任。尔后，原、被告双方就支付赔偿款发生纠纷。
被告文光明辩称，1.对本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门的责任认定无异议；2.被告对村委会组织调解并达成的调解协议有异议，被告今年没有支付能力履行约定的支付赔偿款义务，被告同意在三年内向原告支付清赔偿款；3.原告没有履行好监护人的监护义务，被告系不小心撞倒陈顺良，陈顺良自身也有责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日上午，被告文光明驾驶川C5D7**号普通二轮摩托车从四川省富顺县境内安溪镇顺江村三组方向往四川省富顺县万寿镇方向行驶。当日11时20分左右，当被告文光明驾驶该车行驶至四川省富顺县境内万寿镇洞上村至安溪镇顺江村村道（小地名：小塘湾）处时，由于未确保安全驾驶，被告文光明驾驶的该车右侧车身与同行行走突然临近横穿公路的行人陈顺良相撞，造成陈顺良受伤的交通事故。事故发生后，陈顺良被送往富顺县晨光医院治疗。因其病情严重，其被转往自贡市第四人民医院治疗。经自贡市第四人民医院抢救无效，陈顺良于2016年7月20日死亡。2016年7月22日，在交警部门的调解下，原告陈关富与被告文光明先行就陈顺良死亡后的丧葬费金额达成了被告文光明向原告陈关富支付25000元的协议。当日，被告文光明便向原告陈关富支付了5000元。原告陈关富亦于当日向被告文光明出具了一张收到5000元丧葬费的收条（收条中注明：“丧葬费还欠贰万元正，于2016年7月29日以前拿清。”）。2016年7月30日，原告陈关富与被告文光明在富顺县安溪镇顺江村民委员会和富顺县万寿镇洞上村民委员会的调解下就此次交通事故的赔偿问题达成如下调解协议：“一、文光明自愿承担伍万元人民币做（作）为赔偿给陈官（关）富，包括交警中队之前调解的贰万伍仟元丧葬费，文光明分三年付款，2016年农历12月31日前付款贰万元（包括之前支付的伍仟元，有收条的），2017年农历12月31日前付款壹万伍仟元整，2018年农历12月31日前支付壹万伍仟元年整，如果三年内未付清此款，按当年支付的金额违约金10%计算。二、送往（富顺县）晨光医院的车费、抢救费由文光明支付，不管金额多少。三、2016年7月20日晚上陈官（关）富从自贡回来的车费捌佰元由陈官（关）富支付。四、陈官（关）富在文光明赔付以上五万元人民之后，自愿写承诺谅解书，不追究文光明的法律责任。五、此座谈协议一式肆份，安溪镇顺江村委持一份，万寿镇洞上村委持一份，双方当事人各持一份，自签字之日起生效，双方不得找任何理由违约。（注：以上伍万元人民币包括交警队调解丧葬费贰万伍仟元整，文光明已支付伍千元现金，贰万元的欠条在内。）”。2016年8月1日，被告文光明向原告陈关富出具书面承诺书，该承诺书的内容为：“我（即被告文光明）承诺，2016年欠陈关富欠款壹万伍（仟）元定于12月30（日）以前付清；2017年欠陈关富壹万伍（仟）元于12月30日以前付清；2018年欠陈关富壹万伍（仟）元于12月30日以前付清；如未按承诺书所承诺，自愿接受（承担）一切经济损失和法律责任。”。2016年8月2日，自贡正兴司法鉴定所出具自正兴司鉴所[2016]病鉴字第40号关于陈顺良死亡原因的鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人陈顺良的死亡原因为车祸致特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。2016年8月16日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队出具富公交认字[2016]第20165065号道路交通事故认定书，认定被告文光明与陈顺良在此次事故中作用基本相当，均承担同等责任。协议签订后，被告文光明于2017年农历正月向原告陈关富支付了2000元。
另查明：陈顺良（女，1927年9月27日出生，汉族，户籍住址四川省富顺县安溪镇顺江村三组39号，于2016年7月20日死亡）的父亲梁富有、母亲王永芳已先于陈顺良死亡。陈顺良与陈炳盛（陈炳盛已于2000年12月15日因病死亡）系夫妻关系，其二人先后于1951年1月11日生育长女陈官琼（即本案原告），于1958年3月20日生育次女陈官术（即本案原告），于1964年3月14日生育三女陈官秀（即本案原告），于1966年7月2日生育四子陈关富（即本案原告）。川C5D7**号普通二轮摩托车登记所有人为王安禄，实际所有人为被告文光明（被告文光明系依法购买所得）。被告文光明未为川C5D7**号普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。本案在诉讼过程中，原告陈关富于2017年7月19日向本院申请对被告文光明的财产进行保全。尔后，原告陈关富于2017年7月21日向本院申请撤回了该财产保全申请。本案在诉讼过程中，原告陈官琼、原告陈官术、原告陈官秀对原告陈关富与被告文光明于2016年7月30日在富顺县安溪镇顺江村民委员会和富顺县万寿镇洞上村民委员会的调解下达成的调解协议均予以认可。
上述事实有四原告提交的四原告的身份证复印件、死者陈顺良的户口簿复印件1份、富顺县安溪镇顺江村第三村民小组和富顺县安溪镇顺江村委会于2017年7月19日联合出具的证明1份证明四原告的主体资格适格及四原告与死者陈顺良的法律关系；有四原告和被告文光明提交的自贡市公安局交通警察支队富顺县大队出具的富公交认字[2016]第20165065号道路交通事故认定书各1份、自贡市第四人民医院于2016年7月27日出具的居民死亡医学证明（推断）书1份、自贡正兴司法鉴定所出具的自正兴司鉴所[2016]病鉴字第40号关于陈顺良死亡原因的鉴定意见书1份证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门的责任认定和死者陈顺良的死亡原因；有原告陈关富与被告文光明于2016年7月30日签订的调解协议1份、被告文光明于2016年8月1日向原告陈关富出具的承诺书1份证明原、被告各方就陈顺良之死的赔偿金额已达成调解方案；有被告文光明提交的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件证明被告的主体资格适格及肇事车辆的登记情况和实际所有人；有被告文光明提交的原告陈关富向被告文光明出具的收条1份证明被告文光明向原告方已支付的赔偿金额。本院结合原、被告双方的陈述及综合全案证据，对上述证据均予以采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事侵权责任。本案中的被告文光明由于其未确保安全驾驶，致其驾驶的车辆右侧车身与同行行走突然临近横穿公路的行人陈顺良相撞，造成陈顺良经抢救无效死亡的交通事故，这是造成陈顺良死亡的直接原因，交警部门对此事故作出的富公交认字[2016]第20165065号道路交通事故认定书认定被告文光明与陈顺良在此次事故中作用基本相当，均承担同等责任有充分的事实和法律依据，应作为本案的定案依据。关于陈顺良死亡后被告文光明应向四原告支付的赔偿金额问题，因原告陈关富与被告文光明已在基层组织的调解下就陈顺良之死的赔偿金额问题达成了调解协议且原告陈官琼、原告陈官术、原告陈官秀也当庭表示予以追认，本院认为，该调解协议所确定的金额系原、被告双方在基层组织的调解下就陈顺良之死的赔偿金额问题依法达成的调解意见，系协议双方的真实意思表示，同时，被告文光明亦对该赔偿金额无异议，故本院依法确定因本次交通事故致陈顺良死亡，被告文光明向四原告支付的赔偿金额为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本案中的原、被告双方达成了调解协议后，双方应当按照协议的约定依法全面履行相关义务，但本案中的被告文光明在协议约定的时间内（即2016年农历12月31日前）未向四原告如约足额支付相应的赔偿款（即由被告文光明向四原告支付赔偿款共计20000元），其行为符合预期违约的情形，被告文光明应承担相应的违约责任，故本院对四原告请求判令被告文光明向四原告支付赔偿款43000元及支付违约金的主张予以支持；关于被告文光明向四原告支付违约金的金额，本院认为，结合原、被告双方在调解协议中就违约金计算方式的约定和被告文光明至今尚未向四原告支付已到期应支付的赔偿款13000元的实际情况，本院依法确定被告文光明应向四原告支付的违约金为1300元（13000元×10%=1300元）。关于四原告请求的判令被告向四原告支付因本次诉讼造成的律师费、交通费、误工费、伙食补助费损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中的四原告未向本院提交相应的证据证明其主张，其应承担举证不利的法律后果且上述费用不属于四原告在本次事故中的直接损失，故本院对四原告的该项主张不予支持。关于四原告请求的被告文光明向四原告支付由四原告已缴纳的本案的案件受理费和保全费的主张，本院认为，被告文光明的违约行为导致了四原告通过诉讼维护自身的合法权益，故被告文光明应承担本案的案件受理费；关于本案的保全费，因本案原告方自行撤回了保全申请，故本案的保全费应由其自行负担。另本案在审理过程中，四原告自愿放弃请求判令被告向四原告支付因处理对死者陈顺良的死亡原因进行鉴定等事宜所产生的交通费500元的主张，系四原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告文光明于本判决生效之日起10日内直接向原告陈关富、原告陈官琼、原告陈官术、原告陈官秀支付赔偿款43000元；
二、限被告文光明于本判决生效之日起10日内直接向原告陈关富、原告陈官琼、原告陈官术、原告陈官秀支付违约金1300元；
三、驳回原告陈关富、原告陈官琼、原告陈官术、原告陈官秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告文光明负担；保全费562元，由原告陈关富、原告陈官琼、原告陈官术、原告陈官秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年九月八日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。