四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初151号
原告（反诉被告）：华某某，女，生于1958年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，生于1971年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：向某甲，女，生于1952年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：向某丙，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县（系被告向某甲之子）。
委托代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
原告华某某与被告胡某某、向某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告华某某、被告胡某某以及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：2015年8月25日上午，被告胡某某在本村村道路上将原告摔倒在地，致使原告受伤。同日下午，当地干部在本组老屋基地处的村道路上解决纠纷的过程中，被告向某甲用手抓扯原告，将原告摔倒在地，并压在原告身上，造成原告身体受伤骨折。为治伤，原告在龙山卫生院、村卫生室和歧坪镇中心卫生院检查治疗，共花去医疗费7535.84元，并造成其他损失。事后，原、被告协商无果。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费7535.84元、误工费4200元、护理费1200元、营养费240元、住院伙食补助费360元、交通费936.10元和精神抚慰金5000元，共计19471.94元。
被告胡某某、向某甲辩称：原告华某某所述发生纠纷的时间和经过与事实不符。被告胡某某只是在2015年8月21日上午与原告发生过口角，没有推倒、摔伤原告，被告胡某某不应承担责任。同年8月25日下午的纠纷是由原告家人引起的，是原告首先打了被告向某甲，双方才发生纠纷，而且导致被告向某甲衣裤被撕烂，身体受伤。原告病历资料上的身份信息与实际情况不符，所述肋骨骨折不成立，缺乏可靠依据，其诊断为脑震荡也缺乏依据。原告的受伤与二被告之间没有因果关系，其伤情诊断缺乏可靠依据。被告向某甲不应承担责任。
反诉原告向某甲诉称：反诉被告华某某在2015年8月25日的纠纷中，将本人打伤，造成损失，请求判令反诉被告华某某赔偿医疗费、误工费、交通费和精神损害赔偿金共计10000多元。
反诉被告华某某辩称：本人没有打反诉原告向某甲，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告华某某与被告胡某某、向某甲系同组村民，相邻而居。2015年8月25日上午八时许，原告华某某与案外人向某乙、赵荣华同行在本地村道路上，前往苍溪县龙山场参加宴请。当该三人行至本村黄泥巴坪地边的村道路时，被告胡某某与原告发生口角，随后胡某某追上原告，将原告推倒在村道路上，原告随即被同行的向某乙、赵荣华拉起来，该三人又正常继续前行，后乘车赶到苍溪县龙山场，参加宴请活动，当天午后又返回家中。
由于原告华某某与被告胡某某两家对本组老屋基地的使用存在争议，当地村组干部通知两家人于2015年8月25日下午在老屋基地现场处理纠纷。当晚八时许，当地村组干部来到老屋基地后的村道路上，原告华某某与被告胡某某两家相关人员均相继到场。在处理纠纷的过程中，被告向某甲也来到现场，与先前到场的原告华某某发生口角，然后双方发生抓扯，互相用手打对方，被告向某甲将原告推倒在地，造成原告身体受伤，随后被在场人员拉开、劝解。事发后，原告感觉身体不适，便于8月26日到苍溪县龙山中心卫生院（简称龙山卫生院）进行检查，该院通过X线摄片检查，诊断意见为未见明显骨折及血气胸,同时说明注意随访及进一步CT等复查明确。8月26日至8月29日，原告在苍溪县龙山镇水垭村卫生室（简称水垭村卫生室）检查治疗。8月29日，原告又到苍溪县歧坪镇中心卫生院（简称歧坪卫生院）进行CT检查、DR诊断，8月30日，原告入院治疗，该院进行体格检查，其身体右胸第8肋处压痛，胸廊挤压（+），头颅右侧颞部一大小约3cm/2cm/3cm头皮血肿，压痛。该院入院诊断为：1、右第8肋骨骨折；2、头部外伤。9月6日，原告出院，共住院治疗8天，医嘱：休息3周，防止感冒引发肺部感染；门诊随访3周。原告因受伤治疗，自8月26日至9月24日，在龙山卫生院花费523元，在水垭村卫生室花费1081元，在歧坪卫生院花费3117.44元，共计花医疗费4721.44元。
另查明，2014年度四川省农村居民人均纯收入为8803元，居民服务、修理和其它服务业年平均工资为31642元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、病历、病情证明、收费发票和现场勘验笔录等为据，足以认定。
本院认为：本案当事人争议的焦点，一是原告华某某的伤情诊断是否成立；二是当事人的损失如何确定；三是赔偿责任如何承担。
（一）关于原告华某某的伤情诊断是否成立的问题
原告华某某受伤治疗，其病历资料上包括姓名、公民身份号码、年龄等身份信息虽存在与实际情况部分不符，但结合原告住院治疗的情况，可以确认其接受检查、治疗损伤的事实。此外，原告在发生纠纷的第二天即8月26日在龙山卫生院检查，未发现明显骨折，但该院同时说明需注意随访、进一步检查，随即，原告在本村卫生室检查治疗，8月29日，后又到歧坪卫生院检查，该院根据临床检查和辅助检查，诊断原告为肋骨骨折和头部外伤。上述情况表明，原告在8月25日与被告发生纠纷后，从次日起就对身体进行检查、治疗，其行为具有合理性和连续性；原告的伤情在龙山卫生院虽未发现明显骨折，但该院同时说明需注意随访、进一步检查，歧坪卫生院根据临床检查和辅助检查，诊断原告为肋骨骨折和头部外伤，该结论具有客观性和专业性，其关于原告为肋骨骨折和头部外伤的诊断结论，本院应予确认。而被告并未证明原告的伤情诊断结论有违背诊疗规范的情形，其所称原告的诊断结论缺乏可靠依据的意见，本院不予采纳。
（二）关于当事人损失的确定问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
上述规定，即为本院确定当事人损失的主要依据。
1、关于原告华某某损失情况的确定
原告华某某在本案纠纷发生的过程中受伤，因检查治疗，必然造成相应的费用支出和损失。
（1）医疗费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告华某某在本案纠纷发生后，于2015年8月26日在龙山卫生院检查伤情花费523元，8月26日至29日以及9月9日至24日在水垭村卫生室治疗花费1081元，8月29日至9月6日在歧坪卫生院治疗花费3117.44元，前述医疗费用合计4721.44元，有医疗机构出具的医疗费收款凭证、病历和检查、诊断证明等为据，本院予以确认。
由于原告9月6日在歧坪卫生院出院医嘱为门诊随访3周，因此，对原告主张的在11月6日至12月5日在水垭村卫生室花费563元，以及9月30日、10月15日和12月30日在四川大学华西医院所花医疗费2169.90元，合计2732.90元，超出了前述门诊随访期限，也没有提供继续检查、治疗必要性和相应的病历等证据，其要求将该部分费用列入赔偿范围，不符前述法律规定，本院不予确认。
（2）误工费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告于2015年8月25日受伤后即开始治疗，并于8月30日至9月6日住院治疗，共计住院治疗8天，合计治疗12天，结合出院医嘱休息3周的情况，本院确定原告的误工时间为30天。由于原告没有举证证明其最近三年的平均收入，本院以2014年度四川省农村居民人均纯收入8803元为据，确认原告的误工损失为733.58元（8803元÷360天X30天）。原告主张其误工损失为4200元，对超出前述部分的数额，本院不予确认。
（3）护理费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后住院治疗8天，因未举证证明护理人员有固定收入的情形，故本院以2014年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为31642元，确认其护理费为703.16元（31642元÷360天X8天）。原告要求赔偿其护理费1200元，对原告超出前述部分的护理费数额，本院不予确认。
（4）住院伙食补助费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在因伤住院治疗8天，本院按照每天30元确定其补助费为240元（30元X8天）。因原告实际住院治疗8天，故原告要求按照12天计算其补助费360元，不符前述规定，对超过本院核定数额的部分，本院不予确认。
（5）营养费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽住院治疗8天，但其伤情并非必需加强营养，其诉请营养费，不符合法律规定，本院不予支持。
（6）交通费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告及其必要的陪护人员因就医住院治疗，主张的交通费损失936.10元，并提供了相关票据879元，根据原告在龙山卫生院和歧坪卫生院就诊的事实，本院酌定其交通费用为200元。对于超过的部分，无相应的事实依据，本院不予确认。
（7）精神抚慰金
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告虽因本案纠纷造成身体受伤，但并未造成严重后果，且未提供证据证明其精神受到严重损害，故其主张赔偿精神抚慰金5000元，与法律规定不符，本院不予支持。
原告华某某的上述损失共计6598.18元，即为应当列入本案赔偿范围的项目和数额；对于原告主张中超过上述数额的部分，因无相应的事实或者法律依据，本院不予确认。
2、关于被告向某甲损失情况的确定
（1）医疗费
被告向某甲主张原告华某某应当赔偿医疗费，其提供的医疗费发票为8月29日在龙山卫生院检查、治疗花费111.24元，由于被告检查伤情是在本案事发3天后，而其病情证明记载，该伤情系7天前因被人殴打所致，故其要求将该项花费列入赔偿范围，与法律规定不符，本院不予确认。
（2）误工费
由于本案被告没有充分证据证明因本案纠纷受伤治疗以致误工受损的事实，根据前述法律规定，其主张的误工损失，本院不予确认。
（3）交通费
被告主张其交通费损失，但并未提供相应的正式票据，也未证明其因就诊支出交通费的事实，其主张本院不予确认。
（4）精神损害赔偿金
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被告虽与原告发生了抓扯纠纷，但被告并未因此受到严重精神损害，故其主张精神损害赔偿金，与法律规定不符，本院不予支持。
被告向某甲要求原告赔偿其损失10000多元而主张的上述损失项目，因无相应的事实根据或者不符法律规定，本院均不予确认。
（三）关于赔偿责任的承担问题
本案被告向某甲在与原告华某某发生纠纷的过程中，与原告发生抓扯，互相用手打对方，被告向某甲将原告推倒在地，导致原告身体受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告要求其承担侵权责任的主张，符合法律规定，本院应予支持；被告向某甲辩称其没有致伤原告的身体，因而不应承担责任的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告胡某某虽有将原告推倒在村道路上的行为，但原告当时仍能正常活动、参加宴请，后又返回家中，期间没有不适之处，没有受伤征状，可见，被告胡某某的行为，没有造成原告损害的后果，故原告要求被告胡某某承担赔偿责任的主张，本院不予支持；被告胡某某称其没有实施侵害原告身体的行为，与本院查证的事实不符，但因该行为没有造成损害的后果，其所持不应承担责任的辩解意见，本院予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在与被告向某甲发生纠纷的过程中，口角相向，出手抓扯，言行失当，以致肢体冲突，从而造成其身体受伤，本人也有一定的过错，故应当减轻侵害人即被告向某甲的赔偿责任。本案损害纠纷，系被告向某甲引起并导致纠纷升级，从而造成原告受伤，该被告应当承担主要的责任。本院据此确定，对于原告的损失，被告向某甲应当承担80%的赔偿责任，其余20%则应由原告自行承担。
本案所涉纠纷，原告华某某与被告向某甲发生抓扯，并用手打对方，被告称其身体受伤，因而反诉请求原告赔偿其损失10000多元，由于其主张的前述损失没有相应的事实或者法律依据，本院不予确认，其请求本院则不予支持；原告华某某称其没有实施侵害被告的行为，与本院查证的事实不符，但该行为没有造成损害的后果，其所持不应承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，被告向某甲在与原告华某某发生纠纷的过程中，侵害原告的身体，造成其身体受伤，应当承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。原告在处理邻里关系时，言行不当，从而造成其身体受伤，本人也有过错，故应当减轻侵害人即被告向某甲的赔偿责任。对于原告的上述医疗费、护理费、误工费等损失共计6598.18元，应当由被告向某甲承担赔偿80%即5278.54元，其余20%即1319.64元，则应由原告自行承担。对于原告超过前述数额部分的主张，本院不予支持；被告胡某某虽有将原告推倒在地的行为，但没有造成损害的后果，故原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告华某某虽有与被告向某甲抓扯、打斗的行为，但被告称其身体受伤造成损失，没有相应的事实依据，本院不予确认，其要求原告赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第二十六之规定，判决如下：
一、原告华某某因伤造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计6598.18元，由被告向某甲赔偿80%计5278.54元，限在本判决生效后十日内付清；其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告向某甲的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告华某某负担40元，被告向某甲负担160元；反诉案件受理费200元，由被告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年八月十日
书记员 朱培元