安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323��初2071号
原告：徐玉贞。
原告：王沛军。
原告：王静。
三原告共同的委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：陈伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐玉贞、王沛军、王静与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员袁萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沛军及三原告共同的委托代理人朱邦兴，被告陈伟，被告人保财险南京分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年3月20日11时10分许，陈伟驾驶其所有的苏A×××××小型面包车，沿044县道由南向北行驶至张集街十字路口时，与原告近亲属王仕珠发生碰撞，造成王仕珠、王文泽受伤及车辆受损的交通事故，后王仕珠经抢救无效死亡。本次事故经灵璧县公安局交警大队认定，陈伟与王仕珠负事故同等责任。经查，陈伟驾驶的车辆已在人保财险南京分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求法院依法判决：1、被告赔偿原告因王仕珠受伤后死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失及其他损失合计359320.20元；2、诉讼费由被告承担。
陈伟辩称：对事故真实性及责任认定无异议，车辆已投保。事故发生后经交警队调解我已经一次性赔付原告55000元，双方签订协议，其他损失原告向保险公司理赔，一切与我无关。另外，我为王仕珠垫付的医疗费及车辆修理费要求一并处理。
人保财险南京分公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议，车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生后我司已垫付医疗费5000元。原告部分诉求过高。事故认定书认定受害人所驾驶车辆为重型三轮轻便摩托车，我司在交强险外应承担50%的责任。我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年3月20日11时10分许，陈伟驾驶本人所有的苏A×××××小型面包车沿044县道由南向北行驶至灵璧县冯庙镇张集街南头十字路口时，与原告近亲属王仕珠驾驶的机动车类正三轮轻便摩托车（载王文泽）左转弯时发生碰撞，造成王仕珠、王文泽受伤及双方车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，陈伟和王仕珠负事故同等责任，王文泽无责任。
事故发生后王仕珠即被送到灵璧县冯庙镇卫生院抢救治疗，简单处理后，转往灵璧县人民医院治疗，经诊断王仕珠左侧额颞叶脑挫伤出血等多处损伤。因医疗条件有限，2016年3月21日经该院同意王仕珠又转往徐州市中心医院继续住院治疗，因伤情严重，呈持续昏迷状态，治疗13天后，王仕珠于2016年4月3日死亡。因治疗合计产生医疗费84173.16元、救护车费用800元。其中陈伟垫付4722.07元，人保财险南京分公司垫付5000元。2016年4月4日，灵璧县公安局交警大队委托安徽天平司法鉴定所进行尸检鉴定，鉴定意见：王仕珠系道路交通事故致特重度颅脑损伤死亡。
另查明，陈伟驾驶的苏A×××××小型面包车在人保财险南京分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
王仕珠死亡后，经调解陈伟（甲方）与原告方（乙方）达成一致意见并形成书面调解协议：1.甲方一次性额外赔偿乙方55000元损失；2.涉及王仕珠、王文泽住院期间的医疗费用及其他需要赔偿费用由乙方向保险公司索赔，所有理赔款与甲方无关，甲方不再承担任何费用；3.双方一次性结束，签字生效，赔偿协议达成后，双方不得再以任何理由、任何形式要求赔偿，两方永不反悔，本协议内容包含乙方所有受益人；4.双方同意将肇事车辆放行。
还查明，王仕珠1945年7月14日出生，系本案原告徐玉贞之夫，王沛军、王静之父。王仕珠自2008年随其子王沛军（个体工商户，在冯庙街经营建材零售）在灵璧县××庙居委会生活。
在本起事故中同时受伤的另一被侵权人王文泽（系王仕珠之孙），与本案同时向本院起诉。审理期间，双方自愿协商，交强险医疗费和死亡伤残限额12万元，在死亡伤残限额内为王文泽预留2万元。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明书、火化证明、灵璧县公安局冯庙派出所和灵璧县冯庙镇大高村委会、冯庙居委会证明等材料在卷佐证。
本院认为：本次交通事故造成原告亲属王仕珠受伤后经抢救无效死亡，经认定陈伟负事故同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。因陈伟驾驶的车辆已在人保财险南京分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失，应先由人保财险南京分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例再予以赔偿，如仍有不足，再由侵权人陈伟赔偿。鉴于诉前原告方与陈伟已达成调解协议，根据协议内容，陈伟无需再承担赔偿责任。因事故双方均驾驶机动车，交强险限额外责任比例应为5:5。
因本次事故给原告造成的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费84173.16元。根据原告提交的医疗费票据确定为84173.16元。原告计算为84973.16元，其中包含救护车费用800元，应予以剔除，纳入交通费计算；还有一张金额为1828.60元的转账单，与本案是否具有关联性，是否已包含在医疗费结算票据中，均无法确定，不予认定；
2、护理费1599.08元。王仕珠住院14天，原告未提供护理人员的���入情况，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准114.22元/天计算为114.22元/天×14天=1599.08元；
3、交通费2000元。王仕珠住院治疗产生的合理交通费用应予以支持，原告要求赔偿4000元，数额较高，根据其伤情、住院天数、往返路程本院认定2000元为宜；
4、丧葬费27569.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27569.50元；
5、死亡赔偿金269360元。本起事故同时造成王仕珠和王文泽人身损害，王文泽的相关损失按城镇居民标准赔偿，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，王仕珠的死亡赔偿金也应按城镇居民标准赔偿。王仕珠死亡时70周岁，死亡赔偿金为安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年×10年=269360元；
6、精神损害抚慰金50000元。因王仕珠死亡三原告遭受精神损害，应给予精神抚慰。参照上级法院的相关指导意见，原告要求赔偿50000元，未超出赔偿标准，予以支持；
7、办理丧葬事宜等产生的交通费、住宿费、误工损失等费用3000元。受害人亲属因办理丧葬事宜必然产生交通费和误工损失等费用，原告要求赔偿10000元，数额过高，根据本案实际情况酌情考虑，以3000元为宜。
原告还要求赔偿王仕珠住院伙食补助费和营养费1820元，因王仕珠伤情危重，受伤后持续昏迷，没有进食，该二项损失没有实际产生，不予赔偿；原告要求赔偿王仕珠误工费1599.08元，因王仕珠已满70周岁，原告未提供证据证明其尚有劳动能力和劳动收入，可视为其已无劳动能力，没有误工损失，不应再赔偿误工费；原告要求赔偿被扶养人（徐玉贞）生活费80425.30元，依据不足，不予支持；原告要求赔偿车辆修理费380元，仅提交一张修理费收据，与本案关联性和支出的必要性均无法认定，不予支持。
以上经本院认定的各项损失合计为437701.74元。
另外，陈伟要求将其垫付的医疗费和车辆修理费一并处理。本院认为，按陈伟和原告方达成的协议“涉及王仕珠、王文泽住院期间的医疗费用及其他需要赔偿费用由乙方向保险公司索赔，所有理赔款与甲方无关，甲方不再承担任何费用”，可以认定陈伟为王仕珠垫付的医疗费同55000的补偿款性质相同，视为陈伟对原告方的自愿补偿，无权要求返还；陈伟的车辆损失,未提起诉讼，经调解也未达成协议，不应与本案合并处理，可另行主张。
综上，人保财险南京分公司应当在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告因王仕珠受伤、死亡产生的的医疗费10000元，丧��费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等90000元（另20000元为王文泽预留）；在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿余下损失168850.87元［（437701.74-100000）×50%］。扣除保险公司已支付的医疗费5000元，还应赔偿原告263850.87元。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，保财险南京分公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用1150元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐玉贞、王沛军、王静因王仕珠死亡产生的医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等损失263850.87元；
二、驳回原告徐玉贞、王沛军、王静的其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效之日起十日内连同诉讼费直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，减半收取3345元，原告徐玉贞、王沛军、王静承担2195元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1150元（原告已垫付，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预缴上诉费6690元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一六年九月九日
书记员 尹振华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请��精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费���收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。