重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5202号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：漆武，男，该单位职工。
被告：付育全，男，汉族，1977年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：岳学莲，女，汉族，1982年2月3日出生，住四川省会东县。
被告：重庆履泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（国际建材市场），统一社会信用代码915001076889286661。
法定代表人：李谋响。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告付育全、岳学莲、重庆履泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人漆武到庭参加了诉讼。被告付育全、岳学莲、重庆履泰实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告付育全、岳学莲偿还截至2018年3月28日的贷款本金880000元、利息21771.95元（其中正常息1387.65元，罚息20352.21元，复利32.09元），共计901771.95元；2.被告付育全、岳学莲偿还自2018年3月29日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.本案的诉讼费用由被告付育全、岳学莲承担；4.被告重庆履泰实业有限公司对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.原告对被告重庆履泰实业有限公司提供质押的88000元保证金在上述本息费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告付育全、重庆履泰实业有限公司签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告付育全发放贷款880000元，借款期限12个月；贷款利率为固定利率，采用LPR方式，按照贷款发放前一工作日的1年期加200.75bp确定；对逾期贷款在所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；借款采用法人保证方式担保，保证人为被告重庆履泰实业有限公司。同时，2016年12月30日，原告与被告重庆履泰实业有限公司签订了动产质押合同，被告重庆履泰实业有限公司自愿以88000元保证金为被告付育全在原告处的880000元贷款提供质押担保，并在原告处缴存了保证金。原告于2017年1月3日向被告付育全发放了贷款880000元，到期日为2017年12月29日。贷款到期后，被告付育全未按约定履行还款义务，截至2018年3月28日，被告付育全逾期未还贷款本金880000元、利息21771.95元，共计901771.95元。原告认为，被告付育全逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告付育全与被告岳学莲系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告重庆履泰实业有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证担保，应对前述债务承担连带清偿责任。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告付育全、岳学莲、重庆履泰实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付育全与岳学莲于2006年4月6日登记结婚。2016年9月25日，被告付育全向原告提出《农村个人生产经营贷款业务申请表》，被告岳学莲在“（共同）申请人及配偶签字”栏签字并捺印，同时被告重庆履泰实业有限公司在“法人保证人签章”处签章。2016年12月30日，原告（贷款人）与被告付育全（借款人）、被告重庆履泰实业有限公司（担保人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人借款880000元，借款金额一次发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2、本合同项下借款适用固定利率，采用LPR方式，按照贷款发放前一工作日的1年期LPR加200.75bp确定。3、本合同项下借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。6、还款方式为一次性还本按约还息；7、担保人以保证金方式提供质押担保，保证金88000元；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等。
2017年1月3日，原告按约发放贷款880000元，其借款凭证记载：借款日期2017年1月3日，到期日期2017年12月29日，还款方式一次性还本按约还息，执行利率为6.30750%，逾期利率为9.46125%。嗣后被告付育全未按约还本付息。截至2018年3月28日，被告付育全逾期未还贷款本金880000元，利息21771.95元（其中正常息1387.65元、罚息20352.21元、复利32.09元）。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告付育全发放了贷款，已履行其合同义务。被告付育全作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、罚息、复利等的责任。原告请求被告支付截止2018年3月28日产生的本息901771.95元，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告付育全与被告岳学莲婚姻关系存续期间，且《农村个人生产经营贷款业务申请表》中，二人在“（共同）申请人及配偶签字”栏签字，本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告岳学莲承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告重庆履泰实业有限公司在《农户贷款借款合同》“法人保证人签章”处签章，并与原告签订《动产质押合同》，以保证金88000元出质，质押权依法设立。现被告付育全未按合同约定归还借款本息，原告作为质押权人，有权对该质押保证金优先受偿。原告要求对被告重庆履泰实业有限公司提供质押的88000元保证金享有优先受偿权，本院予以支持。原告与被告重庆履泰实业有限公司签订的《农户贷款借款合同》中载明，保证方式为连带责任保证。原告要求被告重庆履泰实业有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告付育全、岳学莲、重庆履泰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付育全、岳学莲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金880000元。
二、被告付育全、岳学莲在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2018年3月28日利息21771.95元（包括正常息、罚息、复利）。
三、被告付育全、岳学莲在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2018年3月29日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。
四、被告重庆履泰实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告重庆履泰实业有限公司提供的88000元保证金进行优先受偿。
如果被告付育全、岳学莲、重庆履泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12818元，减半收取计6409元，由被告付育全、岳学莲、重庆履泰实业有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由三被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。保全费5000元，由被告付育全、岳学莲、重庆履泰实业有限公司负担，由三被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹 鹃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 贺乃陈
书 记 员 温薪田