湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2457号
原告郭继鸣，男，1959年5月13日出生，汉族。
委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。
被告郑涵谦，曾用名郑兴，男，1984年8月8日出生，汉族。
被告吴江波，男，1981年8月19日出生，汉族。
委托代理人贺子龙，男，1988年2月15日出生，汉族。
被告朱卫强，男，1975年4月12日出生，汉族。
被告方自然，男，1963年8月13日出生，汉族。
原告郭继鸣与被告郑涵谦、吴江波、朱卫强、方自然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员夏笑担任法庭记录。原告委托代理人邹命，被告郑涵谦、吴江波及其委托代理人贺子龙、朱卫强、方自然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告吴江波、郑涵谦连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失141859.09元；2、请求判令被告朱卫强、方自然连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失39004.55元；3、请求四被告按比例承担本案诉讼费和财产保全费。
事实和理由：2016年4月13日20时左右，被告朱卫强驾驶湘C693**号普通二轮摩托车搭乘原告郭继鸣、被告方自然沿湘潭市岳塘区芙蓉路机动车道由海关往宝塔路口方向行驶至事发地段，越过中心双黄线左转弯时，遇被告郑涵谦驾驶湘CL35**号小型越野客车由宝塔中路转弯进入芙蓉中路往海关路口行驶，两车相碰。造成两车受损，原告郭继鸣、被告朱卫强、方自然受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱卫强承担本次事故主要责任，被告郑涵谦承担本次事故次要责任，原告郭继鸣与被告方自然无责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第一人民医院住院治疗70天。出院医嘱加强营养。原告所受损伤经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，建议出院后继续治疗60天，适时取内固定物，后续医疗费评定为7000元。本次事故造成原告各项损失232863.64元，被告朱卫强已垫付医疗费20000元，支付原告现金15000元，被告方自然垫付医疗费5000元，被告郑涵谦垫付医疗费9000元，支付原告现金3000元。被告郑涵谦驾驶的湘CL35**号小型越野客车车主为被告吴江波，该车未购买保险，被告吴江波与被告郑涵谦应承担连带赔偿责任。被告方自然将湘C693**号普通二轮摩托车给无驾驶资格的被告朱卫强使用，被告方自然与被告朱卫强应承担连带赔偿责任。原、被告双方就损害赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告郑涵谦辩称，答辩人尊重法院的判决，并愿意协商处理赔偿问题。
被告吴江波辩称，答辩人愿意承担赔偿责任，但是必须等答辩人出狱后才可以解决。
被告朱卫强辩称，尊重法院的判决。
被告方自然辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故责任划分情况；被告郑涵谦、朱卫强、方自然对该证据无异议；被告吴江波认为本次交通事故被告郑涵谦承担次要责任30%；本院认为该事故认定书系交警部门出具，且双方当事人对主次责任划分并无异议，对该事故认定书，本院予以认可；
2、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告所受损伤构成九级伤残、后续治疗情况及后续治疗费用情况；被告郑涵谦、朱卫强、方自然对该证据无异议；被告吴江波认为该司法鉴定意见书系原告单方委托，原告所受损伤不构成九级伤残，要求重新鉴定；本院认为该司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具，被告吴江波未提出充分的理由及证据证明该司法鉴定意见书存在瑕疵，对该司法鉴定意见书本院予以认可；
3、湘潭市第一人民医院陪护证明、湘潭市岳塘区富贵衣族证明、毛爱英身份证复印件、湘潭市岳塘区富贵衣族营业执照复印件、唐进身份证复印件各1份，唐进收据2张，拟证明原告所产生的护理费情况；被告郑涵谦、朱卫强、方自然对该证据无异议；被告吴江波认为其不在场，不清楚上述情况；本院认为湘潭市第一人民医院陪护证明系医疗机构出具，本院予以认可；湘潭市岳塘区富贵衣族证明、毛爱英身份证复印件、湘潭市岳塘区富贵衣族营业执照复印件之间能相互印证，本院予以认可；唐进身份证复印件客观真实，本院予以认可；唐进收据2张，非正规发票，且唐进未出庭作证，对该收据本院不予认可；
4、湘潭市岳塘区岳塘街道办事处木屐塘社区居民委员会证明2份、丁炳娥身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明原告被抚养人的情况；被告郑涵谦对该证据无异议；被告吴江波认为该费用与其无关联性，丁炳娥有内退工资；被告朱卫强、方自然认为其对丁炳娥情况不清楚；本院认为上述证据客观真实、且能相互印证，本院予以认可；
5、助理工程师证、聘书、湘潭楚岸装饰有限公司证明、湘潭楚岸装饰有限公司营业执照、孟文治身份证复印件各2份，拟证明原告产生的误工费情况；被告郑涵谦、吴江波、朱卫强、方自然均认为原告系退休人员，不存在误工费损失；本院认为上述证据能相互印证，且原告系内退人员与其内退后从事其他工作并不冲突，对上述证据本院予以认可。
经审理查明：2016年4月13日20时35分许，被告朱卫强（无驾驶资格）驾驶湘C693**号普通二轮摩托车搭乘原告郭继鸣、被告方自然沿湘潭市岳塘区芙蓉路机动车道由海关往宝塔路口方向行驶至事发地段，越过中心双黄线左转弯时，遇被告郑涵谦驾驶湘CL35**号小型越野客车由宝塔中路右转弯进入芙蓉中路往海关路口方向行驶，两车相碰。造成两车受损，原告郭继鸣、被告朱卫强、被告方自然受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱卫强驾车行驶时忽视安全，未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，且违反标志标线规定和机动车载人规定，是事故发生的主要原因，承担本次交通事故主要责任；被告郑涵谦驾车行驶时，对安全注意不够，是事故发生的次要原因，承担本次交通事故次要责任；原告郭继鸣、方自然无责任。原告受伤后先被送往湘潭市法检医院治疗，花费门诊治疗费284元。当日原告即转入往湘潭市第一人民医院住院治疗70天，花费住院医疗费51920.64元，门诊治疗费335.85元。另，原告还花费后续治疗费1299元。原告住院前30天由其妻子黄曼及其护工唐进共同护理，后40天由其妻子黄曼护理。原告系楚岸装饰有限公司员工，工资为3200元/月，黄曼系湘潭市岳塘区富贵衣族员工，工资为2100元/月。出院医嘱加强营养。被告朱卫强已垫付医疗费20000元，支付原告现金15000元，合计35000元；被告方自然垫付医疗费5000元；被告郑涵谦、吴江波垫付医疗费9000元，支付原告现金3000元，合计12000元；被告吴江波垫付医疗费8921元。2016年8月3日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告所受损伤构成九级伤残，出院后门诊治疗60天，且需适时取出内固定物，后续治疗费评定为7000元。原告为此花费鉴定费1400元。
另查明：原告母亲丁炳娥，1935年10月16日出生，城镇居民。湘CL35**号小型越野客车实际车主系被告吴江波，该车未投保任何保险；湘C693**号普通二轮摩托车实际车主系被告方自然；事发时，被告郑涵谦系帮被告吴江波驾驶事故车辆送被告吴江波去医院看望病人。
原告郭继鸣实际损失如下：
1、医疗费原告诉讼请求52204.64元，未超出其实际损失，本院予以支持；
2、后续治疗费根据司法鉴定意见为7000元；
3、住院伙食补助费3500元，原告住院70天，其住院伙食补助费计算为3500元（50元/天×70天）；
4、营养费根据原告伤情及相关法律规定酌情认定为3000元；
5、护理费10249.4元，原告前30天2人护理，后40天1人护理，其妻子黄曼工资为2100元/月即70元/天，护工唐进护理费标准参照湖南省2016年度居民服务业及其他服务业平均收入42494元/年即116.42元/天标准计算，其护理费计算为10249.4元（70元/天×30天+116.42元/天×70天）；
6、误工费13867.1元，原告住院70天，根据司法鉴定意见其需后续门诊治疗60天，共计130天，其工资为3200元/月即106.67元/天，其误工费计算为13867.1元（106.67元/天×130天）；
7、伤残赔偿金115352元，原告所受损伤构成九级伤残，其系城镇居民，参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入28838元/年标准计算，其伤残赔偿金计算为115352元（28838元/年×20年×20%）；
8、精神抚慰金根据原告伤情及相关法律规定酌情认定为9500元；
9、被扶养人生活费6500.33元，原告母亲丁炳娥，1935年10月出生，由原告同胞兄弟姊妹3人共同抚养，其系城镇居民，参照湖南省2016年度城镇居民人均消费性支出19501元/年标准计算，其被扶养人生活费计算为6500.33元（19501元/年×5年×20%÷3人）；
10、交通费280元，原告住院70天，其交通费计算为280元（4元/天×70天）；
11、鉴定费1400元。
上述损失合计222853.47元。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案争议焦点为双方当事人是否应当承担责任及承担何种责任。
本院认为，发生于2016年4月13日湘潭市岳塘区芙蓉路宝塔路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告朱卫强承担本次事故主要责任，被告郑涵谦承担本次事故次要责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告郑涵谦驾驶车辆行为系义务帮工行为，且其在本次交通事故中仅承担次要责任，系一般过失行为，因此，原告因本次交通事故造成的各项损失应由被告吴江波承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告吴江波系湘CL35**号小型越野客车投保义务人，其未依法为其所有的车辆投保，被告郑涵谦、朱卫强系侵权人，被告郑涵谦虽系义务帮工行为，但根据新法优于旧法原则，原告要求被告吴江波、郑涵谦在交强险范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告方自然将其所有的摩托车交付给未取得摩托车驾驶证的被告朱卫强驾驶，未尽到合理管理义务；被告吴江波将未投保交强险的小型越野客车交付给被告郑涵谦驾驶，亦存在一定过错。因此，两被告应对本次交通事故的损害结果承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郭继鸣系完全民事行为能力人，其在未确定被告朱卫强是否具有摩托车驾驶资质的情况下，明知被告朱卫强驾驶的摩托车超载仍愿意搭乘，忽视交通安全法规及自身安全，原告对其自身损失亦应承担一定的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本院认为，“相应的赔偿责任”系过错责任。本案系民事侵权责任纠纷，交警部门的事故认定书系行政行为，交警部门出具的事故认定书中的责任划分，仅仅系就此次交通事故本身发生而言，本案中，原告及被告方自然、被告吴江波虽对本次交通事故的发生无责任，但三人对本次事故的损害结果均存在一定过错，与本次事故的损害结果均具有一定的关联性，因此三人均应对本案的损害结果承担一定的过错责任。综合本案案情及相关法律规定，本院依法认定本案损害结果与原告、被告郑涵谦、吴江波、朱卫强及方自然的责任比例为5:20:10:55:10。综上所述，被告吴江波与被告郑涵谦在交强险范围内承担连带赔偿责任，交强险赔偿限额之外，被告吴江波承担30%（20%+10%）的赔偿责任，被告朱卫强承担55%的赔偿责任，被告方自然承担10%的赔偿责任。
原告上述损失222853.47元，由被告吴江波与被告郑涵谦在交强险赔偿限额内连带赔偿120000元，剩余102853.47元（222853.47元-120000元），由被告吴江波赔偿30856.04元（102853.47元×30%）]，被告朱卫强赔偿56569.41元（102853.47元×55%），被告方自然赔偿10285.35元（102853.47元×10%）。被告郑涵谦、吴江波垫付原告12000元，其二人还需连带赔偿原告108000元；被告吴江波垫付原告8921元，其还需赔偿原告21935.04元（30856.04元-8921元），原告诉讼请求被告吴江波赔偿21859.09元，未超出其实际损失，本院予以支持；被告朱卫强垫付原告35000元，其还需支付原告21569.41元（56569.41元-35000元）；被告方自然垫付原告5000元，其还需支付原告5285.35元（10285.35元-5000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、（四）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴江波、被告郑涵谦在本判决书生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内连带赔偿原告郭继鸣因本次交通事故造成的各项损失102853.47元；
二、被告吴江波在本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告郭继鸣因本次交通事故造成的各项损失21859.09元；被告朱卫强在本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告郭继鸣因本次交通事故造成的各项损失21569.41元；被告方自然在本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告郭继鸣因本次交通事故造成的各项损失5285.35元；
三、驳回原告郭继鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，减半收取1960元，财产保全费1230元，由被告吴江波负担990元，被告朱卫强负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蒋英
二〇一七年一月十日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法','2018-09-23
13:05:49',0,'web',NULL),(12955788,'a8a8c937-1e73-4860-ac85-7d3d9fc9f13e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"275\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）长民初字第182号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长治市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"a8a8c937-1e73-4860-ac85-7d3d9fc9f13e\",\"案件名称\":\"原告陈某某与被告祝某某离婚纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长子县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长子县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告陈某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446454762000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告陈某某与被告祝某某离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告陈某某与被告祝某某离婚纠纷一案一审民事判决书
（2015）长民初字第182号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a8a8c937-1e73-4860-ac85-7d3d9fc9f13e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告陈某某与被告祝某某离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长民初字第182号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长子县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"275\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长子县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈某某,祝某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告陈某某与被告祝某某离婚纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-02\\\\\",\\\\\