广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终625号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号A座、B座。
法定代表人：李振平，总经理。
委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：郭日兰，女，1961年5月19日出生，汉族，地址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告)：张文聪，男，1989年7月15日出生，汉族，住址同上。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：张庆团，男，1972年7月22日出生，汉族，地址：湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告)：深圳市亿佰顺物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道月亮湾花园34栋102号。
法定代表人：刘冬冬，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人郭日兰、张文聪，被上诉人张庆团、被上诉人深圳市亿佰顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人赔偿58975.65元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一的被抚养人生活费不应当支持。二、家属无实际护理受害人，不应当支持护理费。三、被上诉人没有举证证明产生住宿费，不应当支持。四、诉讼费不应当由上诉人负担。
被上诉人郭日兰、张文聪辩称，服从一审判决。
被上诉人张庆团、被上诉人深圳市亿佰顺物流有限公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
原审原告郭日兰、张文聪向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（在交强险120000元保险限额内优先赔付）向原告赔偿110000元，其中精神抚慰金100000元在交强险范围内优先赔付；2.判令超出交强险583222.1元由被告张庆团、深圳市亿佰顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（在第三者商业险100万元保额范围内）依50%的民事责任连带向原告赔偿291611.05元。综上所述，原告实际诉请401611.05元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月9日4时45分，张庆团驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿着G205线从惠州往龙门方向行驶，行至线××镇××村路段时，与张春明驾驶的电动三轮车（乘搭郭日兰）发生碰撞，造成张春明受伤后送院抢救无效死亡、郭日兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张春明被送往博罗县人民医院住院治疗，共住院7天、产生医疗费76087.5元，后因抢救无效于2017年9月15日死亡。博罗县公安局交通警察大队于2017年9月29日作出441322[2017]第NA135号《道路交通事故认定书》，认定张庆团、张春明同负事故同等责任，郭日兰不负事故责任。本次事故受害人张春明，男，1943年9月22日出生，住广东省××××车村村委会好地名小组，自2006年11月20日至2017年7月30日，其在博罗县xx废品回收站从事废品回收工作。郭日兰系张春明的妻子，张文聪系张春明的儿子，上述两人均系张春明的法定第一顺序继承人，且两人的土地已被政府征收，属失地农民。郭日兰系肢体残疾人，依靠张春明和张文聪赡养。本次事故驾驶员张庆团系深圳市亿佰顺物流有限公司的员工。事故发生时，张庆团驾驶车辆的行为是在履行深圳市亿佰顺物流有限公司职务的行为。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的车辆所有人均系深圳市亿佰顺物流有限公司，其为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险及含不计免赔、限额为1000000元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已在其承保粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险医疗费用限额垫付张春明医疗费10000元，向深圳市亿佰顺物流有限公司预赔了39652.5元用于垫付张春明的医疗费；深圳市亿佰顺物流有限公司为张春明垫付医疗费共66087.5元，其通过交警部门向张文聪预付了30000元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和不计免赔率、限额为1000000元的第三者责任险。因此，本次事故中造成的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在其承保的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险分项限额部分的损失，根据责任比例承担，有关责任比例应由张春明与张庆团按5︰5（即张春明占50%，张庆团占50%）的比例分担，因张庆团在事故中的驾驶行为系职务行为，该赔偿责任应由深圳市亿佰顺物流有限公司承担。又因粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了商业第三者责任险，故该赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在其承保粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。因此，郭日兰、张文聪请求各被告承担连带赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予采纳；因其并未向法庭提供证据证明张春明在抢救期间需另外加强营养，故对其要求赔偿营养费的请求不予支持。根据有关法律、法规，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告等人在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费700元（以100元/天，按住院天数7天计）；2、护理费700元（以1人、100元/天，按住院天数7天计）；3、误工费700元（以100元/天，按住院天数7天计）4、被扶养人生活费124148元（按农村居民标准：12414.8元/年×20年÷2人）；5、处理丧葬事宜人员的误工费2100元（以3人7天，100元/人计算，即3人×7天×100元/天）；6、死亡赔偿金226105.8元（37684.3元/年×6年）；7、丧葬费41433元（按上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，82866元/年÷2）；8、精神抚慰金80000元；9、处理丧葬事宜人员的交通费3000元（酌定）；10、处理丧葬事宜人员的住宿费8400元（以3人7天，400元/人计算，即3人×7天×400元/天）；11、医疗费76087.5元（依票据，本案中原告等人虽未提出医疗费损失，但确产生了损失，为此本院在本案一并处理该项损失），以上损失合计563374.3元，应由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭日兰、张文聪医疗费、住院伙食补助费损失76787.5元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其余损失486586.8元中的110000元；中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险中共赔偿郭日兰、张文聪损失赔偿120000元，扣减其已垫付的10000元医疗费后，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司仍应在交强险赔偿限额内赔偿郭日兰、张文聪110000元；仍有损失443374.3元，由深圳市亿佰顺物流有限公司赔偿221687.15元（443374.3元×50%），扣减深圳市亿佰顺物流有限公司已垫付的66087.5元，及张文聪在交警部门支取的30000元，仍有125599.65元(221687.15元-66087.5元-30000元）由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内负责赔偿，其余损失由郭日兰、张文聪自担。对于深圳市亿佰顺物流有限公司对其在本案中造成的损失，由于其未在本案提出反诉，本院对此不作处理，应由其另行主张。综上所述，郭日兰、张文聪起诉要求深圳市亿佰顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿其因本次事故造成的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对其要求各被告承担连带赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其要求赔偿营养费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在其承保的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿郭日兰、张文聪的损失110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在其承保的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任险限额内赔偿郭日兰、张文聪的损失125599.65元。以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回郭日兰、张文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元（全额缓交），由郭日兰、张文聪1000元，深圳市亿佰顺物流有限公司负担2662元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人以被上诉人郭日兰已达退休年龄为由主张不应支付其被抚养人生活费缺乏依据，本院不予采纳。二、上诉人对本案护理费、住宿费提出异议，但并无证据支持其主张，经本院审核认为一审对以上费用的认定并无不当，本院一并予以维持。三、至于本案的诉讼费，原审判决酌情所作处理并无违反法律规定，上诉人对此所持异议本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一八年三月三十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅