wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1804号
原告欧某某，男，汉族，住威远县小河镇。
委托代理人黎建文，威远县越溪法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，汉族，住威远县小河镇。
原告欧某某诉被告潘某某离婚一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女欧依依由原告抚养，抚养费用原、被告各负担一半。3、夫妻共同财产均分。事实和理由：原、被告于1995年下半年相互认识并确定恋爱关系。认识不久就同居生活。1997年2月2日，原、被告补办结婚登记。婚后于1997年3月3日生育长女欧某甲，现年19岁，已独立生活。2006年10月10日，生育次女欧某乙，现年10岁。原、被告由于缺乏足够了解就草率同居生活，导致婚后无法建立真正夫妻感情。婚后常因家庭锁事吵闹不休，加之被告性格古怪，脾气倔强，双方无法沟通交流。被告长期以来与外面的人有不正当关系，为此双方到相关部门去办理协议离婚。因受理地区无权管辖而终止。同时双方也因此发生数次相互殴打，并报当地公安机关出协调处理。原、被告感情完全破裂。
被告辩称：原告数次对被告实施家暴，当地派出所曾现场制止并调解过。原告在外省打工时，月收入近万元。但从未对家庭承担经济责任，并有出轨行为，为此，双方曾到当地民政局申请离婚，但因为异地因而未被受理。夫妻感情破裂，同意离婚。同意次女由原告抚养，每月月底付200抚养费用。要求对威远县小河镇民治村8组房产及小河镇小河村2组房产进行分割。
经审理查明：原、被告于1993年相识谈婚，1995年下同居生活。1997年2月2日，原、被告办理结婚登记。1997年3月3日生育长女欧某甲，已独立生活。2006年10月10日，生育次女欧某乙，现年10岁。后因为家庭琐事及家庭经济吵架、打架，经有关组织劝解，夫妻关系未能改善。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
座落于威远县小河镇的房产，登记于原告父亲名下。原、被告婚后共同购置于一套住房，座落于威远县小河镇小河村2组，其土地所有权集体所有，无产权登记。
原告有应收债权3万余元，有债务3万余元，对债务原告不认可。被告有3万元存款，有3万元债务，但原告对债务不予认可。
本院认为：
一、关于原、被告离婚问题。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原、被告因家庭琐事及家庭经济吵架、打架，经有关组织劝解，夫妻关系仍未能改善，致使夫妻感情破裂。且被告也同意离婚，应准予原、被告离婚。
二、关于婚生子欧依依的抚养问题。
原告要求抚养婚生女欧某乙，被告也同意，尊重原、被告意见，婚生女欧某乙由原告抚养。原告要求被告给付子女抚养费每月600元，被告只认可每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费用的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民判决。”规定，根据双方当事人实际情况及当地生活状况，确定为每月300元。
三、关于夫妻共同财产。
座落于威远县小河镇民治村8组房产8间，登记于原告父亲名下，被告称为家庭共同财产，但未提供证据证实，本案不宜处理，被告可以另行提起确权诉讼。原、被告婚后购置的座落于威远县小河镇的房产，因无产权登记，无法确定其物权，本案不宜处理。待原、被告取得物权后再另行分割。
四、对于存款及债权、债务的处理。
对原告3万元债务，被告不予认可，原告又未提供证据证明，不予认定。对被告欠其母3万元债务，原告不予认可，被告也未提供证据，也不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。”之规定，根据本案实际情况，对原告经手的债权3万元由原告享有，以被告名义存款3万元存款由被告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、准予原告欧某某与被告潘某某离婚；
二、婚生女欧某乙由原告抚养，被告潘某某自本判决生效后次月每月月底给付子女抚养费用300元至子女独立生活为止；
三、对于原告欧某某经手的夫妻共同债务权3万元由原告欧某某享有，以被告潘某某名义存款3万元夫妻共同存款由被告潘某某所有。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾 勋
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初2112号
原告：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：郭进兵，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住高台县。
原告李红诉被告郭进兵建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
李红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付修建款90829元，利息8662元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，高台县南华镇义和村组织农户修建养殖小区，被告报名修建养殖场。原告为被告修建了羊舍、青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，同年11月完工。2015年1月14日经过被告验收、结算，被告尚欠原告修建款90829元。时至今日，虽经村镇多次协调，被告却不予支付。为追偿欠款，故诉请法院，望判如所请。
本院经审查认为，2014年3月，高台县南华镇义和村部分村民，设立了高台县正和养殖农民专业合作社（以下简称合作社），包括被告在内的8名社员每人向合作社交纳资金30万余元。2014年3月25日，合作社经工商登记取得了法人资格。同年度，原告承建该合作社养殖小区内分区域羊舍及公用青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，合计工程价款157万元余元，以合作社名义已付款81万余元。该工程内羊舍已被合作社按养殖区域分配给8名社员用于养殖。2016年2月28日，合作社法定代表人突发疾病去世，该合作社管理至今处于无序状态。现原告诉请要求被告偿付分得羊舍的修建欠款90829元，但不能明确欠款数额来源，其诉讼请求不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
本院预收原告的受理费2288元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 潘海龙
人民陪审员 李发虎
人民陪审员 陈有吉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张亚珍
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初4400号
原告沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人甄松涛，系该公司董事长。
委托代理人余江，男，1970年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告刘广斌，男，1965年5月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳顺意发运输有限公司与被告刘广斌挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳顺意发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告沈阳顺意发运输有限公司承担。
审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 孙凯英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2100号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：凌小东，男，汉族。
被执行人：郑修新，男，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人凌小东、郑修新信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0591民初1003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告凌小东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金130825.05元，并赔付截至2013年10月30日的利息（含滞纳金）24602.15元；二、被告郑修新对被告凌小东的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告凌小东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告凌小东、郑修新负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人郑修新有丰田牌汽车一辆，本院已予以查封（查封日期自2017年9月5日至2019年9月4日），但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。
7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位158835.2元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢天一
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民初2582号
原告：殷宏余，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：沈飞，男，1983年12月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告殷宏余与被告沈飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷宏余及其委托代理人何流，被告沈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宏余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款155000元，支付违约金10000元，并按照月利率0.5%支付欠款利息，从2017年元月1日核算至此款付清为止；2.判令本案诉讼费和保全费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告从原告处承接幕墙装饰工程，后工程结束，双方结清了工程款。当年12月31日，多名工人找被告讨要工资，被告无力支付，并找到原告帮忙借款，以解燃眉之急。原告分两次总共借给被告155000元，被告当场给原告出具了借条，承诺按照借款总额每月0.5%支付利息，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故请求法院判如所请。
被告沈飞辩称，两张总计155000元的借条真实性无异议，但本人没有收到这两笔钱。承诺书真实性无异议，但37万元工程款中，本人只收到27万元，差额10万元按照原告要求打了本案的15万元借条。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告从原告处承接阜阳居然之家时代广场的幕墙装饰清包工程。工程结束后，双方对工程进行了结算。2016年12月30日，沈飞向殷宏余出具《承诺书》，载明“本人阜阳居然之家时代广场的幕墙工程中所结算的个人工资370000元，现已全部结清…”。因工程亏损，沈飞无力支付工人工资，导致工人闹访，并向殷宏余借款。2016年12月31日，沈飞向殷宏余出具了两份借条，其中第一份借条约定的借款金额为150000元，还款期限为2017年12月31日，逾期不还承担违约金为10000元及欠款利率按0.5%；第二份借条约定的借款金额为5000元，还款期限为2017年12月31日，逾期不还欠款利率按0.5%。立据以后，殷宏余协同沈飞或单独用这笔借款与工人结算工资。借款到期后，原告催要未果，以致成讼。
上述事实，有原告提交的承诺书、借条原件两张和工资清单等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告对向原告出具借条的事实无异议，但认为原告没有履行出借人付款义务，对其辩驳理由，本院不予采信，具体分析如下：第一、被告出具的承诺书表明370000元现已全部结清，原告不存在拖欠工程款，被告出具的借条对还款期限、违约金和利息均作了约定，显然不是借支工程款，故本案的借贷与工程款无关；第二、被告承包工程亏损，无力支付工人工资，被工人闹访讨要工资，急需资金解决问题；第三、被告对第一张借条的借款后如果没有收到，又出具第二张收条显然不合常理；第四、在本院2018年6月27日本案调解过程中，被告承认原告与其一起发放了10万元的事实，另在本院第二次庭审过程中，证人高某证明其本人、李兴田和王彩同等人的工资是当天由原告发放的，被告对此无异议，而由被告签字确认的《工资清单》上显示，高某、李兴田和王彩同三人的欠发工资总额达46000余元；第五、关于第二笔5000元借款问题。被告辩称是原告支付的相关人员费用，并强行要求被告承担并出具的欠条，但因未有提供相关证据，本院不予采信。综上，本院确认原告以为被告代为发放工人工资的方式，履行了出借人付款义务。被告收到借款后，在借款期限届满后没有履行还款义务，应承担还款付息的责任，故本院对原告要求归还借款155000元的请求依法予以支持。
关于利息和违约金问题。因双方对借款期限内的利息没有约定，故对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。同时双方对150000元的逾期还款既约定违约金10000元，又约定按月利率0.5%支付利息，依据相关司法解释的规定，债权人有权一并主张，但总计不能超过月利率2%。对5000元的逾期还款约定按月利率0.5%支付利息，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈飞于本判决生效后十日内一次性归还原告殷宏余借款155000元和逾期付款违约金10000元，并按照月利率0.5%支付逾期付款利息，从2018年元月1日计算至此款付清时为止（其中150000元借款的违约金和逾期付款利息合并计算的总额不得超过按月利率2%计算的额度）；
二、驳回原告殷宏余的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，减半后收取1939.5元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9369号
原告：金华新奥燃气发展有限公司，住所地金华市东阳街862号。
法定代表人：韩继深，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李庞，该公司员工。
被告：浙江永得利铝合金科技有限公司，住所地金华市神丽路888号。
法定代表人：胡宪忠。
原告金华新奥燃气发展有限公司（以下简称：新奥燃气公司）为与被告浙江永得利铝合金科技有限公司供用气合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。在诉讼中，经本院主持调解，原告新奥燃气公司与被告浙江永得利铝合金科技有���公司达成和解协议并当庭履行，原告新奥燃气公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新奥燃气发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新奥燃气发展有限公司撤回对被告浙江永得利铝合金科技有限公司的起诉。
本案受理费536元，依法减半收取268元，由原告金华新奥燃气发展有限公司负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 蔡爱红
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初489号
原告天全县思经乡太阳村村民委员会，住所:天全县。
负责人高明福，天全县思经乡太阳村村民委员会主任。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人柏美荣，四川天责律师事务所律师。
被告天全县和瑞福雅林业开发有限公司，住所:天全县。
法定代表人周亚，执行董事兼总经理。
委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
原告天全县思经乡太阳村村民委员会与被告天全县和瑞福雅林业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天全县思经乡太阳村村民委员会提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年6月6日签订的四川省林地流转合同及补充协议；2、判令被告向原告支付违约金60000元；3、判令被告承担林地流转勘界和资源调查费45000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告双方签订了《四川省林地流转合同》及补充协议。原告依约履行了林权证变更登记，被告未按合同约定领取林权证并支付转让尾款。被告也未落实造林和管护措施，已构成根本性违约。
被告天全县和瑞福雅林业开发有限公司辩称：1、本案涉及标的是物权，而原告请求的是转让款，属于债权，物权应优于债权；2、林权转让后，当地村民仍在转让林地范围内打竹笋，存在经济纠纷，属于原告没有履行合同约定的义务；3、转让林地与白沙河林场边界交叉，存在权属争议，属于原告没有履行合同约定的义务；4、愿意在今年年底支付转让林地尾款，拒绝原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求当庭出示了：1、思经乡太阳村集体、个人林权流转外勘验成果公示，思经乡太阳村林地流转外业勘验图，证明思经乡太阳村进行流转的集体、个人林地3720亩已经过现地勘界，界限明确，产权清晰；2、雅安硕强林业资源有限公司收据，证明勘界和资源调查费45000；3、会议记录，林地流转竞价中标通知，证明太阳村的林地流转是经过公开竞价中标，符合法律规定的程序；4、四川省林地流转合同及补充协议，证明原、被告双方签订的合同及协议内容；5、林权证、林业局证明，证明天全县人民政府已于2014年9月18日颁发了林权证，被告至今未到林业局领取。被告对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，提出了当地村民仍在转让林地范围内打竹笋，村委会未予制止的意见。本院经审查认为上述证据符合证据属性，予以确认。
被告未提供证据。
本院根据以上认定的证据和当事人的陈述，认定事实如下：
2014年6月4日，经过现地勘界及成果公示后，确定思经乡太阳村村民委员会待流转的集体、个人林地为3720亩。在县林业局、思经乡人民政府及思经乡林业站的监督下通过公开竞标方式进行集体个人林权流转，被告天全县和瑞福雅林业开发有限公司中标。2014年6月6日，原、被告双方签订了《四川省林地流转合同》及补充协议。约定：签订林地流转价款为624116元，流转期限为50年，即从2014年6月至2064年6月30日；如若一方违约应支付对方违约金60000元；被告有义务落实造林和管护措施，荒山应在3年内造林。林木采伐后应在当年或次年更新；被告在签订合同之日8个工作日之内支付30%的流转款，林权证办完后一次性付清余款；流转合同生效之日起，任何人不得擅自进入流转林地内从事其它活动和非法经营活动，如发生安全事故，一切责任由本人自己承担，与村委会和天全县和瑞福雅林业开发有限公司无关。被告天全县和瑞福雅林业开发有限公司按补充协议的约定向思经乡太阳村村民委员会支付了30%的流转款，即187234.8元。思经乡太阳村村民委员会聘请雅安硕强林业资源有限公司对流转林地进行勘验、调查，支出勘验调查费45000元。2014年9月18日，天全县人民政府颁发(2014)2014000004号林权证，将林地所有权权利人为思经乡太阳村1-5组的林地使用权、森林或林木所有权的权利人登记为天全县和瑞福雅林业开发有限公司。天全县林业局证明县政府审核、批准颁发林权证后，林业局要求天全县和瑞福雅林业开发有限公司凭付款凭证领取林权证，但天全县和瑞福雅林业开发有限公司一直未到林业局领取。现被告未对流转林地进行林业生产，未落实造林和管护措施，也未支付剩余70%的林地流转款和领取林权证。原告认为被告已构成根本性违约，遂诉来本院，提起上述诉讼请求。
本院认为，原告天全县思经乡太阳村村民委员会与被告天全县和瑞福雅林业开发有限公司签订的林地流转款合同及补充协议，程序和内容均符合林地流转的法律规定，合法有效。被告按协议支付了30%的流转款后，就未支付剩余70%的林地流转款和领取林权证，进行林业生产和造林、管护，时间已达两年，可视为被告以自己的行为表明不履行主要债务。原告请求解除合同并支付违约金60000元，及承担林地流转勘界和资源调查费45000元的诉讼请求，可视为因违约而造成的损失及可获得利益损失的计算方法，本院予以支持。被告辩称当地村民仍在转让林地范围内打竹笋，而原告未予制止的意见，并不是被告不履行合同的原因，且被告无证据证明，本院不予支持。因合同解除，对于被告支付的30%流转款，应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告天全县思经乡太阳村村民委员会与被告天全县和瑞福雅林业开发有限公司签订的四川省林地流转合同及补充协议；
二、被告天全县和瑞福雅林业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告天全县思经乡太阳村村民委员会林地流转勘界和资源调查费45000元；
三、被告天全县和瑞福雅林业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告天全县思经乡太阳村村民委员会违约金60000元；
四、原告天全县思经乡太阳村村民委员会于本判决生效后十日内退还被告天全县和瑞福雅林业开发有限公司30%的林地流转款187234.8元。
案件受理费1200元，由被告天全县和瑞福雅林业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高炯
二〇一七年六月二十七日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执987号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人罗建成，男，1969年9月29日出生，汉族，村民。
被执行人罗春华，女，1971年8月5日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1723号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部��给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执987号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年十月二十日
书记员 康弟元
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执134号
申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973—4。
法定代表人：韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人：韦朝彪，男，水族，农民,1985年10月15日生，贵州省三都水族自治县人。
被执行人：韦荣运，女，水族,1981年2月7日生，住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人韦朝彪、韦荣运行政征收一案中，经本院“四查”，查明被执行人韦朝彪、韦荣运无其它财产可供执行，且外出打工，下落不明。申请执行人于2017年4月21日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨再成
审判员 丁爱军
审判员 潘昌利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张希军
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执4号之一
申请执行人:平坝县伊布都服装店。地址：贵州省安顺市平坝区中山南路。
注册号:
法定代表人：肖添尹，女，1985年7月26日生，汉族，系该服装店经营者。
被执行人:方莉，女，1969年10月31日生，汉族。
关于平坝县伊布都服装店依据本院(2016)黔0403民初1471号民事判决书申请执行方莉买卖合同纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，并对其财产进行查询。2017年3月3日，本院依法裁定扣押被执行人方莉的戒指一枚及手机一部。期间，被执行人方莉提出还款计划，申请执行人表示同意。因被执行人方莉尚未将义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年四月十日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执恢35号
陈光友：
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人黄天亮,陈光友借款合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈光友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初366号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年12月30日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年10月10日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月25日晚21时52分许，被告人郭某某饮酒后驾驶蒙BXXXX号小轿车，沿包头市青山区青东路由南向北行驶至科学路与青东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，被告人郭某某的血液中乙醇浓度含量为129.51mg/100ml,属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息表，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，无前科证明，驾驶证、行驶证，身份证复印件，当事人血样提取登记表。
2、被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解。
3、鉴定意见：（1）呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】第1272号血液酒精含量检验报告；（2）包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）[2017]第0775号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙锦民
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二0一七年十月十日
书记员王叶
**附：** 相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6611号
原告：汪剑，男，1981年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：詹华辉（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。
被告：胡信菊，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告汪剑诉被告胡信菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪剑的委托代理人詹华辉，被告胡信菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪剑向本院提出诉讼请求：1.被告胡信菊支付被抚养人生活费41511.6元（母亲7983元*20年*20%=31932元，女儿7983*12*20%/2=9579.6元）；２.本案诉讼费由被告胡信菊承担。事实及理由：2014年11月20日，原告到被告公司位于万州所在地上班，11月21日被安排拉挖机到巫山，2014年11月22日2点40分左右，在沪蓉高速公路进城方向1455ＫＭ+400Ｍ路段，与前方刘军方驾驶的渝Ｆ大型货车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后经重庆市云阳县人民医院检查后又被送往重庆市万州区中医院住院治疗，2015年1月7日出院。同年5月以机动车交通事故责任纠纷起诉到万州区人民法院，同年8月，原告与被告双方通过法院委托重庆市渝万司法鉴定所进行了鉴定，构成九级伤残等。2016年5月6日，原告收到万州区人民法院（2015）万法民初字第05310号民事判决书，发现判决书中没有判决被抚养人生活费这一项。
被告胡信菊未作答辩。
经审理查明，原告2014年11月14日经人介绍到被告胡信菊处开车，2014年11月20日开始上班，2014年1月21日安排原告与唐厚清拉挖机到巫山，2014年11月22日唐厚清驾驶渝B大型货车与其他货车发生碰撞造成原告受伤，事故发生后原告被送入重庆市云阳县人民医院检查后又被送往重庆市万州区中医院住院治疗，2015年1月7日出院。原告经重庆市渝万司法鉴定所进行了鉴定，原告伤残等级构成九级伤残。2016年3月17日，本院作出（2015）万法民初字第05310号民事判决书，判决被告胡信菊赔偿原告汪剑赔偿医疗费、护理费等63001元。原告汪剑在该案中没有主张被抚养人生活费。
还查明，原告汪剑系农村居民。原告之父汪崇明（1956年10月30日出生）、之母刘良杰（1957年8月18日出生），共生育1个子女（即本案原告）。原告之子汪彦伶（2008年7月18日出生）。
以上事实有原告陈述，（2015）万法民初字第05310号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原告汪剑在为被告胡信菊提供劳务过程中受伤，被告胡信菊并未举证证明原告有过错，故本案中被告胡信菊应承担全部赔偿责任。原告汪剑主张被抚养人生活费共计41511.6元（母亲刘良杰7983元*20年*20%=31932元，女儿汪彦伶7983*12*20%/2=9579.6元）符合法律规定，本院予以支持。对被告胡信菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡信菊在本判决生效后三十日内向原告汪剑赔偿被抚养人生活费共计41511.6元。
案件受理费400元，两次公告费560元，合计960元，由被告胡信菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 赖庆娟
人民联审员何万斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蓝 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5032号
罪犯谢龙生，男，汉族，初中文化，1954年12月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)宁刑初字第91号刑事判决，以被告人谢龙生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年4月12日止），没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2013年9月25日作出(2009)、(2012)、(2013)宁刑执字第10867号、第1129号、第6735号刑事裁定,对罪犯谢龙生减去有期徒刑三年七个月(刑期至2017年9月12日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谢龙生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢龙生在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪���谢龙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙生减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4709号
原告:张永辉,女性,汉族,1963年08月01日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
被告:邱正光,男性,汉族,1963年09月27日出生,重庆市梁平区人住梁平区。
本院在审理张永辉与邱正光占有排除妨害纠纷一案中，原告张永辉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永辉向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张永辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张永辉负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢建平
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初1647号之一
原告:南通市金海马五金机电设备有限公司，住所地南通市方天大市场D区501、502、503室。
法定代表人：李继涛，董事长。
委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被告：南通市通宝船舶有限公司，住所地如皋市长江镇通江路306号（远洋船舶修造厂内）。
法定代表人：印均。
原告南通市金海马五金机电设备有限公司与被告南通市通宝船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日在本院立案受理。诉讼过程中，南通市金海马五金机电设备有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南通市金海马五金机电设备有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通市金海马五金机电设备有限公司撤诉。
案件受理费5079元（已减半收取）、保全费3820元，合计8899元，由南通市金海马五金机电设备有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐修竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晥0202执8号之一
本院在执行胡春东申请执行穆亲林、吴金凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴金凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第384号
申请执行人：窦瑞勤，女，生于1965年2月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：陈洪基，男，生于1967年3月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：四川鑫和建设工程有限公司。
组织机构代码：66539971-4。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段958号。
法定代表人：汤智强。
被执行人：龙洪军，男，生于1972年4月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
窦瑞勤依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1044号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由陈洪基支付窦瑞勤24272元，由四川鑫和建设工程有限公司、龙洪军负连带责任。诉讼费246元由陈洪基承担。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由陈洪基于2016年5月起每月付窦瑞勤3000元至24518元付清为止。申请执行人放弃利息及其他债权并同意和解终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法关于申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年五月九日
书记员 许华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2693号
原告王琦，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告王琦与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王琦自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执378号之一
申请执行人刘玉銮，女，1959年2月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人宋光荣，男，1972年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人刘玉銮与被执行人宋光荣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十二日
书记员 张 峰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执645号
申请执行人:李文欣，男，1991年12月7日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人：苗振，男，1989年11月5日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市。
因申请执行人李文欣与被执行人苗振健康权纠纷，本院于2016年9月4日作出(2015)宁民初字第3541号民事判决，内容如下：被告苗振于本判决生效后立即赔偿原告李文欣人民币8768.83元。案件受理费500元及公告费600元由被告承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中经查，被执行人去向不清，无可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第3541号民事判决，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王立文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14535号
原告王冬，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
被告上海研申电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人唐蕾。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
原告原告王冬与被告上海研申电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
审 判 员 陈远征
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终84号
上诉人（原审原告）高玉平，男，1968年8月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县沿河湾镇孙家砭政村。
被上诉人（原审被告）李海军，男，1977年6月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县沿河湾镇孙家砭政村。
上诉人高玉平与李海军因健康权纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，于2017年3月7日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高玉平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高玉平负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1045号之一
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省陇西县人，金川集团公司某某部职工。
被执行人常某某，男，汉族，甘肃省秦安县人，中专文化，金川集团公司某某铜厂职工。
申请执行人王某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）甘0302民初377号民事调解书，已于2016年3月17日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常某某向单位请假一直不在岗，本院于2016年12月7日将被执行人常某某的工资账户依法冻结，次日将被执行人常某某所有的两台车辆的所有权依法登记查封，但该车辆及被执行人常某某的去向不明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及车辆的下落，致使本案中的借款17500元、违约金2500元、诉讼费169元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 忠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初3529号
原告：江苏威盾阀门有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号-131号，统一社会信用代码91320411313804798L。
法定代表人：苏雪娇，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。
被告：江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。
法定代表人：刘于扣，公司董事长。
���告：刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
两被告委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告江苏威盾阀门有限公司（以下简称“威盾公司”）与被告江苏溧竹环境工程有限公司（以下简称“溧竹公司”）、刘于扣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威盾公司的委托诉讼代理人姚志勇，两被告委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告溧竹公司立即支付原告货款635561.28元及逾期付款的违约金（自2018年3月22日起至清偿之日止按照每日3‰计算）;2.被告刘于扣对被告溧竹公司债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家生产���售阀门的公司。2017年2月、3月，原告与被告溧竹公司签订《工业品买卖合同》，由溧竹公司向原告采购阀门等，合同对交货地点、违约责任（逾期付款按每日3‰支付违约金）等均作了明确约定。合同签订后，原告及时履行合同义务，后经对账，被告溧竹公司共欠原告货款635561.28元。因溧竹公司系一人公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故刘于扣应对公司债务承担连带责任。现因催要货款未果，故诉至法院。
被告溧竹公司辩称，我方认为2018年2月12日出具的承诺书，由于没有法定代表人签名，导致欠款金额不实，我方认为要以销售单为准。合同约定的每日千分之三的违约金过高，请求法庭调整。合同第八条约定是“签订合同且货到现场后6个月内付合同总价的50%，…，余款12个月内付清”。但是货到现场最晚的时间是2017年10月24日，我方认为计算方式也只能按照货到现场后约定的期限计算。
被告刘于扣辩称，由于溧竹公司会计出差，现暂时无法拿到审计报告和财务报表来证明两被告之间财务往来的信息，我方认为两被告财务是独立的，双方之间财务没有混合，请求法庭再给我方举证期，我方再进行举证。
本院经审理认定事实如下：被告溧竹公司与原告威盾公司有多笔业务往来，由溧竹公司向原告采购阀门等产品。其中，2017年2月21日，双方签订《工业品买卖合同》一份，合同优惠价为188000元，合同中结算方式约定为：签订合同且货到现场后6个月内付合同总价的50%，年底1月份之前付到合同总价的75%，余款12个月内付清。违约责任中约定，延期付款每日按3‰违约金计算。2017年3月22日被告员工签收货物，货款金额为188000元。2017年3月22日，双方又签订《工业品买卖合同》一份，合同优惠价为376000元，合同中结算方式约定为：签订合同且货到现场后6个月内付合同总价的50%，年底1月份之前付到合同总价的80%，余款12个月内付清。违约责任中同样约定，延期付款每日按3‰违约金计算。2017年4月14日，被告员工签收货物，货款金额为376000元。2017年4月15日，被告员工又签收了一批49053.88元的货物。后双方还有小额业务往来（2017年10月24日货品为440元）。2018年2月12日，溧竹公司向原告出具《承诺书》，确认结欠原告货款635561.28元，并承诺在2018年3月31日前支付总欠款的65%。后因向被告催要货款未果，原告诉至法院。
另外，溧竹公司系刘于扣设立的一人有限责任公司，被告未能在法院规定时间内提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产。
本院认���，原告与被告溧竹公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告质证，能证明被告溧竹公司欠原告货款635561.28元，且被告存在逾期付款的事实。关于违约金的计算标准，合同约定的每日3‰确实过高，本院调整为按月利率2%计算。关于付款期限，本院采纳被告意见，“余款12个月内付清”应理解为自签订合同且货到现场后起算为宜。但结合《承诺书》、原告实际送货时间、送货金额及合同约定的分期付款时间看，原告主张自2018年3月22日起算，并未加重被告的违约责任，故不再作调整。关于刘于扣是否应就公司债务承担连带责任问题，因其未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，原告依据相关法律规定，要求其承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏溧竹环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏威盾阀门有限公司货款635561.28元及违约金（自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘于扣对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5128元、保全费4520元，合计9648元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年八月二日
书记员 包睿
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1119号
原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行。
法定代表人段志辉，行长
委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告元江县新业工贸有限公司。
法定代表人胡贤新。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行诉被告元江县新业工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人鲁遇辉到庭参加诉讼，被告方的法定代表人胡贤新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行诉称，2014年11月14日，被告与原告签订《小企业借款合同》约定：被告向原告借款800万元用于采购原材料；借款期限一年，自实际提款日起算，实际提款日为2014年11月18日，还款日期为2015年11月17日；借款利率以基准日利率加浮动幅度确定，其中，基准利率为6%，浮动幅度为上浮30%，期内借款利率确定为7.8%，逾期利率在原借款利率基础上加收40%。同日，被告与原告签订《最高抵押合同额》约定：被告自2014年11月14日至2019年11月14日期间，在800万元的最高余额内，用公司所有的房产及土地使用权为自己向原告的借款承担担保责任；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年11月18日，原告取得房屋、土地的他项权利证书。当天，原告依照合同的约定，将借款本金800万元交付被告，但至还款期限届满时，被告并未依据合同的约定还本付息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、由被告偿还借款本金800万元，并支付计算至2016年3月21日的借款利息120969.43元，以后的利息按合同约定利率计算至本金全部清偿之日止。二、原告对被告设定的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、由被告赔偿原告实现债权的律师代理费121814元。
被告元江县新业工贸有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、工商登记卡片。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体。
二、小企业借款合同、贷款垫资许可证、借款凭证。证明：1、被告与原告签订了《小企业借款合同》，合同对借款本息、利息、还款期限、违约责任等作了约定。2、原告依据合同的约定已经将借款本金800万元交付给被告。
三、股东会决议、委托书、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证。证明：1、被告与原告签订了《最高额抵押合同》，合同对抵押担保的主债权、担保期间、抵押物、担保范围等作了约定。2、抵押物的情况。3、抵押物已办理了抵押登记手续，原告取得抵押登记的他项权利证书，抵押物权已设立。
四、利息清单。证明：被告至2016年3月20日累计欠息120969.43元。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另查明，原、被告双方签订《小企业借款合同》后，又在《贷款电子许可证》中将逾期利率调整为按原利率上浮50%。双方2014年11月14日签订的《最高抵押合同额》约定的抵押房产位于元江县澧江镇江东工业区，该抵押物办理抵押登记后，元江县房产管理所出具了《房屋他项权证》，元江县国土资源局出具了《土地他项权利证》。合同到期后，由于被告的银行账户内尚有部分存款余额，故原告方银行系统自动扣划了1288.45元款项清偿本金，具体时间为：2015年11月17日偿还1151.98元，11月23日偿还47.81元，12月21日偿还1.57元，12月22日偿还87.09元。被告已结清2014年11月18日至2015年11月20日期间的合同期内利息548945.51元，另支付了2015年11月21日至2015年12月20日期间的逾期利息59791.06元。现被告实欠借款本金7998711.55元及2015年12月20日以后的利息。
本院认为，原、被告双方签订的《小借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告未按《小企业借款合同》约定的时间还本付息无理，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿提供公司所有的房产为上述借款作为抵押担保，并对抵押合同约定的抵押物办理了抵押登记，原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的律师代理费，虽然双方当事人在合同中约定若被告违约，原告有权主张该费用，但原告并未举证证实该项费用已实际发生，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告元江县新业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行借款本金7998711.55元，并支付2015年12月21日至2016年3月21日期间的利息120969.43元，之后的利息按合同约定的标准计算支付至全部本金清偿之日；
二、原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行对被告元江县新业工贸有限公司用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的其他诉讼请求。
案件受理费34749元，由原告负担510元，被告负担34239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一六年七月十八日
书记员 杨沛璇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1167号之一
申请执行人周锋锋，男，1978年10月28日出生，住湖南省郴州市。
被执行人成展超，男，1985年8月23日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李章露，女，1989年7月1日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人周锋锋与被执行人成展超、李章露民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王益天
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初3659号
原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县东方都市5#C102室，统一社会信用代码913xxx216（1/1）。
法定代表人：刘翠玲，该总经理。
委托诉讼代理人：王速贵，该公司职员。
被告：黄小银，男，1981年9月28日生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙军民物业服务有限公司与被告黄小银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告盱眙军民物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙军民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙军民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担。
审判员 周 婷
二〇一八年七月三十日
书记员 赵亚冉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初223号
原告：李玉华，男，汉族。
被告：闫学礼，男，汉族。
被告：相松元，男，汉族。
被告：杨红娟，女，汉族。
原告李玉华与被告闫学礼、相松元、杨红娟民间借贷纠纷一案，原告李玉华于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告闫学礼、相松元、杨红娟经本院依法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉华诉称：2014年6月30日被告闫学礼因种地资金不足，向原告借款17600元，并给原告出具借条一张，约定2014年12月30日之前一次性还清，从借款之日起承担20‰的月息，如不能按时还清，从借款之日起承担30‰的月息，并承担10000元的违约金，并自愿承担法院诉讼费、律师代理费、误工费、交通费、诉状复印费、邮寄费及一切实支费用。本借款相松元、杨红娟承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、三被告立即连带偿还本金17600元及从2014年6月30日至2015年10月30日的利息5690元，并从2015年10月30日承担25‰的利息至还清借款之日止；2、被告承担违约金10000元整；3、本案诉讼费等实支费用由被告承担。
被告闫学礼、相松元、杨红娟未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李玉华提供如下证据：
借条一张，拟证实被告向原告借款17600元并约定利息、违约金等的事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告闫学礼、相松元、杨红娟未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年6月30日，被告闫学礼以种地为由向原告借款，并出具借条一张，主要内容为：“借条今借到李玉华现金壹万柒仟陆佰元整，小写17600元，并自愿承担20‰的月息，本借款决定于2014年12月30日之前一次性还清，如不按时还清，超期应从借款之日起承担30‰的月息，承担10000元的违约金，并自愿承担法律起诉费、诉讼委托人代理费、误工费、诉状复印费、邮寄费及其他一切实支费用。本借款由经济担保人相松元杨红娟担保（担保人自愿承担连带清偿责任，担保期限在还款期到期后两年内有效。担保范围，本金、利息、委托代理费等所有经济责任。）借款人签名：闫学礼住址：某处电话：189****身份证号码：652325xxxx担保人签名：相松元电话：138****担保人抵押：三十年合同地40亩身份证号码：652325xxxx担保人签名：杨红娟住址：某处电话：189xxxx****年6月30日”。该借条中写到的抵押“三十年合同地40亩”实际并未办理任何抵押手续。被告闫学礼于2015年6月向原告偿付利息2000元，其余本金及利息再未向原告偿还。现原告诉至法院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的事实有其提供的借条予以证明，被告闫学礼应履行偿还借款的义务。被告相松元、杨红娟作为担保人在借条中约定了承担连带担保责任以及担保期限，应承担担保责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张逾期利率按照25‰的计算月息，超过了法律规定，对超过部分本院不予支持，应按照年利率24%（即月利率20‰）计算原告主张的利息。其中原告认可被告闫学礼已经偿还利息2000元，应予扣减。关于原告主张的违约金，其已经主张逾期利息损失，且其并未提供证据证实被告违约造成了其他的实际损失，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫学礼于本判决生效之日起十五日内向原告李玉华偿还借款本金17600元，并自2014年6月30日起按照年利率24%承担违约利息至本判决确定的给付之日止，同时扣减被告闫学礼已偿还的利息2000元；
二、被告相松元、杨红娟对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费因适用简易程序审理减半收取316元，由被告闫学礼承担218元，被告相松元、杨红娟承担连带给付责任，原告李玉华承担98元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年三月二日
书记员 周铠文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1901号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。
负责人：许启才，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：江以平，该单位员工。
被告：王兆生，男，1969年10月15日生，汉族，送达地址为扬州市。
被告：朱萍，女，1969年10月20生，汉族，送达地址为扬州市。
被告：崔斌，男，1983年12月30日生，送达地址为扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称运河支行）与被告王兆生、朱萍、崔斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江以平到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运河支行向本院提出诉讼请求：1、被告王兆生给付借款本金50万元及利息、罚息、复利（自2017年9月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告朱萍、崔斌承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月9日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，朱萍、崔斌为王兆生在原告处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供连带责任担保，期限自2016年11月9日至2018年11月9日。2016年11月9日，原告发放50万元，期限至2017年11月7日，每月结息。原告发放借款后，王兆生自2017年9月21日起未按约付息。朱萍、崔斌未履行担保义务。
王兆生、朱萍、崔斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，朱萍、崔斌为王兆生在原告处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供连带责任担保，期限自2016年11月9日至2018年11月9日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。朱萍、崔斌承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2016年11月9日，原告发放50万元，借款借据约定借款期限至2017年11月7日，年利率9.3%，每月20日结息。原告发放借款后，王兆生自2017年9月21日起未按约付息。朱萍、崔斌未履行担保义务。
另查，原告与被告崔斌签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。
本院认为，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，王兆生未按约还款，显属违约，原告有权要求王兆生还本付息，朱萍、崔斌承担连带还款责任。原告与被告崔斌约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆生于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金50万元及利息、罚息、复利（自2017年9月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；
三、被告朱萍、崔斌对王兆生的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，减半收取为4526元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月七日
书记员 周洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖12**执1282号
被执行人：蒋某某，女，汉族，1977年10月8日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住阜阳市安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00068号刑事判决书，执行被执行人蒋某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金5000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将蒋某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十���日
书记员 ＸＸ晨
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执246号之二
申请人：荥经县人民法院
法定代表人：陈仲革
被执行人：孙章军，男，生于1981年5月16日，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行荥经县人民法院与孙章军罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院与孙章军罚金一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 睿
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初410号之二
原告：王小平，男，1994年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：李昌骏，男，1992年5月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
第三人：王章红，男，1990年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告王小平与被告李昌骏、第三人王章红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本院在审理过程中，原告王小平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李昌骏的起诉。
本院认为，原告王小平书面申请撤回对被告李昌骏的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王小平撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预缴），由原告王小平负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 黄永林
二〇一八年四月二日
书 记 员 贺煜棋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6228号
罪犯魏兴，男,汉族，1991年12月7日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一四年十二月十二日作出(2014)马刑初字第62号刑事判决，以被告人魏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币140000元（刑期自2014年8月15日起至2019年4月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯魏兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯魏兴系主犯，现刑罚执行已达2年。罪犯魏兴在服刑过程中，承认所���罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉 萍
审 判 员 刘 招 银
人民陪审员 武 昔 花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ���张艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4162号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。
被告：付庆珍。
被告：张跃庆。
被告：宋静君。
被告：张继新。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付庆珍偿还原告贷款本金200000元，贷款利息51167.24元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计251167.24元；2.判令被告张跃庆、宋静君、张继新承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新与原告签订最高额联合保证借款合同，付庆珍于2013年11月12日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年10月20日。至2016年5月20日，尚欠借款本金200000元，利息51167.24元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告付庆珍辩称，原告起诉借款属实，但我并没有实际使用该笔借款，实际使用人也给我出具了借条，我只是签了个名字，没有偿还能力。
被告张跃庆辩称，原告起诉担保属实，我们借款小组成员彼此都不认识，这是原告方违规操作，我只是签了个名字，我现在没有偿还能力。
被告宋静君辩称，原告起诉担保属实。
被告张继新辩称，原告起诉担保属实，我们借款小组成员彼此都不认识，这是原告方违规操作的。
经审理查明，2013年11月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年11月8日起至2015年10月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新的授信额度分别为450000元、400000元、350000元、200000元。2013年11月12日，被告付庆珍向原告借款200000元，约定到期日为2015年10月20日，贷款执行月利率9.225‰。原告于当日将借款200000元打入被告付庆珍的个人账户，被告付庆珍在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告付庆珍尚欠借款本金200000元，利息51167.24元。被告张跃庆、宋静君、张继新未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告付庆珍200000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告付庆珍应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告付庆珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张跃庆、宋静君、张继新作为被告付庆珍的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告付庆珍的债务承担连带清偿责任。被告付庆珍、张跃庆、张继新对其辩解意见未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付庆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告付庆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息51167.24元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9.225‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告张跃庆、宋静君、张继新对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告张跃庆、宋静君、张继新承担保证责任后，有权向被告付庆珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初991号
原告：张德平，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：胡绪平，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：徐桂春，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告张德平与被告胡绪平、徐桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德平到庭参加诉讼。被告胡绪平、徐桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2015年5月17日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡绪平、徐桂春于2015年5月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。根据法律规定，未约定还款期限的借款合同可以随时要求还款，原告多次向被告催要，二被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告胡绪平、徐桂春未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告胡绪平、徐桂春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、借条原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年5月17日，被告徐桂春向原告张德平借款50000元，并由被告徐桂春出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期。借款后，被告徐桂春一直未偿还借款本息，原告现依法诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张德平与被告徐桂春之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告徐桂春作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告徐桂春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原告与被告徐桂春明确约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求自2015年5月17日起按月利率1.5%计付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告胡绪平作为夫妻共同债务承担还款义务的请求，本院认为，原告在本案中并未举示证据证明在借款时二被告系合法夫妻关系，故对其请求本院不予支持。被告胡绪平、徐桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院不予支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐桂春于本判决生效后十日内偿还原告张德平借款本金50000元，并按月利率1.5%计付自2015年5月17日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告张德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0102民初8056号
申请人:李建军，男，汉族，1972年7月8日出生，住所地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院审理李建军诉中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款350000元，中华联合财产保险股份有限公司为其作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 叶铭
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初422号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人韩某某，公民身份号码XXXX，住贵州省毕节市大方县。因本案于2016年5月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2016年4月22日凌晨，被告人韩某某至玉溪市红塔区玉兴街道冯家冲6队4幢24号“夜膳红墨江哈尼烧烤店”，用塑料片捅门进入，盗走被害人杨某某店内收银台上的一个绿色玉石白菜摆件及柜子上的两瓶六和液牌白酒，抽屉内的软玉溪香烟一条，红塔山经典100香烟一条。经鉴定，软玉溪市香烟价值人民币201.4元，红塔山经典100香烟价值人民币87.98元，被盗的玉石摆件因无实物及具体材质、成色不清未能认定价格，六和液牌白酒因无实物及成分不清未能认定价格。
2、2016年4月25日，被告人韩某某至玉溪市红塔区玉带街道黄官居委会五组9幢3号，用塑料片捅门进入，盗走被害人余某某停放于此处的一辆奔的牌玫红色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币660元。
3、2016年4月28日，被告人韩某某至玉溪市红塔区李棋街道李棋社区谢家坝11幢2号，盗走被害人查某某停放于此处的一辆优狐牌风采小龟王型纯白色带豹纹的电动车、一辆优狐牌天后龟王型哑光草青色电动车。经鉴定，被盗优狐牌风采小龟王电动车价值人民币841元、被盗优狐牌天后龟王电动车价值人民币1890元。
4、2016年4月29日凌晨，被告人韩某某伙同绰号叫“小靖”的男子（在逃）至玉溪市红塔区玉兴街道沙头村6幢17号，用塑料片捅门进入，盗走被害人李某某停放于此处的一辆车牌号为云FD89**的新蕾牌黑色电动车、一辆谊佳牌小龟王型彩色电动车。经鉴定，被盗新蕾牌电动车因无实物且车辆型号不清未能认定价格，被盗谊佳电动车价值人民币1809元。
5、2016年5月3日凌晨，被告人韩某某至玉溪市红塔区李棋街道下赫社区上赫5队15幢7号，用塑料片捅门进入，盗走被害人王某某停放于此处的一辆太标牌紫红色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2349元。
6、2016年5月5日凌晨，被告人韩某某伙同绰号叫“小靖”的男子（在逃）至玉溪市红塔区凤凰街道高龙潭3幢4号，用塑料牌捅门进入，盗走被害人高某某停放于此处的一辆都市佳人牌红色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币960元。
公诉机关对起诉书指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人韩某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币8798.38元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人韩某某的人员基本信息，抓获经过，被告人韩某某的供述，辨认笔录及照片，被害人杨某某、余某某、查某某、李某某、王某某、高某某的陈述，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）102号价格认定结论书，手印鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、被盗现场方位示意图、现场照片、收款收据、鉴定意见通知书等证据在卷证实，被告人韩某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人韩某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某某的刑期自2016年5月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 刘家和
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 鲁 春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4803号
罪犯孔知稳，女，汉族，小学文化，1992年7月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年1月11日作出(2013)鼓刑初字第17号刑事判决，以被告人孔知稳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年11月23日止），并处罚金人民币一万元；对被告人孔知稳的犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第534号刑事裁定,对罪犯孔知稳减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年12月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孔知稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孔知稳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔知稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔知稳减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执504号之一
申请执行人林妙定，男，1975年5月1日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人王云迪，男，1962年1月19日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人钟苗英，女，1965年6月22日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人林妙定与被执行人王云迪、钟苗英民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第801号民事调解，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前支付执行款人民币200000元及利息，并负担案件受理费2270元、申请执行费2900元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年2月至2016年5月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年2月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人王云迪、钟苗英名下有房产土地登记情况，并于3月11日查封王云迪、钟苗英共同共有的，玉环县干江镇盐盘村的房屋及其土地使用权[玉房权证玉环字第××号、共有证号：玉房权证玉环字第××号]、土地使用权[玉集用（2015）第00440号]。由于该房产设置了抵押（他项权人：钟士元，他项权证号：玉房他证玉环字第0912**号，抵押金额1500000元，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；2016年3月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年4月21日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执504号案本次执行程序。
申请执行人林妙定发现被执行人王云迪、钟苗英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年五月二十七日
代书记员 高炳煜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00686号
上诉人（原审原告）高锦，男。现住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审被告）杨彬，男，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人高锦与被上诉人杨彬因民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院作出的（2015）丰民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高锦、被上诉人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年9月至2011年5月期间，被告杨彬从原告高锦处拿走人民币220000元，双方未出具书面凭证。2012年2月底，被告杨斌将该笔款项归还原告高锦。原告高锦于2015年4月24日起诉至丰镇市人民法院，要求被告杨斌归还17个月的利息74800元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案原告高锦诉请被告杨彬偿还借款利息，应对该借贷关系事实的发生负有举证责任。借贷是指借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的民事行为，借贷关系的发生须有双方当事人的一致意思表示。本案中，原告据以主张其与被告存在借贷关系的证据系证人高某某、杨某某的证人证言，证人高某某系原告高锦的妹妹，与原告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据；证人杨某某的证言不能证明原被告双方就该笔款项约定了利息。因原告提供的现有证据不足以证明其与被告杨彬之间就220000元借款约定了利息，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条第二项之规定，判决驳回原告高锦的诉讼请求。一审案件受理费1670元，由原告高锦负担。
一审宣判后，原审原告高锦不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人高锦的上诉理由：一审庭审中由于证人张某某未能到庭，导致一审法院在尚未查清事实的情况下作出驳回原告诉讼请求的判决，严重损害了上诉人的合法权益。特在二审中申请张莲才出庭作证，对事实予以充分证实。请求二审法院在查清事实的情况下，撤销原审判决，重新改判。
被上诉人杨彬答辩称：我与高锦之间是合伙关系，不是借贷关系。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高锦与被上诉人杨彬之间的争议焦点在于，被上诉人杨彬从上诉人高锦处拿走的22万元是否为借款，并且双方是否对该笔款项约定了利息。上诉人高锦主张该22万元系借款，双方约定利率为月息2分，被上诉人于2012年2月归还借款本金后一直未予支付利息。被上诉人杨彬以双方系合伙关系，该22万元系上诉人的合伙入股资金，因未实际承揽工程项目，之后已退还上诉人，不存在利息为由进行抗辩。双方对各自的主张均不能提供书面凭证证实。二审出庭证人高三板与上诉人高锦存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人谢某某的证言不能证明上诉人高锦与被上诉人杨彬之间存在借贷关系。证人杨莲才的证言不能证明被上诉人杨彬还款22万元后的情况，其证言对双方约定利息的事实欠缺证明力。且上诉人高锦不能提供其他证据对其主张予以佐证。故对上诉人高锦的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人高锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 张国元
代理审判员 陈绪昊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闫文静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审437号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张晓峰，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月13日以被执行人张晓峰未达法定婚龄与王某同居，并于2013年2月25日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09170号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09170号征收社会抚养费决定书，于2017年11月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人张晓峰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张晓峰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09170号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张晓峰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费88元，由被执行人张晓峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2537号
原告柏某，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告柏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人张彬，被告赵某甲及其委托代理人张恒业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，2005年我和被告认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生一男孩，取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告性格不合，常因琐事发生吵闹。我与被告未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情完全破裂。2014年4月、12月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未和好。现再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子赵某乙由我抚养，被告支付抚养费；被告返还嫁妆，依法分割共同财产。
被告赵某甲辩称，原告所述不实，我们夫妻感情并未破裂。我与原告是同学，2004年开始恋爱并且同居生活，××××年结婚登记，婚姻基础牢固；婚后我们夫妻感情较好。为了孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年5月原、被告自由恋爱相识，2006年腊月订婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，同年腊月初六原、被告举行结婚仪式，开始共同生活。自××××年11月开始，原、被告常因生活琐事发生吵闹。××××年××月××日原告生一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。2014年3月原、被告开始分居生活。2014年4月9日、12月29日原告曾二次诉至本院，要求与被告离婚；本院均判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。2015年8月31日原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
原告的嫁妆有新飞牌冰箱一台，被子六床，现在原告处。原、被告的共同财产有楼房一套(宁阳县xx家园x号楼x单元xxx室)、现代牌汽车一辆(鲁J×××××)、海信牌42英寸彩色电视机一台、格兰仕牌空调(挂机)二台、小鸭牌全自动洗衣机一台、燃气炉取暖炉一台。本院第二次开庭时，原告主张现代牌汽车已抵偿给朱学兵，提交原告与朱某签订的以物抵债协议书一份，证明现代牌汽车已作价80000元抵偿给案外人朱某，被告有异议，辩称该车为共同财产，原告无权私自处分，上次开庭时原告未提出该车抵债，原告的行为涉嫌转移共同财产。原告不同意对本案所涉楼房及现代牌汽车进行评估。被告在本院指定的期限内未申请对本案所涉楼房进行评估，被告于2016年1月19日申请对本案所涉现代牌汽车进行评估，本院委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，但被告未缴纳评估费，2016年4月18日泰安信诚价格评估事务所退回本次委托。原告主张共同财产有大货车两辆，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张。原告主张共同财产有面包车一辆(鲁J×××××)，被告有异议，主张该车行车证上登记的车辆所有权人是被告，但该车实际为其弟弟赵某丙超购买，被告未提交证据证明自己的主张。被告主张共同财产有商铺一间(位于宁阳××世纪城中段，字号为xx小屋)，原告有异议，被告未提交证据证明自己的主张。原、被告的共同债务有欠伏山信用社贷款40000元。原告主张有共同债务70000元(被告向原告父亲柏xx借款)，提交被告出具的欠条一份，内容为:“今欠到岳父柏xx现金柒万元正，70000.00元，买楼开店用，借款人赵某甲，2014年4月15日”，被告有异议，辩称出具该欠条属实，但柏洪全未给付现金，出具欠条的原因是2014年原告起诉离婚，为和好夫妻关系，被告向柏xx出具欠条。原告主张有共同债务40000元，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张。被告主张有共同债务30000元，提交银行卡历史交易明细一份及借据复印件一份，载明:2014年9月13日,赵x账号62×××49行内转账30000元，该交易明细未载明转入帐号，未加盖单位公章，借据内容为:“今借到赵x现金叁万圆整，(￥30000.00元)，赵某甲，2014年9月13日”，证明被告借赵x现金30000元，原告有异议，辩称该交易明细不能证实赵x往原告账户内汇款30000元，对该复印件不予质证。被告主张有共同债权60000元，原告有异议，被告未提交证据证明自己的主张。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，2014年3月份原、被告开始分居生活，原告曾二次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子赵某乙现随原告生活，赵某乙由原告抚养有利于其健康成长。原告抚养孩子，被告应当支付抚养费。被告的身份为农民，每年支付抚养费的计算标准应按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算。综合原、被告举证及当庭陈述，可以认定原告的嫁妆有新飞牌冰箱一台，被子六床；共同财产有楼房一套、现代牌汽车一辆(鲁J×××××)、面包车一辆(鲁J×××××)、海信牌42英寸彩色电视机一台、格兰仕牌空调(挂机)二台、小鸭牌全自动洗衣机一台、燃气炉取暖炉一台；共同债务有140000元，包括欠信用社贷款40000元，欠柏xx70000元，欠赵凯30000元。本院认为，原告嫁妆新飞牌冰箱一台，被子六床归原告所有；共同财产中，面包车一辆(鲁J×××××)归被告所有，海信牌42英寸彩色电视机一台、格兰仕牌空调挂机二台、小鸭牌全自动洗衣机一台、燃气炉取暖炉一台归原告所有。原、被告的共同财产楼房一套、现代牌汽车一辆，因其价值无法确定，本案不予处理；共同债务140000元，原、被告各自承担50%即70000元。原告主张共同财产有大货车两辆，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张，原告的该主张依法不予支持。被告主张共同财产有商铺一间，原告有异议，被告未提交证据证明自己的主张，被告的该主张依法不予支持。原告主张有共同债务40000元，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张，原告的该主张依法不予支持。被告主张有共同债权60000元，原告有异议，被告未提交证据证明自己的主张，被告的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由原告柏某抚养，被告赵某甲按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30%计算按年支付抚养费至赵某乙年满18周岁止。2016年度的抚养费3565元，于本判决生效后三日内支付；自2017年度起，于每年6月1日前支付当年的抚养费。
三、原告柏某的嫁妆:新飞牌冰箱一台，被子六床归原告柏某所有。
四、共同财产:海信牌42英寸彩色电视机一台、格兰仕牌空调(挂机)二台、小鸭牌全自动洗衣机一台、燃气炉取暖炉一台归原告柏某所有；面包车一辆(鲁J×××××)归被告赵某甲所有。
五、共同债务:140000元，原、被告各自承担50%即70000元。
案件受理费300元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡晓芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3233号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：张洪兴，男，1970年9月12日生，汉族，送达地址为扬州市扬子江中路333号扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告张洪兴信用卡纠纷一案，原告扬州中行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3665号之一
申请执行人黄佳龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄志斌，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄佳龙与被执行人黄志斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5052号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志斌立即支付给申请执行人黄佳龙借款人民币20000元及利息（自2016年6月22日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志源
PAGE