wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼01民终1582号
原审原告李先利，男，1972年7月19日出生，汉族，住址广西灌阳县。
委托诉讼代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。
原审被告：海南大广坝电力工程有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东方大道国电海南大广坝发电有限公司。
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托诉讼代理人：梁羽彤，海口市琼山区府城弘正法律事务所副主任。
上诉人（起诉方）因与被上诉人（应诉方）劳务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告李先利，原审被告海南广大坝电力工程有限公司的责任人徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（上诉人）上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。
×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，一、关于原告等人与被告之间是否存在法律关系的问题。原告等人与被告之间虽然没有签订书面的合同，但是根据双方提供的往来凭证及陈述，足以证实原告等人受被告的雇用，从事挖电杠坑的工作，双方之间存在事实上的劳务关系。。
二、关于被告是否存在拖欠原告等人的劳务费问题。1．关于原告等人所完成工作总量。由于原告等人在完成工作后，双方并没有制定结算单，无法直接确定原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量，但是根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》，大致可以判断原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量在4万多元左右。至于原告等人称那只是其中的一部分（已埋上电杠的坑），不包括没有埋电杠的坑，由于原告等人并没有提供相应的证据予以证实，被告对此也表示否认，故对该事实本院不予认定；2．关于被告已付劳务费。根据李清华于2014年1月21日出具的《领到》可知，李清华等人除了龙桥线和龙洪线的劳务费以外，其它工程的劳务费均已经全部结清，李清华还于当日预领取了2万元的生活费。同时，李清华在2014年8月8日至2014年11月28日期间，又总计领取了劳务费2．4万元，故被告实际已经向原告等人支付了龙桥线和龙洪线的劳务费4．4万元。至于原告提出的2．4万元并非是龙桥线和龙洪线的劳务费，而是其他工程的劳务费，由于原告的辩称与李清华于2014年1月21日出具的《领到》的内容互相矛盾，且原告没有举证予以证实，故本院对原告的辩称不予支持。
三、关于本案的诉讼时效问题。被告认为本案至原告起诉时已超过了诉讼时效，但依据本院查明的事实，原告等人于2015年完成工作，2016年1月向劳动部门提出申请，2017年1月向本院提起诉讼，原告等人提起的诉讼并没有超过两年的诉讼时效期间。
综上所述，原告以被告没有足额支付其劳务费为由向本院提起诉讼，由于原告没有举出充分的证据证实其实际完成的工作量，故原告应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李先利的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李先利负担
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上，一审判决认定事实……（对一审认定事实作出概括评价，如存在瑕疵应指出）、适用法律……（对一审适用法律作出概括评价，如存在瑕疵应指出），但裁判结果正确，故对（上诉人）的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律有瑕疵的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
73rjypt5wnhwhvcabp
案件唯一码
[核对位置]
审 判 长 李白平
审 判 员 谭晓梅
审 判 员 陈桂华
法官助理 韩小文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆 云
[盖章位置]
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更72号
罪犯杨春国，男，1982年6月5日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年6月6日作出（2003）黔高刑一终字第181号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月20日起至2025年8月19日止。
2008年7月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑五十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于���刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春国准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月20日起至2019年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执472号之二
被执行人赵德利，男，汉族，1981年8月13日生，住焦作市山阳区。
本院于2017年12月22日作出（2017）豫0803执472号执行裁定书，查封了被执行人赵德利所有的车牌号豫Ｈ×××××宝骏牌轿车一辆，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵德利所有的车牌号豫Ｈ×××××宝骏牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李海波
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更170号
罪犯刘士保，男，汉族，1967年2月3日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人刘士保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯刘士保在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士保减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执74号
申请执行人：富平县秦安运输有限责任公司。
法定代表人：马小辉，任董事长。
被执行人：刘斌,男,汉族,1976年10月08日生,居民。
被执行人：谭艳梅,女,汉族,1980年05月06日生,居民。
申请执行人富平县秦安运输有限公司与被执行人刘斌、谭艳梅买卖合同纠纷一案.（2016）陕0528民初2933号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日申请强制执行，申请执行标的35622元，执行费434元。
本案在执行过程中查封了被执行人刘斌所有的陕E086**小车；冻结了被执行人谭艳梅在银行的账户，其它查询未果，调查中二被执行人承诺除本案已扣划的10800元外，每月履行10000元直至本案执行完毕，申请执行人同意被执行人的意见并同意终结本案的执行；另执行费434元已缴纳。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈栓来
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初979号
原告：田淑云。
被告：李静。
被告：李伟华。
被告：李贵明。
被告：李桂军。
本院在审理原告田淑云诉被告李静、李伟华、李贵明、李桂军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告田淑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，另50元退回由原告田淑云。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 李晓利
人民陪审员 张铁武
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
湖南省���阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执70号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人向海军，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人李艳秋，女，1972年8月3日出生，汉族，住江西省。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第547号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人向海军、李艳秋借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定平江人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执70号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人向海军、李艳秋借款合同纠纷一案。指定平江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015瑞行执字第63号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人吴开明，男，1987年1月25日生，汉族，住瑞金市。
被执行人邓建英，女，1989年3月20日生，汉族，住瑞金市。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人吴开明、邓建英征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人吴开明、邓建英社会抚养费32031元及案件执行费380元未缴纳。现查明，被执行人吴开明、邓建英长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第63号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 谢学军
审 判 员 张永林
二〇一六年五月六日
代书记员 毛远聪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初907号
原告韩新意，男，汉族，1979年3月7日出生，住博乐市。
原告周红燕，女，汉族，1978年10月19日出生，住博乐市。
被告博乐市玛雅房屋经纪有限公司。住所地，博乐市家和园对面。
原告韩新意、周红燕与被告博乐市玛雅房屋经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告韩新意、周红燕于2016年4月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新意、周红燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩新意、周红燕撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告韩新意、周红燕负担。
审判员 孟 明
二〇一六年四月五日
书记员 苏日娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路23号,组织机构代码60824692-2。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业区中心区，组织机构代码76104116-5。
法定代表人应涛。
被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄），组织机构代码79908717-7。
法定代表人吴志强。
被执行人应涛，男，1978年9月18日生，汉族，住浙江省永康市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与苏州联谊不锈钢制造有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、应涛金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏0581民初8322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、苏州联谊不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1000万元，支付计算至2016年6月21日的利息人民币272466.67元，并支付自2016年6月22日起至实际履行日按照合同约定利率计算的利息、罚息和复利；二、苏州联谊不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费人民币187500元；上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；三、苏州卡迪亚铝业有限公司对苏州联谊不锈钢制造有限公司上述债务在最高限额人民币3300万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、应涛对苏州联谊不锈钢制造有限公司上述债务在最高限额人民币4400万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币84560元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币89560元，由苏州联谊不锈钢制造有限公司负担，苏州卡迪亚铝业有限公司、应涛承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院依法委托上海市金山区人民法院代为划拨了被执行人应涛在农行上海张堰支行的银行存款人民币206932.30元，委托广州市天河区人民法院代为划拨了被执行人应涛在民生银行广州新城支行的银行存款人民币15984.86元，合计人民币222917.16元已发还申请执行人。对余款人民币10326609.67元、利息、罚息和复利（自2016年6月22日起至实际履行日按照合同约定利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人应涛名下的车辆有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车四辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置上述车辆，故本案暂无处置上述车辆的必要；之外，本院未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款、证券、其他车辆等信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司名下的房屋有位于常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号1幢、2幢、3幢、4幢【不动产单元号分别为：×××】，上述房屋已被本案轮候查封，期限三年（自2016年8月9日-2019年8月8日止），因上述房屋由另案首封，故本案无处置权；发现登记在被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司名下的房屋有位于常熟市尚湖镇翁庄路9号1幢、2幢、3幢、10号4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢【不动产单元号分别为：×××】，因上述房屋也由另案首封，故本案亦无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币222917.16元，尚未执行到位人民币10326609.67元、利息、罚息和复利（自2016年6月22日起至实际履行日按照合同约定利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置必要的车辆和无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2179号
原告：谢作伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：林敏，女，1980年11月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：白桂兰，女，1944年6月27日出生，汉族，住平阳县。
原告谢作伟为与被告林敏、白桂兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年3月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告方各明谢作伟的委托代理人林运岳到庭参加诉讼、被告林敏、白桂兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢作伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林敏偿还原告谢作伟借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2010年4月14日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告白桂兰对上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：
2010年4月13日，被告林敏因资金周转，向原告借款100000元，原告谢作伟于当日通过现金方式交付给被告，尔后，被告林敏于当日出具一份借款借据交原告收执。被告白桂兰自愿对上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任。期后，原告谢作伟多次向被告林敏催讨借款，被告林敏均以各种理由推脱拒不偿还。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告谢作伟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据，证明原告与被告林敏之间的借贷关系及被告白桂兰担保的事实。
被告林敏、白桂兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告谢作伟提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林敏、白桂兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告谢作伟提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年4月13日，被告林敏向原告谢作伟借款100000元，双方约定：借款人若逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，还需支付未还款额每日万分之六的利息。若因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。担保人同意为上述借款本息承担连带保证责任，但双方未约定还款期限和借款利率。当日，被告林敏向原告出具一份借款借据，该借据的担保人处有被告白桂兰签字和指摸。嗣后，被告林敏未还款，被告白桂兰也未履行担保义务。
本院认为，被告林敏欠原告谢作伟借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林敏偿还借款100000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款期限和借款利率，现原告谢作伟主张时间从2010年4月14日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算利息，不违背法律规定，本院予以采纳。被告白桂兰自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告白桂兰承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告林敏、白桂兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢作伟借款100000元及利息（时间从2010年4月14日起至实际履行完毕之日止，年利率按6%计算）；
二、被告白桂兰对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由林敏、白桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 苏义杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更10号
罪犯李俊民，男，汉族，1962年4月1日出生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）亳刑初字第00068号刑事判决，以被告人李俊民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯李俊民在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯李俊民到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李俊民提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李俊民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊民减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执异36号
异议人：江苏恒创房地产开发有限公司
申请执行人：南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司
本院在执行南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司（以下简称恒盛公司）与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程合同纠纷一案过程中，江苏恒创房地产开发有限公司（以下简称恒创公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
恒创公司异议称，（2016）苏07执41号履行到期债务通知书要求恒创公司支付盐城二建公司被执行款1889659.24元，因盐城二建公司承建的东方瑞园9－19＃及地下土建安装工程基本完工，但未竣工验收，恒创公司已按合同付款条件支付盐城二建公司的工程款至合同价的70%，目前工程未竣工验收及未决算审计，因此无法支付后续工程款。
恒盛公司辩称，异议人提出的异议不能成立，没有事实和法理依据。异议人是被执行人的债务人，虽然现在提出执行异议，但是异议人欠付被执行人款项是客观事实，异议人所发包的工程总造价是18000万元，包括东方瑞园一期二期，如果异议人提出付款已经达到合同总价的70%，应当向法院提交相关材料加以证实，即便异议人的工程项目没有竣工、验收和结算，但异议人应当按照付款时间节点按合同约定付款。当法院向异议人送达（2016）苏07执41号履行到期债务通知书时以及之后，异议人就应当首先按照法院通知书的要求，再向被执行人办理付款时就应当向我方予以支付，否则应当承担相应的法律责任。事实上，该工程一期二期已经交付业主使用，按照工程相关规定应当视同竣工验收，不应当等到审计结束之后再付款。
经审查查明，恒盛公司与盐城二建公司建设工程合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2016年2月1日作出（2013）连仲字第139号裁决书，裁决：盐城二建公司在裁决书送达之日起十日内向恒盛公司支付工程款1522735.1元及利息。应盐城二建公司未履行裁决书确定的义务，恒盛公司向本院申请执行。本院于2016年2月18日立案执行。案件执行过程中，本院于2016年7月20日作出（2016）苏07执41号履行到期债务通知书，通知恒创公司在收到通知之日起十五日内应向本院支付盐城二建公司所应承担的各项费用共计1889659.24元，不得向盐城二建公司清偿上述款项。恒创公司向本院提出书面执行异议。
另查明，盐城二建公司承建恒创公司开发的东方瑞园一期、二期工程，工程合同总价款178133279元。约定竣工日期为2015年9月30日。施工过程中，恒创公司向盐城二建公司支付了部分工程款。恒创公司已向部分业主实际交付了房屋。
本院认为，恒创公司应当按照合同的约定向盐城二建公司支付工程款。盐城二建公司承建恒创公司开发的东方瑞园一期、二期工程，约定竣工日期为2015年9月30日。本院向恒创公司送达履行到期债务通知书时，恒创公司已向部分业主实际交付了房屋，应视为涉案工程经验收合格。且，本院要求恒创公司向本院支付的款项并未超出涉案工程经验收合格后，恒创公司应当向盐城二建公司支付工程款的数额。综上，恒创公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏恒创房地产开发有限公司向本院提出的书面执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提出复议。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙宗慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4330号之一
申请执行人李忠，男，1972年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人吴晨，男，1988年3月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人李忠与被执行人吴晨民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0591民初2322号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴晨于2016年10月25日前归还原告李忠借款本金92万元；二、案件受理费减半收取为6526元、公告费300元，合计6826元，由被告吴晨承担，该款项已由原告预交，由被告吴晨于2016年10月25日前连同上述款项一并支付原告；三、上述款项付清后，原告李忠与被告吴晨之间就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人吴晨名下苏州市三香路120号万盛大厦1层A,B,C座的房地产，该房产经本院另案依法拍卖完毕，本案申请执行人经参与分配，受偿人民币70827元。被执行人吴晨名下有位于苏州市东北街144-1号的房产一套，该房产本院系轮候查封，故无法处分，申请执行人已向苏州市虎丘区人民法院申请参与分配。被执行人吴晨名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，本院系轮候查封，故无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币70827元，尚未执行到位人民币855999元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆、拍卖款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十八日
书记员 钟 磊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2229号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：汪波，男，汉族，1969年7月1日出生，住湖南省沅江市南大膳镇文化路又一巷16号。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初4612号
原告麦应祥，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告徐小青，身份证住址江西省丰城市。
原告麦应祥诉被告徐小青房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦应祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麦应祥承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄佳惠（兼）
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1662号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：胡建琼，女，生于1969年9月24日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡建琼金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
助理审判员 李云丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 熊 祝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执874号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104,组织机构代码74249643-9。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人钱静,女,1982年9月6日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人陶恩,男,1980年12月28日出生,汉族，住江苏省常熟市。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与钱静、陶恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8334号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、钱静、陶恩共同归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1948444.33元，支付计算至2016年7月13日的利息（含罚息、复利）179646.2元，并支付自2016年7月14日起至生效判决确定的付款之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、利息的复利及罚息。二、钱静、陶恩共同支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费46000元。上述一至二项的款项，由钱静、陶恩于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12096元，由钱静、陶恩共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年01月20日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人的房产登记信息；经查询：被执行人陶恩名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，也未发现有被执行人钱静的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币2186186.53元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张一斐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执379号
申请执行人李志刚。
被执行人朱汉勤。
本院依据已发生法律效力的（2016)川1402民初3813号民事判决书，受理李志刚与朱汉勤买卖合同纠纷一案。申请执行标的额：支付货款22650元、案件受理费183元共计22833元。
在执行中，本院向被执行人朱汉勤送达了限期履行执行通知书、报告财产令。现被执行人朱汉勤已按（2016)川1402民初3813号民事判决书确定的义务将履行义务款22833元及执行费240元交至本院。余下迟延履行期间的债务利息申请执行人李志刚自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)川1402民初3813号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年三月二日
书记员 唐 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1411号
申请人赵向阳，男，1979年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李伟杰、杨潇文（实习），河南具匠律师事务所律师，特别授权。
被申请人吴洁，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省睢阳县。
被申请人吴红梅，女，1959年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人赵向阳因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴洁、吴红梅的银行存款138万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴洁、吴红梅的银行存款138万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张瑞玲
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初114号
原告：叶春红，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告谢英，女，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
本院在审理原告叶春红与被告谢英买卖合同纠纷一案过程中，原告叶春红于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶春红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春红撤回起诉。
案件受理费624.10元，减半交纳312.05元，由原告叶春红负担。
审判员 杨熹
二〇一七年一月二十三日
书记员 万平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执847号之一
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
王某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人王某某等184人名下，现申请执行人王某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初304号
原告包某，男，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告钟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告包某与被告李某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，原告包某以需要与二被告协商解决还款事宜为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费决定减半收取275元，由原告包某自愿承担。
审判员 刘 晨
二〇一七年三月二日
书记员 李雪阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2397号
申请执行人：无锡市大元广盛电气股份有限公司，组织机构代码58109598-3，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人：孙艳民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人：杭州顺邦电气设备有限公司，统一社会信用代码91330109589873882Q，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村村委旁。
法定代表人：胡云彩。
本院在执行申请执行人无锡市大元广盛电气股份有限公司与被执行人杭州顺邦电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡市大元广盛电气股份有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市大元广盛电气股份有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许无锡市大元广盛电气股份有限公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 麟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12066号
原告董芳，男，1964年4月12日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告董芳与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告董芳经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告董芳经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌 越
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初842号
原告：张茂兰，女，1950年7月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
原告：郭立忠，男，1978年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
原告：郭金玲，女，1971年9月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
原告：郭立林，女，1974年2月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
原告：郭金萍，女，1976年9月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：图们市长安镇龙家村龙家九组。
负责人：王宝。
被告：图们市长安镇龙家村村民委员会。
法定代表人：林钧财。
被告：刘祯，男，汉族，1944年8月28日出生。
委托诉讼代理人：刘桂玉，女，1970年3月7日出生，汉族。
原告张茂兰、郭立忠、郭金玲、郭立林、郭金萍诉被告图们市长安镇龙家村龙家九组(以下简称龙家村九组)、图们市长安镇龙家村村民委员会（以下简称龙家村委会）、刘祯土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告张茂兰、郭立忠、郭金玲、郭立林、郭金萍向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告龙家村委会、龙家村九组将原告的承包地发包给被告刘祯签订的承包合同无效；2、请求判令被告刘祯返还原告家庭承包的土地1.524公顷，被告龙家村九组赔偿原告土地租金18000元（从1998年1月1日起至2016年1月1日，共计18年，每亩按100元的租金计算）。事实与理由：原告家庭在龙家村九组第一轮土地承包时，按人均0.25亩地的标准，家庭人口6人，取得了1.524公顷的土地承包经营权及土地使用证，在小组台帐中以郭永海的名义进行了登记。从1989年开始，原告家庭成员陆续搬离龙家村，1997年原告郭立忠搬家时将家庭全部承包土地委托给亲属郭永江耕种，原告张茂兰丈夫郭永海于2000年去世，原告郭金林、郭金萍户口至今一直在龙家村九组。村小组以全家迁走为由，将土地收回并另行发包给他人，原告多次找小组要地无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，承包户依法取得的土地承包经营权应予以保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。五原告主张其享有承包土地，但从双方当事人提供的证据及本院查明的事实，仅能证明原告家庭在第一轮土地承包过程中承包土地的事实，五原告自认其家庭成员陆续在上世纪90年代全部搬离龙家村九组后，没有再回村耕种土地，又无证据证明其参加第二轮土地承包并承包涉案土地，综上，五原告未与发包方龙家村村委会就诉争土地签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”。本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告张茂兰、郭立忠、郭金玲、郭立林、郭金萍可向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张茂兰、原告郭立忠、原告郭金玲、原告郭立林、原告郭金萍的起诉。
案件受理费250元，退还原告张茂兰、郭立忠、郭金玲、郭立林、郭金萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 兰 雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2242号
上诉人（原审被告）：莱阳市金门汽车修理厂。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：董晓燕，女，1976年9月18日出生，汉族，住莱阳市，系莱阳市金门汽车修理厂个体业主。
委托代理人：薛江彩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车文龙，男，1982年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：董巨涛，男，1975年3月23日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人莱阳市金门汽车修理厂因与被上诉人车文龙、原审被告董巨涛修理合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第355号民事判决；
二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。
上诉人莱阳市金门汽车修理厂预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年八月三十日
书记员 姜永鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0945号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行万匹支行。
法定代表人王贵林，该行行长。
被执行人赵爱利，男，1976年12月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人方光付，男，1958年3月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人冯波，男，1978年12月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人冯加利，男，1962年2月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵爱科，男，1962年8月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵汉成，男，1952年11月30日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行，执行标的7000元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓟民初字第2613号
原告张XX，女，住山西省昔阳县。
被告赵XX，男，住蓟县。
原告张XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员郭明会独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张XX起诉称，原、被告于2005年相识，2009年2月12日办理结婚登记。2009年9月7日生育女儿赵X。婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，故具状起诉，请求法院判准原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告每月支付300元抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告赵XX答辩称，不同意与原告离婚，与原告是在网上相识的，谈了一年多才确立恋爱关系，系自由恋爱，双方感情基础较好，不曾对原告实施家庭暴力，与原告夫妻感情并未破裂。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年相识后自由恋爱，在相互了解的情况下，于2009年2月12日在蓟县民政局办理结婚登记。被告系再婚，与其前妻生有一儿一女，现均已成年。原告于2009年9月7日生育一女赵X。原、被告在共同生活中，夫妻感情尚好，无较大矛盾发生，偶尔发生争吵但能自行和解。2013年4月18日，原告想回山西老家参加同学聚会，被告反对并与其发生争执，原告遂与女儿回娘家，期间女儿被被告接回蓟县，被告曾几次到原告娘家接原告，但其避而不见，原告至今在娘家居住。原告主张被告及被告与其前妻生育的儿子曾对原告实施家庭暴力，被告予以否认，且原告无证据提供，因此原告称与被告夫妻感情破裂，没有事实依据。被告当庭承认其儿子在与原、被告婚后共同生活期间，曾与原告发生过矛盾，但是在2013年期间，儿子已经结婚并与原、被告分家，将不会再影响到原、被告生活，因此原告称夫妻感情破裂的事实已不存在。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2005年开始自由恋爱，经过几年的交往，在相互了解的情况下，于2009年2月12日自愿进行结婚登记，具有良好的婚姻基础。被告系再婚，曾与前妻生育一儿一女，一直随其生活，原、被告婚后夫妻感情尚好。原告于2009年9月7日生育一女，原、被告在婚后共同生活中，基本上无较大矛盾发生。近年来，由于被告与前妻所生子女逐渐成年，在家庭琐事上与原告时有矛盾发生。庭审过程中，原告称，被告及其子女对原告有家庭暴力行为，经常对原告进行殴打，被告当庭表示否认，且原告对该主张不能提供相关证据予以证明，因此，原告以此为由称夫妻感情破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。现被告与其前妻所生子女已结婚，并与原、被告分家另过，将不会再影响原、被告的生活。原、被告所生女儿尚未成年，原告应本着家庭和子女的利益着想，珍惜多年的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，夫妻双方是能够重归于好的。案经调解，双方各持己见，最终未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年二月二十六日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13411号之一
原告：王月，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：傅承龙，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王月与被告傅承龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。王月于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王月的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王月负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1032号
反诉原告：李美娟，女，1962年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代诉讼代理人陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
反诉被告：徐爱玉，女，1962年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
反诉被告：李红，女，1968年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
本院在审理反诉原告李美娟与反诉被告徐爱玉、李红房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。）
代理审判员 张 蓓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆迎龙
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初867号
原告王超，男，1983年7月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人马云飞，男，1949年2月15日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，系原告继父。
被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部，住所地宝鸡市金台大道28号,统一社会信用代码610303630041036。
经营者刘云，男，1977年4月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告王超与被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日���案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月11日原、被告签订期限两年的健身服务合同，被告给原告办理了卡号为6000810的健身卡一张，用于原告在被告处大润发店羽毛球场地打羽毛球健身。2015年8月24日被告没有通知原告单方面拆除了羽毛球馆，原告遂要求被告恢复羽毛球场地或者解除合同，退还未使用部分服务费，被告不予配合。2015年10月25日六名羽毛球会员前去与被告大润发店长协商，因被告告知其正在与东岭集团洽谈租房合同，准备另开较大的羽毛球馆，大约需要三个月左右即开始运行，所以双方签订了调整单，对原告剩余一年2个月锻炼时间停卡，待新场地建好后延时使用。现被告一直未开羽毛球馆至原告合同目的无法实现，故原告诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告所签订的健身服务合同；2、被告退还原告剩余服务费878.53元；3、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、健身卡、缴费收据。
2、调整单。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，符合证据形式要件，相互佐证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：
2014年11月11日原告与被告签订动岚健身俱乐部会员协议，办理了动岚健身两年期VIP会员卡一张，卡号6000810，原告缴纳VIP两年费用1499元及制卡费10元，期间原告在被告开设���动岚健身陈仓园店进行羽毛球锻炼，2015年8月24日因动岚健身陈仓园店店面整改，原有的羽毛球场地改为操厅，致原告无法进行羽毛球运动，原告等人找被告协商，2015年10月25日双方签订一份调整单，约定被告给原告暂停健身卡，待下一家店动岚健身羽毛球馆开业后继续使用，确认卡剩余锻炼时间为一年2个月。截止案件审理前，被告仍未就近建成可供运动的羽毛球场馆。
本院认为，合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中原告在被告处办理两年期健身VIP会员卡，并缴纳费用，由被告提供健身服务，双方已成立服务合同关系。合同到期前因被告羽毛球场地改建，被告暂停原告健身卡，约定待被告羽毛球馆开业后继续使用，但至今未建成开设羽毛球运动场馆，原告亦未再去被告处健身。被告以自己的上述行为表明了其已经不履行合同主要债务，致原告无法进行羽毛球运动，原告主张解除原、被告之间的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张退还剩余费用的请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告提前收取的服务费中，未履行的部分应予退还，原告请求予以支持。因原告已向被告预付两年服务费用，对停卡后剩余一年2个月的费用被告应予以退还，预付费用按照每日折算后，确定被告应退还原告873元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王超与被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部于2014年11月11日签订的动岚健身俱乐部会员协议。
二、被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部于判决生效之日起十日内退还原告王超服务费873元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 江
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特36号
申请人：东莞市宝英莉服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路新都装饰城4楼422号。
法定代表人：黄历，总经理。
委托代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。
被申请人：郝爽，女，汉族，1985年11月12日出生，住河北省新乐市，
申请人东莞市宝英莉服装有限公司（以下简称宝英莉公司）与被申请人郝爽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宝英莉公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。郝爽于2016年6月12日以其设计服装的风格不合适为由向宝英莉公司提出辞职，当时由于其只设计了一部分，宝英莉公司就与其协商等完成设计后再离开公司，郝爽当时已经同意，所以郝爽属于主动辞职，只是由于当时特殊原因而造成其离开公司的时间往后推了而已，但并不影响其主动辞职的性质。因此，宝英莉公司并未以撤销设计部为由而解除与郝爽的劳动合同，仲裁庭对此适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。根据仲裁委出示的送达回证，签收应诉通知、开庭通知和裁决书等仲裁文书的不是宝英莉公司，也不是宝英莉公司的法定代表人黄历、主要负责人胡秀英或者代理人卜金辉，而是宝英莉公司的员工曾祥琼，显然严重违反法定送达程序。故请求：撤销东劳人仲院虎门庭案字[2016]1378号仲裁裁决。
被申请人郝爽没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年11月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]1378号终局裁决，裁决：由宝英莉公司在裁决生效之日起三天支付给郝爽（东劳人仲院虎门庭案字[2016]1378号）经济补偿金5878元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人宝英莉公司向本院提交的申请来看，宝英莉公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误与是否违反法定程序的。
从仲裁裁决来看并无证据证明存在双方之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商而未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项没有事实依据，存在适用法律错误。宝英莉公司主张案涉仲裁裁决需被撤销是成立的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2016]1378号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞市宝英莉服装有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二日
书记员 尹钧泰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执132/302号之二
申请执行人：宋庆发，男，1967年8月2日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
申请执行人：邹召宏，男，1978年1月18日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，
被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码：913401007389053161。
法定代表人：卫兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3143/3218号民事判决书，已分别向被执行人合肥市光大建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行���合肥市光大建筑工程有限公司在合肥正天桥架制造有限公司有部分工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人合肥市光大建筑工程有限公司在合肥正天桥架制造有限公司尚未领取的工程款56万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈阳
书 记 员 赵伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2689号
原告刘晓飞，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵坤，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘晓飞诉被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓飞诉称：被告于2014年7月27日在他处借款10,000元，并出具欠据一张，约定利息1.5分。他多次找被告索要借款，被告未给付，后被告外出打工，无法联系，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告刘晓飞提供的证据：
1、2014年7月27日10,000元欠据一张、证人刘晓丽证言一份，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；
2、龙江县景星镇前二龙山村出具的证明一件，证明被告外出打工多年，现无法联系。
被告赵坤经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告因进料用款于2014年7月27日在原告处借款10,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告未给付，后被告下落不明，无法联系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因进料用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率。借款经原告索要，被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坤于本判决生效之日起5日内给付原告刘晓飞借款本金10,000元。并以前述本金为基数，自2014年7月27日始，至借款还清之日止，按月利率15‰，向原告刘晓飞支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 伊占林
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 新
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1144号
原告吴重凡与被告郑淑英、郑青香民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）金兰马商初字341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡云祥于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人郑淑英、郑青香至今尚欠借款本金136000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1450元、执行费1940元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1144号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王旭丹
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)福民初字第358号
原告：烟台天安基础施工有限公司，住所地：福山区高疃镇西村。
法定代表人：岳永安，该公司总经理。
委托代理人：王悟新，山东天锦律师事务所律师。
被告：烟台丽浩置业有限公司,住所地：烟台经济技术开发区长江路50号。
法定代表人：王升浩，该公司经理。
原告烟台天安基础施工有限公司诉被告烟台丽浩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王悟新到庭参加诉讼。被告烟台丽浩置业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，原、被告签订了“福山丽浩.福仕汇一期”工程桩基施工合同。根据合同规定，原告按合同约定施工并按期完工，该工程经验收合格，被告已使用，原告为被告施工的总工程量及造价为：PHC-
AB5OO,9M-15M,长桩为28343M，单价为245元/米，造价为6944035元；PHC-
AB500,5M-8M,长为125米，单价为270元/米，造价为33750元，试桩费30000元；有效桩顶平均0.5米之内，工程造价58547.65元，四项总计7066332.65元。被告已付6350000元，至今尚欠716332.65元，为此诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告工程款人民币716332.65元及违约金自2012年10月起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告烟台丽浩置业有限公司经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原、被告签订了“福山丽浩.福仕汇一期”工程桩基施工合同，合同约定一、工程概况：1、工程名称：丽浩.福仕汇住宅小区一期工程。3、承包范围：丽浩.福仕汇住宅小区一期工程1-10号楼及会所的管桩施工。4、工期：共30日历天，自规划放线后之日起计算工期。5、承包方式：包工包料。六、工程价款结算与支付：1、单价与工程量：（1）PHC500AB100-17a管桩9米以上单价为245元/米，5-8米为短桩，单价为270元/米（含材料采购、运输、进出场费、打桩、接桩、送桩、税金等至成桩过程的全部费用），桩长约为12-20米。按甲方要求先打试桩费按3万元包干使用（包括实验时设备使用费用）。（2）本合同桩基总价款约为700万元，工程竣工时按实际完成工程量结算。（3）工程竣工后，由发包方、承包方及监理工程师共同签字认可实际施工管桩工程量，在施工过程中、工程施工过程完成后出现高于设计桩顶标高而造成的截桩时，无论截桩长短均按50cm计量，此截桩量包干使用超额费用自理。2、工程款的支付：合同签订、承包方所有设备及主楼材料进场后发包方预付桩基价款200万元人民币，桩基工程完成50%后发包方再行支付桩基工程款200万元人民币，工程全部完成并桩基验收合格后30天内，发包方向承包方付清余款。合同签订后，原告依约完成施工，并于2012年3月经验收合格。2012年9月28日，原告代表王大宜、被告代表姜德光、烟台圣凯建设工程咨询有限公司监理孙晓臣共同签字认证原告施工工程量，累计原告施工工程总造价为7066332.65元。被告自2011年6月20日至2015年2月16日，先后总计给付原告工程款6350000元，尚欠原告工程款716332.65元。庭审中原告主张按照双方的合同规定，被告应于工程全部完成并桩基验收合格后30天内向原告方付清全部工程款，原告施工的桩基于2012年3月经验收合格，原、被告双方于2012年9月28日进行工程决算，被告应于2012年10月28日前将全部工程款付清，现被告违约，原告要求被告给付违约金按银行同期贷款利率计算从2012年10月29日起至实际付清之日止。
上述事实，有原告提交的福山丽浩.福仕汇一期工程桩基施工合同、造价计算书、烟台圣凯建设工程咨询有限公司出具的情况说明、付款明细表及凭证、桩基验收证明、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的福山丽浩.福仕汇一期工程桩基施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约完成施工并经验收合格，被告依约应按时将工程款给付原告。原告施工总造价为7066332.65元，被告已给付原告工程款6350000元，兑除被告尚欠原告工程款716332.65元。原告诉请要求被告给付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，因合同对此没有约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率计算违约金的主张，于法有据，本院予以支持。原告施工的桩基于2012年3月经验收合格，原、被告双方于2012年9月28日进行工程决算，被告应于2012年10月28日前将全部工程款付清，现原告主张被告给付违约金的起算时间为2012年10月29日，事实清楚，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台丽浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台天安基础施工有限公司工程款人民币716332.65元及违约金（自2012年10月29日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10964元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 宁
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初100号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人肖军，男，系聋哑人，1989年8月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业，住湖南省株洲县。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月19日刑满释放。因本案于2017年4月13日被刑事拘留（期间刑事拘留30日），同年5月12日被监视居住（期间监视居住3日），同月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
指定辩护人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告人邓海，男，系聋哑人，1987年12月15日出生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，2016年8月28日刑满释放。因本案于2017年4月13日被刑事拘留（期间刑事拘留30日���，同年5月12日被监视居住（期间监视居住3日），同月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
指定辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
翻译人方晓霖，镇江市特教中心退休教师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人肖军、邓海犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人肖军及本院指定镇江市京口区法律援助中心指派的辩护人朱莉、被告人邓海及本院指定镇江市京口区法律援助中心指派的辩护人徐立新、翻译人方晓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日下午5时许，被告人肖军、邓海在本市4路公交车上，由被告人邓海负责掩护，被告人肖军从被害人解某随身挎包内窃得人民币1147.3元及元某、八佰伴购物卡各1张（卡内余额计980.6元）等物。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人肖军、邓海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，在共同犯罪中，被告人肖军是主犯，被告人邓海是从犯，应当从轻处罚。被告人肖军、邓海系又聋又哑的人犯罪，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人肖军及其辩护人、被告人邓海及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人肖军的辩护人提出：1、被告人肖军系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人���军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓海的辩护人提出：1、在共同犯罪中，被告人邓海系从犯，应当从轻处罚；2、被告人邓海系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚；3、被告人邓海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年4月12日下午5时许，被告人肖军、邓海经共谋，在本市4路公交车上，由被告人邓海负责掩护，被告人肖军从被害人解某随身挎包内窃得粉红色小布包1只，内有人民币1147.3元、元某、八佰伴购物卡各1张及身份证、银行卡等物。元某、八佰伴购物卡卡内余额计980.6元。
被告人肖军、邓海下车后被反扒队员抓获。
案发后，所窃财物均已被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人肖军、邓海在开庭审��过程中无异议，并有被害人解某的陈述，证人张某、李某的证言，扣押、发还物品清单，照片，听性脑干反应（ABR）报告单，诊疗证明，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖军、邓海以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖军、邓海犯盗窃罪，罪名成立。
在共同犯罪中，被告人肖军起主要作用，是主犯；被告人邓海起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖军、邓海系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人肖军、邓海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖军、邓海的辩护人据此提出的辩护意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十���第一款、第四款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑事拘留30日折抵刑期30日，监视居住3日折抵刑期2日，刑期自2017年5月16日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币二千元。
二、被告人邓海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑事拘留30日折抵刑期30日，监视居住3日折抵刑期2日，刑期自2017年5月16日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
审 判 员 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助���用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013)济民一初字第2429号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告李小健，男，1981年3月3日出生。
被告赵立刚，男，1978年7月12日出生。
被告赵路生，男，1983年12月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李小健、赵立刚、赵路生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告李小健、赵立刚、赵路生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小健于2012年4月20日向其借款50000元，借款期限至2012年10月19日,年利率为8.54%,由被告赵立刚、赵路生提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金50000元及2012年7月22日后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算）。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告李小健向其借款，被告赵立刚、赵路生提供连带保证的事实。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月20日,被告李小健向原告借款50000元，借款期限至2012年10月19日，年利率8.54%，超期年利率12.81%。被告赵立刚、赵路生对被告李小健的借款提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，本金50000元及2012年7月22日后的利息未归还。
另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：被告李小健向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金50000元及2012年7月22日后的利息，原告要求被告李小健归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵立刚、赵路生对被告李小健的借款提供连带保证，原告要求赵立刚、赵路生承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小健于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（2012年7月22日至2012年10月19日按年利率8.54%计算，从2012年10年20日至判决确定的给付之日止按年利率12.81%计算）；被告赵立刚、赵路生承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取为638.5元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月二十四日
书记员 马康妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更134号
罪犯郑怀宝，男，1969年10月28日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2009年8月18日作出(2009)莲刑初字第77号刑事判决，以被告人郑怀宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。一审判决宣告后，被告人郑怀宝不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)日刑终字第83号刑事裁定，驳回被告人郑怀宝的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2014年12月4日依(2014)济刑执字第9335号刑事裁定，狱内减刑二年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯郑怀宝在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑怀宝的悔改表现属实，有罪犯郑怀宝的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑怀宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑怀宝减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4008号
原告潘军，男，1979年11月22日出生，汉族。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告杨必生，男，1970年12月15日出生，汉族。
被告管小川，男，1983年11月8日出生，汉族。
被告邬厚军，男，1973年9月10日出生，汉族。
原告潘军与被告杨必生、管小川、邬厚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘军的委托代理人陈良平，被告杨必生、管小川到庭参加诉讼。被告邬厚军下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后其未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘军向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨必生偿还原告借款150000元；2、判决被告杨必生支付原告资金利息54000元；3、判决被告管小川、邬厚军承担连带偿还责任。本案在审理过程中原告变更诉讼请求第2项为：被告杨必生向原告支付以150000元为基数，按月息2%计算借款从2015年1月11日起至借款付清之日止的资金利息。事实和理由：2014年12月12日，被告杨必生因承包工程需资金向原告借款300000.00元，约定月利率为3%，被告管小川、邬厚军承担担保责任。2015年1月15日，被告杨必生偿还告150000.00元。另150000.00元及利息至今未偿还。
被告杨必生辩称，借款300000.00元是事实，当时取的现金，口头上约定利息是月息4分，当天就给了一个月的利息12000.00元，借款后还了150000.00元的现金。原告和其父亲在杨必生的工地上看房子，原告说要9套房子，后面又说要12套，因潘军要在杨必生处购买房子，才答应把钱借给杨必生。房子建好之后进行了简装，但原告又不要房子了。杨必生偿还本金150000.00元后又给了一个月利息4500.00元。利息同意给，房款另外计算。
被告管小川辩称，没有意见。之前和潘军不熟悉，当时因为潘军需要两个担保人，管小川才在借条上签字。
被告邬厚军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告杨必生向原告借款300000.00元，该款由原告潘军转账支付给被告杨必生。二人口头约定按月利率4%付息。当日被告杨必生向原告出具借条一张，借条载明：今借到潘军人民币30万元，大写叁拾万元整（该款用于工程）。被告管小川、邬厚军作为担保人在借条上签字。当日，被告杨必生向原告付款12000.00元。2015年1月10日，被告杨必生偿还原告借款本金150000.00元，约定下欠的本金150000.00元按月利率3%计息，并在原借条上批注：2015年1月10日已还15万元，下欠15万月息3分计算。此后，被告杨必生又向原告支付了一个月的利息4500.00元。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告出示的借条、客户付款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告杨必生于2014年12月12日借得300000.00元，当日便向原告付款12000.00元，原告主张该款系被告杨必生按月利率4%支付的一个月利息。本院认为，因借款当天实际并未产生借款利息，不应当作为被告支付的利息认定，该款应在本金中予以扣减，故本案借贷双方发生的实际借款金额为288000.00元。288000.00元本金，减除杨必生已还本金150000.00元，被告杨必生实际应当偿还的借款本金为138000.00元。2015年1月10日，杨必生偿还本金150000.00元时，借贷双方约定按月利率3%支付利息，双方约定的利息过高，本院依法按月利率2%予以调整。故该日之后被告杨必生应当按月利率2%支付下欠本金的利息至本金还清为止。对于最初的借款，借贷双方口头约定按月利率4%计息，双方约定利率过高，本院按月利率2%计算借款本金288000.00元从2014年12月12日到2015年1月10日期间的利息为5568.00元，被告杨必生另外已支付的4500.00元充抵该利息后不足部分，原告未主张权利，视为原告对支付不足部分利息的放弃。被告管小川、邬厚军作为担保人在借条上签字，与原告未约定担保方式，被告管小川、邬厚军系承担连带责任的保证人，故二人应当对下欠本金138000.00元承担连带保证责任。本案关于借款利息的支付均系原告潘军与被告杨必生之间的约定，两保证人对借款利息不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨必生于本判决生效之日起十日内偿还原告潘军借款本金138000.00元，并按月利率2%支付本金从2015年1月11日起到本金还清为止的利息；
二、对本判决第一项中被告杨必生负担偿还本金138000.00元的债务，被告管小川、邬厚军承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360.00元，公告费400.00元，均由被告杨必生、管小川、邬厚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪小珊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执997号
申请执行人冯某某,男,汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某某分期偿还申请执行人冯某某欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯玉起
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1083号
申请执行人：李宗禅，男，1987年6月出生，汉族，住新疆焉耆县。
被执行人：新疆西部利天装饰工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：代莉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌劳人仲裁字第217号仲裁裁决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入96745.3元，执行费1351.18元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月十八日
书记员 王晓蕾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1852号
原告许某，农民。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
被告关某，农民。
原告许某与被告关某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人颜丙荣到庭参加了诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我于2011年起跟着被告从事拆迁楼房、平房工作。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠我工资7107元。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告支付工资7107元及利息（从2014年1月29日起开始计算，按照同期银行贷款利率计算，直至被告还清款为止）、本案的诉讼费用由被告承担。
被告关某未答辩。
经审理查明:原告自2011年跟随被告从事拆迁楼房、平房工作，经双方结算，2014年1月29日，被告向原告出具欠据一张，内容为“2014年1月29日，今欠许从芳工资款柒仟壹佰零柒元整，￥7107.00，关某”。原告向被告催要欠款未果，于2016年5月9日诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠据、被告流动人口信息详情及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告欠原告工资款7107元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资款7107元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于欠据中未约定还款时间，原告要求被告支付利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某本判决生效后三日内一次性支付原告许某工资款7107元并支付利息（自2016年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关某负担。被告关某应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年五月三十一日
书记员 李月玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初88号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人汪荣坤，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省贵溪市，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月19日被福州市公安局仓山分局拘留，2016年3月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年1月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2017年2月8日被本院决定逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人汪荣坤犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月19日凌晨，被告人汪荣坤无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶一部车号为闽Ａ×××××普通两轮摩托车由北向南沿连江南路行驶，途经福州市连江南路鳌峰大桥仓山桥头时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人汪荣坤的血样中检出乙醇含量为106.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人汪荣坤判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人汪荣坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人汪荣坤在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到106.75mg/100ml，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪荣坤无驾驶资格酒后驾车，严重违反了道路交通安全法规，依法应予从重处罚。被告人汪荣坤到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人汪荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年2月28日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一七年二月八日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2204号
原告益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告李志成，男，汉族，1974年9月2日出生，住湖南沅江市黄茅洲镇志成村八村民组***号，身份证号码4323021974********。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告袁纯物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���鲁03刑更1690号
罪犯刘在超，男，1988年6月24日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）胶南刑初字第72号刑事判决，以被告人刘在超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月31日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示���组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘在超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘在超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘在超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘在超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘在超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月31日起至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3265号
原告：廖洪彬农村承包经营户。
代表人：廖洪彬，男，1940年09月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告廖洪彬农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告廖洪彬农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪彬农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖洪彬农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖洪彬农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪彬农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1836号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，分行行长。
被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇金家村白石岩社。
法定代表人范琳，总经理。
被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，董事长。
被执行人范琳，男，1970年10月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人于健，女，1982年12月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行依据已生效的（2016）川0402民初1749号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、范琳、于健暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1836号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 庞国君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13805号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张盈
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张盈小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金53982.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费696元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金53982.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费696元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初119号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈惠娇，女，1991年10月28日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月30日被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被仪征市公安局取保候审，同月31日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人陈惠娇犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人陈惠娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日22时左右，被告人陈惠娇在本市大庆南路某KTV包间内，乘隙窃得苹果牌7PLUS手机1部，计价值人民币6350元。
被告人陈惠娇归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人陈惠娇在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人曹某等人证言、辨认笔录、案发现场照片、被窃手机发票、销赃记录、价格认定结论书、刑事判决书、扣押发还物品文件清单、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈惠娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈惠娇归��后如实供述自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈惠娇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈惠娇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二��一七年四月十七日
书 记 员 周瑾
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执850号之一
申请执行人谢贱改，男，1954年10月15日生，汉族，资兴市人，居民。
申请执行人谢贵月，女，1962年8月17日生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人曹多平，男，1977年9月8日生，汉族，居民。
被执行人曹卫林，男，1968年5月12日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第882号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹多平、曹卫林及与曹卫林共同生活家庭成员樊小改在银行的存款22325元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞显成