福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初653号
原告：叶某1，男，2010年11月2日出生，汉族，户籍地建瓯市，住广州市荔湾区兴东路万盛街**号***房，现住建瓯市。
法定代理人：叶某2（原告父亲），男，户籍地建瓯市，住广州市荔湾区兴东路万盛街**号***房，现住建瓯市。
法定代理人：李某（原告母亲），女，户籍地建瓯市，住广州市荔湾区兴东路万盛街**号***房，现住建瓯市。
委托诉讼代理人：任国华、吴尧灵，福建启新律师事务所律师。
被告：张荣旺（原建瓯市顺鑫机械贸易有限公司股东），男，1971年10月16日出生，汉族、个体户，住建瓯市小松镇渔村村上栏7号。身份证号码352123197110168036
被告：张荣明（原建瓯市顺鑫机械贸易有限公司股东），男，1964年9月28日出生，汉族、个体户，住建瓯市都御坪285号。身份证号码3521231964********。
二被告共同委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告：宋恩培，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告叶某1与被告建瓯市顺鑫机械贸易有限公司（以下简称顺鑫公司）、宋恩培、彭日明、彭日平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）瓯民初字第3046号民事判决，被告顺鑫公司不服上诉，南平市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）南民终字第254号民事判决后，原告向南平市中级人民法院申请再审，南平市中级人民法院再审认为，叶某1在申请再审时提供的新证据表明，顺鑫公司在原一审判决作出之前已经被工商登记注销，其已不具备诉讼主体资格。由于顺鑫公司的股东在原一审诉讼中未将顺鑫公司被注销的情况告知原告叶某1和一审法院，且在原一审判决后仍以顺鑫公司名义向二审法院提起上诉，导致原一、二审判决确定主体错误，程序严重违法，故于2015年3月23日作出（2015）南民申字第3号民事裁定，再审该案。同年10月27日南平市中级人民法院以（2015）南民再终字第16号作出民事裁定，撤销（2014）南民终字第254号民事判决及（2013）瓯民初字第3046号民事判决，发回重审。2016年3月9日重审立案后，依法另行组成合议庭。重审中，原告以顺鑫公司被注销变更其股东张荣旺、张荣明为本案的共同被告进行诉讼。同时于2016年4月20日向本院提交申请报告，以无证据证明彭日明、彭日平定购涉案车辆及要求顺鑫公司运送涉案车辆为由，放弃对彭日明、彭日平实体权利的请求，向本院提出撤诉申请，要求撤回对彭日明、彭日平的起诉。经评议认为，原告叶某1申请符合有关法律规定，裁定准许原告撤回对彭日明、彭日平的起诉。该案于2016年6月22日进行公开开庭进行审理，原告叶某1的法定代理人叶某2及其委托诉讼代理人任国华、吴尧灵到庭参加诉讼，被告张荣旺、张荣明的共同委托诉讼代理人叶泉贵及被告张荣旺、被告宋恩培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张荣旺、张荣明共同赔偿原告医疗费82374.8元、护理费33394.66元、交通费5200元、住宿费488元、住院伙食补助费1460元、营养费3000元、鉴定费700元、残疾赔偿金423173.94元、精神损害抚慰金70000元，以上共计619791.4元（未含康复治疗费用，原告保留另行起诉的权利）。2、被告宋恩培承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日上午，顺鑫公司指派被告宋恩培驾驶顺鑫公司所有的无牌正三轮载货摩托车，运送载货摩托车给农村经销商，由建瓯往川石方向行驶至204省道64KM＋900M的东游镇党城村路段，刮碰正在前方路右由原告法定代理人牵行的原告，造成原告重伤的交通事故。该事故经瓯公交认字（2002）第00123号《道路交通事故责任认定书》认定：“宋恩培负本次事故全部责任，叶某1无责任”。顺鑫公司是本案事故机动车所有人，事故发生前，未为该车购买交通事故责任强制保险。事故发生后，原告受重伤送医院治疗，并于2013年7月4日经福建闽北司法鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为四级伤残。本起事故给原告肉体和精神上造成极大的伤害。因顺鑫公司被恶意注销故依法应由其股东即本案被告张荣旺、张荣明承担赔偿责任；被告宋恩培在本案事故中具有重大过失，应对以上原告的损失承担连带责任。
被告张荣旺、张荣明辩称，1、顺鑫公司系因经营不善依股东决议注销，不存在恶意注销。2、顺鑫公司与被告宋恩培之间存在的是承揽关系。运载摩托车的费用是案外人购货人承担，且事故是由驾驶员操作的原因并非行驶的车辆机械原因造成的。3、原告诉请的赔偿项目及金额依法认定。4、原告系未成年人，在没有成年人监护的情况下发生本起事故，存有过错，应由原告自行承担相应的责任。5、其已支付重新鉴定的鉴定费及交通费计1000元。综上，请法院依法驳回原告要求被告张荣旺、张荣明承担民事责任的诉讼请求。
被告宋恩培辩称，1、原告当时在车行道上停留，且没有成年人带领，原告对本次事故的发生亦有过错。2、原告诉请的赔偿项目及金额依法认定。3、事故发生后，其已支付给原告6500元。4、被告是因顺鑫公司的指示送货到川石的客户，并告知运费由收货方付，至于该行为是什么法律关系及是否承担责任依法认定。
经重审查明，顺鑫公司系经营各种车辆（不含汽车）、机械及配件销售的企业，2012年11月25日上午，因顺鑫公司需运送两辆宗申牌正三轮载货摩托车给其他经销商，被告宋恩培即要求由其运送，顺鑫公司表示同意。后被告宋恩培便驾驶顺鑫公司的一辆无牌、未取得临时通行牌证且未投保交强险的正三轮载货摩托车（发动机编号：8CB00696），并在该车车厢后拖载另一辆无牌正三轮载货摩托车，由建瓯往川石方向行驶。当日12时40分许，宋恩培驾车途经204省道64KM＋900M东游党城村路段时，刮碰前方路右行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。经建瓯市公安局交警大队（瓯公交认字[2012]第123号）《道路交通事故认定书》认定，被告宋恩培负本次事故全部责任，原告叶某1无责任。2013年1月16日南平市公安局交通警察支队作出南公交复字（2012）第55号道路交通事故认定复核结论，以该认定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当为由，对建瓯市公安局交警大队作出的瓯公交认字（2012）第00123号《道路交通事故认定书》予以维持。
事故发生后，原告即被送往建瓯市游中心卫生院紧急施救，经诊查后派救护车转送至建瓯市立医院治疗。经建瓯市立医院诊查后，又再次派救护车转送原告叶某1至福建医科大学附属南平第一医院住院治疗。原告于2012年11月25日至2013年1月23日在南平第一医院住院治疗59天，支付医疗费41646.25元，出院建议休息180天，神经外科、康复科长期治疗；之后原告又因本起事故后遗症于2013年5月28日至6月11日在南平第一医院住院治疗14天，支付医疗费24421.82元，出院建议休息180天，定期复查、加强营养及生活陪护。此外，原告还多次到建瓯市荣军康复医院、南平第一医院治疗，具体费用如下：1、在建瓯市中西医结合医院治疗，于2013年1月28日至4月16日共支付2237.69元；2、在福建省荣军康复医院治疗，于2013年4月28日至7月15日，共支付3181.2元；3、在南平第一医院治疗，于2012年12月13日至3月28日，共支付3548.4元；4、原告根据南平第一医院的建议，于2013年2月26日至福州购买膝踝足矫形器1件，支付2300元，并在福州购买西药支付83.5元，又根据建议至福建龙昕医药有限公司购买人血白蛋白等药品支付3429.8元，共计5813.3元；5、在建瓯市游中心卫生院诊治支付医疗费101.85元、在建瓯市立医院诊治支付医疗费用1143.79元。6、在建瓯市游中心卫生院诊治支付救护车费148元及在建瓯市立医院诊治支付救护车费482.5元。综上，原告共支付医疗费计82094.3元，救护车费630.5元。另在原告住院治疗期间，被告宋恩培已支付原告6500元。
2013年7月4日，原告的损伤经福建闽北司法鉴定中心鉴定，评定为道路交通损伤四级伤残。2013年11月28日，经福建东方司法鉴定中心重新鉴定，评定为原告颅脑损伤致外伤性癫痫七级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残。
原告于2010年11月2日出生于建瓯市，出生一段时间后随其父母叶某2、李某到广州居住、生活，叶某2、李某办理了2010年7月1日至2012年7月1日期间的居住证，后原告于2012年9月16日到广州市荔湾区石围塘街幼儿园报读托班，因未能适应集体生活于同年10月31日办理离园手续。原告离园后又在广州生活了一段时间，于同年11月份回建瓯。原告在广州生活期间，于2011年8月至2012年11月间曾多次到广州市妇女儿童医疗中心、广州市荔湾区芳村中医院、广州市荔湾区石围塘街卫生服务中心就诊及接种疫苗，其中最后一次在广州市荔湾区石围塘街卫生服务中心接种疫苗时间为2012年11月19日。
另查明，被告张荣旺、张荣明系两兄弟，为顺鑫公司的股东。顺鑫公司于2006年5月9日经工商登记注册成立，公司类型为有限责任公司，经营各种车辆（不含汽车）机械及配件销售，法定代表人张荣旺，注册资本3万元，两股东各投资1.5万元。2013年8月19日顺鑫公司召开临时股东会议形成顺鑫公司股东会决议：1、本公司因业务无法开展、亏损，股东会同意公司解散，停止营业，进行清算；2、公司成立清算小组，清算组由全体股东张荣旺、张荣明及财务郭芳组成。其中张荣旺担任组长、张荣明担任副组长、财务郭芳担任组员……。2013年10月16日，清算组出具顺鑫公司清算报告，载明：公司于2013年8月20日已在《法制今报》上刊登清算公告。资产及负债清理情况，（1）截止2013年10月16日止，共有总资产3万元，无负债。（2）各项税收、职工工资已结清。（3）债权债务偿已完结。（4）剩余财产的分配情况：偿还债务后剩余的净资产情况，张荣旺1.5万元，占50%股份，已按出资比例分配返还。张荣明1.5万元，占50%股份，已按出资比例分配返还。2013年10月16日，顺鑫公司向建瓯市工商局提供顺鑫公司股东会决议：公司清算组按照《公司法》和公司章程规定的程序和赋予的权利，对公司的债权债务进行清算。现已清算完毕并向股东会报告清算报告，经股东会表决通过，确认清算组提交的清算报告，并同意由清算组向公司登记机关申请注销。2013年10月16日该顺鑫公司经工商登记注销。
本案事发时间为2012年11月25日，原告于2013年7月29日曾向本院起诉顺鑫公司、宋恩培、彭小明要求赔偿，因所诉的第三被告是彭小明还是彭日明，主体不明原因，于同年9月22日向本院申请撤诉。之后又于同年9月26日再次向本院起诉，2013年12月25日该案一审作出判决。一审审理期间顺鑫公司股东张荣旺、张荣明对顺鑫公司进行清算、成立清算组、刊登清算公告、作出清算报告以及向工商登记部门申请注销等一系列行为，均未告知一审法院及原告，并在一审法院作出判决后，顺鑫公司法定代表人仍以被注销了的顺鑫公司提起上诉，二审审理时，依然未向二审法院言明顺鑫公司已被注销情况。
本案原、被告双方争议的焦点问题。
一、顺鑫公司与被告宋恩培之间是何种法律关系。
原告认为，顺鑫公司与被告宋恩培之间系雇佣关系。对原告的损害由雇主顺鑫公司承担责任，雇员宋恩培存在重大过失承担连带赔偿责任。因顺鑫公司被恶意注销，故依法由股东被告张荣旺、张荣明承担赔偿责任。
被告张荣旺、张荣明认为，顺鑫公司与被告宋恩培之间存在的是承揽关系。顺鑫公司无过错不应承担责任。
本院认为，事发当日，因顺鑫公司需运送车辆，被告宋恩培根据顺鑫公司的指示，并按指定的运送方式即被告宋恩培驾驶顺鑫公司所有的无牌正三轮载货摩托车，该车车厢后拖载另一辆无牌正三轮载货摩托车，运送给其他经销商，该行为是直接为完成雇主交付的任务而实施的，故应认定被告宋恩培是受雇顺鑫公司提供劳务的行为。顺鑫公司与被告宋恩培之间存在是的雇佣关系，而非承揽关系。
二、原告在本起交通事故中遭受的各项经济损失的确定。
1、医疗费82094.3元，符合法律规定，并有相应票据证实，予以支持。
2、根据原告受伤住院的实际情况，对交通费、救护车费酌定支持3000元。
3、住院伙食补助费依法按住院计73天×15元/天＝1095元，予以支持。
4、营养费依法按住院73天×8元/天＝584元，予以支持。
5、护理费依法按76.86元/天×377天＝28976.22元。护理费标淮：因原告受伤后均在福建省内就医，且未提供证据证明具体的护理费标准，故护理费标准应按2013年福建省城镇居民人均可支配收入标准计算，即76.86元/天。护理天数：因原告于2012年11月25日至2013年1月23日在南平第一医院住院治疗59天，出院建议休息180天，神经外科、康复科长期治疗；之后原告又因车祸后遗症于2013年5月28日至6月11日在南平第一医院住院治疗14天，出院建议休息180天，定期复查、加强营养及生活陪护，且原告从南平第一医疗出院后仍需到有关医疗机构就诊及康复治疗，并综合考虑原告的年龄及实际伤情等实际情况，对原告关于护理天数为377天的主张予以支持。
6、残疾赔偿金依法按30226.71元/年×（40%＋1%）×20年＝247859.02元。残疾赔偿金的认定：因原告提供的证据可证实其在本次事故之前与其法定代理人在广州居住、生活已满一年以上，且广东省城镇居民人均可支配收入标准高于福建省城镇居民人均可支配收入标准，故依法可按2013年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，即30226.71元/年。关于原告的伤残等级问题，因福建闽北司法鉴定中心的鉴定意见系原告单方委托作出的鉴定，而福建东方司法鉴定中心的重新鉴定意见，系由当事人双方共同协商选定的鉴定机构，并经本院委托而作出的重新鉴定意见，故福建东方司法鉴定中心的鉴定意见符合证据采信的形式要件要求，并可据此认定原告因颅脑损伤致外伤性癫痫构成七级伤残，因颅骨缺损构成十级伤残。
7、关于原告主张的住宿费488元，因当事人均无异议，予以支持。
8、综合原告的实际伤情、双方过错程度及当地经济水平，并依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条的规定，精神损害抚慰金确定为35000元。
9、鉴定费用，本案原告的伤残等级作了二次，第一次原告在福建闽北司法鉴定中心自行鉴定，鉴定费用700元（原告交纳）；第二次系顺鑫公司提出重新鉴定在福建东方司法鉴定中心，鉴定费及交通费1000元（顺鑫公司交纳），二次共计1700元，予以确定。
综上，原告的各项经济损失认定为400796.54元。
三、被告张荣旺、张荣明是否存在恶意注销顺鑫公司的行为
原告认为，被告张荣旺、张荣明存在恶意注销顺鑫公司的行为。
被告张荣旺、张荣明认为，顺鑫公司系因经营不善，依股东决议注销，被告张荣旺、张荣明不存在恶意注销顺鑫公司的行为。
本院认为，顺鑫公司作为经工商注册登记的有限责任公司，其清算及注销应当依照法定程序进行。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定>》（二）第十一条“公司清算时，清算组应当按公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告；清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”及第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司账产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，本起事故在原告与顺鑫公司、宋恩培之间已形成交通事故责任纠纷，明显涉及到赔偿事宜，且原告已于2013年7月29日向法院起诉要求顺鑫公司承担赔偿责任，而顺鑫公司股东在明知该起纠纷未决的情况下，仍实施对顺鑫公司进行清算、成立清算组、刊登清算公告，作出清算报告以及向工商登记部门申请注销等一系列行为，既不通知原告，也不告知一审法院，并在一审法院作出判决后，顺鑫公司法定代表人仍以被注销了的顺鑫公司提起上诉。在二审审理时，依然未向二审法院言明顺鑫公司被注销的情况。被告张荣旺、张荣明的上述行为明显存在恶意隐瞒，规避法律，以达到逃避债务之目的。其行为存在违法性，故被告张荣旺、张荣明作为顺鑫公司的股东，依法应对原告损失承担赔偿责任。
综合上述认定，本案被告宋恩培受雇顺鑫公司为其运输摩托车，在运输过程中致原告受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案因涉案交通事故经交通警察部门认定，被告宋恩培负本次事故全部责任，具有重大过失，依法应与雇主承担连带赔偿责任。三被告认为原告系未成年人，在没有成年人监护人的情况下发生本起事故，存在过错，应自行承担相应责任的辨解，无事实依据，不予采纳。顺鑫公司股东即被告张荣旺、张荣明存在恶意隐瞒，规避法律，以达逃避债务目的，注销顺鑫公司，依法应对原告损失承担赔偿责任。故本案原告各项经济损失400796.54元，由被告张荣旺、张荣明承担赔偿责任，被告宋恩培承担连带赔偿责任。上述原告的各项经济损失，扣除被告张荣旺、张荣明自行支付的鉴定费及交通费1000元，及被告宋恩培已支付的6500元，还应承担393296.54元。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定〉》（二）第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣旺、张荣明应于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶某1各项经济损失393296.54元。被告宋恩培对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9998元，由原告叶某1负担3653元，被告张荣旺、张荣明、宋恩培共同负担6345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴华玉
审 判 员 李立新
人民陪审员 林 建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 翁晓玲
本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权；
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某某申请执行周某某等九人赡养纠纷裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-20\\\\\",\\\\\