wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初71号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人占才林，男，汉族，1970年9月21日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人占才林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月31日12时50分许，被告人占才林酒后无证驾驶未经登记的灰色铃木牌两轮摩托车，从武汉市新洲区邾城街政和楼酒楼出发前往邾城街城北工业园上班。当占才林驾车沿邾城街龙腾大街自西向东行驶至龙腾大街与永安大道交汇处的花坛附近时，因醉酒停车在花坛内睡觉，后周围群众报警，公安民警接警后在现场对占才林进行呼气式酒精测试，其血液中乙醇含量为285mg/100ml。民警遂将占才林带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。次日，公安机关以占才林未取得机动车驾驶证、未取得机动车号牌上道路行驶、醉酒后驾驶机动车等违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同月15日转为刑事拘留。后经法医检测，占才林血液中乙醇含量为282.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人占才林具有自愿认罪、无证驾驶无号牌摩托车的量刑情节，建议判处被告人占才林拘役二至三个月，并处罚金。
被告人占才林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占才林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人占才林具有坦白、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶未经登记的机动车等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人占才林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月15日止，判决执行以前先行羁押的21日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年二月十四日
书记员 任文俊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初883号
原告徐孙嵘,女,汉族。
被告李雅琦（QQ昵称小彤）,女,汉族。
被告完美世界（北京）软件科技发展有限公司
住所地：北京市海淀区上地东路1号院5号楼7层701-14
法定代表人鲁晓寅，公司经理。
被告王欣,男,汉族.
原告徐孙嵘与被告完美世界（北京）软件科技发展有限公司、李雅琦、王欣合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐孙嵘诉称，通过微商渠道，原告添加了微友“圆梦”，看到她在朋友圈发布的急聘小时工、一小时30元、主要为各大商城做好评、现招30人，工资现结，时间自由，进入了与小彤的QQ聊天平台，她以小额佣金为诱饵，事前不作任何说明，不告知任务金额、任务单元编组、交易系统需要完成任务激活，以欺诈手段，骗取原告向被告完美世界（北京）软件科技发展有限公司付款5000元、向被告王欣的农行西安梨园路支行转账145000元共150000元，原告与三被告的共同交易行为应予撤销，故提起诉讼，要求依法撤销原、被告之间的网上代刷信誉行为，判令三被告立即返还原告网上代刷信誉本金人民币150000元，并赔偿原告的损失（自2018年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日），本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本院依照原告提供的被告完美世界（北京）软件科技发展有限公司的住所地地址，通过邮政特快专递向其邮寄诉状副本、开庭传票等法律文书后，邮政特快专递以原址查无该公司为由将邮件退回；按照原告提供的住址查找被告王欣，发现该地址为另一人的户籍所在地和经常居住地，且根本不认识王欣，周围邻居亦从未听说过有王欣这个人；向被告李雅琦邮寄诉状副本、开庭传票等法律文书后，李雅琦收到了以上法律文书，其向本院电话联系称，从未用过昵称小彤的QQ号，从未做过诉状上所说的事情，故依照原告提供的地址无法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，依法应驳回原告的起诉，待原告提供了明确的被告和住址后可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐孙嵘的起诉。
案件受理费3324元，在本裁定生效后退还原告徐孙嵘。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一八年八月七日
书记员 石煜萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初1679号
原告：徐晓东，男，1973年12月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：徐正惠，男，1964年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告徐晓东诉被告徐正惠民间借贷纠纷一案，原告徐晓东于2017年5月9日向本院申请撤回对被告徐正惠的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告徐晓东申请撤回对被告徐正惠的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许徐晓东撤回对徐正惠的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐晓东负担。
审判员 王万钰
二〇一七年五月十一日
书记员 俞佳娜
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初98号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人吕朝玉，男，1965年5月5日生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人卜范刚，系辽宁卓辰律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)99号起诉书指��被告人吕朝玉犯持有、使用假币罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人吕朝玉及其辩护人卜范刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年9月6日12时30分许，被告人吕朝玉与李某来到兴城市南关市场，吕朝玉将100元面值假人民币交李某让其到XX面馆使用。案发后，警察在吕朝玉身上查获100元面值假人民币79张，共计7900元。被告人吕朝玉持有假币数额共计8000元。
另查明，经中国人民银行葫芦岛中心支行鉴定，以上共计人民币8000元均系假币。
上述事实，被告人吕朝玉在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记、立案决定书��案件来源、抓捕经过，被告人吕朝玉的供述，证人李某、姚某、谢某的证人证言，物证照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，假人民币没收收据，户籍信息，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕朝玉明知是伪造的货币而故意持有、使用，数额较大的行为，已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕朝玉当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕朝玉犯持有、使用假币罪，判处���期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年四月二十日
书记员 邢杨
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1761号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：王行最。
被告：张广树，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：吴春平，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：张广明，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省德阳市。
四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告张广树、吴春平、张广明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告张广明下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陶 维
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢745号之一
申请执行人李长猛（身份证号码3728021973********）,男,1973年5月23日出生,汉族,住威海市环翠区。
被执行人初志强（身份证号码3706821972********），男,1972年9月20日出生,汉族,住文登区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行（2016）鲁1092民初1623号民事判决书期间，依法于2017年9月15日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款，轮候查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号机动车，轮候查封了被执行人名下、位于威海市颐康府小区-1号-A1901室房产、位于威海市昆明路18号4至6层房产、位于威海市万福山庄76号房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1623号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 熙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3972号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山之歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层。
法定代表人范伟荣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘思聪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6945号
原告李健，男，1985年3月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人陈盼，女，1983年12月8日生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告李健与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盼及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月21日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付房款本金的利息元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月21日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A073号商铺，折后总价元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。协议签订后，原告于2013年12月21日向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2013年12月21日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2013年12月21日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李健与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月21日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李健返还购房款元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李健给付购房款元的利息（从2013年12月22日开始计算至本判决确定的给付之日，参照同期人民银行贷款利率计算，以18,500元为限）；
四、驳回原告李健其他的诉讼请求。
案件受理费3,076元，减半收取1,538元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年八月四日
书记员 王 群
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���辽14**执547号
申请人：赵家乡，男，1977年1月15日出生，汉族，现住兴城市曹庄镇。
被执行人：乔庆文，男，1962年12月20日出生，满族，农民，现住兴城市。
申请人赵家乡与被申请人乔庆文合伙纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月21日作出（2016）辽1481民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵家乡于2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 爽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初第1357号
原告:呈贡学文钢模租赁站。
经营者：罗学文，男，汉族，1955年10月21日出生。
被告：谭晓忠，男，1983年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告呈贡学文钢模租赁站诉被告谭晓忠租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日在本院第七法庭公开开庭审理。原告呈贡学文钢模租赁站，被告谭晓忠均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告呈贡学文钢模租赁站经本院传票传唤，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对原告呈贡学文钢模租赁站的起诉按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币320.50元，由原告呈贡学文钢模租赁站承担。
审判员 朱曦
二〇一七年六月二十九日
书记员 张倩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执708号
申请执行人全广龙，住德惠市。
被执行人董卫东，住德惠市。
被执行人王丽芳（曾用名ＸＸ），住德惠市。
申请执行人全广龙与被执行人董卫东、王丽芳民间借贷纠纷一案，查明被执行人在德惠市诚济医院有到期债权25万元，但德惠市诚济医院在本院另案是被执行人，且是群体案件，须等待另案起诉，统一执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1493号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董训明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1713号之一
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
被执行人陈凯旋，男，1989年2月7日生，汉族，户籍地江西省九江市德安县，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈凯旋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第31212号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。财产保全查封的被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆因下落不明暂时无法处分，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第31212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田战勇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3824号
原告：王江胜，男，1995年6月10日出生，汉族，东营市一亮商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：师清华，男，1987年10月12日出生，汉族，原住东营市，现住址。
被告：周登朝，男，1993年05月04日出生，汉族，原住东营市，现住址。
原告王江胜与被告师清华、周登朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江胜到庭参加诉讼，被告师清华、周登朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年7月10日，被告师清华、周登朝向原告借款4000元，并与原告签订书面合同。原告向被告支付4000元后，被告在约定还款期限届满后至今拒不履行还款义务。
被告师清华、周登朝未作答辩。
原告王江胜向法庭提交了借款合同一份以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2017年7月10日，原告王江胜与被告师清华、周登朝签订借款合同，约定被告师清华向原告王江胜借款4000元，借款期限自2017年7月10日起7月16日止，被告周登朝自愿为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告王江胜以现金支付被告师清华，履行4000元了出借义务。被告师清华、周登朝至今未偿还该借款。
本院认为，原告王江胜与被告师清华发生民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王江胜已履行出借义务，被告师清华逾期未履行还款义务，原告请求被告师清华偿还借款4000元事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告周登朝为涉案借款提供连带责任保证并约定两年的保证期间，原告王江胜在保证期间内要求被告周登朝承担连带还款责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告师清华、周登朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告师清华于本判决生效之日起十日内偿还原告王江胜借款本金4000元；
二、被告周登朝对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告周登朝承担保证责任后，有权向被告师清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 隋红霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 王廷廷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初596号之一
原告：合肥中瑞物流有限公司。
法定代表人：张应中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王斌。
被告：湖北锦洋物流有限公司。
法定代表人：洪碧霞，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司。
主要负责人：田正鸿，该支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
主要负责人：朱文东，该分公司经理。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司。
主要负责人：于军，该分公司总经理。
本院在审理原告合肥中瑞物流有限公司与被告王斌、湖北锦洋物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥中瑞物流有限公司于2018年7月10日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉的申请。
本院认为，原告合肥中瑞物流有限公司以其与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司之间系保险合同关系，需另案处理为由向本院申请撤回对该两公司的起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥中瑞物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本案案件受理费另行收取。
审 判 长 柴克清
审 判 员 吴林森
审 判 员 罗 清
二〇一八年七月十一日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1823号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该××董事长。
委托代理人蒋蒙，系该员工。
委托代理人刘宇，系该员工。
被执行人苏州鼎丰房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人刘少军。
被执行人刘少军。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州鼎丰房地产经纪有限公司、刘少军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）园商初字第02636号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告格上租赁有限公司解除合同的行为有效，其与被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司签订的《车辆租赁合同》于2015年9月5日解除；二、被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司东风牌风行轿车一辆（车牌号为苏E×××××，车架号为LGB2LAA39DZ077393，发动机号为S9LE1A0183）。三、被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司车辆使用费用（该使用费用自2015年9月6日起计算至车辆实际归还之日止，计算标准为3680元/月）。该车辆使用费应先从被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司尚留于原告格上租赁有限公司处的人民币4709元保证金中抵扣。四、被告刘少军对被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司的上述第三项付款义务（抵扣保证金后的差额）承担连带清偿责任，被告刘少军承担保证责任后，有权向被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取为320元，由原告格上租赁有限公司负担63元，被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司负担257元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上��赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘少军名下有位于苏州市相城区望亭镇人民新村54幢202室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3398元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 朱文峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016津01**执1163号
申请执行人曹术珊，女，1988年9月25日出生，汉族，住天津市武清区黄花店乡解村口4区**号，公民身份号码：1202221988********。
被执行人天津枫盛阳医疗器械股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园），组织机构代码：69406992-5。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人陈宝芬，该公司办公室主任。
申请人曹术珊与被申请人天际枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲调字[2016]第402号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：自调解书生效之日起至2016年5月16日，由被申请人一次性支付申请人现金人民币2800元，此款项包括申请人在职期间的工资、二倍工资、加班费、冬季取暖补贴。申请人领取此款项后，保证不再就上述事宜向被申请人主张权利，双方当事人别无其他异议。调解书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲调字[2016]第402号仲裁调解��的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月三十日
书记员 王辰瑞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初3030号
原告：高中娥。
被告：王伟亮。
本院在审理原告高中娥与被告王伟亮民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址不明确，且无法提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 于娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2067号
上诉人(原审被告)：吴思懿，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人(原审原告)：孙理，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原审被告：大渡口区一品汇酒楼，经营地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街**号附*号25-7、25-8、25-9、25-15、25-17。
经营者：唐一，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人吴思懿因与被上诉人孙理、原审被告大渡口区一品汇酒楼（以下简称一品汇酒楼）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4093号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴思懿上诉称，其住所地位于重庆市巴南区箭河路，不是重庆市大渡口区，孙理起诉上诉人，不是基于合同纠纷要求上诉人承担责任，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，孙理提起诉讼称，从2015年1月起其陆续向一品汇酒楼供应蔬菜食品，一品汇酒楼尚欠货款33万元未付，一品汇酒楼为个体经营户，经营者配偶应共同承担责任，请求判一品汇酒楼、吴思懿支付货款33万元及利息。本案系孙理与一品汇酒楼之间买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行人民法院管辖。因原审被告一品汇酒楼住所地位于重庆市大渡口春晖路，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴思懿的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 平
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执283号之二
申请人罗田县公路管理局。地址：罗田县凤山镇金马大道。单位组织机构代码：42085503—X。
法定代表人李强，局长。
被执行人罗田大别山薄刀峰旅游有限公司。
法定代表人曹江城，总经理。
申请人罗田县公路管理局与被执行人罗田大别山薄刀峰旅游有限公司公路行政执行一案，向本院申请强制执行，我院作出的（2016）鄂1123行审3号行政裁定书裁定准予执行，并已依法立案，因本案须由罗田县人民政府协调处理，申请执行人罗田县公路管理局于2017年11月14日撤回执行申请。
本院认为，申请人罗田县公路管理局撤回执行申请，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与罗田大别山薄刀峰旅游有限公司公路行政执行一案罗田县人民法院（2016）鄂1123行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月十四日
书记员 何春红
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初292号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人程某某，男，1956年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人。2015年4月23日因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年5月23日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2016年4月23日14时30时分许，被告人程某某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇二线路盛达水果超市门口，用镊子将被害人韩某某衣兜内的苹果5S/16G手机和200元人民币盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：苹果5S/16G手机价值人民币1494元。案后赃物手机已返还韩某某。
另查，2016年1月16日，被告人程某某因犯盗窃罪被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；被害人韩某某的陈述；被告人程某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某曾因盗窃受过刑事处罚，在公共场所，又扒窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2016年4月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚振武
二〇一六年八月二十四日
书记员 宁伊惠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第2529号
原告张昔学，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告刘会军，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区,现羁押于青岛监狱。
被告李雪娜，女，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，现住青岛市城阳区。
原告张昔学与被告刘会军、被告李雪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昔学与被告刘会军到庭参加诉讼，被告李雪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昔学诉称，被告以家庭生活支出为由向其借款人民币228000元，约定2014年4月30日前归还，借款到期后，被告一直未予偿还该借款，现原告诉至法院，请求判令两被告支付借款228000元并按照年利率6%支付自2014年5月1日起至判决生效之日止的利息，诉讼费由两被告负担。
为支持其诉讼请求，原告张昔学向法庭提交了借条一份，证明被告刘会军向其借款人民币228000元的事实。
被告刘会军辩称，借款属实，同意还款，其与被告李雪娜系夫妻关系，该笔借款发生于其婚姻存续期间。
被告刘会军未向法庭提交证据。
被告李雪娜未答辩亦未向本院提交证据。
因被告刘会军对原告提交的证据的真实性无异议，且其内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，被告刘会军向原告张昔学借款人民币228000元并出具借条一份，借条载明：“今借张昔学现金228000元，人民币大写：贰拾贰万捌仟元整，还款时间2014年4月30日前……”，被告刘会军在借款人处签字捺印。被告刘会军至今未能偿付。
另查明，被告刘会军与被告李雪娜系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘会军向原告张昔学借款人民币228000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘会军偿还该款的理由正当，本院予以支持。原告主张被告应按年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2014年5月1日起至判决生效之日止的利息，理由正当，数额合理，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告刘会军与被告李雪娜婚姻存续期间，且两被告均未举证证明该款未用于其夫妻共同生活及双方对该借款有明确约定，故对原告要求被告李雪娜承担还款责任的主张，本院予以支持。被告李雪娜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会军、被告刘雪娜于本判决生效后10日内偿还原告张昔学借款人民币228000元并按照年利率6%承担自2014年5月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告刘会军、被告李雪娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
代理审判员 赵美静
代理审判员 马 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2643号
上诉人（原审被告）:上海美深投资管理有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：丁红莉。
委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：李炜，广东广之洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:李中革，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4116号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，由于涉案产品为进出口产品，为更有利于查明事实，要求将本案移送到上诉人上海美深投资管理有限公司住所地的上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告之一华润万家生活超市（广州）有限公司住所地为广州市越秀区寺右新马路106号，该地段属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月十三日
书记员 冯 妍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执846号
申请执行人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983683495224B。
法定代表人金亮明，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，代码证号：86108295-X。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）赣0983民初3432号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月一十三日
书记员 付志平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15160号
原告苏州利美达丝印移印器材有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇邵昂村540号。
法定代表人李红艳，总经理。
委托代理人梅辉，男，系该公司员工。
被告苏州高博服饰有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇龙南村。
法定代表人刘全，总经理。
本院在审理原告苏州利美达丝印移印器材有限公司与被告苏州高博服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州利美达丝印移印器材有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州利美达丝印移印器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告苏州利美达丝印移印器材有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐秋兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执840号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王志明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4731号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王志明的存款、收入人民币43879.74元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2524号
原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被告：自贡市康达医用电子元件有限公司，住所地：自贡市大安区。
法定代表人：彭国财。
本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司与被告自贡市康达医用电子元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取911.80元，由原告四川久大制盐有限责任公司承担。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李梓萱
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00213号
芜湖逸书塑胶五金有限公司：
你（单位）与安徽迅博典当有限公司典当纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 周传亚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5724号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴惠霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴惠霞信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴惠霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,228.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,228.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执184号
申请执行人：樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：王凡，女，1975年10月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：辛涛，男，1971年10月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人樊有才与被执行人王凡、辛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）鄂1087民初1908号民事判决书发生法律效力后，被执行人王凡、辛涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王凡、辛涛偿还申请执行人樊有才借款100000元及利息62333元（利息从2014年9月6日起按年利率24%的标准计算至2017年4月11日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五标准据实计算）；并承担案件受理费1150元，申请执行费2335元，合计165818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凡、辛涛的银行存款165818元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年��
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年七月六日
书记员 许 刚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢98号
巢忠：
关于申请人刘映红申请执行你借款合同纠纷一案，2015湘民一初字1374号民事判决书判决你应履行45450元，在执行过程中，你已履行46175元整(执行费725元)。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年四月十二日
书记员 蒯 可
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1647号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人罗勇，男，1990年4月13日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县营上镇。曾因犯盗窃罪，于2006年10月20日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年12月10日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月23日释放。被告人罗勇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被常熟市公安局刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1613号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗勇于2016年7月18日至2016年7月23日间，分别至常熟市沙家浜镇、虞山镇等地，采用伸手进窗户等手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币300元及价值人民币5210元的手机等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人罗勇以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗勇对公诉机关指控的犯罪事实表无异议。
经审理查明，被告人罗勇于2016年7月18日至2016年7月23日间，分别至常熟市沙家浜镇、虞山镇等地，采用溜门入室等手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币300元及价值人民币5210元的手机等物。具体分述如下：
1、被告人罗勇于2016年7月18日凌晨，在常熟市沙家浜镇山塘址30号张某租住处，采用伸手进窗户拿的手段，窃得被害人张某放于该住处窗边的价值人民币800元的金立牌手机1部。
2、被告人罗勇于2016年7月18日凌晨，在常熟市沙家浜镇唐市金桩路河东村11号董某租住处，采用溜门的手段，盗得被害人董某裤子口袋内的现金人民币300元及价值人民币10元的云烟1包。
3、被告人罗勇于2016年7月23日凌晨，在常熟市虞山镇方浜（1）曹家巷38号毛某租住处，采用伸手进窗户的手段，窃得被害人毛某放于床边的价值人民币4400元的苹果6S手机1部。
2016年7月25日17时许，常熟市公安局沙家浜派出所民警接警后至常熟市虞山镇小义村归城西门宅基村道将被告人罗勇抓获，被告人罗勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物苹果6S手机1部已被公安机关追缴并发还被害人毛某；赃款人民币333.5元暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、董某、毛某的陈述笔录，被告人罗勇的辨认笔录，证人李某的证言笔录，现场勘验检查笔录，赃物苹果6S手机1部（照片），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，入户、多次盗窃公民财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗勇系累犯，应当从重处罚。被告人罗勇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币333.5元，由该局发还相关被害人；责令被告人罗勇退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱之恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1832号
罪犯代术锋，男，汉族，1993年10月25日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖0303刑初82号刑事判决，以被告人代术锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯代术锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代术锋在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯代术锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯代术锋在案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯代术锋至2018年1月获表扬奖励二次。
2、罪犯代术锋的陈述证实，罪犯代术锋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市司法局经济开发区分局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯代术锋所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初82号刑事判决证实，罪犯代木锋在案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
本院认为，罪犯代术锋已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经代术锋居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故代术锋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代术锋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执326号
申请执行人刘仕喜。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
刘仕喜与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第682号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执575号
申请执行人刘小波。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
刘小波与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2089号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6420号
原告：江苏建材经济贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1413室。
法定代表人：董善华，总经理。
委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京司莫特建材有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区公所路5号。
负法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告江苏建材经济贸易有限公司（以下简称江苏经贸公司）与被告南京司莫特建材有限公司（以下简称司莫特公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告江苏经贸公司的委托诉讼代理人于勋冬、被告司莫特公司的委托诉讼代理人王桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏经贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款共计880962.6元并支付逾期付款的违约金（自2015年1月1日起按照银行同期同类银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告为维权产生的律师费20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告采购水泥。2014年10月至12月期间，原告向被告供货合计4333.68吨，总价款为1338415元。截止目前，被告共支付货款457452.4元，尚欠原告880962.6元。原告多次催要货款，被告以各种理由拖延付款。为维护自身合法权益诉至法院，望依法支持原告的诉请。
被告司莫特公司辩称：原告第一项请求数额不是880962.6元，而是842651元，原因是原告没有按照合同约定的价款计算货款的数额导致数额出错；原告第二项诉请，被告认为本案违约的是原告，根据合同约定，原告应当向被告提供货物是5000吨，至今原告未达到这个数额，是被告违约，被告要求违约金依法无据；针对第三项诉请，我方不应承担。
经审理查明：2014年10月14日，原告江苏经贸公司与被告司莫特公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：司莫特公司向江苏经贸公司采购水泥；水泥的生产厂家、规格型号为：盘景42.5级散；数量为5000吨，单价为300元每吨（此单价含水泥250元每吨，运费25元每吨，税费垫资费用25元），总金额为150000元。具体数量按实际结���，价格随行就市（含运费）；交货地点、方式为：按需方通知发货，供方确保接到通知24小时内货到需方厂内。若供方水泥不符合合同规定，需方一个月内提出异议。需方于2014年11月30日前结清供方货款。如需方到期未按期付清所有货款，所欠货款部分将按每天每吨0.5元计算作为违约金赔偿。如经供方催款，需方仍不付清，因诉讼而产生的一切费用由需方承担。合同签订后至2014年12月30日期间，江苏经贸公司向司莫特公司供货合计4333.68吨，其中1915.58吨水泥单价为320元每吨、2418.1吨水泥单价为300元每吨，合计总价款为1338415元。上述4333.68吨水泥的数量及单价均有司莫特公司出具的原告材料采购确认单予以确认。2016年5月10日，司莫特公司向原告出具还款计划言明：其尚欠江苏经贸公司水泥货款还款计划，1、截止2016年5月10日尚欠水泥货款合计880962.6元；2、司莫特公司承���在2016年6月30日付150000元，7月30日付150000元，8月30日付150000元，9月30日付150000元，10月30日付150000元，11月30日付130962.6元，合计880962.6元，双方还款结清；3、若本协议第二条中任一笔货款未能按时足额给付，未付部分按2014年10月14日合同第十条执行，利息部分双方协商解决。司莫特公司出具还款计划后未支付所欠原告货款。
另查明，因本案所涉纠纷原告江苏经贸公司委托北京大成（南京）律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师费20000元。
上述事实，《工矿产品购销合同》原件一份、原材料采购确认单原件三份、还款计划原件一份、发票签收单复印件一份、律师委托代理合同复印件一份及律师费发票一份、当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照履行。本案中，原��江苏经贸公司提供的证据足以证明被告司莫特公司所欠货款880962.6元的事实；司莫特公司未按合同约定及还款计划支付原告货款，引发纠争，其应承担支付货款及相应的违约责任。故对江苏经贸公司要求司莫特公司支付货款880962.6元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告按银行贷款利息的4倍主张违约金的诉讼请求，被告抗辩其没有违约不应承担，本院认为，双方在合同中约定的违约金过高，现原告主动调整违约金按银行贷款利息的4倍主张虽不高于双方合同约定的违约金，但应结合其实际损失及违约方的经营状况、承受能力及违约金性质等因素进行确定，综合上述因素本院对原告主张违约金予以调整，酌定司莫特公司按银行贷款利息的2倍支付原告违约金。对于原告主张因诉讼产生的律师费用20000元，因双方在合同中对此已有明确约定且原告主张的上述费用未超出江苏省物价局及江苏省司法厅规定的律师收费的相关标准，本院予以支持。对于被告辩称“双方货款应按300元每吨的价格进行结算及原告供货未达合同约定的数量原告存在违约”的辩解意见，本院认为，双方在合同中已明确约定数量按实际结算、价格随行就市，且被告出具原材料采购确认单及还款计划时均未对结算的单价及数量提出异议，故对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告南京司莫特建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江苏建材经济贸易有限公司货款880962.6元并支付违约金（自2015年1月1日起、以880962.6元为基数、按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日止���；
二、被告南京司莫特建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江苏建材经济贸易有限公司因本次诉讼产生的律师代理费20000元。
案件受理费15526元及保全费5000元，由被告南京司莫特建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8668号
原告:昆山希玛润滑油有限公司,住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦41室,统一社会信用代码：913205837938036116。
法定代表人：时丙魁，该公司厂长。
委托诉讼代理人：徐建兰、徐绍俊，该公司员工。
被告：单乃慧,女,1990年10月23日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告昆山希玛润滑油有限公司与被告单乃慧劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告昆山希玛润滑油有限公司的委托代理人徐建兰、徐绍俊、被告单乃慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山希玛润滑油有限公司向本院提起诉讼请求，1、判决原告不支付被告赔偿金3300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年1月总公司无意间发现昆山区有很多员工没有签署劳动合同（单乃慧本人也没签），公司领导层都无法相信，人事部门连最基本的日常工作都没有处理好，人事难道不知道进入公司30天内必须要签订劳动合同吗？不给员工和自己签订劳动合同是想有其他用途吗？2、公司新进员工王振海进入公司已有三个月都没有购买保险，在2月份社保缴费清单中发现给其补交3个月社保，在没有给员工交保险的这三个月公司承担了很大的风险，又没有通知公司和王振海本人的情况下，私自补交使公司造成损失，王振海不理解公司为什么补交这么多月，心有不平，使其离职。3、2017年1月份公司业务业绩由单乃慧和陈琦整理和主导开会，两个月期间每次开会数据都会有错误，多次造成会议中断以及领导对销售专员的误会，认为此销售员没达到目标工作不尽心，还对销售专员进行了处罚，会后销售专员重新核对数据发现原来是单乃慧数据整理错误。4、我司有两间单独办公司，单乃慧和陈琦同在一间，期间两人互相包庇，经常期满公司私自外出，公司从未接到两人任何一张外出申请单，员工姜燕找其工作有事，经常找不到人，后来公司在不得已的情况下安装摄像头，其两人行为才有收敛。5、公司发现单乃慧这些问题后还是想给她机会，所以在此员工转正期间想给她一次改过的机会，但从单乃慧自己交到劳动部门递交的资料录音中，在开会期间单乃慧伶牙俐齿，语气咄咄逼人根本不把领导放在眼里，平时更不把其他员工放在眼里，嚣张跋扈，所以我公司决定在此员工合同到期后不再续签。
被告单乃慧辩称，要求维持仲裁裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院的原告提供的社保扣款明细、保险费缴款通知单、被告提供的劳动争议调解申请书、不续签劳动合同证明、全日制劳动合同书的真实性予以认定，作为本案定案依据。对原告提供的三份证人证言，因该三人系原告在职员工，其证言又无其他证据相作证，本院对该三份证言真实性不予采纳。对被告提供的转正审批表、调薪表，该两份证据，原告在仲裁阶段均认可由总经理签过字，在庭审过程中又予否认，但并未提供证据证明，本院对该两份证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告入职员工处从事人事工作，双方约定试用期三个月，试用期工资3200元/月。2017年2月1日，被告转正，转正后工资为3600元/月。2017年3月9日，原告将被告的劳动合同从人事部取回，并对劳动期限进行补写，期限为2016年11月1日至2017年3月10日。2017年3月9日，原告作出不续签劳动合同证明，以劳动合同到期不续签为由解除与被告的劳动合同。2017年3月10日，被告不再至原告处上班。
被告解除劳动合同前的平均工资为3300元/月。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、转正审批表、调薪表及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：原告与被告解除劳动关系是否系违法解除。原告认为，双方合同期限已到期，原告不属违法解除。被告则认为原告系违法解除。本院结合双方提供的证据及庭审陈述认定如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。根据双方约定的试用期期限，最初双方约定的劳动合同期限并非如原告陈述的至2017年3月10日。其次，从庭审调查可知，原告陈述3月8日就发现被告录音，3月9日开会时仍在录音。而双方劳动合同期限的填写日期为在2017年3月9日，且将合同到期日填写成3月10日，并在当天就告知被告劳动合同到期，要求被告不再上班，原告上述操作的实际目的是想和被告解除劳动关系。综上，结合法律规定及调查的事实，本院认为，原告解除与被告劳动关系违法，属于违法解除，依法应支付赔偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告昆山希玛润滑油有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告单乃慧违法解除劳动合同赔偿金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建勋
二〇一七年六月十二日
书记员 邵振华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初378号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：卢明，男，1982年01月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告卢明合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告卢明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除伟伦公司与卢明签订的《汽车营运服务合同》；2、判令卢明向伟伦公司支付服务费1200元和违约金360元。事实及理由：2016年3月19日，卢明与伟伦公司签订《汽车营运服务合同》，卢明自愿将其所有的车牌为渝A2XX**的货车，以伟伦公司长寿分公司名义上户，由伟伦公司为卢明提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2016年3月19日至该车按照国家有关规定报废为止，卢明每年向伟伦公司缴纳服务费1200元，如卢明欠缴服务费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，伟伦公司有权要求卢明承担违约责任。卢明自2015年5月至今未向伟伦公司支付过管理费，已构成违约。现依据合同法等法律法规及其相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判。
被告卢明未作答辩。
经审理查明，卢明于2012年4月10日将车牌号为渝A2XX**的车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下。
2016年3月19日，卢明（甲方）与伟伦公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，甲方自愿将其所有的车牌为渝A2XX**的货车，以乙方名义上户，由乙方为甲方提供车辆营运服务。车辆产权归甲方，甲方拥有该车的所有权和经营权。合同约定了经营期限为2016年3月19日至本合同解除之日止。在本合同期内，如甲方将车辆转户，应向乙方支付转户费。甲方须按时向乙方缴纳服务费1200元/年，如甲方违约，应当承担违约金3万元。双方还对其他权利义务进行了约定。
另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。
审理中，伟伦公司陈述卢明未缴纳2016年3月19日至2017年3月18日期间的服务费，已构成违约，其自愿收取违约金360元。
上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢明与伟伦公司签订的《汽车营运服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司支付管理费系卢明的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与卢明之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车营运服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与卢明签订的《汽车营运服务合同》，于法有据，本院予以支持。
至于管理费的缴纳问题，卢明将其所有的车牌号为渝A2XX**的车辆挂靠于伟伦公司经营，双方约定卢明必须向伟伦公司交纳服务费1200元/年，服务期限自2016年3月19日至本合同解除之日止。现伟伦公司陈述卢明每年应向伟伦公司缴纳服务费1200元，卢明对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，卢明在合同履行中未按照约定向伟伦公司支付服务费，其行为已构成违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的服务费。现伟伦公司要求卢明支付2016年3月19日至2017年3月18日的服务费1200元，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的缴纳问题，《汽车营运服务合同》约定如卢明违约，应当承担违约金3万元，现本院认定卢明违约，伟伦公司要求其支付违约金360元未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
卢明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告卢明于2016年3月19日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告卢明在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付服务费1200元和违约金360元，共计1560元。
如果被告卢明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾德宁
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初3097号
原告：织金县八步顺发汽车租赁行，住所地：织金县八步街道八步村小坡组，注册号：520524600585840。
经营者：李永兵，男，汉族，住织金县，
被告：张鹏，男，穿青人，住织金县，
原告织金县八步顺发汽车租赁行与被告张鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告织金县八步顺发汽车租赁行于2017年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告织金县八步顺发汽车租赁行撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告织金县八步顺发汽车租赁行负担。
审判员 李淞
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎江
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第443号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）南刑初字第1274号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人邓某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月4日11时许，被告人邓某某在本市南明区花果园购物中心商场里面，分别进入爱登堡专卖店、杰克琼斯专卖店、富绅卡度尼专卖店，盗窃衣柜上面摆放的8件衣服后，被商场保安和销售人员抓获。经鉴定，涉案财物的价值为1986元人民币。
另查明，案发后涉案赃物已追回并发还被害单位。
原判认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邓某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人邓某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人邓某某盗窃他人价值人民币1986元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人邓某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人邓某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人邓某某盗窃他人价值人民币1986元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在正确认定上诉人邓某某犯罪事实的基础上，充分考虑其具有如实供述、自愿认罪、系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人邓某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1986元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人邓某某系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 璐
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终564号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员吴晓康的财产损失赔偿款5400元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款5400元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款5400元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2224号
原告杨旭琴，住四川省崇州市。
被告王玉明，住四川省崇州市。
本院在审理原告杨旭琴诉被告王玉明民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 易春艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3285号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码915001055634875617。
法定代表人：赵凯。
委托诉讼代理人：刘力，男，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：徐丽，女，系公司员工，特别授权。
被告：朱祖清，男，1954年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告朱祖清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 段玉林
二〇一七年七月七日
书 记 员 张坤斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1222号
申请执行人胡丽珍，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人施秀卿，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行胡丽珍诉施秀卿民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第365号一案中，查明被执行人施秀卿、马永远共同共有的位于慈溪市浒山街道鸣山村塘南新江路425弄39号房地产已被法院拍卖，现申请执行人胡丽珍按比率受偿34966元，被执行人施秀卿尚应归还申请执行人胡丽珍借款人民币5034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1222号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月九日
书记员 朱吉锋（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3529号
申请执行人浙江天元矿用设备有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟镇东塘下村。
法定代表人：虞默君，总经理。
被执行人北京万丰兴创科技有限公司（注册号110101015178569），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2011。
法定代表人李顺彪，负责人。
本院在执行浙江天元矿用设备有限公司与北京万丰兴创科技有限公司买卖合同纠纷的(2017)京0106执3529号一案中，本院依法向被执行人北京万丰兴创科技有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京万丰兴创科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已冻结被执行人北京万丰兴创科技有限公司名下尾号为2744的浦发银行账户，但余额不足。被执行人北京万丰兴创科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人浙江天元矿用设备有限公司亦未能向本院提供被执行人北京万丰兴创科技有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京万丰兴创科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 史 艳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初1047号
原告：孔令福，男，1964年11月1日生，住辉南县。
委托代理人：关昌鑫，男，1988年1月14日生，住辉南县。
被告：辉南县民族宗教事务局，位于辉南县。
法定代表人：金哲珍，局长。
原告孔令福诉被告辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告代理人关昌鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2009年10月1日建设辉南县少数民族福利服务中心，建设期间因缺乏资金，向原告拆借资金40万元，陆续偿还了一部分，现尚欠人民币7万元。2015年1月26日双方达成协议。现起诉，要求被告偿还欠款7万元。
辉南县民族宗教事务局未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据：2015年1月26日协议书复印件一份。证明被告借款事实，原告只要求偿还借款本金。
本院认定事实：辉南县民族宗教事务局2009年10月1日建设辉南县少数民族福利服务中心，建设期间因缺乏资金，向原告借款40万元，陆续偿还了一部分，现尚欠人民币7万元。2015年1月26日双方达成协议，孔令福放弃借款利息。
本院认为，原、被告签之间的借贷关系合法有效，被告理应按照约定按时偿还借款。现原告要求被告偿还借款并放弃了利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
辉南县民族宗教事务局于本判决生效后立即偿还孔令福借款7万元。
案件受理费1550.00元减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年十月八日
书记员 李依诺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5894号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：张利，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 赵园丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2951号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，统一社会信用代码91500108696554887M。
法定代表人潘志刚，该公司总经理。
委托代理人师某某，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆格林威律师事务所律师。
被告虞芳军，男，汉族，1990年10月出生，住安徽省安庆市望江县。
被告秦礼菲，女，汉族，1991年3月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告虞芳军、秦礼菲民间借贷纠纷一案中，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初2376号
原告：康某，男，1983年04月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托的诉讼代理人：康文举，河南问津律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年06月07日出生，汉族，农民，住。住新蔡县
原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年08月09日立案。原告康某于2017年08月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文举撤回起诉是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予康某撤诉。
案件受理费150元，由康文举负担。
审判员 姚国富
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初4566号
原告魏学堂，男，汉族，1958年5月28日出生，住濮阳市濮阳县。
被告郑有为，男，汉族，1969年12月12日出生，住濮阳市清丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河路中段。
本院在审理原告魏学堂诉郑有为、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏学堂于2017年5月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏学堂撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年五月十七日
书记员 张万顺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执882号
申请执行人胡玉君。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明。
胡玉君与四川添诚建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4972号民事判决已经发生法律效力。权利人胡玉君于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币491124元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4972号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二日
书记员 李静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初124号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋杰，男，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年10月16日刑满释放；2006年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年9月21日刑满释放；2012年6月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月19日刑满释放；2014年1月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月28日刑满释放；2015年8月4日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年9月8日刑满释放。2015年12月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第18号起诉书指控被告人蒋杰犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋杰于2015年12月11日13时许，在本市渝中区较场口得意世界广场，趁被害人孟某某购买饮料不备之机，扒走孟某某上衣口袋内价值2619元的苹果牌6型手机一部。被告人蒋杰在逃离现场时被便衣民警捉获，已追回手机发还被害人。被告人蒋杰归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人孟某某的报案材料和陈述、扣押和发还扣押物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蒋杰归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年一月十八日
书记员 刘至严
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执25号之二
申请执行人：江苏武进建工集团有限公司，组织机构代码25085152-9，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人：耿惠康，该公司董事长
委托代理人：王建明、苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被执行人：无锡聚江房地产有限责任公司，组织机构代码71860117-1，住所地无锡市锡山区东亭春江花园387号-201。
法定代表人：李伟文，该公司董事长。
申请执行人江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进建工集团）与被执行人无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00172号民事判决书已发生法律效力。依据上���判决书，聚江公司应向武进建工集团支付工程款（含甲供材料超欠供金额）4093995.92元及利息（自2011年11月27日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48843元，财产保全费5000元，鉴定费290199元，三项合计344042元，由武进建工集团负担152022.50元，聚江公司负担192019.50元。因聚江公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人武进建工集团的请求，本院已于2016年1月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人聚江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但聚江公司未予履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行��金融机构查询,未查到被执行人聚江公司可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人聚江公司名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门查询，本案中予以查封了被执行人聚江公司名下在无锡市锡山区东亭街道春江花园392号101室、392号201室的商业房地产及春江花园三期7幢7-4号房产；其中春江花园392号101室、392号201室的商业房地产经依法评估、拍卖，最终以总价951100元成交，扣除评估费10459元(其中武进建工集团预交6608元)、本案执行费53742元，余款886899元及武进建工集团预交评估费8224元合计893507元已发放武进建工集团；春江花园三期7幢7-4号房产因尚未办理房屋初始登记，故不具备处置条件，查封期限至2019年9月26日止。查得的其余聚江公司房产已由本院其他案件查封或处置，尚不足以清偿对应案件的债权，武进建工集团明确无需轮候查封或参与分配。
经向市场监督管理部门查询，被执行人聚江公司无对外投资。
本案执行中，本院前往聚江公司住所地执行，未能找到聚江公司法定代表人下落，亦未能找到聚江公司可供执行的财产或财产线索。
因被执行人聚江公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的尚余3399116.42元及相应利息暂未执行到位，本案执行费53742元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人武进建工集团，武进建工集团表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
���院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聚江公司有可供执行的财产，申请执行人武进建工集团表示认可，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人聚江公司确有可供执行的财产，申请执行人武进建工集团可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五��一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5003号
申请执行人程加佳，男，1987年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王迎霞，女，1961年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人茆学利，男，1984年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任林翠，女，1962年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为12508.77元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝秋水
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初175号
原告董先杰，男，1978年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人董昭伦（系原告之子），男，1952年9月24日出生，汉族，住荣成市。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
委托代理人何良革（系公司职工），男，1969年4月26日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告董先杰与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董先杰撤回起诉。
案件受理费减半收取352元（原告已预交352元），由原告董先杰负担。
审判员 姜 玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵纯纯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第220号
申请执行人李爱国与被执行人李利花返还财产纠纷执行一案，本院（2004）长民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2005年元月26日向本院申请执行。执行标的为3600元。
本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人长期在外，家中无财产可供执行。未执行标的为3600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）长执字第220号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十八日
书记员 杨军平
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初201号
原告：任庆立，男，1948年6月18日生，汉族，农民，住偃师市，系李良春丈夫。
原告：任向明，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住址同上，系李良春之子。
原告：任向琴，女，1977年11月26日生，汉族，农民，住宜阳县，系李良春之女。
原告：唐树华，女，1931年11月14日生，汉族，农民，住址同上，系李良春母亲。
被告：华农财产保险股份有限公司河南公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
被告：张向群，男，1968年1月27日生，汉族，住洛阳市老城区，系豫Ｃ×××××号小型轿车的司机。
被告：张新业，男，成年，汉族,住址同上，系豫Ｃ×××××号小型轿车车主。
原告任庆立、任向明、任向琴、唐树华诉被告华农财产保险股份有限公司河南公司、张向群、张新业机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后审理中，原告任庆立、任向明、任向琴、唐树华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任庆立、任向明、任向琴、唐树华申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任庆立、任向明、任向琴、唐树华撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告任庆立、任向明、任向琴、唐树华承担。
审判员 吉小伟
二〇一七年二月二十日
书记员 赵雅君
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第125号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市北来顺农机修理部。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市北来顺农机修理部作出的（2014）延市建卫决字第2105号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市北来顺农机修理部作出的《（2014）延市建卫决字第2105号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1765号
罪犯王强，男，1978年3月15日出生，汉族，小学毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年8月25日作出(2009)嘉桐刑初字第564号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯王强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)合高新民三初字第00277号
原告：曹晓丽,女,汉族，1973年10月21日出生,住河南省巩义市。
被告：合肥报业传媒集团，住所地安徽省合肥市新站开发区。
法定代表人：张向东，社长。
委托代理人：魏琳琳，系合肥报业传媒集团员工。
被告：合肥合晚传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张向东，社长。
委托代理人：漆琼琼，系合肥合晚传媒有限公司员工。
本院在审理原告曹晓丽诉被告合肥报业传媒集团、合肥合晚传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告曹晓丽于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹晓丽负担。
代理审判员 李楠
二〇一三年四月十二日
书 记 员 薄鹏