wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1542号
原告：颜亦斐，女，汉族，1989年8月23日生，住北京市朝阳区。
被告：涿州市志诚房地产开发有限公司,地址：河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人：张建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。
原告颜亦斐与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜亦斐，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜亦斐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照合同约定于一周之内向原告支付逾期交房违约金44115元。2、被告擅自篡改换签合同日期，假借“备案日期”欺骗原告，必须承认错误并向原告道歉。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，原告贷款购买了被告在涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××），被告承诺于2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付原告。双方于2013年11月2日签订了认购协议书，于2014年12月1日正式签订了商品房买卖合同。被告为了回避违约金赔偿，从认购协议书到换签正式合同，用了11个月。根据法律规定，被告向原告交房前，应提供县级以上人民政府房地产主管部门的验收文件，被告至今未提供。被告至今未能交付房屋且未解释原因，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，望判如所请。
被告志诚公司辩称，原告要求支付违约金没有依据，原告所购房屋已于2015年1月16日交房，大部分业主已经领了房，原告不领是其自己的责任；从诉状中不能看出原告付了多少钱，原告主张的数额没有依据；原告主张的时间已经超过诉讼时效，应在2016年11月30日前主张；原告要求赔礼道歉没有依据，签订备案日期是原告签字认可的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2014年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同第八条规定，出卖人应当在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交付房屋的，出卖人应当按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告于2016年3月21日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款510000元。
本院认为，原、被告之间的争议焦点系：一、被告的主张是否已经超过法定诉讼时效。二、被告是否应当支付原告违约金，如应支付，数额为多少。
关于第一个争议焦点。本案中，被告承诺于2014年11月30日前向原告交付房屋，原、被告于2014年12月1日签订正式《商品房买卖合同》，原告于2017年4月14日起诉至本院。原告起诉时虽已经超过约定交房时间及合同签订时间两年，但本院认为，诉讼时效应当从房屋具备法定交付条件之日起计算，因被告的房屋至今未具备法定交付条件，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对于被告的辩称不予采纳。
关于第二个争议焦点。根据原、被告之间的合同约定，被告应于2014年11月30日前向原告交付房屋，逾期交付房屋的，被告应当按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。本案中，被告自约定交房时间（2014年11月30日）起至本案起诉日（2017年4月14日），仍未将经验收合格的商品房交付原告，其应当支付逾期交房期间的违约金。扣除因亚太经济合作组织会议期间而致被告的停工14天，被告实际逾期交房851天，故被告应当支付原告违约金43401元（51元/天*851天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告颜亦斐违约金43401元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高珊珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉24刑终35号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国峰，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月12日被敦化市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控的原审被告人张国峰犯敲诈勒索罪一案，并于2017年12月20日作出（2017）吉2403刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人张国峰不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗材料后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月17日，被告人张国峰以非法占有为目的，采取写恐吓信并在信内夹带两颗子弹的方式，以将李某1亲人“尸骨挖出扔进公厕”、“如要报警早日送你上西天”、“到期看不到钱让家人挨枪子”相威胁，向吉林敖东延边药业股份有限公司董事长李某1敲诈勒索人民币110万元，后因意志以外的原因未得逞；2017年7月16日，被告人张国峰以非法占用为目的，采取写恐吓信的方式，以“刨祖坟”相威胁，向吉林敖东延边药业股份有限公司董事长李某1敲诈勒索人民币120万元，后因意志以外的原因未得逞。
上述事实，被告人张国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局对张国峰有必要逮捕必要性的说明,吉林敖东延边药业股份有限公司报案材料,被害人李某1陈述，被告人张国峰的供述和辩解，证人杨某、李某2、李某3、叶某、唐某、王某的证言，指认现场笔录,现场指认照片,指认照片,照片说明,敦化市公安局扣押清单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书,两颗子弹照片,两封恐吓信复印件,敦化市公安局刑事侦查大队办案说明，作案车辆信息，常住人口数据查询详细信息，张国峰讯问视频资料一张，敦化市公安局刑事侦查大队破案经过、抓获经过及被告人张国峰身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张国峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张国峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应减轻处罚。张国峰提出自己是自动放弃犯罪行为，系犯罪中止的辩解意见，经查，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。本案被告人在实施犯罪过程中，由于张国峰害怕被警察抓获遂没有亲自到指定地点取钱，致使其犯罪未得逞，因此应当认定为犯罪未遂,故对该辩解意见不予采纳。张国峰到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。根据张国峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：
一、被告人张国峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。
原审被告人张国峰上诉称，其对原判认定事实和罪名没有异议，只是原判认定其犯罪未遂不当。没有造成损失，其自动放弃犯罪行为，应认定为犯罪中止，且原判量刑过重。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。
本院认为，原审被告人张国峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人张国峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。张国峰到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。
关于原审被告人张国峰提出的自己是自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，且没有造成损失，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人张国峰已经着手实行犯罪，且已将敲诈勒索信函邮寄到被害人处，由于害怕被警察抓住而未前往取钱，因其意志以外的原因而未得逞，是实行终了的犯罪未遂，而不属于犯罪中止。原判已鉴于犯罪未遂、坦白等情节，已予从轻或减轻处罚。综上，原审被告人张国峰的上诉理由不能成立，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，诉讼程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年二月二日
书记员 李今兰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执805号之一
申请执行人黄清玉，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人官国銮，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄清玉与被执行人官国銮物权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终3322号民事判决，向被执行人官国銮发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人官国銮未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月26日，本院依法作出（2018）闽0302执805号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人官国銮的财产。同年6月11日，申请执行人黄清玉书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人官国銮在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执261号
申请人：四川省绵阳市中级人民法院,住绵阳市科创园区子云路北段62号。
被执行人：侯文述,男性,1977年2月21日出生,住云南省保山市隆阳区。
被执行人：黄帮福,男性,1975年9月6日出生,住重庆市万州区。
本院在执行四川省绵阳市中级人民法院与侯文述、黄帮福没收财产一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑初11号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 平
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执111号之一
申请执行人：李习贵,男，1955年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王大志，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院提级执行的李习贵与王大志买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01520号民事判决书，于2017年10月16日查封了被执行人王大志其妻吴良荣的，位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路27号11幢1-13-3号，建筑面积111.52平方米的房地产，经向不动产登记中心查询，该房产不动产证号为：鄂（2016）十堰市不动产权第000662号。因该房产系王大志与其妻吴良荣共有且居住，不易执行。2017年7月26日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及车辆。2017年9月13日，将被执行人纳入失信被执行人。2017年10月12日，经查询房地产管理部门未发现被执行人有其他房产、地产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9533号
原告：吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。
法定代表人：郑加桂，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏均锐律师事务所实习律师
被告：裴亦红，女，1976年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：王胜虎，男，1977年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司与被告裴亦红、王胜虎物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市嘉诚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。
审判员 龚 悦
二〇一七年八月七日
书记员 滕欣欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执3263号之一
申请执行人：杨紫荣，男，1986年8月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈育山，男，1986年1月29日出生，汉族，住青阳洪宅垵北区。
本院在执行申请执行人杨紫荣与被执行人陈育山银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月18日依法查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈泽明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3848号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：甘志冬，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：古锦源，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人：罗利平,男,1972年6月21日出生，汉族,住江西省萍乡市上栗县桐木镇洪东村罗家屋21号，公民身份号码360311197206210513。
被执行人：周志平，住址同上。
被执行人：广州市奥凯特皮具管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：罗利平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第5328号裁决书，向被执行人古锦源、甘志冬、罗利平、周志平、广州市奥凯特皮具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的上述裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人罗利平的位于广州市花都区花都大道中131号4区7栋1303房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初7532号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，女，该公司员工。
被告：翁建波，男，1974年10月7日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告翁建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江绿升物业服务有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
案件受理费509元，减半收取254.50元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一七年九月五日
代书记员 阮亚君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6361号
原告杨某
被告吴某
本院审理了原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担.
审判员 马春生
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏仲伟
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申54号
洪亚娜:
你为孙明捷寻衅滋事一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东刑初字第624号刑事附带民事判决、江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑终87号刑事附带民事裁定，以“原审裁判认定孙明捷犯罪的事实不清、证据不足，其无寻衅滋事的共同犯罪故意，不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审裁判认定孙明捷犯罪的事实不清、证据不足，其无寻衅滋事的共同犯罪故意，不构成寻衅滋事罪”的申诉理由，经查，案发现场多名目击证人的证言及辨认笔录、被害人陈述均证明原审被告人孙明捷持械参与了对被害人的殴打行为。孙明捷在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原审裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月七日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1452-2号
原告宏祥新材料股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区城西工业开发区。
法定代表人崔占明，该公司董事长。
被告定州四方诚信畜牧科技有限公司，住所地：河北省定州市唐河工业园区。
法定代表人胡云。
被告河北宇尊建筑安装有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路。
法定代表人胡玉会。
被告保定四方力欧建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人胡玉会。
被告四方力欧畜牧科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区航丰路1号时代财富天地大厦21层。
法定代表人胡玉会。
被告北京三元种业科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区德茂庄德裕街5号。
法定代表人常毅。
被告北京三元种业科技股份有限公司山东分公司，住所地：寿光市田柳镇政府驻地。
负责人：刘登科。
被告江苏新兴建设工程有限公司，住所地：江苏省太州市兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文礼。
被告江苏新兴建设工程有限公司山东分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路卧龙街路口北20米
法定代表人秦民兴
本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1403财保148号民事裁定书，对被告江苏新兴建设工程建设有限公司山东分公司名下的银行存款进行了冻结或查封了财产，现双方已达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏新兴建设工程建设有限公司山东分公司名下银行存款的冻结或财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解云辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙玲燕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初2011号
原告：杜松森，男，1971年1月10日生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县聚农种植专业合作社，住所地盐山县城南环路。
法定代表人：宋升宝，该公司经理。
被告：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外村。
法定代表人：于旭东，该公司经理。
本院在审理原告杜松森诉被告盐山县聚农种植专业合作社、盐山县惠农农资网络服务有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，现原告杜松森向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杜松森申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杜松森撤回对被告盐山县聚农种植专业合作社、盐山县惠农农资网络服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杜松森负担。
审判员 白洪港
二〇一七年八月八日
书记员 刘津津
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1009号
申请执行人马海丰。
被执行人潘政委。
被执行人张启龙。
本院于2015年10月26日立案执行马海丰申请潘政委、张启龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民初字第1264号法院生效裁判，被执行人潘政委张启龙应支付申请人马海丰案款15763.0元，承担执行费136.44元。现因被执行人潘政委、张启龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第1009号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年四月二十二日
书记员 ＸＸ
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民二(商)初字第3741号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告黄志胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄志胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄志胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,225.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,225.42元及至清偿之日止的透��利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）��明确的被告；
……
青海省西宁市中级��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执59-1号
申请执行人青海聚丰典当有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑中路。
被执行人孟庆彪，住湖北省公安县麻豪口镇裕新街一路。
被执行人青海西晶矿业有限公司，住所地青海省西宁市民和路。
青海聚丰典当有限公司申请执行孟庆彪、青海西晶矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民二初字352号民事判决判令：一、孟庆彪于本判决生效之日起十日内给付青海聚丰典当有限公司借款本金3400000元，并承担利息1115200元、律师费100000元；二、青海西晶矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件诉讼费39765元、保全费5000元由孟庆彪负担。由于被执行人孟庆彪、青海西晶矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海聚丰典当有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明：被执行人孟庆彪、青海西晶矿业有限公司无银行存款，也无房产、土地登记信息，被执行人青海西晶矿业有限公司有三辆“长城”牌小型汽车手续已被查封。因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年五月十八日
书记员 马青华
附：本案引用���法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执885号之一
申请执行人单某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
单某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人单某某等184人名下，现申请执行人单某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016)苏刑申203号
孙海滨：
你因犯盗窃罪一案，不服太仓市人民法院(2008)太刑初字第0173号刑事判决、江苏省苏州市中级人民法院（2008）苏中刑二终字第0111号刑事判决，以“原判决认定盗窃数额不清、证据不足，请求依法重新审判”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定：2007年10月至12月期间，由被告人赵青在淘宝网开设Q币商铺低价（六五折）出售QQ币号，通过网络聊天平台收集买家欲充值的QQ号码，再通过手机、小灵通发短信告知被告人孙海滨QQ号码及充值金额，被告人孙海滨利用在昆山ＸＸ通信有限公司太仓分公司担任线务员维护太仓电信公司交接箱的工作之便，在太仓市城厢镇相关居民小区，用轻便查线机在交接箱采用搭接电信用户电话线的手段，盗打168声讯电话，为买家的QQ号码充值Q币。至案发，共盗打电信用户数千户，金额共计人民币61234.8元。案发后，公安机关从被告人赵青、孙海滨处各扣押人民币15000元。在原审人民法院审理过程中，公安机关从被告人赵青的交易账户上扣押人民币11802.62元，均已移送原审人民法院。上述事实，有经过质证、认证的王永玉、陈黎、王叶玲证人证言，Q币充值记录，淘宝、支付宝交易记录，被告人赵青、孙海滨的供述等证据证实，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉提出“共盗打电话8000余元，原审认定盗窃数额不清、证据不足”的问题。
经查，1、赵青供述笔录证实，其在淘宝网上开了两个店铺卖Q币，20元的Q币卖13元，40元的卖26元。其通过“淘宝旺旺”与买家联系，将买家购买的QQ号码以及充值金额用短信发给你，由你在电信机房内拨打声讯电话进行冲值。买家收到Q币以后，通过网络交易将货款汇到其淘宝帐户内，其再将淘宝网帐户上的钱转到绑定的银行卡，去银行取钱和你平分。……大概卖了2.7万元，分给你1.4万元左右。……发给你的QQ帐号不一定都能充进去，有的帐号充不进去，但基本上能够充值的。……除了找你充值外，没有找其他人充值……其他生意不做了，就专门卖你充值的Q币。
2、你在作案现场被抓获，归案后即供述，赵青让你买个手机，方便以后发短信联系。之后的时间一直到现在，赵青每天基本上都会发短信告诉你QQ号码。短信内容是数字组成的QQ号，每个号码间用句号隔开，如果要充40元的QQ号，他会用2个句号隔开，句号间写好40。10月份赵青分给你5000元左右，11月份分给你10000元左右，共15000元左右。
3、赵青与你之间的短信内容证实，从10月5日至12月4日，赵青通过手机1318268****、小灵通5333****，向你的手机1390622****发送2254条短信，绝大多数为“345208178.408700517.40”等内容，涉及4213个QQ号码，金额112460元。收发他人的短信均与充值QQ币无关。
4、太仓市公安局刑警大队《关于中国电信太仓分公司用户被盗打电话一案相关数据处理过程的情况说明》、《相关数据处理情况比对表》证实，按照赵青与你事前约定的方式，从赵青发给你的短信中提取充值QQ号码、冲值金额、短信时间，和从电信太仓分公司提取的10月、11月、12月电话冲值QQ币的QQ号码、冲值金额、冲值时间、电话号码进行比对，比对一致的部分总计93620元。短信提到需要充值的QQ号码中尚有18840元QQ币未能比对一致。
5、赵青的“QQ币批发”、“梦幻qb商”淘宝商铺的交易记录证实，两个商铺10、11、12月份销售Q币金额为63927.5元，根据赵青销售QQ币折扣计算，约需盗打电话98350元。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，经过庭审举质、质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。根据赵青与你关于由赵青在淘宝上寻找买家，将买家需要购买Q币的信息通过短信发给你，再由你实施盗打电话进行充值的约定。太仓市公安局刑警大队依法从赵青发给你的短信中提取欲充值QQ号码、冲值金额、短信时间，并依法从电信太仓分公司提取的10月、11月、12月电话冲值QQ币的QQ号码、冲值金额、冲值时间、电话号码，将两者进行比对，比对一致的93620元作为盗窃数额。侦查机关认定盗窃数额的上述方法具有科学依据，且已排除短信中提到但没有比对一致的1.8余万元充值信息。原审法院根据你二人供述的分赃数额和交易帐户内11802.32元余额，按照赵青六五折销售的供述计算盗窃数额为61234.8元，该认定方法对你二人有利，并无不当。你的申诉理由不能成立。
综上，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执57--1号
申请执行人苏某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村。
被执行人昌图某某公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图某某公司发出执行通知书，责令被执行人昌图某某公司在2016年3月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某公司至今未履行上述生效法律文书所定的义务。因此，本院于2016年3月9日作出（2016）辽1224执57号执行裁定书，查封了登记在被执行人昌图某某公司名下所有的车牌照号辽MXX**号白色XXX小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号白色XX牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号灰色XX牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号灰色XX牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号黑色XX牌小型汽车一辆。同时还查封了存放在昌图某某公司院内的辽AE02**号依维柯牌白色大型汽车一辆和厦门机械XXXX铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一台。由于上述本院裁定书中所查封的登记在被执行人昌图某某公司名下所有的部分车辆等财产目前未能找到。故本院委托铁岭诚信资产评估事务所于2016年6月2日对本院查封昌图某某公司所有的部分财产依法进行了评估作价鉴定。（即车牌照号为辽MXX**号灰色XX牌小型轿车一辆，评估鉴定作价人民币为35000.00元；车牌照号为辽MXX**号白色XX牌小型客车一辆，评估鉴定作价人民币为18000.00元；内燃平衡重式叉车一台，评估鉴定作价人民币为12000.00元；移动式液压登车桥一台，评估鉴定作价人民币为15000.00元；厦门机械铲车一台，评估鉴定作价人民币为70000.00元；汽车衡一台，评估鉴定作价人民币为25000.00元）。被执行人昌图某某公司所有的上述车辆等财产总共评估鉴定作价人民币为175000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人昌图某某公司名下所有的车牌照号为辽MXX**号灰色XX牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号白色XX小型汽车一辆，该车在车辆登记管理部门有车辆违法记录未处理、内然平衡重式叉车一台（产地浙江、规格型号为CPC30H8-G6）、移动式液压登车桥一台（产地青岛、规格型号为：DCQY-10T）、厦门机械铲车一台、汽车衡一台（产地沈阳、规格型号为：SCS-120-QC）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1744号
原告：潘海英，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵新港塑胶制品有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路1188号。
法定代表人：吴士君，董事长。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告潘海英诉被告铜陵新港塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年04月14日立案受理，原告潘海英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海英的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘海英撤回对被告铜陵新港塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告铜陵新港塑胶制品有限公司负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年五月十五日
书记员 鲍 丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第485号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人孟险涛
被执行人解飞
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人孟险涛、解飞公证债权文书一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方证书字第1085号公证书已经发生法律效力。由于被执行人孟险涛、解飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人孟险涛、解飞偿还公证债权文书款300000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款300000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初11084号
原告：刘继伟，男，汉族，1968年2月16日出生，重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦华，重庆兴瑜律师事务���律师。
被告：重庆东福物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区红石路5号9-11,统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托诉讼代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
原告刘继伟与被告重庆东福物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告刘继伟诉称，原告于2013年7月1日进入被告公司从事保安工作，月平均工资为1920元。入职后，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告的行为已经违反了用人单位的义务，原告于2017年5月12日向被告提出书面辞职申请。现原告诉至法院，请求：判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7680元。
被告重庆东福物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管��权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆东福物业管理有限公司的住所地为重庆市江北区红石路5号9-11，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”本案中，原告认可被告公司的住所地为重庆市江北区红石路5号9-11，而原告称双方并未签订劳动合同，也无其他充分的证据显示双方明确的劳动合同履行地。因此，根据前述司法解释的规定，本案应由被告所在地基层人民法院管辖。被告重庆东福物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规，裁定如下：
被告重庆东福物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一七年八月八日
书 记 员 殷 英
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审955号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人马春香。
苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28828号行政处罚决定，责令被申请人马春香（冀F×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28828号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初487号
原告:代家全，男，1969年10月3日出生，汉族，住珙县。
被告:敖兵，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段710-714号。
代表人郑小平，职务经理。
原告代家全与被告敖兵、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告代家全于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代家全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代家全撤诉。
案件受理费减半收取，由原告代家全负担。
审判员 宋茂林
二〇一七年四月十日
书记员 胡桂茹
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2050号
原告：浙江大地交通工程有限公司，住所地：浙江省仙居县。
法定代表人邹善荣，该公司经理。
被告：潘荣海，男，生于1949年12月，汉族，大专文化，居民，住江苏省溧阳市.
被告：潘久毅，男，生于1976年12月，汉族，居民，住江苏省溧阳市溧城镇.
原告浙江大地交通工程有限公司与被告潘荣海、潘久毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江大地交通工程有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大地交通工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费23617元，减半收取11808.5元，由原告浙江大地交通工程有限公司负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖爱民
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执8557号
可艳敏：
民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）豫0105民初19693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民三庭于2017年08月17日向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
负担本案案件受理费1073元。
开户银行��中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275348988
特此通知
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a1f0e02-8a00-4ee0-9bd6-a89100aa7cc2&imgId=OWExZjBlMDItOGEwMC00ZWUwLTliZDYtYTg5MTAwYWE3Y2MyMC5qcGVn01lydyh01)
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11066号
原告柳月美。
被告池利根。
本院在审理原告柳月美与被告池利根物权纠纷一案中，本院于2016年8月15日向原告送达了受理案件通知书，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，后经本院催交，原告仍未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓红
二〇一六年九月一日
书记员 钟 莹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更22号
罪犯宋召龙，男，1987年7月10日生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年12月5日以（2014）红刑初字第247号刑事判决，认定被告人宋召龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系绑架犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋召龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3724号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人林文辉，男，1971年8月3日出生，住黄岩区。
被执行人高利群，女，1972年5月14日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人林文辉、高利群为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初04705号民事判决一案中，被执行人林文辉、高利群未履行生效法律文书确定的义务，被执行人林文辉、高利群亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林文辉、高利群分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人林文辉、高利群纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林文辉、高利群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林文辉有车牌号为浙Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型汽车、浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押；另发现被执行人高利群名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，但该车注册日期为2003您10月14日，无处置的价值。未发现被执行人林文辉、高利群有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林文辉、高利群目前无其他财产可供执行，申请执行人牟宣叶亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3724号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林文辉、高利群有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月七日
代书 记员 李佳璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6856号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。
负责人聂九利，经理。
被执行人杨克成。
上述申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司申请执行杨克成追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2146号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨克成名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡文海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2137号
原告王中良，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告张士清，男，1938年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王中良与被告张士清财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王中良负担。
审判员 王海啸
二〇一六年八月八日
书记员 陈志伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5396号之二
原告：浙江万程建设有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村（乌山南路***号）。统一社会信用代码：913302821447972662。
法定代表人：孙儿青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚博泰房地产有限公司。住所地：余姚市三七市镇中山路*******号。统一社会信用代码：91330281554508885G。
法定代表人：胡世芳，该公司经理。
原告浙江万程建设有限公司与被告余姚博泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告浙江万程建设有限公司于2017年7月12日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江万程建设有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江万程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波韩佳塑业有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 姚建林
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年七月十二日
代书 记员 尚 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7117号
原告黄辉平。
委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
法定代表人戴存海，董事长。
被告刘山。
原告黄辉平与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参与评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄辉平的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉平诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了3万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，金鹿梦场影视公司的行为严重损害了我的合法权益。刘山滥用滥用法人人格应当对债务承担连带责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还人民币3万元；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带责任。
被告刘山辩称：黄辉平所诉的3万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。黄辉平起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。
被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年3月5日，黄辉平与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；黄辉平需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费3万元，从而取得社区级代理商资格,并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给黄辉平以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。同日，黄辉平向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费3万元。
同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已于2014年4月8日起发生法律效力。
上述事实，有《代理商加盟合同》一份、收据一张、代理商申请单一份、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将3万元加盟费返还给黄辉平。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄辉平返还加盟费3万元；
二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘丹丹
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4806号
申请执行人李为根，居民。
被执行人王沪木，居民。
申请执行人李为根与被执行人王沪木民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月12日作出的（2015）赣民初字第2882号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王沪木应于本判决发生法律效力之日起十日内向李为根支付借款本金27000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人李为根进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年11月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李为根谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十九日
书记员 吕修庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初6738号
原告：杨东耀，男，1995年12月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：邓达，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：林永忠，身份信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地西昌市三岔口东路268号。
负责人：胡山。
本院受理原告杨东耀诉被告邓达、林永忠、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨东耀于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东耀的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨东耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨东耀自愿承担。余额25元，退还原告杨东耀。
审判员 李世明
二〇一七年六月二十三日
书记员 原卫华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4916号之一
申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，现住翁牛特旗。
法定代表人范永明，系卫生和计划生育局局长。
委托代理人王宏，系卫生和计划生育局工作人员。
被执行人郑志永，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗翁牛特旗。
被执行人张晓芳，女，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁行执字第95号行政裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2015年12月1日冻结了被执行人郑志永在翁牛特旗农村信用合作联社存款账号（账号为xxxyy）。现因郑志永执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除被执行人郑志永在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxy）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 武海洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1527号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：把大军，男，1962年10月9日出生，汉族，农民,住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与把大军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人把大军未按（2017）皖1125民初444号民事判决书，缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人把大军在安徽定远农村商业银行股份有限公司定远三和支行10xxx13账户上的存款356.50元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈烨海
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1829号之一
原告王某1，女，汉族，1956年3月15日出生，住沧州市青县。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，汉族，1962年7月19日出生，住雄县。
被告王某3，男，汉族，1966年1月1日出生，住沧州市。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田三强
二〇一七年三月七日
书记员 马紫烨
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执145号
郭凌：
你（或你单位）与史洪军民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年2月7日作出的(2015)东民一初字第01893号判决，已发生法律效力。申请执行人史洪军于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还借款120000元，
（2）负担案件受理费2700元，申请执行费1741元。
开户银行：阜阳市农行京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888
特此通知
二〇一七年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执851号之一
申请执行人兰某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
兰某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人兰某某等184人名下，现申请执行人兰某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民财保字第37号
申请人刘新芝，女，1970年6月18日出生，汉族，农民。
被申请人肖红平，男，1989年10月23日出生，汉族，农民。
被申请人伍玉武，男，1987年9月4日出生，汉族，农民。
2015年10月4日，被申请人肖红平驾驶湘KE27**小车从西河镇方向驶往孟公镇方向，18时40分许，行经新化县S225线94km地段时，将在公路东侧路面行走的申请人撞伤，致使申请人左腿受伤的交通事故。2015年11月2日，申请人向本院提出保全申请，请求扣押被申请人肖红平驾驶的伍玉武所有的湘KE27**小车，肖先龙自愿以其所有的位于新化县西河镇五四村二组，房权证号为新房字第XS09076**号的房产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。同时，必须对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖红平驾驶的伍玉武所有的湘KE27**小车至新化县西河文明停车场；
二、查封肖先龙所有的位于新化县西河镇五四村二组，房权证号为新房字第XS09076**号的房产，在查封期间，不得对该房产予以转让、抵押、赠与、毁损、隐匿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘登寿
二〇一五年十一月三日
书记员 吴再华
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执316号
中国银行股份有限公司庆元县支行与吴远洪、吴紫娟、吴常友、吴心兰金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1453号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴远洪履行了纠纷款人民币1592706.6元，律师代理费10000元，案件执行费17400元，案件受理费9438元。现申请执行人自愿放弃10000元律师代理费用及延迟履行期间的债务利息的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执316号中国银行股份有限公司庆元县支行与吴远洪、吴紫娟、吴常友、吴心兰金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初265号
原告马光亮，男，1960年7月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告泰兴市滨江镇人民政府,住所地泰兴市通江路88号。
法定代表人殷凯杰，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
第三人泰兴市滨江镇马甸村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇马甸村。
负责人成玉生，村委会主任。
委托代理人刘瑞平，泰兴市滨江镇司法所所长。
本院在审理原告马光亮诉被告泰兴市滨江镇人民政府、第三人泰兴市滨江镇马甸村村民委员会信息公开纠纷一案中，原告马光亮无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多交纳的25元于本裁定生效之日起10内退还原告）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执103号之一
申请执行人邱多贤，男，1970年11月5日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县。
申请执行人谢长华，女，1969年5月14日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人宜黄县星泰纸业有限公司，住所地：江西省宜黄县六里铺工业园区。
法定代表人汤立新，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邱多贤、谢长华与被执行人宜黄县星泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人宜黄县星泰纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宜黄县星泰纸业有限公司在七日内履行偿还申请执行人邱多贤、谢长华货款人民币100000元，并负担案件受理费4181.06元、执行费1462.72元的义务。2017年1月25日，被执行人宜黄县星泰纸业有限公司给付了申请执行人邱多贤、谢长华货款50000元。执行过程中，本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，发现被执行人宜黄县星泰纸业有限公司的房产、土地使用权及机器设备均已办理了抵押贷款手续，申请执行人邱多贤、谢长华未申请对上述抵押财产进行评估、拍卖。除此之外，本院暂未发现被执行人宜黄县星泰纸业有限公司有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为100000元，案件受理费4181.06元，执行费1462.72元，已执行标的额50000元，未执行标的额为55643.78元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年三月二日
书记员 祝丽萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1445号
罪犯黄忠亮，小名阿亮，男，1979年2月8日出生，壮族，初中文化程度。广西壮族自治区田东县人。曾因犯盗窃罪于2004年7月15日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年7月27日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2009年9月5日作出(2009)郑刑二初字第70号刑事判决，认定黄忠亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币81000元。刑期自2008年5月21日起至2027年5月20日止。判决生效后，于2009年9月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对黄忠亮减去有期徒刑八个月；2013年5月2日对黄忠亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2025年3月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄忠亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2008年5月15日凌晨2时许，黄忠亮伙同他人预谋后，携带撬杠到新郑市某厂财务室，将值班人员苏某某捆绑后，将两个保险柜撬开后未发现现金，抢走手机一部（价值1349元）、笔记本电脑一台（价值3915元）。该犯在抢劫犯罪中系从犯。
二、盗窃罪。2007年12月至2008年5月间，黄忠亮伙同他人预谋后携带撬杠，先后到新郑市多家公司财务室，将保险柜撬开，实施盗窃七起，盗窃现金等财物共计价值四十余万元。该犯在盗窃犯罪中系主犯；刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯。
罪犯黄忠亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月分别获得表扬;2014年3月、2015年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄忠亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初903号
原告：阳玉宁，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告：吴慧娟，女，1968年5月7日生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：吴波，男，1971年8月26日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：张高莲，女，1979年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
二被告委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
本院在审理原告阳玉宁、吴慧娟与被告吴波、张高莲民间借贷纠纷一案中，原告阳玉宁、吴慧娟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳玉宁、吴慧娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告阳玉宁、吴慧娟撤回起诉。
审 判 员 王颜芳
二〇一七年八月八日
代书记员 李谋军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16237号
原告：高爱仙，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：黄海滨，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告高爱仙与被告黄海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高爱仙的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款65160元并赔偿利息损失（其中20000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1起计付至2016年12月31日止，余下45160元按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至2016年12月31日止；从2017年1月1日起的损失以65160元为本金按月息1%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告从事PUV塑料袋材料的批发、零售。2011年，被告陆续向原告购买货物。2015年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款65160元，被告出具欠条一份。但至今被告分文未付。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄海滨曾向原告高爱仙购买PUV塑料袋材料。2015年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠高爱仙PUV塑料袋材料款人民币陆万伍仟壹佰陆拾元整（65160.00）,2015年还2万，2016年还清。如2016年还不清，余款按利息壹分计算”。后未见被告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款65160元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定，2万元应于2015年支付完毕，故原告主张自2016年1月1日起至2016年12月31日以2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息损失合理，予以支持。45160元应于2016年支付完毕，故逾期利息自2017年1月1日起算。现被告分文未付，以65160元为基数按月利率1%自2017年1月1日起计付利息损失，符合双方约定（欠条中书写的利息壹分，理解为月利率1%更符合常理），予以支持。综上，原告诉请合理部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海滨于本判决生效后五日内支付原告高爱仙货款65160元，并支付利息损失（以2万元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2016年12月31日止；以65160元为基数自2017年1月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告高爱仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年三月七日
代书 记员 何巧华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1117号
原告:中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡清育，男，该支行员工。
被告：许常纯，男，1979年11月23日出生，汉族。
被告：许梅贵，女，1982年9月21日出生，汉族。
被告：许来福，男，1983年8月3日出生，汉族。
被告：许金钹，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告：许建助，男，1974年9月4日出生，汉族。
被告：许金锁，男，1978年1月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告许常纯、许梅贵、许来福、许金钹、许建助、许金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费673元，因撤诉减半收取计336.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 曾焕铭
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕雅君
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初603号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
谢建家，男，1975年12月26日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.判令谢建家归还原告贷款本金247155.36元，并支付截至2016年9月28日已欠的利息4140.52元，逾期利息8051.24元，并支付自2016年9月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和251295.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如谢建家不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵��物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由谢建家继续清偿。
本院按照被告谢建家书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告谢建家确认的合同送达条款的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢建家应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金247155.36元，及已欠的利息、逾期利息12191.76元，并支付自2016年9月29日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的逾期利息；
二、被告谢建家不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告谢建家提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，因适用简易程序减半收取计2595元，由被告谢建家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕雅君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初5601号
原告：韩天飞，男，1965年5月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张俊阳，男，1963年12月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告韩天飞与被告张俊阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天飞，被告张俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩天飞向本院提出诉讼请求：1.判决原被告间协议无效；2.被告返还购车款38000元，代还银行贷款7800元、商业保险费4407元，共计50207元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告将登记在自己名下的豫Ｋ×××××车辆以38000元卖给原告并出具收到条。2016年10月24日，被告以母亲外出治病为由将车借走至今未还，故原告诉至本院。
张俊阳辩称，原被告间不存在买卖车辆的法律关系。原告同意被告在支付其1万元后把车提走，原告在我给其出具的收到条背面书写了相关手续。
经审理查明：2016年7月20日，张俊阳向韩天飞出具收到条一份，内容为：“收到条今收到韩天飞雪铁龙车款叁万捌仟元，车牌号豫Ｋ×××××，发动机号0015422。（余款和全险有韩天飞支付，如车款余期及其他相关责任，车辆收回）收到人张俊阳2016.7.20日”。庭审中，韩天飞称其缴纳了8、9、10月份的车辆银行贷款及相关保险费用。2016年10月24日张俊阳将车辆开走，至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告将涉案车辆卖给原告并向原告出具收到条。原被告间买卖合同合法有效。因此原告要求确定合同无效及返还购车款的诉讼请求本院不予支持。收到条显示车辆余款及保险由原告支付，因此原告要求被告返还已经支付的银行贷款及保险费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告韩天飞的诉讼请求。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告韩天飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年二月二十二日
书记员 李银凤
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2315号
原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。
法定代表人：李洪宇，系公司经理。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：杨冬，男，1983年10月14日生，回族，农民，住玉田县。
被告：白丽玲，女，1983年3月29日生，回族，农民，住址同上，系被告杨冬之妻。
委托代理人：杨冬，基本情况同上，特别授权。
被告：孙东超，男，1987年12月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王慧慧，女，1989年2月28日生，汉族，农民，住址同上，系被告孙东超之妻。
委托代理人:孙东超，基本情况同上，特别授权。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告杨冬、白丽玲、孙东超、王慧慧车辆租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县顺发汽车租赁有限公司的委托代理人唐建军，被告杨冬、被告白丽玲的委托代理人杨冬、被告孙东超、被告王慧慧的委托代理人孙东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所租赁的津Ｍ×××××本田轿车一辆；2、令被告给付原告车辆租赁费161600元（2014年6月22日至起诉日2016年7月4日）；3、要求被告给付原告自起诉之日起（2016年7月4日）至将津Ｍ×××××轿车归还原告时的租赁费（租赁费每日300元计算）。事实和理由：2014年6月22日，被告杨冬从原告处租赁津Ｍ×××××号本田轿车一辆，约定日租金300元，并由被告孙东超为杨冬提供连带保证责任。原告与被告杨冬、孙东超签订租赁协议当天，杨冬、孙东超向原告交纳押金1000元，2014年年底被告杨冬、孙东超给付原告租赁费用15000元，后原告多次向被告催要津Ｍ×××××本田轿车，被告杨冬、孙东超始终未返还此车。2015年7月9日被告杨冬与原告达成协议，自愿将杨冬所有的冀Ｂ×××××五菱宏光面包车作价45000元给原告，并抵顶部分租赁费。自原被告双方签订租赁合同之日起至原告起诉之日止共计742天，扣除被告杨冬、孙东超交付的押金1000元，已经支付的租赁费15000元，及杨冬自愿作价面包车45000元，被告杨冬、孙东超尚欠原告租赁费161600元。
被告杨冬辩称，2014年6月22日，被告杨东从原告处租赁津Ｍ×××××本田轿车一辆，但是当时原告将此车交付给被告孙东超，这辆车被孙东超开走后至今未归还。此车租赁一个月后，原告方将被告方杨冬所有的冀Ｂ×××××五菱宏光面包车暂扣至今并向外非法租赁。2015年年底经被告杨东与原告方法定代表人李洪宇达成协议，将冀Ｂ×××××五菱宏光面包车作价45000元抵顶部分租赁费。2015年年底孙东超将所租原告的津Ｍ×××××本田轿车丢失，担保人孙东超与王慧慧向玉田县顺发汽车租赁有限公司打了21万元的欠条，其中包括汽车租赁费161000元，以及将津Ｍ×××××本田轿车作价50000元，分一年还清。
被告白丽玲未作书面答辩亦未向本院提交证据。
被告孙东超未作书面答辩亦未向本院提交证据。
被告王慧慧未作书面答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告杨冬、孙东超签订汽车租赁合同一份，约定被告杨冬租用原告玉田县顺发汽车租赁有限公司津Ｍ×××××号黑色本田轿车一辆（发动机号为K24A42441362、车架号为LHGCM566742041350），日租金300元，租赁时间自2014年6月22日起，未约定返还时间，被告孙东超自愿为杨冬担保，担保责任为承担连带保证责任。当日杨冬、孙东超向原告交付押金1000元，并于2014年底给付原告租赁费用15000元。2015年7月9日，被告杨冬与原告法定代表人李洪宇签订协议一份，双方约定被告杨东同意用其所有的冀Ｂ×××××五菱宏光面包车作价45000元抵顶欠原告玉田县顺发汽车租赁有限公司部分租赁费。
以上事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告杨冬、孙东超双方签订的汽车租赁合同，系双方在平等、自愿的基础上签订，不违反法律规定，为有效合同，原告按合同约定将租赁物交付给被告杨冬、孙东超，二被告亦应给付原告租赁费及按原告要求返还车辆。被告杨冬所欠原告此笔债务系被告杨冬与白丽玲夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应由被告杨冬与白丽玲共同偿还。被告孙东超与被告王慧慧在夫妻关系存续期间孙东超为被告杨冬提供担保，属孙东超一方对外担保之债，最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，本院部分予支持。被告杨冬主张，自2014年6月22日租赁原告津Ｍ×××××号黑色本田轿车一个月后，原告将被告杨冬所有的冀Ｂ×××××五菱宏光面包车暂扣至今并向外非法租赁，且2015年底孙东超与王慧慧给原告玉田县顺发汽车租赁有限公司打了21万元欠条，其中包括汽车租赁费161000元，及将津Ｍ×××××本田轿车作价50000元，分一年还清这一主张，未向本院提供证据且原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告孙东超对此予以否认，故被告杨冬此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨冬、白丽玲于本判决生效之日起五日内返还原告玉田县顺发汽车租赁有限公司津Ｍ×××××号黑色本田轿车一辆（发动机号为K24A42441362、车架号为LHGCM566742041350），被告孙东超承担连带返还责任；
二、被告杨冬、白丽玲给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司自2014年6月22日起至本判决确定返还车辆之日止的租金，租金按每天300元计算，计算后剔除被告杨冬、孙东超已给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司的押金1000元、租赁费15000元及冀Ｂ×××××五菱宏光面包车作价款45000元共计61000元，于本判决生效之日起三日内付清，被告孙东超承担连带清偿责任；
三、驳回原告玉田县顺发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告杨冬、白丽玲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告孙东超承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二０一六年十月九日
书记员 赵 心
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2728执107号
申请执行人杨某某，女，1973年5月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇政府路。
被执行人罗某某，男，1962年2月5日生，布依族，农民，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇六一村。
本院执行的杨某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产情况或线索，现申请执行人同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2728民初49号民事调解书的申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金世富
审判员 冉瑞波
审判员 王智本
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 丘
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执433号
申请执行人：洪素华，女，1964年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林泽弘，男，1989年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人洪素华以本院于2017年8月18日作出的(2017)闽0623民初3644号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林泽弘偿还借款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人洪素华与被执行人林泽弘借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林泽弘名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书记员 胡风华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更52号
罪犯李建伟，男，1993年5月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)三少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31881.1元，承担连带责任赔偿637623元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）闽刑终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李建伟在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年1月共获考核积分1513分。截止2017年1月共获表扬3次。2016年11月9日履行民事赔偿款人民币4000元（票据编号：00131532）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书，单位资金往来结算票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2011年10月30日至2019年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1575号
原告张某1，女，1950年7月29日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
原告张某2，男，1957年3月21日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
原告张某3，女，1961年5月1日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告伏某1，男，1949年5月1日生，汉族，无业，住连云港市连云区。
被告伏某2，男，1972年11月19日生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告伏某3，女，1970年10月9日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
第三人张某4，男，1942年7月9日生，汉族，无业，住连云港市连云区。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3诉被告伏某1、伏某2、伏彩玲，第三人张某4继承纠纷一案，原告张某1、张某2、张某3于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1、张某2、张某3撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张某1、张某2、张某3负担（已交纳）。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 许乔博
人民陪审员 孙文花
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李亚峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2308号之一
原告:沈阳远洋基业物业管理有限公司，住沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码91210102573467855E。
法定代表人:武文勇，系该公司董事长。
委托代理人:李琳琳，女，1982年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：史宝轩。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司与被告史宝轩物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员冯菲独任审判。2016年5月3日案件转由审判员吕红娇审理，并依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长，人民陪审员董秀坤、费秀云参与评议。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为1、判令被告向原告支付拖欠物业服务费：91.76平方米×1.8元×24月=3964.04元，滞纳金1982.02×0.05%×730天=723.44元，共计4687.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2010年3月29日办理入住，2015年1月1日起被告未缴纳物业费。根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”。《沈阳远洋天地物业服务合同》第十三条，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应当于当年首季的第二月15日前交纳当期的物业服务费，在当年次季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系��公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 琳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终990号
上诉人龙少禹，男，汉族，1983年7月26日出生，住重庆市万州区。
上诉人罗秀英，女，汉族，1988年4月15日出生，住重庆市万州区。
二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人龙少禹、罗秀英与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
龙少禹、罗秀英上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，龙少禹、罗秀英的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月四日
书 记 员 章立立
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保176号之一
申请人:李群绪，男，1975年4月28日出生，汉族，住：莱芜市钢城区。
被申请人：刘强，男，1979年8月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市锦途百货有限公司。
申请人李群绪于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市锦途百货有限公司鲁Ｓ×××××号轻型箱式货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李群绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市锦途百货有限公司鲁Ｓ×××××号轻型箱式货车一辆；期限二年，自2017年6月23日至2019年6月23日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 亓东美
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3863号
原告：李元华，男，1973年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告：杨满春，男，1969年3月30日生，汉族，江西省上饶市上饶县，住江西省上饶市上饶县。
被告：廖怀宁，男，1990年1月25日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：江西巨鼎实业有限公司。住所地：上饶市信州区盈盛家园*#楼*幢*****室。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
原告李元华与被告杨满春、廖怀宁、江西巨鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告廖怀宁到庭参加了诉讼，被告杨满春、江西巨鼎实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨满春归还借款本金290万元；2、被告廖怀宁和被告江西巨鼎实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告杨满春因做生意缺少资金，向原告借款290万元。被告杨满春出具了借条，约定了利息，被告廖怀宁和被告江西巨鼎实业有限公司为该笔款项承担连带保证责任。后原告多次向三被告催取借款本息，三被告互相推诿，至今分文未还。
被告廖怀宁辩称：不清楚原告和被告杨满春之间的借款经过。被告廖怀宁仅在被告杨满春提供的一张空白纸张上签名捺印，借条上其他的打印字迹均是后期排版打印的，被告廖怀宁毫不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告分三次向被告杨满春共计汇款290万，被告杨满春汇款后于次日向原告出具了借条，没有约定还款期限，被告廖怀宁作为保证人在借条上签名捺印，被告江西巨鼎实业有限公司亦作为保证人在借条上签字盖章。之后，原告多次向三被告催取，三被告至今分文未还。
本院认为，被告杨满春向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借款借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应受法律保护。双方对借款期限有约定的，被告应当在约定的期限内返还，没有约定的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故对原告要求被告杨满春归还借款本金290万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖怀宁和江西巨鼎实业有限公司作为保证人在借条上签字捺印（盖章），对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告廖怀宁和江西巨鼎实业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨满春应在本判决生效后立即归还原告李元华借款290万元；
二、被告廖怀宁、江西巨鼎实业有限公司对本判决第一项总杨满春所负债务承担连带偿还责任。被告廖怀宁、江西巨鼎实业有限公司承担偿还责任后，有权向被告杨满春追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,000元，减半收取15,000元，由被告杨满春、廖怀宁、江西巨鼎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘亚青
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执377号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币8771.15元，案件执行费50元。申请执行人王声户同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初591号
原告于某，男，1976年1月26日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。
被告钟某，女，1975年11月27日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告于某诉被告钟某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为50元，由原告于某负担。
审判员 崔常勇
二〇一七年三月二日
书记员 张力丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1408号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司茶盘分理处职工。
被告：李新育（又名李兴育），男，汉族，生于1945年9月26日，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李新育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江，被告李新育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告李新育立即归还原告借款86897元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李新育于2011年11月1日以本人的名义在原告处办理个人贷款100000元，期限5年，应于2016年10月31日到期，月利率为10.925‰，用途为借新还旧。被告李新育于2011年11月14日还借款本金13103元；于2017年1月16日还借款本金3000元，贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，现下欠贷款本金86897元及利息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告李新育辩称：92或93年，我借款7万，2011年这笔10万元借款，我不知道，借款合同和款借据上的字是我签的，是信用社一个姓卢的拿白条叫我签的，当时由于我家养猪需要钱，只得签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月1日，原告营山农商银行与被告李新育签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元,借款期限5年，从2011年11月1日起至2016年10月25日止；借款用途借新还旧。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为10.925‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。被告李新育于2011年11月14日还借款本金13103元；于2017年1月16日还借款本金3000元，尚欠借款本金83897元。截止2017年6月5日结欠利息58661.91元。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告李新育与原告营山农商银行签订借款合同和借款借据属实，被告李新育当庭予以确认。借款用于借新还旧，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款该还。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告李新育主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李新育于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款86897元及利息（利息以86897元为基数，从2017年6月5日起按合同约定利率计算至本息还清之日止，加上2017年6月5日以前的利息58661.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，由被告李新育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘仁昊
二〇一七年六月五日
书记员 蒋一睿