wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢616号
申请执行人:青岛农村信用社即墨开发区支行.
被执行人：谭超
被执行人：杜继宏
被执行人：杜吉新
本院在执行申请执行人青岛农村信用社即墨开发区支行与被执行人谭超等三人合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2013即商初字第1336号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初160号
原告：熊建平，男。
被告：湖南省鑫阳新型环保再生材料有限公司，住所地湖南省安仁县官桥村发湾组。
原告熊建平与被告湖南省鑫阳新型环保再生材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，审理过程中，原告熊建平于2017年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告熊建平的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告熊建平撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告熊建平负担。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 张让光
人民陪审员 卢二生
二〇一七年八月十八日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1186号之一
申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司。
法定代表人谢会军，系该公司董事长。
被执行人山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人武文进，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司与被执行人山西省宏图建设集团有限公司合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成还款协议，并保证于2018年2月1日前全部履行。申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司于2017年12月21日向本院书面提出暂不申请对被执行人山西省宏图建设集团有限公司进行查封、冻结等强制措施申请及终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳建伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第5-1号
申请执行人：宋志华，女，汉族，1982年3月21日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李娟，女，汉族，1985年12月24日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈辉，男，汉族，1977年4月3日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张清玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第9号执行证书，向被执行人李娟、陈辉发出执行通知书，责令被执行人李娟、陈辉履行给付申请执行人宋志华406860元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人李娟、陈辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李娟、陈辉有坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元602室的房地产权证号为固房地权证城关镇字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人宋志华申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李娟、陈辉所有的坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元的房地产权证号为固房地权证城关镇字第××号的602室房屋。
被执行人李娟、陈辉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 单莉雅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终694号
上诉人（原审被告）：黄锡，男，汉族，1987年7月16日生。
被上诉人（原审原告）：王国祥，男，汉族，1964年11月12日生。
原审被告：刘洋，女，汉族，1988年9月11日生。
上诉人黄锡因与被上诉人王国祥，原审被告刘洋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2295号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，黄锡与王国祥签订借款协议1份，约定与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可向王国祥住所地人民法院起诉。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方通过借款合同约定了如遇纠纷由王国祥住所地人民法院管辖，符合法律规定。因王国祥住无锡市南长区知足桥路，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回黄锡对本案管辖权提出的异议。
黄锡不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。黄锡的住所地为无锡市旺庄尚东雅园36号1301室，故本案应由无锡市新吴区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定有关争议，各方应友好协商解决，如果协商不成，则任何一方均可向王国祥住所地人民法院起诉；该约定有效。王国祥所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，黄锡的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿植峰
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第236号之一
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘贵生，男，董事长
被执行人灵石县煜通选煤有限公司，住所地晋中市灵石县王禹乡东掌村。
法定代表人杨军，经理
被执行人灵石县力福煤化有限公司，住所地晋中市灵石县两渡镇工业园区。
法定代表人孙耀忠，经理
被执行人杨军，男，生于一九六一年七月二十日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司诉灵石县煜通选煤有限公司、灵石县力福煤化有限公司、杨军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2014年3月30日作出的（2014）灵商初字第53号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人灵石县煜通选煤有限公司、灵石县力福煤化有限公司、杨军的银行存款或其他资金4600342元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年一月十三日
书记员 孔德壮
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执666号
申请执行人：肖珊珊，女，1985年10月22日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省安县。
被执行人：朱玉芳，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人肖珊珊依据已经发生法律效力的（2013）中江民初字第200号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人朱玉芳给付货款51182.00元及垫付的诉讼费1079.00元。执行中，被执行人朱玉芳已履行完毕义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）中江民初字第200号民事判决书以执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月七日
书记员 尹湘濂（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12374号
原告:刘锦兵,男,1975年3月6日生,汉族，住江苏省宜兴市。
被告:上海圆迈贸易有限公司,住所地上海市嘉定区叶城路912号。
被告:北京京东尚博广益投资管理有限公司,住所地北京市大兴区经海路亦庄京东总部A座。
原告刘锦兵与���告上海圆迈贸易有限公司、北京京东尚博广益投资管理有限公司网络购物合同纠纷一案。本院于2016年12月7日立案，原告刘锦兵于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘锦兵向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘锦兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘锦兵负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年一月十三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017��内0426民初5395号
原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：刘某，系总经理。
委托代理人：王某，翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司员工。
被告：党某，男，1955年10月29日出生，汉族，农民。
被告：付某，女，1957年01年26日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告党某、付某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某，被告党某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告党某、付某偿还借款本金7万元及利息、罚息、逾期催收费；2、���被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告党某、付某夫妻关系于2015年09月29日由侯雪娇、孙海玲担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款75000.00元，经本人同意当日签订了借款承诺书及收费明细表，担保人侯雪娇、孙海玲于2015年09月29日自愿签署了担保函承担保证责任，经审查核实后，被告党某、付某于2015年10月08日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年10月09日将被告的借款扣除手续费后打入被告党某中国农业银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年02月07日，经原告多次催要此笔借款本金及利息，被告无正当理由拒不履行义务，因此，原告与北京��城翼龙网络科技有限公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
党某辩称：借款属实，借款本金希望分期偿还。
被告付某在法定期间内未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年9月29日由侯雪娇、孙海玲担保，被告党某、付某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款75000.00元。经本人同意2015年9月29日签订了借款承诺书及收费明细表。经审查核实后，被告党某、付某于2015年10月08日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年10月09日将被告的借款扣除手续费后打入被告党某中国农业银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2016年10月07日。被告党某利息结算至2016年02月07日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告唐富春，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。
上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定
本院认为，被告党某、付某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款75000.00元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告党某、付某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告党某、付某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告党某，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告党某、付某偿还利息的的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党某、付某于判决生效后十日内偿还原���欠款本金75000.00元及利息（利息自2016年02月08日起以本金75000.00元按约定利率17%计算至2016年10月07日止，逾期利息及罚息自2016年10月08日起以本金75000.00元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，邮寄送达费60.00元，合计900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年十月二十日
书记员 石文炎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保174号
申请人:赵某某,男,汉族,1970年01月27日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:黄某某,男,汉族,1991年12月17日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:黄某某,男,汉族,1967年10月16日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆国展物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区华福路美每家商务中心4楼。
法定代表人郭少义，该公司经理。
申请人赵某某于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某某等的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆百亚诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人赵文财提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
案件申请费5000元，由黄某某等负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年九月十九日
书记员 吴小娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初714号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：张春飞，男，汉族，1973年6月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇厚溪村厚溪张家自然村***号，身份证号码：3601211973********。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告张春飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡欢欢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2678号
申请执行人刘艺，男，汉族，1986年8月30日出生，住重庆市綦江区。
被执行人颜晓燕，女，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人唐均英与被执行人颜晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，从2016年11月起每月提取颜晓燕退休工资1500元。现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执2678号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 成 飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1513号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，组织机构代码85750942-0。
主要负责人：陈烽，行长。
被执行人：汪彦章，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：费秋霞，女，1984年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴潜峰，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与汪彦章、费秋霞、吴潜峰借款合同纠纷一案中，经查，汪彦章在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行账户有存款；费秋霞在中国工商银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；吴潜峰在中国工商银行、中国银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结汪彦章、费秋霞、吴潜峰所有银行账户存款人民币44125.91元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)集刑初字第216号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人许某，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无业。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉公诉（2015）第203号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月7日20时许，被告人许某因怀疑妻子与张某某有不正当男女关系，并发现其妻子与张某某一起在集宁区兴工路兴盛苑小区院内朋友家吃饭，于是驾驶自己的松花江中意微型货车，车牌号为蒙J*****，故意将张某某停放在小区院内的白色大众迈腾B6轿车，车牌号为蒙J*****左侧前后门撞坏，同时又用自己车内的灭火器将被害人张某某车的前后挡风玻璃砸烂，损失价值经集宁区价格认证中心鉴定为5400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的事实过程未提出实质性意见，提出能够积极赔偿受害人的损失，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人许某因怀疑其妻子与张某某有不正当男女关系。2015年1月7日20时许，被告人许某得知其妻子在集宁区兴工路兴盛苑小区内朋友家与张某某等人一起吃饭，便驾驶牌号为蒙J*****松花江微型货车，故意将张某某停放在小区院内牌号为蒙J*****白色大众迈腾B6轿车左侧前后门撞坏，又用自己车内的灭火器将前后挡风玻璃砸烂，经鉴定造成被害人张某某车辆损失人民币5400元。案发后，被告人许某亲属主动赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法调取的下列证据：
1、集宁区公安局受理刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审文书，分别证明公安机关于2015年1月7日21时许接到报案称在集宁区兴工路兴盛苑小区车辆被砸并立案侦查及对被告人许某采取强制措施的事实。
2、被害人张某某陈述材料，证明2015年1月7日21时许在集宁区兴工路兴盛苑小区其在朋友诊所吃饭时被告人许某驾驶一辆小货车将其放在小区的白色大众迈腾B6轿车左侧前后门撞坏挡风玻璃砸毁的事实。
3、证人靳忠、杜建英、侯文华、燕学玲证言笔录，分别证明2015年1月7日20时许，在集宁区兴工路兴盛苑小区朋友诊所吃饭时，被告人许某开车将张某某汽车撞坏挡风玻璃砸毁的事实。
4、被告人许某供述，证明被告人许某因怀疑其妻子与张某某有不正当男女关系，于2015年1月7日20时许，得知其妻子在集宁区兴工路兴盛苑小区内朋友家与张某某等人一起吃饭，便驾车故意将张某某停放在小区院内的白色大众迈腾B6轿车左侧前后门撞坏，并用灭火器将被害人张某某车的前后挡风玻璃砸毁的事实。
5、集宁区公安局刑警大队出具的抓获经过，证明被告人许某被当场抓获的事实。
6、乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被损坏白色迈腾B6轿车价值为5400元的事实。
7、赔偿协议，证明被告人许某亲属赔偿被害人损失。
8、户籍证明，证明了被告人许某身份基本情况的事实。
经庭审质证，被告人许某对上述证据证明内容未提出意见。上述证据来源合法，内容真实、客观，能够证明被告人许某故意毁坏财物的事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意毁坏他人财物的行为已构成故意毁坏财物犯罪，公诉机关指控被告人许某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人许某亲属积极赔偿被害人的经济损失，且被告人许某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 李永来
人民陪审员 郭明元
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初10200号
原告：深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道。
代表人：陈熟定，该经营部经营者。
委托代理人：温东林，xx律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，xx律师事务所实习律师。
被告：深圳市中雪制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区。
法定代表人：邱江明。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告货款74980元及利息（以74980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月26日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日，约200元）;二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温东林、被告的法定代表人邱江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告通过网络形式向原告发送订购清单，采购液压系统，总金额为72780元，2015年6月15日至同年8月26日，原告根据被告的采购需求陆续向被告送货，由被告签收。原告主张2015年8月26日交付的2只名称及规格为“油缸80×950”、金额共2200元的货物不包含在总金额72780元的订购清单内，故原告主张其已交付货物总价值为74980元。被告对订购清单、送货单真实性均予以确认，但主张2015年8月26日交付的货物属于订购清单中的货物，不应另行计价。根据订购清单显示，价值72780元的货物包含了“油缸HOB80行程950”6只，原告并无证据其2015年8月26日交付的价值2200元的“油缸80×950”不包含在订购清单之内，也没有证据证明被告在订购清单之外又向原告采购了价值2200元的“油缸80×950”。
被告辩称其采购的货物属于轻小型起重运输设备中的油压千斤顶，生产厂家依法需要取得生产许可证，而原告交付的货物并不具备相应证件，为不合格货物，且存在升降不平衡、压力不能恒定、油压缸强度不够、推杆容易弯曲变形等严重质量问题。被告据此要求退回不合格产品并扣减相应货款。为此，被告提供了《质检总局关于公布实行生产许可证制度管理的产品目录的公告》、《轻小型起重运输设备生产许可证实施细则》、采购合同、飞机票订票记录、产品照片及证明。原告对采购合同、产品照片及证明的真实性均不予确认，对《质检总局关于公布实行生产许可证制度管理的产品目录的公告》、《轻小型起重运输设备生产许可证实施细则》、飞机票订票记录的关联性均不予认可，称涉案货物为液压系统，并非被告所称必须取得生产许可证的产品。被告另在答辩中要求原告赔偿因维修、更换、退货所造成的相关经济损失。
以上事实，有开庭笔录、订购清单、送货单等证据附卷为证。
判决结果
本案争议的焦点在于原告提供的货物有无质量问题。首先，涉案货物为液压系统，并非轻小型起重运输设备中的油压千斤顶，故对于被告辩称必须取得生产许可证的主张，本院不予采纳。其次，涉案货物被告均已签收，被告在送货单上的签收行为视为其对原告提供的货物符合订购清单约定的初步肯定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条及第一百五十八条第二款的规定，由于原、被告双方没有约定检验期间，被告应当在发现或者应当发现货物的质量不符合约定的合理期间内通知原告，而被告并无证据证明其在收到货物后的合理期间向原告提出过质量异议。再次，被告提供的采购合同因没有原告的签字或盖章，真实性无法确认，提供的产品照片及证明均无法确认其真实性，并且被告提供的证据也无法证明原告交付的货物确实存在质量问题。综上所述，被告辩称原告的货物存在严重的质量问题，要求退回原告不合格产品并扣减相应货款的主张，缺乏证据证实，本院不予采信。至于被告另要求原告赔偿因维修、更换、退货所造成的相关经济损失，本院认为该主张系一个具体的诉求，被告应当提起反诉或另案起诉，因其未在本案中提起反诉，故本案对此不作处理，被告应当另寻法律途径解决。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自义务。原告已经按约交付了货物，被告应当支付货款。关于货款的金额，由于原告未能证明2015年8月26日交付的价值2200元的货物不包含在价值72780元的订购清单中，故对其要求在72780元基础上再加上该笔货款2200元的主张，证据不足，本院不予支持，故货款金额本院以72780元予以认定。没有证据显示双方关于付款时间有明确约定，故被告应当在收到货物的同时予以支付，被告未及时支付货款应当赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失。所有货款自2015年8月27日起均已逾期，故本院对以72780元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月27日起计算的利息予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市中雪制冷设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部72780元及逾期利息（以72780元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月27日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部承担24.6元，被告深圳市中雪制冷设备有限公司承担815.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03839号之一
申请执行人苏州东亚欣业节能照明有限公司，住所地苏州。
法定代表人王香香，该总经理。
被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司，住所地无锡新区。
法定代表人周正军。
申请执行人苏州东亚欣业节能照明有限公司与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）园商初字第0382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告苏州东亚欣业节能照明有限公司的解除合同行为有效，原告苏州东亚欣业节能照明有限公司与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司签订的《项目合作协议》于2015年5月20日解除；二、被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东亚欣业节能照明有限公司的设备（具体设备名称、型号及数量为：老化线（球泡灯）一条、老化线（灯管）一条、智能电量测试仪（PF901）2台，接地电阻测试仪（YE2678A）2台、ZH24C型数字耐电压绝缘电阻测试仪（N70156）1台、老化架（1.7*0.8*1.8m）8个、叉车（黄2T）1台、叉车（黄3T）1台、皮带输送机（流水线）(12m*1.5m)1条、皮带输送机（流水线）（8m*0.6m）4条、皮带输送机（流水线）（8m*0.75m）1条，直流电源（DPS-33603D）1台、积分球及其相关测试仪器（YF1000、WY、PMS-80、DPS、DYJ、2.0mP-98-B-U）1套、工作桌（2*0.8m*1.7m）3张、佳能打印机（i4000）1台、电脑1台）；三、被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告加工款9763.22元。案件受理费7446元，公告费600元，合计人民币8046元，由被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产，生效法律文书所确定的设备经查找亦下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的17809.22元及设备未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月七日
书 记 员 顾 魁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执265号之五
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人杨里达，男，1982年6月10日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初1485号民事判决书，申请执行杨里达物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陈威宏
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1756号
原告:冷洪君，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：王定容，女，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：彭诗忠，重庆弘平律师事务所律师。
被告：林越，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告冷洪君、王定容与被告林越恢复原状纠纷一案中，原告冷洪君、王定容于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷洪君、王定容申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷洪君、王定容撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告冷洪君、王定容承担。
审判员 况伦
二〇一八年四月四日
书记员 曾燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3760号之一
原告：周银凤，女，1972年4月12日出生，汉族，住深圳市福田区，
被告：冯水龙，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：冯赛峰，男，1987年7月14日出生，住武汉东湖新技术开发区，
原告周银凤诉被告冯水龙、冯赛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周银凤于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周银凤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周银凤撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告周银凤负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹洪萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执1号之二
申请执行人吴冠业，男，1956年10月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民。
被执行人张庆贵，男，1964年11月12日出生，瑶族，广西平南县人，住所地钦州市。
被执行人闵红英，女，1972年4月21日出生，汉族，住所地广东省珠海。
申请执行人吴冠业与被执行人张庆贵、闵红英民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0702民初1330号民事调解书。由于被执行人张庆贵、闽红英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张庆贵、闽红英：1、返还申请执行人吴冠业4000000元本金及利息（利息自2016年6月1日起至付清本金之日止按所欠款本金余额按月息1%计付）；2、负担执行费51300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张庆贵、闽红英发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，并查封了被执行人张庆贵所有的粤Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆、粤Ｃ×××××号本田雅阁牌轿车一辆、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号江铃牌小汽车两辆、桂Ａ×××××号凯宴3598CC越野车汽车一辆。
本院于2018年1月15日组织双方当事人进行调解，申请执行人吴冠业、被执行人张庆贵及被执行人闽红英的委托代理人张庆贵到场调解，经本院调解双方当事人达成以下执行和解协议：1、被执行人张庆贵、闽红英欠申请执行人吴冠业案款4000000元（已归还800000元），定于2018年2月15日前归还500000元、2018年6月30日前归还1350000元，剩余1350000元及利息定于2018年12月30日前付清；2、案件申请执行人51300元，由被执行人张庆贵、闽红英负担。申请执行人吴冠业并于2018年5月30日撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执1号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李世军
调兵山市人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2499号
原告高某某，男。
被告何某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告何某某、被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某不到法院领取开庭传票，致使法院无法送达法律文书。本院认为:因原告的原因致使法院无法送达法律文书，诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案不予受理。
本院未收取原告高某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 荀
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执227号之一
申请执行人乔頔。
被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路54号，组织机构代码证号61544092-6。
法定代表人卫魁，董事长。
申请执行人乔頔与被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人乔頔与被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额106586.89元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 倩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2245号
申请执行人李艳东
被执行人刘建明
申请执行人李艳东与被执行人刘建明合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）陕0802民初7063号民事调解书，已发生法律效力。权利人慕磊于2017年4月18日向本院申请执行借款人民币14000元及利息。由被执行人刘建明负担案件受理费70元、案件申请执行费160元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初5301号
原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人:张玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：赵云鹏，系该公司职工。
委托诉讼代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：郝玉成，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告郝玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托诉讼代理人赵云鹏、闫建平到庭参加诉讼。被告郝玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年1月1日-2016年9月30日物业费1837元，并按日3‰支付违约金3760元，合计5597元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与康居房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告对头道街滨河小区提供物业管理服务，被告系赤峰市红山区滨河小区2号楼4单元432室业主，拖欠原告2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1837元至今未付，故诉至本院，诉请如前。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃违约金。
被告郝玉成未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告按照前期物业服务合同的约定为红山区滨河小区提供物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告系赤峰市红山区滨河小区2号楼4单元432室业主，被告拖欠原告2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1837元属实，理应及时支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝玉成于本判决生效后立即给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1837元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 沈艳伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初13936号
原告：约克夏染料（中山）有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄庆超，女，1972年8月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
原告约克夏染料（中山）有限公司与被告黄庆超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方树波，被告委托诉讼代理人黄鸿健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告与陈鹏共同承担（2015）中二法黄民二初字第105号民事判决书判决的陈鹏应承担的债务，共同归还所欠货款人民币257863元，原诉中山市国森弹性织物有限公司（以下简称国森公司）及陈鹏的诉讼费3334元，迟延履行债务利息32942元（按每天万分之1.75×2，暂计至2016年11月2日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因国森公司及陈鹏拖欠货款，于2015年1月21日提起诉讼，中山市第二人民法院受理并作出了（2015）中二法黄民二初字第105号民事判决书，判决国森公司及陈鹏于判决生效之日起三日内向原告支付货款357863元，并负担案件受理费3334元。判决生效后，原告申请了执行，中山市第二人民法院执行回款10万元，尚有货款余款257863元，以及诉讼费3334元、迟延履行债务利息32942元未能执行。被告黄庆超与陈鹏为夫妻关系，该夫妻俩共同生活、共同经营，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，陈鹏所负债务，是夫妻共同债务，故被告应与陈鹏共同偿还所欠原告的债务。
原告提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证；2.民事判决书；3.执行和解协议；4.通知书、收据；5.利息计算表；6.对账单、送货单、银行入账单、发票。
被告辩称，1.我方认为黄庆超不应该承担本案的责任，应该驳回原告的请求，根据（2015）中二法黄民二初第105号民事判决书，该判决承担法律责任的应该是国森公司和陈鹏；2.本案的债务不是发生在陈鹏与被告婚姻期间的债务，因为2014年7月24日，因陈鹏有第三者的插足，双方已办理离婚手续，本案的债务不是发生在婚姻期间的；3.本案所产生的债务也不是用于陈鹏与被告婚姻期间夫妻共同生活，所以被告不应该承担法律责任。
被告提交以下证据：离婚证明。
经审理查明：被告黄庆超与陈鹏原为夫妻关系，二人于2014年7月24日在中山市民政局婚姻登记处登记离婚。国森公司为一人有限责任公司，于2007年1月11日经中山市工商行政管理局核准登记成立，注册资本为68万元，股东为陈鹏。原告与国森公司自2007年起存在业务往来，原告向国森公司供应化工染料，截至2014年6月30日，国森公司欠原告货款340605元，2014年7月1日至2015年1月18日期间，原告向国森公司送货12批次，货款合计184826元，其中2014年7月1日至被告黄庆超与陈鹏离婚之日2014年7月24日，原告向国森公司送货3批次，货款合计45770元，被告黄庆超与陈鹏离婚之日2014年7月24日至2015年1月18日，原告向国森公司送货9批次，货款合计139056元，2014年7月1日至2015年1月18日，国森公司向原告支付货款167568元。至2015年1月18日，国森公司欠原告货款357863元（340605+184826-167568）。2015年1月21日，原告向本院起诉国森公司及陈鹏，要求国森公司及陈鹏向原告支付货款357863元，黄庆超作为国森公司员工代表国森公司参加诉讼，本院经审理后，于2015年4月13日作出（2015）中二法黄民一初字第105号民事判决，判决：国森公司、陈鹏于判决生效之日起三日内向约克夏染料（中山）有限公司支付货款357863元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6668元，减半收取3334元，由国森公司、陈鹏负担。该民事判决发生法律效力，原告向本院申请强制执行，本院受理案号为（2015）中二法执字第6398号，在本院执行过程中，原告与被告国森公司于2015年11月19日签订《执行和解协议》，原告同意收到被告国森公司361197元（货款357863元+诉讼费3334元）了结该案，变卖国森公司财产后，国森公司先支付100000元，余款261197元在2016年1月30日前支付，国森公司法定代表人陈鹏在执行合计协议上签名确认，2015年12月8日，原告收到本院发放的执行款100000元。原、被告均确认上述款项100000元系用于支付货款。
本院认为，被告黄庆超与陈鹏于2014年7月24日离婚，对于被告黄庆超与陈鹏离婚之后，国森公司与原告之间发生的货款，原告主张被告黄庆超承担，理据不足，本院不予支持。被告黄庆超与陈鹏离婚前国森公司与原告的货款金额为386375元（340605元+45770元），在（2015）中二法黄民一初字第105号起诉前，国森公司向原告支付货款167568元，在强制执行阶段，国森公司又向原告支付货款100000元，扣减后，货款余额为118807元。
关于被告黄庆超的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述货款余额为118807元，发生在被告黄庆超、陈鹏夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告黄庆超对上述债务应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄庆超对本院（2015）中二法黄民二初字第105号民事判决书确定的陈鹏向原告约克夏染料（中山）有限公司支付货款357863元债务中的货款118807元及相应债务利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，减半收取2856元，由原告负担1518元，由被告负担1338元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一七年二月十日
书记员 黄湛洪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更244号
罪犯马昂巴斯，男，1998年2月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年1月13日作出(2014)七少刑初字第3号刑事判决，对被告人马昂巴斯犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止）（刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止），并处罚金2000元。(罚金已缴纳)
本院于2016年2月2日将罪犯马昂巴斯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月13日起至2018年2月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马昂巴斯确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马昂巴斯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马昂巴斯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执690号
申请执行人:王月利,女,汉族，1968年09月03日出生,陕西省乾县人，住乾县王村镇北上座村*组,农民，身份证号6104241968********。
委托代理人：王党库，汉族，1968年01月23日出生，陕西省乾县人，住乾县王村镇北上座村*组，农民，身份证号6104241968********，系王月利丈夫。
被执行人:乾县交通运输有限责任公司,法定代表人：颜养峰，统一社会信用代码91610424755204474J。
委托代理人：郑郅，男，汉族，1986年08月28日出生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇中陆陌村八组，身份证号6104241986********，系该公司员工。
申请执行人王月利依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）陕0424民初771号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1390元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，案件款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初771号案件中对被执行人乾县交通运输有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 郑海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾亚莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1439号
原告王宝錝，男，汉族，1940年12月6日出生，户籍地上海市普陀区。
被告李云飞，男，余况不详。
被告上海凤佩工贸有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告王宝錝与被告李云飞、上海凤佩工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王宝錝于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝錝撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一五年七月二十九日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
原告王宝錝，男，汉族，1940年12月6日出生，户籍地上海市普陀区长寿路349号。
被告李云飞，男，余况不详。
被告上海凤佩工贸有限公司，注册地上海市闵行区北松路3589号2048座。
本院在审理原告王宝錝与被告李云飞、上海凤佩工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王宝錝于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝錝撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初338号
原告：陈兰波，男，1990年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王小飞，男，1990年10月20日出生，汉族，住中牟县。
被告：王长明，男，1965年11月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：李爱俭，女，1966年10月27日出生，汉族，住中牟县。
原告陈兰波与被告王小飞、王长明、李爱俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰波到庭参加了诉讼，被告王小飞、王长明、李爱俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款60000元及利息（自2015年7月17日起至2016年7月16日止，利率按年利率18%计算；自2016年7月17日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月17日，被告王小飞、王长明、李爱俭以做生意资金周转为由向原告借款，双方于同日签订借款合同及借据，约定原告向被告××民币60000元，借款期限为一年，利息按照月息1.5%计算，如逾期不还，××有权收回借款，并从到期之日起付日息1%。合同签订后，原告交付被告现金60000元，被告向原告出具了借据、身份证、结婚证、户口本等证件。借款到期后，三被告未按照约定履行还款付息的义务，原告多次讨要无果，故诉至法院。
原告提供的证据有：
1、个人借款合同、借据各一份，用于证明被告王小飞由王长明、李爱俭担保向原告陈兰波借款60000元至今未还的事实；
2、被告王小飞身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，用于证明被告王小飞的身份信息；
3、被告王长明、李爱俭的户口簿复印件一份，用于证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
被告王小飞未答辩，亦未提供证据。
被告王长明未答辩，亦未提供证据。
被告李爱俭未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告王小飞由被告王长明、李爱俭以连带担保责任形式保证向原告陈兰波借款60000元，并与原告签订个人借款合同、借据各一份，个人借款合同的主要内容为：“甲方（借款人）：王小飞，担保人：王长明，乙方（××）：陈兰波，乙方贷给甲方人民币60000元，于2017年7月17日前交付给甲方。借款利息：年息18%，借款期限：12个月，还款日期：2016年7月16日。违约责任：……借款方如逾期不还借款，××有权追回借款，并从到期日起付日息1%……”。借据的主要内容为：“今有借款人王小飞，担保人王长明向××借款现金60000元。借款期限为12个月，月息为1.5%。并承诺在2016年7月16日前归还××所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任”。该借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告王小飞向原告陈兰波借款60000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王小飞偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告王小飞未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告王小飞支付该60000元借款的利息（自2015年7月17日起至2016年7月16日止，利率按年利率18%计算；自2016年7月17起日至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。被告王长明、李爱俭对该60000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告王长明、李爱俭对该60000元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兰波借款六万元及利息（自2015年7月17日起至2016年7月16日止，利率按年利率18%计算；自2016年7月17日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）；被告王长明、李爱俭对上述债务承担连带偿还责任（被告王长明、李爱俭承担保证责任后，有权向被告王小飞追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王小飞、王长明、李爱俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年四月七日
书记员 王 娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执1131号
本院在执行申请执行人乐训明与被执行人叶益银、阙红霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶益银、阙红霞拒不履行（2015）甬余梁商初字第316号民事判决书所确定的320000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将叶益银（身份证号：××）及阙红霞（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执538号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路110号。
法定代表人：贾志财，行长。
委托代理人：张静雨，男，汉族，1958年2月27日出生，系中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行个人住房金融信贷部风险经理。
被执行人：赵亚丽，女，汉族，1988年2月2日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街安大小区C7号楼2单元301号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与赵亚丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩镇海
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执278号
天安财产保险股份有限公司安康中心支公司、宋佳、吕彩侠：
申请执行人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司与被执行人宋佳,吕彩侠追偿权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1270号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋佳,吕彩侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司向本院申请执行，请求被执行人偿还33564.22元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已完全履行标的33564.22元，并已支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费400元由宋佳、吕彩侠负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执278号执行案件执行完毕，于2017年6月5日结案。
审判员 马志国
二〇一七年六月五日
书记员 鲁延强
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂08执复10号
复议申请人（利害关系人）：南漳县窑湾煤矿有限责任公司窑湾煤矿。
委托诉讼代理人：何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
申请执行人：蔡晓燕，女，1957年1月18日出生，汉族。
被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司。
被执行人：曾凡文，男，1962年1月1日出生，汉族。
被执行人：罗远邦，男，1961年7月16日出生，土家族。
复议申请人南漳县窑湾煤矿有限责任公司窑湾煤矿不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，复议申请人南漳县窑湾煤矿有限责任公司窑湾煤矿向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人南漳县窑湾煤矿有限责任公司窑湾煤矿自愿撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人南漳县窑湾煤矿有限责任公司窑湾煤矿撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年七月十三日
书记员 皮 鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢1-9号
申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。
被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为山在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年一月十五日
书记员 王振才
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保612号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左民一初字第2067号
原告关治国，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人关永鑫(系被告之子)，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告阿拉善左旗阳旺物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇健康花园小区。
法定代表人戴建华，系该公司总经理。
委托代理人陈占奎，系该公司副总经理。
委托代理人王占庭，系物业协会秘书长。
原告关治国诉被告阿拉善左旗阳旺物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关治国及其诉讼代理人关永鑫、被告的委托代理人陈占奎、王占庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告进驻世纪阳光城小区，被告承诺进入小区安装监控后负责小区的安全。2014年春节，某号楼某单元某室电动车电瓶丢失（价值800元），原告发现后找被告公司，被告让原告报案，原告报案后警察来了说我们小区监控有死角，只能等破案，可一等就是一年，案也没有破，原告去找被告，被告说丢东西是警察的事，被告不管。2014年9月原告的车在某楼边停放，被刮花（喷漆400元），12月底原告的车被碰报案后警察让找被告（修理费1000元），请被告和保安看过现场，被告说让原告先修，修完后被告没有予以处理，可收物业费的时候被告说不管。2015年1月收到被告公司发的律师函，要求十日内到被告处解决物业费事宜，原告按时去被告处找被告处理，实际情况与被告知道的相符，原告提出解决了以上事宜原告就交清全年的物业费用，原告也说了只承担部分费用不是全部费用就可，被告不予处理，要原告交全部费用。原告小区的物业费在各位业主不知情的情况下涨到了现在的价格，根据物业法相关规定：物业费涨价需要三分之二的业主投票通过，涨价以后需要备案，并需要公示或公告的。但原告小区却在收物业费时才知道已涨价。在物业对以上事情均不处理的情况下，所以原告没有交2014年的物业费。请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失2200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告自2013年承接世纪阳光城小区，按照相关法律法规，与该小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定每平米收取0.50元物业服务费。合同书第三条，物业服务内容第八项，关于业主各种车辆管理，双方仅进行了“维持物业区内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，按照划定的停车位有序停放”的约定。《国务院物业管理条例》第三十六条明确约定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。该业主于2014年丢失的电动车电瓶以及小车被碰均不在约定的范围之内。另外，原告电动车与小汽车都属于违规停放。小区设有自行车棚，但是原告的电动车一直无视小区楼梯口不准停放各种自行车、电动车的消防管理制度，违规停放在单元楼梯口，被告工作人员以及业主委员会多次劝阻无效。且其电动车电瓶应该上锁，而自己疏忽不锁，属于自己违规停放并管理不当所致，而且也未与被告签订特约看管服务，其小汽车被碰责任应由其本人承担。另外，原告自2014年起，至今整两年时间，一直没有缴纳物业服务费。现拖欠被告两年物业费共计1202元。该小区物业服务费合同约定每平米0.50元，至2014年7月，自治区发改委、住建厅1029号文件明确规定，普通住宅物业服务费改为市场调节价，由物业服务企业与小区业主委员会在合同中约定。现有被告与该小区签订的物业服务合同书原件为证。该小区的物业服务费被告的收取率已达到98%。768户仅有12户未交。其中包括原告。756户缴纳了物业服务费，足以证明被告的物业服务费和服务质量，都得到了全体业主的同意和满意。综上所述，请法庭驳回原告诉讼请求，同时，追加该业主缴纳两年物业服务费1202元。
经审理查明，2013年12月11日，被告与世纪阳光城小区业主委员会签订《世纪阳光城物业服务委托合同》，由世纪阳光城小区业主委员会委托被告对世纪阳光城小区的物业进行管理。委托管理期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。原告的车辆在该小区内停放时于2014年9月被划伤、于12月份被碰，共产生修理费用1200元，原告与被告协商修理费用赔偿事宜未果，遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告的经济损失。
另查明，原告称同在该小区居住的其儿子关永鑫的电动车电瓶于2014年春节丢失。
本院认为，本案被告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，经小区业主委员会委托对原告所居住小区实施物业管理，该合同不违反相关法律规定，本案原、被告双方形成物业管理服务合同关系。原告在小区内停放车辆时应当将车辆停放在固定停车位、车库等安全地方，因其未将车辆停靠在安全地方，导致车辆被剐蹭以及被碰撞，其自身存在过错，对其损失应当自身承担相应责任。虽然被告与世纪阳光城业主委员会签订的合同中并未就双方争议的事宜进行约定，但是被告作为物业公司在物业管理过程中，没有履行好对外来人员的询问登记、巡逻和维护监控设施的正常运行，导致原告车辆受损后无法查找到责任人，被告亦存在过错，故被告对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。在庭审过程中，被告亦同意适当补偿原告的损失，故本院根据原告损失程度、被告的过错程度等，酌情由被告向原告赔偿经济损失400元较为适宜。对于原告主张要求被告赔偿其电动车损失的主张，因电动车系与原告同住世纪阳光城的其儿子关永鑫所有，故原告主张该损失，主体不适格。对被告辩称原告应当向其支付物业费问题，因其并未在举证期限内提起反诉因与，本案不属于同一法律关系，被告可以另案进行诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告阿拉善左旗阳旺物业管理有限责任公司向原告关治国支付经济补偿款400元，并于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一六年四月二日
书记员 苏龙高娃
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11239号之二
原告：严桂遗,男,1954年11月6日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：张家港市初见香草园艺有限公司,住所地张家港市锦丰镇南港村。
法定代表人：曹丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告严桂遗与被告张家港市初见香草园艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告严桂遗于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告严桂遗申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严桂遗撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告严桂遗负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年一月十四日
书 记 员 陶 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1073号
申请执行人林兵，男，1973年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街。
法定代表人赵新星，该公司经理。
本院在执行合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1073号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初607号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈玉彬，男，1965年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，同年10月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人陈玉彬犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人陈玉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2017年5月3日起，被告人陈玉彬在邛崃市临邛镇东南社区六组33号租住房屋内，由其提供场所和扑克牌等工具，采用“推马库”的方式供他人进行赌博活动，期间抽头获利6000余元。2017年6月2日15时许，邛崃市公安局查处了上述赌博场所，民警现场将被告人陈玉彬以及赌博人员林某、杨某3、何某、王某、曹某、张某、祝某、简某等人挡获，查获并扣押了赌博工具扑克牌四十张及被告人陈玉彬违法所得人民币260元。
被告人陈玉彬到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈玉彬在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有检查笔录、扣押决定书及扣押清单，常住人口详细信息，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过说明、被告人的供述及辨认笔录和现场指认照片，证人张某、曹某、简某、祝某的证言，证人王某、何某、杨某2、林某、高某的证言及辩认笔录和照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉彬在其租住的邛崃市临邛镇东南社区六组33号场所内采用纸牌以“推马库”的方式开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈玉彬犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈玉彬在审理中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈玉彬的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的赌博工具扑克牌四十张及被告人陈玉彬违法所得人民币260元，依法予以没收，不足6000元部分，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的赌博工具扑克牌四十张及被告人陈玉彬违法所得人民币260元，予以没收，由公安机关负责处理；
三、对于被告人陈玉彬尚未缴纳的违法所得5740元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十一月九日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17821号
原告：李琛，女，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，组织机构代码75306901-0。
法定代表人：陈珠成，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。
本院在审理原告李琛与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李琛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琛撤回起诉。
本案受理费2600元，因原告申请撤诉减半收取1300元，由原告李琛负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴朋爱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3489号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈杰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1024号之一
申请执行人：湖北天健建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街汪集工业园一号第二栋。
法定代理人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：武汉兴益华实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口环湖路3号。
本院在执行申请执行人湖北天健建设集团有限公司与被执行人武汉兴益华实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0117民初1404号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日向被执行人武汉兴益华实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉兴益华实业有限公司偿还申请执行人湖北天健建设集团有限公司借款本金6000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费27000元，承担执行费57400元。因被执行人武汉兴益华实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人武汉兴益华实业有限公司名下坐落于武汉市黄陂区滠口街桃园村、十里棚村的土地使用权（土地使用权证号：黄陂国用（2014）第1595号，使用权面积：72067.04㎡），但暂不宜处置。本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉兴益华实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖北天健建设集团有限公司亦不能提供被执行人武汉兴益华实业有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉兴益华实业有限公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉兴益华实业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结，申请执行人湖北天健建设集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 周 军
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年四月三十日
书记员 马 攀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1377号之一
申请执行人崔振才，男，1959年4月6日出生，住淄川区。
被执行人国成军，男，1970年3月29日出生，住淄川区。
申请执行人崔振才与被执行人国成军劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）鲁0302民初1519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人国成军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔振才于2017年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1519号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年八月十一日
代理书记员 王 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保475号
申请人：侯红霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住青岛市崂山区株洲路108号，统一社会信用代码913702007064194878
法定代表人：于忠福，董事长。
申请人侯红霞与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人侯红霞于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人侯红霞的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5293号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡婷婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初81号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周某，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因赌博，2014年1月17日被利辛县公安局行政拘留12天；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被利辛县公安局刑事拘留，于2015年11月26日被利辛县公安局取保候审，于2016年1月7日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月12日18时许，被告人周某酒后驾驶皖K×××××号小型普通客车，行驶至利辛县巩店镇硕李村张庄，因琐事与王某甲发生争执，村民报警后，被告人周某被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认定为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；证人韩某的证言、韩某甲的证言、李某甲的证言、张学明的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人周某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 袁晓燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3594号
原告梅勇诚，男，1985年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告李正浩，男，1988年4月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告唐飞，男，1987年4月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告朱晓琴，女，1987年3月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告梅勇诚与被���李正浩、唐飞、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梅勇诚之委托代理人薛开明到庭参加诉讼，被告李正浩、唐飞、朱晓琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅勇诚诉称，2014年1月21日，被告李正浩、唐飞分别向原告出具借条一份，由两被告共同向原告借款人民币50000元，并约定借款期限为一年，借款利息为3000元/月。原告于当天通过银行转账将47000元转入两被告指定的被告朱晓琴的账户。经查，借款关系发生时，被告朱晓琴与被告唐飞存有夫妻关系，对于夫妻共同债务，对外应共同偿还。被告李正浩与唐飞理应于借款期满后归还原告借款本金并支付借款利息，但原告经多次催讨无果，现原告依据法律规定，向法院起诉请求判令三被告共同归还原告借款人民币47000元；请求判令三被告支付原告借款利息22560元（以47000元为本金，自2014年1月21日起暂算至2016年1月20日止，再自2016年1月21日起计算至实际返还之日，按年利率24%计算），3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告李正浩、唐飞、朱晓琴未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，李正浩向梅勇诚出具借条一份，借条载明借款人民币50000元整，此借款为借款人全部家庭成员共同承担连带责任，借款期限为一年，约定借款利息为3000元/月。同日，唐飞向梅勇诚出具借条一份，借条载明借款人民币50000元整，此借款为借款人全部家庭成员共同承担连带责任，借款期限为一年。梅勇诚于2014年1月21日通过银行转账将47000元转入朱晓琴账户。另查，朱晓琴与唐飞于2013年1月4日登记结婚，2014年7月3日离婚，本案唐飞与梅勇诚的借款发生在朱晓琴与唐飞的夫妻关系存续期间。
梅勇诚认为该笔借款实际金额为47000元，系李正浩、唐飞、朱晓琴共同债务，因李正浩、唐飞、朱晓琴未能及时归还，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的由李正浩、唐飞分别出具的借条、原告的银行支付凭证、唐飞与朱晓琴的婚姻登记审查处理表及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在起诉中称，被告李正浩与唐飞于同一日向原告出具借条一份，借款人民币50000元，认为被告李正浩与唐飞所借为同一笔借款，系两被告共同债务。被告李正浩与唐飞虽然出具借条的时间和所借金额一致，但两被告并非是在一份借条上署名借款人，而分别出具的借条也未说明所借款项系两被告共同借款，借条书写的内容，也仅载明借款人全部家庭成员共同承担连带责任，并无共同借款人的相关事项，故本院认为，原告因被告李正浩与唐飞共同向其出具借条而认定系两被告共同借款，并无事实依据；并且，原告称于当天通过银行转账将47000元转入两被告指定的被告朱晓琴的账户，原告也无被告李正浩与唐飞指定的事实。
因此，在本案中被告唐飞向原告出具了借条，原告也于同日向被告唐飞之妻朱晓琴的账户内转入人民币47000元，故被告唐飞与原告的借款关系与借款事实成立，被告唐飞应归还原告借款47000元，被告唐飞与朱晓琴系夫妻关系，双方于2014年7月3日登记离婚，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告朱晓琴共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。借款时间发生于2014年1月21日，���条上被告唐飞明确借款时间为12个月，但未确定利息，故原告的利息主张，应自借款期限届满后起算，即自2015年1月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决生效之日。原告主张由被告李正浩与唐飞、朱晓琴共同偿还借款，没有事实依据，本院不予采纳，关于原告与被告李正浩的借款关系，在本案中不予一并处理，原告有证据能证明与被告李正浩的借款关系成立并发生借款事实，原告可另案诉讼。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐飞、朱晓琴归还原告梅勇诚借款人民币47000元，并偿付原告自2015年1月21日起至本判决生效之日逾期利息（以借款本金47000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述付款义务，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告徐明芬指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告梅勇诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1540元，公告费560元，合计2100元，由原告梅勇诚负担340元，由被告唐飞、朱晓琴负担1760元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 顾 伟 林
人民陪审员 宋长林人民陪审员徐彩娥
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖 晨 纯
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初169号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人沈启华，女，1968年3月26日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人沈启华因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被盱眙县公安局取保候审,2018年3月5日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月13日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人沈启华犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人沈启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年11月11日18时30分许，被告人沈启华驾驶三轮电动车沿盱眙县204县道由北向南行驶至5KM+700M附近路段，未降低行驶速度，对前方道路情况疏于观察，盲目驾驶，撞到行人宋某1，造成被害人宋某1受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人沈启华负事故的全部责任。事发后，被告人沈启华主动投案。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人沈启华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈启华犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈启华对指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2017年11月11日，被告人沈启华驾驶三轮电动车沿盱眙县204县道由北向南行驶,当日18时30分许行驶至204县道5KM+700M附近路段，未降低行驶速度，对前方道路情况疏于观察，盲目驾驶，撞到行人宋某1，造成被害人宋某1受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人沈启华负事故的全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某1符合道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤死亡。
事发后，被告人沈启华随即请他人拨打110报警，在现场等候处理，且在归案如实供述肇事的事实。被告人沈启华与被害人近亲属达成赔偿人民币130800元的协议，已全部给付，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈启华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、干某、宋某2的证言，被告人沈启华的基本信息表及正面照、前科查询证明、谅解书、协议书、收条等书证，盱眙县公安局出具的发破案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈启华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈启华在事故发生后随即请他人拨打110报警，在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈启华按协议履行了全部给付义务并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈启华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈启华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋莹莹
审 判 员 王玉林
人民陪审员 季春林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执113号之一
申请执行人刘春霞，女，1971年3月3日出生，汉族，武平通华机电产品经营部负责人，住龙岩市新罗区。
被执行人严柏生，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄冬英，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘春霞与被执行人严柏生、黄冬英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人严柏生、黄冬英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人严柏生、黄冬英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人严柏生、黄冬英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人严柏生、黄冬英所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人严柏生、黄冬英的银行存款或财产以人民币103385元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6968号
原告：张理清，女，生于1947年2月25日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。
法定代表人：祁中权，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。
法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
原告张理清与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张理清的代理人李明及两被告的共同委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理清诉称，被告因生产需要，分别于2012年2月4日向原告借款500000元，2013年2月28日向原告借款300000元，并向原告出具借条，共计800000元，约定按月息2分计算，被告在2015年前已经偿还了350000元，现欠450000元。被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分支机构，开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿应得的煤矿关闭奖励补助资金都是存入被告开县岳溪煤业有限公司的账户，经原告多次催收，被告至今未还款，现原告为维护自身合法权益，依法起诉请求判决被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿偿还原告借款450000元及从2015年1月1日起按月息2分支付利息，被告开县岳溪煤业有限公司对以上债务承担连带责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款金额及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。
经审理查明：被告开县岳溪煤业有限公司于2012年2月4日向原告张理清出具收据一张载明：“交款单位张理清，收款方式转账，人民币伍拾万元正，收款事由购青山煤矿固定资产材料款，按2分月息计算，出纳李继高，经办祁中权”。
被告开县岳溪煤业有限公司于2013年2月28日向原告张理清出具收据一张载明：“入账日期2013年2月28日，交款单位张理清，收款方式现金，人民币叁拾万元，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计算，出纳李继高，审核祁中权”。
被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告对两张收据载明的借款金额及借款事实认可，对约定按照月息2分计息予以认可。
上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司向原告张理清借款800000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。原告从被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿领取了350000元应当在偿还义务中扣除。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张理清借款本金450000元并从2015年1月1日起以450000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款时止。
如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告张理清已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 沈建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 骆浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执677号
申请执行人：张某，男，1991年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵某，女，1989年1月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
张某与赵某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，张某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1302执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马子源
二〇一七年二月九日
书记员 陆 兵
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审184号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码115002220093122110。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：刘俊，重庆市綦江区环境保护局支队稽查管理科科长。
被执行人：中铁高新工业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代码510109000032189。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕70号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年九月三十日
书记员 陈柯旭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3346号
申请执行人：高静，女，汉族，1988年1月15日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人:颜平，男，汉族，1985年12月10日出生，住长沙市。
被执行人：赵翔，男，汉族，1988年11月19日出生，住北京市西城区.
高静申请执行颜平、赵翔保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高静向本院申请执行，要求被执行人赵翔给付代偿款212727.08元及利息、违约金11433元、案件受理费4706元，被执行人颜平对代偿款及利息、违约金承担连带清偿责任。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人颜平、赵翔发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人颜平、赵翔有可供执行的财产。申请执行人高静亦未提供被执行人颜平、赵翔可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高静申请执行的代偿款212727.08元及利息、违约金11433元、案件受理费4706元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人颜平、赵翔确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第13410号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高静发现被执行人颜平、赵翔有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘君莹