wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4579号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红，系行长。
委托代理人（特别授权）：陈思、陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：钟芬娟,女,1970年3月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区夏履镇联华村***号，公民身份号码3306211970********。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告钟芬娟保证合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还孙建忠尚欠原告的借款本金1988512.65元，支付自2013年1月5日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，并支付原告已支出的律师费40629.9元、案件受理费及财产保全费28377元；二、判令被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年1月5日，被告及案外人冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海与原告签订《小微联保申请书》一份，约定：全体申请人员形成权利共享、责任共担的联保体，向原告申请用于联保体成员生产经营的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。申请书中钟芬娟、冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海共同向原告申请贷款总额度1300万元、额度期限为1年，其中冯立忠申请授信300万元，其他人均为200万元。同日，钟芬娟、冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海与原告签订《最高额保证授信合同》一份，约定：原告给予合同联保体所有授信提用人整体授信额度1300万元，冯立忠授信300万元，其他人均为200万元；授信期限自2012年1月5日至2013年1月5日；担保范围为：合同项下主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。孙建忠与原告签订《借款合同》一份，约定：孙建忠向原告申请该授信额度项下的借款200万元用于购货，借款期限自2012年1月5日至2013年1月5日；借款年利率为同期贷款利率上浮10%，初始年利率为7.216%；还款日期为每月21日，按月结息，到期利随本清。2012年1月5日，原告依约发放贷款。现借款已到期，孙建忠至今仍未全额偿还借款本息。2013年3月14日，原告就上述借款向本院提起诉讼，后原告撤回对被告的起诉，本院于2013年11月21日作出（2013）绍越商初字第798号民事判决书，判决：一、被告孙建忠应归还给原告借款本金1988512.65元，支付利息（自2013年1月5日起至判决确定履行之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告孙建忠支付给原告为实现债权而支出的律师费40629.9元；三、被告赵剑利、杨志刚、冯立忠、俞坚海、叶晶晶、朱晓芳对被告孙建忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。该案案件受理费23377元，财产保全费5000元，合计28377元，由七被告负担，该款原告已预交，七被告在履行上述款项时一并支付给原告。2015年9月10日，原告为与被告钟芬娟保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，后撤回被告对孙建忠借款合同项下债务保证责任的承担之诉请。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为，原告与孙建忠之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告对借款人孙建忠享有的债权（含借款本金、利息及原告为实现债权支出的律师代理费40629.9元）已为（2013）绍越商初字第798号生效判决文书所确认，原告为实现债权支出的案件受理费、财产保全费亦属于保证合同约定的保证范围，被告钟芬娟作为保证人，自愿为原告对借款人孙建忠享有的债权提供连带责任保证担保，对原告要求被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但原告主张其为实现本案保证债权另行支出的律师代理费1万元，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟芬娟归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的借款本金1988512.65元，支付按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算自2013年1月5日起至款清之日止的利息，并支付律师代理费40629.9元、案件受理费及财产保全费28377元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23340元，由原告负担100元，被告负担23240元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花法执字第258之一
申请执行人石某。
被执行人花垣县华东锰业有限公司。
法定代表人姚华高，男，任公司总经理职务。
关于石某申请执行与花垣县华东锰业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2015)州民一终字第563号民事调解书主文确定的标的为人民币2.5万元。经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结(2015)州民一终字第563号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人石某在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 管竹林
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条第一款第（四）项被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保15号
申请人：魏北平，女，1969年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人魏北平与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5842号
原告:杨昌玉。
被告：王志敏。
原告杨昌玉与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨昌玉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌玉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杨昌玉负担。
代理审判员 张 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 樊锦秀
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初806号
原告：周富宝，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。
被告：宜宾星维生物科技有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县工业园区。统一社会信用代码：91511523345791282U。
法定代表人：杨有斌，总经理。
委托诉讼代理人：毕相超，男，公司员工。
原告周富宝与被告宜宾星维生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告周富宝以双方已庭外协商一致为由于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周富宝撤诉。
案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，由原告周富宝负担。
审 判 长 郭 雄
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 石寒驰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4800号
原告：王红彬，男，1966年3月25日生，汉族，职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雷，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李石，男，1983年11年16日生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区。
被告：肖彩云，女，1991年11月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告王红彬与被告李石、肖彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红彬及其托诉讼代理人贾雷，被告肖彩云到庭参加了诉讼，被告李石经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红彬向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款70780元，并自起诉之日起至款项付清之日止，以70780元基数，按同期银行贷款基准利率标准向原告支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月至9月，被告李石前后向原告购买高炉家酒合计160箱，酒款总计人民币70780元。被告收取上述货物后，未支付货款，原告多次催收无果。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，请求判如所请。
被告李石未作答辩。
被告肖彩云辩称：对于被告李石向原告购买的酒的事实不认可；2、2017年6月，两被告已经离婚，原告诉称的酒没有用于家庭生活，不属于家庭开支；3、被告肖彩云没有向原告购买任何产品，没有发生买卖关系。综上，被告肖彩云不承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、托运单、与李石通话录音、手机短信截图、合肥乐电电气有限公司文件，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至9月期间，李石先后三次向王红彬赊购不同年份的高炉家酒，并指示王红彬运送货物，其中送货单显示：6年家酒单价280元∕箱，10年家酒单价550元∕箱，20年家酒单价1800元∕箱，10年家酒（每瓶2斤装）单价400元∕箱。
李石购买白酒详情如下：2015年7月28日，物流托运10年家酒10箱、6年家酒30箱给六安市霍邱县冯本全签收，运送10年家酒4箱、6年家酒6箱至合肥乐电电气有限公司；2015年8月18日，运送10年家酒44箱、20年家酒6箱、10年家酒（每瓶2斤装）10箱至合肥乐电电气有限公司；2015年9月14日，运送6年家酒50箱至合肥乐电电气有限公司。以上总价款为70780元=[（86箱×280元∕箱）＋（58箱×550元∕箱）＋（10箱×400元∕箱）＋（6箱×1800∕箱）]。
上述买卖合同发生后，李石未能支付货款，王红彬通过手机短信和电话多次向李石催款无果，遂具状诉至法院要求处理。
另查，肖彩云与李石于2014年2月8日登记结婚，2017年6月26日双方经安徽省六安市叶集区人民法院调解离婚。肖彩云系合肥乐电电气有限公司法定代表人，案涉买卖合同发生时，李石任合肥乐电电气有限公司经理职务。
本院认为：根据王红彬提交的证据材料及其庭审陈述，能够证明李石向王红彬购买高炉家酒并欠酒款70780元的事实，双方形成的买卖关系，合法有效，受法律保护和约束。王红彬按约定交付了货物，李石经王红彬多次催收拒不支付货款，构成违约，王红彬主张李石支付货款70780元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，王红彬出卖的案涉白酒并非用于肖彩云和李石家庭日常生活，故王红彬以案涉债务属于夫妻共同债务为由，主张肖彩云承担共同付款责任，缺乏事实依据，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李石于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王红彬货款70780元及逾期付款违约金（自2017年7月11日起，以70780元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告王红彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，公告费1000元，二项合计2570元，由被告李石承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 刘敬萱
二〇一八年四月八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5408号
罪犯袁怀刚，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年12月9日作出（2013）成郫刑初字第453号刑事判决书，以被告人袁怀刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已缴纳3000元，有困难证明）。刑期自2013年3月1日至2023年8月31日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁怀刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯袁怀刚被判处罚金2万元，已履行3000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁怀刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁怀刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执532号
申请执行人：孙宝成，住黑龙江省绥滨县。
委托诉讼代理人:孙凤英,住黑龙江省海林市。
被执行人:海林市房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：潘殿发,该公司经理。
委托代理人:吴红伟,黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托代理人:赵胜军,黑龙江宏硕律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人孙宝成与被执行人海林市房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年2月23日作出的(2017)黑1083民初124号民事调解书,被告海林市房地产综合开发有限公司于2017年5月23日前一次性给付原告孙宝成借款本金100000元,利息98000元,案件受理费2130元，由被告海林市房地产综合开发有限公司承担，被告海林市房地产综合开发有限公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查,被执行人海林市房地产综合开发有限公司无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 隋春辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第179号
申请人（仲裁被申请人）：陈小丽，身份证地址：广西博白县博白镇。
委托代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：卢润红，住安徽省天长市。
委托代理人：王志，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所律师。
申请人陈小丽申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第497号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈小丽申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决隐瞒掩盖涉案房屋未办理涂销手续、证人证言关于其在2014年12月30日之后继续履行职责、卢润红代理人在庭审中确认以合同为准、卢润红在2014年12月10日发出解除短信等事实。二、仲裁裁决通过歪曲事实裁决申请人承担违约责任。仲裁庭没有采纳卢润红的证据，没有另外审查卢润红是否有违约行为，单方面以申请人没有付款得出申请人违约的结论是歪曲事实。申请人认为，仲裁庭在本案裁决过程中故意违背事实和法律、拒不履行法定职责、对于有证据证明的事实不予以认定、故意隐瞒对对方不利的事实，是典型的枉法裁决，从裁决书对证据的列举、对事实的查明和仲裁庭意见中都可以看出仲裁庭枉法裁决。特根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第497号裁决。
对陈小丽的申请，被申请人卢润红认为，裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的理由没有依据，请求法院予以驳回。
经审查查明，2014年9月12日，陈小丽与卢润红以及中介方签订《房屋买卖合同》，约定陈小丽向卢润红购买房产。2014年9月15日，双方网签《广州市存量房买卖合同》。后因合同履行过程中产生纠纷，卢润红向广州仲裁委员会提出仲裁申请，广州仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）穗仲案字第497号裁决。
本院经审查认为，申请人陈小丽在本案中明确，其根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定申请撤销涉案裁决，但其并未提供任何证据证明涉案仲裁庭仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。至于申请人提出的裁决未采纳其证据、未认定有关事实以及未审查卢润红的履约行为等问题，属于裁决书的实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。同时，仲裁庭对上述问题和申请人持有不同意见亦非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“枉法裁决”，故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈小丽关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第497号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陈小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年八月十八日
书记员 刘洁珺
朱志亮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法少民初字第00436号
原告刘某，女，1976年8月6日生，汉族，农民。
被告黄某甲，男，1973年9月25日生，汉族，教师。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年底相识，于2007年2月8日自愿登记结婚，双方都属于再婚。由于认识时间较短缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告违背夫妻忠实义务，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；各自的子女由各自抚养教育，互不给付抚养费；家用电器空调由双方折价分割。
被告黄某甲辩称，1、原告诉状上所说的共同财产空调系被告个人出资购买的，应该属于被告个人财产。2、双方的共同财产要求法院依法处理。3、原告于2005年的4月与前夫离婚，但原被告于2005年3月1日相识时，原告欺骗被告说自己已离婚。4、原被告商量把房子卖了之后再按揭购买一套房屋，由于被告有不良信用贷款记录，为了达到重新贷款购房的目的，原被告遂协商假离婚。6、原告诉状上诉称双方于2015年2月15日因感情不和分居不是事实，是因为购买的新房只有两个卧室，原告的孩子过来没有地方住，原告为了照顾孩子而回江津。其原则上不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，于2007年2月8日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。原告与前夫生育的一女徐某，现在就读初一，被告与前妻生育一子黄某乙，现在就读高一。由于婚后被告长期在贵州工作，再加之原告的女儿在江津读书需要原告照顾，双方聚少离多。原告埋怨被告对其本人和女儿不关心、不照顾，所以原告对被告的儿子也不关心和照顾，夫妻双方渐生隔阂。2012年9月17日，原、被告双方到永川区民政局协议离婚，同年10月25日双方又登记复婚。由于原、被告二人缺乏沟通和交流，双方互不关心和体贴，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。
2012年9月17日，原、被告双方到永川区民政局协议离婚时约定：婚后夫妻共同财产房屋一套已经售出，所得房款各半，现已分割完毕。2012年6月17日，原告刘某书写承诺书一份，承诺卖房款（指被告黄某甲分得的部分13万元）打入被告黄某甲中国银行的卡上，该卡由刘某保管；本次房屋变动后不能以任何理由再次变动。2012年10月12日，原告刘某以其个人名义用被告黄某甲银行卡上的钱签订了购买住房一套的合同，付首付及契税约9万余元，并以该房屋为抵押在工商银行永川支行按揭贷款20万元，贷款期限20年。2012年11月21日，原、被告再次签订协议书，约定了前述房屋的产权为一人一半，前10年由被告黄某甲偿还按揭款，后10年由原告刘某偿还按揭款。法庭上原、被告双方均认可该房屋为夫妻共同财产。庭审中，原、被告对该房屋的现有价值未能达成一致，被告要求分割该房屋，但拒绝支付原告补偿款；原告同意把房子分割给被告所有，但要求被告至少要补偿其现金6万元。由于双方分歧较大，没有达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩意见、结婚证、户口登记表、离婚协议书、协议书、承诺书、重庆市商品房买卖合同、个人购房借款合同、房产证复印件、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。后由于被告在外地工作和原告要照顾子女的原因双方聚少离多，缺乏沟通和理解，导致双方逐渐产生隔阂，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚姻法规定“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不愿意继续抚养的，仍应由生父母抚养”，故原告提出的各自的子女由各自抚养教育，互不给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产住房一套的问题，根据婚姻法“一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”的规定，本案中被告主张房屋的所有权，原告亦表示同意，但双方对该房产的价值无法达成协议，并且双方均表示不申请对该房产的现有价值进行评估，人民法院无法对该房屋进行处理，故由原、被告双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下:
一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
二、原告刘某与前夫生育的女儿徐某由原告刘某抚养教育，被告黄某甲与前妻生育的儿子黄某乙由被告黄某甲抚养教育。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 梁蜀
二〇一五年七月二十日
书记员 文艺
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执55号
申请执行人：云南城全电力工程有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区天云五金机电农机市场一期大厅二楼19号铺面。
法定代表人：虎俊，该公司总经理。
被执行人：云南旌泰房地产开发有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇富民街121号。
法定代表人：韩在明，该公司总经理。
云南城全电力工程有限公司诉云南旌泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初512号民事调解书，确定由被执行人云南旌泰房地产开发有限公司于法律文书生效后给付申请执行人云南城全电力工程有限公司执行款136000及利息3160元。法律文书生效后，因被执行人云南旌泰房地产开发有限公司未按期履行，申请执行人云南城全电力工程有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人云南旌泰房地产开发有限公司有履行能力，其于2017年3月30日将诉讼费及执行款交清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初512号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年四月十日
书记员 张迎红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1243号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙萌阳，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍所在地为辽宁省东港市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人胡云云，北京昊京律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人孙萌阳犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙萌阳伙同刘庆（另案处理）冒用刘中某（男，29岁，四川省人）等人居民身份证，通过网络申请某银行信用卡，取得信用卡后于2015年7月至8月间在北京市朝阳区某银行北京分行某支行、某村支行等地冒用他人身份激活信用卡，后进行恶意透支消费，共计人民币17940元。被告人孙萌阳于2017年2月16日被公安机关查获。
公诉机关认为被告人孙萌阳的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人孙萌阳七至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孙萌阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙萌阳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙萌阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张荣容
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初635号
原告：冀州市佳鹏钢材经销处。
负责人：徐金水，经理。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：史志宁，男，1975年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。身份证号：
被告：许华，女，1978年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告史志宁之妻。身份证号：
原告冀州市佳鹏钢材经销处与被告史志宁、许华因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告冀州市佳鹏钢材经销处法定代表人徐金水的委托代理人方香伏到庭参加诉讼，被告史志宁、许华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市佳鹏钢材经销处诉称：2013年2月6日，二被告从原告处购买价值24000元钢板，当时未付款，由被告史志宁为原告出具欠条一张。2014年1月15日，被告史志宁向原告付款5000元。2015年3月17日，被告史志宁通过银行转账还款5000元，剩余14000元至今未付。故诉至法院，请求依法判令二被告给付钢板款14000元，并自2013年2月6日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2013年2月6日被告史志宁为原告出具的欠条一张。
被告史志宁、许华未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告史志宁从原告处赊购钢板合款24000元，并为原告出具欠条一张。2014年1月15日，被告史志宁向原告还款5000元。2015年3月17日，被告史志宁向原告还款5000元，剩余14000元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告给付价款14000元，并自2013年2月6日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
本院认为：根据被告史志宁为原告出具的欠条及原告陈述，被告史志宁尚欠原告价款14000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因被告史志宁向原告所负该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，故应由二被告共同偿还原告。原告要求被告自2013年2月6日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告史志宁、许华于本判决生效之日起三日内，偿付原告价款14000元，并自2013年2月6日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年五月十日
书记员 谷晓伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告田忠平，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告王秀环，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告杜金玲，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告闵立友，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告王立臣，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告李燕，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告李忠祥，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告张洪艳，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告乔河，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告庞占云，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告田忠平与王秀环系夫妻关系，被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友是一个联保小组成员。2012年2月14日，被告田忠平向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，田忠平只偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告田忠平、王秀环共同偿还贷款本金49,999.99元，利息从2013年1月14日计算至2016年1月21日的利息26,140.62元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友承担连带责任；三诉讼费由被告承担。
被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明田忠平向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向田忠平发放了贷款50,000.00元。
4、利息清单一份，证明截止2016年1月21日被告田忠平尚欠原告贷款本息合计76,140.61元。
被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告田忠平与王秀环系夫妻关系。2012年2月14日，原告邮储银行与被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与田忠平签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向田忠平发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年2月至2013年4月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向田忠平发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，田忠平只偿还部分贷款利息。
本院认为，原告邮储银行与被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。田忠平理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。田忠平所负债务是田忠平与王秀环夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由田忠平、王秀环共同偿还。被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告田忠平、王秀环于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年1月21日前的借款本息76,140.61元，并给付从2016年1月22日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友对被告田忠平、王秀环的给付义务承担连带责任；
三、被告王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、杜金玲、闵立友承担了保证责任后，有权向被告田忠平、王秀环追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,704.00元、公告费700.00元，由被告田忠平、王秀环承担，被告李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、王立臣、李燕、杜金玲、闵立友担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十二月五日
书记员 陈令仟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初681号
原告王某某，公民身份号码，现住黑龙江省。
被告张某某，公民身份号码，现住黑龙江省。
本院受理的原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150.00元（原告已预交），原告王某某自愿负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许丽丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执163号
申请执行人：江西省地基基础建筑工程有限公司。
法定代表人：吴来文。
委托诉讼代理人：程国兴。
被执行人：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：章美菊。
申请执行人江西省地基基础建筑工程有限公司与被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司房建设工程施工合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人泾县嘉德房地产开发有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江西省地基基础建筑工程有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未发现泾县嘉德房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十八日
书记员 戴 钊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执243号
申请执行人杨立喜，男，生于1972年10月11日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人聂广宁，男，生于1971年10月3日，汉族，大学文化，农技师，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1227号民事判决书，在执行申请执行人杨立喜与被执行人聂广宁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金66063元，利息37884元，承担案件受理费、公告费4254元，上述共计108201元。现查明被执行人聂广宁下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，且已将被执行人聂广宁列入失信被执行人名单库，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月三日
书记员 孙 帅
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执858号
申请执行人：王兵，女，汉族，生于1967年3月24日，住重庆市云阳县。
被执行人：余其兵，男，汉族，生于1963年1月26日，住重庆市云阳县。
被执行人：向发菊，女，汉族，生于1959年3月13日，住重庆市云阳县。
申请执行人向泽明与被执行人余其兵、向发菊借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初140号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余其兵、向发菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向泽明于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息，共计617833.67元，延迟利息及案件诉讼费3378.00元。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人余其兵、向发菊名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行查询,经查询，被执行人余其兵名下登记有云阳县腾飞电子加工厂，经核实，该公司现已不存在；被执行人余其兵名下登记有小型轿车两辆，分别为渝X、渝X，本院在另案（2017渝02**执857号）对该车辆予以查封，被执行人名下再无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执858号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初140号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 锴
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执972号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告方平良、方善军、戴旭丹、胡翔、黄海霞借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）金兰商初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司兰溪支行于2016年3月23日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人方平良、方善军、戴旭丹、胡翔、黄海霞至今尚欠借款本金人民币500000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费8842元、保全费3520元、执行费7442元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执972号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 洪 峰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执373号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市简洁服饰有限公司，住所地城厢区。
被执行人翁志伟，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人郑婷婷，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市中发服饰有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人林德钦，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林婷婷，女，汉��，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑秀洪，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与莆田市简洁服饰有限公司、翁志伟、郑婷婷、莆田市中发服饰有限公司、林德钦、林婷婷、郑秀洪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2001号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币11297261.92元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行��。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1104号
原告:彭泽兴，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
原告彭泽兴与被告重庆渝发机械制造有限责任公司（以下简称“渝发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，依法由郑宇鸣任审判长与助理审判员夏伟，人民陪审员杨志芳组成合议庭并于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告彭泽兴到庭参加诉讼，被告渝发公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭泽兴向本院提出诉讼请求：要求被告渝发公司支付原告经济补偿23750元。原告于2006年11月到被告公司工作，至今在该公司已工作了九年零三个月，原告未违法公司任何规章制度，现公司单方面与原告解除劳动合同，渝发公司违反了劳动法，要求公司应补偿原告9.5个月的工资，共计23750元。
被告渝发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示了相关证据，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《逾期未作出立案决定证明书》一份；2、《终止解除劳动合同通知书》一份；3、《重庆市社会保险参保证明》一份；4、《劳动合同》一份；5《残疾人证》一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据1、5为与原件核对无异的复印件，证据3、4为劳动行政部门和社保部门盖章确认的复印件，上述证据均来源合法、内容可信，被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据1、3、4、5予以采信。证据2为复印件，且无被告签章或其负责人的签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭泽兴系残疾人，残疾等级为肆级。原告于2006年11月到被告渝发公司处工作，采取一年一签的方式签订劳动合同。被告渝发公司从2006年11月至2016年1月为原告缴纳相关社会保险中单位应缴部分，2016年2月起被告未再缴纳前述费用。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同采取固定期限自2015年1月1日至2015年12月31日；月基本工资为2500元。双方劳动合同期满后，被告未以维持或者提高劳动合同约定的条件向原告续订劳动合同。
另查明，2016年2月19日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由被告支付经济补偿金23750元，因逾期未裁决，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具了《逾期未作出立案决定证明书》。
再查明，本案审理过程中，本院工作人员向被告送达法律文书时，被告已搬离原经营场地，现下落不明。
本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而作出的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方签订的劳动合同及原告社会保险参保证明中所载明的缴费情况等相关证据，可以认定双方之间自2006年11月到2015年12月之间存在劳动关系。在2015年12月31日上述劳动合同期届满后，双方虽没有直接签订书面劳动合同，但根据被告依然在2016年1月为原告缴纳相关社保费用的情况以及双方多年来形成的较为稳定的劳动关系并结合原告陈述来判断，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2016年2月以后，双方原劳动合同已期满，且未能签订新的劳动合同，也无证据证明双方的用工关系继续，再结合被告搬离原厂房且下落不明的情况，应认定双方劳动合同因期满而终止。
其次，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告双方的劳动合同已期满终止，但无证据证明被告已以维持或者提高劳动合同约定条件向原告提出续订劳动合同，故在劳动合同终止后，被告应向原告支付经济补偿。
再次，经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。根据经济补偿的计算方式，结合原、被告签订的劳动合同所约定的月工资，可以确定双方劳动合同终止前十二个月的平均工资为2500元。同时，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，劳动争议中经济补偿年限自该法施行之日起计算，故本案中原告主张的经济补偿年限应为8年零一个月，被告应支付原告8.5个月工资的经济补偿即21250元。原告主张23750元，本院支持21250元，超出部分不予支持。被告渝发公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付彭泽兴经济补偿21250元。
二、驳回彭泽兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费100元由重庆渝发机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（本页无正文）
审 判 长 郑宇鸣
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 魏妍冰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2255号
原告：王朝芳，女，1968年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘天国，男，1967年11月16日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。
被告：杨开富，男，1972年4月21日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。
原告王朝芳诉被告刘天国、杨开富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由本院代理审判员程行独任审判。因被告下落不明，本院于2015年4月14日依法裁定将本案转换为普通程序进行审理。由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行和代理审判员杨飞组成合议庭适用第一审普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王朝芳到庭参加了诉讼，被告刘天国、杨开富经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费2226.2元，住院伙食补助500元（50元／天×10天），护理费1000元（100元／天×10天），误工费1000元（100元／天×10天）共计4726元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年2月29日19时35分，被告刘天国驾驶车牌号为渝CTG8**两轮摩托车从大足到邮亭行驶至重庆市大足区省道205线106公里700米处过斑马线时，与人行道横过公路的原告发生刮撞，致原告受伤。事故发生后，原告在大足区第二人民医院住院治疗10天，用去医疗费6026.2元，其中被告刘天国垫付了3800元。另查明，肇事车辆渝CTG8**两轮摩托车实际车主为被告杨开富。
被告刘天国、杨开富经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王朝芳为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、医疗费发票，拟证明原告受伤住院自己支付医疗费用2226.2元，被告刘天国垫付3800元；
2、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
3、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任划分，被告刘天国承担此事事故的全部责任，原告不承担责任；
4、住院病历、诊断证明书、用药清单费用总清单，拟证明原告受伤住院10天的事实；
被告刘天国未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，故其无法对原告举示的以上证据材料进行质证，经本院依法审核，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2016年2月29日19时35许，被告刘天国驾驶车牌号为渝CTG8**的普通摩托车，从大足到邮亭行驶至重庆市大足区省道205线106公里700米处过斑马线时，与人行道横过马路的行人王朝芳发生刮撞，致王朝芳和摩托车乘车人李久芳受伤的道路交通事故。2016年3月2日，重庆市大足区交巡警大队龙水朝阳平台作出第5002259201601000号道路交通事故认定书，以当事人刘天国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款:“机动车经人行横道时，应减速行驶；遇行人正通过人行横道，应当停车让行。”之规定，认定当事人刘天国负此次事故的全部责任，当事人王朝芳无责任，当事人李久芳无责任。
2015年2月29日，原告王朝芳被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，入院诊断：“1、创伤性轻型颅脑损伤；2、右侧额部皮肤挫裂伤；3、左侧小腿、膝部及左手皮肤擦伤、软组织挫伤。”经住院治疗10日后于2016年3月10日病情好转出院，出院诊断：“1、创伤性轻型颅脑损伤；2、右侧额部皮肤挫裂伤；3、左侧小腿、膝部及左手皮肤擦伤、软组织挫伤。”出院医嘱：门诊随访。”原告住院期间产生医疗费6026.2元，其中被告支付了3800元费用。
另查明，渝CTG8**的普通摩托车的所有人为杨开富。
本次交通事故给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费2226.2元，住院伙食补助500元（50元／天×10天），护理费1000元（100元／天×10天），误工费1000元（100元／天×10天）共计4726元；二、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
关于原告本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告王朝芳因本次交通事故受伤住院经本院证据认证阶段认定，共计花费医疗费6026.2元（其中原告自付2226.2元，被告刘天国垫付3800元），以上费用均有票据为证，本院依法予以确认。
2、护理费，原告主张按100元/天×10天=1000元计算，本院认为，结合本地护理人员的实际工资水平及原告住院天数10天，其主张按照100元/天计算护理费的主张符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，原告主张按50元/天×10天=500元计算，本院认为，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告住院天数10天，原告的主张符合相关的法律规定，本院予以认定。
4、误工费，原告主张100元/天×10天=1000元。关于误工时限，本院在证据认证阶段、事实查明阶段已认定原告住院天数为10天，故原告的误工时限本院确认为25天；关于误工费标准，原告未举示证据的其收入情况，故原告的误工费标准应该按照无固定职业人员标准予以认定，结合本地实际，本院酌定为80元/天，故原告的误工费本院确认为80元/天×10天=800元。
综上，原告王朝芳因本次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费6026.2元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、误工费800元，共计8326.2元。
二、关于各方的责任：
本案中，被告刘天国系渝CTG8**的普通摩托车的驾驶员，交警部门认定其在本次交通事故中承担事故全部责任，渝CTG8**的普通摩托车的登记在被告杨开富名下，现无证据证实登记车主杨开富在本案中没有过错及该车为盗窃、抢劫或者抢夺的车辆，故被告杨开富应对被告刘天国的赔偿义务承担连带清偿责任。被告刘天国在原告王朝芳治疗过程中垫付了医药费3800元，应在其赔偿原告刘王朝芳的金额中予以减扣。
被告刘天国、杨开富未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院对本案依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘天国、杨开富于本判决生效之日起十日内共同支付原告王朝芳因交通事故造成的赔偿款共计4526.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告刘天国、杨开富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
代理审判员 杨 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 康衾蜻
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114���初16554号
原告吴蒙刚，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告王俊奇，男，1982年5月11日出生，汉族。
原告吴蒙刚诉被告王俊奇委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴蒙刚撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告吴蒙刚负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第1809号
原告郑西虎。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告杜英斌。
被告李怀霞。
原告郑西虎与被告杜英斌、李怀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑西虎的委托代理人朱凤到庭参加诉讼，被告杜英斌、李怀霞本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑西虎诉称，被告杜英斌于2014年5月31日向原告借款现金36800元急用，承诺只借10天，李怀霞作为该借款的担保人，但借款到期后，被告迟迟不归还。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款36800万元，利息2392元，合计39192元，及履行完毕为止的利息；诉讼费、保全费用由由被告承担。
被告杜英斌、李怀霞未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告杜英斌作为借款人，向原告出具借条，载明今借到现金叁万陆仟捌佰元正，借期壹拾天整，2014年5月31日-2014年6月9日。诉前即2015年7月10日前两个月，原告找被告催要，被告李怀霞在借条上签署上了担保字样，并在后面签名。借款为现金支付。上述事实由原告陈述、借条等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜英斌向原告借款36800元，有借条等证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。被告杜英斌没有还款，应当及时偿还，并支付利息，原告要求自2014年6月9日按银行同期货款利率计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。被告李怀霞承诺担保，应当对上述履行保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜英斌自本判决生效之日起十日内偿付原告郑西虎借款本金36800元并支付利息。（从2014年6月9日起，按中国人民银行公布的同期同类利率为标准计算利息至付款之日止）。
被告李怀霞对上述借款及利息承担连带保证还款责任。
三、驳回原告郑西虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，财产保全费412元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔春燕
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第714号
原告：李俊英，女，1969年07月10日出生，汉族，原平市人。
原告：邓秀梅，女，1989年10月03日出生，汉族，原平市人。
原告：师国君，男，1978年07月22日出生，汉族，原平市人。
原告：贾会芳，女，1968年08月20日出生，汉族，原平市人。
原告：李键，男，1991年01月25日出生，汉族，原平市人。
原告：杨粉花，女，1959年06月15日出生，汉族，原平市人。
原告：李彦锋，男，1983年07月14日出生，汉族，原平市人。
原告：康向凤，女，1970年02月28日出生，汉族，原平市人。
原告：李丹丹，女，1996年09月16日出生，汉族，河南省内黄县人。
原告：尚雪姣，女，1984年05月23日出生，汉族，原平市人。
诉讼代表人：李俊英、邓秀梅。
委托代理人：石峰，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员。
被告:原平市薄利隆商贸有限公司。住所地:原平市。
法定代表人:梁俊杰，该公司经理。
原告李俊英等10人诉被告原平市薄利隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李俊英、邓秀梅及委托代理人石峰到庭参加诉讼，被告原平市薄利隆商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：10名原告分别于2002年至2013年期间，陆续被招聘到被告处从事售货员工作。2014年6月29日，被告在未提前告知原告的情况下将原告辞退，双方解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未给原告参加社会保险，未按月足额支付原告工资。被告与原告解除劳动关系后，至今拖欠原告三个月的工资不予给付(2014年4、5、6三个月)，其中拖欠李俊英四个月工资。被告未依法提前通知原告解除劳动合同关系，应向原告支付一个月工资的代通知金，被告与原告解除劳动关系后未向原告支付解除劳动关系经济补偿金，应依法支付。就被告拖欠原告工资一事，原告早已向原平市劳动监察执法队投诉，请求权利救济，但一直未能解决，符合时效中断的法定情形。原平市人事劳动争议仲裁办公室以“时效已超”为由不予受理，违反法律规定，故向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告拖欠工资51100.50元;二、判令被告支付原告解除劳动合同代通知金17660元;三、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金136950元;以上共计:205710.50元。
原告提供的证据有：1、身份证复印件各10份；2、工资证明10份，赵秀芳是该单位的财务经理，郭华是超市经理；3、2014年4、5、6月份的工资表9支；4、被告工商登记信息；5、不予受理仲裁通知书。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告李俊英等10人分别于2002年至2O14年期间，陆续被招聘到被告处从事售货员工作。参加工作时间分别为李俊英2004年4月份，平均工资3000元;邓秀梅2008年5月份，平均工资1700元;师国君2009年11月份，平均工资,2500元;贾会芳2004年3月份，平均工资,1760元;李健2011年5月份，平均工资,1500元;杨粉花2010年6月份，平均工资1400元;李彦锋2005年7月份，平均工资,1700元;康向凤2002年8月份，平均工资,1400元;李丹丹2013年3月份，平均工资,1500元;尚雪娇2009年8月份，平均工资,1100元。2014年6月29日，被告在未提前告知原告的情况下将原告等人辞退。被告辞退原告时，仍欠原告2014年4、5、6三个月的工资未付（李俊英4个月），未付的工资数额分别是李俊英10266元;邓秀梅4477元;师国君7440元;贾会芳4977.5元;李健4248元;杨粉花4054元;李彦锋3993元;康向凤3650元;李丹丹4595元;尚雪娇3400元。被告辞退原告时未向原告支付解除劳动关系经济补偿金。2015年9月7日，原告李俊英等10人向原平市人事劳动争议仲裁办公室申请仲裁，该室以“时效已超”为由不予受理。原告李俊英等10人于2015年9月10日提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原告李俊英等10人作为被告的职工，在被
告解雇原告时，应及时结清所欠原告的工资，原告请求给付
工资的请求应予支持。被告在辞退原告时，应提前一个月以
书面形式通知原告本人或者额外支付原告一个月工资后，方
可解除与原告的劳动合同。被告未提前通知原告，就解除了
与原告的劳动关系;应额外支付原告一个月工资的代通知金，原告的请求应予支持。被告辞退原告时未向原告支付解除劳动关系经济补偿金，根据法律规定应予支付，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告原平市薄利隆商贸有限公司在判决生效后十五日内给付原告李俊英等人拖欠工资、非因原告的过错而解除劳动合同应额外支付原告一个月工资及解除与原告劳动关系的经济补偿金分别为：李俊英43266元;邓秀梅18077元;师国君23690元;贾会芳24337.5元;李健20748元;杨粉花12454元;李彦锋20993元;康向凤21850元;李丹丹9095元;尚雪娇11200元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张文亮
审判员 张 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈燕青
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1952号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人张文涛，男，1973年7月5日出生，汉族，住威海市竹岛路。
被执行人江红梅，女，1974���7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张文涛、江红梅金融借款合同纠纷的（2016）威环翠证经字第79号执行证书一案中，查明，本院已查封的被执行人张文涛名下、位于威海市威海市竹岛路***号***室暂不具备处置条件。经本院查询，二被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结，等条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）威环翠证经字第79号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐慧琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3204号
申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。
法定代表人邓吉星。
被执行人王宗发
四川汇通武侯小额贷款有限公司申请执行王宗发借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4330号民事判决已发生法律效力。权利人四川汇通武侯小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为借款本金30000元及利息、罚息、律师代理费3000元、诉讼费660元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4330号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年六月十六日
书记员 李锐锋
(2015)字第2396号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，女，1990年9月22日出生，壮族，初中文化，理发店员工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕，2013年1月31日因怀孕被佛山市顺德区公安局取保候审，期间弃保潜逃；2015年4月24日被羁押，次日被逮捕，2015年4月26日因怀孕被佛山市顺德区公安局监视居住，2015年7月27日被佛山市顺德区人民检察院继续监视居住。经本院决定，于2015年7月30日继续对其监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2256号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月16日1时50分，被告人黄某某在其工作的佛山市顺德区乐从镇金沙彼岸夜总会202房上班期间，见被害人严某某去上洗手间时将一部黑色苹果牌4S型手机（价值人民币3568元）留在202房的沙发上，遂起贪念，将上述手机盗走并藏匿到自己宿舍门口的杂物堆内。破案后，民警将上述手机起回，现已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明、前科记录查询表；被告人黄某某的供述及指认笔录；被害人严某某的陈述及辨认笔录；证人刘X妹、严X红的证言；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；诊断证明书。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处黄某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄某某犯盗窃罪，罪名成立。黄某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还被害人，对黄某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年八月七日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初2701号
原告：单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人张磊，系该公司职员。
被告权朝方，男，1954年10月14日出生，汉族。
被告韩言博，男，1986年5月26日出生，汉族。
被告刘华，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告刘勇，男，1963年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告单县农村商业银行股份有限公司与被告权朝方、韩言博、刘华、刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2589元，减半收取1295元，由原告负担。
审判员 单士文
二〇一六年八月三日
书记员 王 飞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1025民初972号
原告：陈远云，男，住所地黑龙江省林口县站前办事处第七居民委员会*组。
委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律所法律服务工作者。
被告林口县粮食局，住所地林口县站前大街西段。
法定代表人：韩钢，局长。
委托诉讼代理人：万春波，女，林口县粮食局副局长。
委托诉讼代理人：王利华，女，林口县粮食局出纳员。
原告陈远云与被告林口县粮食局劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远云及其委托诉讼代理人王善保���被告林口县粮食局委托诉讼代理人万春波、王利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈远云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的劳务费11000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告另行增加支付拖欠的劳务费2000元。事实和理由：多年来，原告一直承包被告单位的下水抽掏及维修工程，被告单位一直未给付劳务费，经结算，被告于2012年1月13日出具了黑龙江省单位资金往来结算票据，金额为3000元，于2013年2月19日出具了黑龙江省单位资金往来结算票据，金额为8000元，共计11000元。被告单位已将此欠款下账。经多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费共计11000元。
被告林口县粮食局辩称，1.对原告提出的挂账金额有异议，单位账面体现欠陈远云80**元，有相关财务凭证和往来账为证；2.粮食局家属楼归住户所有，现在大多数住户都不是粮食局职工，维修下水不应由粮食局承担，且下水是楼下的饭店造成的，本着谁受益谁负责的原则，粮食局也不应承担该笔支出；3.粮食局是财政拨款单位，经费开支紧张，单位历史结转下来的往来欠账较多，被告可以在节约经费开支的基础上，尽量偿还，但是一次性支付原告确有困难。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于被告主张原告所承包的粮食局家属楼现已不归粮食局所有，被告不应承担原告劳务费的问题，因原告陈远云与被告林口县粮食局于2015年4月22日签订了10年的劳务合同，现原告的劳务已经完成，且被告10年来已支付了原告多笔劳务费，因此原、被告间存在劳务关系，被告主张不应承担原告的劳务费，本院不予支持。关于原告主张被告尚欠原告劳���费13000元，而被告主张尚欠原告劳务费8000元的问题，根据原、被告提供的证据以及双方对事实的陈述情况，能够证明原告在被告处从事劳务期间（从2005年5月1日至2015年4月31日），原、被告间共发生劳务费为23000元，被告在2008年7月8日偿还原告劳务费1000元，2009年1月19日偿还劳务费2000元，2010年12月1日偿还劳务费2000元，2012年1月9日偿还劳务费2000元，2012年12月27日偿还劳务费2000元，2015年1月28日偿还劳务费2000元，2016年1月19日偿还劳务费2000元，上述还款凭证均有原告陈远云签字确认，且被告自认2005年10月30日支付原告的3300元劳务费不在原、被告2005年5月1日至2015年4月31日的劳务合同范围内，故被告共计偿还原告劳务费为13000元，尚欠原告劳务费为10000元（23000元-13000元）；原告主张2008年另为被告从事劳务合同范围外的工作，被告另欠原告劳务费3000元，因证据不足，不予认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告陈远云与被告林口县粮食局之间存在劳务合同关系，原告已经按期为被告提供了劳务，被告应该如约支付原告劳务费，被告主张其经费开支紧张，不能成为其不支付原告劳务费的正当理由，因此，被告应及时支付尚欠原告的劳务费10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告林口县粮食局于本判决生效后10日内给付原告陈远云劳务费10000元；
驳回原告陈远云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告陈远云负担3.7元，被告林口县粮食局负担33.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李耀鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执347号
被执行人果某某
被执行人果某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月15日作出（2015）铁刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人果某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人果某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人果某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人果某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人果某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第116号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯文涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10113号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈爱枝，女，1963年8月1日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3991号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：田虎成，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告田虎成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更208号
罪犯李海林，男，汉族，1986年5月5日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年11月22日作出（2011）贵刑初字第0189号刑事判决，以被告人李海林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。同案被告人不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）池刑终字第00001号刑事判决,维持对李海林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2016年7月7日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
孟湖监区出具该犯狱内消费清单，记载其2014年10月-2016年9月月均消费273.28元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年11月22日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1042号
申请执行人：徐红笑，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区，
被执行人：李俊，女，1969年10月29日出生，宜春市万载县人，住江西省万载县，
被执行人：刘克荣，男，1967年7月20日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人：刘雪山，男，1964年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：汪友根，男，1967年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省万载县，
本院在执行申请执行人徐红笑被执行人李俊、刘克荣、刘雪山、汪友根民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第1872号民事判决书，向被执行人李俊、刘克荣、刘雪山、汪友根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊、刘克荣、刘雪山、汪友根至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李俊、刘克荣、刘雪山、汪友根的存款及在有关单位的收入29万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王 毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9590号
上诉人（原审被告）四川东益建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市东兴区平安路***号。
法定代表人：隆益利，董事长。
被上诉人（原审原告）成都市鑫楚物资贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段**号天丰综合楼。
法定代表人：张剑，总经理。
原审被告：四川东益建筑工程有限公司遂宁分公司。住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路**号附**号（第*层）。
负责人：阳青。
上诉人四川东益建筑工程有限公司因与被上诉人成都市鑫楚物资贸易有限公司，原审被告四川东益建筑工程有限公司遂宁分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8165号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东益建筑工程有限公司于2016年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，四川东益建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川东益建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36570元，减半收取18285元，由上诉人四川东益建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 茜
审判员 张 琦
审判员 王 嫘
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈代丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1158号
原告:ＸＸＸ，女，1968年2月22日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：陈建明，男，1960年9月29日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市环宇房地产开发有限公司，住所地汨罗市劳动北路1号。
法定代表人：陈建明，该公司经理。
原告ＸＸＸ与被告陈建明、汨罗市环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予ＸＸＸ撤回起诉。
代理审判员 毕 爱 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚钟平月
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1808号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509117-0，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
被执行人王雁飞，男，汉族，1977年4月12日出生，户籍地河南省光山县，经常居住地江苏省南京市六合区。
被执行人龚新磊，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍地安徽省颖上县，经常居住地江苏省南京市六合区。
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人王雁飞、龚新磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王雁飞、龚新磊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王雁飞名下的苏Ａ×××××号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年一月十二日
书记员 王 燕
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2598号
原告：苏州双力包装材料科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村苏埭路苏州尧峰电子有限公司旁。
法定代表人：王志良，总经理。
被告：苏州市富华涂装厂，住所地苏州市相城区太平街道顺乐路。
投资人：郑晓明。
本院在审理原告苏州双力包装材料科技有限公司与被告苏州市富华涂装厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州双力包装材料科技有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州双力包装材料科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州双力包装材料科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州双力包装材料科技有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李方园
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初���第121号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人潘英翔，曾用名“潘英流”，男，1975年12月8日出生于广西都安县，壮族，小学文化，务工，身份证号码：4527301975********，住广西都安县龙湾乡尚三村弄敏屯*号。因涉嫌盗窃罪于2013年7月7日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人潘英翔犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人潘英翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年4月28日凌晨，被告人潘英翔在防城港市港口区腾飞广场工地宿舍二楼睡觉至半夜起来，趁工友被害人陈桂文睡着，将陈桂文的在床上充电小米牌1S手机盗走。
2013年7月1日凌晨，被告人潘英翔在防城港市港口区腾飞广场工地宿舍二楼睡觉至半夜起来，趁工友被害人白绪桃睡着，将白绪桃的在床上充电的小米牌2A手机盗走。
2013年7月2日凌晨，被告人潘英翔在防城港市港口区腾飞广场工地宿舍二楼睡觉至半夜起来，趁工友被害人林宝强睡着，将林宝强的在床上充电的中兴牌手机盗走。
2013年7月5日晚上，被告人潘英翔在经过防城港市港口区桃花湾广场时，发现广场上跳舞的被害人史玉莲将一个装有两部手机和汽车钥匙的塑料包放在花圃上，被告人潘英翔趁机将该塑料包盗走。
经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的五台手机共价值人民币4034元。案发后，被盗的财物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人潘英翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈桂文、白绪桃、林宝强、史玉莲的陈述，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认现场照片、价格鉴定结论书，被告人潘英翔的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘英翔以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘英翔犯盗窃罪罪名成立。案发后，被盗财物均已追回，并发还给被害人，给被害人造成的损失较小，可以酌情从轻处罚。被告人潘英翔被告人潘英翔在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。为严肃国法，依法保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘英翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余樊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谭斌
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特��严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执225号
申请执行人：王某
被执行人：李某
本院在执行王某与李某借款合同纠纷一案中，经查证被执行人李某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋同昌
审判员 赵 军
审判员 徐存军
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘建军
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1037号之一
申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江。
被执行人：深圳市天耀新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜桔塘社区新塘村1号B栋301-1。
法定代表人：彭兴国。
本院在执行申请执行人江门市科恒实业股份有限公司与被执行人深圳市天耀新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，除已扣划的被执行人的银行存款171078.84元外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执670号之一
申请执行人周云，住开鲁县。
申请执行人李全，住开鲁县。
申请执行人林洪全，住开鲁县。
申请执行人孙万发，住开鲁县。
被执行人张信，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第156号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张信在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二0一六年四月十日书记员迟恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3228号
罪犯霍春成，男，1969年1月8日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年1月8日作出(2010)本刑一初字第6号刑事判决，以被告人霍春成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯霍春成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯霍春成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯霍春成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯霍春成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍春成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年7月27日起至2022年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执恢字第00004号
（2014）朝执恢字第4号
申请执行人齐淑兰
被执行人刘晴天
本院在执行吉齐淑兰申请执行被执行人刘晴天民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）朝民初字第1765号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王世刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21011号
原告周开礼,男,汉族,1970年02月出生,住重庆市巴南区。
被告重庆盛明汇名品百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，统一社会信用代码91500108331638834R。
法定代表人李海钊。
委托代理人朱云霞，女，汉族，1990年6月出生，住四川省双流县。
被告重庆市华江商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区蕉石镇蕉石大道102号339室，统一社会信用代码91500102MA5U463F33。
法定代表人陈科。
委托代理人陈志强，男，汉族，1964年8月出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆渝妹儿米业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇交通路33号，统一社会信用代码915001025616063289.
法定代表人任长江。
本院在审理周开礼与重庆盛明汇名品百货有限公司,重庆市华江商贸有限公司、重庆渝妹儿米业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告周开礼负担。
代理审判员 陈阔
二◯一八年一月九日
书 记 员 肖瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初514号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人范里娜，女，1980年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中技文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月15日被湖北省武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
辩护人李寿亭、肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人范里娜犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月14日22时许，公安民警在武汉市青山区钢都花园127街坊2门8号，将居住于该处的被告人范里娜抓获，从其家中查获被告人范里娜非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)4袋和疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）3袋。经称量，上述毒品共计净重49.02克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人范里娜具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑二年至三年幅度内判处被告人范里娜刑罚，并处罚金。
被告人范里娜及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范里娜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范里娜归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪、认罚，具有从轻处罚的情节。关于被告人范里娜的辩护人提出“被告人范里娜归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范里娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年11月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小波
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审1号
(2016)内0207行审1号之一
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请人杨玖明，女，汉族，九原区玖明制管厂（营业执照登记的名称）业主，现住重庆市江津市。
申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚[2015]033号行政处罚决定书,于2016年01月07日向本院申请执行,本院依法受理。
在审查过程中，经本院多次多途径传唤被申请人杨玖明，仍未与被申请人杨玖明取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]033号行政处罚决定书不准予执行。
申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人包头市环境保护局九原分局负担。
审判长 冯文刚
审判员 魏录文
审判员 胡景平
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第02537号
原告朱玉金，男。
被告李恒敏，男。
原告朱玉金诉被告李恒敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李雪琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执567号
申请执行人韩保海。
被执行人青州市东方金属制品有限公司，住所地：青州市谭坊镇十亩田村北。
法定代表人张礼平，经理。
申请执行人韩保海与被执行人青州市东方金属制品有限公司民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)青谭民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 路 凯