wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终48号
上诉人（原审原告）刘晓杰，住吉林市。
委托代理人毛赫。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人谷江龙，局长。
委托代理人张志远。
委托代理人刘辉。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人李梓侨。
委托代理人高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐日光，住吉林市。
上诉人刘晓杰因诉吉林市公安局昌邑分局（以下简称昌邑公安分局）、吉林市人民政府终止调查决定一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓杰及委托代理人毛赫，被上诉人昌邑公安分局的委托代理人张志远、刘辉，被上诉人吉林市人民政府的委托代理人李梓侨、高宏明到庭参加诉讼，被上诉人徐日光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月1日15时30分许，刘晓杰与徐日光在吉林市昌邑区二道江铁合金209栋2单元1楼右门（刘晓杰开办的超然托管班内），因争执发生厮打。昌邑公安分局根据吉林市公安局作出的吉市公复字[2016]第008号行政复议决定书，对徐日光是否存在故意损毁他人财物的行为进行调查，并于2016年4月21日作出吉市昌公（行）行终止决字[2016]第3号终止案件调查决定书，认为刘晓杰被故意损毁财物一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款（一）项之规定，决定终止调查。刘晓杰不服，向吉林市人民政府申请行政复议。吉林市人民政府于2016年8月11日作出吉市政复决[2016]20号行政复议决定书，维持了吉市昌公（行）行终止决字[2016]第3号终止案件调查决定书。刘晓杰不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销吉市昌公（行）行终止决字[2016]第3号终止案件调查决定书及吉市政复决[2016]20号行政复议决定书。
原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”本案中，原告刘晓杰要求对第三人徐日光故意损毁其财物的行为应予追究刑事责任，被告昌邑公安分局按照行政案件的办理程序进行了相关调查，因不能认定第三人徐日光存在故意损毁他人财物的违法事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定作出终止调查决定，并无不当。被告昌邑公安分局作出的吉市昌公（行）行终止决字[2016]第3号终止案件调查决定书及被告吉林市人民政府作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告刘晓杰的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘晓杰的诉讼请求。
刘晓杰上诉称：一、原审认定事实错误。本案的起因是徐日光替其姐姐向上诉人索要12万元欠款，事先有备而来，徐日光先对上诉人的财物进场打砸损毁，之后对上诉人进行殴打。昌邑公安分局民警出现场时用执法记录仪录像，在诉讼中却拒不出示，有故意袒护徐日光之嫌。二、原审适用法律错误。原审适用的法律是基于公安机关对应以何种方式处理案件尚不明确时所采用的一般程序性规定，但本案上诉人的意愿已经明确，要求对徐日光依法追究刑事责任，昌邑公安分局应按照《公安机关办理刑事案件程序规定》予以受理及立案侦查。故原审判决及昌邑公安分局适用法律均错误。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
昌邑公安分局答辩称：2015年11月1日15时30分许，在刘晓杰开的超然托管班内，因徐日光孩子的学费问题二人发生纠纷并口角，后双方互相厮打。昌邑公安分局根据吉林市公安局的行政复议决定，对徐日光是否存在损毁他人财物行为依法进行调查。经调查，没有证据证实徐日光故意损毁财物的违法事实发生。有徐日光的陈述和申辩、刘晓杰陈述、证人杜某某、王某某、刘某某、武某某、陈某某的证言等证据证实。关于徐日光故意毁坏财物应立案侦查问题，公安机关认为没有证据证明徐日光在案发过程中有故意损毁财物行为。请求驳回上诉，维持原判。
吉林市人民政府答辩称：一、答辩人受理刘晓杰的复议申请，履行了相关程序，在法定期限内进行了审查并作出复议决定，程序合法。二、复议决定认定事实清楚，适用法律正确。刘晓杰向公安机关报案称徐日光故意损毁其财物，经公安机关侦查，认定刘晓杰和徐日光存在互相殴打的行为，没有证据证明徐日光有故意损毁财务的行为。三、原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
各方当事人提供的证据与在一审提供的证据相同，不再重复列举。
经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：（一）根据昌邑公安分局的调查情况看，除刘晓杰陈述外，没有其他证据证明徐日光有故意毁坏刘晓杰财物的行为。当时徐日光与刘晓杰争执并抓挠刘晓杰，双方撕扯时难免会碰撞到物品，仅凭物品损坏的后果尚无法确认徐日光有故意毁坏财物的主观故意和实施故意毁坏财物的行为。昌邑公安分局对当事人及相关人员进行调查，无法确定徐日光实施故意毁坏刘晓杰财物的行为，且没有需要继续进一步调查的内容，故作出终止调查的决定，并无不当。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”据上述程序规定，公安机关应根据案情及证据情况确定按照行政或刑事程序办理，并非必须按照报案人的意愿办理。上诉人刘晓杰上诉提出其意愿已经明确，要求对徐日光依法追究刑事责任，昌邑公安分局应按照《公安机关办理刑事案件程序规定》予以受理及立案侦查，该上诉理由不能成立。在没有证据证明徐日光实施了犯罪行为的情况下，昌邑公安分局按照行政案件办理程序处理案件，符合规定。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘晓杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 隋雨桐
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更297号
罪犯龚勇，男，1981年1月12日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在安徽省蜀山监��服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人龚勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人龚勇不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）皖刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯龚勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑���
经审理查明：罪犯龚勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯龚勇受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龚勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龚勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23���
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间���时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1485号
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 史江霞
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2130号之一
原告马永成，男，回族，1957年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人朱艳娥，系云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马发庄，男，回族，1966年11月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告马立秀，女，回族，1966年4月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告马永成诉被告马发庄、马立秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告马永成以原、被告双方已经达成庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告马发庄、马立秀的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马永成申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告马永成撤回对被告马发庄、马立秀的起诉。
案件诉讼费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费
5000元，共计11900元，由原告马永成承担。
审判员 郭 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊洊俪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2235号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。
被告：孙元瑜，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告孙元瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司以被告孙元瑜已交纳物业服务费用为由申请撤回对被告孙元瑜的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月十九日
书记员 夏益艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��一法松民二初字第1729号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告梁玉红，女，1978年4月30日出生，汉族，住东莞市莞城区。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告梁玉红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年9月8日。
二、卡号：45×××65。
三、额度：31000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免��还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：��。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：24684.56元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金23753.26元，利息810.3元，滞纳金121元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金23753.26元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2013年12月1日，利息810.3元，滞纳金121元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁玉红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金23753.26元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息810.3元，滞纳金121元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由被告梁玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二O二O一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借��。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0716民特1号
申请人刘立娟（系刘建全的姐姐），女，汉族，住伊春市。
申请人刘立娟申请宣告刘建全死亡一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，我弟弟刘建全于2012年4月12日离家走失，家人多方寻找也没有找到，当时也到公安机关报了案，至今不知其下落，现在已经失踪四年多时间了，因此，我向法院提出申请，宣告刘建全死亡。
经审理查明，���落不明人刘建全，男，汉族，1963年9月3日出生，户籍地黑龙江省伊春市。系申请人刘立娟的弟弟。刘建全于2012年4月12日离家走失，家人多方寻找也没有找到，当时也到公安机关报了案，下落不明已满四年。申请人刘立娟申请宣告刘建全死亡后，本院于2016年5月30日在人民法院报刊登寻找刘建全的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘建全仍下落不明。
上述事实有刘建全身份证、申请人刘立娟与刘建全系姐弟关系证明、上甘岭公安分局蔚兰派出所询问笔录及证明、上甘岭区安民社区证明等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，刘建全离家走失至今仍无音讯，虽经多方寻找及本院公告查寻，仍下落不明，故应依法宣告其死亡。申请人刘立娟系刘健全的姐姐，申请宣告刘建全死亡的诉讼请求，符合法律规定的宣���死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘建全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李清波
二〇一七年六月一日
书记员 闫许伟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执205号
申请执行人：歙县森林公安局，住所地安徽省歙县。
法定代表人徐某，系该局局长。
被执行人王某,男，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行歙县森林公安局与王某林业行政管理行政非诉一案中,于2017年2月10日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某交纳罚款3285元,加处罚款3285元，并承担执行费50元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某的银行存款6620元。
本裁定立即执行。
审判员 曹 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪楚笑（代）
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人赖瑞庆。
委托代理人谢丽芹。
被告范虹琳。
委托代理人刘建林。
被告钟小文。
被告谢小贞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告范虹琳、钟小文、谢小贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽芹，被告范虹琳的委托代理人刘建林，被告钟小文、谢小贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告范虹琳与其丈夫钟敏（已去世）以购买农药化肥需资金为由，与原告签订《小额贷款借款合同》，并于当日从原告处获取借期为一年、年利率为11.54%的贷款100000元，约定还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月按月偿还当月到期利息，第11月起按照等额本息还款法偿还本息）。同日，被告钟小文、谢小贞分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，两被告自愿为被告范虹琳与其丈夫钟敏的借款提供连带责任保证，保证期间为2015年5月19日至2016年5月19日。被告范虹琳与其丈夫钟敏取得贷款后，自2015年11月20日起未按约定支付利息。据悉，钟敏已去世，经我行催收，被告范虹琳拒不按约定支付利息，也不清偿债务，被告钟小文、谢小贞亦不承担保证责任，为此，请请法院判令：1、解除原告与被告范虹琳及其丈夫钟敏之间订立的《小额贷款借款合同》；2、被告范虹琳向原告偿还借款本金100000元并自2015年11月20日起至款清之日止按合同约定向原告支付利息、罚息；3、被告钟小文、谢小贞对被告范虹琳的上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告营业执照副本、组织机构代码证及负责人任免通知书复印件，证明原告主体适格；2、被告范虹琳及其丈夫钟敏身份证、户口簿、结婚证复印件以及被告钟小文、谢小贞身份证复印件，证明被告范虹琳、钟小文、谢小贞主体适格，被告范虹琳与钟敏系夫妻关系，钟敏所负债务为范虹琳与钟敏夫妻关系存续期间所负的共同债务；3、小额贷款业务申请表，证明钟敏借款用途、被告范虹琳与钟敏共同在申请表上进行了签字确认；4、小额贷款借款合同复印件一份，证明钟敏向原告借款100000元，双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定；5、小额贷款保证合同复印件两份（编号为3600508615052933521、36006508615052933491），证明被告钟小文、谢小贞应对钟敏、范虹琳向原告所贷款100000元本息提供连带责任保证；6、贷款放款单、贷款借据复印件。证明钟敏于2015年5月19日从原告处取得贷款100000元，贷款年利率为14.58%；7、还款流水详情打印单，证明被告范虹琳未归还借款本金，借款利息仅归还至2015年11月19日；8、催收通知书3份以及催款现场照片3份，证明原告已经履行了催收义务，并告知被告若逾期归还借款将提前解除借款合同。
被告范虹琳、谢小贞辩称：原告与被告范虹琳签订的《小额贷款借款合同》还款期限未到，原告未书面通知被告范虹琳解除借款合同，被告范虹琳没有收到催款通知书，催款通知书上也无解除借款合同的内容，因此，原告的诉求无法律依据，应予驳回。
被告钟小文辩称，对原告起诉的事实、理由、请求无异议。
被告范虹琳、钟小文、谢小贞未提交证据。
被告范虹琳对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据1、2、3、5、6、7的三性无异议；对证据4的真实性无异议，对其关联性和证明对象有异议，该证据不能证明原告通知被告要求解除借款合同的事实；对证据8的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，被告范虹琳未收到该通知，且该通知无解除合同的内容。
被告钟小文、谢小贞对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据无异议。
本院对证据的认定：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均无异议，本院对该证据予以认定。
本院对事实的认定：2015年5月19日，被告范虹琳与其丈夫钟敏（已于2015年7月17日去世）以购买农药化肥需资金为由，与原告签订了编号为36006508115059545642的《小额贷款借款合同》，约定:1、借款金额为100000元，年利率14.58%，借期自2015年5月19日至2016年5月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月按月偿还当月到期利息，第11月起按照等额本息还款法偿还本息）；2、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；3、借款人出现对其正常经营构成威胁或对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何事件，以及发生其他足以影响偿债能力的重大情形应及时以书面形式通知贷款人；4、借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告钟小文、谢小贞分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，两被告自愿为被告范虹琳与其丈夫钟敏的借款提供连带责任保证，保证期间为2015年5月19日至2016年5月19日。被告范虹琳与其丈夫钟敏取得贷款后，自2015年11月20日起未按约定支付利息。经原告催收，被告范虹琳拒不按约定支付利息，也不清偿债务，被告钟小文、谢小贞亦不承担保证责任，引起本案诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告范虹琳及其丈夫钟敏签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。钟敏去世后，被告范虹琳作为借款的共同债务人未依合同约定按时支付利息，属违约，原告依合同约定要求解除双方间订立的编号为36006508115059545642的《小额贷款借款合同》并要求被告范虹琳提前向原告偿还借款本金100000元及利息、罚息（自2015年11月20日起至款清之日止按合同约定支付利息、罚息）本院予以支持。被告钟小文、谢小贞自愿为被告范虹琳与钟敏的上述债务承担连带责任担保，根据“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告钟小文、谢小贞对被告范虹琳、钟敏的上述借款本息、罚息承担连带清偿义务，本院予以支持。被告钟小文、谢小贞承担保证责任后有权向被告范虹琳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告范虹琳及钟敏签订的编号为36006508115059545642的《小额贷款借款合同》；
二、被告范虹琳应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金100000元及利息、罚息（自2015年11月20日起至款清之日止按合同约定支付利息、罚息）；
三、被告钟小文、谢小贞对被告范虹琳的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告钟小文、谢小贞承担清偿义务后有权向被告范虹琳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由被告被告范虹琳、钟小文、谢小贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2371元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年五月六日
代书 记员 廖晓津
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2588号
原告：杨南山，女，1963年11月19日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。
被告：马飞翔，男，1990年4月3日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：葛程强，男，1984年11月28日出生，江西省九江市人，住九江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人：陈静，经理。
委托诉讼代理人：叶琪德，公司职员。
原告杨南山诉被告马飞翔、被告葛程强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨南山的委托诉讼代理人商革军、被告马飞翔、被告太平洋财险九江中心支公司的委托诉讼代理人叶琪德到庭参加诉讼，被告葛程强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨南山向本院提出诉讼请求：1、判令被告马飞翔赔偿原告的人身损害赔偿款245009元；2、被告太平洋财险九江中心支公司在保险范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2017年5月25日4时许，被告马飞翔驾驶赣Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车沿小池镇吴楚大道由东向西行驶至万家村470号路杆灯处，遇杨南山驾驶的三轮摩托车左侧超车，因未保持横向安全距离，不慎发生碰撞，致原告受伤，二车不同程度受损。事故发生后，原告于当天被送往中国人民解放军第171医院住院治疗61天后出院。出院诊断为多发骨折（胸12椎体压缩性骨折，左侧锁骨中段骨折，L2、L3右侧横突骨折），胸外伤，全身多发伤，脑震荡等；出院医嘱为建议全休3个月，不适随诊，加强营养，术后3月、半年及1年再次复查了解骨折愈合情况等。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队小池中队认定，被告马飞翔承担事故的全部责任，原告无责任。赣Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车的所有人为被告葛程强，被告葛程强为该车辆在被告太平洋财险九江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。
被告马飞翔辩称，交通事故的发生无异议，事故车辆已投保交强险及商业三者险，保险范围内的责��由保险公司承担。原告受伤后，被告马飞翔已垫付48300元，多垫付的费用要求一并处理。
被告葛程强书面答辩意见与被告马飞翔答辩意见一致。
被告太平洋财险九江中心支公司辩称，1、原告在提交被告马飞翔合法有效的驾驶证、行驶证等情况下，保险公司依法予以赔偿；2、对于原告花费的非医保用药保险公司不予承担；3、原告部分诉请过高，应依法核减；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：
原告系农业户口。原告在2017年5月25日发生交通事故后当即被送往黄梅县第三人民医院急诊，并花费医疗费854.45元；原告并于当天转院至中国人民解放军第171医院住院治疗，花费医疗费128194.60元。原告的伤残等级经江西九江司法鉴定中心评定为9级伤残1处，10级伤残2处���其他项目评定为误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天，原告支付鉴定费2100元。交通事故发生后，被告马飞翔垫付48300元给原告。诉讼中，被告马飞翔与被告太平洋财险九江中心支公司达成按照原告医疗费总额的10％扣除非医保用药即11700元，该扣除的费用由被告马飞翔承担。被告马飞翔具有与所驾车辆相符的驾驶资质。
对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：
被告太平洋财险九江中心支公司对原告自行委托的伤残等级鉴定无异议，但认为误工时间应按照医嘱的全休时间加上住院天数确定，营养时间亦存在异议。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，故本院依法认定原告的误工时间为住院天数61天加上医嘱全休时间90天，合计151天。营养时间的司法鉴定没有法律依据，本院不予认可。
本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述赔偿规则，并依据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的诉请作出如下认定：1、医疗费以该次医疗机构出具的票据确定，计129049.05元；2、误工费13015.79元［31462元／年÷365天／年×151天，按照农、林、牧业标准计算误工费的损失］；3、护理费8057.34元［32677元／年÷365天／年×90天，护理时间按照司法鉴定的护理时间确定］；4、住院伙食补助费3050元［50元／天×61天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为2000元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元；7、残疾赔偿金61080元［12725元／年×20年×24％］；8、精神损害抚慰金7000元；9、法医鉴定费2100元，由被告马飞翔承担。上述1—8项赔偿款合计224252.18元，扣除非医保用药11700元后均由被告太平洋财险九江中心支公司承担。被告马飞翔赔偿原告杨南山保险之外的鉴定费损失2100元，及非医保用药11700元，合计13800元，由于被告马飞翔已垫付赔偿款48300元，故多垫付的费用应由原告杨南山返还。对于原告要求按照2人计算护理费于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨南山的损失212552.18元。
二、被告马飞翔赔偿原告杨南山保险范围之外的损失13800元，由于被告马飞翔已垫付48300元，故原告杨南山在收到保险��司赔偿款的同时返还被告马飞翔多垫付的赔偿款34500元
上述一、二款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨南山的其他诉讼请求。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，由被告马飞翔负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 梅雷明
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更119号
罪犯汪金民，男，1964年8月26日出生，汉族，大专文化，安徽省砀山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年11月14日作出（2012）濉刑初字第00287号刑事判决，以被告人汪金民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯汪金民在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务。安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平、罪犯汪金民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪金民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查，收受赃款已全部退还。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。
本院认为，罪犯汪金民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金民减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月29日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初476号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。2016年5月14日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王乐葆，山东福海律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]438号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人徐某某向国家工作人员行贿47000.00余元，谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被告人徐某某的供述等证据。
被告人徐某某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人徐某某的辩护人认为被告人徐某某系初犯，认罪态度较好，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年3月，被告人徐某某为谋取不正当利益，在帮助他人违规办理车辆临时号牌等业务流程中，给予山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员李会会好处费47000.00元。
上述犯罪事实，被告人徐某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为谋取不当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某系初犯，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金十万元（已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨玉蕾
四川省平昌县人民法院
赔 偿 决 定 书
(2016)川1923法赔1号
赔偿请求人文德军,男,生于1970年4月5日,汉族。
委托代理人马朝兴，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒律师事务所律师。
赔偿请求人文德军于2016年3月19日以违法保全为由向本院申请作出赔偿决定，要求本院赔偿其被查封的财产损失2042万元。本院在审查过程中，赔偿请求人文德军以本案赔偿请求人应为四川江阳农业科技有限公司，且该公司已更名为四川江阳牧业科技开发有限公司为由提出撤回赔偿申请。
本院认为，赔偿请求人撤回赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人文德军撤回赔偿申请。
二〇一六年五月十六日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1719号
原告:周志刚，男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告：向太茂，男，汉族，1955年9月16日出生，原住四川省通江县，现租住于四川省通江县。
委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告周志刚与被告向太茂“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向太茂立即支付借款5万元本金,并按月利率2%支付借款利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2014年9月21日在原告处借款5万元，约定月利率2%。后在2016年1月11日被告向原告重新更换借据。并在借据上注明：利息已结至2014年12月2日，此本金未还，并约定自2014年12月2日起按月利率2%计息。事后原告多次向被告催收本息无果，遂起诉来院请求实现诉请。
被告向太茂辩称：向原告周志刚借款5万元属实，但我没有用此款，该款是另外的人从我处借走了，我也正在催收。
本院经审理认定事实如下：被告向太茂于2014年9月21日在原告周志刚处借款5万元，原、被告双方约定了利息，被告向太茂将利息结至2014年12月21日。2016年1月11日被告向太茂重新向原告换立了借条，并约定从2014年12月21日起按月利率2%计息，该借条内容为“2014年9月21日在周志刚处借款5万元，利息已结至2014年12月21日。此本金未还，约定自2014年12月21日起按2%月息计算付息。”
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向太茂向原告周志刚借款5万元的事实清楚，证据充分，双方约定的利率符合法律规定标准，故原告周志刚要求被告向太茂及时偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告向太茂辩称该款又转借他人，自己未实际使用，不应承担还款责任，因被告向太茂将该款转借他人属另一法律关系，与本案无关，故其辩称理由不成立，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告向太茂在判决生效后十日内偿还原告周志刚借款5万元，并自2014年12月21日按月利率2%计算资金利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告向太茂承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍永明
二〇一七年七月十三日
书记员 雷桂芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更683号
罪犯宋小军，男，1969年10月6日出生，汉族，文盲，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2009年3月12日作出（2008）陵刑初字第139号刑事判决，以被告人宋小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月29日起至2018年8月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年11月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯宋小军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初1号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：余海东，男，生于1976年12月8日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，仁寿县北斗镇初级中学教师，住仁寿县。2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）374号起诉书，指控被告人余海东犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人余海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余海东于2015年3月至4月期间，先后以每克200元的价格7次出卖约7克冰毒给廖某、冯某、周某；公诉机关认为被告人余海东的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人余海东的辩护意见是：自己未出卖过7次冰毒给他人。
经审理查明：1.2015年3月上旬的一天上午，被告人余海东接到吸毒人员冯某求购冰毒的电话后，到仁寿县文林镇“后院旅社”一房间，以200元价格将约1克冰毒出卖给冯某、廖某。
2.2015年3月的一天，余海东应冯某的要求，到仁寿县文林镇“后院旅社”一房间，以200元价格将约1克冰毒出卖给冯某、廖某。
3.2015年3月的一天，余海东应廖某的要求，到仁寿县文林镇“后院旅社”一房间，以200元价格将约1克冰毒出卖给冯某、廖某。
4.2015年3月下旬的一天，余海东应廖某的要求，到仁寿县文林镇“后院旅社”一房间，以200元价格将约1克冰毒出卖给冯某、廖某。
5.2015年4月上旬的一天，余海东应廖某的要求，到仁寿县文林镇“后院旅社”一房间，以200元价格将约1克冰毒出卖给冯某、廖某。
6.2015年4月的一天，余海东应廖某的要求，到仁寿县文林镇“后院旅社”楼下，以200元价格将约1克冰毒出卖给冯某、廖某。
7.2015年3月的一天晚上，余海东应冯某的要求，到仁寿县文林镇“后院旅社”一房间，以200元价格将约1克冰毒出卖给冯某、周某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书
2、被告人余海东的户籍证明、公安机关抓获余海东的经过说明。
3、公安机关关于2015年4月17日提取廖某、冯某尿液检测呈阳性的提取笔录及现场检测报告书。
4、证人冯某、廖某指认其向余海东购买冰毒地点的笔录及现场照片。
5、证人廖某、冯某、周某辨认余海东是出卖冰毒的人的笔录及照片。
6、手机通话详单证实，廖某的手机（137××××5515）于2015年4月1日至10日期间数次与余海东的手机（130××××7243）通话。
7、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书鉴定，余海东患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2015年3月至2015年4月的违法行为评定为有刑事责任能力。
8、证人冯某证实，2015年3月至4月期间，她和男友廖某及周某在仁寿县文林镇后院旅社房间，先后7次打电话向余海东以每克200元的价额购买了7克冰毒。
9、证人廖某证实，2015年3月至4月期间，他和女友冯某在仁寿县文林镇后院旅社，先后6次以每克冰毒200元的价格打电话向余海东购买了6克冰毒。
10、证人周某证实，2015年3月的一天晚上，冯某打电话向余海东购买200元钱的冰毒，后余海东在出租车上给了他1克冰毒，他付给余海东200元钱。
11、证人李某、邓某证实，他们与余海东同被关押在仁寿县看守所A06号仓，余海东在关押期间说话、做事都同正常人一样，其思维能力、精神状况都很正常。
12、证人杨某、程某证实，余海东在北斗镇初级中学上班，2013年余海东离婚后性格脾气、行为变得怪异。
以上证据来源合法、客观真实且能相互印证、与本案关联，应予以采信。
本院认为：被告人余海东先后7次将约7克冰毒出卖给他人，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人余海东关于没有出售过7次冰毒给他人的辩解意见与审理查明的事实不符，故其意见本院不予支持。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人余海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 邹文东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李莉平
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初141号
原告杨静，又名杨凤琴，女。
委托代理人杨智刚，男。
委托代理人王宽发。
被告张林军，男。
第三人永梅，女。
原告杨静与被告张林军、第三人永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员米云堂担任审判长，与审判员白蓉、代理审判员庞红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人杨智刚、王宽发，被告张林军均到庭参加了诉讼。第三人永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2015年10月14日，原告借给被告现金140000元，借款时被告称周转一个月就还款，但被告至今分文未还。原告多次要求被告还款，但被告均拒绝偿还。现原告诉至本院要求判令被告向原告偿还借款本金140000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张林军辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由与实际情况不符。第一，被告与原告及其代理人杨智刚历来没有任何经济往来及债权债务纠纷。原告称被告于2015年10月14向其借现金140000元及周转一个月就还款的事情均属无中生有。第二、被告于2011年3月9日向永梅借款200000元，后偿还过部分现金，截至2015年初经被告与永梅结算尚欠永梅140000元。2015年8月份，原告给被告打电话询问被告与永梅之间是否存在债务往来，被告告诉原告有债务往来，当时原告什么也没有说。2015年9月初原告的哥哥杨智刚三番两次给被告打电话说永梅欠他们的钱，让被告将欠永梅的钱转给他们，并让被告三年内还清该笔借款。后经过多次与永梅电话联络协议后，同意互相转账。转账时，被告给杨静打完借条后因多种原因永梅的原始借据无法返还被告，称过二星期内兑换，原告与永梅也进行兑换借据，当时互相转账时有第三者刘志平在场。过了两星期永梅告诉被告不要给原告还钱，因为原告还没有和永梅兑换借据，帐暂时不能转了。
第三人永梅述称，第三人与原、被告都是多年的朋友，与原告的委托代理人杨智刚是去年通过原告杨静认识的，原告与被告之间是朋友关系，以前就认识。本案涉及的借款是原、被告与第三人互相抵顶借款时打下的，当时原告的委托代理人杨智刚和他的外甥、被告和刘志平到第三人在棋盘井的家中，当时第三人欠原告325000元，因为我的经济情况不好，也没有还款能力，被告欠第三人140000元，后经过三方协商第三人将该140000元的债权转让给杨静，原告杨静当时委托他哥哥杨智刚办理这件事，当天被告给原告杨静打下了本案中的140000元借条。当时杨智刚没有将借条给第三人，说借条在原告那里，被告和第三人一起去找原告，原告又说借条在杨智刚那里。被告当时要给原告还款，但是第三人告诉被告等借条换了之后再还款。被告的借条还在第三人手中。因为借条一直没有交还，所以拖在了现在。
原告杨静为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2015年10月14日被告张林军向原告借款140000元的事实。被告张林军对借条的真实性认可，借条是被告书写的，但是对原告证明的问题不认可，该张借条是原、被告与第三人相互抵顶借款后出具的。第三人永梅未到庭未质证。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告对该借条的真实性认可，虽被告对证明的问题不认可，但被告未提供证据证明，故本院予以采信。
被告张林军为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
电话录音一份，要证明本案涉及的借条是原、被告及第三人相互抵顶债务而打下的，并非是向原告借的现金。原告对录音真实性、合法性、关联性均不认可，因视听资料依照法律规定应当有两个以上的证人证实其真实性，才能作为证据，且该证据来源不合法，因此不能作为证据。第三人永梅未到庭未质证。
本院认为，被告提供的录音资料，其内容并没有涉及本案借款的来源，且被告未提供其他证据佐证，故不予采信。
第三人永梅未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年10月14日，被告张林军向原告杨静借款140000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款至今，被告未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告张林军向原告杨静借款140000元事实清楚，有借条为证，且被告张林军对借条的真实性认可，故其作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告张林军辩称该笔借款是原、被告与第三人相互抵顶借款后形成的，被告向原告打下新借条后，原告未将与第三人的借条更换，故被告不应当向原告偿还该笔借款，但被告未提供有效的证据证明其主张，第三人永梅未到庭，且原告不认可其与被告及第三人三方有互相抵顶借款的事实，故被告的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张林军欠原告杨静借款140000元，由被告张林军于本判决生效之日一次性给付原告杨静。
案件受理费3100元，由被告张林军负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 米云堂
审 判 员 白 蓉
代理审判员 庞红梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋 勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据提供或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第76号
原告王建伟。
委托代理人张培斌，监利县白螺法律服务所法律工作者。
被告陈章。
被告陈缨。
委托代理人彭长林，湖南律言律师事务所律师。
原告王建伟与被告陈章、陈缨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人张培斌、被告陈缨及其委托代理人彭长林到庭参加了诉讼，被告陈章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8至12月，被告陈章以做铝合金门窗业务为由，先后二次共借到原告现金85000元。之后原告找被告陈章催讨，被告陈章总以工程款未结为由拒付。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告依法起诉，请求依法判决:1、两被告立即偿还原告借款本金85000元，并自起诉之日起至债务清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据:证据一、被告陈章的借条二份，拟证明被告陈章向原告借款85000元的事实；证据二、两被告婚姻关系证明，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陈章没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
被告陈缨辩称，被告陈缨对原告的债权不知情，两被告的婚姻关系现已解除，原告主张的债权没有证据证实且不能成立，原告主张的利息也没有依据。请求人民法院依法驳回原告对被告陈缨的起诉。
被告陈缨向法庭提交了以下证据：证据一、结婚、离婚登记申请表，证明两被告先后两次结婚、两次离婚，夫妻感情不好，经济上没有往来；证据二、离婚协议书两份，拟证明两被告在离婚时约定债务由被告陈章承担与陈缨无关；证据三、房屋产权信息查询证明，证明被告陈缨结婚至今没有房屋。
被告陈缨对原告提交的证据质证意见为:证据一只有借条没有汇款凭证，对借款的真实性有异议；证据二、真实性无异议，但关联性有异议。
原告对被告陈缨提交的证据质证意见为:三份证据的真实性无异议，但关联性有异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证:原告提交的证据一被告陈章没有提出异议，被告陈缨对其真实性有异议，但没有提交相关证据佐证，该证据本院予以确认；原告提交的证据二，被告陈缨对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告陈缨提交的三份证据的真实性无异议，其真实性本院予以确认。
依据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告王建伟通过朋友介绍与被告陈章认识，2012年8至12月，被告陈章以做铝合金门窗业务为由，先后二次向原告借款，其中2012年8月16日借款55000元，2012年12月11日借款30000元，共计借款85000元，原告分别以现金支付给被告陈章后���被告陈章分别向原告出具了借条。借款没有约定借款时间和期限。之后原告自己需要资金周转找被告陈章催讨，被告陈章总以工程款未结为由，至今分文未付。
另查明，被告陈章与陈缨于2000年10月8日在岳阳楼区民政局登记结婚，2005年3月15日在岳阳楼区民政局协议离婚。双方又于2009年5月12日在岳阳楼区民政局复婚，2013年9月9日再次在岳阳楼区民政局协议离婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王建伟与被告陈章之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告王建伟请求被告陈章清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告王建伟与被告陈章之间没有约定利息，视为不支付利息，但可自权利主张之日即起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。关于被告陈缨是否承担责任的���题，本案借款发生在被告陈章与被告陈缨夫妻关系存续期间，被告陈缨不能证明被告陈章所负原告的债务约定为被告陈章的个人债务，且被告陈缨不能证实其与被告陈章婚姻关系存续期间所有的财产约定归其各自所有且为原告知道。故被告陈缨应当对与被告陈章夫妻共同生活期间所负债务共同承担。因此，被告陈缨请求驳回原告对其共同清偿债务的辩护意见，本院不予采纳。被告陈章经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判��如下：
限被告陈章、陈缨于本判决生效之日起十日内向原告王建伟偿付借款本金85000元及其利息（自2015年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈章、陈缨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 政
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第687号
申请执行人韦以高，男，1957年7月3日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦海猛，男，1965年11月9日出生，汉族，住柳江县。
本院执行韦以高申请执行韦海猛民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年9月16日作出的(2014)江民初字第1394号民事调解书已发生法律效力，2015年10月15日为履行期限截止日期。由于被执行人韦海猛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦以高向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人韦海猛发出执行通知书，责令韦海猛履行下列义务：向申请执行人韦以高支付借款本金人民币30000元；向韦以高支付迟延履行期间加倍债务利息（待计算）；负担案件受理费650，申请执行费359元。
在执行过程中，本院查明被执行人韦海猛无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年��二月九日
书 记 员 覃晓霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4318号
罪犯张真祥，男，1961年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年7月12日作出(2011)大东刑初字第490号刑事判决，以被告人张真祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)沈刑二终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张真祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张真祥获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张真祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张真祥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月16日起至2016年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13630号
原告：昆山市科达纺织机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路377号2、3号，组织机构代码72799802－7。
法定代表人：管秋明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛伟，江苏君中律师事务所律师。
被告：昆山凯意纺织机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路108号，组织机构代码72442828－0。
法定代表人：王利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王耀琦，上海同易律师事务所律师。
原告昆山市科达纺织机械有限公司与被告昆山凯意纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告昆山市科达纺织机械有限公司的委托代理人张茹萍、薛伟，被告昆山凯意纺织机械有限公司的委托诉讼代理人王耀琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市科达纺织机械有限公司诉称：要求1：判令被告向原告支付货款924867.49元，并自2015年11月23日起以924867.49元为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍支付利息直至付清，暂算到起诉之日为57818元（924867.49×4.35%×1.95÷365×269=57818）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有数十年的合同关系，被告一直向原告采购烘箱等产品，被告一直滚动付款，但一直欠款。2015年11月23日，双方经过对账，被告确认还欠原告货款924867.49元。此后，被告未再付款，原告经多次催要无果，只能起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
被告昆山凯意纺织机械有限公司辩称：一、被告对双方的交易金额没有异议；二、原、被告双方合同并无付款期限的约定，根据合同法及交易习惯的相关约定，被告的付款义务应当为收到原告书面的付款通知并给予一定的合理期限为准。因此原告要求主张利息是不合理的；三、对于其中2015年3月26日送货单上面可以获知被告尚未完全履行安装义务，该笔款项的付款条件尚未成就。
经审理查明：原、被告双方自2013年开始业务往来，原告一直向被告提供烘箱等产品，截止2015年11月23日原、被告双方签署应收账款对账函，载明截止2015年11月23日，被告在原告公司应收账款账面金额为924867.49元。
另查明，2015年3月26日的编号为4083882的送货单上注明的“本机烘箱因车间紧张，于2015年3月底前送达公司，待通知派工人去总装（风机、散热器没有提供原因，为安装结束）”，原告解释风机、散热器是被告自行提供，因被告当时并未提供，导致原告安装无法完成，当天原告已将烘箱送至被告公司。庭审中被告亦认可解释风机、散热器是被告自行提供的，且截至起诉之日风机、散热器尚未提供。
上述事实有昆山市科达纺织机械有限公司提供的对账函、财务报表、合同、送货单、增值税发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生货物买卖关系，原告交付货物，被告应按照约定支付货款。本案中被告对拖欠原告货款的事实没有异议，根据原告所提交的收据，被告虽已支付了部分货款，但仍欠原告货款924867.49元未支付，故原告的该诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。对于被告提出2015年11月23日所送货物未安装，故该笔货款付款条件未成就的抗辩观点，根据送货单载明的内容以及原被告庭审中的陈述，导致货物未能安装的责任在于被告，且截至起诉之日尚未提供相应的风机、散热器，原告已经按约履行了合同主要义务交付货物，故付款条件成就，被告应按约定支付相应的货款，但被告在提供有相应风机、散热器后，原告仍应履行相应的安装义务。
关于利息损失部分，原告提出自签署对账单之日起计算本案的利息，本院认为对账单中未显示原告向被告催告付款的意思表示，且庭审中原告亦未能提供相应证据证明其已向被告主张过付款责任，故本院认定自原告向本院提起诉讼之日（2016年8月31日）为原告向被告主张付款之日，自该日起计算本案利息损失。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告昆山凯意纺织机械有限公司支付原告昆山市科达纺织机械有限公司货款924867.49元以及赔偿利息损失（以924867.49元为基数，自2016年8月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日），于本判决生效十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13626元，减半收取6813元，由被告昆山凯意纺织机械有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山凯意纺织机械有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆敏强
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执54号
申请执行人：董天长，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：周云，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人董天长因被执行人周云未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1038号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“一、准予董天长与周云离婚。二、婚生女董宇杰由董天长抚养，周云每月支付抚养费400元至十八周岁止，待其成年后随父随母由其本人选择；婚生子董宇成由周云抚养，董天成不承担抚养费。三、周云赔偿董天成在婚姻存续期间抚养董宇成的费用16800元和精神抚慰金1万元，共计26800元于本判决生效后十日内付清。诉讼费650元由周云负担”。
该案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1038号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 亮
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执396号
申请执行人窦宝明，男，汉族,1971年9月20日生，农民。
申请执行人窦方华（又名窦文悦），女，汉族，1995年9月12日生，学生。
申请执行人窦方朋(又名窦文涓)，女，汉族，1999年1月10日生，学生。
申请执行人陈俊天，女，汉族，1973年3月13日生，农民。
被执行人礼泉县城关镇北关村第一村民小组。
陈俊天、窦宝明、窦方朋、窦方华与礼泉县城关镇北关村第一村民小组用益物权纠纷一案的（2004）礼民初字第306号民事判决已经生效，权利人陈俊天、窦宝明、窦方朋、窦方华2005年1月17日向本院申请执行，本院当日立案，2009年3月28日本院退出执行程序。2016年11月1日权利人陈俊天、窦宝明、窦方朋、窦方华向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，礼泉县城关镇北关村第一村民小组应支付陈俊天、窦宝明、窦方朋、窦方华56200元。本院2016年11月1日送达了执行通知书后双方即达成和解，由礼泉县城关镇北关村第一村民小组给付陈俊天、窦宝明、窦方朋、窦方华共计54200元，该案执行完毕。2016年11月30日陈俊天、窦宝明、窦方朋、窦方华领取了54200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
陈俊天、窦宝明、窦方朋、窦方华与礼泉县城关镇北关村第一村民小组用益物权纠纷一案的（2004）礼民初字第306号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓星
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初265号
原告：刘小琼，女，生于1970年11月13日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告刘小琼与被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小琼的委托代理人周世林,被告犍为县金刚矸砖厂负责人尹正刚,被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琼诉向本院提出诉讼请求：请求判决三被告给付2016年5月至9月工资2,834.00元。事实与理由：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2,834.00元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决。
被告犍为县金刚矸砖厂辩称：原告刘小琼是犍为县金刚矸砖厂的职工，但自从债权人委员会进厂组织生产后，自己就没有管理厂里的事务，工人的工资自己没有经手，是差了工人工资，但数额不清楚，不应该由自己来支付。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告刘小琼等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告刘小琼系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告刘小琼继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年7月工资2,834.00元未发。还查明，原告刘小琼于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告刘小琼不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告刘小琼与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告刘小琼在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告刘小琼工资，因此，原告刘小琼诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年7月工资2,834.00元的诉讼请求本院予以支持。原告刘小琼诉请及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告刘小琼20**年7月的工资2,834.00元；
二、驳回原告刘小琼对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 杰
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1473号
原告唐迎。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被告赵晨。
原告唐迎与被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐迎的委托代理人张宏杰到庭参加诉讼，被告赵晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐迎诉称，原、被告系同学关系。2013年7月，被告以资金紧张为由向原告借款。双方于2013年7月18日订立借款协议（即借条），约定原告向被告出借人民币300万元整（叁佰万元），借款利息为日息1.5‰，被告承诺2013年11月18日前一次性归还全部借款本息。后原告按照双方约定给付被告全部借款。借款到期后，被告拒绝偿还本息。故原告来院起诉，诉讼请求为：1、判令被告偿还本金300万元；2、判令被告支付利息和违约金，两项总计按照年利率24%计算至实际还款日；3、判令被告支付律师代理费4万元；4、诉讼费由被告承担。向本院提交证据材料：1、借条1份，证明约定了借款本金、利息、收款账户、还款利息、违约责任等事项。鉴于约定的利息和违约金超出法律规定允许范围，我们在诉讼中主张利息和违约金两项总计按照年利率24%计算；2、工商银行网上银行业务回单1份、普善和商贸有限公司企业信息1份，证明原告按照借条的约定，向被告指定的收款账户付款300万元；企业信息证明被告是该公司的法定代表人；3、天津联众永盛科技发展有限公司营业执照、法人身份证、法人身份证明及证明函，证明该公司向普善和商贸有限公司支付的款项是通过原告指示支付，应还予原告；4、律师费发票3张、民事委托合同1份，证明原告为了主张权利聘请律师支出的费用，根据合同第五条第3款约定，该费用由被告承担。
被告赵晨经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告与被告签订了《借条》，约定原告借给被告人民币300万元，原告将上述借款划入被告指定的账户名：天津普善和商贸有限公司，账户为：平安银行天津和平支行11×××01，被告于2013年11月18日前全部归还。双方约定借款利息为日息千分之1.5，被告逾期还款向原告支付逾期还款违约金36万元整。2013年7月23日，原告通过账户名为天津联众盛科技发展有限公司的中国工商银行账号03×××10将出借款300万元汇入到被告指定的账户名为天津普善和商贸有限公司在平安银行天津和平支行开立的账户内（卡号为11×××01）。被告收到借款后，未按期偿还，故原告来院起诉。庭审中，原告表示《借条》中明确是被告赵晨的个人债务，不向天津普善和商贸有限公司主张权利。
另查，《借条》第五条第（三）项约定：“如乙方（被告）逾期还款，甲方（原告）可采取包括诉讼在内的一切有必要的方式向乙方追索欠款，乙方应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、各种调查取证费）。”本案中，根据原告提供的律师代理费发票显示，原告共支出律师费4万元。
再查，关于借款利息的事项，《借条》中约定为日息千分之1.5，同时约定逾期还款违约金36万元。因双方约定利息及违约金过高，故诉讼中原告主张按年利率24%主张至实际还款日的利息及违约金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据，经本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告签订了《借条》，并已实际给付款项，双方民间借贷关系成立。现被告未按期偿还借款本息，已侵犯原告合法权益。故被告应按协议约定及相关法律规定承担责任。
对于原告要求返还本金300万元的主张，原告提交证据证明其已向被告指定账户汇款，因被告未归还借款本金，因此，本院确认被告应返还本金300万元。
对于原告主张的利息及违约金，其按年利率24%主张，于法有据，本院应予支持。因被告未归还利息及违约金，故本院认为被告应支付原告自实际汇款日，即2013年7月23日起至本判决确定的实际给付之日止的相关利息及违约金。
对于原告主张的律师费4万元，根据《借条》第五条第（三）项，应由被告承担。
被告未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵晨返还原告唐迎借款本金300万元；
二、被告赵晨以300万元为本金，按照年利率24%支付原告唐迎自2013年7月23日起至本判决确定的实际给付之日止的借款利息及违约金；
三、本判决生效之日起十日内，被告赵晨给付原告唐迎律师费4万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费43600元，由被告赵晨负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
人民陪审员 徐有芬
人民陪审员 于沛洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋 松
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初1786号
原告：张英博，男，汉族，1979年4月7日出生，住辽宁省昌图县，
法定代理人：张某，女，汉族，1982年3月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系原告妻子。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：曹仙魁，男，汉族，1976年3月18日出生，住福建省长乐市，
被告：王钦安，男，汉族，1976年5月1日出生，住福建省长乐市，
被告：广州市嘉逸国际酒店有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路468号，组织机构代码：76766754-8。
法定代表人：郑景雄。
本院在审理原告张英博与被告曹仙魁、王钦安、广州市嘉逸国际酒店有限公司身体权纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告张英博撤回对被告曹仙魁、王钦安、广州市嘉逸国际酒店有限公司身的起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取25元（原告已申请缓交），由原告张英博负担并于收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
审判员 石 慧
二〇一六年四月八日
书记员 何婉君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第900-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告魏瑞良，男，1971年6月1日出生。
被告魏瑞斌，男，1971年10月4日出生。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告魏瑞良、魏瑞斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为350000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月十七日
代理书记员 曹长山
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢47号
申请执行人：朱玉财，男，1956年2月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张大铜，男，1967年10月31日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人朱玉财与被执行人张大铜买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人应给付申请执行人的大麦款29920元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田光林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初1265号
原告：袁树清，男，1971年3月17日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：黄兴媛，女，1971年3月27日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：刘学民，男，1966年9月16日出生，住牡丹江市爱民区。
原告袁树清与被告黄兴媛、刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告袁树清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁树清撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执106号
申请执行人滕某某，男。
被执行人张某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第231号民事判决书，于2016年5月16日受理申请执行人滕小毛与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张勇的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第231号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2234号之一
申请执行人杜小岗，男，汉族，1973年7月28日出生，住铜川市王益区。
被执行人陕西浚达技术工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区明德门东区38号楼103室。
法定代表人杜根齐，系该公司总经理。
被执行人榆林市星华建筑有限公司，住所地:榆林市南郊延寿路天源包装有限责任公司家属院。
法定代表人王虎华，系该公司总经理。
申请执行人杜小岗与被执行人陕西浚达技术工程有限责任公司、榆林市星华建筑有限公司物权保护纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07584号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西浚达技术工程有限责任公司、榆林市星华建筑有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杜小岗于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第07584号民事判决书向被执行人陕西浚达技术工程有限责任公司、榆林市星华建筑有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行未自动履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西浚达技术工程有限责任公司银行存款101373元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第07584号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执563号
申请执行人赵喜琴。
被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司，住西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。
法定代表人董清波，该公司董事长。
申请执行人赵喜琴与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因本案与（2017）陕0117执562、526、532、533、696、453号案件为同一被执行人，故将上述七案合并执行，执行过程中，依法对被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司名下的银行存款211万元进行了冻结及扣划，且已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初294号民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 娇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4861号
原告：聂尔华，男，1962年6月7日，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司经理。
原告聂尔华与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，同年10月17日，聂尔华向本院提出保全申请。后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告聂尔华及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告金润商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
聂尔华向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款1660459.12元及利息53000元（利息截止计算至2016年9月15日，之后的利息以100万为基数，按月利率1.5%计算至实际付款之日）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：至2016年9月30日，金润商贸公司欠其货款1660459.12元。
金润商贸公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。聂尔华提交对账明细表1份及借款协议各1份，证明金润商贸公司欠其货款1660459.12元。经庭审审查，本院综合判断后对聂尔华提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经销水果的个体户，其一直向被告提供水果。截止2015年9月，被告欠原告水果款1163412.99元。经协商，被告分两次支付163412.99元货款，下剩1000000元货款转为被告向原告的借款，分别于2016年1月31日归还40万元、同年2月29日归还60万元，并约定自2015年11月15日起，按月利率15‰支付利息。此后，被告依约分两次支付了163412.99元货款及利息97000元。截止2016年9月15日，被告仍欠原告货款1000000元及利息53000元。另外，2015年10月至2016年9月，原告向被告供应水果，累计货款660459.12元，该款一直未付。综上，被告欠原告的货款共计1660459.12元。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠聂尔华货款1660459.12元，有聂尔华提供的对账明细表、借款协议佐证，故双方之间债权债务关系明确。聂尔华要求金润商贸公司支付1660459.12元货款及按月利率15‰支付1000000元货款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但金润商贸已支付的97000元利息应从应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告聂尔华货款1660459.12元及利息（以1000000元为基数，自2015年11月15日起按月利率15‰计算至实际付清之日止，被告安徽省金润商贸有限公司已支付的利息97000元从应付利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20221元，保全费5000元，合计25221元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 章玉婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初2043号
原告：王某1，男，1974年9月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1974年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1969年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10,000元,利息4000元,合计14000元。事实和理由：被告于2014年7月16日向我借款10，000元，并为我出具借据一枚，约定月息1.2分，未约定偿还时间，后经我多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告刘某从原告王某1处借款10,000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款利率为月息12‰，未约定还款期限。此款现未偿还。在此案审理过程中，原告王某1申请撤回对被告王某2的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，有被告刘某为原告王某1出具的借据证明涉案借款的事实存在，双方约定的利率符合有关法律规定，故被告刘某应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告刘某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还借原告王某1款10,000元，利息3720元，合计13720元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年五月十二日
书记员 董家维
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1529号
罪犯王明义，男，1972年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2010年10月27日作出（2010）新刑初字第060号刑事判决，以被告人王明义犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8万6千元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月6日起至2023年12月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第102号刑事裁定对其减去有期徒刑9个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王明义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到���狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯王明义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王明义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王明义予以减刑一年二个月。（刑期执行到2022年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2087号
原告:司维章，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告司维章与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告司维章于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司维章以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司维章撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00696-1号
申请执行人张晓明。
委托代理人李婷，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人赵建东。
被执行人赵根男。
申请执行人张晓明与被执行人赵建东、赵根男民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)虎民初字第0790号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告赵建东于本判决生效之日起十日内归还原告张晓明借款85000元，被告赵根男对上述借款中的15000元部分负连带清偿责任。”因被执行人赵建东、赵根男拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张晓明于2015年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计89703.00元。
在执行过程中，本院根据被执行人赵建东、赵根男的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人赵建东名下有苏E272**汽车一辆，因无法实际控制不能处置，现已办理查封手续。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人赵建东、赵根男纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位89703元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王嘉懿
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1981号
原告：石柱土家族自治县华为建设开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路51号(滨江金岸)3幢3-2。统一社会信用代码：915002407116444194。
法定代表人：郎华明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：黎万银，男，1970年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黎万金，男，1964年12月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黎克林，男，1944年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司(以下简称华为公司)与被告黎万银、黎万金、黎克林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华为公司的委托诉讼代理人余江超及被告黎万银、黎万金、黎克林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华为公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告黎万银、黎万金、黎克林赔偿原告换门的损失2200.00元；二、依法判令被告黎万金、黎克林赔偿原告换门的损失1500.00元。事实及理由：原告是重庆市石柱土家族自治县南宾镇“城佳雅苑”楼盘房地产开发商，三被告是该楼盘所在的“陈家院子”片区拆迁户。原告于2014年8月14日取得了《国有土地使用证》，于2015年7月3日取得了《建设工程规划许可证》，于2015年7月23日取得了《建设工程施工许可证》，于2015年9月24日取得了《房屋预售许可证》，于2017年4月27日取得了《工程竣工验收备案登记证》。2014年10月15日，被告黎万银、黎万金、黎克林分别与重庆裕鑫城市建设投资有限公司签订了《石桥子A区(陈家院子)项目国有土地上房屋拆迁补偿协议及产权调换安置协议》（以下称《安置协议》），双方对拆迁时间、拆迁补偿项目及数额等事宜进行了约定。2015年5月12日，“陈家院子”拆迁项目安置房公开选房，被告黎万银、黎万金、黎克林三人按《安置协议》的约定各自选取了房屋。2015年5月14日南宾镇街道办事处对拆迁户选取的房屋进行了公示。之后，被告黎万银、黎万金、黎克林均要求原告给其增加拆迁补偿，原告予以拒绝。被告黎万银、黎万金、黎克林恼羞成怒，多次尝试进入原告所有的房屋，妄图强行霸占原告的财产。2018年4月19日，被告黎万银、黎万金、黎克林将原告所有的位于“城佳雅苑”X1号、X2号、X3号房门撬坏，原告无奈，报警求助。为了保证原告能够顺利将房屋销售出去，原告于2018年4月20日雇请工人换掉损坏的3道门，共计损失2200.00元。2018年5月3日被告黎万金、黎克林再次损毁了“城佳雅苑”X1号、X3号两扇门，造成了原告再次换门的损失1500.00元。原告对自己的房产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告的行为严重损害了原告的所有权和经营权。现根据相关法律规定，特诉讼来院，请求判如所请。
黎万银、黎万金、黎克林辩称：三被告并不知晓原告是案涉房屋所在的“城佳雅苑”楼盘的房地产开发商。三被告是与裕鑫公司签订的拆迁安置协议，与实际开发老板马培龙、马培河、向大学签订的《补充协议》，现开发商不按协议交房给被告，开发商违约在先，被告迫于无奈才撬门进入自己选定的安置房，因此不应赔偿原告所谓的“换门损失”。
本院认为，原告华为公司系“城佳雅苑”楼盘的房地产开发商因合法建造而原始取得该楼盘房屋的所有权，在未经其处分并交付前任何人“撬门进入”均属侵权行为，应依法承担侵权损害赔偿责任。现三被告对“撬门进入”原告所诉称的房屋并造成换门损失无异议，也不申请对换门损失进行鉴定，因此对原告要求被告赔偿换门损失的请求可予支持。三被告作为拆迁安置户本应基于拆迁安置协议对案涉房屋是否应当交付、是否迟延交付等合同责任问题协商解决或通过法律途径解决，而不应采取不合法的私力救济手段，因此对其不应赔偿换门损失的主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、黎万银、黎万金、黎克林自本判决生效之日起十日内赔偿石柱土家族自治县华为建设开发有限公司换门的损失2200.00元；
二、黎万金、黎克林自本判决生效之日起十日内赔偿石柱土家族自治县华为建设开发有限公司换门的损失1500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由黎万银、黎万金、黎克林负担。
本判决为终审判决。
审判员 何福贵
二〇一八年七月三日
书记员 明 雪