wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1649号
原告：贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地：贵州省贵阳市南明区玉通路5号沙冲社区。统一社会信用代码：92520102MA6E3AKD8A
经营者：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，贵州省六盘水市人，个体工商户，住贵阳市南明区。
被告：普定云鑫经销店，住所地：普定县城关镇富强路**号附*号。
经营者：陈伟伟。
委托代理人：ＸＸ鑫，男，1968年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
原告贵阳市南明区洪兴百货商行与被告普定云鑫经销店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区洪兴百货商行经营者蔡国明、被告普定云鑫经销店委托代理人ＸＸ鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款960.92元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月11日，原告和被告口头协议，原告供货给被告销售，卖了之后付清原告的货款，至今货已卖，但被告迟迟不支付被告的货款，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称：原告与被告从未有过任何商业往来，也从未在原告处进货销售，故原告诉请没有事实依据；原告诉请的事实发生在2011年，已经超过了法定的诉讼时效；被告保留起诉原告以维护合法权益的权利。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、营业执照、身份证复印件，证明原告主体资格;被告无异议。
2、快递协议单及送货单，证明货运部已经把货物配送给云鑫经销店；被告认为未在快递协议单及送货单签名，不能证明自己收到原告的货物。
3、销售单，证明原告在被告的店里买了一把绿名牙刷，被告的店确实在销售这种牙刷；原告无异议。
4、授权书，证明绿名牙刷已经由汕头市沪潮日用化妆品厂授权给我，在整个就只有我一个人卖绿名牙刷。原告认为不能证明就只有原告一个人在卖这种牙刷。
被告未向本院提供证据。
上述所有证据及质证意见，经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：原告诉称在2011年3月11日，原告蔡国明向被告普定云鑫经销店提供价值960.92元的货物，至今未支付货款。被告予以否认。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为原、被告是否达成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定。原告主张与被告存在买卖货物合同关系，被告予以否认，故原告应当对产生买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任，原告虽然提供授权书，但该授权书仅能证实原告为贵州省韩妮雅、绿名牙刷产品特约经销商，不能证明其与被告存在买卖合同关系；其次原告另提供的快递协议单及送货单为原告单方面制作，并无被告方加盖印章或者人员签名予以确认，也不能证实与被告存在买卖合同关系；最后原告提供其在被告处购买绿名牙刷一把，只能证实被告在销售该商品，也不能证实牙刷是由原告提供并出售给被告的。综上，原告所提供的证据不足以认定原、被告之间具有买卖合同关系，故原告诉请判令被告支付货款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告贵阳市南明区洪兴百货商行的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市南明区洪兴百货商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十月十八日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈姗姗
延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1028号
原告：王燕东，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化。
被告：高红红，男，成年，汉族，初中文化。
被告：郝向阳，男，成年，汉族。
本院在审理原告王燕东与被告高红红、郝向阳民间借贷纠纷一案中，原告王燕东于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕东的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕东撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王燕东负担。
审判员 刘虎森
二〇一七年十一月八日
书记员 李改艳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2268号
原告：定州市新运物流有限公司（以下简称新运公司）。统一社会信用代码：91130682682765819E。
委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：张跃辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住定州市。。
原告新运公司与被告张跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新运公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉，被告张跃辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新运公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判决被告清偿借款113520元；诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年3月4日，被告为购买冀Ｆ×××××汽车借原告款70000元，出具了借条，约定每月还8000元。后来，被告为买挂斗、换轮胎、购买保险等又陆续借款合计43520元。经催要，被告不予偿还。故提起诉讼，请法院依法判决。
被告张跃辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月4日，被告为购买冀Ｆ×××××汽车借原告款70000元，为原告出具了借条，借条中约定每月还8000元。2016年3月10日，被告买车挂斗又借原告5000元，也为原告出具了借据。经催要，被告未还款，引起诉讼。
本院认为，被告借原告两笔款共计75000元，有被告为原告出具的借据证明，被告应当承担还款责任。原告主张还有其他借款，但未提交证据证明，本案不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张跃辉偿还原告借款75000元，判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取，由被告张跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4449号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高球荣，男，1970年04月28日出生，住天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高球荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5224号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高球荣支付本金245759.99元及息费、一审案件受理费4986元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5224号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1442号
罪犯王吉涛，男，46岁，汉族，江苏省泗洪县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年12月2日作出(2009)洪刑初字第0522号刑事判决，以被告人王吉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元,没有退出的违法所得，予以追回并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0445号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0078号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王吉涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王吉涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉涛减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月18日至2017年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1909号
申请执行人陈邦忠，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市太和镇。
被执行人万国彬，���，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于陈邦忠申请执行万国彬提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）渝0109民初675民事判决书已经发生法律效力。被执行人万国彬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈邦忠于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为82182元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年5月12日向被执行人万国彬发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告��产，本院决定于2017年5月12日依法将被执行人万国彬纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人万国彬下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1909号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭玉花
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7709号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人康立，女，汉族，1972年4月3日出生，住所地重庆市合川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与康立信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8663号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人康立应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行69795.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7709号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1903号
原告刘旭初，男，1967年5月25日出生，汉族。
被告鞠成华，女，1978年12月30日出生，汉族。
被告朱庆宝，男，1972年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘旭初诉被告鞠成华、朱庆宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值365000元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵中亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3383号
原告:刘某,女,1956年11月30日出生,回族，化三建退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:王某,男,1958年7月15日出生，回族，淮南市矿务局退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年六月八日
书记员 隗锐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5741号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。
负责人：刘健，系该行行长。
委托诉讼代理人：游东，男，1982年11月22日出生，汉族，系该行职工。
被告郭森，男，1986年1月28日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告郭森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。
代理审判员 唐路明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周巧琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤20**民初14621号
原告：王会兵，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：陈三妹，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，原告配偶。
被告：东莞市斯华服饰有限公司，住所地东莞市长安镇新安上新路1号金果商务中心一楼，统一社会信用代码441900001351713。
法定代表人：陈雄辉。
原告王会兵诉被告东莞市斯华服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王会兵撤回对被告东莞市斯华服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会兵负担。
审判员 陆招胜
二〇一六年十月十日
书记员 张治强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10872号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,863.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,863.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3694号
原告：田某，女，1983年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告：薛某，男，1978年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告田某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告田某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告田某负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 王桂萍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执169号之一
申请执行人:赵文光，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：陈朝棋，男，1954年12月17日，汉族，住福建省闽侯县，
申请执行人赵文光与被执行人陈朝棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，2017年2月8日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的赔偿款154150.96元。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人的银行账户存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询。冻结被执行人银行账户，发现其中被执行人开立于中国农业银行福州大学城支行的银行账户显示有存款,但司法查控系统无法对该账户进行冻结。经查，该银行账户在2015年11月29日已经销户。通过司法查控系统扣划到被执行人银行账户存款5966.09元，扣除执行费、案件受理费后，余下执行款1772.09元已发还申请执行人。另根据申请执行人提供的财产线索，查明，被执行人在闽侯县房地产管理所及闽侯县不动产登记中心尚无房产权属登记信息。执行过程中前往闽侯县厚庭村及闽侯县上街镇海西园高新苑，均未查找到被执行人。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月六日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0224执异3号
异议人（利害关系人）：长海县小长山乡人民政府，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。
主要负责人：林健，乡长。
委托诉讼代理人：杨机豹，男，辽宁省长海县小长山乡法律服务所法律工作者。
申请执行人：藏新颖，女，1976年10月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
被执行人：大连经典海岸房地产开发有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。
法定代表人：刘长宇，该公司经理。
在本院执行藏新颖诉大连经典海岸房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）长海县小长山乡人民政府于2016年12月5日对查封大连经典房地产有限公司转账给该乡村账乡管办公室的合作资金（土地保证金）500万元提出书面异议。本院于2016年12月19日作出（2016）辽0224执异17号执行裁定书，申请执行人藏新颖不服，申请复议至大连市中级人民法院，2017年2月10日大连市中级人民法院作出（2017）辽02执复13号执行裁定书，裁定：撤销（2016）辽0224执异17号执行裁定书，发回辽宁省长海县人民法院重新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）长海县小长山乡人民政府称，2016年4月12日，长海县人民法院依申请执行人藏新颖的申请，作出（2016）辽0224民初116号民事裁定书，依法对异议人村账乡管办公室账户中经典海岸公司转账汇入的合作资金（土地保证金）500万元予以查封。异议人与经典海岸公司之间不存在任何债权债务关系，裁定将异议人作为经典海岸公司的债权人系主体错误。经典海岸公司汇入异议人账户的500万元是经典海岸公司支付的拆迁补偿费，不是合作资金，更不是土地保证金，且已全部支付给拆迁户。因此，为维护异议人的合法权益，请求依法解除上述查封，停止对异议人的执行。为支持其主张，异议人提供以下证据：经典海岸度假村项目拆迁补偿安置协议书、其他应付款-
经典海岸拆迁补偿费明细分类账、与毕家杰、陈玉民、宋连香、毕建升、连守君、智学刚等六人签订的住宅拆迁安置补偿协议和产权调换现房安置补偿协议、货币安置补偿协议等附件，以及与上述六人在拆迁过程中产生的经典海岸拆迁房屋附属物及青苗补偿明细表、腾空房屋确认单、拆迁房屋产权证书等相关材料。
申请执行人藏新颖辩称，一、大连市中级人民法院作出（2017）辽02执复13号执行裁定书适用法律正确，答辩人遵从该执行裁定书；二、被执行人大连经典海岸房地产开发有限公司对长海县小长山乡政府至少享有500万元到期债权，异议人的异议理由不能成立。
被执行人大连经典海岸房地产开发有限公司未提出意见。
经听证查明，2016年3月29日，申请执行人藏新颖向长海县人民法院提出财产保全申请。2016年4月12日，长海县人民法院作出（2016）辽0224民初116号民事裁定书，依法查封大连经典海岸房地产开发有限公司转账给长海县小长山乡村账乡管办公室账户的合作资金（土地保证金）500万元。2016年4月14日长海县人民法院向长海县小长山乡人民政府发出协助执行通知书，要求其协助查封大连经典海岸房地产开发有限公司转账给该乡村账乡管办公室账户的合作资金（土地保证金）500万元。同日，长海县小长山乡人民政府退回回执并就协助执行情况进行说明。
另查，2014年3月28日，长海县小长山乡人民政府与大连经典海岸房屋开发有限公司签订《经典海岸度假村项目拆迁补偿安置协议书》，约定大连经典海岸房屋开发有限公司在2014年4月6日前，将500万元拆迁费一次性汇入到长海县小长山乡村帐乡管办公室农业银行账户。2014年4月17日，长海县小长山乡人民政府收到大连经典海岸房地产开发有限公司500万元汇款。2014年4月19日，长海县小长山乡人民政府向拆迁户毕建升支付拆迁补偿款72.76296万元，向拆迁户宋连香支付拆迁补偿款86.2986万元，向拆迁户连守君支付拆迁补偿款72.2686万元。2014年11月20日，长海县小长山乡人民政府向拆迁户智学刚支付拆迁补偿款及一次性奖励费27.48642万元。2016年1月20日，长海县小长山乡人民政府向拆迁户陈玉民支付拆迁补偿款40.5006万元。2016年3月18日，长海县小长山乡人民政府向拆迁户毕家杰支付拆迁补偿款61.05958万元。
再查，原告藏新颖与被告大连经典海岸房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）辽0224民初116号民事判决：被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告借款利息600万元、、、。该判决书发生法律效力10日后，因被告大连经典海岸房地产开发有限公司未履行给付义务，原告向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，异议人在本院要求协助执行（2016）辽0224民初116号民事裁定书保全查封时，就已经告知法院要求协助执行查封的款项500万元业已支付完毕，其账户中没有该笔款项。因此异议人与被执行人大连经典海岸房地产开发有限公司之间是有到期债权还是另有其他经济纠纷，有待明确。故异议人所提出的执行异议理由成立，依法应裁定中止对大连经典海岸房地产开发有限公司转账给小长山乡人民政府乡村账乡管办公室账户的合作资金（土地保证金）500万元的执行。案外人、当事人对裁定不服的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等有关规定向本院提起诉讼，以最终确认该执行标的的权属状况以及是否可以对该执行标的进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对大连经典海岸房地产开发有限公司转账给小长山乡人民政府乡村账乡管办公室账户的合作资金（土地保证金）500万元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执834号
申请执行人：李永娟,女性,1960年8月12日出生,住范县。
被执行人：崔斌,男性,1989年3月4日出生,住范县；
被执行人：张秀芬,女性,1960年1月2日出生,住范县；
崔娟,女性,1990年9月28日出生,住范县城关镇西一街南108号。
本院在执行李永娟与崔斌、张秀芬、崔娟借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初第319号民事判决书生效后，崔斌、张秀芬、崔娟未履行义务，李永娟于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人崔斌、张秀芬、崔娟偿还借款225160元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初3940号
原告：范某，女，汉族，生于1978年2月11日，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：张某，男，汉族，生于1977年4月8日，现住贵州省毕节市七星关区。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范某撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年七月十一日
书记员 罗艳梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢135号
申请执行人宋宁心。
被执行人栾明龙。
申请执行人宋宁心与被执行人栾明龙为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）普民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人栾明龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋宁心于2016年1月24日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执524号
申请执行人：杨丽琴，女，1986年11月5日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：林涛，男，1989年7月15日出生，汉族，现住罗源县，
申请执行人杨丽琴与被执行人林涛借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2219号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月24日依法立案执行。本案执行标的为72000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林涛电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔晓萍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初280号
原告：王某甲，男，汉族。
被告：方某某，女，汉族。
原告王某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼,被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于20XX年X月通过网络相识，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育女儿王某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，近几年被告长期在外居住，其对家庭没有尽到责任，夫妻长期两地分居，且被告还可能涉嫌诈骗，而且将骗来的钱用于赌博等非法方面。夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费无需被告承担；婚前各自的财产归各自所有，个人的债务由各自归还；本案的诉讼费用由被告承担。
被告方某某既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方于20XX年X月通过网络相识相恋，20XX年X月XX日登记结婚。20XX年XX月XX日生育女儿王某乙。原、被告具有较好的感情基础。婚后双方由于家庭琐事发生矛盾。
上述事实有原告王某甲提供的结婚证、户口本以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育了一个孩子，双方已建立起了较真挚的夫妻感情基础。婚后由于家庭琐事发生矛盾也属正常，夫妻双方感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着诚实守信、和睦相处、互相关心、互相帮助的原则，坦诚相待，处理好夫妻之间的矛盾，为共创一个美好的家庭而努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告方某某离婚不予准许。
案件受理费300元及公告费700元（原告均已预交），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万 璐
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湟执字第208-1号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人蔡邦业，系湟中县多巴信用社主任。
被执行人樊梅新，女，1969年5月8日生，汉族，农民。
被执行人李国智，男，1978年8月10日生，汉族，农民。
申请执行标的：180000元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人樊梅新、李国智金融借款纠纷一案中，因被执行人未自觉履行湟中县人民法院（2014）湟多民初字第806号民事调解书确定的义务，于2015年2月6日向被申请执行人发出执行通知书，责令其于2015年3月15日履行法律文书确定的义务。在执行期间，2015年3月12日申请执行人与被执行人双方达成和解履行协议，被执行人承诺于2015年10月底前全部履行，申请执行人表示完全同意被执行人的还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的(2015)湟执字第208号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一五年三月十二日
书记员 马丽莺
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3377号
原告：黄玉，女，1975年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，个体，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：谢贤洪，男，1974年1月4日生，汉族，重庆市合川市人，个体，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告黄玉、谢贤洪诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉、谢贤洪、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉、谢贤洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B3-17-4的商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额记407666元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金39706元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产权证书》事实和理由：原、被告双方于2013年8月15日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B3-17-4，所购房屋建筑面积115.16平方米，套内建筑面积为95.91平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价4250.51元，房屋总价款为407666元。原告已支付购房首付款127666元，维修基金7485元，四通费4319元，其他520元。原告于中国建设银行贵州省分行办理个人住房贷款，支付了房屋尾款280000元。该房屋已于2014年6月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B3-17-4房屋一套，购房总价407666元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告因同一事实曾于2017年7月11日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、被告出具给原告的收据二张、贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初2596号民事裁定书，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产权证书交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月11日）起倒推两年，即2015年7月12日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产权证书之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权证书并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月12日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年9月4日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月12日起计算至2017年9月4日，共计786日，现以原告已交购房款407666×786日×万分之一=32043元，即被告应支付原告逾期办证违约金为32043元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄玉、谢贤洪从2015年7月12日起至2017年9月4日止的逾期办证违约金人民币32043元。
二、驳回原告黄玉、谢贤洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币842元，减半收取人民币421元，由原告黄玉、谢贤洪承担人民币120元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币301元（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾然然
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘玉莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高生，男，1977年08月14日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196275.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币196275.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督20号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，董事长。
委托诉讼代理人：林华然，公司员工。
被申请人：曹世德。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人曹世德申请支付令一案，本院于2018年1月8日立案后，向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川汇巨吉物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费17元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年一月十六日
书记员 刘崇华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初419号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人崔小玉，男，1969年2月12日出生，出生地北京市，初中文化，同年9月9日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］第2号起诉书指控被告人崔小玉犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉。被告人崔小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人崔小玉于2016年8月10日14时许，在本市西城区金融大街和学院胡同交叉路口，因行车问题与被害人熊某发生纠纷，后用拳头击打熊某面部，致其右侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人熊某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人崔小玉在明知被害人熊某报案的情况下，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人崔小玉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔小玉对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并做出供述。
经审理查明：2016年8月10日14时许，被告人崔小玉在本市西城区金融大街和学院胡同交叉路口，因交通问题与被害人熊某发生争执，后用拳头击打被害人熊某的面部，致其右侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人熊某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人崔小玉在明知被害人熊某报案的情况下，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实了供述上述事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人熊某陈述及辨认笔录证实，2016年8月10日14时30分许，其骑着电动车行至金融大街与学院胡同交叉路口中间位置时，一辆丰田小轿车从其后侧向北左拐并长按喇叭。其受到惊吓，刹车过急，车子倒在了交叉路口中间。其就问对方干嘛呢。对方下车，双方争吵起来。后对方用右手揪住其衣领，左手一拳打到其鼻子上。其鼻子当时就流血，对方还用手打其头部。其就打电话报警，警察赶到将双方带到了派出所。熊某辨认出被告人崔小玉就是与其发生纠纷并殴打其的男子。
2、现场监控录像在案对上述事实予以佐证。
3、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，熊某鼻部外伤致右侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。
4、医院的诊断证明书证实，熊某受伤及治疗的情况。
5、110接警单、受案登记表、立案决定书证实，案发后被害人熊某报警以及本案的立案情况。
6、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过1组证实，2016年8月10日，被告人崔小玉被传唤到案，同年8月29日被告人崔小玉接民警电话通知后自行到所。
7、被告人崔小玉的户籍证明材料等书证证实，被告人崔小玉的年龄、户籍地等基本身份情况。
另查明，被告人崔小玉与被害人熊某就本案的民事赔偿自愿达成协议，被告人崔小玉一次性赔偿被害人熊某因伤所致经济损失人民币5万元，被害人熊某对被告人崔小玉的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证，已确认的下列证据予以证实：
1、调解协议证实，被告人崔小玉与被害人熊某就民事赔偿达成协议。
2、收据证实，被害人熊某收到赔偿款。
3、谅解书证实，被害人熊某对被告人崔小玉的行为表示谅解。
本院认为，被告人崔小玉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人崔小玉犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人崔小玉有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，综上，可对被告人崔小玉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人崔小玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 于晓妹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任 丹
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执232号之一
申请执行人：襄汾县国际资金管理局。
被执行人：徐XX，男，汉族。
被执行人：郝XX，女，汉族。
申请执行人襄汾县国际资金管理局申请执行被执行人徐XX、郝XX公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）襄证经字第505号公证书，于2016年4月28日向二被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2016年5月26日付35300元、2016年6月30日付9812元（上述已给付）；剩余76464元于2016年10月15日前全部给付完毕。由于履行时间周期较长，申请人于2016年7月6日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，该案由于履行时间周期较长，被执行人无可供执行财产并且申请人也提出了终结本次执行程序申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）襄证经字第505号公证书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马雪峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 菲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1096号
申请执行人徐友华，男，1963年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
徐友华与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）苏0925民初325号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告970000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 淑
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川068民初2335号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：胡铁某某，男，汉族.
被告：王某某，女，汉族.
被告：张某某，男，汉族.
被告：王某某，女，汉族.
本院在审理原告陈某某诉被告胡铁某某、王某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 雯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1770号之一
申请执行人：刘德河，男，生于1971年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川新宇建筑劳务有限公司。住所地四川省华蓥市蓥光路40号。
法定代表人：陈廷艳，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初第3614号民事判决书，于2016年8月29日受理了刘德河申请执行四川新宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，并向被执行人四川新宇建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川新宇建筑劳务有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人四川新宇建筑劳务有限公司有工程款未领取。2016年9月28日作出(2016)川1602执1770号执行裁定书，对被执行人四川新宇建筑劳务有限公司应领取的工程款予以扣留。同时查明被执行人四川新宇建筑劳务有限公司无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 剑
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1149号
申请执行人王冬梅。
被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司，所在地普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人王茂岳，系该公司经理。
申请执行人王冬梅与被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）普民初字5914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王冬梅于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字5914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4267号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告顾从荣，男，1972年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告顾从荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程乃善
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初52号
申请人：刘凤云，女，1950年4月15日出生，汉族。
被申请人：王爱平，男，1963年9月11日出生，汉族。
被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘凤云与被申请人王爱平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王爱平驾驶的鲁V***78号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王爱平驾驶的鲁V***78号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月四日
书记员 赵中亭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3791号
原告：江苏沪众电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码9132028225032143X6。
法定代表人：吴国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。
被告：毛云成，男，1980年5月4日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏沪众电缆有限公司（以下简称沪众公司）与被告毛云成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告沪众公司的委托诉讼代理人叶艳到庭参加诉讼，被告毛云成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪众公司向本院提出诉讼请求：1.要求毛云成支付货款23711.1元；2.诉讼费用由毛云成承担。事实与理由：2011年3月16日，毛云成向其公司购买电线电缆43791.1元，后毛云成仅支付货款20080元，余款23711.1元经多次催要未果，故诉至法院。
被告毛云成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月16日、3月27日，毛云成分两次向无锡市沪众电线电缆有限公司购买电线电缆，金额分别为29971.1元、13820元。后毛云成仅支付货款20080元，余款23711.1元经沪众公司多次催要未果，故诉至本院。
另查明，2015年5月22日，无锡市沪众电线电缆有限公司经工商行政部门核准，变更名称为沪众公司。
上述事实，有发货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沪众公司与毛云成之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。毛云成未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对沪众公司要求毛云成支付所欠货款23711.1元的诉讼请求，本院予以支持。毛云成经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对沪众公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛云成于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏沪众电缆有限公司货款23711.1元。如毛云成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元、公告费600元，以上合计993元，由毛云成负担。该款已由沪众公司垫付，毛云成于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沪众公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。）
审 判 长 陈 思 远
代理审判员 邵俐英人民陪审员史留生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 佳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1857号
原告:王治华，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住大荔县
被告:张伟强，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：张新平，男，1976年5月19日出生，汉族，干部，住大荔县。
原告王治华与被告张伟强、张新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法进行审理。
原告王治华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张伟强偿还借款本金10万元并按照月利率1.5%支付从2016年7月20日至实际还款之日的利息；2、要求被告张新平对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月2日被告张伟强由被告张新平担保以资金周转为由，从原告处借款10万元整，2016年7月20日结算后，重新出具了12万元的借条，月利率1.5%。被告张新平作为担保人在借条上签字。后原告多次催要，原告仅偿还了3万元，下剩借款及利息未偿还。
本院经审查认为，原告王治华在诉状上提供的二被告地址有误，经告知后原告无法提供被告张新平、张伟强的准确地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本案没有明确的被告。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王治华的起诉。
案件受理费2400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年七月十一日
书记员 肖坤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8085号
原告:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，公司董事长。
委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
被告：唐强，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。
原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（以下简称茂田物业公司）诉被告唐强物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员何启川于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司的特别授权代理人金文武、董艳涛到庭参加了诉讼，被告唐强经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付物业服务费9946元；2、判令被告向原告支付违约金4080.35元（以拖欠物业服务费和水电费的总额为基数，按照日利率3%0计算，暂计算至2016年8月31日），直至付清为止；3、本案案件受理费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告茂田物业公司与被告唐强于2014年9月12日签订物业服务协议约定：由原告茂田物业公司为被告唐强租赁的位于大足区某街道办事处某路某号商铺进行物业服务。该商铺面积为248.65平方米。该《物业管理服务协议》第一条对原、被告双方的权利和义务进行了约定；第二条对物业管理服务内容进行了约定；第三条对物业管理服务标准进行了约定；第四条对物业服务费用进行了约定，其中第一款对缴费时间约定为每月15日前，第二款第一项物业管理费暂定为10元/月/平方米，第二项水电费暂按5.45元/吨（按自来水厂的收费标准收取），电费收费标准暂按0.85元/度（按电力公司收费标准收取）……。第八条对其违约责任进行了约定，其中该条第三款约定，甲方（被告唐强）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按费用总额3%0/天交纳违约金，连续超过三个月不交纳有关费用，乙方（茂田物业公司）将通过诉讼程序予以追缴，由此产生的诉讼费由甲方承担。原告茂田物业公司与被告唐强在附加协议约定：物管费按建筑面积5元/平方米收取。被告唐强支付部分物业服务费后，自2016年1月1日起至2016年8月31日止，共计8个月未向原告茂田物业公司缴纳物业服务费，即为5元/平方米×248.65平方米×8个月=9946元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
被告唐强作为大足区某街道办事处某路某号商铺的租赁户，应遵守、履行其与原告茂田物业公司签订的物业服务协议约定的义务；因此，被告唐强拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。
关于物业服务费，被告唐强自2016年1月1日起至今未向原告茂田物业公司缴纳物业服务费，但原告茂田物业公司起诉要求被告唐强支付2016年1月1日至2016年8月31日之间的物业服务费，共计8个月，本院予以确认；商铺面积为248.65平方米，按照5元/平方米计算，即为5元/平方米×248.65平方米×8个月=9946元。
关于违约金，被告唐强已构成违约后，是否应当按照原、被告双方所签订的《物业管理协议》约定同时承担违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告唐强提交的答辩状中已提出，原告与被告所签订的合同同时约定违约金不符合法律规定，且约定的违约金过高，要求减少；对被告唐强的该辩解理由，本院予以支持；本院根据本案的实际情况，确定被告唐强以每月所欠物业管理费为基数，其中物业服务费从2016年1月1日起至2016年8月31日止，从次月起计算违约金，直至所欠物业服务费付清为止，即以每月248.65平方米×5元/平方米=1243.25元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%承担违约金，即按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告唐强在本判决生效后20日内向原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司支付物业服务费9946元
二、由被告唐强向原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司支付违约金，以每月所欠物业服务费1243.25元为基数，从次月起计算违约金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，直至所欠物业服务费付清为止；
三、驳回原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告唐强负担。
本判决为终审判决。
审判员 何启川
二〇一六年十二月二十日
（院印
书记员 谭茗月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6781号之一
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：张玮，男，1967年2月13日出生，住渝北区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡君奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第639号
申请人刘亚宁，男，1968年9月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李国平，男，1981年11月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人刘亚宁与被申请人李国平民间借贷纠纷一案，申请人刘亚宁于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人李国平在赤峰元易生物质科技有限责任公司的债权予以冻结。保全金额80万元。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘亚宁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李国平在赤峰元易生物质科技有限责任公司的债权在80万元的范围内予以冻结。
二、对担保人郭颖妍名下的位于赤峰市新城区的房产予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十月二十八日
书记员 李立群
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初2386号
原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人:ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人:宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告:王淑云，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:于立萍，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告王淑云、于立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告王淑云、于立萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行向本院提出诉讼请求：1.要求王淑云立即偿还借款5万元及利息,于立萍承担连带保证责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由王淑云、于立萍承担。事实与理由：2014年6月4日，王淑云在哈尔滨××××县支行处贷款5万元，于立萍提供担保，借款到期后,王淑云至今未还。
王淑云、于立萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨××××县支行举示农户联保贷款合同、借款凭证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。王淑云、于立萍未举示证据。
2014年6月4日，哈尔滨××××县支行与王淑云、于立萍签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为王淑云、于立萍，乙方为哈尔滨××××县支行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额王淑云、于立萍每人各5万元，借款用途为玉米种植、期限12个月、年利率为12.00%;2.还款方式为自借款发生之日起计息，按日计息，借款人与贷款人约定，采取一次性还本付息；3.担保条款为甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息。b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。c贷款人有权决定借款人的偿还顺序。当借款人发生违约时，贷款人有权提前收回贷款本息及要求支付违约金的权利，d如借款人未按时还款或未按时支付其他费用时，不可撤销的授权贷款人扣划其在哈尔滨银行开立的任何账户中的款项；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。双方在农户联保贷款合同中又约定了借款人提出提款申请时必须满足的前提条件，支付方式，还款来源，借款人的义务，借款人提前还款等条款。
农户联保贷款合同签定后，哈尔滨××××县支行按合同约定向王淑云、于立萍发放贷款，贷款到期后，王淑云未偿还。
本院认为，哈尔滨××××县支行与王淑云、于立萍签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，哈尔滨××××县支行已按合同约定将借款5万元发放给王淑云。王淑云未按期偿还借款本息，于立萍应对王淑云不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告哈尔滨××××县支行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑云于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止；
被告于立萍对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元,由王淑云、于立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年六月五日
书记员 孟详淳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6161号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王长明，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张星宇，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王长明、张星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼，被告王长明、张星宇经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金1087639.52元，截止至2016年6月5日的利息120885.09元，罚息12352.04元，复息11685.09元（后期利息和罚息以本金为基数分别按执行利率4.158%及上浮利率6.237%、复息以利息为基数按上浮利率6.237%的罚息利率分别计算至本金利息付清之日止），承担原告为实现债权支出的律师费64302.47元；2.判令被告以其提供的抵押物（房地权证号：合蜀字第××号优先清偿上述本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权所支出的律师费，原告对该抵押物拍卖变卖后享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月9日，被告向原告申请个人贷款，签订《个人贷款、授信额度申请表》。2009年8月6日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，协议约定：原告向被告贷款126万元，期限240月，等额还款方式归还贷款本息，年执行利率4.158%，被告以其购买的房产（房地权证号：合蜀字第××号抵押给原告。抵押担保及保证担保范围包括本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等；协议还约定了发生争议在原告所在地人民法院管辖等权利义务。被告在合同履行期间，近支付部分本息，原告屡经催索无果，现根据《个人购房借款及担保合同》第37条、38条的约定，提前收回全部贷款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王长明、张星宇未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件份、结婚证、个人贷款授信额度申请表、个人购房借款及担保协议、房地产权证及房地产他证、一卡通银行卡、个人贷款借款借据、逾期清单（贷款附属信息及基本信息）、民事代理合同，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告主张的律师费，虽系合同约定，因未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告王长明、张星宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1087639.52元，利息120885.09元，罚息12352.04元，复息11685.09元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、如被告王长明、张星宇未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告王长明、张星宇抵押的位于合肥市金凯花园）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16551元、公告费400元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担400元，被告汪万平、杨智慧负担16551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 蒋强军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执286号
申请执行人：金晏广，男，1985年12月1日生，住开原市。
被执行人：崔君，女，1976年2月9日生，现住开原。
本院在执行申请执行人金晏广与被执行人崔君机动车交通事故责任纠纷一案中，，经查被执行人崔君暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年九月十三日
书记员 宋春生
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘02民再2号
上诉人(一审原告、被申诉人）:赵生智,男，汉族，甘肃省金塔县人。
被上诉人（一审被告、申诉人）:宋占平,男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体户。
委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
赵生智与宋占平因健康权纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院作出（2014）嘉城民一初字第407号民事判决，已经发生法律效力。宋占平向本院申请再审，本院于2014年10月31日作出（2014）嘉民申字第8号民事裁定，驳回宋占平的再审申请。宋占平不服，向检察机关申诉，嘉峪关市人民检察院于2017年2月24日以嘉检民（行）监[2014]62020000012号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年3月20日作出（2017）甘02民抗1号民事裁定，指令嘉峪关市城区人民法院再审本案。经再审，嘉峪关市城区人民法院于2017年6月22日作出（2017）甘0271民再1号民事判决。赵生智不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵生智，被上诉人宋占平及其委托诉讼代理人王胜吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵生智与宋占平健康权纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院作出（2014）嘉城民一初字第407号民事判决，该判决认为，原告赵生智拉运土方的行为，与被告宋占平之间形成劳务关系还是运输合同关系。原告与被告之间没有签订书面合同，只存在口头协议。原告从事拉运土方的活动，是按照被告的要求、安排、并受被告的管理进行的，被告按照原告每拉运一车土方计算并支付报酬。所以，原告与被告之间形成劳务关系。原告向被告提供劳务的过程中受到的损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张的医疗费53171.45元，原告提交的住院费用结算单是复印件，原告陈述因自己投保了意外伤害保险，故将票据的原件提交给保险公司，等待理赔。因原告提交的住院费用票据是复印件，而且医疗费用不能双重赔偿，因此，原告的此请求，不予支持。待保险理赔后，不予理赔的医疗费用，原告可以另行向被告主张。随判决：驳回原告赵生智的诉讼请求。
嘉峪关市城区人民法院再审认定，甘肃第三建设集团公司将承建的酒泉市××区地基土方的拉运任务承包给申诉人宋占平，宋占平组织被申诉人赵生智等人自己带车拉运土方，工地所有拉运土方的车辆都是按车结算，每车运费140元，运输土方后交付相应的凭证，凭票结算。2013年9月13日，赵生智拉运土方的过程中给车厢盖篷布时摔伤，在酒泉市人民医院住院治疗36天，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折等症状。赵生智向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与甘肃第三建设集团公司之间存在事实劳动关系。2013年12月16日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁决定书，确认赵生智与甘肃第三建设集团公司之间不存在事实劳动关系，该仲裁决定书已经发生法律效力。嘉峪关市城区人民法院再审判决认为，本案中，双方未签订合同，土方运送的始发地和目的地由申诉人指定，运送行为由被申诉人以自有车辆完成，提供的是运输服务，将土方由甲地运往乙地，收取的报酬是运费，双方按车计单、凭票支付运送费用。被申诉人在土方运送过程中，不受申诉人的管理与考核，运送时间、运送任务不受申诉人安排与制约，工作、休息由其自行决定，享有自主权。因此，本案不符合劳务法律关系特征。根据本案证据所证明的事实和再审所确认的事实，被申诉人赵生智没有证据证实其本人运送土方的费用结算方式、性质有别于其他运送土方的车辆，故本院认定申诉人向被申诉人支付的费用系车辆运费，原审认定双方形成劳务关系的理由有误，适用法律错误，予以纠正，但原审裁判结果正确，应予以维持。本案案由相应变更为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定，判决：维持嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第407号民事判决。
赵生智上诉称：一审判决认定本案案由为运输合同关系适用法律有误。上诉人依被上诉人要求将土方运至被上诉人指定的工地，这一用工形式符合劳务关系的客观要件，上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系。
宋占平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，该判决认定双方存在运输合同法律关系，是建立在采信合理证据之上的，二审法院应予维持。
经审理查明，再审判决认定的事实清楚，据以定案的证据经开庭质证，合法有效，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是劳务关系还是运输合同关系。所谓劳务关系，是指劳动者与用工者口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。劳务关系注重的是劳动者无形的劳务给付；运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，它的标的物是货物或者旅客，其表现为物化的劳动成果，运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，承运人获取的是运费。本案中宋占平之所以选赵生智为其提供服务，最基本的前提是赵生智有运输工具，可以实施运送行为，宋占平所需求的也是运送行为而非劳务，赵生智获得的是拉一车土140元的运费。因此本案案由应认定为运输合同纠纷，上诉人赵生智认为其与被上诉人宋占平之间形成劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律及判处均正确，应予维持。依据《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 群
审 判 员 张熙文
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐丽华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初184号
原告朿平,男,1956年12月27日出生，回族,住汉滨区。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
原告朿娟,女,1983年11月11日出生，回族,住汉滨区。
被告朿琳琳,女,1962年12月4日出生，回族,住汉滨区。
原告朿平,朿娟与被告朿琳琳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朿平,朿娟、被告朿琳琳及原告束平的委托代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朿建明、马秀云夫妇有子女朿平、朿兴安（已故）、朿琳琳三人，马秀云、朿建明分别于2009年9月7日、2015年10月23日去世。朿建民去世后，单位发给一次性抚恤金122180元、丧葬费3500元，共计125680元，由被告朿琳琳领取。该款属共有财产，应由朿建民子女均分，因朿兴安已故，原告朿娟有权分得一份。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
朿建民抚恤金审批手续、朿琳琳出具的“领条”一份。证明朿琳琳已领取抚恤金125680元。
被告辩称，被告领取抚恤金125680元属实，办理丧事已花费56930元。被告父亲去世后被告已给原告朿平支付20000元，要从中扣除，剩余部分还要多分。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供证据无异议，依法予以确认。原告对被告提出安葬已花费56930元无异议。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：朿建明、马秀云夫妇有子女朿平、朿兴安（2012年12月3日朿兴安已故）、朿琳琳三人，马秀云、朿建明分别于2009年9月7日、2015年10月23日去世。朿建民去世后，单位发给一次性抚恤金122180元、丧葬费3500元，共计125680元，由被告朿琳琳领取。朿建民去世后安葬已花费56930元。
本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助和精神抚慰金，属近亲属的共有财产，虽不属于遗产，可参照遗产继承原则和公平原则处理。朿建民去世后，被告领取抚恤金，独自占有，拒绝给原告分割，其行为构成侵权，被告应承担返还责任，因此，二原告要求分割，依法予以支持。被告辩称已给原告朿平支付20000元，要从中扣除，剩余部分还要多分。首先，原告朿平否认收被告20000元，被告未提供证据证明已向原告朿平支付，应承担举证不能的后果；其次，被告虽然一直照顾朿建民生活，但原告已将自己应继承其母亲的房产份额放弃，由被告继承，实质被告照顾老人已得到一定的补偿，故对被告的辩解意见依法不予采纳。在抚恤金分配数额方面，因安葬朿建民时原告未支付费用，被告已花费56930元，从公平原则考虑，被告所花安葬费用从抚恤金中扣除，剩余部分平均分割较为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项之规定，判决如下：
一、由被告朿琳琳在判决生效后十日内分别支付原告朿平、朿娟抚恤金分割款人民币22916元，共计45832元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告朿琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 秦正安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱云靖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2685号之一
申请执行人：连云港市浦源果蔬种植专业合作社。
法定代表人：王雷，该合作社主任。
被执行人：连云港蔷薇河果蔬销售有限公司。
法定代表人：武勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港市浦源果蔬种植专业合作社与被执行人连云港蔷薇河果蔬销售有限公司农业承包合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初875号
原告：李东荣，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省冷水江市人，湖北广电公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：涂勇，男，1970年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业冶金材料厂职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李伟云，女，1975年5月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：黄永长，男，1966年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李博，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李何蓓，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李东荣、涂勇与被告李伟云、黄永长合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李东荣、涂勇于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东荣、涂勇的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东荣、涂勇撤诉。
本案案件受理费50元，由原告李东荣、涂勇负担。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 彭婉芬
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8102执保76号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。住所地黑龙江省。
被执行人：王忠华。
建三江农垦法院（2016）黑8102民初1521号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十五条、二百四十六之规定，裁定如下：
将王忠华所有的水稻125吨予以查封。（查封期间不得转移、变卖）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 马睿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第604号
原告钱某。
被告周某甲。
原告钱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：其与周某甲于1999年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2008年起，周某甲与他人有不正当关系，欠下巨额债务。2013年5月17日周某甲离家出走后至今没有消息，不顾妻儿死活，没有责任和担当。其于2013年向宜兴市人民法院提出离婚申请，宜兴法院作出(2013)宜民初字第1607号民事判决书判决不准离婚。此后周某甲仍下落不明，现再次诉至法院，要求判令：1、钱某与周某甲离婚。2、儿子周某乙由钱某抚养，周某甲每月15日前承担抚养费1000元。3、周某甲个人债务由周某甲自行承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，钱某与周某甲于1998年一起工作而相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚初双方感情较好，后因生活琐事发生争吵。2013年7月8日，钱某诉至本院要求与周某甲离婚，本院于2013年11月4日作出(2013)宜民初字第1607号民事判决书判决不准钱某与周某甲离婚。后钱某于2015年3月26日再次诉至本院，要求与周某甲离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、(2013)宜民初字第1607号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，钱某陈述2013年5月17日周某甲离家出走至今无任何消息，没有尽到父亲的责任，故其要求儿子周某乙由其抚养，周某甲每月15日前承担1000元抚养费。
审理中，钱某陈述双方无夫妻共同财产，也不需要法院处理。
审理中，钱某陈述周某甲在外面欠钱后被诉至法院，经法院判决为共同债务的判决书有7、8份。
本院认为，钱某与周某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。钱某曾诉至本院要求与周某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务。根据双方的夫妻关系现状，感情已经破裂，钱某要求与周某甲离婚的诉请，本院予以支持。关于儿子周某乙的抚养问题，由于周某甲长期不回家且无音信，对儿子周某乙未尽到抚养义务，现钱某要求抚养周某乙，本院予以准许，但其主张的抚养费过高，本院酌情认定800元/月。由于周某甲未到庭，钱某与周某甲的夫妻共同债务问题暂无法查明核对，故本院暂不作处理。关于钱某与周某甲夫妻共同财产的分割，因钱某陈述无夫妻共同财产需要分割，也不需要法院处理，周某甲也未到庭抗辩，故对于双方夫妻共同财产本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，第三十七条，第三十九条、第四十一条，判决如下：
一、准予钱某与周某甲离婚。
二、周某乙由钱某负责抚养至独立生活时止，周某甲自2015年9月起每月承担抚养费800元（于每年的6月30日、12月30日各支付全年的一半）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由钱某、周某甲各负担120元。周某甲应负担的部分已由钱某垫付，周某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年九月七日
书 记 员 石 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1259号
原告淡鹏，男，汉族，1987年6月11日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被告金怀保，男，回族，1961年10月8日出生，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告淡鹏与被告金怀保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淡鹏到庭参加了诉讼，被告金怀保经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日被告金怀保因宝宝食品年底资金周转不开，向原告借款50000元，口头约定月息三分，一月之内还款，但是还款时间到了被告并未向原告还款。两个星期后原告向被告多次催讨，但被告金怀保截止2016年1月分文未还，还失去联系。后经多次联系其家属，于2016年7月17日归还40000元，后再次拒不归还又联系不上。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付从2015年12月至截止还款之日的利息；判令被告承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告金怀保未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告金怀保未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2015年12月2日被告金怀保以其经营安康市宝宝食品生物科技有限公司资金周转困难为由向原告淡鹏借款50000元。被告金怀保向原告淡鹏出具了借条一张。后经原告淡鹏多次催要，2016年7月17日被告金怀保偿还了40000元，下余10000元至今未还。原告诉至本院，请求判令被告金怀保偿还下余借款10000元，并按月利率2%支付自2015年12月起至还款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金怀保因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告偿还了40000元，下余10000元被告应及时向偿还原告。原告要求被告按月利率2%支付10000元自2015年12月起至还款之日借款利息的诉讼请求。因原、被告在借条中未约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，被告应按年利率6%支付自原告起诉主张还款之日即2017年4月6日起至清偿借款之日的借款利息。被告金怀保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由被告金怀保偿还原告淡鹏借款人民币10000.00元整，并按年利率6%支付自2017年4月6日起至借款清偿之日的借款利息。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金怀保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐 芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执357号
申请执行人：孔令宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：包富忠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孔令宝申请执行被执行人包富忠民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的61300元及利息，2017年2月20日向被执行人包富忠邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人包富忠录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年五月十九日
书记员 贾 岩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初853号之一
原告：遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区汇川大道行政办公中心。
负责人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐杰，该公司工作人员。
被告：遵义市京马房地产开发有限责任公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区内环路***号。
法定代表人：胡元中，该公司董事长。
被告：遵义市京海天贸易有限责任公司。住所地，贵州省遵义市内环路***号。
法定代表人：胡茸。
被告：遵义市壹汇贸易有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区内环路***号。
法定代表人：胡珍。
被告：胡元中，男，1958年3月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：雷清容，女，1966年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈谦航，男，1985年4月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：胡茸，女，1984年5月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：胡元平，女，1969年4月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：彭期模，男，1968年6月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：胡洮，男，1988年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：刘恋，女，1989年2月3日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：胡珍，女，1988年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人：贵州银行股份有限公司遵义汇川支行。住所地，贵州省遵义市汇川区香港路浩鑫大厦*楼。
负责人：陈正峰，该行行长。
委托诉讼代理人：马毅，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李洁，该支行工作人员。
原告遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司因与被告遵义市京马房地产开发有限责任公司、遵义市京海天贸易有限责任公司、遵义市壹汇贸易有限公司、胡元中、雷清容、陈谦航、胡茸、胡元平、彭期模、胡洮、刘恋、胡珍、第三人贵州银行股份有限公司遵义汇川支行金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司负担。遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司多交的494497元案件受理费，由其向本院申请退还。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 覃 烨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0303民初725号
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。
被告黎*，男，19*年*月*日出生，汉族，个体户，住湖北省十堰市茅箭区。
被告秦*，女，19*年*月*日出生，汉族，个体户，住湖北省十堰市茅箭区。
本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 庹 浩
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4132号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告师某某。
被告张某某。
被告罗某某。
被告范某某。
被告王甲。
被告马某。
本院在审理原告某某某公司诉被告师某某、张某某、罗某某等人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽���
二〇一六年十二月八日
书记员 周 婧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执229号之一
申请执行人：李治，男，1977年3月11日生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。
被执行人：林萍，男，1974年10月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人李治与被执行人林萍民间借��纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）赣0902民初4105号民事判决书，判令：限林萍于本判决生效之日起十日内向李治偿付借款本金计人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林萍负担。申请执行人李治于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人林萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人林萍名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。���照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4105号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
四川省简阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0180司救执2号
救助申请人卿翠琼，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
救助申请人卿翠琼与被执行人杨立强健康权纠纷执行一案，救助申请人卿翠琼以“本人目前家庭经济困难，杨立强无履行能力”为由，向本院申请国家司法救助���本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
查明，本院作出的（2015）简阳民初4567号民事判决书判决杨立强赔偿卿翠琼59**元。判决生效后，卿翠琼向本院申请执行。因杨立强在服刑中，本院依法对被执行人杨立强的存款、车辆、房屋进行了查询，无可供执行的财产。救助申请人卿翠琼未获得分文赔偿。
本院认为，因执行不能导致当事人生活面临急迫困难，应当给予国家司法救助。现救助申请人卿翠琼提交的相关证明材料不能充分证明其生活面临急迫困难，不符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下：
不给予申请人卿翠琼国家司法救助。
二〇一七年���月十五日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民特3号
申请人：王明祥，男，1949年5月21日出生，汉族，系退休工人，住大连市金州区。
委托代理人：王世敏（系申请人儿子），系大商新玛特金州民主店职员，住大连市金州区。
被申请人：王桂香，女，1949年9月28日出生，汉族，系退休工人，住大连市金州区。
代理人：王媛媛（系被申请人女儿），系大商新玛特沙河口锦绣店职员，住大连市沙河口区。
申请人王明祥申请认定王桂香无民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王明祥称：被申请人系我的妻子，其由于岁数较大，身体不好，已严重缺乏认知能力，亦无语言和思维能力，故申请宣告王桂香为无民事行为能力人。
王媛媛称，被申请人患精神分裂症，自2009年就已经在大连市金州区第四人民医院住院治疗过，现在病情越来越严重，已不能清楚地辨认。
经审理查明：申请人系被申请人的丈夫。2017年5月25日大连市金州区第四人民医院出具的诊断书载明：王桂香患精神分裂症（丧退型）。
本院认为，申请人的申请有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王桂香为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王晓阳
二〇一七年六月十三日
书记员 田美环
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1028民初16号
原告：张资忠，男，1968年11月4日出生，蒙古族，住资溪县，
委托诉讼代理人：饶志辉（原告妻弟），住资溪县鹤城镇佑臣路**号*栋201。
代理权限：特别授权代理。
被告：吴志鹏，男，1982年5月31日出生，汉族，住资溪县，
被告：余海泉，男，1989年9月1日出生，汉族，住资溪县，
原告张资忠诉被告吴志鹏、余海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张资忠于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张资忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张资忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张资忠负担。
审判员 石 岩
二〇一七年二月十七日
书记员 邹德武
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初5178号
原告：白尽爱，又名白进爱，女，1970年12月21日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨建平，男，1985年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告吴艳梅，女，1982年1月21日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告白尽爱与被告杨建平、吴艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告高义昌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白尽爱撤诉。
案件受理费900元，免予收取。
代理审判员 李长波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛 磊