江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13528号
原告：倪卫东，男，1960年8月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告：钱卫南，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：黄惠芬（钱卫南妻子），女，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，总经理。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告倪卫东与被告钱卫南、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告倪卫东及其委托诉讼代理人孙芹，被告钱卫南的委托诉讼代理人黄惠芬，被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪卫东诉称，2015年1月7日4时33分左右，钱卫南驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，沿梁丰路由西向东行驶至河西路梁丰路路口时，该车左后侧与沿河西路由北向南倪卫东驾驶的电动车相撞，造成倪卫东跌倒受伤，二车不同程度损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队确认，在本起事故中，钱卫南与倪卫东各承担同等责任。倪卫东经张家港市中医医院治疗，诊断为锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右肩胛盂骨骨折及头皮伤，内固定术加植骨术。经张家港市人民法院委托鉴定，原告构成十级伤残，营养期限90天，护理期限60天，误工期限180天。经查，钱卫南所驾车辆在平安财险张家港公司处投保交强险和商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费56915.62元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费6000元、误工费25449元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、司法鉴定2520元、交通费500元，财产损失500元，合计176980.62元；钱卫南已支付21349.20元；被告平安财险张家港公司在交强险范围内全额承担；超过交强险部分按责任比例承担，要求被告承担65%的赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告钱卫南辩称，按法律规定处理。
被告平安财险张家港公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，钱卫南驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险，但未投保不计免赔。我司愿意在原告提供的合法有效的证据范围内依法赔付。对鉴定结论不予认可，但我司同意按鉴定结论8折赔付，医药费用部分要求扣除15%的非医保免赔，鉴定费我司不予认可。具体意见在质证时发表。
经审理查明，2015年1月7日4时33分左右，钱卫南驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿梁丰路由西向东行驶至张家港市杨舍镇河西路梁丰路路口时，该车左后侧与沿河西路由北向南行驶倪卫东驾驶的电动自行车相撞，造成倪卫东跌倒受伤，两车不同程度损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：倪卫东忽视安全，驾驶电动自行车行经有交通信号灯控制的交叉路口时，遇有停止信号时，未依次停在路口停止线以外，是造成该起事故的一方面原因；钱卫南夜间驾驶机动车在道路上行驶，对道路交通动态观察不够，导致遇情况措施不及，是造成该起事故的另一方面原因。倪卫东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第第三十八条第一款第（三）项、第六十八条第（四）项之规定；钱卫南的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，钱卫南、倪卫东负同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2015]第0018号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
倪卫东受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2015年1月7日至2015年1月24日住院治疗17天，用去医药费42824.41元；2016年3月22日至2016年4月1日二次住院治疗9天（取内固定），用去医药费12008.25元；门诊治疗用去医药费2082.96元。合计使用医药费56915.62元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，钱卫南驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车车辆所有人为钱卫南本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，未投保有不计免赔条款，保险期限均自2014年2月11日零时起至2015年2月10日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年7月6日，倪卫东经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了苏大司鉴中心[2016]临鉴字1897号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪卫东此次交通事故致其右肩关节功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持；伤后60日予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适。为此倪卫东支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏大司鉴中心[2016]临鉴字1897号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，钱卫南垫付倪卫东医药费21349.20元，倪卫东对此予以认可。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费56915.62元，提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可，但要求扣除15%的非医保用药免赔。
被告钱卫南质证意见，对医药费数额认可，不同意保险公司扣除非医保用药免赔。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准。经审核认定医药费56915.62元。被告平安财险张家港公司抗辩要求扣除15%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内倪卫东的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1250元，按住院治疗25天，每天50元计算。
被告钱卫南、平安财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算25天即1000元。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1000元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告钱卫南、平安财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算90天即3600元。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后90日给予营养支持，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费6000元，按护理60天，每天100元计算。
被告钱卫南质证意见，认可。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可90元/天计算60天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后60日予一人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费6000元。
5.误工费25449元，51606元/年计算180天，提供江苏省政策性农业保险单、农村土地承包经营流转合同、张家港市锦丰镇星火村出具的证明印证，证明原告系农村蔬菜种植大户。
被告钱卫南质证意见，按照法律规定处理。
被告平安财险张家港公司质证意见，同意按农业行业标准32535元/年计算即16267元。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市从事农业蔬菜种植，可按行业标准（农业）32535元/年计算，司法鉴定意见，误工时限为180日，认定误工费16267.50元。
6.残疾赔偿金74346元，按37173元/年计算，原告构成十级伤残。
被告钱卫南、平安财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其系张家港市市民，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，认定残疾赔偿金74346元。
7.精神抚慰金5000元。
被告钱卫南、平安财险张家港公司质证意见，认可2500元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告钱卫南、平安财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
9.交通费500元。
被告钱卫南、平安财险张家港公司质证意见，认可300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费300元。
10.财产损失电动车维修费500元，提供维修费票据印证。
被告钱卫南、平安财险张家港公司质证意见，认可。
本院认定电动车维修费500元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在交强险范围内足额赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付，交强险不足部分由被告承担65%的赔偿责任。
被告钱卫南质证意见，对原告的请求不予认可。
被告平安财险张家港公司质证意见，因为钱卫南未投保不计免赔，我方要求在商业险中扣赔10%，其他由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人倪卫东在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2015]第0018号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××轻型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对钱卫南的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故的责任情况，由被告钱卫南承担65%的赔偿责任；原告倪卫东自行承担35%。苏Ｅ×××××轻型普通货车商业第三者责任险未投保不计免赔，根据事故责任扣赔10%由被告钱卫南赔偿。
原告倪卫东因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是167349.12元（医疗费用部分62415.62元、死亡伤残部分101913.50元、财产损失部分500元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告倪卫东因道路交通事故造成的损失167349.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付112413.50元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分101913.50元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分500元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付32137.34元[（总损失167349.12元-强制险赔付部分112413.50元）×分担比例65%×未投保不计免赔扣赔（1-10%）]，合计赔付144550.84元；由被告钱卫南赔偿3570.82元[（总损失167349.12元-强制险赔付部分112413.50元）×分担比例65%×未投保不计免赔扣赔10%]；其余损失由原告倪卫东自理。
上述款项，扣除被告钱卫南先行赔付的款项21349.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告倪卫东126772.46元；返还给被告钱卫南先行赔付的款项17778.38元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告倪卫东指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元减半收取548元，由原告倪卫东负担31元；被告钱卫南负担517元。被告钱卫南在履行本判决时一并与原告倪卫东结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1096元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年二月十一日
书记员 徐 磊