苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4130号
原告：顾某。
法定代理人：赵新平。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告：胡浩宇。
被告：徐丽萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，地址苏州市干将西路218号2楼.
负责人:徐晓,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告顾某诉被告胡浩宇、被告徐丽萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司(以下简称被告太平洋财保平江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人俞杰、被告太平洋财保平江支公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。被告胡浩宇、被告徐丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2014年12月27日，被告胡浩宇驾驶被告徐丽萍所有的车牌为苏E×××××小型轿车行驶至阳澄湖镇湘石路产业园路口时，与顾雪英驾驶的后载原告的电动车相撞，造成原告受伤的事故，该事故经交警大队认定被告胡浩宇负事故全部责任。后原告被送往医院治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因伤营养期四个月、护理期四个月。原告认为被告胡浩宇的行为导致本次事故，被告太平洋财保平江支公司作为事故车辆的保险人，且事故发生在保险期内，应由其在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告胡浩宇、被告徐丽萍赔偿。请求判决：1、三被告支付原告损失共计33514.33元，2、被告三在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告一和被告二承担；3本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保平江支公司辩称：对发生事故和责任认定没有异议，我方愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。我方已赔付交强险10000元，商业险23511元，用于理赔被告二向原告的医疗费垫付款，另外，鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明：2014年12月27日15时00分许，胡浩宇驾驶车牌为苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇产业园道路由北向南行驶至湘石路路口右转弯时，与顾雪英(后坐顾某)驾驶的无牌二轮电动车沿湘石路由东向西经过路口时二车发生相撞，致顾雪英及顾某倒地受伤。该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公交相认字[2014]第C000125号《道路交通事故认定书》认定：当事人胡浩宇负事故全部责任；当事人顾雪英、顾某不负事故责任。
另查，苏E×××××小型轿车所有人为被告徐丽萍，该车在被告太平洋财保平江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险1000000元和不计免赔条款，保险期限均自2014年12月24日00时起至2015年12月23日24时止。本次事故发生在保险期限内。
原告顾某于2014年12月27日至2015年1月12日、2015年7月8日至2015年7月16日入住苏州大学附属儿童医院治疗。经苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2016]临证字第521号《司法鉴定意见书》评定：顾某的营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。
被告太平洋财保平江支公司就原告的医疗费已先行在交强险赔付10000元，商业险内先行赔付23511元。原告本次诉讼请求的金额不包含已先行赔付的医疗费。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
关于原告因此次事故发生的损失，原告主张尚有医疗费10534.33元、住院伙食补助费400元(按住院8天，每天50元标准计算)、营养费6000元(按120天，每天50元标准计算)，护理费14400元(按120天，一人护理，每天120元标准计算)，鉴定费1680元，交通费500元。合计33514.33元。
被告太平洋财保平江支公司对于住院伙食补助费，营养费，护理费天数认可，具体计算标准认可为40元/天，40元/天、70元/天，认为鉴定费不应由保险公司承担，交通费酌情认可200元。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，医疗费中姓名为顾洪平的55.98元应予剔除，护理费可按每天100元标准计算为12000元，交通费酌定为400元。原告鉴定费系因本次事故发生，被告不承担鉴定费用的辩解缺乏法律依据，故原告此次事故尚有损失为：医疗费经核算为10537.33元、住院伙食补助费400元、营养费6000元、护理费12000元、鉴定费1680元，交通费400元。合计31017.33元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告太平洋财保平江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，因被告太平洋财保平江支公司已就原告的医疗费在交强险内先行赔付10000元，故原告在本案中主张尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计16937.33元均超过医疗费用赔偿限额。原告损失中护理费、交通费计12400元在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。因到庭双方当事人均表示不需在赔偿限额内为另一伤者预留，故被告太平洋财保平江支公司在交强险责任限额内应赔偿原告12400元。原告超过交强险责任限额的损失16937.33元（不包括鉴定费），因本次事故发生在机动车与行人之间，被告胡浩宇负事故的全部责任，机动车方应承担全部赔偿责任。又因苏E×××××小型轿车在被告太平洋财保平江支公司投保了第三者责任商业保险1000000元及不计免赔条款，第三者责任商业保险限额尚余976489元，故被告太平洋财保平江支公司应在第三者商业险限额内赔偿原告16937.33元及鉴定费1680元，合计18617.33元。
综上所述，被告太平洋财保平江支公司还应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告顾某12400元，在第三者责任商业保险内赔偿原告顾某18617.33元，合计31017.33元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司就本次事故赔偿原告顾某人民币31017.33元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告胡浩宇负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告胡浩宇在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈海洪
二〇一六年十月十七日
书记员 张 帆