wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执751号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路200号。组织机构代码84359739-4。
负责人吴丹红，行长。
委托代理人陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被执行人钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。
被执行人许哲英，女，1977年7月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与钱忠、许哲英金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人钱忠、许哲英下落及其银行存款、车辆、房地产、工商等财产信息进行调查，查明本院已拍卖被执行人钱忠名下的位于桐庐县桐君街道盛泰·广宇公寓C幢404室的房地产，本案为抵押债权优先受偿案款610000元（不足额）和诉讼费用，此外未发现被执行人钱忠、许哲英其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人钱忠在本院涉及被执行案件15件，申请标的约8158万元；被执行人许哲英在本院涉及被执行案件2件，申请标的约414.6万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1157号民事判决，本案执行标的为借款本金60万元、利息6431.93元及自2016年6月2日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的后续利息和加倍迟延履行利息、律师代理费10000元、案件受理费9964元、执行费8564元；现已执行到位案款61万元，案件受理费9964元、执行费8564元，利息6431.93元和后续利息未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在本院外网进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行亦查找不到被执行人钱忠、许哲英有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑燕华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7932号
原告：黄克胜，男，1963年9月7日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：沈从书，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告黄克胜与被告沈从书买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄克胜到庭参加诉讼，被告沈从书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款22000元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告沈从书于2011年1月23日，在原告处购进500ml*6瓶装的汤泃特曲400箱，共计22000元。后经原告多次催要货款未果。
被告沈从书未作答辩，亦未提供相关证据。
原告黄克胜围绕诉讼请求依法提交了送货单1张,证明被告欠原告货款22000元的事实。被告沈从书未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告黄克胜提供的证据予以认定。
根据原告黄克胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈从书于2011年1月23日从原告黄克胜处购买500ml*6瓶装的汤泃特曲400箱，共计22000元，并在收货单中确认。该欠款至今未归还。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，现被告结欠原告酒款22000元，事实清楚，证据充分，被告自欠款之日起负有付款义务。现原告主张被告归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的逾期利息，因双方未对逾期利息作出约定，原告既未能提供逾期利息计算标准的法律依据，也未能提供其何时向被告主张权利的证据，故本院依法调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止。
综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈从书于本判决生效之日起二十日内支付原告黄克胜货款22000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交175元），公告费560元，合计910元，由被告沈从书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一八年五月十三日
书 记 员 侯星辰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2648号
申请执行人:施景堃。
被执行人:吴永杰。
申请执行人施景堃与被执行人吴永杰健康权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9509号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴永杰银行存款人民币23806.15元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执200号之二
申请执行人：阮士安，男，1978年9月28日出生于陕西省白河县。
被执行人：汪盛辉，男，1973年2月15日出生于陕西省白河县。
阮士安与汪盛辉民间借贷执行一案，申请执行人生效的本院(2016)陕0929民初95号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行，申请标的21500元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，2018年6月1日,划拨汪盛辉银行存款1115元，尚有20385元债权未实现，2018年8月13日，阮士安书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）陕0929执200号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一八年八月十三日
书记员 祝君君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2262号
罪犯朱斌洪，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月24日作出(2012)丹刑初字第558号刑事判决，以被告人朱斌洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月21日止），并处罚金人民币八万元；本案中所退赃款人民币19161.80元发还被害人；尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8056号刑事裁定，对罪犯朱斌洪减去有期徒刑六个月(刑期至2017年9月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱斌洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱斌洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱斌洪在服刑期间于2015年12月、2016年10月获得监狱表扬二次，已缴纳人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱斌洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌洪减去有期徒刑二个月五日（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢183号
申请执行人：王亚卫（常用名王亚伟），男，1987年2月3日出生，汉族。
被执行人：李晓峰，男，1983年2月14日出生，汉族。
申请执行人王亚卫申请执行被执行人李晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓峰的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年八月十八日
书记员 王少举
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执50号之二
申请执行人林泰源，男，1963年5月11日出生，香港特别行政区永久性居民，现住珠海市斗门区。
申请执行人林小青，女，汉族，1982年6月21日出生，原住江西省井冈山市，现住珠海市斗门区。
被执行人杨新益，男，汉族，1969年12月12日出生，住珠海市斗门区。
被执行人江金田，女，1969年12月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。
林泰源、林小青与杨新益、江金田房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第591号民事判决书，判决：杨新益、江金田于判决生效之日起十五日内向林泰源、林小青退还购房款人民币5万元并支付违约金5万元。案件受理费5025元、保全费1170元由杨新益、江金田负担。根据申请人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
被执行人杨新益、江金田未履行上述生效法律文书确定的义务。划拨杨新益在香洲区人民法院案号为（2015）珠香法执字第1522号中的执行款人民币43330.62元，尚不足清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨杨新益在中国农业银行珠海斗门支行，账号：62×××16内的存款至本院执行账户，划拨金额以人民币6万元为限。金额不足的，冻结上述账户。
二、查封江金田位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号四区14栋2单元201房（房地产权证号：03××76）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
二〇一六年四月十八日
书记员 梁 钊
第1页共2页
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执300号之一
申请执行人：河南九润置业有限公司
法定代表人：张小伟，职务：董事长
委托代理人：张岚，代理权限为：特别授权
被执行人：二十一冶建设集团有限公司
法定代表人：鲍晶，职务：董事长
被执行人：张书明，男，汉族，1963年1月17日生，住汝阳县
申请执行人河南九润置业有限公司依据河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5050号民事判决书于2018年2月26日向本院申请执行二十一冶建设集团有限公司、张书明建设工程合同纠纷一案,本院依法立案执行.在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年八月十五日
书记员 赵豪强
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4261号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋铭，该公司工作人员。
被告：孟继承，男，1954年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：折相则，女，1954年8月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：訾杰龙，男，1982年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：孟玉霞，女，1983年3月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：孟玉军，男，1985年4月19日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟继承、折相则、訾杰龙、孟玉霞、孟玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭、被告孟继承、訾杰龙、孟玉霞到庭，被告折相则、孟玉军经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟继承、折相则偿还原告借款本金66万元及利息（利息从2015年12月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.18‰计算，逾期利率按11.934‰计算），被告訾杰龙、孟玉霞、孟玉军承担连带责任；2.案件受理费由五被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告孟继承、折相则向原告申请借款66万元，约定月利率9.18‰（逾期月利率11.934‰），被告訾杰龙、孟玉霞、孟玉军对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后五被告未偿还本金，将利息支付至2015年12月20日。
孟继承、訾杰龙、孟玉霞辩称，对借款无异议，暂时没有能力一次性偿还。
折相则、孟玉军未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告孟继承、訾杰龙、孟玉霞对原告提交的证据无异议，被告折相则、孟玉军对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告孟继承、訾杰龙、孟玉霞无异议，被告折相则、孟玉军未以任何方式提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告孟继承、折相则在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告孟继承、折相则未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告孟继承、折相则偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告訾杰龙、孟玉霞、孟玉军所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求三被告按约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告孟继承、折相则于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金66万元及利息（利息从2015年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2015年12月21日至2016年6月12日月利率按照9.18‰计算，2015年6月13日至本金偿还完毕之日逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告訾杰龙、孟玉霞、孟玉军承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告孟继承、折相则、訾杰龙、孟玉霞、孟玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 乐
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初453号
原告：许某某
被告：贾某甲(又名贾某乙)
原告许某某与被告贾某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告系从事餐饮业的同行关系。2016年4月30日，原告将自己的轻型厢式货车蒙KXXX**、流动帐篷及餐饮灶具以37000元的价格转让给被告。起先被告给付了原告价款21000元，余额议定于2017年7月15日付清。为此双方签订了《二手车转让合同》。后被告以帐篷款式、规格不称心为由，拒付余款，故请求判令：1、被告贾某甲依法给付原告拖欠的转让款项16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告许某某向法庭提交了以下证据：二手车转让合同一份，证明2014年4月30日，原被告经协商，约定原告将轻型厢式货车一辆（车牌号为蒙KXXX**）转让给被告，车价37000元，首付款为21000元，同时约定被告于2017年7月15日将剩余款项16000元向原告一次性付清的事实。
被告贾某甲辩称：我已经给原告22000元购车款，现下欠15000元。原告应把帐篷返修好后给予我，我才有给付原告15000元购车款的义务。
被告贾某甲未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举二手车转让合同，被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院对其予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年4月30日，原、被告签订《二手车转让合同》，约定原告许某某将蒙KXXX**轻型箱式货车、流动帐篷及餐饮灶具转让给被告贾某甲，议定车价37000元，首付款为21000元，剩余16000元款项被告于2017年7月15日向原告一次性付清。剩余款项的支付期届满后，被告共支付原告22000元价款，剩余15000元款项至今未付，原告因此诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《二手车转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告未按期支付剩余款项，已构成违约，应依约全面履行自己的义务，继续承担支付剩余款项的义务，否则应承担相应的法律后果。被告抗辩请求原告返还扣走的帐篷，因其系返还原物纠纷，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲于本判决生效后十日内支付原告许某某拖欠的转让款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某某负担15元，由被告贾某甲负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋子波
二〇一八年四月十八日
书记员 思磊磊
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0924民初867号
原告：范X文，男，1976年10月13日生，汉族。
被告：张X伟，男，1989年8月26日生，汉族。
被告：杨X叶，女，1984年9月10日生，汉族。
原告范X文诉被告张X伟、杨X叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告范X文到庭参加诉讼，被告张X伟、杨X叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
范X文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币30万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
2014年12月27日，被告因资金短缺，向原告借人民币30万元，当日在繁城镇木炭火锅店双方都在场，协商被告借款一事，经双方协商同意，由被告给原告写下借据一支附有借款利息，借款于2014年12月29日转被告账户。二被告在借款时是夫妻关系，该借款属婚姻存续期间共同债务，应互负连带责任。
综上所述，被告向原告借款是为其资金周转，所写借条合法有效，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告张X伟辩称，2014年底，我因经营饭店资金短缺、打算从民间借贷一部分资金，杨X叶当时极力反对，并且两人因此发生激烈争吵。之后，我一意孤行背着杨X叶向范X文高利借贷。所借款项全部用于饭店运转，分文未用于家庭消费。最终因经营不善饭店倒闭、债台高筑。期间，杨X叶与我感情彻底破裂，两人最终离婚。范X文将杨X叶列为本案被告属于错误。
根据我国法律的相关规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务，非夫妻共同债务，系个人债务，而此种债务应由个人承担。我向范X文高利借贷投资饭店之事，杨X叶极力反对，绝无共同举债之合意。故该笔欠款与杨X叶无关。
综上所述，杨X叶不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，范X文向杨X叶主张还款无事实与法律依据，请求法院查明事实，驳回范X文的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
被告张X伟的答辩意见中，涉案及被告杨X叶的主体问题和被告杨X叶不应承担还款责任的问题。因答辩人系被告张X伟，非杨X叶，且杨X叶未举委托或授权被告张X伟进行答辩的相关证据材料，本院无法确认被告张X伟的答辩意见系被告杨X叶的直实意思表示，故对其答辩意见，本院不予确认。
本院认为，对原告之诉请30万元及利息一节，因原告举有相关证据予以证实，被告张X伟在答辩中亦不持异议，故本院依法予以确认并支持；原告与被告发生涉案借贷关系时，被告张X伟与被告杨X叶在婚姻关系存续期间，因经营活动借贷原告款项应属夫妻共同债务，二被告共同承担偿还借贷原告款义务。
综上，第一被告所欠原告款30万元，应由二被告共同偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张X伟、杨X叶于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告范X文30万元及利息（30万元利息按月利率1.2%从2014年12月30日计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张X伟、杨X叶负担一半2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二0--六年十二月九日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2728号
申请人德清县农业发展担保有限公司,住所地德清县。
被执行人德清县天马工贸有限公司，住浙江省德清县。
被执行人冯宝荣，住浙江省德清县。
被执行人陆新梅，住浙江省德清县。
被执行人冯于腾，住浙江省德清县。
被执行人卢成程，住浙江省德清县。
被执行人杨继强，住浙江省德清县。
被执行人冯宝英，身份证号德清县，住德清县。
申请执行人德清县农业发展担保有限公司与被执行人德清县天马工贸有限公司、冯宝荣、陆新梅、冯于腾、卢成程、冯宝英、杨继强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0521民初2866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1642558.79元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县天马工贸有限公司、冯宝荣、陆新梅、冯于腾、卢成程、冯宝英、杨继强财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下房产均以拍卖，车辆已查封但无法找到，被执行人德清县天马工贸有限公司、冯宝荣、陆新梅、冯于腾、卢成程、冯宝英、杨继强人不知所踪。另查明被执行人朱阿方暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1932811.29元未受偿故此申请人向本院申请程序终结，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月十日
代书记员 胡华涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2820号
罪犯刘某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南溪刑初字第149号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元,刑期自2014年6月10日起至2017年6月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2551号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人张聪鑫，男，1979年1月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月5日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人张聪鑫罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初915号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金40000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王燕文（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6810号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。该单位员工，特别授权代理人。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：高晟，男，汉族，1981年1月21日出生，住成都市高新区。
被告：郭媛，女，汉族，1981年8月26日出生，住成都市高新区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告高晟、郭媛金融借款纠纷一案，我院于2017年5月23日立案受理,适用简易程序审理。后因本案不适宜用简易程序审理，故转为普通程序继续审理，并于2017年9月8日向原告送达补交诉讼费用通知书，该通知书载明原告应在七日内向本院预缴案件受理费，原告至今未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 员 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨旻昱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3946号之一
申请执行人：杜登质，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：史淑艳、张东荣，广东聚理律师事务所律师
被执行人：刘荣生，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杜登质与被告刘荣生仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】4316号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘荣生应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额53395元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月10日向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务54133.87元（含执行费701.49元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月十九日
书记员 麦永祥
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更80号
罪犯史贤章，男，1984年3月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）黔高刑一终字第479号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失17600元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月12日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。
2010年7月至2012年11月先后二次经本院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子；2012年1月～2012年12月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯史贤章准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2023年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5333号
原告：江苏安居物业管理公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路30号工业大学后勤服务集团。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
被告：苏浩。
原告江苏安居物业管理公司诉被告苏浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费、公摊水电费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告苏浩的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏安居物业管理公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 张议文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2103号
原告王江，男，1977年1月25日出生，住云阳县。
原告刘霞，女，1977年12月21日出生，住址同上。
前列二原告委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告李江东，男，1975年1月25日出生，汉族，住云阳县。
原告王江、刘霞与被告李江东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王江及原告王江、刘霞的委托代理人李钦白到庭参加诉讼。被告李江东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2016年4月7日至2016年6月6日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江、刘霞诉称，2012年12月10日，被告李江东以工程资金需要为由，向原告借款人民币12万元，但被告一直没有归还，2014年7月1日，原告要求被告出具借条一张，并约定月息2%，利息每月支付，但被告一直没有偿还借款本金及利息。为保护原告的权利，依法向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金12万元，利息50400.00元（截止2016年3月30日），合计170400.00元，并从2016年4月1日起按照月息2%计算利息至还清本息时止。
被告李江东未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月10日，被告李江东因工程需要向原告借款12万元，同日，原告刘霞通过中国工商银行给被告打款11万元，并给被告现金1万元。2014年7月1日，被告给原告出具借条一张，并约定按月息2分计算利息，2014年年底还清。此借款被告至今未偿还原告。现被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复复印件、被告身份信息、借条、银行凭证、村委会证明等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。原、被告约定的利率标准符合法律规定，且原告主张的利息亦未超出应支付的利息，本院予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李江东在本判决生效后十日内偿还原告王江、刘霞借款120000.00元，并支付2016年3月30日前的利息50400.00元。此后利息按年利率24%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708.00元，公告费400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘晚晴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4356号
原告袁某某。
被告邱某某。
本院在审理原告袁某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁某某负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈知勤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7284号
原告徐建平，男，1954年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人卢闽，上海劲力律师事务所律师。被告杨侃，男，1985年10月4日出生，回族，住上海市普陀区。原告徐建平与被告杨侃身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建平及其委托代理人卢闽，被告杨侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建平诉称，2014年8月25日17时30分许，原告驾驶残疾车从本市金鼎路由东向西转弯至定边路，被告杨侃驾驶越野车从后追到原告残疾车前方猛打方向别停原告残疾车，险些造成重大交通事故。后为此双方发生争执，被告将原告殴打致伤。原告随即被送至上海市普陀区中心医院治疗。事发后经派出所多次调解未果，普陀公安分局于2014年10月21日出具行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款500元。现双方未能就民事赔偿达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币6419.60元(以下币种均为人民币)、误工费5040元、营养费600元、护理费750元、交通费1808元、住院伙食补助费20元、鉴定费900元。庭审中，因鉴定机构出具了补充鉴定意见，原告当庭变更了相应的诉讼请求为：误工费15120元、护理费1800元、营养费1200元。被告杨侃辩称，事发前，原告驾驶的残疾车行驶在定边路的马路中央，被告驾车想要超越原告，多次鸣笛，原告不予理会，仍低速在马路中央行驶，后被告借内侧机动车道超车绕过原告，并没有别他，也没有任何碰擦。之后被告回到定边路377弄小区内，在等待另一辆车停车时，原告也到了，将其残疾车停在被告车辆的右前方，下车后原告就对被告破口大骂，并拿拐杖打被告的车头。被告就下车与原告理论，原告此时还辱骂坐在车内的被告妻子，并试图殴打被告妻子。被告并未先动手，是原告先拿拐杖打了被告的头，被告才还手的，在被告打原告的过程中，原告还一直拿拐杖敲打被告。在冲突过程中，被告的眼睛和衣服都损坏了，一根金项链也拉掉了。事发后普陀公安分局对被告出具了行政处罚决定书，均已执行完毕。同意按照法律规定赔偿原告合理的损失。原告在此次事件中也有过错，要求其承担相应的责任。关于赔偿范围：对于医疗费，原告本身有眼疾，原告的医疗费中是否与其原有疾病有关联无法区分，且原告存在过度医疗的情况。对于误工费，原告提供的相关证据真实性无法确认，原告即使在上海宜腾商务咨询有限公司工作，与交通运输仓储邮政行业没有关联性。对于营养费、护理费按照法律规定处理。对于交通费不认可。应对精神损害抚慰金、律师代理费不认可。经审理查明，2014年8月25日17时30分许，在本市普陀区定边路XXX弄XXX号门口附近，原告徐建平与被告杨侃因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，期间被告杨侃将原告徐建平殴打致伤。事发后原告至上海市普陀区中心医院就诊验伤。2014年10月21日上海市公安局普陀分局出具行政处罚决定书，对被告杨侃处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。诉讼中，经原告申请本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年5月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐建平被他人打伤，致左眉弓软组织挫裂伤、双眼部挫伤等，损伤后休息30日，护理7-15日，营养7-15日。2016年7月20日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心因被鉴定人补充提供了病历材料，出具了补充鉴定意见书，补充鉴定意见为：被鉴定人徐建平被他人打伤，其本次损伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。上述事实，由行政处罚决定书、验伤通知书、视频资料、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、病情证明单、聘用合同、单位证明、鉴定意见书、补充鉴定意见书、交通费单据、用车协议、用车证明、律师费发票、当事人的当庭陈述等为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告于2014年8月25日因琐事引发争执及肢体冲突，期间原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原、被告作为成年人，在道路上行车均应遵章守纪，遇到问题应协商解决，尽量避免产生矛盾，一旦发生纠纷亦应冷静、妥善处理。本案被告未理智地解决矛盾，致原告受伤，最终被公安部门处以行政处罚。故被告应对原告由此所产生的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经审核原告提供的病史资料及相关单据，原告因此次纠纷产生的医疗费为5927.60元；被告认为原告医疗费中存在治疗自身疾病且存在过度医疗的主张，未提供相应证据证明，本院难以采信。关于误工费，原告提供的证据可以证明其存在误工损失，故本院根据鉴定结论确定的休息期限90日根据原告的误工损失情况酌情确定误工费为15000元。关于营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期限30日，参照每天30元的标准酌情确定营养费为900元。关于护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期限30日，参照每天40元的标准，酌情确定护理费为1200元。关于交通费，原告提供了部分交通费单据，结合原告门诊、鉴定情况，本院酌情确定交通费为300元。原告主张住院伙食补助费20元、鉴定费900元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨侃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建平医疗费人民币5927.60元、住院伙食补助费人民币20元、营养费人民币900元；二、被告杨侃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建平误工费人民币15000元、护理费人民币1200元；三、被告杨侃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建平交通费300元；四、被告杨侃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建平鉴定费人民币900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币411元，减半收取计人民币205.50元，由被告杨侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年九月十二日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执283号之八
申请人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，男，该公司董事长。
被执行人李小春，男，1969年11月15日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人韦艳丽，女，1968年10月10日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县瑞祥耐火材料有限公司。
法定代表人代玉贵，男，公司总经理。
被执行人代玉贵，男，1972年4月29日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人安瑞平，女，1973年12月9日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与李小春、韦艳丽、盂县瑞祥耐火材料有限公司、代玉贵、安瑞平借款合同纠纷一案中，于2018年5月2日查封了被执行人李小春在盂县瑞祥耐火材料有限公司场地存放的矾石熟料。案外人曹立江、冀玉龙于2018年5月5日对查封被执行人李小春在盂县瑞祥耐火材料有限公司场地存放的矾石熟料提出书面异议，本院于2018年5月16日作出(2018)晋0322执异5号之一执行裁定书，裁定中止对案外人曹立江、冀玉龙存放于盂县瑞祥耐火材料有限公司铝矾石熟料吨的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2018）晋0322执283号之七执行裁定书对存放在盂县瑞祥耐火材料有限公司的铝矾石熟料的查封,由我院指定保管人盂县瑞祥耐火材料有限公司及代玉贵将已解除的铝矾石熟料交付案外人曹立江、冀玉龙。
本裁定立即执行。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯 光 锋
二〇一八年六月十九日
书记员 石 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5302号
原告：浙江诸氏方圆服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区绍三公路群贤路口。
法定代表人：高红仙，系董事。
委托诉讼代理人：陶哲敏、潘学军，浙江点金律师事务所律师。
被告：周山梅，女，1949年8月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县温仁镇仁村省道西侧**号，���民身份号码3306021949********。
原告浙江诸氏方圆服饰有限公司与被告周山梅买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘学军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年7月从原告处采购诸氏方圆品牌及其他品牌服饰在保定市进行销售，截止2013年12月24日被告累计欠款17万元。请求：1、判决被告支付货款17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2013年12月24日申请书原件1份，证明被告承认欠原告货款17万元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要��，予以确认。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告出具申请书，内容为“因在保定诸氏方圆2009年至2012年期间亏损较多，特此申请货款交易中扣除补贴款15万元，至2013年12月24日欠款为17万元”。
本院认为，被告出具的申请书，表明了欠款17万元。据此，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周山梅应支付原告浙江诸氏方圆服饰有限公司货款人民币17万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公��费400元，合计4100元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执156号
申请执行人焦光根,男,汉族，1969年6月24日出生,住陕西省白河县。
被执行人李明良,男,汉族，1990年1月4日出生,现住陕西省白河县。
被执行人张德意,男,汉族，1990年10月25日出生,住陕西省白河县。
焦光根与李明良、张德意追索劳动报酬纠纷一案，2018年2月12日，焦光根依据本院（2017）陕0929民初1072号民事调解书申请执行，要求李明良、张德意给付劳务费9000元。同日，本院立案执行，执行标的额9000元。
执行过程中，本院向李明良、张德意送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等法律文书，责令李明良、张德意立即履行给付焦光根9000元义务，并报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。2018年2月13日，李明良、张德意履行了3000元。2018年8月6日，焦光根与张德意达成执行和解协议。协议约定，张德意再给付3000元后放弃对张德意的执行；焦光根承诺白河县人民法院（2017）陕0929民初1072号民事调解书确认的债权未实现的部分只向李明良主张权利。8月8日，张德意履行了3000元。焦光根撤销执行申请。
本院认为，达成执行和解协议和撤销执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人经执行未实现的债权可依法再向被执行人李明良主张权利。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执156号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年八月八日
书记员 赵 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9854号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：徐明君，重庆市立盈律师事务所律师，执业证号15001201410563392，代理权限为特别授权。
被告：彭小凤，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘广东与被告彭小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘广东于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
本案预收受理费150元由原告刘广东承担。
（此页无正文）
审判员 钟宇斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓圣川
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执149号
申请执行人刘家明,男,汉族，1977年7月21日出生,住陕西省白河县。
被执行人李明良,男,汉族，1990年1月4日出生,现住陕西省白河县。
被执行人张德意,男,汉族，1990年10月25日出生,住陕西省白河县。
刘家明与李明良、张德意追索劳动报酬纠纷一案，2018年2月12日，刘家明依据本院（2017）陕0929民初1067号民事调解书申请执行，要求李明良、张德意给付劳务费10000元。同日，本院立案执行，执行标的额10000元。
执行过程中，本院向李明良、张德意送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等法律文书，责令李明良、张德意立即履行给付刘家明10000元义务，并报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。2018年2月13日，李明良、张德意履行了3000元。2018年8月3日，刘家明与张德意达成执行和解协议。协议约定，张德意再给付3500元后放弃对张德意的执行；刘家明承诺白河县人民法院（2017）陕0929民初1067号民事调解书确认的债权未实现的部分只向李明良主张权利。8月8日张德意履行了3500元。刘家明撤销本次执行申请。
本院认为，达成执行和解协议和撤销执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人经执行未实现的债权可依法再向被执行人李明良主张权利。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执149号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年八月八日
书记员 赵 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初3311号
原告：佛山市珪钢金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业工区12-1号地B座6（2）号。
法定代表人：黄洁筠。
被告：何景彬，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市珪钢金属制品有限公司诉被告何景彬因租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告何景彬的银行存款2520400元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具保单保函为本案保全提供担保。
本院认为，原告佛山市珪钢金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告何景彬的银行存款2520400元，或查封、扣押其相应价值财产。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，���以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一八年二月七日
书记员 韩思韵
佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初587号
申请人：高玉宏,男,汉族,x年x月x日出生,住佳县x。
被申请人：张瑶,男,汉族,x年x月x日出生,住佳县x。
申请人高玉宏与被申请人张瑶民间借贷纠纷一案，申请人高玉宏于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑶在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号予以冻结。申请人高玉宏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑶在中国邮政储蓄银行佳县支行x的账号。期限为一年，冻结方式只收不支。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷永峰
二〇一八年五月十四日
书记员 闫翻卫
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保37号
申请人李芝，女，1976年3月2日生，汉族，现住乐陵市城区。
被申请人苏东磊，男，汉族，1974年3月9日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人贾凤娟，女，汉族，1977年5月13日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人苏东涛，男，1975年4月7日生，汉族，住乐陵市。
被申请人苏东敏，男，1972年5月15日生，汉族，住乐陵市。
被申请人王新亭，男，1971年5月1日生，汉族，住乐陵市。
被申请人王东昌，男，1979年12月3日生，汉族，住乐陵市城区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
申请人李芝于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、冻结被申请人相当于332000元的单位工资、银行存款、房产及相同价值的其他财产。申请人李芝以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保函、保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李芝诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏东磊、贾凤娟、苏东涛、苏东敏、王新亭、王东昌的银行存款332000元或者查封其相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满十五日前向法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 靖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初2123号
原告：南京市江宁区陆洋建材经营部，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道江宁建材市场内。
经营者：陆长宝，男，1972年11月14日出生，汉族。
被告：南京汇陵金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913201153026578253，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道西门子路88号7幢2楼。
法定代表人：时贤兵。
本院在审理原告南京市江宁区陆洋建材经营部与被告南京汇陵金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，定于2017年8月7日上午9时30分开庭，本院已按照原告提供的送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达开庭传票，原告未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告南京市江宁区陆洋建材经营部负担。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年八月十日
见习书记员 蔡烨蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4823号
原告：安徽得劳斯集装箱有限公司，住安徽省合肥市瑶海区和平路交口1栋302室，统一社会信用代码91340100578514702M（1-1）。
法定代表人：郑军，总经理。
委托诉讼代理人：汪伟，公司员工。
被告：徐志俊，男，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省金寨县。
原告安徽得劳斯集装箱有限公司与被告徐志俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告安徽得劳斯集装箱有限公司于2017年9月19日向本院自愿申请撤回对被告徐志俊的起诉。
本院认为，原告安徽得劳斯集装箱有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽得劳斯集装箱有限公司撤回对徐志俊的起诉。
案件受理费减半收取为247元，由原告安徽得劳斯集装箱有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 瑾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2328号
申请执行人仲继后，男，1950年5月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人仝道民，男，1964年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人仲继后与被执行人仝道民劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝道民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲继后向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡梦晓
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0112执异50号
案外人：孙丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
申请执行人：陈勇，男，汉族。
被执行人：李谨，女，汉族。
被执行人：刘乐琳，女，汉族。
被执行人：刘禹辰，男，汉族。
被执行人：湖南锦林贸易有限公司。
法定代表人：谭成文，总经理。
担保人：林亚子，女，汉族。
委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人李谨、刘乐琳、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司，执行担保人林亚子借款合同纠纷一案中，案外人孙丽娟于2017年7月30日对本院冻结的担保人林亚子名下位于长沙市雨花区曙光中路XX号名都花园X栋XX房屋的产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙丽娟向本院提出异议请求：中止对担保人林亚子名下位于长沙市雨花区曙光中路XX号名都花园X栋XX号房屋的执行。
事实与理由：望城区法院在执行（2015）望执字第18-1号裁定书过程中，冻结了担保人林亚子名下的位于长沙市雨花区曙光中路XX号名都花园X栋XX、XX号房屋，并上网拍卖上述房屋。该房屋系案外人孙丽娟在1997年因开发商欠案外人的钱而以物抵债抵给案外人的，当时林亚子才13岁，该房屋虽然登记在林亚子名下，但应属家庭共同财产。此外，该房屋价值近400万，大大高于执行标的，继续执行该房屋，将会侵害案外人的合法权益。案外人为维护自己的合法权益，故向法院提出异议。
申请执行人陈勇称：1、名都花园X栋XX号房屋登记在林亚子名下，应属林亚子个人财产；2、该房屋虽然价值400万元，但该房屋在银行进行了抵押，有200万元银行贷款；3、法院的执行裁定合法有效，请依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，陈勇与被执行人李谨、刘乐琳、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司，执行担保人林亚子借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）望执字第18-1号民事裁定书，冻结、划拨担保人林亚子银行存款92万元：或扣押、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本院于2017年1月17日向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，继续冻结了担保人林亚子名下位于长沙市雨花区曙光中路XX号名都花园X栋XX、XX号房屋。案外人孙丽娟认为该房屋系案外人与林亚子的家庭共有财产，且该房屋的价值远远大于执行标的为由向本院提出了执行异议，要求本院中止对担保人林亚子上述财产的执行。
另查明，位于长沙市雨花区曙光中路XX号名都花园X栋XX、XX号房屋登记在担保人林亚子个人名下。在本院执行陈勇与被执行人李谨、刘乐琳、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司借款合同纠纷一案，林亚子自愿为被执行人李谨、刘禹辰提供担保，承诺在2015年2月13日前偿还债务。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的归属应以不动产登记簿的记载为准。本案争议的位于长沙市雨花区曙光中路XX号名都花园X栋XX、XX号房屋登记在担保人林亚子名下，应属林亚子个人财产。林亚子在执行过程中，为被执行人李谨、刘禹辰提供担保，应当承担相应的担保责任，故本院在被执行人李谨、刘禹辰及担保人林亚子逾期未履行义务时，依法执行担保人林亚子的个人房产的执行行为并无不当，案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人孙丽娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 周菊存
二〇一八年八月九日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2725号
罪犯佘根明，男,1968年3月2日生,汉族，小学文化，原住泰州市海陵区，原户籍地泰州市海陵区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年12月13日作出（2014）泰开刑初字第00267号刑事附带民事判决，认定被告人佘根明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告陈年英、陈年珍、陈某、陈年红、陈年华人民币223867.5元；附带民事诉讼被告人王某、徐某承担连带赔偿责任。刑期自2014年6月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯佘根明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯佘根明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯佘根明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯佘根明确有悔改表现，2016年2月、2016年9月、2017年5月获监狱表扬三次；附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯佘根明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯佘根明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执454号之二
申请执行人：王明东，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住大连市金州区拥政街道三里村三里屯。
被执行人：郭恒君，男，1955年11月16日出生，汉族，系大连广源铸造有限公司法定代表人，住大连市甘井子区营城子街道郭家沟北屯。
被执行人：郭婷婷，女，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：穆方静，女，1958年9月10日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区营城子街道大黑石村东屯**号。
被执行人：大连广源铸造有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王明东与被执行人郭恒君、郭婷婷、穆方静、大连广源铸造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郭恒君、郭婷婷、穆方静下落不明，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田思雨
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王岩，男，汉族，1983年9月4日出生于吉林市辽源市，初中文化，无业，户籍地辽源市龙山区XX街X委XX组。2013年11月18日被逮捕。现在押。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人王岩犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2014年7月30日以（2014）东中法刑一初字第121号刑事判决，认定被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王岩提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年3月31日以（2014）粤高法刑四终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年9月10日23时许，被告人王岩在广东省东莞市XX镇XX酒店XXXX房，向另案被告人张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）850克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）700余颗，张某某支付部分购毒款3.5万元，并约定其余购毒款以后支付。次日零时许，公安机关在该酒店后面停车场路边抓获张某某，并从张某某处查获其所购毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2013年10月11日22时10分许，公安机关在东莞市XX镇XX酒店XXX房抓获被告人王岩，在王岩身上缴获甲基苯丙胺150克、甲基苯丙胺片剂9.42克；在王岩停放在XX酒店楼下的粤SXXX**轿车尾箱内缴获甲基苯丙胺5850克、含苯乙胺、甲基苯丙胺和氯胺酮成分的白色粉末179.96克；在王岩租住的东莞市XX镇XX大厦X栋XX房缴获甲基苯丙胺3克；在粤SXXX**轿车和王岩的租住处共缴获甲基苯丙胺片剂57.58克；在王岩的粤LXXX**越野车上缴获甲基苯丙胺472.3克。公安机关抓获王岩时，还从其挎包内查获自制仿64式手枪1支、自制手枪弹4枚。
综上，被告人王岩共贩卖甲基苯丙胺7325.3克、含苯乙胺、甲基苯丙胺和氯胺酮成分的粉末179.96克、甲基苯丙胺片剂67克及700余颗。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人王岩身上、挂包内、车上、租住房等处查扣的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、自制手枪、子弹及从另案被告人张某某处查扣的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等物证，调取的手机通话记录、房屋租赁合同等书证，证人章某、易某某、刘某某等的证言，毒品鉴定意见、枪支、弹药鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，监控录像，另案被告人张某某的供述等证据证实。被告人王岩对其向张某某贩卖毒品的事实供认不讳，对查扣的部分毒品亦不持异议，仅辩解对粤SXXX**轿车尾箱内的5850克甲基苯丙胺不知情。经查，该部分毒品提取的过程清楚，程序合法，车钥匙亦从王岩处查获，该车由王岩实际控制和驾驶。王岩辩解该车被他人于数日前借走，直到被抓当晚才归还，与已查明的王岩在被抓当日一直驾驶该轿车的事实不符，王岩的辩解不能成立。本案事实足以认定。
本院认为，被告人王岩违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；王岩违反国家枪支管理规定，非法持有自制手枪一支，其行为还构成非法持有枪支罪。应依法数罪并罚。王岩贩卖毒品数量大，社会危害性大，贩卖毒品罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第326号维持第一审对被告人王岩以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李广海
代理审判员 夏建勇
代理审判员 肖 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王纳漪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0112执异49号
异议人（被执行人）：王振华，男，汉族。
申请执行人：湖南晟通供应链服务有限公司。
法定代表人：严勇。
委托诉讼代理人：唐煌、徐露，湖南湘诺律师事务所律师。
被执行人：武汉市广傲科技发展有限公司。
法定代表人：杨浩。
被执行人：青海物产康宁再生合金有限公司。
法定代表人：杨卫康。
被执行人：杨卫康，男，汉族。
被执行人：崔佩霞，女，汉族。
被执行人：杨浩，男，汉族。
被执行人：宋磊，男，汉族。
被执行人：艾强，男，汉族。
本院在执行申请执行人湖南晟通供应链服务有限公司与被执行人武汉市广傲科技发展有限公司、青海物产康宁再生合金有限公司、杨卫康、崔佩霞买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日作出（2016）湘0112执恢2号执行裁定，认定被执行人武汉市广傲科技发展有限公司股东杨浩、宋磊、艾强、王振华抽逃公司注册资金，裁定追加杨浩、宋磊、艾强、王振华为本案被执行人，四人分别在其抽逃出资范围内承担清偿责任，并裁定冻结被执行人王振华银行存款100万元或扣留数额相当的其他收入或查封、扣押价值相当财产。异议人王振华对该裁定不服，于2018年7月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人（被执行人）王振华称：其本人并未实际收到（2016）湘0112执恢2号执行裁定书，且裁定书认定其抽逃出资100万元数额不实，故请求立即停止对其本人的执行措施，并解除对其房屋以及应收房屋租金的冻结。
本院经审查认为，2016年12月1日起《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》开始施行，该司法解释第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该司法解释第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据规定第十八条作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。异议人王振华不服本院追加其为被执行人的裁定，应按照司法解释规定的救济途径向人民法院提起执行异议之诉，而不应针对该裁定向人民法院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王振华的异议请求。
审 判 长 周 丹
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 徐军华
二〇一八年八月七日
代理书记员 赵钰姣
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执356号
申请执行人：秦贤军。
被执行人：崔春来。
委托代理人：崔正江，系被执行人崔春来父亲。
被执行人：秦仁兵。
秦贤军与崔春来、秦仁兵合伙协议纠纷一案，申请执行人秦贤军依据陕西省汉滨区人民法院作出的（2015）汉滨民初字第01430号民事判决书，于2018年7月2日向本院申请执行，申请标的额共计410000元，本院现已立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年8月6日达成执行和解协议，约定：1.被执行人秦仁兵于2018年8月6日给付申请执行人秦贤军20万元，申请执行人秦贤军自愿放弃该笔20万元执行款的迟延履行利息；2.余款21万元被执行人崔春来于2018年12月31日前付清，若不能按期给付，则以21万元为本金计算迟延履行利息；3.申请执行人秦贤军自愿放弃要求被执行人秦仁兵对余款21万元继续承担连带偿还责任。申请执行人秦贤军于同日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执356号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺甫
二〇一八年八月七日
书记员 谢俊
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民一初字第00517号
原告汪顺姻，女，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。
委托代理人汪双平，祁门县法律援助中心法律工作者。
被告高成典，男，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
原告汪顺姻因与被告高成典离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由程琳独任审理。本院审理过程中，原告汪顺姻于2015年8月27日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪顺姻愿再次给予被告高成典一次机会为由，自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪顺姻撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪顺姻负担。
审判员 程琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2222民初29号
原告：邓绍明，男，1971年3月1日出生，汉族，现住巴里坤县。
被告:新疆英恒风能设备安装有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区永乐三巷91号信通小区1栋1单元101号。
法定代表人：龙传栋，系该公司总经理。
原告邓绍明与被告新疆英恒风能设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告邓绍明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓绍明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓绍明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原���邓绍明负担。
审判员 郑应武
二〇一七年一月十八日
书记员 张媛媛
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1429号
罪犯朱咨成，男，1993年3月13日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月23日作出(2015)金义刑初字第2773号刑事判决，以被告人朱咨成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月7日以(2016)浙07刑终100号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱咨成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱咨成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯朱咨成已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱咨成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱咨成至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱咨成准予减刑四个月（刑期自2015年5月19日至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢4号之一
申请执行人董丽，住长春市绿园区。
被执行人五指山金荣农业开发有限公司，住所海南省五指山市。
法定代表人荆社平，该公司董事长，住北京市西城区。
被执行人荆社平，该公司董事长，住北京市西城区。
申请执行人董丽与被执行人五指山金荣农业开发有限公司、荆社平民间借贷纠纷一案,由于被执行人五指山金荣农业开发有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1654号民事调解书的内容和期限履行义务，申请执行人董丽向本院申请执行，申请执行人向本院申请恢复执行程序。要求被执行人给付3，153，436.00元及利息(其中借款本金3，100，000.00元、案件受理费20，036.00元，执行费33，400.00元)，执行案号为（2016）吉0106执237号。经审查符合立案条件，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中依法查封了被执行人五指山金荣农业开发有限公司名下的位于海南省五指山市毛阳镇牙合村北面两宗国有林业种植用途使用权，土地证号：五国用（2001）第XX号和五国用（2001）第**号，土地使用权面积：477亩、456亩。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董丽申请恢复执行程序，要求对被执行人名下的上述查封土地予以评估、拍卖。同时，申请执行人董丽要求恢复执行，对同一被执行人的另外两个执行案件，执行案号分别为（2016）吉0106执236号、238号，恢复执行内容均为评估、拍卖上述土地使用权，并要求以本案拍卖上述财产。本院认为其符合并案执行条件，对上述三个案件予以恢复执行，执行案号分别为（2017）吉0106执恢4号（原案号为（2016）吉0106执237号）、（2017）吉0106执恢5号（原案号为（2016）吉0106执238号）、（2017）吉0106执恢6号（原案号为（2016）吉0106执236号），并决定合并执行，以本案拍卖上述土地使用权。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但申请执行人不要求冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况。执行中，本院经淘宝网依法公开拍卖了被执行人五指山金荣农业开发有限公司名下的位于海南省五指山市毛阳镇牙合村北面两宗国有林业种植用途使用权，土地证号：五国用（2001）第XX号和五国用（2001）第**号，土地使用权面积：477亩、456亩。两次流拍后，经本院（2017）吉0106执恢4号执行裁定书确认，董丽以第二次拍卖保留价即27，517，417.80元接收上述土地的使用权，抵偿其（2016）吉0106执238号执行案件的欠款共计24,040,130.00元，拍卖余款3，477，287.80元抵偿了本案的欠款。现本案被执行人仍应继续履行债务的标的额为2,263,873.53元(其中本金3，100，000.00元、利息1，058,933.33元、自2015年12月24日始至2018年2月6日止按年利率24%计算的利息为1,537,600.00元扣除抵偿的3，477，287.80元后仍余借款本金2，219，245.53元、案件受理费20，036.00元，执行费24，592.00元)
4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，将已查明的财产处置完毕，暂未发现被执行人再有其他可供执行的的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵红飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第970号
原告郑裕庆，男，汉族，1952年1月3日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人廖小勇，上海标胜律师事务所律师。
被告项建璋，男，汉族，1958年1月28日出生，住上海市闵行区。
原告郑裕庆与被告项建璋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 刘 锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3679号
原告：张芳琴，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。
原告张芳琴与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳琴，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳琴向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2010年11月9日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年11月9日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年11月9日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张芳琴支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月三十日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执662号之二
申请执行人：翟素茹，女，汉族，1970年12月28日生，住汝阳县。
被执行人：李红卫，男，1971年4月03日生，汉族，住汝阳县城关镇西街**号。
申请执行人翟素茹依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初433号民事判决书于2018年7月2日向本院申请执行李红卫借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年八月十日
书记员 赵豪强
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初344号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄朝金，男，1987年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区。2016年6月2日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人黄朝金犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人黄朝金及鉴定人陈某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年4月8日18时03分许，被告人黄朝金驾驶川KR16**号北京现代牌小型轿车，由资中方向经321国道往隆昌方向行驶，行驶至内江市东兴区境内321国道2019KM+200M处，与横过人行横道的行人甘某某相撞，造成甘某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。
经四川谨诚司法鉴定所法医学鉴定意见：甘某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、颈部、胸部盆部损伤；颅脑、颈部损伤为其致命伤。被告人黄朝金的行为构成交通肇事罪。
被告人黄朝金对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，案发后自己主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首；归案后依法赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月8日18时03分许，被告人黄朝金驾驶川KR16**号北京现代牌小型轿车，由资中方向经321国道往隆昌方向行驶，行驶至内江市东兴区境内321国道2019KM+200M处，与横过人行横道的行人甘某某相撞，造成甘某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄朝金主动报警，并如实供述了犯罪事实；归案后依法承担了甘某某医疗费用116799.68元及赔偿了被害人家属各项经济损失230978元并取得谅解。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定：驾驶人黄朝金承担事故的全部责任。
经四川谨诚司法鉴定所法医学鉴定意见：甘某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、颈部、胸部盆部损伤；颅脑、颈部损伤为其致命伤。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人黄朝金的供述与辩解；证人王某某、朱某某、张某某的证人证言；鉴定人陈某某、刘某的陈述；“110”处警电话登记表、受案登记表、立案决定书；归案情况说明；勘验笔录、图及照片；内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书；受害人甘某某死亡及遗体火化证明；四川谨诚司法鉴定所法医学鉴定意见书；道路交通事故调解协议及谅解书；户口页等
以上证据经当庭质证核实，被告人黄朝金均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄朝金违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝金案发后，主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄朝金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第2096号
原告：吴波。
委托代理人：姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：赵兵。
被告：安立荣。
被告：辽宁东冠房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区南卡门路6号1-6-2。
本院在审理原告吴波与被告赵兵、安立荣、辽宁东冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵兵、安立荣、辽宁东冠房地产开发有限公司银行存款人民币23万元或查封同等价值的财产，并以原告吴波所有的坐落于沈阳市沈河区��乐郊路64号4-4-3，建筑面积52平方米的房屋（卷号：2-5-1918）作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告吴波所有的坐落于沈阳市沈河区南乐郊路64号4-4-3，建筑面积52平方米的房屋产籍（卷号：2-5-1918）；
二、冻结被告赵兵、安立荣、辽宁东冠房地产开发有限公司银行存款人民币23万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕艳艳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执恢45号
申请执行人合阳县大唐物流有限公司，住所地：陕西省合阳县西华路中段西侧。
法定代表人雷建仁，该公司经理。
被执行人范新亮，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。申请执行人合阳县大唐物流有限公司依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00946号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人范新亮偿还借款本金102941元及利息和管理费、认证费、案件受理费等19659元。本院依法受理后，因被执行人范新亮外出打工，下落不明且无可供执行财产为由，于2016年5月25日裁定终结本次执行程序。
本院于2018年8月22日依职权恢复该案的执行，申请执行人合阳县大唐物流有限公司以双方当事人私下达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2015)合民初字第00946号民事案判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第01135号
申请执行人李某
委托代理人师某
被执行人李某
本院在执行申请人李某与被执行人李某（2014）横民初字第02155号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请执行人李某借款本金2万元及利息，（利息以月利率按20‰计算从2013年2月2日起至履行完毕之日止）。负担案件受理费150元。本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。由于被执行人下落不明，无财产可供执行,申请执行人李某于2015年10月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02155号民事判决书的执行。
本裁定送达��即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执950号
申请执行人吴秀兰，女，住长春市朝阳区。
被执行人崔春来，男，住吉林省榆树市。
关于申请执行人吴秀兰与被执行人崔春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3665号民事判决书判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告吴秀兰给付医疗费用10，000.00元、护理费22，334.40元、伤残赔偿金23，217.82元、精神抚慰金15，000.00元、救护车费605.00元，共计71，157.22元；二、被告崔春来赔偿原告吴秀兰6515.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、有车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人崔春来采取了限制高消费措施；另因被执行人崔春来拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2164号
原告：何贤芳,女,1961年4月7日出生,汉族，住东台市。
被告：崔晓宏，女，1982年11月15日出生，汉族，住东台市。
原告何贤芳诉被告崔晓宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何贤芳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贤芳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贤芳撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告何贤芳负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周伟佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16958号之二
原告：昆山俊盛宏电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4C-005室，统一社会信用代码91320583301954588H。
法定代表人：康柳媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。
被告：苏州市三生电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥木巷村，统一社会信用代码913205077132256138。
法定代表人：孙祥根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范玉梅，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑娜，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告昆山俊盛宏电子材料有限公司（以下简称俊盛宏公司）与被告苏州市三生电子有限公司（以下简称三生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告俊盛宏公司向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告支付原告货款620319元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失攒积13440.25元（自2016年8月1日开始计算至实际付款之日，以6.5%年利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月开始有业务往来，原告向被告提供基板材料，截至目前，双方共计发生货款840599元，其中4月、5月共计220280元被告已支付原告承兑汇票，6月266050元及7月354269元共计620319元货款被告至今未付，原告经催讨未果，故起诉至法院。
被告三生公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。事实与理由：根据双方签订的《购销合同》第十二条约定：“供、需双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方当事人可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该购销合同由被告三生公司起草完毕后，于2016年5月12日通过电子邮件发给供应方俊盛宏公司进行确认，俊盛宏公司确认无误后打印文本并盖章，于2016年6月1日将扫描件回传被告三生公司，被告三生公司最后再进行盖章，故《购销合同》的最后签署盖章地为被告三生公司所在地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，应由被告三生公司住所地人民院管辖。
后本院依法传唤原告、被告于2017年1月16日就被告三生公司提出的管辖权异议事项进行听证，原告俊盛宏公司委托诉讼代理人陈龙、被告三生公司委托诉讼代理人范玉梅、陈笑娜到庭参加听证。
被告围绕本案管辖权争议依法提交了以下证据：1、购销合同一份，证明该合同由原告方先盖章然后扫描以后以邮件方式发给被告方，被告方再打印盖章的，因此合同的最后签订地在被告方公司所在地；2、公证书一套，证明公证了合同盖章的先后过程。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提供的证据1、证据2的真实性均无异议，本院予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷为买卖合同纠纷，原告俊盛宏公司和被告三生公司签订的《购销合同》第十二条约定：“供、需双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方当事人可向合同签订地人民法院提起诉讼。”本案中，被告三生公司起草合同文本后，于2016年5月12日通过电子邮件将该文本以word形式发送给原告俊盛宏公司，俊盛宏公司收到邮件后将合同文本打印后盖章，并将盖好章的合同扫描成jpg图片格式于2016年6月1日以电子邮件的形式回传给三生公司，三生公司再打印出来盖章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，合同由三生公司最后盖章，应以三生公司所在地人民法院管辖。关于原告认为本案合同属于电子证据，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定的意见，本院认为，双方都是将文件打印出来盖章确认的，符合书面形式特征，适用上述规定。故本案中三生公司工商登记的住所地在苏州市相城区××村，被告关于本院无管辖权的异议成立，本案应移送被告所在地人民法院即苏州市相城区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告苏州市三生电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 金 鑫