苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初1113号
原告：杨亚春，男，1991年3月19日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1978年9月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：席凌，系公司员工。
原告杨亚春与被告张志刚、被告陈彬、被告卢经强、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告杨亚春申请撤回对被告陈彬、被告卢经强的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨亚春的委托诉讼代理人周达华，被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚春向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张志刚赔偿原告杨亚春医疗费33580.87元、营养费4500元、住院伙食补助费850元、护理费9000元、误工费33460元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，共计128064.2元，被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中医疗费金额为43580.87元，残疾赔偿金按新标准变更为87244元，总金额变更为130146.2元。事实及理由：2015年1月15日6时9分许，被告张志刚驾驶苏Ｎ×××××中型普通客车在相城大道行至事故地点时，值原告杨亚春驾驶苏E22149**电动自行车沿相城大道东侧非机动车道由南向北行驶，原告在避让苏Ｎ×××××中型普通客车时侧翻，致原告受伤，电动自行车损坏。后原告被送往医院治疗。经交警部门认定，原告负事故主要责任,被告张志刚负事故次要责任。经查，苏Ｎ×××××中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。该车的登记车主为陈彬。卢经强为该车的被保险人。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告张志刚未作答辩。
被告平安财保苏州公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保了交强险，前期我司已赔付医药费10000元，我司在承保限额内进行赔付。对误工费不认可，残疾赔偿金应按农村标准，精神抚慰金按责承担，鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年01月15日06时09分许,张志刚驾驶苏Ｎ×××××中型普通客车在相城大道由南向东右转弯行至相城经济开发区站台处，值杨亚春驾驶苏E22149**电动自行车沿相城大道东侧非机动车道由南向北行驶，原告驾车时在避让苏Ｎ×××××中型普通客车时侧翻，两车未发生碰撞，致杨亚春受伤，苏E22149**电动自行车受损。事故发生后，原告杨亚春被送入苏州市相城人民医院治疗。2015年2月6日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具苏公交相认字[2015]第Y002号道路交通事故认定书，认定原告杨亚春负事故主要责任，被告张志刚负事故次要责任。2016年6月20日，受苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2016年6月30日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第2587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨亚春因车祸致右三踝骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人杨亚春的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明，苏Ｎ×××××中型普通客车登记车主为陈彬。该车在被告平安财保苏州公司处投保了交强险，被保险人为卢经强，事故发生在保险期间内。
又查明，因本案事故，原告于2015年3月18日向本院起诉要求被告张志刚、陈彬、卢经强、平安财保苏州公司赔偿医疗费损失。本院于2015年4月14日作出（2015）相民初字第00377号民事调解书，确认由平安财保苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。该民事调解书已生效并履行完毕。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费用票据、门诊处方、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原、被告一致确认：医疗费43580.87元、住院伙食补助费850元、营养费4500元。上述费用均在法律允许范围内，本院予以支持。
原告杨亚春另主张：1、护理费9000元，按100元/人/天计算一人护理90天;2、误工费33460元，按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算10个月，为此提供民办非企业单位登记证书、劳动合同、单位证明、琴行经营者证明、银行交易明细清单、职工工资单、教师资格证书以及暂住证予以佐证。原告陈述其于2013年9月开始在苏州相城英才学校当音乐老师，平时工资是通过银行发放的，假期7月、8月是通过现金发放。中国银行的交易明细中除了7月、8月之外与工资单的金额是一一对应的，10月份后是在宁波银行发放的。此外，原告还在金色教育（伟星少儿艺术培训中心）琴行兼职钢琴老师，工资都是现金支付的，没办法提供工资发放证明；3、残疾赔偿金87244元，按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年赔偿20年计算10%；4、精神抚慰金5000元；5、交通费1000元，无票据，请求酌定;6、鉴定费2520元，提供鉴定费发票。
经质证，被告平安财保苏州公司认为，1、护理费:认可按80元/人/天计算一人护理90天;2、误工费：对原告提供的银行流水、工资单、劳动合同、民办非企业单位登记证书真实性无异议；对单位出具的证明材料真实性不认可，该证明先盖章后有证明内容，无法证明内容的真实性。对琴行经营者证明真实性有异议，无单位盖章也无教育机构的工商登记信息，且出具人无法证实其自身的工作情况。结合银行流水及工资单，事故发生前原告的平均工资为2274.7元。因考虑原告是教师，事故发生后工资可能没有减少，根据原告补充提供的事故后银行流水，工资发放了17957.6元，故误工损失按照实际减少计算；3、残疾赔偿金：按2016年农村标准，打八折计算；4、精神抚慰金：认可1200元；5、交通费：认可200元;6、鉴定费：不承担。
本院认为，1、护理费，本院酌情参照本地护工从事同级别护理的报酬100元/人/天计算90天为9000元；2、误工费，根据原告举证的劳动合同、工资单、银行交易明细等证据，可证实原告与苏州相城英才学校之间存在劳动合同关系，该校出具的工资单与原告的银行流水可以相互印证，本院予以采信。经核算，原告事故前一年的平均工资为2274.76元，结合司法鉴定意见书认定误工费按2274.76元/月计算10个月为22747.6元。根据原告提供的银行流水显示，2015年1月22日原告收到工资2635元、2015年2月6日收入1500元、2015年3月20日收入1330元、2015年7月17日收入5300元、2015年8月29日收入1200元、2015年9月30日收入1280元、2015年10月29日收入2119.2元、2015年11月30日收入2619.2元。原告称2015年1月22日收到的2635元系发放的上一个月工资，但根据原告提供的工资单中记载2014年12月工资为2625元，且与银行流水中2014年12月19日收入工资2625元相一致，可以认定2015年1月22日发放的2635元并非上一个月工资，故本院对其辩解不予采纳。原告另陈述之后发放的系学校给予的补偿，但学校未能向其出具证明，原告亦未提供其他证据证明，故本院对其辩解亦不予采纳。综上，扣除事故发生后十个月内原告的收入合计15356.3元，本院认定误工费为7391.3元。原告虽主张在金色教育（伟星少儿艺术培训中心）琴行兼职钢琴老师，但根据现有证据无法认定原告的兼职情况及收入水平，故本院对其主张不予支持；3、残疾赔偿金，根据原告提供的劳动合同、工资单，结合原告的银行卡交易明细，可证实原告在事故发生前一年即在城镇居住生活，根据司法鉴定意见书，本院认定残疾赔偿金按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年赔偿20年计算10%为87244元；4、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，结合在本次事故中原、被告的事故责任及损伤参与度，本院认定精神损害抚慰金为1750元；5、交通费：原告虽未举证，但该项费用系原告因伤就医、复诊所必然发生，故本院根据其伤情、就医地点及门诊次数等，酌情认定500元;6、鉴定费：依据鉴定费票据认定2520元。
综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费43580.87元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9000元、误工费7391.3元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金1750元、交通费500元、鉴定费2520元，合计人民币157336.17元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｎ×××××中型普通客车在被告平安财保苏州公司处投保了交强险，故原告损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计人民币105885.3元，由被告平安财保苏州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告105885.3元。另，交强险医疗费用赔偿限额10000元已在（2015）相民初字第00377号案件中理赔到位。故被告平安财保苏州公司在交强险范围内合计赔偿原告人民币105885.3元。对于超出交强险范围的损失51450.87元（含医疗费43580.87元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、鉴定费2520元），由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，且被告张志刚负次要责任，原告杨亚春负主要责任，且事故车辆苏Ｎ×××××中型普通客车未投保商业险，故根据双方责任比例酌情确定由被告张志刚承担35%的赔偿责任即18007.8元，余下65%的责任由原告自负。被告张志刚经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《江苏省道路交通安全条例》第五十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告杨亚春各项损失合计人民币105885.3元。
二、被告张志刚应赔偿原告杨亚春人民币18007.8元。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003595）。
三、驳回原告杨亚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币370元，由原告杨亚春负担18元，被告张志刚负担352元。（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王映华
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张超杰盗窃、抢劫、抢夺刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-30\\\\\",\\\\\