wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第48号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王超，男，1981年12月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无业，家住哈尔滨市尚志市。曾因妨害公务罪于2007年4月10日被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2011年8月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)766号起诉书指控被告人王超犯容留他人吸毒罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月17日2时许，被告人王超容留杨某、于某、董某（另案处理）在本区新碶街道小山村王家30号自己的暂住房内用自制的吸毒工具吸食甲基安非他明类毒品，后被公安机关查获。
被告人王超被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王超在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、董某、杨某、于某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，收缴物品清单，现场检测报告书，抓获经过陈述笔录，山东省济宁市任城区人民法院（2007）任刑初字第60号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王超的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院判处被告人王超拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2012年1月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年一月四日
代书记员 王 莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3132号
上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：陈巧珍，女，汉族，1951年11月1日出生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人周永生因与被上诉人陈巧珍确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初28号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初28号民事裁定书，并判决支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1、一审法院适用法律规定不当。上诉人起诉的诉讼标的并不是要求相应借款债务人承担借款的归还责任，并不是涉及借贷行为本身，而是请求确认“转让债权的行为无效”。诉讼争议的标的不是要求归还借款本身，只是转让行为指向的对像即受让的“债权”涉及到非法集资，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定不当，以此理由裁定驳回上诉人起诉错误。2、上诉人请求确认双方签订的协议书及欠条无效的诉讼请求应当得到支持。（1）上诉人受让的债权未依法通知相应的债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上诉人不能按照法律规定受让债权，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为出让人“未履行通知义务”而未产生法律效力，对双方无约束力，应当确认无效。（2）上诉人受让的债权未能实际转移给上诉人，该有关债权在公安机关对双鑫公司立案后并未将有关债权转移给上诉人，而是仍由公安机关按照非法集资犯罪来统一对相应债务人清收，转让债权的行为未能实际履行，致使受让债权的目的也不能实现，从该事实方面看，债权未能实际受让，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为公安机关未实际“转移债权”而未履行，不能产生效力，对双方无约束力，应当确认无效。（3）因违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即受让的债权不能转让，故上诉人所出具的欠条也不能生效，应当认定无效。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告陈巧珍承担。
原审法院认定事实：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与陈巧珍等44人签署协议书一份，约定：关于陈巧珍等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算陈巧珍等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给陈巧珍等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；陈巧珍等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，陈巧珍等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告陈巧珍出具欠条一份，载明：今欠陈巧珍现金壹拾柒万伍仟元（小写175000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭林森等人提起公诉。原审法院认为，原告周永生与被告陈巧珍等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4815号
申请执行人：北京时代博诚能源科技有限公司
法定代表人:李晨亮，总经理。
被执行人：姜苹，男，1981年4月27日出生。
北京时代博诚能源科技有限公司（以下简称：时代博诚公司）与姜苹附带民事纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）大刑初字第1597号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。时代博诚公司于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人姜苹给付113459.7元。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜苹送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人姜苹名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人姜苹纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人时代博诚公司申请执行的案款113459.7元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第1597号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李浩月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2056号之一
申请执行人:ＸＸ程。
委托诉讼代理人:李晓龙。
被执行人:王中华。
申请执行人ＸＸ程与被执行人王中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的(2013)园民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ程赔偿款47717.05元；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司72282.95元；三、被告王中华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ程赔偿款774072.64元；四、驳回原告ＸＸ程的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，减半收取1876元，由被告王中华负担，该款项已由原告预交，由被告王中华履行本判决第三项时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人ＸＸ程已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人在中国工商银行共有账户存款363203.54元，扣除本案执行费10141元后，剩余款项353062.54元已由本院依法转交申请执行人。
3、2017年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
4、2017年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年10月20日，本院依法委托被执行人户籍所在地山东省临沂市兰陵县人民法院调查被执行人名下房地产状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
10、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的774072.64元，现已执行到位353062.54元，尚未执行到位421010.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 琪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初466号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人耿某，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市，住所地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月7日被泌阳县公安局抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】380号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年7月7日21时24分许，被告人耿某酒后驾驶一辆蓝色奥德赛牌豫Ｒ×××××小型普通客车，从泌阳县羊册镇华山水库附近办事后回南阳市去，行驶到泌阳县省道张南线郭集镇西岗路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】1314号鉴定：耿某血样中的乙醇含量为145.66mg/100ml。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某在公安机关的供述，证人陈某的证言，视听资料被告人耿某查获视频光盘、抓获照片、抽血照片，书证受案登记表，被告人耿某常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，到案经过，前科查询证明，鉴定意见告知笔录，当事人血样提取登记表，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1314号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控耿某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。耿某案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2018年8月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年七月三十日
书记员 王玉龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第906号
原告：云桂花，女，1956年3月17日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告云桂花与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云桂花及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云桂花诉称：云桂花系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年5月至12月舞厅，金额为200元。舞厅自2015年7月停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还云桂花年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。云桂花陈述的购买舞票200元，情况属实。
经审理查明：云桂花向舞厅购买了2015年5月至12月的年票，金额为200元。舞厅自2015年7月2日停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据云桂花的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还云桂花年票款具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与云桂花之间形成娱乐服务合同关系，云桂花通过向舞厅购买门票的方式取得了舞厅向其提供娱乐服务的权利，从云桂花支付票款价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还云桂花半年的舞厅年票款，故现云桂花向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向云桂花提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。云桂花要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给云桂花。舞厅2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还云桂花半年门票款150元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告云桂花舞厅年票款150元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3552号
原告：李文溪，男，1946年3月18日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告:周加明，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。
被告:房经祝（周加明之妻），1958年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。
原告李文溪与被告周加明、房经祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文溪的委托诉讼代理人许传峰、被告周加明到庭参加诉讼，被告房经祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款400600元及利息48072元（暂计算利息48072元，169000元的借款自2016年4月30日起按年利率12%计算至实际付款之日，231600元的借款自2016年8月26日起按年利率12%计算至实际付款之日）；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2006年以来，被告因经营需要陆续从原告处借款，2015年4月29日，原、被告双方对部分借款凭条进行汇总计169000元，被告向原告出具借条一份；2015年8月25日，原、被告双方对另一部分借款凭条进行了汇总计231600元，被告向原告出具借条一份。2016年10月30日，原、被告按借款年利率12%对前述400600元的借款一年的利息进行了计算，被告向原告出具48072元的借条一份。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延。
周加明辩称，借款属实，暂时没有能力付还。
房经祝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
李文溪为证实其主张，向本院提交编号分别为NO.4541647、NO.4541506、NO.1811617的借条3份，内容分别为：“借到：李文溪现金169000元，大写（壹拾陆万玖仟元正），借款人：周加明，证明人：鲁树启，2016年4月29号，周加明”；
“借到：李文溪现金231600元，人民币大写（贰拾叁万壹仟陆佰元正），借款人：周加明，证明人：鲁树启，2016年8月25号，周加明”；
“借到：李文溪现金48072元，人民币大写（肆万捌仟零柒拾贰元正），借款人：周加明，证明人：鲁树启，2016年10月30号”；
被告周加明对上述借条无异议，被告房经祝未质证，经审查，应予认定。
经审理，本院认定如下事实：被告周加明与被告房经祝系夫妻关系，2006年以来，被告周加明曾分多次向原告李文溪借款用于经营恒温库，2015年4月29日，原告李文溪与被告周加明对多笔借款进行结算，被告周加明向原告李文溪出具借条一份，载明借款数额为169000元。2015年8月25日，原告李文溪与被告周加明对另外的借款进行计算，被告周加明向原告李文溪出具借条一份，载明借款数额为231600元。2016年10月30日，原、被告按照年利率12%对上述两笔借款的利息进行结算，利息分别计算至2016年4月29日和2016年8月25日，被告周加明向原告李文溪出具借条一份，载明借款数额48072元。被告周加明将前两份借条的出具时间分别改为2016年4月29日和2016年8月25日。借条上虽未约定利息，但在庭审过程中，原告李文溪和被告周加明均认可双方约定利息为年利率12%。
原告李文溪于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告周加明名下的位于莒县店子集镇张家围子村房产一套（登记证号为莒房权证店子集镇字第××号），同日，本院作出（2017）鲁1122民初3552号民事裁定书，裁定查封了登记在被告周加明名下的位于莒县店子集镇张家围子村房产一套（登记证号为莒房权证店子集镇字第××号），查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告李文溪提供的借条及被告周加明的自认，可以认定原告李文溪与被告周加明之间民间借贷关系存在，被告周加明曾向原告李文溪多次借款的事实清楚，证据确实充分。
原告李文溪要求被告周加明按照年息12%，自借条出具之日计算利息，本院认为双方虽未书面约定利息，但原、被告均认可按照年利率12%计算利息，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。
夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，包括夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。本案中，被告周加明借款用于恒温库经营活动，在二被告婚姻关系存续期间，应当认定所得收益用于家庭共同生活，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告周加明、房经祝共同偿还。被告房经祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担相应不利的法律后果。
另外，被告周加明主张曾分两次支付原告李文溪利息15000元，原告予以认可，故该15000元利息应予扣除。
综上，原告李文溪的诉讼请求部分有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周加明、房经祝于判决生效后十日内付还原告李文溪借款169000元及利息（利息自2016年4月30日起，按照年息12%计付至履行完毕之日止）
二、被告周加明、房经祝于判决生效后十日内付还原告李文溪借款231600元及利息（利息自2016年8月26日起，按照年息12%计付至履行完毕之日止）；
三、被告周加明、房经祝于判决生效后十日内支付原告李文溪利息33072元（包括：2015年4月29日至2016年4月29日期间以169000元为本金的利息和2015年8月25日至2016年8月25日期间以231600元为本金的利息，扣减被告已支付的15000元）；
四、驳回原告李文溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，由原告李文溪负担135元，被告周加明、房经祝负担3880元。
保全费3020元，由被告周加明、房经祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 翁立琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21914号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告王涛，男，1977年10月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年2月20日，王涛向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月13日，已经累计欠款本息共计75051.34元。经交通银行多次催收，王涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计75051.34元（截至2013年12月13日，本金34792.11元，利息38832.90元，费用1426.33元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王涛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年2月8日，王涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王涛的资信状况有权决定是否批准王涛的领卡申请；交通银行可以根据王涛的书面申请决定是否同意向王涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王涛太平洋卡的使用；王涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王涛所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王涛使用。王涛开卡使用后，截至2013年12月13日，该卡因透支产生的应付本息共计75051.34元（其中本金34792.11元，利息38832.90元，费用1426.33元）。
本院认为：王涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王涛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王涛经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十三日的信用卡欠款本息以及费用共计七万五千零五十一元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十六元，由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执468号之一
申请执行人赵雪春，男，住益阳市资阳区。
被执行人张立娟，女，住址同上。。
本院在执行申请执行人赵雪春与被执行人张立娟离婚纠纷，案号为（2011）资民一初字第393号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘超群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2874号
上诉人（原审被告）：李杰，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1966年2月7日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。
原审第三人：王秀玲，女，1945年5月23日出生，汉族，农民，住丰县。
原审第三人：李影，男，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住南京市栖霞区。
原审第三人：李磊，男，1976年3月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
上诉人李杰因与被上诉人李俊、原审第三人王秀玲、李影、李磊所有权确认纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016)苏0321民初1563号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李杰于2017年6月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 郭晓艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6100号
上诉人（原审原告）：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号，统一社会信用代码91110000101715726A。
法定代表人：廖钢林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥政务文化新区开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区习友路988号，统一社会信用代码91340100738905260H（1-1）。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菲菲，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
原审第三人：安徽汉普技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号，统一社会信用代码913401007548563233（1-1）。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人中建一局集团建设发展有限公司因与被上诉人合肥政务文化新区开发投资有限公司、原审第三人安徽汉普技术有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
中建一局集团建设发展有限公司上诉请求：1、请求依法撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5936号民事裁定；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据上主持人的诉讼请求，上诉人系依据建设工程施工合同关系向被上诉人主张权利。二、“追偿权纠纷”案由系由一审法院立案庭拟定，并非上诉人主张的法律关系，上诉人一直以建设工程合同纠纷主张权利。综上所述，上诉人认为，原审认定事实和适用法律错误，裁定结果不当，敬请二审法院依法纠正。
一审法院认为，原告在本案中是以追偿权为由向被告主张权利，但原、被告不存在追偿权法律关系，故被告不是追偿权法律关系的适格被告。
据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告中建一局集团建设发展有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，上诉人是以追偿权纠纷提起本案诉讼，虽然上诉人提出该案由是由一审法院立案时确定的，但上诉人对一审立案的案由是知晓的，并没有提出异议，也即上诉人对立案时确定的案由是认可的。其次，上诉人在一审时其诉讼请求虽然是要求合肥政务文化新区开发投资有限公司承担案涉工程款的清偿责任，但并未来明确或在庭审时主张本案为建设工程合同纠纷。同时，从上诉人一审诉状及事实和理由部分，以及上诉人在一审提供的证据的证明目的等内容看，均是按照行使追偿权而提出。因此，一审法院以“原、被告不存在追偿权关系”裁定驳回起诉的处理结果并无不当。
综上，中建一局集团建设发展有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年八月八日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2385号
原告：陈建军，男，1969年12月13日出生，汉族，住青田县。
被告：瞿承森，男，1977年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王莉，女，1981年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈建军为与被告瞿承森、王莉民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告瞿承森归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、原告为实现债权所产生的诉讼费用全部由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告瞿承森、王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告瞿承森、王莉系夫妻关系。被告2016年3月21日，被告瞿承森出具借条向原告陈建军借款人民币300000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，半年支付一次利息，借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿承森、王莉于本判决生效之日起十五日内归还原告陈建军借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告瞿承森、王莉负担；公告费300元，由原告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕颖英
二〇一七年八月七日
代书 记员 史亚男
?PAGE??
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3520号
原告:肖计星，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住兰考县。
被告：胡东芳，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，户籍地兰考县，现住曹县。
原告肖计星与被告胡东芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖计星及被告胡东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款24万元并按月利率1%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款24万元，后经原告催要，被告未予偿还。
被告辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告与其丈夫肖慧星因经营资金短缺于2013年5月底至6月初从原告处借款24万元，双方口头约定借款月利率为1%。被告于2013年5月31日为原告出具借据一份，原告于当日向被告交付现金10万元，并以银行转账方式向肖慧星中国农业银行账户内转入5万元，6月1日转入5万元，6月2日转入4万元。2017年6月9日，肖慧星因液化气中毒死亡。后经原告催要借款，被告未予偿还。
本院认为：原告将其资金24万元出借给被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，经原告催要，被告未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款24万元，本院予以支持；借款时原、被告双方约定借款利息按月利率1%计付，故原告请求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告胡东芳返还原告肖计星借款24万元并支付利息（借款15万元利息自2013年5月31起、借款5万元利息自2013年6月1起、借款4万元利息自2013年6月2起均按月利率1%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告胡东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔盘民初字第4127号
原告万某。
被告张某。
原告万某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告万某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告与被告娘家均居住于同一村民组，原告与被告于1997年1月7日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未向政府婚姻登记部门补办结婚登记手续。原告与被告同居后因双方性格不合，经常闹家庭矛盾，被告对家庭和孩子不尽义务，故双方一直未建立应有的夫妻感情，这也是双方一直未向婚姻登记处补办结婚登记手续的原因。2008年正月初三，被告与原告为家庭琐事争吵后，被告就赌气抛下原告及两个孩子独自外出，从此杳无音信，至今下落不明，原被告也因此分居七年多。原被告同居期间于1997年11月6日生育一男孩，取名万某1，于1999年3月4日生育一女孩，取名万某2。原被告双方在同居期间无共同财产，也无债权债务及个人财产纠葛。故请求：判决原被告所生男孩万某1及女孩万某2由原告抚养，被告不支付抚养费。
为支持其主张，原告万某提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、户主姓名为万某的户口簿复印件一份，用以证明原被告及孩子万某1、万某2的身份信息。3、盘县柏果镇煤坡村村民委员会于2015年10月14日出具的证明原件一份，用以证明原被告以夫妻名义共同生活在一起，未向人民政府办理结婚登记手续，系同居关系。4、盘县柏果镇煤坡村村民委员会于2015年10月13日出具的证明原件一份，用以证明被告于农历2008年1月3日离家外出后，至今未归。
被告张某未进行答辩，也未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院于2015年12月3日向万某2征询意见，并制作了一份谈话笔录，万某2在该笔录中陈述：万某是其父亲，张某是其母亲，双方一直没有办理结婚登记手续。万某2已经年满16周岁，现在云南宣威打工，每月有固定收入1500元左右，已经能够依靠自己的劳动独立生活，不再需要其父母进行抚养。
本院对证据作如下分析认定：1、原告的身份证、户主姓名为万某的户口簿，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告万某系本案适格诉讼主体及原被告双方生育子女的依据。2、盘县柏果镇煤坡村村民委员会于2015年10月13日出具的证明、盘县柏果镇煤坡村村民委员会于2015年10月14日出具的证明、谈话笔录，符合证据的“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定原被告双方系同居关系的依据。
经审理查明，原告万某与被告张某于1997年1月7日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，但至今未向婚姻登记部门办理结婚登记手续。原被告同居期间于1997年11月6日生育一男孩，取名万某1，于1999年3月4日生育一女孩，取名万某2。因原被告双方性格不合，在同居期间常为琐事争吵，导致被告于2008年1月3日离家出走，至今未归。
本院认为，原告万某与被告张某于1997年开始同居生活，之后未办理结婚登记手续，结合盘县柏果镇煤坡村村民委员会于2015年10月13日出具的证明可以认定，原被告双方系非婚同居关系，该行为系原被告双方对自己生活状态的一种选择，原被告双方因感情不和导致被告于2008年1月3日离家出走，至今未归，应视为双方已经解除同居关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，对于原被告双方因同居关系产生的子女抚养纠纷应当进行处理，但本案中，原被告双方在同居期间生育的男孩已经成年，不需要进行抚养，双方所生育的女孩万某2因已经年满16周岁，且能够通过自己的劳动获取固定收入独立生活，也不需要抚养，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告也未能提供证据证实原被告所生育的两个孩子需要抚养，故对原告要求抚养原被告所生男孩万某1和女孩万某2且不要求被告支付抚养费的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李林美
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17871号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告秦新荣，男，1978年3月5日出生，汉族，住所：广西临桂县。
原告因信用卡纠纷，向本���提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19662.27元、利息和复息18391.48元、滞纳金2941.97元、其他费用290.17元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月4日，以上各项欠款总金额为41285.89元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年10月22日；
二、卡号：45×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚���金额：截止至2016年7月4日，被告共拖欠原告信用卡本金19662.27元，利息、复息18391.48元，滞纳金2941.97元、其他费用290.17元，上述各项欠款合计41285.89元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19662.27元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦新荣自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19662.27元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年7月4日，利息、复息18391.48元，滞纳金2941.97元、其他费用290.17元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币832.14元，由被告秦新荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十��当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1746号
徐岗：
你（单位）与杨芳债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6154号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保180号之一
解除保全申请人：罗满姣，女，1951年5月28日出生，汉族。
解除保全被申请人：杨海春，女，1979年12月23日出生，汉族。
解除保全申请人罗满姣与解除保全被申请人杨海春申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘1103财保180号民事裁定书，并于2017年8月14日依法查封了被申请人杨海春所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路贵阳光x住房（产权证号xx**号）的产权。解除保全申请人罗满姣于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人罗满姣己与被申请人达成和解协议，请求解除保全措施符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨海春所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路贵阳光x住房（产权证号:xx**号）的查封。
二、解除对担保人杨雅婷所有的位于永州市冷水滩区舜皇大道南侧君悦珑庭*栋***（不动产权证号为：*******号）的查封。
案件申请费1270元,由申请人罗满姣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 汪云艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5357号
原告：赁信威，男，汉族，1987年9月26日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：苏金莲，女，汉族1967年7月29日出生，住成都市青白江区.
第三人：成都玛雅宏仁房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：任道娟，职务不详。
原告赁信威与被告苏金莲、第三人成都玛雅宏仁房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赁信威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赁信威撤回起诉处理。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年九月七日
书记员 江 雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)株中法刑二终字第13号
抗诉机关湖南省攸县人民检察院。
原审被告人宋某某，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年3月23日被攸县公安局依法刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理攸县人民检察院指控原审被告人宋某某犯贷款诈骗罪一案，于2014年11月28日作出（2013）攸法刑初字第297号刑事判决：一、被告人宋某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人宋某某退赔中国邮政储蓄银行有限责任公司攸县支行未归还的贷款。宣判后，攸县人民检察院抗诉提出：1、宋某某的行为构成贷款诈骗罪。一审判决属于定性错误，适用法律不当。2、一审认定事实错误。遗漏了指控的第11起事实中的部分犯罪事实。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院代理检察员��小云出庭履行职务,原审被告人宋某某到庭参加诉讼。期间株洲市人民检察院申请延期审理一次。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人宋某某犯骗取贷款罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2013）攸法刑初字第297号刑事判决。
二、发回攸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 自 力
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 杨 英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓 雅 如
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3483号
申请人姚建红。
被执行人吴江市天诚快递服务有限公司,住吴江市,法定代表人：童俊辉,机构代码：××。
原告姚建红与被告吴江市天诚快递服务有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的吴江劳人仲案字【2014】第2219号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资28900元；二、被申请人支付申请人未付工资9000元；三、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人经济补偿金3000元。”因被告吴江市天诚快递服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姚建红于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40900.00元，执行费514.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，本院已依法对上述车辆进行查封（查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述车辆均下落不明，无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
作出的吴江劳人仲案字【2014】第2219号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 平
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督985号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：孙演员，男，1949年5月20日生，住辉南县。
申请人以被申请人孙演员在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人孙演员给付所欠贷款本金50000元及利息23238.36元，逾期利息31701.43元，共计104939.79元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙演员在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社���欠贷款本金50000元及利息23238.36元，逾期利息31701.43元，共计104939.79元。
申请费100.00元由被申请人孙演员承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1337号
申请执行人：曹雪梅，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐金凤，女，1964年2月28日出生，原淮北市××厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行曹雪梅与徐金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了徐金凤银行存款、车辆、房产等财产信息，徐金凤无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20599号之三
原告：中山市茗森纺织有限公司，住所地广东省中山市西区柏丽路13号一层、二层，组织机构代码78795612-8。
法定代表人：刘敏，执行董事。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东致铭律师事务所实习律师。
被告：山东亨博尔服饰有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处黄河东路69号，统一社会信用代码91371521065928870Q。
法定代表人：臧红博，总经理。
本院在审理原告中山市茗森纺织��限公司诉被告山东亨博尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市茗森纺织有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告山东亨博尔服饰有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市茗森纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市茗森纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费8130元，减半收取为4065元，诉讼保全费2797元，合计6862元（该款原告中山市茗森纺织有限公司已预交），由原告中山市茗森纺织有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年八月四日
书记员 林婉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4952号
原告高仲兴。
委托代理人张广斌、白艳丽，陕西文星律师事务所律师。
被告张彦斌，生族人号1。
原告高仲兴与被告张彦斌借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高仲兴及其委托代理人张广斌到庭参加了诉讼，被告张彦斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仲兴诉称：2012年11月12日，被告张彦斌因资金周转困难向原告高仲兴借款人民币400万元，双方约定月利率为3.3%，借款期限为一个月。当日原告扣除一个月的利息12万元后，指示原告亲戚高仲梅将借款388万元通过转账的方式支付给被告张彦斌。借款期限届满后，被告并未按期向原告偿还借款本息，经原告多次催要后，被告向原告偿还了部分借款本息，截止2014年10月9日，被告仍欠原告借款本金35万元。对于该35万元借款本金，被告向原告出具了借条一支，载明：“今借到，高仲兴人币叁拾伍万元整（350000元），不计利息两年内还清，张彦斌，2014年10月9日”。出具借条后，被告至今未向原告偿还剩余的35万元本金，为此，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币35万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款及担保合同、个人转账汇款业务受理回单各一份、借条两支，证明被告张彦斌于2012年11月12日在原告处借款人民币400万元，经还本付息后，被告于2014年10月9日向原告出具了借条一支，现共欠原告借款本金35万元的事实。
被告张彦斌既未答辩亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据内容真实，形式合法，能够证明原、被告于2012年11月12日签订了借款及担保合同，约定被告在原告处借款400万元，原告当日向被告交付了388万元，后经双方结算，被告截止2014年10月9日仍欠原告借款本金35万元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月12日，原告高仲兴与被告张彦斌签订了借款及担保合同，约定被告向原告借款人民币400万元，月利率为3.3%，借款期限为一个月。当日原告扣除一个月的利息12万元后，委托原告亲戚高仲梅将借款388万元通过转账的方式支付给被告张彦斌。借款期限届满后，被告并未按期向原告偿还借款本息，经原告多次催要后，被告向原告偿还了部分借款本息，截止2014年10月9日，被告仍欠原告借款本金35万元。对于该35万元借款本金，被告向原告出具了借条一支，载明：“今借到，高仲兴人币叁拾伍万元整（350000元），不计利息两年内还清，张彦斌，2014年10月9日”。出具借条后，被告至今未向原告偿还剩余的35万元本金，为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高仲兴与被告张彦斌于2012年11月12日签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，原、被告之间形成明确的借款合同关系，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。在合同签订后，原告向被告支付了借款388万元，当日被告张彦斌向原告出具了借到人民币400万元的借条，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付了部分借款的义务。在合同期限届满后，被告仅向原告偿还了部分借款本息，剩余35万元于2014年10月9日重新向原告出具了借条，并承诺不计利息两年内还清，但被告至今未予偿还。故原告请求由被告偿还35万元本金的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张彦斌偿还原告高仲兴借款本金人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告张彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 纪雄雄
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢51号之一
申请执行人邓仕洋，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
委托代理人陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被执行人柳向阳，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县，
被执行人丁秀兰，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1875号民事调解书,向被执行人柳向阳、丁秀兰（以下简称两被执行人）发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。现查明，两被执行人以401万元的价格竞拍获得了位于江西省玉山县冰溪镇殿口1号的所有财产，此财产包括：一栋十四直六层房屋及此房屋西面的车棚、西北角的厨房、西南角厕所（其中：十四直六层房屋的产权证号为赣玉房权证冰溪镇字第××号，以下简称034195号屋）；一栋十五直一层瓦屋（以下简称一层瓦屋)；一栋八直四层房屋（产权证号：赣玉房权证冰溪镇字第××号，以下简称201242号屋）；江西省玉山县冰溪镇殿口1号围墙内整块土地的使用权。本院在执行过程中，两被执行人自行与申请执行人邓仕洋以及两被执行人的另一案件申请执行人王军达成协议，约定将江西省玉山县冰溪镇殿口1号的财产按东西走向分为三段，西段抵偿两被执行人欠申请执行人邓仕洋即本案的债务，中段抵偿两被执行人欠王军的债务，东段留归两被执行人所有。西段财产包括：1、034195号屋中西起第一至第六直共六直，从底到顶六层的房屋；2、034195号屋西头附近的三处附属物，即房屋西面的车棚、西北角的厨房、西南角厕所；3、034195号屋西起第六、第七直房屋的合墙中线对往南面一层瓦屋及围墙划一直线，直线以西的瓦房；4、034195号屋西起第六、第七直房屋的合墙中线对往南面围墙和对往北面围墙划一直线，直线以西除公用通道之外所有土地的使用权。
本院认为，两被执行人与申请执行人自行协议以物抵债，该行为不违反法律、法规的强制性规定，且协议的内容经审查不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，依法应该予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人柳向阳、丁秀兰所有的以下财产：1、034195号屋中西起第一至第六直共六直，从底到顶六层的房屋；2、034195号屋西头附近的三处附属物，即房屋西面的车棚、西北角的厨房、西南角厕所；3、034195号屋西起第六、第七直房屋的合墙中线对往南面一层瓦屋及围墙划一直线，直线以西的瓦房；4、034195号屋西起第六、第七直房屋的合墙中线对往南面围墙和对往北面围墙划一直线，直线以西除公用通道之外的所有土地，交付给申请执行人邓仕洋抵偿江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1875号民事调解书确认的债务。上述财产的所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。
二、申请执行人邓仕洋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十三日
书记员 游 虹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第03420号
原告沙克修，农民。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告郑丹。
原告沙克修与被告郑丹保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告沙克修及其委托代理人梁戈到庭参加诉讼，被告郑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙克修诉称，被告母亲梁云于2013年8月9日向原告借款25万元作为周转资金，被告作为担保人在借条上签字捺印。该借条约定借期一年，每月以2分付息，到期后连本带息一次性返还给原告。借款人如不按时支付利息或到期后未一次性支付原告所有款项，由担保人郑丹向原告偿还本息。借款人梁云自2014年5月起未按约定偿还利息，经原告多次向梁云及被告催要未果，为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款250000元及利息（利息以250000元为本金，以月利率2%，自2015年5月10日起计算至判决履行之日止。）；诉讼费由被告承担。
被告郑丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月9日，案外人梁云因资金周转向原告沙克修借款250000元，并立借据一张，合同约定月利率2%，按月付息，使用期限为一年，其女郑丹提供连带责任保证。借款后，梁云自2013年9月至2014年4月按月给付利息共计4万元，因借款人及被告郑丹自2014年5月起未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明，2010年5月至2014年6月间，借款人梁云因经营黄金首饰生意，承诺以高于同期银行利息为诱饵，多次向原告等社会不特定人员吸收存款。睢宁县人民检察院指控案外人梁云犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。2015年11月5日，本院以梁云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；对梁云的非法所得1468.36万元,责令予以退赔，返还存款人。该判决已生效。目前，梁云尚未将非法所得退赔原告沙克修。
上述事实，有原告庭审陈述、借据、打款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人梁云犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，其向原告沙克修借款250000元被纳入犯罪数额，该笔借款用于违法犯罪活动，故借款合同应属无效，根据主合同无效则从合同无效的原则，原告沙克修与被告郑丹之间的保证合同作为借款合同的从合同应当无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告郑丹与借款人梁云系母女关系，对梁云经营黄金店的状况、梁云本人的经济状况、借款用途及偿还能力应当知道，被告郑丹未对涉案借款尽到审慎审核的义务，存在过错，应当承担债务人梁云不能清偿部分的三分之一，故被告郑丹应偿还原告借款本金为债务人梁云不能清偿部分的三分之一及利息（以债务人梁云不能清偿部分的三分之一为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月10日起计算至判决实际履行之日止）。担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。被告郑丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沙克修借款本金为债务人梁云不能清偿部分的三分之一及利息（以债务人梁云不能清偿部分的三分之一为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月10日起计算至判决实际履行之日止）；
二、被告郑丹承担赔偿责任后，可以向债务人追偿；
三、驳回原告沙克修的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由原告沙克修负担3366.67元，被告郑丹负担2283.33元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 韦荣礼
二〇一六年五月十四日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2378号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人何红伍，徐工集团公司律师事务部律师。
被执行人孟范刚，男，1972年2月24日生，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人孟范刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的为1303760元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月13日本院依法向被执行人孟范刚邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年10月本院依法查询了被执行人孟范刚的银行存款信息，被执行人名下有银行存款15438元，该款项作为执行费予以交纳。
3、2016年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孟范刚的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年10月本院依法查询了被执行人孟范刚的车辆登记信息，被执行人名下登记有吉Ａ×××××号及吉Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年1月16日本院依法向长春市房管局查询了被执行人孟范刚的房产信息，被执行人孟范刚名下登记有位于长春市经开区世纪大街以西，岭东路以北东方之珠，龙腾苑12幢1单元601号房屋一套，本院依法对该房屋予以查封，申请执行人暂不申请对该房屋进行处置。
6、2017年3月20日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 卢亚男
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6601号
原告程联芳,女,汉族,1951年1月15日出生,住重庆市南川区。
被告皮道宏,男,汉族,住重庆市南川区。
被告向小梅,女,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告程联芳与被告皮道宏、向小梅民间借贷纠纷一案过程中，原告程联芳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程联芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程联芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程联芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴羽姣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初883号
原告：谢继坦，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：孙正银，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：何芳，女，1963年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告谢继坦与被告孙正银、何芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。因孙正银、何芳在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院遂于2018年3月13日作出(2018)皖0124民初883号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2018年6月8日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢继坦及其委托诉讼代理人姚文根、李海啸到庭参加诉讼。被告孙正银、何芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢继坦向本院提出诉讼请求：1、两被告给付工程机械租赁费76000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修路需要租赁原告工程机械。2004年8月14日，孙正银与谢继坦进行结算，经结算，被告欠原告压路机租金1万元，欠平地机租金1.6万元，欠路拌机租金5万元，共计7.6万元。后经原告催讨，两被告未付。
孙正银、何芳未作答辩。
谢继坦为证明其主张，向本院提交证据如下：1、孙正银、何芳户籍证明各1份，证明两被告为夫妻关系应共同承担给付责任；2、孙正银于2004年8月14日出具的欠条2份，证明被告分别差欠压路机、平地机、路拌机租金情况。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙正银因修路工地需要租赁原告工程机械。2004年8月14日，孙正银与谢继坦进行结算。经结算，孙正银欠谢继坦压路机、平地机、路拌机租赁费分别为1万元、1.6万元、5万元，合计7.6万元，并分别出具了欠条。该款两被告未给付。
本院认为，孙正银因工程建设需要租赁谢继工程机械，差欠谢继坦租赁费7.6万元，有孙正银出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。现谢继坦要求孙正银给付租赁费7.6万元以及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予支持。孙正银租赁谢继坦工程机械，双方之间形成租赁合同关系，而谢继坦与何芳之间无合同关系，谢继坦要求何芳共同承担给付义务，但未举证证明孙正银向谢继坦租赁工程机械所差欠租赁费系为满足夫妻共同生活所负债务，故根据合同相对性原则，谢继坦要求何芳承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙正银于本判决生效之日起十五日内给付原告谢继坦租赁费76000元及利息（利息以76000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月6日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告谢继坦其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由被告孙正银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 张向明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执792号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区。
负责人：曹良。
被执行人：杭州唐杭物资有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：俞吉标。
被执行人：杭州农兴贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：孙家骏。
被执行人：浙江盈佳控股有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇荡王头村。
法定代表人：俞吉标。
被执行人：梅渭良，男，1973年12月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：林依昀，女，1980年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告杭州唐杭物资有限公司、杭州农兴贸易有限公司、浙江盈佳控股有限公司、梅渭良、林依昀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）杭西商初字第614号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请执行。本案执行标的12602971.09元，案件执行费80002.97元。
本案经执行，查封被执行人梅渭良名下位于杭州市余杭区良渚镇香格里拉别墅花溪苑9幢房屋以及被执行人梅渭良、林依昀名下位于杭州市元华公寓1幢3单元801室房屋，上述房产已移交杭州市下城区人民法院处置。查封被执行人杭州农兴贸易有限公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，查封被执行人浙江盈佳控股有限公司名下浙Ａ×××××号车辆，轮候查封被执行人林依昀名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现上述车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 虹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执75号
本院在执行过程中，被执行人柳仁华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人柳仁华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10080号之二
原告：伍元芳，女，1986年4月20日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。
被告：唐启强，男，1966年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：夏坤，男，1987年4月13日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被告：四川安岳中星运业有限公司（统一社会信用代码91512021731631156N），住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇杨家湾路226号。
法定代表人：陈爱伟，董事长。
委托诉讼代理人：段正超，男，1963年2月24日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。
被告：汪贵芳，女，1970年9月22日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码915300007452857686），住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。
法定代表人：ＸＸ文，经理。
委托诉讼代理人：杨健玲，女，汉族，1992年10月23日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系公司员工。
本院在审理原告伍元芳诉被告唐启强、夏坤、四川安岳中星运业有限公司、汪贵芳、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍元芳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍元芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍元芳撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告伍元芳负担。
审 判 员 王 锋
二〇一八年三月六日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2382号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇新中路122号。
法定代表人冯卫，行长。
委托代理人潘锡彬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告成都华威机电实业公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇廖家湾。
法定代理人叶某，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行诉被告成都华威机电实业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2016年6月21日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行的委托代理人潘锡彬、张祥伟到庭参加了诉讼，被告成都华威机电实业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行诉称，2000年9月5日，被告成都华威机电实业公司（以下简称“华威公司”）与原告签署《借款合同》【合同编号：（新都）农借字（2000）第0278号】约定：1、华威公司从原告处借款40000元，借款期限自2000年9月5日至2001年8月24日止，借款利率按照年息7.02%计算，若借款人逾期未归还，从逾期之日起按照万分之二点一计收逾期利息；2、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3、如产生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。双方另于2000年8月28日签署了《最高额抵押合同》【合同编号：（新都）农银高抵字（2000）第0122号】，被告愿以公司所属机器设备作为抵押，并办理《抵押物登记证》（新工商2000抵登字第097-1号）。然而截至起诉之日，被告仅偿还部分本金及利息，尚欠部分本金及因此产生的利息未还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金33264.77元、利息27554.45元（含利息、逾期利息、复利，暂计至起诉之日，实际应付至付清之日止）；2、判令被告承担本案律师费3200.06元及其他实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖《最高额抵押合同》【合同编号：（新都）农银高抵字（2000）第0122号】项下的抵押物，原告对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行为证明其主张，在举证期限内向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、原、被告于2000年9月5日签订的《借款合同》1份；
3、原、被告于2000年8月28日签订的《最高额抵押合同》1份和办理的《抵押物登记证》1份，以此证实被告自愿以公司所属机器设备作为抵押；
4、借款凭证1份，以此证实原告依约向被告发放贷款40000元；
5、债务逾期催收通知书1份及还款凭证11份，以此证实原告一直向被告主张债权，但被告仍未结清欠款。
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为其证据客观、真实且具关联性，本院予以采信。
被告成都华威机电实业公司未到庭答辩，未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2000年9月5日，被告成都华威机电实业公司与原告签署《借款合同》【合同编号：（新都）农借字（2000）第0278号】，合同约定，原告向被告成都华威机电实业公司发放贷款40000元，用于购钢材，借款期限自2000年9月5日至2001年8月24日止，借款利率按照年息7.02%计算。双方在《借款合同》第五条约定了违约情形及相应的违约处理，同时约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方另于2000年8月28日签署了《最高额抵押合同》【合同编号：（新都）农银高抵字（2000）第0122号】，被告愿以公司所属机器设备作为抵押，并办理《抵押物登记证》（新工商2000抵登字第097-1号）。合同签订后，原告依约向被告成都华威机电实业公司发放贷款40000元，合同到期后，被告未偿还完本金及利息。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
另查，被告成都华威机电实业公司所借原告本金40000元，经原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告成都华威机电实业公司于2015年11月5日在债务逾期催收通知书上对账确认，被告已偿还本金6753.23元，尚欠本金33246.77元，尚欠利息25564.04元。
本院认为，原告与被告成都华威机电实业公司签订的《借款合同》真实有效，应受法律保护。被告成都华威机电实业公司应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。关于原告主张为实现债权所花费用，应由被告成都华威机电实业公司承担的诉讼请求，未向本院举出涉诉所花的律师费代理合同、收费凭证，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告主张对拍卖、变卖《最高额抵押合同》【合同编号：（新都）农银高抵字（2000）第0122号】项下的抵押物的价款享有优先受偿权的诉讼请求，原告持有（新工商2000抵登字第097-1号）《抵押物登记证书》，应当得到法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权利依照本院规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有限受偿。”因此，被告未按本判决确定的给付欠款及利息的给付时间履行给付义务，原告有权向本院申请权利，通过执行程序拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都华威机电实业公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行借款本金33246.77元及利息25564.04元，并从2015年11月5日起至本判决确定的履行之日止，支付逾期付款按日利率万分之贰点壹计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告成都华威机电实业公司未按上述第一项判决所确定的期间履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行有权以持有的（新工商X000抵登字第XXX-
X号）《抵押物登记证书》项下的抵押物机器设备变卖、拍卖的价款优先受偿
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），由被告成都华威机电实业公司负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年八月一日
书记员 陈茜超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1103号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第3542-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须���理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰的银行存款132109.3元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1880元，从被执行人刘桂兰��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5617号
原告：窦中贤，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：豆德奎，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：袁申宏，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张欣，安徽皋城律师事务所律师。
被告：汪兴涛，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：六安市翔龙花岗石开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：岳运友。
被告：安徽中扶建设有限责任公司六安分公司，住所地安徽省六安市.
负责人：王彪。
本院在审理原告窦中贤与被告豆德奎、袁申宏、汪兴涛、六安市翔龙花岗石开发有限公司、安徽中扶建设有限责任公司六安分公司劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告六安市翔龙花岗石开发有限公司、安徽中扶建设有限责任公司六安分公司住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告窦中贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘德齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
（三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(0十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)镇法执字第477号
吴云池：
你与王春彦为买卖合同纠纷一案的（2015）镇民初字第1322号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年二月三日
书记员 郭朝群
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初6024号
原告:陈某，男，汉族，1989年8月2日出生，住靖边县。
被告:张某，男，汉族，1986年12月4日出生，住靖边县。
原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2013年10月5日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告张某于2013年10月5日向原告陈某借款180000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。被告向原告偿还了借款本金30000元及利息后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据一支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2013年10月5日向原告陈某借款180000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。被告向原告偿还了借款本金30000元及利息后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告张某向原告陈某贷款，有原告陈某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告陈某要求被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛新雨
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执567号
本院在执行被执行人耿丙革缴纳罚金一案中，查明被执行人耿丙革在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人耿丙革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0725执204号
屈乐意：
新乡市禾丰农资有限公司与屈乐意买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月二十九日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1140号
申请执行人：郑某兰，女，汉族。
被执行人：王某杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑某兰与被执行人王某杰民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：一、经双方确认，被执行人王某杰拖欠申请执行人郑某兰借款共计50000元；二、在2016年10月17日当天偿还借款10000元；三、剩余40000元被执行人王某杰同意从2016年11月份开始，每月10日前向郑某兰指定的账户存入1000元，用于偿还拖欠的债务，直至还清所有债务为止；四、申请执行人郑某兰表示同意，并同意本院终结本次执行程序；五、本案执行费650由王某杰负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十月十七日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初192号之一
原告：周菊萍，女，1966年9月25日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴明（系原告周菊萍之夫），汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：陈树风，男，1984年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：扬中市中通快递服务有限公司，住所地扬中市新坝镇红联村联丰三组。
法定代表人：肖敏，董事长。
委托诉讼代理人：倪志强，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路49-8、49-9二层门面房，统一社会信用代码91321182681129888N。
负责人:黄青，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告周菊萍与被告陈树风、扬中市腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，后原告申请变更被告扬中市腾达物流有限公司为扬中市中通快递服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中市支公司为中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，本院口头裁定予以准许。审理中原告周菊萍于2017年4月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周菊萍撤回起诉。
案件受理费580元依法减半收取为290元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钱 琪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执152号
申请执行人：张某,女,1971年4月20日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡某,男,1972年10月10日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张某与胡某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3594号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将被执行人胡某所有的坐落于淮北市相山区华松时代北区房产的所有权或其他权利归张某（身份证号码）所有，房屋所有权或其他权利自本裁定送达张某时起转移。
二、张某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐继东
代理审判员 王曼曼
代理审判员 唐晓芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更310号
罪犯张俊梅，女，1973年12月8日生，汉族，贵州省仁怀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年6月19日作出（2014）遵县法刑初字第315号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。涉案赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年3月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯张俊梅准予减刑五个月（刑期自2013年9月1日起至2018年1月31日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告葛蔚权，男，1972年11月12日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛蔚权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛蔚权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78552.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78552.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……