福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初750号
原告张金武，男，汉族，1972年11月26日出生，个体工商户，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路55号，统一社会信用代码：91350800MA2XYJB915。
负责人李顺荣，副总经理。
委托诉讼代理人李珈毅、王志强，亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼5楼。统一社会信用代码：91500000784235587Q。
负责人张咏。
委托诉讼代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告黄毅，男，汉族，1983年9月16日出生，住龙岩市永定区。
被告廖湧华，男，汉族，1984年4月16日出生，住龙岩市永定区。
原告张金武与被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、被告黄毅、被告廖湧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏和锦和被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托诉讼代理人李珈毅、王志强及被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司委托诉讼代理人李支森、被告黄毅、廖湧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金武诉称,2017年8月18日17时14分许，黄毅驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从永定区西溪往凤城龙角村方向路右路口进入北环路时与张金武驾驶从西溪往龙角村方向行驶的永定18858号超标燃油车（载张金海）发生碰撞，造成张金武、张金海受伤及两车损坏的交通事故。事发时廖湧华驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型普通半挂车停在路口旁的路上。事故经龙岩市公安局永定分局交通警察大队永公交认字（2017）第30128号《道路交通事故认定书》认定：当事人黄毅负事故的主要责任，当事人廖湧华负事故的次要责任，张金武和张金海无责任。
张金武在2017年8月18日发生的交通事故中受伤后立即送至龙岩市第一医院住院治疗，于2017年8月30日出院转到永定区中医院住院治疗，住到2017年10月10日出院，又转到解放军第175医院治疗到2017年10月16日出院。共计住院59天。张金武的伤情经诊断为：右腕三角骨撕脱性骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，右中指指伸肌腱损伤。至此张金武共花去住院医疗费用计27423.99元，（其中龙岩市第一医院9174.55元，永定区中医院4345、64元，175医院13903.80元），门诊费用共计3308.94元。2017年12月12日，张金武的伤残经福建益科司法鉴定所闽益科（2017）临鉴字第193号“司法鉴定意见书”鉴定为十级伤残。现依据有关规定，张金武居住在永定区沿河西路经营“永鑫汽车生活馆”,为个体工商户。为之残疾赔偿金计为78002元（39001元／年×2年）。又张金武在交通事故中受伤后还造成如下经济损失：误工费计16240元（从2017年8月18日计至2017年12月12日定残日；误工计为116天，每天误工费计为140元）；护理费计8260元（住院59天），每天护理费计140元）；住院伙食补助费2360元（住院59天，每天补助计为40元；营养费2000元；交通费2000元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费1800元，以上总计为149394.93元。现缘于本交通事故责任分为黄毅负主要责任，廖湧华负次要责任，致此，黄毅、廖湧华及其对应的车辆投保的保险公司也应分为主次的赔偿责任。即：黄毅所驾驶的车辆闽Ｆ×××××号小型轿车已由车主张庆贤在亚太财产有限公司龙岩市中心支公司投保了“交强险”和商业三者险“，为此黄毅及亚太财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应共同赔偿张金武所有损失中70%的份额，即为104576.45元，而这又应由亚太财产保险有限公司龙岩市中心支公司在”交强险“和商业三者险”赔偿限额内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在“交强险”范围内赔偿），不足部分再由黄毅赔偿。又廖湧华所驾驶的车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车已由车主重庆安格运输公司在阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保“交强险”和“商业三者险”，为此，廖湧华及阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应共同赔偿张金武所有损失中30%的份额，即为44818.48元，而这也应由阳光财产保险有限公司重庆市九龙坡支公司在“交强险“和商业三者险”赔偿限额内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在“交强险”范围内赔偿），不足部分再由廖湧华赔偿。
本案经多次调解未果，只有张金海的赔偿调解处理，而张金武的赔偿未能调解。现请求判令：1、诉请黄毅和亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司共同赔偿张金武因交通事故造成的损失中应承担的份额计人民币104576.45元，这其中应由亚太财产保险有限公司龙岩市中心支公司在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由黄毅赔偿；2、诉请廖湧华和阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司共同赔偿张金武因交通事故造成的损失中应承担的份额计人民币44818.48元。这其中应由阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在“交强险”及商业三者险“赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由廖湧华赔偿；3、本案诉讼费用由上列被告承担。
被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，一、答辩人承保事故车辆闽Ｆ×××××交强险及商业三者险（保额50万元+不计免赔），投保人为张庆贤，涉案事故在保险期间内，本次事故造成第三者张金武、张金海俩人受伤。答辩人已与张金海达成和解，赔付结案：前期按交强险医疗项目限额向龙岩市第一医院垫付张金海抢救费用10000元，另预赔交强险死残项目27779.2元、商业险25705.69元。答辩人应在交强险剩余的赔偿限额内承担对原告张金武的赔偿责任，商业险部分按事故责任（主责）比例（70%）承担相应赔偿责任。
对原告张金武各项损失答辩如下：1、医疗费用：原告诉求医疗费用30732.93元。答辩人根据与投保人签订的交强险条款第十九条规定及《机动车第三者责任保险》第二十六条第六项约定，应按国家基本医疗保险标准扣除非医保及医保乙类自付金额（医疗费用的20%）6146.59元；剩余合理费用为24586.34元。2、住院伙食补助费：住院时间为58天，按30元/天×58天=1740元。3、营养费：营养期鉴定为30天，按30元/天×30天=900元。4、误工费：误工期鉴定为100天，按140元/天×100天=14000元。5、护理费：按居民服务业标准48784元/年，住院58天。即133.65元/天×58天=7751.7元。
6、交通费：10元/天×58天=580元。7、伤残赔偿金：提请法院重新鉴定，待鉴定结果出来再进行答辩。8、精神损害抚慰金：待鉴定结果出来再进行答辩。9、鉴定费：根据答辩人与投保人签订的交强险条款第十条第三项规定及《机动车第三者责任保险》第二十六条第一项约定，为免责；且不在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围内，不予赔付。
以上合计49558.04元。由于事故中存在的两部三者车均有投保交强险，且均为有责，答辩人在交强险死残项目11万限额内的赔偿责任需与另一三者车交强险平均（按50%比例）分摊；医疗项目和死残项目超出交强险的部分，在商业险范围内按事故责任（主责）比例（70%）承担。
二、答辩人无须承担本案的诉讼费用。
根据答辩人与投保人签订的交强险条款第十条第四项规定及《机动车第三者责任保险》第二十六条第七项约定，答辩人不负责仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，不属于保险赔偿范围。答辩人也不是本案交通事故的侵权人，没有侵犯原告权益，故答辩人依法不应赔偿本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，一、答辩人承保事故车辆渝Ｂ×××××交强险及商业第三者险，事故发生保险期间内，本次事故造成第三者张金武、张金海俩人受伤，答辩人已与张金海达成和解，赔付结案：共支付张金海48700元。二、对原告张金武各项损失答辩如下：1、医疗费用：根据交强险及《机动车第三者责任保险》约定应按国家基本医疗保险标准扣除非医保及医保乙类自费金额，因此，原告主张医疗费30732.93元应扣除非医保部分及医保乙类自费金额。2、住院伙食补助费：住院时间为58天、每天25元，即为1450元。3、误工费：误工鉴定为100天、每天按140元，即为14000元。4、营养费：营养期鉴定为30天，每天按30元，即为900元。5、护理费：住院58天，按居民服务业每年48784元，即每天133.65元，共计7751.7元。6、交通费：按每天10元计算，即为580元。7、伤残赔偿金及精神损失费，应答辩人对原告伤残等级不服，应当重新鉴定后，答辩人在进行答辩。8、鉴定费：根据交强险条款及机动车第三者责任保险约定答辩人不承担诉讼费，也不属于保险理赔范围，答辩人也不是本案交通事故的侵权人，答辩人依法不应承担本案诉讼费。
被告黄毅辩称，被告对原告的起诉没有答辩意见。
被告廖湧华辩称，被告对原告的起诉没有答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、张金武经营的永鑫汽车生活馆“营业执照”、永房权证2××6
字第00491号，证明原告居住在永定县，并在龙岩市永定区经营永定区永鑫汽车生活馆，原告属城镇居民。
四个被告对该证据质证认为，真实性没有异议，对原告的证明主张有异议。
2、永公交认字（2017）第30128号《道路交通事故认定书》。
证实本起交通事故经交警部门认定，当事人黄毅负责事故的主要责任，当事人廖湧华负事故的次要责任，张金武和张金海无责任。
四个被告对该证据质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，从张金武的地址无法证实原告属城镇居民及在城镇经营，原告实质是属于农村户口。
3、龙岩市第一医院和永定区中医院以及中国人民解放军第一七五
医院的疾病证明书、住院费票据、住院费用汇总清单、出院记录、各一份，证明原告受伤后在龙岩市第一医院和永定区中医院以及中国人民解放军第一七五医院住院治疗共花去医疗费27423.99元的事实。
四个被告对该证据质证认为，对该证据的真实性没有异议，从出院小结来看有治疗原告本身的疾病。
4、门诊收费票据10张及门诊收费清单6张。证明原告有在门诊拿药，花去门诊费3308.94元。
四个被告对该证据质证认为，对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原告的主张，不能证实是与这场车祸有关，原告未提供与门诊费用相应的病历材料。因此不能采纳该费用属于本事故所需的费用。
5、福建益科司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份。
证实原告的伤情经福建益科司法鉴定所鉴定其伤残等级属于十级伤残；评定其误工100日、护理期60日、营养期30日。原告为此花去鉴定费1800元。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司对该鉴定的真实性、合法性、关联性有异议，认为是原告单方委托的。
被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对该证据认为，对该鉴定的真实性、合法性、关联性有异议，并申请重新鉴定。
被告黄毅、廖湧华对该证据没有异议。
被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在举证期限内提供了如下证据：
交强险保单、交强险条款、机动车辆保险单、机动车第三者责任保险、调解协议、汇款凭证复印件、医疗费用核损清单各一份；证明闽Ｆ×××××车在被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元+不计免赔），投保人为张庆贤，涉案事故在保险期间内。亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已与张金海达成和解，赔付结案。原告的非医保费用为6663.30元。
原告委托代理人对被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供的证据没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在举证期限内提供了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录（4张），证实渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型普通半挂车在阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险及商业第三者险（机动车第三者责任保险1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
2、《交通事故人民调解协议书》复印件一份，证实本次事故造成第三者张金武、张金海两人受伤，对张金海因本次交通事故造成的损失阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已与张金海达成和解协议。
3、《同意书》一份，证实张金武同意将渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车后牵引渝Ａ×××××号重型普通半挂车交强险项下的壹万元医疗费先行赔付给张金海的事实。
4、《收条》一份；证实张金海收到廖勇华渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型普通半挂车交通事故赔偿款48700元的事实。
5、中国工商银行转账凭证一份；证明阳光财产保险股份有限公司在2018年3月23日转账给重庆安格运输有限公司38127.16元的事实。
原告委托代理人对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供的证据没有异议。
被告黄毅、廖湧华在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认证认为，对原告提供的证据1-5号符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司对原告提供的福建益科司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性提出异议，并要求重新鉴定，二被告没有提供相应的证据证明，对其申请对《司法鉴定意见书》重新鉴定的意见不予采纳。对被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供的证据和被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供的1-5号证据，原告委托代理人没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据庭审举证、质证和到庭当事人的陈述，本院对本案的事实作如下认定：2017年8月18日17时14分许，被告黄毅驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从永定区西溪往凤城龙角村方向路右路口进入北环路时与原告张金武驾驶的从西溪往龙角村方向行驶的永定18858号超标燃油车（载张金海）发生碰撞，造成原告张金武和张金海受伤及两车损坏的交通事故，事发时廖湧华驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型普通半挂车停在路口旁的路上。
事故发生后，原告张金武被送往龙岩市第一医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、右腕三角骨撕脱性骨折，2、全身多处皮肤软组织挫擦伤，3、右小腿烫伤，4、创伤性湿肺，5、颈4-5椎间盘突出。住院到2017年8月30日出院，住院12天，花去医疗费9174.55元。原告出院后随即转入龙岩市永定区中医院住院治疗，经诊断：1、右腕三角骨骨折，2、右中指指伸肌腱损伤，3、全身多处皮肤软组织挫擦伤，4、颈4-5椎间盘突出。住院至2017年10月10日出院，住院41天，花去住院医疗费4345.64元。原告出院后于2017年10月11日又转到中国人民解放军第一七五医院住院治疗住院至2017年10月16日出院，住院6天，花去医疗费13903.80元。另外，原告在龙岩市第一医院、龙岩市永定区中医院、中国人民解放军第一七五医院门诊共花去门诊费共计3308.94元。原告医疗费用中非医疗保险金额为6663.30元。
2017年9月15日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出了永公交认字[2017]第30128号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人黄毅负事故主要责任；2、当事人廖湧华负事故次要责任；3、张金武和张金海无责任。2018年2月7日，张金海和被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司及被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司就本起交通事故造成张金海的损失在龙岩市永定区交通事故人民调解委员会的调解下达成了调解协议书，协议签订后，被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司除向张金海垫付了10000元医疗费外，另外向张金海在交强险范围内赔付了27779.2元，在商业险范围内赔付了25705.69元。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿了张金海48700元。原告向被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具了一份《同意书》，同意将渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车后牵引渝Ａ×××××号重型普通半挂车交强险项下的壹万元医疗费先行赔付给张金海。2017年12月12日，福建益科司法鉴定所出具闽益科[2017]临鉴字第193号《福建益科司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张金武交通事故受伤致右腕三角骨骨折，右手中指、无名指肌腱损伤，1、依照《人体损伤致残程度分及》标准5.10.619）条款之规定，属于十级伤残；2、依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》（GA/T1193-2014）10.2.6，腕骨骨折条款之规定，评定其误工期100日、护理期60日、营养期30日。原告为此花去鉴定费1800元。
另查明，闽Ｆ×××××号小型轿车行驶证上载明所有人为张庆贤，检验有效期至2018年3月，在被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元（不计免赔）。渝Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证上载明的所有人为重庆安格运输有限公司，检验有效期至2018年2月，在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为150万元（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。
再查明，原告张金武于2××6年4月购买了位于永定县房屋一套，并取得了永房权证2016字第00491-××号房屋产权证。原告还在福建省龙岩市永定区经营了一家“永定区永鑫汽车生活馆”，经营汽车配件、汽车用品销售及安装等，从2013年10月18日开始注册登记，并取得了由龙岩市永定区工商行政管理局颁发的《营业执照》。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经交警部门认定被告黄毅负事故主要责任，被告廖湧华负事故次要责任，原告张金武及乘车人张金海无责任。该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因此，本起交通事故由被告黄毅负70%的主要责任，被告廖湧华负30%的次要责任。因被告黄毅驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元（不计免赔），被告廖湧华的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型普通半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为150万元（不计免赔）。故原告的损失应先由被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险分项责任限额扣除在交强险分项赔偿给张金海的部分后予以赔偿，不足部分，由被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业第三者责任保险限额内根据被告黄毅、廖湧华在本起事故所负的责任和根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，由事故过错方在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。根据原告提供的永房权证2016字第00491-××号房屋产权证和《营业执照》，可认定原告属龙岩市永定区的居民，原告的赔偿标准应按福建省城镇居民的赔偿标准进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告在本次交通事故中造成的损失，结合原告的诉讼请求认定如下：1、对原告要求赔偿医疗30732.93元的诉讼请求，原告提供了龙岩市第一医院和永定区中医院以及中国人民解放军第一七五医院的疾病证明书、住院费票据、住院费用汇总清单、出院记录和门诊收费票据等证据予以证实，四个被告对该证据的真实性无异议，对原告的该诉讼请求予以支持。2、对原告要求被告赔偿误工费16240元（从2017年8月18日计算至2017年12月12日定残日，误工116天，每天按140元计算）的诉讼请求，根据“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告于2017年8月18日受伤住院治疗，2017年12月12日经福建益科司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，原告要求计算至定残日应予更改为计算至定残日前一天，原告误工天数按115天计算，原告要求每天按140元计算予以支持，原告的误工费为：115天×140/天=16100元。3、对原告要求被告赔偿护理费8260元（住院59天，每天140元）的诉讼请求，根据“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合原告提供的医院出院小结、医疗费发票，护理人员按1人护理，每天按140元计算，其护理费为：59天×140元/天=8260元，因此，对原告的该诉讼请求予以支持。4、对原告要求被告赔偿住院伙食补助费2360元（住院59天，每天补助40元）的诉讼请求，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告分别在龙岩市第一医院住院12天、在龙岩市永定区医院住院41天，在中国人民解放军一七五医院住院6天，原告要求每天按40元计算伙食补助费，予以支持。5、对原告要求被告赔偿营养费2000元的诉讼请求，原告确因伤致残，其要求赔偿营养费2000元的诉讼请求予以支持。6、对原告要求被告支付交通费2000元的诉讼请求，原告虽未提供相关正式票据，但考虑其受伤在龙岩市第一医院和永定区中医院以及中国人民解放军第一七五医院住院和门诊治疗确有支出交通费用，酌定赔偿原告交通费1000元。7、对原告要求被告赔偿残疾赔偿金78002元的诉讼请求，原告的伤情经福建益科司法鉴定所鉴定为十级伤残，结合原告发生交通事故时属于城镇居民的事实，对原告要求按福建省2017年度城镇居民人均可支配收入39001元/年计算的诉讼请求予以支持，故残疾赔偿金应为:39001元/年×20年×10%=78002元。8、对原告要求被告支付精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，根据其伤残情况，原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元的主张过高，酌情认定其精神损害抚慰金5000元。9、对原告要求被告支付鉴定费1800元的诉讼请求予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计145254.93元。原告因本次交通事故造成的医疗费中属于非医保费用为6663.30元。
原告张金武因本次交通事故造成的损失在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿的范围有：医疗费30732.93元扣除非医保费用6663.30元后的医疗费24069.63元、误工费16100元、护理费8260元、住院伙食补助费2360元、营养费2000元、残疾赔偿金78002元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上共计136791.63元。原告张金武因本次交通事故造成的损失在交强险限额内赔偿的范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）”的规定，原告在交强险项下赔偿的损失有：医疗费10000元、残疾赔偿金78002元、护理费8260元、交通费1000元、误工费16100元、精神抚慰金5000元，以上共计118362元，由被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险项下赔偿限额范围内扣除赔偿给张金海的赔偿款后在交强险剩余的赔偿限额内承担赔偿责任。被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿了张金海医疗费10000元，交强险死残项目2779.2元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿了张金海48700元，其中医疗费10000元原告同意在交强险项下先行赔付给张金海。因此，原告在交强险项下赔偿的金额应扣除医疗费10000元，即在死亡伤残赔偿限额范围内进行赔偿，赔偿数额为108362元。该款由被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司各承担50%的赔偿责任，分别赔偿54181元。对原告在起诉书中对交强险的赔偿要求被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司按被告黄毅、廖湧华所负责任比例进行赔偿的诉讼请求，应予以更正。扣除交强险项下的赔偿108362元后，剩余28429.63元，由被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业第三者责任保险限额内根据被告黄毅、廖湧华在本起事故所负的责任和根据保险合同的约定予以赔偿。由被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿70%即19900.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿30%即8528.93元。原告在医疗费用中的非医保费用6663.30元和鉴定费1800元，共计8463.3元，由被告黄毅承担赔偿70%即5924.31元，由被告廖湧华承担赔偿30%即2538.99元。
综上所述，被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张金武74081.7元；被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应在机动车责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张金武62709.93元，被告黄毅赔偿原告5924.31元，被告廖湧华赔偿原告2538.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张金武因本次交通事故造成的损失74081.70元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在机动车责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张金武因本次交通事故造成的损失62709.93元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告黄毅赔偿原告张金武因本次交通事故造成的非医保医疗费用和鉴定费共计5924.31元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
四、被告廖湧华赔偿原告张金武因本次交通事故造成的非医保医疗费用和鉴定费共计2538.99元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3287.90元，因适用简易程序减半收取1643.95元，由被告亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担868.05元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担725.9元，由被告黄毅负担25元，由被告廖湧华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 跃 华
二〇一八年六月十三日
书记员 严少玉（代）
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张金兰与马明信、马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-30\\\\\",\\\\\