wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3773号
罪犯洪辉中，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月30日作出(2010)温苍刑初字第556号刑事判决，以被告人洪辉中犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪辉中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
审理查明，罪犯洪辉中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪辉中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪辉中准予减刑一年九个月（刑期自2010年3月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1785号
申请执行人：梅中伟，男，汉族，生于1986年10月6日，户籍地重庆市綦江区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院在申请执行人梅中伟与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2177号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梅中伟于2017年5月26日向本院申请执行。申请执行的标的为11050元。
本案在执行中，依法执行到位5422元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1785号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初2177号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第1448号
原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人，傅浩。
被告：李婧。
被告：张绍华。
被告：范夕坤。
被告：刘希梅。
被告：刘术福。
被告：王永香。
被告：刘治斌。
被告：范秀芬。
被告：刘晓。
被告：邱芹。
本院在审理山东高密农村商业银行股份有限公司与李婧、张绍华、范夕坤、刘希梅、刘术福、王永香、刘治斌、范秀芬、刘晓、邱芹借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 付平平
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 蕾
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘02民终636号
上诉人（原审原告）：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。
法定代表人：王跃辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡，系公司办公室工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解等。
委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：文唱，男，1991年10月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍所在地湖南省桃江县。
上诉人株洲永鑫模具有限公司因与被上诉人文唱劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初36号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。理由是一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
上诉人株洲永鑫模具有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院查明,被告文唱自2015年9月起至2016年1月止在原告株洲永鑫模具有限公司工作，具体从事机械操作工，双方未签订劳动合同。被告文唱入职后在原告处以现金方式领取工资。
另查明，被告文唱于2016年11月以原告拖欠工资为由向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出株（云龙）劳人仲案字[2016]033号裁决书，裁决：1、确认被告文唱与原告株洲永鑫模具有限公司之间存在事实劳动关系；2、驳回被告文唱诉其与文永建存在劳动关系的请求。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。
经本院二审审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人文唱自2015年9月起至2016年1月止在上诉人株洲永鑫模具有限公司工作的事实，有被上诉人提交的上诉人公司2014至2016年工资表予以证实。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人与上诉人公司已形成事实劳动关系。上诉人提出双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人株洲永鑫模具有限公司承担（本院决定免交）。
本判决为终审判决。
审判长 石安旭
审判员 赵庆华
审判员 卢飞虎
二〇一七年五月十五日
书记员 邹春华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1248号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘德猛，男，1987年6月1日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省滨海县。2014年10月19日被告人刘德猛因殴打他人被昆山市公安局行政拘留十日。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，10月30日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人刘德猛犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘德猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月9日0时30分许，被告人刘德猛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市花桥镇大宁广场花城KTV出发，行驶至昆山市花桥镇顺扬打工楼与他人发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘德猛血液中乙醇浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘德猛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘德猛对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年3月9日0时30分许，被告人刘德猛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市花桥镇大宁广场花城KTV出发，行驶至昆山市花桥镇顺扬打工楼与他人发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘德猛血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
上述事实，被告人刘德猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、刘某1、王某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘德猛当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘德猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘德猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丹
人民陪审员 胡鹏
人民陪审员 吴韬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3774号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源，男，该公司工作人员。
被告：冯庆镇，男，1984年3月21日出生，住鄄城县。
被告：胡雪敬，女，1987年9月29日出生，住鄄城县。
被告：李章华，男，1985年8月2日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告冯庆镇、胡雪敬、李章华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7042号
申请执行人刘忠华，男，1971年3月17日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1972年11月8日生，汉族。
申请执行人刘忠华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初7892号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：ＸＸ应给付刘忠华工资款75000元，并承担诉讼费838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，经对被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了全面查询和调查，被执行人ＸＸ仅有的位于江阴市××镇××房产抵押给他人，抵押登记金额100万元，且已被多家法院查封，本院未控制到可供执行的财产。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 高锡彪
执行员 李晓军
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐钟卫
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00004号
（2013）吉中执行异字第4号
异议人：舒兰市社会保险事业管理局，住所地舒兰市舒兰大街5418号。
法定代表人：高剑，该局局长。
委托代理人：李万龙，该局职员。
申请执行人：吉林市凯泽水泥有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义路51号。
法定代表人：魏景然，该公司经理。
被执行人：舒兰市交通运输局，住所地舒兰市人民大路1931号。
法定代表人：杨淑娟，该局局长。
委托代理人：刘晓光。
本院在执行申请执行人吉林市凯泽水泥有限责任公司（以下简称凯泽水泥公司）与被执行人舒兰市交通运输局（以下简称舒兰交通局）买卖合同纠纷一案中，异议人舒兰市社会保险事业管理局（以下简称舒兰社保局）于2013年1月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人舒兰社保局称，吉林中院于2012年9月24日查封的被执行人舒兰交通局所有的位于舒兰大街5342号，所有权证号ZG—00269，建筑面积为432.60平方米的4—7层房产，因舒兰交通局拖欠下属民强养护有限责任公司、远通道路桥梁有限责任公司两户企业工程款，致使两户企业长期拖欠社会养老保险金、失业金，而在2010年5月20日已抵押给异议人舒���社保局，用拍卖款首先偿还两户企业所欠社会保险费。吉林中院在处分上述房产时，如不保证异议人享有优先受偿权，将使两户企业的社会保险费、失业保险费无法接续，职工无法正常退休，不能按时领取养老金。故提出执行异议，请求中止执行，解除查封；如对上述房产进行处分，确认异议人享有优先受偿权。异议人提供了抵押协议和情况说明。
本院查明，本案执行依据是本院（2012）吉中民二初字第37号民事判决书，判决舒兰交通局给付凯泽水泥公司货款3，702，180元及利息（自2008年1月1日起至2012年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计息）。本案立案后本院于2012年9月24日作出（2012）吉中民执字第60号执行裁定书，查封了被执行人舒兰交通局所有的位于舒兰大街5342号，所有权证号ZG—00269，建筑面积为432.60平方米的3—7层房产。此前舒兰交��局与异议人舒兰社保局在2010年5月20日签订了抵押协议，约定将上述房产的4—7层抵押给舒兰社保局，用拍卖款优先偿还吉林市民强养护有限责任公司、远通道路桥梁有限责任公司两户企业所欠的社会养老保险费。
本院认为，依《物权法》规定，以房屋等不动产设定抵押权的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案异议人舒兰社保局虽与房屋所有权人舒兰交通局签订了抵押合同，但未到房屋登记机构办理抵押登记，异议人因此并不享有抵押权，异议人主张对本院执行的房产享有优先受偿权，并无事实和法律依据，本院不予支持。因被执行人舒兰交通局未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对房屋产权登记在该局名下的财产予以强制执行符合法律规定，异议人要求中止对该房产的执行缺乏正当的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人舒兰市社会保险事业管理局的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 刘凤昌
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年四月八日
书记员 牟 丹
云南省澄江��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执422号之一
申请执行人：昆明市道桥工程有限责任公司，住所地：昆明市西山区永兴路68号。
法定代表人：杨正荣，职务：董事长。
委托代理人：曾永琳，女，汉族，1976年9月10日生，住昆明市西山区。系昆明市道桥工程有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道3号4-1号。。
法定代表人：李娟，职务：总经理。
委托代理人：邹福德，男，汉族，1966年2月20日生，住重庆市涪陵区。系重庆兴达实业（集团）有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
本院受理的昆明市道桥工程有限责任公司申请执行重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本案在���行过程中，被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司主动履行了516000元，协助义务人云南省建设投资控股集团有限公司向本院代重庆兴达实业（集团）有限公司支付了1831687.59元。因被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司在本院涉两件案件。本院将重庆兴达实业（集团）有限公司支付的516000元及云南省建设投资控股集团有限公司代重庆兴达实业支付的1831687.59元按比例分配后支付给申请执行人昆明市道桥工程有限责任公司1612328.21元。申请执行人于2018年8月21日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0422执422号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟洪高
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈俊宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李烨，男，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李烨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年三月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1714号
原告：徐某，男，生于1987年7月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
被告：秦某，女，生于1988年3月28日��土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐某与被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐某与被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼35000.00元。事实和理由：原、被告于2016年年底经马兵介绍相识，于2017年1月14日在石柱县得月楼酒楼举行了订婚仪式。订婚当日，被告向原告索要彩礼35000.00元，原告以现金的方式将彩礼35000.00元交于被告。之后，被告一直拒绝与原告领取结婚证，拒绝办理结婚酒席。2017年9月，被告以性格不合提出分手，但是拒绝返还彩礼35000.00元，双方多次协商未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二��》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等法律的规定，提起诉讼，请求依法判决。
秦某辩称，原告说的不属实。彩礼35000.00元是事实，但是订婚后双方一起外出务工时已将5000.00元用了，还剩30000.00元，但是被告不会退还。订婚时约定了原告在石柱买房就拿结婚证，但是原告至今未买房，是原告自己没有遵守约定。双方共同生活至2017年9月才分开，也是由于原告自己一天在家不外出挣钱，还有就是不管原告的孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年年底经马兵介绍相识并确立恋爱关系。2017年1月14日，双方在石柱土家族自治县得月楼酒楼举行了订婚仪式，原告在仪式上将彩礼35000.00元交予了被告，在订婚仪式上双方还约定了由原告方在县城购买住房。2017年1月14日当晚，原、被告双方就共同外出务工并开始同居生活，同年2、3月，双方返回老家生活，其中交通费、生活费开支了彩礼的5000.00元。2017年9月，双方发生矛盾并开始分居生活，至今未办理结婚登记手续，原告方至今也未在石柱土家族自治县县城购买住房。
本院认为，本案的主要争议焦点有两个：首先，被告是否应该返还彩礼？其次，如果应该返还，返还的数额是多少？针对第一个焦点，原告经人介绍与被告认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系，但现在原告与被告解除婚约关系致使双方缔结婚姻的目的不能实现，故被告依法应将彩礼返还给原告。关于返还彩礼数额的问题，本案中，双方订婚后外出务工开支5000.00元，又有共同生活的经历，尽管生活时间不长，且未办理结婚登记手续双方均有过错，故不宜全部返还彩礼，本院酌情认定被告返还原告彩礼共计18000.00元，对于原告要求超出��部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、限被告秦某于本判决生效之日起三日内返还原告彩礼18000.00元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取338.00元，由原告徐某负担164.20元，被告秦某负担173.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 余琴
二〇一八年五月十四日
书记员 马斌
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初103号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖维田，曾用名赖维传，男，1975年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月28日被永安市公安局刑事拘留，当日变更为取保候审，2017年3月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人赖维田犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人赖维田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年2月19日21时37分许，被告人赖维田饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经永安市大榕树路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即将赖维田送至三明市第二医院抽血检验。后经福建中博司法鉴定中心鉴定，赖维田血液中的乙醇含量为120.64mg/100ml。
上述事实，被告人赖维田在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、查获经过、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场查获照片、永安市看守所暂不予收押通知书、取保候审决定书；2、证人萧某的证言；3、被告人赖维田的供述和辩解；4、福建中博司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5、现场照片、提取血样照片；6、户籍证明、违法犯罪经历查询表、驾驶人信息查询结果单。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖维田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖维田无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人赖维田能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人赖维田的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赖维田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘舒宇
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1738号
上诉人（原审被告）：王仕军，男，汉族，生于1957年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王朝建，男，汉族，生于1976年4月1日，住四川省三台县。
上诉人王仕军因与被上诉人王朝建民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王仕军及其委托诉讼代理人徐世富，被上诉人王朝建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王仕军上诉请求:上诉人未在被上诉人处借款，被上诉人也未向上诉人支付现金，借款并未实际发生，被上诉人以未实际支付的借贷关系导致的诉讼所产生的诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人王朝建辩称：借款属实，请求二审法院维持原判。
王朝建向一审法院起诉请求：1、依法判决或调解被告支付原告借款146380元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明:2013年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王朝建现金￥146380元。大写（壹拾肆陆仟叁佰捌拾正）。”
庭审中，双方当事人对借款是否实际发生存在争议。原告当庭陈述：被告在原告处借款并向原告出具借条一张，借款系经现金支付。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，并申请证人吴仕金出庭作证。证人经询问陈述其在2013年7、8月份时曾看到被告在原告处拿钱，但不清楚具体金额，也不清楚被告在条子上写了什么内容。被告虽认可借条的真实性，但否认其实际收到该款，为此被告提供银行存款业务回单、过路费发票、借条、收条、购销费及生活费支出用以证明原告所起诉的费用均是原告支付，被告并未经手。原告对此不予认可，认为被告所举证据显示的费用均系被告使用，原告也不认识收条上的人。
一审法院审理认为：原告举出《借条》主张原、被告之间借贷关系成立，其陈述借款系现金支付基本与证人所述一致，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但其所举证据并不能支撑其抗辩理由，据此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的抗辩理由不予采信，对原、被告之间存在借贷关系予以认定。原告向被告提供借款，被告经催收未还款已构成根本违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，主张被告归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王仕军于本判决生效后三日内向原告王朝建归还借款本金146380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告王仕军承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交以下证据：1、青海省天俊县花儿地露天煤矿覆盖剥离与原煤开采施工合同；2、青海圣意矿业有限公司证明；3、证人周天强、李辉的证言。经被上诉王朝建质证，第一份、第二份证据上面没有被上诉人的签名，与其无关。对于证人证言因证实不知借贷关系，不持异议。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，被上诉人以上诉人出具的欠条提出诉讼，上诉人抗辩称并非民间借贷而是合伙做生意。上诉人提交“青海省天俊县花儿地露天煤矿覆盖剥离与原煤开采施工合同”“青海圣意矿业有限公司证明”以证明其主张，但该合同系上诉人王仕军与青海圣意矿业有限公司签订，不能证实与王朝建存在合作关系，青海圣意矿业有限公司的证明也没有证实上诉人与被上诉人之间合作关系。证人周天强、李辉证实不知道上诉人与被上诉人的经济往来。因此王仕军上诉称案涉款项系合作投资而非借款的上诉主张无充分的证据证实。据此，上诉人王仕军的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元，由上诉人王仕军承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月十八日
书记员 肖忠源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3809号
罪犯欧阳伟明，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年7月30日作出(2013)穗从法刑初字第367号刑事判决，以被告人欧阳伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳伟明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳伟明在本次考核期间（2013年8月22日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2014年12月获得表扬。2014年8月6日因无正当原因未完成劳动定额任务被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳伟明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审120号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人马红娃，男，汉族，1967年12月4日出生。住河南省嵩县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1902533115号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年3月22日，本院收到洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队的强制执行申请书，以马红娃在2016年7月28日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，要求马红娃缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢小红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第12590号
原告秦中伟，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人刘其平，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李国琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告秦中伟诉被告李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年12月24日及2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告秦中伟的委托代理人夏明轶、刘其平及被告李国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中伟诉称：2014年10月16日，被告向原告借款20万元，利息按5%/月利率计算，并约定于2015年1月1日前归还，但被告在借款后未按约定及时足额偿还原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求：被告偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按3%/月利率计算利息至借款还清时止）。
被告李国琴辩称：被告向原告借款20万元属实，但被告按时在向原告支付利息，且在资金困难时会给原告打电话沟通；借款利息太高，利率应为月息一分或两分，而不是三分到五分，被告此前向原告多支付了利息。
经审理查明：2014年10月15日，原告通过其中国建设银行账户向被告转款了20万元。2014年10月16日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到秦中伟人民币贰拾万元，借款人李国琴，2014年10月16日。嗣后，原告催收还款未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告称本案所涉借款约定按5%/月利率计算利息，被告对借款利率约定为5%/月利率无异议，但认为利率过高。
另查明：自2014年10月18日起至2015年3月31日止期间，被告曾通过其银行账户向原告支付多笔款项，金额为2000元、2400元、7400元、8000元、10000元、18000元不等。庭审中，被告陈述，原告曾向被告出借了多笔借款，且利率不尽一致，本案所涉20万元借款约定利率为5%/月，月息是10000元，故凡金额为10000元的款项均系针对本案所涉20万元借款支付的款项（含2015年12月16日18000元转款项中的10000元）。综上，本案中被告还款情况为：2014年12月16日付款10000元（实转款为18000元）、2015年1月14日付款10000元、2015年1月16日付款10000元及2015年2月16日付款10000元。
上述事实，有原、被告双方向本院举示并经质证的《借条》、银行转账明细及催款短信记录等证据在卷为凭，结合原、被告双方到庭陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》后，未及时足额向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利率问题，本院认为，原、被告双方口头约定5%/月利率超过了法律规定的上限，对超出上限部份的利息约定无效，应分别抵扣借款本金，但对在36%/年利率内（即3%/月利率）已经自愿支付的利息，本院不再予以调整，对尚未支付的利息依据法律规定，本院按24%/年利率予以主张借款利息。根据被告的付款情况，截至2015年2月16日最后付款，被告尚欠借款本金为181963.54元（计算方式：借款利息起算日为2014年10月16日，2014年12月16日第一次付款10000元，该利息超24%/年利率，但未超36%/年利率，因已实际支付，本院不作调整，原欠借款本金不发生变化；2014年12月16日至2015年1月14日时间间隔为29日，利息为20万元×29日×36%/年÷360日/年=5800元，则截至2015年1月14日，被告已支付了借款利息5800元，另4200元应当在借款本金中予以抵扣，则截至2015年1月14日第二次付款，被告尚欠借款本金195800元。此后依次类推计算）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦中伟借款本金181963.54元；
二、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦中伟借款利息（以借款本金181963.54元为基数，按24%/年利率从2015年2月17日起计算至还清款止）；
三、驳回原告秦中伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告李国琴承担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏 天
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执774号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县金鼎城*幢店面**号。组织机构代码证85594002-2。
负责人钱大友，行长。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人罗光钦，男，汉族。
被执行人罗婷红，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗光钦、罗婷红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2269号民事调解书，向被执行人罗光钦、罗婷红发出执行通知书，责令被执行人罗光钦、罗婷红立即支付申请执行人借款本金542407.67元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初982号
申请人：居家华，男，1952年7月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告邓伯树与被告居家华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
2018年3月22日，居家华向本院申请追加滁州市众鑫包装有限公司为共同被告，居家华认为滁州市众鑫包装有限公司将1#、2#多层厂房建设工程违法发包给其承建，其系实际施工人，但其不具备建筑施工企业资质，滁州市众鑫包装有限公司违法发包，根据相关规定，滁州市众鑫包装有限公司作为建设单位违法将工程发包给申请人，应当对申请人拖欠的农民工工资承担清偿责任，故申请追加滁州市众鑫包装有限公司作为被告参加诉讼并承担责任。
本院经审查认为，居家华承建滁州市众鑫包装有限公司1#、2#多层厂房后，将其中的钢筋工分包给邓伯树施工，双方签订了承包合同，居家华和邓伯树是该劳务合同的双方当事人，滁州市众鑫包装有限公司不是该劳务合同的当事人，不是必须共同诉讼参加人，居家华申请追加滁州市众鑫包装有限公司为被告并承担责任，无依据，本院不准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三规定，裁定如下：
驳回居家华追加滁州市众鑫包装有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马茂丽
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初285号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人彭书雄，男，1983年2月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2017年4月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］285号起诉书指控被告人彭书雄犯非法持有毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人彭书雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年3月份，被告人彭书雄从龚某（另案处理）手中购买甲基苯丙胺片剂500粒（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）50克。同年4月1日，公安机关在大冶市金湖办事处铜录山矿社区铜花路3号6栋2单元401室吕某的家中抓获被告人彭书雄，现场查获甲基苯丙胺片剂146粒。随后，公安民警在彭书雄的粤Ｄ×××××黑色富康轿车内查获6大袋和11小袋甲基苯丙胺无色晶体。公诉机关指控被告人彭书雄的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人彭书雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月份，被告人彭书雄从龚某手中购买甲基苯丙胺片剂500粒（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）50克。同年4月1日，公安机关在大冶市金湖办事处铜录山矿社区铜花路3号6栋2单元401室吕某的家中抓获被告人彭书雄，现场查获甲基苯丙胺片剂146粒。随后，公安民警在彭书雄的粤Ｄ×××××黑色富康轿车内查获6大袋和11小袋甲基苯丙胺无色晶体。经大冶市计量检定测试所检测，彭书雄持有的146粒甲基苯丙胺片剂质量为13.432克、6大袋和11小袋甲基苯丙胺无色晶体质量为37.085克。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的检材均检出甲基苯丙胺成份。经胶体金法检测，彭书雄的尿检呈阳性。
归案后，被告人彭书雄如实供述本案的全部犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、质量检测证明等书证；毒品照片；辨认笔录；理化鉴定书；证人吕某、龚某等人的证言及被告人彭书雄的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人彭书雄违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺无色晶体共计50.517克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人彭书雄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭书雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○二四年四月十二日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱莉华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72财保36号
申请人：深圳港运国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1065号南山大厦301-304房。
法定代表人：施性松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。
申请人深圳港运国际货运代理有限公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洋浦中良海运有限公司在招商银行深圳分行福田支行第755*******0901号账户内的存款1404928.80元。申请人深圳港运国际货运代理有限公司向本院提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的金额为1404928.80元的担保。
本院认为，申请人深圳港运国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洋浦中良海运有限公司在招商银行深圳分行福田支行第755********0901号账户内的存款1404928.80元。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人深圳港运国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李立菲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 廖林锋
书 记 员 陈玉莲
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第780号
原告李林贵，男，1950年1月1日出生,汉族，四川省会东县人，不识字,村民。.4。。。。
委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告耿宪昌，男，1972年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告李林贵诉被告耿宪昌民健康权纠纷一案中，原告李林贵于2015年6月25日以提供被告的地址不准确，等有准确的送达地址后再行起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李林贵撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张天艳
二〇一五年六月三十日
书记员 邹一波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初652号
原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人白雅东，该公司职员。
被告马建霞，女，1965年10月18日出生，回族，无固定职业，住包头市东河区。
被告马金龙，男，1962年8月18日出生，回族，无固定职业，住包头市东河区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称房产置业公司）诉被告马建霞、马金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张宇石担任审判长，与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房产置业公司的委托代理人白雅东到庭参加诉讼。被告马建霞、马金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告房产置业公司诉称，2009年6月15日，被告马建霞、马金龙与中国建设银行股份有限公司包头分行签订《个人住房借款合同》，贷款49万元，期限15年，用于购买东河区住房，上述购房贷款由原告进行担保。同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为其购房贷款提供担保，原告履行保证人义务为被告代偿银行贷款本息后，有权向二被告追偿，并有权收取代垫期间的利息及违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行借款，导致中国建设银行股份有限公司包头分行于2015年11月26日从原告的保证金账户扣划了332234.78元为二被告偿还全部剩余贷款本息。垫付后原告多次向二被告追偿，但二被告未能偿还，故原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告代垫款332234.78元及利息，并支付违约金83058.7元，同时承担本案的诉讼费用。
被告马建霞、马金龙未到庭未作答辩。
经审理查明，2009年4月21日，二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定二被告自愿以坐落于东河区的房屋作抵押，向中国建设银行借款，原告为二被告的借款提供担保，担保的借款金额为49万元，担保的范围为贷款本金及利息。原告在履行保证人义务为被告代偿银行贷款本息后，有权向二被告追偿，并有权每月按代偿金额的25.2‰收取代垫期间的利息，并按代偿金额的25%收取违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行借款，导致中国建设银行股份有限公司于2015年11月26日从原告的保证金账户扣划了332234.78元为二被告偿还全部剩余贷款本息。垫付后原告多次向二被告追偿，但二被告未能偿还，故原告诉至本院。
原告房产置业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、购房贷款担保合同一份，证明原告为被告马建霞、马金龙在中国建设银行股份有限公司包头分行购房贷款提供担保，原告为二被告代偿贷款后，有权向二被告追偿，并有权按合同约定收取代垫期间的利息及违约金；证据二、中国建设银行个人贷款还款凭证1张，证明中国建设银行股份有限公司包头分行从原告保证金账户扣收保证金332234.78元，为被告马建霞、马金龙偿还剩余全部贷款本息。
被告马建霞、马金龙未到庭未进行举证质证。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告马建霞、马金龙向中国建设银行股份有限公司贷款49万元，原告为二被告向中国建设银行股份有限公司提供担保，在原告代二被告偿还中国建设银行股份有限公司的贷款后，二被告理应及时偿还原告全部代偿款项。二被告至今未还的行为已构成违约，故对原告要求二被告连带偿还原告代垫款332234.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张每月按代偿金额的25.2‰计息，因该约定过高，本院予以部分支持，自垫付之日起至代垫款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于违约金，因二被告支付原告欠款利息，足以弥补原告的损失，故对于原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建霞、马金龙于本判决生效后十五日内给付原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款332234.78元及利息（自2015年11月26日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元、公告费760元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告马建霞、马金龙负担6790元，由原告包头房地产置业担保有限责任公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张宇石
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕耀中
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审108号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）47号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市好上好商贸有限公司纸厂河购物广场食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月15日作出并送达的(松)食药监食罚（2016）212号行政处罚决定，即罚款10000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市好上好商贸有限公司纸厂河购物广场经营过程中违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）47号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许冬梅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1977号
申请执行人:陈思雄，男，汉族，生于1969年9月11日，。
被执行人：郭勇，男，汉族，生于1984年8月20日。
被执行人：陈丽苹，女，汉族，生于1980年1月15日。
本院在执行陈思雄与郭勇、陈丽苹民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均为发现被执行有可供执行的财产线索。申请人也未向法院提供可供执行��财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓勇
审判员 张战
审判员 陈彦
二〇一八年四月二十日
书记员 陈婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2251号
原告：北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：张岩，系该公司总经理。
住所地：乌鲁木齐市天山区青年路***号**层。
委托代理人：王存哲，男，汉族，1988年9月27日出生，系北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司物业管理处经理，委托权限：特别授权。
被告：吕虹，女，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市新市区苏州西大街南二巷300号中建苏香台小区*号楼*单元***室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司与被告吕虹物业服务合同纠纷一案时，原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤回起诉。
案件受理费87.81元（原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司已预交），现减半收取43.91元，退还原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司43.9元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦立芬
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执84号之一
申请人李凤英，女，1968年5月3日生，汉族，农民，住易门县绿汁镇。
被执行人李进，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住广东省吴川市黄坡镇。
申请人李凤英依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第453号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执84号案立案执行，执行标的额为由被执行人李进给付申请人李凤英餐饮费22175元、受理费354元、公告费500元及执行费233元。
本案在执行过程中，查明被执行人李进下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无房产登记。查明被执行人李进在中国农业银行股份有限公司昆明金源支行有帐号为XXXX45086601590XXXX的帐户，帐户余额为8104.90元。本院以（2017）云0425执84号执行裁定书，裁定划拨被执行人该笔存款8104元到我院帐户。本院已对被执行人李进进行网络布控措施，但实际未布控到被执行人李进。
本案经执行，被执行人李进履行给付申请人餐饮费8104元，尚欠申请人餐饮费14071元、受理费354元、公告费500元及执行费233元。现因申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人李进纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘桂仙
审判员 李晓燕
二〇一七年五月十五日
书记员 李建萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00038号
申请人谢业强。
被申请人十堰市远华物流有限公司。
申请人谢业强因与被申请人十堰市远华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年03月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人十堰市远华物流有限公司所有的临号牌鄂C103**东风牌中型普通货车（发动机号87934770、车架号LGAX2B134）予以扣押。申请人谢业强已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人谢业强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人十堰市远华物流有限公司所有的临号牌鄂C103**东风牌中型普通货车（发动机号87934770、车架号LGAX2B134）予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈小佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01017-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张胜利。
被执行人项利梅。
被执行人江苏久盛建材有限公司。
法定代表人张胜利。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张胜利、项利梅、江苏久盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05714号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张胜利、项利梅、江苏久盛建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张胜利、项利梅、江苏久盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执538号之三
申请执行人河南环球世纪不动产咨询有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人乔双荣，该总经理。
被执行人贾利参，女，汉族，1979年7月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第989号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人贾利参发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾利参逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾利参名下的银行存款14379元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年七月十九日
书记员 贾钰奇
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622财保6号
申请人：张世好,男,1968年5月4日出生,汉族,安徽省寿县人,住寿县。
被申请人：刘向东,男,1970年11月15日出生,汉族,广东省罗定市人,住肇庆市端州区。
被申请人：陈颖，女，1971年9月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住肇庆市端州区。
被申请人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层310室，统一社会信用代码913100005791499467。
法定代表人：刘向东，职务：执行董事。
被申请人：上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉定区横仓公路2465号7幢，统一社会信用代码913101147989909705。
法定代表人：刘向东，职务：执行董事。
被申请人：上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢2211室，注册号310114002313882。
执行事务合伙人：刘向东。
申请人张世好于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）的银行存款人民币1000000元或者查封、扣押相应价值财产。担保人刘婷婷以其名下坐落于江苏省无锡市新吴区融辉观邸53-1402的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张世好因被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）拖欠其借款本金1000000元，为防止案件难以执行而向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，申请人张世好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）在银行的存款人民币1000000元或查封、扣押、冻结被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛欣胜
二〇一八年四月十八日
书记员 段国丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初1804号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村村主任。
被告：郭俊华，男，住北京市。
原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会与被告郭俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告郭俊华的其它基本信息和正确送达地址。
本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不准确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐家辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03219号
原告陈某某，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地云南省大理市，现住云南省大理市。
原告陈某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄俊森到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年我与被告经人介绍相识恋爱，2006年3月23日登记结婚，婚后生育一女韩某乙（未成年）。婚后被告长期对我进行毒打，且长期吸毒，从2011年分居生活至今，2014年9月曾起诉与被告离婚，因被告未参加诉讼而撤诉。现再次起诉请求与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告承担抚养费。
被告韩某甲辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养，我不承担抚养费，无证据证明有无共同财产，请法院查清后依法分割，我所应得部分抵作小孩抚养费。
经审理查明，原告陈某某与被告韩某甲于2004年经人介绍相识恋爱，2006年3月23日登记结婚，婚后生育一女韩某乙（未成年）。婚后因性格不和常发生纠纷。从2011年春节起，原、被告分居生活至今。2014年，原告曾起诉与被告离婚，因被告未到庭而于2014年10月16日撤诉。之后仍互不往来。原告遂再次起诉与被告离婚，并请求自己抚养小孩，由被告承担抚养费。在诉讼过程中，原告自愿表示不要被告支付小孩抚养费。另查明，双方均未提供证据证明有夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口复印件、村委会证明、民事裁定书、汇款依据等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告韩某甲分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，且被告同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。原告自愿抚养小孩，不要求被告负担小孩抚养费，被告表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生小孩韩某乙（未成年）随原告陈某某生活，被告韩某甲不负担小孩抚养费。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖智磊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1062号之四
申请执行人：余忠实，男，汉族，1976年4月14日出生经商，古田县。
被执行人：刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生经商，古田县人，住古田县。
被执行人：彭宏灿（又名彭宏基），男，汉族，1980年8月28日出生经商，古田县人，住古田县。
被执行人：余鑫，男，汉族，1983年12月12日出生经商，古田县人，住古田县。
申请执行人余忠实与被执行人刘桂城、彭宏灿、余鑫借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3000000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2311元，执行费32400元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年9月5日到被执行人住所地古田县调解，被执行人彭宏灿与申请人余忠实达成执行和解协议，被执行人彭宏灿已还款2000000元。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人彭宏灿与申请人余忠实达成和解协议，因短期内无法执行，经本院向申请执行人余忠实释明执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12680号
原告：陈某，女。
委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：卢某，男。
原告陈某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张璋到庭参加了诉讼，被告卢某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款本金8万元，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至付清本金为止。事实和理由：被告于2015年5月14日向原告借款人民币8万元，借款期至2015年5月31日止。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，特诉请本院。
被告卢某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢某于2015年5月14日向原告陈某借款人民币8万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈某现金捌万元人民币（80000.元）整，在2015年5月31日归还，借款人：卢某，2015年5月14日”，并向原告提供了自己的身份证复印件。
上述事实，有原告陈某的陈述及被告卢某出具的借条，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款8万元的事实，提供了被告出具的借条一张，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，应当承担相应的法律后果。故认定原、被告之间的合法借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金8万元的请求正当，本院予以支持；双方在借款时未约定借款利息，视为借款人不支付借款期间的利息，但原告可以要求被告偿付借款期满后的借款利息，故被告应从借款期满之日起于2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，至付清本金为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币80000元，从2015年6月1日起，以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告卢某负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑明洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 茜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第657号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告宋宪忠，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告宋宪利，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告宋志勇，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被告宋美宗，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告宋宪利、宋志勇、宋美宗、宋宪忠金融借款合同纠纷一案中，因被告宋宪利、宋志勇、宋美宗、宋宪忠下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 杨
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第142号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市凯文小区活动站。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市凯文小区活动站（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2181号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2181号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市凯文小区活动站作出的（2014）延市建卫决字第2181号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市凯文小区活动站自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市凯文小区活动站负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执411号之一
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。
负责人：蒲义军，系该支行行长。
委托代理人：王世浩，系该支行两河口分理处主任。
被执行人：邱兴富，男，1969年12月17日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：丁付会（系邱兴富之妻），女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王意金，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人邱兴富、丁付会、王意金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初1209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邱兴富、丁付会偿还借款350956.9元及迟延期间的债务利息，王意金承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人邱兴富、丁付会、王意金送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费6550元，申请执行费5165元。逾期后，被执行人未履行。经查询，三被执行人在银行无存款，在工商管理部门无登记信息。被执行人邱兴富名下有别克牌豫ME31**小轿车一辆、王意金名下有陕F**望龙牌二轮摩托车一辆，该二辆车使用年限较久，且无变现价值，经本院告知后，申请人自愿放弃处置该两辆车。被执行人丁付会名下位于西乡县城北街道办事处味苑小区1号楼东单元502室住宅房一套，已被本院诉讼保全，现正在评估拍卖。2017年10月16日，本院依法对邱兴富人身及住宅进行了搜查，未搜查到现金、贵重物品及有价证卷。被执行人王意金外出务工，无法查找具体下落。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将邱兴富、丁付会、王意金纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，亦同意对其未受偿的借款350956.9元及迟延期间的债务利息保留债权。案件受理费6550元，申请执行费5165元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1209民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 睿
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更403号
罪犯聂超，男，1987年3月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）合刑初字第00081号刑事判决，以被告人聂超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人聂超不服，提出上诉。本院于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯聂超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯聂超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯聂超受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯聂超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯聂超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为��十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4386号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9008号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈桂林，男，1973年11月16日出生，汉族，住址湖北省江陵县，
原告汉口银行股份有限公司与被告陈桂林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6809元，减半收取3404.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2157号
申请执行人：李某勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶某。
被执行人：何某国，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某勇与被执行人何某国房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月九日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8777号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊力兵，男，1959年5月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告汉口银行股份有限公司与被告熊力兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王李夫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2977���
原告路某甲，农民。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
委托代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
原告路某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称：原、被告于2003年9月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩路某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事冈吵，致夫妻感情破裂，现原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院依法���决原、被告离婚，婚生男孩路某丙，被告支付抚养费。
被告曹某辩称：原告所诉不是事实，我们是经过一段时间了解才登记结婚，我们为家庭琐事争吵是事实，但都是因为原告有外遇不顾及家庭造成的，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2003年9月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚初感情尚好，年月日生一男孩路某乙。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某甲与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一六年五月十一日
书记员 丁小玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3818号
原告：罗汝丽，女，1974年4月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘明学，男，1968年11月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告罗汝丽与被告刘明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告罗汝丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗汝丽撤回起诉处理。
审判员 王运涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第3329号
原告永城市通翔运输有限公司。住所地：永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北。机构代码：57921489-1。
法定代表人郭华南，该公司经理。
委托代理人周兴旺，该公司员工。委托权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。机构代码：67287825-4。
负责人蔡中锋，该公司经理。
本院在审理原告永城市通翔运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市通翔运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予���告永城市通翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告永城市通翔运输有限公司负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 方 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3479号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东。
经营者：李巍，男，1979年9月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：朱伟中，住吉林省桦甸市桦郊乡大顶子村上维新社，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告朱伟中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼，被告朱伟中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
种子商店向本院提出诉讼请求：判令朱伟中给付种子款6000元，并承担诉讼费用。事实和理由：种子商店系经营种子的个体户。2014年12月25日，朱伟中从种子商店处赊购“平安169”种子50袋，单价120元，合计金额6000元，并为种子商店出具了欠据。经多次索要未果，故诉至法院，请求判令朱伟中给付种子款6000元并承担诉讼费。
朱伟中未作答辩。
本院认为，朱伟中未出庭进行抗辩，本院对种子商店主张的事实予以确认。种子商店与朱伟中在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。种子商店履行了交付货物的义务，朱伟中应履行给付货款的义务，故种子商店要求朱伟中给付种子款的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告朱伟中于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱伟中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初5024号
原告：宋朝兴，男，1965年1月15日出生，苗族，住贵州省。
委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州润澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本经，贵州润澜律师事务所实习律师。
被告：中铁二局股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区双峰路毛藤巷3号。
负责人：王声扬。
原告宋朝兴与被告中铁二局股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29立案。原告宋朝兴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋朝兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋朝兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计126元，由原告宋朝兴负担。
审 判 员 周 齐
二〇一七年十一月六日
法官助理 秦仕旺
书 记 员 罗 燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金���商初字第735号
原告徐新信。
被告钱品木。
被告叶志彬。
原告徐新信诉被告钱品木、叶志彬承揽合同纠纷一案，现原告徐新信于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐新信撤回起诉。
本案受理费367元（已减半收取），由原告张国浩负担。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张剑波
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初825号
原告：福建顺江船舶有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇国泽村外塘田。
法定代表人：郑义成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告：薛立刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建顺江船舶有限公司（以下简称“顺江公司”）与被告薛立刚船舶停靠合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告薛立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付船舶停靠费，其中2016年5月16日计至2017年5月31日止的停靠费为38万元，此后至船舶结束停靠之日的停靠费用按每日1000元的标准计算；2、判令被告支付船舶看管费，其中2016年5月16日至2017年5月31日止的看护费为7.5万元，此后至船舶结束停靠之日的看护费按每月6000元的标准计算;3、确认原告对停靠的船舶（主机厂家为淄柴愽洋柴油机，主机型号为LB8250ZLCZ-7，1号机机体编号为2010111100634，2号机机体编号为2010182101069）享有留置权。事实和理由：2016年5月16日，被告计划将一艘拖轮（主机厂家为淄柴愽洋柴油机，主机型号为LB8250ZLCZ-7，1号机机体编号为2010111100634，2号机机体编号为2010182101069）停靠在原告码头，双方就有关船舶的看管及停靠费用等问题经协商达成一致。合同签订当日，被告将船舶驶入原告码头停靠，并由原告负责看管。但被告至今未支付船舶停靠及看管费用，其行为已构成违约。另外，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告对看管的船舶享有留置权。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，本院视为其放弃抗辩及对原告证据进行质证等项诉讼权利。
原告向本院提交了船舶停靠协议及船舶停靠现场照片作为证据。本院认为，证据1系与原件核对无异的复印件，证据2经本院现场查看，确系停靠在原告所属码头，对原告证据证明力予以确认。
根据上述证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2016年5月16日，原告顺江公司与被告薛立刚就拖轮停靠事宜达成《船舶停靠协议》，双方约定：由原告提供码头供被告一艘主机2×2000马力的拖轮停靠；船舶停靠费1000元/天、看护费6000元/月，费用自协议签订之日起计算，以现金方式按月结算；被告应提前支付给原告下个月船舶停靠费及看管费。合同签订当日，被告将该拖轮停靠在原告码头，并由原告负责看管，但被告至今尚未支付船舶停靠费及看护费。
另查明，案涉拖轮尚未登记，也无船名，现停泊于原告码头。
本院认为，本案立案案由为码头租用合同纠纷，经查，应为船舶停靠合同纠纷。原告与被告签订的《船舶停靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。被告将船舶停靠在原告码头，并交由原告看管，但未依约支付停靠费及看护费，已构成违约。被告应分别按照1000元/天和6000元/月的标准支付自2016年5月16日起至船舶结束停靠之日止的船舶停靠费和船舶看护费。
关于原告是否对被告拖轮享有留置权的问题，本院认为，被告未按期支付船舶停靠费及看护费，债权已到期，原告按照《船舶停靠协议》约定合法占有被告船舶，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款的规定，原告对被告船舶享有留置权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛立刚应在本判决生效之日起十日内支付原告福建顺江船舶有限公司自2016年5月16日起至船舶结束停靠之日止按每天1000元标准计算的停靠费及按每月6000元标准计算的看护费；
二、原告福建顺江船舶有限公司就第一项债权对被告薛立刚停靠在原告码头的主机2×2000马力的拖轮享有留置权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8773元，因适用简易程序减半收取4387元，由被告薛立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 郭昆亮
二〇一七年十月六日
代书记员 陈 丹
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第761号
原告马文奎，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告林存国，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐美英，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马文奎诉被告林存国、徐美英一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文奎及其委托代理人王天磊、被告林存国到庭参加诉讼，被告徐美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文奎诉称，被告林存国于2015年6月9日经案外人郝建明介绍向原告购买生猪，下欠生猪款12700元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不支付拖欠的生猪款，二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同支付原告生猪款12700元，诉讼费用由二被告承担。
被告林存国辩称，原告陈述属实，同意偿还，但是现在资金困难，无力偿还；被告徐美英不应偿还。
被告徐美英未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告林存国向原告购买生猪，下欠生猪款12700元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今未偿还。该笔生猪款发生在被告林存国、徐美英夫妻关系存续期间。原告于2015年9月15日诉至法院，请求判令二被告偿还原告的生猪款12700元，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，由被告出具的欠条、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告林存国购买原告的生猪，下欠原告生猪款12700元，由被告林存国向原告出具的欠条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定，对原告请求被告林存国支付拖欠的生猪款的主张，本院应予支持。被告徐美英经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。被告林存国与原告买卖生猪合同发生在二被告夫妻关系存续期间，拖欠的生猪款12700元应认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，对原告请求被告徐美英与被告林存国共同偿还拖欠的生猪款12700元的主张，于法有据，本院应予支持，被告林存国辩称不应由被告徐美英偿还该笔生猪款，未提供相应证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林存国、徐美英于本判决生效后十日内一次性偿还原告马文奎生猪款12700元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告林存国、徐美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭晨
第-2-页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5398号
罪犯荣云，男，1992年8月25日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）资刑初字第22号刑事判决书，以被告人荣云犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2013年2月4日至2020年8月3日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯荣云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯荣云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯荣云减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川