江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民再7号
原审原告：卜红俊，男，1977年7月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
原审被告：钱伟华，男，1973年7月16日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：谢发英，女，1977年5月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原审原告卜红俊与原审被告钱伟华、谢发英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏1283民初1853号民事判决书，已发生法律效力。原审被告谢发英向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏12民再7号民事裁定书，裁定：一、撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1853号民事判决书；二、本案发回泰兴市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人廖卫根、曹龙美、原审被告钱伟华、原审被告谢发英委托诉讼代理人曹爱春及谢发英本人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审判决查明，2015年11月7日，被告钱伟华向原告出具借据一份，借据载明：“今借到卜红俊人民币壹佰万元，借款期限自2015年11月7日至2015年11月16日。如逾期不归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并愿意承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及损害赔偿金）”。被告在借据下方还注明：“指定转入韩高胜工商银行卡号62×××33”。借条出具后，原告于同日按照被告指定的上述银行卡号分两次向韩高胜转账共计100万元。另查，被告钱伟华、谢发英系夫妻关系，双方2001年10月登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。审理过程中，原告自愿按年利率24%计算逾期利息。
本院原审认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系有被告出具的借据、银行转账凭证予以证明，足以证明原被告之间的借贷关系依法成立。因被告钱伟华、谢发英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告钱伟华、谢发英应承担共同偿还责任。依据借据约定，如逾期不归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并愿意承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及损害赔偿金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告自愿按年利率24%计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟华、谢发英于本判决生效后二十日内共同偿还原告卜红俊借款本金100万元，并向原告支付借款逾期利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，公告费600元，合计14940元，由被告钱伟华、谢发英负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
再审中原审原告向本院申请撤回对再审申请人谢发英的诉讼请求。
再审中原审被告钱伟华辩称，对原告提交的借据没有异议，汇款明细清单的真实性也没有异议，但原告打钱时候我不在场，而且100万元如果不是用于银行还贷款我不认可。
再审中，原审被告钱伟华向本院提交以下证据：1、韩高胜发给韩高峰的手机截图复印件，证明在2015年11月7日卜红俊转给韩高胜43万元，不是借据上的100万元；2、2017年10月30日韩高胜写的情况说明及信封，证明钱伟华没有收到好处，同时，该借款行为谢发英不知道，也没有参与担保。
对原审被告钱伟华提交的上述证据，原审原告提出以下质证意见：对证据1的真实性不予认可，因为没有提交原件，另一方面，这个汇款截图与本案没有关联性；对证据2的真实性没有异议，但从这份说明进一步证明了本案被告向原告借款100万元的事实，与我们提交的借条和银行汇款明细形成证据链。
本院再审查明，2015年11月7日，原审被告钱伟华向原审原告出具借据一份，借据载明：“今借到卜红俊人民币壹佰万元，借款期限自2015年11月7日至2015年11月16日。如逾期不归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并愿意承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及损害赔偿金）”。原审被告钱伟华在借据下方还注明：“指定转入韩高胜工商银行卡号62×××33”。借条出具后，原审原告于同日按照原审被告钱伟华指定的上述银行卡号分两次向韩高胜转账共计100万元。另查，原审被告钱伟华、谢发英系夫妻关系，双方2001年10月登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。在原审及再审审理过程中，原告自愿要求按年利率24%计算逾期利息。再审中原审原告向本院申请撤回对再审申请人谢发英的诉讼请求，不要求谢发英承担还款责任。再审中，原审被告钱伟华多次辩称，该借款是原告设的骗局，已经向公安机关报了案，而且韩高胜也没有拿到100万元，只有43万元到农村商业银行卡上，我是为韩高胜所借的，应该由韩高胜偿还。
以上事实，有原告提供的2015年11月7日被告钱伟华向原告出具借据一份、工商银行汇款明细清单一份、婚姻状况证明，再审被告钱伟华提交的手机截图复印件一份、情况说明一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院再审认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系有被告出具的借据、银行转账凭证予以证明，且在再审被告钱伟华出具的借据中已经注明：“指定转入韩高胜工商银行卡号62×××33”。结合银行转账凭证，足以证明原被告之间的借贷关系依法成立，原审原告已经按约支付了借款，被告钱伟华应该按约偿还。至于其辩称，原告打钱时候我不在场，而且100万元如果不是用于银行还贷款我不认可。该借款是原告设的骗局，已经向公安机关报了案，而且韩高胜也没有拿到100万元，只有43万元到农村商业银行卡上，我是为韩高胜所借的，应该由韩高胜偿还。对此本院认为，原审原告按约定将钱汇入原审被告钱伟华指定卡上，即使钱伟华不在场，原告也已经履行了出借行为，至于该款是否用于还贷款，因为该款在出借后已经由他人控制，原审原告并无监管能力，且并不影响本案借贷关系成立。另外，再审被告钱伟华认为韩高胜也没有拿到100万元，只有43万元到农村商业银行卡上，该款已进入钱伟华指定卡上，系持有指定入账的卡的相关人员操作，该行为与原审原告无涉。至于钱伟华辩称我是为韩高胜所借的，应该由韩高胜偿还，作为借款人，应该对自己的行为负责，该辩称理由没有依据，本院不予采纳。至于该借款钱伟华称是原告设的骗局，已经向公安机关报了案，但其没有在本院指定期限内提交相关证据，故对此理由本院亦不予采纳。依据借据约定，如逾期不归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并愿意承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及损害赔偿金）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告自愿按年利率24%计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。再审中原审原告向本院申请撤回对再审申请人谢发英的诉讼请求，不要求谢发英承担还款责任，系原审原告对自身权益的放弃，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏1283民初1853号民事判决；
二、原审被告钱伟华于本判决生效后二十日内偿还原审原告卜红俊借款本金100万元，并向原审原告支付借款逾期利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费600元，合计14940元，由原审被告钱伟华负担（此款原审原告已垫付，原审被告钱伟华在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋炳忠
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 周春桃
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 莹