wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初1588号
原告：魏兴生，男，汉族。
被告：郑爱，女，汉族。
原告魏兴生与被告郑爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告魏兴生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏兴生撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由魏兴生负担。
审判员 丁玺玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0207民初2219号
原告吴志桐，男，汉族，1954年7月28日生，现住河北省唐山市迁西县。
被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇工业区。
法定代表人刘奎友，董事长。
本院在审理原告吴志桐与被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志桐撤回起诉。
案件受理费人民币33900元由原告吴志桐承担。
审判员 刘子良
二〇一六年十一月十五日
书记员 王慧玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4588号
申请执行人：章魏，男，1972年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：汤凯，男，1984年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章魏与被申请执行人汤凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为7625.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执701号
申请执行人:余建红,男,1971年5月19日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人:夏思,男,1989年2月20日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:王建雄,男,1973年9月4日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人余建红、夏思与被执行人王建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余建红、夏思于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王建雄给付欠款18508元。
本院在执行过程中查明，被执行人王建雄暂无可供执行的财产。申请执行人余建红、夏思也未能向本院提供被执行人王建雄有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余建红、夏思尚未受偿的债权18508元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初859号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王建雄有可供执行财产时，申请执行人余建红、夏思可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王建雄财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3372号
原告：余启昌，男，1983年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：胡艳，女，1983年1月6日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，现住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：余启昌，男，1983年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，现住贵州省安顺市西秀区，系原告胡艳之夫，代理权限：一般授权。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告余启昌、胡艳诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余启昌、原告胡艳委托诉讼代理人余启昌、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余启昌、胡艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B2-6-3的商品房房屋不动产登记证交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额324194.2元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金31104元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年11月7日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B2-6-3，所购房屋建筑面积108.79平方米，套内建筑面积为95.66平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价2980元，房屋总价款为324194.2元。原告已支付购房定金20000元，首付款71788元，维修基金7071元，四通费4319元，其他520元。原告于安顺市商业银行办理个人住房贷款，支付了房屋尾款210000元。该房屋已于2013年9月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B2-6-3房屋一套，购房总价301788元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告因同一事实曾于2017年5月16日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、安顺市商业银行《个人购房借款/担保合同》及借款借据、被告出具给原告的收据五张、（2017）黔0402民初1956号立案通知书，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审批表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年5月16日）起倒推两年，即2015年5月17日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年5月17日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年9月4日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年5月17日起计算至2017年9月4日，共计842日，现以原告已交购房款301788×842日×万分之一=25411元，即被告应支付原告逾期办证违约金为25411元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告余启昌、胡艳从2015年5月17日起至2017年9月4日止的逾期办证违约金人民币25411元。
二、驳回原告余启昌、胡艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币628元，减半收取人民币314元，由原告余启昌、胡艳承担人民币96元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币218元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾然然
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘玉莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异31号
申请执行人施井春，男，1961年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区前进街，身份证号码2223031961********。
被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院。
法定代表人李浩然，系院长。
异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院。
法定代表人李浩然，系院长。
申请执行人施井春与被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉0781执450-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院于2017年6月23日向本院提出执行异议，以该账户内的存款均系公共卫生事业经费为由，请求人民法院解除对异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户存款52万元的冻结。
本院于2017年7月4日、7月11日进行了听证审查，申请执行人施井春、异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院向法庭提供证据有：
证据1.吉林省财政厅文件（复印件）“关于提前下达2017年公共卫生服务补助资金预算指标的通知”及“关于下达卫生专项补助资金的通知”，该份证据证明异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户内的存款均系国家拨付来的专项资金。
证据2.异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院向扶余市财政局上报的预算报表，该份证据证明异议人（被执行人）请求国家拨付上述款项。
证据3.关于进一步明确乡镇卫生院和村卫生室基本公共卫生服务任务分工的通知，该份证据证明财政拨款还包括卫生室。
证据4.第一季度进账单6枚，该份证据证明扶余市财政局拨给异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院第一季度经费及公共卫生经费。
证据5.农村信用社电汇凭证，该份证据证明公共卫生配套经费已拨付给异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院。
证据6.异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院2017年1月31日-6月25日医疗卫生支出明细帐，该份证据证明异议人账户内存款均系财政拨款，用于公共卫生支出。
证据7.吉林省公共卫生服务补助资金管理暂行办法，该份证据证明卫生院的资金使用已有明确范围，不能扩大范围使用。
申请执行人施井春对上述证据质证认为：证据1.不是原件，认为是假的；证据2.不清楚；证据3.不清楚；证据4.经费应当用于偿还债务；证据5.该笔款项可以用于偿还建筑工程款；证据6.经费应当用于偿还债务，公共卫生经费的50%也可以用于偿还债务；证据7.不是原件，假的。
申请执行人施井春未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人施井春与被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院（2017）吉0781执450-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元。异议人提供的第一季度进账单、电汇凭证及医疗卫生支出明细帐证实异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户内存款为公共卫生经费及经费，单位日常开销均在公共卫生经费及经费中支出。
本院认为，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院主张，其账户内的存款均系公共卫生事业经费不应冻结，但从其提供的证据看其账户内除公共卫生事业经费外还有经费，并且其提供的医疗卫生支出明细帐也载明，公务接待费、差旅费、印刷费、电费、购买电视、下乡车费等均在公共卫生经费及经费中支出。因此该案在执行过程中冻结异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户存款52万元的行为并无不当，但应当保留异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院职工工资及保险费。结合本案实际情况，扶余市蔡家沟镇中心卫生院六月份职工工资及保险费为人民币152628元，扶余市人民法院（2017）吉0781执450-1号执行裁定书，冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781执450-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元，改正为：冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款367372元，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庞 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2834号之一
申请执行人张旭，男，1988年10月3日出生，汉族，无固定职业，住陕西省南郑县。
被执行人沙坪坝区强禾门业制造厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥窝凼社，组织机构代码L34846330。
经营者何云会，女，1968年2月28日出生，汉族，沙坪坝区强禾门业制造厂业主，住重庆市綦江县。
本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人沙坪坝区强禾门业制造厂经营者何云会的银行存款1194.95元。查明被执行人沙坪坝区强禾门业制造厂及其经营者何云会无可供执行的房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月25日被执行人尚欠申请执行人货款73555.05元，案件受理费1668元，公告费800元；应向本院交纳执行费1119元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2834号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 官心蕾
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初725号
原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人：孙某，该支行行长。
委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈某，男。
被告：夏某（系被告陈某之妻），女。
本院在审理原告邮储某支行与被告陈某、被告夏某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邮储某支行负担。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡 冲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初62号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人牟交交，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月18日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人牟交交犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人牟交交到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月15日以来，被告人牟交交以牟利为目的，通过微信聊天工具向他人购买具有淫秽内容的网络云盘账号，再通过微信以15-25元不等的价格多次出售给他人。同年10月17日，牟交交通过微信将一个网络云盘账号以25元的价格贩卖给黄某后，次日被公安机关抓获，该云盘中提取213个疑似淫秽视频文件。经鉴定，提取的视频文件中有179个属于淫秽物品。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牟交交的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚；建议在有期徒刑六个月至一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人牟交交对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月15日始，被告人牟交交以牟利为目的，通过微信聊天工具向他人购买具有淫秽内容的网络云盘账号，再通过微信以15-25元不等的价格多次出售给他人。同月17日，牟交交通过微信将一个网络云盘账号以25元的价格贩卖给黄某后，次日被公安机关抓获，该云盘中提取213个疑似淫秽视频文件。经鉴定，提取的视频文件中有179个属于淫秽物品。
另查明，被告人牟交交至少贩卖具有淫秽内容的网络云盘账号7次以上，共计获利100余元。在本案审理期间，已将违法所得退至本院。
上述事实，被告人牟交交在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，电子证物检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，视频文件截图，微信截图，扣押决定书/清单及照片，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟交交以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件179个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牟交交归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟交交犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人牟交交已退出的违法所得人民币100元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年一月十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初3750号
原告：饶国华，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省乐昌市，现住福建省泉州市晋江市。
被告：石狮市灿烂星光健身会所，经常场所福建省泉州市石狮市。
经营者：袁海先，男，1976年7月8日出生，住四川省巴中市。
原告饶国华与被告石狮市灿烂星光健身会所（以下简称星光会所）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶国华到庭参加诉讼，被告星光会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶国华向本院提出诉讼请求：判令星光会所立即支付饶国华安装玻璃工程款1万元。事实和理由：饶国华于2015年12月份为星光会所安装玻璃，双方未签订书面合同。后双方于2016年3月2日进行结算，星光会所确认结欠饶国华玻璃安装工程款1万元。
星光会所未作答辩。
饶国华围绕诉讼请求依法提交了证据，星光会所未提出任何质证意见，亦未提供证据。对饶国华提供的有关当事人基本情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实饶国华为星光会所安装玻璃。星光会所的经营者袁海先于2016年3月2日出具欠条一份交饶国华收执，确认结欠饶国华玻璃安装费2万元。后星光会所合计偿付了1万元，至今尚欠1万元。
本院认为，饶国华与星光会所之间的承揽合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。饶国华自认星光会所出具欠条后有偿付1万元，系对其不利的陈述，予以采信。星光会所尚欠饶国华玻璃安装费1万元，应依法予以偿付。因双方未约定付款期限，饶国华有权随时向星光会所主张权利，故饶国华的诉讼请求，于法有据，应予以支持。星光会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
石狮市灿烂星光健身会所应在本判决生效后十日内支付饶国华玻璃安装费1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由石狮市灿烂星光健身会所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀宝
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4352号
原告：钟庆，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：蒋正容，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：庞久银，男，1978年4月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告：杨玉立，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告钟庆与被告蒋正容、庞久银、杨玉立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆的委托代理人谭安艳到庭参加诉讼。被告蒋正容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告庞久银、杨玉立经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆向本院提出如下诉讼请求：由被告蒋正容、庞久银、杨玉立连带归还借款50万元，支付该款从2016年3月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2016年2月5日，被告蒋正容、庞久银、杨玉立向原告借了50万元，约定在今年4月4日前归还。到期后，被告没有归还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条和银行交易凭据佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年2月5日，三被告给原告出具了借条确认借原告50万元，在今年4月4日前归还。同日，原告支付了借款47.5万元，其余2.5万元按预收利息处理，未实际出借给被告。到期后，被告没有归还。原告遂于2016年5月19日诉至本院。
本院认为，我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效。出借人预先在本金中扣除利息属无效民事行为，对当事人的借款数额应按实际的借款数额确定。原告实际出借的是47.5万元，双方形成的是47.5万元的借款合同关系。据此，对原告的借款数额本院确认为47.5万元。被告借款后不按承诺归还构成违约，原告有权要求被告归还借款，支付利息和逾期还款利息。原、被告约定利率为每月5%，超过了国家对利率的限制，原告自愿调整为按月利率2%计算符合法律规定，其主张本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋正容、庞久银、杨玉立在本判决书生效后10日内，归还原告钟庆借款47.5万元，支付该款从2016年3月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息。三被告间相互承担连带责任。
二、驳回原告钟庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告蒋正容、庞久银、杨玉立负担，三被告间相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年九月十六日
书 记 员 秦 媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执72号之二
申请执行人杨智伦，男，1973年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住四川省遂宁市安居区。
被执行人四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人吴江，该公司董事长。
被执行人何成，男，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杨智伦与被执行人四川宏疆建设工程有限公司、何成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的344631元，执行费5069元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院向上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司送达协助执行通知书，后该公司向本院支付案件款117174元。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11682号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张杰，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51855.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51855.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初2071号
原告：辽宁猛犸投资有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-3号（10-09）号。
法定代表人：巩毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄莹，女，系该公司职员。
被告：王雪，女，1990年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：黄继南，男，系原告丈夫。
原告辽宁猛犸投资有限公司与被告王雪劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案。原告辽宁猛犸投资有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁猛犸投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁猛犸投资有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辽宁猛犸投资有限公司负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年二月十五日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1525号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钟思福，男，1984年8月10日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年10月12日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元,2012年1月2日刑满释放。2013年12月12日又因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1458号起诉书指控被告人钟思福犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管柯出庭支持公诉，被告人钟思福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日10时许，巡逻民警见被告人钟思福形迹可疑，遂尾随被告人钟思福至本市南明区玉厂路马车队菜场中段一卖猪肉的摊点旁，见被告人钟思福徒手扒窃被害人张某某放置于上衣左边荷包中的一部白色OPPO牌手机，准备逃离时被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币750元，已追回并发还被害人张某某。
上述事实，被告人钟思福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；赃物照片；扣押物品发还清单；收条；南价认字（2016）第0934号涉案财物价格鉴定书；（2009）筑小法刑初字第146号刑事判决书；（2013）花刑初字第583号刑事判决书；刑满释放证明书；谅解书；户籍证明；被告人钟思福供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人钟思福以非法占有为目的，扒窃他人价值750元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟思福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟思福到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟思福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被盗手机已发还被害人张某某，未给张某某造成经济损失，且得到了被害人张某某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟思福在有期徒刑六个月年以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟思福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年3月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十二月八日
书记员 高 湛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终343号
上诉人（原审被告）：朱明生，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
上诉人朱明生因与被上诉人中国银行股份有限公司泰州分行信用卡纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4683号民事裁定，向本院提起上诉。
朱明生上诉称，请求撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4683号民事裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。事实与理由：一审法院对本案不具有管辖权。2016年3月1日，被上诉人业务员拿的格式条款找上诉人办理信用卡，实际上上诉人不需要信用卡，也没有约定管辖法院。根据法律规定，信用卡纠纷既可能属于合同纠纷也可能属于侵权纠纷。合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，朱明生申领案涉信用卡时，在信用卡申请表中明确作出表示“同意遵守领用合约的各项规则”，而领用合约约定了中国银行股份有限公司泰州分行所在地人民法院为双方纠纷的管辖法院。该管辖约定不违反上述法律规定，故一审法院对本案有管辖权。
上诉人朱明生认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒金山
审 判 员 俞爱宏
审 判 员 陈霄燕
二〇一七年十一月三日
法官助理 方明航
书 记 员 徐莉昀
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初第403号
原告：付桂凤。
被告：刘建基。
原告付桂凤诉被告刘建基同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付桂凤、被告刘建基到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2001年经人介绍与被告认识，在媒人撮合下草率与被告在2001年10月21日（农历）举办酒席，并开始同居生活，一直未领结婚证，2004年1月19日生育女儿付某某。由于同居前双方不了解，没有感情基础，被告有严重的暴力行为，新婚二个月就因家庭琐事，恶语相向，拳脚相加，在同居十几年来经常对原告进行殴打，多次造成身体瘀伤。为了孩子，原告对被告一再忍让。2013年7月，女儿被诊断患有重型再生障碍性贫血。在省儿童医院住院期间，被告不念亲情，对女儿及原告大打出手两次。出院回家养病期间，又因琐事对原告拳脚相加。2014年2月，不堪忍受虐待的原告不得已在娘家照顾患病女儿。在原告和女儿最无助的时候，被告对原告母女不闻不问，漠不关心，严重伤害了彼此的感情，致使感情完全破裂。被告从未关心照顾过女儿，为了让女儿病情好转，直至恢复健康，女儿由原告继续抚养为宜。故请求女儿由原告抚养，被告每年支付原告女儿抚养费10000元。
原告提供的证据有：1、龙宫村委会证明2份；2、付某某户口复印件1份；3、原平市轩岗镇龙宫小学证明1份；4、照片9张；5、刘建礼保证书1份；6、付某某写的说明1份。
被告辩称：女儿由被告抚养教育，不用原告承担抚养费。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2004年1月19日生一女儿，取名付某某。现随原告生活，在原平市轩岗镇龙宫小学读书。原、被告在同居期间感情一般，经常发生吵打。2008年原告外出打工，2014年正月原告回娘家居住与被告分居至今。现原告不愿与被告继续共同生活，因女儿抚养问题原、被告未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，请求判令女儿随原告生活，被告负担抚养教育费。原告付桂凤提供的付某某写的说明中，付某某表明父亲刘建礼与母亲付桂凤不在一起生活了，付某某愿意跟母亲付桂凤生活。
另查明，付某某系农户。山西省2015年农村居民人均消费支出7421元。
上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为:原、被告未办理结婚登记手续同居生活，同居期间生育女儿付某某，现原告就女儿抚养纠纷提起诉讼，因原、被告女儿长期随原告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，且付某某也表示愿意随母亲生活，故付某某应由原告抚养为宜，被告负担一定的抚养教育费。抚养费的数额按照山西省2015年农村居民人均消费支出7421元，被告负担一半，每年3711元，至付某某年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
原告付桂凤与被告刘建基同居期间生育的女儿付某某由原告付桂凤抚养教育，被告刘建基一次性给付原告付桂凤付某某的抚养教育费22266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由被告刘建基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年七月四日
书记员 赵 伟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1711号
申请执行人俞兆扬，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张庆荣，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈金树，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行俞兆扬与张庆荣、陈金树借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张庆荣、陈金树的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第833号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春安途汽车材料有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场1幢1单元2922号。
法定代表人：孙学志。
被执行人:严峰，男，住址：长春市绿园区杨柳大街。
被执行人:严东成，男，住址：长春市绿园区东风大街。
被执行人:张品双，男，住址：长春市朝阳区开运街名仕花园。
被执行人:张丽娟，女，住址：长春市绿园区创业大街。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23497号执行证书，向上列被执行人长春安途汽车材料有限公司、严峰、严东成、张品双、张丽娟发出执行通知书，责令被执行人长春安途汽车材料有限公司、严峰、严东成、张品双、张丽娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春安途汽车材料有限公司、严峰、严东成、张品双、张丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1.将被执行人严峰所有的，坐落于绿园区一汽集团公司二生活区，丘地号****，建筑面积：56.30平方米，房产证号：长房权字第****号房屋予以查封；
2.将被执行人严东成所有的，坐落于绿园区一汽二生活区，丘地号：****，建筑面积：34.00平方米，房产证号：长房权字第****号房屋予以查封；
3.将被执行人严东成所有的，坐落于绿园区一汽54街区B区，丘地号：****，建筑面积：79.96平方米，房产证号：长房权字第****号房屋予以查封；
4.将被执行人张品双所有的，坐落于长春市朝阳区西开运街4666号一汽名仕花园，丘地号：****，建筑面积：151.24平方米，房产证号：长房权字第****号房屋予以查封；
5.将被执行人张品双所有的，坐落于朝阳区西开运街，丘地号****，建筑面积：35.8平方米，房产证号：长房权字第****号房屋予以查封；
6.将被执行人张丽娟所有的，坐落于绿园区一汽二生活区，丘地号：*****，建筑面积：57.40平方米，房产证号：长房权字第****号房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6561号
原告：赵跃，男，1969年5月28日出生，住重庆市巴南区。
被告：吴庆彬，男，1970年1月12日出生，住重庆市合川区。
原告赵跃与被告吴庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原告赵跃于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵跃负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 欧阳波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5218号
上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。
法定代表人：侯庆丰，总经理。
委托代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张开德。
委托代理人：张剑日，男，1967年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审第三人：田涛。
上诉人河南瀚景置业有限公司因与被上诉人张开德、原审第三人田涛借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南瀚景置业有限公司的委托代理人宋齐光，被上诉人张开德的委托代理人张剑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有借款关系，一审判决认定事实错误，判决错误。
被上诉人张开德辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
张开德向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款15万元和截至起诉前的利息29700元（利息计算至实际付款之日）。
原审查明：2014年11月3日，原告作为乙方、被告作为借款人、第三人作为甲方签订联合出资协议一份，约定甲乙双方自愿与其他出资人联合出资出借给共同认可的借款人河南瀚景置业有限公司，第三人田涛实际出资80万元，原告实际出资15万元；本次出资金额用于经甲乙双方认同的借款人河南瀚景置业有限公司，借款总金额400万元，借款期限6+2个月，月利率为1.8%，还款方式为借款到期一次偿还本金；乙方委托甲方与双方共同认可的借款人河南瀚景置业有限公司签订借款合同及与借款合同相关联的合同附件等一切相关借款手续；甲方负责通知借款人将合同约定出借款项准时足额还至乙方指定银行账户。原告和第三人在该联合出资协议下方签名，被告在借款人处加盖印章。
原告提交2014年11月3日加盖有被告印章的收据一份，载明今收到张开德交来借款本金15万元。
在案件审理过程中，原告称其将15万元汇入被告指定的账户，实际转款金额扣除了第一期的利息4590元，除扣除的第一期利息外被告另支付了10800元利息。
原审认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告之间存在借款关系，被告向原告借款后，未依约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定借款金额15万元，在案件审理过程中，原告称其实际转款金额扣除了利息4590元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案实际借款金额为145410元，被告应当偿还给原告。原告请求借款本金超出部分，本院不予支持。原告自认被告已支付利息10800元，现请求截止起诉之日（2016年4月18日）的利息29700元，经计算不超出范围，本院予以支持。被告并应以月息1.8%为准支付原告自2016年4月19日至判决确定的债务履行之日止的利息。被告虽辩称原告所述不实并对原告提交的联合出资协议及收据等不予认可，但未向本院提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南瀚景置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张开德借款本金145410元并支付利息29700元（利息暂计算至2016年4月18日，之后的利息以月利率1.8%为准计算至本判决确定的债务履行之日止）。二、驳回原告张开德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由被告河南瀚景置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南瀚景置业有限公司与被上诉人张开德之间有借款合同、借款收据为凭，双方借款关系足以认定。上诉人上诉称双方之间没有借款关系证据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3894元，由上诉人河南瀚景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梦龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保828号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁分行。
被申请人：杨慎伟。
被申请人：宋畹华。
被申请人：沃尔华集团有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执326号
申请执行人：余明进，男，1969年11月3日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码15678318-7。
法定代表人：陈若秀，董事长。
本院在执行申请执行人余明进与被执行人敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初120号民事调解书,被执行人敦信纸业有限责任公司应归还申请执行人余明进人民币400000元及利息（2015年1月1日至2015年12月31日利息72000元，2016年1月1日起以实际尚欠借款为基数按月利率1.5％计至实际还款之日止，被告已支付的20000元从中扣除）。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人敦信纸业有限责任公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区的房产（产权证号：05000114、050001**）及2号、3号纸机设备。该所有房产及设备有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执786号之二
申请执行人：聂磊，男，1981年10月3日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吕慎恒，男，1987年5月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人聂磊与被执行人吕慎恒机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 庞立海
审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王婷婷
山西省晋城市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）晋05���终182号
原公诉机关山西省泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小国，男，1963年11月14日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月15日被泽州县公安局取保候审。
山西省泽州县人民法院审理山西省泽州县人民检察院指控原审被告人王小国犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日作出（2018）晋0525刑初54号刑事判决。判后，原审被告人王小国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月13日20时19分许，被告人王小国醉酒后驾驶晋EWG8**号东风牌小型面包车，沿泽州县碗周线由东向西行��至泽州县晋庙铺镇草底铺村路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：在送检的王小国血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.4mg/100ml。原审判决被告人王小国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
上诉人王小国提出，其醉酒后驾车行驶的地点为行驶车辆很少的路段，案发时间是在行人、车辆均很少的时间段，被交警查获时已行驶出公共道路停在饭店门口，其行为没有造成任何损失，上诉人主观恶性和客观危险性很小，且其平时一贯表现良好，系初犯、偶犯，归案后也如实交代自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原判认定王小国犯危险驾驶罪的犯罪事实，有公安机关受案登记表，查获经过及到案经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及视频截图，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1118号理化检验报告，晋庙铺镇艾河掌村村委证明，驾驶证、行驶证复印件及驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，证人赵某某、王某某的证言，被告人王小国的供述及其户籍证明等证据证实。上列证据，均经原审法院举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，并���原审判决书中列示，本院予以确认。上列证据与被证明的案件事实具有关联性，可以相互印证，且上诉人对指控的犯罪事实亦无异议，上诉人的犯罪事实足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人的行为虽然没有造成严重后果，其也自愿认罪，但其血液酒精含量高达198.4mg/100ml，原判综合上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，已对其从轻处罚，上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年五月三日
法官助理李亚刚
书记员张铃铃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初11758号之一
原告：重庆市渝中区贵珍副食经营部，住所地重庆市渝中区西三街30号，组织机构代码L4614281-6。
经营者：熊贵珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：黄颖婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆六味合饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。
法定代表人：李永东，职务不详。
被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告重庆市渝中区贵珍副食经营部与被告重庆六味合饮食文化有限公司、周勇、王天福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案,原告重庆市渝中区贵珍副食经营部于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区贵珍副食经营部撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准��原告重庆市渝中区贵珍副食经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告重庆市渝中区贵珍副食经营部负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭 利
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执425号
申请执行人：陈义木，男，生于1981年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：白芰溢，男，生于1966年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请执行人陈义木诉被执行人白芰溢运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)苍溪民初字第2056号民事调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈义木与被执行人白芰溢自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)苍溪民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李柏旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2952号
罪犯周永茂，男，1986年2月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年9月11日作出(2013)腾刑初字第231号刑事判决，以被告人周永茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周永茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周永茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执845号
申请执行人公慧娟，女，1970年1月25日出生，汉族，中心灌区职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人肇源县诚意小额贷款有限责任公司.住所地,肇源县城北街塞维尼宾馆一楼.
本院执行公慧娟与田宝祥、肇源县乘以小额贷款有限责任公司借款合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐晓晨
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1463号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市赤坎区海滨大道****号。
法定代表人林向勇，理事长。
被告薛海安，男，汉族，1961年11月25日出生，住湛江市霞山区，
被告何莹，女，汉族，1962年2月19日出生，住湛江市霞山区，
被告郭丰才，男，汉族，1938年12月8日出生，住湛江开发区，
被告李珠，女，汉族，1940年7月26日出生，住湛江开发区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告薛海安、何莹、郭丰才、李珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月10日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年七月十八日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13712号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠，男。
被告郁庆华，住上海市闵行区新镇路***弄***号***室。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告郁庆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2009年2月至2011年12月物业管理费人民币3,522.90元及滞纳金人民币3,522.90元。
原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年八月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3667号
原告：符洪翠，女，1972年5月16日出生，住重庆市合川区。
被告：余水中，男，1971年1月26日出生，住重庆市合川区。
原告符洪翠与被告余水中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告符洪翠于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符洪翠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告符洪翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告符洪翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符洪翠负担。
代理审判员 程 杨
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵红练
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1324号
原告王治荣。
委托代理人崔小平，原告之妻。
被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。
法定代表人王长生，公司执行董事。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路中段。
法定代表人赵连田，公司执行董事。
以上被告共同代理人丁彩云，公司法务。
王治荣诉汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称：浙商公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江物产房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治荣，被告浙商公司、汉江物产房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治荣诉称，2009年5月18日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城首层B9号商铺，面积12.98平方米，总价款84919元；同时与被告浙商公司签订《商铺委托经营协议》，约定期限从2009年10月1日止2014年9月30日；现委托期限已届满，被告既不续签委托协议，也不返还商铺，为维护合法权益提起诉讼，请求1、由被告浙商公司交还商铺，恢复原状；2、支付拖欠原告从2012年10月1日至2014年9月30日的商铺租金及利息13933元；3、从2014年10月1日至2016年4月底未签合同继续占用商铺的使用费及利息16736.87元；4、每日按月租金的3%向原告支付2014年10月1日判决生效之日的违约金；5、由被告汉江房地产公司提供办理商铺产权证的有关资料，直到办理产权证书止；并承担办理产权证所需的费用。
被告浙商公司、汉江物产房地产公司共同辩称，1、原告所诉事实无异议；2、拖欠原告租金数额无异议；但违约金需核实后再确认；3、交付商铺须经全体业主同意方可进行；对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。
经审理查明，2009年5月18日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城首层B9号商铺，面积12.98平方米，总价款111736元；由原告委托被告汉江房地产公司确定的经营管理公司进行运营管理，委托期限五年；同日原告与被告浙商公司签订了《商铺委托经营协议》，约定，原告委托浙商公司经营商铺，期限从2009年10月1日止2014年9月30日；按每月每平方米57.39元的标准计算租金，年租金8939元；协议还约定，在委托期限满后不能在原告确定的时间将商铺交还原告，每逾期一日，以月租金按每日3%支付违约金。上述协议签订后，原告支付了所购商铺价款，将商铺交浙商公司经营。被告浙商公司支付了部分租金；委托期满后被告未交还商铺，也未续签协议和继续支付租金，原告催要未果提起诉讼。审理中，双方确认被告浙商公司截止2014年9月30日拖欠原告租金及利息为13933元；2014年10月1日至2016年4月底的租金及利息为16736.87元。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》、付款收据、广告宣传单、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告付清了房价款，被告汉江房地产公司应当提供办理权属证书的相关资料，协助办理证件，对原告该诉请本院予以支持；双方在协议中，未约定办理证件的费用由谁负担，原告要求全部由被告承担，本院不予支持；原告请求返还商铺符合双方协议约定，本院予以支持；原告请求被告浙商公司支付拖欠的租金及利息等违约损失，本院予以支持；被告主张约定的违约金过高请求减少，与法有据，本院予以采纳，酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、三百九十六条、四百零四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效后6个月内，向房屋权属部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告王治荣办理汉中义乌小商品城首层B9号商铺的权属证书。
二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后30日内支付拖欠原告王治荣截止2014年9月30日拖欠原告租金及利息13933元；2014年10月1日至2016年4月底的租金及利息16736.87元。
三、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告王治荣汉中义乌小商品城首层B9号商铺。2016年4月底以后至商铺返还之日商铺占用费按年租金收益8939元标准计算支付。
四、驳回原告王治荣其他诉讼请求。
如果被告汉中浙商商业经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1016元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王德琴
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执502号
被执行人：付德伟，男，1995年8月26日出生，住绥滨县。
本案在执行被执行人付德伟盗窃一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2014）绥刑初字第3号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 白 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8067号
原告重庆市满仓建筑机具租赁站，个体工商户，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村12社，注册号500113700188884。
经营者吴玉兰，女，1960年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人刘奎，男，1977年5月22日出生，汉族，公司员工，住四川省武胜县。
被告黄碧云，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市满仓建筑机具租赁站（以下简称满仓租赁站）与被告黄碧云租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员余佳忆、郭敏组成合议庭审理，因适用其他程序无法送达，本案于2016年8月10日在《重庆法制报》上依法向被告黄碧云公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告黄碧云于公告开庭日即2016年11月11日未到庭参加诉讼，原告满仓租赁站委托代理人刘奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满仓租赁站诉称，2012年8月21日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同书》约定，由被告承租原告钢管、扣件、顶托等物资。为此原告向被告提供了钢管、扣件及顶托等物资。嗣后，被告支付了部分租金，并归还了部分租赁物资。尚欠原告钢管1187米、扣件700套未归还。2013年11月15日，经结算，截止2013年10月31日，被告尚欠原告租金及未归还钢管、扣件赔偿款合计59640元未付，被告承诺在2013年12月10日前付清，如不付则按月息0.06计算。经催收未果，原告起诉来院要求1、被告支付尚欠原告租金及赔偿款59640元；2、自2013年12月11日至付清之日止每天按所欠租金总额的6%为标准支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因承建巴南区鱼洞街道典雅天成东区工程项目，于2012年8月21日以重庆市兴邦劳务有限公司的名义与原告签订《建筑材料租赁合同书》约定，由被告承租原告钢管、扣件及顶托等物资用于典雅天成东区工程使用，钢管日租金为0.005元/米，扣件日租金为0.003元/套，顶托日租金为0.013元/套；租赁时间自被告签收之日起到原告签收入库日止；租金按被告提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金，双方工作人员签字的租赁物发料单、收料单为结算凭据，每月双方对账结算，每三月支付一次租金等内容。被告在经办人处签字确认，合同署名处并无重庆市兴邦劳务有限公司的盖章确认。合同签订后，原告按约向被告交付了钢管、扣件、顶托等租赁物资。嗣后，被告支付了部分租金，并归还了部分租赁物资。尚欠原告钢管1187米、扣件700套未归还。2013年11月15日，经结算，截止2013年10月31日，被告尚欠原告租金及未归还钢管、扣件赔偿款合计59640元未付，被告承诺在2013年12月10日前付清，如不付则按月息0.06计算。经催收未果，原告起诉来院要求1、被告支付尚欠原告租金及赔偿款59640元；2、自2013年12月11日至付清之日止每天按所欠租金总额的6%为标准支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。
另查明，被告黄碧云非重庆市兴邦劳务有限公司的员工，重庆市兴邦劳务有限公司与黄碧云亦无业务往来关系。原、被告双方的发料单及结算单上均为黄碧云签字确认。
以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同书、发料单、结算单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法订立的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原告与被告订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约提供了租赁物资，被告使用了租赁物，被告应按合同约定支付租金。而被告未按时支付租金的行为属违约行为，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。经原、被告双方结算后，原、被告双方之间的租赁合同关系已于结算当日终止。本院对原告要求被告支付租金、赔偿款请求予以支持。双方在结算单中约定违约金每天按欠付总额的6%计算的标准显著过高；审理中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告黄碧云于本判决生效之日起十日内支付原告租金及赔偿款共计59640元；并以59640元基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付原告重庆市满仓建筑机具租赁站自2013年12月11日至付清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告黄碧云承担。（此款已由原告重庆市满仓建筑机具租赁站垫付，被告黄碧云在履行判决义务时一并给付原告重庆市满仓建筑机具租赁站，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1290元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 余佳忆
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邹孔丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初741号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人郭霄、唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告刘博书，男，1986年月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告夏靖与被告刘博书民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于向本院提出申请，要求撤回对被告刘博书的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告夏靖申请撤回对被告刘博书起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏靖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告夏靖负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛昱棋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初2263号
原告张某1，男，1968年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告张某2，男，1969年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人杜平，湖北纬思律师事务所律师。
第三人张某3，男，1944年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
第三人张某4，女，1971年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院在审理原告张某1与被告张某2、第三人张某3、张某4继承纠纷一案中，原告张某1于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告张某1负担。
审判员 潘应军
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 婵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执904号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人邓波，男，1973年9月7日出生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓波信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第1583号民事调解书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，房产在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1583号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2536号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。（统一社会信用代码91330100765498111P）
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：刘依默，系公司职工。
被告：罗建军，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈其枝，女，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
浙江安信资产管理集团有限公司为与罗建军、陈其枝追偿权纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令罗建军、陈其枝归还原告垫付款121251.41元及利息损失（利息从每年度最后一笔垫付款次日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人刘依默到庭参加诉讼，罗建军、陈其枝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年6月8日，罗建军与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号FQ-
QC-12020212-201204070）及《抵押合同》，约定罗建军向工行杭州武林支行借款110000元用于购车，并将所购车辆抵押给该行。浙江安信资产管理集团有限公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，对罗建军的借款承担连带担保责任。罗建军购车后未按约定偿还借款，浙江安信资产管理集团有限公司作为担保人替罗建军向银行偿还了121251.41元。
另查明被告罗建军、陈其枝系夫妻，《抵押合同》中有罗建军、陈其枝双方共同签名。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗建军、陈其枝支付浙江安信资产管理集团有限公司垫付款121251.41元及前期利息损失13570.23元，并自2017年6月2日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付后期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由罗建军、陈其枝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月十四日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初2507号
原告：宋杰，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：国网安徽临���县供电有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进东路北侧。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：临泉县洁能电力有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进路286号。
法定代表人：魏向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。
原告宋杰与被告国网安徽临泉县供电有限责任公司（以下简称供电公司）、临泉县洁能电力有限责任公司（以下简称洁能公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托诉讼代理人贺明智、被告供电公司的委托诉讼代理人王雪竹、被告洁能公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，2006年，原告建蒜片厂，需架设电线至原告厂房，为此原告购买了四根电线杆，另外，因电线杆占用农民的土地、砍伐其树木，一切补偿款均是原告支付，原告共投资5万多元。2011年5月，被告供电公司委托被告洁能公司在原告所有的电线杆上架设电线，经行政村干部出面协调，原告同意被告有偿使用其中3根电线杆，并要求供电公司每年支付使用费5000元，后原告多次向被告索要使用费，被告至今推拖未付。经阜阳市明磊价格评估有限公司评估，原告三根电线杆自2011年6月至2016年6月投资收益至少为14334元。另外，原告架设电线杆时，支付赔偿款4900元，支付工人砍伐费、清理费700余元。被告使用原告所有的电线杆应当支付使用费，被告无理由拒不支付，应当拆除。原告起诉，要求判令被告排除妨碍，拆除架设在原告享有独立产权的3根电线杆上的电线；判令被告支付使用费2万元。
被告供电公司辩称，原告拥有电线杆所有权没有事实依据，本被告未承诺给付租赁费；原告评估是单方委托，不具有真实性。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告洁能公司辩称，本被告是被告供电公司的下属单位，在架设电线时，使用了原告的电线杆，但是经原告同意的，且未承诺给付租赁费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年，原告宋杰建蒜片厂开炕房，需架设电线至原告厂房，为此原告购买了四根电线杆。2011年5月，被告供电公司为向用户供电，由被告洁能公司施工架设电线，其中使用了原告所有的电线杆三根。当时，原告要求有偿使用，经行政村干部出面协调，称先使用电线杆架设电线，其他的问题事后再处理。事后，原告向临泉县长官变电所及被告供电公司��要使用费未果。2016年5月17日，原告委托阜阳市明磊价格评估有限公司评估，结论为：2011年5月15日临泉县单桥乡房庄行政村王庄8号-1宋杰所有的三根电线杆被国网安徽临泉县供电有限责任公司使用后使用费的价格评估金额为14334元。为此，原告支付鉴定费1300元。现原告起诉来院。庭审过程中，被告供电公司对原告提供的《价格评估报告书》提出异议，认为原告是单方委托，不具有真实性，但未提出重新评估申请。
上述事实，有原、被告陈述及其所提供的证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告供电公司为向用户供电，架设电线时使用原告宋杰所有的电线杆三根，后原告向被告协商使用费用未果，被告供电公司的行为已构成侵权。故原告对被告供电公司的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。被告要求洁能公司承担上述民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告供电公司辩称原告提供的《价格评估报告书》系原告单方委托，不具有真实性，但未提供反驳证据，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽临泉县供电有限责任公司于判决生效之日起十日内排除妨碍，拆除架设在原告宋杰所有的三根电线杆上的电线。
二、被告国网安徽临泉县供电有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告宋杰使用费人民币14334元，鉴定费1300元，合计15634元。
三、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋杰负担33元，被告国网安徽临泉县供电有限责任公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一六年十月二十日
书记员 王洪洁
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十��条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据��，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更271号
罪犯蒋金伲，女，1988年3月11日出生，汉族，云南省元谋县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）余刑一终字第46号刑事判决，认定蒋金伲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯蒋金伲到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋金伲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋金伲在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金伲准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2786号之一
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：郑德文，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于郑德文信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）扬邗刑初字第0024号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郑德文应缴纳罚金30万元。郑德文至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人郑德文的银行存款、房产、车辆等情况，查得其有银行存款1401.97元，其名下登记有苏Ａ×××××号车辆。本院将上述银行存款中的1351.97元划转国库、50元转开执行费，并对上述车辆档案进行了查封后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的银行存款以外，未发现被执行人现阶段具备其他可供执行的财产，被执行人刑期至2018年6月17日届满，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 健
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执281号之一
申请执行人:耿林娟，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住山西省河津市铝基地朝霞区单身楼20栋503号。
被执行人：付克法，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街16号。
被执行人：苏凤莲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上，系被执行人付克法妻子。
本院在执行申请执行人耿林娟与被执行人付克法、苏凤莲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人付克法的晋MSF285轿车一辆，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除该查封车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人付克法的晋MSF285轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邢聪柳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1669号
原告李亚青，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人孙威、门璐，系黑龙江承启律师事务所律师。
被告哈尔滨蒲雷资产管理有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人王佳。
被告王佳，公民身份号码XXX，汉族，现涉嫌刑事案件被南京市公安部门羁押。
本院在审理原告李亚青诉被告被告哈尔滨蒲雷资产管理有限公司、王佳借款合同纠纷一案中，原告李亚青于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚青撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付4594元）减半收取25元；公告费260元（原告预付）由原告李亚青负担。
审 判 长 于善德
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 赵明慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟凡麟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢33号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，组织机构代码：80329590-6。
法定代表人：孙勇，行长。
委托诉讼代理人：郑旭，该行职员。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：赵小凯，男，1988年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区，
被执行人：张晓蒙，女，1989年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区，
被执行人：王士兰，女，1947年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区，
本院于2017年4月10日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河西支行与被执行人赵小凯、张晓蒙、王士兰借款合同一案。2015年6月17日，天津市河西区人民法院作出的（2015）西民三初字第703号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院依法网络拍卖被执行人王士兰名下房产，拍卖程序二次流拍且申请执行人不同意以物抵债，经查被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于 凯
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0606执926号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人王书童。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2015）北刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金二十万元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2036号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山昆台威五金电子有限公司，住所地昆山市周市镇盛帆路268号2号房，法定代表人范月月。
诉讼代表人林士杰，男，1984年7月26日生，系昆山昆台威五金电子有限公司员工。
被告人范月月，女，1982年7月29日生，汉族，高中文化，系昆山昆台威五金电子有限公司法定代表人，住昆山市。2016年10月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1773号起诉书、昆检诉刑变诉〔2017〕6号变更起诉决定书指控被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。并于2017年4月13日以昆检诉刑补诉[2017]11号补充起诉书补充指控犯罪事实。本院适用简易程序，后于2016年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告单位昆山昆台威五金电子有限公司诉讼代表人林士杰、被告人范月月及辩护人卜贤生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2010年7月至2010年11月间，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月在无真实业务的情况下，以假走帐并支付价税合计7%、8%为开票费的方式，向苏州尤信达电子科技有限公司购买增值税专用发票20份，价税合计人民币1877940.00元，税款人民币272863.11元。后被告单位昆山昆台威五金电子有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币272863.11元。
本案在本院审理期间，因发现被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月有遗漏的罪行，昆山市人民检察院补充指控犯罪事实为，2014年3月26日，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月在无真实业务的情况下，向昆山东信电子有限公司购买增值税专用发票1份，价税合计人民币28000元，税款人民币4068.38元。后被告单位昆山昆台威五金电子有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币4068.38元。
公诉机关认为，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。被告人范月月辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人范月月构成虚开增值税专用发票罪的定性没有异议。被告人范月月自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告单位已对税款、滞纳金等予以补缴。被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年7月至2010年11月间，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月在无真实业务的情况下，以假走帐并支付价税合计7%、8%为开票费的方式，向苏州尤信达电子科技有限公司购买增值税专用发票20份，价税合计人民币1877940.00元，税款人民币272863.11元。后被告单位昆山昆台威五金电子有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币272863.11元。
2014年3月26日，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月在无真实业务的情况下，向昆山东信电子有限公司购买增值税专用发票1份，价税合计人民币28000元，税款人民币4068.38元。后被告单位昆山昆台威五金电子有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币4068.38元。
另查明，被告人范月月主动投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位昆山昆台威五金电子有限公司已对税款予以了补缴。
上述事实，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，财务帐册凭证，转帐记录，增值税专用发票，营业执照，交易明细，抵扣证明，昆山市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书，情况说明，税收通用缴款书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月让他人为自己虚开增值税专用发票，税款人民币276931.49元，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司及被告人范月月的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人范月月犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人范月月让他人为自己虚开增值税专用发票21份，骗取国家税款人民币276931.49元，具有一定社会危害性，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人系自首，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山昆台威五金电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人范月月依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山昆台威五金电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人范月月犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李 花
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执431号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
法定代表人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人吴昌祥，男，1970年11月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人吴昌祥借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00972号民事判决书，责令被执行人吴昌祥偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金81500元及利息19571.55元，并自2015年4月3日起至生效判决确定履行之日止，以81500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.275倍计算利息，并支付迟延履行期间的债务利息。并由被执行人吴昌祥承担诉讼费2401元、公告费600元、执行费1416元，但被执行人吴昌祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人吴昌祥有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人吴昌祥其它可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00972号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审49号
申请人白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人韩斌贤，系该局工作人员。
被申请人北乾福利砖厂。
住所地白水县雷牙镇北乾村。
法定代表人郭鹏。
申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人北乾福利砖厂非诉执行一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出白人社监罚字（2017）207号行政处罚决定书，于2017年5月4日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2017年11月16日向本院申请强制执行：申请被申请人履行白人社监罚字（2017）207号行政处罚决定书的内容：履行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2017）207号行政处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2017）207号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 靳小娟
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杜文斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281财保46号
申请人衡翠芬,女,1972年1月19日出生,44岁,汉族，,住江苏省江阴市。
被申请人杨庆华,男,1965年4月1日出生,51岁,汉族，,住安徽省蒙城县。
被申请人扬州华夏汽车服务有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区渡江南路38号。
法定代表人张士昌。
申请人衡翠芬与被申请人杨庆华、扬州��夏汽车服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求查封被申请人扬州华夏汽车服务有限公司的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车用牵引悬挂“苏Ｍ×××××”的无号牌重型半挂车一辆(价值人民币40348.22元的部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人衡翠芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人扬州华夏汽车服务有限公司的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车用牵引悬挂“苏Ｍ×××××”的无号牌重型半挂车一辆(价值人民币40348.22元的部分)。
申请人衡翠芬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一六年十二月五日
书记员 冯瑜琳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执恢221号
申请执行人：海南坤元园林景观工程有限公司。
被执行人：三亚普瑞美思文化传媒有限公司。
关于申请执行人海南坤元园林景观工程有限公司与被执行人三亚普瑞美思文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚普瑞美思文化传媒有限公司于2016年2月26日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人三亚普瑞美思文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人海南坤元园林景观工程有限公司支付解除承包合同回收价款250000元；二、被执行人三亚普瑞美思文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人海南坤元园林景观工程有限公司支付违约金40000元。本案受理费3275元，由申请执行人负担561元，被执行人负担2714元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月十日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2683号
申请人：宁玉存，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡曙光村新立屯。
被申请人：张再强，男，1973年12月3日出生，汉族，教师，住址兰西县远大乡曙光村新立屯。
被申请人：邓春梅，女，1974年4月10日出生，汉族，教师，住址兰西县远大乡曙光村新立屯。
申请人宁玉存与被申请人张再强、邓春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张再强在兰西县邮政储蓄银行开户的工资账号602766005200114421内的存款120,000.00元予以冻结，请求对被申请人邓春梅在兰西县邮政储蓄银行开户的工资账号602766005200122294内的存款120,000.00元予以冻结。申请人提供申请人所有的位于兰西县远大乡曙光村新立屯农村宅基地和房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结张再强在兰西县邮政储蓄银行开户的账号为：602766005200114421中的存款120,000.00元，期限为十二个月；
二、冻结邓春梅在兰西县邮政储蓄银行开户的账号为：602766005200122294中的存款120,000.00元，期限为十二个月；
三、查封申请人宁玉存提供的自己所有的位于兰西县远大乡曙光村新立屯农村宅基地和房屋，房权证黑20**第000496号，期限为三年。
案件申请费1,720.00元，由被申请人张再强、邓春梅负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘伟辉
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 光