福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第12534号
原告颜厥起，男，1937年11月27日出生，汉族，住晋江市。
原告王秀端，女，1942年1月18出生，汉族，住晋江市。
原告蔡凤过，女，1966年4月11日出生，汉族，住晋江市。
原告颜新新，女，1993年1月24日出生，汉族，住晋江市。
原告颜少鹏，男，1994年4月28日出生，汉族，住晋江市。
原告颜雅雯，女，1995年6月21日出生，汉族，住晋江市。
上述原告共同委托代理人庄铭聪，晋江市法律援助中心指派援助律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人张晓辉，该支公司总经理。
委托代理人陈莘、郑昭伟，中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司职员。
第三人蔡振贤，男，1975年3月19日出生，汉族，住晋江市，现羁押于晋江市看守所。
原告颜厥起、王秀端、蔡凤过、颜新新、颜少鹏、颜雅雯与被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，因原告所诉保险人有误，本院依据原告的申请，裁定准许其撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安公司）作为被告参加诉讼。因蔡振贤为本事故的侵权人，为查明案件事实，本院追加蔡振贤作为第三人参与诉讼，并依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄铭聪、被告平安公司的委托代理人郑昭伟、第三人蔡振贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，在晋江市东石镇仁和路中桥手机城门口路段，蔡振贤、蔡其鸿、颜文炮发生交通事故，造成颜文炮经抢救无效死亡的交通事故；晋江市公安局交通警察大队认定蔡振贤负事故主要责任，蔡其鸿负事故次要责任，颜文炮无责任；后蔡振贤与原告协议，肇事车辆承保的交强险由原告享有，原告向被告平安公司提出理赔，被告以蔡振贤无证驾驶为由拒赔；请求判决被告在交强险限额内支付赔偿款11万元。
被告平安公司辩称，蔡振贤发生事故时无证驾驶，且肇事后弃车逃逸，保险人不承担交强险及商业三者险的赔偿责任。
第三人述称，肇事车辆投保了保险，被告平安公司应该承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.原告的身份证复印件、户口簿复印件、晋江市东石镇埔头村委会、晋江市公安局东石边防派出所共同出具的证明、晋江市公安局东石派出所出具的户籍证明及户口注销证明、晋江市殡仪馆出具的火化证复印件、晋江市安海医院出具的居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书复印件，证明颜文炮因事故死亡，原告系其合法继承人；2.晋江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、闽C×××××号小型越野客车行驶证复印件，证明颜文炮发生交通事故死亡，肇事车辆的基本信息及交强险投保于被告平安公司；3.晋江市东石镇第五社区居民委员会及晋江市公安局东石边防派出所共同出具的证明，证明颜文炮长期居住于城镇；4.协议书，证明原告作为继承人与肇事车辆驾驶员达成协议，肇事车辆的交强险理赔款由原告直接享有，但被告拒不赔偿；5.授权委托书，证明蔡振贤委托蔡振金处理本交通事故。
被告平安公司对原告提供的上述证据的真实性不持异议。
第三人对原告提供的证据1-3未发表质证意见，对证据4-5的真实性不持异议，确认蔡振金接受其委托与原告就颜文炮的死亡造成的损失进行协商并达成协议，认可肇事车辆投保的交强险赔偿限额由原告自行向被告主张理赔。
被告平安公司、第三人蔡振贤均未举证。
当事人争议的焦点为：被告平安公司是否应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告11万元？
原告认为，原告因亲属颜文炮死亡超出交强险限额外的损失，已与被告蔡振贤达成调解协议并履行完毕，蔡振贤同意交强险限额内的损失由原告自行向被告主张理赔，根据相关法律规定，被告平安公司应在保险责任限额内赔偿原告11万元。
被告平安公司认为，事故发生时蔡振贤为无证驾驶，且肇事后弃车逃逸，被告平安公司不承担赔偿责任。
第三人认为被告平安公司应承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且被告平安公司对其真实性亦不持异议，第三人对证据4、5均不持异议，上述证据可证实原告为颜文炮的法定继承人，蔡振贤无证驾驶机动车发生交通事故致颜文炮受伤经送医抢救无效死亡，蔡振贤在事故发生后弃车逃逸。后蔡振贤委托蔡振金就其因事故造成颜文炮死亡对原告产生的损失进行调解，双方在达成调解协议后确认肇事车辆投保的交强险限额由原告自行向被告主张理赔。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三人虽称其不清楚调解的具体情况，但对蔡振金与原告达成的协议不持异议，其与原告就赔偿责任达成协议并约定由原告另行向交强险保险人主张保险权利符合法律规定。故被告平安公司在本案中拒绝承担交强险保险责任，于法无据，不予支持。原告因颜文炮在交通事故中死亡产生的损失有丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失等，应由被告平安公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。颜文炮生前为农村居民，但其当地的边防派出所出具证明，证明其于1995年起居住于东石镇第五社区西郊17号，即事故发生前长期居住于城镇，且事故发生时年满40周岁，其死亡赔偿金为614448元（30722.4元/年×20年），已远远超过交强险死亡赔偿限额11万元，故被告平安公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告11万元。
经审理查明，2015年10月9日16时许，蔡振贤无证驾驶闽C×××××号车在晋江市东石镇仁和路中桥手机城门口路段，与颜文炮驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，后又碰撞蔡其鸿驾驶的闽C×××××号轿车，造成颜文炮受伤经送医院抢救无效于当日死亡、三车损坏的交通事故。事故发生后，蔡振贤弃车逃逸。被告平安公司承保闽C×××××号车的交强险，事故发生在保险期限内。晋江市公安局交通警察大队于2015年10月16日作出事故认定书，认定蔡振贤负事故主要责任，蔡其鸿负事故次要责任，颜文炮无责任。事故发生后，蔡振贤委托蔡振金就原告因颜文炮在本事故死亡导致的损失达成协议，赔偿原告46万元，并约定交强险的赔偿限额由原告自行向被告平安公司主张理赔。原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，蔡振贤因交通事故造成颜文炮死亡，应当承担侵权责任。蔡振贤无证驾驶且在事故发生后弃车逃逸并负事故主要责任，因被告平安公司承保闽C×××××号车的交强险，故原告因颜文炮的死亡产生的损失应先由被告平安公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元。被告平安公司主张其不承担交强险的赔偿责任，本院不予支持。被告平安公司承担赔偿责任后，可另行向蔡振贤主张追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽C×××××号车的交强险责任限额范围内赔偿原告颜厥起、王秀端、蔡凤过、颜新新、颜少鹏、颜雅雯因颜文炮死亡的损失11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。