wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初338号
原告：何桂珍，女，1937年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄杰明、苏杨彬（实习律师），广东赛力律师事务所律师。
被告：刘庆其，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省高要市。
原告何桂珍与被告刘庆其民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄杰明、苏杨彬到庭参加诉讼。被告刘庆其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告何桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还六笔借款本金共250000元，并支付逾期利息共3266．63元(自2016年7月7日起按年利率6％计算至全部本息清偿之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由如下：2015年7月6日，被告从原告处借款80000元现金(第一笔)，并于当日签下《借条》，承诺2016年7月6日归还借款。还款期限到后，被告并没有依约还款。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。2015年9月6日，被告从原告处借款20000元现金(第二笔)，并于当日签下《借条》，承诺2016年9月6日归还借款。还款期限到后，被告并没有依约还款。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。2015年12月28曰，被告从原告处借款70000元现金(第三笔)，并于当日签下《借条》，承诺2016年l2月28日归还借款。还款期限到后，被告并没有依约还款。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。2016年1月20日，被告从原告处借款30000元现金(第四笔)，并于当日签下《借条》，承诺2017年1月6日归还借款。还款期限到后，被告并没有依约还款，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。2016年6月l0日，被告从原告处借款l0000元现金(第五笔)，并于当日签下《借条》，承诺2016年7月10日归还借款。还款期限到后，被告并没有依约还款。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。2016年3月12日，被告从原告处借款40000元现金(第六笔)，并于当日签下《借条》，承诺2017年3月28日归还借款。现被告拖欠原告到期借款5笔共21万元，经原告多次催收，被告拒不还款，原告认为被告的行为已构成预期违约，原告有权要求被告提前归还第六笔借款40000元以及己到期借款21万元。
被告刘庆其没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）、证据1、2，原、被告身份证，证明原、被告主体资格；（二）、证据3-8，借条六张，证明被告六次向原告借款25万元的事实。
对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘庆其分六次向原告借款25万元,具体借款如下：2015年7月6日借款80000元，定于2016年7月6日还款；2015年9月6日借款20000元，定于2016年9月6日还款；2015年12月28日借款70000元，定于2016年l2月28日还款；2016年1月20日借款30000元，定于2017年1月6日还款；2016年6月l0日借款l0000元，定于2016年7月10日还款；2016年3月12日借款40000元，定于2017年3月28日还款。上述六次借款被告均向原告立下《借据》，内容均载明为“借到”，无利息约定。至2017年1月9日原告起诉，前五笔借款已逾期，而最后一笔借款40000元还未到还款期（2017年3月28日）,但开庭时已逾期。
本院认为，被告刘庆其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告刘庆其向其借款250000元，提供了了借据六张予以佐证，虽然没有支付凭据,但六张借据上均载明为“借到”，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告刘庆其借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告张传万偿还借款250000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年7月7日起以年利率6%计付利息的请求，由于借据无利息约定,借款期内应为无息借款,各笔借款利息应从逾期之日以中国人民银行六个月以下同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆其应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金250000元给原告何桂珍。
二、被告刘庆其应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款逾期利息（以中国人民银行六个月以下同期贷款利率计付借款利息计至还清欠款之日止，其中：80000元从2016年7月7日起计；20000元从2016年9月7日起计；70000元从2016年l2月29日起计；30000元从2017年1月7日起计；l0000元从2016年7月11日起计；40000元从2017年3月29日起计）给原告何桂珍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5099元（原告已预交），由被告刘庆其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚翔欣
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民一初字第1004号
原告李某甲，男，2005年3月30日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
法定代理人李某乙，男，1976年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，系原告之父。
被告陈某，女，1981年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，系原告之母。
本院在审理原告李某甲与被告陈某抚养费纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商达成和解为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某甲承担。
审 判 员 宋 英
二〇一五年十二月一日
代书记员 毛远聪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初2028号之二
原告：马新章，男，1955年9月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：常涛，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，任经理。
本院在审理原告马新章诉被告常涛、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马新章于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新章撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马新章撤回对被告常涛、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告马新章负担。
审判员 姚伟华
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨山松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2552号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈通桂，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈通桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈通桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71534.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71534.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保67号
申请人：昌吉市和润商贸有限责任公司，住所地新疆昌吉市健康西路中山华庭1幢2单元1703号。
法定代表人：周学涛，昌吉市和润商贸有限责任公司总经理。
被申请人：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-23号。
法定代表人：贴德建，新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司总经理。
申请人昌吉市和润商贸有限责任公司与被申请人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司价值734424.75元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（WZSZ1600240）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人昌吉市和润商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司价值734424.75元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月一日
书记员 刘陆洋
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执247号之一
申请执行人尹章伟。
被执行人董胜华。
申请执行人尹章伟与被执行人董胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年4月29日向被执行人董胜华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币80000元，承担案件受理费1265元、执行费用1118元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。2016年8月30日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人尹章伟与被执行人董胜华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额82383元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 李 颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1645号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：赵万河，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张元海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张统海，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人赵万河张元海张统海借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月七日
书记员 李少霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执100号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李茂盛，男，1984年3月19日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人唐艳梅，女，1985年7月3日生，侗族，农民，湖南省会同县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审29号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂盛银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年五月十八日
书记员 张霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初415号
原告谷某1，男，2002年1月5日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
法定代理人谷某2（系原告父亲），住址同上。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告张利忠，男，1980年2月21日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
负责人麻世军，该公司总经理。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
谷某1与张利忠、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人，被告张利忠，被告泰山财险邯郸公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日7时许，被告张利忠驾驶冀Ｇ×××××大地牌汽车行驶到涿鹿县××北××村南路段时，碰撞王某骑行的助力车（乘坐谷某1），造成谷某1受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告张利忠承担事故的全部责任。张利忠驾驶的车辆在泰山财险邯郸公司交有强险及商业三者险。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失35422.12元。
被告张利忠口头辩称，承认事故事实，同意责任划分，我的车在泰山保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。应当由保险公司承担赔偿责任。
被告泰山财险邯郸公司口头辩称,事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔。我公司在核实驾驶人、驾驶证、车辆行驶证合法有效，不存在拒赔免赔事由的情况下，对原告属于保险责任的合理合法损失，依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2016年9月29日，被告张利忠驾驶冀Ｇ×××××大地牌汽车行驶到涿鹿县××北××村南路段时，碰撞王某骑行的助力车（乘坐原告谷某1），造成谷某1受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告张利忠承担事故的全部责任。原告受伤后在涿鹿县医院住院治疗118天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告谷某1伤后左踝部软组织裂伤、左侧胫骨远端骨骺损伤、左侧距骨、舟骨、中间楔骨、内测楔骨骨髓水肿。护理期：住院期间1人护理。住院期间需营养费。事故造成原告以下损失：医疗费12392.12元，住院伙食补（118天×30元）3540元，营养费（118天×30元）3540元，护理费（118天×100元）11800元，交通费150元，鉴定费1000元，共计32422.12元。
另查明，被告张利忠驾驶冀Ｇ×××××大地牌汽车在泰山财险邯郸公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张利忠给原告垫付医疗费1500元。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历，用药清单，医药费票据，鉴定费票据，涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书。被告张利忠提供的行驶证、驾驶证、保险单。原、被告对以上证据的真实性均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告张利忠驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告谷某1受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，张利忠承担事故的全部责任，本院予以确认。被告泰山财险邯郸公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险限额内依法对原告的损失承担全部赔偿责任。冀Ｇ×××××大地牌汽车交强险及商业三者险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告张利忠不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持，被告泰山财险邯郸公司提出原告有挂床天数，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告泰山财险邯郸公司不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。被告张利忠给原告垫付的医疗费，原告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告经济损失32422.12元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告张利忠不再承担赔偿责任。
三、原告返还被告张利忠垫付医疗费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元由原告负担30元；被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡晓婧
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2424执159号之一
申请执行人李健强，男，汉族，1976年4月30日生，无职业，现住汪清县。
被执行人栾少成，男，汉族，1985年8月21日生，警察，现住汪清县。
被执行人郑丽杰，女，汉族，1986年3月24日生，教师，现住汪清县。
本院执行的申请执行人李健强与被执行人栾少成、郑丽杰民间借贷纠纷一案，执行标的为36000元。本院于2017年4月28日向二位被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。经本院调查，二位被执行人的工资均被本院执行的其他案件予以冻结，暂无可供执行财产。本院组成合议庭评议后，对本案终结本次执行，并将执行情况及终结本次执行程序事宜告知申请执行人李健强，其表示同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟民初字第2287号
原告郭xx。
原告叶xx，户籍地同上。
被告常州新xx置业有限公司。
被告常州新xx西林国际食品城有限公司。
原告郭xx、叶xx诉被告常州新xx置业有限公司、常州新xx西林国际食品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州新xx置业有限公司、常州新xx西林国际食品城有限公司的起诉。
本院认为，原告郭xx、叶xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭xx、叶xx撤回对被告常州新xx置业有限公司、常州新xx西林国际食品城有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取7456元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 张益彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8895号
罪犯疏金海，男，汉族，小学文化，1962年10月24日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年11月4日作出（2014）宜刑二初字第319号刑事判决，以被告人疏金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年8月6日止），并处罚金人民币四千元,追缴赃物折价款人民币1340元退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯疏金海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯疏金海在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退出赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯疏金海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行,未退出赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯疏金海减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初820号
原告郭某，男，河北省石家庄人。
被告山西某某轨道车辆装备有限公司。
法人代表贾某某，系公司董事长。
原告郭某诉被告山西某某轨道车辆装备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告山西某某轨道车辆装备有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告25349.51元。2、判令被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至付款之日止。
事实与理由：鹿泉市茂业商贸有限责任公司、平定县文鑫机电有限公司、鹿泉市某某五交化有限责任公司分别于被告山西某某轨道车辆装备有限公司和原告协商，将被告欠鹿泉市茂业商贸有限责任公司、平定县文鑫机电有限公司、鹿泉市某某五交化有限责任公司三方的债务共计25349.51元全部转让于原告，并签订了三份转账协议，由原告结算。后原告多次找被告索要货款时，被告均以无钱为由拒付。
原告为证明自己的主张向本院提供三份转账协议。旨证明经原被告和转让方协商同意，转让方将被告欠其共计25349.51元的货款转让于原告。
被告山西某某轨道车辆装备有限公司未答辩。
经审理查明，2015年以前被告山西某某轨道车辆装备有限公司因购买货物，累计欠鹿泉市某某商贸有限公司货款12145.5元，欠鹿泉市某某五交化有限责任公司货款4119.01元，欠平定县某某机电设备有限公司货款9085元。2015年冬天，经原被告和鹿泉市某某商贸有限公司、鹿泉市某某五交化有限责任公司、平定县某某机电设备有限公司协商，同意将被告欠上述三方的总计货款25349.51元转让于原告名下，由原告负责结算。原被告分别和上述三方签订了转账协议，原被告和转让方均在协议上签名、盖章。后原告按此协议向被告索要欠款，被告均未能给付于原告。庭审中，原告放弃了对被告利息的追偿。
上述事实有庭审笔录、三份转账协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告和鹿泉市某某商贸有限公司、鹿泉市某某五交化有限责任公司、平定县某某机电设备有限公司是在自愿平等协商的基础上将被告欠鹿泉市某某商贸有限公司、鹿泉市某某五交化有限责任公司、平定县某某机电设备有限公司三方共计25349.51元货款转让于原告，有三份转账协议可证，本院予以确认。被告理应按该协议将欠款给付原告。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十三条之规定判决如下：
被告山西某某轨道车辆装备有限公司在本判决生效后十五日内给付原告郭某25349.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费434元，减半后收取217元，由被告山西某某轨道车辆装备有限公司负担，原告已预交434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一六年十二月一日
书记员 高 天
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1188号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆银珠，女，汉族，1970年3月15日出生，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓清明，男，汉族，1957年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陆银珠因与被申请人卓清明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆银珠申请再审称，1.其向一审提供的录音光盘中，卓清明已承认有拿走3450元钱和影碟机，还叫其到卓清明住处拿回钱物。原审也确认该证据真实性，却又不采纳该录音证据，事实认定不清。2.卓清明主张陆银珠儿子在幼儿园洗澡被烫伤，受陆银珠的委托，代为与该幼儿园交涉，索赔成功后陆银珠口头承诺支付3000元的代理报酬，没有事实依据。事实上，陆银珠儿子是2008年8月1日在幼儿园洗澡被烫伤，同年8月12日该园与陆银珠签定《赔偿协议书》。陆银珠儿子受伤索赔之事都是由案外人王焕清帮的忙，陆银珠才借钱给王焕清，有王焕清的借条为证。后因感激王焕清，把借款当做酬金。且卓清明对陆银珠儿子赔偿事宜和治疗情况毫不知情，故卓清明与帮忙陆银珠儿子得酬金没有关系。3.2008年10月29日卓清明以摩托车车牌到期需要缴纳报牌费为由向陆银珠借3000元钱。当时卓清明向陆银珠打《收条》是想忽悠陆银珠，其发觉不对又要求卓清明写了《借条》。后卓清明在陆银珠店里趁其不备，偷走了《借条》和450元现金。之后卓清明又以清洗影碟机的名义将陆银珠的爱多碟机拿走。幼儿园的赔偿之事在2008年8月12日已经了结，而卓清明借钱的时间是2008年10月29日，间隔2个多月，陆银珠不可能给王焕清酬金之后再给卓清明酬金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，卓清明收取陆银珠3000元款项，有《收条》为凭。现陆银珠主张该款系借款，而卓清明否认双方之间存在借贷关系，根据谁主张谁举证原则，举证责任在陆银珠方，但其录音资料不足以证明双方间存在借贷法律关系，故原审对陆银珠要求卓清明偿还讼争3000元的诉求未予支持，并无不当。至于陆银珠主张卓清明拿走陆银珠所有的ID833爱多碟机一台和现金450元，亦未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，陆银珠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆银珠的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 振
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2138号
原告：江某，男，1985年6月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：徐某，女，1988年4月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告江某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 曹国安
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 于在洋
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0729民初401号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人李哲勤,该支行行长。
被告廖冬梅，女，1978年1月4日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告廖冬梅信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16061号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张翔。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张翔信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月8日,被告张翔向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031275XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78921.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78921.33元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张翔住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张翔的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7930号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：鲁祖富。
被告：赵小兰。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告鲁祖富、赵小兰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告集和公司的委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，被告鲁祖富、赵小兰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告集和公司起诉称，二被告系夫妻，2011年10月10日二被告因购车申请信用卡分期还款，申请原告为其向银行贷款提供担保，双方签订了《委托代办服务合同》。后因被告未按规定归还银行欠款，原告分八次为被告垫款共36458.04元，后被告分别于2013年10月31日还款3157.94元，2013年11月30日还款3200元，尚欠垫付款30112.1元。原告诉请判令：1、被告鲁祖富、赵小兰共同归还原告垫付款30112.1元，违约金12309.59元（从每次垫付的次日起按垫付金额的每日万分之五计算至2016年11月14日，诉讼以后按每日万分之五计算至实际履行之日止）；2、被告鲁祖富、赵小兰承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请主张提供了上述事实有原告当庭所作陈述及提交的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》、《委托代办服务合同》、《代偿证明》、鲁祖富尾号8873工行账户明细、《民商事委托代理协议》及律师费发票为证。
二被告未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告所举书证形式及来源合法，内容明确，可证明案件相关事实，本院予以确认；被告已还款金额应按代偿证明认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：2011年10月，原告集和公司与被告鲁祖富、赵小兰签订《委托代办服务合同》一份，约定鲁祖富因购车申请集和公司为贷款担保人，贷款金额101000元；鲁祖富交纳履约保证金3030元；如发生鲁祖富逾期还款、集和公司为其垫付款项等违约情形的，鲁祖富除归还垫付资金外，另应从代偿之日起按代偿款每月3%支付违约金，并承担包括律师费等清收追偿费用，费用按垫付金额的5%计算，最低不少于3000元；赵小兰作为共同还款人，自愿为鲁祖富履行本协议承担连带还款责任。合同签订后，鲁祖富按约支付了履约保证金。2011年10月10日，中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称工行）与鲁祖富、赵小兰、集和公司签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》一份，债务人鲁祖富、赵小兰以信用卡透支方式支付购车款，透支金额101000元，另支付手续费，分36期还款；鲁祖富、赵小兰还以所购车辆为合同项下债务作抵押担保；集和公司作为保证人为合同项下全部债务本金及利息、滞纳金、超限费及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。上述合同履行过程中，因被告未按约还贷，原告分别于2013年9月25日向工行代偿3157.94元，2013年11月25日代偿3188元，2014年1月24日代偿3188元，2014年2月25日代偿3288元，2014年4月25日代偿3244元，2014年8月25日代偿16791.53元，2014年12月25日代偿3555.99元，2014年4月24日代偿44.58元。被告分别于2013年12月31日还款3158元，2013年11月30日还款3200元。原告向被告催讨其余代偿款未果，遂诉请解决。原告为诉讼委托代理人支出律师费3000元。
本院认为，原告与二被告签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确，双方应按约履行。原告在代二被告向工行支付所欠贷款后，即取得向二被告追偿的权利。被告应归还代偿款本金，应为原告代偿款总额扣减被告已还款及履约保证金。原告主张被告按代偿款日万分之五计付违约金及律师费均有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁祖富、赵小兰于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付代偿款人民币27070.04元，及违约金人民币11424.68元（该款计算至2016年11月14日），自2016年11月15日起的违约金以所欠代偿款为基数、按日利率万分之五另行计付。
二、被告鲁祖富、赵小兰于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费人民币3000元。
三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币936元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担86元，被告鲁祖富、赵小兰负担850元。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁祖富、赵小兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 王敏华
二〇一七年四月五日
书 记 员 王姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3900号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告:余明,男,1965年8月4日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与余明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 官 进
二〇一七年六月十二日
书记员 吴潇潇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5854号
原告：赵广才，男，汉族，1946年8月24日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：赵秀荣，男，汉族，1972年9月5日生，住四川省泸州市江阳区，系原告之子。
委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告：黄朝芳，女，汉族，1970年1月12日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告：陈杨，男，汉族，1997年3月25日生，住四川省泸州市江阳区。
二被告共同委托代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告赵广才诉被告黄朝芳、陈杨健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵广才及其委托代理人赵秀荣、高仕萍，被告黄朝芳及其委托代理人杜开富、刘魁，被告陈杨的委托代理人杜开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广才诉称：原告与二被告系邻居关系，2015年10月1日，被告黄朝芳将原告所有的一只鸭子误认为是自己的而据为己有，原告及其妻子随后找到被告黄朝芳询问情况，但被告黄朝芳却称鸭子属其所有，于是双方发生争执；争执中原告遭到二被告殴打而受伤，入院治疗15天，由此产生损失，故诉请法院要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费和鉴定费，共计20415.71元。
被告黄朝芳辩称：原告诉称的鸭子是自己所有，原告误认为属其所有而到被告家里将被告殴打致伤，被告却并没有殴打原告。
被告陈杨辩称：自己没有殴打原告。
经审理查明：2015年10月1日上午，原告赵广才家丢了一只饲养的老鸭子，原告妻子黄西银找到邻居即被告黄朝芳询问情况，适逢被告黄朝芳在家，被告黄朝芳称当天其正好宰杀了一只老鸭子准备烹饪，但这只老鸭子属自己所有；黄西银认为被告家只饲养有几只小鸭子而没有老鸭子，双方于是为老鸭子的归属问题而发生争议，进而采用“赌咒发誓”的方式坚称老鸭子属各自所有。原告听到争议后赶到，声称既然被告捉走自己一只鸭子，自己则要捉走被告的一只鸡以偿还；原告动手去捉被告的鸡时遭到被告的阻止，双方遂发生抓扯、互殴。被告陈杨系被告黄朝芳之子，事发时本在自家楼上，听到母亲与原告家在自家楼下发生打斗后赶到，参与了抓扯，黄朝芳及时喝止陈杨，并叫被告陈杨报了警。原告受伤后于当日在泸州市江阳区分水岭镇卫生院医治，花费了352元；同日，原告转入泸州医学院附属医院治疗，门诊花费2250.23元，住院15天花费13140.68元，2015年10月16日出院，出院医嘱为：1.注意休息，禁剧烈运动；2.胸外科门诊随访，预防感染；3.自动要求出院，如有不适及时就诊；4.出院内一月复查。审理中，被告方认为，原告在泸州医学院附属医院治疗期间产生的医疗费中存在非医治2015年10月1日受伤的部分，故向本院申请鉴定并支付了鉴定费700元；经双方共同选择，本院委托了鉴定机构进行鉴定，2016年4月26日，四川医科大学司法鉴定中心出具《川医大司鉴中心[2016]临鉴字217号》司法鉴定意见书，认为赵广才的医疗费用中有2667.2元与外伤无关的应予剔除。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、邻玉派出所的询问笔录、照片、司法鉴定意见书、住院病历、医疗发票等证据在案印证，并经质证，足以认定。
本院认为：
一、双方的过错问题及责任分担。原、被告作为邻居，本应和睦相处，友好往来，即使原告诉称中所说的老鸭子真属其所有，亦应通过村社干部、基层组织调解或者诉讼的方式依法维权。原告妻子黄西银与被告黄朝芳通过相互“赌咒发誓”的方式自证老鸭子的所有权归属实际已演变为争吵，此本不应当；原告闻声赶到后，本应及时制止妻子黄西银的不理智行为，规劝平息事态，但原告却采取了更加过激的方式，意欲抓走被告黄朝芳的一只鸡，激化矛盾，乃至双方终演变为互殴，所以原告在事件的起因上存在重大过错。被告陈杨赶到后本应第一时间报警，但却是在先参与了抓扯被喝止后才作出了正确的行为，报了警，所以被告陈杨在事件的发展过程中亦存在过错。综合来看，原告与二被告发生互殴，双方均应对暴力行为负责，需对被侵权人的损害承担侵权责任，但原告在事件的发生上存在重大过错，本院酌定减轻被告方40%的侵权责任，由被告共同对原告的损害承担60%的责任，原告对自己的损害自行担责40%。
二、损失的确认问题。原告医疗花费15742.9元，但经鉴定机构出具意见，其中有2667.2元的医疗费与外伤无关，鉴于此，原告已主动要求扣除该金额，对此本院予以确认，故医疗费损失为13075.7元；原告住院治疗15天，本院根据司法实践标准酌定护理费按每天100元计算、住院伙食补助费按每天20元计算，故住院护理费损失为1500元、住院伙食补助费损失为300元；原告已年满60周岁，其未能提供充足证据证明仍从事劳动，并且因侵权行为丧失劳动报酬，故对原告主张的误工费本院不予支持；对于交通费损失，原告未提供充足的证据，本院酌情确定为300元；被告方为鉴定而支付的鉴定费700元系为查明案情所必需的支出，故应一并计入作为本案损失。所以，本案的总损失为医疗费13075.7元+住院护理费1500元+住院伙食补助费300元+交通费300元+鉴定费700元=15875.7元，对此，被告方承担60%，即9525.42元，扣除被告方已经支付的700元，被告方还需支付原告赔偿款8825.42元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄朝芳、陈杨于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，各项损失合计8825.42元；
二、驳回原告赵广才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由原告承担40元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赖宏志
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执820号
申请执行人白某某。
被执行人谭某某。
申请执行人白某某申请执行被执行人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字第00090号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人谭某某发出执行通知，责令被执行人谭某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 明
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1060号
被告人
基本情况
姓名
张建松
出生
日期
一九六八年十月二十二日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被登封市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]481号
指控事实
2017年6月4日15时许，被告人张建松在登封市某某镇某某村饮酒后，驾驶豫A03X**牌号轻型普通货车，沿登封市唐庄乡乡村道路由东向西行驶至登封市唐庄乡南坡路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张建松的血醇含量为137.37mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张建松判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月21日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张建松初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张建松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建松归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人张建松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十一日
书记员张宇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2400号
原告：仲大阳，男，1985年9月7日生，汉族。
被告：张军辉，男，1963年12月12日生，汉族。
本院在审理原告仲大阳诉被告刘军伟民间借贷纠纷一案中，仲大阳于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对刘军伟的起诉。
本院认为，仲大阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲大阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仲大阳负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执474号
申请执行人：杨娟，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人:杨微,男,1983年12月19日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
申请执行人杨娟与被执行人杨微借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并前往被执行人住所地四川省遂宁市船山区进行调查，查明，被执行人无财产可供执行。现因被执行人下落不明，本院商情公安协助进行临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及其财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执474号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月十五日
书记员 伍霄峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2529号
原告:平顶山天安煤业股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路21号。
法定代表人：向阳，该公司董事长。
被告:兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。
法定代表人：刘丹，该支行行长。
原告平顶山天安煤业股份有限公司与被告兴业银行股份有限公司湘潭支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告平顶山天安煤业股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山天安煤业股份有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山天安煤业股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由平顶山天安煤业股份有限公司负担。
审 判 员 龚 关
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第1844号
原告魏某，女，1984年5月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人陈安华，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告周某1，男，1986年1月29日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人张永丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈安华，被告周某1及其委托代理人张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称,原告与被告于2007年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩“周某2”。由于原、被告婚前接触少、缺乏了解，婚后一直没有建立起牢固的夫妻感情，且婚后原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂殴打原告，对原告不关心，也不尽家庭义务，从不交钱养家，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年7月份提出过离婚诉讼，兰山区人民法院于2014年8月26日以夫妻关系能够改善并和好为由，判决不准许原、被告离婚。但时至今日，原、被告之间夫妻感情仍未好转。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女“周某2”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用全部由被告承担。
被告周某1辩称，第一、原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情破裂的原因是双方性格不和，而非原告在诉状中称的被告不尽家庭义务等，被告针对原告要求离婚的请求，同意与原告离婚；
第二、婚生女周某2自出生后一直随被告及被告的母亲长期生活、居住至今，被告现有固定的收入及住处，加之被告长期照顾周某2，且周某2自幼儿园上学起便在被告家费县马庄镇辛庄幼儿园入学，由被告每天按时接送，父女之间建立了深厚的感情，将周某2判决归被告抚养，有利于孩子的学习及成长，如法院判决周某2随原告一起生活，则改变、打破了周某2的生活规律，不利于孩子的学习及成长，故被告要求抚养婚生女周某2，至其独立生活之日止。并要求原告每月支付抚养费1000元；第三、对于原、被告之间的婚前、婚后财产，请求法院查实后依法予以分割。
经审理查明，原、被告双方于2007年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月27日举行结婚仪式，婚后于农历××××年××月××日生育一女孩“周某2”。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因性格不和，不能妥善处理婚姻家庭中遇到的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2014年7月22日起诉到本院要求与被告离婚，本院审理后作出（2014）临兰民初字第4349号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼，庭审中被告亦同意离婚。
针对子女抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，原告主张其在小商品城打工，月收入1700元；被告主张其在板厂打工，月收入2500元至3000元。自原告第一次起诉离婚后，原、被告婚生女周某2一直跟随被告生活。
针对财产问题，原告主张婚前个人财产有康佳29寸电视机一台、海尔175升冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、格力牌立式空调一台、三组式橱子一套、电视柜一个、茶几一张、餐桌一张、锅碗瓢盆一宗、台式电脑一台；婚后夫妻共同财产有鲁Ｑ×××××昌河车一辆、科龙挂式空调一台、全自动洗衣机一台、半自动洗衣机一台；婚后夫妻共同债务有2008年借魏某洋1.8万元、2008年12月份借李某2400元、2009年借魏某友2000元、2011年借魏某友6000元。
被告主张婚前个人财产有床两张；被告质证认为原告主张的婚后共同财产科龙挂式空调一台、全自动洗衣机一台、半自动洗衣机一台均属实；认为原告主张的上述婚前个人财产均系双方婚后共同购买，应为夫妻共同财产；被告主张八里屯小区42号楼××室房产有被告占的25平方米，为装饰房屋，被告出资近3万元,对此，被告无证据提交；被告主张鲁Ｑ×××××昌河汽车一辆已经抵顶给他人，不存在了；质证认为原告主张的债务的债权人均系原告的亲属，与原告有利害关系，且借款被告不知情，债务不属实；被告对主张的车辆已经抵顶已经不存在提交行车证、车辆登记证书（复印件）予以证实。
原告主张被告所说八里屯小区42号楼××室房产系原告父亲魏某某的房产，没有占用被告的平方数，为此原告提交八里屯村民委员会出具的关于魏某某拆迁和交楼款及宅基划分情况一份及交纳房款的收款收据一份（复印件）予以证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告魏某与被告周某1虽系自主婚姻，但因性格不和，不能妥善处理婚姻家庭中遇到的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。原告曾起诉到法院要求与被告离婚，在法院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对于孩子抚养，孩子现随被告生活，改变生活环境可能对其成长不利，从孩子的健康成长考虑，孩子宜随被告继续生活由被告抚养，根据孩子的实际需要、原告的收入状况、当地的实际生活水平，原告应支付一定数额的抚养费。对于财产分割，无相应证据证实的财产争议本院依法不予处理；当事人婚前个人财产归各自所有，对原、被告夫妻婚后共同财产按照有利生产、方便生活的原则进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告周某1离婚；
二、原、被告婚生女周某2由被告周某1抚养，由原告魏某支付子女抚养费每月400元，自2015年4月1日起至周某2年满十八周岁之日止，于每年的6月上旬支付子女当年的抚养费4800元。其中2015年4月1日至2015年12月31日的抚养费3600元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
三、被告周某1婚前个人财产床两张归被告周某1所有；
四、原、被告婚后共同财产康佳29寸电视机一台、海尔175升冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、格力牌立式空调一台、科龙挂式空调一台、三组式橱子一套、电视柜一个、茶几一张、餐桌一张、锅碗瓢盆一宗归原告魏某所有；台式电脑一台、全自动洗衣机一台、半自动洗衣机一台归被告周某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 文彦礼
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 齐海慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执243号之一
申请执行人：龙文光，男，汉族，出生于1956年7月27日，住四川省荣县东佳镇大屋咀村。
被执行人：新疆平得兴矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙文光与被执行人新疆平得兴矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，并向煤炭企业管理单位走访了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的额24050元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年八月三十日
书记员 霍 伟 龙
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽06民终1734号
上诉人（原审原告）：孙桂芝，女，1932年8月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：马传富，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区华运商务会所。住所地：辽宁省丹东市振兴区花园东路***号，***号，*号*单元***室，*号*单元***室，*号*单元***室。
法定代表人：王淑华，经营者。
被上诉人（原审被告）：王淑华，女，1962年4月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
共同委托诉讼代理人：林治节，男，1977年8月19日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：林治节，自然情况同上。
上诉人孙桂芝因与被上诉人丹东市振兴区华运商务会所（简称华运商务）、王淑华、林治节生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为一审法院是否遗漏了必要共同诉讼当事人，即案外人吴福红。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”本案中，三名被上诉人是经营住宿、洗浴业务的个体组织，对前来消费的上诉人孙桂芝具有合理限度范围内的安全保障义务。案外人吴福红在三名被上诉人经营场所内，作为搓澡工在给上诉人孙桂芝搓操过程中致其受伤，属于实施侵权行为的第三人。上诉人孙桂芝作为赔偿权利人在起诉三名被上诉人时，应当将案外人吴福红作为共同被告，但一审遗漏了该名当事人，对查清案件事实有重要影响，故应发回一审法院，追加案外人吴福红作为共同被告，重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初第2033号民事判决；
本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人孙桂芝预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 施建平
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 王丽娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2292-1号
申请执行人：杨守杰,男，1970年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙玉玲，女，1962年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：孙明和，男，1963年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：迟秀荣，女，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：孙国鑫，男，1987年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨守杰与被执行人孙明发、孙玉玲、孙明和、迟秀荣、孙国鑫追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙玉玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙玉玲的银行存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 邓栋晓
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执257号之一
申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道。
法定代表人：张效东，董事长。
被执行人：亳州市辉煌生物科技有限责任公司，住所地安徽省亳州工业园区。
法定代表人：张辉，执行董事。
被执行人张辉，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人马妍妍，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人柳超超，男，1989年9月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人柳浩，男，1989年9月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人颜岩，女，1983年9月7日出生，回族，安徽省亳州市谯城区。
本院执行亳州市金地融资担保有限公司申请执行亳州市辉煌生物科技有限责任公司、张辉、马妍妍、柳超超、柳浩、颜岩追偿权纠纷一案，被执行人亳州市辉煌生物科技有限责任公司、张辉、马妍妍、柳超超、柳浩、颜岩未按期履行还款义务。2017年6月20日本院依法冻结被执行人张辉名下中信银行账号62×××43,2017年7月14日冻结被执行人张辉名下股票资金账户52×××11。申请人亳州市金地融资担保有限公司向本院申请划拨被执行人张辉在银行账户上的存款5500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张辉在银行账户上的存款5500000.00元或提取、扣留同等数额的收入（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬云
执行员 耿曹力
执行员 佘朝霞
二〇一七年八月十六日
书记员 贾若子
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4801号
原告：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。
负责人：罗玉文，系该单位局长。
委托代理人：胡敏琴，女，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所律师。
委托代理人：胡勇军，男，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所实习律师。
被告：付甫力，男，1974年10月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县人力资源和社会保障局与被告付甫力不当得利纠纷一案中，原告桐梓县人力资源和社会保障局以双方已私下和解为由，于2017年12月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县人力资源和社会保障局撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，退还原告桐梓县人力资源和社会保障局。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年十二月十九日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初891号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈耿娜，女，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）888号起诉书指控被告人陈耿娜犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈耿娜及其辩护人李祯栋均到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼部分，双方已达成赔偿协议。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈耿娜于2017年2月21日17时许，在安溪县加油站旁与被害人林某因琐事发生口角，持木棍殴打林某，致林某手部受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈耿娜主动到案，如实供述自己的罪行。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、被害人林某的陈述；3、证人陈某2的证言；4、被告人陈耿娜的供述和辩解；5、鉴定意见书等。
安溪县人民检察院认为，被告人陈耿娜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈耿娜对安溪县人民检察院的指控无异议。辩护人李祯栋的辩护意见是本案的发生是因为被告人陈耿娜一时的激动而引发，是偶犯，其在案发后主动投案，系自首，又其家属能积极替其与被害人达成赔偿协议，并取得对方的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月21日17时许，被告人陈耿娜在安溪县加油站旁与被害人林某因琐事发生口角，持木棍殴打林某，致林某手部受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈耿娜于2017年5月2日经民警通知主动到案，如实供述了自己的罪行；审理过程中，其家属主动替其与被害人林某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
1、被害人林某的陈述，因为陈某2早前向其借了一个行车记录仪未还，当时在的加油站刚好遇到陈某2欲向他要回，他的妻子陈耿娜说记录仪不是其的，并讲了很多难听的话，后她持木棍要打其，其用左手挡了一下被打伤，对方看到其受伤，陈某2把记录仪还其，之后他们夫妻一起离开，其到医院诊治发现手指骨折，所以报警。
2、证人陈某2的证言，其认识林某约二年左右，之前有联系来往，后来没有联系，之前曾向林某借用一个行车记录仪要还她，2017年2月21日，刚好在遇到，其妻子不知道行车记录仪是其向林某借用的，所以不给林某，双方发生口角，其妻子有用木棍打林某，林某用手挡了一下，她的手部受伤，其有告诉林某先到医院检查，后离开现场。其妻子认为其和林某有不正当男女关系，所以产生怀疑而引发。
3、监控录像截图、照片，证实案发现场的情况及林某受伤的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某的损伤程度属轻伤二级。
5、赔偿协议书、收据、谅解书，经双方协商，陈耿娜的家属赔偿林某的经济损失80000元，被害人林某对陈耿娜的犯罪行为表示谅解。
6、户籍证明，证实被告人陈耿娜的出生日期等基本信息。
7、到案经过，2017年5月2日，经民警通知，陈耿娜主动到案。
8、被告人陈耿娜的供述，其丈夫陈某2和林某以前有来往，其在加油站见到林某，和她发生争执，陈某2将行车记录仪拿给林某，林某接的时候，被其用木棍很用力的打了一下，刚好打到她的手部，其原本是要打那个行车记录仪，没想到打到对方的手部。
本院认为，被告人陈耿娜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人陈耿娜犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈耿娜案发后，经民警通知主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，予以从轻处罚；审理过程中，其家属主动替其赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。辩护人李祯栋的前述辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人陈耿娜的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈耿娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周开源
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢91号之一
申请执行人：赵捷，住长春市南关区。
被执行人：樊骥，住长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）二民初字第49号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘志龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6048号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市米兰商业有限公司，住所地天津市河北区金纬路335号323号321号。
法定代表人：王万祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍杰，男，该公司河北店店长。
原告郭福顺与被告天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭福顺于2016年10月19日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年十月十九日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23588号
原告汤奕，女，1973年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告汤ＸＸ，男，1996年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人汤奕。被告郁天梵(曾用名郁玉弟)，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师被告陈金林，女，1937年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告汤奕、汤ＸＸ诉被告郁天梵、陈金林共有物分割纠纷一案期间，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需进一步举证为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤奕、汤ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币15,400元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第543号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张仲钢,男,1991年12月28日出生于,汉族,群众,农民,中专文化,住武清区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年9月2日被逮捕。
辩护人徐占国,天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人张仲钢犯抢劫罪,于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成、李文坛出庭支持公诉,被告人张仲钢及其辩护人徐占国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张仲钢于2015年8月15日3时许,驾驶津M×××××号东南牌V3菱悦汽车至天津市武清区杨村街道办事处东方之珠海鲜酒楼西侧京津公路附近处,将被害人高某拦截后,对被害人高某进行殴打、恐吓,后将被害人高某随身携带的红米note手机1部,金立手机1部,现金人民币50元左右,白塔香烟1.5盒等物抢走,经天津市武清区价格认证中心鉴定,被抢红米note手机、白塔香烟鉴定价值合计人民币612元。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人高某上唇部软组织挫伤伴牙齿冠折1枚,构成轻微伤。被告人张仲钢后被公安机关抓获。红米note手机1部已追退并发还被害人高某。
本案的附带民事赔偿部分,经本院调解,被告人张仲钢的亲属代其赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币13000元,已履行。同时,被害人高某表示不要求追究被告人张仲钢的任何责任。
上述事实,被告人张仲钢及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、调取证据通知书、清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张仲钢以非法占有为目的,采取暴力手段,强行劫取被害人财物,且致被害人轻微伤,其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人犯抢劫罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张仲钢的亲属代其赔偿了被害人的经济损失,并且得到了被害人的谅解,依法可对其酌情从轻处罚;被告人张仲钢在庭审中能够自愿认罪,认罪态度较好,依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人发表的被告人张仲钢属于初犯、偶犯,并且赔偿被害人损失得到被害人谅解,希望对其从轻处罚的辩护意见,本院予以考虑。综上,被告人张仲钢犯抢劫罪,法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张仲钢有期徒刑三年至五年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身及财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定,判决如下:
被告人张仲钢犯抢劫罪,判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年八月十九日起至二0一八年十二月十八日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 宋德生
二〇一六年二月五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）永法桂03**执214之二号
申请执行人韦石连。
被执行人黄鸿义。
被执行人韦小年。
本院作出的（2015）永民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年4月29日冻结被执行人黄鸿义在中国工商银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄鸿义在中国工商银行40×××57账户内存款人民币2526.61元至永福县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
户名：永福县人民法院执行款专户
开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处
账号：34×××86
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年四月二十九日
代书记员 韦 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8011号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：陈林，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津��天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执234号
申请执行人武汉金铃制冷工程有限责任公司，住武汉市江岸区惠济路63-2号永成精英汇11层1102室。
法定代表人：罗文，董事长。
被执行人武汉盛秦风商贸发展有限公司，住武汉市武昌区徐东大街福星惠誉国际城8栋1-3层1号。
法定代表人：许沛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00498号民事判决书，于2017年2月16日依法向被执行人武汉盛秦风商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉盛秦风商贸发展有限公司向申请执行人武汉金铃制冷工程有限责任公司给付工程款240000元，支付迟延履行金4368元，承担本案案件受理费4900元，公告费650元。但被执行人武汉盛秦风商贸发展有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉盛秦风商贸发展有限公司银行存款249918元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2767号
上诉人(原审原告):孙毅，男，1965年9月21日生，汉族，住仪征市。
被上诉人(原审被告):王祖生，男，1945年3月26日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人(原审被告):曹正才，男，1956年12月12日生，汉族，住仪征市。
上诉人孙毅因与被上诉人王祖生、曹正才姓名权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙毅收到本院于2016年11月17日作出的《催交上诉费通知书》后，在规定期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 羊 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)启吕民初字第00848号
原告薛卫荣。
原告俞美娟。
上述两原告共同的委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告崔菊萍。
第三人陶越华。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
本院审理原告薛卫荣、俞美娟与被告崔菊萍、第三人陶越华排除妨害纠纷一案，原告薛卫荣、俞美娟于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛卫荣、俞美娟撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预交），依法减半收取40元，由原告薛卫荣、俞美娟共同负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邱 娟
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执恢22号之十四
申请执行人:丁训明，男，1960年10月4日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：荣启华，男，1964年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：郑惠，女，1963年9月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第336号民事调解书，依法受理丁训明申请执行荣启华、郑惠民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人借款本金590000.00元及其利息，并负担案件受理费8700.00元、保全费5000.00元的义务。被执行人尚已向申请人履行300000.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人丁训明自愿撤回强制执行申请。经本院审查，申请人撤回��制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执恢22号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 岑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初28482号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：吴秀平，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告吴秀平信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴秀平的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年五月二十三日
法官助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1906号之二
申请执行人郭有焰，男，1971年12月19日出生，汉族
被执行人郭芳灼，男，1977年7月13日出生，汉族
申请执行人郭有焰与被执行人郭芳灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第574号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭有焰向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郭芳灼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第1905号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第1905号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 薛秀英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6819号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告：张浩伦，男，汉族，1995年8月6日生，住贵州省安顺市普定县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告吕光松追偿权纠纷一案，本院立案后，原告重庆惠今科技有限公司于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月十三日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1148号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：唐某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区委。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区委。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告唐某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告唐某某、李某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月十九日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初788号
原告雒晓雯，女，1964年2月24日出生，汉族，教师。
委托代理人王来石，男，1960年6月1日出生，汉族，教师。。
被告王霏，女，1973年10月14日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产股份有限公司户县支公司。
负责人高乃青，系该公司经理。
委托代理人文维娜，女，汉族，1985年11月11日出生，系该公司职工。
原告雒晓雯与被告王霏、中国人民财产股份有限公司户县支公司（以下简称人保财险户县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告雒晓雯及其委托代理人王来石，被告王霏、被告人保财险户县支公司之委托代理人文维娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雒晓雯诉称，2015年12月9日7时许，被告王霏驾驶A2KN30号小型轿车在户县沣京小区九号楼旁边道路上停车，适逢我驾驶电动自行车上班，车驶至该处被突然打开的车门撞倒，致头部、左腹部（电动车硌伤）受伤，身上多处淤青，电动自行车受损，造成交通事故。我受伤后，被送往陕西省森林工业职工医院治疗，住院22天，出院后医嘱静养一月后复诊服用中药调理，共休病假52天。后该事故经认定，被告王霏负事故全部责任，我无事故责任。因被告王霏驾驶之车辆在被告人保财险户县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求两被告赔偿我医疗费10661.73元；伙食补助费23天×40元＝920元；营养费53天×30元＝1590元；误工费5485元；护理费23天×100元＝2300元；精神损害抚慰费2200元；减去被告王霏已垫付的700元后，共请求赔偿22816.73元。
被告人保财险户县支公司辩称，发生交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议。被告王霏所驾驶之事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的损失同意在交强险限额内先行承担，超出部分在商业险中按事故责任承担。医疗要求剔除30%的因原告治疗自身与交通事故无关病情所花的费用；伙食补助费认可21天，每天30元，计630元；营养费不认可；误工费因原告系教师，在请假期间单位不会扣发工资，原告所述学校扣除之津贴，因没有提供证据证明系因误工所造成的损失，所以对误工费不认可；护理费因原告没有提供任何证据，我公司认可住院每天70元；精神损害抚慰金因原告没有构成伤残，故不认可；本案的诉讼费不在保险范围内，我公司不承担。
被告王霏辩称，发生交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议，保险公司所述保险情况属实，原告的损失由法院依法判决。原告受伤后，我及时将其送往医院治疗，并垫付医疗费975元，要求保险公司将我垫付的费用予以返还。
经审理查明:2016年12月9日7时许，被告王霏驾驶陕A2KN**号小型轿车在户县沣京小区九号楼下停车开门时（头西尾东），适逢原告雒晓雯驾驶电动自行车由东向西行驶至该处发生碰撞，致原告雒晓雯受伤，车辆受损，造成交通事故。2015年12月18日，户县公安局交通警察大队作出第2015121703号事故认定书认定，被告王霏负事故全部责任，原告雒晓雯无事故责任。原告受伤后，被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、左顶部头皮挫伤等，住院21天，花去医疗费10937.23元，其中被告王霏垫付975元。2016年2月1日，原告雒晓雯持前述诉称诉至本院，审理中，原告将其诉讼请求变更为30716.73元，但未在规定期限内补交诉讼费。
另查，被告王霏所驾驶之车辆系自有车辆，该车辆在被告人保财险户县支公司投保交强险及商业三者险30万元，并有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
上述事实,有原告提供的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院诊断证明书、住院病案、门诊病历、医疗费票据，单位请假条、2015年9-11月津贴证明；被告王霏提供的车辆行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件，门诊费票据等证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告雒晓雯受伤系被告王霏在停车开门时碰撞所致，该事故的事故认定书，原、被告均无异议，予以确认并作为本案各方承担责任的依据，故原告雒晓雯因交通事故所致合理损失理应由事故责任人即被告王霏赔偿，但因被告王霏所驾驶之车辆在被告人保财险户县支公司投保交强险和商业三者险，故被告人保财险户县支公司应在交强险分项限额内和按事故责任在商业三者险范围内赔偿原告。医疗费，结合原告雒晓雯和被告王霏提交的证据，其医疗费10937.23元应予确认，被告人保财险户县支公司辩称原告医疗费中应扣除30%的非交通事故治疗费用，因无相关证据证明，故本院不予采信；住院伙食补助费，原告住院21天，每天30元，计630元，应予支持；营养费，原告住院21天，每天20元，计420元，应予支持；护理费，住院21天，因原告未提供证据证明护理人员收入情况，故护理人员应按无固定收入的人员对待，每天70元，计1470元应予确认；原告诉称误工费，原告系教师，因交通事故请假期间，工资没有扣发，其诉称因交通事故请假所造成的津贴及相关费用损失5485元，原告仅提供请假条和2015年9-11月发放津贴及相关费用的证明，无法证明2015年12月及其后因交通事故所扣发津贴及相关费用的实际情况，故对原告该项诉讼请求不予支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，其伤情未构成伤残，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，原告雒晓雯之损失共计13457.23元，由被告人保财险户县支公司在交强险分项限额内和按事故责任在商业三者险范围内赔偿，但被告王霏已付之款应予扣除，并由该保险公司直接返还被告王霏。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告雒晓雯医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费1470元，以上共计11470元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告雒晓雯医疗费、伙食补助费、营养费1987.23元，于本判决生效后十五日内给付原告雒晓雯1012.23元，给付被告王霏975元；
三、驳回原告雒晓雯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担35元，被告王霏负担150元，因原告已预交，故被告王霏于本判决生效后十五日内将应负担之诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨娟妮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初2328号
原告：谭春裕，男，1995年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：胡小柳，女，1987年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谭春裕与被告胡小柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告谭春裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭春裕撤回起诉处理。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 关健湛
人民陪审员 张荫星
二〇一八年七月十二日
书 记 员 严宇斐
劳惠萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2873号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
被告：杨霞，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘书雅
二〇一七年十月十九日
书记员 王昕煜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1179号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人王茶花，女，汉族，1982年10月24日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人王茶花征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第55号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第55号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13637、13638号之一
申请执行人深圳市朗泰格科技有限公司，住所地深圳市龙华新区清华东路与大和路交界处花半里清湖花园13栋607，组织结构代码69118689-4。
法定代表人肖风云。
被执行人深圳市彤霖电子有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港综合楼五层501室，组织结构代码764951842。
法定代表人郑明光。
申请执行人深圳市朗泰格科技有限公司与被执行人深圳市彤霖电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2149号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币668830.9元及迟延履行利息，承担案件受理费人民币10481元及公告费449元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 睿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6777号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：郭洁，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5963号
原告：张松桥，男，1972年03月09日出生，汉族，重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李德民，系由重庆市江北区华新街街道野水沟社区居民委员会推荐。
被告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。
法定代表人：高家育，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所实习律师。
原告张松桥与被告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告张松桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张松桥撤回起诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年六月二十日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1322号之一
申请执行人冯雨群，女。
被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十四村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。
主要负责人冯君平，组长。
申请执行人冯雨群与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月18日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十四村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初2454号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十四村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14131号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李晓飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李晓飞小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18433.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费411元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18433.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费411元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1407号
原告徐堂军，居民。
被告李延洲，居民。
被告淮安市华泰建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区纬三路7号。
法定代表人邹宏勋，该公司总经理。
被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人谢正亚，该镇镇长。
委托代理人孙智华，该单位法律顾问。
原告徐堂军诉被告李延洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加淮安市华泰建设工程有限公司（以下称华泰公司）、涟水县高沟镇人民政府（以下称高沟镇政府）为共同被告参加诉讼。原告徐堂军、被告高沟镇政府的委托代理人孙智华到庭参加诉讼，被告李延洲、华泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂军诉称，2009年初，被告李延洲承包涟水县高沟镇东区标准化厂房工程。原告经人介绍，自2012年农历十二月二十五开始为被告看工地，2013年10月15日结束。后经双方结算，被告李延洲尚欠原告工资16000元，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告李延洲、华泰公司、高沟镇政府共同给付欠款16000元。
被告李延洲未作答辩。
被告华泰公司未作答辩。
被告高沟镇政府辩称，本案是追索劳动报酬纠纷，高沟镇政府与原告不存在劳务和劳动法律关系，也没有其他法律关系。即使案由改为建设工程施工合同纠纷，原告徐堂军也不具有实际施工人身份，无权要求发包方在欠付工程款范围内承担付款责任。原告要求被告高沟镇政府付款无事实依据，请求法院驳回对镇政府的诉讼请求。
经审理查明，被告李延洲挂靠华泰公司承包高沟镇政府东区标准化厂房工程。自2013年2月5日（农历腊月十二月二十五）起，原告经人介绍到被告李延洲承包的工地上看工地，约定工资80元/天。2013年10月15日，经结算，被告李延洲尚欠原告工资16000元，并出具欠条给原告。后原告曾于2014年9月4日领取工资款5000元。之后，原告向被告索要剩余工资款未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告给付原告工资款11000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在李延洲承包的高沟镇政府东区标准化厂房工程工地上看工地，2013年10月15日，经结算，被告李延洲尚欠原告工资16000元，有被告李延洲所书欠条为证。欠条出具后，原告已领取工资款5000元，被告李延洲还应当给付原告剩余工资11000元。
被挂靠人对挂靠人因履行挂靠合同产生的民事责任，应承担连带责任。本案中，被告李延洲挂靠被告华泰公司，承包高沟镇政府发包的东区标准化厂房工程。被告华泰公司作为有施工资质的建筑施工企业，其收取挂靠人管理费，应对挂靠人的用工行为履行监督、管理义务，故被告华泰公司应对李延洲拖欠原告的工资款11000元承担连带给付责任。被告李延洲、华泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告高沟镇政府作为发包方，将东区标准化厂房工程发包给被告华泰公司，应当在欠付华泰公司工程款范围内对拖欠农民工的工资11000元承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延洲于判决生效后20日内给付原告徐堂军工资款11000元。被告淮安市华泰建设工程有限公司对李延洲上述债务承担连带给付责任。被告涟水县高沟镇人民政府在欠付工程款范围内对李延洲上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告李延洲、淮安市华泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。