wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第2102号
上诉人（原审被告）：广州吉声琴业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：梁泽敏。
委托代理人：黄桂平，该公司员工。
委托代理人：卢丽华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区百丽池涂料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：张智文。
委托代理人：曾耀刚，该公司员工。
上诉人广州吉声琴业有限公司（以下简称吉声公司）因与被上诉人佛山市顺德区百丽池涂料有限公司（以下简称百丽池公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：百丽池公司与吉声公司在2005年开始购销往来，由百丽池公司负责供应各种规格及型号的家私漆给吉声公司，并双方口头约定交提货方式、质量验收、结算方式（月结60天）。百丽池公司依约供货，但吉声公司并未履行付款义务，一直以各种理由拖欠货款。2015年6月10日，经百丽池公司、吉声公司双方盖章确认对账，吉声公司确认欠百丽池公司货款1810832.90元。后经百丽池公司多次去电或上门催收吉声公司只偿还154970元，至今仍欠百丽池公司货款1655862.90元。另外，在另外一案（案号:2015穗从法民二初字第925号）中，百丽池公司起诉广州力稳乐器有限公司票据纠纷，开具了一张支票，价值为104118.95元，代吉声公司偿还货款，百丽池公司已主张票据权利，主张在该案中减除104118.95元，现仍欠1551743.95元。但吉声公司至今没有清还百丽池公司上述款项，严重损害百丽池公司的合法权益，故起诉至原审法院。
百丽池公司原审诉讼请求为：1.吉声公司立即偿还拖欠的货款1551743.95元及利息（从原审起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给百丽池公司；2.案件诉讼费用由吉声公司承担。
原审法院认为：该案为买卖合同纠纷。吉声公司盖章确认了对账单，是吉声公司的真实意思表达，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。吉声公司不按时清偿货款给百丽池公司属违约，依法应承担违约责任，故百丽池公司要求吉声公司清偿货款本金1551743.95元有理，原审法院予以支持。双方没有约定利息，但吉声公司逾期不还，百丽池公司可以主张从原审起诉之日即2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止并不违反法律规定，有理，原审法院予以支持。对于吉声公司辩称的付款条件及货物质量问题，吉声公司并没有提供相关证据证实其主张，其质疑不足以推翻百丽池公司提交的证据，故对吉声公司的主张，原审法院不予支持。吉声公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：吉声公司应于判决生效之日起十日内偿还货款本金1551743.95元及利息（从2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清货款之日止）给百丽池公司。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9851元，由吉声公司负担9232元，百丽池公司负担619元。
判后，吉声公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对于该案证据的分析认证错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条与第六十六条之规定，原审法院将该案证据孤立地、片面地进行分析认证违反了上述规定，也没有对证据的真实性、合法性、关联性进行评判，所作的认证意见缺乏说服力。百丽池公司仅提供了2015年5月份的对账单，原审法院仅单独凭借一张证明力甚微的对账单就片面地认定双方债权债务关系成立，百丽池公司是已全面履行义务方，吉声公司是违约方，应当履行给付金钱的义务。该认定缺乏证据支持。二、原审法院判决适用法律错误。吉声公司与百丽池公司间未签订买卖合同，因而不存在买卖合同关系，更不存在约定利息的问题。百丽池公司起诉吉声公司，其主张没有事实和法律依据，原审法院应当驳回其诉请。综上，吉声公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由百丽池公司承担。另吉声公司于二审庭询时表示确认原审判决的欠款金额1551743.95元，但请求百丽池公司给予一定的时间供偿还欠款。
被上诉人百丽池公司答辩称：可以给予宽限期给吉声公司还款，可以调解。
经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
本院认为：吉声公司于二审庭询中当庭确认原审判决的欠款金额，并表示要求百丽池公司给予宽限还款期。可见，吉声公司对于欠款的事实并无异议，本院依法予以确认。双方就还款期限无法协商一致，吉声公司应当依照原审判决还款付息。
二审庭询中，吉声公司又主张百丽池公司提供的货物有质量问题，但提供的证据要么无原件，要么无法证明与百丽池公司的关联性，百丽池公司亦不予认可，本院不予采纳作为认定事实的依据。而且，吉声公司在与百丽池公司签订对账单时，并无就货物质量提出扣款，在本案诉讼发生前亦无向百丽池公司提出质量异议。故对吉声公司关于质量问题的主张，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吉声公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18464元，由上诉人广州吉声琴业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1751号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。
被告赵振刚，男，1962年1月14日出生，汉族，住宁河县。
被告赵秀龙，男，1976年5月1日出生，汉族，住宁河县。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵振刚、赵秀龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告赵振刚、赵秀龙经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告赵振刚于2008年3月24日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款30000元，用于种粮，借款到期日为2009年3月15日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告赵振刚仍未还清贷款本息，被告赵秀龙也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金30000元，利息10888.71元，故原告起诉，要求被告赵振刚偿还贷款本金30000元及贷款还清前所欠利息；被告赵秀龙对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年5月23日原告向二被告催收的通知书1份；2014年2月23日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告赵振刚、赵秀龙在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年3月24日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告赵振刚、赵秀龙签订了保证担保借款合同，借款合同号为080129。合同约定被告赵振刚作为借款人向东棘坨信用社借款30000元，期限自2008年3月24日至2009年3月15日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告赵秀龙作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告赵振刚发放贷款30000元，在合同履行过程中，被告赵振刚未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅支付部分利息。2009年5月23日、2014年2月23日原告向二被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金30000元及利息10888.71元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告赵振刚至今未还，被告赵秀龙亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵振刚未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告赵秀龙作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告赵振刚所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告赵振刚偿还到期借款本金30000元及尚欠利息，要求被告赵秀龙承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵振刚于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金30000元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息10888.71元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告赵秀龙对被告赵振刚上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告赵振刚、赵秀龙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：张妮娜
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执48号
申请执行人刘加祥，住长春市双阳区。
被执行人刘丽荣，住长春市双阳区。
被执行人刘立福，住长春市双阳区。
被执行人刘立发，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘加祥与被执行人刘丽荣等三人赡养费纠纷一案过程中，因三被执行人自称已给付了赡养费，现申请执行人刘加祥找不到，无法确定三被执行人是否履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执48号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10444号
罪犯白树，男，1990年11月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出(2009)湖德刑初字第226号刑事判决，以罪犯白树犯抢劫罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013、2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白树准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3498号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：郭守凯，系榆树市城发支行行长。
被告：张士云，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张士云借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史哲峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8530号
申请执行人:北京奥格特技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号北控科技大厦2层205A室。
被执行人:北京地拓利恒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地七街信息路2号国际创业园1号楼12D。
本院在执行北京奥格特技术有限公司与北京地拓利恒科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京地拓利恒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京地拓利恒科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京地拓利恒科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十七日
书记员 李思萌
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第00215号
被执行人张淑华，地址。
被执行人张志新，地址。
海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行[张淑华、张志新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2014年6月16日作出的2014年海民初字第00305号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用联社股份有限公司于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
海兴县人民法院的2014年海民初字第00305号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明松
二〇一五年十二月一日
书记员 刘振兴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11208号
原告:彭某，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘宗德，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谭某，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告彭某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼诉讼代理人刘宗德到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款225000元及资金占用损失（截止2017年1月4日的资金占用损失以原告实际垫付的利息为准；2017年1月5日至2017年5月15日止的资金占用损失以225000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2.判决被告支付原告渝APT7**车辆价款5万元及资金占用损失（从2016年1月1日起至2017年5月15日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月8日，原告与被告协议离婚，离婚时约定婚姻存续期间，用原告婚前住房抵押贷款的余额225000元，被告在2015年7月31日前还清；离婚后，共同购买的渝APXX**车辆归被告所有，被告支付原告价款5万元。双方离婚后，因为被告没有到银行还款，经过银行起诉后，原告在2017年1月4日向农村商业银行偿还了贷款本金225000元，支付了利息46876.91元；至今被告未履行支付车辆价款的义务。
被告谭某未答辩。
经审理查明，彭某与谭某原系夫妻关系，双方于2015年5月8日在重庆市江北区民政局婚姻登记处协议离婚。同日谭某作为甲方，彭某作为乙方签订了《离婚协议》一份，该协议第四条载明：“在婚姻的存续期间，双方没有以共同的名义在外承担债务，甲方用乙方户名下的婚前住房（X栋X）抵押贷款的余额本金二十二万五千元。甲方承诺在2015年7月31日前还清本金以及利息。离婚之前，甲方以个人名义在外面的债务，由甲方自己承担，与乙方无关。”；第五条载明：“在婚姻存续期间，双方的共同财产一辆马自达3，牌照为（渝APXX**），离婚后，甲方承诺支付给乙方人民币五万元。甲方承诺2015年12月31日之前一次性给予乙方。支付之后，车辆的所有权归甲方所有。”。离婚后，因谭某未按约定偿还抵押贷款，经重庆农村商业银行催收，彭某于2017年1月4日向重庆农村商业银行偿还了贷款本金225000元及利息46876.91元。
现彭某以约定的付款期限已经届满，被告谭某未履行付款义务，起诉来院。
上述事实，有离婚证、《离婚协议》、贷款收回凭条及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，彭某与谭某共同签订的《离婚协议》，对涉案的财产处分及债务的分担，是在平等、自愿、公平的原则下达成的协议，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。按照协议约定，谭某应于2015年7月31日前还清贷款本金225000元及利息，该期限届满，谭某未履行还款义务，且彭某已向重庆农村商业银行清偿相应款项；现彭某要求谭某支付垫付的贷款本金225000元及利息46876.91元，符合双方约定，本院予以支持。按照协议约定，谭某应于2015年12月31日之前支付彭某50000元，现该期限届满，无证据表明谭某已经履行付款义务，故对彭某所述谭某未能支付该款项，本院予以采信；现彭某要求谭某支付50000元，并无不当，本院予以支持。对彭某的资金占用损失请求，本院认为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任；另一方面，现无证据表明，双方就逾期付款达成了按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算损失的约定；综合双方的过错及损害后果，对彭某的资金占用损失请求，分别按照其逾期情形、金额，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谭某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某垫付款225000元及利息46876.91元；并支付原告彭某2017年1月5日至2017年5月15日期间的资金占用损失（此款以225000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告谭某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某车辆价款50000元，并支付原告彭某2016年1月1日起至2017年5月15日期间的资金占用损失（此款以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3178.89元，由被告谭某负担。此款已由原告彭某缴纳，被告谭某在支付上述款项时一并给付原告彭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 伍沐川
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执18号
原告严明有与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）金兰商初字第2577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严明有于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款486000元、利息151390元（按调解书规定计算）、受理费5059元、执行费8773.9元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执18号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 童 林
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执227号之一
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被执行人单海文，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人单海文民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0424民初72号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人单海文没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人单海文的住房公积金、工资被我院依法冻结外，另未发现有可其它供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424民初72号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执673号之二
申请执行人杨雨，女，1972年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄冰，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨敏燕，女，1981年11月06日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人杨雨与被执行人黄冰、杨敏燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初887号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄冰、杨敏燕返还借款本金30000元及利息给申请执行人杨雨，并负担受理费550元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法划拨被执行人杨敏燕银行存款7100元。被执行人黄冰、杨敏燕共同所有的位于广西容县××地下停车场××区××号摩托车位（房产证号：房权证容县字第××号）一拍、二拍流拍后，摩托车位作价7520元，交付申请执行人杨雨以物抵债，抵偿本案借款本金7520元。被执行人黄冰、杨敏燕共同所有的位于广西容县××地下停车场××区××号小车位（房产证号：房权证容县字第××号）小车位一拍、二拍流拍后，小车位作价79520元，交付申请执行人覃庆申请以物并补交价额29770元。据双方约定分配方案申请执行人杨雨得款借款本金30000元，受理费550元，利息3770元。被执行人已负担执行费350元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年三月二十七日
书记员 李兆倬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00245号之二
申请执行人温小灵，女，1979年8月12日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第287号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.9平米的商铺抵偿剩余债务64095.075元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.9平米作价64095.075元，交付申请执行人温小灵抵偿债务64095.075元。
申请人温小灵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍振宗
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1224号
申请执行人苍溪县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘汶兵，男，汉族。
被执行人商雪梅，女，汉族。
本院在执行苍溪县农村商业银行股份有限公司与刘汶兵、商雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产,被执行人刘汶兵、商雪梅下落不明，暂无可供财产可以执行，申请执行人要求将二被执行人纳入失信被执行人名单且书面同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉琼
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0716民初19号
原告孙某。
法定代理人陈某(原告之母)
委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告孙某某（原告之父）。
原告孙某与被告孙某某抚养费纠纷一案，于2016年3月1日受理立案后，依法适用普通程序，2016年3月30日公开开庭进行审理，原告法定代理人陈某及原告委托代理人陈学林、被告孙某某到庭参加诉讼，原告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2005年离婚，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费200.00元。2008年原告通过诉讼抚养费增加至每月370.00元。被告现在负担的370.00元/月抚养费已经远远低于居民最低生活保障标准，原告无法维持基本生活。原告眼部患病，需要终生治疗，每年需要支付高昂的医疗费。原告于2016年7月就读完义务教育，马上接受高中教育，需要较高的教育费用。因此，原告起诉要求每月增加836.00元抚养费，并要求被告承担已发生的医疗费3267.93元及本案诉讼费。
被告答辩称，1.被告现已重新组建家庭，妻子没有固定工作，自谋生路，收入没有保证，另外还有一个孩子也是初中生。同时现在居住的棚改房也是借款10万元购买的，借款也没有还清。被告实际工资收入有限，综合这些实际情况，被告同意每月增加抚养费400.00元。2.原告要求被告承担医疗费，因不是一次性支出的大额医疗费，并且抚养费中已包含医疗费，因此，不同意支付。
经审理查明，原告的母亲陈某与被告孙某某于2005年4月12日经法院调解离婚，原告孙某随其母亲陈某一起生活，被告孙某某每月给付原告抚养费200.00元。自2008年10月份开始被告将抚养费增加至每月370.00元。原告孙某现读初中三年级，而且原告的眼睛患有疾病，每年都需要维持治疗，原告现有2013年和2016年治疗费票据金额合计2061.40元。被告孙某某每月工资总额已增加至4020.30元人民币，实际净领额为3236.45元。被告孙某某现已重新组建家庭，还有一个孩子也在读初中三年级。
以上事实有法庭审理笔录及（2005）上民初字第22号民事调解书、（2008）上民初字第133号民事判决书、医疗费票据和被告孙某某工资证明在卷证实。
本院认为，原告孙谋即将初中毕业，马上开始读高中，同时原告的眼睛患有疾病，每年都需要维持治疗，因此，原定每月370.00元抚养费不能满足原告学习和生活的实际需要。被告孙某某月工资额已增加至4020.30元，具有给付能力，根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第18条的规定，原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，考虑被告现已重新组建家庭，妻子没有固定工作，另外还有一个孩子也在读初中的实际情况，被告应按月工资总额的25%给付抚养费较适宜，被告在原定每月给付370.00元抚养费的基础上，应再增加635.00元，即每月给付原告1005.00元抚养费。原告治疗眼部疾病发生的医疗费2061.40元被告孙某某应承担1030.70元。被告关于每月增加400.00抚养费及不同意支付原告医疗费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告孙某某在每月给付原告370.00元抚养费的基础上再增加635.00元，即每月给付原告1005.00元抚养费，时间自2016年3月份开始至原告孙谋十八周岁止；
二、原告治疗眼部疾病发生的医疗费2061.40元，被告孙某某应承担1030.70元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 韩 莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚明明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7171号之一
原告：湖南天拓重工机械有限公司，住湖南省长沙市开福区捞刀河金霞村（湖南天晟建筑机械有限公司内）。
法定代表人：魏庆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿宇，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省望城县茶亭镇。
委托诉讼代理人：孙重定，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省邓州市高集乡政府。
被告：徐正高，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇新民村。
被告：廖金莲，女，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇新民村。
原告湖南天拓重工机械有限公司诉被告徐正高、廖金莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王恢宏于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天拓重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天拓重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，因原告申请撤诉减半收取2750元，保全费1770元，共计4520元，由原告湖南天拓重工机械有限公司负担。
代理审判员 许洪源
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 龙泽兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3907号
原告林志鹏。
被告ＸＸ。
被告景彬，男，汉族，1991年11月3日生，居民身份证号码3211811991********,丹阳市人，住丹阳市云阳街道景***号。
原告林志鹏与被告ＸＸ、景彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志鹏，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告景彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志鹏诉称:2015年12月10日，被告ＸＸ向原告借款30000元，并由被告景彬提供担保。借款后原告多次催要，但两被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款30000元，按年利率24%支付自起诉之日至实际还款之日的利息，诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ辩称:对借款的事实无异议，本被告是代景彬借款的，我借到钱当天就把钱给了景彬，但未提供任何证据。
被告景彬未应诉答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明:2015年12月10日，被告ＸＸ向原告借款30000元，并出具借条一张，被告景彬在借条上签字，为该借款提供担保。借款后两被告未能及时归还借款，原告于2015年5月11日起诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为:合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能偿还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的24%的逾期利率无法律依据，但原告因被告逾期还款遭受损失实际存在，故被告应支付相应的逾期利息，本院依法酌定自逾期之日（暨2016年5月11日）起按年利率6%计算至实际还款之日。被告景彬在借条上签字，自愿为涉案借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。被告景彬经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告林志鹏借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年5月11日起至实际还款之日的利息;
二、被告景彬对上述借款承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 沈 丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜仙英
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执762号之一
申请执行人李龙，男，生于1989年9月11日，汉族。
被执行人辜思奇，男，生于1991年10月12日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1676号李龙与辜思奇民间借贷纠纷一案过程中，生效法律文书确定被执行人偿还申请执行人借款850000元及利息，并负担受理费6150元。因被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1676号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月二十九日
书记员 李松
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2498号
上诉人(原审被告）张波涛，女，1991年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告）金振华，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人张波涛不服建湖县人民法院（2015）建民初字第1274号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初222号
原告：广元市威远建材有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇桂花村四组。
法定代表人：段培洪，总经理。
委托诉讼代理人：向怀银，四川神咏律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人：夏祥宁，董事长。
委托诉讼代理人：熊光福，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。
原告广元市威远建材有限公司诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市威远建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4171元，由原告广元市威远建材有限公司负担。
审判员 马国春
二〇一七年三月二十二日
书记员 向 容
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3076号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）董正佑，男，1969年8月19日生，汉族，建造师，住江苏省射阳县。
原审被告周玉成，男，1977年2月9日生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人董正佑及原审被告周玉成机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执786号之一
申请执行人：长汀汀州红村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800087410837R），住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦一层。
法定代表人：廖永荣，董事长。
被执行人：张月英，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：罗文标，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：林水水，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：张洪成，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县,
被执行人：张日成，男，1974年9月19日出生，汉族,住福建省长汀县,
被执行人：李小兰，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被执行人张月英、罗文标、林水水、张洪成、张日成、李小兰借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1734号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金277800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，被执行人张日成无财产可供执行，被执行人张月英、罗文标、林水水工资已被法院扣留提取，被执行人李小兰工资被长汀法院扣留提取，本院已向长汀法院发出参与分配函。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十九日
书记员 林桂群（代）
PAGE
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初141号
原告：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：王艳萍，董事长。
委托代理人：赵永民，该公司经理。
委托代理人：王鹤臻，该公司职员。
被告：李艳美，女，1960年5月30日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告吉林市宏基汽车销售有限公司（以下简称宏基公司）与被告李艳美合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，于2016年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏基公司委托代理人赵永民、王鹤臻到庭参加诉讼，被告李艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏基公司诉称：李艳美于2012年贷款购买红色东风悦达起亚汽车一辆，售价为97900元，李艳美首付现金29900元，余款68000元在中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行贷款，贷款期限5年。宏基公司为该笔贷款的担保人。同日，宏基公司与李艳美签订汽车消费贷款保证合同，约定双方发生争议向宏基公司所在地法院提起诉讼。之后，在李艳美不履行还款义务的情况下，中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行向宏基公司主张权利。李艳美于2014年5月至今，共逾期19次，宏基公司为李艳美垫付贷款7次，本息共计22070.95元。宏基公司为维护其合法权益，起诉到法院，请求法院判令：1.被告李艳美偿还原告垫付的贷款本息22070.95元及违约金27381.28元（2000元×50%×19次+7次×200元+23270.95元×30%），共计49452.23元；2.诉讼费由被告承担。
李艳美未向本院提出答辩。
经审理查明：李艳美于2012年贷款购买东风悦达起亚汽车一辆，售价为97900元，李艳美首付现金29900元，余款68000元在中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行贷款，贷款期限5年，宏基公司为该笔贷款的保证人。宏基公司与李艳美于2012年8月25日签订汽车消费贷款保证合同，第二条约定乙方（李艳美）应积极按时偿还工行的贷款。否则甲方（宏基公司）在乙方每次逾期还款时可扣除乙方所缴纳保证金50%。如逾期连续两次或累计三次，甲方有权扣押乙方贷款购买的车辆。甲方扣车时无须征得乙方同意。如甲方为乙方发生垫付时，每笔要向甲方支付垫付手续费200元，并同时承担垫付款额30%的违约金。李艳美向宏基公司缴纳保证金2000元。李艳美于2014年5月至今，共逾期19次，宏基公司为李艳美垫付贷款7次，垫付本息共计23270.95元，李艳美给付宏基公司1200元，尚欠宏基公司垫付款22070.95元。
认定上述事实的证据：宏基公司提供的个人贷款逾期归还凭证、汽车消费贷款保证合同、个人借款/担保合同、工行分期付款购车首付预算单及原告当庭陈述。
本院认为：李艳美、宏基公司及中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行共同签订了个人借款/担保合同，李艳美向工商银行贷款，宏基公司对李艳美的借款承担保证责任。宏基公司为保证自身权益，督促李艳美按照个人借款合同履行还款义务，与李艳美签订了汽车消费贷款保证合同，上述合同系李艳美、宏基公司真实意思表示，真实合法有效，双方应受该合同的约束。宏基公司基于个人借款/担保合同，向中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行履行了保证人义务，即代替李艳美偿还银行贷款，现宏基公司要求李艳美偿还其代偿的本息22070.95元的诉讼请求，应予支持；关于违约金问题，汽车消费贷款保证合同第二条约定乙方（李艳美）应积极按时偿还工行的贷款。否则甲方（宏基公司）在乙方每次逾期还款时可扣除乙方所缴纳保证金50%。结合该条的如逾期连续两次或累计三次，甲方有权扣押乙方贷款购买的车辆的约定，甲方扣车时无须征得乙方同意。该部分是对李艳美缴纳的2000元保证金的约定，并非支付违约金的约定，本案李艳美出现多次逾期还款的情形，宏基公司享有扣留2000元保证金的权利，其依据该约定要求李艳美给付违约金，不予支持；同时第二条还约定如甲方为乙方发生垫付时，每笔要向甲方支付垫付手续费200元，并同时承担垫付款额30%的违约金。本案中，宏基公司替李艳美代偿贷款7次，代偿金额为23270.95元。因宏基公司替李艳美代偿贷款，宏基公司将李艳美应给付宏基公司的手续费计入违约金，不违反法律规定及双方合同约定，数额为8381.29元（200元×7次+23270.95元×30%），予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李艳美于本判决生效后五日内给付原告吉林市宏基汽车销售有限公司代偿款22070.95元及违约金8381.29元，共计30452.24元；
二、驳回原告吉林市宏基汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1036元由被告李艳美负担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 付永海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔世佳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初712号
原告:高静,女,1987年6月3日出生，汉族,大专文化。
被告:曹卫军,男,汉族。
原告高静与被告曹卫军民间借贷纠纷一案本院于2017年6月5日立案。原告高静于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告高静承担。
审判员 张慧阳
二〇一七年七月十三日
书记员 李 旗
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)洪行初字第0007号
原告李洁。
被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地：泗洪县上塘镇。
法定代表人封其兵，系该镇镇长。
原告李洁诉被告泗洪县上塘镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告李洁以双方已达成协议为由，于2014年2月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告李洁负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱 频
代理审判员 柏小凤
代理审判员 李国英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 季秀梅
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执835号
申请执行人个旧市发展和改革局。
地址：个旧市五一路40号。
法定代表人许德辉，系该局局长。
被执行人云南金润企业管理有限公司个旧分公司。
地址：个旧市中山路伟业大厦二楼。
负责人李静，系该分公司经理。
被执行人云南金润企业管理有限公司。
地址：昆明市西山区南亚风情第壹城男亚星河C4幢2单元1007号。
法定代表人李静，系该公司经理。
申请执行人个旧市发展和改革局申请执行被执行人云南金润企业管理有限公司个旧分公司、云南金润企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初481号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年12月2日向本院申请执行。
申请执行人个旧市发展和改革局申请执行案款人民币7768750元。本案在执行过程中查明被执行人云南金润企业管理有限公司个旧分公司、云南金润企业管理有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执835号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币66244元，由被执行人云南金润企业管理有限公司个旧分公司、云南金润企业管理有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定书送达后即生效
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭金泉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5115号
原告：乌鲁木齐市米东区鸿邦石材经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号（华凌工业园石材区13栋1号）
经营人：武永现，男，1974年11月21日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区鸿邦石材经销部业主。
委托诉讼代理人：何永登，石河子经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈健，男，1964年5月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：陈佃，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：新疆现代国际建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路1001号。
法定代表人：胡建文，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市米东区鸿邦石材经销部（下称鸿邦石材）与被告陈健、陈佃、新疆现代国际建筑工程有限公司（下称现代建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永登、被告陈健的委托诉讼代理人曹文华到庭参加诉讼。被告陈佃、新疆现代国际建筑工程有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
鸿邦石材向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付大理石货款24606.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告陈健挂靠新疆现代国际建筑工程有限公司与不凡投资公司签订了石河子市第二小学地下通道装修施工合同，故被告陈健与原告签订了大理石买卖合同。原告按照约定履行了供货义务，被告欠原告24606.6元货款未付。经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告陈健辩称，原告与被告陈健签订购销合同属实，双方存在买卖关系，但与被告现代建筑公司和陈佃无关。被告陈健认可原告提出的欠款数额，并同意支付欠款。
被告陈佃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告现代建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告陈健签订购销石材合同一份，约定：被告陈健购买原告的石材，总价款139457.88；供货时间为2014年9月18日至2014年9月21日；供货地点为石河子二小；付款方式为提货付款。合同签订后，原告按被告陈健的要求供货。此后，被陈健陆续支付原告货款114851.28元，尚欠24606.6元未付。
庭审中，原告对其诉称陈健挂靠被告新疆现代国际建筑工程有限公司一事未提供证据加以证明，被告陈健对此亦不予认可。
上述事实，有原告与被告陈健的陈述、购销石材合同等在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告陈健其与原告签订购销石材合同的事实认可，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定为被告陈健提供石材后，被告陈健应当按约定时间及时支付原告货款。被告陈健认可欠原告货款24606.6元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院对原告要求被告陈健给付货款24606.6元的诉讼请求予以支持。
本案中，原告诉称陈健挂靠新疆现代国际建筑工程有限公司，但未提供相关证据加以证明，且被告陈健自认其与新疆现代国际建筑工程有限公司没有任何关系。故本院对原告要求被告新疆现代国际建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。原告要求陈佃承担给付责任，但未提供证据证明陈佃与本案的联系，故本院对原告要求陈勇承担给付责任的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后五日内给付原告乌鲁木齐市米东区鸿邦石材经销部货款24606.6元；
二、驳回原告乌鲁木齐市米东区鸿邦石材经销部要求被告陈佃承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告乌鲁木齐市米东区鸿邦石材经销部要求被告新疆现代国际建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，送达费90元，合计298元（原告已预付），由被告陈健负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王玉秀
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审266号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：郭泽军，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】41号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年6月在蛟河市庆岭镇中兴村与联江村交叉路未取得用地审批手续占用土地堆放石料，占地面积为1893.1平方米，其中占用旱地（基本农田）675.61平方米违反庆岭镇土地利用总体规划，占用采矿用地1217.49平方米符合庆岭镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1893.1平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用的旱地（基本农田）675.61平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为13512.2元；对占用采矿用地1217.49平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1217.49元；罚款合计为14729.69元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】41号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】41号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执848号
申请执行人：陶龙，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人：孔德英，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：罗其明，男，1996年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：鲜程，男，1994年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3268号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人罗其明、鲜程发出执行通知书，责令被执行人罗其明立即支付申请执行人陶龙、孔德英欠款本金30000元，被执行人鲜程对其中的20000元承担连带责任；责令执行人罗其明、鲜程立即支付申请执行人陶龙、孔德英违约金9000元，但被执行人罗其明、鲜程至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人罗其明、鲜程的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人罗其明、鲜程无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案尚欠本金30000元、违约金9000元。申请执行人陶龙、孔德英对此认可并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执848号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐智谋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执481号之四
申请执行人：高东旺，男，1981年1月12日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人：梁鹏，男，1974年3月5日出生，汉族，住献县。
申请执行人：鲁智，男，1973年4月10日出生，汉族，住献县。
申请执行人：杨金艳，女，1972年出生，汉族，住献县。
高东旺诉梁鹏、鲁智、杨金艳买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，在扣划被执行人鲁智2444.51元、梁鹏29878.83元后，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第2303号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年六月十日
书记员 郭 冲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更926号
罪犯邓华福，男，1987年8月11日出生，汉族，初中毕业，重庆市梁平县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月4日作出(2014)温乐刑初字第844号刑事判决，以被告人邓华福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓华福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓华福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓华福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓华福准予减刑九个月（刑期自2014年3月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)松民一初字第00291号
原告：杨卓义，男，1965年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：乔启顺，男，1970年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告杨卓义诉被告乔启顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨卓义到庭参加诉讼，被告乔启顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卓义诉称：2008年6月6日，被告向原告借款40000元并约定按月息一分二厘计息，后被告归还了10000元，余款及利息至今未付，故原告起诉要求被告立即支付原告借款30000元并自借款之日起按月息一分二厘支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实及约定利率为月息一分二厘。
被告乔启顺未答辩，亦未提交证据。
本院审核认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告乔启顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：原、被告系朋友关系。2008年6月6日，原告借款40000元给被告，被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到杨卓义人民币肆万元正（￥40000元）（按月息（壹份贰厘）此据借款人：乔启顺08年6月6日”。2009年4月份被告向原告偿还了10000元，余款30000元及利息至今未付。
本院认为：原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告可随时向被告催讨还款，原告起诉之日即视为其具体催讨之日，被告至今仍未偿还借款已构成违约应承担违约责任，被告应立即偿还原告借款本金30000元并自借款之日（即2008年6月6日）起至还清借款之日止按约定利率支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔启顺于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元并自2008年6月6日起至还清借款之日止按月利率1.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔启顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 高 平
人民陪审员 王渺水
二〇一三年五月八日
书 记 员 夏新阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执992号
申请执行人：梅某，男，汉族，1986年生，住哈密市南湖乡。
被执行人：李某，男，汉族，1975年生，住哈密市南湖乡。
申请执行人梅某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院（2016）新2201执992号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2201执992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿 不 都 卡 得 尔
审判员 百合提亚尔·热合曼
二〇一七年二月九日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初12107号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。
经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 庾寒蕊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢706号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：阳某某。
被执行人：姜某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与阳某某、姜某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执887号
申请执行人：邵军华,女性,1972年8月19日出生,住范县。
被执行人：晏克奇,男性,1990年10月16日出生,住范县。
本院在执行申请执行人邵军华与被执行人晏克奇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 娜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执157号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人皮某某，男，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于本院受理的重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行皮某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1533号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月24日冻结了被执行人皮某某名下的渝X**号车辆户籍档案。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执157号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 李欣竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1426号
申请人:本院民二庭（朱铜琴）。
被执行人:叶进飞,男,1985年9月6日出生,31岁,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:叶昆良,男,1968年10月8日出生,48岁,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:张贵先,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:汪天喜,男,汉族,安徽省宣城市宣州区组。
被执行人:徐亚洲,男,汉族,安徽省滁州市定远县号。
本院在执行申请执行人本院民二庭（朱铜琴）与被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案中，被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲存款50.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年六月十九日
书记员 徐飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2418号之一
申请执行人：巫亚良，男，1974年4月12日出生，，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：唐惠华，男，1963年11月14日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人巫亚良与被执行人唐惠华买卖合同纠纷一案，申请执行人巫亚良向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人巫亚良撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许巫亚良撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初757号
原告：侯应利，男，1977年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
被告：刘汉生，男，1979年11月15日出生，布依族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。
被告：姚一，男，1982年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告侯应利与被告刘汉生、姚一合伙协议纠纷一案中，原告侯应利于2017年6月26日向本院提出对被告姚一的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告侯应利撤回对被告姚一的起诉。
审判员 陈 栋
二〇一七年七月七日
书记员 李昊泽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终797号
上诉人（原审被告）张卫业，富裕县二道湾镇联富村卫业养殖合作社业主，住富裕县。
被上诉人（原审原告）李爱菊，住富裕县。
委托代理人刘玉会，住富裕县。
被上诉人（原审被告）张建东，住富裕县。
上诉人张卫业为与被上诉人李爱菊、张建东买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕商初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张卫业于2016年4月7日，以同意按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张卫业申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫业撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由张卫业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王宝亮
哦
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保131号
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司白山市江源区支行：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司白山市江源区支行与被申请人宋云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第86-2号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十二月十日
书记员 ： 程 杨
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执47号之四
申请执行人宋某某，男，1966年7月7日出生，汉族，永和县阁底乡佛堂村村民。
被执行人王某某，男1984年7月23日出生，汉族，隰县移动公司职工。
被执行人王某，男，1983年6月20日出生，汉族，隰县电信公司职工。
被执行人宋某某，男，1985年2月23日出生，汉族，隰县龙泉镇下王家庄村村民。
申请执行人宋某某与被执行人王某某、王某、宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，隰县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）隰民初字第0329号民事判决已经发生法律效力，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人王某某至今任未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王某某所有的晋A4BXXX号雪佛兰牌小轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 张 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾鹏辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7041号之二
申请执行人周建芳，男，1964年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人章雪妹，女，1966年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人曹玉华，男，1967年6月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
周建芳、章雪妹与曹玉华房屋买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0581民初2069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周建芳、章雪妹与曹玉华所签存量房交易合同于2016年2月24日解除；二、曹玉华于本判决生效后十日内给付周建芳、章雪妹价款人民币700000元；三、驳回周建芳、章雪妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10268元，由曹玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人曹玉华可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人曹玉华的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息。尚未执行到位710268元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 薄明亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1638号
原告刘伟，男，汉族，1987年3月18日生。
委托代理人李云飞，江苏道多律师事务所律师。
被告南京俊东机电设备有限公司，组织机构代码证号78711665-5，住所地在南京市雨花经济技术开区凤集大道18-1号。
法定代表人顾华俊，该公司总经理。
委托代理人肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人丁可，江苏高的律师事务所律师。
原告刘伟诉被告南京俊东机电设备有限公司（以下简称俊东机电公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人李云飞、被告俊东机电公司的委托代理人肖云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告2013年3月6日至被告处从事库管工作，并签订书面的劳动合同，缴纳了社保，工作期间为标准工时工作制，每天工作8小时。至2016年3月6日，双方劳动合同期满，原告遂要求被告按照法律规定支付加班工资及经济补偿金，但被告却不予理睬。原告认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，未足额支付劳动报酬，非因劳动者的原因不再续签劳动合同的，用人单位应当支付相应的经济补偿金。现要求被告支付：1、依法判令被告向原告支付双休日加班费2013年3月6日至2016年3月22日3250元÷21.75÷8×1166小时×2=43557.5元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金9750元（3250×3）。
被告俊东机电公司辩称，被告公司并没有违法劳动法的行为，已向原告支付双休和工作日加班工资。被告认为被告并没有违反劳动合同法的行为，是原告自行离职，被告并不需要支付经济补偿金。
经审理查明，原告于2013年3月6日进入被告处从事库管工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。原告在职期间月平均工资为2757.27元。2016年3月，原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资、离职经济补偿金。2016年3月5日双方劳动合同到期后因原告不同意续签，双方终止劳动合同。2016年3月22日原告离职。2016年3月原告向雨花仲裁委申请劳动仲裁，要求1、依法判令被告向原告支付双休日加班费2013年3月6日至2016年3月22日3250元÷21.75÷8×1166小时×2=43557.5元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金9750元（3250×3）。该仲裁委于2016年4月7日决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的劳动合同，不予受理案件通知书、考勤记录、银行明细表、解除通知书，律师函、工资表、入职告知书、员工登记表、被告公司管理规章制度、公司管理文件确认函及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应订立书面劳动合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。一、关于原告要求被告支付休息日加班工资的诉求，被告主张双方劳动合同约定每周工作6天，约定的工资包含了周六的加班工资，并提供劳动合同、工资表为证。经过质证，原告对以上证据予以认可，故原告要求被告支付加班工资工资无事实依据，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付经济补偿金9750元的诉求，因双方劳动合同到期后因原告不同意续签，双方遂终止劳动合同。原告诉求于法无据，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一六年七月六日
见习书记员 陈蓁野
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1183号
罪犯鄢国军，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年1月20日作出（2014）云法刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月～2016年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢国军准予减刑六个月(刑期自2013年9月10日至2019年9月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执1285号之二
申请执行人陈国雄，男，1963年5月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人梁志维，男，1963年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人梁志海，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人梁丽琴，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人陈国雄与被执行人梁志维、梁志海、梁丽琴民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第276号民事判决，被执行人梁志维、梁志海、梁丽琴应偿还借款本金75500元及利息（以75500元为本金，从2015年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至上述借款清偿之日止）给申请执行人陈国雄。因被执行人梁志维、梁志海、梁丽琴没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人梁志维、梁志海、梁丽琴没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年九月十三日
书记员 刘兆东
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初741号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
住所地：宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段***号。
法定代表人谭同金，董事长。
被告何伟，男，生于1973年7月16日，汉族，四川省长宁县人。
被告陈星秀，女，生于1973年3月10日，汉族，四川省长宁县人。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告何伟、陈星秀金融��款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1247元，减半收取计624元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一六年九月二日
书记员 王燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2289-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张辉、魏玉霞、付廷秀、明传锋债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第252号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月八日
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执522号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人李飞，男，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市合川区。
重庆市北碚区人民法院移送执行李飞罚金一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）渝0109刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被��行人李飞的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人李飞暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执522号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月四日
书记员 程 钦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第766-1号
申请执行人田十三斤，男，1964年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人山西伟星贸易有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南一巷7号1幢5号。
法定代表人张建宇，总经理。
被执行人张建宇，男，1967年9月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人田十三斤与被执行人山西伟星贸易有限公司、张建宇合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 梁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2445号
申请执行人:刘鹏,男性,汉族,1989年3月17日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:梁春梅,女性,1987年12月26日出生,住四川省南部县。
被执行人:梁开俊,男性,汉族,1977年5月2日出生,住四川省南部县。
本院在执行刘鹏与梁开俊买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人梁开俊的房屋、银行存款、车辆、股票、土地等财产线索，均未发现其名下有可供执行财产，询问申请执行人刘鹏，让其提供被执行人梁开俊财产线索，申请执行人无法提供关于被执行人梁开俊的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李传兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓存香
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6485号
原告:周美娟。
委托代理人:戴波。
被告:邹学成。
被告:吴欣然。
原告周美娟与被告邹学成、吴欣然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周美娟委托代理人戴波到庭参加了诉讼。被告邹学成、吴欣然经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周美娟向本院提出诉讼请求：1.邹学成、吴欣然偿还借款本金100,000.00元及利息20,000.00元，合计120,000.00元整；2.2015年10月21日至借款本金全部偿还之日止利息，按年利率6%计付。事实和理由：2014年10月20日，邹学成向周美娟借款100,000.00元,并出具借据,约定于2015年10月20日还清。借款到期后，邹学成一直没有履行还款义务。邹学成与吴欣然在借款期间系夫妻关系，邹学成、吴欣然负有共同偿还借款本金及利息义务。
周美娟围绕诉讼请求依法提交了三份证据（详见证据目录），邹学成、吴欣然未到庭，放弃了答辩质证的权利。本院对周美娟提交证据认定如下：周美娟提交的三份证据说明了借款金额、资金来源，借款时间、还款时间，借款时邹学成、吴欣然属于合法夫妻，三份证据，相互印证，与本案有关联，能客观反映案件事实，本院均予以采信。
周美娟提供的证据目录清单如下：
证据一、2014年10月20日，邹学成出具的借据一份，证明借款100,000.00元的事实。
证据二、银行支取现金凭证一份，证明周美娟从银行取款100,000.00元用于借给邹学成。
证据三、法院调取的离婚协议一份。证明借款时邹学成、吴欣然系夫妻关系，离婚登记在借款事实发生之后。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，邹学成向周美娟借款100,000.00元，并向周美娟出具借条一份，借条内容是：“借据，今借周美娟人民币壹拾万元整，于2015年10月20日还清。借款人，邹学成。2014年10月20日”。但借款到期后，邹学成一直没有履行还款义务，邹学成、吴欣然原系夫妻关系。2015年4月2日，邹学成、吴欣然办理了协议离婚手续，离婚协议中约定：“财产处理事项：无争议。正味居梅菜扣肉饭店所有经营权及各项设施归吴欣然所有；关于房产处理事项：三套房产全部归吴欣然所有。”；债务处理事项：债务全部归男方负担。”周美娟多次向邹学成索要，邹学成没有偿还。
本院认为,周美娟借款给邹学成，邹学成出具借条约定还款期限，双方达成借款协议是真实意思表示，周美娟与邹学成之间民间借贷关系成立，合法有效。邹学成借款后，没有按照约定履行还款义务，对本案纠纷的产生应承担全部责任。对于邹学成偿还100,000.00元本金请求，本院予以支持。对于周美娟请求邹学成给付口头承诺的截止2015年10月20日按照年利率20%计算的20,000.00元利息请求,因周美娟主张事实并没有提供相应的证据,在借据中也并无体现,应视为借贷双方没有约定借期内利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，对该请求，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，周美娟与邹学成对于逾期利率没有约定，周美娟主张逾期利息按年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，邹学成、吴欣然于2015年4月2日离婚，邹学成与周美娟的债权债务关系成立于2014年10月20日，即邹学成、吴欣然的婚姻关系存续期间，因此该笔借款应该按照夫妻共同债务处理，由邹学成与吴欣然共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，本案中，虽然邹学成与吴欣然在离婚协议中约定了债务由邹学成承担，但是该约定仅对邹、吴二人内部有效，无法对抗债权人，周美娟依法享有向邹学成、吴欣然两人主张债权的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邹学成、吴欣然偿还原告周美娟借款本金100,000.00元；
二、本判决生效后十日内，被告邹学成、吴欣然给付原告周美娟借款本金100,000.00元逾期还款利息。（自2015年10月21日起至该款付清之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元,公告费560.00元，由原告周美娟负担400.00元，被告邹学成、吴欣然负担2，300.00元。（此款原告周美娟已预交，被告邹学成、吴欣然于本判决生效之日起十日内一并给付原告周美娟）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕忠斌
人民陪审员 田厶月
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年三月五日
书 记 员 刘佳玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初9022号
原告徐某。
被告黄某。
被告山东天佑资产管理有限公司。
原告徐某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某、山东天佑资产管理有限公司，通过原告向胡长存借款本金100000元，并约定利息12000元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息。
经审理查明，原告起诉要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年八月一日
书记员 崔宝彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2614号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：纪维民，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13574号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪维民信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本息、滞纳金共计人民币99814.35元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，我院从被执行人纪维民的账户中划拨人民币6460元并予发放。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十二月四日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初111号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李奎艳，男，1994年10月7日出生。因本案被威宁县公安局于2015年12月7日行政拘留10日，并处罚款200元；2015年12月17日刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2016年1月23日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李奎艳犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，同日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉。被告人李奎艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年9月28日晚23时许，被害人闻某与谢某、陈某、张某某等人在威宁县六桥办事处会展中心“钻石钱柜KTV”唱歌喝酒，2015年9月29日凌晨1时许，闻某、张某某等人到代家夜食吃东西，期间张某某发现手机不见，于是闻某、谢某等人返回“钻石钱柜KTV”寻找。闻某等人在KTV柜台处找到张某某的手机并准备离开KTV与张某某等人会合。当闻某等人坐电梯下到KTV门口时，因认为坐在KTV门口喷水池处的被告人李奎艳、王某甲有辱骂自己的行为，于是闻某等人便上前围打王某甲将其追跑后，又折返回来用啤酒瓶等物殴打李奎艳，将李奎艳打翻至喷水池内后闻某等人分开逃跑，李奎艳等人随后追赶，闻某、谢某逃至威宁县六桥办事处向阳路九天大酒店对面一足浴店三楼楼道内，李奎艳、王某甲等人随后赶到楼道内，李奎艳用水果刀将闻某肩部、肚子等部位杀伤后逃离。闻某于当日被谢某等人送至威宁县人民医院治疗。后经威宁自治县公安司法鉴定中心对闻某的损伤程度鉴定：闻某的左胸部（左下肺破裂）及腹部（胃破裂）损伤程度均评定为重伤二级，左肩部、左上臂损伤程度评为轻伤二级。经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残等级鉴定：闻某因外力作用致胸腹部贯通伤行手术治疗属九级伤残。2015年12月7日，六桥派出所民警在威宁县五里岗办事处开华村横坡组李奎艳家中将李奎艳抓获归案。据此，认为被告人李奎艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处四年至六年有期徒刑提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年9月27日晚23时许，被害人闻某与谢某、陈某、张某某、陈某甲、林某甲、任某甲等人在威宁县六桥办事处会展中心“钻石钱柜KTV”唱歌喝酒，2015年9月28日凌晨1时许，闻某、张某某等人到代家夜食吃夜宵，期间张某某发现手机失落，于是闻某、谢某等人返回“钻石钱柜KTV”寻找，走到钻石钱柜门口时，听到与被告人李奎艳一起坐在KTV门口喷水池处的王某甲辱骂闻某等人。闻某、张某某等人在KTV柜台处找到张某某的手机后，乘电梯到KTV门口，见王某甲等人还坐在KTV门口喷水池处，便对王某甲实施殴打，王某甲逃离后，闻某等人又返回来用啤酒瓶等物殴打李奎艳，将李奎艳打翻至喷水池内，闻某等人分散逃跑，李奎艳等人随后追赶，闻某等人追至威宁县六桥办事处向阳路九天大酒店对面一足浴店三楼楼道内，李奎艳用水果刀将闻某肩部、肚子等部位杀伤后逃离。闻某于当日被谢某等人送至威宁县人民医院治疗。后经威宁县公安司法鉴定中心对闻某的损伤程度鉴定，鉴定意见为，闻某左胸部（左下肺破裂）及腹部（胃破裂）损伤程度均评定为重伤二级、左肩部、左上臂损伤程度评定为轻伤二级。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对闻某的伤残等级鉴定，鉴定意见为，闻某因外力作用致胸腹部贯通伤行手术治疗属九级伤残。2015年12月7日，六桥派出所民警在威宁县五里岗办事处开华村横坡组李奎艳家中将李奎艳抓获归案。
上述事实，被告人李奎艳在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、李奎艳的供述、闻某的陈述、谢某的证言、陈某的证言、陈某甲的证言、张某某的证言、易某甲的证言、林某甲的证言、陈某乙的证言、陈某丙的证言、邓某甲的证言、勘验笔录、草图、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、病历、鉴定意见通知书及照片、查询记录、情况说明、行政处罚决定书及回执、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎艳因与其在一起的王某甲骂了闻某等人，遭闻某等人殴打，闻某等人逃离后，随后追赶并持刀将闻某杀致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。为此，公诉机关指控被告人李奎艳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人李奎艳到案后，如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李奎艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2020年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 涛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1203号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告耿ＸＸ，男，1978年1月18日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告耿ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告耿ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：被告耿ＸＸ向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为52×××59。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年8月8日，被告耿ＸＸ共欠原告信用卡本金67412.38元、利息4692.42元、滞纳金5098.5元、年费800元，其他费用2275元，共计80278.3元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付截至2015年8月8日信用卡欠款本金67412.38元、利息4692.42元、滞纳金5098.5元、年费800元，其他费用2275元，共计80278.3。之后的利息和滞纳金按照双方约定的计算方法和标准计算至实际给付之日；二、由被告承担本案诉讼费。
被告耿ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，耿ＸＸ向广发银行申请办理信用卡。广发银行依照耿ＸＸ的书面申请，向耿ＸＸ核准发放了卡号为52×××59的广发银行信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据《广发银行信用卡章程》第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按每期账单最低还款额未还部分的5%收取,年费为白金卡主卡800元。耿ＸＸ在收到广发银行的信用卡后使用信用卡期间，截至2015年8月8日，被告耿ＸＸ共欠原告信用卡本金67412.38元、利息4692.42元、滞纳金5098.5元、年费800元，其他费用2275元，共计80278.3元。原告广发银行已通过电话催收方式向耿ＸＸ进行了欠款催收，但被告耿ＸＸ至广发银行起诉时一直没有归还欠款。
上述事实有广发银行在诉讼中提交的耿ＸＸ申请办理广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡费率表、信用卡消费明细及欠款构成、广发银行催收情况登记表、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，广发银行与被告耿ＸＸ之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告耿ＸＸ在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告耿ＸＸ应承担相应的法律责任。广发银行向被告耿ＸＸ主张归还欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。被告耿ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截至2015年8月8日的信用卡欠款本金67412.38元、利息4692.42元、滞纳金5098.5元、年费800元，其他费用2275元，共计80278.3元。并承担自2015年8月9日起至实际给付日止，以尚欠的透支本金为基数，按每日万分之五利率计付利息，按月结账单最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告耿ＸＸ负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院并向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
代理审判员 于文霖
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 何 源
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更656号
罪犯卢发全，男，1985年7月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月17日作出(2007)阳中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人卢发全犯参加��社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月21日作出(2007)粤高法刑四终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢发全在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢发全在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢发全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9、10、11、12月、2017年1月获得嘉奖五次，2016年8月获得改造积极分子，罚金已缴纳4300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢发全改造成绩较好，履行部分财产刑，月均消费一般，但附民赔偿未履行，犯黑社会性质组织罪被判十年以上，严重暴力犯罪罪犯，应从严减刑，综合考虑该犯主观悔改与客观改造情况，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯卢发全暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第521号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日