wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初21324号
原告:陈雷，男，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告:杨一凡，男，汉族，职业不详，户籍地贵州省铜仁市。
被告：周洋，男，汉族，XXXX集团有限公司职员，住北京市通州区。
本院在审理原告陈雷诉被告杨一凡、周洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雷自愿向本院申请撤回对被告杨一凡、周洋的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈雷负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑营营
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初27732号
原告郭长怀，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司，住所郑州市金水区。
负责人唐延曙。
原告郭长怀诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告郭长怀自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭长怀撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 驰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初221号
被告人
基本情况
姓名
张明钧
出生
日期
一九八三年五月十二日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410121198305121031
籍贯
河南省荥阳市
住址
荥阳市索河办楚楼村核西238号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月11日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人刘如良
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]72号
指控事实
2016年9月6日22时许，被告人张明钧在登封市书院河路北段饮酒后，驾驶豫AT77**号小型轿车沿书院河路由北向南行驶至嵩山路时，被执勤民警查获。经检验，被告人张明钧的血醇含量为114.75mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张明钧判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月24日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张明钧无前科，系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张明钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明钧归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人张明钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月二十八日
书记员张宇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2587号之二
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号。
负责人：梅元比。
委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾益莉，广东安达信律师事务所律师。
被告：广宁县合益实业有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇玉器街AF卡。
法定代表人：叶合德。
被告：广宁县广亿农业发展有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇车背洞聚宝路52号二楼。
法定代表人：梁永文。
被告：广宁县君州房地产有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇车背洞聚宝路50号。
法定代表人：王斌。
被告：叶合德，男，1978年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：王洁梅，女，1988年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
被告：王斌，男，1973年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告广宁县合益实业有限公司、广宁县广亿农业发展有限公司、广宁县君州房地产有限公司、叶合德、王洁梅、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。
案件受理费140749元，诉讼保全申请费5000元，合计145749元（原告已预交），因撤诉依法减半收取受理费70374.5元，由原告负担。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 罗月华
人民陪审员 何 媚
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 冯羽羿
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初16号之二
原告：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区彩虹北路**号。
代表人：徐宁，该支行行长。
委托代理人：何建君、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波可人复合材料有限公司。住所地：宁波市北仑区小港经五中路**号。
法定代表人：许国本。
被告：世纪华丰控股有限公司。住所地：象山县丹城新华路***号。
法定代表人：王祉絖。
被告：宁波大家旺实业有限公司。住所地：宁波市北仑区小港经五中路**号*幢*号。
法定代表人：叶飘。
被告：宁海大家旺置业有限公司。住所地：宁波市宁海县桃源街道科技大道****号。
法定代表人：魏益波。
被告：宁波金源复合集团有限公司。住所地：宁波市大榭开发区兴港路**号。
法定代表人：魏益波。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与被告宁波可人复合材料有限公司、世纪华丰控股有限公司、宁波大家旺实业有限公司、宁海大家旺置业有限公司、宁波金源复合集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查发现，宁波市中级人民法院已于2015年11月16日裁定受理世纪华丰控股有限公司破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关世纪华丰控股有限公司相应民事诉讼只能向受理破产申请的宁波市中级人民法院提起。故本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院审理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 孙晓芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3305号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告胡启云，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省房县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金18507.81元、利息和复息10616.12元、滞纳金395.59元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月5日，以上各项欠款总金额为29590.52元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告胡启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：胡启云、2011年12月27日；
二、卡号：52×××83；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月5日，被告共拖欠信用卡本金18507.81元，利息、复息10616.12元，滞纳金395.59元、其他费用71元，合计29590.52元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡启云自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币18507.81元、其他费用人民币71元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月5日，利息、复息为人民币10616.12元、滞纳金为人民币395.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币539.76元，由被告胡启云负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币539.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初990号之二
申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长
被申请人：耿广利，男，1965年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：张莉，女，1968年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：周军，男，1971年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告济宁市兖州区通汇商贸有限公司、耿广利、张莉、周军、耿海燕、山东信科储运有限公司、济宁市兖州区金明燃料物资有限公司、朱波、王志茹、李同祥、孔庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁0812民初990号民事裁定书，查封了被申请人耿广利、张莉、周军名下的房产。因被申请人已经全部履行给付借款本息的义务。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人耿广利、张莉、周军名下房产的查封措施。
案件申请费5000元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 璇
二〇一八年六月六日
书记员 徐秋月
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大南商初字第00095号
原告大丰市大桥镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市大丰区大桥镇民建街32号。
法定代表人王春生，该社理事长。
法定代理人张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告陈亚忠。
被告胡光明。
被告胡云智。
原告大丰市大桥镇农民资金互助合作社（以下简称大桥资金合作社）诉被告陈亚忠、胡光明、胡云智企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大桥资金合作社的委托代理人张志荣到庭参加诉讼。被告陈亚忠、胡光明、胡云智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大桥资金合作社诉称，2014年8月29日，被告陈亚忠因发展农业生产缺少资金向我社借款50000元，并与我社订立了《借款合同书》，该《借款合同书》对还款日期、违约责任等均作了明确约定，被告胡光明、胡云智在《借款合同书》上签名、按印，自愿对被告陈亚忠的借款提供连带责任保证担保。签订合同书当日，我社向被告陈亚忠发放了借款现金50000元，被告胡光明、胡云智亦在借款凭证上签名、按印。但被告陈亚忠仅在2014年9月20日给付了资金使用费410.30元，后未能按合同还款、结算支付资金使用费，被告胡光明、胡云智也未履行保证责任。请求法院判令被告陈亚忠立即偿还所借资金50000元，并承担该款自2014年9月21日至2015年8月20日止，按月利率11.19‰的资金使用费，承担2015年8月21日至实际还款之日止按月利率16.785‰的资金使用费；赔偿我社的诉讼代理费1000元。被告胡光明、胡云智对被告陈亚忠的上述还款责任承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亚忠、胡光明、胡云智均未答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告陈亚忠（乙方）与原告大桥资金合作社（甲方）签订《借款合同书》一份，约定：陈亚忠因生产缺少资金，向大桥资金合作社申请互助资金50000元，还款日期为2015年8月20日前偿还全部本费，如不按期归还，愿按照合同规定接受甲方罚费50%，并由保证人承担连带偿还责任以及甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿为本合同的乙方（借款人）按期偿还全部互助金本费及甲方为实现债权垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）提供连带责任保证，并监督乙方互助资金的使用和归还。本合同书记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告大桥资金合作社在借出单位处盖章，被告陈亚忠和胡光明、胡云智分别在《借款合同书》中借款人和担保人处签名、按印。当日，被告陈亚忠和胡光明、胡云智又在大桥资金合作社借款凭证上借款社员栏和担保人栏签名、捺印。该凭证中，原告大桥资金合作社与被告陈亚忠约定资金使用费率为11.19‰，逾期加费50%。同日，被告陈亚忠在原告大桥资金合作社提供的收条上签名，该收条载明：“我于2014年8月29日向大桥镇农民资金互助合作社借的50000元人民币已收到。此据，今收人陈亚忠。”原告大桥资金合作社于2014年9月20日收到该借款资金使用费410.30元。借款期届满，被告陈亚忠未能按照合同约定偿还借款及支付资金使用费，被告胡光明、胡云智亦未履行担保责任。原告大桥资金合作社索款未果，遂于2015年11月6日向本院提起诉讼，并为此支付诉讼代理费1000元。
上述事实，有原告的陈述，借款合同书、借款凭证、收条、归还借款结算凭证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告陈亚忠作为借款人取得借款后，未能及时按约履行全部还款义务，被告胡光明、胡云智未能按约承担担保责任，对纠纷的形成负有责任。原告大桥资金合作社要求被告陈亚忠按约偿还本金、支付资金使用费及罚费并承担诉讼代理费用，要求被告胡光明、胡云智承担连带清偿责任的诉讼请求符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈亚忠、胡云智、胡光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈亚忠于本判决生效之日起30日内偿还原告大丰市大桥镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（本金50000元自2014年9月21日起至2015年8月20日止按月利率11.19‰计算；本金50000元自2015年8月21日起至实际履行之日止按月利率16.785‰计算）；赔偿原告大丰市大桥镇农民资金互助合作社诉讼代理费1000元。
二、被告胡光明、胡云智对被告陈亚忠上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告陈亚忠、胡光明、胡云智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 沈 峰
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初23616号之一
申请人：东莞市德盛合成材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，统一社会信用代码：91441900050682898F。
法定代表人：陈尚，该公司执行董事。
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被申请人：东莞市科德涂料有限公司，住所地：东莞市长安镇，营业执照注册号：441900000775372。
法定代表人：涂序洪。
本院在审理申请人东莞市德盛合成材料有限公司诉被申请人东莞市科德涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市德盛合成材料有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市科德涂料有限公司价值203800元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人东莞市德盛合成材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市科德涂料有限公司价值203800元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二○二○一六年十月十九日
书记员 林 琳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监118号
申请人（申请执行人）：马勇，男，1971年7月2日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市。
被执行人：孟建宁，男，1962年12月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人：曲厚霖，男，1977年12月4日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的马勇申请执行孟建宁、曲厚霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人马勇以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，马勇于2016年12月28日申请强制执行，执行法院向马勇送达了举证责任与风险告知书，要求其积极提供被执行人的财产线索，马勇未能提供。执行法院向被执行人寄出执行通知、报告财产令等执行手续，要求被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行其应尽的义务。执行法院对被执行人名下财产进行了查询，孟建宁名下未查询到可供执行财产，曲厚霖名下除冻结的银行账户存款668.9元外，未查询到其他可供执行财产。执行法院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现该案已终结本次执行程序。
本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中，执行法院依职权对被执行人名下财产进行了查询，除已冻结的银行存款668.9元外，未发现其他可供执行财产，执行法院裁定终结本次执行程序，马勇如发现可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。故，马勇督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对马勇所提督促执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人马勇提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年八月二十四日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1238号
原告涂小爱，女，汉族，生于1973年4月7日，住四川省江油市中坝镇。
被告刘红梅，女，汉族，生于1975年12月28日，住四川省江油市中坝镇。
被告罗孝生，男，汉族，生于1968年5月19日，住四川省江油市石油新村。
原告涂小爱诉被告刘红梅、罗孝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邓益益、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告涂小爱到庭参加了诉讼，被告刘红梅、罗孝生经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告涂小爱向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息（按月利率2%从2016年3月9日起计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月被告刘红梅以其丈夫工程资金短缺为由向原告借款，原告念在认识被告多年，出于信任被告遂同意借款，原告分别于同年3月8日、4月25日通过现金与转款的方式向被告出借了人民币共计100000.00元，被告刘红梅向原告出具了借条，并约定了利息及还款期限，后借款到期后经原告多次催收，被告以种种理由搪塞，拒不偿还原告借款。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且借款用途也是二被告共同经营需要，故该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘红梅、罗孝生未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘红梅系朋友关系。2016年3月8日，被告刘红梅向原告借款50000.00元，并向原告出具借条载明“今借到涂小爱现金伍万元整(50000.00元），轿车丰田凯美瑞川B5xx**作抵押，借款人：刘红梅，2016.3.8”，当日，原告在建设银行江油涪江路支行取现50000.00元给付被告刘红梅；2016年4月25日，被告刘红梅再次向原告借款50000.00元，并向原告出具借条载明“今借到涂小爱现金伍万元整（小写：50000.00），房产证作抵押2016年6月25日前归还，借款人：刘红梅，2016.4.25”，当日，原告通过建设银行转账30000.00元，又用其姐姐涂小菊的银行卡取现20000.00元给付刘红梅。至今二被告尚欠原告借款100000.00元。被告刘红梅向原告出具的两张借条中对借款利息均未作约定。双方没有就借条所载车辆和房产办理抵押登记，涂小爱也未实际占有或使用该车辆和房屋。
另查明，被告刘红梅和被告罗孝生系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间。
认定上述事实有原告身份证、二被告人口信息、结婚登记审查处理表、借条原件2张、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人定期明细信息、短信记录、证人涂小菊的证言及原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告提交的2张借条原件与银行转款凭证、现金取款凭证、原告同被告刘红梅的短信记录的内容相互吻合，形成证据锁链足以证明原告先后共计向被告出借了100000.00元，被告到期未履行还款义务的事实。双方未约定借期内的利息，故原告主张100000.00元借款的利息均从2016年3月9日起按月利率2％计付，无事实依据，本院不予支持。2016年3月8日的借条对还款期限未做约定，原告因双方的借款争议于2017年3月6日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张该借款，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。2016年4月25日的借条约定还款期限为2016年6月25日，被告逾期未还，应自逾期还款之次日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。被告罗孝生与刘红梅系夫妻关系，本次借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告罗孝生应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告刘红梅、罗孝生于本判决生效后十日内偿还原告涂小爱借款100000.00元及利息（其中50000.00元的利息自2016年6月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止，另50000.00元的利息自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2300.00元，由被告刘红梅、罗孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁士琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1351号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人靖某，无业。2016年4月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告人莎某，无业。2016年4月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月11日被昆山市公安局取保候审。
辩护人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1079号起诉书，指控被告人靖某、莎某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人靖某、莎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年3月30日下午，被告人靖某、莎某至昆山市玉山镇正阳大厦XXX-
XXX坊店，由被告人莎某望风，被告人靖某在该店内抽屉内窃得被害人安某的棕色钱包1个（价值人民币20元）及现金人民币7000余元。被告人莎某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人靖某、莎某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人靖某起主要作用，系主犯；被告人莎某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人靖某、莎某均系又聋又哑的人，均可以从轻处罚。被告人莎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人靖某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人冯雨的辩护意见是：对起诉书指控的事实与定性无异议。被告人靖某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人靖某当庭自愿认罪。综上，请求对被告人靖某从轻处罚。
被告人莎某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人张春才的辩护意见是：对起诉书指控的事实与定性无异议。被告人莎某系从犯，应当从轻处罚。被告人莎某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人莎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，请求对被告人莎某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日下午，被告人靖某、莎某至昆山市玉山镇正阳大厦XXX-
XXX坊店，由被告人莎某望风，被告人靖某在该店内抽屉内窃得被害人安某的棕色钱包1个（价值人民币20元）及现金人民币7000余元。
被告人莎某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的被告人靖某人民币1794元及棕色钱包1个发还被害人安某。
上述事实，被告人靖某、莎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人陈某、乔某的证言，扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某、莎某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人靖某起主要作用，系主犯；被告人莎某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人靖某、莎某均系又聋又哑的人，均依法予以从轻处罚。被告人莎某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人靖某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人靖某、莎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。两辩护人请求对两被告人请求从处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人靖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定；对被告人莎某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人靖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人莎某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人靖某、莎某退赔被害人安某人民币五千二百零六元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6630号
原告严某某，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告吴某某，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告严某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元(原告已预缴人民币200元)，减半收取，计人民币100元，由原告严某某负担。
审判员 顾国钧
二〇一五年九月二十二日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4522号
原告张海军，无固定职业。
被告周瑜，个体。
被告白建利，个体。
原告张海军与被告周瑜、白建利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张海军，被告周瑜、白建利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2013年被告多次从原告处购买汽油，但未按时结算。2015年8月25日经双方结算，二被告向原告出具欠条一支，共计下欠14万元，经原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告油款14万元及迟延支付的利息23520元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告张海军向本院提供了欠条一支，用以证明二被告欠原告油款14万元，后二被告已经偿还了5000元，现在下欠135000元。
被告周瑜辩称：欠款是事实，欠条是我打的，在2015年年底给原告偿还了5000元。
被告白建利辩称：欠款是事实，欠条上白建利的字是其签的，被告欠原告的是油款，不是贷款，所以利息一分也不应该支持。
被告周瑜、白建利未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，二被告对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，二被告对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及质证认证查明以下事实：
2013年被告多次从原告处购买汽油。2015年8月25日经双方结算，二被告向原告出具欠条一支：“今欠到张浩军2013年加油款壹拾肆万元整。共同欠款人周瑜白建利龙泰公司2015.8.25号”。后经原告多次催要未果，故起诉至法院。并提出上述诉讼请求。
另查明，二被告于2015年底向原告偿还5000元。原、被告口头约定逾期支付货款以月利率2%计算利息作为违约金赔偿。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当那个结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠条载明“今欠到张海军2013年加油款壹拾肆万元整”并经二被告周瑜、白建利签字确认，可以确认原告与二被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张二被告支付拖欠油款140000元的请求，经审查，二被告于2015年底向原告支付了5000元，原告对此无异议，二被告现下欠原告135000元，依法予以支持；原告主张二被告按照月利率2%承担违约金23520元的请求，经审查，按照双方约定的违约金计算方式及下欠货款的时间，该请求并未超出约定范围，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第三款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告周瑜、白建利支付原告张海军油款人民币135000元，并承担违约金人民币23520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告周瑜、白建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷梦娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1256号
原告：杨瑞生，女，1963年6月19日生，汉族，住故城县。
被告：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地：故城县中华街。
法定代表人：代清亭。
杨瑞生与故城县中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨瑞生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞生撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告杨瑞生负担。
审判员 李兵开
二〇一七年八月二日
书记员 卢玉涛
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1721号
原告：保定京博橡胶有限公司，公司地址河北省博野县刘陀营，统一社会信用代码91130637108732078X。
法定代表人：罗培学，系公司经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，公司地址陆良县西桥工业区，统一社会信用代码91530322770482907A。
法定代表人：曾凡光，系公司经理。
原告保定京博橡胶有限公司（以下简称“京博公司”）与被告云南新蓥峰化工有限责任公司（以下简称“新蓥峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月08日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2017年08年31日公开开庭进行了审理。原告京博公司的委托诉讼代理人方加里到庭参加了诉讼，被告新蓥峰公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告京博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款128329元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告新蓥峰公司自建厂以来就向原告购买输送带，之前双方正常供销，账目清楚，货到预付95%的货款，余额一年内付清。但自2015年下半年以来，被告便出现拖欠货款的情形。2017年7月3日，经与被告公司对账，其确认尚欠原告公司货款128329元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，只有诉至法院。
被告新蓥峰公司经依法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告京博公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、《对账确认单》一份，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告京博公司所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告京博公司所诉的案件事实予以确认。
本院认为，原被告双方订立的输送带买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告京博公司按照合同约定供应被告新蓥峰公司货物输送带，被告新蓥峰公司未按照合同约定的价款和时间支付原告京博公司货款，已构成违约，应当继续履行支付欠付货款的义务。被告经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。
综上所述，原告京博公司的诉讼请求已产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告保定京博橡胶有限公司欠付货款128329元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取计1433元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭文雪
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初1308号
原告：陈毛毛，女，汉族，户籍所地：深圳市宝安区宝城八区天花园3栋603房，现住吴川市，
被告：李亚水，又名李浩文，男，户籍所在地：广东省吴川市，现住吴川市，
被告：孔夏萍，女，户籍所在地：广东省恩平市，现住吴川市，
本院在审理原告陈毛毛与被告李亚水、孔夏萍民间借贷纠纷一案中，原告陈毛毛于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请系对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告陈毛毛撤诉。
案件受理费1470元，由原告陈毛毛负担。
审判员 张开明
二〇一八年七月九日
书记员 骆秋豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保69号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：王正，行长。
被申请人：四川欧普瑞医疗器械有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：冯艳。
被申请人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市
法定代表人：胡先其。
被申请人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：胡先其。
被申请人：胡先其，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：冯艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。
本院受理的中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉四川欧普瑞医疗器械有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川欧普瑞医疗器械有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳所有的价值1600万元的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初266号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川欧普瑞医疗器械有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳所有的价值1600万元的财产或者冻结其同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇��八年二月七日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执412号
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王风仓，职务：经理。
被执行人：刘玉泽，男，1968年9月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘玉良，男，1974年4月5日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2017）鲁1423民初277号民判决书庆云县融兴典当有限公司申请执行刘玉泽、刘玉良民间借贷纠纷一案中，经本院执行，发现该民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执412号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年六月十四日
书记员 王 晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1418号
申请执行人扶余市鑫地汽车修配服务有限公司。
法定代表人陈洋，经理。
被执行人魏志广（曾用名魏志存），男，1978年2月25日生，现住扶余市。
申请执行人扶余市鑫地汽车修配服务有限公司与被执行人魏志广修理合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0781民初1425号民事判决，判决如下：被告魏志广立即给付原告维修费43000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1425号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3387号之一
申请执行人黄代军，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人陈理智、林树坚，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李静朗，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10548号申请执行人黄代军与被执行人李静朗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为43000元及利息，并加倍支付延迟履行债务，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
赣09**刑初66号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人伍强，男，1995年11月7日出生于宜丰县，汉族，初中文化，无业，家住宜丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被上高县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人伍强犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人伍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日20时许，被告人伍强在上高县城“金色年华KTV”开了6666号包厢后，容留吴某、罗某、张某、伍某等多人吸食毒品。
上述事实，被告人伍强在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局抽样取证清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录，证人胡某、黄某、伍某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍强为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱雯君
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初277号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何全苟，男，1958年2月11日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月4日被变更强制措施为取保候审；2016年11月4日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2016年12月26日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人何全苟犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何全苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，上世纪八十年代，被告人何全苟从江永县老化工厂处购买到一支鸟铳用于狩猎，后存放家中并一直保养。2016年10月21日7时许，公安民警接群众举报，从何全苟家放木材的厂房里搜查出一支鸟铳和一筒黑火药、响子及铁沙子后，将何全苟传唤到案。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人何全苟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人何全苟在开庭审理过程中无异议，并有物证查获的鸟铳照片及扣押物品清单；书证户籍证明、抓获经过；证人义某的证言；被告人何全苟的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何全苟违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何全苟犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人何全苟能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何全苟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何全苟犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3850号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李发，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李发物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初389号
原告：荆华，女，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：荆延英（系原告荆华姐姐），住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，经理。
原告荆华与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆延英到庭参加诉讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋面积差175.00元；2.要求被告兑现商品房买卖合同逾期交付使用违约金2582.38元；3.逾期办理房照违约金1698.94元；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：1.要求开发商返还在办房照过程中的面积补差款175.00元；2.原、被告双方在2011年8月7日签订《商品房买卖合同》，合同编号为20110807D98EE8607227。该商品房建筑面积67.85平方米（实际67.78平方米），单价为2503.96元，金额总价为169894.00元。按合同第八条约定，该商品房应于2011年12月30日前交付使用，实际交付时间2012年11月6日，逾期违约309天，由于所开物业票据只能证明为11月1日入住，所以按2012年11月1日入住算起为304天；3.根据合同第十五条关于产权登记的约定，买受人不能在商品房交付使用60天内，经协商又延期360天内取得房地产权属证的，出卖人按日向买方支付已交房款价万分之0.5的违约金，实际办理房照为2018年1月16日，由于违约时间过长，按照总额为买受人已交房价款的百分之一为最高限额计算违约金为1698.94元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月7日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告位于机车现代城第3幢16单元XXXXXX号房屋一栋，建筑面积67.85平方米，单价为每平方米2503.96元，房屋总价款169894.00元。该合同第八条约定被告应当在2011年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除该合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按该合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告2012年11月1日入户该商品房。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理即原告不退房，同意延期至360日，原告不能在360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行，违约金总金额以原告已交房价款的百分之一为最高限额。原告于2018年1月16日取得产权证照。2018年1月3日，被告向原告出具了欠据一张，载明“荆华3-16-602，一佰柒拾伍元整，2503.96×0.07=175.00”。以上事实有原告提供的商品房买卖合同1份、不动产权证书1份、物业收费结算票据1份、销售不动产统一发票1份、欠据1份附卷佐证。
本院认为，原告与被告于2011年8月7日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定，被告应当交付房屋的时间为2011年12月30日前，原告提交物业收费结算票据起止时间为2013年11月至2018年11月，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实，明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告本可按照2013年11月主张交付房屋时间，但原告自认被告实际交房的时间为2012年11月1日，并在起诉书状及法庭审理中进行了陈述，被告收到起诉状后并未提交答辩状或相反证据予以否认，故本院认定被告的实际交房时间为2012年11月1日，被告已实际违约307天，原告主张按照304天计算违约期间不超过法律规定，故被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金即2582.39元（169894.00元×万分之0.5×304天），原告主张逾期交房违约金2582.38元未超过该数额，本院予以支持。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的房屋实际交付使用的时间为2012年11月1日，而原告取得产权证书的时间为2018年1月16日，说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内原告未取得房屋产权证照，而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长至360日。而从房屋交付使用至取得产权证照时隔五年多的时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间，被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关提供其需要提交的材料，故系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照，被告应承担违约责任即根据合同第十五条的约定向原告支付房屋总价款百分之一的违约金1698.94元。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款175.00元，故原告主张房屋面积差价款175.00元，本院予以支持。
综上，原告主张被告支付其逾期交房的违约金2582.38元、逾期办理产权证照违约金1698.94元、房屋面积差价款175.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款第一项的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告荆华支付逾期交房的违约金2582.38元、逾期办理产权证照违约金1698.94元、房屋面积差价款175.00元，共计4456.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶春萌
二〇一八年五月九日
法官助理 陈世武
书 记 员 夏晓媛
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初436号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张伟，男，1978年8月8日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月25日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月17日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年1月13日13时44分许，被告人张伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县曲翟线东下寒村路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张伟静脉血液中的乙醇含量为151mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人史某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为151mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年8月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 雷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1155号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司总经理。
委托代理人吉伟、陈佳晶，该公司职员。
被执行人：王小勇，男，汉族，1959年2月18日生，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王小勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 澎
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执64号之一
申请执行人李启泽，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住云南���曲靖市富源县大河镇。公民身份号码XX。
委托代理人田大志，系云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人安顺兴华硅业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。
组织机构代码：XX。
法定代表人林重在，系该公司总经理。
被执行人林重在，男，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县水头镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1428号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于通知下达之日起向申请人支付欠款200000元、并承担案件受理费2150元、执行费2932元，合计205082���的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人安顺兴华硅业有限责任公司持有的采矿证号为XX号的采矿权后并委托评估，但因该矿资料不全，导致无法评估，资产无法处置。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人林重在下落不明，暂无可供执行财产，申请人李启泽亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执64号案件的本次执行程序。
申请人李启泽在被执行人安顺兴华硅业有限责任公司、被执行人林重在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初1756号
原告王海亮，农民。
被告丁景富，农民。
被告丁志佳，农民。
被告白亚红，农民。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市澳门路380号。
本院在审理原告王海亮与被告丁景富、丁志佳、白亚红、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审核，被告主体不适格。
本院认为，因被告主体不适格，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王海亮的起诉。
案件受理费800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一六年四月十二日
书记员 荆保霖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2016号之一
申请执行人浙江模德石化有限公司（组织机构代码为59539601-5），住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人赵小军，总经理。
被执行人宝德轮业有限公司（组织机构代码为75886359-8），住所地宁海县大佳何镇桃溪园。
法定代表人尤飞君，董事长。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2315号申请执行人浙江模德石化有限公司与被执行人宝德轮业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人宝德轮业有限公司应支付申请执行人浙江模德石化有限公司执行款100168元及利息。现查明执行中本院查封了被执行人宝德轮业有限公司名下的浙Ｂ×××××及浙Ｂ×××××小型汽车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2016号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7618号
罪犯王建初，男，汉族，小学文化，1957年3月24日出生于浙江省湖州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年3月3日作出(2010)连刑二初字第0001号刑事判决，以被告人王建初犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4632号刑事裁定,对罪犯王建初减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王建初在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王建初在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建初减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8093号
罪犯陈刚，男，汉族，1974年3月11日生，初中文化，江苏省沛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）皖刑终字第00269号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈刚确有���改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯2010年夏、2011年2月和3月共贩卖毒品750克，2011年5月5日被抓获时随身携带毒品3.5克。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2011）合刑初字第00112号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其主要犯���行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，对其应适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。其刑期在十年以上，根据其所获行政奖励，可以减去有期徒刑一年四个月。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月5日起至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保489号
申请人孔祥亭，男，1984年10月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区，系死者孟利之夫。
被申请人杜庆辞，男，1984年09月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人安徽省砀山县顺康运输有限公司。
申请人孔祥亭与被申请人杜庆辞、安徽省砀山县顺康运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜庆辞驾驶的皖LXXX**号重型仓栅式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年七月十八日
书记员 王秀芹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5094号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：陈继惠，女，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点公司”）与被告陈继惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宿点公司委托诉讼代理人罗保利，被告陈继惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2010年9月至2017年10月物业服务费人民币7293.45元，公摊水电费281.20元，合计7574.65元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务。被告从2010年9月至2017年10月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告陈继惠辩称，坐落于巴南区鱼胡路18号一城龙洲13栋X号房屋系被告陈继惠所有属实，欠费金额及时间有误。原告在对小区管理中，收取物业费不出具发票，对小区的门禁系统从未启用等等安全隐患，被告多次反映，原告均为整改，物业服务不到位；电梯断断续续坏了近一年多，导致出行不便；保安脱岗情况严重，夜班睡觉；小区环境卫生差；多次向原告反应未回复，服务态度差。请求法院依法判决。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊电费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至今。被告系重庆市巴南区鱼胡路18号一城龙洲13幢X号房屋业主，其房屋建筑面积为97.48平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的答辩理由，不能对抗其拒绝交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费610.60元（97.48平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%），交纳2010年9月至2013年12月的物业服务费3392.30元（97.48平方米×0.87元/平方米/月×40个月），缴纳2015年1月至2017年10月的物业服务费2883.50元（97.48平方米×0.87元/平方米/月×34个月），合计6886.40元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分及2010年9月至2017年10月公摊水电费281.20元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈继惠于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2010年9月至2017年10月期间的物业服务费6886.40元，公摊水电费281.20元，合计7167.60元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈继惠负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告陈继惠在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯驿闳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更352号
罪犯刘明举，男，1985年3月19日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）黔高刑一终字第319号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年6月29日起至2030年3月28日止。
2014年4月经本院裁定减刑十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明举准予减刑二十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年6月29日起至2027年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07891号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张晓茵，女，汉族，1988年4月24日出生，住宁夏西吉县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张晓茵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告张晓茵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年3月17日，张晓茵向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向张晓茵发放了太平洋贷记卡。2012年4月2日张晓茵开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年8月3日共透支（取现、POS机消费）本金14360.79元，利息7136.82元及费用1817.98元,以上合计22987.46元。以上欠款，张晓茵至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张晓茵立即偿还交行重庆分行借款本金14360.79元，截至2014年8月3日的利息7136.82元及费用1817.98元,以上合计22987.46元；并支付从2014年8月4日起至本金清偿之日止，以本金14360.79元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由张晓茵承担。
被告张晓茵未答辩。
经审理查明，2012年3月17日，张晓茵向交行重庆分行提交《交通银行太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张晓茵发放了信用卡一张。张晓茵从2012年4月2日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年8月3日，张晓茵欠交行重庆分行本金14360.79元，利息7136.82元及费用1817.98元，以上合计22987.46元。此款，张晓茵至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，张晓茵在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张晓茵偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
张晓茵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓茵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金14360.79元，支付截至2014年8月3日的利息7136.82元及费用1817.98元；并支付从2014年8月4日起至本金清偿之日止，以本金14360.79元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告张晓茵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告张晓茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 嘉
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初330号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：李玉华，女，住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员金美英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告李玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告自2012年11月1日接管德龙城市花园小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即支付物业管理费2372元（2012年11月1日至2016年10月30日）及滞纳金475元，合计2847元。
被告李玉华答辩称：因物业服务没有达到业主的要求，楼道卫生不干净，家里的门窗、卫生间下水道主管道、电闸和水表坏了，物业都没有进行修理，故不同意支付物业费。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告李玉华的房屋坐落于和龙市德龙花园小区。2012年11月1日，因和龙市德龙花园小区没有成立业主委员会，和龙市德龙房地产开发有限责任公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为商业楼0.5元/月/平方米，车库0.5元/月/平方米，住宅物业0.5元/月/平方米，公共照明费60元每户/年。该小区业主委员会至今未成立。被告居住在该小区，拖欠自2012年11月1日至2016年10月30日止的物业费，原告多次向被告催要物业费无果，故诉至人民法院要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金。
以上事实以原告提交的营业执照一份、组织机构代码证一份、物业服务合同一份予以证明。
本院认为：和龙市德龙房地产开发有限责任公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，且被告也接受了原告提供的物业服务，故该合同对被告具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠的物业管理费的诉讼请求，应予支持。
被告居住于该小区住宅楼，居住面积88.86平方米，故被告每年应缴纳物业管理费为593.16元（0.5元/月/平方米×88.86平方米×12个月+60元公共照明费），因此被告拖欠自2012年11月1日至2016年10月30日止的物业管理费共计为2372元。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有相应的法律依据与事实依据，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
对于被告因物业服务没有达到业主的要求，故不同意交纳物业费的辩解，因被告未能提供充分的证据证明被告的主张，故本院对该项辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李玉华于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理费2372元；
二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金美英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许慧贤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1665号之一
原告：饶云江农村承包经营户。
代表人：饶云江，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：饶福炯，1953年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。特别授权。
委托诉讼代理人：刘立安���奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告：肖年富，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
第三人：奉节县白帝镇龙井村民委员会，住重庆市奉节县白帝镇龙井村7组，组织机构代码59798541-1。
本院在审理原告饶云江农村承包经营户与被告肖年富、奉节县白帝镇龙井村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告饶云江农村承包经营户于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符���法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶云江农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶云江农村承包经营户承担（已缴纳）。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡其金
人民陪审员 冉春林
二〇一八年一月八日
书 记 员 熊苗苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6997号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人朱凤玉，该行职员。
被告冯凯明，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告冯凯明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告冯凯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2012年2月1日向原告申领信用卡，卡号为42×××27，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。之后被告即持卡消费，但被告未能按期归还透支款。为此双方于2015年12月14日订立《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，约定将被告当时拖欠的透支款本息47623.75元分24期归还。但被告仍未能按期还款。原告遂发函要求被告立即归还全部欠款，并提起诉讼，要求判令被告冯凯明立即归还至2016年6月1日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）47526.21元，并支付自2016年6月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金；诉讼费由被告负担。
被告冯凯明未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告于2012年2月1日向原告申领信用卡，卡号为42×××27，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。
此后，自2012年3月10日起，被告持卡消费。但其后，被告出现逾期，为此双方2015年12月14日订立《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，约定将被告当时拖欠的透支款本息47623.75元分24期归还，如被告在协议订立3个月内出现违约，或3个月后违约次数达到3次，协议终止履行。但此后，被告仍逾期归还款透支款本息，为此原告于2016年4月28日发函，通知被告立即归还全部余欠的透支款本息。但被告仍未履行。至2016年6月1日被告余欠信用卡透支本息计47526.21元（含利息、滞纳金），为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、信用卡欠款还款事项变更协议、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约按期还款，因被告在还款过程中出现逾期，经原告约定延期还款后，被告仍未能按约还款，被告的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、复利、滞纳金的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯凯明归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年6月1日的信用卡透支款人民币47526.21元（含利息、滞纳金），并支付自2016年6月2日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告冯凯明负担。（原告同意其预交的诉讼费494元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判员 颜志明
二〇一六年八月十一日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3505号
申请执行人朱飞虎,男,1995年2月5日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被执行人卜言海，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为56940.92元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××花××小区××甲××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 乾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5748号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：周建华，行长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
被告：程建芳，女，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。
法定代表人：田丰，董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告程建芳、重庆嘉道房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，因被告程建芳已还清逾期欠款，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2018年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。
案件受理费25元，已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。
审 判 员 江 渝
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李清鹏
书 记 员 肖鸿丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执299号
申请执行人：祝建勇，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：杨秀银，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：冯树华，女，1938年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王明建，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：郑学彬，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李全军，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
申请执行人祝建勇、杨秀银、冯树华依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终2号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王明建应支付申请执行人祝建勇、杨秀银、冯树华赔偿款194023.55元，被执行人郑学彬应支付申请执行人祝建勇、杨秀银、冯树华赔偿款164023.55元。案件受理费1535元，由王明建负担537.5元，郑学彬负担537.5元。
本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人祝建勇、杨秀银、冯树华同意被执行人王明建在2017年12月31日前支付赔偿款50000元，2018年12月31日前支付100000元，余款自愿放弃。申请执行人祝建勇、杨秀银、冯树华同意被执行人郑学彬从2017年起，在每年12月31日前支付赔偿款20000元至付清为止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终2号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年六月二十六日
书记员 田丽佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5077号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告陈月平，女，汉族，1977年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告甘庆锋，男，汉族，1973年4月14日出生，住福建省罗源县。
被告重庆月平商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区7附3、7附4、7附5号。
法定代表人陈月平。
被告重庆典航石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区7-5号，组织机构代码05321446-7。
法定代表人甘庆锋。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告陈月平、甘庆锋、重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告陈月平、被告甘庆锋、被告重庆月平商贸有限公司、被告重庆典航石材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司基于与陈月平、甘庆锋签订的《借款合同》，以及与重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司分别签订的《最高额保证合同》起诉，请求判令：1、陈月平、甘庆锋立即偿还借款本金500000元，以及截至2015年6月25日的利息13800元；2、陈月平、甘庆锋支付从2015年6月26日起至付清时止，以借款本金500000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未按时支付利息13800元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司对陈月平、甘庆锋的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、陈月平、甘庆锋、重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司承担本案诉讼费。
被告陈月平未答辩。
被告甘庆锋未答辩。
被告重庆月平商贸有限公司未答辩。
被告重庆典航石材有限公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华公司。
借款人：陈月平、甘庆锋。
保证人：重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司。
贷款本金：500000元。
贷款期限：3个月，2015年3月25日起至2015年6月25日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。
复利计收标准：按本合同约定贷款利率的150%支付复利即16.2%。
约定还款方式：每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划详见附件《还款计划表》，还款日若非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。
欠款情况：瀚华公司于2015年3月25日向陈月平、甘庆锋发放了贷款500000元，其后陈月平、甘庆锋未按约还款，截止2015年6月25日，陈月平、甘庆锋尚欠瀚华公司借款本金500000元、利息13800元。
保证担保情况：重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华公司与陈月平、甘庆锋签订的《借款合同》，以及与重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司分别签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。陈月平、甘庆锋在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，陈月平、甘庆锋应承担违约责任，按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息，并支付罚息、复利，但所有的利息、罚息、复利以及其他费用之和不能超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。
重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人陈月平、甘庆锋的债务承担连带清偿责任。
被告陈月平、被告甘庆锋、被告重庆月平商贸有限公司、被告重庆典航石材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月平、被告甘庆锋在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金500000元，截至2015年6月25日的利息13800元；
二、被告陈月平、被告甘庆锋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2015年6月26日起至付清时止，以借款本金500000元为基数按年利率16.2%计算的罚息，以未按时支付利息13800元为基数按年利率16.2%计算的复利；上述利息、罚息、复利之和不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项；
三、被告重庆月平商贸有限公司、被告重庆典航石材有限公司对被告陈月平、被告甘庆锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4469元，诉讼保全措施费3270元，由被告陈月平、被告甘庆锋负担，被告重庆月平商贸有限公司、被告重庆典航石材有限公司承担连带���付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 宇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9548号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：周建亚。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告周建亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告周建亚的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕雪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住扬中市扬子中路65号。
法定代表人魏灿斌。
委托代理人侍栋。
委托代理人何国庆。
被执行人张立富，男，1950年6月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人张立富信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初179号民事调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项20276.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年七月一日
书 记 员 方沁雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1232c641-0f3a-4f77-b445-bc83c4f28fc8&imgId=L0ltYWdlLzEyMzJjNjQxLTBmM2EtNGY3Ny1iNDQ1LWJjODNjNGYyOGZjODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2268号
原告内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明东街阳光大厦。
法定代表人云晓，女，检察长。
委托代理人焦升华，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院职工。
被告魏星。
本院在审理原告内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院诉被告魏星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院负担。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执669号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
被执行人：李志光，男，1987年3月11日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人李志光追偿权纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人李志光发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人李志光有可供执行的财产，已把被执行人纳入失信人名单。申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘昭宇