四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绵民终字第383号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地：四川省广元市剑阁县普安镇。
负责人：杨春梅，该公司经理。
委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明霞，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系死者王春意之妻。
被上诉人（原审原告）：王某男，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系死者王春意之子。
法定代理人：孙明霞，系王某男之母。
被上诉人（原审原告）：王某女，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系死者王春意之女。
法定代理人：孙明霞，系王某女之母。
被上诉人（原审原告）：王文保，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系死者王春意之父。
被上诉人（原审原告）：王翠明，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系死者王春意之母。
原审被告：王登凡，男，汉族，住四川省剑阁县。
原审被告：王杨，男，汉族，住四川省剑阁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称太平洋财保剑阁支公司）因与被上诉人孙明霞、王某男、王某女、王文保、王翠明、原审被告王登凡、王杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人太平洋财保剑阁支公司的委托代理人赵平，被上诉人孙明霞、王文保、王翠明，原审原告王登凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月5日23时50分许，王春意驾驶川BYE0**号小型普通客车沿京昆高速由广元往绵阳方向行驶，当行至京昆高速1622km路段时，由于其未与前车保持必要的安全车距，致使其所驾驶的车辆与前方车道内由王登凡驾驶的机件不符合技术标准的川B408**号中型自卸货车尾部碰撞后起火燃烧，造成王春意当场死亡、两车受损的道路交通事故。2013年2月27日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队对本次交通事故作出川公交高（成绵广二）认字[2013]第02052350号道路交通事故认定书，认定王春意在此次交通事故中承担主要责任，王登凡承担次要责任。
另查明：1.王春意系绵阳市春艺彩钢结构有限公司的法定代表人，该公司成立于2009年9月2日，批准的经营期限为2009年9月2日至2059年9月1日。
2.孙明霞与王春意系夫妻关系，育有一子一女，分别为王某男、王某女，共同居住在绵阳市游仙区。王文保、王翠明系王春意父母，育有一子一女。王文保、王翠明于2008年下半年开始租房居住在绵阳市游仙区。王文保现患右股骨缺血坏死，经其委托绵阳维益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为王文保右髋关节病残程度已达到八级伤残，属于部分丧失劳动能力。
3.太平洋财保剑阁支公司提供的一份由广元市昭化区扶贫和移民工作局2013年8月16日出具的《证明》载明：“兹有广元市昭化区虎跳镇竹江村二组村民王文保、王翠明夫妇系亭子口工程库区移民，家庭人口2人，安置方式为自谋出路安置，目前已领取各项移民安置补偿补助资金209041.36元，其中房屋及附属建筑物等实物补偿资金122279.36元，生产安置费用58000元，其他移民安置补助费用28762.00元。”
4.王登凡与王杨系父子关系，未分家析产且该车为家庭经营模式，登记在王杨名下，王杨在太平洋财保剑阁支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为200000元），并投保了不计免赔。本次事故发生在在保险期内。王登凡已支付孙明霞一方10000元。
上述事实有身份证、常住人口登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、法医学尸检分析意见书、火化证、司法鉴定意见书、病情证明书、商品房买卖合同、保险单、保险条款、证明及当事人陈述等证据证实。
原判认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。导致本次交通事故的成因是王春意未与前车保持必要的安全车距，致使其所驾驶的车辆与前方车道内由王登凡驾驶的机件不符合技术标准的川B408**号中型自卸货车尾部碰撞后起火燃烧，造成王春意当场死亡，王春意的原因力和过错依据常识远大于王登凡，王春意承担70%责任较为适当，太平洋财保剑阁支公司及王登凡的责任分担意见比较符合情理，孙明霞等主张王春意分担60%的责任，依据并不充分。王杨主张其不应承担责任，与查明的事实不符，该辩解意见，不予采信。孙明霞等主张的精神抚慰金40000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，结合王春意本人的过错等，酌情确定10000元较合适。死者的丧葬费17936.5元，死亡赔偿金406140元，保险公司、王登凡、王杨不持异议，予以确认。交通费、办理丧事误工费，酌情认定500元和900元。尸检费有票据及检验报告为证，予以确认。王某男、王某女、王文保、王翠明被扶养人生活费（计入死亡赔偿金内，下同），因其随父母、子女生活在城镇，因此应按城镇标准计算，即王某男从2013年2月计至2023年8月30日（10年零7个月），王某女被扶养人生活费应从2013年2月计至2030年5月20日（17年零4个月）；王翠明无固定收入来源，且年满法定退休年龄，应计算被扶养人生活费20年，王文保部分丧失劳动能力，可以部分支持该项请求，根据伤残等级计算部分被扶养人生活费20年。王春意死亡的损失总额为：丧葬费17936.5元、死亡赔偿金406140元、精神抚慰金10000元、办理丧葬误工费900元、交通费500元、尸检费2000元，五原告前10年零7个月及四原告6年零9个月被扶养人生活费为15050元/年×17年＋15050元/年÷12月×4月＝255850元＋5016.66元≈260866.66元，后2年零8个月王翠明的被扶养人生活费为15050元/年÷2×2年＋15050元/年÷2×2/3年≈20066.66元，后2年零8个月王文保的被扶养人生活费为（15050元/年÷2×2年＋15050元/年÷2×2/3年）×30%≈6019.99元，被扶养人生活费合计286953.31元。保险范围内的损失总额为722429.81元，保险范围外损失2000元。王杨已支付的10000元，应予抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平洋财保剑阁支公司于本判决书生效后十日内支付孙明霞、王某男、王某女、王文保、王翠明交强险理赔款100600元（含精神抚慰金10000元，抵扣王登凡、王杨已支付的10000元），其中1235元汇至江油市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处，账号：251101040002364；中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决书生效后十日内支付王杨9400元，其中2860元汇至江油市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处，账号：251101040002364（合计汇至本院4095元）。二、太平洋财保剑阁支公司于本判决书生效后十日内支付孙明霞、王某男、王某女、王文保、王翠明商业第三者责任险理赔款183728.94元【（722429.81元－1100000元）×30%＝183728.94元】。三、王登凡、王杨应赔偿孙明霞、王某男、王某女、王文保、王翠明尸检费600元（2000元×30%＝600元）,已在上列第一项中品迭，不再支付。四、驳回孙明霞、王某男、王某女、王文保、王翠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8190元，减半收取4095元，由孙明霞、王某男、王某女、王文保、王翠明承担1235元，王登凡、王杨承担2860元，判决生效后七日内交至本院立案庭。
一审宣判后，太平洋财保剑阁支公司不服该判决，向本院提起上诉，认为原判支持王文保、王翠明的被扶养人生活费错误，请求改判不予支持该费用。其主要上诉理由为：主张被扶养人生活费的条件是被扶养人丧失劳动能力又无经济来源，但该案中并未提供王文保、王翠明符合该条件的确实证据。其所提供的王文保丧失部分劳动能力的鉴定结论并不是劳动能力鉴定机构作出的，应不予采信。王文保、王翠明是广元市昭化区虎跳镇的水电站库区移民，相关部门已经对其进行了货币安置，表明其是有经济来源的。原判支持王文保、王翠明的被扶养人生活费证据不足，应予改判。
被上诉人答辩称：王文保已经被鉴定为丧失劳动能力，王翠明已经58岁，达到法定退休年龄，也没有劳动能力，二人均无经济来源，依靠儿女赡养。移民时所领取费用是对房屋及其附属设施、果木、生产安置、搬家费等财物和费用的补偿，并不包括生活补助。被上诉人符合支付被扶养人生活费的条件，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王登凡述称：对被上诉人是否有经济来源不清楚，请法院依法判决。
本院认为：根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是王文保、王翠明的被扶养人生活费是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，关于王文保、王翠明的劳动能力问题，王文保经鉴定构成八级伤残，属部分丧失劳动能力，王翠明已达法定退休年龄；关于经济来源问题，太平洋财保剑阁支公司认为王文保、王翠明作为库区移民已经领取移民安置补偿费用，应属有经济来源，但根据广元市昭化区扶贫和移民工作局出具的《证明》所载内容，王文保、王翠明领取移民安置补偿补助资金主要系房屋及附属建筑物等实物补偿、生产安置费用，并不包含今后长期的生活费用，不能因此认定王文保、王翠明具有经济来源。王文保、王翠明符合主张被抚养人生活费的条件，王文保系部分丧失劳动能力，原审按其丧失劳动能力的程度支持部分被扶养人生活费，适用法律正确。
综上，上诉人太平洋财保剑阁支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年三月三日
书 记 员 郧咏宏