四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1605号
原告：牛健，男，生于一九六九年十一月二十四日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被告：苍溪县五峰峡旅游开发有限公司。
法定代表人：蒋文才，董事长。
委托诉讼代理人：刘维亮，男，生于一九八一年一月八日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。系该公司经理。
委诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告牛健与被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司（以下简称五峰峡旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独��审判，公开开庭进行了审理。原告牛健，被告五峰峡旅游公司委托的诉讼代理人刘维亮、冉明生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛健诉讼请求：请求判令被告立即偿付欠款66327.50元，并承担违约金及催款费用和本案诉讼费。事实与理由，被告在苍溪县五峰峡开发旅游项目，将其修建的木结构茅草屋承包给原告修建，建筑面积300平方米，每平方米500元。双方签订了承包合同，合同对工程质量、竣工期限、付款方式、违约责任约定明确。原告按照合同施工并在期限内完工，验收合格并交付使用，实际面积为332.64平方米。被告按合同约定应付给原告工程款166327.50元，累计已付10万元，下欠66327.50元。经原告多次催收无果，遂起诉请求人民法院判决如前述请求。
原告牛健为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、牛健的身份证复印件；拟证明其主体资格。
二、原、被告签订的《茅草屋建筑施工合同》与《茅草屋收方面积明细表》；拟证明双方在合同中约定的实际工作量与工程款总额计算依据。
三、记账单复印件三页；拟证明原告收款过程中支付的费用。
四、四川伊丽达律师事务所律师函与收函回执、要求讨要民工工资的申诉：拟证明被告欠款后，原告委托律师进行了催收；同时拟证明被告欠款后，原告向当地政府部门进行了反映问题并主张其权利的事实。
被告五峰峡旅游公司辩称，原告承建茅草屋属实，工程欠款只有43000元，双方进行了结算，并给原告出具了一��欠条，约定在二年内支付，现在还没有逾期。欠条形成后，原告在催收款过程中，使用不正当手段，导致被告损失13000元，原告在减扣此损失后，被告同意支付原告的工程欠款。
被告五峰峡旅游公司为支持其辩解理由，向本院提供了下列证据：
1、《记账凭证》、《茅草屋收方面积明细表》；拟证明原告承建茅草屋工程的工程款为166300元。
2、《记账凭证》及附件十四页；拟证明被告从二〇一五年五月三十日至二〇一六年七月二十三日，七次向原告转账与现金支付116300元。欠条出具后，二〇一六年八月十四日支付现金2000元、二〇一七年八月十九日用价值5000元的被告公司旅游门票折抵工程欠款5000元。
3、欠条复印件一张；拟证���欠原告的工程款为50000元；同时拟证明原告签字确认该欠款的事实。
4、苍溪县《劳动保障监察案件结案报批表》与照片一张复印件；拟证明原告在县劳动保障监察大队投诉后，劳动监察大队记录的基本案情与现场照片。
5、苍溪县公安局江南派出所《接（报）处警登记表》、苍溪县中医院住院病历十二页、医疗费用发票复印件一页、赔偿清单一份；拟证明原告在收款过程中，与被告管理人员发生纠纷并致其损害，致其损失为12644.18元。
根据双方当事人提供的上列证据，结合庭审调查，对本案的事实认定如下：二〇一五年四月，被告五峰峡旅游公司将其开发的位于苍溪县五峰峡旅游项目中修建茅草屋工程（以下简称涉案工程）承包给原告牛健。同年五月六日，��方签订了《茅草屋建筑施工合同》，该合同对工程概况、承包方式、工程工期、工程质量、结算方式、安全生产及其它事项进行了约定。其中：承包方式中约定，施工费用按房屋滴水面积计算，甲方每平方米支付乙方人民币500元；茅草屋总工程款约15万元；廊桥按最终建筑实际面积为准结算，若需做长椅的部分按200元每米计算，以实际尺寸为准结算。结算方式为，合同签订后，甲方支付给乙方30%的预付工程款；房屋架立好后付乙方20%的工程款；工程竣工经甲方验收后，支付30%的工程款；质保期为五个月，无质量问题，到期一次性付20%质保金。不到付款时间，甲乙双方不得违反上述付款方式向甲方提前付款要求，甲乙双方必须共遵守，不得违反合同约定的所有条款，否则算是违约，违约方支付违约金20%。被告五峰峡旅游公司在该合同上加盖了公章，原告在合同上签了字。合同签订后，原告牛健按照合同约定为被告五峰峡旅游公司修建茅草屋及配套设施。同年七月二十日竣工；七月二十二日，双方对原告牛健修建的茅草屋及配套设施进行了收方，确认原告牛健修建的茅草屋实际面积为332.655平方米；被告五峰峡旅游公司现场负责人唐仁兵、马映春在《茅草屋收方面积明细表》上签了字，公司管理人员陈刚在该表下批注“平方数财务挂账”，同时加盖被告五峰峡旅游公司印章。
涉案工程竣工并交付被告五峰峡旅游公司使用后，被告只支付了原告部分工程款，双方为此纠纷不断。二〇一五年八月二十二日，原告牛健委托四川伊丽达律师事务所对被告所欠工程款进行了催告。二〇一六年七月二十三日，原告牛健与被告五峰峡旅游公司对已付款等进行结算后��被告五峰峡旅游公司给原告牛健出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠牛健毛草屋（五峰峡漂流一切工程款）余款伍万元，（两年之内付清），注：所有工程款已（以）结完，经双方同意签字。同意此项，牛健，2016.7.23；五峰峡漂流（公司印章），2016年7月23日。同意，刘维亮，2016.7.23”。同年8月14日，被告五峰峡旅游公司支付原告牛健工程款2000元。2017年8月19日，被告五峰峡旅游公司用价值5000元的旅游门票折抵欠原告牛健的工程款5000元。余款原告牛健收款无着，遂诉来本院，请求判决被告立即偿付欠款66327.50元，并承担违约金及催款费用和本案诉讼费。
同时查明，二〇一六年七月二十三日，原、被告经过结算后，被告给原告出具的欠条，原告牛健表示认可，并向法庭陈述该欠条已丢失。被告五峰峡���游公司同意按照下欠工程款43000元支付（欠款金额50000元减去欠条出具后支付的7000元）。
二〇一六年八月二十六日，原告牛健等在苍溪县劳动保障监察大队投诉，投诉内容记载：投诉人牛健等九人于二〇一五年在苍溪县五峰峡旅游开发有限公司景区从事修建茅草屋工作并全部完工，苍溪县五峰峡旅游开发有限公司拖欠人工工资50000元。
还查明，被告五峰峡旅游公司称，在二〇一六年八月二十二日，原告牛健在收款过程中与被告五峰峡旅游公司经理刘维亮发生纠纷，致刘维亮软组织损伤，住院治疗39天，支付医疗费744.18元。被告要求在本案中一并处理，由原告牛健支付其医疗费、住院伙食补助费、营业费用、护理费、误工费、车旅等损失12644.18元。
认定上述事实，有当事人陈述、双方当事人提供的上列证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告牛健与被告五峰峡旅游公司签订的《茅草屋建筑施工合同》，是双方意思的真实表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定，本着诚实信用原则行使其权利，履行其义务。原告牛健依照合同约定为被告五峰峡旅游公司修建了茅草屋及附属设施计332.655平方米并交付使用，被告五峰峡旅游公司理应按照约定支付其工程款。事后以各种理由拒不支付，引起本次诉讼，被告五峰峡旅游公司应承担全部责任。
被告五峰峡旅游公司同意现在按照实际欠款金额支付原告工程款，本院予以确认。二〇一六年七月二十三日，被告五峰峡旅游公司给原告出具的欠条，原告牛健称丢失，但对其内容表示认可，本院予以确认。因此，该欠条载明的欠款金额五万元，系原、被告对涉案工程在减去已支付工程款后的结算。被告出具欠条后，向原告支付现金二千元与用价值五千元的旅游门票折抵欠原告牛健的工程款，应在欠款的五万元中减扣。由此，被告五峰峡旅游公司现欠原告牛健工程款四万三千元工程款的事实清楚。
原、被告在合同中约定“违约方支付违约金20%”，是双方当事人在合同中的约定，因此原告主张被告支付其违约金的请求，本院予以支持。被告应按照欠款余额四万三千元为基数计算违约金。原告主张的催款费用，因未向本院提供证据证明，其请求本院不予支持。被告称原告在收款过程中致被告管理人员受伤并造成损失，与本案无关，本案中不予处理。据此���依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司支付原告牛健工程款四万三千元。
二、被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司支付原告牛健违约金八千六百元。
三、驳回原告牛健的其他诉讼请求。
上列款项，限在本判决书生效后的七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729��。由被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司负担472元，原告牛健负担257元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 颖