陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0730民初127号
原告：宋某甲，女，生于2013年1月7日。
法定代理人：宋某乙,生于1985年7月15日。
原告：宋某乙，男，住址、身份信息同上。
被告：李某某，男，生于1965年9月15日。
委托诉讼代理人：高某甲，女，生于1969年4月18日，李某某妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。住所地：城固县西环二路中段。
负责人：樊某某，经理。
委托诉讼代理人：高某乙，公司员工。
原告宋某甲、宋某乙诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司(以下简称“中财人保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。除未成年人宋某甲、被告李某某经合法传唤未到庭外，其余当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失12294.40元；2、被告“中财人保”在交强险限额内赔偿二原告合理损失，不足部分由被告李某某赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日13时许，被告李某某驾驶陕F197**号车停靠在佛坪县水田沟乡村道路800M处，开车门时未进行观望查看，将正常通行的驾驶两轮摩托车的宋某乙（前乘坐原告宋某甲）碰刮，致使摩托车连人带车摔倒，造成二原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，即送到佛坪县医院治疗，因原告宋某甲伤势较重于当日下午4时许转至汉中中心医院检查，次日又回到佛坪县医院治疗，其伤情为:1.右眼角皮肤裂伤术后（缝3针），2.外伤性牙损伤（51牙半脱位、根尖周炎、52牙半脱位、61牙嵌入、根尖周炎、62牙嵌入、上前牙牙槽骨骨折），被告李某某支付了大部分医疗费。宋某甲父母先后四次带其去西安医学院附一医院，西安交通大学口腔医院，西安第四军医口腔医院检查购药，花治疗费1447.50元，交通费1147.90元，住宿费1779.00元。同年10月17日，佛坪县公安局交警大队作出佛公交认字【2017】第58号道路交通事故认定书认定：李某某承担本起交通事故的全部责任，宋某乙、宋某甲无责任。陕F197**号车在被告“中财人保”购买了交强险。
被告李某某的委托诉讼代理人高某甲对本次事故的事实、造成二原告受伤、事故认定均无异议；陕F197**号车在被告“中财人保”投有交强险，应由被告“中财人保”赔偿；李某某为二原告及摩托车乘坐人覃某某垫支的费用待“中财人保”履行后予以返还；愿意承担本案诉讼费；
被告“中财人保”对本次交通事故的发生、二原告的治疗过程、摩托车受损及佛坪县公安局交通警察大队做出的责任认定无异议,但认为原告骑摩托车应该佩戴头盔而未佩戴，且该摩托车无牌无证，实际上宋某乙是有责任的；陕F197**号车在我公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，公司愿意在保险限额的合理范围内赔偿原告损失。对医疗费票据中的收款收据及消费凭证，虽原告实际已支付，但票据显属非正式发票，若原告补强后再决定是否认可，然原告当庭放弃，表示同意，其余含被告李某某为二原告垫支的正式票据认可，数额以法庭庭后核算为准；住宿费认可汉中的100.00元，西安住宿费由法庭判决；摩托车损失以庭审后人保佛坪支公司定损金额为准；未构成伤残不认可精神抚慰金；不承担诉讼费。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，即对交通事故的发生、责任认定、原告的治疗、摩托车受损予以确认。原、被告当庭协商确认原告的损失项目及数额有：1.交通费1000.00（原告700+被告300）元；2.汉中的住宿费200.00元，二被告各认可100.00元；3.住院伙食补助费630.00元；4.营养费520.00元；5.护理费2600.00元，予以认定。
庭审中，对李某某为摩托车乘坐人覃某某支出的医疗费143.80元，虽被告“中财人保”认为补强后可以认定，但原告宋某乙和被告李某某的诉讼委托代理人高某甲自愿各承担一半的意见，不违反法律规定，本院予以认定，即原告宋某乙和被告李某某自愿各承担71.90元。
对未认定的二原告医疗费、住宿费、财产损失、精神抚慰金，认定如下：（一）医疗费，根据原告宋某乙及被告李某某提交的有效票据，结合被告“中财人保”的答辩及质证意见确认二原告医疗费2750.92元（李某某为宋梓垫支的9张发票1694.22+为宋某乙垫支的7张发票301.50+原告宋某乙支出宋某甲13张发票755.20）；（二）原告在西安产生的住宿费，原告提交的发票为正式票据，与治疗有关，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，未超日住宿费标准，应确认原告在西安产生的住宿费1579.00元；（三）原告宋某乙摩托车损失，根据庭审后人保佛坪支公司定损单确认的金额及发票，结合被告“中财人保”的答辩及质证意见确认原告宋某乙摩托车损失1400.00元；（四）原告精神抚慰金，被告“中财人保”以未构成伤残不予认可的意见，原告伤情虽未构成伤残，但考虑到原告为5岁小孩，受伤部位为面部、牙部，确会给原告造成一定的精神痛苦，结合事故责任酌定精神抚慰金为800.00元。
确认上述事实及赔偿数额的证据有原告住院病历、住院费发票、门诊费发票、交通费票据、住宿费发票、原告车辆定损单、原告身份证复印件等及双方当事人当庭陈述。
本院认为，公民的健康权及合法财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身及财产损害的应承担相应的赔偿责任。被告“中财人保”虽对责任认定书无异议，但认为骑摩托车应该佩戴头盔而未佩戴，且该摩托车无牌无证，实际上原告宋某乙是有责任的辩解意见，即交警队作出的事故责任认定书，并非民事赔偿责任比例，符合法律规定，应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿”。综上，二原告的医疗损失为3900.92元（医疗费2750.92+住院伙食补助费630+营养费520），伤残损失为6079.00元（交通费1000+护理费2600+住宿费1679+精神抚慰金800），财产损失为1400.00元，共计11379.92元，未超交强险限额，由被告“中财人保”直接赔偿原告，不含被告李某某自愿承担的100.00元住宿费，原告宋某乙和被告李某某代理人自愿达成的关于摩托车乘坐人覃某某支出的医疗费意见，应予遵照。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十七、十八、十九、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司赔偿原告各项损失11379.92元；
二、被告李某某自愿承担宋某乙支出的汉中住宿费100.00元；
三、原告宋某乙自愿承担李某某为覃某某支出的医疗费71.90元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107.00元，减半收取53.50元，被告李某某自愿负担。
被告“中财人保”履行后，二原告应获赔偿款9165.80元（11379.92-1694.22-301.50-300-71.90+100+53.50）；被告李某某应领回垫付款(含原告支出汉中住宿费100.00元及自愿承担为覃某某支出医疗费71.90元)2286.02元（1694.22+301.50+300+143.80-100-53.50）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一八年八月十日
书记员 唐流欢