wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乾民初字第00789号
原告杜红祥，男。
被告崔战利，男。
原告杜红祥诉被告崔战利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李研独任公开开庭进行了审理。原告杜红祥到庭参加诉讼，被告崔战利经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告杜红祥诉称，原被告朋友关系。2012年农历腊月20日，2013年农历腊月20日，被告因结婚资金不足，分别向原告借款6000元，并约定利率1分2厘；向原告借款4000元，约定利率1分。2012年农历腊月初六，被告又因买车再次向原告借款2万元，并约定利率1分2厘，后原告多次催要无果，故请求依法判令被告偿还原告借款3万元级利息5816元。
被告崔战利未答辩。
本案的争议焦点是：原被告之间是否存在借贷关系。
针对本案争议焦点，原告杜红祥针对自己的主张当庭向法庭提供下如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份。
2、2012年农历腊月初6，被告崔战利向原告杜红祥书写的借条一份，用于证明被告崔战利于2012年农历腊月初6在原告杜红祥处借款20000元，约定利率1.2%。
3、2012年农历腊月20，被告崔战利向原告杜红祥书写的借条一份，用于证明被告崔战利于2012年农历腊月20在原告杜红祥处借款6000元，约定利率1.2%。
4、2013年农历腊月20，被告崔战利向原告杜红祥书写的借条一份，用于证明被告崔战利于2013年农历腊月20在原告杜红祥处借款4000元，约定利率1%。
本院经审查认为，对于原告提供的证据1来源合法，予以认定；对于原告提供的证据2、3、4，经本院审判人员与被告崔战利核实，被告无异议，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
2012年农历腊月初6，被告崔战利借原告杜红祥20000元，约定利率1.2%；同年农历腊月20，被告崔战利在原告杜红祥处借款6000元，约定利率1.2%；2013年农历腊月20，被告崔战利在原告杜红祥处借款4000元，约定利率1%。以上三笔借款被告崔战利均向原告杜红祥出具了借条。经原告多次催要无关果，杜红祥于2014年6月30日诉至本院，请求被告崔战利偿还原告借款累计三万元及利息。2014年7月14日，经本院审判人员与被告崔战利核实，对此三笔借款及双方约定的利率，被告崔战利无异议。
本院认为，原告杜红祥与被告崔战利之间债权债务关系合法有效，被告崔战利对三次借款数额及约定利息无异议，原告杜红祥的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔战利在判决生效后十日内偿还原告杜红祥30000元及利息（利息自2012年农历12月6日起至执行之日止按20000元本金，利率1.2%计算；自2012年农历12月20日起至执行之日止按6000元本金，利率1.2%计算；自2013年农历12月20日起至执行之日止按4000元本金，利率1%计算。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元由被告崔战利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李研
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2120号
原告：庾某某，男，1971年5月出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇姚旗寨村。
委托诉讼代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。
被告：薛某某，女，汉族，1974年3月出生，农民，住所大荔县羌白镇布头村。
被告：王某，男，汉族，1973年2月出生，农民，住所住所大荔县羌白镇布头村。
委托诉讼代理人：王莹，陕西圣达律师事务所律师。
原告庾某某与被告薛某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾某某及其委托诉讼代理人李文升、被告委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告薛某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年8月13日起按月息2分计算至实际还款之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月13日，被告薛某某以在大荔县城开托管所为由，通过中间人潘某某（其妻弟）向他借款5万元，约定借款期限为一个月，双方未约定利息。当天他在陕西省农村信用合作联社羌白信用社取款3万元，在中国邮政储蓄银行大荔县羌白营业所取款2万元，随后在中间人潘某某的见证下，将5万元现金交给被告薛某某，薛某某给他书写了借条，借据上误写为“余军民”。2015年10月、11月他向二被告催还借款两次。2016年7月，他向被告王某催款时，王某说2015年10月将钱已经还给潘某某，因此他才起诉。借款时虽未约定利息，但借款期限过长，因此被告应按月息2分计算利息。
被告薛某某辩称，他与被告王某是夫妻关系。原告提交法庭的借条是她书写。2015年8月13日，她向潘某某借款5万元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息。随后潘某某将5万元现金送至她所开办的托管中心，在潘某某的要求下，他向其出具了借条，书写的名称为余军民。2015年10月1日她给潘某某还款1万元现金，2015年10月10日王某通过银行转账给潘某某妻子吴某某转款4万元，当时向潘某某要借据，他在外地。因是亲戚，她想着潘某某应撕毁借据，就未抽取借条。潘某某去世后，原告向其妻子吴某某要款，吴某某不给，就让原告持条据向她催要。他们并不认识本案原告庾某某，也从未向其借款，原告也从未给付过薛某某5万元借款。因此原告与他们之间的借贷关系不成立，他们不会向庾某某还款。
被告王某辩称，原被告间的借贷关系不成立，他们不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告提供的证据，双方对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定。原告主张双方存在借贷合同关系，其系出借人，并当潘某某面将借款5万元给付被告薛某某，提供了被告书写的借据以及借款5万元的取款凭证、户口本。被告辩称借条系其书写，但是向潘某某出具，出借人为潘某某，并不是原告，从未见过原告，而且其已返还了潘某某借款本金5万元，提供了转账凭证。原告提供的证据，从证据与待证事实的关联性，结合相关事实，证据的证明力并不充分，不能达到证明标准，故其主张的事实本院不予认定。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交的证据并不能证明其提供给被告5万元借款，故其要求二被告返还借款本金人民币5万元及利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庾某某的诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告庾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一六年九月三日
书 记 员 叶涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初163号
原告:曹某某。
被告:陈某某。
被告:赵某某。
原告曹某某与被告赵某某,陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017-01-04立案。原告曹某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费25元，由曹某某负担。
审判员 王经栋
二〇一七年四月一日
书记员 杨 春
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民���字第01556号
原告高某某，女，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1980年1月23日出生，汉族。
原告高某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨兴云、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2002年10月28日按民间习俗举行婚礼并同居生活，后补办结婚登记。2005年7月8日生育一子冯某甲，2008年7月4日生育一双胞胎女儿冯某乙、冯某丙，三个孩子现随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后聚少离多，一直没有建立起真正的夫妻感情。2014年正月发生纠纷后，原、被告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女冯某乙由我抚养，婚生子冯某甲、及婚生次女冯某丙由被告抚养。
被告冯某某辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，并没有破裂，夫妻间吵架说些气话很正常，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月28日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2002年12月17日办理结婚登记，2005年7月8日生育一子冯某甲，2008年7月4日生育一双胞胎女儿冯某乙、冯某丙。
上述事实，有原告身份证，被告及其子女户口页，云阳县江口镇婚姻登记站婚姻登记查询信息，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案原、被告相识后登记结婚，婚后生育子女，说明双方建立夫妻感情。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾召德
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭海军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)汝执字第2003-217-3号
申请执行人陈某男，1974年9月17日出生，汉族，住汝州市禄丰街畜牧局家属楼。
被执行人甄某，女，1948年6月24日生，汉族，住汝州市水坑沿南街**号。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人陈某申请执行甄某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2002）汝经初字第849号民事判决书已发生法律效力，被执行人甄夏至今未能完全按照法律文书履行义务。执行中查明：甄夏之夫陈新朝系河南第六建筑工程公司的退休工人，每月有退休金通过中国工商银行洛阳胜利支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄夏之夫陈新朝在中国工商银行洛阳胜利支行帐户1705220101001345786的存款50000元整，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭亚伟
审判员 牛振民
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈子恒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4356号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐元松，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区岑溪市。2013年8月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月23日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4472号起诉书指控被告人唐元松犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人唐元松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月9日8时30分左右，被告人唐元松窜到佛山市顺德区大良街道观光市场伺机盗窃。当日10时左右，被告人唐元松见被害人梁某推着一辆婴儿车（车上坐着一婴儿）在市场内买东西，梁某买完东西后将钱放在婴儿车后的袋子里,于是唐元松便靠近梁某，趁梁某推着婴儿车看货物之机，伸手从婴儿车后袋子里盗窃了人民币53元、红米1手机1部（价值人民币225元）。盗后，被告人唐元松逃离现场约六、七米处被民警抓获，当场在其衣袋内缴获人民币53元、红米1手机1部，已归还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述及指认笔录；被告人唐元松的供述及指认笔录；扣押、发还物品清单；户籍证明及前科材料；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人唐元松无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人唐元松判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐元松对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐元松犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐元松无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐元松犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐元松在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐元松归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已被起回并发还被害人，对被告人唐元松酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人唐元松的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐元松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一五年十二月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1438号
罪犯尤明来，男，1970年8月10日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年4月13日作出(2011)台温刑初字第372号刑事判决，以被告人尤明来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；犯罪所得人民币60000元予以追缴，退还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤明来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤明来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯尤明来已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤明来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯尤明来至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尤明来准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年11月17日至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1827号
申请执行人徐英海，男。
被执行人乔勇，男。
被执行人陈海霞，女。
被执行人朱伟伟，男
被执行人程焕信，男。
本院在执行申请执行人徐英海诉被执行人乔勇、陈海霞、朱伟伟、程焕信民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人乔勇、陈海霞、朱伟伟、程焕信的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询,本院于2016年10月9日、10月18日冻结了被执行人乔勇中国农业银行滨海支行账户5个，冻结了被执行人朱伟伟中国农业银行滨海公园分理处、中国农业银行滨海支行账户，冻结了被执行人程焕信中国农业银行滨海东坎分理处账户。本院以（2016）苏0922执1827号执行裁定书，查封了被执行人朱伟伟名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，查封了被执行人乔勇、陈海霞名下绿都佳苑1幢商住楼306室及车库，查封了被执行人程焕信名下景湖理想城商业A幢109室房产。本案申请执行标的为13万元本金及利息，被执行人朱伟伟、程焕信的保证责任为63700元。因被执行人乔勇、陈海霞名下只有一套住房，被执行人朱伟伟、程焕信有工资，故申请执行人要求暂不处理房产。2016年11月14日扣划被执行人乔勇19000元，发还申请执行人9819元（因被执行人有系列案件）。因工资扣划时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡嘉璇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)神陕08**民初5517号
原告刘连英，女，1974年10月出生，汉族,陕西省人。
被告王能飞，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被告尚毛英，女，出生年月日不详，汉族，籍贯、住址同上。公民身份号码不详。
原告刘连英与被告王能飞、尚毛英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘连英及被告王能飞均到庭参加了诉讼，被告尚毛英经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日二被告向原告借款65000元，并立字据一支，当时双方约定从2015年7月16日起每月给原告还款2000-5000元。共计还款10400元，余54600元至今未还，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，要求判决被告尽快偿还原告借款本金54600元及本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告向原告借款65000元以及约定还款方式的事实。
被告王能飞辩称，原告所诉属实，希望能够分批分次偿还借款。
被告王能飞未向法庭提交证据。
被告尚毛英未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王能飞对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据，其证明内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2015年7月16日，被告王能飞、尚毛英因资金周转为由，向原告刘连英借款65000元，后来陆陆续续还款了10400元，下欠54600元的事实。
本院认为，原告刘连英与被告王能飞、尚毛英借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘连英有权要求被告王能飞、尚毛英在合理期限内返还。对于原告提出由被告王能飞、尚毛英偿还借款本金54600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王能飞、尚毛英于本判决生效后五日内偿还原告刘连英借款54600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王能飞、尚毛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一六年十月十九日
书记员 李艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1779号
原告张艳，女，1978年5月27日生，汉族。
被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司（曾用名：玉溪玉诺汽车销售服务有限公司），住所地云南省玉溪市红塔区腾霄路上段玉加宝对面。
法定代表人陈镜，总经理。
委托代理人李元华（系公司员工），男，1975年6月4日生，汉族。
被告李元华，男，1975年6月4日生，汉族。
被告陈艳，女，1982年2月10日生，拉祜族。
原告张艳诉被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司、李元华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司、李元华、陈艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，被告李元华与陈艳系夫妻关系，2015年8月17日被告李元华与妻子陈艳以玉溪玉诺汽车销售服务有限公司资金周转困难为由找原告借款，同日原告借款300000元给被告，被告李元华、陈艳向原告出具了借条，被告玉溪玉诺汽车销售服务有限公司、李元华与原告签订了借款合同，被告玉诺汽车销售服务有限公司向原告出具了收据，原、被告口头约定借款期限为15天。借款到期后经原告多次催讨，三被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款人民币300000元及利息61400元，本息合计361400元（利息自2015年8月17日起按年息24%暂计至2016年6月24日止，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司、李元华、陈艳未答辩。
庭审中，原告举证如下：
借款合同、借条、收据、云南省农村信用社自助回单明细专用凭证各一份，证明原告借款300000元给三被告的事实。
被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司、李元华、陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告所举证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告李元华、陈艳系夫妻关系，被告李元华系被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司的员工，被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司曾用名玉溪玉诺汽车销售服务有限公司。2015年8月17日被告李元华、陈艳找到原告称因玉溪玉诺汽车销售服务有限公司资金周转困难，要求向原告借款300000元。同日，原告与被告李元华、玉溪玉诺汽车销售服务有限公司签订借款合同，约定原告借款300000元给被告，利息按年利率24%计算，但未约定借款期限；被告李元华、陈艳也向原告出具了一份借款金额为300000元的借条。遂原告以银行转账的方式支付给玉溪玉诺汽车销售服务有限公司借款300000元，玉溪玉诺汽车销售服务有限公司出具一份收据给原告。
本院认为，玉溪玉诺汽车销售服务有限公司更名为玉溪灿焱汽车销售服务有限公司，但不影响其与原告的债权债务关系。本案中三被告共同向原告借款300000元的事实清楚、证据充分，原告要求三被告连带偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定借款利息按年利率24%计算，该约定符合法律规定，现原告要求三被告按照年利率24%计算支付借款利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司、李元华、陈艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张艳借款本金人民币300000元及自2015年8月17日起至2016年6月24日止的利息61400元，并按年利率24%连带支付原告自2016年6月25日起至款项清偿之日止的逾期利息。
案件受理费3361元，由被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司、李元华、陈艳共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一六年八月二十五日
书记员 李平帆
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1426民初1573号
原告：芦春志，男，1964年8月12日生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：张瑞喜，男，1968年3月20日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告芦春志与被告张瑞喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦春志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告沙石料款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月29日、2月15日、4月5日、5月7日、5月24日，被告分五次从原告处购买沙子共计98680元，该款后经原告多次催要，被告偿还了38680元，尚欠60000元至今未还，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张瑞喜辩称，1.被告欠原告沙石料款已基本还清，被告通过银行转账和现金的方式将欠原告的沙石料款已基本还清，因我们双方一直没有对过账，所以欠款已基本还清；2.该案已超过诉讼时效，法院不应支持。对欠款的基本交易情况被告记不清了。
本案争议焦点：1.原告所诉被告欠原告沙石料款60000元是否属实；2.该欠款是否超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：提交2014年1月29日、2月15日、4月5日、5月7日、5月24日，由被告张瑞喜签字的欠条五份，证明被告欠原告沙石料款共计98680元的事实。
被告的质证意见：原告提交的五张欠条均是我本人所签，但对于2014年4月5日的欠条有异议，其余欠条均无异议。对2014年4月5日欠条上的欠款数额22730元无异议，但被告于2015年2月17日已付现金20000元，该欠条的实际欠款数额应为2730元。
被告向本院提交了如下证据：1.提交2016年3月3日张蕾在农商银行向芦春志的账户转账3170元的记录一份；2.提交2016年2月7日张瑞喜在建行向芦春志的账户转账10000元的记录一份；3.提交2015年2月18日张晓云在建行向芦春志的账户转账5000元的记录一份；4.提交2015年3月14日张晓云在建行向芦春志的账户转账2900元的记录一份；5.提交2015年5月8日张晓云在建行向芦春志的账户转账2760元的记录一份；6.提交2015年5月25日张晓云在建行向芦春志的账户转账2360元的记录一份；7.提交2015年6月3日张晓云在建行向芦春志的账户转账2500元的记录一份；8.提交2015年6月24日张晓云在建行向芦春志的账户转账2100元的记录一份；9.提交2015年2月18日，被告给付原告现金20000元，原告给被告出具的收到条一份。根据以上转账记录，被告通过银行向原告汇款30790元，给付现金是20000元，加之2015年2月17日被告给付原告现金20000元，共计给付原告沙石料款70790元。
原告的质证意见为：对2016年2月7日被告向原告汇款10000元没有异议，但对张蕾及张晓云的打款记录有异议，该汇款与本案的欠款无关联性，从他们的汇款也可以看出，不符合还款的实际情况，对2015年2月18日的收到条的真实性没有异议，对被告主张其于2015年2月17日偿还了2014年4月5日欠条上的欠款20000元不予认可。
经本院庭审质证，对原、被告提交的证据中，对于真实性、合法性、关联性双方均无异议的证据，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
对原、被告有异议的证据，根据双方质辩理由，本院做以下分析认定：
被告对原告提交2014年4月5日欠条的真实性无异议，也认可该欠条上记载的欠款数额22730元，但被告抗辩其于2015年2月17日已偿还了该欠条的欠款20000元，尚欠2730元未还。本院认为，原告对被告提出的抗辩理由不认可，被告当庭自认所欠原告沙石料款为累计欠款，还款没有对应性，与其抗辩理由相互矛盾，且被告也没有提交有效证据证明其抗辩理由成立，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告提交的该证据，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1.3.4.5.6.7.8有异议，这七笔汇款均是被告儿子张蕾和儿媳张晓云账户的汇款记录，原告对二人的汇款不予认可，认为与本案没有关联性，被告也未提交证据证明其所提交的二人汇款系被告偿还原告的所诉欠款，故本院认为该组证据不能作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事沙石料经营，被告分五次在原告处赊购沙石料共计98680元，之后，被告偿还原告欠款38680元，余款60000元至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还所欠沙石料款60000元。
本院认为，原告芦春志与被告张瑞喜之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依被告要求向其提供了沙石料，被告应当及时给付原告相应的价款。现原告要求被告偿还其所欠沙石料款60000元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告所诉欠款已超过诉讼时效，原告认为该欠款并未超过三年的诉讼时效，庭审中，被告认可所欠原告款项为累计欠款，且还款没有对应性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，被告曾于2016年2月7日向原告还款，至原告2018年7月2日起诉时，该欠款并未超过三年的诉讼时效，对被告的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还所欠沙石料款60000元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张瑞喜于本判决生效后3日内给付所欠原告芦春志沙石料款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张瑞喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣强
二〇一八年八月十三日
书记员 侯卫强
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初52号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人ＸＸ新，男，汉族，1972年7月23日出生于安徽省旌德县，户籍地安徽省旌德县，现住旌德县。初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被旌德县公安局取保候审，9月6日被旌德县人民检察院取保候审，9月21日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人ＸＸ新犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年8月6日1时许，被告人ＸＸ新经过旌德县旌阳镇文涛苑小区时发现路边一辆白色越野车后窗户未关，遂通过未关的窗户将车门打开，窃取人民币3425元及7包软盒中华牌香烟（价值455元）。被盗财物共计价值人民币3880元。
旌德县人民检察院认为：被告人盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。案发后退缴全部赃款赃物且如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人ＸＸ新管制6至12个月，并处罚金。
被告人ＸＸ新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、涉案物品核价表、发还物品清单；被害人徐某陈述；被告人供述与辩解；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ新盗窃他人财物，价值3880元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；全部退赃、自愿���罪，可酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人管制6至12个月并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ新犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人ＸＸ新盗窃犯罪所得人民币3425元及香烟七包依法予以追缴，并返还被害人（已经返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 镭
二〇一七年九月二十八日
书记员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑���案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第14因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6953号
原告：徐登华，男，1961年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：徐正兵，男，1978年8月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：仇宏梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告徐登华与被告徐正兵、仇宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告徐登华的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告徐正兵、仇宏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐登华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付借款10万元；2、请求判令两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月，原告因业务需要借用被告徐正兵的公司账户走账，通过第三人汇入10万元至被告徐正兵的账户。2017年1月25日，被告徐正兵向原告出具借条一张，明确该款于2017年正月20日前还清。到期后，被告徐正兵未还款。被告徐正兵、仇宏梅系夫妻关系，该债务在两被告婚姻关系存续期间，被告仇宏梅应承担还款责任。
为证明其主张，原告徐登华当庭提交了借条一份、转账记录两份、工商档案资料一份，婚姻档案一份。
被告徐正兵未答辩，也未提交证据。
被告仇宏梅未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认。对本案事实本院认定如下：
原告徐登华因业务需要借用被告徐正兵的扬州凯源纺织品有限公司账户走账。2016年12月23日，原告从扬州市中和鞋业有限公司汇款到扬州凯源纺织品有限公司账户28307元；2017年1月18日，原告从扬州多源鞋业有限公司汇款到扬州凯源纺织品有限公司账户72000元。2017年1月25日，被告徐正兵向原告出具借条一张，载明借款10万元，于2017年正月20日前还清。
另查明：扬州凯源纺织品有限公司是自然人控股公司，法定代表人是被告徐正兵，两名股东分别是被告徐正兵、仇宏梅。
还查明，被告徐正兵、仇宏梅于2001年7月31日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告徐正兵向原告徐登华出具的借条约定了还款时间，被告理应按约定还款，故本院对原告徐登华要求被告徐正兵返还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。被告徐正兵与被告仇宏梅系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。原告主张该债务由被告仇宏梅共同返还，符合法律规定，本院予以支持。被告徐正兵、仇宏梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正兵、仇宏梅于本判决生效之日起十日内返还原告徐登华借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告徐正兵、仇宏梅共同负担（此款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年八月九日
书记员 陈芳园
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54626号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼��理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初805号
原告赵某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
我院受理原告赵某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。在审理的过程中原告赵某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告赵某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年四月五日
书记员 吴海平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1794号
原告：宜宾和顺物业有限责任公司（统一社会信用代码：91511502789100366G）。住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路**号。
法定代表人：周小英，总经理。
委托代理��：李元均，男，汉族，1981年10月29日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：江常平，女，汉族，1967年1月26日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：范成德，男，汉族，1954年2月13日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：郑良彬，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省筠连县。
被告：范成红，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省筠连县。
原告宜宾和顺物业有限责任公司（以下简称：和顺物业）诉被告江常平、范成德、郑良彬、范成红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告和顺物业的委托代理人李元均，被告范成德到庭参加了诉讼，被告江常平、郑良彬、范成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告和顺物业诉称：被告系Ⅹ小区业主。按照2015年1月1日Ⅹ小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》的约定，2015年10月1日起至2015年12月31日每月应当缴纳物管费标准为2.60元/平方米，欠费用累计7532.93元；2016年1月1日起至2016年3月31日每月应当缴纳物管费标准为2.50元/平方米，欠费用累计为7243.20元，上述欠费合计为：14776.13元。现请求法院判令：1、判令被告给付所欠物业服务费14776.13元；2、由被告承担诉讼费用。
被告范成德辩称：原告催缴物管费是事实。1、原告未经我们业主同意，出一个通知就将物业费调整为2.50元/平方米收取物业费；2、我们的歌厅客人被关在电梯内50分钟，客人据此向歌厅索赔2000多元；3、产权证902.18平方米，而收取物管费一直按965.76平方米标准收取。
经审理查明：被告江常平、范成德、范成红、郑良彬于2010年8月3日与宜宾市Ⅹ公司签订了商品房买卖合同购买了四川省宜宾市翠屏区Ⅹ商业用房，面积为965.76平方米。2015年1月1日Ⅹ小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》的约定，住宅用房分三档按照业主于每季第一个月15日前缴纳当季物管费的按照1.5元/每平方收取；于15号以后至当季未缴纳本季物管费的按1.6元/平方米收取；于当季度完了以后补交当季度物管费的按1.8元/平方米收取。商业物业根据业主缴纳物管费的时间按照每平方米建筑面积2.3元、2.5元、2.6元三个档次收取（执行三个缴费标准同以上住宅的业主缴交物管费时间依次区分）。被告江常平、范成德、范成红、郑良彬于2015年10月1日起至2015年12月31日每月应当缴纳物管费标准为2.60元/平方米，欠费用累计7532.93元；2016年1月1日起至2016年3月31日每月应当缴纳物管费标准为2.50元/平方米，欠费用累计为7243.20元，上述欠费合计为：14776.13元。
以上事实有原、被告双方的陈述，江常平、范成德、范成红、郑良彬与宜宾市Ⅹ公司签订的商品房买卖合同，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，和顺物业与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付所欠物管费，本院予以支持。依据《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院<物业管理条例>有关问题的通知》第六条的规定，业主对���业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。故本院对被告因原告服务质量有意见而拒缴物业服务费的辩称理由，不予支持。至于被告辩称争议物管费的商业用房面积不实的辩论意见，因被告未提交该房房产所有权证，故只能以原告提交的四被告与开发商宜宾市Ⅹ公司签订的商品房买卖合同记载的面积为据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告江常平、范成德、范成红、郑良彬于本判决生效之日起五日内向原告宜宾和顺物业有限责任公司支付2015年10月1日起至2016年3月31日止所欠物管费14776.13元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年七月六日
书记员 周 玥
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执568号
申请执行人：王某，孝义市兑镇镇新峪煤矿。
被执行人：刘某，孝义市中阳楼街道办事处居民。
上例当事人因刘某诉王某离婚纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月15日作出（2016）晋1181民初620号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人刘某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年九月五日
书记员 任 纲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执649号之一
申请执行人：潘锡宇，男，1973年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住。
被执行人：何战胜，男，1971年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人潘锡宇与被执行人何战胜民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴 俊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民初22号
原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告:新沂市德耀百货超市华联加盟店，经营场所江苏省新沂市瓦窑镇新街。
经营者：马光侠。
委托诉讼代理人：牛绍谦，该店员工。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告新沂市德耀百货超市华联加盟店侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告新沂市德耀百货超市华联加盟店达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半后收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 姚 迪
审判员 李为帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏婉蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初859号
原告：张某1，男，2007年5月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
法定代理人张某2，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：肖天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张某1诉被告肖天祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 赵 竹
二〇一七年三月十五日
书记员 牟蕊婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3780号
原告:康某。
被告:赵某。
原告康某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告康某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某负担。
审判员 曹 慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏仲伟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2378号
原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。
法定代表人何敏才，该公司董事长。
委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。
被告李欣欣，男，1992年4月11日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告河北越然投资有限公司与被告李欣欣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北越然投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 放
二０一七年六月二十三日
书记员 王雨星
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3618号
原告：钟永碧，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赖邦全，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：姜平，女，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告钟永碧与被告赖邦全、姜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告钟永碧及其委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告赖邦全、姜平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟永碧向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金50000元及资金利息（其中20000元本金从2014年10月25日起按年利率6%支付资金利息，30000元本金从2014年6月24日起按年利率6%支付资金利息，至借款本金付清为止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月24日，二被告因生意周转向原告借款30000元，约定还款期限为2014年6月23日，由被告赖邦全出具借条。2013年10月25日，二被告又向原告借款20000元，约定借款期限为1年，即2013年10月25日至2014年10月24日，由被告赖邦全出具借条。至今，经原告多次催收，二被告仍未对上述两笔借款履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赖邦全、姜平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系互相认识的村民。被告赖邦全、姜平系夫妻关系，双方于2000年1月14日登记结婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告赖邦全因经营家庭装修和建材生意需要资金周转，于2013年6月24日向原告借款30000元，并于当天向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到钟永碧现金30000元（叁万圆整），借期一年，从2013年6月24日至2014年6月23日归还。”原告以现金支付的方式向被告提供借款30000元。后被告于2013年10月25日向原告再次借款20000元，并于当天向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到钟永碧现金20000元（贰万元整），借期一年（2013年10月25日-2014年10月24日）归还。口说无凭，立字为据”原告以现金支付的方式向被告提供借款20000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉讼至本院。
本院认为：被告赖邦全分别于2013年6月24日、2013年10月25日向原告借款30000元、20000元，并分别于当日出具借条。原告与被告赖邦全之间债权债务关系明确，对原告主张被告赖邦全向其借款共计50000元的事实，本院予以确认。对于两笔借款，双方均约定借款期限为一年，分别于2014年6月23日、2014年10月24日到期。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告赖邦全偿还借款本金50000元并分别以30000元为基数从2014年6月24日起按年利率6%支付逾期利息，以20000元为基数从2014年10月25日起按年利率6%支付逾期利息，至借款付清为止的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告姜平系被告赖邦全的妻子，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据。本院认为，被告姜平应与被告赖邦全共同对上述债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖邦平、姜平于本判决生效后十日内偿还原告钟永碧借款50000元，并分别以30000元为基数从2014年6月24日起按年利率6%支付逾期还款利息，以20000元为基数从2014年10月25日起按年利率6%支付逾期还款利息，至借款付清为止。
如果被告赖邦全、姜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告赖邦全、姜平负担。该款原告已交纳，由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2358号
原告丛玉昆，女，1979年9月26日出生，汉族，科右前旗信用社职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王孝礼，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告丛玉昆诉被告王孝礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告丛玉昆到庭参加诉讼，被告王孝礼经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛玉昆诉称，我与被告王孝礼系朋友关系。2014年12月26日，因被告个人着急用钱，在我处借款人民币40万元，口头约定15日后还款。现该笔借款早已到期，经我多次索要，被告迟迟未能还款，无奈之下诉至法院，要求依法判令被告偿还借款40万元。
被告王孝礼未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
借条原件一枚，用以证明被告王孝礼于2014年12月26日向原告丛玉昆借款40万元的事实。
经审查，该枚借条具有客观性，并与本案待证事实具有关联性。对于该枚借条的真实性，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利，本院对该枚借条的真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月26日，被告王孝礼向原告丛玉昆借款人民币40万元，双方口头约定此款15日内偿还，未约定利息，并为原告出具借条一枚。此款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款40万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告为原告出具的借条一枚予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告未按约定及时履行还款义务，原告主张由被告偿还借款40万元于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王孝礼偿还原告丛玉昆借款人民币40万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王孝礼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘建瑞
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04103号
申请执行人沈兴泉。
被执行人杨夏明。
被执行人张伟光。
原告沈兴泉与被告杨夏明、张伟光民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨夏明、张伟光归还原告沈兴泉借款20万元并支付利息（以本金20万元，按年息15%，自2012年6月18日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨夏明、张伟光负担。两被告负担部分原告沈兴泉已预交，本院不再退回，由被告杨夏明、张伟光于本判决生效后十日内直接交付原告沈兴泉。因被告杨夏明、张伟光未履行法律文书所确定的义务，权利人沈兴泉于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为295550.00元，执行费4333.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人杨夏明名下有位于盛泽镇北分金弄9号（所有权证号为：02025113）的房地产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司，且被执行人杨夏明及其家人在里面居住，该房屋建筑面积为87.78平米，法院暂不宜强制处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人说明该情况，要求申请执行人内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂不能提供有效可供执行线索，同意法院暂对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00033号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月十三日
书记员 张 炜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督690号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：刘海亮，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金55000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金55000元及利息81171.92元，共计136171.92元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海亮在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金55000元及利息81171.92元共计136171.92元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初32号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人李某（绰号“春子”），男，汉族，小学文化程度。2009年8月23日，被告人李某因犯敲诈勒索罪、赌博罪被奇台县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被奇台县公安局刑事拘留，于2015年7月22日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某在2015年5月至6月期间，在其租住的奇台县健康西路天和花园小区7号楼3单元202室房屋内先后七次容留他人吸食毒品冰毒，且提供吸食毒品的工具和毒品冰毒。
2015年5月底一天，被告人李某在租住的奇台县健康西路天和花园小区7号楼3单元202室房屋内，提供场所、吸毒工具及毒品，容留阿某·阿卜杜热伊木、那某·库尔班、徐某飞吸食毒品冰毒。
2015年6月10日左右一天22时许，被告人李某在租住的奇台县健康西路天和花园小区7号楼3单元202室房屋内，提供场所、吸毒工具及毒品，容留张某吸食毒品冰毒。
2015年6月14日21时许，被告人李某在租住的奇台县健康西路天和花园小区7号楼3单元202室房屋内，提供场所、吸毒工具及毒品，容留阿某·阿卜杜热伊木、那某·库尔班吸食毒品冰毒。
2015年6月15日20时许，被告人李某在租住的奇台县健康西路天和花园小区3单元202室房屋内，提供场所、吸毒工具及毒品，容留阿某·阿卜杜热伊木、那某·库尔班、李某卫、萨某·阿卜力提普吸食毒品冰毒。
2015年6月16日早晨，被告人李某在租住的奇台县健康西路天和花园小区7号楼3单元202室房屋内，提供场所、吸毒工具及毒品，容留李某卫、萨某·阿卜力提普吸食毒品冰毒。
2015年6月16日16时许，被告人李某在租住的奇台县健康西路天和花园小区7号楼3单元202室房屋内，提供场所、吸毒工具及毒品，容留申波吸食毒品冰毒。
2015年6月16日下午，被告人李某在租住的奇台县健康西路天和花园小区7号楼3单元202室房屋内，提供场所、吸毒工具及毒品，容留萨某·阿卜力提普吸食毒品冰毒。
案发后，被告人李某如实供述了主要的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某多次为多名吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某因犯敲诈勒索罪、赌博罪，被判处有期徒刑六年，2013年5月2日刑满释放后，在五年内再犯涉嫌容留他人吸毒罪，构成累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人李某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人无异议的以下证据能够相互印证，足以证实：
1、疑似冰毒可疑物二盒（净重1.08克）、疑似冰毒可疑物一包（净重0.23克）、自制塑料溜冰工具三个、烫吸冰毒锡纸一卷，附搜查证一份、检查笔录二份、扣押决定书一份、扣押清单一份、照片十四张；
2、受案登记表一份；
3、被告人李某归案情况说明二份；
4、奇台县公安局公安行政处罚决定书七份；
5、被告人李某基本情况登记表一份、户籍证明一份；
6、房屋租赁协议一份；
7、被告人李某的电话号码18299****XX在2015年5月1日至6月16日期间通话详单一份；
8、证人徐某飞的证言一份、证人那某?库尔班的证言二份、证人阿某?阿卜杜热伊木的证言二份、证人张某的证言一份、证人申波的证言二份、证人马某琴的证言一份、证人吴某礼的证言一份；
9、奇台县公安局对被告人李某现场检测报告书一份，附人体生物样本检测采集笔录一份、照片二张、吸毒检测培训合格证书二份；
10、奇台县公安局现场检测报告书七份，附人体生物样本检测采集笔录七份，吸毒检测培训合格证书共十四份；
11、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字[2015]154号理化检鉴定报告一份，附鉴定意见通知书一份、附鉴定人资格证书二份、鉴定机构资格证书一份；
12、辨认笔录一份；
13、现场勘验检查工作记录一份，附现场勘验笔录一份、平面示意图一份、现场照片十张；
奇台人民法院（2009）奇刑初字第0091号刑事判决书一份；
被告人李某在公安机关的三次供述和辩解、在检察机关的一次供述和辩解。
本院认为：被告人李某多次为多名吸毒人员提供吸毒场所，吸毒工具，有时提供毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人李某自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人李某在被动归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人李某因犯敲诈勒索罪、赌博罪，被判处有期徒刑六年，2013年5月2日刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，符合应当从重处罚的情节。
综合公诉机关的量刑建议及被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月17日至2017年6月16日；罚金5000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾维亮
二〇一六年二月十七日
书记员 周 荣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2299号之一
申请执行人沈有根与被执行人海宁粤秀畜产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0481民初3572号民事调解书，已发生法律效力。权利人沈有根于2016年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案现已执行到位5000元，余款16780元及逾期利息，因被执行人海宁粤秀畜产品有限公司已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2299号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁粤秀畜产品有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月十九日
书记员 顾 艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2752号
罪犯田云，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年5月9日作出(2014)宜珙刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人田云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2013年3月3日起至2027年3月2日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)宜中刑一终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯田云在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯田云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田云减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑满释放期为2026年8月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1280号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人段锋，男，1979年7月20日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年2月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人段锋犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人段锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月15日23时50分许，被告人段锋酒后驾驶豫Ａ×××××号车至郑州市028公路尖岗村内道路时，与步行至此处的被害人郭某相撞。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，段锋负事故全部责任，郭某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人段锋血醇含量为202.85mg/100ml。现双方已达成调解协议。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人段锋的供述、被害人郭某的陈述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、情况说明、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，据此认为被告人段锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人段锋五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人段锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人段锋具有以下量刑情节：1、被告人段锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。2、被告人段锋血液酒精含量达到202.85毫克/100毫升后在道路上驾驶机动，从重处罚。3、被告人段锋认罪认罚，可从轻处罚。3、被告人段锋积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人段锋系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年1月21日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十一月二日
书记员 罗鑫
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0224民初818号
原告：江春福，男，汉族，1970年7月9日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谢佩珊，系仁化县法律援助处律师。
被告：李家驹，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省仁化县。
原告江春福与被告李家驹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春福及其委托诉讼代理人谢佩珊、被告李家驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江春福向本院提出诉讼请求：判令被告李家驹赔偿原告经济损失9617.40元。事实和理由：2015年9月14日，原告接到仁化县周田镇政府《关于移交枫树头种养场耕地及山岭给移民村小组耕种的通知》，原告于2016年2月份开始在枫树头耕种。2016年6月12日，被告带领其村村民对原告种植的果树进行了损毁，原告被损毁的果树共计117棵，每棵价值82.20元，合计9617.20元。
李家驹辩称，一、我参与拔出果树苗是职务行为，即使要承担赔偿责任也是村小组的事；二、原告的损失是自己造成的，枫树头属我村小组所有的，其损失应自行承担；三、原告诉求的每棵价值82.20元未经评估，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月14日，仁化县周田镇人民政府下文《关于移交枫树头种养场耕地及山岭给移民村小组耕种的通知》给该镇龙坑村委移民村小组，镇政府将枫树头（地名）种养场耕地62.47亩和前冲窝（地名）、枫树头山岭13.8亩给该村小组耕种。2016年2月底，原告江春福开始在枫树头进行耕种，并在该土地上种植了贡柑树苗。期间，被告李家驹等人向原告曾提出异议，认为枫树头属其村小组的土地。2016年6月12日，被告与其村村民对原告种植在枫树头的贡柑树苗进行了损毁，原告被损毁的贡柑树苗共计106棵。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告江春福在枫树头种植的贡柑树苗是否是其私人的合法财产；二、被告李家驹是否是本案适格的主体；三、本案的贡柑树苗价值能否确定。
一、原告江春福在枫树头种植的贡柑树苗是否是其私人的合法财产？原告是根据镇政府的通知在枫树头进行开发种植的，故贡柑树苗是其私人的合法财产，任何人不得破坏。其作为移民，有权依照国家的政策享有土地的相关权利，至于涉案的土地是否存在所有权争议问题，是政府在调配土地时的问题，即便涉案土地存在所有权争议，被告亦应通过正当途径进行解决，无权私自采取暴力手段损毁原告的贡柑树苗；二、被告李家驹是否是本案适格的主体，被告参与了共同的损毁行为，应承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故被告李家驹是本案适格的主体。由于本案原告只起诉被告李家驹，被告李家驹若认为其是职务行为或支付超过自己赔偿数额，有权向村小组或其他连带责任人追偿；三、本案的贡柑树苗价值能否确定问题，本案中，原告虽没有提供鉴定机构的价格评估报告，但原告存在贡柑树苗被毁的事实，由于贡柑树苗在当地普遍存在，且双方对贡柑苗成本、土地的开垦费用争议不大，故本院综合当地贡柑树苗成本、土地的开垦费用、人工费用、肥料价格等因素，酌情确定每棵贡柑树苗价值为40元。关于被损毁的贡柑树苗数目，根据公安机关现场勘验结果被损毁的贡柑树苗数目为343棵，该数目本院予以采信；至于原告被损毁的数目，原告在公安机关陈述106棵，本院综合其他被侵权人的情况，确认原告被损毁的数目为106棵，即原告的损失为4240元。原告虽是按照政府通知进行种植的，但在种植时被告提出异议，原告本应向政府反映，待政府解决或协调好后再进行种植，故原告也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自行承担经济损失10%，即被告赔偿原告的各项经济损失为4240元×90%=3816元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
限被告李家驹于本判决生效之日起十日内赔偿原告江春福经济损失3816元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(此款原告已预交)，由被告李家驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一六年十二月十四日
书记员 李光斌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初453号
原告太原市隆星工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街116号太原装饰广场精品J座3号。
法定代表人宋小燕，经理。
被告太原月亮湾大酒店有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街107号。
法定代表人张伟刚，董事长。
原告太原市隆星工贸有限公司与被告太原月亮湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市隆星工贸有限公司的法定代表人宋小燕到庭参加诉讼。被告太原月亮湾大酒店有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市隆星工贸有限公司诉称，原告是生产、经营洗衣房使用的洗衣材料的生产厂家，双方约定每月结算一次货款，被告根据实际交货的数量与原告每月结算。刚开始被告均能按约定支付货款，但是支付了几个月后，被告就不按约定支付货款。从2013年7月底至2015年底，原告给被告送货约20余次，货款共计人民币88304元，被告均没有向原告支付货款，为此，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱，至今不予支付。综上所述，原告认为被告拖欠原告货款，理应及时偿付，但是被告却无故拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为保护自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币88304元；2、被告从2013年至还清之日按照年利率6.5%的标准向原告支付逾期付款滞纳金8000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一：2013年7月11日7060元送货单，证明原告给被告送货物共计7060元，有被告单位收货人王晋萍签字；
证据二：2013年8月9日送货单及入库单，证明原告给被告送货物共计7740元；有被告单位王晋萍签字；
证据三：2013年8月28日入库单及送货单，证明原告给被告送货共计4480元，有被告单位王晋萍签字；
证据四：2013年9月20日送货单及入库单，证明原告给被告单位送货共计4550元，有被告单位王晋萍签字；
证据五：2013年11月2日原告单位的送货单及入库单，证明原告给被告送货共计5130元，有被告单位王晋萍签字；
证据六：2013年11月8日送货单及入库单，证明原告给被告送货计2000元，有被告单位王晋萍签字；
证据七：2013年12月11日送货单及入库单，证明原告给被告单位送货共计13140元，有被告单位王晋萍签字；
证据八：2014年1月5日送货单及入库单，证明原告给被告单位送货共计7400元，有被告单位王晋萍签字；
证据九：2014年1月7日入库单及送货单，证明原告给被告单位送货共计5500元，有被告单位王晋萍签字；
证据十：2014年3月25日入库单及送货单，证明原告给被告单位送货共计3800元，有被告单位王晋萍签字；
证据十一：2014年5月5日入库单，证明原告给被告单位送货共计5590元；有被告单位赵改英的签字；
证据十二：2014年6月10日入库单，证明原告给被告单位送货4490元，有被告单位赵改英签字；
证据十三：2014年10月18日入库单，证明原告给被告单位送货共计4674元；有被告单位赵改英签字；
证据十四：2014年11月8日入库单，证明原告给被告单位送货共计2700元；有被告单位王晋萍签字；
证据十五：2015年1月4日入库单，证明原告给被告单位送货共计2500元，有被告单位王晋萍签字；
证据十六：2015年2月13日入库单，证明原告给被告单位送货共计5600元，有被告单位王晋萍签字；
证据十七：2015年3月15日入库单，证明原告给被告单位送货共计1150元，有被告单位王晋萍签字：
证据十八：2015年4月11日被告单位的入库单，证明原告给被告单位送货共计950元，有被告单位赵改英签字。
以上共同证明被告尚欠原告货款共计88304元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告与被告约定，原告为被告提供通用粉、彩漂粉、乳化剂、柔顺剂、脱灰剂、强力粉、衣领净、酸剂等货物。从2013年7月底至2015年底，原告给被告多次送货，被告欠原告货款共计人民币88304元。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告欠原告的货款事实清楚。原告主张被告支付拖欠货款人民币88304元，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款滞纳金8000元，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原月亮湾大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市隆星工贸有限公司货款人民币88304元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1104元，由被告太原月亮湾大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一六年四月二十八日
书记员 秦丽娟
\\\
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执714号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人费强。
委托代理人：李一阳。
被执行人周齐波，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人周齐光，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第103628号公证书及（2017）浙杭证执字第241号执行证书进行执行，于2017年7月26日至27日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人周齐波名下车牌号浙Ｊ×××××奔驰牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人项文杰以人民币18.6853万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｊ×××××奔驰牌汽车一辆的所有权归买受人项文杰（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人项文杰时起转移。
二、买受人项文杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
二〇一七年八月三日
书记员 杨恩芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第288号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码证号：73718642-8。
负责人：梁正坚，职务：总经理。
委托代理人：张彩虹，身份证住址：广东省信宜市,系该公司员工。
被告：甘芳，身份证住址：成都市武侯区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告甘芳物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 吕荐宗
人民陪审员 苏晓俭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴惠玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执145号
申请执行人：卢书爱,男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杨远飞，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民二初字第00411号民事判决书，向被执行人杨远飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨远飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨远飞在中国工商银行10×××36账户内存款人民币32180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保405号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：王博，男，1988年1月11日出生。
被申请人：尤笛，女，1992年9月24日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王博、尤笛财产保全纠纷一案,申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的银行存款260000元予以冻结或对两被申请人的其他等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王博、尤笛的银行存款260000元或查封、扣押被申请人王博、尤笛的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1820元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 覃益平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢513号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：叶明才，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：何吓玉，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶明才、何吓玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第129号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1272号之一
申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人：徐秀美，女，1968年12月24日出生，汉族，山东锌锰数控设备有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：刘安传，男，1967年5月13日出生，汉族，山东锌锰数控设备有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人：高洪涛，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，山东屹伟橡胶有限公司经理，住山东省广饶县。
被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：刘安传，经理。
被执行人：山东唯正金属结构有限公司。住所地：山东省广饶县滨海新区。
法定代表人：孙兵团，经理。
被执行人：山东屹伟橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县。
法定代表人：任国香，经理。
本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人徐秀美、刘安传、高洪涛、任国香、山东锌锰数控设备有限公司、山东唯正金属结构有限公司、山东屹伟橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全冻结被执行人的银行存款、查封被执行人的土地，冻结被执行人的银行账户并扣划部分银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1815000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 萍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2153号
原告：童某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，住址同上。
原告童某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后。依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人吴宗平、魏秀珍、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告于2002年2月23日登记结婚，婚后于2002年11月21日生育一女胡某乙，于2007年8月24日生育一子胡某丙，现在上海市闸北区读书。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，平时两人较难沟通，在双方夫妻关系存续期间，被告多次无故殴打辱骂原告，现在感情已经完全破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女抚养问题依法判决；3、夫妻财产依法分割。
被告胡某甲辩称：原告诉称并非事实，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚，如果我们感情不好的话怎么会共同生活十几年，我们就是简单的吵架，原告已经离家出走54天，夫妻吵架是正常的，希望法院能给我一个机会。
童某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、童某某的身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原告主体适格及婚生子女身份信息；2、结婚登记信息，证明原、被告合法夫妻关系;3、房产查询信息，证明原、被告在无为南门食品公司共有一套面积为85.84平方米的房产；4、微信聊天记录，证明被告对原告多次实施家暴，且多次保证改过自新，但却总是食言。
被告胡某甲对原告童某某提交的证据质证认为：对证据一、二、三不持异议，对证据四真实性不持异议，但该份证据恰恰证明我是想和好的，夫妻吵架是很正常的，不能证明夫妻感情已经破裂。
被告胡某甲未向本院提交证据。
对于当事人提供的证据，各方当事人未表示异议的，本院均予以采信；各方当事人表示异议的，本院做以下认定：
对于原告提供的证据四，微信聊天记录显示被告胡某甲及其亲属为维护原、被告家庭完整而努力，并不能表明夫妻感情已经完全破裂，故本院对于微信聊天记录的真实性予以采信，对原告童某某的证明目的不予采信。
经审理查明：童某某与胡某甲于2002年2月23日登记结婚，婚后于2002年11月21日生育一女胡某乙，于2007年8月24日生育一子胡某丙，婚生女胡某乙、婚生子胡某丙现跟随被告胡某甲生活学习。双方婚后共有位于无为县南门食品公司3幢202室房产一套（面积85.94平方米），婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现童某某以双方感情彻底破裂为由诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女抚养权依法判决；3、夫妻共同财产依法分割。
本院认为，夫妻感情的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。童某某以夫妻感情完全破裂为由诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但双方感情并未彻底破裂，只要双方本着互谅互让，相互尊重的原则相处，双方仍有和好可能。况且婚生子女胡某乙、胡某丙尚未成年，需要一个稳定的家庭。因此童某某的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一六年七月二十六日
书记员 张旭东
附件：本判决所引用法律条款原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初544号
原告：常某某，女。
被告：任某某，男。
原告常某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年4月20日，常某某以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，常某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常某某撤回对任某某的起诉。
案件受理费525元，由常某某负担。
审判员 文斌
二〇一七年四月二十日
书记员 马萱
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行。
代表人肖莉，该行行长。
被执行人张丽娟，女，汉族，1976年10月13日生，现住侯马市。
被执行人吉维华，男，汉族，1978年2月22日生，现住侯马市。
被执行人王小中，男，汉族，1971年10月10日生，现住侯马市。
本院依照已经发生法律效力的本院(2016)晋1081民初1343号民事调解书，于2017年8月8日、9月18日分别向被执行人张丽娟、吉维华、王小中发出执行通知书，责令三被执行人依照法律文书在2017年8月11日、9月30日前主动履行义务即���欠款113788.79元及利息、罚息、复利、诉讼费用交至本院，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽娟、吉维华、王小中的银行存款150000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十月十一日
书记员 张娟霞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异36号
异议人：扬中绿洲新城交通工程有限公司，住所江苏省扬中市三茅街道三沙路彩凤桥西侧。
法定代表人：张玉荣，总经理。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊���江苏民脉律师事务所律师。
申请执行人：戴忠明，男，1961年5月8日生。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所江苏省扬中市三茅街道新民社区。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
本院在执行申请执行人戴忠明与被执行人扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）债权转让合同纠纷一案过程中，异议人扬中绿洲新城交通工程有限公司（以下简称绿洲公司）对本院（2017）苏1182执809号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人绿洲公司称，异议人系扬中市春柳北路建设工程中沥青摊铺工程的分包商���根据江苏海盛市政建设有限公司（以下简称海盛公司）、江苏迎江市政工程有限公司（以下简称迎江公司）、京城公司及江苏正通建设工程有限公司（以下简称正通公司）于2015年1月27日签订的《协议》的约定，正通公司无对价受让了《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》项下的全部权利和义务，并与发包人京城公司直接对接，即正通公司替代海盛公司成为新的承包人，因此正通公司应当将京城公司应付的特定化工程款全部支付给该工程的供应商和分包商。异议人系该工程款的债权人，未经异议人、债权人的同意，正通公司不得再将该工程款转让给任何人。镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人的权利，异议人对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故请求立即中止（2017）苏1182执809号案件的执行。
申请执行人戴忠明称，本案执行所依据的法律文书(2016)苏1182民初2844号已经过镇江市中级人民法院（2017）苏11民终208号民事判决书维持原判，被执行人京城公司未在法律文书规定的时间内自觉履行义务，法院依法强制扣划其银行存款符合法律规定。异议人绿洲公司与京城公司等人建设工程施工合同一案，已经过镇江市中级人民法院维持原判，与申请执行人没有关系，被执行人无须向异议人承担法律责任。京城公司另外尚有790余万元工程款未给申请执行人，异议人等人的另案查封不影响本案的执行。本案中法院的强制执行行为有事实和法律依据。故请求驳回异议人的异议。
被执行人京城公司称，被执行人只能向特定的一方履行付款义务，且未付的工程款1500余万元被孙荣根与正通公司、第三人海盛公司买卖合同纠纷一案，黄敏与正通公司买卖合同纠纷一案，赵华龙��海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，郝允充与与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，镇江鼎成工程建设有限公司与正通公司买卖合同纠纷一案，以及绿洲公司与京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同一案冻结,其公司无法自动履行。
经审查查明，戴忠明与京城公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1182民初2844号民事判决书，判决京城限公司应支付告戴忠明工程款7549934.92元，并承担利息；驳回戴忠明的其他诉讼请求；案件受理费115728元，由戴忠明承担60000元，由京城公司承担55728元。京城公司不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏11民终208号民事判决，驳回上诉，维持原判。依戴忠明申请，本院于2017年4月6日立案执行。
��查明，原告绿洲公司与被告京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出(2016)苏1182民初423号民事判决书，判决：一、被告刘兵支付原告绿洲公司工程款5919954元，并承担利息2005003元；二、驳回原告绿洲公司的其他诉讼请求。案件受理费67415元，诉讼保全费5000元，合计72415元由被告刘兵负担。绿洲公司不服该判决上诉，2017年5月23日，镇江市中级人民法院作出(2016)苏11民终3011号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案诉讼过程中，本院裁定冻结京城公司尚未支付的春柳北路工程款7944957元，现已解除冻结。
本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，京城公司尚有工程款790余万元未支付，异议人与京城公司等人建设工程施工合同纠纷一案已解除冻结，其他案件的查封并不影响本案的执行。执行扣划被执行人京城公司银行帐户存款并无不当。关于异议人认为镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人权利的主张，因涉及生效法律文书，不属本案处理范围。综上，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人扬中绿洲新城交通工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 陆 棋
二〇一七年七月三十��日
书 记 员 钱 薪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0825财保1号
申请人：太湖县兆邦瓷砖店，住所地安徽省太湖县。注册号340825600226916。
经营者：韦蔡应，男，1982年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被申请人：陈选进，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理太湖县兆邦瓷砖店与陈选进买卖合同纠纷一案过程中，申请人太湖县兆邦瓷砖店于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈选进所有的马自达牌小汽车一辆或查封、扣押其价值50000元的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人太湖县兆邦瓷砖店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈选进所有的马自达牌小汽车一辆（车牌号皖XXXX**）或查封、扣押其价值50000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷忠义
二〇一八年一月八日
书记员 马流芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01734号
申请执行人：戴小保，男，1958年9月20日出生。
被执行人：殷勇，男，1974年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01122号民事判决书及权利人的申请，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人殷勇所有的位于芜湖市大富新村的房屋产权及所享土地使用权。
本裁定立即执行。
执行员 张 瀚
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴玉含
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1603号
申请执行人王瑞库，市民。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第1483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人阜宁新区医院的银行存款及其他合法收入400000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 坤