wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01508号
上诉人（原审被告）王金芳，居民。
委托代理人王金明，居民。
被上诉人（原审原告）张丽，居民。
委托代理人顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
上诉人王金芳因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审张丽诉称，2014年4月23日，王金芳向其借款3700元，并立欠条一张为证，口头约定一个月还款。到期后，张丽多次向王金芳催要借款未果。现诉至法院，请求依法判令王金芳偿还借款3700元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审王金芳辩称，未向张丽借款，实际上是王金芳建房用张���的钢筋、门窗，尚欠3700元尾款未付，之所以未付款是因为张丽提供的铝合金材料与当时谈的不一样，质量存在问题，要求张丽整改，张丽置之不理。
原审法院经审理查明，2014年4月23日，王金芳立下欠条一份交张丽持有，欠条载明“欠张丽3700整叁仟柒佰整2014年4月23日欠人：王金芳”。后经张丽多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，张丽称王金芳向其借款3700元，以现金方式交付；对此，王金芳不认可，提交照片三组，辩称从未向张丽借款。欠3700元，系购买张丽铝合金材料，由张丽找他人安装门窗而欠的尾款，之所以未付是因质量不合格，如张丽加以整改，可以支付；张丽称其只批发销售铝合金材料，不找人安装门窗。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王金芳欠张丽现金3700元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，张丽有权随时向王金芳主张权利。王金芳应当在张丽提出请求后的合理时间内偿还欠款。因双方未约定利息，根据法律规定，张丽主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。王金芳辩称未向张丽借款，欠的是安装门窗钱，因质量不合格才不支付，因王金芳提交的证据无法证明其门窗系张丽所安装，故对张丽的辩解意见，原审法院不予采纳。综上，原审法院遂依据《中华人民共同国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出如下判决：王金芳应于判决发生法律效力之日起十日内向张丽支付借款本金3700元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理50元，由王金芳负担。
上诉人王金芳不服上述判决向本院上诉称：上诉人与张丽并无亲朋关系，之前并不相识，��诉人之前没有向张丽借过任何款项。本案所谓的借款事实上是上诉人建房，被上诉人向上诉人提供建房用钢筋、门窗。且双方约定，被上诉人包安装铝合金门窗。按照当时双方商谈的规格、数量，共是几万元，余款3700元。但被上诉人提供的材料与当时谈的不一样，安装存在质量问题，上诉人多次要求整改，被上诉人至今未整改。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张丽辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人上诉争议的焦点问题是：上诉人王金芳欠张丽的3700元款项是否应当偿还。上诉人认为该3700元欠款是建房欠张丽的材料款，因存在质量问题，应待被上诉人整改后再偿还；被上诉人认为就是上诉人欠的借款。本院认为：首先，本案上诉人向被上诉人出具欠条，说明欠款的事实清楚，双方并无争议。按照民事诉讼证据规则，上诉人王金芳应当举证证明该3700元欠款不应当偿还或应当附条件偿还的相关证据。在本案审理过程中，上诉人不能提供相关证据证明其主张，因此应当承担还款义务。另外，即使如上诉人所说，该欠款是欠的建房材料款，那么上诉人出具的欠条也是对材料款的结算行为，上诉人也应当支付上述款项。上诉人没有证据证明其主张的欠款为建房材料款、相关材料存在瑕疵及该材料属于被上诉人提供、被上诉人对此应当承担整改义务后才能付款等相关事实，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。因上诉人的上述主张与本案欠款不属于同一法律关系，上诉人可待取得相关证据后另行主张相关权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年八月二十日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法���程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中二法古民二初字第1131号
原告：陈文钦，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：中山市古镇成钢水晶店，住所地广东省中山市古镇。
代表人：齐爱月，该店经营者。
本院于2015年12月7日立案受理的原告陈文钦诉被告中山市古镇成钢水晶店票据追索权纠纷一案，在审理过程中，原告陈文钦于2016年6月27日向本院提出撤回对被告中山市古镇成钢水晶店起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈文钦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文钦撤回对被告中山市古镇成钢水晶店的起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元（该款项原告已预交），由原告陈文钦负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李迪楣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1112��
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人雷荣辉，男，畲族，1990年1月1日生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人雷荣辉、福建省大西岸融资担保股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2545号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人370万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2545号民事调解书的本次执���程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月五日
书记员 陈姗姗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2728号之一
申请执行人:广州正泰电气工程有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：陈邦良，该公司总经理。
被执行人:林伟，住浙江省乐清市。
被执行人：广州锦淋皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林伟。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法狮民初字第722号民事判决书，向被执行人广州锦淋皮具有限公司、林伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人林伟的位于广州市花都区新华街永发路5号4座2202房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年八月十九日
书记员 王建辉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初1286号
原告：李西其，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。
被告：唐刚，男，1975年5月27出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李西其与被告唐刚健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李西其于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李西其撤诉。
案件受理费36元，由原告李西其负担。
审判员 张仕新
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 莉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1078号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某，男，1979年1月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月5日由该局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月，被告人唐某伙同他人四次在沭阳县沭城街道都市公寓B栋二单元1701房间内，以麻将“斗牛”方式聚众赌博，并从中抽头渔利共计1万余元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐某自愿认罪并退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人唐某供述其约局聚众赌博的时间、地点、经过、获利数额等事实。该供述与证人马某、赵某、胡某、杜某、王某1、王某2等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人唐某的到案情况；本院（2004）沭刑初字第576号刑事判决书，证实了被告人唐某的前科罪名及刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某自愿认罪，并能退出全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人唐某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人唐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、追缴被告人唐某违法所得人民币一万元，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 张德军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3824号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。
负责人王某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行职工。
委托代理人龚某某，系该行职工。
被告杨某某，男，汉族。
被告官某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告杨某某、官某某、李某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、龚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、官某某、李某某、杨某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某某、官某某于2012年10月15日在原告处贷款400000元，当时约定年利率为8.32%，偿还期限为60个月，还款方式为按月等额本金还款，用被告杨某某位于定边县贺圈镇307国道西的房产（房产证号：定边县房权证东区字第贺-
XXXXXX）抵押，并由被告李某某、杨某某担保。然被告不能按合同约定按月归还贷款本息，经原告派人多次上门催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金125142.86元及利息；2、请求判令原告对抵押物有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借款合同1份、借据1份、个人贷款客户面谈笔录1份。证明：1、被告杨某某、官某某于2012年10月15日在原告处贷款400000元，贷款期限为60个月（从2012年10月15日至2017年10月15日），贷款用途为装修。2、贷款合同约定借期内执行年利率为6.175%，逾期执行年利率为9.2625%。
二、房产证、土地证、他项权证各1份。证明被告杨某某、官某某以其位于定边县贺圈集镇307国道西的房产（房产证号：定边县房权证东区字第贺-
XXXX**号）为该笔借款提供抵押担保。
三、还款明细1份。证明被告已还借款本金274857.14元，已还利息81344.03元，现欠借款本金125142.86元。同时证明借款人已根本违约，原告现按合同约定要求提前收回全部贷款本息。
四、保证人的收入证明、扣款授权书、工资明细、谈话记录。证明被告李某某、杨某某为被告杨某某、官某某借款提供连带责任保证。
四被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的四组证据，因四被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年10月15日，四被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告杨某某、官某某向原告借款400000元，借款用途为装修，借款期限为60个月（从2012年10月15日至2017年10月15日），放款时借款年利率为6.175%，逾期罚息执行年利率为9.2625%，还款方式为按月等额本金还款。合同同时约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告杨某某用其名下位于定边县贺圈镇307国道西的房产一套（房产证号：定边县房权证东区字第贺-
XXXX**号；土地证号：定贺国用（2011）第05**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权利证号：定边县房他证东区字第0195**号）。被告李某某、杨某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2012年10月15日，原告向被告杨某某、官某某发放了400000元借款。借款后，被告杨某某、官某某向原告偿还借款本金274857.14元、利息81344.03元，尚欠原告借款本金125142.86元。从2016年5月31日起，被告连续逾期未偿还借款本息，经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告杨某某、官某某向原告借款后未依约还款，属违约行为，按照合同约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告杨某某、官某某偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告杨某某、官某某以其所有的房产抵押贷款，并办理了房产抵押登记，该抵押有效，被告李某某、杨某某同时为该笔借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，本案中，由于当事人并未就两种担保责任承担顺序做出明确约定，因此，被告杨某某、官金林如不能偿还债务，原告应当先就抵押物的拍卖、变卖或者作价所得的价款优先受偿。如果原告的债权在行使抵押权后仍未全部受偿，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告李某某、杨某某应当就尚未受偿的债务承担连带清偿责任，被告李某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告杨某某、官某某追偿。四被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、官某某于判决生效之日起五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司定边县支行借款人民币125142.86元及利息（利息按逾期年利率9.2625%计算，从2016年5月31日起至借款还清之日止）。
二、如被告杨某某、官某某到期不能履行还款义务，原告有权从被告杨某某、官某某的抵押房产（房产证号：定边县房权证东区字第贺-
XXXX**号；土地证号：定贺国用（2011）第05**号；他项权利证号：定边县房他证东区字第0195**号）拍卖、变卖或者作价所得的价款中优先受偿；其价款超过债权数额的部分归被告杨某某、官某某所有，不足部分由被告杨某某、官某某继续清偿。
三、被告李某某、杨某某对被告杨某某、官某某的上述债务在原告行使抵押权后未获清偿的部分承担连带清偿责任。
四、被告李某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告杨某某、官某某追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告杨某某、官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 倪志江
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋霄楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2715号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：李波，男，汉族，住重庆市丰都县。
被告：李焕秋，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告李波、李焕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 何海虹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第801号
申请执行人燕光英，女，1973年07月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙冬冬，男，1992年03月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人燕光英与被执行人孙冬冬山东省济南市中级法院（2015）济民四终字第281号提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人孙冬冬无财产可供执行，该案医疗费、残疾赔偿金、等各项损失共计45141.24元、案件受理费1033元、执行费578元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省济南市���级法院（2015）济民四终字第281号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年元月五日
书 记 员 杨怀国
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初997号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏x**律师事务所律师。
被告：武心年，男，1959年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告武心年民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤诉。
案件受理费895元，减半收取447元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）。
审判员 曹洪卫
二〇一八年三月六日
书记员 陈 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨大军，男，1974年06月20日出生，住洞口县竹市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨大军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨大军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46280.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46280.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3191号
原告：周达，男，1995年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：乌鲁木齐乡都艾菲堡酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院东街83号君泰大厦1栋12层A1室。
法定代表人：刘从勇，总经理。
本院在审理原告周达与被告乌鲁木齐乡都艾菲堡酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告周达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周达撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周达负担。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 颜 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕，女，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱云彪（系刘燕之夫），住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：颜静宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段茂兵，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段林波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
再审申请人刘燕因与被申请人重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司（以下简称鸿鸥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘燕申请再审称，（一）一、二审判决未查清以下影响本案裁判结果的主要事实，具体为：2013年鸿鸥公司几次申请调整规划审批；2013年7月依法批准的变更设计方案中鸿鸥公司请求调整的具体范围；2013年7月获得规划批准的方案是否就是渝规石柱方案函【2013】0064号建筑工程方案设计审查意见函。（二）鸿鸥公司将1、2号楼调整为3层商业楼未向规划局申请审批，更谈不上已经获得规划局审批。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，鸿鸥公司将1、2号楼调整为3层商业楼并制作沙盘模型在售房大厅展示销售房屋的行为已经构成欺诈。（三）鸿鸥公司制作沙盘模型展示销售房屋时将沙盘模型制作为三室两厅，故意隐瞒经建设规划审批的涉案房屋为两室两厅+一个储物间的事实，诱使刘燕作出错误意思表示。鸿鸥公司的这一行为也构成欺诈。而且，鸿鸥公司在未获得审批的情况下，擅自将涉案房屋原规划设计的储物间的隔墙拆除的行为不符合建筑规范，是非法行为。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，刘燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
鸿鸥公司提交意见称，（一）双方签订的《重庆市商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形。鸿鸥公司主观上没有欺诈的故意，客观上也不存在故意隐瞒或者告知虚假情况以诱使刘燕作出错误意思表示的行为。刘燕主张鸿鸥公司存在欺诈行为缺乏事实依据。（二）沙盘及宣传资料未纳入合同内容，仅是要约邀请，对双方均无约束力。（三）合同约定的履行通知义务的情形并不存在。（四）对于何为“室”，建筑行业和法律规范都没有明确界定，应以双方约定为准。签订合同时，鸿鸥公司就通过提供房屋结构图的形式告知对方涉案房屋的三室的结构为两个卧室+一个储藏室，不存在欺诈或虚假宣传的问题。综上，刘燕的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，刘燕以鸿鸥公司采用欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下订立《重庆市商品房买卖合同》为由，提起本案诉讼，请求撤销合同。因此，本案争议焦点为鸿鸥公司是否存在足以令合同撤销的欺诈行为。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，刘燕和鸿鸥公司于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》，约定鸿鸥公司将位于重庆市石柱县南宾镇万寿大道12号3幢2-6-1号房屋以508226元出售给刘燕。虽然刘燕购房时在售房部展示的沙盘模型显示第3幢房正前方是3层商业楼，而现在第3幢房前面实际修建的是18层高层建筑，二者不一致，但鸿鸥公司提供的石柱土家族自治县规划委员会《2013年第五次全体会议纪要》、石柱鸿鸥时代广场﹒局部调整方案设计图等能够证明鸿鸥公司于2013年6月按程序申请将第3幢房前面调整为3层商业楼，2013年7月石柱土家族自治县规划委员会召开全体会议，同意在业主缴清前期土地出让金并同意补足商住比调整部分出让金的前提下调整设计方案，鸿鸥公司系按经规划部门同意但尚未完成全部手续的变更方案制作沙盘，不是完全无依据，主观上不具有欺诈的故意，故一、二审法院认定双方签订合同时鸿鸥公司在第3幢房前面制作3层商业楼的沙盘模型的行为不构成欺诈，并无不妥。关于刘燕提到的户型结构问题，刘燕与鸿鸥公司所签《重庆市商品房买卖合同》附有涉案房屋的平面图，涉案房屋的整体户型结构及长、宽均未发生改变，“三室两厅”还是“两室两厅+一个储物间”的分歧系双方对“室”的理解不一致所造成，鸿鸥公司不存在故意告知虚假情况的情形，一、二审法院认定鸿鸥公司在户型结构上不构成欺诈，亦无不当。至于刘燕提出的鸿鸥公司拆除涉案房屋原规划设计的储物间的隔墙的行为不符合建筑规范的问题，属于行政管理范畴，与本案鸿鸥公司是否构成欺诈、合同是否应予撤销无关。
综上，刘燕提出的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘燕的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月六日
书 记 员 甄真
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1392号
原告：自流井区乾锋矿热炉成套设备厂，住所地四川省自贡市自流井区。
经营者：梁俊鸿。
被告：无锡四方电炉有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇。
法定代表人：胡俊。
本院在审理原告自流井区乾锋矿热炉成套设备厂与被告无锡四方电炉设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自流井区乾锋矿热炉成套设备厂撤回起诉。
本案受理费减半收取4,206.00元，由原告自流井区乾锋矿热炉成套设备厂承担。
审判员 曹 源
二〇一七年八月一日
书记员 李梓萱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1363号
罪犯朱天珍，女，1968年8月28日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年9月22日作出(2013)泉刑初字第242号刑事判决，以被告人朱天珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年7月7日止），并处罚金人民币三十万元，涉案未追回的税款及违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8704号刑事裁定，对罪犯朱天珍减去有期徒刑九个月(刑期至2020年10月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱天珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱天珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱天珍在服刑期间于2016年1月、2016年8月获得监狱表扬二次，罚金三十万元已履行十一万元，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱天珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑履行，违法所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱天珍减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20578号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨帆，男，1982年08月出生，住自贡市自流井区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月08日，被告杨帆收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048731XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41696.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币41696.3元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨帆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨帆的准��身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1848号
原告任志凌，女，1976年1月26日出生，汉族，住上海市。
原告邓国标，男，1976年9月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人任志凌。
被告王荣清，男，1955年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告任志凌、邓国标与被告王荣清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志凌并作为原告邓国标的委托代理人到庭参加诉讼。被告王荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志凌、邓国标诉称，2014年10月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用。租金为每月人民币7,600元(以下币种均为人民币)，租金应在前一期租金到期日前七天支付。被告欠缴应承担的费用累积超过500元或累计一次未缴清应承担的费用的，本合同解除。现被告未按时支付下期租金，且拖欠水、电、燃气费。经多次催讨未果。原告遂于2015年2月4日发函要求解除租赁合同。后被告下落不明，为避免扩大损失，原告于2015年4月16日收回系争房屋。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除与被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付拖欠的燃气费222元、电费1,595.6元、水费48.3元；3、被告支付拖欠的租金17,987元(自2015年2月4日起至2015年4月15日)；4、被告支付违约金7,600元；5、被告赔偿损失1,360元；5、被告承担本案诉讼费。
被告王荣清未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用。租赁期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止。租金为每月7,600元，付三押一，后期房屋租金应在前一期租金到期日前七天内支付。租赁期间，房屋所发生的水、电、气、通信(若有)、有线电视由被告承担。被告逾期不支付租金累计超过7日的，欠缴应承担的费用累积超过500元的，原告有权解除合同。租赁期间，被告中途退租的，应与原告协商一致，并按月租金的一倍向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了2014年11月4日至2015年2月3日的租金，后一期租金未按时支付且下落不明。原告于2015年4月16日收回系争房屋，更换门锁支付380元。租赁期间，被告拖欠水费48.30元、电费1595.60元、燃气费252元。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，原告表示押金7,600元可在结算相关费用后退还被告。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》真实有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告逾期不支付租金累计超过七日或欠缴应承担的费用累积超过500元的，原告可以解除合同。被告在支付了第一期租金后不再按时支付租金，合同约定的解除条件已成就，故本院对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。因原告已于2015年4月16日收回系争房屋，本院确认系争房屋租赁合同解除日期为2015年4月16日。被告应当支付租赁期间的租金及水电煤等费用，故本院对原告要求被告支付2015年2月4日起至2015年4月15日止的租金及租赁期间欠付的水电煤费用的诉讼请求予以支持。被告违反合同约定，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付相当于租金标准一倍的违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的财产损失，因其仅提供了在收回房屋时更换门锁的凭证，其他损失未提供证据予以证明，故本院仅确认该项财产损失。审理中，原告表示在结算相关费用后返还被告押金并无不当，本院予以准许。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告任志凌、邓国标与被告王荣清就上海市镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2015年4月16日解除；
二、被告王荣清应于本判决生效之日起十日内给付原告任志凌、邓国标自2015年2月4日起至2015年4月15日止的租金(按每月人民币7,600元标准计算)。
三、被告王荣清应于本判决生效之日起十日内给付原告任志凌、邓国标水、电、煤费用人民币1,895.90元；
四、被告王荣清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任志凌、邓国标财产损失人民币380元；
五、被告王荣清应于本判决生效之日起十日内给付原告任志凌、邓国标违约金人民币7,600元；
六、原告任志凌、邓国标应于本判决生效之日起十日内返还被告王荣清押金人民币7,600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币520元，由被告王荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执398号
申请执行人：张记锋，男，汉族，1981年2月9日生，住河南省嵩县城关镇行政路17号院。身份证号：410325198102092038。
被执行人：吕双平，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省焦作市东焦街304号付1号。身份证号：410802196707150038。
被执行人：焦作市昌利机械制造有限公司。
法定代表人：吕双平，经理。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初935号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人吕双平因涉嫌集资诈骗罪已被审查起诉，申请执行人张记锋同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏坤坤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1322号之一
原告：袭健斌，男，1980年12月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：张航先，男，1964年4月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：孙浩，男，1969年7月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。
第三人：丰县金润房地产开发有限公司，住江苏省丰县中阳里办事处院内。
法定代表人：孙浩。
被告孙浩及第三人丰县金润房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告孙浩及第三人丰县金润房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
原告袭健斌与被告张航先、孙浩及第三人丰县金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，被告孙浩在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系股东代表公司起诉侵害公司利益的股东，应由金润公司所在地江苏省丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，袭健斌以张航先、孙浩损害公司利益为由向本院提起本诉，要求判令张航先、孙浩向第三人金润公司返还200万元及利息。本案系公司股东、高级管理人员利用职务便利损害公司及其他股东利益产生的纠纷，依法由公司住所地法院管辖更为恰当。因金润公司住所地为江苏省丰县，故本案应移送江苏省丰县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下:
本案移送江苏省丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 安时建
二〇一七年五月十日
书记员 高欣梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更586号
罪犯文冬年，男，1987年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月13日作出（2012）普中刑初字第286号刑事判决，以被告人文冬年犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯文冬年到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯文冬年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文冬年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文冬年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文冬年减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月17日起至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3452号
原告：孙磊，女，1972年5月9日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈媛，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂颐高置业有限公司，统一社会信用代码：91371300668073648D，住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人张华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告孙磊与被告临沂颐高置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙磊于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙磊负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年五月十二日
代书记员 王春阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初500号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋二雷，男，1985年11月12日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，无业，住河南��西华县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月2日至同年3月7日临时羁押于天津市和平区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
辩护人王啸，河南杰昇律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3127号起诉书指控被告人宋二雷犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人宋二雷及其辩护人王啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月27日18时许，被告人宋二雷在郑州市郑东新区祥盛街永威东棠社区北��，因琐事与被害人曹某发生争执并引起打架，在打架过程中宋二雷用拳脚将曹某打伤，造成曹某的左额骨骨折、左鼻骨及双侧上颌骨骨折，右侧第2、3、4、5肋骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，曹某头部、鼻部及胸部损伤程度均构成轻伤二级。
被告人宋二雷在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩称本案被害人存在重大过错，且被告人宋二雷系初犯、偶犯，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，请求合议庭对其判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月14日，被告人宋二雷家属赔偿被害人曹某人民币十六万元，并取得被害人对宋二雷的谅解。经本院委托司法行政机关调查评估，��告人宋二雷符合社区矫正的条件。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人宋二雷的供述，被害人曹某的陈述，证人彭某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、羁押人员证明、医院诊断证明书、辨认笔录及照片、说明、情况说明，调解协议书、收条、谅解书，光盘等视听资料。
本院认为，被告人宋二雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控宋二雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人宋二雷应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。
被告人宋二雷具有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现。��3）被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。
根据被告人宋二雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宋二雷适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋二雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 景菲菲
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3873号
原告：李某甲，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
委托代理人：刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1947年1月1日出生，汉族，公民身份号码3201061947********，住所地南京市鼓楼区郭家山**号-3。
被告：李某丙，男，1950年10月26日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被告：李某丁，女，汉族，1955年11月10日生，住所地南京市雨花台区。
被告：李某戊，男，1957年11月20日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊分家析产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘艳、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决南京市栖霞区某某城某某苑X幢XXX室归原告李某甲所有；2、依法判决被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊协助将上述房屋不动产权登记在原告李某甲名下。事实和理由：2011年前，原告李某甲与家人一直居住在南京市××××号，该房屋登记在李某己名下。李某己系被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的父亲、原告李某甲的大伯。2011年该房屋被拆迁，产权调换了4套住房。2011年5月1日，原告李某甲与李某己协商后约定南京市栖霞区某某城某某苑X幢XXX室归原告所有，相应购房款由原告支付，四被告均签字同意此协议。后原告依约支付了所有房款，并与李某己约定，取得涉案房屋产权后即过户至原告名下。但李某己不幸去世，未能办理房屋产权登记。故原告向法院起诉，要求判如所请。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊承认原告李某甲的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
一、位于南京市栖霞区某某城某某苑X幢XXX室不动产权归原告李某甲所有；
二、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效之日起十日内协助将南京市栖霞区某某城某某苑X幢XXX室不动产权登记在原告李某甲名下。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 蒋 文
二〇一七年七月十一日
书记员 殷佳佳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执549号之二
申请执行人：陈红宇，男，1969年4月26日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：雷家明，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李康容，女，1978年9月29日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行陈红宇与雷家明、李康容民间借贷纠纷一案中，经查李康容在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人��康容在中国工商银行X账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年五月八日
书记员 余 洲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2774号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:王华,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2013年3月11日被申请人王华在该信用社借款19,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年3月11日。被申请人王华借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王华立即给付借款19,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2013年3月11日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人王华负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1337号
申请执行人李桂英，女，1962年8月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区凌凤街二十段0201-312号。
被执行人于志刚，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道拉拉屯三组。
本院在执行申请执行人李桂英与被执行人于志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于志刚外出下落不明，未查找到其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 匡景峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常民一终字第283号
上诉人(原审被告)湖南顺昌建筑有限公司，住所地常德市武陵区城西贾家湖居委会洞庭大道中段99号。
法定代表人黄理清，该公司董事长。
委托代理人熊炜，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区周家店镇闵泉居委会。
被上诉人(原审原告)张光祥，男，1952年6月26日出生，汉族。
委托代理人陈建何，湖南东旭法律事务所法律工作者。
上诉人湖南顺昌建筑有限公司(以下简称顺昌公司)因与张光祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人顺昌公司的委托代理人熊炜，被上诉人的委托代理人陈建何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月18日，张光祥经顺昌公司桩基础队长王立波的介绍到顺昌公司所承建的沅水三桥工程的桩基础工地工作做临时工，每天工资100元。2012年4月9日上午，张光祥与另两位工友在工地树立三角架时，由于三人力量不足，致使三角钢架与葫芦及张光祥一同摔入约三米深的坑内，造成张光祥受伤的事故。张光祥受伤后被送往常德市第一中医院住院治疗5天，花医疗费3668元，已由顺昌公司支付。双方经协商，顺昌公司决定一次性给张光祥8000元了结此事故，张光祥因急需资金治疗便同意，张光祥便于2012年7月6日向顺昌公司出具“今收到工伤事故费，此为双方协商一次性处理，金额8000元”的收据。2013年4月12日，张光祥的伤情委托常德市司法鉴定中心进行鉴定，其结论为：八级伤残。张光祥花鉴定费1300元。顺昌公司不服，申请重新鉴定，经常德市凯信司法鉴定所鉴定，该所于2013年9月2日作出常凯司鉴(2013)临鉴字第0805-121号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：张光祥属八级伤残，附医疗终结时间90天，住院期间陪护1人，医疗费住院期间按实际支出酌定。鉴定费已由顺昌公司支付。张光祥的损失为：伤残赔偿金127914元(21319元×20年×30%)，医疗费3668元(已由顺昌公司支付)，住院伙食补助费60元(5天×12元/天)，营养费60元(5天×12元/天)，护理费400元(5天×80元/天)，交通费105元，误工费9000元(90天×100元/天)，鉴定费1300元，检查费283元，精神损害抚慰金15000元，共计157790元。2012年7月6日，顺昌公司支付现金8000元。
原审法院认为，张光祥在顺昌公司承建的沅水三桥工程的桩基础工地做临时工，工资由顺昌公司按每天100元向张光祥支付，双方形成了雇佣关系，顺昌公司为雇主。张光祥是雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。由于顺昌公司在施工过程中，安全意思淡薄，对工地未加强安全管理，是造成张光祥受伤的主要原因，依法应对张光祥因伤所造成的损失承担70%的赔偿责任。张光祥是具有完全民事行为能力的公民，其在施工过程中，没有尽到安全注意义务，对自己因伤所造成的损失应承担30%的责任。张光祥在顺昌公司要求下，于2012年7月6日向顺昌公司出具收条后在顺昌公司领取现金8000元以作为一次性处理此事故，其行为显失公平，且不具备合同的形式要件，不能确认该收据是双方就工伤事故而签订的赔偿合同，故张光祥要求撤销和要求顺昌公司赔偿损失的诉讼请求，应予支持。张光祥虽然是在2012年4月9日受伤，但张光祥受伤后就赔偿多次找顺昌公司协商，且于2012年7月6日获得第一笔赔偿金至到起诉并没有超过一年，且此后也多次向顺昌公司主张权利，张光祥的起诉没有超过诉讼时效，故对顺昌公司已超过诉讼时效的抗辩理由，不予采信。原审法院据此判决：一、被告湖南顺昌建筑有限公司于判决生效之日起7日内一次性赔偿原告张光祥因人身损害而造成的各项损失共计人民币110453元(157790元×70%)，(被告湖南顺昌建筑有限公司向原告支付的8000元，应从中扣减)；二、驳回原告张光祥的其他诉讼请求。案件受理费3325元，由原告张光祥负担525元，被告湖南顺昌建筑有限公司负担1800元。
宣判后，顺昌公司不服，以顺昌公司与张光祥协商后，张光祥出具的收条是双方就工伤事故的处理而达成的赔偿合同，该合同合法有效，双方应共同遵守，原审法院判决将其认定显失公平是错误的；张光祥的起诉超过了法定的诉讼时效期间，依法不能获得胜诉权；原审法院判决认定事实不清，适用法律错误等为由上诉至本院。顺昌公司上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回原审人民法院重审。
张光祥答辩称：张光祥2012年7月6日出具的8000元的收条，并不是双方的赔偿协议，而是在没有医疗费的情况下领取顺昌公司8000元，本案并未超过法定的诉讼时效期间。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。张光祥答辩请求驳回上诉，维持原判。
顺昌公司、张光祥在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事相一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、张光祥的起诉是否超过诉讼时效；2、张光祥出具的收条是否是双方就工伤事故的处理而达成的赔偿合同，该收条是否显失公平。
关于焦点一，张光祥虽是在2012年4月9日受伤，但张光祥受伤后就赔偿问题多次找顺昌公司协商，并于2012年7月6日获得第一笔赔偿金直到2013年6月起诉并没有超过一年，且此后张光祥也多次向顺昌公司主张权利。2013年4月12日，张光祥的伤情委托常德市司法鉴定中心进行鉴定，其结论为：八级伤残。由此可见，张光祥的起诉并没有超过诉讼时效，故顺昌公司上诉所提“张光祥的起诉已超过诉讼时效，不能获得胜诉权”的上诉理由不能成立。
关于焦点二，张光祥与顺昌公司并没有签订任何形式的赔偿协议或合同，张光祥虽然在收条上写有“此为双方协商一次性处理”，但收条并不符合合同的形式要件，不能等同于合同，且张光祥属八级伤残，其损失是8000元的十倍以上，实属显失公平。顺昌公司上诉所提“张光祥出具的收条是双方就工伤事故的处理而达成的赔偿合同，原审法院判决将其认定显失公平是错误的”的上诉理由不能成立。
综上所述，张光祥的起诉并没有超过诉讼时效。张光祥出具的收条不能等同于合同。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。顺昌公司上诉所提理由，经查均不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3325元，由上诉顺昌公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 飙
审 判 员 柳 萌
审 判 员 王道万
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 赵芸嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执924号之二
申请执行人熊富友
被执行人冯泽森
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初1218号民事判决书。申请执行人熊富友于2016年7月6日申请向本院强制执行。
本案在执行过程中，依法执行被执行人冯泽森银行存款，被执行人主动履行，共计，申请执行人熊富友向我院提出申请放弃余款执行，同意做结案处理。经审查符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一六年九月六日
书记员 崔亚华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5588号
原告：俞玲，女，1968年3月10日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道南侧，统一社会信用代码913205837665173298。
负责人：钱杰。
原告俞玲与被告上海永绿置业有限公司昆山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告俞玲到庭参加诉讼。被告上海永绿置业有限公司昆山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告维修江苏省昆山市花桥镇XX路XX弄XX幢总污水管道，并承担污水管道造成的损失200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2007年购买XX路XX弄XX幢XX室，并装修，但至今从未住过。2016年1月，我接到物业打来电话，告知XX室顶部漏水，感到很奇怪，因为我XX室水、电、煤总阀关闭，怎么有水漏。后经物业和居委会一致确认，是物业总污水管道漏水，物业应负责维修。但是物业不愿出维修费用，XX业主等了半年多，物业经理请了一位修水管的人，告诉XX业主屋顶注浆，而不是修总污水管。总污水管漏水问题不解决，今后会产生更大的邻里纠纷，将来20幢居民的房屋质量会收到影响，问题也会越来越严重。而且XX室业主始终认为漏水一定是XX室造成的，让XX室业主蒙受冤屈。为此，原告诉至法院。
被告上海永绿置业有限公司昆山分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其系昆山市花桥镇XX路XX弄XX幢XX室业主，该小区的物业服务由被告提供。2016年春节期限，被告告知原告家中漏水至楼下的XX室，结果原告到家看家中并没有漏水，因为该房屋10年未住人，水、电、煤总阀全关了，而楼下的XX室厨房间漏水。经物业核实是总污水管漏水，不是XX室漏水。后XX室采用楼顶注浆暂时修好不漏水，但是并没有对总污水管进行维修，隐患仍然存在，邻里纠纷不断。为此，原告提交其与XX室翁姓业主（手机号为158××××0587）之间的短信记录，显示：双方2016年6月24日起曾就检查漏水问题等事宜进行交涉。2016年8月10日，对方发短信称已离开806室十来天，回来后发现不漏水了，暂时可不采取行动，不漏水，找不到出水点，等漏水时再联系。
为查明案件事实，本院组织双方当事人到涉案房屋进行现场勘验，原告及被告公司物业副经理杭先军到场参与。本院也对双方制作了现场勘验笔录。因XX室家中无人，故当日未能对室内实际情况进行勘验。双方均确认漏水部位位于XX室卫生间顶上。原告称其家中并未漏水，也没有物品损坏。被告称经XX室自行安排人员对漏水部位进行注浆处理后，XX室业主也向其告知不漏水了。双方因XX室家中长期无人且对是否应将XX室墙面敲开维修产生争议等原因至今未对总污水管道是否损坏进行确认。
庭审中，原告称其主张被告赔偿的200元系其因配合原告处理漏水事件产生的路费、人工费，但其未能向本院提交相应单据。
现因原告要求被告维修总污水管道并赔偿因漏水造成的损失，为此，原告诉至本院。
以上短信记录、微信聊天记录、现场勘验笔录、照片以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告对XX室房屋卫生间顶部曾发生漏水一事均不持异议。现双方对漏水问题是否因原告主张的总污水管道损坏引起产生争议。对此，本院认为，XX室经其业主自行维修后至今未向原、被告提及再次发生漏水，加之XX室业主长期不在等原因导致双方未对总污水管道是否损坏进行确认，原告也未对总污水管道损坏导致漏水进一步举证，故无法认定XX室发生的漏水系因原告主张的总污水管道造成。另外，此次漏水未造成原告家中物品损坏，原告也未举证证明其存在其他经济损失。因此，本院对原告要求被告维修总污水管道并赔偿损失200元的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞玲的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞玲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0602行初11号
原告庞芬叶，女，1969年10月1日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。
��告山阴县公安局。
法定代表人苏美，职务，局长。
委托代理人樊清发，男，1963年11月14日出生，汉族，山阴县人，系山阴县公安局党委委员。
委托代理人李佩荣，男，1970年10月29日出生，汉族，山阴县人，系山阴县公安局法制大队大队长。
原告庞芬叶不服被告山阴县公安局行政处罚，于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于5月16日立案后，向被告山阴县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于6月20日公开开庭审理了本案。原告庞芬叶，被告山阴县公安局委托代理人李佩荣、樊清发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告山阴县公安局于2017年12月26日作出行罚决字﹝2018﹞000026号行政处罚决定书，认为原告庞芬叶在朔州市公安局职工食堂扰乱该单位的秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予原告庞芬叶行政拘留十日。
原告庞芬叶诉称，被告山阴县公安局拘留我没有正当理由和证据，其作出的行政处罚是错误的，请求人民法院判决撤销被告作出的行罚决字﹝2018﹞000026号行政处罚决定书。原告庞芬叶申请了证人王某出庭作证。
被告山阴县公安局辩称，原告庞芬叶到朔州市公安局串联上访，在被朔州市公安局信访处和值班人员接待后，仍滞留不走，庞芬叶鼓动他人去市公安局食堂吃饭，并将职工食堂门围堵，扰乱了该单位的秩序，对其处以行政拘留十日的处罚符合法律规定。
被告山阴县公安局提交的证据有卷宗复印件，包括：受案登记表、权利义务告知书、对被行政拘留人家属通知书、行政处罚决定书、处罚告知笔录、询问笔录、证人证言（情况说明）、辨认笔录。
经庭审质证：对被告山阴县公安局提交的证据，原告庞芬叶认为证据都是虚假的，被告应该提供录像视频来证明其是否围堵食堂的门；卷宗材料里的王某证言不属实。对证人王某出庭作证证言，被告山阴县公安局无异议。
经审理查明：2017年12月26日，原告庞芬叶到朔州市公安局上访滞留并与他人围堵朔州市公安局职工食堂。同日，被告山阴县公安局作出行罚决字﹝2018﹞000026号行政处罚决定书，决定对原告庞芬叶处以行政拘留十日。
本院认为，原告庞芬叶扰乱朔州市公安局工作秩序，致使机关工作不能正常进行，被告山阴县公安局对其处以行政拘留十日的处罚并无不当，且符合法定程序。证人王某虽然未证明庞芬叶有堵门的行为，但不影响被告山阴县公安局对原告庞芬叶违法行为的事实认定。因此，原告庞芬叶的诉讼请求缺乏事实依据和法律���据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告庞芬叶的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告庞芬叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 武福林
人民陪审员 王润兰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑中山
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢673号之一
申请执行人：薛恩所。
被执行人:杜先磊。
被执行人：济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司。
被执行人：肖亚龙。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初3232号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年八月九日
书记员 艾 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初837号
起诉人：周某某，男，1955年1月5日出生，汉族，住武汉市，
被起诉人：武汉某某开发中心，住所地武汉市。
法定代表人：张某某，主任。
2016年2月22日，本院收到起诉人周某某的民事起诉状，要求依法判令：按照国家干部政策退休；补齐退休工资，按照国家规定办理医疗、住房公积金。
起诉状称，周某某1988年正式转为国家干部，1996年调动到武汉某某开发中心所属的《决策与信息》杂志社处工作，2007年起就没有重新安排具体工作。周某某于2016年1月28日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月3日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会出具武劳人仲不字〔2016〕第58号不予受理通知书。现周某某诉至本院要求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”的规定，本案周某某与武汉某某开发中心之间因国家干部退休引起的人事争议，并不是上述规定的人事争议，周某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之精神，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾红艳
人民陪审员 郑俊业
人民陪审员 周润华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秦怡奋
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初657号
原告：翁德富，男，汉族，生于1963年，初中文化，住四川省南江县。
被告：张勇元，男，汉族，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告翁德富与被告张勇元民间借贷纠纷一案中，原告翁德富于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁德富撤回起诉。
本案受理费500元，由原告翁德富负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初725号
原告唐文选，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
被告叶江南，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告唐文选与被告叶江南合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文选及其委托代理人许文勋、被告叶江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经案外人赵立新介绍，于2016年1月21日达成《CFG桩施工合作协议》。当日，原告按照协议约定向被告支付80000元质保金，被告于2016年2月5日向原告出具收条。后原告多次催促被告进场施工，被告均以理由推脱，经原、被告双方协商，被告承诺如在2016年3月份不开工，2016年4月退还原告80000元质保金。现项目仍未开工，被告也未退还原告80000元质保金。为维护原告合法权益，请求判令：被告退还原告质保金80000元。
被告辩称：被告不同意退还质保金80000元，要求原告按照2016年1月21日签订的合同执行。
经审理查明：2016年1月5日，被告作为河南广程建设有限公司（以下简称河南广程公司）委托代理人，与周口中盛置业有限公司（以下简称周口中盛公司）签订《周口中盛馨苑小区项目桩基础工程施工合同》，约定：周口中盛公司作为发包人，河南广程公司作为承包人，承包中盛馨苑小区内的CFG桩基工程，不包括剔桩头，清桩施工上翻土，固定单价66元/米。
2016年1月21日，原、被告签订《CFG桩施工合作协议》一份，约定：被告签订的《周口中盛馨苑小区项目桩基础工程施工合同》，CFG桩单价66元/米，经协商原、被告共同完成该项目，除去6元/米的协调费用后，按单价60元/米的CFG桩基础工程进行合作。在本工程项目中，被告负责工地协调，包括与甲方沟通，砼材料的定制和供给，质保金共计150000元，其中原告付80000元，该80000元打到被告账户后，由被告再打给甲方。桩基施工按单价10元/米包给钻机，除去正常费用后，剩余利润部分两人五五平分，待全部工程完成后，按甲方主合同付款的节点支付钻机施工费用及砼费用、利润分成。当日，原告向被告转账支付80000元。2016年2月5日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到唐文选项城CFG工程质保金捌万整（￥80000），特此。收款人：叶江南”。因原、被告协议约定的桩基工程至今未开工，被告也未退还原告质保金，遂引起本案纠纷。
另查明，以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《CFG桩施工合作协议》一份、收据及转账凭证各一份、证人证言一份。被告提交的《周口中盛馨苑小区项目桩基础工程施工合同》一份、银行明细查询一份。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。本案中，原、被告作为个人，均不具备桩基工程施工资质，其签订的《CFG桩施工合作协议》，违反法律的禁止性规定，应当认定无效。
原告请求被告退还质保金80000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，根据原、被告签订的《CFG桩施工合作协议》约定，原告向被告支付80000元质保金，现该合作协议被认定无效，原告请求被告退还质保金80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告叶江南于本判决生效10日内，退还原告唐文选质保金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年五月六日
书记员 康绿莎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第881号
罪犯付文要，男，1953年1月27日出生，原住址吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2005年9月5日作出(2005)白山刑初字第31号刑事附带民事判决，认定付文要犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将付文要的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月将付文要的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付文要能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付文要在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文要减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执537号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人孟玉中。
本院在执行被执行人孟玉中犯贪污罪被判处罚金一案中，经查，被执行人孟玉中刑满释放后，积极筹款缴纳了5万元罚金，对尚未缴纳部分罚金，现暂无执行能力。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624刑初50号刑事判决书中对孟玉中判处罚金部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年九月十一日
书记员 朱志华
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执894号
本院在执行彭振宇与李江土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李江隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将李江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执672号
申请执行人孙长清，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人齐风国，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行孙长清与齐风国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月27日立案执行，执行标的为77220.50元。经过财产调查,齐风国名下没有存款和车辆，在山门镇解放村一组与他人共有一处住宅，其本人有承包田3.65亩。因齐风国拒不报告财产情况，本院对其拘留15日，齐风国在被拘留期间表示用其房屋或者土地承包经营权作价抵偿债务，但孙长清不同意。拘留期满后，齐风国也未履行赔偿义务，本院已将齐风国纳入失信被执行人名单。以上事实经合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一七年三月六日
书记员 崔世军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤20民终251号
上诉人（原审被告）：张振枫，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：李明全，男，1962年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人张振枫因与被上诉人李明全工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张振枫于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张振枫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张振枫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张振枫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 李秀连
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二(商)初字第428号
原告上海三夫户外用品有限公司。法定代表人张恒。委托代理人李博。被告上海共享商业增值网络服务有限公司。法定代表人孙之林。原告上海三夫户外用品有限公司诉被告上海共享商业增值网络服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月15日，原、被告签订《商户加盟合同》一份，约定：共享一卡通是由被告开发的企业管理服务卡，内涵储值，可作为持卡用户在原告营业网点消费的支付工具；甲方(即本案被告，本院注)在收到乙方(即本案原告，本院注)POS机每日上传的交易数据后，按比例扣除交易服务费，余款在双方约定时间划入乙方指定账户；甲方于每月15日、25日向乙方支付交易金额；甲方向乙方收取的交易服务费为持卡消费额的1.2%；本合同有效期为合同生效后的二年，期满后双方无异议，本合同长期有效。合同签订后，原、被告双方均按约履行，但自2014年3月25日起，被告未按约定进行结账。经原告多次催讨，被告于2014年4月25日向原告出具《商户应收账款登记凭证》，确认自2014年3月14日至2014年3月16日期间，被告共拖欠原告款项人民币308076.04元。该款被告至今未付，故诉请依法判令被告支付上述欠款并支付自2014年3月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。原告为证明其诉称的事实向本院提供下列证据：1、《商户加盟合同》一份，证明原、被告之间的合同关系以及对权利义务的约定；2、《商户应收账款登记凭证》一份、共享一卡通交易流水清单、客户签名的收款凭单等，证明被告确认结欠金额308076.04元之事实。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明下列事实：原、被告之间具有长期合作关系，即消费者使用由被告出售的“共享一卡通”至原告处消费，原、被告再行结算，原、被告已结清2014年3月14日之前的款项；2014年3月14日至同年3月16日，消费者在原告处使用“共享一卡通”消费合计308076.04元。经催要，被告于2014年4月25日向原告出具《商户应收账款登记凭证》，确认上述欠款事实，但因被告未能履行付款事实，遂涉讼。本院认为，消费者持被告出售的消费卡在原告处消费后，被告应及时与原告结算并支付相应的款项。现被告对拖欠原告的钱款进行了确认，但未及时付款，显属违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付欠款及逾期利息之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海共享商业增值网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三夫户外用品有限公司欠款人民币308076.04元以及支付该款自2014年3月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6075元，减半收取计3037.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一五年七月九日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。?债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1763号
申请执行人:李灼均，男，1971年6月13日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人:张伟堂，男，1979年5月25日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于李灼均与张伟堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解，张伟堂应履行向李灼均归还两期借款40000元（分别于2016年10月7日前、2017年2月7日前、2017年6月6日前分别归还借款20000元）的义务，并承担案件受理费650元，因张伟堂未按照上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费510元由张伟堂承担。
立案后，本院依法向被执行人张伟堂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张伟堂立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人张伟堂至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下登记有牌号为粤A五十铃牌汽车一辆、粤H风神牌汽车一辆，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。关于上述车辆，本院未发现其下落，亦未实际控制上述车辆；申请执行人亦不知上述车辆的下落，并认为无查封车辆档案的需要，因此本院未对上述车辆的档案进行查封。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人张伟堂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1823号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张伟堂应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人张伟堂暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执1763号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7902号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘庆增，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘庆增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保90号
申请人祁美琴，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邱绪金，重庆市弘全律师事务所律师，系特别授权。
被申请人开县金地农业开发有限公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚街县委宿舍C幢8-801号，注册号（统一社会信用代码）：500234000005928。
法定代表人：祁秋中。
被申请人祁秋中，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人李子凤，女，1973年8月22日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人祁美琴与被申请人开县金地农业开发有限公司、祁秋中、李子凤诉前保全纠纷一案中，申请人祁美琴于2016年3月1日向本院提交财产保全申请书，称申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人即将提起诉讼，为保证生效法律文书的有效执行，提出诉前保全申请，要求扣押被申请人祁秋中、李子凤所有的车牌号为渝XXXX**号小车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人祁美琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
扣押被申请人祁秋中、李子凤所有的车牌号为渝XXXX**号小车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
扣押期限为二年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 张永利
二〇一六年三月一日
书 记 员 张子波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初2003号
原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路133号。统一社会信用代码9142010071195234XY。
法定代表人：邓军霞，总经理。
委托诉讼代理人：龚建臣，男，该公司员工。
被告：余某某。
原告武汉利华物业发展有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告武汉利华物业发展有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉利华物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一八年六月二十日
书记员 翟淑琼
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第884号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人马文杰李全王玉明，地址敖汉旗新惠镇新地村。
敖汉旗农村信用合作联社与马文杰李全王玉明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第205号已经发生法律效力。由于被执行人马文杰李全王玉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马文杰李全王玉明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马文杰李全王玉明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马文杰李全王玉明新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执694-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与尹玉道买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹玉道的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1478号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祁树文，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市静安区北宝兴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海赛路客电子有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区秦桥路XXX号XXX号楼三层。法定代表人：山下敦史，该公司董事长。再审申请人祁树文因与被申请人上海赛路客电子有限公司(以下简称赛路客公司)追索拉动报酬纠纷一案不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁树文申请再审称，赛路客公司应支付其2014年12月1日至2015年1月31日平时延时加班工资人民币(以下币种同)19570元及拖欠加班工资的100%经济补偿金19570元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，请求再审。赛路客公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，祁树文的再审申请应予驳回。本院经审查认为，祁树文与赛路客公司签订的录用通知书系双方当事人的真实意思表示，与法无悖，双方均应恪守。根据录用通知书的约定，月工资中已包含平时延时加班工资，因此，祁树文要求赛路客公司支付2014年12月1日至2015年1月31日的平时延时加班工资的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，原审法院所作判决并无不当，应予维持。综上，祁树文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁树文的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初93号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人金某某，男，1980年6月28日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，捕前住址：辽宁省盖州市东城张郎寨村7号70。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、赵宝生出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日1时许，被告人金某某窜至营口市站前区小雨园小区，从窗户进入8号楼3单元2楼东户被害人祝某某家中，盗窃现金人民币1000.00余元。
2015年10月10日1时许，被告人金某某窜至营口市站前区长征加油站附近，从窗户进入市府园小区5号楼2单元3楼西﻿户被害人鲍某家中，盗窃黄金项链1条，黄金吊坠3个，金条1根，中国粮票珍藏册、纪念邮册、邮票珍藏册、卡集册各1本。经营口市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币10460.00元。
2015年10月18日1时许，被告人金某某窜至营口市站前区城南公馆小区，从窗户进入28号楼3单元1楼西户被害人常某家中，盗窃人民币1500.00元、港币1600.00元、卡地亚男款手表一块、碧玺一块、软包中华香烟4盒。经营口市价格认证中心鉴定：被盗腕表、碧玺、香烟共价值人民币33872.00元。
另查，上述被盗物品部分被公安机关追缴并发还被害人，部分由被告人金某某家属代为赔偿被害人，被告人的行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪证明、受案登记、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押、返还清单、收条、中国银行外汇牌价、证人刘某某证言、证人王某证言、被害人鲍某陈述、被害人常某陈述、被害人祝某某陈述、辨认笔录、现场勘查检验工作记录、鉴定意见在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人金某某无视国家法律规定，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某认罪态度较好,被害人的被盗物品已获退赔，被告人的行为得到被害人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。
盖州市社区矫正管理教育中心评估意见金某某符合社区矫正条件，同意适用非监禁刑，可对被告人金某某适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即判决生效之日起计算，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 娇
审 判 员 李宗原
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执342号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路
负责人：李芳红，该银行行长。
被执行人被执行人肉先古丽.买许尔，女，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区胜利路
被执行人库尔班江.肉孜，男，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路
本院依据已发生法律效力的(2016)新证经字第723号新疆维吾尔自治区公证处执行证书,责令被执行人肉先古丽.买许尔、库尔班江.肉孜履行其义务。但被执行人肉先古丽.买许尔、库尔班江.肉孜至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肉先古丽.买许尔、库尔班江.肉孜的存款、收入385211.42元(其中本金379617.16元，执行费5594.26元);
二、被执行人肉先古丽.买许尔、库尔班江.肉孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肉先古丽.买许尔、库尔班江.肉孜相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年二月五日
书 记 员 热 依 拉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6955号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:曾鹏,男,汉族,1994年4月4日出生，住贵州省六盘水市。
原告重庆惠今科技有限公司与曾鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初3026号
原告:李平,男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人:梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：王艳茹,女，1978年7月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：耿玉民,男，1978年11月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告李平诉被告王艳茹、耿玉民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜与人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人梅东禹到庭参加诉讼。被告王艳茹、耿玉民经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李平诉称，2015年8月12日，王艳茹、耿玉民与原告李平签订了个人借款合同，借款本金为96696元，借款期限为12个月，即自2015年8月12日至2016年8月11日，被告已经偿还欠款本金及利息共计16116元，尚欠本金86381元未还，借款合同中约定的利息为月1%，按月计息，且在借款合同中约定，在被告未能按照约定的还款时间还款时，被告每天应承担借款本金总额的千分之五的逾期违约金，其中第六条中还约定被告应承担原告为实现债权所花费的相应的费用。时至今日上述费用经原告多次催要，被告并没有履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。1、请求法院判令被告偿还本金86,381元，本金86,381元的逾期利息及违约金（从2016年2月12日至欠款实际给付之日止）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。
原告当庭明确逾期利息及违约金按月2%计算。
被告王艳茹、耿玉民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月12日，原告作为甲方（债权人），被告王艳茹、耿玉民作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定借款本金96,696元，借款期限为12个月，自2015年8月12日至2016年8月11日，每月11日为还款日，借款利息为月1%，每月偿还8058元，如乙方未能按合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金，乙方承担因签订、执行本合同以及甲方针对乙方实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。当日，二被告向原告出具《收据》一份，载明“李平（债权人）借给王艳茹、耿玉民（债务人）借款本金人民币玖万陆仟陆佰玖拾元整（小写）96696元整，王艳茹、耿玉民（债务人）于2015年09月11日前陆续还清。”原告通过其名下银行账户向被告刘宏缨王艳茹名下中国工商银行账户转款69,300元。
原告在庭审中自认截止2016年2月12日二被告已按照约定偿本金10,315元，利息5,801元。
上述事实，有借款合同、借据、收据、中国工商银行电子银行回单复印件以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王艳茹、耿玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告提供借款，已形成借款合同关系，二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金问题，双方借款合同中虽约定本金为96,696元，但原告在签订借款合同当日仅向被告转账69,300元，原告陈述剩余本金以现金形式交付，结合本案中借款标的额及每期偿还数额，明显不符合通常借贷交易习惯，故本院确认以实际转账数额69,300元作为本案本金。因原告于庭审中自认截至二被告已偿还其本金10,315元，故二被告尚欠原告借款本金58,985元（69,300元-10,315元）。
关于逾期利息及违约金问题。原、被告约定为日千分之五，此与双方约定利息相加之和已超出年利率24%，故原告主张逾期利息及违约金自2016年2月12日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳茹、耿玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金58,985元；
二、被告王艳茹、耿玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金58,985元的逾期利息和违约金（从2016年2月12日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
案件受理费2,358元、公告费800元、均由被告王艳茹、耿玉民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第765号之一
申请执行人：李海若，男，汉族，1964年10月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张文煌，男，汉族，1948年9月3日出生，住福建省泉州市德化县。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。
法定代表人：张双兰。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第765号申请执行人李海若与被执行人张双兰、张文煌、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人张文煌、泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1182号民事判决书由德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢梦涵