wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初407号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：董玉林，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：董延能，男，1959年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告董玉林、董延能机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人何章华到庭参加了诉讼，被告董玉林、董延能经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告董玉林赔偿原告代为垫付徐德庆交通事故受伤的抢救费用共计104700.00元，被告董延能承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告董玉林驾驶渝XX**号普通二轮摩托车（所有人：董延能），行驶至重庆市垫江县省道102线时，与行人徐德庆相撞，造成徐德庆受伤。重庆市垫江县公安局交巡警支队渝（垫江）公交认字【2017】第XXXX号《道路交通事故认定书》认定：董玉林承担本次事故全部责任。应垫江县人民医院申请，原告于2017年10月20日向垫江县人民医院垫付徐德庆抢救费104700.00元。此后，虽经原告依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告董玉林、董延能未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过庭审审查，本院对原告举示的道路交通事故认定书复印件、二被告及伤者徐德庆身份信息复印件、机动车信息查询结果单复印件、交强险保单复印件、垫付申请书原件、垫付通知书复印件、垫付告知书复印件、医疗费发票复印件（加盖垫江县人民医院鲜章）、转账凭证复印件、抢救费超过72小时的说明原件（加盖垫江县人民医院鲜章）、关于伤者徐德庆未结算的费用说明原件等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告董玉林驾驶车牌号为渝XX**号普通二轮摩托车行使至垫江县省道102线157公里200米时，因操作不当，与停在路边的董亚琴驾驶的电动二轮车和行人徐德庆发生碰撞，将行人徐德庆撞伤。后公安机关交通管理部门作出{渝（垫江）公交认字[2017]第XXXX号}《道路交通事故认定书》,认定被告董玉林承担本次道路交通事故的全部责任，徐德庆不承担责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向垫江县人民医院垫付徐德庆抢救费104700.00元。
本院认为，在本次交通事故中，被告董玉林系交通事故唯一责任者，对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用有偿还义务，故对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张由被告董玉林偿还其垫付的抢救费用104700.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告董延能是否应当承担连带责任的问题，本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未举示证据证明其主张，原告应当自行承担举证不力的法律后果，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告董玉林于本判决生效后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为案外人徐德庆垫付的抢救费用104700.00元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394.00元（本院依法准予缓交至执行中收取），由被告董玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 夏 强
人民陪审员 龚万川
二〇一八年五月九日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执1590号
申请执行人南京华菱汽车销售有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路194号滨江创业中心238室
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
申请执行人南京华菱汽车销售有限公司与被执行人南京宁远联运有限责任公司企业借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月25日作出(2015六商初字第1130号民事判决书，依判决书确定的义务：被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京华菱汽车销售有限公司借款本金150000元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月22日向本院申请执行。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、国土、工商登记信息及银行存款，土地正在处置中，暂无财产可供执行，本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，土地正在处置中，暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1590号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋秋雨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5662号
原告：周晏兵，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李细兵，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告周晏兵与被告李细兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月241日立案受理，原告周晏兵于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周晏兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晏兵撤诉。
本案应减半收取案件受理费678元，由原告周晏兵负担。
审判员 何采玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 维
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初6208号
原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一六年三月九日
书记员 张 杉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2473号之四
申请执行人：钱红章，男，汉族，1958年11月2日生，住泰兴市。
被执行人：朱福寿，男，汉族，1951年8月23日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市恒宇金属制品有限公司，住所地泰兴市。
关于申请执行人钱红章与被执行人朱福寿、泰兴市恒宇金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1283民初8862号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱福寿、泰兴市恒宇金属制品有限公司所欠申请执行人借款本金20万元，自2015年4月3日至2016年11月4日期间的利息，按照月息2%计算为7.6万元（2015年4月3日前的利息双方已结清），合计27.6万元，此款被执行人朱福寿、泰兴市恒宇金属制品有限公司保证于2017年6月30日前偿还给申请执行人钱红章；自2016年11月5日起至实际还款之日止仍按照月息2%计算利息，利随本清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被执行人朱福寿、泰兴市恒宇金属制品有限公司承担（此款申请执行人已垫付，被执行人朱福寿、泰兴市恒宇金属制品有限公司于2017年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月11日，本院通过邮寄方式向被执行人朱福寿、泰兴市恒宇金属制品有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月11日、2018年1月23日、3月13日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月23日依法冻结了被执行人朱福寿名下银行存款账户10个（均余额不足），并于2018年3月19日、28日划拨账户存款余额29962元，经分配发还申请执行人钱红章22775元；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年7月18日依法查封被执行人泰兴市恒宇金属制品有限公司名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月18日查封被执行人朱福寿名下位于泰兴市××陈镇××房产××套（该房产土地性质为农村集体土地，暂不宜处置）。
2017年12月14日、2018年1月25日，本院两次依法传唤被执行人朱福寿到庭谈话，被执行人称目前经济较为困难，其退休工资已经被法院依法进行了冻结，对于所欠款项准备积极和申请执行人进行协商。
2018年1月17日，本院至被执行人朱福寿户籍所在地以及××××人泰兴市恒宇金属制品有限公司的注册地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月22日约谈申请执行人钱红章向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示其与被执行人已经达成和解协议：双方一致确认截止2018年3月22日，被执行人朱福寿尚欠申请执行人钱红章借款本金及利息合计29.4万元，此款被执行人朱福寿保证于2018年6月30日前偿还申请执行人10万元，余款2018年12月30日前申请执行人偿还19.4万元。如被执行人按照上述期限履行自己的义务，申请执行人同意2018年3月23日以后的利息不再主张；如被执行人有一期没有按照上述期限履行自己的义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行原生效法律文书（已经给付的部分作相应的扣减），2018年3月23日以后的利息按照原民事调解书约定的主张。上述和解协议已交本院存卷备查。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
2018年4月8日，本院依法将被执行人朱福寿、泰兴市恒宇金属制品有限公司纳入失信被执行人名单并同时决定对被执行人朱福寿限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人22775元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8862号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季向东
二〇一八年五月九日
书记员 蒋雯君
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1096号
原告吕华龙，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王继龙，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告吕华龙与被告王继龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕华龙到庭参加诉讼，被告王继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕华龙诉称，被告于2015年6月10日提出向原告借款300000元，约定借款期限30天，自2015年6月10日起至2015年7月9日止，逾期利息按每天每元2.5%支付利息。2015年11月18日被告提出向原告借款200000元，约定借款期限10天，自2015年11月18日起至2015年11月30日止，逾期利息按每天每元2.5%支付利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告偿还原告借款本金800000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王继龙未答辩。
经审理查明，2015年6月10日被告提出向原告借款300000元，用于资金周转，约定借款期限30天，自2015年6月10日起至2015年7月9日止，借期内未约定利息，逾期利息按每天每元2.5%支付利息，诉讼费、保全费等实现债权所产生的费用均由借款人承担，同日，原告将285000元通过农村商业银行转账给被告，另外15000元作为利息未支付给被告。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
2015年11月18日被告提出向原告借款200000元，借款期限12天，自2015年11月18日起至2015年11月30日止，借期内未约定利息，逾期利息按每天每元2.5%支付利息，诉讼费、保全费等实现债权所产生的费用均由借款人承担，同日，原告让柳蕊芳分两次将192800元转账给被告指定的李宴芳的账户，次日原告通过银行转账的方式偿还给柳蕊芳192800元。庭审中，证人苏长龙出庭证实李宴芳系被告的工作人员，证人王秀海出庭证实李宴芳系被告聘用的会计。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、银行卡历史交易明细、证人柳蕊芳、苏长龙、王秀海的证言、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
2016年1月14日被告提出向原告借款300000元，用于资金周转，约定借款期限自2016年1月14日起至2016年1月22日止，借期内未约定利息，逾期利息按每天每元2.5%支付利息，诉讼费、保全费等实现债权所产生的费用均由借款人承担，同日，原告将291000元通过农村商业银行转账给被告。庭审中，原告明确诉讼请求为，请求被告偿还原告借款300000元及利息，利息按每天每元2.5%为标准，自2015年7月10日起计付至全部债务清偿完毕之日止；请求被告偿还原告借款200000元及利息，利息按每天每元2.5%为标准，自2015年12月1日起计付至全部债务清偿完毕之日止；请求被告偿还原告借款300000元及利息，利息按每天每元2.5%为标准，自2016年1月23日起计付至全部债务清偿完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。三笔借款，原告均未将全部借款交付给被告，应当以实际出借额认定借款本金。对于原告主张被告偿还实际交付的借款本金的请求，本院予以支持，对于原告未实际交付给被告的借款本金，被告不应当偿还。关于利息问题，三笔借款双方均约定逾期利息按每天每元2.5%支付利息，本院认为，原、被告对逾期利息约定过高，应予调整，以年利率24%为标准计算逾期利息为宜，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继龙于本判决生效后十日内偿还原告吕华龙借款本金285000元及利息，利息按年利率24%为标准，自2015年7月10日起计付至判决书指定的履行期限届满之日。
二、被告王继龙于本判决生效后十日内偿还原告吕华龙借款本金192800元及利息，利息按年利率24%为标准，自2015年12月1日起计付至判决书指定的履行期限届满之日。
三、被告王继龙于本判决生效后十日内偿还原告吕华龙借款本金291000元及利息，利息按年利率24%为标准，自2016年1月23日起计付至判决书指定的履行期限届满之日。
四、驳回原告吕华龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、诉讼保全费4520元，由被告王继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 晨
第1页共3页
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00925号
申请执行人吉林省辽源市建筑公司。
被执行人铁岭北方康醛集团榆树有限公司，地址榆树市正阳街道兴隆店村。
法定代表人刘大谦。
吉林省辽源市建筑公司申请执行[铁岭北方康醛集团榆树有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月28日作出的2014榆民初字第2658号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省辽源市建筑公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行单位无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2658号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：殷大明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初2578号
原告：何兰花。
原告：吴廷远。
原告：胡桂莲。
原告：吴滔滔。
四原告共同委托代理人：王景、罗元，江西艾民律师事务所律师。
被告：彭海中。
被告：安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦6楼。
原告何兰花、吴廷远、胡桂莲、吴滔滔诉被告彭海中、安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判。在审理过程中，经本院审查，本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告何兰花、吴廷远、胡桂莲、吴滔滔的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年四月八日
代书记员 朱剑笑
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4434号
原告：覃显玉，女，1955年5月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
被告：徐华，男，1969年1月17日出生，住重庆市合川区。
原告覃显玉与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃显玉的委托诉讼代理人傅家强及被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃显玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金75万元及利息（利息以75万元为基数，从2016年1月1日起按月息2%计算支付至付清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告覃显玉明确第2项诉讼请求为：判决被告承担本案案件受理费5,650元和保全费5,000元。事实与理由：被告因经营需要于2013年5月31日向原告提出借款75万元并出具借条一份，约定按月息2分按季支付利息，借款期限三年。次日，原告向被告指定的银行账户转账75万元，从2013年9月起，被告陆续支付了2015年12月及之前的利息，2016年1月及之后的利息拖延至今未付，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告徐华辩称，借款属实，之前偿还了部分款项，应系偿还的本金，具体偿还情况需要回去核实，现在经济困难，请求原告减免部分利息。
原告覃显玉围绕诉讼���求，举示了借条、中国建设银行客户回单，被告徐华对证据的三性均无异议，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告徐华向原告覃显玉借款75万元并出具借条一份，载明“今借到覃显玉人民币柒拾伍万元整（￥750,000.00），此款按月息2%按季计付利息，借款期叁年。此条借款人：徐华……2013年5月31日”，借条左下方备注了收款账户及开户行。次日，原告覃显玉通过中国建设银行向被告徐华指定的账户转账75万元。之后，被告徐华陆续按月利率2%的标准支付利息至2015年12月。
另查明，原告覃显玉为本次诉讼支出了财产保全费5,000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐华向原告覃显玉出具了借条，原告覃显玉向被告徐华支付了借款，��本院依法认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因双方约定还款期限为三年，现借款期限已到，被告徐华应按约定返还借款，而其拒不偿还，故现原告覃显玉诉请判决被告徐华偿还借款75万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定借款利息按月利率2%计算，每季度付息一次，该利息的约定不违反法律规定，本院予以认可，借款后被告按该约定支付利息至2015年12月底，被告徐华认为其偿还的款项没有约定是本金还是利息，应当先抵扣本金，原告覃显玉不予认可，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照料下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院依法认定被告徐华偿还的款项为利息，故原告覃显玉要求被告徐华支付从2016年1月1日起的利息（利息以75万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告徐华于本判决生效后十日内向原告覃显玉偿还借款本金75万元及利息（利息以75万元为基数，从2016年1月1日开始按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费11,300元，本院减半收取5,650元，保全费5,000元，合计10,650元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈永静
二〇一八年六月十四日
书记员 段孟池
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1293号
原告:陕西佳源商业管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人：张润玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石进才，男，1969年3月24日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被告:王洪，男，1968年3月2日出生，汉族，住所西安市。
被告:蔡顺芬，女，1970年10月30日出生，汉族，住所西安市。
原告陕西佳源商业管理有限公司与被告蔡顺芬、王洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告陕西佳源商业管理有限公司诉称，依法由被告给付原告发票税款46019元。事实与理由：原、被告系合作单位，从2012年后，被告一直给原告供应服装，由原告在大荔进行销售，累计货款数额为270700元，折合发票税款为46019元，原告先后基本全部将货款付完，但对已付款被告应开具发票让原告来抵扣税款，经原告多次催促，被告一直未开，故提起诉讼。
王洪、蔡顺芬在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为西安市新城区法院以裁定形式已依法确认本案诉争的买卖合同履行地为西安市新城区，且本案原告并未对新城区法院作出的裁定提出上诉，视为认可。现原告就同一合同创设大荔县为新的合同履行地，有违反法律的规定，且没有相应证据证明，应将案件移送至西安市新城区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为西安市新城区秦浙服装商城1F-22号。另双方没有对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案被告所在地应为合同履行地。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告蔡顺芬、王洪对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。
审判员 潘军华
二〇一八年五月七日
书记员 秦瑞泽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初629号
原告：秦朝胜，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。
被告：陈强，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人暨被告：姚建全，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告秦朝胜诉被告陈强、姚建全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，由审判员周建波担任审判长，与人民陪审员周鑫、夏强组成合议庭，分别于2018年6月25日、2018年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告秦朝胜及其委托诉讼代理人况敬伟，被告陈强及其委托诉讼代理人暨被告姚建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朝胜向本院提出诉讼请求：l、请求判令二被告连带支付国网垫江桂万线支线10KV工程改造劳务费144852.41元；同时从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，二被告与重庆鸿金电力工程有限责任公司签订劳务分包协议书，约定将垫江区域农网升级改造工程分包给二被告施工；二被告在签订该协议后，将该工程中的10KV桂万线支线工程项目（西竹支线、复兴支线、永兴支线）分包给原告实际施工。2016年该工程在竣工验收合格并结算后，鸿金公司已将全部工程款支付给了二被告，但被告一直未向原告支付工程劳务费。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告陈强辩称，劳务费应扣除倪丰借支的40000元及质保金、安全保证金；且重庆鸿金电力工程有限责任公司抽成20%，我方再抽8%，应以结算金额下浮28%支付原告工程价款。
被告姚建全辩称，原告所述不完全属实、原告只是参与工程并不是承包工程。原告只是当时工地上的负责人。工程是我和被告陈强签下来的。被告陈强叫原告过去帮忙，具体的劳务报酬是与被告陈强协商的，我并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，同意了原告方证人出庭作证的申请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：
2015年4月13日，被告陈强、姚建全（乙方）与重庆弘金电力工程有限责任公司（甲方）签订《劳务分包协议书》，约定将由重庆弘金电力工程有限责任公司将垫江区域农网升级改造工程分包给被告陈强、姚建全施工；乙方分包的项目不涉及未计价材料、设备的购买，乙方分包结算费用按照甲方结算价的80%计取；在签订该协议后，被告陈强、姚建全与原告达成口头协议，约定由被告陈强、姚建全将该工程中的10KV桂万线支线工程项目（西竺支线、复兴支线、永兴支线）分包给原告施工。达成协议后，原告入场施工。
后原告完成了国网垫江县供电公司10kV桂万线支线改造工程项目（包含永兴村10kV永兴支线、马竺村10kV西竺支线、复兴村10kV复兴支线3条支线），并已验收合格、投运。
另查明，在《农网改造升级工程结算审批表》及陈强于2016年9月29日签订的《陈强、姚建全班组2015年垫江第一批农网工程结算单》中载明：在国网垫江县供电公司10KV桂万线支线改造工程中施工费为144852.41元（合同约定施工费下浮2.87%，已减去扣减多领材料费7998.78元），其中质保金为13036.72元。
2017年1月12日，被告陈强在承诺书中承认工程结算金额除质保金外已付清。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故被告陈强、姚建全将涉案工程分包给不具有相关资质的原告，双方达成的协议无效。但在本案中，原告秦朝胜已组织人员完成了相应的施工任务，被告陈强、姚建全应当按照约定支付相应的工程价款。
关于被告陈强、姚建全应支付给原告秦朝胜多少工程价款的问题。因双方仅达成了口头协议，并未约定工程价款是多少及其计算方式，以结算中载明的144852.41元计算为宜。因被告陈强、姚建全未按约定支付工程款，原告主张从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称应以结算金额下浮28%支付原告工程价款，但在举证时限内未举示充分证据予以证明，原告方亦予以否认，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告方辩称应扣除倪丰借支的40000元，因与本案不是同一法律关系，可由债权人另行主张权利。被告方主张应扣除质保金、安全保证金，但在举证时限内未举示充分证据证明双方对质保金、安全保证金进行了约定，故对其辩解意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈强、姚建全在本判决生效后10日内支付原告秦朝胜工程劳务款144852.41元及利息（利息以144852.41元为基数，从2018年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元（已由原告秦朝胜预交），由被告陈强、姚建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周建波
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 夏 强
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执173号
申请执行人冯菊芳，女，1947年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周雪林，男，1965年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人周心怡，执行董事。
原告冯菊芳与被告周雪林、苏州添旭机械有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12283号民事调解书已经发生法律效力。因被告周雪林、苏州添旭机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人冯菊芳于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为846020元，执行费10860元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产���况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现周雪林名下有车牌为苏Ｅ×××××车辆，苏州添旭机械有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现苏州添旭机械有限公司名下有位于盛泽镇的房地产，本院依法对被执行人苏州添旭机械有限公司名下房地产进行拍卖，案外人吕兵对上述房地产的执行向本院提起执行异议、执行异议之诉，执行异议、执行异议之诉被本院驳回后，案外人吕兵已向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院已立案审理，案号为（2018）苏05民终3714号，本院现无法对上述房地产进行处置变现。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12283号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef56955e-9736-4296-b7fb-a90a00f5f17d&imgId=ZWY1Njk1NWUtOTczNi00Mjk2LWI3ZmItYTkwYTAwZjVmMTdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第1967号
原告张玉兰。
被告于鹏，现关押于山东省北墅监狱。
被告田颖。
原告张玉兰与被告于鹏、田颖民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及被告于鹏、田颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，两被告系夫妻关系。自2011年4月28日起，被告于鹏以做生意为由陆续向原告借钱，后借款金额达到100万元，2014年3月3日为原告出具100万元借条，并承诺2014年12月30日还清。借款到期后，被告至今未付款。现要求被告偿还借款1000000元，并支付从2011年4月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告于鹏辩称，原告所诉基本属实，但与原告发生的借款均发生在两被告结婚之前，与被告田颖无关。
被告田颖辩称，原告与被告于鹏的借款发生在两被告结婚之前，被告田颖不应当偿还还款责任。
经审理查明，被告于鹏、田颖系夫妻关系，2011年12月28日登记结婚。自2009年开始，被告于鹏多次向原告借款，口头约定月息2.5分或3分，截止2011年4月28日借款共计1000000元，被告于鹏为原告出具1000000元借条。在出具1000000元借条之前，被告于鹏偿付过部分利息，出具借条之后再没有偿付过。2014年3月3日，原告找到被告于鹏，让被告重新出具1000000元借条，并约定自2011年4月28日起至2014年12月30日还清，并计收利息。借款到期后，被告仍没有偿还借款及利息，原告于是诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条及银行回单、结婚证在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于鹏向原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，应当偿还。因原告与被告于鹏的借款事实发生在两被告结婚之前，系被告于鹏的个人债务，根据法律规定，被告田颖不应承担还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于鹏于判决生效后十日内偿还原告张玉兰借款本金1000000元，并承担从2014年4月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告对被告田颖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告于鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张朝阳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执异72号
异议人（被执行人）：罗小强，男，1973年3月8日出生，住四川省达州市通川区。
2017年9月25日，本院收到罗小强的执行异议申请书。异议人罗小强向本院提出请求：1.异议人已经给付的15000元，申请执行人罗成忠医疗费用应按判决内容给付；2.申请执行人的医疗住院费用，未经医保报销被扣划的款项返还给异议人；3.冻结异议人工资应给予异议人基本生活费等。
本院查明，罗成忠申请执行罗小强赡养纠纷，本院先后两次立案执行，分别为（2016）川1702执586号、（2017）川1702执恢86号。（2016）川1702执586号于2016年6月13日立案，执行中冻结、扣划了罗小强银行存款3800元并支付给申请执行人罗成忠，因无其他可供执行财产，于2016年11月14日裁定终结执行结案。（2017）川1702执恢86号于2017年6月7日立案，执行中冻结、扣划了罗小强银行存款18998元并支付给申请执行人罗成忠应收取的款项，于2017年8月28日执行完毕结案。
本院认为，异议人罗小强对本院执行中查封、冻结、扣划等行为提出的异议，属于对执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”规定，罗小强在上述执行案件执行程序终结后提出，不符合受理的条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对异议人罗小强的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨建梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2626号
原告：季国，男，1957年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：焦丽，新疆四维律师事务所律师。
被告：新疆安美静贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区卡子湾村工业园东华南路15号。
法定代表人：杨国华，新疆安美静贸易有限公司总经理。
被告：杨国华，男，1960年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金环路268号。
法定代表人：杨国华，新疆恒威新厨房设备有限公司总经理。
原告季国与被告新疆安美静贸易有限公司（以下简称安美静公司）、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司（以下简称恒威新厨房设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告季国及其委托代理人焦丽、被告杨国华、被告安美静贸易公司及恒威新厨房设备公司的法定代表人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国诉称，2012年11月5日，我与被告安美静公司、杨国华签订借款合同，合同约定：被告安美静公司借我3500000元，用于公司生产经营，借款期限为三个月，利率为月息3%，被告杨国华自愿为该笔借款承担连带保证责任。2012年11月5日，我通过中国农业银行向被告安美静公司的法定代表人杨国华打款3500000元，被告出具收据。2015年7月8日，因被告安美静公司、杨国华无法还款，又与我签订展期协议，约定将借款期限延长至2015年12月31日，同时追加被告恒威新厨房设备公司作为担保人，承担连带保证责任。现借款期限再次届满，经我多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现诉至法院，请求判令被告返还借款3500000元、支付利息1190000元（2015年1月1日至2016年5月30日），并由被告承担诉讼费、保全费及送达费。
被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司共同辩称，借款属实，但需要核实借款本金及利息。
经审理查明，2012年11月5日，原告季国与被告安美静公司、被告杨国华签订借款合同。该合同约定：被告安美静公司向原告季国借款3500000元；借期九个月，自2012年11月5日起至2013年8月4日；利率为月利率3%，利息按月支付，借款到期一次还本付息；被告杨国华为该笔借款承担连带担保责任。当日，原告季国通过中国农业银行向被告安美静公司的法定代表人杨国华打款3500000元。2015年6月30日，被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司出具《欠款利息说明》，内容为：“截止2014年12月31日，新疆安美静贸易有限公司、杨国华欠付季国、兰立无欠款本金1340万元，欠付借款利息3423000元。另2014年10月新疆安美静贸易有公司支付新疆银花锦昇棉业公司460万元，银花公司10月退回安美静公司200万元、11月退回安美静公司200万元，安美静公司12月归还100万元。三方同意将新疆安美静贸易有限公司实际支付新疆银花锦昇棉业公司的160万元，冲抵欠付季国款，截止2014年12月31日新疆安美静贸易有限公司、杨国华实际欠付季国、兰立无借款利息1823000元。2015年1-6月欠款利息为2412000元。截止2015年6月30日，新疆安美静贸易有限公司、杨国华欠付季国、兰立无借款本金1340万元，欠付利息4235000元。”上述借款本金及利息含本案原告季国主张的诉讼标的。原告季国提供的《新疆安美静贸易有限公司、杨国华2015年1-6月欠付季国、兰立无利息表》中载明2015年1月1日至2015年6月30日被告欠付原告季国6个月利息共计630000元，被告杨国华在该表下方签字确认。原告季国另提供2015年7月8日《新疆安美静贸易有限公司欠款明细表》，该表载明被告欠付原告上述3500000元，被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司在该表签字、盖章。2015年7月8日，原、被告三方又签订《展期协议》，约定将借款期限延长至2015年12月31日，本协议作为原借款合同补充协议，与原合同条款具同样法律效力，被告杨国华、恒威新厨房设备公司为该笔借款提供连带责任担保。审理中，被告未提供2015年7月8日后偿还原告借款及支付利息的证据。
上述事实，有借款合同、新疆安美静贸易有限公司收款收据、中国农业银行个人结算业务申请书、收据、展期协议、新疆安美静贸易有限公司欠款明细表、欠款利息说明、新疆安美静公司、杨国华2015年1-6月欠付季国、兰立无利息表、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告安美静公司向原告季国借款3500000元、被告杨国华、被告恒威新厨房设备公司对上述借款提供担保的事实，有借款合同、展期协议等证据为证，本院予以确认，被告安美静公司应当按照约定的期限返还借款，偿还原告季国3500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告按月利率2%主张借期内及逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持，被告安美静公司应当支付原告季国利息1190000元[3500000元×2%×17个月（2015年1月1日-2016年5月30日）]。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告杨国华、恒威新厨房设备公司作为担保人应与借款人安美静公司承担连带偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆安美静贸易有限公司返还原告季国借款3500000元；
二、被告新疆安美静贸易有限公司支付原告季国利息1190000元[3500000元×2%×17个月（2015年1月1日-2016年5月30日）]；
三、被告杨国华对上述给付义务承担连带责任；
四、被告新疆恒威新厨房设备有限公司对上述给付义务承担连带责任。
上述款项，被告新疆安美静贸易有限公司、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告季国在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费40320元（原告季国预交44880元），减半收取20160元，由被告新疆安美静贸易有限公司、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司负担，剩余案件受理费24720元由本院退还原告季国；保全费5000元（原告季国已预交），由被告新疆安美静贸易有限公司、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年六月三日
书记员 迪丽达
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12234号
原告刘方华，男，汉族，1967年5月19日出生，住重庆市江北区。
被告袁骏，男，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市江津区。
第三人重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。
法定代表人徐万刚，经理。
本院在审理原告刘方华诉被告袁骏、第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘方华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方华撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘方华负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一七年八月七日
书记员 蒋方微
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初1441号
原告：昆明三兴温室工程有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地2号3号地块。
法定代表人：乐国政，任董事长。
委托诉讼代理人：高乐，男，汉族，公司员工，特别授权代理。
被告：云南启隆城镇建设有限公司，住所地：昆明市白龙路425-428号晨曦街洋房1幢。
法定代表人：杨波
原告昆明三兴温室工程有限公司与被告云南启隆城镇建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告昆明三兴温室工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明三兴温室工程有限公司申请撤回对被告云南启隆城镇建设有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明三兴温室工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取399元，由原告昆明三兴温室工程有限公司负担。
审判员 吕丽华
二〇一八年四月十九日
书记员 李秋蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2646号之一
申请执行人王广明，男，1960年11月29日出生。
被执行人何文涛，男，1965年8月7日出生。
申请执行人王广明与被执行人何文涛财产损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执���人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8810元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7867号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：刘庆军，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道福门新村**幢*单元***室，现住浙江省诸暨市。
原告中银消费金融有限公司与被告刘庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告刘庆军经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告刘庆军归还借款本金116650.52元,支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月16日为47701.01元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3287元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告刘庆军在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供15万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。被告于当日填写了《<新易贷>现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款15万元。后被告按月归还借款本息，但从2016年4月28日起拖欠借款不还。截止2017年5月16日，被告已拖欠该笔贷款本金116650.52元，利息、滞纳费47701.01元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费3287元。后被告未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。
被告刘庆军未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告刘庆军发放了贷款15万元，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆军应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币116650.52元，并按年利率24%支付自2016年4月28日起至款项付清之日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘庆军支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3287元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1826元，财产保全费1370元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保17号
申请人：张斌，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：侯增森，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。
被申请人：侯以建，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。
2014年5月2日，二被申请人因共同经营“鲁荣渔51973/51974”对船，在申请人处赊欠船舶油料款共计人民币22余万元，被申请人侯以建书写了欠条。申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求查封被申请人侯增森所属的“鲁荣渔51973/51974”对船的船舶所有权手续，并要求被申请人提供250000元的现金担保，山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是因提供船舶物资产生的海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张斌提出的保全申请；
二、自即日起，对被申请人侯增森所属的“鲁荣渔51973/51974”对船限制转让、设置抵押、办理过户等处分。查封期限自二〇一六年一月十一日起至二〇一八年一月十日止。
三、责令被申请人提供250000元的现金担保。
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龙宁宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终252号
上诉人（原审被告）：安康市国群非金属矿有限公司，统一社会信用代码916109007979421192M,住所地在陕西省安康市汉滨区县河乡红升村3组。
法定代表人：代勤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦波新，安康市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，组织机构代码59803662-1，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。
负责人：王坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
上诉人安康市国群非金属矿有限公司因与被上诉人中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司广告合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初5746号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安康市国群非金属矿有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律不当。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，民事诉讼法已经将合同纠纷的管辖法院约定为被告住所地或合同履行地。在此基础上，合同双方约定管辖法院时不应违背上述强制性规定。本案中，被告住所地法院为陕西省安康市汉滨区人民法院，合同履行地为北京市朝阳区人民法院。且本案合同为被上诉人单方提供的格式合同，而且该协议管辖条款违反了民事诉讼法的强制性规定，应认定为无效。其次，本案合同并未实际履行，被上诉人在本案中并没有提交证明履行合同的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案有管辖权的法院为被告住所地人民法院即陕西省安康市汉滨区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系广告合同纠纷，双方当事人签订的《中国中央电视台广告代理发布合同》第八条约定的合同争议解决方式为，协商不成向乙方（被上诉人）所在地法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因乙方即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十三日
书记员 端木兰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，系该行员工，住建瓯市。
被告：江洪梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告江洪梅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告江洪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金28984.75元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计4988.74元，以及从2016年3月29日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2014年1月21日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××92，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，从2015年7月5日起，被告未按月足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。
被告江洪梅未作答辩，亦未提交相关材料。
庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：
1、金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，合约约定未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等，金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息，证明被告借款自2015年7月5日起拖欠原告借款本金共计28984.75元，至2016年3月28日止拖欠利息、滞纳金、其他费用共计4988.74元。3、账户交易流水查询表，证明被告使用原告信用卡明细。4、账户催收信息，证明被告借款逾期原告进行催收。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材实，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月9日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告于2014年1月21日在原告开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为62×××92。信用额度为30000元。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年7月5日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2016年3月28日止，被告结欠原告借款本金28984.75元，滞纳金、分期手续费4988.74元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江洪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为62×××92项下的借款本金人民币28984.75元，以及2016年3月28日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费4988.74元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月29日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告江洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2183号
罪犯杨德元，男，1960年08月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年1月10日作出(2012)西刑初字第3号刑事判决，以被告人杨德元犯贩卖毒品,容留他人吸毒,非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2020年12月8日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯杨德元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨德元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨德元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨德元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德元减去有期徒刑七个月，并处罚金12000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月9日起至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
母先军、母先明：
本院在执行（2017）川1527执403号申请执行人詹杰申请执行你们借款合同纠纷一案，被执行人母先军已履行全部义务，现该案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执279-2号
申请执行人:龚建强,男,1983年8月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:河南地势坤生物科技有限公司,住所地河南省郑州市。
法定代表人：苑玉磊，系该公司总经理。
本院在执行龚建强与河南地势坤生物科技有限公司产品责任纠纷的（2016）陕0523民初2199号民事判决书一案中，执行标的为损失款118087元，承担案件受理费2700元、执行费1770元由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结被执行人的工商注册登记、银行账户，并决定该公司及法定代表人为失信被执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年八月二十五日
书记员 李新发
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3817号之一
申请人邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人文德模，该矿矿长。
本院执行的邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案申请执行的标的为1200000元，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3817号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成 飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初790号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王平，男，1968年8月30日出生，藏族，初中文化，甘肃省陇南市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年5月2日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年2月24日因犯盗窃等被本院判处有期徒刑二年；2008年10月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处期徒刑八年，并处罚金2000元，2015年7月3日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)730号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪��于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹、被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日16时许，被告人王平与王某经电话联系，在兰州市七里河区任家庄“联发小区”1135号422室向王某贩卖毒品海洛因后，被公安人员抓获。当场从王某手中查获毒品海洛因1小包，净重0.06克；从王平手中查获毒资100元及作案手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人王某的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、通话记录、办案说明、理化检验鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机���指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王平曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人王平在案发后检举揭发他人的犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李萍
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3582号之一
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，社会统一信用代码914403000515489145。
法定代表人蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。
被告赵洋洋，男，1995年5月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵洋洋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2018年7月4日，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员伍安斌担任审判长，与审判员高燎、人民陪审员吴启斌组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 伍安斌
审 判 员 高 燎
人民陪审员 吴启斌
二〇一八年七月五日
书 记 员 吴 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4622号
原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。
代理审判员 陶博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭妍
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0724刑初69号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年4月16日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，无业，住高台县城关镇。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人刘某某在下班回家途经宇阳润苑小区时，发现被害人刘某甲停放在该小区内的一辆白色雅迪牌电动摩托车钥匙未拔，遂趁周围无人之际将该电动摩托车窃取，价值3099元。破案后摩托车被追加并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论等证据证实，证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被盗摩托车已经追回并发还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，减少了社会危害性，可对被告人依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3075号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。
负责人：郑学高，该公司总经理。
委托代理人：杨加秀，该公司职工。
被告：田井辉，男，生于1968年11月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：苏双凤，女，生于1979年12月23日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈美秀，女，生于1968年3月2日，土家族，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登黔江分公司）与被告田井辉、苏双凤、陈美秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨加秀到庭参加诉讼，被告田井辉、苏双凤、陈美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告田井辉于2015年7月31日与原告富登黔江分公司签订《贷款合同》，合同编号为富登渝资服（2015）字第000046111号，该合同约定：被告田井辉向原告借款400000元，贷款期限为24个月，即2015年7月31日至2017年7月31日止，还款方式为等额本息偿还22025.69元，逾期未还款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息，被告逾期还款应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告苏双凤、陈美秀作为连带责任保证人签字盖章，对原告的债权、利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。该合同还约定了还款方式、费用及违约责任等。《贷款合同》生效后，原告依约为被告田井辉支付约定的贷款400000元。被告从2017年3月1日起至今未按约定归还贷款本息及支付约定费用，故原告起诉，请求：1.判决解除被告田井辉与原告于2015年7月31日签订的《贷款合同》；2.判决被告田井辉向原告归还借款本金114799.13元、支付应付未付利息6655.01元、账户服务费9000元，及从逾期之日起按照未付本息金额以每日0.1%的逾期罚息（计算至起诉日为6658.35元），被告二、三承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告田井辉承担，被告二、三承担连带清偿责任；4.被告支付原告从2017年3月1日起以114799.13元为基数按每天0.1%计算至还清之日的罚息。
原告为证明自己的主张事实，向本院提供如下证据：
1.贷款合同一份；
2.提款确认书；
3.还款记录；
4.还款计划书；
5.本金归还提示表；
6.三被告身份证复印件；
7.原告营业执照及法人身份证复印件。
被告田井辉未提供书面答辩意见和证据。
被告苏双凤未提供书面答辩意见和证据。
被告陈美秀未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告田井辉作为甲方于2015年7月31日与原告富登黔江分公司作为乙方签订《贷款合同》，约定：被告田井辉向原告借款400000元，贷款期限为24个月，即2015年7月31日至2017年7月31日止，还款方式为等额本息偿还22025.69元，其中账户服务费每月固定为1800元。乙方逾期未还款构成违约，甲方有权解除合同宣布贷款提前或即刻到期，乙方所欠借款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息，乙方逾期还款应承担诉讼费等实现债权的费用。被告苏双凤、陈美秀作为丙方以连带责任保证人在该合同签字盖章，对原告的前述债权、利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。该合同还约定了还款方式、费用等。合同签订后，原告依约为被告田井辉支付约定的借款400000元。被告田井辉从2017年3月1日起未按约定归还贷款本息及约定的费用。截止2017年3月1日，从原告提供的田井辉借款的还款计划和还款记录表明2017年2月3日前田井辉应偿还款项已偿还完毕，被告田井辉尚欠原告借款本金114799.13，到期利息为1848.27元，到期账户服务费1800元。审理中，原告明确诉讼请求2中账户服务费、逾期罚息、利息计算截止到2017年4月27日，从2017年2月4日开始计算逾期罚息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告田井辉履行了贷款的发放义务，被告田井辉应当按照合同约定按期偿还贷款本息。被告田井辉未能按期还款，已构成违约，原告解除《贷款合同》的请求，本院予以支持。原告请求被告田井辉支付截止2017年3月1日的欠款本金114799.13元的请求，符合合同约定，予以支持。原告的第2项诉讼中的“支付应付未付利息6655.01元、账户服务费9000元及逾期罚息6658.35元”的请求与第4项请求“被告支付原告从2017年3月1日起以114799.13元为基数按每天0.1%计算至还清之日的罚息”存在重复计算，且逾期罚息日利率0.1%过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间贷款年利率24%的规定，本院对原告主张截止2017年3月1日到期利息1848.27元、到期账户服务费1800元及被告田井辉支付原告从2017年3月1日起以114799.13元为基数按年利率24%计算至还清之日的罚息，予以支持，超出部分，予以驳回。被告苏双凤、陈美秀作为连带保证人，应对被告田井辉向原告清偿的前述款项承担连带清偿责任。被告田井辉、苏双凤、陈美秀未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告田井辉之间签订的《贷款合同》；
二、被告田井辉于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司偿还截止2017年3月1日的尚欠贷款本金114799.13元、到期利息1848.27元、到期账户服务费1800元，并向原告支付从2017年3月1日起以114799.13元为基数按年利率24%计算至还清之日的罚息；
三、被告苏双凤、陈美秀对前述第二项款项向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担42元，被告田井辉、苏双凤、陈美秀共同负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 垒
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0629执75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威信县支行。
被执行人：魏康凤。
本院在执行中国农业银行股份有限公司威信县支行与魏康凤银行卡纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，无法联系，本院查无可供执行的的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0629执75号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 余发明
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明委
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执723号
申请执行人：李靖,男,1993年8月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人李靖与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初5060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初5060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年四月十日
书记员 兰天俣
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执字第85号
申请执行人米志伦，男，汉族，住四川省新津县兴义镇田渡村**号。
被执行人李红梅，女，汉族，住四川省新津县五津镇临江村**号。
本院做出的（2015）新津民初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为60000元，执行费800元。因被执行人李红梅未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李红梅名下所有的位于四川省新津县五津镇临江村十组**楼的房产（业务件号：农**），查封期为三年。
如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措���自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一六年五月十日
书记员 任佳杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第14546号
原告邵某某，女，1932年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某1，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某2，女，1960年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列三原告共同委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告陈某3，男，1932年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈某4，女，1963年7月29日出生，汉族，住上海市。
被告张某1，女，1937年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张某2，男，1958年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈某6，女。
被告张某3，女，1983年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈某6，女。
被告陈5，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈某6，女。
被告陈某6，女，1959年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告姚某某，男，1959年5月18日出生，汉族，住上海市。
被告陈某7，男，1954年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈某6，女。
原告邵某某、陈某1、陈某2诉被告陈某3、陈某4、张某1、张某2、张某3、陈5、陈某6、姚某某、陈某7分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年09月02日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执387号
申请执行人：李银忠，男，汉族，1969年1月29日出生，住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市锦玉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联防西路168号。
法定代表人陈月桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。
申请执行人李银忠与被执行人邯郸市锦玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0417号裁决书已发生法律效力。因邯郸市锦玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李银忠向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李银忠向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李银忠申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018)冀04执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年七月十八日
书记员 杨娜娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3411-1号
申请执行人：王家苇，男，2006年6月3日出生，汉族，学生，住莱州市。
被执行人：杨丽娟，女，1979年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王家苇与被执行人杨丽娟抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3923号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨丽娟名下的汽车一辆。
二、被执行人杨丽娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘志强
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂2801民初2500号
案由：离婚纠纷
程序：简易程序
当
事
人
原告
原告曾某。
被告
被告廖某。
诉
讼
请
求
请求判令原、被告离婚。
审
理
查
明
原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女曾某某，××××年××月××日生育一子廖某某，现均已成年。原告于2016年6月28日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
庭审过程中原告未提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据。
判
决
事
项
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告廖正明离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 伍磊
说明
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初669号
原告：白辉双，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：税勇，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：谭洪素，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省射洪县。系被告税勇母亲。
原告白辉双诉被告税勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白辉双、被告税勇的委托诉讼代理人谭洪素到庭参加了诉讼，被告税勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白辉双向本院提出诉讼请求：1.判令被告税勇支付劳动报酬17000元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍到被告手下从事开电梯工作，地点在江苏省无锡市、上海建工五建等地。工程结束后，原告多次向被告催要工资，被告均未支付。2017年12月20日，被告向原告写下欠条，确认欠原告劳动报酬17000元，并承诺于2018年1月10日前支付，但被告至今未付所欠报酬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判准所请。
被告税勇辩称，我下欠原告劳务费17000元属实，但是我也没有收到外面的欠款，现在拿不出钱来，我计划年底前向原告还钱。
本院经审理认定事实如下：原告白辉双于2015年经人介绍到被告税勇的工地上从事开电梯工作，工作地点在江苏无锡、上海五建、中城誉品项目等地，工作结束后，被告税勇尚下欠原告劳务费17000元未支付。2017年12月20日，被告税勇向原告白辉双出具书面欠条一张，载明“今欠到白辉双开电梯的工资17000元（壹万柒千元整）在无锡、上海五建、中城誉品项目、梁青路、孙将路，在2018年1月10日前支付。（原来的欠条自动作废）2015-2016年工作”。后因被告税勇未在其承诺的期间内支付下欠劳务费，原告白辉双于2018年2月26日诉至本院，要求被告税勇支付欠款。
本院认为，原告白辉双与被告税勇双方虽未签订书面劳务合同，但原告白辉双经人介绍到被告税勇工地从事开电梯工作的事实清楚，双方存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告白辉双为被告税勇提供了劳务，被告税勇应准时足额向原告支付劳务费。现被告税勇所出具的书面欠条载明下欠原告白辉双劳务费17000元，且未在其承诺的给付期间内付清欠款，故对原告白辉双要求被告税勇支付下欠劳务费的请求，本院应予支持。
综上所述，对原告白辉双要求被告税勇支付下欠劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告税勇于本判决生效后十日内支付下欠原告白辉双的劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告税勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁冬梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5333号之一
原告：周英，女，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告周英与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周英于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费减半预交162元，实际收取162元，由原告周英负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终96号
上诉人（原审被告）四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）庹正兵，男，汉族，1988年11月13日生，四川省会理县人，住四川省会理县。
原审被告攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村。
法定代表人谷万全，该公司董事长
上诉人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）因与庹正兵、攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司（以下简称泓鑫矿业）买卖合同纠纷一案，上诉人荣慧公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人荣慧公司上诉称，为上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，本案也不属专属管辖法律规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地资阳市雁江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送资阳市雁江区人民法院审理。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案泓鑫矿业住所地在盐边县红果彝族乡三滩村，四川省盐边县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定四川省盐边县人民法院对本案具有管辖权正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 曹 宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6478号
申请执行人李正举。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人李德林。
李正举与李德林买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）熟辛民初字第00322号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、李德林给付李正举货款人民币172267.45元，于2014年7月21日前给付人民币30000元（已履行），于2014年8月底前给付人民币25000元，于2014年9月底前给付人民币25000元，于2014年10月底前给付人民币25000元，于2014年11月底前给付人民币25000元，于2014年12月底前给付人民币25000元，于2015年1月底前给付人民币17267.45元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币1873元，保全费人民币1420元，合计人民币3293元，由李正举负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人李德林名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币117267.45元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第00322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金 译
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第433号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人户某涛，男，生于1980年11月18日，汉族，初中文化，个体户。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月19日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人户某涛犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人户某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年12月12日20时许，被告人户某涛酒后驾驶粤AR85**号黑色现代牌小型汽车行驶至襄城县首山大道和八七路交叉路口时被襄城县公安局民警当场查获。经对户某涛抽血鉴定，其血液中乙醇含量为177mg／100ml，属醉酒驾驶。户某涛之行为已构成危险驾驶罪，���依法判处。
上述事实，被告人户某涛在庭审中亦无异议。并有证人张某某、胡某某、耿某某、牛某某、刘某某的证言、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、资质认定计量认证证书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、血液采集现场视频及照片、襄城县人民医院证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控户某涛犯危险驾驶罪成立，予以支持。户某涛当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人户某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一五年一月八日
书记员 马曙光
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3744号之一
申请执行人兴平市永兴化工特气有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市高速引线300米处。
法定代表人费芬芬，该公司总经理。
被执行人陕西瑞化化工有限公司。住所地：西安市高新区科技四路*号枫林绿洲********室。
法定代表人王栓护，该公司总经理。
申请执行人兴平市永兴化工特气有限责任公司与被执行人陕西瑞化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴平市永兴化工特气有限责任公司于2017年8月27日申请执行，申请执行标的额为33020元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西瑞化化工有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未发现被执行人可供执行的财产及相关线索，查询回执已交申请执行人兴平市永兴化工特气有限责任公司确认无异议。申请执行人兴平市永兴化工特气有限责任公司向本院提出被执行人在甘肃稀土集团公司有货款收益，但并未附有相关证据。2017年11月18日，本院向甘肃稀土集团公司发出协助执行通知书及执行裁定书，扣留、提取被执行人陕西瑞化化工有限公司的货款33415元，现该公司未向本院进行回复，暂不具备执行条件。2017年11月28日，本院依法向被执行人陕西瑞化化工有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西瑞化化工有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人兴平市永兴化工特气有限责任公司未受偿33020元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3744号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨博静
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初702号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭德龙，男，1960年6月23日出生，汉族，大学本科，无业，住南通市港闸区。被告人郭德龙因涉嫌盗窃罪，于2017年7月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]718号起诉书于2017年11月6日向本院提起公诉，指控被告人郭德龙犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、金丽出庭支持公诉，被告人郭德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日，被告人郭德龙在本市崇川区人民中路南通书城门口，先将被害人邵某停放在该处的爱玛牌电瓶车挪至南通书城西侧门口，后将该电瓶车骑走。经南通市价格认定中心认定，涉案电瓶车价值人民币2600元。
2017年7月27日，被告人郭德龙被公安机关抓获。到案后，被告人郭德龙如实供述了自己的罪行。案发后，被盗电瓶车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭德龙的户籍证明，被告人郭德龙的供述及辨认笔录，被害人邵某的陈述，证人郭某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，接受证据材料清单、收款收据、车辆合格证、车辆用户档案，发还物品文件清单，视听资料制作说明，视频截图说明，谅解书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭德龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭德龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭德龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人郭德龙具备社区矫正条件。结合被告人郭德龙的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭德龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人郭德龙于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄宏春
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐亚婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初3070号
原告：李磊，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
被告：李晓，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告李磊与被告李晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼。被告李晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款共计28406元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售门窗等，2016年被告李晓在原告处购买推拉门衣柜门，共计28406元。后被告于2016年8月书写欠条一张，该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告李晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告李晓向原告李磊出具欠条一张，欠条载明：“今欠李磊推拉门衣柜门款￥28406.00元，人民币大写贰万捌仟肆佰零陆元整欠款人李晓2016年8月1日”。被告李晓现尚欠原告李磊货款28406元未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告在出具欠条后尚欠原告28406元货款未予支付，已构成违约，原告李磊要求被告李晓支付货款28406元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李磊要求被告李晓支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓于本判决生效后十日内付还原告李磊货款28406元及利息（以28406元为基数，自2016年8月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告李晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡慧慧