wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7929号
上诉人（原审原告）：昆山益丰金属科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路。
法定代表人：熊永权，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨秀兰，女，1980年10月20日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
委托诉讼代理人：万荣虎，男，住安徽省巢湖市无为县，云南省腾冲市界头镇永安社区村民委员会推荐。
上诉人昆山益丰金属科技有限公司（以下简称益丰公司）因与被上诉人杨秀兰确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
益丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方之间不存在劳动关系，其无需向杨秀兰支付工资2735.6元。
益丰公司向一审法院起诉请求：双方之间不存在劳动关系，其不必向杨秀兰支付工资2735.6元。
一审法院认定事实：杨秀兰称于2016年6月6日进入益丰公司工作，双方未签订劳动合同，双方入职时口头约定月工资报酬为3500元/月，2016年6月29日，杨秀兰在工作中受伤。杨秀兰又称，杨秀兰在益丰公司工作的地方系长长的不是很宽的一个车间，里面有很多冲压机、切割机，冲床边上有压焊机，工作的员工大概在上午10时左右停下干活，中午吃饭时没有单独吃饭的地方，员工打好饭后在车间随便找个地方吃饭，做饭的是个男人，不知道名字，杨秀兰刚到益丰公司的时候，在公司门外看见招聘广告，然后直接向益丰公司的老板打了电话，老板当时没有答应，后来大概在10点钟左右老板打电话叫杨秀兰直接去上班，杨秀兰在那工作了20多天，杨秀兰每天上下班骑自行车去，每天工作时间是上午8时至下午5时，中午自12时休息至下午1时，工作量大时在下午5时30分至6时期间下班，工作量少时在下午4时至5时期间下班，杨秀兰刚去没多久就受伤，所以不认识同事，刚进益丰公司时有一个主任负责修机器并且安排杨秀兰工作，杨秀兰主要负责切割管子和冲压，其他员工也做类似的工作，每个员工工序不一样。庭审中，杨秀兰提交了厂服。对此，益丰公司称，益丰公司给员工做饭的厨师是固定的，每天做中餐和晚餐，益丰公司的所做的工序与杨秀兰所说的基本相同，杨秀兰做的工作是配料加工，工作时间基本同杨秀兰所述，对厂服没有异议，系益丰公司的工人厂服。
杨秀兰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：益丰公司支付杨秀兰2016年6月6日至29日期间的工资3000元。仲裁庭审中，益丰公司并未到庭，该委于2016年11月25日作出裁决：益丰公司于本裁决生效之日起三日内一次性支付杨秀兰2016年6月6日至28日期间工资2735.6元。益丰公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由昆劳仲案字【2016】第5909号仲裁裁决书、劳动争议调解申请书、劳动和社会保障所协调处理表、病历、厂服及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，关于杨秀兰提出要求益丰公司支付2016年6月6日至29日期间工资的请求，杨秀兰对在益丰公司的工作环境、工作性质、工作作息时间的描述与益丰公司的描述基本一致，该事实与杨秀兰提交的厂服相互印证，能够证明杨秀兰在益丰公司工作的事实，益丰公司虽认为杨秀兰与益丰公司不存在劳动关系，但未能列举充分证据予以证明，故对益丰公司的主张，一审法院不予采信。故一审法院以杨秀兰主张的3500/月作为计发标准，认定益丰公司应当支付杨秀兰2016年6月6日至28日期间工资2735.6元��据此，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：昆山益丰金属科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杨秀兰2016年6月6日至2016年6月28日期间工资2735.6元。案件受理费10元，由昆山益丰金属科技有限公司负担。
二审中，益丰公司提供付款单一份，证明其代他人向杨秀兰支付了2016年6月6日至6月29日的工资2077元。杨秀兰对证据的真实性予以认可，确认双方2016年6月6日至6月29日期间的工资已结清，但认为其与益丰公司之间是劳动关系，该工资也是由益丰公司直接向其发放的。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系，杨秀兰提交了益丰公司的厂服，同时对在益丰公司的工作环境、工作性质、工作作息时间作出���与益丰公司基本一致的描述，两者相互印证，足以证明杨秀兰在益丰公司工作的事实。益丰公司二审中提供了付款单，该付款单只能反映益丰公司向杨秀兰支付工资的事实，而不能证明益丰公司系代他人发放，益丰公司也未就与杨秀兰之间不存在劳动关系提供其他证据予以证明，对益丰公司的主张本院不予采信，杨秀兰与益丰公司存在劳动关系。二审中，杨秀兰认可双方之间的工资已结清，故对其要求益丰公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，益丰公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17345号民事判决;
二、昆山益丰金属科技有限公司与杨秀兰之间存在劳动关系；
三、昆山益丰金属科技有限公司不向杨秀兰支付工资2735.6元。
一审案件受理费10元，由昆山益丰金属科技有限公司负担；二审案件受理费人民币10元，由昆山益丰金属科技有限公司、杨秀兰各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1642号之一
申请执行人：陈辉煌，男，1962年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：苏法展，男，1970年8月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈辉煌与被告苏法展民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人在我院共有五件执行案件。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执171号之二
申请执行人王志刚，男，1973年7月19日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人许淑芸，女，1978年10月3日生，汉族，住河北省安国市。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初1041号民事判决书，于2017年5月27日立案执行。但被执行人许淑芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许淑芸在中国工商银行04×××87账户内存款人民币27000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年八月十日
书记员 秦少龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执930号之二
申请执行人王惠英，女，1967年2月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人欧阳财富，男，1971年9月3日出生，汉族，住安远县。
本院在执行申请执行人王惠英与被执行人欧阳财富民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日依法冻结了被执行人欧阳财富在安远农村商业银行股份有限公司营业部13×××12账户，现被执行人仍未将本案义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人欧阳财富在安远农村商业银行股份有限公司营业部13×××12账户内的存款17323元。
本裁定立即执行。
审判员 梅勇
二〇一八年六月一日
书记员 李松
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁04**财保243-1号
申请人：崔兆民。
被申请人：刘伟。
申请人崔兆民于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘伟所有的位于滕州市新兴路步行街（南区）28号楼第3层301号房屋一套。担保人王维以其所有的鲁D×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘伟所有的位于滕州市新兴路步行街（南区）28号楼第3层301号房屋一套（滕房权证城区字第××号）；
二、查封担保人王维所有的鲁D×××××号轿车；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1670元，由申请人崔兆民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛婷
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执319号之一
申请执行人：曾某，男，1980年9月28日出生，蒙古族
被执行人：韩某某，男，1979年8月21日出生，汉族。
被执行人：刘某某，女，1981年2月20日出生，汉族。
本院在执行曾某与韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案，2017年9月19日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩奇丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初762号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇澧洲路488号。
法定代表人刘泓，该支行行长。
委托代理人胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨文军，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般授权。
被告熊荣洪，男。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人，黄小林。
被告黄小林，男。
被告徐玉燕，女。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告熊荣洪、熊显金、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
(此页无正文)
审 判 员 邹永新
二〇一六年九月二十日
代理书记员 汤慧强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初1702号
原告：周子成，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：邱接弟，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：邱桃仙，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告周子成与被告邱接弟、邱桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子成到庭参加诉讼，被告邱接弟、邱桃仙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周子成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告给付资金利息，从2016年3月1日起计算，按月给付1000元（即月利率2%，年利率24%）至借款清偿时止；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1、2明确为二被告共同偿还原告借款5万元及给付资金利息。事实理由：二被告系姐妹关系，2014年6月7日、2015年7月21日邱接弟分别向原告借款2万元、3万元，共计5万元。其借款后，由于经济状况不佳未按照约定期限还款，2016年2月19日，双方对借款重新进行约定并签订《还款协议》，约定：由邱接弟按月向原告还款2000元，至借款还清时止；若邱接弟不能按期还款，由被告邱桃仙代为清偿借款5万元。协议签订至今，被告分文未还，故原告诉至法院。
被告邱接弟、邱桃仙未提交答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，2014年6月7日，邱接弟向原告出具《借条》,载明：其于2014年6月7日借到周子成现金2万元。2015年7月21日，邱接弟向原告出具《借条》，载明:其于2015年7月21日借到周子成现金3万元，于2015年12月21日归还。2016年2月19日，原、被告双方及邱桃仙签订《还款协议》，载明：邱接弟分别于2014年6月7日、2015年7月21日共借到周子成现金5万元，经邱接弟本人同意，从2016年3月1日起每月还款2000元，至还清5万元止。如还款期间每月未到账，邱桃仙自愿给邱接弟还款5万元，并一次性还清5万元。协议人处邱桃仙签字捺印，借款人处邱接弟签字捺印。借款至今，二被告均未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告邱接弟及二被告签订的两份借据和还款协议，均系双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效。原告依约向被告邱接弟提供了借款5万元，后因被告邱接弟未按期偿还借款，原告与邱接弟重新协商，并与邱桃仙三方共同达成还款协议，协议约定：从2016年3月1日起，邱接弟按月每月还款2000元，至借款5万元还清时止；如其未按照约定每月按期还款，则应一次性清偿借款，同时由邱桃仙承担该笔债务的清偿责任。该协议是对原告与被告邱接弟借款5万元的还款期限及还款方式的变更，同时该协议当事人除原借贷双方外，加入了第三人邱桃仙，邱桃仙承诺在邱接弟未按约定履行还款义务时，由其承担该借款的清偿责任。从协议内容看，其并未有免除邱接弟偿还借款的意思表示，同时邱桃仙加入该债务，承诺在邱接弟未按约还款时愿意偿还借款，属于债的加入。签订协议至今，被告邱接弟未偿还借款，其行为已构成违约，故原告请求被告邱接弟、邱桃仙共同偿还借款5万元的请求本院予以支持。
其次，关于利息的计算方式问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中原、被的两笔借款中双方均未约定利息及逾期利息，原告可以从借款期限逾期之日主张资金占用期间利息，原告与二被告在还款协议中约定：从2016年3月1日起，邱接弟按月每月还款2000元，至借款5万元还清时止；如其未按照约定每月按期还款，则应一次性清偿借款，同时由邱桃仙承担该笔债务的清偿责任。至今被告未还款，故从2016年4月1日起，被告邱接弟已构成违约，邱接弟、邱桃仙就应一次性偿还原告借款5万元。故利息的计算方式为：以5万元为基数，按照年利率6%，从2016年4月1日起计算至清偿之日止。原告超出利息请求部分，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邱接弟、邱桃仙在本判决生效后十五内偿还原告周子成借款5万元及利息（利息的具体计算方式为：以5万元为基数，按照年利率6%，从2016年4月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周子成的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周子成承担55元，被告邱接弟、邱桃仙承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龙 东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保164号
申请人四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段一号，社会信用代码：915101147130150347。
法定代表人杨仁祥。
被申请人杨莹，女，汉族，1988年8月31日出生，住成都市青羊区。
被申请人钟传芳，女，汉族，1958年7月9日出生，住四川省西昌市，经常居住地：四川省西昌市。
被申请人王进科，男，汉族，1986年4月13日出生，住四川省西昌市。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在9570107.18元的限额内予查封、冻结，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人钟传芳、杨莹、王进科名下的银行存款。
二、查封被申请人钟传芳、杨莹、王进科名下房产。
审判员 吴家平
二〇一七年四月十一日
书记员 江银桥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1888号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告潘显敏，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告潘显敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告潘显敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告潘显敏于2011年10月18日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘显敏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘显敏发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告潘显敏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告潘显敏尚欠透支借款本金9990.06元、透支利息3558.28元、滞纳金7920.31元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告潘显敏立即偿还原告借款本金9990.06元，并支付截至2017年1月1日的利息3558.28元，滞纳金7920.31元，合计21468.65元；二、被告潘显敏向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金9990.06元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告潘显敏承担。
被告潘显敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告潘显敏于2011年10月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告潘显敏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告潘显敏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9990.06元、透支利息3558.28元、滞纳金7920.31元。
被告潘显敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告潘显敏未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告潘显敏于2011年10月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘显敏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告潘显敏在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘显敏发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告潘显敏从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告潘显敏尚欠透支借款本金9990.06元、透支利息3558.28元、滞纳金7920.31元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告潘显敏之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘显敏向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘显敏发放了信用卡后，被告潘显敏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘显敏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘显敏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘显敏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告潘显敏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告潘显敏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9990.06元及截至2017年1月1日的透支利息3558.28元、滞纳金7920.31元并以前述借款本金9990.06元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告潘显敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，减半收取168.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交168.5元），由被告潘显敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3074号
原告：海兵，男，回族。
被告：刘宗义，男，汉族。
被告：张菊芬，女，汉族。
原告海兵与被告刘宗义、张菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告海兵、被告刘宗义、张菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兵称：2015年11月22日，被告刘宗义需要用钱，从原告处借30000元，并由被告张菊芳提供担保，后经原告多次索要，被告均未偿还。现原告海兵将被告刘宗义、张菊芳诉至法院。要求被告立即返还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告刘宗义、张菊芳辩称：借款是对的。被告给海兵出具了借条，但是钱全部归还，被告有收条。
原告为证明其主张提供证据如下：
借条一张。拟证实：被告借原告30000元。
二被告认为借款是对的，借条是被告出具的，借款也是事实，担保也是事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为证实其抗辩理由成立向本院提供证据如下：
收条两张。拟证实：被告给原告还了9800元的事实。
原告认为收到了5000元。当时要钱的时候被告没有现金就给原告一只羊，作价4800元，原告给被告出具了一张5000元的收条，原告就把羊带走了。后面的那张条子是原告自己写的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系，刘小虎系二被告的儿子。2014年至2015年期间刘小虎曾向李林伟借现金，期间，刘小虎曾向李林伟结算部分利息，后经刘小虎与李林伟结算后，刘小虎仍欠李林伟78000元本金及利息，该借款及利息由刘小虎的弟弟刘小亮及原告海兵提供了担保，之后，刘小亮向李林伟归还了48000元。二被告向原告借现金30000元，并用该借款向李林伟归还了剩余的30000元借款，上述30000元借条的内容为：“今借到海兵人民币（大写）叁万元整，即￥30000元，并由提供借款担保，借款期限自2015年11月22日起至…如不能按期足额归还借款，借款人向出借款人支付违约金每天人民币（大写）伍佰元整即￥500元，直至该借款本金还完为止，本借条的借款人与担保人同等责任。本借款如有异议，由奇台县人民法院裁决。借款人.刘宗义.身份证号:652325195409150418.电话:1331900****…担保人:张菊芬.身份证号码:652325195608150288.担保人:刘宗义.身份证号码:652325195409150418.电话:1331900****”。2016年1月16日，原告向被告出具两张收条，内容为：“今收到刘宗义为刘小虎还款￥5000元整（5000.00）.收款人：海兵.2016.1.16.’××××××…’”。“今收到刘宗义为刘小虎还款5000元整.伍仟元整.只为以后刘小虎不回来之后为海兵还清剩余所有款，如刘小虎以后不回来，只有刘宗义为海兵还清所有的钱.收款人:海兵.2016.1.16.羊1只作价4800元”。庭审中，原告表示上述两张收条为同一笔5000元，被告刘宗义认可。
另查明，2015年7月2日李小虎向李林伟出具一张15000元的借条。2016年8月至9月期间被告的女儿曾给李林伟通过银行转帐5000元。
本院认为：原告主张被告向其借现金30000元的事实由原告提供的被告出具的借条为证，二被告无异议，本院对该事实予以确认。被告辩解刘小虎向李林伟借现金时，原告在刘小虎处拿走10000元，这10000元由原告向李林伟出具借条，二被告在不知情的情况下向原告出具30000元借条，并将30000元现金归还给李林伟，这10000元应从被告向原告的借款中扣除，但原告不认可，被告未向法院提供证据证实其辩解理由，且即使被告向李林伟归还借款与向原告归还借款是两个法律关系，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩解于2016年1月16日向原告归还现金5000元，并以一只羊作价4800元顶付借款，原告主张羊即是收条中的5000元。原告向被告出具的收条内容中并未涉及’羊’的事情，而是在收条下方注明“羊1只作价4800元”，故本院对被告的该项辩解理由予以采信，本院认定被告向原告归还现金5000元，并以1只羊作价4800元顶付借款，故被告共向原告归还借款9800元。被告辩解其女儿曾于2016年8月至9月份向李林伟的银行卡上转帐5000元用于归还本案中被告在原告处的借款，原告也不认可被告向其归还5000元的事实，且被告的女儿将5000元转入李林伟的银行卡，并未转入原告的帐户，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。并未《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告刘宗义、张菊芳于本判决生效后十日内向原告海兵返还借款20200元；
二、驳回原告海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由原告海兵承担90元，由被告刘宗义、张菊芳承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐晓芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第853号
原告高贵小,71岁,现住包头市。
原告高爱苹,41岁,系原告高贵小之女。
二原告委托代理人张锦旗,系内蒙古鹿城律师事务所律师
二原告委托代理人李晓红,系内蒙古鹿城律师事务所律师
被告高亮亮(又名高亮),47岁,现住包头市,系原告高贵小之子。
委托代理人李素娟,系内蒙古济通律师事务所律师。
委托代理人边菊梅,45岁,系被告妻子。
被告包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会(组织机构代码79019XXXX),地址:包头市东河区沙尔沁镇南海子村,负责人:杨六小。
原告高贵小、高爱苹诉被告高亮亮、包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会(以下简称南海子村委会)承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵小、高爱苹及二原告委托代理人李晓红,被告高亮亮及其委托代理人李素娟、边菊梅,被告包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会法定代表人杨六小到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告高贵小、高爱苹诉称,二原告与被告高亮亮系一家人,均是包头市东河区沙尔沁镇南海子村村民,1999年二原告与被告高亮亮三人承包经营了南海子村3.15亩耕地,2013年11月,因东河区工业区东路南段排(污)水管线建设工程需要,征收了其中的0.594亩,补偿款共计160380元,被告高亮亮独自从南海子村委会领走,拒不向二被告返还属于二原告的补偿款。二原告认为,该土地补偿款应属于原被告三人共有,被告拒不分割返还,侵犯二原告利益,南海子村委会将属于二原告的土地补偿款让被告高亮亮一人领走,存在过错,故诉至法院,要求被告高亮亮返还二原告土地补偿款每人53460元,共计106920元,被告南海子村委会承担连带责任。
被告高亮亮辩称,第一,征收的0.594亩土地不属于3.15亩承包地范围内,是被告高亮亮自己开出荒地,因此土地补偿款应属被告高亮亮独自所有。第二,土地补偿款中包括土地及地上物的补偿,包括土地补偿、温室补偿、温室青苗补偿、养老保险及温室补贴。被征收的0.594亩土地及地上的温室系被告高亮亮独自种植经营的,在温室种植上投入了大量的资金及精力,故上述土地补偿款应当归被告高亮亮独自所有。第三,第二轮土地承包时,承包土地经营权证上登记的承包方户主是高亮亮,承包土地人口为3人,退一步讲,如果被征收的0.594亩土地属于承包地,土地补偿款也应当是高亮亮及其妻子、子女一家三口共有,和二原告没有关系。
被告南海子村委会辩称,我们发放土地补偿款唯一的凭证就是承包土地证,土地证上谁是户主我们就发放给谁,至于土地承包户家庭成员之间如何分配是他们内部的事情,故村委会在土地补偿款发放问题上没有过错。
庭审中,原告提供了二原告的户口、土地管理卡、劳务手册登记表、土地及地上物补偿协议书及南海子村委会出具的证明。被告高亮亮提供了承包土地经营权证原件一份、南海子村村委会出具的证明两份,两名证人出庭作证。被告南海子村委会未提供证据。
经审理查明,二原告与被告高亮亮系一家人,均是包头市东河区沙尔沁镇南海子村村民。2013年11月,政府因东河区工业区东路南段排(污)水管线建设工程需要,征收部分土地,南海子村委会在承包方为高亮亮,承包土地人口为3人,承包土地面积为3.15亩的土地承包经营权证上标注了“2013年11月25号排污管道征用0.594亩”。补偿款共计160380元,由被告高亮亮从南海子村委会领走。二原告认为该土地补偿款应属于二原与被告高亮亮三人共有,被告拒不分割返还,侵犯二原告利益,南海子村委会将属于二原告的土地补偿款让被告高亮亮一人领走,存在过错,故诉至法院,要求被告高亮亮返还二原告土地补偿款每人53460元,共计106920元,被告南海子村委会承担连带责任。
另查明,2013年11月25日被告高亮亮与被告南海子村委会签订的《东河区工业区东路南段排(污)水管线建设工程征收南海子村土地及地上物补偿协议书》中载明补偿标准为农用地每亩补偿15万元,温室每亩补偿6万元,温室青苗每亩补偿1.5万元,养老保险每亩补偿3.5万元,温室补贴每亩补偿1万元。
上述事实有相关书证、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为,原被告均认可征收的土地为0.594亩,并在承包方为高亮亮,承包土地人口为3人,承包土地面积为3.15亩的土地承包经营权证上标注有“2013年11月25号排污管道征用0.594亩”的字样,且被告高亮亮领取的160380元土地补偿款数额与补偿协议书确定的标准相符合,表明被告高亮亮领取的土地补偿款中包含有农用地补偿部分。故应认定被征收的0.594亩土地应属于3.15亩承包土地的一部分。其次,二原告认为3.15亩承包地属二原告及被告高亮亮三人共同承包,有南海子村委会证明予以佐证,被告高亮亮也承认第一轮土地承包时是由二原告与被告高亮亮共同承包,且未提供证据证明第二轮土地承包时改由高亮亮及其妻子、子女承包。故本院对3.15亩承包地属二原告及被告高亮亮三人共同承包的事实予以确认。关于上述土地补偿款分配问题,结合相关法律规定及实际情况,本院认为,被征收的0.594亩土地属于二原告及被告高亮亮三人共同承包的,土地补偿款中农用地部分的补偿款89100元、养老保险部分的补偿款20790元应由二原告及被告高亮亮三人共有。关于地上物部分,二原告及被告高亮亮均未提供充分证据证明温室系个人所建,故应认定为共同建造,温室部分的补偿款35640元应由二原告及被告高亮亮共有。关于青苗部分及温室补贴,被告高亮亮提供了南海子村委会的证明及证人证言,证明温室农作物一直由被告高亮亮种植经营,本院对该事实予以确认,青苗部分补偿款8910元、温室补贴5940元应由被告高亮亮独自所有。关于南海子村委会在发放土地补偿款中是否存在过错,二原告未提供相关证据。本院认为,南海子村委会按照承包土地经营权证向证书上载明的土地承包经营人发放土地补偿款并无过错。综上所述,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高亮亮将属于二原告的土地补偿款领走,侵犯了二原告的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,判决如下:
一、被告高亮亮于判决书生效后十五日内返还原告高贵小48510元。
二、被告高亮亮于判决书生效后十五日内返还原告高爱苹48510元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费2438.4元,二原告负担225.8元,被告高亮亮负担2212.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
代理审判员 郝 威
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑晓霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终959号
上诉人（原审被告）：蔡书涛，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区司令部第四离职干部休养所，住所地北京市丰台区丰台镇东大街50号院。
法定代表人：李业新，所长。
委托诉讼代理人：邓亚锋，北京市荣德律师事务所律师。
上诉人蔡书涛因与被上诉人中国人民解放军北京军区司令部第四离职干部休养所（以下简称北京军区司令部第四干休所）物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9458号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
蔡书涛上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至有管辖权的军事法院审理。理由如下：一、并非只有双方当事人均为军人或者军队单位的案件才由军事法院管辖。一审法院以本案一方是军队单位，另一方并非现役军人为由，认为本案并非军事法院专属管辖案件，不妥；二、本案案由为物权保护纠纷，标的物为不动产。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项：当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件，以及第四项：民事诉讼法规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件，属于应当由军事法院受理的民事案件。北京军区司令部第四干休所就涉案争议向地方法院起诉，实属不当；三、本案涉及蔡书涛在军队服役期间及转业后的住房保障和政策待遇，由军事法院审理，有利于协调军队有关组织和部门出面，调处案件争议，妥善解决问题。
北京军区司令部第四干休所对于蔡书涛的上诉答辩称：一、一审法院依法裁定驳回蔡书涛所提出的管辖权异议，事实清楚、理由充分、合法公正。1、蔡书涛2005年7月就已经退出现役并领取了住房补贴等费用。因此，蔡书涛是地方人员，其住房保障已经以货币的形式进行了安置和解决。军事法院对此案无管辖权；2、蔡书涛非法占用北京军区司令部第四干休所所管理的房屋位于北京市丰台区，一审人民法院依法享有对本案的管辖权；3、适用《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条的前提条件是“地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请”，蔡书涛就本案引用该条是曲解和断章取义。二、蔡书涛提出管辖权异议，是为了拖延诉讼时间，浪费宝贵的司法资源，人为的增加诉累，进而对北京军区司令部第四干休所施加压力。请求人民法院在审理本案过程中依法落实中央政法委、总政治部以及最高人民法院相关意见的精神，依法驳回蔡书涛的上诉，使本案能够依法、及时的审理。
本院经审查认为：北京军区司令部第四干休所以蔡书涛侵犯其合法权益，并造成较大损失为由提起本案诉讼，要求判令蔡书涛搬出北京市丰台区×××101室，并支付房屋使用费，故本案属于涉及不动产的物权保护纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案诉争房屋位于北京市丰台区，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。北京军区司令部第四干休所向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。
《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：“下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：……”由于本案原告为北京军区司令部第四干休所，并非地方当事人，因此，本案不适用上述条款确定案件管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定：“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。”经一审法院查明，蔡书涛并非现役军人，且本案不存在其他应由军事法院管辖的情形，故蔡书涛主张本案应由军事法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回蔡书涛对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 李长亮
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执170号
申请执行人:天津恒兴小额贷款有限公司,住所地滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-701。
法定代表人:王季麟,总经理。
被执行人:天津津沈工贸有限公司,住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。
法定代表人:张连英,总经理。
被执行人:天津亚力工业气体有限公司,住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人:张连英,总经理。
被执行人:天津市凯诚置业有限公司,住所地天津东丽区津北公路以北六桥乡政府西侧。
法定代表人:武卫民,总经理。
被执行人:天津凯通工贸有限公司,住所地天津东丽区圣发道4号。
法定代表人:高晖,总经理。
被执行人:高晖,女,1960年12月27日出生,汉族,住天津市和平区。
被执行人:张连英,女,1962年11月6日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:王博厚,男,1936年10月22日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:武君,男,1983年11月9日出生,汉族,住天津市和平区。
被执行人:董瑞杰,男,1982年4月16日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。
被执行人:商贵英,女,1981年9月13日出生,汉族,住天津市东丽区。
申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人天津津沈工贸有限公司、天津亚力工业气体有限公司、天津市凯诚置业有限公司、天津市凯通工贸有限公司、高晖、张连英、王博厚、武君、董瑞杰、商贵英企业借贷纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年11月9日作出的(2015)一中园初字第0039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年3月7日在本院立案申请执行。
在执行中,本院对被执行人的财产进行了调查,扣划被执行人银行存款并向申请执行人发还3726978.39元。
本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,除已扣划的银行存款外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张建波
附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执189号之二
申请人，遂宁发展投资集团有限公司,住遂宁市开发区明月路。
法定代表人何劲松被执行人，蓬溪嘉华门业有限公司,住蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人胡端。
遂宁发展投资集团有限公司申请执行蓬溪嘉华门业有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执189号之二裁定书，于2017年06月15日向被执行人蓬溪嘉华门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蓬溪嘉华门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓬溪嘉华门业有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2022800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡其斐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7831号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：顾君辉男,1986年3月13日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告顾君辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执324号之一
申请执行人：某某公司,统一社会信用代码：XXXX。
负责人：蓝某某。
被执行人：苏某某。
申请执行人某某公司与被执行人苏某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执324号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业服务费、电梯维保费、日常维护费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1149.5元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；负担案件受理费16元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人苏某某的银行存款1216元（含执行费50元），后申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的请求，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1202民初1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年五月五日
书记员 朱胤帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1507号之一
申请执行人林培梁，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王振河，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8280号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王振河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振河立即支付给申请执行人林培梁借款人民币5500元及利息（利息自2016年2月7日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人王振河未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年4月5日、2017年5月31日先后对被执行人王振河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王振河名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无不动产、机动车登记、工商股权及对外投资等财产信息。
2.2017年5月22日向被执行人王振河发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人王振河纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日本院依法作出决定对被执行人王振河采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8280号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林志源
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初344号
原告:何勤军，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告:赵应萍，女，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
原告何勤军与被告赵应萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何勤军及其委托诉讼代理人周巍峰、被告赵应萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何勤军向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的商铺买卖合同有效；被告交付原告会宁县会师镇长征北路的一楼铺面，并配合办理过户手续，原告支付被告购房款116000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原、被告双方签订商铺买卖合同，约定被告将位于会宁县会师镇长征北路的一楼的商铺转让给原告，总价款670000元。合同签订后，原告支付被告定金10000元，租赁费顶交房款17000元。2016年10月24日至2016年11月1日，原告经会宁县人民法院执行局陆续替被告偿还他人债务527000元。原告支付被告购房款共计554000元，后被告未履行房屋移交过户义务。故诉至法院，请求判令被告配合原告办理会宁会师镇长征北路的一楼商铺的过户手续。
被告赵应萍辩称：原告已支付购房款554000元，现尚欠116000元。但原告未按约定期限支付房款违约在先，且房屋面积与约定不符，现其不同意继续履行合同，愿意返还原告购房款。
原告何勤军向法庭提交了如下证据：1、2016年商铺转让合同一份，证明原、被告商铺买卖事实及总价款670000元；2、转款凭据4份，证明原告替被告偿还债务527000的事实；3、民事裁定书1份，证明本案房屋的房产号。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议。
经审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订商铺转让合同，约定原告购买被告已被会宁县人民法院于2016年4月司法查封的位于会宁县会师镇长征北路的一楼的商铺（房屋产权证号为会私房权证会师镇第12**号），总价款670000元。合同约定何勤军在合同签订后3日内将购房款643000元交于会宁县人民法院。合同签订后，原告支付被告定金10000元,租赁费抵购房款17000元。2016年10月24日至2016年11月1日，原告经会宁县人民法院执行局替被告偿还债务527000元，现原告尚欠被告购房款116000元。
另查明：本案诉争房屋因涉赵应萍另案纠纷于2017年1月16日被会宁县人民法院裁定司法查封。
本院认为，原、被告之间的商铺转让合同系双方真实的意思表示。依法成立的合同，自合同成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。此规定是管理性强制性规定，违反该规定并不导致合同无效，只是房屋登记机关从行政角度不给予登记，是对物权变动行为的禁止，并非对房屋买卖合同效力的否定。故原、被告之间的房屋买卖合同有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张房屋实际面积与约定不符，但无证据证明该合同显失公平。被告以原告违约为由不同意继续履行合同，原告虽未按约定期限履行付款义务，但现已履行合同的主要付款义务，故对被告的抗辩理由不予采信。原告要求继续履行合同，支付被告剩余购房款116000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案诉争房屋因另案纠纷而被司法查封，原告要求被告办理房屋产权转移手续存在法律上的履行不能，原告可待司法查封解除之后另行主张，故对原告要求被告配合办理房产证过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告何勤军与被告赵应萍签订的会宁县东关北路会私房权证会师镇第12**号房屋买卖合同有效；
二、原告何勤军于本判决生效后7日内向会宁县人民法院执行局支付被告赵应萍购房款116000元；
三、驳回原告何勤军要求被告赵应萍配合办理房产证过户手续的诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告何勤军负担655元，被告赵应萍负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执819号
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：陈卫正，该支行行长。
申请执行人：方茶英，职业不明。
被执行人：褚炎明，职业不明。
申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人方茶英、褚炎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1920号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的194863.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产在本院他案中处理，现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执819号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初第5597号之二
原告：浙江东电变压器有限公司。
法定代表人：徐利华。
委托代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告：河北德亚特电器有限公司。
法定代表人：李志全。
本院在审理原告浙江东电变压器有限公司诉被告河北德亚特电器有限公司买卖合同一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江东电变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3793.5元，财产保全费2620元，由原告负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年六月二十九日
代书记员 虞雨恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1225号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：牟少岗，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告牟少岗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告牟少岗下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告牟少岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、牟少岗偿还信用卡欠款本金409,820.29元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、牟少岗支付本案全部诉讼费用。事实和理由：牟少岗分别于2009年11月24日、2010年8月9日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××88、42×××93的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，牟少岗两张信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金67,040.54元、342,779.75元，共计409,820.29元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牟少岗拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月24日、2010年8月9日，牟少岗两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，牟少岗签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟少岗在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(牟少岗)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向牟少岗发放了卡号48×××88842×××933的信用卡两张。随后，牟少岗激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，牟少岗尚有透支消费款本金67,040.54元、342,779.75元，共计409,820.29元未还。
另查明，牟少岗逾期还款后，光大银行武汉分行对牟少岗的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，牟少岗在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与牟少岗之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。牟少岗持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张牟少岗偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对牟少岗的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。牟少岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟少岗于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金409,820.29元；
二、被告牟少岗于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,447元、邮寄费40元，公告费6元，共计7,493元，由被告牟少岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1116号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更527号
罪犯宁可，男，1969年10月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年1月28日作出（2010）西刑初字第445号刑事判决，以被告人宁可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。本院于2014年2月25日、2015年6月4日、2016年8月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁可在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁可在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁可减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初1507号
申请人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。系泰顺县农村信用合作联社员工。
委托代理人：高菲菲，女，1985年5月15日出生，汉族，住泰顺县。系泰顺县农村信用合作联社员工。
被申请人：王海波，男，1985年11月5日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人：吴宏见，男，1959年2月11日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人：林美英，女，1962年11月1日出生，汉族，住泰顺县，：330329197503034649。
被申请人：王星星，女，1975年3月3日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理申请人泰顺县农村信用合作联社与被申请人王海波、吴宏见、林美英、王星星金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对登记在王以凡名下的坐落于泰顺县雅阳镇氡泉路124号（权证号：04a0004**）的不动产采取保全措施，并于2017年6月15日向本院提供保全担保书。
本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在王以凡名下的坐落于泰顺县雅阳镇氡泉路124号（权证号：04a0004**）的不动产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年六月十五日
代书记员 郑琪琪
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执651号
被执行人杨晓，男，1986年5月25日出生，汉族，高中文化，新蔡县园林绿化所职工。住新蔡县栎城乡张庙村委北康泰医院。居民身份证号码412828198605253030。
本院在执行被执行人杨晓犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人杨晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县栎城乡营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县栎城乡营业所（账号为6210985111008586870）存款人民币2500元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年八月八日
书记员 李 搏
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1066号
原告朱俊刚与被告朱立顺、徐艳丹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）金兰商初字第2356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱俊刚于2016年3月29日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。
本案被执行人朱立顺、徐艳丹至今尚欠借款本金人民币447300元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4927元、执行费8454元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1066号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 洪 峰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1377号之一
原告：吴陈平。
被告：王青锵。
原告吴陈平为与被告王青锵民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年6月27日原告吴陈平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴陈平提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴陈平撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费910元，合计1935元，由原告吴陈平负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈茂训
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初7617号之一
本院于2017年2月16日对招商银行股份有限公司南京分行诉被告胡华军、顾勤金融借款合同纠纷一案作出的(2016)苏0104民初7617号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)苏0104民初7617号民事判决书第二页中“招商银行南京分行依约向胡华军制定账户发放贷款35万元”补正为“招商银行南京分行依约向胡华军指定账户发放贷款35万元”。第四页中“被告胡华军共欠建行江苏省分行本金332447.73元”补正为“被告胡华军共欠招商银行南京分行本金332447.73元”。
代理审判员 段海龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卢大力
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审23号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人许继民，男，1967年3月15日出生，汉族，现住新民市胡台镇杜板牛村221号（违法地新民市张家屯镇土岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月8日作出新规国土罚决字[2016]32号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]32号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初5473号
原告：贵州碧兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码915205023088692989，住所：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。
法定代表人：成祯胜。
委托诉讼代理人：翟文丹，特别授权代理，贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟天明，一般授权代理，贵州威迪律师事务所律师。
被告：穆兴明，男，汉族，生于1977年2月5日，住址：贵州省习水县。
被告：陈显平，女，汉族，生于1977年6月29日，住址：四川省。
第三人：毕节精匠建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。
诉讼代表人：赵婷，公司监事。
原告贵州碧兴建筑工程有限公司与被告穆兴明、陈显平第三人毕节精匠建筑劳务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告贵州碧兴建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州碧兴建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年九月十一日
书记员 顾晓芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初203号之一
解除保全申请人：王微微，女，汉族，无固定职业，现住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王晓晟（系原告王微微丈夫），男，汉族，个体，现住山东省潍坊市坊子区。
被申请人：纪文广，男，汉族，企业负责人，住山东省潍坊市高新区。
被申请人：潍坊和易食品有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区。
法定代表人：纪文广，该公司经理。
解除保全申请人王微微与被申请人纪文广、被申请人潍坊和易食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0704财保212号民事裁定书，依法查封被申请人纪文广和被申请人潍坊和易食品有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。王微微于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿解除上述保全措施，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人纪文广和被申请人潍坊和易食品有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 牟艳艳
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执703号
申请执行人张绪红，男，1954年8月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人郭新喜，男，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人张绪红与被执行人郭新喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙亚明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6790号
原告李春英，女，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告张杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王健宇，男，汉族，住址同上。系张杰之子。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告李春英与被告张杰、王健宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春英的委托代理人张文峰、被告张杰及二被告的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英诉称，2016年6月11日，原告被二被告打伤。请求判令被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等，共计33244元。
被告张杰、王健宇辩称，事发原因是原告及原告女儿引发，二被告并没有对原告进行殴打；原告诉称住院65天不属实；被告对公安机关作出的行政处罚决定不认可。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月11日，在驻马店市××城区××委王楼张杰家，被告张杰、王健宇母子和原告李春英、李霞母女因老人的赡养问题发生纠纷，后双方动手打架。
当日，原告李春英到驻马店市第四人民医院进行急诊，花费诊查费等44元，后到驻马店市中医院住院治疗，2016年8月15日出院，住院66天。共计花费医疗费用18649.75元、CT诊查费等1467元。出院诊断为：××、不稳定性心绞痛、高血压3级、轻微脑震荡、脑供血不足、周围软组织损失、右侧基底节区腔隙性脑震荡、脑动脉硬化症并基底动脉狭窄。诉讼中，经被告申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对原告住院的医疗费用进行审查，鉴定意见为：李春英住院期间花费医疗费18649.75元，其中10927.86元主要用于治疗其自身患有××、脑梗塞等，余7721.89元用于完善相关检查及脑震荡、全身多处软组织损失的相关诊疗。被告为此支出鉴定费1300元。
2016年7月11日，驻马店市公安局东高分局对张杰、王健宇、李春英、李霞四人均作出行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任，受害人有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，但双方均未冷静处理，致使矛盾激化，对此双方均有过错。根据本案的实际情况，本院确定双方各负担50%的责任。
原告李春英因伤造成的损失如下：（1）医疗费9232.89元（44元＋1467元＋7721.89元），有票据及鉴定意见书为证，本院予以支持；（2）护理费，应参照上年度居民服务业30482元/年计算，经计算为5511.81元（30482元/年÷365天×66天）；（3）营养费660元（10元/天×66天）；（4）住院伙食补助费1320元（20元/天×66天）；（5）关于误工费，参照城镇居民人均可支配收入25576元，误工费为4624.70元（25576元/年÷365天×66天）；（6）交通费，因原告提交的出租车定额发票存在票号相连现象，本院酌定为200元。上述损失共计21549.4元，被告张杰、王健宇负担50%，即款10774.7元。被告为本案支出鉴定费1300元，该鉴定意见书对原告的部分医疗费用与本案的关联性予以否定，故该费用应由原告负担，可从被告应支付原告款项中扣除。综上，被告应给付原告款依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、王健宇于判决生效后十日内连带赔偿原告李春英各项损失共计9474.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原、被告各负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 王倩楠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6040号之一
申请执行人许燕婷，女，1993年1月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴蒂思，男，1986年5月15日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人许燕婷与被执行人吴蒂思刑事退赔执行一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）闽0582刑初2654号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退赔3739元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，被执行人因犯盗窃罪处于羁押期间。鉴于上述情形，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄晖煌
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执恢89号
林战霞、杨世恩：
本院执行的林战霞申请执行杨世恩身体权纠纷一案，经我院工作双方和解并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一七年三月二十三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1365号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：杨记安，男，1964年01月01日出生，汉族，重庆市开县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告杨记安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告杨记安经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠合同》。事实及理由，2012年3月8日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨记安签订《汽车挂靠合同》。约定被告杨记安将渝BNXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告杨记安长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。审理中，原告万泽公司将诉讼请求变更为确认原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨记安2012年3月8日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2015年8月19日解除。
被告杨记安未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BNXX**号车辆挂靠原告万泽公司经营属实；双方已于2015年8月19日解除，如原告变更诉讼请求为确认《车辆挂靠合同》已于2015年8月19日解除，则同意原告的诉讼请求。
原告万泽公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《机动车登记证书》，《解除车辆（挂靠合同）协议》。被告杨记安未提出异议，本院对原告万泽公司举示的证据予以确认，被告杨记安未举示证据。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨记安签订《汽车挂靠合同》。约定被告杨记安将渝BNXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。2015年8月19日，原、被告双方签订《解除车辆（挂靠合同）协议》，解除原、被告双方于2012年3月8日就渝BNXX**号货车签订《汽车挂靠合同》。
本院认为，原、被告双方于2012年3月8日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告双方于2015年8月19日签订《解除车辆（挂靠合同）协议》的事实，本院确认原、被告双方2012年3月8日签订的《车辆挂靠合同》已于2015年8月19日被原、被告双方签订《解除车辆（挂靠合同）协议》解除。对原告万泽公司确认原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨记安2012年3月8日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2015年8月19日解除的诉讼请求，本院予以支持。本案被告杨记安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨记安2012年3月8日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2015年8月19日解除。
本案案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本基本信息送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年二月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执113号
申请执行人：全洪会，女，1969年11月18日出生，汉族。
被执行人：薛宝林，男，1982年02月07日出生，汉族。
被执行人：魏莉，女，1988年08月12日出生，汉族。
被执行人：黄果，男，1985年04月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1428号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执���人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;���民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛宝林、魏莉、黄果的银行存款200000.00元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益;
二、申请执行费2900.00元，一并从被执行人薛宝林、魏莉、黄果处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一八年一月八日
书记员 梁湫雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第369号
罪犯卢海愿，男，1991年3月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年6月15日作出(2011)中一法刑二初字第428号刑事判决，以被告人卢海愿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢海愿在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢海愿在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢海愿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢海愿全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢海愿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0283民初2186号之二
原告：迁安市鑫生达水暖商店，住所地迁安市。
经营者：肖生，个体工商户。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：刘必建，农民，住四川省江油市。
本院在审理原告迁安市鑫生达水暖商店诉被告迁安市龙门建筑工程有限公司、刘必建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市鑫生达水暖商店撤回起诉。
案件受理费2239元，由原告迁安市鑫生达水暖商店负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 闯
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终760号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家燕，女，土家族，1978年1月30日生，住重庆市石柱县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人王家燕商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00764号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人王家燕达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 彬
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执309号
申请执行人:刘仁双，男，1971年10月28日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
被执行人:牛全军，男，1980年1月8日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
申请执行人刘仁双与被执行人牛全军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘仁双依据本院发生法律效力的(2017)陕0929民督2号支付令，于2017年5月2日申请执行，执行标的额70000元。
在执行过程中，2017年6月1日双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人牛全军于2017年12月31日前给付申请执行人刘仁双执行款10000元，逾期未给付，被执行人牛权军在本院恢复执行后自愿接受拘留、限制高消费、失信被执行人公示等执行措施。二、余款60000元于2018年12月31日前给清，自2018年1月1日起按照本金60000元，月利息1分支付利息。申请执行人刘仁双于2017年6月1日向本院递交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘仁双与被执行人牛全军达成执行和解协议，撤回申请执行，不违反法律规定，应予以准许。被执行人不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人可按原生效法律文书申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执309号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
被执行人若不按协议约定期限履行义务，申请执行人可在二年内再申请执行。
审判员 李昌顺
二〇一七年六月二日
书记员 万传丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初3712号
原告张玉灵，女，1976年1月2日出生，汉族，住浦江县。
被告浦江天恩汽车修理厂，住所地：浦江县文溪东路228号。
诉讼代表人朱立奇。
原告诉称：2015年5月，原告白色日产车浙Ｇ×××××轿车与另一车发生碰撞事故，该车在被告厂定损修理。2015年8月被告告知轿车已修理完毕，后原告在使用过程中多次发现车速过快时发生较大异常响声，且气囊灯一直亮着。原告随即向被告提出上述问题，被告虽答应解决，但一直借故未能解决。为此，原告向浦江县消费者协会投诉，2017年4月12日双方签订调解协议。2017年4月26日，原告在杭州东风日产专营店进行检测，发现车名及保险杠通风网均系旧配件，车前灯并非原装配件。鉴于被告的欺诈行为，根据《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故要求判令：一、被告按正品新配件的标准承担原告白色轿车（浙Ｇ×××××）在《机动车保险车辆损失情况确认书—修理项目清单》中所列明的所有项目清单的修理、更换义务（或向原告支付4S店修理、更换以上部件的等值费用）；二、支付赔偿金502680.75元。
本院认为：车牌号浙Ｇ×××××的白色尼桑轿车车辆登记所有人为张永起，本案原告并非本案涉案车辆所有人，故本案原告张玉灵与本案无利害关系，原告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张向宇
二〇一七年六月十五日
代书记员 蒋俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终2147号
上诉人（原审原告）张卫锋，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人（原审原告）刘运娥，女，1954年5月24日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人（原审原告）靳桂兰，女，1935年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人（原审原告）张卫华，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。
上述四上诉人共同委托代理人陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州东海物业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人闻海钢，该公司董事长。
上诉人张卫锋、刘运娥、靳桂兰、张卫华因与被上诉人杭州东海物业有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初647号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年3月1日向上诉人张卫锋、刘运娥、靳桂兰、张卫华送达了民事判决书，张卫锋、刘运娥、靳桂兰、张卫华于2017年3月13日向原审法院提交上诉状，原审法院于同日向张卫锋、刘运娥、靳桂兰、张卫华送达交纳上诉费用通知单，告知其在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人张卫锋、刘运娥、靳桂兰、张卫华未在规定期限内交纳，也未在该期限内提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张卫锋、刘运娥、靳桂兰、张卫华自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 周 志 军
审判员 韩昱代理审判员王超二O一七年五月五日
书记员 潘 晓 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0214民初2285号
起诉人臧太丰，男，1966年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
本院于2017年3月28日收到起诉人臧太丰起诉江苏帝臻建设工程有限公司的民事诉讼材料，臧太丰起诉要求：被告支付木材款775766元及违约金69818.94元，并支付律师费20000元。
本院认为，民事起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案起诉人提供的合同中双方约定履行合同如有纠纷由合同签订地人民法院处理，合同载明合同签订地为无锡市滨湖区，本院对本案无管辖权，故本院对臧太丰的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
对臧太丰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹雪青
审 判 员 郭莹华
代理审判员 方庆富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦佳芸
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执984号之一
被执行人谭辉，男，1981年3月28日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第30号判决书。于2016年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨谭辉在中国农业银行攀枝花新华街支行的存款人民币142150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年四月五日
书记员 谢 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3196号
原告吉敏，男，汉族，1964年3月28日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告郝延安，男，汉族，现住址不详。
原告吉敏诉被告郝延安民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告郝延安的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告郝延安，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉敏的起诉。
案件受理费5788元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年八月八日
书记员 高妮妮
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1380号
上诉人(原审原告)：秦忠引，男，1938年8月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被上诉人(原审被告)：张珍芳，女，1962年12月19日出生，汉族，住昌吉州昌吉市。
上诉人秦忠引因与被上诉人张珍芳所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦忠引上诉请求：撤销昌吉市（2016）新2301民初2451号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市63号小区的房屋系1986年由上诉人单位分配给上诉人的住房，该房屋因系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住至2000年,之后由被上诉人非法占有及使用。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上述房屋虽未经登记，但属于上诉人的合法取得、占有及使用房屋，并非违法建筑，依据187号文《新疆维吾尔自治区实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕，上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。
二审中，被上诉人张珍芳未提交书面答辩意见。
秦忠引向一审法院起诉请求：依法确认位于昌吉市沿河南路新科园63号小区（原农二师建安公司二团一连家属院）的2间平房属于原告所有。
一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告秦忠引的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，秦忠引的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
审 判 员 肖 明
代理审判员 杨 洁
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 哲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保488号之一
申请人：山东知味斋餐饮娱乐有限公司。住所地淄博市周村区新建西路236号。
法定代表人：李红，经理。
被申请人：刘弋，男，1981年6月1日出生，汉族，现青岛市崂山区。
本院在执行申请人山东知味斋餐饮娱乐有限公司与被申请人刘弋合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1379号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东知味斋餐饮娱乐有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴昱彤
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢72号
��请执行人：郭大娟，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：王学明，男，汉族，集安市人，现正服刑。
本院于2017年2月3日立案执行郭大娟与王学明买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年八月八日
书记员 王立智
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢168号之二
申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。
法定代表人谈翼。
被执行人胡红宇。
被执行人陈少云。
被执行人武汉福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡三角路特一号。
法定代表人谭少群，总经理。
原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司偿还借款本金307403.01元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费6801元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层13号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初06359号
原告：沈阳鑫溢运输有限公司。
法定代表人：郑新江。
委托诉讼代理人：肖鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告沈阳鑫溢运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫溢运输有限公司的委托诉讼代理人肖鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫溢运输有限公司诉称，原告系辽AZ2415/黑BD667号重型货车的所有人，2016年10月19日，原告驾驶员邹某某驾驶该车辆沿京哈高速由东向西行驶至北京方向时，与前方同向停车的与李某某驾驶的黑AL5636/蒙E4522号货车追尾，造成双方车辆受损。本次事故经交警部门认定邹有夺负此次事故的全部责任，李守龙无责任。事故发生后，原告先后产生车辆损失费111598元、鉴定费2000元、路产补偿费11560元、施救费14157元、修理修配劳务费2130元，合计141445元。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告理赔款合计人民币141445元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，机动车损失险234450元，被保险人为沈阳金瑞运输有限公司，约定车主为沈阳鑫溢运输有限公司，如果本车有超载行为，或者拒赔或者扣除超载部分的10%，因本起事故是两车相撞，后撞到护栏，故应扣除无责车无责代赔的100元，车损应按鉴定报告评定的价格89055元，残值归原告所有。劳务费收据名头写的是沈阳金瑞运输有限公司，与本案没有关联性。路产损失因为收费过高，不同意赔偿；施救费过高，不同意赔偿。
经审理查明，事故车辆辽AZ2415/黑BD667号重型货车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险50万元、机动车损失保险，保险金额234450元。2016年10月19日，原告司机邹某某驾驶该车辆沿京哈高速由东向西行驶至北京方向时，与前方同向因前方堵车压车而停车等待通行的李守龙驾驶的黑AL5636/蒙E4522号货车追尾，造成双方车辆损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定邹有夺负此次事故的全部责任。现原告诉至我院，要求被告支付车辆损失费111598元、鉴定费2000元、路产补偿费11560元、施救费14157元、修理修配劳务费2130元，合计141445元。诉讼费用由被告承担。
另查明，事故车辆辽AZ2415/黑BD667号重型货车的所有人为原告，该车在投保时的被保险人为沈阳金瑞运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、路产补偿费票据，现场施救费收据，修理修配劳务费收据、鉴定费发票、价格鉴定结论书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆损失费、鉴定费、路产补偿费、施救费、修理修配劳务费。关于原告主张的车辆损失费，因经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，事故车辆的损失价格为89055元，故本院按此数额予以判付。关于原告主张的鉴定费2000元、施救费14157元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的路产补偿费11560元，虽然被告保险公司辩解原告提供票据的名头为沈阳金瑞运输有限公司，但该票据载明了该笔费用系事故车辆辽AZ2415产生，而原告为事故车辆的所有人，故本院予以支持。关于原告主张的修理修配劳务费2130元，因事故车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险，故因维修蒙E4522产生的费用，被告应于赔偿。因事故车辆系与黑AL5636/蒙E4522号货车追尾，黑AL5636/蒙E4522号货车无责任，故应扣除黑AL5636/蒙E4522号货车无责任保险限额100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳鑫溢运输有限公司施救费14157元、车辆损失费89055元、鉴定费2000元、路产补偿费11560元、修理修配劳务费2130元，合计118902元，应扣除黑AL5636/蒙E4522车无责任财产损失赔偿限额100元，即118802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，减半收取1535元，由原告负担246元、被告负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月四日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c97ab61-fbf1-4689-8081-a728009e539e&imgId=NmM5N2FiNjEtZmJmMS00Njg5LTgwODEtYTcyODAwOWU1MzllMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民初87号
原告：柳长庆
委托诉讼代理人：李哲，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。
被告：张宇辰
被告：周建明
被告：北京拉斐特城堡投资有限公司
原告柳长庆与被告张宇辰、被告周建明、被告北京拉斐特城堡投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告柳长庆于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳长庆在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳长庆撤诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告柳长庆负担。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十一月二日
书记员 王冠辰
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执262号
四川省绵阳市中级人民法院,住绵阳市科创园区子云路北段62号。
钱晓燕,女性,1972年7月18日出生,住四川省三台县潼川镇皂角城086号。
本院在执行四川省绵阳市中级人民法院与钱晓燕罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑初10号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 马红科
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1421号
原告：乌鲁木齐市烈士陵园，住所地乌鲁木齐市燕儿窝路***号，
法定代表人：赵丽华。
被告：李胜沛，男，汉族，1967年11月5日出生。
被告：李丁氏，女，1925年11月13日出生。
原告乌鲁木齐市烈士陵园与被告李胜沛、被告李丁氏恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月9日立案，于2015年8月31日下达（2015）天民三初字第567号民事判决书,判决驳回原告烈士陵园的诉讼请求。原告不服提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年1月22日下达（2015）乌中民四终字第1344号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院于2016年3月7日立案，原告乌鲁木齐市烈士陵园于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市烈士陵园撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告乌鲁木齐市烈士陵园负担。
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 董铭钧
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕静雅