wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2017)辽0111民初1701号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人:万立安，系该公司总经理。
委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。
被告:尚龙禹，男。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告尚龙禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告尚龙禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业费，协议约定了物业费的交纳时间。但被告至今仍未缴纳2013年10月起至2017年4月止物业费9949元，电梯费516元，根据物业服务合同，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金8029.53元。故诉至法院，请求被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费9949元及滞纳金8029.53元，电梯费516元,共计18494.53元，案件受理费由被告承担。
被告尚龙禹辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，房屋漏水,墙皮长毛,窗户斜,走廊里明窗打不开;消防设施把我们的面积都给占了;承诺过的外遮阳系统没有;交房晚;一楼墙体都脱落。
经审理查明，被告系奥园国际城1188-85号2-29-2业主，所在房屋面积128.54平方米，按《前期物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2013年10月起至2017年4月止物业费9949元，电梯费516元，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.8元的物业费，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《中标备案回执》、《营业执照副本》、《奥园•国际城前期物业服务协议》、《中标通知书》、《缴费通知书》及缴费通知单照片、工商查询卡、物业服务照片。在卷为凭，经开庭质证,本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2013年10月起至2017年4月止物业费9949元，电梯费516元。关于原告提出要求被告给付违约金8029.53元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出的房屋质量问题的辩解，因其该辩解不在物业服务管理范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告尚龙禹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2013年10月起至2017年4月止物业费9949元，电梯费516元,共计10465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取即131元，由被告承担62元,原告承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年五月三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50fda2b6-47e1-47a7-a7b5-a78400eac892&imgId=NTBmZGEyYjYtNDdlMS00N2E3LWE3YjUtYTc4NDAwZWFjODkyMC5qcGVn01lydyh01)
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83686号
原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。统一社会信用代码:911201160520527420。
法定代表人:生田德明,总经理。
委托诉讼代理人:郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。
被告:时光艳,女,1976年12月24日出生,汉族,住。
原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告时光艳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马新颖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初3968号
原告李某某，女，1995年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告王某某，男，1993年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇澳门大街。
本院在审理原告李某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈东辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1194号
上诉人（原审被告）：万绪娟，女，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路23号。
负责人：董佳音，分行行长。
委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。
原审被告：刘都广，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
上诉人万绪娟因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。
万绪娟上诉称，自己的住所地及经常居住地在江苏省连云港市海州区振兴路28-70号楼1单元1103室。因此，本案应当移送连云港市海州区人民法院审理。万绪娟请求撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院法院审���。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在招商银行股份有限公司杭州分行与刘都广、万绪娟签订的《个人授信协议》第八条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。”而协议中的授信人为招商银行股份有限公��杭州分行。因招商银行股份有限公司的所在地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。现万绪娟以自己住所地和经常居住地在连云港市海州区为由，要求将本案移送连云港市海州区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 锐
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑��257号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月11日被江苏省宝应县公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］259号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年4月，被告人吴某利用其在淘宝网开设的“国际商务男装品牌”店铺向江苏省宝应县卞某等人销售假冒“YOUNGOR”注册商标的服装，销售金额合计人民币20万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人的供述、证人证言，假冒注册商标商品照片、商标注册证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，
YOUNGOR是雅戈尔集团股份有限公司在我国登记注册的商标，其注册号第3596504号，有效期限从2005年11月7日至2015年11月6日，续展至2025年11月6日，核定使用商品为第25类：服装等。被告人吴某从未被授权生产、加工或销售YOUNGOR注册商标的产品。
2014年12月至2015年4月，被告人吴某在湖南省株洲市北湖区同心路华康新村188幢401室其暂住地，利用其在淘宝网上开设的“国际商务男装品牌”店铺（掌柜旺旺：国际商务男装品牌），通过物流发货等手段，向江苏省宝应县卞某等人销售标有YOUNGOR商标的服装，销售金额合计人民币20万余元。2015年4月23日，公安机关将被告人吴某抓获归案，并在被告人吴某暂住地搜查扣押了标有YOUNGOR商标的衣服6件等物。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币4万元。经比对，被扣押衣服以及买家卞某从被告人吴某处购买的衣服上标有的YOUNGOR商标与注册商标权利人3596504号YOUNGOR注册商标为相同的商标。且经注册商标权利人确认，涉案被扣押的以及买家卞某从被告人吴某处购买的标有YOUNGOR商标的服装系假冒YOUNGOR注册商标的商品。
上述事实，被告人吴某亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人卞某、沈某、王某甲、李某、王某乙、杜某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、现场搜查物品照片、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，调取的支付宝交易记录电子光盘、交易记录打印件、网店截图、聊天记录，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书，商标权利人出具的鉴定报告、商标注册证、商标续展注册证明以及被告人的常住人口信息表等证据予以证明。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴某销售明知是假冒注册���标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某是初犯、偶犯、认罪态度较好，本院认为对被告人吴某适用缓刑不致再危害社会。
为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（��）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向本院缴纳罚金二万元。）
二、被告人吴某向江苏省宝应县公安局退出的现暂扣于该局的人民币4万元抵充其罚金，移送本院上缴国库。剩余未缴纳罚金限于本判决生效后十日向本院缴纳。
三、未随案移送物品：衣服6件、电脑主机1个由暂扣单位江苏省宝应县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 李 凯
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶香静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4899号
申请执行人：尹蓉，女，1970年2月20日出生，汉族。
被执行人：马伟东，男，1974年3月6日出生，汉族。
尹蓉与马伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13979号民事判决书已发生法律效力。尹蓉向我院申请执行，要求被执行人马伟东给付人民币40760元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人马伟东发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人马伟东名下NC0739车辆予以查封,由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置。本院未发现被执行人罗文生有其他可供执行财产。
本案申请执行人尹蓉申请执行的案款40760元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人尹蓉无法提供被执行人马伟东可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人马伟东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘媛媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更35号
罪犯蔡正文，男，1968年5月4日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月20日作出（2014）兰刑初字第71号刑事判决，以被告人蔡正文犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议。
2017年6月8日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，蔡正文已退缴涉案赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11086号
原告:孔祥磊,男,1985年7月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。(120225198507183179)
委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。统一社会信用代码:91120000744043169F
主要负责人:章华,总经理。
委托诉讼代理人:廉冬晓,该公司职员。
原告孔祥磊与被告中国平安人寿财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后,依法使用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告孔祥磊的委托代理人吴伟超,被告保险公司的委托代理人廉冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付保险金12930元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月15日,原告之妻汪征为原告在被告保险公司处投保了鑫盛保险,并附加意外医疗保险(保险金额为10000元)和意外伤害保险(保险金额为40000元)。2016年4月5日,原告在开车过程中发生交通事故,造成原告受伤。原告伤情经鉴定构成8级伤残。原告向被告处请求赔偿,被告拒绝赔偿。故原告起诉。
被告保险公司辩称,事故发生后原告未向我公司申请理赔,我司无法核实事故的真实性,无法调查是否存在合同约定的免责情形,故不同意给付保险金。
双方围绕争议焦点依法向本院提交了证据,本院组织双方进行了质证,对双方无异议的证据,本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实,本院认定如下:
原告提交行驶证、驾驶证复印件、(2016)津0225民初7666号判决书1份、道路交通事故认定书1份、诊断证明1张、住院病历1份、医疗费票据2张、天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份,用以证明以下事实:原告具有合法驾驶资格,驾驶车辆在有效检验期内发生交通事故致原告受伤住院治疗,开支医疗费23023.74元(其中22093.74元已经本院判决予以认定并由原告投保的太平养老保险股份有限公司天津分公司予以理赔),原告部分损失已经本院作出民事判决书获得赔偿。另外,原告胸部损伤评定标准的人身保险8级伤残。被告保险公司辩称行驶证、驾驶证均为复印件不予认可,判决书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书真实性、合法性均无异议,关联性不予认可。本院认为原告提交的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已有本院生效判决予以认定,本院对上述证据予以认定,医疗费有医疗费票据予以证明系原告实际开支,故本院对原告提交的上述证据及拟证明的事实均予以认可。
本院认为,原告孔祥磊之妻为原告在被告保险公司签订的保险合同有效,双方对此均无异义,本院予以确认。故被告保险公司应按合同约定给付原告保险金。原告开支医疗费930元,被告保险公司辩称应减去100元在社会医疗费保险规定的,合理必要费用的80%的范围内进行给付,本院认为对原告的医疗费应按照基本医疗保险范围赔偿问题,因被告保险公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款,根据《合同法》有关规定,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围,但社会保险属国家福利制度范畴,其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用,否则,原告支出均属合理,故对被告保险公司的抗辩本院不予支持。原告已在太平养老保险股份有限公司天津分公司投保了在意外伤害医疗保险,且太平养老保险股份有限公司天津分公司已给付原告医疗费22093.74元,剩余医疗费930元,应由被告保险公司在保险限额内应给付原告。关于原告伤情是否构成保险合同约定的伤残赔付标准问题,本案中原告胸部损伤,依据《人身保险伤残评定标准》第4.4条规定,原告伤情构成八级伤残,本院予以确认。保险金给付比例应为30%。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条,《中华人民共和国合同法》第四十条之规定,判决如下:
由被告中国平安人寿财产保险股份有限公司天津分公司在平安鑫盛终身寿险(分红型,2012)附加一年期短险意外医疗B、附加意外13保险限额内给付原告孔祥磊医疗费930元、伤残赔偿金12000元(40000元×30%),合计12930元;于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元(原告已预交),由被告中国平安人寿财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高斐
附:(一)、本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十条:
格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。
(二)、特别提示:
1、当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在判决规定期间内履行义务的,权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3、保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况:
开户行:中国农业银行天津文昌街支行。
开户名:蓟县人民法院案件保管费。
账号:02×××69
联系电话:022-8285****
汇款时请注明:承办人李莉、案号、原告名称
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8332号
原告：何英，女，1983年3月5日生，汉族，住福建省福清市。
原告：方佳良，男，1983年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告何英、方佳良与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员何跃武独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告何英、方佳良、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英、方佳良请求本院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金（以房款342172元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为342172元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院。
被告中宇公司辩称，同意按合同支付违约金。
经审理查明，2012年6月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款342172元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款342172元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款342172元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告何英、方佳良逾期交房违约金（以房款342172元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取为730元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判长 何跃武
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 颜晓龙
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初132号
原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园二期24号楼一层7号、13号商服网点，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李永武，该物业公司总经理。
委托代理人：孙世萍，该物业公司管理员。
被告：张俊峰，男，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案中，因被告现在不在铁锋区电苑小区1号楼商服13号居住，现法院没有在该地址找到被告张俊峰，原告又不能向法院提供被告准确的送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年四月五日
书记员 高玉倩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1610号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张建军，男，1979年7月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，原重庆XX有限公司项目经理，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年8月23日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
辩护人吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1592号起诉书指控被告人张建军犯职务侵占罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人吴国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2012年3月起，被告人张建军在重庆XX公司（以下简称“XX公司”，住所地重庆市北部新区XX大道XX号）工作。XX公司承接了贵州省遵义市XX项目部分园林绿化工程，并委任张建军担任项目经理，负责该项目的组织实施、管理及收款等工作。2014年8月，XX公司与XX公司达成协议，约定以XX的物业销售款抵扣XX公司拖欠XX公司的工程款，张建军受公司委任具体负责物业销售、收取以及核对工程款的相关工作。
2015年6月，被告人张建军将七套住房和一个车位分别出售给罗某某、李某、田某等人，并收取部分购房款。张建军在上述购房款汇入其个人银行卡账户的经手管理过程中，利用职务上的便利，将其中部分款项占为已有，并采取伪造虚假付款协议和提供虚假购房人联系电话的方式，证明相关购房人未足额缴纳购房款，并阻碍XX公司直接联系到购房人。张建军侵占公司款项共计78万元。
2016年8月23日，被告人张建军经电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张建军的亲属已代为退出赃款48万元。
另查明，被害单位重庆xx园林工程有限公司出具刑事谅解书情况说明，表示放弃涉案款项30万元的追索权，并请求对张建军从轻处罚。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张建军的户籍信息；被告人张建军的供述和辩解；证人涂某1、黄某某、涂某2、涂某3、张某1、张某2、邓某、罗某某、李某、陈某某、欧某某、龙某某、张某3、龚某某的证言；付款依据；张建军的银行卡交易明细；关于遵义保利房屋销售事宜及收款承诺；劳动合同书；营业执照；工资表；商品房认购书；购房委托付款协议；商品房买卖合同；刑事谅解书情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司的房款占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张建军主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；主动退赔被害单位部分经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人关于张建军有自首情节、认罪态度较好，主动退赔并获得谅解的辩护理由予以采纳。张建军伪造虚假付款协议，提供虚假购房人联系电话，将公司购房款汇入自己银行账户，阻碍公司联系购房人，其行为表明具有非法占有的目的，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，其辩护人关于以挪用资金罪处罚的辩护意见不予采纳。鉴于张建军具有自首情节，主动退出大部分赃款并获得谅解，经社区调查符合社区矫正的条件，依法对其适用缓刑。对被告人张建军侵占的赃款，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令张建军将犯罪所得的78万元退赔给被害单位重庆xx有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 陈定明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘海芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6071号
申请人：郑伟，男，1980年7月9日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被申请人：丁学春，男，1987年12月30日出生，住安徽省庐江县。
被申请人：ＸＸ飞，男，1987年4月20日出生，住安徽省庐江县。
郑伟与丁学春、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，申请人郑伟于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁学春、ＸＸ飞银行存款96000元或查封、扣押等值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郑伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人丁学春、ＸＸ飞银行存款96000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费980元，由申请人郑伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年九月十三日
书记员 丁瑶
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初303号
原告：陈刚，男，生于1961年12月6日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告陈刚诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈刚诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告24197元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资24197元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告陈刚等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告陈刚系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告陈刚继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资24197元未发。还查明，原告陈刚于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告陈刚与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告陈刚在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告陈刚诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资24197元的诉讼请求本院予以支持。原告陈刚诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告陈刚工资24197元；
二、驳回原告陈刚对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10772号
原告:张薇,女,1991年8月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:杨小龙,男,1989年4月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:付小荣,男,出生年月不详,汉族,农民,住河北省唐山市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,总经理。
委托诉讼代理人:王冰,该公司职员。
原告张薇与被告杨小龙、付小荣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张薇到庭参加诉讼。被告杨小龙、付小荣、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失11248.8元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月7日14时20分许,被告杨小龙驾驶登记在被告付小荣名下的冀B×××××号小型客车,在蓟县喜邦公路31公里400米处与原告驾驶的电动自行车相撞,造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故,故起诉(其中医疗费6300元、住院伙食补助费400元、护理费432.8元、误工费3246元、营养费350元、就医交通费200元、自行车损失320元)。
被告平安保险公司书面答辩称,被告杨小龙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业险属实,商业险保险限额为50万并投保不计免赔,事故发生在保险期间。对事故发生的事实及责任划分均无异议。同意给付因本次事故产生的合理的医疗费用,误工费、护理费及营养费同意结合伤情及三期标准进行给付,住院伙食补助费无异议,就医交通费由法院根据票据酌定,车辆损失同意给付50元。
经审理查明,2016年7月7日14时20分许,被告杨小龙驾驶登记在被告付小荣名下的冀B×××××号小型客车,沿喜邦公路由西向东行驶至事故地点处,未保行车安全,其车右侧刮蹭在顺行右侧原告张薇驾驶的电动自行车左侧,造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年7月9日,天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定,被告杨小龙驾驶机动车未保行车安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故全部责任;原告无责任。原告受伤后在蓟县人民医院住院治疗4天,开支医疗费6097.35元。诊断伤情为“轻型颅脑损伤、左眼眶外侧皮肤擦伤、左颧部软组织损伤、颏部皮肤擦伤、左臂多处皮肤擦伤、左手软组织损伤、右手多处皮肤擦伤、左膝多处皮肤擦伤、右膝皮肤擦伤”。
另查,被告杨小龙驾驶的事故车辆,在被告平安保险公司投保有交强险和商业险,商业险保险限额为50万,不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实,有当事人陈述,交强险、商业险保险单,诊断证明,病历,医疗费票据,用药清单等证据在卷佐证。
本院认为,原告提交病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单,主张医疗费6097.35元,证据确实充分,本院予以支持。根据原告伤情及三期评定准则,本院对原告主张护理费432.8元(108.2元/天×4天)、误工费3246元(108.2元/天×30天)予以支持。原告主张营养费未提交需要加强营养的证据,本院结合其伤情对其营养费的主张不予支持。原告主张车辆损失费320元,但未提交相关证据予以证明,被告平安保险公司认可给付50元,本院对被告平安保险公司的意见予以采纳。原告主张就医交通费200元,提交120救护车费票据,本院予以支持。
综上所述,被告杨小龙驾驶登记在被告付小荣名下的驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故,造成双方车辆受损,原告受伤的交通事故,后经交警队现场勘察及分析事故原因,认定被告杨小龙负事故全部责任,原告无责任,到庭当事人均无异议,本院予以确认。被告杨小龙驾驶机动车在被告平安保险公司投保交强险,故应由被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失,保险限额外原告损失由被告杨小龙承担。
经核实本院确认原告的损失为:医疗费6097.35元、住院伙食补助费400元、护理费432.8元、误工费3246元、就医交通费200元、自行车损失50元,合计10426.15元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任内给付原告医疗费6097.35元、住院伙食补助费400元、护理费432.8元、误工费3246元、就医交通费200元、自行车损失50元,合计10426.15元。
于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告杨小龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高斐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
(二)特别提示:
1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终151号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：单永芝，女，汉族，1956年12月21日出生，住河南省正阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人单永芝民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1535号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾瑞敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5271号
原告:赵国力,男,1972年10月11日出生,满族,农民,住。
被告:陈阳,女,1982年7月1日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:李丽艳,女,1983年9月8日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。
原告赵国力与被告陈阳、李丽艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵国力到庭参加诉讼,被告陈阳、李丽艳经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国力向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即给付原告借款70000元及逾期还款滞纳金;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2015年7月14日,二被告向原告借款70000元,约定借款期限至2015年9月14日,逾期每天支付本金2%的滞纳金。借款到期后,二被告未按约偿还借款,原告为维护自身合法权益,故起诉。
陈阳、李丽艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月14日,被告陈阳以经营批发站需要资金为由,与被告李丽艳共同向原告借款,被告陈阳、李丽艳为原告出具借据,即:借条本人(借款人)陈阳今向(××)赵国力借款人民币大写柒万元整,小写70000元。借款期限为2015年7月14日至2015年9月14日。如借款人未在规定时间内还款,从到期日起每天向××支付本金2%的滞纳金。借款人:陈阳,共借人:李丽艳。当日,原告按双方口头约定借款月利率8%扣除利息5600元,给付被告借款64400元。借款到期后,被告未按期偿还原告借款,在此期间,仅被告李丽艳给付原告两个月借款利息计11200元。后经原告多次向被告索要借款未果,而成讼。
上述事实有到庭当事人陈述及原告提供的借据等在卷佐证。
本院认为,被告陈阳、李丽艳共同向原告借款,双方借款关系成立。原告在借款时扣除利息5600元,双方借款本金应为64400元。双方约定借款月利率8%及逾期每天支付本金2%的滞纳金,超出有关规定标准,对已付超出月利率3%部分的利息,原告要求抵顶借款本金,本院照准。据此,被告陈阳、李丽艳尚欠原告借款本金为56953.96元(64400元-3668元-3778.04元)。原告要求被告陈阳、李丽艳共同偿还借款,并自2015年10月15日起至借款付清之日止按年利率24%支付借款利息,不违反法律规定,本院予以支持。被告未按期到庭参加诉讼,放弃抗辩权利,应承担相应法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告陈阳、李丽艳偿还原告赵国力借款56953.96元,并自2015年10月15日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息,于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告赵国力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由原告赵国力负担126元,被告陈阳、李丽艳共同负担1424元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 彭继军
审 判 员 黄子龙
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十××人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用××人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执871号之一
申请执行人桐庐县分水镇志峰建材商行，住所地桐庐县分水镇院士路229、231、233号，组织机构代码L82123823。
负责人方志峰。
被执行人沈国强，男，1970年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐县分水镇志峰建材商行与沈国强买卖合同纠纷一案中，对被执行人沈国强银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院对被执行人名下在桐庐武盛建筑有限公司工程保证金采取冻结（但因该保证金对应工程暂未验收结算，故暂无法执行）此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人沈国强在我院涉及执行案件4件，总标的约24万元。根据本院（2016）浙0122民初5358号民事判决，本案执行标的为货款121367元、案件受理费1363.5元、执行费1721元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月27日公安布控查找被执行人沈国强下落。经回告，现申请执行人桐庐县分水镇志峰建材商行亦查找不到被执行人沈国强有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑燕华
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初字第413号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王为民，男，住宣城市宣州区。因犯开设赌场罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月16日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日，由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人李武，男，住宣城市宣州区。因非法携带管制器具，于2008年9月11日被宣城市公安局宣州分局行政拘留二日并处罚款三百元（行政拘留未执行）。因犯聚众斗殴罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑五年九个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被抓获，同月22日被宣城市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同年5月20日被监视居住，同年6月20日经宣州区人民检察院批准逮捕，同月22日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2016)420号起诉书指控被告人王为民、李武犯开设赌场罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人王为民、李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王为民、李武共同开设赌场抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人王为民、李武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人王为民、李武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月初至4月21日，被告人王为民、李武先后在宣城市宣州区济川办事处郭某某家、宣城市宣州区金坝办事处朱某某家、宣城市宣州区飞彩办事处吴某某家中设立赌场，通过提供赌博用具，安排车辆接送，组织多人以“摇单双”的方式赌博十余场次，抽头渔利10000余元。
另查明：2016年4月21日、5月16日，被告人李武、王为民先后被抓获，公安人员当场扣押李武人民币6600元、王为民人民币18215元。两被告人归案后如实交代了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李武亲属主动代为缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人王为民、李武在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，辨认笔录及照片、扣押决定书及清单，本院（2013）宣刑初字第00263号、（2010）宣刑初字第229号、（2011）宣刑初字第00306号刑事判决书，宣城市公安局直属公安局宣公（养）行决字[2008]510号公安行政处罚决定书，证人陈某甲、陈某乙、王某甲、仇某某、黄某某、周某某、刘某某、董某某、关某某、程某某、张某某、章某某、梅某某、朱某某、吴某某、郭某某、汪某某的证言，被告人王为民、李武的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王为民、李武共同开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王为民、李武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人王为民、李武被抓获归案后如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李武亲属愿主动代为缴纳罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王为民犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王为民、李武的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保100号
申请人：马致远，男，汉族，1975年12月8日出生，住濮阳市。
被申请人：蔡海元，男，汉族，1950年7月17日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的产权证号为A164302375的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的产权证号为A164302375的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年十月三十一日
书记员 石贤超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3231号
罪犯李春云，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年2月4日作出（2013）迁刑初字第17号刑事判决，以被告人李春云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周宇鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李春云在执行期间能认罪悔罪���认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执411号
申请执行人：曹月春。
被执行人：郑丽红。
被执行人：戴金良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙余证经字第20号执行证书，于2016年1月21日立案执行，执行案号为(2016)浙0281执411号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑丽红名下的位于余姚市城区富巷新村北三区38幢301室的房地产[房产证号：余房权证城区字第A09230**号，土地证号：余国用（2009）第156**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初236号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨武杰，男，1972年10月14日出生。因交通肇事逃逸，于2017年1月13日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2017年8月4日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
辩护人谭旭，重庆百事得律师事务所律师。
辩护人周小燕，重庆百事得律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人杨武杰犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人杨武杰及其辩护人谭旭、周小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年1月12日7时许，被告人杨武杰驾驶车牌号为渝CTX1**的普通两轮摩托车，搭载杨某某从重庆市大渡口区建桥工业园区出发，经金建路往公民村路口方向行驶，当日7时17分许，当车辆行驶至金建路金家湾立交路段时，与从其行车方向由右至左横过道路的被害人罗某某相撞，致罗某某受伤倒地，杨武杰所驾驶的摩托车侧翻并向前滑行。同日7时19分许，罗某某被李某某驾驶的车牌号为渝BDN9**的小型轿车碾压，罗某某当场死亡。罗某某被碾压后，杨武杰驾驶车牌号为渝CTX1**的普通两轮摩托车搭载杨某某逃离现场。重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队认定杨武杰承担此次交通事故的主要责任，李某某承担此次交通事故的次要责任，罗某某承担此次交通事故的次要责任。
2017年1月12日16时许，被告人杨武杰在重庆市江津区被民警抓获。案发后，杨武杰与被害人近亲属达成调解协议，并已部分履行协议。
公诉机关认为被告人杨武杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人杨武杰归案后能如实供述自己罪行，对其处罚应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人杨武杰三年至四年有期徒刑。
被告人杨武杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，杨武杰亦认罪认罚。杨武杰的辩护人在庭审中举示杨武杰与被害人近亲属达成的调解协议和被害人近亲属出具的谅解书，并提出如下辩护意见：一是杨武杰不具交通运输肇事逃逸情节。二是本次交通事故中被害人自身存在一定过错。三是杨武杰积极赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属的谅解。四是杨武杰归案后认罪、悔罪态度好，能积极配合公安机关的调查，其主观恶性不大，社会危害性较小。五是被告人之前无任何犯罪记录，没前科劣迹，属初犯偶犯。六是家庭困难负担较重，大部分赔偿款还未向被害人亲属支付，需努力挣钱赔偿被害人亲属。综上建议法院对杨武杰适用缓刑。
经审理查明：2017年1月12日7时许，被告人杨武杰驾驶车牌号为渝CTX1**的普通两轮摩托车，搭载杨某某从重庆市大渡口区建桥工业园区出发，经金建路往公民村路口方向行驶，当日7时17分许，当车辆行驶至金建路金家湾立交路段时，与从其行车方向由右至左横过道路的被害人罗某某相撞，致罗某某受伤倒地，杨武杰驾驶的摩托车侧翻并向前滑行，杨武杰和杨某某摔倒在地。杨武杰和杨某某从地上爬起，一起将摩托车扶起并向道路侧边上推，其间杨某某喊杨武杰逃逸。摩托车被推到公路边时，有几辆过往车辆正减速绕行受伤躺在公路上的罗某某，杨武杰也未上前察看和抢救罗某某。同日7时19分许，罗某某被李某某驶来的车牌号为渝BDN9**的小型轿车碾压，罗某某当场死亡。罗某某被碾压后，杨武杰驾驶车牌号为渝CTX1**的普通两轮摩托车搭载杨某某逃离现场。重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队认定杨武杰承担此次交通事故的主要责任，李某某承担此次交通事故的次要责任，罗某某承担此次交通事故的次要责任。
2017年1月12日16时许，被告人杨武杰在重庆市江津区被民警抓获。案发后，被告人杨武杰与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已部分履行协议，被害人家属对杨武杰表示了谅解。
上述事实，被告人杨武杰在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息及驾驶证、车辆信息及行驶证、接警单、证人杨某某、李某某等人的证言、到案经过、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、死亡证明及法医学尸表检验鉴定意见、车辆技术性能司法鉴定意见、道路交通事故认定书、监控录像、协议书、谅解书、被告人杨武杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨武杰的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨武杰交通肇事后有逃逸行为，应当在三年以上七年以下有期徒刑期间进行量刑。被告人杨武杰如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨武杰案发后对被害人家属进行赔偿，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。本院对被告杨武杰辩护人提出对杨武杰适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨武杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 进
人民陪审员 牟少平
人民陪审员 代国强
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 廷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民特2号
申请人陈忠林，男，1972年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇广电小区*号楼*单元***室。
申请人康玉秀，女，1968年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇西域公司集资楼。
本院于2016年5月31日受理了申请人陈忠林与申请人康玉秀关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员边子仙审查此案，现已审查完毕。
申请人陈忠林与申请人康玉秀因民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日经鄂托克前旗敖勒召其镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、康玉秀欠陈忠林欠款30万元，因康玉秀无法一次性偿还债务，自愿从2016年6月起将每月工资全部偿还给陈忠林，并按月还清债务，还款金额以月打卡工资为主；
二、经双方自愿达成协议，康玉秀只偿还本金30万元，无利息；
三、康玉秀从2016年6月开始起计算至欠款还清为止，不得以任何方式终止还款；
四、申请人陈忠林以康玉秀每月打卡工资金额起算，还清30万元主动将工资卡归还给康玉秀，不得以任何理由占有；
五、本协议自签字盖章后生效，具有法律约束力，双方必须自觉履行，任何一方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈忠林与申请人康玉秀达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 边子仙
二〇一六年六月二十日
书记员 王 蕾
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保6号之一
申请人:郭永红，女，1972年7月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被申请人：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。
法定代表人：武川，总经理。
委托诉讼代理人：赵利军，系该公司总经理助理。
申请人郭永红因与被申请人焦作同心电缆有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人未如期支付借款及利息32.4万元，于2017年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下修国用（2013）第10号土地使用权，及修房权证城字第××号的房产。申请人已向本院提供了永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭永红提供的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下的修国用（2013）第10号土地使用权；
查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下的修房权证城字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 千 磐
二〇一七年四月二十四日
书记员 范玉新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初10372号
原告：杭州永兴化纤有限公司，统一社会信用代码913301097289037207，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村。
法定代表人：徐美容，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：保定新天羽纺织有限公司，统一社会信用代码911306287158302000，住所地河北省高阳县六合屯工业区。
法定代表人：房广顺，身份证号码不详，系该公司经理。
原告杭州永兴化纤有限公司（以下简称永兴公司）与被告保定新天羽纺织有限公司（以下简称新天羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，并依原告申请准许对被告相应财产裁定进行财产保全并予实施，又因被告依法提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请，并于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永兴公司到庭参加诉讼，被告新天羽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1571851.9元；2、判令被告承担该款自2014年10月28日起至实际支付之日止按同期同档次贷款利率计算的利息损失（现按月利率0.6%计算暂算至2016年6月27日止的共20个月的利息损失为188622.2元）；3、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确其诉讼请求中的第二项为：判令被告承担自2014年10月28日起至实际支付之日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失。并补充说明其当时计算利息是为了便于法院计算案件受理费。事实和理由：原告为案外人杭州华意纺织有限公司（以下简称华意公司）向招商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称招行萧东支行）的贷款承担了500万元的担保责任，因案外人华意公司无力偿还该笔款项，经原告多次催讨后，案外人华意公司称还享有被告1571851.9元的债权，并提供其与被告于2014年9月28日签订的对账单，显示被告截止2014年9月28日止共计还结欠案外人华意公司货款1571851.9元。华意公司于2015年5月19日将该笔债权全部转让给原告，并于当日将债权转让通知书寄给被告，原告受让债权后多次向被告催讨未果。审理中，原告补正其事实和理由中的笔误为：华意公司于2015年5月15日将对被告享有的1571851.9元的债权全部转让给原告，并于同年10月10日由原告向被告催讨该笔转让债务时，直接将债权转让通知书交付给被告。
被告新天羽公司未作答辩、未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、转让方为案外人华意公司、受让方为原告的应收款收益权转让协议一份及所附对账单、债权债务转让通知书各一份（以上共3页），证明案外人华意公司于2015年5月15日将其对被告享有的1571851.9元的债权转让给原告及具体事由的事实；2、原告与招行萧东支行签订的协议书一份及代偿银行凭证两份（以上共3页，均为复印件），证明2015年5月15日原告从华意公司受让债权的事由（原告曾为案外人华意公司的银行贷款担保，因案外人无力偿还，原告作为担保人向招行萧东支行代其承担了500万元的债务）。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对上述证据及其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：案外人华意公司与被告新天羽公司存在买卖关系，2014年9月28日，经双方对账确认截止当日，新天羽公司累计尚欠华意公司货款1571851.9元，约定此款应在30天内结清或双方自愿约定分期付款，如欠款人不按约定期限支付货款，可按欠款总额每日1‰的利息赔付违约金，供货单位有权要求欠款人一次性付清全部货款。之后，2015年5月15日，永兴公司与华意公司签订《应收款收益权转让协议》一份，以原告曾为案外人华意公司的银行贷款担保并为其代偿银行债务为由，将华意公司享有的对新天羽公司的应收货款债权1571851.9元转让给永兴公司，并将具体的应收款对账单、发货单、承运单、发票复印件共叁拾壹份单据也一并转交原告。原告持案外人华意公司向其交付的《债权债务转让通知书》等债权债务转让材料向被告催讨债务未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告永兴公司受让了华意公司对被告新天羽公司的债权，因向其催讨债务未果向本院起诉，并现以起诉的方式履行债权转让的通知义务，债权债务转让关系依法成立，原告对被告即享有买卖合同价款的债权。根据华意公司与新天羽公司共同达成的《对账单》，新天羽公司对案涉债权债务并无异议。经永兴公司催讨，新天羽公司至今未履行还款义务显然已经构成违约。关于原告主张利息的诉请，因原有的债权债务凭证上并无明确何时付款，应给予被告适当的履行宽限期，故原告要求被告在出具对账单后的30天内未付构成违约并自该逾期之日起要求其立即支付相应利息损失不妥，且审理中原告并未举证其实际向被告催收债权的具体日期，本院结合本案实际情况，认为自其向本院起诉之日起由被告赔偿其利息损失为妥。综上，永兴公司要求新天羽公司支付尚欠货款，及按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的至实际支付之日止的合理的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。新天羽公司经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保定新天羽纺织有限公司在本判决生效后十日内支付杭州永兴化纤有限公司货款1571851.9元，并支付该款自起诉之日即2016年7月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费20644元，减半收取10322元，保全费5000元，共计15322元，由杭州永兴化纤有限公司承担22元，由保定新天羽纺织有限公司承担15300元。
如被告保定新天羽纺织有限公司未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 葛红卫
二〇一六年十一月二日
书记员 杜佳丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灞民初字第00452号
原告姚某某。
被告郭某某。
委托代理人郭宝刚，男，1961年10月25日出生，汉族，西安市蓝田县华胥镇惠家斜村第六村民小组村民，住该村。
委托代理人卜莉娟，女，1962年12月22日出生，汉族，西安市蓝田县华胥镇惠家斜村第六村民小组村民，住该村。
本院在审理原告姚某某诉被告郭某某健康权纠纷一案中，原告姚某某于2016年12月5日因被告提起申诉，须待申诉结果后再起诉，故向本院提出撤诉申请.
准许姚某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告已预交，退付其1050元.
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 薇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢256号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
被执行人：冯长林，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈珍，女，生于1977年5月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人冯长林、陈珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯长林、陈珍在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月27日以（2016）川1321执901号执行裁定书，裁定查封了二被执行人所有位于南部县XX小区的口面房二间、住房五套即1-1号、1-2号、2-1号、3-1号、4-1号、5-1号、6-1号，建筑面积586.2平方米；南国用（2013）第019312号），该查封房屋并于2015年2月6日抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，并在南部县房地产管理局办理了抵押他项权证（南房他证南部字第20150004**号）。本院于2017年1月13日以（2017）南部法技委字第1号司法评估委托书，委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对该查封房屋进行资产价值评估。该评估公司于2017年3月15日向我院以川诺力达房评字2017第028号房地产估价报告，其估价结果为：1-1号，19.49万元；1-2号，20.25万元；2-1号，22.99万元；3-1号，23.42万元；4-1号，23.64万元；5-1号，22.99万元；6-1号，12.1万元。另查明被执行人冯长林、陈珍于2010年8月21日将其所有的4-1号的房屋以150000.00元的价格卖给案外人梁天荣，案外人梁天荣已占有使用，该套住房暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人冯长林、陈珍所有位于南部县XX小区的口面房二间、住房四套即1-1号、1-2号、2-1号、3-1号、5-1号、6-1号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一七年六月二十日
书记员 赵丽萍
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢56号之一
申请执行人：喇占德，男，回族，1953年5月7日出生，住所地青海省贵德县。
被执行人：曾继安，男，汉族，1957年9月22日出生，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人喇占德与被执行人曾继安买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月16日作出（2011）景民二初字第116号民事判决书，确定被执行人曾继安于判决生效后十日内支付申请执行人喇占德36000元。判决生效后，被执行人曾继安未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人曾继安的银行存款账号予以冻结，经查，被执行人再无其他可供执行的财产且下落不明。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执恢56号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4593号
罪犯井子木次洛，女，1977年2月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）川凉中刑初字第199号刑事判决，以被告人井子木次洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2010年10月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第345号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2032年12月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯井子木次洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯井子木次洛被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯井子木次洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯井子木次洛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字��838号
申请执行人谢河昌，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人程发文，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人谢河昌与被执行人程发文民间借贷纠纷一案，申请执行人谢河昌依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第532号民事判决书于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日立案执行，并于2015年5月28日向被执行人程发文发出执行通知书，但被执行人程发文至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，查明被执行人程发文于2015年7月3日恶意转让其所有的坐落在龙岩市永定区凤城镇大丘段墩下路21号202室房产，又于2016年3月21日擅自处理其申请执行的与张新强、谢秋香民间借贷案件，导致其为被执行人的系列案件无法执行。被执行人程发文的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。本院已将其移送公安机关处理。本案标的10000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第532号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第838号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓟民初字第8832号
原告:唐春,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:李相平,住天津市蓟县,系原告之妻。
委托诉讼代理人:刘宝军,天津法都律师事务所律师。
被告:徐宗德,现住天津市蓟县
被告:刘志刚,住天津市蓟县。
二被告委托诉讼代理人:周广明,天津仁合律师事务所律师。
原告唐春与被告徐宗德、刘志刚相邻损害防免纠纷一案,本院于2015年10月20日立案。原告唐春于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,唐春申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许唐春撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由唐春负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 周志强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐少峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1294号
原告：无锡市尚冠机械有限公司。住所地：无锡市滨湖区胡埭镇人民西路268号。统一社会信用代码：91320211693374442D。
法定代表人：堵智斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区经发大道，统一社会信用代码：91360900558485422Y。
法定代表人：尹爱国，系该公司董事长。
本院在审理原告无锡市尚冠机械有限公司诉被告江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市尚冠机械有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡市尚冠机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市尚冠机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8239元，减半收取计币4119.5元，由原告无锡市尚冠机械有限公司负担。
代理审判员 杨 浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李凯亮
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4199号之一
申请执行人：郑某，女。
被执行人：蔡某，男。
被执行人：王某，女。
原告郑某与被告蔡某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0106民初5225号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑某于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的1212666.67元，案件执行费14527元。
本案经执行查明，被执行人蔡某、王某名下的位于杭州市西湖区西城年华公寓9幢803室房屋已被杭州市江干区人民法院查封，且由中信银行股份有限公司杭州余杭支行设定抵押，本案无处置权。被执行人蔡某、王某名下位于杭州市西湖区文二西路1号1504室房屋已由杭州市上城区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配申请。查封被执行人王某名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 虹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执371-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孔凤英、刘明朝金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孔凤英、刘明朝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0727民特96号
申请人：傅灯福。
申请人：程中识。
本院于2016年6月21日受理申请人傅灯福和申请人程中识关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱丽琴审查此案，现已审查完毕。
申请人傅灯福和申请人程中识因买卖合同纠纷，于2016年6月21日经磐安县诉调衔接民事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、程中识共欠傅灯福材料款6.377万元。分三期归还：第一期于2016年9月30日前支付2万元；第二期于2016年10月30日前支付2万元；第三期于2016年12月30日前支付2.377万元。
二、如程中识未如期履行第一条任一期还款义务，则傅灯福有权要求就剩余款项一次性申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱丽琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢爱青
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8477号
原告:范玉芹,女,1945年10月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人:刘超群(原告之夫),1949年9月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:霍金千,男,1971年12月23日出生,汉族,农民,住河北省玉田县。
原告范玉芹与被告霍金千机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告范玉芹的委托代理人刘超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉芹向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付赔偿款16200元;2.诉讼费由原告承担。事实与理由:2015年8月11日19日50分,被告霍金千驾驶无号牌普通摩托车与原告发生交通事故,造成原告受伤。双方达成一致和解意见,由被告霍金千赔偿原告损失35000元,被告给付18800元,现欠付16200元,经原告多次催要无果,故原告起诉请求判如所请。
被告霍金千未答辩。
经审理查明,2015年8月11日19时50分许,被告霍金千持B2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车,沿京哈公路由西向东行驶至事故地点处未保安全,车前部撞在未走人行横道的原告范玉芹所推行的自行车前轮左侧,致被告霍金千、原告范玉芹受伤、两车受损的交通事故。2015年8月28日,天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书,认定被告霍金千的行为,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定,负事故主要责任;原告范玉芹的行为,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定,负事故次要责任。当日,原告被送往蓟县人民医院住院治疗9天,开支医疗费32627.37元。原告伤情诊断为“左桡骨粉碎型骨折、右尺骨骨折、原发性高血压3级”。
另查,原、被告经调解,达成一致和解意见:“霍金千一次性赔偿范玉芹所有损失共计35000元,霍金千所有损失自负,钱款双方自行兑付,双方签字生效,就此结案。”。2015年8月28日,双方对给付赔偿款方式达成协议,约定:一、本次事故一次性解决由被告霍金千给付原告赔偿款35000元,于2015年9月1日给付16800元,于2015年12月30日将剩余18200元全部付清。2015年12月31日,原告收到被告霍金千给付赔偿款2000元,被告承诺于2015年农历腊月三十日前将剩余16200元付清。
上述事实,有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、协议书、收条等证据予以证实。
本院认为,被告霍金千驾驶机动车与原告发生交通事故,造成原告受伤,后经交警队现场勘察及分析事故原因,认定被告霍金千负事故主要责任,原告负事故次要责任。原、被告就本次事故赔偿事宜达成一致和解意见,由被告霍金千给付原告赔偿款35000元,该协议记录在责任认定书中,签字生效,本院予以认可。被告霍金千应按照该协议内容给付原告赔偿款,被告霍金千仍欠付赔偿款16200元,现给付期间已经届满,故被告霍金千应向原告履行给付义务。故本院对原告的主张予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告霍金千给付原告赔偿金16200元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元(已减半、原告预交),由被告霍金千负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年九月十七日
书 记 员 高斐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
㈡.特别提示:
1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况:
开户行:中国农业银行天津文昌街支行。
开户名:蓟县人民法院案件保管费。
账号:02×××69
联系电话:022-8285****
汇款时请注明:承办人李莉、案号、原告名称
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2221号
本院在执行申请人吴方明与被执行人涂进法民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将涂进法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初767号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：强运华，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人强运华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1292号
申请执行人：王强，男，1993年12月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4597号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5603号
申请执行人:赵奇，男，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人：北京哈德模具机械制造有限公司（组织机构代码：76420XXXX）。
法定代表人：吴淑惠，董事长。
赵奇与北京哈德模具机械制造有限公司（以下简称：哈德模具公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5684号民事判决书已发生法律效力。赵奇向我院申请执行，要求被执行人哈德模具公司给付人民币1948976元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人哈德模具公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人哈德模具公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人赵奇申请执行的案款1948976元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人赵奇无法提供被执行人哈德模具公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人哈德模具公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘媛媛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1165号之一
申请执行人刘卫军，男，1978年4月16日出生。
被执行人刘冰，男，1977年5月7日出生。
被执行人徐春兰，女，1971年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初264号民事判决书,被执行人刘冰、徐春兰未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月29日，本院做出（2015）博民保字第00036号民事裁定书、（2015）博民保字第36-2号协助执行通知书稿，查封了徐春兰名下两套房产。一、位于焦作市解放区工业路196号药材站1号住宅楼4单元7号住房一套（房产证号：10301032**）；二、焦作市解放区映湖路2069号众成家园1号楼4单元9号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐春兰位于焦作市解放区工业路196号药材站1号住宅楼4单元7号住房一套（房产证号：10301032**）。查封期限为三年。
二、查封被执行人徐春兰位于焦作市解放区映湖路2069号众成家园1号楼4单元9号住房一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛琳琳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执3531、3532、3533号
关于吴培基与彭卫标民间借贷纠纷三案，本院作出的（2016）粤0115民初3448号民事判决书、（2016）粤0115民初3449号民事判决书、（2016）粤0115民初3450号民事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书，彭卫标应履行向吴培基清偿借款共计40000元、案件受理费共计200元的义务。因彭卫标未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人彭卫标送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人彭卫标立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人彭卫标至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人彭卫标(身份证号码)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执134号之一
申请执行人黄韵琛，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏小君，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏晓梅，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8197号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人苏小君、苏晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏小君、苏晓梅立即支付给申请执行人黄韵琛借款人民币200000元及利息（利息自2016年10月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人苏小君、苏晓梅均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月9日、2017年2月16日、2017年11月12日、2017年12月7日先后对被执行人苏小君、苏晓梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，已依法裁定冻结，因被本院其他执行案件首先冻结，无法实施扣划；二被执行人名下有共有房产一套；无其他可供执行的财产登记信息。
2.被执行人苏小君、苏晓梅名下址在南安市的房产已被本院另一执行案件首封，无法启动拍卖程序，待首封案件处置后再参与分配。
3.2017年1月18日本院作出决定将被执行人苏小君、苏晓梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年12月29日向被执行人苏小君、苏晓梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人苏小君、苏晓梅采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林志源
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0126民初727号
原告董智慧，女。
被告唐金华，女。
被告高文军，男。
被告唐金富，男。
本院在审理原告董智慧与被告唐金华、高文军、唐金富民间借贷纠纷一案中，原告董智慧2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董智慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董智慧撤回起诉。
案件受理费5，770.00元，减半收取2，885.00元，财产保全费1，010.00元由原告负担（已交纳）。
(此页无正文)
审判长 杨广新
审判员 张剑飞
审判员 张志芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 李欣书
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初94号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉克某某，男，1994年9月1日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县尼尔觉乡。因吸食毒品，于2016年3月22日被甘洛县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被甘洛县公安局刑事拘留，当日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员宴晏松涛出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人吉克某某在甘洛县尼尔觉乡家中贩卖价值200.00元的毒品海洛因零包4个给吸毒人员木某，吸毒人员木某随后被民警查获并缴获吸食后剩下的毒品海洛因零包2个，根据线索民警在吉克某某家中抓获贩卖毒品的被告人吉克某某，从其身上缴获人民币260.00元，其家中床脚地上查获红色油纸包裹的毒品海洛因零包1坨和装在白色塑料瓶内的海洛因零包6包。查获的毒品海洛因经当面称量，毛重4.1克，净重3.4克。
公诉机关提供被告人吉克某某的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证等材料证实，认为被告人吉克某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因3.4克(其中0.1克已送检)由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局斯觉派出所的受案登记表，抓获经过，被告人吉克某某的供述及辩解，购毒人员木某、吉克某甲、吉克某某某的陈述及辨认笔录，证人吉克某甲的证言，甘洛县公安局搜查笔录，毒品称量记录，接受证据材料清单，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0276号理化检验报告，贩卖毒品现场及毒品指认照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，随案移送物品清单(60.00元)，甘洛县公安局斯觉派出所出具的情况说明，户籍证明，甘洛县公安局甘公(斯觉)强戒决定[2016]211号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给他人后被抓获，从购毒人员木某身上和吉克某某家中缴获海洛因共计3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2018年2月20日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
二、被告人吉克某某违法所得的人民币60.00元，依法予以追缴；缴获的海洛因3.4克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 翩 翩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。