wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2124号
原告：张泰泉。
原告：张忠新。
原告：张红漫。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋蕊蕊。
被告：裴立智。
委托诉讼代理人：于国东。
委托诉讼代理人：王晓晓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托诉讼代理人：张元方。
原告张泰泉、张忠新、张红漫与被告裴立智、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泰泉、张忠新、张红漫的委托诉讼代理人蒋蕊蕊、被告裴立智的委托诉讼代理人于国东、王晓晓、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张元方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泰泉、张忠新、张红漫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金（仅主张交强险范围内的死亡赔偿金，剩余部分另行主张）115514.67元；２．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日9时40分许，被告裴立智驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至卧龙西街路口南侧250米处时将正在由东向西横过人行横道的行人范钦芳撞倒致伤，后范钦芳经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告裴立智承担事故全部责任，范钦芳不承担事故责任。鲁V×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告裴立智辩称，对事故发生没有异议，我方车辆在第二被告处投有交强险及30万的商业三者险并有不计免赔。原告的损失要求保险公司全部承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险财产限额范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日9时40分许，被告裴立智持“C1”证驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至卧龙西街路口南侧250米处时将正在由东向西横过人行横道的行人范钦芳撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后范钦芳经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告裴立智承担事故全部责任，范钦芳不承担事故责任。
鲁V×××××号轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，范钦芳被送至潍坊市市立医院、潍坊市脑科医院治疗，于2016年8月30日抢救无效死亡，三原告支出医疗费5514.67元。
死者范钦芳系城镇居民,1937年1月14日生。原告张泰泉系范钦芳之夫，原告张忠新系范钦芳之子，原告张红漫系范钦芳之女。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5514.67元、死亡赔偿金157725元。对原告主张的上述两项费用，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，范钦芳与被告裴立智发生交通事故并致使范钦芳死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告裴立智承担事故全部责任，范钦芳无事故责任，本院对此予以确认。被告因本次交通事故应支付三原告死亡赔偿金157725元，但三原告在本案中仅要求被告支付死亡赔偿金110000元，系对自身诉讼权利的支配，本院予以准许。因被告裴立智驾驶的鲁V×××××号轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5514.67元、死亡赔偿金110000元，共计115514.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张泰泉、张忠新、张红漫损失115514.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费520元，合计3045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈学欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1762号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:曹根茂，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告曹根茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7344号
申请人：肖春芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：李娉，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路肥西宾馆新楼。
本院在审理原告肖春芳诉被告张燕华、张晓峰、李娉、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人肖春芳于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张燕华、张晓峰、李娉、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司银行存款57万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人肖春芳以张晨雨名下的位于安徽省合肥市政务区房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结张燕华、张晓峰、李娉、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司银行存款57万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封张晨雨名下的位于安徽省合肥市政务区）房屋。
案件申请费3370元，由申请人肖春芳缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 玲
二〇一六年十一月十日
书记员 王玉慧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执334号之三
申请执行人王某某，女，1967年4月27日生，汉族，农民，住宽城满族自治县板城镇土牛子村范杖子*号。身份证号：1308271967********。
被执行人何某某，男，1968年3月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇土牛子村范杖子*号。身份证号：1326221968********。
申请执行人王某某与被执行人何某某离婚后财产纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）冀0827民初1821号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人给付部分标的款后当事人双方达成分期履行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十三日
书记员 冯凯迪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0922民初260号
原告：范某某，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省清丰县。
被告：兑某某（被告刘某某之妻子），女，汉族，1984年6月24日出生，住河南省清丰县。
被告：高某某，男，汉族，1992年5月7日出生，住河南省清丰县。
原告范某某与被告刘某某、兑某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告范某某于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2018年3月14日依法公开开庭进行了审理，原告范某某的委托代理人陈道民和被告刘某某到庭参加了诉讼，被告兑某某、高某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出��讼请求：1、要求判令被告刘某某、兑某某、高某某偿还原告范某某借款本金60000元及利息8100元（2017年3月22日至2017年12月23日），以后的息随本清。2、本案诉讼费用由被告刘某某、兑某某、高某某承担。事实和理由：被告刘某某于2016年12月22日向原告范某某借款60000元，借款期限1年，月利率1.5%，被告高某某为借款提供担保。借款到期后被告刘某某未能按时还款，仅给付了部分利息。现今经原告范某某催要，但被告刘某某、兑某某、高某某置之不理，故原告范某某为保护自己的合法权益，特具状起诉至法院。
被告刘某某辩称，被告刘某某没有向原告范某某借钱，被告刘某某只是向高营英借过钱，被告刘某某已经将借款偿还给高营英了。
被告兑某某、高某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证��诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年12月22日被告刘某某向原告范某某借款60000元，双方就借款利息约定为月息1.5分，借款期限为1年，被告刘某某向原告范某某出具借据，被告高某某为该笔借款提供了担保。后原告范某某向被告刘某某催要借款及利息，被告刘某某支付部分利息后，至今未偿还借款本金及拖欠的剩余利息，故原告范某某诉讼来院。
另查明，被告刘某某、兑某某于2006年1月5日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘某某向原告范某某借钱，被告刘某某向原告范某某出具了借条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告范某某主张被告刘某某归还借款现金60000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷约定之利息，最高额不得超出银行同类贷款利率的4倍。本案中，被告刘某某与原告范某某就借款60000元约定的借款利息为月息1.5分，未超出同期同类贷款基准利率的4倍，故该笔借款约定的利率符合法律的规定，合法有效，应予支持。原告范某某要求利息按照月息1.5分，自2017年3月22日起计算至2017年12月23日止，利息为8100元，不违反法律规定。被告高某某在借条上担保人处签字、按印，为该笔借款提供连带责任保证，故原告范某某要求被告高某某承担还款责任的主张，本院予以支持，被告高某某承担保证责任后，可以向债务人刘某某追偿。对于原告范某某要求被告兑某某承担还款责任的主��，因原告范某某未提供证据证明被告刘某某所负的债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案纠纷之债不应认定为夫妻共同债务，对该主张本院不予支持。对被告刘某某辩称其未向原告范某某借款，因被告刘某某未提供有效证据予以证实，因此被告刘某某的主张，本院不予支持。被告兑某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告范某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告兑某某、高某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告范某某借款60000元，利息8100元（利息按约定月息1.5分，自2017年3月22日起计算至2017年12月23日止），自2017年12月24日起，按照本金60000元，月息1.5分的利率计算利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告高某某对上述借款承担连带清偿责任，被告高某某承担保证责任后，可以向被告刘某某追偿。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一八年三月十九日
书记员 赵梦茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初1106号
原告张某，居民。
委托代理人汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人汤贵金到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2013年7月15日，被告刘某因急需资金向原告借款10万元，借款期限为15日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此诉至本院，请求依法判令或调解被告偿还借款本金10万元、利息及违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，被告刘某向原告张某出具借条一张，内容为：今借张某现金100000.00元，大写：拾万元整，借款期限15天，自2013年7月15日至2013年7月29日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。现原告以其经多次催要，被告至今未偿还该笔借款，亦未支付利息为由诉至本院。
关于该笔借款的交付方式，原告于庭审中主张，其系通过银行转账将该笔借款转至被告账户内。同时，原告还主张，鉴于借条中载明的该笔借款的利息计算标准过高，其自愿要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘某于2013年7月15日，向原告张某借款10万元的事实，有被告本人签字的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间成立合法、有效的民间借贷合同关系，被告应按期向原告偿还借款。现借款到期后，被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，原告据此要求被告刘某偿还借款10万元，理由正当，应予支持。鉴于借条中约定的借款利息计算标准过高，原告于庭审中自愿要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，该主张系原告对自己享有的民事权利的处分，亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持，故被告应自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告按上述利率标准向原告支付利息，已足以弥补原告因此造成的损失，对原告另行要求被告自逾期之日起，按借款金额8%支付违约金的诉求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其一审中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔宝彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6682号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张志斌，男，1964年09月01日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张志斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99635.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99635.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99635.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由张志斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张志斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终184号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯山，男，1957年2月16日出生，汉族，忻州市偏关县人，半文盲，中共党员，案发前系偏关县第十五届人大代表，任偏关县党支部书记兼村委主任，捕前住偏关县。2011年4月28日因犯妨害公务罪被偏关县人民法院判处免予刑事处罚。2014年8月1日因涉嫌非国家工作人员受贿罪、合同诈骗罪、职务侵占罪、贪污罪被静乐县公安局刑事拘留；2014年8月15日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
辩护人刘宁，男，山西国仕律师事务所律师。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人侯山才犯贪污罪、敲诈勒索罪、合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪一案，于2015年3月10日作出（2014）静刑初字第73号刑事判决。判后，原审被告人侯山不服，提出上诉。本院于2015年7月29日作出（2015）忻中刑终字第196号刑事裁定，以原判程序违法为由，撤销静乐县人民法院（2014）静刑初字第73号刑事判决，发回重审。静乐县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年4月28日作出（2015）静刑初字第43号刑事判决。判后，原审被告人侯山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决中偏关县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、偏关县章远农牧专业合作社注册资料、投资分红协议等证据未经庭审举证、质证，且证人王某1未经原审被告人、辩护人、公诉人申请和人民法院依法通知即出庭作证，属程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2015）静刑初字第43号刑事判决；
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年九月一日
书记员 张 宇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初494号
原告：高万书，男。
被告：鲁东久，男。
原告高万书与被告鲁东久追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万书向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿原告债权8000元，并从2010年8月10日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年5月10日被告借原告现金8000元，并于当日出具8000元欠条一份，约定还款时间为2010年8月10日，还款时间到后，经原告多次索要被告至今未偿还该笔欠款。
被告鲁东久辩称，该笔借款本金应为3000元，条据上的8000元是本息合计的钱数，出具借条时未再约定利息，其愿意在2016年农历10月连本带息给原告偿还5000元了事。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，原告高万书作为被告鲁东久的保人向他人借款3000元，2013年5月10日原告替被告向借款人偿还本息合计5000元（按照月息3分计算利息），2015年5月10日被告向原告出具本息合计8000元条据（本金5000元，月息3分），条据出具后，被告至今未向原告清偿该笔借款。
本院认为，原告请求被告偿还其借款本金8000元，并从2010年8月10日起至给付之日按照银行同期贷款利率承担利息损失，因原告替被告偿还借款总金额为5000元，偿还时间为2013年5月10日，故该请求超出法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本金应按照5000元，利息起算时间应为2013年5月10日，利息应按照月息2%计算；原告请求法庭判决被告承担本案诉讼费，该请求符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁东久于本判决生效之日起10日内向原告高万书支付欠款本金5000元，并承担从2013年5月10日至实际给付之日月息2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁东久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年九月一日
书记员 任彩玲
本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1446号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：刘代义，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告刘代义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告刘代义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1749元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1908.17元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告刘代义未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘代义所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1748.74元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1748.74元，公共能耗费72元，合计1820.74元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘代义在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1820.74元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘代义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎丹丹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初459号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人臧红峰，男，1974年11月11日，住东台市。1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年5月26日因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。因本案于2016年1月29日被取保候审，在取保候审期间，因无法通知到案，于2016年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人臧红峰犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人臧红峰及其辩护人陈义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年12月26日晚，被告人臧红峰在东台市某区某花园X区XX号楼XXX室楼梯处，因家庭琐事与被害人王某发生争执，后臧红峰用右手推已处于楼梯踏步上的王某，致王倒地受伤，构成轻伤一级。被告人臧红峰归案后，如实供述犯罪事实，并赔偿王某人民币4万元，王某表示谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人臧红峰在公安机关侦查期间的供述，证人李某等人的证言，被害人王某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人臧红峰的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人臧红峰系坦白，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人臧红峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出臧红峰系坦白，已赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，被告人与被害人系夫妻关系等从轻处理的意见。
经审理查明：2015年12月26日晚，被告人臧红峰在东台市某区某花园X区XX号楼XXX室门口楼梯处，因家庭琐事与其妻王某发生争执，后臧红峰用右手推已处于楼梯踏步上的王某，致王倒地受伤。经鉴定，王某右胫骨粉碎性骨折及右腓骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
被告人臧红峰被抓获归案后，如实供述犯罪事实，并赔偿王某经济损失人民币4万元，王某表示谅解。
上述事实，被告人臧红峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，被害人王某的陈述，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，结婚证，赔偿材料，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人臧红峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人臧红峰犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人臧红峰归案后，如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出臧红峰系坦白、赔偿被害人损失、得到被害人谅解等从轻处理的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人臧红峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 冯友林
人民陪审员 胡棱有
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1981号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：韩建锋，陕西润海律师事务所律师。
被告：胡建平，男，1972年8月28日出生，汉族。
被告：王换芳，女，1974年6月20日出生，汉族。
被告：西安中建投资开发有限公司。
法定代表人：黄克斯。
委托代理人：陈猛，男，1991年4月12日出生，汉族，系该公司员工。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称“中信银行”）与被告胡建平、王换芳、西安中建投资开发有限公司（以下简称“中建投资公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人田东、被告中建投资公司委托代理人陈猛到庭参加诉讼。被告胡建平、王换芳经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现己审理终结。
原告中信银行诉称，被告胡建平从原告处借款52万元用于购买位于西安市雁塔区团结南路以东大寨路以南中华世纪城G区第1幢1单元21层12102号房屋。被告胡建平、王换芳自愿以上述房屋提供抵押担保，被告中建投资公司对上述借款承担连带保证责任。因被告胡建平未按约向其偿还借款本息，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令：1、被告胡建平、王换芳向其偿付借款本金453555.76元、利息19545.55元、罚息1019.98元，合计474121.29元及该款2015年9月15日之后至全部借款清偿之日合同约定的利息及罚息；2、确认原告对被告胡建平、王换芳用于担保的抵押物（位于西安市雁塔区团结南路以东大寨路以南中华世纪城G区第1幢1单元21层12102号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先受偿；3、被告中建投资公司对胡建平、王换芳的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告胡建平、王换芳未出庭答辩。
被告中建投资公司辩称，被告胡建平与原告签订借款合同及抵押合同属实，被告胡建平、王换芳以房屋抵押担保还款，首先应处置抵押房屋来实现原告债权，其对抵押物不足清偿债权部分承担保证责任。
经审理查明，2010年12月9日，原告中信银行与被告胡建平签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告胡建平为购买西安市雁塔区团结南路以东大寨路以南中华世纪城G区第1幢1单元21层12102号90.99平方米住房一套，向原告中信银行借款人民币520000元；借款期限360个月，即从2011年1月4日起至2041年1月4日止；借款利率为年利率5.219%；被告胡建平、王换芳同意用上述购买的房屋作为借款的抵押物。还款方式为等额本息还款法；违约责任为被告胡建平逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告中建投资公司作为《借款合同》的保证人，对被告胡建平的借款债务提供阶段性保证责任。以上合同签订后，原告中信银行于2011年1月4日将借款520000元转入被告胡建平指定的账户内。原、被告在西安市住房保障和房屋管理局对以上房屋进行了预抵押登记。2014年11月15日之前，被告胡建平基本能按合同约定向原告中信银行偿付借款本息，从2014年12月份开始被告胡建平未按约向原告中信银行偿还借款本息。截止2015年9月15日被告胡建平应付原告中信银行借款本金453555.76元、利息19545.55元、罚息1019.98元。经原告中信银行多次催要未果双方形成诉争至今。另查明,被告胡建平与被告王换芳系夫妻关系，双方于1997年12月29日登记结婚。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》一份、《借款凭证（借据）》一份、婚姻证明材料一份、《西安市房地产抵押合同》一份、西安市预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明一份、《中信银行对账单》一页，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中信银行与被告胡建平签订的《中信银行个人购房借款合同》双方意思表示真实，内容合法，应为有效。被告胡建平与原告中信银行在签订的《中信银行个人购房借款合同》中明确约定，被告胡建平逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告胡建平从2014年12月份开始未按约向原告中信银行偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。原告中信银行依据合同的约定履行了全部义务，现要求被告胡建平向其支付本息合计474121.29元及2015年9月28日之后至全部借款清偿之日的利息及罚息，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告王换芳作为借款人所购房屋共有人，且借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，其与胡建平负有共同还款义务。另根据《中信银行个人购房借款合同》约定，被告中建投资公司对被告胡建平、王换芳上述借款承担连带保证责任，现原告要求中建投资公司对被告胡建平、王换芳上述债务承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。中建投资公司承担连带清偿责任后，有权向胡建平、王换芳追偿。至于原告主张以抵押房产优先受偿的请求一节，本院认为，在建房屋抵押预告登记并不产生债务人不履行债务时从拍卖在建房屋的价款中优先受偿的法律后顾，而只是对将来建成房屋所做的一种事先约束，以约束债务人以将来建成的房屋作为抵押标的物。当房屋建成后，债务人有履行在建房屋抵押合同的义务和在建房屋抵押预告登记的责任，配合在建房屋抵押预告登记权利人向房屋登记机关提出变更登记，转变为房屋抵押登记，从而实现在债务人不能清偿债务时，以拍卖、变卖建成房屋的价款优先受偿。债务人不配合履行义务，抵押权人只能主张违约责任。因此，原告与债务人在房屋建成后，未办理抵押登记手续，故原告对此主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建平、王换芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金453555.76元、利息19545.55元、罚息1019.98元、合计474121.29元，及自2015年9月15日至全部借款实际给付之日的利息及罚息依借款合同约定的标准计付。
二、被告西安中建投资开发有限公司对被告胡建平、王换芳上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告胡建平、王换芳追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元、公告费600元，由被告承担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保190号
申请执行人谢会琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请执行人刘登福，男，1946年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区，
本院受理申请执行人谢会琼诉被申请执行人刘登福民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谢会琼于2016年4月6日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人刘登福的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人谢会琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人刘登福在新都区人民法院执行局的应收款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一六年四月十一日
书记员 骆冰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1469号
申请执行人吕红娣。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于吕红娣申请执行常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）坛民初字第1022号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付吕红娣工资11460.06元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕红娣于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 彦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢94号
申请执行人蒋桂英，女。
申请执行人高伟，男。
申请执行人高娟珍。
申请执行人高宏恩，男。
被执行人杨郁欣，男。
本院在执行蒋桂英、高伟、高娟珍、高宏恩与杨郁欣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）宝民一终字第00642号民事判决书及(2015)眉法执恢字第00054号执行裁定书，申请执行人申请执行下余案款67362.45元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书执行案款27450元，余款39912.45元，被执行人暂无能力执行。经征得申请人同意，暂先退出本次执行程序，待有条件时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月十三日
书记员 喻永刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初6086号
原告陈昌艳。
原告宋山。
两原告之共同委托代理人闫雨花、吕亚芹，陕西XX律师事务所律师。
被告毛俊涛。
被告毛友宏。
原告陈昌艳、原告宋山诉被告毛俊涛、被告毛友宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌艳及其委托代理人闫雨花，被告毛俊涛、被告毛友宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告为夫妻关系，与两被告为邻居。原、被告两家老宅基地中间有一块空地为历史通道供原告家人通行，但被告因通行道路的宽窄问题经常寻衅滋事与原告家人发生纠纷。2016年4月13日原告因道路通行问题与被告发生争吵继而撕扯,两被告对原告进行殴打，致使原告宋山头部受伤，原告陈昌艳耳膜穿孔。经鉴定陈昌艳为轻微伤。西安市公安局长安分局对两被告作出了行政处罚决定书。原告因伤在交大一附院进行门诊治疗。由于陈昌艳受伤时已怀孕7周，因伤情治疗用药原告陈昌艳迫不得已做了流产手术。两原告受伤后两被告未支付任何医疗费用，为维护原告合法权益，故诉至法院要求:1.两被告赔偿原告宋山医疗费307元，赔偿原告陈昌艳医疗费5498.59元、误工费9000元、护理费3000元、营养费600元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元，以上费用合计29405.59元；2.陈昌艳伤残赔偿金、被抚养人生活费以鉴定结论为依据计算；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告毛俊涛辩称，发生打架属实，但这事不全是被告的错，打架前一天陈昌艳就不让其挖地，对其进行撕扯，但其并没有还手。打架当天，其在和原告家宅基地中间的空地上栽桩，宋山不让栽，随即两人发生争吵，后发生打架，其就报警了。后因其弟回来知道这事之后找原告家人理论，继而两家发生撕扯，由于头疼，后来发生啥事就记不清了。
被告毛友宏辩称，打架事情发生属实，就是因为两家宅基地中间有一块通道发生的纠纷，原告所说打架时间对着，就是因为其哥毛俊涛在地里栽桩，宋山就与毛俊涛发生打架，其中午回来找原告评理，结果说的不好，原告就要砸其车，最终导致打架，可能就是打的重了些，把对方打的耳膜穿孔。跟原告打架是其动的手，毛俊涛开始没有动手，是因为最后看不下去原告两人一起打他，才动手的。原告没有住院，原告的这些费用是如何计算的。原告流产手术跟其没有关系，医疗费中应扣除人流费用。打架双方都有责任，对对方也进行了处罚，不是被告一方的责任。医疗费应该平摊，原告误工费、护理费等其余费用其不认可。
经审理查明:2016年4月13日12时许，原告陈昌艳、宋山及二原告之母张兴兰在滦镇鸡窝子村其家门口因两家宅基地之间的通道问题与隔壁被告毛俊涛、毛友宏及二被告之母胡XX发生争吵，继而发生打架，导致双方不同程度受伤。事发当日，原告陈昌艳被送往西安交通大学医学院第一附属医院进行救治,为此产生急救费638.6元，门诊费用2599.49元，经该院诊断原告陈昌艳为右耳鼓膜穿孔，接受治疗时原告陈昌艳未告知医生其已怀孕。原告陈昌艳伤情经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后原告陈昌艳分别于2016年4月14日、4月16日、4月18日、4月26日、5月10日、5月24日在该院进行门诊治疗，共花费医疗费1436.2元。2016年5月11日，原告陈昌艳在西安市长安区妇幼保健院要求终止妊娠，并做了流产手术，为此原告花费医疗费用824.3元。该打架事件经西安市公安局长安分局进行处理，分别对原告陈昌艳、原告宋山、被告毛俊涛、被告毛友宏各处以500元罚款，对被告毛俊涛处以10日行政拘留。庭审中，原告宋山撤回诉请，原告陈昌艳变更其诉请为:要求二被告赔偿其医疗费5498.59元、误工费9000元、护理费3000元、营养费600元、交通费1050元、精神损害赔偿金10000元，上述费用合计29148.59元。被告毛俊涛、被告毛友宏坚持其答辩及质证意见，认为打架事件原告陈昌艳也有责任，医疗费应该按责任承担，原告流产属原告自愿，与二被告没有关系，不承担相应责任，原告误工费需相应误工证明，对原告护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金均不认可。因原、被告双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有当事人陈述、门诊病历、门诊票据、行政处罚决定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原、被告因宅基地之间通道问题发生打架事件，被告毛俊涛、被告毛友宏致原告陈昌艳受伤，侵犯了原告陈昌艳的身体健康权，原告要求二被告承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据本案事实、公安机关行政处罚决定以及原告所受伤情，各方对引起伤害事故发生均有过错，按照过错责任大小，二被告对原告的损害应承担70%的连带赔偿责任，原告自行承担30%责任。对于原告主张医疗费5498.59元，应以票据核定为准，对原告因人流手术产生的医疗费824.3元，原告自述打架后到医院治疗时并未告知医生其已怀孕，且在打架事件发生时隔28日后原告自行到医院要求做人流手术，据此，无法证明原告做人流手术与本案有直接因果关系，故对原告人流手术费824.3元，本院依法不予支持，结合原告医疗费票据，原告医疗费具体数额为4674.29元。原告主张的误工费，根据原告伤情及门诊治疗情况，本院酌情认定为误工损失每天100元，计算30天，合计3000元。原告主张的护理费，因原告并未住院治疗，结合原告伤情，对原告该主张，本院依法不予支持。对于原告要求的营养费，根据原告伤情，本院酌定为每天20元，计算15天，合计300元。原告主张的交通费1050元，因原告提交的收条非正式票据，本院依法不予采信，根据原告实际就诊次数及原告家庭所处地理位置，本院酌情认定为300元。原告要求精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，原告陈昌艳本次诉讼的赔偿项目为:医疗费4674.29元、误工费3000元、营养费300元、交通费300元，以上共计8274.29元。其中二被告应连带赔偿原告5792元，原告自行承担2482.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告毛俊涛、被告毛友宏于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告陈昌艳医疗费、营养费、误工费、交通费共计5792元。
二、驳回原告陈昌艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，原告已预交，减半收取267.5元，由原告承担217.5元，被告承担50元，于履行上述金钱给付义务时一并支付给原告陈昌艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹二〇一六年十二月二日
书记员 孟 丽 君
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执372号
申请执行人潘红英，女。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人潘红英依据已经发生法���效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初231号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20500元及利息，诉讼费312元，执行费208元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执372号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2524号之一
原告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。
法定代表人：安进，董事长。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
被告：济宁市金瑞达汽车销售有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇孙氏店（327国道北），统一社会信用代码913708006635292121。
法定代表人：赵倩雯，董事长。
被告：济宁市元亨通汽车销售有限公司，住所地济宁高新区黄屯立交桥西327国道北（金利达汽车贸易公司院内），统一社会信用代码91370800MA3C8FYG57。
法定代表人：李红霞，董事长。
本院在审理关于原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告济宁市金瑞达汽车销售有限公司、济宁市元亨通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原告安徽江淮汽车集团股份有限公司申请撤回对被告济宁市金瑞达汽车销售有限公司、济宁市元亨通汽车销售有限公司的起诉，现该案已审结，故我院解除对被告济宁市金瑞达汽车销售有限公司、济宁市元亨通汽车销售有限公司采取的财产保全措施。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告济宁市金瑞达汽车销售有限公司、济宁市元亨通汽车销售有限公司银行存款3160000元查封。
审判员 程婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01610-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：王水生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王水生物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第���百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1484号
原告：钟平英，女，1974年5月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合六门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告钟平英诉被告资中县归德供销合作社综合六门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟平英及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合六门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟平英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告钟平英与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系。
事实和理由：原告钟平英从1996年1月起至2008年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合六门市工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。
原告钟平英为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人钟平英确认劳动关系的仲裁申请。
3、1996年至2008年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告钟平英在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。
5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。
被告资中县归德供销合作社综合六门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。
被告资中县归德供销合作社综合六门市为支持其主张向本院提供的证据有：
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合六门市对原告钟平英提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。
原告钟平英对被告资中县归德供销合作社综合六门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。
本院对原告钟平英提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对原告钟平英提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
本院对被告资中县归德供销合作社综合六门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对被告资中县归德供销合作社综合六门市提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2008年12月期间原告钟平英在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合六门市工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告钟平英支付了劳动报酬。
本院认为，本案中，原告钟平英向本院申请确认在1996年1月2008年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合六门市形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2008年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2008年12月期间是否形成了劳动关系；原告钟平英向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2008年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，1、原告钟平英与被告资中县归德供销合作社综合六门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合六门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告钟平英已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2008年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告钟平英，劳动者钟平英受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2008年12月期间，劳动者钟平英提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。
上列所述，虽然原告钟平英与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2008年12月期间没有签订劳动合同，依照上述法律、规章的规定，本院确认原告钟平英与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系，因此原告申请确认在1996年1月至2008年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告钟平英向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告钟平英要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合六门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：
一、确认原告钟平英与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告钟平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 佳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初118号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄思笋，男，1977年2月2日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，从事建筑工作，户籍地及住址阳春市。因本案于2018年3月26日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人黄思笋犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人黄思笋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年3月16日3时11分许，被告人黄思笋饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车行驶至阳春市春城街道城东大道与东湖路交叉路口路段时，与陆某驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄思笋受伤、双方车辆损坏的交通事故。经查，黄思笋无摩托车驾驶资格，属无证驾驶。经阳春市公安局交通警察大队认定：陆某承担此次事故的主要责任，黄思笋承担次要责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，黄思笋驾车时血液中乙醇含量为209.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人黄思笋于2018年3月26日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄思笋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，受案登记表、立案决定书，身份基本信息、身份证、办案说明，到案经过，酒精测试结果单，道路交通事故认定书、送达回执，血样提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，车辆痕迹勘验书，现场检测报告书，勘查笔录、现场图、平面示意图、方位图、交通事故照片，检验报告及被告人黄思笋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思笋无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄思笋醉酒驾驶机动车且无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人黄思笋自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄思笋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人黄思笋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年三月三十日
书记员 严裕裕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4460号
罪犯岩亮，男，傣族，1978年5月5日出生于云南省勐海县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年三月十九日作出(2014)西刑初字第36号刑事判决，以被告人岩亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月二十八日作出(2014)云高刑复字第178号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1353号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄金同，男，汉族，1988年6月11日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1376号起诉书指控被告人黄金同犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄金同于2017年6月17日3时许，在北京市朝阳区工人体育场西路光彩国际公寓前，酒后驾驶机动车与他人机动车发生交通事故，并负事故的全部责任。经检验，其血液中酒精含量为134.3mg/100ml。被告人黄金同于2017年6月17日自动投案，已赔偿事故对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议判处被告人黄金同拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄金同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄金同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄金同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年7月31日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年七月十七日
书记员 李枫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执336号之一
申请执行人姜某，男，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。
被执行人山西某某能源有限责任公司，住所地山西省。
法定代表人张某。
被执行人刘某，男，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。
姜某与山西某某能源有限责任公司、刘某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第7789号公证书和（2017）西雁证执字第29号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人姜某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院执行中，申请执行人姜某与被执行人山西某某能源有限责任公司、刘某双方自愿达成和解协议，被执行人山西某某能源有限责任公司、刘某正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执336号执行案件本次执行程序。
若被执行人山西某某能源有限责任公司、刘某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初731号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：徐顺福，男，生于1974年6月1日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告徐顺福不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告徐顺福已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初111号
原告：刘兴宝，男，1969年8月4日生，汉族，住易门县。
被告：矣国明，男，1970年12月16日生，汉族，住易门县，现住玉溪市峨山县。
被告：黄翠英，女，1973年生，汉族，住玉溪市峨山县。
原告刘兴宝与被告矣国明、黄翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘兴宝于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴宝的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计1328元，由原告刘兴宝负担。
审判员 乐应飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨玉莹
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初165号之一
原告马斌，男，1991年11月25日出生，回族，系青海省大通回族土族自治县村民。
被告陈胜，男，1988年4月22日出生，汉族，系青海省刚察县居民。
被付燕燕，女，1986年1月20日出生，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。
原告马斌与被告陈胜、付燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理,本案在审理过程中原告马斌以被告陈胜下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马斌的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马斌撤回起诉。
本案案件受理费1036元，减半收取518元由原告马斌负担。
审 判 长 李守花
审 判 员 于艳& # xB;
审 判 员 拉 毛 多 杰
二〇一七年十月十二日
法官助理 李 兴 延
书 记 员 郑 永 刚
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执721号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
法定代表人张斌，该行行长。
被执行人裴新丽，女，1984年7月13日出生，汉族，住义马市。
被执行人张俊丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住义马市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉裴新丽、张俊丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初898号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人裴新丽、张俊丽未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10577.74元及利息，案件受理费32元。本院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴新丽、张俊丽银行存款11249元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王国督
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第819号之一
申请执行人徐辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄治旺，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告徐辉与被告黄治旺、黄淑薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的(2012)闵民一(民)初字第18051号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告黄治旺于判决生效起十日内归还原告徐辉借款人民币700,000元；二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元、财产保全费4,020元、公告费260元，合计15,080元，由被告黄治旺负担。因义务人黄治旺未能自觉履行义务，权利人徐辉依法向本院申请执行。2013年11月26日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月5日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产一处，位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。该房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年1月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第18051号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一四年一月二十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初1570-4号
原告刘扬，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被告聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。
负责人刘春玲，经理。
被告聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。
负责人王的，董事长。
本院在审理原告刘扬诉被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值38万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告聊城恒中置业有限公司临清分公司在山东临清农村商业银行股份有限公司新华支行的银行存款380000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 都伟
二〇一七年四月十三日
书记员 张昕
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特167号
申请人：周兴润，男，1973年10月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人周兴润称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达237,233元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人周兴润债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人周兴润负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中江民初字第1087-3号
原告：谭菊秀，女，汉族，1973年9月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告：任建春，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路72号。
法定代表人：彭华东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。
负责人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告谭菊秀与被告任建春、重庆轩泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭菊秀于2016年4月19日，以“治疗尚未终结，无法确定经济损失”为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告谭菊秀自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谭菊秀撤回对被告任建春、重庆轩泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司的起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告谭菊秀负担。
审判员 黎安宁
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1602号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人孙永将。
被执行人张明雷。
被执行人张明勇。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张明勇、张明雷、孙永将金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01074号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙永将向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及利息5985.42元，并以贷款本金50000元为基数，从2015年7月21日起至贷款偿清之日止，按年利率15.3%计算利息；被执行人张明勇、张明雷对上述还款承担连带还款责任；案件受理费600元，执行费749元，由被执行人张明勇、张明雷、孙永将负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
本院在执行过程中，已将被执行人车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01074号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 晨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1657号
申请执行人张勋，女，1985年7月4日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人张勋申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张勋依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款12376元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张勋也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张勋尚未受偿的12376元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人张勋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4837号之一
申请执行人杨永和
被执行人钱娟
申请执行人杨永和与被执行人钱娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第134号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年7月1日至2016年6月30日的抚养费16800元（人民币，下同）。因被执行人未履行（2014）深龙法梓民初字第134号民事调解书所确定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，本案执行费为152元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人名下可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
代理审判员 杨海生
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 洪泽斌
第2页共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3240号之四
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉，董事长。
被执行人周晋钢，男，1972年10月24日出生，住淄川区。
被执行人刘成仁，男，1955年11月3日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人周晋钢、刘成仁金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 孙丙旸
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢89号之一
申请人殷文英,女，1971年11月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人王国庆，男，1972年4月15日出生，汉族，住义马市。
殷文英诉王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）豫1281民初542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国庆未按期履行法律义务，权利人殷文英于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：26万元、诉讼费2600元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在诉讼过程中，依原告殷文英的申请本院依法作出（2016）豫1281民初542号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封被告王国庆洛阳市申泰新世纪广场2号楼1单元19层1910号房屋。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人殷文英同意被执行人王国庆以26万元的价格将上述房产抵给申请人殷文英，过户完毕后同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将洛阳市申泰新世纪广场2号楼1单元19层1910号房屋一套解除查封；
将洛阳市申泰新世纪广场2号楼1单元19层1910号房屋一套过户到申请人殷文英（身份证号）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 乐
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2325执488号
移送执行人贞丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人韦刚，男，1980年9月18日生，贵州省贞丰县人，户籍所在地贵州省贞丰县，现正在服刑。
本院刑事审判庭移送执行韦刚缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初61号刑事判决书，于2017年9月21日向被执行人韦刚送达执行通知书，责令被执行人韦刚自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金290000元。但被执行人韦刚至今未履行上述义务。
执行中查明，被执行人韦刚因犯受贿罪，被判处有期徒刑，现正在服刑，经向相关部门查询，被执行人韦刚与其妻王禄燕共有房屋一套（产权证号：2015005**），该房屋设有抵押登记，被执行人韦刚无其他财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，故应对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初61号刑事判决书主文第一项“并处罚金二十九万元”一项的本次执行程序终结。
被执行人未履行执行标的：缴纳罚金290000元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘建邦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9094号之一
申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路45号。
法定代表人：曾宪才。
被执行人：唐汉友，男，1970年12月7日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：梁锐智，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：黎广辉，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告黎广辉、唐汉友、梁锐智追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎广辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费人民币31090.75元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年8月14日起计至本判决确定的付款之日止）；二、被告唐汉友对上述第一项工伤医疗费中的10000元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告梁锐智对上述第一项工伤医疗费的50%，即15545.38元及相应利息承担连带清偿责任；案件受理费577.26元由被告黎广辉、唐汉友、梁锐智负担。因义务人黎广辉、唐汉友、梁锐智未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,经委托广州市南沙区人民法院及贵州省印江县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务33606.42元（含执行费398.12元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9094号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢奋年
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执155号
申请执行人郑六香，女，1965年10月1日出生，苗族。
被执行人李维杰，男，1958年1月20日出生，汉族。
被执行人刘碧莲，女，1963年4月24日出生，苗族。
本院在执行申请人郑六香与被执行人李维杰、刘碧莲的健康权纠纷一案中，申请执行人郑六香于2018年7月24日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执55号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 楠
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执526号之二
公诉机关内蒙古自治区赤峰市赤峰市元宝山区人民检察院
被执行人吴志斌
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403刑初137刑事判决书书，于2017年03月13日向被执行人吴志斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人吴志斌在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕宏伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张玉坤
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初1097号
原告：易德仁，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：刘香桂，男，出生年月不详，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告易德仁诉被告刘香桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易德仁到庭参加诉讼，被告刘香桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易德仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告本金20万元，并支付利息3.2万元（利息计算至2016年5月31日，此后借款利息按月利息2%计算），合计23.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告因需资金周转，向原告借款20万元，并约定月利息为2%，借期半年。为此，被告向原告出具一份借条。起初，被告还能向原告支付利息。但后来，被告以各种理由不再支付利息，到2016年6月31日止，被告尚拖欠8个月的利息3.2万元。被告未如约还款付息，原告遂起诉。
被告刘香桂未进行答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据材料：
证据一：借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系；
证据二：银行交易明细表八张，证明原、被告之间通过转账进行的资金出借及还款情况；
证据三：短信记录两条，证明被告最后还款时间是2015年9月30日。
对于原告提交的上述证据材料，被告未进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，且证据间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月23日，被告刘香桂向原告易德仁借款20万元，月利率为3%。借款后，被告一直按约定支付利息。2015年3月31日，因被告资金困难，经双方协议，同意将借款月利率调整为2%，续借期限半年。为此，被告于当日重新向原告出具一份借条载明前述借款事实。重新出具借条后，被告按约定支付利息至2015年9月30日，此后利息便未再支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的欠条、银行交易明细、短信记录，并结合原告的陈述印证，足以认定。借款延期后，被告仍未履行还款义务，系违约。经审查，被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香桂于本判决生效后三日内偿还原告易德仁借款本金20万元、算至2016年5月31日尚欠的利息3.2万元及此后利息（该利息以实际未归还的本金为基数，自2016年6月1日起算至借款还清日止，按照月利率2%执行）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费600元，合计5380元，由被告刘香桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 欧阳爱珠
审判员 王 义 善
审判员 李 文 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6064号
原告：刘淑云，女，1953年4月11日出生，住天津市河北区。
被告：曲志刚，男，1961年7月9日出生，住天津市北辰区。
被告：王红，女，1970年3月17日出生，住天津市北辰区。
原告刘淑云与被告曲志刚、被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑云自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑云撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3063号
原告：曹某，男，1990年6月17日出生，汉族，住所大荔县城关镇东新街。
委托诉讼代理人：张某某，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告：董某某,男，1990年7月7日出生，汉族，住所大荔县冯村镇冯村。
被告：雷某,男，1989年1月3日出生，汉族，住所同上。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地大荔县城关镇华城路。
负责人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某，系陕西维真律师事务所律师。
原告曹某与被告董某某、雷某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、代理人张某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告赔偿原告车辆损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日19时许分，董某某驾驶重型自卸货车，沿108国道由北向南行驶至108国道（同创汽贸门前）左转时，与由南向北行驶曹某驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车乘坐人熊洋洋受伤，致两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2014年5月22日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，董某某负本次事故全部责任，曹某、熊洋洋不负本次事故责任。被告董某某驾驶的重型自卸货车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险和20万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。
被告雷某缺席未辩。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，车损确定为10000元，但被告保险公司辩称将该费用已赔付被告雷某。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该次事故认定被告董某某负本次事故全部责任，原告曹某不负本次事故责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以认定。庭审前，原告向本院提交撤诉申请，撤回对被告董某某的起诉，本院已予准许。对于原告的车损，被告保险公司确定损失为10000元，双方无异议，本院予以确认。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元；剩余损失8000元由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司根据保险合同在商业险范围内赔偿原告；合计10000元。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称该款项已向被告雷某支付，不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，即责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告曹某车损10000元。该款汇至中国农业银行雁塔区支行，户名曹某，账号622xxxxxx818。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3622号之一
申请执行人：袁某，男，汉族，1994年12月31日生，住泰兴市。
被执行人：吕某，女，汉族，1996年11月15日生，住泰兴市。
申请执行人袁某与被执行人吕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏1283民初4840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕某于本判决生效之日起三十日内返还袁某人民币34720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1150元，由袁某负担850元，吕某负担300元。因被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2017年10月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地，向其家人留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月19日、2018年4月12日、2018年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人吕某名下银行存款帐户2个（均余额不足）；未能发现被执行人名下车辆、证券、公司登记信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未能发现被执行人名下房产登记信息。
4、2018年3月14日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，目前不知被执行人下落。
5、执行过程中，本院于2018年5月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吕某高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人吕某纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过短信通知方式将被执行人吕某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人，因其未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信通知截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 佳