江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初801号
原告：漆才牯，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省宜丰县。
委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被告：钟艳萍，男，1990年6月26日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
原告漆才牯与被告钟艳萍、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆才牯及委托代理人邬俊杰、被告钟艳萍、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆才牯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失117703元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日18时50分许，被告钟艳萍驾驶赣Ｃ×××××车沿320国道从上高县城往宜春方向自东向西行驶，途经宜丰县××加油站路段时左拐弯进加油站加油，与对面而来的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警认定钟艳萍负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送入宜丰县人民医院，后到南昌曙光手足外科医院治疗，住院35天，共花去61168元医疗费。该费用法院已判决。2018年5月12日，原告经鉴定为九级伤残，误工期150天，营养和护理期60日。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。为保护本人合法权益，提起诉讼。
被告钟艳萍辩称：涉案车已购保险，原告合理损失应由保险公司赔付。垫付的3万元要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：原告的医疗费法院已处理，对事故责任划分无异议，我司在保险限额内依法予以理赔，但原告的主张过高或不合理，应予以核减。护理期和营养期以住院天数35天计算，护理费按85.64元计算，营养费按20元/天计算。误工期过长，请法院核减，标准按72元/天计算。原告右踝关节受伤，九级伤残过高，以十级伤残为宜，精神抚慰金按一个等级3000元为宜。根据省高院指导意见，被抚养人生活费不予支持。交通费应以原告及护理人员就医地点、时间相一致的有效票据为准。车损，原告应承担举证不能的后果。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2017年9月16日18时50分许，被告驾驶赣Ｃ×××××车沿320国道从上高县城往宜春方向自东向西行驶，途经宜丰县××加油站路段时左拐弯进××加油站未确保安全驾驶，与对面而来的原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队认定钟艳萍驾驶机动车拐弯未让直行车，是此次事故的直接原因，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后送宜丰县人民医院简单处理后送南昌曙光手足外科医院治疗，住院35天，花去61168元医疗费。医院诊断为：小腿开放性损伤，一、右小腿及足部开放性损伤1、大面积皮肤软组织撕裂并部分缺损2、足踝部血管神经肌腱损伤3、足背皮肤软组织撕脱伤二、双肺陈旧性××。原告于2018年1月16日起诉，本院于2018年2月8日作出（2018）赣0924民初71号民事判决书，对医疗费用作了判决。2018年5月12日，原告经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人漆才牯伤残等级评定为九级伤残。误工休息时间评定150日，营养期及护理期为60日。鉴定费1300元。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和第三者责任险100万，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告给付原告3万元，在（2018）赣0924民初71号民事判决书中未作处理。原告漆才牯是1972年10月5日出生，原告父母均健在，父亲漆某，1945年2月8日出生，母亲卢某，1950年9月20日出生。原告有兄弟三人。原告生有子女两人，大儿子漆鹏2000年2月7日出生，小儿子漆某1于2009年3月30日出生。
以上事实，有原告身份证复印件、（2018）赣0924民初71号民事判决书、出院记录、事故认定书、法医鉴定及发票、村委会证明及父母子女户口、交通费票据、摩托车修理清单、保单、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳。被告驾驶赣Ｃ×××××车致原告受伤，承担全部侵权责任。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告主张的合理损失，由保险公司按保险合同约定在交强险尚未赔付的限额中赔付，不足部分在第三者责任险中赔付。对原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、住院伙食补助1750元（50元/天×35天），保险公司认为应按30元/天计算。对该意见不予采纳，原告是在南昌住院治疗，50元/天的标准符合南昌的实际，本院确认伙食补助为1750元；2、营养费2400元（40元/天×60天）。保险公司认为应按实际住院天数35天，每天20元的标准计算。对该意见不予采纳，原告经司法鉴定评定为营养期为60日，应按60天计算营养期，适用30元/天的标准，本院确认营养费为1800元（30元/天×60天）；3、护理费7200元（120元/天×60天）。保险公司认为应按实际住院35天计算，护理费按85.64元/天计算。对该意见不予采纳，原告经司法鉴定评定护理期为60日，应按60天计算护理期，护理费标准适用私营企业护理费标准93.51元/天计算，本院确认护理费为5610.6元；4、误工费18000元（120元/天×150天）。保险公司认为误工期过长，应核减，标准按72元/天计算。对该意见不予采纳，原告经司法鉴定评定误工期为150日，应按150天计算，原告是农村户口，除了种田，又会在外打工，本院酌定其误工费标准为100元/天，确认误工费为15000元；5、交通费2000元，保险公司认为应以原告及护理人员就医地点、时间相一致的票据为准。考虑到原告在南昌就医，本院酌定交通费为1100元；6、残疾赔偿金74353元（1、残疾赔偿金52968元<13242元/年×20年×20%>；2、小孩被抚养人生活费8883元<9870元/年×9年×20%÷2>；3、父母被抚养人生活费12502元<9870元/年×（12年+7年）×20%÷3>）。保险公司认为被抚养人生活费不予支持。对该意见不予采纳，原告未满60岁，伤残应计算20年，本院确认伤残赔偿金为52968元。原告父亲漆某在原告定残时73岁，母亲卢某68岁，适用8760元/年的标准按3个子女计算，本院确认原告父母的被抚养人生活费为12502元。原告小儿子漆某1是2009年3月30日出生，尚需计算9年的生活费，本院确认原告儿子的被抚养人生活费为8883元。上述费用共计74353元；7、精神损害抚慰金10000元。保险公司认为应按一个等级3000元为宜。对该意见不予采纳，本院酌定精神抚慰金为8000元；8、鉴定费1300元。保险公司认为按合同约定不承担，该费用由侵权人承担。对该意见予以采纳。9、车损700元。保险公司认为原告承担举证不能的后果。对该意见不予采纳，事故认定书确认两车受损，保险公司未定损，原告提供了修车700元的清单，本院确认车损为700.上述损失共计109613.6元，其中医疗费项目3550元，车损700元，死亡伤残赔偿项目104063.6元，鉴定费1300元。由保险公司在交强险财产损失赔偿限额中赔付700元，在死亡赔偿项目赔偿限额中赔付104063.6元，在第三者责任险中赔付3550元。被告钟艳萍负担鉴定费1300元。被告钟艳萍给付了原告3万元，原告应退回28700元到被告钟艳萍。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险中赔付原告108313.6元；
二、原告退回被告钟艳萍垫付款28700元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由被告钟艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹芳园