wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0112民初2502号
原告杨志刚，男，1984年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
委托代理人段振涛，陕西浩策律师事务所律师。
被告陕西省高速公路建设集团公司西耀分公司。住所地：西安市未央路***号凯鑫大厦**层*****室。注册号610132200006540。
法定代表人韩国武，经理。
委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杨志刚与被告陕西省高速公路建设集团公司西耀分公司（以下简称西耀分公司）道路通行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托代理人樊建鹏、段振涛，被告西耀分公司的委托代理人贺鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，2015年12月9日，其驾驶陕JD11**号北京现代牌轿车行驶至西延高速公路延安至西安方向时，由于躲避高速道路快车道上未被及时清除的油桶障碍，致使其所驾车辆撞于道路右侧护栏，造成车辆损坏及同车人员张斌受伤。事故发生后，被告西耀分公司将其车辆非法扣留。其认为其与被告西耀分公司形成服务合同关系，现依据相关法律诉至法院请求：一被告赔偿原告修车费损失4.5万元（按照司法鉴定数额赔偿）及乘车人张斌医疗费、误工费1.5万元；合计6万元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告西耀分公司辩称，首先其与原告之间虽是服务合同，但其并没有法律上的违约行为，其在事故发生当天已按国家规定对涉案路段巡查了三遍，不存在任何违约行为，更不应承担违约责任。其次原告未谨慎驾驶，发现道路异常，采取措施不当，原告应对自己造成的后果承担责任。综上，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，2015年12月9日，原告杨志刚驾驶陕JD11**号北京现代牌轿车行驶至西延高速公路包茂G65W延安至西安方向784KM＋550M时，由于躲避高速道路快车道上油桶，致使车辆撞于道路右侧钢板护栏，逆向停于道路左侧路面，造成车辆损坏、同车人员张斌受伤及路产受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，杨志刚夜间驾驶车辆未保持安全车速，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。根据杨志刚的过错行为，应承担本次事故全部责任。后原告因此次交通事故，给乘车人张斌赔偿医疗费及误工费1.5万元。原告认为导致此次交通事故的原因系被告管理失误造成，诉至本院要求赔偿。审理中，原告要求对涉案车辆的维修费用及事故后车辆本身的贬值数额进行鉴定。2016年6月30日，陕西天任资产评估有限责任公司作出陕天任司评报字（2016）第0018号资产评估报告，经评估涉案车辆修复费为48385元。原告变更诉讼请求要求被告赔偿48385元车辆损失、2000元鉴定费及乘车人张斌医疗费、误工费1.5万元。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、陕天任司评报字（2016）第0018号资产评估报告，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《道路交通事故认定书》，被告杨志刚驾驶车辆在高速公路上违章，应承担本次损害的主要责任。被告西耀分公司作为高速公路的管理人，高速公路上的障碍物应及时清除，排除不安全隐患，因其未能及时排除不安全隐患，造成交通事故，应承担本次事故次要责任。本案涉案车辆经鉴定修复费为48385元、张斌医疗费、误工费1.5万元、鉴定费2000元，共计65385元。被告西耀分公司承担本次交通事故30%的赔偿责任为宜即19615.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第十九条、第八十五之规定，判决如下：
一、被告陕西省高速公路建设集团公司西耀分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚各项损失19615.5元。
二、驳回原告杨志刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），现由被告承担390元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 李 宁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1379号
原告汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段***号。
法定代表人张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告李静，男，生于1969年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告罗仕科，女，生于1969年4月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县农村信用合作联社与被告李静、罗仕科金融借款合同纠纷一案过程中，原告汉源县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费14159元，减半收取7079.50元，免收。
审判长 刘继萍
审判员 杜 江
审判员 胡卫红
二〇一七年十二月七日
书记员 李小雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6185号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：冯相玉，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告冯相玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7485号
上诉人（原审原告）：兰家莲，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。
法定代表人：李志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。
原审被告：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人兰家莲因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集公司）、原审被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰家莲未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰家莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一七年八月二日
书记员 文钧浩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第356-2号
原告沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地：沅江市草尾镇胜天村。
诉讼代表人沅江中天破产清算事务有限公司，系沅江市胜天粮食购销有限公司管理人。
负责人陈跃先，沅江中天破产清算事务有限公司总经理。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为参加诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告湖南省三湘粮油产业有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段2号华悦大酒店4-6楼。
法定代表人何腾芳，该公司董事长。
委托代理人唐正平，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人肖坤明，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告沅江市胜天粮食购销有限公司与被告湖南省三湘粮油产业有限公司委托合同纠纷一案中，原告沅江市胜天粮食购销有限公司应当预交诉讼费7351元，原告未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
人民陪审员 李安华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1122号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈治军，男，1981年12月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1039号起诉书指控被告人沈治军犯盗窃罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月8日21时许，被告人沈治军在慈溪市周巷镇某社区居委会办公楼，爬窗进入办公楼，在书记办公室、治保主任办公室、大学生村官办公室共窃得人民币2040元、硬中华香烟3条、软中华香烟4包、三星蓝调I8型数码相机一部、诺基亚E66型手机一部。经价格认证，被盗物品合计价值人民币3062元。
上述事实，被告人沈治军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某、黄某的陈述笔录、证人陈某1、陈某2的证言笔录、当票、收款收据、鉴定文书、价格认证报告书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人沈治军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈治军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈治军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈治军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月21日起至2010年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年九月三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1002民初1589号
原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地：四川省内江市市中区新民巷34号。
负责人吴佳颖，行长。
委托代理人尤先胜，该社职工。
被告罗德付，男，1944年4月11日出生，住内江市市中区。
本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告罗德付金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。
审判员 廖海
二〇一八年七月十一日
书记员 刘倩
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督398号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：高永峰，男，汉族，住辉南县。
申请人于2010年3月11日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000元及利息79473.41元，共计129473.41元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高永峰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金50000元及利息79473.41元共计129473.41元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1498号
罪犯李天徐，男，1994年11月19日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2013年1月30日作出（2013）黔金刑初字第27号刑事判决，认定罪犯李天徐犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月25日起至2021年9月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天徐自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪情节恶劣，后果严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天徐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李天徐减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14137号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：陈勇。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年6月4日被告陈勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为35×××26。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57469.91元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57469.91元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚昌莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5206号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼2-8号，统一社会信用代码9150022273982434Q。
法定代表人：伍臣义，负责人。
委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。
被告：郑明富，男，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告郑明富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费及违约金共计23500元；2.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。事实和理由：2010年6月5日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定被告将渝BH26**号东风牌重型仓栅式货车挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳管理费500元，原告负责办理营运手续，同时约定如被告违约拖欠各种款项30日应承担违约金10000元。履行中，被告从2016年1月开始拖欠原告管理费至2018年3月共计13500元。渝BH26**号车辆检验有效期至2016年7月，保险有效期至2016年7月13日，之后脱保脱审。故原告诉请如上。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《汽车挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，证明渝BH26**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《神行车保机动车保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》均系原件，证明渝BH26**号车辆保险情况，与本案具有关联性，本院予以确认；二张《收据》均系原件，证明被告交纳管理费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。上述有效证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定被告将渝BH26**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限为六年，在六年内违约转户，内转交原告1000元，外转交原告10000元；合同期内，被告必须每月25日至次月5日前按国家规定向原告交纳服务费、营业税、个人所得税、协会会费（不含年审、二级维护、车船使用税），以每月500元为标准；被告应按时参加年检，原告负责代办相关手续，逾期不年检的，原告停办一切手续；挂靠车辆必须投保，原告负责统一办理；双方同时约定，若被告拖欠各种款项30日应承担违约金10000元。履行中，2015年7月，被告向原告交纳了2015年1月至2015年12月的管理费5000元（优惠2个月），从2016年1月起未按约交纳管理费。
另查明，渝BH26**号车辆保险有效期于2016年7月13日届满，年审有效期于2016年7月31日届满。
审理中，原告明确表示只诉请被告支付2016年1月至2016年6月5日期间的管理费，自愿放弃2016年6月5日之后的管理费。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《汽车挂靠合同》约定挂靠期限为六年即合同履行期限于2016年6月5日届满，虽渝BH26**号车辆在合同期限届满后仍登记在原告名下，但原告未举示证据证明双方仍在履行《汽车挂靠合同》约定的权利义务，本院认定原、被告签订的《汽车挂靠合同》项下权利义务于2016年6月5日终止，故本院不再另行判决双方解除合同。但被告未按约交纳合同履行期限内的管理费已构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告支付2016年1月至2016年6月5日期间的管理费2500元（500元∕月×5个月=2500元）并承担违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃2016年6月5日之后的管理费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同第八条、第六十条、第九十一条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明富于本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司服务费2500元、违约金10000元，共计12500元；
二、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告郑明富负担288元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担200元。（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 解静静
二〇一八年六月四日
书记员 欧 镜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5210号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼2-8号，统一社会信用代码9150022273982434Q。
法定代表人：伍臣义，负责人。
委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。
被告：王翔，男，1972年12月3日出生，穿青人族，住贵州省普定县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告王翔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费800元；2.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。事实和理由：2010年5月6日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定被告将渝BA12**号江淮牌重型厢式货车挂靠在原告处经营，被告每月须交纳服务费400元，原告负责办理营运相关手续。履行中，被告从2018年1月开始拖欠原告管理费，截止2018年2月累计拖欠800元。渝BA12**号车辆年检有效期至2017年12月后脱审，被告单方将该车的营运手续交回原告，但未按规定进行报废。原告故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》一份、《机动车登记证书》一份、《收据》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《汽车挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，证明渝BA12**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《收据》系原件，证明被告交纳服务费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定被告将渝BA12**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限六年。合同期限内，被告必须每月25日至次月5日前向原告交纳服务费、营业税、个人所得税、协会会费（不含年审、二级维护、车船使用税）400元∕月；被告应按时参加车辆年检，原告负责代办相关手续，费用由被告承担，逾期不年检，原告停办一切手续；双方同时对违约责任进行了约定。履行中，虽原、被告签订的《汽车挂靠合同》中约定挂靠期限为六年，但在合同约定的挂靠期限届满后，被告仍继续将渝BA12**号车辆挂靠在原告处经营，原告为其提供车辆营运相关服务。但被告从2018年1月开始未交纳服务费。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付服务费800元的诉讼请求，并表示自愿承担案件受理费375元。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定交纳服务费的违约行为已致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除合同理由充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付服务费800元的诉讼请求，并自愿承担案件受理费375元，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告王翔于2010年5月6日就渝BA12**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费375元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 解静静
二〇一八年五月三十日
书记员 欧 镜
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执623号
申请执行人李桂英，女，1967年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈皓，男，1964年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民初字第01755号民事判决书，依法向被执行人陈皓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈皓的银行存款人民币10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8078号
申请执行人沈刚。
被执行人金国卫。
原告沈刚与被告金国卫民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告金国卫于本判决生效之日起十日内归还原告沈刚借款人民币50000元，并支付该款自2014年12月23日起算至本判决书确定的最后给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元、诉讼保全费520元，合计1582元，由被告金国卫负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈刚，原告沈刚已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人金国卫未履行法律文书所确定的义务，权利人沈刚于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为51582.00元，执行费674.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金国卫名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00009号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0225民初3234号
原告:吴俊秀，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：闵红霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽海容电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：彭群，该公司董事长。
原告吴俊秀与被告彭群、闵红霞、安徽海容电缆有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊秀到庭参加诉讼，被告彭群、闵红霞、安徽海容电缆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴俊秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭群、闵红霞共同偿还原告借款本金30万元并承担自2016年2月16日起按月利率2%计算的利息，安徽海容电缆有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，彭群、闵红霞在原告处借款50万元，并出具借条一张，安徽海容电缆有限公司为上述借款提供连带责任保证。当日，吴俊秀将50万元汇入彭群尾号为7044的工商银行账户。被告已归还借款20万元，利息结算至2016年2月16日。剩余本金和利率催讨未果，故吴俊秀具状诉至法院。
彭群、闵红霞、安徽海容电缆有限公司均未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，彭群、闵红霞向吴俊秀借款50万元，并出具借条一张，安徽海容电缆有限公司在借条上担保人处盖章。当日，吴俊秀将50万元汇入彭群尾号为7044的工商银行账户。双方口头约定利息每月结算一次。被告已归还借款本金20万元，利息结算至2016年2月16日，剩余本金30万元及自2016年2月17日起的利息吴俊秀向三被告催讨未果。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条、汇款凭证和彭群工行卡信息复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为：吴俊秀与彭群、闵红霞之间的借贷关系合法有效。吴俊秀主张彭群、闵红霞归还尚欠借款本金30万元，本院应予支持。双方约定月利率3%，吴俊秀主张彭群、闵红霞按月利率2%承担未付本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。安徽海容电缆有限公司在借条上盖章，保证合同应已成立，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故吴俊秀主张安徽海容电缆有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭群、闵红霞于本判决生效后十日内归还原告吴俊秀借款本金30万元及利息（按月利率2%，自2016年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告安徽海容电缆有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告彭群、闵红霞、安徽海容电缆有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 伍和丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 涵
附件：本判决书引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8736号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。
被告：赵启念，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵启念追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年七月十二日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初9513号
原告：赵睿，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵睿与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后,原告赵睿于2017年12月21日向本院提出对被告余驰的撤诉申请。
本院认为，原告赵睿自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵睿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵睿负担。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 程雅伦
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2217号
申请执行人：朱继宁，男，1967年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：岳跃华，男，1962年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人朱继宁与被执行人岳跃华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱继宁于2018年3月1日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱继宁自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初702号民事调解书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月五日
书记员 李 祎
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初320号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙金刚，男，1983年11月6日出生于河南省巩义市，汉族，高中肄业，住河南省巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月28日被登封市公安局刑事拘留，2018年2月1日被登封市公安局取保候审。
辩护人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被告人靳银选，男，1982年1月15日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，住河南省巩义市。曾因犯抢劫罪于2002年8月29日被巩义市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；曾因犯故意伤害罪于2008年6月5日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月25日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月28日被登封市公安局刑事拘留，2018年2月1日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人张晓婉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
被告人刘康克，男，1986年4月1日出生于河南省巩义市，身份证号码4101811986********，汉族，小学肄业，住河南省巩义市涉村镇西涉村校东路**号。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月14日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2012年8月8日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前判合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币11000元，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月10日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月6日被逮捕。
羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
被告人胡广治，男，1978年11月30日出生河南省固始县，汉族，初中文化程度，住河南省固始县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月27日被登封市公安局刑事拘留，2018年3月2日被登封市公安局取保候审。
辩护人许冰毅，河南德冠律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人孙金刚、靳银选、刘康克、胡广治犯非法拘禁罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人孙金刚、靳银选、刘康克、胡广治及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月27日8时许，在登封市卢店镇橡牙湾商务会所院内，被告人孙金刚、靳银选、刘康克、胡广治四人为索取债务，对王某2进行殴打，然后将其强行带至巩义市站街镇鲁村村孙金刚家中，直到11时30分才让其离开。
被告人孙金刚于2017年12月27日主动到登封市公安局投案、被告人靳银选于2017年12月28日主动到登封市公安局投案，被告人胡广治于2018年2月26日主动到登封市公安局投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙金刚、靳银选、刘康克、胡广治的供述；被害人王某2的陈述；证人王某1、雷某的证言；辩认笔录；鉴定书及伤情照片；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局扣押决定书、扣押清单；被告人靳银选、刘康克前科情况的刑事判决书及释放证明；赔偿协议及谅解书；视听资料；被告人孙金刚、靳银选、刘康克、胡广治签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人孙金刚、靳银选、刘康克、胡广治的行为均已构成非法拘禁罪，并建议本院对被告人孙金刚判处拘役三至四个月，可以适用缓刑；对被告人靳银选判处拘役四至五个月；对被告人刘康克判处拘役四至五个月；对被告人胡广治判处拘役三至四个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙金刚、靳银选、刘康克、胡广治及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且各被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孙金刚、靳银选、刘康克、胡广治结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控被告人孙金刚、靳银选、刘康克、胡广治犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。被告人靳银选、刘康克原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人孙金刚、靳银选、胡广治犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘康克到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四名被告人均自愿认罪，与被害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙金刚、胡广治确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，可依法适用缓刑。综合考虑四名被告人在共同犯罪中的作用等因素，对其分别处以相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙金刚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人靳银选犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年8月30日止。原被羁押的36日已予折抵。）
三、被告人刘康克犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年10月5日止。）
四、被告人胡广治犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月六日
书记员 梁大伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初329号
原告：遂宁市泽惠建材有限公司,住所地四川省遂宁市船山区南强镇永石桥村二社。
法定代表人：张正彬，该公司董事长。
特别授权委托代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
被告：四川尧顺建设集团有限公司,住所地四川省遂宁市船山区滨江北路549号。
法定代表人：黄昌尧，该公司董事长。
特别授权委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人：何玲，该公司员工。
被告：严勇,男,汉族。
被告：遂宁市安居区人民政府，住所地遂宁市安居区政府办公大楼。
法定代表人：管昭，该政府区长。
原告遂宁市泽惠建材有限公司与被告四川尧顺建设集团有限公司、严勇、遂宁市安居区人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告遂宁市泽惠建材有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市泽惠建材有限公司撤诉。
案件受理费人民币21600元，减半收取计10800元，保全费5000元，共计15800元，由遂宁市泽惠建材有限公司负担。
审 判 长 陈 文
审 判 员 何 浩
人民陪审员 唐坤童
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2802号
原告：刘业福。
被告：马超。
原告刘业福与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员张广海、助理审判员石磊、人民陪审员吴玉宏组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告刘业福到庭参加了诉讼，被告马超经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款160000元及利息28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马超四次向原告借款。2015年10月29日向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定月利率5%。后被告有分别于2015年11月3日向原告借款50000元、2015年11月11日向原告借款30000元、2015年11月14日向原告借款50000元，并分别于当日出具借条，总计借款160000元。原告多次向被告催要，被告至今未付。
原告为证明其诉请，向法院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条四份，证明被告差欠原告160000元的事实；
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年10月29日向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定月利率5%。后被告有分别于2015年11月3日向原告借款50000元、2015年11月11日向原告借款30000元、2015年11月14日向原告借款50000元，并分别于当日出具借条，未约定利息，总计借款160000元。原告多次向被告催要，被告至今未付。庭审中原告认可被告支付过利息6000元。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘业福主张被告马超曾四次向其借款160000元，已提供借据在案佐证，被告马超既没有到庭抗辩也未提供证据反驳，本院对原告主张的事实予以认定。2015年10月29日，原被告在借款30000元时对利息做出了约定，但约定的利率过高，本院确认应按年利率24%支付利息。对于后三次借款，原被告在借款未作约定利息，本院确认被告应自2017年6月7日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效后五日内归还原告刘业福借款人民币160000元，其中30000元自2015年10月29日起按照年利率24%计付利息（已支付利息6000元），130000元自2017年4月7日起按照年利率6%计付利息，款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，公告费800元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴玉宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3793号
原告：王正亮，市民。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：裴应荣，农民。
原告王正亮诉被告裴应荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王正亮及其委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼，被告裴应荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告裴应荣因经营需要于2014年8月8日向原告借款100000元，2014年9月20日向原告借款20000元，均向原告出具借条。后经原告多次追要，被告裴应荣一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告裴应荣未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告裴应荣因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条两份，均载明：“借条今借到王正亮人民币伍万元整（￥50000元）裴应荣2014年8月8日”。后被告又于2014年9月20日向原告王正亮借款20000元，也出具借条一份，载明：“借条今借到人民币贰万元整（￥50000元）裴应荣月底归还2014.9.20”。现原告因多次催要未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王正亮与被告裴应荣之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法的借贷关系，故本院对原告王正亮要求被告裴应荣偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴应荣于本判决生效之日起十日内向原告王正亮偿还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告裴应荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审��长李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张正亚
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢258号
申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：于希飞，男，汉族，集安市人。
被执行人：接厚利，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院于2017年10月12日立案执行吉林集安农村商业银行股份有限公司与接厚利金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对抵押物进行了评估、拍卖，拍卖所得价款842，925.60元偿还借款本金70万元，利息117，357.60元，案件受理费5400元，评估费9368元，交纳执行费10，800元。双方当事人于2018年6月19日对尚欠的利息达成和解协议：被执行人从2018年至2024年于每年11月20日前各给付申请执行人7000元，于2025年11月20日前将余款全部付清。申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
二〇一八年六月十九日
书记员 王立智
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2349号
原告：吴中贵，男，生于1977年8月19日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告吴中贵与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴中贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴中贵负担。
审判员 周定洪
二〇一七年九月四日
书记员 钱 坤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0523民初3854号
原告：山东雍廷食品有限公司
法定代表人：李帅。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：王桂吉。
原告山东雍廷食品有限公司诉被告王桂吉劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。本院经审查认为：广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2016）第465号裁决书裁决原告向被告支付2016年6月14日至2016年7月4日的工资共计4019.23元，该裁决数额低于东营市最低工资标准十二个月金额19200元（1600元/月x12个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，该裁决应为终局裁决。原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。若原告有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到广劳人仲案字（2016）第465号仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一六年十月十一日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）
仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1679号
申请执行人刘永纲，男，汉族，1985年9月25日生，住连云港市海州区。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行刘永纲申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2535号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。
委托诉讼代理人：李平，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：王贵海，男，生于1988年1月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告王贵海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贵海的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告王贵海的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年五月二十一日
书记员 周俊霞
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初60号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人童德刚，又名童小强，男，1990年12月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人童德刚犯盗窃罪,于2017年3月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月17日立案，依法实行独任审判,于2017年3月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人童德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
1.2016年8月的一天晚上8时许,被告人童德刚来到监利县新沟镇油田路原新沟镇土管所院内，趁人不备，将李富鹏停放在土管所院内的一辆爱玛牌二轮电动车盗走，藏匿于新沟镇向阳大道大中华KTV后面院内。次日，在郑维的询问下，童德刚承认了自己盗窃电动车的事实，并将电动车交由郑维归还给了被害人廖某1。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。
2.2016年9月4日下午5时许,被告人童德刚来到监利县新沟镇新红村二组名流城东荆网吧门前，趁人不备，将张某1停放在该网吧门前的一辆金色绿源牌二轮电动车盗走，藏匿于新沟镇印铁厂贵宾楼宾馆旁的巷子内。次日，童德刚将该车变卖，获赃款人民币600元，已花用。
3.2016年10月13日晚8时许,被告人童德刚来到监利县荒湖农场，趁人不备，将龚某停放在荒湖农场希望网吧门前的一辆白色圣宝龙牌二轮电动车盗走，藏匿于自己家中。次日，监利县公安局民警将该车查获，随后发还给了被害人龚某。经鉴定，该电动车价值人民币2600元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人童德刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕37号量刑建议书，被告人童德刚具有盗窃财物5600元；多次盗窃；坦白；追回部分赃物并发还给被害人等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人童德刚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人童德刚在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年8月的一天晚上8时许,被告人童德刚来到监利县新沟镇油田路原新沟镇土管所院内，趁人不备，将被害人廖某1家的停放在土管所院内的一辆爱玛牌二轮电动车盗走，藏匿于新沟镇向阳大道大中华KTV后面院内。次日，在郑维的询问下，童德刚承认了自己盗窃电动车的事实，并将电动车交由郑维归还给了被害人廖某1。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。
2.2016年9月4日下午5时许,被告人童德刚来到监利县新沟镇新红村二组名流城东荆网吧门前，趁人不备，将张某1停放在该网吧门前的一辆金色绿源牌二轮电动车盗走，藏匿于新沟镇贵宾楼宾馆旁的巷子内。次日，童德刚将该车销赃，获赃款人民币600元。
3.2016年10月12日晚8时许,被告人童德刚来到监利县荒湖农场，趁人不备，将龚某停放在荒湖农场希望网吧门前的一辆白色圣宝龙牌二轮电动车盗走，藏匿于自己家中。次日，监利县公安局民警因童德刚的其他违法行为去其家中时发现了该车。经盘问，被告人如实供述了自己的犯罪事实。该车被查获后已发还给被害人龚某。经鉴定，该电动车价值人民币2600元。
综上，被告人童德刚三次盗窃他人财物5600元。
以上事实，被告人童德刚亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的物证照片；户籍资料、发案经过、赃物发还领条等书证；证人张某2、李某、廖某2等的证言；被害人龚某、廖某1、张某1的陈述；鉴定意见（价格认定书）；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人童德刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，在诉讼过程中，被告人童德刚退还了被害人张某1电动车的销赃所得600元。
以上事实，有办案人员代被害人出具的收条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人童德刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。童德刚在办案人员发现赃物接受盘问时，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；主动退还部分赃款、赃物，配合办案机关追回部分赃物，均可酌情从轻处罚；被告人在两年内多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的指控及量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人童德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(有期刑徒的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金由被告人童德刚在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张云成
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 虎
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执495号
申请执行人孙立娟，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人齐树奎，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请执行人孙立娟与被执行人齐树奎买卖合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，现双方当事人达成分期给付协议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月四日
书记员 孙亚明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3761号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地吉林省长春市经开区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴。
被告：吉林正泰工程咨询有限公司,住所地吉林省长春市南关区东南湖大路88号鸿城国际3号A座1801-1号房。
法定代表人：李胜学。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与吉林正泰工程咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费312元，由长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。
审判员 李光大
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马盛邦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝O2刑终204号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬贤荣，男，1962年8月21日生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，奉节县兴隆镇杨店村原党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月6日被奉节县人民检察院取保候审，2015年5月20日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
辩护人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人邬贤荣犯贪污罪一案，于2016年5月19日作出（2015）奉法刑初字第00263号刑事判决，邬贤荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
奉节县人民法院判决认定，被告人邬贤荣于2011年2月担任奉节县兴隆镇杨店村支部书记。2009年奉节县兴隆镇开始实施农村宅基地复垦项目，杨店村村委会负责该村宅基地复垦项目相关工作。该村村民吴某某系村民何某某、被告人邬贤荣的妻弟，吴、何二人共有杨店村3社的旧宅基地，于2009年5月以何某某之名申报宅基地面积200平方米、附属面积20平方米。奉节县国土局对实施复垦的宅基地进行测摄，何某某名下复垦宅基地面积为291平方米、附属用地面积1705平方米。测摄后政府委托人员进行复垦施工并交由相关部门验收。2012年下半年，兴隆镇政府将验收合格表格下发到杨店村村委会公示，何申报的复垦面积未通过验收。
2013年兴隆镇政府组织召开“村镇两级干部会议”，针对复垦情况决定适当放开补偿政策，由各村委会结合农户实际复垦情况集体研究决定，对农户的复垦面积作适当调整，将统计数据上报兴隆镇政府，以便复垦补偿资金尽快下发到位。被告人召集杨店村村干部研究了该村复垦面积调整方案，确定了各户的宅基地复垦面积，其中何某某的宅基地属于复垦后未被验收的情形，其复垦面积确定为150平方米。邬贤荣制作填写了复垦补偿面积统计表，并负责将有其余村干部签字确认的表册上交到兴隆镇政府。
因村民吴某某对确定的宅基地复垦面积有异议，邬贤荣自行决定并将表册上何某某的复垦补偿面积由150平方米更改为350平方米，并新增吴某某复垦补偿面积150平方米，随后将该修改后的表册上报兴隆镇政府，因该表册有涂改和格式不正确而被拒收。邬贤荣请原兴隆镇国土所工作人员田某以更改后的数据重新制作了一份表册然后上报，并得到镇政府工作人员确认。之后邬贤荣让儿子邬某将虚报顶替350平方米宅基地复垦面积告诉了何某某，并许诺分给何某某150平方米的补偿款，另外200平方米补偿款归被告人所得。2014年4月，奉节县国土局依据该表册下拨了补偿款。吴某某领取了复垦补偿款32355元。根据邬贤荣的安排，邬某在带领何某某取款时，将何名下350平方米补偿款共计75495元全部转入邬某个人账户。
同年10月15日，因村民举报并通过镇政府核查，被告人以何某某之名将75495元补偿款退缴到杨店村集体账户。
上述事实，有户籍资料证明、中共兴隆镇委员会兴隆委发[2批复文件、农村宅基地复垦项目相关文件、奉节县兴隆镇杨店村朱家垭口农村建设用地复垦项目补助清单、集体建设用地申请表、兴隆镇宅基地复垦登记花名册、奉节县申请地票交易的农村建设用地复垦项目情况登记表、兴隆镇办公会会议记录、杨店村村委会计划生育会议记录及相关表册、地票价款拟直拨公示情况表、重庆农村商业银行奉节支行兴隆分理处定活两便存单、现金缴款单、扣押财物清单、收款收据、证人邬某、何某某、吴某某、陈某、唐某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
奉节县人民法院判决认为，被告人邬贤荣在担任奉节县兴隆镇杨店村党支部书记期间，利用职务之便，虚构宅基地复垦面积，骗取国家补偿资金75495元占为己有，其行为构成贪污罪。鉴于本案赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款的规定，以贪污罪判处被告人邬贤荣有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。
上诉人邬贤荣提出，更改并增大复垦补偿面积不是为了侵吞国家补偿款，是为了避免亲戚吴某某“扯皮”。证人关于虚增面积是为了自己所得的证言虚假，其行为不符合贪污罪的主客观要件，不构成贪污罪。
辩护人提出相同理由的辩护意见。
经本院二审审理查明上诉人邬贤荣虚增350平方米复垦补偿面积并获取补偿款75495元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人邬贤荣身为奉节县兴隆镇杨店村支书，利用协助政府上报宅基地复垦补偿面积相关资料的职务之便，更改、虚增村民复垦补偿面积，从中骗取国家复垦补偿资金75000余元占为己有，其行为已构成贪污罪。本案中村民何某某、吴某某只能共同享受150平方米复垦面积补偿，上诉人邬贤荣不但私自决定并虚增共计350平方米复垦补偿面积，而且在事后让自己儿子邬某撑控该笔补偿款，足以证实其虚增面积获取补偿款的目的是为自己非法占有，这一客观事实的证据，有证人证言、复垦补偿面积资料、被告人供述等证据之间相互印证，证据收集程序合法，证据内容真实，足以排除合理怀疑。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人邬贤荣退清贪污款以及认罪态度，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 牟其凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10531号之一
原告：靳方坤，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ。
被告：刘道银，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告靳方坤与被告四川省第一建筑工程公司、刘道银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月3日裁定转为普通程序，并于2017年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。靳方坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按靳方坤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2934元，减半收取计1467元。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执413号
申请执行人：续改枝,女,1966年3月9日出生,住闻喜县。
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行续改枝与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初145号民事调解书，执行标的6000元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月16日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、���述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效���间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6121号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李学华。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李学华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1282号
罪犯李云春，男，1992年6月11日出生，瑶族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年2月13日作出（2015）马刑初字第3号刑事判决，以被告人李云春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李云春不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）文中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初11779号
原告：成都军通通信股份有限公司。
法定代表人：孙琼。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
被告：邓志福。
原告成都军通通信股份有限公司与被告邓志福劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都军通通信股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼���用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都军通通信股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅 奕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初939号
原告：何长青。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：何长香。
被告：罗锋。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
原告何长青与被告何长香、罗锋房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 胡 芳
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15778号
原告：穆礼桥，男，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：雷德安，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蔡书君，女，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告穆礼桥与被告雷德安、蔡书君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告雷德安、蔡书君下落不明，本案不宜适用简易程序，故转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆礼桥到庭参加诉讼，被告雷德安、蔡书君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆礼桥向本院提出诉讼请求：被告雷德安、蔡书君归还原告借款本金28500元及自2016年1月13日起按年利率24%计算至款清时止的利息。事实及理由：2015年11月12日，被告雷德安因承接工程及家庭生活开支需要向原告借款28500元。当日，原告即向被告雷德安出借现金28500元。被告雷德安于同日出具借条一张，并承诺还款时间为2016年1月12日，双方口头约定按月利率2%计息。借款期限届满后，被告雷德安未归还借款。被告雷德安、蔡书君系夫妻关系，应当共同偿还原告借款。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告雷德安、蔡书君未作答辩。
原告穆礼桥围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻档案资料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月30日，被告雷德安、蔡书君办理复婚登记。2015年11月12日，原告穆礼桥向被告雷德安出借现金28500元。同日，被告雷德安出具借条一张，载明“今借到穆礼桥现金贰万捌仟伍佰元正。（￥28500.00元）归还时间为2016.1.12止”。借款期限届满后，被告雷德安未履行还款义务。原告穆礼桥遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷德安向原告穆礼桥借款28500元，有原告穆礼桥提供的借条为凭，双方的债权债务关系依法予以确认，被告雷德安应当履行还款义务。故原告穆礼桥诉请被告雷德安偿还借款28500元，本院予以支持。原告穆礼桥主张自借款逾期之日即2016年1月13日起按年利率24%计息，但双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告雷德安应支付原告穆礼桥自2016年1月13日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案中，原告穆礼桥未举示被告雷德安向其借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示作出的证据，故原告穆礼桥诉请被告雷德安、蔡书君共同偿还借款本金及利息，本院不予支持。
综上，原告穆礼桥的诉讼请求，本院予以部分支持。被告雷德安、蔡书君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷德安偿还原告穆礼桥借款28500元；
二、被告雷德安支付原告穆礼桥自2016年1月13日起以28500元为基数，按年利率6%计算至款清时止的利息；
三、驳回原告穆礼桥的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告雷德安于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期履行第一项，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告雷德安负担。此款已由原告穆礼桥自愿垫付，限被告雷德安于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告穆礼桥，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 廖荣鹏
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初622号
原告：杨忠，男，1953年12月8日出生。
被告：杨过生，男，58岁。
本院在审理原告杨忠诉被告杨过生排除妨害纠纷一案中，原告杨忠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告承担。
审判员 侯鸟龙
二〇一七年六月十九日
书记员 程星星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7037号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭名芳，女，该公司员工。
被告：于娟，女，汉族，1976年5月30日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告蒋延洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一八年七月二日
书记员 冯驿闳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第679号
被执行人:徐辉超,男，1988年5月2日出生，汉族，住合浦县。
本院于2014年9月29日作出的（2014）合刑初字第493号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐辉超未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2015年7月19日依法立案执行，并于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第679号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟其文
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更788号
罪犯孟玉琴，女，1980年1月6日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）内刑初字第6号刑事判决，以被告人孟玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年5月29日起至2024年5月28日止），剥夺政治权利3年，并处罚金5万元。被告人孟玉琴不服，提出上诉，后又撤回上诉。四川省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）川刑终字第951号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯孟玉琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孟玉琴减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯孟玉琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分154.1分。2016年4月5日向本院缴纳罚金5万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟玉琴在服刑期间确有悔改表现��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟玉琴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2023年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执871号
申请执行人：贾某。
申请执行人：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区，系贾某之母。
申请执行人：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：贾立军，男，1993年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冯东，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
本院在执行贾某、张晓玲、贾力、贾立军与冯东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了冯东银行存款、车辆、房产等财产信息，冯东无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1661-1号
申请执行人王惠民，男，1955年6月25日出生，汉族。
被执行人陕西荫华科工贸有限公司。
本院在执行申请执行人王惠民与被执行人陕西荫华科工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王惠民依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04101号民事判决，于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为41220.50元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西荫华科工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西荫华科工贸有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王惠民亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1661号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7373号
原告：明祥星，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：周裕力，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：杨晓梅，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周裕力（杨晓梅之夫），住四川省南充市高坪区。
本院受理的原告明祥星与被告周裕力、杨晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告明祥星于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明祥星自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明祥星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明祥星负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一八年七月四日
书记员 王 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1115号
罪犯袁胜伟，男，1983年9月5日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年9月18日作出(2015)甬东刑初字第474号刑事判决，以被告人袁胜伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币9000元；违法所得予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁胜伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁胜伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁胜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜伟减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年4月17日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十日
代书记员 王 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2300号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：唐天福，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王润，女，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐勇，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆唐尧餐饮文化有限公司，组织机构代码：09533518-7，住所地：重庆市九龙坡区建设码头旁临时商业建筑层3-2。
法定代表人：唐天福。
本院受理的原告李文俊与被告唐天福、王润、唐勇、重庆唐尧餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文俊自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李文俊负担。
审 判 员 蒋意
二〇一七年三月二十九日
书记员代 灏翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7959号之一
申请执行人施绍南。
被执行人丁卫明。
被执行人沈忠花。
本院在执行申请执行人施绍南与被执行人丁卫明、沈忠花民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人沈忠花执行款2005.57元。截止2016年4月25日，被执行人丁卫明、沈忠花尚欠申请执行人施绍南借款43373.33元，逾期付款利息13124.49元（按本金43373.33元，按年利率5.75%的四倍，自2015年4月5日计算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人丁卫明、沈忠花目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7959号案的本次执行程序。申请执行人施绍南发现被执行人丁卫明、沈忠花有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞少伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4424号之一
申请执行人佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社，住所地佛山市禅城区张槎下朗大道2号。组织机构代码证61762969－3。
负责人江润锦。
被执行人吕乐生，男，1972年6月29日出生，住佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社诉吕乐生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2224民事调解书已于2016年6月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吕乐生应向申请执行人佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社支付租金、水电费71464.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以71464.42元为本金，自2016年7月6日起以日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止），案件受理费1317元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行，本案执行费为1004元。
在执行中查明，被执行人吕乐生名下有粤Ｅ×××××号汽车，本案办理了轮候查封手续，因未能实际控制而无法处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人吕乐生有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4424号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢洁仪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初743号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人廖国胜，男，1979年8月22日生，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人廖国胜犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人廖国胜于2016年6月26日下午，结伙“阿七”在广东省东莞市桥头镇中兴路239号501室内，克隆吴某的QQ信息后，采用冒充吴某与被害人武某进行QQ聊天，让被害人武某代买机票的手段，骗得被害人武某转账人民币6800元。公诉机关认为，被告人廖国胜诈骗公私财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖国胜系主犯。被告人廖国胜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人廖国胜当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月26日下午，被告人廖国胜结伙“阿七”（另案处理）在广东省东莞市桥头镇中兴路239号501室内，克隆吴某的QQ信息后，采用冒充吴某与被害人武某进行QQ聊天，让被害人武某代买机票的手段，骗得被害人武某转账人民币6800元。
案发后侦查人员从被告人廖国胜处扣押到赃款人民币1485元及作案工具若干。
被告人廖国胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人武某陈述；未到庭证人吴某证言；公安机关出具和调取的到案经过、搜查笔录、提取笔录及相关照片、扣押清单、银行卡交易明细、相关监控录像；被告人廖国胜供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人廖国胜在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人廖国胜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人廖国胜起主要作用，系主犯。被告人廖国胜到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖国胜犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的赃款人民币1485元，发还被害人；暂扣于本市公安机关的涉案作案工具，予以没收。
三、责令被告人廖国胜在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2256号
上诉人(原审被告)上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号1605室。
法定代表人柏学礼，总经理。
被上诉人(原审原告)汇孚集团有限公司,住所地浙江省杭州市湖墅南路111号。
法定代表人黄保苗，董事长。
原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号6号楼一至四层、六层。
负责人侯莲莲。
上诉人上海天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人汇孚集团有限公司、原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司（以下简称天祥杭州公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4804号民事裁定，向本院提起上诉。
天祥公司上诉称：天祥杭州公司系天祥公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由天祥公司承担，因此，天祥杭州公司不能独立承担民事责任、参加诉讼，不具备被告主体资格。依据“原告就被告”原则，本案应由天祥公司住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，天祥杭州公司虽系天祥公司的分公司，但并不影响其作为本案原审被告的诉讼主体资格，原审法院作为天祥杭州公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，对天祥公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 琳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执572号之一
申请执行人：张关民，男，1963年1月4日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：聂发祥，男，1963年6月13日出生，汉族，住义马市。。
本院在执行张关民与聂发祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂发祥名下所有车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聂发祥（身份证号）名下所有车牌号为豫Ａ×××××车一辆，期限为2年。
续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 杜娟
二〇一八年五月三十日
书记员 陈豪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0323民初1424号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱留霞，女，1992年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。该公司员工。
被告：陈孝伟，男，1981年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈孝伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 丁 沛
二〇一八年七月四日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 刘媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3928号之一
申请执行人林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。
被执行人许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许月琪，女，1953年4月2日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人许源盛，男，1974年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9414号申请执行人林明理与许明璋、许月琪、许源盛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金180000元及相应利息、律师费10000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已执行到款项44900元并发放给申请执行人。本案冻结了许源盛名下位于厦门市东城合院1#楼11跃12层1104室的房产。冻结了许明璋持有的厦门西海岸能源有限公司、许月琪持有的中铁兴邦（厦门）能源有限公司的股权。轮候冻结了被执行人许月琪、许明璋名下位于厦门市湖滨北路凤凰山庄29号房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执62号
申请执行人陈玉平
被执行人金泉玉米烘干厂
本院在执行陈玉平与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人陈玉平申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第322号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟 飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1687号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:徐建军。
被执行人:田素梅。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与徐建军、田素梅计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二���一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初591号
原告：刘文树，男，1974年12月4日出生，汉族。
原告：蒋伟平，男，1971年5月1日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务生法律工作者，特别授权。
二原告共同委托代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告：黄国祥，男，1967年4月24日出生，汉族。
委托代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权.
被告：重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路333号，注册号：500235000005051
法定代表人：易江瑜
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，注册号：500101000021633
法定代表人：刘锦云
被告：重庆云阳工业园区管理委员会，住所地：重庆市云阳县滨江东路997号
负责人：赵勇
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告刘文树、蒋伟平诉被告黄国祥、重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市云阳县工业园区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日立案，原告刘文树、蒋伟平于2016年8月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘文树、蒋伟平撤回起诉。
案件受理费10917.00元，减半收取5458.50元，由原告刘文树、蒋伟平负担。
审 判 员 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 解 坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民��字第00909号
原告王某某，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住靖边县。
被告柳某某，女，53岁，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一四年六月二日
书记员 王继武