wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3886号
原告陈继舜，男，1940年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告任传敏，女，1973年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号。
负责人钟建，该支公司经理。
委托代理人刘发鑫（该公司员工），男，1988年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈继舜与被告任传敏、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继舜诉称，2017年12月8日，被告曾强驾驶渝Gx号出租车行驶至涪陵区天籁城小区路段时，与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，曾强负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗37天。2018年3月13日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定为其构成两个十级伤残，护理时限为180日，康复治疗费为5000元。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院请求任传敏赔偿其医疗费127.56元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费2000元、康复费5000元、护理费18760元（120元/天×38天+100元/天×142天）、鉴定费2140元、残疾赔偿金17706.15元（32193元/年×5年×11%）、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费269.99元、交通费1000元等共计56853.70元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。
被告保险公司辩称，渝Gx号出租车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。我司不承担鉴定费和诉讼费。原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金和交通费过高。原告主张的康复费不应支持。原告其他请求项目有的标准过高，有的无事实或法律依据，请求法院依法判决。
被告任传敏辩称，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。曾强是我聘请的驾驶员。事故车辆是我与我的弟弟任传胜合伙经营的。事发后，我垫付了部分医疗费。
经审理查明，2017年12月8日，被告任传敏聘请的驾驶员曾强驾驶渝Gx号出租车行驶至涪陵区天籁城小区路段时，与行人即原告陈继舜（城镇居民）相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，曾强负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗37天。原告共花去医疗费18362元，其中保险公司在交强险限额内垫付了10000元，原告垫付了127元，任传敏垫付了8235元。原告另购买拐杖和助行器共花费269元。2018年3月13日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定为其构成两个十级伤残，护理时限为180日，康复治疗费为5000元。原告为此花费鉴定费2140元。
诉讼中，原被告协商一致，任传敏垫付的8235元医疗费纳入本案一并处理，用于抵扣其承担的非医保用药费用1421元[（18362-10000）×17%]元、鉴定费2140元和案件受理费204元，多垫付的4470元由保险公司直接支付给任传敏。该约定系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼中，原告自愿撤回对曾强和重庆涪陵天龙客运出租有限公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则承担责任，其中机动车方在交强险限额外的责任由保险公司根据商业三者险合同代为赔偿。本次事故经公安机关认定，曾强承担全部责任，原告无责任，原被告对此无异议，本院依法予以确认。故本案原告的损失先由交强险承担，不足部分由商业三者险承担，不属于保险范围的费用由雇主任传敏承担。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据确认其损失如下：1、医疗费18362元（其中保险公司在交强险限额内垫付了10000元，原告垫付了127元，任传敏垫付了8235元）；2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；3、营养费酌定600元；4、康复费5000元；5、护理费10850元（100元/天×37天+50元/天×143天）；6、鉴定费2140元；7、残疾赔偿金17706元（32193元/年×5年×11%）；8、精神损害抚慰金酌定4000元；9、残疾辅助器具费269元；10、交通费酌定600元。以上损失共计61377元，其中医疗费18362元由交强险先承担10000元，余下的8362元由任传敏承担1421元，由商业三者险承担6941元；鉴定费2140元由任传敏承担；其余的40875元由交强险和商业三者险承担（精神损害抚慰金在交强险限额内承担）。综上，保险公司共计赔偿57816元（含已垫付的10000元），任传敏多垫付4470元，原告共计得43346元（含案件受理费）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元（此款已实际承担）；
二、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因本次事故造成的损失共计43346元；
三、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内支付任传敏因本次事故多垫付的费用4470元；
四、任传敏承担非医保用药费用1421元、鉴定费2140元和案件受理费204元等共计3765元（此款已通过抵扣实际承担）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（已减半收取）由任传敏负担（此款原告已预缴，任传敏已通过抵扣直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一八年六月五日
书记员 张梓敬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初4023号
原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张文臣，赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司经理。
被告王力强，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司与被告王力强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司的法定代表人张文臣到庭参加诉讼，被告王力强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费19300元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告在原告处租赁蒙D2***7号北京现代轿车一辆，每天租赁费180元，任艳臣签订的租赁合同，被告王力强作担保人。至2016年7月19日共计欠租车费25380元，被告只给付了6000元，剩余19300元经原告多次催要，因任艳臣下落不明，故起诉要求被告王力强给付剩余租金。
被告王力强未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人任艳臣于2016年3月1日与原告签订汽车租赁合同一份，约定：任艳臣在原告处租赁车牌号为蒙D2***7号北京现代车一辆，日租金180元。原告于2016年7月19日将车辆收回。发生租赁费25380元，被告王力强陆续给付了6000元，并于2016年8月1日为原告出具了金额为19300元的借据一枚，注明“担保人担到此款还清”。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同一份、借据一枚及原告自认可以证明，本院予以确认。
本院认为，任艳臣在原告处租赁车辆，被告王力强在担保人处签名，故被告王力强应对拖欠原告的租金承担连带清偿责任。被告王力强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。现原告主张被告王力强给付租车费的诉讼请求成立。
综上所述，本院对原告要求被告王力强给付租金19300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力强于本判决生效后立即给付原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司车辆租赁费19300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，邮寄送达费40元，合计181元（原告已预交），由被告王力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年九月一日
书记员 沈艳伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂10民终661号
上诉人（原审被告）覃红梅，女，1971年5月10日出生，壮族，住百色市田阳县。
被上诉人（原审原告）黄有强，男，1968年2月21日出生，汉族，住百色市右江区。
上诉人覃红梅因与被上诉人黄有强民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初537号民事判决，向本院提起上诉。2018年5月11日本院受理后，依法组成合议庭于同年7月23日进行公开开庭审理，上诉人覃红梅、被上诉人黄有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃红梅的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的部分诉讼请求。本案的诉讼费由被上诉人黄有强负担。事实和理由：1、上诉人对借款数额没有异议，但双方并没有约定利息。上诉人在一审没有确认存在利息约定，被上诉人没有提供证据证明双方存在利息约定。一审判决以每个月归还的款项数同等推定双方约定了利息，不符合客观事实，侵犯了双方意思表示的权利，错误认定双方存在利息约定。当意思表示不明时，应当由请求权人提供证据证实双方签订合同的真实意思表示，不能提供的，应当视为双方没有形成合意，双方对于利息约定的行为没有形成法律关系。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，因此，人民法院不予支持。……”上诉人出具的借条的内容明确双方之间没有利息约定，双方应当按合同的内容履行，不能超出双方之间的意思表示。一审属于适用法律错误。3、其从2010年开始就借黄有强23000元，约定每个月还1000元的利息，后来到2013年其没有能力还款。所以到2014年9月的时候，本金加利息共计5万元。2014年9月后，双方没有约定利息，黄有强要求其每月还1000元，直到还完5万元借款。其第一月还1500元，以后每个月还1000元，到现在已还了37500元。其没有能力一次性还清借款，只能每个月给黄有强1000元。
被上诉人黄有强答辩称，其与覃红梅口头约定了利息，覃红梅在一审期间也予以承认了有口头的约定。覃红梅在2010年向其借款3万元，约定每月支付1000元利息，到2012年，覃红梅的嫂子还了本金。现借条上是另外一笔借款，其没有要求什么时候还本金，只口头约每个月给1500元的利息，但后来改成了一个月给1000元。
原审原告黄有强向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2014年9月27日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条给原告为凭，借款当时双方口头约定每月支付利息1500元。2014年10月28日，被告通过中国农业银行向原告的账户支付1500元，后从2014年12月1日起至2017年11月15日止，被告共36次向原告银行账户每次支付1000元，共计36000元。因被告未及时向原告偿还借款，为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告已经履行了将款项出借给被告的义务，被告应当按约定履行还款义务。现因被告未按约定偿还借款，原告诉请由被告偿还其借款50000元，有原告提供的借条证实，故原告的请求于法有据，本院予以支持。被告辩解借条上所写借款数额50000元中有一部分是利息，但未能陈述清楚利息及本金的具体数额，亦未提供证据佐证，对其辩解本院不予采纳。另外，被告主张其已偿还借款37500元，但在庭审过程中，被告陈述双方借款时口头约定利息每月1500元，被告支付第一个月利息1500元之后，每月利息改为1000元，被告的陈述，原告亦无异议，故对该利息约定，本院予以认定。双方所约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此对被告主张其已付款项应作为偿还本金的辩解，与事实不符，本院不予采纳。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告覃红梅偿还原告黄有强借款50000元。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告覃红梅负担。
二审期间，上诉人覃红梅向法庭提交证人李某的证言，拟证实覃红梅向黄有强借款只是23000元，后来连带利息才写成了50000元。以后每月还1000元的本金，还清为止。李某在现场目击借条形成的经过。
被上诉人黄有强的质证意见是，李某的证言不属实。如果不约定利息，黄有强不会借钱给覃红梅。黄有强在一审时说过，2010年覃红梅向黄有强借的30000元，覃红梅的嫂子已帮还完，借条也已给覃红梅了。
本院对证人李某证言的认证意见是，证人李某与覃红梅在本案债务形成后的2014年9月30日登记结婚，2015年5月29日协议离婚，李某与覃红梅存在利害关系。李某所作证言没有其他证据相互印证，且黄有强对证言反映的内容不予认可。故该份证人证言不予采信。
二审法院查明的事实与一审一致。
另查明，上诉人覃红梅在2010年曾向被上诉人黄有强借款23000元，该笔债务与本案的50000元债务不是同一笔债务。对该事实，覃红梅主张本案的50000元债务实际是前一笔23000元借款的本金和未支付利息的总和；黄有强则主张本案的50000元债务与此前的30000元（对本金黄有强表示记得不清，指向为覃红梅主张的23000元债务）债务不是同一笔债务。根据“谁主张谁举证”的原则，覃红梅没有充分的证据来证实其主张，应由其承担举证不能的后果，即对覃红梅关于“本案的50000元债务实际是前一笔23000元借款的本金和未支付利息的总和”的诉讼主张，缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人覃红梅与被上诉人黄有强是否就50000元借款约定了利息？如有约定利息，利息如何计算？经查实，1、覃红梅主张该50000元的债务是2010年那笔23000元的借款本金和几年来利息的总和，但覃红梅没有提供充足的证据来支持该诉讼主张，黄有强也不予认可。2、覃红梅在一审庭审中自认其与黄有强约定了本案借款的利息，第一月利息1500元，此后每个月均为1000元。黄有强对该事实也予以认可。3、覃红梅在二审中主张双方没有约定借款利息，但没有提供相反的证据足以推翻其在一审的自认行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对覃红梅的自认行为应予以确认，故其在二审的主张不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人覃红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦日教
审 判 员 凌文楼
审 判 员 黄小萍
二〇一八年八月二日
法官助理 卢荣旗
书 记 员 罗梓翀
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审152号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人陈维谋，男，1962年9月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月30日作出济国土资罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：陈维谋未经批准，于2013年11月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体农用地（其他农用地）3917.08平方米进行厂房、工人宿舍建设，2014年6月建成钢结构厂房1栋，三层工人宿舍楼1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约1500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令陈维谋将非法占用的3917.08平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限陈维谋15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会3917.08平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对陈维谋非法占用天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会3917.08平方米农用地的（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计78341元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年7月30日作出的济国土资罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除陈维谋在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会3917.08平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对陈维谋非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会3917.08平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计78341元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年7月30日作出的济国土资罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人陈维谋在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人陈维谋在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会3917.08平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人陈维谋于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款78341元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、本案的执行由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓雪
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执281号
申请执行人：邹丽君,女,1994年1月20日生，住金寨县。
被执行人:曹玉坤,男,1975年3月3日生,住金寨县。
本院依据发生法律效力的(2017)皖1524民初143号民事判决书,责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中,邹丽君与曹玉坤达成和解协议,现协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行协议,申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 姜 浩
审判员 胡先武
二〇一七年九月十日
书记员 岳加宝
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0212民初2350号
原告青岛味为先餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人鞠辉，总经理。
被告山东泉味轩餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人高伟，经理。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周鸿袆，经理。
本院受理原告青岛味为先餐饮管理有限公司与被告山东泉味轩餐饮管理咨询有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司、山东泉味轩餐饮管理咨询有限公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告北京奇虎科技有限公司认为被告住所地在北京市西城区，且其网络服务器及相应的计算机终端设备并不在青岛市崂山区，要求将案件移送至北京市西城区人民法院审理。被告山东泉味轩餐饮管理咨询有限公司认为被告公司注册地为济南市历下区，要求将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为侵害商标权纠纷。根据有关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。还规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人住所地即为本案原告住所地，原告的住所地在青岛市崂山区，故本院对本案享有管辖权。被告北京奇虎科技有限公司、山东泉味轩餐饮管理咨询有限公司对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京奇虎科技有限公司、被告山东泉味轩餐饮管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告北京奇虎科技有限公司、山东泉味轩餐饮管理咨询有限公司各自负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初5241号
原告张珊珊，女，汉族，1987年11月21日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人张文选，男，汉族，1950年1月15日出生，住址同上，联系。
被告濮阳市金凤凰商贸有限公司，住所地濮阳市江汉路玉茂名路交叉口向南200米路南。
法定代表人付永献，该公司经理。
本院在审理原告张珊珊与被告濮阳市金凤凰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张珊珊于2018年5月29日向本院提出对被告濮阳市金凤凰商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张珊珊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张珊珊负担。
审判员 董明海
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨涵宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执767号之三
申请执行人谢述军，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省威宁县草海镇健康路。
法定代表人：喻文莲，系该公司负责人。
被执行人：喻文莲，女，1975年2月26日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州。
被执行人：周汝许，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人谢述军与被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第1201号民事判决书已发生法律效力，因贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢述军向本院申请强制执行。
本院向被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许送达了执行通知书，被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人谢述军借款合同纠纷款本金人民币32000000元，负担执行费人民币99400元。
执行中被执行人有车、房，均已查封。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人谢述军也未能向本院提供被执行贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许其他可供执行的财产线索。申请执行人谢述军书面申请将被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许纳入失信人员名单，本院已将被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许纳入失信被执行人名单。申请执行人谢述军同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年九月十九日
书记员 伍煜正
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1937号
申请执行人:冯杨林，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
被执行人:闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。
被执行人:四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
本院在执行冯杨林与闵远福、四川坤伦投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，四川坤伦投资有限公司自愿将其在“淮口镇中华路旧城改造开发”项目中享有的50﹪份额作价3700万元抵偿给申请人，用于偿还所欠借款。但申请人自愿放弃对该股份份额的抵偿，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5401号
上诉人（原审原告）：辜永孟，男，1942年6月4日出生，
汉族，住重庆市渝北区石船镇石垭村*组，公民身份号码5102241942********。
被上诉人（原审被告）：秦小彬，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人辜永孟因与被上诉人秦小彬承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日对本案进行了询问。上诉人辜永孟与被上诉人秦小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辜永孟上诉请求:依法撤销一审判决，改判由被上诉人恢复房屋，确保上诉人不受损失；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2012年10月给上诉人做了彩钢房顶。没过几年，彩钢顶棚断了，造成了上诉人的房屋受损，使上诉人无法居住和生活。
被上诉人秦小彬辩称，我们没有对包修时间作出承诺。辜永孟向一审法院起诉请求：判决秦小彬恢复辜永孟的彩钢棚；秦小彬赔偿辜永孟损失20000元；诉讼费由秦小彬承担。
一审法院认定事实：2012年10月，秦小彬按照辜永孟的要求，在辜永孟房屋的顶部制作并安装了彩钢棚，彩钢棚由彩钢板及钢架组成，上述材料均由秦小彬提供，彩钢棚大约50平方米，单价为每平方米65元。彩钢棚安装后，秦小彬将彩钢棚交付辜永孟使用。现辜永孟以彩钢棚漏水为由将秦小彬起诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告秦小彬按照原告辜永孟的要求制作、安装了彩钢棚，并将工作成果予以了交付，双方之间建立承揽合同关系，合法有效。现原告以被告承揽的彩钢棚漏水为由要求恢复并赔偿损失。原告主张的恢复实际是指维修或修复，根据本案查明的事实，虽然本案彩钢棚的材料系由被告提供，但原告在被告制作及安装时对所用材料并没有提出异议且已使用了被告交付的彩钢棚，视为验收合格；本案彩钢棚系由彩钢板及钢架组成，并由螺丝固定，从被告为原告制作、安装彩钢棚时即2012年10月起，至原告向被告提出维修主张时，使用时间已长达三年，根据日常生活经验，由于自然因素，该彩钢棚会自然脱落、损坏，且双方对彩钢棚的质保期或维修期并没有约定，故在原告使用三年之后，再以质量问题向被告主张维修或修复，无约定，也无法律依据，故对原告的上述主张，一审法院不予支持，原告主张的损失也无证据证实，一审法院也不予支持。遂判决：驳回原告辜永孟的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辜永孟负担。
二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。二审认定的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应当修复上诉人的房屋。根据一审查明的事实，虽然本案彩钢棚的材料系由被上诉人提供，但上诉人在被上诉人制作及安装时对所用材料并没有提出异议且已使用了被上诉人交付的彩钢棚，视为验收合格；从被上诉人为上诉人制作、安装彩钢棚时即2012年10月起，至上诉人向被上诉人提出维修主张时，使用时间已长达三年，根据日常生活经验，由于自然因素，该彩钢棚会自然脱落、损坏，且双方对彩钢棚的质保期或维修期并没有约定，故在上诉人使用三年之后，再以质量问题向被上诉人主张维修或修复，无约定，也无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，辜永孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由辜永孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 莉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第185号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王保令，男。曾因犯交通肇事罪于2008年8月8日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年11月26日被登封市公安局决定行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被登封市公安局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]165号起诉书指控被告人王保令犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人王保令及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日19时许，被告人王保令无证驾驶豫AN50**号中型普通货车，沿登封市区颍河路由东向西行驶至（南环路）38号路灯杆路段时，与由北向南横过马路的行人李某某相撞，后李某某被何某某驾驶的豫ATC2**号小型轿车碾压，致李某某受伤，后李某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定王保令承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王保令匿名拨打110报警电话后逃离事故现场，后在家人的陪同下于2014年11月25日22时许到登封市公安局交巡警大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王保令的供述；证人李某某、何某某、王某某、王某某、王某某、郭某某、程某某证言；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王保令违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王保令对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人王保令的辩护人辩称被告人王保令虽构成交通肇事罪，但不属于肇事后逃逸，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日19时许，被告人王保令无证驾驶豫AN50**号中型普通货车，沿登封市区颍河路由东向西行驶至（南环路）38号路灯杆路段时，与由北向南横过马路的行人李某某相撞，后李某某被何某某驾驶的豫ATC2**号小型轿车碾压，致李某某受伤，后李某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定王保令承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王保令匿名拨打110报警电话后逃离事故现场，后在家人的陪同下于2014年11月25日22时许到登封市公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人王保令在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、何某某、王某某、王某某、王某某、郭某某、程某某证言；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；交通事故认定书；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人王保令的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王保令违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王保令犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人王保令不构成交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，被告人王保令驾驶豫AN50**号中型普通货车与行人李某某相撞后，因无证驾驶为逃避法律追究匿名拨打了110报警电话后便离开现场打电话通知家人及朋友，等与家人、朋友回合后一同回家，又在家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的全过程，上述事实，有被告人王保令的供述及证人王某某、王某某、王某某、郭某某、程某某的证言予以证实，且与其他证据相互印证，能够证实被告人王保令交通肇事后为逃避法律追究而离开现场的事实，足以认定被告人王保令交通肇事后逃逸。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯交通肇事罪，致一人死亡且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人王保令应在此幅度内予以量刑。被告人王保令曾因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌情从重处罚情节；被告人王保令犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；综合考虑被告人王保令原因交通肇事被判处刑罚，本次又无证驾驶且肇事后逃逸的犯罪手段、危害后果及悔罪表现等因素，对被告人处以相应的刑罚。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人王保令犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2019年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 屈春森
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王瑞霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2889号
罪犯李玉贤，男，1988年4月19日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化程度，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)杭刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯李玉贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；承担民事赔偿款人民币15000元，并对赔偿总额人民币10万元负连带赔偿责任。李玉贤不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十三日作出(2008)浙刑三终字第228号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉贤在本考核期内，能认罪悔罪，遵纪守法，自觉接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，能积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，履行民事赔偿款人民币15000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李玉贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉贤准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2660号
原告：徐江修，农民。
被告：周巨水，农民。
原告徐江修为与被告周巨水民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款27190元，并支付从2016年6月20日起至实际还清之日止以本金27190元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周张润适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐江修到庭参加诉讼，被告周巨水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告曾存在借贷关系，被告借款20000元未归还原告。双方于2016年3月6日进行了结算，当天被告向原告出具了二份欠条，对其所欠的本金20000元及应支付的利息7190元分别予以确认。欠条出具后，因被告仍未按约定归还借款及支付利息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周巨水于判决生效之日起十日内归还原告徐江修借款本金20000元及利息7190元，并支付自2016年6月20日起至借款实际还清之日止以本金20000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息。
二、驳回原告徐江修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告周巨水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈佳昱
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1034号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1092号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月20日3时40分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车途经温州经济技术开发区沙城中心街353号前路段时，与前方由被害人吕某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车尾部，造成两车均受损的交通事故。在交警到达现场后，王某拒不配合进行呼气式酒精测试。经检测，王某血液中乙醇含量为90mg/100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，王某承担事故全部责任。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人吕某的陈述，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某被查获时有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议��被告人王某判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年八月十一日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初511号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘昂，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人刘昂犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年5月24日1时44分许，被告人刘昂饮酒后驾驶宝骏牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时，遇民警设卡检查，被告人刘昂调换位置从副驾驶室下车时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人刘昂酒精含量为91mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为91.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘昂犯罪事实清楚、证据充分，建议对被告人刘昂免于刑事处罚。
被告人刘昂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘昂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘昂犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年五月三十一日
书记员 项骏
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初178号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，系又聋又哑的人，无业。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，因不讲真实姓名、，不计算侦查羁押期限；2016年2月16日查清其真实身份后计算侦查羁押期限，2016年3月23日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
指定辩护人王绥华，山东全和律师事务所律师。
被告人黄某，系又聋又哑人，无业。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，因不讲真实姓名、、身份不明，不计算侦查羁押期限；2016年2月16日查清其真实身份后计算侦查羁押押期限，2016年3月23日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
指定辩护人刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
以上二被告人的翻译人员ＸＸ，枣庄市特殊教育学校教师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］65号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、丁冬月出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人王绥华、被告人黄某及其指定辩护人刘鑫，二被告人的翻译人员ＸＸ到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年2月7日至2016年1月16日，被告人刘某、黄某经预谋，在江苏省沭阳县沭城镇蓝天国际商贸城，枣庄市市中区八大批发商城、吉品街、吉品二街盗窃作案6起，盗窃财物价值共计14600元:
1、2015年2月7日14时57分许，在江苏省沭阳县沭城镇蓝天国际商贸城一楼C区1122号超级奶爸杂货店内扒窃被害人王某价值5100元的金色苹果6手机一部；
2、2015年4月11日14时许，在枣庄市市中区八大批发商城二楼“A派季语”饰品店内扒窃被害人左某价值1200元的白色苹果5手机一部；
3、2015年12月5日14时25分，在枣庄市市中区吉品街“名创优品”店内扒窃翟明玉价值4500元的金色苹果6PLUS手机一部；
4、2016年1月2日14时38分，在枣庄市市中区吉品街“名创优品”店内扒窃被害人秦某价值200元的白色华为牌X3手机一部：
5、2016年1月8日14时10分，在枣庄市市中区吉品二街“快快来麻辣烫“店内扒窃被害人于某价值3300元的金色苹果6PLUS手机一部；
6、2016年1月16日14时许，在枣庄市市中区吉品街“漫步佳人”鞋店内扒窃被害人种密密价值300元的白色酷派8732型手机一部，该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘洪波、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等相关书证，被害人种密密、于某等6人的陈述，涉案物品价格鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪波、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人系又聋又哑，依法可以从轻处罚;二被告人当庭自愿认罪且少部分被盗物品已由公安机关发还被害人,可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，依法判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔各被害人损失共计人民币14300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李召莲
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘洪霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1062号之一
申请执行人：周家棋，男1948年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：冯光平，男，1960年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：冯康平，男，1964年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03674号民事判决书，依法向被执行人冯光平、冯康平送达执行通知书，责令被执行人冯光平、冯康平支付申请执行人周家棋借款本金840000元，利息196586.83元（从2013年4月20日暂时计算至2017年6月12日日），迟延履行利息54537元（从2016年6月6日暂时计算至2017年6月12日），案件受理费12200元，执行费10800元，以上共计1114123.83元。2017年6月12日，申请执行人周家棋和被执行人冯光平、冯康平至我院签订和解协议，以冯康平儿子名下位于江岸区塔子湖东路以西奥林紫园4栋1单元2901号房屋（合同备案号：市120166960，面积94.72平方米）作出担保，冯立签字确认仅以自己名下上述房屋为本案作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯光平、冯康平的担保人名下位于江岸区塔子湖东路以西奥林紫园4栋1单元2901号房屋（合同备案号：市120166960，面积94.72平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年六月十三日
书记员 徐瑞丰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复17号
申请复议人(申请执行人)范永志,男,汉族,1971年2月11日出生,住呼和浩特市新城区,身份证号1501021971********。
被执行人张晓鹏,女,汉族,1978年7月4日出生,住呼和浩特市恒昌小区,身份证号1501021978********。
被执行人张涛,男,汉族,1982年7月25日出生,住呼和浩特市恒昌小区,身份证号1501041982********。
呼和浩特市回民区人民法院在执行申请执行人范永志与被执行人张晓鹏、张涛公证债权文书一案中,申请复议人范永志不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103执异4号执行裁定,于2016年3月3日向本院提出复议申请,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
执行法院认为,2015年6月30日作出的(2015)回执字第00298号执行裁定书程序合法、证据充分、适用法律正确,根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条的规定:申请执行的期间为两年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。据此,申请执行人对该公证债权文书所约定的借款期限到期后的最后一日起计算时效,在两年内申请执行人没有直接有效证据证明该公证债权文书的时效中止、中断。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证员于2013年12月4日、12月5日通过电话联系被执行人张晓鹏只是为出具执行证书核实的债务记录,申请执行人在异议中称:应当从执行证书出具的日期起算两年,申请执行人申请执行时,并未超过法律规定的两年诉讼时效,这种说法是错误的,没有法律依据,故异议人范永志提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,裁定驳回异议人范永志的异议申请。
申请复议人范永志称,2011年7月6日复议申请人与被执行人张晓鹏和张涛分别签订《借款合同》、《保证合同》,并办理了赋予强制执行效力的公正文书。借款期限为2011年7月6日至2012年1月5日,借款到期后,被执行人拒不偿还欠款。2013年11月25日,复议申请人向内蒙古自治区和呼和浩特市北方公证处申请出具强制执行证书,期间复议申请人和公证处人员多次与被执行人联系,要求其还款。2013年12月11日,内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具(2013)呼北证内字第21628号执行证书。2015年4月24日复议申请人依据执行证书向回民区法院申请强制执行。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算”的规定,应当从执行证书出具的日期起算两年。因此复议申请人申请执行时,并未超过法律规定的两年诉讼时效。原裁定认定从借款到期后的最后一日起计算诉讼时效,复议申请人没有直接有效证据证明该公证债权文书的时效中止、中断,显然是错误的,应当予以纠正。
本院查明,申请执行人范永志与被执行人张晓鹏、张涛于2011年7月6日分别签订了《借款合同》和《保证合同》。上述合同经内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证并作出赋予强制执行效力的(2011)呼北证内字第16117号债权文书公证书,根据《借款合同》约定,借款期限从2011年7月6日至2012年1月5日止,共6个月。申请执行人范永志于2013年11月25日向内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处申请出具与张晓鹏、张涛签订的具有强制执行效力的《借款合同》、《保证合同》的执行证书,期间内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证员贺素梅于2013年12月4日、12月5日电话联系被执行人张晓鹏核实了债务偿还情况,并出具执行证书核实债务记录表。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2013年12月11日出具了(2013)呼北证内字第21628号执行证书。申请执行人范永志于2015年4月24日向执行法院申请强制执行。本案在执行过程中,被执行人张涛向执行法院执行局提出该债权文书已经超出申请执行的两年诉讼时效。经执行法院执行局审查后认为,被执行人张涛所提理由符合有关法律规定,予以支持。并于2015年6月30日作出(2015)回执字第00298号执行裁定书,裁定对内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证并作出赋予强制执行效力的(2011)呼北证内字第16117号公证债权文书书不予执行。申请人范永志于2016年1月11日向执行法院提出执行异议申请书,请求依法撤销本院(2015)回执字第00298号执行裁定书,执行法院于2016年1月18日立案后赚执行监督庭审理。
本院认为,呼和浩特市回民区人民法院于2015年6月30日作出的(2015)回执字第00298号执行裁定书程序合法、证据充分、适用法律正确,根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条的规定:申请执行的期间为两年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。据此,申请执行人对该公证债权文书所约定的借款期限到期后的最后一日起计算时效,在两年内申请执行人没有直接有效证据证明该公证债权文书的时效中止、中断。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证员于2013年12月4日、12月5日通过电话联系被执行人张晓鹏只是为出具执行证书核实的债务记录,申请执行人在异议中称:应当从执行证书出具的日期起算两年,申请执行人申请执行时,并未超过法律规定的两年诉讼时效,这种说法是错误的,没有法律依据,故复议人范永志提出的执行复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回复议人范永志的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年七月十二日
书记员 吕 红
附:相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人,利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1049号
原告李伟敏,无业。
委托代理人刘帅,陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人邵雅芬,陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西华东医疗器械保健品有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区汉城北路23号。
法定代表人戚俊华,该公司总经理。
委托代理人郝升阳,西安市莲湖区医疗器械行业协会法律顾问。
委托代理人雷蕾。
原告李伟敏与被告陕西华东医疗器械保健品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,在本院审理过程中,原告李伟敏以双方已达成和解协议为由,自愿于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告李伟敏申请撤诉的意思表示真实,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下:
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告李伟敏负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张曜麟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1112号
罪犯梁宝成，男，1992年2月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年7月23日作出(2012)云罗法刑初字第170号刑事判决，以被告人梁宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁宝成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁宝成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宝成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年4月,10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宝成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宝成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9007号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴伟权。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴伟权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年03月31日，被告吴伟权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525850000XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币178379.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币178379.88元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴伟权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴伟权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16891号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：唐东京，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告唐东京信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告唐东京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.唐东京向广发银行偿还信用卡透支欠款226261.77元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金71675.92元，利息33533.21元，滞纳金104655.59元，分期手续费16397.05元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.唐东京承担本案诉讼费用。事实和理由：唐东京在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××12。户口号1:1022302092000001，开户日期：2013年1月15日;户口号2:1022302092000002，开户日期：2014年6月19日。唐东京在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
唐东京在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有唐东京签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××12户口号1:1022302092000001，开户日期：2013年1月15日;户口号2:1022302092000002，开户日期：2014年6月19日。
二、信用额度：户口号1额度：5000元;户口号2额度：60000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截止到2016年11月8日，尚欠广发银行400348.15元，其中户口号1欠款本金13342.59元，利息11006.73元，滞纳金31909.55元，超限费363.24元，分期手续费647.05元；户口号2欠款本金58333.33元，利息63358.3元，滞纳金205637.31元，分期手续费15750元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。唐东京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，唐东京应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐东京应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金71675.92元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年11月8日，利息74365.03元，滞纳金237546.86元，超限费363.24元，分期手续费16397.05元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693.32元，由被告唐东京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1500号
原告：范财余,男,1973年2月26日出生,羌族，住北川羌族自治县
被告：周术全，男，1978年11月6日，汉族，四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。
本院在审理范财余与周术全买卖合同纠纷一案中，原告范财余于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范财余的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范财余撤回起诉。
本案受理费50元，由原告范财余负担。
(此页无正文)
审判员 何祥飞
二〇一七年九月十三日
书记员 杜 华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1731号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
法定代表人：班勇，男，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系该行副行长。
被执行人：高二彦，男。
被执行人：赵金梅。
被执行人：严利东，男。
被执行人：刘苗洁女。
被执行人：赵林，男。
被执行人：刘海军，男。
被执行人：刘彩萍女。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人高二彦、赵金海、严利东、刘苗洁、赵林、刘海军、刘彩萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2399号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人高二彦、赵金海、严利东、刘苗洁、赵林、刘海军、刘彩萍送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元，并承担案件受理费2900元、保全费3520元、执行费4400元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执1731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高义雄
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2016湘01**执2082号
申请执行人杨传山。
被执行人刘南平。
被执行人张辉都。
申请执行人杨传山与被执行人刘南平、张辉都民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第1039号民事判决书，申请人杨传山于2016年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下有一处商品房，因申请人与被执行人正在私下协商中，申请人暂无要求处置该房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浏民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十月十九日
书记员 廖志坚
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审96号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘金强，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月29日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出济国土资罚字（2015）第4011号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘金强未经批准，于2014年8月非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会集体土地（耕地）429.43平方米建设厂房。2014年9月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘金强将非法占用的429.43平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。2、限刘金强15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会429.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘金强非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会429.43平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，共计罚款10735元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出济国土资罚字（2015）第4011号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除刘金强在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会429.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出的济国土资罚字（2015）第4011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘金强既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除刘金强在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会429.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初320号
原告：黄国生，男，1952年11月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：吴天生，男，1975年5月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告黄国生与被告吴天生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告黄国生于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国生撤诉。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告黄国生负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 君
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3430号
原告：路某某，男，1977年1月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王某某，女，1977年5月21日生，汉族，住贵州省盘县。
原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原被告双方共同生育的男孩路某项由原告抚养、女孩路某英由被告抚养，互不支付抚养费；3、判决原被告共同债务10000元由原被告双方共同偿还4、诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后被告常为小事与原告争吵，2008年原告无奈外出打工，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告王某某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍后于1999年6月在盘县石桥镇民政部门办理了结婚登记。1999年5月12日生育女孩路某英，2003年生育男孩路某项。
上述事实，有原被告的陈述及身份证、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿结婚后，共同生育一女孩和一男孩，双方应有较好的感情基础。近年来，原被告双方因家庭琐事发生争执，产生矛盾后双方又不能正确对待，致使夫妻感情失和。如原被告双方互谅、互爱，多为孩子的健康成长考虑，夫妻关系是可以和好如初的。原告提供证据不能证实夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对孩子抚养及债务等问题亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路某某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年八月十八日
书记员 张天柳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更578号
罪犯李于栓，男，1957年2月8日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）阳刑初字第7号刑事判决，以被告人李于栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）并刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李于栓自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李于栓确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李于栓在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李于栓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李于栓减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年11月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1037号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年7月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员代理胡时彦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月25日21时25分，被告人刘某驾驶浙C×××××小型轿车，由温州市鹿城区飞霞南路前往瓯海区双屿，行经温州三桥下时被执勤民警查获。经检测，其体内酒精含量为161毫克/lOO毫升血液。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，呼气酒精含量测试单，现场照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达161毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月八日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初2453号
原告：李敏，男，现住义县城关满族乡。
委托诉讼代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：营口捷诚集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：任继良，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：陈晓辉，经理。
本院在审理原告李敏诉被告营口捷诚集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 高 野
二〇一八年六月二十日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第368号
申请执行人李克海，甘肃省张掖市人，自由职业。
被执行人陈海斌，甘肃省张掖市人。
申请人李克海与被执行人陈海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第4835号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈海斌应给付申请人李克海借款21600元，诉讼费195元，合计21795元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈海斌无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，被执行人陈海斌暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)甘民初字第4835号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2223号
罪犯王斌，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2014年12月3日作出（2014）富刑初字第293号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元,刑期自2014年8月6日起至2019年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分134分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4113号之一
原告：陈晚添，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告：翁结珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告陈晚添诉被告翁结珍民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晚添撤诉。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告陈晚添负担。
审 判 长 洪 玲
人民陪审员 阮锦丹
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赖纬国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初978号
原告：郭福军，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证地址浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。
被告：饶平县永纳汽车用品商行，住所地广东省潮州市饶平县。
经营者：刘冬。
本院受理原告郭福军诉被告饶平县永纳汽车用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告郭福军请求：1.判令被告饶平县永纳汽车用品商行停止侵害原告专利号为ＺＬ20132087××××.5的实用新型专利，即停止销售、许诺销售侵害原告郭福军专利权的产品，销毁现存侵权产品；2.被告饶平县永纳汽车用品商行赔偿原告郭福军经济损失50000元；3.判令被告饶平县永纳汽车用品商行赔偿原告郭福军为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费等合理开支15000元。4.被告饶平县永纳汽车用品商行承担本案的诉讼费用。2018年8月6日,原告郭福军以双方已达成和解为由向本院提出申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郭福军申请撤回对被告饶平县永纳汽车用品商行的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭福军撤回对饶平县永纳汽车用品商行的起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郭福军负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 侯洁卿
二〇一八年八月八日
法官 助理 齐 柳
书 记 员 郭秀萍
书 记 员 兰海珍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02303号
申请执行人:上海徽氏包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄3号A3033室。
法定代表人李先明。
被执行人:苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人张传平。
本院在执行申请执行人上海徽氏包装材料有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院另案已依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。
综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。
经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币142018元。
另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶成敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1601号
原告：广州联祥汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房。
法定代表人：胡秀俊，总经理。
委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：广州夜明星汽配用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场架空层自编号071A。
法定代表人：王银华。
原告广州联祥汽车用品有限公司与被告广州夜明星汽配用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ201530150702.6）纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告广州联祥汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州联祥汽车用品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月一日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2636号
申请执行人：倪朝宏。
被执行人：徐洪海。
申请执行人倪朝宏与被执行人徐洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0560号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐洪海应偿还申请执行人倪朝宏借款150万元及利息,并给付申请执行人垫交的案件受理费10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费2450元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人倪朝宏的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄双方送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2091号
原告刘某某。
委托代理人张某甲，河北中宇律师事务所律师。
被告河北某某有限公司。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
被告张某某。
原告刘某某与被告河北某某有限公司（以下简称某某公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告某某公司、张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：要求被告某某公司偿还借款本金500万元及2014年10月1日起至偿还之日止按月利率3%计算的利息；被告张某某承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
原告证据：《借条》、《保证书》、《还款计划》、《转帐凭单》、《银行卡交易明细单》、《汇款凭条》等。
被告某某公司未进行答辩。
被告张某某未进行答辩。
案件事实
一、2013年3月26日被告法定代表人张某某代表某某公司给原告出具了内容为：“今借到刘某某先生人民币贰佰万圆整（￥2000000）。借期三个月，张某某个人负全责（连带）”的借条。次日原告将180万元转入某某公司法定代表人张某某妻子白秀芝的账户（卡号xxxxxxxxxxxx）。
二、2013年11月20日被告法定代表人张某某代表某某公司给原告出具了内容为“今借到刘某某先生人民币叁佰万圆整（￥3000000）元”的借条。
三、原告提供的农业银行卡（卡号xxxxxxxxxxxx）交易明细显示：被告张某某妻子白秀芝向原告卡内的数笔转款中有两笔均为60000元、六笔均为150000元。原告主张，该两笔均为60000元的款项系200万元两个月的利息；六笔均为150000元的款项系500万元六个月的利息，折合月利率均为3%。
四、2015年6月9日被告法定代表人张某某代表某某公司给原告出具了内容为“保证月底前（2015年6月30日）归还借刘某某先生借款伍佰万圆本金及利息，如到期不能偿还，自愿以每月30%的利息偿还。本人负连带责任。”的保证书。
五、2015年6月29日被告法定代表人张某某代表某某公司给原告出具了内容为“已欠刘某某先生的本金伍佰万圆整（合计）及利息若干，到2015年7月30日一并偿还。如到期晚一天罚款壹万圆，张某某名下及家人的财产连带保证。愿承担一切法律责任。”的还款计划。
六、庭审中，原告认可500万元全部借款的利息被告按约定的月利率3%已经支付到了2014年9月份，500万元借款本金被告尚未偿还。
裁判理由与结果
本院认为，根据本案查明的事实，经对原告提供的《欠条》、《保证书》、《还款计划》、《转帐凭单》、《银行卡交易明细单》、《汇款凭条》等进行核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据，依据该证据证明的事实，能够相互印证，足以认定：原告刘某某与被告某某公司之间存在借贷关系，被告某某公司向原告借款500万元，双方约定的借款利息为月利率3%；被告张某某对被告某某公司的借款500万元及利息承担连带保证责任等事实存在。因此，对于原告要求被告某某公司偿还借款500万元及利息、被告张某某承担连带清偿责任的诉求，理据充分，本院予以支持。
庭审中，原告认可500万元借款的利息被告已经按约定的月利率3%（每月利息150000元）支付到了2014年9月份，借款本金500万元未予偿还。对原告自认的上述事实，本院予以确认。
关于原告主张的利息，虽然依据原告提供的2013年1月1日-2014年12月31日农业银行卡交易明细及汇款凭条显示，被告实际履行是按月利率3%向原告支付的利息，但因双方约定的利息违反了相关法律法规关于借款年利率不得超过24%的规定，故对原告主张的未支付部分的利息应按年利率24%计算，对超过24%的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500万元及利息（借款利息自2014年10月1日起至付清之日止，以欠款额按年利率24%计算）。
二、被告张某某对被告河北某某有限公司应偿还原告的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59895元，减半收取，由被告河北某某有限公司负担29947.5元；被告张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市
中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立珠
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初644号
原告：颜智宏，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘东，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆承善实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。
法定代表人：刘东。
原告颜智宏与被告崔明、刘东、重庆承善实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告颜智宏及其委托诉讼代理人刘小扬到庭参加诉讼，被告崔明、刘东、重庆承善实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜智宏向本院提出诉讼请求：1.判令崔明归还其借款20万元，并支付该款从借款之日起至付清时止按月利率2.5%计算的逾期利息；2.刘东对前述第1项债务承担连带清偿责任；3.重庆承善实业有限公司对前述第1项债务中的借款20万元以及该款从2017年1月16日起至付清时止按月利率1.5%计算的逾期利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，颜智宏变更第3项诉讼请求为：重庆承善实业有限公司对前述第1项债务中的借款20万元以及该款从2017年10月1日起至付清时止按月利率1.5%计算的逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月15日，崔明因资金周转需要向颜智宏借款20万元，双方约定按月利率2.5%计息，并出具借条一张，同时刘东作为保证人签名捺印。2017年9月29日，重庆承善实业有限公司表示愿对前述债务承担保证责任。后颜智宏催款无果。
崔明、刘东、重庆承善实业有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，崔明给颜智宏出具借条载明：今借到颜智宏20万元，月利息2.5%。双方未约定还款时间。同日，颜智宏向崔明转款19万元，据颜智宏陈述，另有借款1万元应崔明要求现金支付。2017年9月29日，重庆承善实业有限公司以担保人身份出具承诺书载明：我刘东承诺担保：王治强25万元、谢成金28万元、颜智宏20万元、徐婷10万元，共计83万元，以上借条为凭，我以现金偿还或滨江路沾福地车库门面作为担保本金的安全，对崔明的借款本金作为担保偿还，利息从2017年10月1日起按月息1.5%计算，本息于2018年1月中旬付清。该公司法定代表人刘东亦在承诺书上签名。2017年10月15日，刘东又在前述借条上以担保人身份签名。借款到期后，颜智宏催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中颜智宏的陈述，及其提交的借条、承诺书、银行流水等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，颜智宏与崔明之间的民间借贷关系依法有效，双方未约定还款时间，则颜智宏有权随时要求崔明在合理期限内归还借款20万元，并支付该款从2017年7月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息。重庆承善实业有限公司与刘东作为前述借款的连带责任保证担保人，依照与出借人颜智宏之间的约定，本院确认，重庆承善实业有限公司对崔明之前述借款本金20万元以及该款从2017年10月1日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息的还款承担连带清偿责任，刘东对崔明之前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔明在本判决生效后10日内归还颜智宏借款本金20万元，并支付该款从2017年7月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、刘东对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、重庆承善实业有限公司对上述第一项债务中的借款本金20万元及该款从2017年10月1日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息承担连带清偿责任。
四、驳回颜智宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全措施费1670元，共计3970元，由崔明、重庆承善实业有限公司、刘东连带负担(其中重庆承善实业有限公司对3820元承担连带清偿责任)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 申 雪
二〇一八年六月十四日
书记员 彭华懿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2535号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人：张林林。
委托代理人：张建。
被告：段苏玉。
被告：闫雪，女。
被告：李郭兰。
被告：段苏州。
被告：阚高飞。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞于2011年8月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，段苏玉向原告借款4.95万元，还款期限为2012年7月6日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向段苏玉发放贷款4.95万元。贷款发放后，被告段苏玉仅于2011年10月20日偿还利息10.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告段苏玉偿还原告借款本金4.95万元及利息(利息以4.95万元为基数，从2011年8月2日起至2012年7月6日止按年利率15.084％计算；从2012年7月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；已付利息10.01元，在上述利息中扣除)；2、被告闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告段苏玉未到庭、未作答辩。
被告闫雪未到庭、未作答辩。
被告李郭兰未到庭、未作答辩。
被告段苏州未到庭、未作答辩。
被告阚高飞未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年8月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞签订《个人担保借款合同》一份，约定：段苏玉向塔山信用社借款4.95万元，借款期间为2011年8月2日至2012年7月6日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞作为保证人对段苏玉的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2011年8月2日向段苏玉在塔山信用社开设的账号为320×××095账户划入贷款4.95万元。贷款发放后，被告段苏玉仅于2011年10月20日偿还利息10.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2014年7月4日，塔山支行就涉案贷款以特快专递方式向段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人段苏玉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，塔山信用社已于保证期间内向被告闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞主张权利，故被告闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞作为连带责任保证人，应对段苏玉的债务承担连带清偿责任。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行要求被告段苏玉偿还借款本金4.95万元及相应利息，被告闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞对段苏玉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段苏玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.95万元及利息（利息以4.95万元为基数，从2011年8月2日起至2012年7月6日止按年利率15.084％计算；从2012年7月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；已付利息10.01元，在上述利息中扣除）。
二、被告闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告段苏玉、闫雪、李郭兰、段苏州、阚高飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱莞婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初3690号
原告：余和平，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：万碧容，女，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告余和平与被告万碧容修理合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余和平参加了庭审，被告万碧容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付尚欠原告的修理费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告出具给原告欠条一张，原告多次催收被告还款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万碧容未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告万碧容向原告余和平出具欠据一张，载明，今欠余和平轮胎款壹万元人民币，欠款人姓名：万碧容，欠款时间：2017年3月23日。被告于2018年1月归还了2000元，尚欠8000元修理费至今未还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告余和平按约定为被告万碧容修理了汽车，被告应按约定支付相应的修理费，现被告万碧容未按约定付清修理费，应承担相应的民事责任。原告要求被告万碧容支付修理费8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万碧容于本判决生效之日起五日内向原告余和平支付修理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万碧容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 罗代荣
二〇一八年七月二日
法官助理 肖文静
书 记 员 淦 琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山南路3号。
诉讼代表人：朱延海，行长。
委托代理人蔡江宇，该行职员。
委托代理人冯树春，该行法律顾问。
被告：任义华，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：吴小静，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：孙建明，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：马海洋，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告任义华、吴小静、孙建明、马海洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回起诉。
本案案件受理费2850元，减半收取，由原告负担.
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐艳琼