广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初1855号
原告：李应聪，住广东省广州市从化区。
被告：北京七彩日月科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：童绍义。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：杨国波、周佳佳，均系广东君厚(黄埔)律师事务所律师。
原告李应聪与被告北京七彩日月科技发展有限公司（以下简称七彩公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李应聪、被告天猫公司的委托代理人杨国波到庭参加诉讼，被告七彩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应聪诉称：原告于2015年11月20日在被告二提供的网络交易平台给被告一开设的天猫网店“七彩日月保健品专营店”用900元购买了《自然之宝叶酸营养片》产品12瓶。中国总经销：诺天源（中国）贸易有限公司，配料：磷酸氢钙、微晶纤维素、硬脂酸、叶酸、二氧化硅、硬脂酸镁，生产日期：2013年3月15日，保质期至：2017年3月31日，净含量：38克，条形码：074312448430。原告认为涉案产品首先没有药准字号也没有保健食品批文，换而言之涉案产品属于普通食品，根据《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。换而言之，就是进口的食品也要符合中国的《食品安全法》。硬脂酸镁在《GB2760-2014食品添加剂使用标准》104页的表A.1（续）的功能为乳化剂、抗结剂、只适用于生产蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。目前未发现有国家卫计委批准叶酸可以食品原料或食品添加剂在涉案产品中使用的相关规定（详见中华人民共和国天津出入境检验检疫局的书面答复：天津检验检疫局关于回复李应聪投诉举报事项的函），涉案产品配料标注添加叶酸，违反《新食品原料安全性审查管理办法》（国家卫生和计划生育委员会令第1号）第四条的规定。而涉案产品不属于上述允许添加范围，却非法添加“硬脂酸镁”和“叶酸”，不符合食品安全国家标准《GB2760-2014食品添加剂使用标准》、《新食品原料安全性审查管理办法》（国家卫生和计划生育委员会令第1号），属于非法添加食品原料、食品添加剂的食品。违反《食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（四）项、第九十二条。综上，本案的收货地点在从化，同时属于包邮产品，故适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、《食品安全法》第一百四十八条，起诉请求判令：1.被告七彩公司退还原告货款900元并赔偿十倍货款9000元；2.被告天猫公司承担连带责任；3.被告天猫公司履行格式合同《天猫规则》扣除被告七彩公司天猫积分48分；4.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回上述第3项的诉讼讼请求。
原告李应聪为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.产品实物及图片；
2.订单信息；
3.发票；
证据1、2、3证明购买事实。
4.天津检验检疫局关于回复李应聪投诉举报事项的函《津检食监函【2016】189号》，证明涉案商品非法添加物质；
5.网页截图，证明商品页面中有购物保障的承诺。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司并非本案适格主体。原告在本案主张的诉讼标的是买卖合同法律关系，而根据原告提供的订单信息以及天猫公司提供的交易订单基本信息，可以证实本案买卖合同法律关系的主体是原告和七彩公司，天猫公司作为网络交易平台，仅为双方的网络交易提供技术服务，天猫公司既不承担发货义务也不收取原告支付的货款，故天猫公司并非本案诉争买卖合同关系的当事人，原告将不是合同当事人的天猫公司列为被告，违反了合同相对性的基本法律原则。二、原告诉请天猫公司承担连带责任没有事实和法律依据。（一）如第一条答辩意见所述，本案为网络购物合同纠纷，而合同具有相对性，主体为合同买卖双方，追究责任原则上需要向合同相对方主张，天猫入驻商家均具有营业执照，天猫卖家的营业执照在天猫商家店铺页面进行对外公示，详细展示企业名称、住所地、登记机关、企业注册号、法定代表人等工商登记信息，上述信息任何注册会员均可查看到。如有纠纷，原告完全可以找到商家，天猫公司仅仅是网络交易平台提供者，并非本案适格的被告。（二）即使卖家存在违规销售行为，天猫亦不承担连带赔偿责任。1.网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所。用户注册成会员时，天猫公司已明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险。且要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，并设置了投诉平台等通道，为用户维权提供途径，因此天猫并不存在主观过错。被告七彩公司作为网络用户，涉案商品信息由其上传，天猫公司作为网络交易平台经营者无法预见网络用户即将上传的商品信息内容和具体销售行为，原告也从未向天猫公司对被告七彩公司的销售行为进行投诉反应，故天猫公司不存在明知或者应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者合法权益且未采取必要措施的情形。2.本案中天猫公司已尽到谨慎合理的注意义务，对商家入驻平台时的主体资格进行审查，天猫公司在本案中提供的证据材料足以表明七彩公司经工商部门核准注册成立，并依法取得食品经营行政许可，该公司的名称、地址真实存在，联系方式也真实有效，天猫公司对商家信息已进行披露，原告作为平台注册会员，在商家首页及订单详情中均可查看并下载卖家信息，进而向卖家主张权利，天猫公司已经尽到了法律规定的审查和披露义务，完全可以保障消费者有效、及时的维权，不应承担连带赔偿责任。
被告天猫公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.涉案产品《交易订单基本信息》；
2.原告在天猫公司的注册信息；
3.被告北京七彩日月科技发展有限公司在天猫网络商城的注册信息。
证据1-3证明：1.天猫公司系为原告与七彩公司的交易提供技术服务的网络服务平台，并非原告与七彩公司间买卖合同的当事人。2.七彩公司真实存在，天猫公司对于七彩公司已经履行了法定的审查义务。3.天猫公司能够提供七彩公司的真实名称、地址和有效联系方式。4.被告七彩公司注册时向天猫公司提交的《营业执照》《食品流通许可证》，证明七彩公司真实存在，天猫公司对于七彩公司已经履行了法定的审查义务。
被告七彩公司无应诉，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，李应聪对天猫公司提供的证据认为，对证据1无异议，对其余证据不予认可。天猫公司对李应聪提供的所有证据均无异议。
经审理查明:2015年11月20日，原告李应聪通过天猫网向被告七彩公司开设的网店用900元购买了“自然之宝叶酸营养片”12瓶。产品标签标注的内容包括：配料：磷酸氢钙、微晶纤维素、硬脂酸、叶酸、二氧化硅、硬脂酸镁；原产地：美国；中国总经销：诺天源（中国）贸易有限公司；条形码：074312448430。李应聪收货后，未向被告七彩公司开设的网店及天猫网申请退货。
其后，李应聪以涉案产品涉嫌违法为由向天津出入境检验检疫局投诉举报，天津出入境检验检疫局于2016年4月20日作出《天津检验检疫局关于回复李应聪投诉举报事项的函》（津检食监函【2016】189号），认为：“自然之宝叶酸营养片”中文标签标注添加了硬脂酸镁，违反《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定；“自然之宝叶酸营养片”中文标签标注添加了叶酸，违反《新食品原料安全性审查管理办法》（国家卫生和计划生育委员会令第1号）第四条的规定，该局已通知被举报人立即对相关产品停止经营并主动召回。
本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是涉案产品是否违反《中华人民共和国食品安全法》，李应聪诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。
本案中，李应聪提供了《天津检验检疫局关于回复李应聪投诉举报事项的函》（津检食监函【2016】189号）以及产品原物、产品图片和购物详情单等证据，能够证明涉案产品“自然之宝叶酸营养片”中文标签标注添加了硬脂酸镁违反《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定；“自然之宝叶酸营养片”中文标签标注添加了叶酸违反《新食品原料安全性审查管理办法》（国家卫生和计划生育委员会令第1号）第四条的规定。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。因此，李应聪向七彩公司主张退还货款900元及赔偿9000元，于法有据，本院予以支持。但从李应聪涉诉的多起案件看，李应聪购买涉案产品均以维权为主，并非消费自用，故李应聪应退还涉案产品给被告七彩公司，如李应聪不能退还涉案产品给七彩公司的，应以相应货款折抵。
关于被告天猫公司在本案中应否承担连带责任的问题。由于原告李应聪以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，根据买卖合同的相对性原则，天猫公司并非本案买卖合同的相对人，且李应聪未能提供证据证明天猫公司违反网络交易平台服务者应承担责任的依据。故原告李应聪要求天猫公司承担本案连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
庭审中，原告李应聪撤销要求被告天猫公司履行格式合同《天猫规则》扣除被告七彩公司天猫积分48分的诉求，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告七彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第三十四条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李应聪于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案“自然之宝叶酸营养片”12瓶（条形码：074312448430）给被告北京七彩日月科技发展有限公司；
二、被告北京七彩日月科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款900元给原告李应聪；
三、被告北京七彩日月科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿9000元给原告李应聪；
四、驳回原告李应聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京七彩日月科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建汉
代理审判员 董文祥
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 焦梦云