wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初905号
原告:中国农业银行股份有限公司乾县支行（以下简称乾县农行）。
驻所地：乾县东新街东段。
统一社会信用代码：916104249219215762。
法定代表人：李永峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴昊，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王小东，该行客户经理。
被告:石某,女。
原告乾县农行与被告石某信用卡纠纷一案，本院于2018年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾县农行委托诉讼代理人吴昊、王小东到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
乾县农行向本院提出诉讼请求：１、被告偿还借款本金6774.94元及利息、罚息、违约金。２承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月26日，被告石某在乾县农行办理一张贷记卡，永久信用额度5000元，临时信用额度7500元，卡号6228370147988406。领用后，被告石某在此卡上分次透支消费，累计人民币6774.94元，还款方式为全额还款。透支后经多次催要，被告未按照贷记卡章程及相关法律规定履行还款义务，故起诉法院。
乾县农行为了支持自己的诉讼请求，提供如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、石某身份证复印件、收入证明、个人信用报告、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、卡号6228370147988406交易明细。
被告没有提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
原告的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月26日，被告在原告所属网点递交办理中国农业银行金穗贷记卡申请书，在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡章程上签名表示同意章程约定，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡6228370147988406，永久信用额度5000元，被告石某在此卡累计消费6774.94元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告乾县农行依被告石某所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方就贷记卡所达成的领用合约和章程，系双方真实意思表示，该信用合约及章程合法有效，被告石某违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告石某承担，故原告要求被告归还信用卡透支本金及违约金事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石某在本判决生效后五日内归还原告乾县农行信用卡本金6774.94元、利息3713.18元、逾期还款违约金439.17元、取现手续费24元，合计10951.29元（上述利息及违约金计算至2018年7月3日止，2018年7月4日起的利息及违约金按双方约定计算至本案执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一八年七月十六日
书记员 赵丹
附适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7074号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人何洪芳。
中国音像著作权集体管理协会与何洪芳侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5476号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、何洪芳赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币2000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由何洪芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币2025元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张一斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7941号之一
申请执行人深圳市德信超声波科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道民清路28号508（办公场所），组织机构代码590725481。
法定代表人许XX。
被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号，组织机构代码76755443-9。
法定代表人骆XX。
申请执行人深圳市德信超声波科技有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9290号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款446441元及利息，支付案件受理费4260元，并承担本案执行费6596.61元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司原址已停止办公，本院依法另案对被执行人查封财产进行评估拍卖，本案将依法参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司有可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 丘 瑜
第２页共3页
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初1338号
原告倪春生，男，1982年2月23日出生，汉族，住乐平市。
原告马梅连，女，1984年4月23日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人罗辉，系江西护三农律师事务所律师。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市永丰县县城恩江北路肖家综合楼*楼。
统一社会信用代码：91360825744288991X。
法定代表人张烨，该公司负责人。
原告倪春生、马梅连诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告马梅连及原告委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告倪春生、马梅连诉称，请求��院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区5栋2—601号房，双方已经签订购房合同。合同约定该房屋的总价款454000元，原告按约定已经将购房款全部付清，并于2016年10月11日支付了维修经费等相关费用。但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，二原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。
为支持其主张，二原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务；3、契税、抵押登记税、购房首付款、维修基金等收据，旨在证实原告已经缴纳购房款的事实；4、房屋出租资料，拟证实原告在同地段租房应付房租每月1000元左右。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司未答辩，因本案诉讼为系列案，被告曾在系列案中辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，未约定违约金，所有原告都放弃了追究违约金要求，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。
经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2016年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告倪春生与马梅连（系夫妻）一次性支付购房款454000元购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房，合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日之前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，双方未约定逾期交房的违约金具体金额。2018年5月开始，原告对所购商品房进行装修，并置换了门锁。另查明，因被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司逾期交付商品房行为，原告必然会有实际的租房损失，但未提供具体租房数额。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉���费。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。
本院认为，原告倪春生、马梅连与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭受直接租房损失数额及法律规定确认。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告没有提供相关证据佐证自己的观点，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。因原告倪春生、马梅连没有提供自己的实际损失金额，该损失经过核实确实是实际存在的，如果评估鉴定同地段房屋���金标准势必增加当事人的损失，故通过本院做工作，当事人同意由法院根据实际情况酌情考虑。根据双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告是放弃质证与辩解的权利。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告倪春生、马梅连逾期交付商品房损失人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一八年六月十八日
书记员 汪 敏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执417号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，公民身份号码510603198601062601。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，，公民身份号码510623196905280014。
被执行人：周小红，女，1970年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县白果乡快活村6组，公民身份号码510623197005295629。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第1762号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人周小红偿还借款40000元及利息、罚息和垫付的案件受理费400元。执行中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人中江县农村信用合作联社也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第1762号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李云娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初241号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人梁某某，男，198*年9月20日出生，身份证号码610481198*09205036。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月25日1时10分许，公安莲湖分局青年路派出所民警巡逻时发现在本市莲湖区习武园十字南侧快车道路边约十米处停放一辆陕D***28号大众牌小型汽车，坐在驾驶位一男子疑似睡觉。民警多次敲打车窗玻璃，驾驶员、被告人梁某某醒来后发动车辆向前继续行驶十几米，民警在习武园十字将其拦停，因怀疑其酒后驾驶，遂将情况上报110指挥中心后联系交警莲湖大队，民警到达现场后将其当场抓获。经鉴定，梁某某的血醇浓度为246.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人梁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人梁某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从2017年3月2日起至2017年6月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年四月七日
书记员 郭姣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1514号
原告（反诉被告）湖北老鹰安防工程有限公司，住所地：孝感市航空路六合工业园内。
法定代表人余双林，该公司总经理。
委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）孝感天茂铝业有限公司，住所地：孝感市北京路105号。
法定代表人武宁，该公司总经理。
委托代理人武庆雪,孝感市天平法律服务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；提起反诉；代签法律文书等。
本院在审理原告湖北老鹰安防工程有限公司诉被告孝感天茂铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北老鹰安防工程有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，被告孝感天茂铝业有限公司亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告湖北老鹰安防工程有限公司、被告孝感天茂铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北老鹰安防工程有限公司撤回起诉；
准许被告孝感天茂铝业有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费6142元，减半收取3071元，由原告湖北老鹰安防工程有限公司负担，反诉受理费2200元，减半收取1100元，由被告孝感天茂铝业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 吴桂清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈新玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1280号
原告：谢洪伟，男，1983年6月9日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑丽明，广东森德律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇徐兵电动自行车店，住所地广东省中山市小榄镇安顺路一街**号地铺之一。
被告：徐贤兵，男，1979年3月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告谢洪伟与被告中山市小榄镇徐兵电动自行车店、徐贤兵侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20173034××××.8）纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢洪伟申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许谢洪伟撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由谢洪伟负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初3126号
原告浙江名创光电科技有限公司，住所地金华市始丰路269号。
法定代表人傅德军，董事长
委托诉讼代理人徐静，女，1982年2月16日出生，汉族，居民。系原告公司员工。
被告西安重装渭南光电科技有限公司，住所地渭南市高新区华山大街。
法定代表人葛福军。
委托诉讼代理人曹鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住蒲城县三合乡三合村*组，居民。系被告公司员工。
原告浙江名创光电科技有限公司（以下简称浙江名创公司）与被告西安重装渭南光电科技有限公司（以下简称渭南光电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江名创公司委托诉讼代理人徐静和被告渭南光电公司委托诉讼代理人曹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江名创公司诉称，2011年始，被告陆续向原告订购LED灯具，双方签订了多份《采购合同》，原告均履行了合同约定的交货义务，截止2014年12月31日，被告渭南光电公司欠原告浙江名创公司货款为4621140元；2015年1月起，原、被告之间又新增了12份《采购合同》，货款共计456800元，合同签订后原告也已经履行了合同约定的交货义务。2016年6月28日经被告渭南光电公司确认，2015年2月至2016年6月28日，被告总付款761642元，其中452810元支付的是2015年4月15日至2015年12月22日期间共计11份合同的全部款项，其余308832元是2014年12月31日确认的被告渭南光电公司应付未付的款项部分。2015年1月26日合同的3990元货款和2014年12月31日的被告渭南光电公司确认的剩余4312308元货款，经原告浙江名创公司催要，被告渭南光电公司至今没有向原告浙江名创公司支付。原告浙江名创公司如今无奈只能向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告渭南光电公司向原告浙江名创公司支付货款4316298元；2、判决被告渭南光电公司向原告浙江名创公司赔偿利息损失2016年3月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部付清之日止）；3、判令由被告渭南光电公司承担本案诉讼费用41702元。
被告渭南光电公司辩称，原告诉状陈述都属实，现被告欠原告4316298元货款也属实，但因为被告现经营困难，无力支付，关于原告主张的利息不应由被告承担，因为双方曾签订的战略合作协议中约定被告可以在双方合作过程中欠付原告一二百万元的货款，即使承担利息也应从原告起诉之日起计算。
经审理查明，原告浙江名创公司与被告渭南光电公司从2011年便开始有LED灯具买卖合同关系。2015年2月10日，经被告渭南光电公司财务部门核对确认，被告渭南光电公司欠原告浙江名创公司货款4621140元未付；2015年1月26日至2015年12月22日，原告浙江名创公司与被告渭南光电公司先后签订12份《采购合同》，其中2015年1月26日的《采购合同》约定由被告渭南光电公司购买原告浙江名创公司LED路灯及防爆灯U型支架灯产品，合同总金额3990元；付款方式为合同签订后被告渭南光电公司支付原告浙江名创公司合同总价款。该12份合同签订后，原告浙江名创公司按照合同余地向被告履行了合同标的交付义务，被告渭南光电公司亦向原告浙江名创公司支付了共计761642元货款，其中包括除2015年1月26日《采购合同》3990元以外的其余11份《采购合同》的全部货款。2016年6月28日，经被告渭南光电公司财务部门确认，被告渭南光电公司共欠原告浙江名创公司货款总计4316298元。2016年7月13日，原告浙江名创公司将被告渭南光电公司诉至本院成讼。
以上事实有1、2015年2月10日及2016年6月28日对账单各一份；2、《采购合同》十二份及当事人当庭陈述可证。上述证据已经当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江名创公司与被告渭南光电公司之间的采购合同关系依法成立且受法律保护，原告浙江名创公司已经履行了向被告渭南光电公司的货物交付义务，且货款已经进行了双方确认，被告渭南光电公司应当向原告浙江名创公司支付相应货款，所以本院对原告浙江名创公司要求被告渭南光电公司支付4316298元货款的诉讼请求依法应当予以支持；
当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任。原告浙江名创公司要求被告渭南光电公司从2016年3月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算承担未付货款的利息损失，因原告浙江名创公司未提供相应证据支持其上述主张，加之被告渭南光电公司对原告浙江名创公司从2016年3月29日起主张主张利息损失的请求不予认可，因此就原告主张的利息从起诉之日即2016年7月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算较妥。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安重装渭南光电科技有限公司在本判决书生效后十日内支付原告浙江名创光电科技有限公司货款4316298元及从2016年7月13日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费41702元，减半收取20851元，由被告西安重装渭南光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦 平
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡娇娇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢509号之一
申请执行人赵阳光，女，1987年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住常州市武进区。
被执行人刘辉杰，男，1977年10月19日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。
申请执行人赵阳光与被执行人刘辉杰民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2010）武横民初字第283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘辉杰应给付金钱人民币150000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院横林法庭终结本次执行，由于区域调整，武进区人民法院横林法庭人员划归常州市经济开发区人民法院管辖，原武进区人民法院横林法庭人员办理的执行案件由武进区人民法院执行局执行，因此申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。
执行过程中查明，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2010）武横民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初1888号
原告简雪萍，女，汉族，1992年2月9日生，安徽省临泉县关庙镇简庄行政村村民，现住晋中市榆次区。
委托代理人寇春燕，山西正煋律师事务所律师。
被告牛斌，男，汉族，1973年12月24日生，安徽省临泉县鲖城镇姚老庄行政村牛庄村村民，住。
原告简雪萍与被告牛斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简雪萍及其委托代理人寇春燕、被告牛斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年03月21日，被告牛斌醉酒后无证驾驶无牌三轮车与原告驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，造成原告头部等多处受伤及造成原告的小鸟电动车报废、苹果手机6plus损坏的交通事故。原告当即被送往晋中市第一人民医院抢救治疗。2016年03月31日，经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该事故作出编号为晋公交认字【2016】第00060号道路交通事故认定书，认定被告牛斌承担本次事故的全部责任，原告无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当向原告赔偿财产损失费、医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计144339元。
被告辩称，对事故的经过与责任划分无异议，表示愿意赔偿原告，但原告要求的数额过高，其无力支付。
经审理查明，2016年03月21日，被告牛斌醉酒后无证驾驶无牌三轮车与原告驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出晋公交认字【2016】第00060号道路交通事故认定书，认定被告牛斌承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住入晋中市第一人民医院治疗（2016年3月22日住院，2016年5月9日出院），住院48天，花去医疗费17928元。2016年5月23日，原告伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；后续治疗费用约1.86万元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费17928元、住院伙食费4800元（100元×48天）、营养费4800元（100元×48天）、护理费12800元（8000元/月÷30天×48天）、误工费19875元（6625元×3个月，提供原告工作单位晋中市榆次区紫涵女装经销部出具的误工停发工资证明及工资表）、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%，提供榆次区北关街道办事处寿安里社区出具的原告在晋中市榆次区同心桥北巷长期居住的证明）、后续治疗费18600元（提供山西省晋中司法鉴定中心出具的鉴定意见书）、精神抚慰金5000元、修理手机的费用2680元（提供嘉友通讯出具的手机票据）、电动车损失为2000元（提供二招批发部出具的收据）、鉴定费2200元、交通费2000元，共计144339元。被告牛斌对原告所举证据无异议，但认为原告诉求数额偏高。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、证明等证据及当事人陈述在案为凭，经双方当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告牛斌未遵章驾驶车辆，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，被告应承担本次事故的全部责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。原告简雪萍在城市居住，并以打工为生，收入主要来源于城市务工，故伤残赔偿金应按城市居民标准赔偿较为妥当。关于原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费，手机及自行车损失偏高，应酌情予以部分支持。误工费应以2个月计算，应为13250元（6625元×2个月）；护理费应按2015年度山西省居民服务业标准计算，应为4924元（36933元/12月÷30天×48天）；精神抚慰金调整为4800元；交通费酌情支持1000元；手机损失费用酌情支持1300元；电动车损失酌情支持1000元。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核对，原告的合理损失为医药费17928元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费4924元、误工费13250元、残疾赔偿金51656元、后续治疗费18600元、精神抚慰金4800元、手机损失费1300元、电动车损失1000元、鉴定费2200元、交通费1000元，共计126258元，由被告赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告牛斌于本判决生效后10日内赔偿原告简雪萍因本次交通事故发生的各项费用共计126258元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由原告负担252元，被告负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李慧珍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初7号之一
原告：王彦龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告：郑州鸿诚装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼3单元16层1611号。
法定代表人：吴圣华
原告王彦龙与被告郑州鸿诚装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王彦龙于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彦龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王彦龙负担，另25元由本院退还原告王彦龙。
审 判 长 王天超
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王兴杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保90号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：徐慧，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐慧的银行存款26000元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，2013年5月31日，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与刘磊、王红梅、徐慧签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，刘磊、王红梅是共同借款人，徐慧为该笔贷款提供连带责任保证，贷款到期后，刘磊、王红梅、徐慧未履行还款义务。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐慧的银行存款26000元，期限为2017年3月28日至2018年3月27日。
案件申请费280元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更891号
罪犯文成，男，1974年12月23日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年11月9日作出（2010）固刑初字第00142号刑事判决，以被告人文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯文成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文成减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0981民初1248号
原告：吴龙林，男，1966年11月22日出生，汉族。住所地：浙江省永康市。
委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
被告：涂海沅，男，1966年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：聂小红，女，1966年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告吴龙林（以下简称原告）与被告涂海沅、聂小红追偿权纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游仁甫、被告涂海沅到庭参加诉讼，被告聂小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金230000元，并支付利息138000元（月息2分，从2015年8月29日暂计算至2018年2月28日，以后利息算至实际还清款项之日止）；2、判令两被告支付原告因承担保证责任支出款项2800000元，并承担该款利息93100元（月利率为8.3125‰，自2017年11月1日暂计算至2018年2月28日，以后利息算至实际还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，被告涂海沅因开票需要资金周转，向原告借款230000元，约定借期1个月，月息2分，出具了借条，此款一直未还。2017年10月31日，为履行丰城市人民法院（2017）赣0981民初1595号民事判决担保义务，支付两被告应承担债务本息合计2800000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告涂海沅答辩称，230000元借款是事实，代偿也是事实，但是2800000元我不承担利息，钱不是我用的，我也是帮别人借款。
被告聂小红未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，工商银行转款凭证，证明2015年8月28日被告涂海沅向原告借款230000元，并约定借期1个月，月息2分；2、（2017）赣0981民初1595号民事判决书，贷款本金利息收回凭证，证明原告是被告借款纠纷的保证人，依法承担连带保证责任，原告履行了法院判决保证义务，代被告归还借款本金2600000元及利息200000元，此款应当由被告归还。经被告涂海沅质证认为对证据真实性没有异议，但提出代偿的2800000元要求偿还利息不合理。被告聂小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告涂海沅、聂小红未向院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月28日，被告涂海沅因开票需要，向原告借款230000元，约定在2015年9月底归还，如未按约定时间归还，每月按2分计息。借款后被告一直没有归还此款。2017年10月31日，因履行丰城市人民法院（2017）赣0981民初1595号民事判决书，原告作为连带责任保证人履行了连带清偿责任，为被告涂海沅、聂小红支付了所欠江西丰城农村商业银行股份有限公司债务本金2600000元及利息200000元，合计2800000元，此款被告涂海沅、聂小红亦未支付给原告。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告涂海沅认可欠原告230000元的事实，债务应当清偿，被告涂海沅未按期归还原告的借款，应负此纠纷的全部责任。因该债务发生在被告涂海沅与被告聂小红夫妻关系存续期间，被告聂小红既未答辩也未提供任何证据证明这属被告涂海沅个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还，原告要求被告涂海沅、聂小红按约定归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告为被告涂海沅、聂小红向江西丰城农村商业银行股份有限公司的借款提供保证担保，因被告涂海沅、聂小红未按期归还银行借款本息，原告作为保证人为被告涂海沅、聂小红向江西丰城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息2800000元，承担了保证责任，因此原告有权向被告涂海沅、聂小红追偿，被告涂海沅、聂小红未履行义务，应承担违约责任，原告要求被告涂海沅、聂小红支付代偿款2800000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告涂海沅、聂小红未及时向原告支付原告代偿的款项，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，原告主张按月利率8.3125‰计算利息及被告提出此代偿款不应支付利息的主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂海沅、聂小红于本判决生效后十日偿还原告吴龙林借款本金230000元及利息138000元（利息按月息2分计算，从2015年8月29日算至2018年2月28日，以后利息继续算至实际还清款项之日止），合计人民币368000元；
二、被告涂海沅、聂小红于本判决生效后十日偿还原告吴龙林所垫付的款项2800000元及自2017年11月1日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告吴龙林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费32889元，由被告涂海沅、聂小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 黄 力
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年六月三日
书 记 员 熊思韵
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执95号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人于长生，男，1954年7月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人王艳春，女，1967年3月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人谭显良，男，1973年6月19日生，汉族，住苏州市。
被执行人钟叶梅，女，1978年1月4日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州工业园区长湘建材有限公司，组织机构代码71857961-3，住所地苏州工业园区唯亭分区。
法定代表人于长生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人于长生、王艳春、谭显良、钟叶梅、苏州工业园区长湘建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）园商初字第00737号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告于长生、王艳春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币364万元，并赔付原告至2015年8月6日的欠息计人民币571875.07元，以及自2015年8月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）。二、被告于长生、王艳春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币306万元，并赔付原告至2015年8月6日的欠息计人民币467142.53元，以及自2015年8月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）。三、被告谭显良、钟叶梅、苏州工业园区长湘建材有限公司对被告于长生、王艳春的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告谭显良、钟叶梅、苏州工业园区长湘建材有限公司在承担保证责任后有权向债务人于长生、王艳春追偿。四、如被告于长生、王艳春未能履行上述付款义务，则原告有权以被告于长生、王艳春名下位于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号37幢-1、苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号37幢-2、苏州工业园区唯亭镇金陵西街498号6幢104室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别以人民币196万元、人民币198万元及人民币306万元为限优先受偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人谭显良名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆、被执行人于长生名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人谭显良名下有位于苏州工业园区苏都花园12幢101室、被执行人于长生、王艳春名下有位于苏州市高新区狮山路75号1幢701室房地产，上述房地产均设定有其他债权人的抵押债权且本案均系轮候查封，故暂无法处置；被执行人于长生、王艳春名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西街498号6幢104室房地产，由本案启动处置程序，但因无人应拍而流拍，申请执行人亦不愿接受该房地产抵债；被执行人于长生、王艳春名下位于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号37幢-1、37幢-2房地产，已由本案处置完毕，成交金额分别为2017024元、2005568元，扣除执行费68605元、评估费36803元、开锁费600元，剩余款项已退付申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3916584元，剩余执行标的4324451.17元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乐晓川
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执237号之一
申请执行人：宋电书，男，汉族，1975年3月1日出生，住河南省南乐县。
被执行人：李善超，男，汉族，l972年6月16日生，住址：西宁市。
被执行人：青海德勤贸易有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金桥路66号。
法定代表人：李善超，该公司董事长。
宋电书与李善超、青海德勤贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)青01民初292号民事调解书确认：1、被告李善超于2017年5月31日前归还原告宋电书1500000元；2017年12月31日前被告李善超归还原告宋电书余下欠款3590000元；2、原告宋电书预交的本案诉讼费47478元减半收取23739元由李善超负担，余款23739元返宋电书。诉前保全费5000元由李善超负担；3、被告青海德勤贸易有限公司对以上欠款承担连带责任。调解生效后，因李善超、青海德勤贸易有限公司未履行义务，申请执行人宋电书就上述于2017年5月31日到期的款项向本院申请强制执行。
在执行中,申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员吴占海
审判员赵永胜
二0一七年十一月二十日
书记员王佳璇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初31237号
原告：都安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：曹洪政，经理。
委托诉讼代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
被告：赵志强。
原告都安（北京）保安服务有限公司诉被告赵志强公司决议纠纷一案，本院于2017年9月15日受理，原告都安（北京）保安服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告都安（北京）保安服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都安（北���）保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都安（北京）保安服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十月三十日
书记员 孙桂祖
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0607民初919-1号
原告刘兰，女，1969年9月11日出生，汉族，北京市。
原告：马劲松，男，1969年5月20日出生，汉族，北京市。
委托代理人陈海霞，满城区满城镇法律服务所法律工作者。
被告张馨予，女，1976年6月19日生人，汉族，保定市满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105号
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告刘兰、马劲松与被告张馨予、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰、马劲松及其委托代理人陈海霞，被告张馨予、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰、马劲松向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项经济损失共计10万元，后又变更为239147.02元。2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月9日16时30分许，被告张馨予驾驶冀FR03**轿车沿保定市满城区中山路自东向西行驶至东马红绿灯右转弯时，与路边行人马劲松、刘兰发生交通事故，致马劲松、刘兰夫妻二人受伤，保定市满城区公安局交通管理大队认定张馨予负此事故的全部责任，马劲松、刘兰无责任。被告保险公司承保了冀FR03**轿车交强险。
被告张馨予辩称,对交通事故责任认定认可，对原告损失认为应该赔偿，但是数额请法院酌定。
被告保险公司辩称，在二原告证据确实充分被保车辆手续合法的情况下，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的各项合理损失。我公司依法不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。质证意见：刘兰医药费、诊断证明、用药清单、病历、票据真实性没有异议，但是其双拐票据没有依据。并且根据病历、诊断证明、住院53天具有挂床行为。并且没有医嘱加强营养；误工费根据北京城镇居民纯收入计算没有法律依据，应当根据其工作实际及工作行业进行计算，护理费原告未提供护理费人员关系证明，也未提供护理人员工作单位的劳动合同、营业执照并且护理人员的月收入超出了法定的纳税标准，原告也未提供完税证明，伙食补助费，由于原告存挂床行为所以不应按53天计算，可以按每天50元以三十天计算，营养费没有医嘱不予支持，伤残赔偿金，对原告所提交的伤残鉴定书没有意见，金额要求法院依法核实计算，精神抚慰金，法院酌定。伤残鉴定费票据三张没有异议，不属于保险赔偿范围；交通费提供的出租车票与本案没有直接关系，数额较高，请法院酌定。马劲松医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费同对刘兰的质证意见一致，精神抚慰金不同意给，未构成伤残。由于冀FR03**轿车在我公司只投有交强险，二原告合理损失只能在交强险12万元限额内进行赔偿。二原告的医疗费、伙食补助费、营养费不能超出1万元限额，其他项目合理费用不能超出11万元死亡伤残险。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月9日16时30分许，被告张馨予驾驶冀FR03**轿车沿保定市满城区中山路自东向西行驶至东马红绿灯右转弯时，与路边行人马劲松、刘兰发生交通事故，致马劲松、刘兰夫妻二人受伤，经医院诊断为刘兰左侧耻骨上下支骨骨折、骶骨骨折、左侧骶髂关节分离、右膝部皮肤挫裂伤、右踝部软组织挫伤。马劲松双侧耻骨骨折、左额部头皮血肿。保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告张馨予承担此事故的全部责任，马劲松、刘兰无责任。被告保险公司承保冀FR03**轿车的机动车交通事故责任强制保险。二原告受伤后，在保定市第七医院住院治疗53天，刘兰花费医疗费29678.99元，提供诊断证明、病例、医疗费票据、用药清单。原告刘兰主张误工费16445元，提供户口本原件、伤残评定书，证实原告刘兰为北京市城镇居民，以北京市城镇居民纯收入每年为52859元除以365天乘以115天（事故发生至评残前一天）计算得出。原告主张护理费6890元，原告刘兰受伤后由其弟媳朱霞进行护理，朱霞在河北虹银泵业股份有限公司工作，提供河北虹银泵业股份有限公司出据的误工证明、工资发放表3张，身份证复印件一张。证明朱霞日工资130元，护理期限为53天。原告刘兰主张伙食补助费5300元，每天100元，住院53天。其上予以认定。原告刘兰营养费1590元，以每天30元计算53天为宜。原告刘兰伤残赔偿金105718元，司法鉴定意见书鉴定原告为10级伤残，按北京市城镇居民纯收入52859元/年×20年×10%计算。原告刘兰为确定残疾等级主张伤残鉴定费1297.5元，有票据3张，予以认定。原告精神抚慰金5000元为宜，原告刘兰主张交通费2000元，提供出租车票据，用于原告出院、住院、复查、评残等，认定1000元为宜。原告马劲松主张医疗费29158.53元，提供诊断证明、病例、医疗费票据、用药清单。原告刘兰主张误工费7579元，提供户口本原件，证实原告刘兰为北京市城镇居民，以北京市城镇居民纯收入每年为52859元除以365天乘以53天计算得出。原告马劲松主张护理费8480元，原告马劲松受伤后由妻弟刘五金进行护理，刘五金在河北虹银泵业股份有限公司工作，提供河北虹银泵业股份有限公司出据的误工证明、工资发放表3张，身份证复印件一张，证明刘五金日工资160元，护理期限为53天。原告马劲松主张伙食补助费5300元，每天100元，住院53天。原告马劲松营养费1590元，以每天30元计算53天为宜。原告马劲松主张精神抚慰金5000元，因造成后果较轻，不予支持。原告马劲松主张交通费2000元，提供出租车票据，用于原告出院、住院、复查、评残等，根据原告就医时间、次数、人数、远近可酌定1000元。
本院认为，原告依法享有生命健康权，被告张馨予在本次交通事故活动中因过错造成原告人身财产损失，依照侵权责任法的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀FR03**轿车交强险，依据侵权责任法，道路交通安全法的规定，原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿范围、限额内赔偿；不足部分由被告张馨予赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等，共计120000元。
二、被告张馨予于判决生效后十日内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等，共计107027.02元。
三、驳回原告刘兰、马劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费6407元，由原告刘兰、马劲松负担378元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3215元，被告张馨予负担2814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张万欣
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 博
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第781号之一
被执行人曹水晶，女，1983年10月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，2015年2月17日因犯诈骗罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。
本院在执行被执行人曹水晶诈骗罪一案的（2013）市刑初字第430号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二十万元以及退赔被害人任玉龙等经济损失共计6320368元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，除依法查封了被执行人车辆外，无其他可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市刑初字第430号刑事判决书中罚金部分以及退赔经济损失部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝O2刑终24号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1969年6月28日生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被巫溪县公安局羁押，同年9月24日被云阳县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕，现押于云阳县看守所。
云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）云法刑初字第00383号刑事判决，认定罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，责令退赔所盗被害人人民币20500元。罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的盗窃他人数额较大的财物的行为已构成盗窃罪。罗某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据罗某某的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。上诉人罗某某提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年二月二十四日
书记员 牟其凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初字第01670号
原告：六安市金安区中店乡黄泥店村三十铺村民组，住所地安徽省六安市金安区中店乡三十铺村。
诉讼代表人：邵太福，男，1967年7月11日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区，
诉讼代表人：藏世发，男，1945年6月5日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区，
诉讼代表人：唐业兵，男，1967年3月10日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市金南山生态园艺有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡黄泥店村三十铺组，组织机构代码59866028-0。
法定代表人：刘孝胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
第三人：六安市金安区中店乡黄泥店村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区中店乡黄泥店村，组织机构代码56344352-6。
负责人：李纯生，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）：崔晓宏，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
原告六安市金安区中店乡黄泥店村三十铺村民组诉被告六安市金南山生态园艺有限公司、第三人六安市金安区中店乡黄泥店村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市金安区中店乡三十铺村三十铺村民组诉讼代表人邵太福、藏世发、唐业兵及其委托代理人王其炳，被告六安市金南山生态园艺有限公司法定代表人刘孝胜及其委托代理人张明惠，第三人六安市金安区中店乡黄泥店村村民委员委托代理人崔晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金安区中店乡三十铺村三十铺村民组诉称：2009年12月8日，第三人因招商引资需要，同原告签订《六安市东北农产品炒货有限公司征地协议书》，协议书约定：征地面积为12亩，征地用于新建六安市东北农产品炒货有限公司。该协议签订后，被告实际占用土地为20亩，且该征用土地并没有用于兴建六安市东北农产品炒货有限公司，实际在该土地上经营的是被告六安市金南山生态园艺有限公司。被告占用原告土地的行为，侵犯了原告对8亩土地的正常使用权，严重损害了原告的合法权益，原告多次找第三人和六安市金南山生态园艺有限协商，要求退还8亩土地，第三人、被告均相互推诿。为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令：被告返还非法占用原告位于六舒三公路约十公里碑西侧的8亩土地使用权；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：保护土地资源，维护土地管理秩序,对违反土地管理法的非法占地行为进行查出是土地管理部门的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第六十七条第四款的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。本案中原告诉称被告侵占该村民组集体土地。被告的行为涉嫌违反土地管理法相关规定，依法应当由土地行政主管部门进行查处，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告六安市金安区中店乡三十铺村三十铺村民组起诉。
案件受理费2000元，退还原告六安市金安区中店乡三十铺村三十铺村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王立理
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10028号
罪犯杨林灿，男，汉族，初中文化，1987年2月15日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年11月20日作出(2014)姑苏刑初字第0270号刑事判决，以被告人杨林灿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月10日止）。被告人杨林灿不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月15日作出(2015)苏中刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨林灿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨林灿在服刑期间曾受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林灿减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行初14号之一
本院于2017年3月21日对原告罗殿富与被告新晃侗族自治县公安局、新晃侗族自治县人民政府治安行政处罚一案作出的（2017）湘1227行初14号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）湘1227行初14号行政裁定书中第1页第1行“（2017）湘1227行初14号”补正为“（2016）湘1227行初14号”。
审 判 长 刘建华
代理审判员 杨燕如
人民陪审员 蒋俊林
二〇一七年五月十六日
代理书记员 潘昱霖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初3658号
原告：司红雷，农民。
委托诉讼代理人：司德友。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：殷庆民，农民。
委托诉讼代理人：张联合，江苏它石律师事务所律师。
被告：梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇梁济公路西。
法定代表人：张广来，该公司经理。
被告：任建华，农民。
原告司红雷与被告殷庆民、梁山县瑞佳货运服务有限公司、任建华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司德友、渠清，被告殷庆民的委托诉讼代理人张联合、被告任建华到庭参加诉讼，被告梁山县瑞佳货运服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
司红雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费10454.01元、住院伙食补助费414元（18元×23天），营养费276元（12元×23天）、护理费1150元（50元×23天）、误工费29700元（165元×180天）、二次手术费10000元、交通费3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告受雇于殷庆民从事驾驶车辆劳务服务。2015年1月6日，原告与另一驾驶员任建华驾驶被告殷庆民、梁山县瑞佳货运服务有限公司所有的鲁H×××××大货车到达南昌，由于下雨，原告爬到车上用雨布遮盖货物时，滑落到地上，导致原告胫骨骨折。当时被送到武警部队江西总医院住院，殷庆民送来14000元之后，不再支付医疗费。
殷庆民辩称，原被告之间不存在雇佣关系，被告不承担任何的民事赔偿责任。
任建华辩称，殷庆民让我招了司红雷，和我一起开车到南昌，到南昌后，由于天马上要下雨，我和司红雷盖雨布，司红雷踩滑了就摔下来了，我送司红雷到了南昌武警医院，我伺候了司红雷四个晚上，司红雷的家人到了南昌以后我才回到丰县。原告受伤和我一点关系没有，我也是给豪翔物流的老板殷庆民打工的。我不承担赔偿责任。
被告梁山县瑞佳货运服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。殷庆民不认可原告是其雇佣的驾驶员，但原告雇佣的另一驾驶员任建华证实原告是殷庆民雇佣的驾驶员，并且是通过任建华招聘的，两人月工资均为5000元。原告确实是在驾驶鲁H×××××大货车过程中，在为货物加盖雨布时，不慎受伤的。因此，应认定原告是殷庆民雇佣的驾驶员。原告在武警××总队医院住院23天，本院认定原告的损失如下：1、医疗费24454.01元（10454.01+14000）、（包括殷庆民垫付的14000元）；2、住院伙食补助费414元（18×23）；3、营养费276元（12×23）；4、护理费1150元（50×23）；5、误工费3795元（165×23）；6、交通费本院酌定1000元。以上共计31089.01元。原告其他的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的二次手术费用应另行处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因为原告未注意安全，其本人应承担30%的责任，殷庆民应承担70%的责任。殷庆民应赔偿给原告7762元（31089.01×70%-14000）。
综上所述，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告殷庆民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿还给原告司红雷各项损失7762元。
二、被告梁山县瑞佳货运服务有限公司、任建华不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告殷庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘文文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2084号
原告：何刚，男，1971年7月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：ＸＸ（何刚妻子），女，1972年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托诉讼代理人：何春雨（二原告女儿），女，1992年10月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：赵明宇，董事长。
委托诉讼代理人：路东阳，公司职员。
被告：阿荣旗水利局，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：王兴刚，局长。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡农业服务中心，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：王金宝，主任。
被告：阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：肖青鹤，党委书记。
委托诉讼代理人：王小雪，音河乡司法所所长。
原告何刚、ＸＸ与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司、被告阿荣旗水利局、被告阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡农业服务中心、阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府生命权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何刚、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4,174.90元（已预收2,072.45元）,减半收取计2,072.45元，由原告何刚、ＸＸ负担2,072.45元。
审判员 郭占友
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯 萌
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执524号
申请执行人:旬阳县现代物流商贸有限公司。
被执行人:旬阳县城关镇忠华车行。
被执行人:旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司。
本院在执行旬阳县现代物流商贸有限公司与旬阳县城关镇忠华车行、旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人租赁的房屋已按判决履行迁出义务，尚欠房租费和违约金经本院依法对被执行人存款、车辆、房屋、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初1884号
原告：赖其富，男，1968年12月23日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：郑勇，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告赖其富与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖其富的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告郑勇经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖其富向本院提出诉讼请求：1、郑勇立即偿还借款45000元及利息（按年利率6%从2016年7月20日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由郑勇承担。事实和理由：2013年11月1日，郑勇以做生意急需资金周转为由向赖其富借款45000元，双方未约定借款利息，赖其富以现金交付借款后，郑勇至今未偿还借款。
郑勇未作答辩。
赖其富围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、户口簿复印件一份。郑勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对赖其富的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对赖其富提供的证据审查后认为，赖其富提供的《借条》及户口簿复印件可以证明其主张，本院对其提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，郑勇向赖其富借款45000元。借款当日，郑勇向赖其富出具《借条》一张。该《借条》载明：“今向赖其贵借人民币肆万伍仟元整。借款人郑勇，2013.11.1”。《借条》出具后，赖其富以现金方式交付借款，但郑勇至今未偿还借款。
另查明，赖其富曾用名为赖其贵。
本院认为，郑勇向赖其富借款并出具《借条》，赖其富依约交付借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，赖其富依法有权要求郑勇在合理期限内偿还借款。赖其富主张按年利率6%支付催告还款后的逾期利息，于法有据。郑勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，赖其富的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖其富借款45000元及利息（按年利率6%从2016年7月20日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费400元，共计1325元，由被告郑勇负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 林 超
人民陪审员 朱 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初226号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蔡赣茹，男，1951年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。1995年11月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人蔡赣茹犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人蔡赣茹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日9时30分许，被告人蔡赣茹在南昌市西湖区子安路菜场内，趁被害人余某买菜之际，从其随身携带的手提袋内扒窃一个钱包。得手后，蔡赣茹取出钱包内100余元现金，将钱包丢弃。
2017年2月10日，蔡赣茹到公安机关投案。后蔡赣茹赔偿被害人余某损失，取得谅解。
以上事实，被告人在庭审中并无异议。并有抓获经过、天网视频截图、被告人指认现场照片、谅解书、收条、被害人余某的报案笔录及陈述、被告人蔡赣茹的供述和辩解、身份信息及前科材料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡赣茹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，在公安机关和亲属的劝说下自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡赣茹因犯盗窃罪于2016年8月30日刑满释放，现又实施盗窃，主观恶性较深，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡赣茹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一七年四月二十日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字00756-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：王东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3975号
罪犯袁宾，男，汉族，1982年12月5日出生于云南省弥勒市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年五月三十一日作出(2010)红某刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人袁宾犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁宾不服，提出上诉。本院于二0一二年二月七日作出（2011）云高刑终字第953号刑事判决，以袁宾犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1711号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁宾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年12月19日起至2036年7月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执1032号
申请执行人：李子荣，男，住福建省安溪县。
被执行人：李连读，男，住福建省安溪县。
被执行人：苏秀凤，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李子荣与被执行人李连读、苏秀凤借款合同纠纷的（2015）安民初字第5537号民事判决书一案中，申请执行人李子荣于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人李连读偿还借款人民币10000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年3月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；被执行人苏秀凤对上述款项承担连带清偿责任；受理费95元。执行中经查，被执行人李连读、苏秀凤在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5537号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏明坡
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民一初字第1285号
原告董大中，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告王姣，女，1985年9月16日出生，汉族，住安阳市。
被告樊志鹏，男，1983年12月12日出生，汉族，住安阳市。
二被告共同委托代理人宋慧晶、王春强，河南殷商律师事务所律师。
原告董大中诉被告王姣、樊志鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董大中，被告王姣、樊志鹏及二被告共同委托代理人宋慧晶、王春强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董大中诉称，2013年开始，被告王姣陆续借原告现金100万元，约定月息2.5%，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100万元及利息。
���告王姣、樊志鹏辩称，二被告不应偿还原告起诉的100万元，请求法院依法驳回原告的诉请。理由1、王姣向原告出具的100万元借条是代其父亲王金祥打的借条，实际款项是出借给王金祥，并未向王姣实际转款，2、原告已经另案在北关法院起诉王金祥及其继承人偿还3725000元，判决已下发，在判决当中，原告明确向法庭认可，起诉王金祥的3725000元中包括王姣所打借条的100万元，王金祥向原告出具3725000元欠条时，原属于王姣所付的债务已转移给王金祥，作为债权人的原告只能向王金祥主张债权，已经无权向王姣及樊志鹏要求偿还，按照法律规定，关于债权债务转让的方式是以意定方式为主，本案中王金祥已经故去，所以形不成一致的合议，就王姣转移给王金祥的债务，3、如原告称对王金祥所打的3725000元的借条属于重大误解的话，那就该按可变更可撤销的提出诉讼，其期限是自行为之日起一年，中间不允许中断和延长，除斥期间起算日为2013.12.20日，按照今天开庭的日期，原告如再行提出其请求，因其超过法律规定的期间而丧失胜诉权，综上，要求驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月5日，被告王姣向原告董大中借款1000000元，并向原告出具借据一份。内容为：现借款人王姣向出借人董大中借款人民币大写：壹百万元整（小写1000000）。借款与还款、还息通过宋丝荣、董大中二者账号或董大中指定账户转账办理，借款日期以网银为准。月利息：百分之二点五，小写2.5%，利息按月给付。本金满一年时一次性偿还清。原告董大中通过其账户向被告王姣母亲宋思荣账户分三次共计转账1000000元。2015年3月27日王姣向董大中出具承诺书一份，内容为：今承诺2015年4月15日归还董大中人民币肆拾叁万伍仟元整。2013年12月20日王姣父亲王金祥向原告董大中出具借据一份。内容为：王金祥借到董大中人民币3725000元，大写叁佰柒拾贰万元。2015年5月31日王金祥去世，原告董大中于2015年8月7日将王金祥的继承人宋思荣、王姣、王尚昆起诉至北关区人民法院，要求王金祥的继承人宋思荣、王姣、王尚昆对王金祥所打3725000元借条中的2725000元承担还款责任。王姣、王尚昆在北关区人民法院审理中放弃了对王金祥遗产的继承，北关区人民法院于2015年10月8日作出（2015）北民初字第1160号民事判决书，判决宋思荣偿还原告董大中借款2725000元及利息。另查明，被告王娇与被告樊志鹏系夫妻关系，上述1000000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告董大中提交的借据一张、承诺书一份，被告王姣、樊志鹏提供的王金祥所打借条复印件一份，王姣所打1000000元借条复印件一份，农业银行转账记录复印件一份，北关区人民法院（2015）北民初字第1160号民事判决书一份，及原被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，原告董大中与被告王姣之间的债权债务关系成立。原告要求被告王姣偿还借款人民币1000000元，有原告提供的借据予以证实，事实清楚，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王姣支付利息的诉请，由于双方书面约定利息为月息2.5%，故被告王姣应从借款之日即2013年10月5日起按照月息2.5%计算至偿还完毕之日止，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持。被告王姣与被告樊志鹏系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告樊志鹏与被告王姣应对上述借款本金人民币1000000��利息承担共同偿还责任。二被告辩称，被告王姣是代其父亲王金祥向原告所借人民币1000000元，并且其父亲王金祥在向原告出具人民币3725000元借据时已包含该人民币1000000元借款，该债务已转移给王金祥，应由王金祥承担还款责任，被告王姣对该借款不承担还款责任。经查，原告在北关区人民法院起诉王金祥继承人民间借贷一案中已将该人民币1000000元扣除，且被告王金祥在向原告出具借据时并未收回王姣所打借据，被告主张债务转移依法不能成立，故本院对二被告的辩解依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王姣、樊志鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董大中借款本金人民币1000000元及利息��从借款之日即2013年10月5日起按照月息2.5%计算至偿还完毕之日止，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持）；
二、驳回原告董大中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告王姣、樊志鹏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 王静楠
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 崔 震
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04048号
原告：任某。
委托代理人：郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：王某。
被告：王某某。
原告任某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑建锋、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2014年6月25日，原告向二被告借款700000元，二被告向原告出具借条并承诺于2014年10月31日还清，借条约定的日期到期后，二被告没有向原告偿还上述款项吗，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付借款本金700000元，并支付自2014年11月1日起至2015年4月20日的利息17976.39元及2015年4月21日至判决确定之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告王某某辩称，该款项是原告出借给王某的，因王某未能还款双方发生纠纷，其在处理此事时应原告要求在借条上也签了字；利息部分其不予认可，仅认可本金部分。
经审理查明，原告于2013年5月通过朋友介绍与被告王某相识。2013年6月底，被告王某称短期借款1500000元帮朋友拉存款，原告遂向王某出借1500000元，三日后王某偿还500000元，并表示余款1000000元用于铜川新区丽景商务酒店的经营周转，后王某陆续还款200000元。2013年12月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠任某人民币800000元，于2014年1月31日前还款200000元，于2014年3月还款300000元，剩余300000元于6月份还清。被告王某、王某某在该欠条落款处签字。2014年6月25日，王某、王某某出具《借条》一张，载明：今借任某现金700000元整，于2014年10月底还清。双方另约定，任某从被告王某处开走奔驰550轿车一辆，在王某借款还清后归还该车辆。另查，王某某系丽景商务酒店法定代表人，王某、王某某原系夫妻关系，双方于2015年7月8日办理了离婚手续。
以上事实，有欠条、借条、保证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，被告王某、王某某在借款期间系夫妻关系，所借款项用于酒店经营周转，且二被告均在借条中签字，认可2014年6月25日尚欠原告款项为700000元，现二被告未能按照约定在2014年10月还清欠款，故原告主张被告偿还700000元本金于法有据，本院予以支持。被告未能在约定期间还款构成违约，故原告主张被告支付自2014年11月1日起至2015年4月20日的利息17976.39元及2015年4月21日至判决确定给付之日的同期银行贷款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告任某偿还借款700000元及逾期利息17976.39元（截止2015年4月20日），共计717976.39元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月21日起至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10980元，由被告承担，因原告已预交5000元，故被告在给付上述款项时将5000元一并支付原告，剩余5980元于判决生效后十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王建平
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁丹丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鱼民初字第954号之一
解除保全申请人：满伟华，男，汉族，住鱼台县。
解除保全申请人：董兴武，男，汉族，住鱼台县。
被申请人：丁镇，男，汉族，1985年2月20号生人，住鱼台县。
解除保全申请人满伟华、董兴斌与被申请人丁镇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日作出(2014)鱼民初字第954号民事裁定，查封张行祥提供担保的鱼房权证唐马乡陈丙私字第0812号房产。解除保全申请人满伟华、董兴武于2017年4月18日向本院申请解除对张行祥提供担保的鱼房权证唐马乡陈丙私字第0812号房产的查封。
���院经审查认为，解除保全申请人满伟华、董兴武与被申请人丁镇追偿权纠纷一案，本院判令被申请人偿还解除保全申请垫付款20万元，该判决已经生效，解除保全申请人申请对财产保全提供的担保物的解除符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对张行祥提供担保的鱼房权证唐马乡陈丙私字第0812号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 蔡艳梅
人民陪审员 魏 然
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 蕊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2140号
原告：巢湖市裕华化工有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖路373号，统一社会信用代码913401817233375716。
法定代表人：倪国兵，该公司董事长。
被告：安徽培林食品科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇台湾农民创业园，统一社会信用代码91340523697350851J。
法定代表人：张培林，该公司董事长。
本院在审理原告巢湖市裕华化工有限公司诉被告安徽培林食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市裕华化工有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市裕华化��有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告巢湖市裕华化工有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈会
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14796号
原告王某，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告姚潇玮，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王某与被告姚潇玮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告姚潇玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月18日，我与重庆百江商场管理有限公司签订了租用协议，租用位于重庆市江北区建新南路2号黄金海岸商铺用于经营餐饮店，装修竣工准备开业时，由于黄金海岸大楼外装饰，各商家只好随意挂招牌。我挂于银行上面的招牌横幅被遮挡，了解情况得知是物管公司所为。于是我到办公室找到物管公司经理姚潇玮说明来因，双方由于言语较激烈，姚潇玮一言不合就动手、用脚踢打我，导致我下体受伤住院，给我的身心和经营造成了很大的影响。为了维护我的合法权益，特诉至法院要求赔偿医疗费431.18元、误工费5000元、精神抚慰金3000元。
被告姚潇玮辩称，2015年10月28日下午五点左右，原告来到办公室针对广告牌挂牌一事对我们破口大骂。为了阻止事态的发展，我就出面准备制止，但原告不但不听，反而拿起警戒桩威胁说要弄死我。我和王某之间的确发生了口角，但双方均未动手。综上，原告陈述的事实和理由不属实，我没有动手打原告，我不同意承担任何费用，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月28日下午五点左右，王某因广告牌被遮挡一事前往重庆天骄爱生活服务股份有限公司理论。在理论过程中，王某与重庆天骄爱生活服务股份有限公司工作人员姚潇玮发生争吵，当时还有几个公司的保安、其他工作人员在场。之后，王某认为姚潇玮将其踢伤，遂打电话报警。
2015年10月28日，王某前往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）治疗，临床诊断为：软组织疾患。为此，王某产生了医疗费190.98元。2015年10月30日，王某又前往该院治疗，产生了医疗费116.72元。2015年11月4日，王某再次前往该院治疗，产生了医疗费140.98元。
2015年10月28日，重庆市红十字会医院（江北区人民医院）出具疾病诊断证明书，建议王某休息叁天。2015年11月4日，该院再次出具疾病诊断证明书，建议王某休息叁天。
庭审中，王某举示了“出警情况说明”一份，该说明载有如下内容：2015年10月28日19时00分许，民警接警后，出警到观音桥黄金海岸，系报警人王某在此有一门面，这几天这里的围墙维修，广告牌在渣打银行前面拉了一块，今天渣打银行这边广告牌遮挡了报警人的广告牌，报警人王某去找物管和物管的姚潇玮发生纠纷，经民警调解，双方一致承诺不再因此事再次发生纠纷。王某拟通过该证据证明姚潇玮打伤他的事实。姚潇玮对该证据的真实性无异议，但认为该情况说明仅能证明王某与其发生了纠纷，并不能证明姚潇玮动手打人的事实。
庭审中，王某举示了重庆雅斛电子商务有限公司营业执照一份、华新派出所出具的证明一份，拟证明王某为重庆雅斛电子商务有限公司的负责人，因此纠纷对其造成了相应的误工损失。姚潇玮对此不予认可。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、检查报告单、影像资料、医疗费票据、出警情况说明、营业执照及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某因为广告牌被遮挡一事与姚潇玮发生纠纷，在整个过程中，参与者不止王某与姚潇玮两人，还有保安、其他工作人员在场。王某认为其受到的软组织损伤系姚潇玮所致，对于该项主张，其应当举示相应的证据予以证实。但通过庭审及王某提交的出警证明，均只能表明姚潇玮与王某发生了口角，至于王某的软组织损伤因何原因、由谁导致均无法通过王某提交的上述证据予以证实。故对于王某要求姚潇玮承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取58元，由原告王某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 玺
陕西省子洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0831刑初69号
自诉人纪某某，男，19XX年X月XX日生于陕西省子洲县，汉族，居民。
附带民事诉讼原告人拓某某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，居民。
被告人艾某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，居民。
被告人艾某某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，居民。
被告人张某，男，1993年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，居民。
自诉人纪某某、附带民事诉讼原告人拓某某以被告人艾某、艾某某、张某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人私下和解处理，自诉人纪某某、附带民事诉讼原告人拓某某自愿申请撤回对被告人艾某、艾某某、张某诉讼请求。
本院认为，自诉人纪某某、附带民事诉讼原告人拓某某诉被告人艾某、艾某某、张某故意伤害赔偿一案，在诉讼过程中双方当事人自愿和解处理，自诉人纪某某、附带民事原告人拓某某自愿申请撤回对被告人艾某、艾某某、张某指控的诉讼请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:
准许自诉人纪某某、拓某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张婉婉
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审108号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人靳小亮，男，1962年2月1日出生，汉族。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人靳小亮履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第72号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人靳小亮送达。被申请人靳小亮收到该决定书后，于2016年5月24日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第72号土地行政处罚决定书第一条内容，申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人靳小亮未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人靳小亮所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第72号土地行政处罚决定书第一条：责令靳小亮自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人靳小亮负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘冰花
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢442号
申请执行人：大丰市现代建筑装潢有限责任公司，组织机构代码71744760-0，住所地盐城市大丰区人民南路99号。
法定代表人唐中义，该公司总经理。
被执行人：大丰鸿邦新能源有限公司，组织机构代码57143937-5，住所地盐城市大丰区经济开发区永圣路7号。
法定代表人：郑花霞，该公司董事长。
申请执行人大丰市现代建筑装潢有限责任公司与被执行人大丰鸿邦新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月15日做出的（2014）盐民初字第0228号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已对被执行人大丰鸿邦新能源有限公司所有的位于盐城市大丰区经济开发区内的土地、厂房及附属设施公开拍卖，所得价款已支付给申请执行人大丰市现代建筑装潢有限责任公司。因被执行人法定代表人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月十五日
书记员 刁亚杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5010号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：孙庆花，女，住威海市环翠区。
被告：张英佳，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙庆花、张英佳物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月十九日
书记员 谭惠春
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
豫01**刑初190号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人程磊，男，1973年10月12日出生，回族，无业。曾因盗窃于2013年11月2日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留2日。因涉嫌抢劫于2016年4月27日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月11日经郑州市二七区人民检察院批准，2016年5月12日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人程磊犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人程磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月26日15时50分许，被告人程磊在郑州市二七区大学路永辉超市内，趁被害人陈某不备之机，从其购物车内盗走挎包一个（内有人民币46.9元、银行卡等物品），陈某发现后追赶被告人程磊，被告人程磊为抗拒抓捕当场使用暴力将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度构成轻微伤。公安机关接报案后在现场将被告人程磊抓获，赃款赃物已发还被害人。被告人程磊的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、李某的证言，受案经过，到案经过，法医学人体损伤程度检验意见书，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人程磊犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。本案中，被告人程磊扒窃他人财物，因被害人即时发觉而未得逞，为抗拒抓捕对被害人使用暴力致其轻微伤，系犯罪未遂。故公诉机关关于被告人程磊犯抢劫罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕使用暴力的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程磊扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下情节：1、被告人程磊系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人程磊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2019年6月26日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
代理审判员 赵东雅
人民陪审员 朱富强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 付熠玮