wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执62号之一
申请��行人：顾爱平，男，1967年6月17日生，汉族，住靖江市。
被执行人：姚伯祥，男，1954年11月24日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人顾爱平与被执行人姚伯祥债权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏1283民初1288号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人顾爱平向被执行人姚伯祥主张的债权65000元（原系张纪余对被执行人姚伯祥享有的债权，后张纪余将该债权转让给申请执行人顾爱平），申请执行人与被执行人及张纪余确认被执行人姚伯祥已偿还张纪余2000元，被执行人姚伯祥尚欠63000元，申请执行人与被执行人一致同意以50000元结清，被执行人姚伯祥承诺于2017年12月31日前给付申请执行人顾爱平；若被执行人姚伯祥未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请执��人顾爱平有权按总额63000元中未履行部分申请法院执行；案件受理费减半收取为735元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月16日，本院通过法院专递方式向被执行人姚伯祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年1月11日、2月28日、6月8日、6月27日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、��国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月2日依法冻结了被执行人姚伯祥名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月8日，本院至被执行人姚伯祥的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，姚伯祥常年不在家，没有固定工作和收入，也无可供执行的财产。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月4日通过短信向申请执行人顾爱平进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
6.2018年7月4日，本院依法将被执行人姚伯祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人姚伯祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，��债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚伯祥的财产进行了调查，并依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人名下的苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产��索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1288号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月六日
书记员 黄 莉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执39号
申请执行人李继增，男，汉族,生于1956年2月20日，住甘肃省秦安县兴丰乡褚家湾村，证件号码620522196502200933。
被执行人林永利，男，汉族,生于1958年4月16日，住宝鸡市金台区硖石镇林家村*组***号，证件号码610321195804164014。
被执行人陈叶琼，女，汉族,生于1962年3月18日，住甘肃省秦安县王窑乡王窑村，证件号码620522196203181525。
李继增与林永利、陈叶琼借款合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第01763号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为49620元。
本案在执行过程中，没有查控到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）金民初字第01763号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月三日
执行书记员刘宗贤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初7630号
原告:王明星。
被告：淮安力天房地产有限公司。
法定代表人：谭文华。
本院在审理原告王明星诉被告淮安力天房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王明星撤诉处理。
案件受理费为25元(已减半收取)，由原告王明星负担。
审判员 张 天
二〇一八年八月二十七日
书记员 王永鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7350号
原告：李景希，男，1933年5月28日出生，汉族，天津市工业用呢厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李莉（原告之女），1965年8月6日出生，汉族，上海龙现代艺术馆职工，住天津市南开区。
被告：李晶，男，1959年1月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部职工，住天津市红桥区。
原告李景希与被告李晶赡养费纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李景希的委托诉讼代理人李莉及被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景希向本院提出诉讼请求：要求判令被告承担原告2016-2017年的医药费的50%共计2492.67元。事实和理由：原告丧偶多年，现与女儿生活，要求被告承担原告去年和今年看病费用的一半，计2492.67元。
被告李晶辩称：被告平均月收入3920元，身体多病，每月给付原告500元赡养费后自己生活也很困难，原告退休金加上子女赡养费，足够开支，故不同意额外承担此费用。
经审理查明，原告与妻子（已去世多年）共生育一子一女，即被告李晶及原告委托诉讼代理人李莉。2014年4月28日，天津市南开区人民法院判决李晶及李莉每月给付原告李景希赡养费各500元。原告每月退休金为3239元。
另查，庭审中原告自述2016年年初至2017年10月26日期间看病费用的50%为2492.67元，并当庭提交此期间的各种医疗票据（部分票据有瑕疵），被告对此没有异议。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费。本案被告已按月向原告支付500元赡养费，原告的退休金加上子女所给赡养费，每月收入达4200余元，已基本满足其生活所需，且原告医疗花费中并无大额住院开支，分摊到每月数额也不大，再考虑原告也未提交其不能承担上述费用的证据，故对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告李景希的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景希负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双才
二〇一七年十一月十六日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6215号
上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人:李惠萍,总经理。
被上诉人(原审被告):刘小霞,女,1978年8月25日出生,汉族,住山东省济阳县。
委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。
上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人刘小霞劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80893号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 刘 谨
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保78号
宁德市不动产登记中心：
关于申请人阮丽冰与被申请人尤云彬、郑晓峰民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人郑晓峰名下坐落于宁德市xxxx（所有权证号：xxxxx）的移户手续，冻结期限三年。
附：（2017）闽0902民初235号之一民事裁定书一份。
二〇一七年三月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初556号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李明霞，女，1987年4月7日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，个体微商，住江苏省仪征市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年5月12日被公安机关取保候审，同年9月19日被检察机关取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
被告人夏军（系被告人李明霞之夫），1984年5月1日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，劳务人员，住江苏省仪征市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被公安机关取保候审，同年9月19日被检察机关取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
辩护人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)482号起诉书指控被告人李明霞、夏军犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月6日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉。被告人李明霞、被告人夏军及其辩护人赵远远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人李明霞利用微信创建了“社会大学4群”、“社会大学7群”聊天群并担任群主，后其与被告人夏军以牟利为目的，在江苏省仪征市真州镇先进村荷叶55号家中，利用电脑共同在该聊天群内发布加有广告水印字幕的视频文件278个。
经鉴定，上述视频文件均为淫秽视频。
被告人李明霞、夏军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人李明霞、夏军的作案工具：黑色电脑主机2台、移动硬盘2个。
上述事实，被告人李明霞、夏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李明霞、夏军的常住人口基本信息、结婚照复印件、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局扣押物品清单、情况说明、抓获经过等书证，被告人李明霞、夏军的供述笔录，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心制作的鉴定书，扬州市公安局制作的淫秽物品审查鉴定书，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的搜查笔录、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明霞、夏军以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应当追究刑事责任。被告人李明霞、夏军共同故意犯罪，系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李明霞、夏军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李明霞、夏军犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人夏军的辩护人当庭提出，被告人夏军具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明霞犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人夏军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具：黑色电脑主机2台、移动硬盘2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保96号
申请人：薛居荣，女，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：洪广新，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：杨秀萍，女，1966年7月21日，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人薛居荣于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪广新、杨秀萍银行存款人民币25万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。申请人薛居荣以其坐落于蚌埠市金域名城24号楼2单元3层1号面积为93.92平方米的房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人薛居荣的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪广新、杨秀萍银行存款人民币25万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）；
二、查封申请人薛居荣坐落于蚌埠市金域名城24号楼2单元3层1号面积为93.92平方米的房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1770元，由申请人薛居荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月十七日
书记员 刘宏超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5892号之二
原告：袁玉芳。
委托诉讼代理人：陈园。
被告：周小俊。
本院在审理原告袁玉芳诉被告周小俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告袁玉芳负担。
审判员 张 天
二〇一八年八月二十七日
书记员 王永鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7891号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘戈，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3266号
申请执行人：何小东，男，汉族，1977年7月3日生。住昆明市官渡区。
被执行人：袁春雷，男，汉族，1974年11月29日生。住昆明市官渡区。
申请人何小东与被执行人袁春雷提供劳务者受害还责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）云0111民初2418号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币143071元、执行费2046元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3266号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年一月七日
书 记 员 文 永
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7097号
上诉人（原审原告）金占林，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁国昌，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人倪卡、丁国华，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋幼刚，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）梁建昌，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人金占林因与被上诉人梁国昌、蒋幼刚、梁建昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月4日凌晨，金占林在KTV喝完酒后前往尚鼎水府洗脚，在大厅里与前来洗脚的梁国昌发生摩擦，进而与梁国昌发生肢体冲突。后经人报警后，金占林、梁国昌、蒋幼刚、梁建昌被带至杭州市公安局萧山分局新塘派出所进行询问调查。经查，金占林损伤为左脸颊处有伤口、右手无名指第二指节有擦伤、右手拇指下有擦伤，梁国昌左小臂有擦伤。经派出所民警调解后，双方达成调解协议，协议内容为：“1、梁国昌一次性赔偿金占林医药费等费用现金计人民币700元；2、现金700元当面点清；3、此事一次性了结，双方互不追究对方的任何责任；4、今后若再为此事发生纠纷，责任自负。”当天下午，金占林前往杭州市萧山区第一人民医院门诊予以清创及配药处理，支付医药费314.77元。12月8日，金占林因右手无名指红肿疼痛前往杭州市萧山区第一人民医院门诊治疗。12月9日，金占林前往浙江大学医学院附属第二医院急诊治疗，之后住院治疗，住院34天后出院，出院诊断为右手无名指外伤、软组织感染、腹部皮瓣埋藏术后，支付住院费用28863.88元。2016年5月24日，金占林诉至原审法院，请求判令梁国昌、蒋幼刚、梁建昌支付人身损害赔偿金58494.69元。
原审法院认为：金占林与梁国昌之间的纠纷经杭州市公安局萧山分局新塘派出所调解已达成协议。签订协议时，双方均具有完全民事行为能力，协议内容系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，该调解协议对双方当事人均具有约束力。协议载明，协议内容履行完毕后，双方一次性了结，互不追究对方责任，故在梁国昌赔偿金占林医药费等费用700元后，双方之间的纠纷已作了结。金占林事后就诊产生的医药费虽高达29000多元，但其已在调解中作出了要求梁国昌赔偿医药费700元等费用后一次性了结的意思表示，应视为其对自身权利义务的自主处分，现金占林反悔再次要求梁国昌承担赔偿义务，无事实和法律依据，况且金占林事后住院就诊产生的费用也不排除其自身延误治疗所致的可能性。综上，金占林要求梁国昌、蒋幼刚、梁建昌赔偿人身损害赔偿金58494.69元的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回金占林的诉讼请求。一审案件受理费484元，减半收取242元，由金占林负担。
宣判后，金占林不服，向本院提起上诉称：2015年12月4日，金占林于尚鼎水府洗浴中心消费时与梁国昌、蒋幼刚、梁建昌发生摩擦，被咬伤右手无名指，后经警察查明原因后出面调解，由梁国昌支付金占林700元作为赔偿，由于当时金占林未觉得明显异常，遂接受此调解。12月6日金占林感觉右手无名指被咬伤处疼痛感加重并伴有发热，12月7日因被咬伤处无名指明显红肿、压痛、局部坏死而去浙江大学医学院附属第二医院急诊并住院，时间为2015年12月10日—2016年1月13日。出院诊断为：右手无名指外伤、软组织感染、腹部皮瓣埋藏手术。共花费医疗费人民币29574.69元。后金占林申请了司法鉴定，鉴定意见为70天误工期、40天护理期、40天营养期。根据法律规定，金占林应享受的赔偿项目及具体金额为：误工费200元/天×70天=14000元；护理费140元/天×40天=5600元；营养费50元/天×40天=2000元；住院生活补贴30元/天×34天=1020元；精神抚慰金5000元。此外，鉴定费用800元，交通费500元，合计58494.69元。金占林病情急转直下，属情势变更，原调解协议显失公平，金占林有权再次主张赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判支付金占林的一审诉讼请求。
被上诉人梁国昌答辩称：金占林的伤情是擦伤，不是被咬伤，与梁国昌不存在因果关系。并且，双方发生纠纷之后已达成调解协议，并已履行完毕，金占林再行索赔没有事实和法律依据。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋幼刚、梁建昌均答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：金占林与梁国昌之间的纠纷事后已达成调解协议，协议载明，协议内容履行完毕后，双方一次性了结，互不追究对方责任，故在梁国昌赔偿金占林医药费等费用700元后，双方之间的纠纷已作了结。金占林事后就诊产生的医药费等费用虽远超出上述金额，但其已在调解中作出了要求梁国昌赔偿医药费700元等费用后一次性了结的意思表示，应视为其对自身权利义务的处分。现金占林以上述调解协议显失公平为由要求梁国昌再行赔偿，依据不足，本院不予支持。金占林要求蒋幼刚、梁建昌承担赔偿责任缺乏依据，本院亦不予支持。综上，对金占林的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由金占林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住重庆市璧山区璧泉街道文风路15号。统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨萍，系该行工作人员。
委托诉讼代理人:李代琴，系该银行员工。
被告：尹顺意,男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行与被告尹顺意信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金5947.4元、利息662.26元、费用1518.18元，共计8127.84元，并从2016年3月25日起以5947.4元为基数按日万分之五支付利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月26日，被告向原告申请办理金卡信用卡，卡号尾数为2200号，账单日为每月24日，还款日为每月14日。被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2016年3月24日，被告尚欠信用卡透支款5947.7元及利息、费用等。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告尹顺意未提出答辩。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
2015年3月26日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），并在申请表中明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章”。被告所办理的信用卡（金卡）卡号尾数为2200。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十一条载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：“......透支利率：日万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%”。
被告于2015年4月30日开始接受和使用该信用卡服务后，因透支被告从2015年4月30日开始产生利息、滞纳金。截止2015年9月4日止，被告使用信用卡透支本金5947.4元，此后被告未再使用该款交易。从2015年9月24日到2016年3月24日止，被告使用信用卡透支后欠利息662.26元。从2015年9月24日到2016年3月24日止，被告产生滞纳金1508.18元，预借现金手续费10元，合计费用1518.18元。
以上事实，有原委托代理人的到庭陈述以及原告提交的《信用卡申请表》、截屏资料、交易明细、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等在案佐证。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡后截止2015年9月4日透支本金5947.4元，截至2016年3月24日止欠利息662.26元、手续费及滞纳金等费用1518.18元，至今未偿付的事实成立。双方所形成的债权债务关系合法有效，现原告所诉被告归还信用卡透支本金、支付利息和手续费及滞纳金等费用的请求，本院予以支持。原告所诉被告按日万分之五利率即月利率1.5%计算支付2016年3月25日以后的利息，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹顺意在本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡透支本金5947.4元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行支付利息及相关费用（截止2016年3月24日的利息662.66元、手续费及滞纳金等费用1518.18元；从2016年3月25日起，以本判项的信用卡透支本金余额为基数，按日万分之五即月利率1.5%计付利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告承担（其中25元已有原告自愿垫付，其余25元限被告在7日内向法院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗辑
人民陪审员 林静
人民陪审员 王萍
二〇一七年十一月八日书记员王田爽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3741号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告康中明，男，汉族，1972年8月7日出生，住四川省吱一声安岳县。
被告张敬敏，女，汉族，1972年4月5日出生，住成都市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告康中明、张敬敏物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 路振飞
二〇一八年五月十七日
书记员 周 瑾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1121号
原告：窦升华。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：尚念法。
委托代理人：曹前前，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李宝实。
原告窦升华与被告尚念法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，经被告尚念法申请，本院依法追加李宝实为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦升华及其委托代理人刘传军，被告尚念法及其委托代理人曹前前，被告李宝实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦升华向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计43920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告通过李宝实找原告等人为其在秦家洼村建夹心板房，当时说明原告是技工，每天工资120元，其他小工每天80元。到4月2日，建房上瓦时，由于没有安全措施，原告从高处跌落受伤，经医院诊断，为右跟骨骨折，右肩关节脱位。到新泰孟氏医院治疗。住院期间，被告仅支付医疗费，其余费用一直未付。
被告尚念法辩称：1、我系房主，不是雇主，雇主是李宝实，我不应承担赔偿责任。2、原告对自���所受伤害存在重大过错，应承担主要责任。3、原告所诉数额不属实，误工费应该按农村居民收入计算。
被告李宝实辩称：我就是一个介绍人，工程不是我承包的，我不承担责任。
本院认定事实如下：被告尚念法在秦家洼村建板房，2015年4月2日，原告窦升华站在屋墙上夹心板过程中从高处跌落受伤，上瓦时没有采取搭建架子、系安全绳等安全措施。原告受伤后被送往新泰孟氏医院住院治疗8天，经诊断为右跟骨骨折，右肩关节脱位，后又进行复查，共计花费医疗费9856.02元。2016年6月21日，经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为不构成伤残等级，误工时间为180日，护理时间为90日，鉴定费为2200元。2015年4月10日，被告李宝实收到被告尚念法支付的医疗费用8000元，2015年7月4日，被告李宝实收到被告尚念法支付的人工费2000元，2015年8月29日，被告李宝��收到被告尚念法支付的人工费2128元，人工费共计4128元（34.4个工X120元/个工）。2016年3月24日，原告窦升华提起诉讼，请求被告赔偿误工费：5400元/月×6个月＝32400元，护理费：3000元/月×3个月＝9000元，伙食补助费：40元/天×8天＝320元，鉴定费：2200元，以上共计：43920元。
原告主张其系受被告尚念法雇佣为被告尚念法建板房，被告尚念法主张原告系经被告李宝实雇佣，被告李宝实主张其系介绍人，也未承包该工程。原告提供建板房时的小工李XX、李XX于2016年3月17日所作的证言，两人陈述被告李宝实介绍两人干活时说小工每天80元，窦升华是技工，每天120元，工资是李宝实向尚念法要来后给的。经原告申请，李XX、李XX于庭审中陈述其与窦升华、李宝实均系同村，尚念法雇佣两人盖板房，小工每天工资也是120元，但是李宝实每天来回接送两人4趟，两人每人每天给李宝实40元车费，李宝实不参与施工或管理，也没有报酬。
本院认为，原告窦升华在提供劳务过程中因未采取安全措施跌落受伤是事实，其因受伤造成的损失应当得到赔偿。原告窦升华主张的误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等符合法律规定，其合理部分本院应当予以支持。
关于赔偿数额，1、误工费：根据原告提供的莱芜市乐鑫建筑安装有限公司出具的误工证明、莱芜市乐鑫建筑安装有限公司工作证、2015年1月至3月的工资表（三个月平均工资为4440元），但并未提供劳务合同、完税证明、考勤表、银行交易明细等相关证明，结合建筑业从业人员平均工资，原告误工费按照120元/天计算为宜，误工费为120元/天X180天=21600元。2、护理费：原告提供其配偶莱芜市乐鑫建筑安装有限公司出具的误工证明一份及2015年1月至3月的工资表（三个月平均工资为2666.67元），但并未提供劳务合同、完税证明、银行交易明细、考勤表等相关证明，故对护理费以80元/天计算为宜，护理费为80元/天X90天=7200元。3、伙食补助费：30元/天×8天＝240元。4、鉴定费：2200元。以上共计31240元。此外，医疗费共计9856.02元，被告尚念法已支付8000元，被告李宝实已支付1856.02元，以上共计41096.02元。
关于赔偿主体，两被告之间系亲戚关系，被告尚念法与原告及两证人互不相识，被告李宝实联系原告窦升华进行板房施工，工资系经被告李宝实发放，被告李宝实从被告尚念法处领取的4128元工资系按每个工120元计算，根据证人于2016年3月17日的陈述以及原告于诉状中的陈述，小工每天80元，技工每天120元，但证人于庭审中又陈述小工每天也是120元，上述陈述前后矛盾，从常理看，小工工资应当是低于技工工资，且结合证人住所地与施工地的距离���原告每天自行赶往施工地，证人每人每天向被告李宝实交纳40元坐车费的陈述不符合常理，该部分应为被告李宝实在该次工程中提取的报酬。此外，原告与被告李宝实、两证人系同村，存在一定的利害关系，且证言内容以及用词等存在高度相似，故其证人证言的证明力较弱。原告窦升华住院治疗以及复查均经被告李宝实支付诊疗费用，且住院期间被告李宝实为原告提供的护理人员。综上，应认定被告李宝实为雇主，其与原告之间存在雇佣关系，被告李宝实作为雇主未充分尽到对雇员的安全管理义务，具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。建房活动中，雇工在雇主和房主的指示下工作，被告尚念法明知施工没有相应的安全措施而未尽到审查义务将具有一定危险性质的建房工作交其完成，其亦未提供架子、安全绳等安全措施，具有一定过错，其应当承担相应的赔偿责任。原告作为技工，对在建房过程中存在的危险性及未搭建相应的安全措施应有非常清晰的认识，故其对损害结果的发生亦存在过错。综上，原告应对损害结果的发生承担20%的责任，即8219.2元，被告尚念法应对损害结果的发生承担30%的责任，即12328.8元（扣除已支付的8000元后为4328.8元），被告李宝实应对损害结果的发生承担50%的责任，即20548.01元（扣除已支付的1856.02元后为18691.99元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚念法于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦升��12328.8元（被告尚念法已支付8000元）。
二、被告李宝实于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦升华20548.01元（被告李宝实已支付1856.02元）。
三、驳回原告窦升华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告负担263元，由被告尚念法负担360元，被告李宝实负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 张仲生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 房立娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更259号
罪犯吕天伦，男，1955年6月7日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)浙甬刑一初字第61号刑事判决，以被告人吕天伦犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收财产人民币100000元,继续追缴违法所得。被告人吕天伦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年3月21日作出(2009)浙刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月13日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕天伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕天伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕天伦在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕天伦准予减刑九个月（刑期至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢202号
申请执行人赵福祥，男，1963年3月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张庆彬，男，1953年2月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行赵福祥与张庆彬承揽合同纠纷一案中，经查，张庆彬已于2014年3月28日因病死亡。在财产调查中，暂未发现张庆彬名下有存款、房产、车辆等遗产可供执行，亦未发现义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2006）平民二初字第145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年八月七日
书记员 王 璐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初701号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，系张家港市嘉泰合成革有限公司员工。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月间，被告人杨某在张家港市嘉泰合成革有限公司员工宿舍内，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案4次，共窃得人民币701元。案发后，被害人损失均得到挽回。具体分述如下：
1.2016年4月2日上午，被告人杨某在张家港市嘉泰合成革有限公司员工宿舍，采用顺手牵羊的手段，窃得肖某人民币100元。
2.2016年4月14日上午，被告人杨某在张家港市嘉泰合成革有限公司员工宿舍，采用顺手牵羊的手段，窃得张某人民币301元。
3.2016年4月16日晚，被告人杨某在张家港市嘉泰合成革有限公司员工宿舍，采用顺手牵羊的手段，窃得施某人民币100元。
4.2016年4月19日下午，被告人杨某在张家港市嘉泰合成革有限公司员工宿舍，采用顺手牵羊的手段，窃得毛某人民币200元。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、张某、施某、毛某的陈述、证人顾某的证言、辨认笔录、和解协议书、收条、发破案经过、人口信息、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年七月七日
书记员 蒋常芸
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初155号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月1日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县高家沟乡黄蒿梁村马畔岩小组，现住靖边县新房滩村移民区**栋301。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日22时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K2***8号白色丰田普拉多小型越野客车，从靖边县民乐园广场“国会王朝”院内出发，准备去靖边县城东大街地下夜市买东西，沿靖边县城西大街由西向东行驶至东大街地下夜市处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为157.29mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、现场照片、酒精呼气及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人刘某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈忠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保166号
（2016）内0423民初1384号
原告沃灯花，女，现住巴林右旗。
被告岱钦，男，现住巴林右旗。
原告沃灯花诉被告岱钦民间借贷纠纷一案，原告沃灯花于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告岱钦享有使用权的位于XXXX的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）及位于XXXX的17亩耕地承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）依法进行扣押，原告用保全担保人鲍秀莲所有的一处房屋（房产证号为：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告岱钦享有使用权的位于XXXX的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）及位于XXXX的17亩耕地的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得转包、抵押及设定他项权利；
二、对保全担保人鲍秀莲所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年五月四日
书记员 于晓明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初1632号
原告赵峰毅，男，1998年7月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人王思飞，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘世英，男，1996年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告赵峰毅诉被告刘世英民间借贷纠纷一案中，原告赵峰毅于2018年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰毅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1,450.00元，由原告赵峰毅负担。
审判员 ：黄春华
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：刘慧文
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执926号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵庆银，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：许弟全，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：刘春伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵庆银、许弟全、刘春伟责令退赔一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初266号刑事判决书，向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的退赔受害人经济损失21521元及限期申报财产、到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人赵庆银既未自动履行义务，也未申报财产；被执行人许弟全、刘春伟既未自动履行义务，也未申报财产，也未前来接受询问。本院遂依法对三被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院到三被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找许弟全、刘春伟到下落，又因赵庆银尚在服刑，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执926号执行案的本次执行程序。
本案执行标的21521元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额21521元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈美霖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初7264号
原告：陈建。
被告：周亚东。
本院在审理原告陈建诉被告周亚东不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李思语
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终158号
上诉人（原审原告）：李启忠，男，生于1963年9月9日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李启忠因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初103号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年5月31日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年5月31日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是李启忠。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李启忠的起诉。
上诉人李启忠不服原审裁定，上诉认为，上诉人李启忠与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年5月31日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7308号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：高德忠，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初103号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月23日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人耿振琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年8月22日19时许，被告人朱某为索要赌债，伙同许鹏飞(另案处理)等人，至丹阳市后巷中心大街大统华超市门口，驾车强行将被害人杨某带到丹阳市九曲河水利枢纽西侧水泥路上，采用持刀威胁、拳打脚踢等方式，非法拘禁杨某约2个多小时，后杨某跳入河中逃跑，被九曲河航道管理员救起。经鉴定，被害人的损伤构成轻微伤。被告人朱某主动投案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某当庭供认不讳，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、余某的证言，法医人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过的情况说明，同案犯的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人朱某剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1255号
原告：唐光权，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：余中华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆杉木建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道。
法定代表人：龚亚飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星竹，重庆冠凯律师事务所律师。
被告：雷洪利，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告唐光权与被告重庆杉木建筑工程有限公司、雷洪利租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，由审判员周红宇独任审判，适用简易程序分别于2018年3月26日、4月25日公开开庭进行了审理，原告唐光权及其委托诉讼代理人余中华、被告杉木公司委托诉讼代理人陈星竹出庭参加了诉讼。被告雷洪利经本院合法传唤，两次庭审均逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月，被告雷洪利通过介绍联系到原告，想租用原告的泵车设备（连带设备操作员），用于被告杉木公司承建的忠县马灌镇白高村农业综合整治工程中施工使用。2017年8月24日，原告与被告雷洪利签订了《设备租赁合同》，合同约定了租赁期限及费用等事项。在施工过程中，原告按照约定履行了合同义务。合同租赁期满后，被告又继续租用上述设备，并与原告协商达成了补充协议，原告按约定于2017年12月27日履行完全部合同义务。被告仅支付了租金9000元，尚欠106300元，余款至今未付清。现起诉要求二被告连带支付原告泵车设备租金106300元。
被告杉木公司辩称，其公司未与原告签订任何合同，也没有租赁原告设备。被告雷洪利租赁原告设备，与其公司无关。不同意承担连带支付租金责任。
被告雷洪利未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2017年，被告杉木公司承建了忠县马灌镇白高村农业综合整治工程七标段工程，并将该标段工程承包给案外人王明。2016年10月10日，王明以被告杉木公司名义与被告雷洪利签订《劳务合同》，约定由雷洪利以包工不包料的形式承包忠县2016年度农业综合开发第一批土地治理项七标段，承包内容包含混凝土路面施工等内容，包含浇灌前的浇水、材料转运，机械设备及相关配套的附属工具和配件。合同签订后，被告雷洪利与原告于2017年8月24日签订《设备租赁合同》，约定被告雷洪利租赁原告泵车一台，泵管110根，出租人为唐光权，承租人为雷洪利，设备使用地点位于忠县马灌镇白高村，租用期限为2017年8月24日至2017年9月23日，租期30天，每月租金32000元。该合同签订后，原告雇佣案外人吴成伟作为泵车操作员到马灌镇白高村农业综合整治工程七标段工程项目部开泵车。2017年11月9日，原告与被告雷洪利签订和解协议，对2017年8月24日至2017年11月9日期间的费用进行了结算，有效工作时间68天，按协议约定30天租金32000元计算，雷洪利应支付租金及人工工资72500元，已支付9000元，尚差63500元。双方自2017年11月9日后如需按原合同继续履行，仍按原协议标准据实核算。租金及人工工资支付方式，雷洪利承诺于2017年12月底支付完。同日，原、被告再次签订《设备租赁合同》，约定被告继续租用原告的泵车，租期30天，从2017年11月10日至2017年12月10日，租金金额为32000元，按天数计算。合同签订后，原告继续向被告提供泵车，吴成伟继续在马灌镇白高村操作泵车。2017年12月27日，原告与被告雷洪利对2017年11月10日至2017年12月27日期间的费用进行结算，被告雷洪利向原告出具欠条一张，欠条载明：现双方就忠县马灌镇白高村农业综合整治项目甲方租用乙方设备租金及人工工资共计40天×1070元/天为42800元，甲方于2018年1月15日前一次性付清给乙方。被告雷洪利在欠条上签名捺印确认。嗣后，被告未付清租金，原告于2018年2月13日向吴成伟支付2017年8月24日至2017年12月27日工资37800元，吴成伟向原告出具收条一张。现原告诉至本院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告杉木公司委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的《设备租赁合同》二份、《和解协议》一份、收条一张、欠条一张及被告杉木公司提供的《劳务合同》一份等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告雷洪利签订的二份《设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告按合同约定向被告雷洪利提供了泵车租赁设备，被告应当向原告支付租赁费用。经被告雷洪利与原告对二份《设备租赁合同》分别结算，2017年8月24日至2017年11月9日期间的租赁费用欠款金额为63500元，2017年11月10日至2017年12月27日期间租赁费用欠款金额为42800元，合计欠款106300元，应由被告雷洪利支付原告，故本院对原告主张被告雷洪利支付租金106300元的诉讼请求予以支持。原告主张被告杉木公司与被告雷洪利承担连带清偿责任，但《设备租赁合同》上甲乙双方为原告与被告雷洪利，被告杉木公司未在原告与被告雷洪利《设备租赁合同》上签字盖章，也未授权雷洪利与原告签订合同，结算也系原告与被告雷洪利之间进行结算，雷洪利并非公司员工，故依照合同相对性原则，本案合同当事人系原告与被告雷洪利，被告杉木公司并非本案租赁合同法律关系当事人，不应当承担与被告雷洪利连带清偿租金的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷洪利于本判决生效后十日内支付原告唐光权租金106300元。
二、驳回原告唐光权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元（已减半收取），由被告雷洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 覃诗倪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第207号
申请执行人王属节。
被执行人孟凡龙。
王属节申请孟凡龙民事一案。本院认为，本案被执行人孟凡龙目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5935号之一
原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。
法定代表人：张鹏程，该公司总经理。
委托代理人：何安、徐文明，公司职工。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
原告重庆市博宏城市建设开发有限公司诉被告重庆碧峰实业有限公司企业借贷纠纷一案，原告重庆市博宏城市建设开发有限公司于2017年8月17日向本院提起诉讼；在诉讼过程中，原告重庆市博宏城市建设开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市博宏城市建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元、减半收取40900元，诉讼保全费5000元，合计45900元，由原告重庆市博宏城市建设开发有限公司负担。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 李 源
人民陪审员 杨光禄
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈康红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终175号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小赛，曾用名徐小赛，男，1987年7月8日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因犯合同诈骗罪，于2017年4月8日被东海县公安局刑事拘留，2017年4月15日被取保候审；因犯盗窃罪,于2017年11月19日被东海县公安局刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
原审被告人王洪伟，男，1983年12月8日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯抢劫罪，于2008年12月9日被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，在江苏省洪泽湖监狱服刑。因本案于2018年2月6日被东海县公安局从洪泽湖监狱押回。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人马小赛犯合同诈骗罪、盗窃罪，被告人王洪伟犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出(2018)苏0722刑初203号刑事判决，以被告人马小赛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万五千元；被告人王洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人马小赛、王洪伟连带退赔被害人杨某人民币一百五十元、苏某巧人民币一百五十元、鲁某人民币五百三十九元、姜某人民币五百五十元、吴某1人民币九百四十五元、钱具侠人民币三百四十八元、朱某人民币一百五十元；责令被告人马小赛连带退赔被害人周某1人民币二百四十元、吴某2人民币一千一百五十元、任某人民币八百元、李某人民币四百六十元、张某人民币六百元、周某2人民币七百九十元。判决后，原审被告人马小赛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马小赛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人马小赛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)马小赛撤回上诉。
江苏省东海县人民法院(2018)苏0722刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 张清磊
审判员 邢 刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 乔以娜
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6696号之一
申请执行人茹心宜，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址安徽省毫州市，身份证号码。
被执行人吴志斌，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省河源市，身份证号码。
关于申请执行人茹心宜与被执行人吴志斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费、误工费、交通费、受理费、公告费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）合计人民币（下同）4103.62元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人吴志斌已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有医疗费、误工费、交通费、受理费、公告费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）合计4103.62元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 罗海雁
二〇一六年九月二十七日
书记员 李科辉
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执822号
申请执行人：岳希瑶,女,2004年8月17日出生,住湖北省赤壁市。
法定代理人：魏旭君，女，1989年5月7日出生，住湖北省赤壁市。系申请执行人岳希瑶之母。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,住湖北省咸宁市。
本院在执行钱红星与渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 琪
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执442号
申请执行人：李述云，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：熊辉双，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人李述云与被执行人熊辉双“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人熊辉双已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人李述云向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执442号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年六月二十三日
书记员 岳 俊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审184号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛申昌电器有限公司，住所地胶州市滨州路南侧。法定代表人陈雪梅，董事长。
委托代理人魏伟丰，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛申昌电器有限公司于2016年3月29日作出的胶安监管罚（2016）010号行政处罚决定。
本院于2016年10月26日受理后，依法对胶安监管罚（2016）010号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年3月10日申请执行人胶州市安全生产监督管理局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人存在3项问题：1、未如实记录安全生产教育和培训情况；2、未将事故隐患排查治理情况如实记录；3、有两名电工（闫乃印、刘胜）未建立特种作业人员档案。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项、《中华人民共和国安全生产法》第五项、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三十八条规定，申请执行人决定对被申请执行人作出警告，合并处罚款贰万伍仟元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶安监管罚（2016）010号《行政处罚决定书》已于2016年3月29日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年9月30日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2016）010号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶安监管罚（2016）010号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 迪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执933号之一
申请执行人：王富娣，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邱素平，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王富娣与被执行人邱素平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院(2018)闽0823执933号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南生
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一八年七月十八日
法官 助理 罗文英
代理书记员 蓝 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请��，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1753号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告王土兴，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王土兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2492号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东（该公司员工），男，住四川省岳池县。
被告：蒲娇，女，汉族，1994年8月23日出生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告蒲娇追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 何海洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂思嘉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2172号
罪犯雷晨，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年12月19日作出(2013)扬江刑初字第0607号刑事判决，认定被告人雷晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人非法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)扬刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月17日起至2022年1月16日止。裁定发生法律效力后，于2014年3月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审���。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯雷晨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯雷晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年3月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯雷晨系累犯，判决执行后所处罚金一万五千元未履行，非法所得四千元未退赔。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷晨减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蒙执字第400-1号
申请执行人李超，男，1963年3月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人康明雷，男，1962年2月出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被执行人康洪臣，男，1964年6月出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被执行人康洪兴，男，汉族，1965年10月出生，住蒙城县楚村镇。
被执行人康洪义，男，1962年7月出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
申请执行人李超申请执行康明雷、康洪臣、康洪兴、康洪义民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日依法查封了被执行人康洪臣所有的坐落于蒙城县一中学府7号楼301室的房产（房产登记号为201208140023）。执行中被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人康洪臣所有的坐落于蒙城县一中学府7号楼301室的房产（房产登记号为201208140023）予以续查封。
二、被执行人康洪臣负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人康洪臣可以使用被查封的财产；但因被执行人康洪臣的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸＸ
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4296号
罪犯叶新，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年5月13日作出(2015)衢龙刑初字第128号刑事判决，以被告人叶新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶新准予减刑一个月（刑期自2014年12月5日至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2974号
原告：黄益兵，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省江安县。
原告：陈怀芳，女，汉族，1973年1月5日出生，住四川省江安县。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告黄益兵、陈怀芳诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄益兵、陈怀芳的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款433777元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年1月28日止逾期办理房权证和土地证的违约金17047.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年1月12日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款433777元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后二原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。2011年12月31日，融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付二原告。
2014年2月26日，原告黄益兵到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：黄益兵、陈怀芳”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年10月24日为二原告办理了《房屋所有权证》，于2014年1月28日办理《国有土地使用权证》，该两证载明二原告所购房屋坐落为外滩壹号。二原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄益兵、陈怀芳的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告黄益兵、陈怀芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更813号
罪犯黄伟，男，1981年3月11日出生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年3月21日作出(2014)新刑二初字第0044号刑事判决，以被告人黄伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月29日止），并处没收财产人民币八千元；五被告人退缴在案的赃款人民币二十万八千四百元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄伟在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产八千元已缴纳。该犯在服刑前履行退赃义务人民币四万元。经评估，该犯再犯罪可能性较小。经调查，该犯基本具备社区矫正条件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、人民法院案款收据、罪犯再犯罪风险综合评估表、假释前调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以假释（假释考验期自2017年4月27日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 决 定 书
(2016)皖0822民监1号
监督机关:怀宁县人民检察院
申诉人(原审被告):董玉来,男,1954年5月29日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
委托代理人:黄跃武,安徽文法律师事务所律师。
被申诉人(原审原告):安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司,住所地安徽省怀宁县.
组织机构代码:76475716-9。
法定代表人:焦必权,该公司经理。
委托代理人:杨基平,该公司副经理。
申诉人董玉来因与被申诉人安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服本院于2015年9月30日作出的(2015)怀民一初字第01496号民事判决,向怀宁县人民检察院申诉。怀宁县人民检察院以怀检民(行)监(2016)34082200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为,原审判决认定事实清楚,适用法律适当,判决正确。申诉人认为原审判决认定事实错误,缺乏证据证明。怀宁县人民检察院再审检察建议提出本院原判适用法律错误,判决不当,依据不足。
依照《最该人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百一十九条的规定,决定如下:
对怀宁县人民检察院怀检民(行)监(2016)34082200002号民事再审检察建议,不予采纳。
怀宁县人民法院
二〇一六年九月九日
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)文民三初字第41号
原告安阳市德恒物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区107国道电厂路口南路东4号院。
法定代表人刘安进，经理。
被告安阳工科锅炉有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人杜娟，董事长。
委托代理人田培，男，1978年8月24日出生。
原告安阳市德恒物资有限责任公司诉被告安阳工科锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭审理了本案。原告德恒公司的法定代表人刘安进、被告工科公司的委托代理人田培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德恒公司诉称，原告与被告多次协商，达成购销钢材口头协议，约定货到付款，从2008年12月1日至2011年9月期间，被告多次购买原告的钢材，被告除给付原告部分货款外，至今仍欠原告货款94000元；被告于2011年12月6日给原告一份还款计划，承诺2011年12月31日前将货款94000元一次性还清；至今被告仍未按还款计划给付货款。请求判令被告偿还原告货款94000元及利息（从2011年12月31日起至判决履行完毕之日按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告工科公司辩称，我公司不欠原告的货款，货款计划是于江个人打的，是于江欠原告的货款。
经审理查明，原告德恒公司与被告工科公司有钢材购销合同关系，经过双方对账，被告于2011年12月6日给原告出具还款计划：2011年12月31日前将安阳市德恒物资有限责任公司货款94000元一次性还清。该还款计划盖有被告单位公章，并有于江签字。
另查明，被告工科公司的法定代表人为杜娟，经理为于江，于江与杜娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的还款计划，及双方当事人的当庭陈述证实，经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告德恒公司与被告工科公司存在买卖合同关系，被告工科公司应当履行给付货款的合同义务。被告工科公司对还款计划的真实性无异议，但认为是该公司经理于江个人的欠款，公司不应承担责任；因还款计划上有于江的签字，并有被告单位加盖的公章，故原告要求被告偿还所欠货款应予支持。被告在还款期限内未能偿还货款，原告要求被告支付逾期利息符合规定，予以支持；但期限应从还款期限届满次日开始计算，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安阳工科锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市德恒物资有限责任公司货款94000元及利息（自2012年1月1日起至判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告安阳市德恒物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告安阳工科锅炉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
代理审判员 祝 昉
二〇一二年五月四日
代理书记员 王静静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保399号
原告:巢湖市建业建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地本市半汤街道半汤路。
法定代表人：阚家全，经理。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。
法定代表人:程理财，董事长。
原告巢湖市建业建筑机械设备租赁有限责任公司因与被告山河建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告所拥有的价值650000元的财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告山河建设集团有限公司价值650000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一七年九月五日
书记员 俞新云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初10402号
原告李顺虎，男，汉族，1957年8月22日出生，住址清丰县。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告曹瑞宣，男，汉族，1986年1月24日出生，住址濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东五十米路南。
本院在审理原告李顺虎诉被告曹瑞宣、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李顺虎撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月六日
书记员 焦 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2568号
罪犯ＸＸ萍，女，汉族，1983年1月4日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年7月24日作出（2014）绍新刑初字第237号刑事判决，以被告人ＸＸ萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元合并执行，决定判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十一万元。被告人ＸＸ萍不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）浙绍刑终字第371号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯ＸＸ萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费过高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1838号
上诉人（原审被告）：严小宜，女，1979年11月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴益生，男，1964年11月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴军，男，1988年3月16日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：马荣，男，1974年9月7日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人严小宜因与被上诉人吴益生、马荣拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人严小宜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年2月6日的欠条真实性无法确认；2、吴益生一审中陈述其跟随马荣在宁夏银川做水电安装工程，应支付劳动报酬的主体不明确；3、一审法院对马荣适用留置送达，程序错误；4、即使该债务真实，也不属于夫妻共同债务，上诉人不应当承担责任。
被上诉人吴益生答辩称，1、打欠条时上诉人在场，地点在上诉人店里，上诉人知情，吴益生去银川的车票是上诉人在网上订的；2、马荣离婚时净身出户，将车子、房子都给了上诉人；3、工资是因为上诉人将钱扣下而不能发放；上诉人在一审前将泰兴的房子卖了，涉嫌恶意转让财产。
吴益生向一审法院起诉请求：判令严小宜、马荣共同偿还欠款34000元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月6日，马荣向吴益生出具欠条一份，载明“今欠到吴益生银川工地工资贰万肆仟元整￥34000元”。
另查明，马荣与严小宜于1999年11月11日登记结婚。严小宜2016年3月2日向一审法院起诉离婚，后于2016年5月16日在一审法院的主持下协议离婚，双方约定分别经手的债权债务由各自负责享有和清偿。
一审法院认为，债务应当清偿。吴益生主张的劳动报酬34000元，有马荣于2016年2月6日出具的欠条为证，吴益生与马荣之间的债权债务关系成立。马荣与严小宜原系夫妻关系，上述债务发生在马荣和严小宜婚姻关系存续期间，严小宜所举证据不能证明吴益生与马荣就该债务明确约定为马荣的个人债务，或为虚构债务、违法债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。现吴益生要求马荣、严小宜共同承担偿还义务，符合法律规定，依法应予支持。马荣、严小宜在离婚时约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿，仅在马荣、严小宜之间产生约束力，不能对抗第三人，严小宜的辩称理由，于法无据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马荣、严小宜于判决生效之日起十日内共同偿还吴益生劳动报酬34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由马荣、严小宜负担。
本院二审期间，被上诉人吴益生向本院提交考勤表一份，证明吴保祥等三人向马荣提供了劳务，上诉人质证认为，真实性无法确认，该证据不是新证据，不应作为证据使用。本院认证认为，该考勤表能够和欠条相互印证，足以证明吴保祥向马荣提供劳务，马荣欠吴保祥劳动报酬的事实。一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。吴益生主张劳动报酬34000元，有马荣于2016年2月6日出具的欠条及考勤表为证，事实清楚，马荣应当依法给付吴益生劳动报酬。该债务发生在马荣和严小宜婚姻关系存续期间，严小宜所举证据不能证明吴益生与马荣明确约定该债务为马荣的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务亦不属于非法债务、虚构债务，应认定为夫妻共同债务，马荣、严小宜应当依法共同承担偿还义务。一审法院依法向马荣进行了送达，其家人拒收，一审法院适用留置送达，程序合法。
综上所述，上诉人严小宜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人严小宜负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年八月二十三日
法官助理 宗 雯
书 记 员 于海涛
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)良民二初字第622-1号
原告：张娟。
被告：黄传光。
委托代理人：李俊杰。
被告:广西卓尚置业投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区防港路2号。
法定代表人：黄传光，该公司董事长。
委托代理人：李俊杰，该公司职员。
第三人：黄贵积，男，壮族，1967年10月15日生，住南宁市兴宁区。
本院在审理原告张娟与被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司、第三人黄贵积民间借贷纠纷一案中，原告张娟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张娟负担。
审判员 林尧均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢林思