wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民初32号
原告：深圳市信证基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：李子耕，执行董事。
委托诉讼代理人：高瞻，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告：庞大投资管理（北京）有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-312。
法定代表人：殷立坤。
原告深圳市信证基金管理有限公司诉被告庞大投资管理（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案。原告深圳市信证基金管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市信证基金管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市信证基金管理有限公司撤诉。
案件受理费156591元，减半收取计78295.5元，由原告深圳市信证基金管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年二月七日
法官助理 茹 莹
书 记 员 李嘉欣
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执203号之一
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，组织机构代码19187183-X。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：邵蔚，该公司员工。
被执行人：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合产业园A-14地块，组织机构代码68082781-X。
法定代表人：周树乔，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合工业园，组织机构代码78856416-9。
法定代表人：秦林，该公司经理。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合工业园，组织机构代码79983002-0。
法定代表人：张文正，该公司经理。
被执行人：周树乔，男，汉族，1957年6月16日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：周小刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：秦林，男，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省铜陵市狮子山区，
被执行人：张文正，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省枞阳县，
申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽旺达铜业发展有限公司、安徽省枞阳皖江铸业有限责任公司、安徽生强钢构有限公司、周树乔、周小刚、秦林、张文正追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宜民二初字第00262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、本院于2016年12月9日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人周树乔名下在中国银行安庆集贤路支行有银行存款23800元，本院依法冻结了该银行账户。因该银行账户系三年期定期存款账户，于2018年7月1日到期，故本院暂未扣划该笔银行存款。其他被执行人查无银行存款可供执行。
3、本院对被执行人周树乔名下车辆进行了查封，因未扣押而无法处置。
4、本院对被执行人周树乔、周小刚、安徽旺达铜业发展有限公司、安徽省枞阳皖江铸业有限责任公司名下房产进行了查封，因均已设定抵押暂不予处置。
5、2017年8月7日，因枞阳县人民法院已裁定受理被执行人安徽生强钢构有限公司的破产重整申请，本院向申请执行人送达民事裁定书，通知申请执行人申报债权。
6、2017年8月14日，本院向迎江区人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书，要求协助提取周树乔作为申请执行人执行案件的执行款。
7、2017年11月9日，本院依法作出限制消费令，并向被执行人发出限制消费令，后又纳入全国法院失信被执行人名单。
8、2017年11月14日，本院依法与申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司的委托代理人邵蔚做了谈话，告知其上述执行情况和协助提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，各被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民二初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初890号
原告：李文国，男，1963年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘金茹，女，1979年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张绍芹，女，汉族，住天津市津南区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。
本院在审理原告李文国与被告刘金茹、张绍芹、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文国负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7185号
原告：重庆德昂铸造有限公司（统一社会信用代码91500222699271997E），住重庆市綦江区永城镇黄沙村。
法定代表人：刘德清。
被告：唐君建，男，1974年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆德昂铸造有限公司与被告唐君建买卖合同纠纷一案中，因原告在本院立案后领取预交案件受理费缴款书后在规定的期限内不预交案件受理费，也未在规定时间内提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 行
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 康衾蜻
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初161号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨秀开，男，1952年10月9日生于贵州省安龙县，苗族，文盲，农民，贵州省安龙县人，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被安龙县公安局取保候审，同年7月13日被安龙县人民检��院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人杨秀开犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人杨秀开到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月9日，被告人杨秀开醉酒后驾驶未依法登记的正三轮摩托车载田应江由安龙县洒雨镇街上往安龙县洒雨镇海星村龙井方向行驶。15时10分许，当行驶至安龙县洒雨镇海星村龙井湾路段处时，撞上秦某1停放于道路右侧一人家户院坝内的贵Ｅ×××××号小型普通客车左侧尾部，后撞上道路右侧围墙，造成两车受损及杨秀开、田某受伤的道路交通事故。经黔西南州人民���院鉴定，杨秀开血液中乙醇含量为226.35毫克/lOO毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人杨秀开的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨秀开在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人杨秀开对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月9日，杨秀开醉酒后无证驾驶未依法登记的正三轮摩托车载田应江由安龙县洒雨镇街上往安龙县洒雨镇海星村龙井方向行驶，15时10分许，当行驶至安龙县洒雨镇海星村龙井湾路段处时，撞上秦某1停放于道路右侧一院坝内的贵Ｅ×××××号小型普通客车左侧尾部，后又撞上道路右侧围墙，造成两车受损及杨秀开、田某���伤的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨秀开负本次交通事故的全部责任，秦某1、田某无责任。经黔西南州人民医院鉴定，杨秀开血液中乙醇含量为226.35毫克/lOO毫升。
同时查明：案发后，杨秀开向秦某1支付修理费人民币3365元，并赔偿田某医疗费等各项经济损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人杨秀开在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，抓获经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，安龙县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表及抽血照片，调解协议书、收款收据、收条；驾驶人信息查询结果单；证人秦某1、田某证言；被告人杨秀开供述；道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀开醉酒后驾驶机动车上道行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨秀开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于杨秀开归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且案发后积极赔偿秦某1、田某经济损失，可酌情从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车发生负事故全部责任的交通事故，同时醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述从轻、从重情节，依法决定对杨秀开从轻处罚。同时考虑，对杨秀开宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨秀开犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨秀开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年八月七日
书记员 牛文丽
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执393号
本院在执行邓泽全与王伦海民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伦海违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王伦海（公民身份号码：512528197206174071）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢220号
贺立辉：
你与潘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十九日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：张良
电话：17698089216
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3094号
原告李富强，男，汉族，1972年6月30日出生。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告徐亚杰，男，1990年2月5日出生。
原告李富强诉被告徐亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富强及委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。被告徐亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富强诉称，2015年5月30日8时50分，被告徐亚杰驾驶自己所有的豫Q×××××号小轿车行驶时，超越同向驾驶电动车的原告时与原告相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定被告徐亚杰负事故的全部责任。请求被告赔偿原告医疗费43100.58元、后期治疗费6000元、营养费160元、住院伙食补助费320元、误工费4953.6元、护理费4680元、残疾赔偿金18832.2元、被抚养人生活费（长女3219.06元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费500元等共计87965.44元。
被告徐亚杰未答辩。
经审理查明，2015年5月30日8时50分，被告徐亚杰驾驶豫Q×××××号小轿车行驶时，超越同向李富强驾驶电动自行车时相撞，致使李富强受伤、两车损坏的交通事故发生。徐亚杰负事故的全部责任。事故发生后，李富强先后在驻马店市中医院、驻马店市第一人民医院住院治疗共计16天。支出医疗费43057.58元。李富强另提交门诊票据一张，金额43元。2015年12月2日，由原告李富强申请，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所作出[2015]临鉴字第996号司法鉴定意见书，认定李富强构成10级伤残，后期治疗费约需6000元。李富强因此支出鉴定费1200元。李富强系农业家庭户口，育有一女李琳，至李富强定残前一日（2015年12月1日），已年满8岁。诉讼中，李富强提交交通费票据金额500元。
豫Q×××××号车所有人为徐亚杰，事故发生时由徐亚杰驾驶该车。该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告徐亚杰驶豫Q×××××号车与原告李富强相撞，致使原告李富强受伤、车辆损坏，徐亚杰负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。由于徐亚杰负事故的全部责任，故其对李富强因交通事故造成的合理、合法的损失应负全部赔偿责任。
原告李富强要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告李富强损失如下:1、医疗费应按实际支出以票据43100.58元（43057.58元+43元）认定。后期治疗费按鉴定认定为6000元。2、营养费按住院16天，每天10元计算，计款160元。3、住院伙食补助费按住院16天，每天20元计算，计款320元。4、残疾赔偿金标准应按2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，赔偿20年，伤残等级应按鉴定意见认定为10级，赔偿系数为10%，计款18832.2元(9416.10元／年×20年×10%)。5、护理期限为原告住院期间16天，护理人员1人，按照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，计算为1248.09元（28472元/年÷365天×16天×1人）。6、误工期限计算至定残前一日，计算185天，标准应按2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，计算为4772.54元（9416.10元/年÷365天×185天）。7、被抚养人生活费参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年，同时参照原告的伤残等级及抚养份额，至原告定残前一日，长女李琳被抚养年限为10年，计算为3219.06元（6438.12元/年×10%×10年÷2人）。8、交通费酌定为200元。9、精神损害抚慰金可依据因事故造成的伤残程度酌定为5000元。10、鉴定费按票据认定为1200元。以上共计84052.47元，由被告徐亚杰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐亚杰于判决生效后十日内赔偿原告李富强各项损失共计84052.47元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费520元，共计2520元，由被告徐亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付 晓
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审14号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人丁海昆，男，1984年4月6日生，身份证号4114221984********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡黄庄村。
被执行人张啊娜，女，1986年12月29日生，身份证号4114221986********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡黄庄村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行丁海昆、张啊娜社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第236号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第215号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执435号之二
申请执行人：荆昌，男，汉族，1973年8月20日出生，住栾川县，。
被执行人：廉春花，女，汉族，1963年4月10日出生，住栾川县，。
被执行人：王丰（系廉春花丈夫），男，汉族，1966年8月10日出生，住西藏自治区工布江达县，。
申请执行人荆昌与被执行人廉春花、王丰借贷纠纷一案中，（2017）豫0324民初292号民事判决书已发生法律效力，未按执行通知书履行生效法律文书的全部义务。在执行过程中，已执行1400000元，因被执行人廉春花、王丰有能力执行而拒不执行，涉嫌构成“拒不执行法院判决、裁定罪”该案件已移送公安机关侦查。移送公安机关超过60日未立案的，当事人有证据的可向人民法院提起刑事自诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0324执435号案件中对被执行人廉春花、王丰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年八月八日
书记员 王 方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初532号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区褚兰镇街西村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月13日到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月18日被公安机关取保候审。2016年6月21日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)452号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月10日21时许，被告人张某的弟弟张某在宿州市埇桥区褚兰镇“龙门KTV”由于酒后走错包间，而与被害人韩某某发生争执、撕扯，后被告人张某赶到现场，将被害人韩某某拉倒在地，并用脚将被害人韩某某的右肩部踢伤。经法医鉴定，被害人韩某某的伤情属轻伤一级。
被告人张某于2016年2月13日到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月10日21时许，在宿州市埇桥区褚兰镇“龙门KTV”歌厅，被告人张某的弟弟张某酒后走错包间，而与被害人韩某某发生争执，被告人张某闻讯赶到现场，将被害人韩某某拉倒在地，并用脚将被害人韩某某的右肩部踢伤。经法医鉴定，被害人韩某某的伤情构成轻伤一级。本案由被害人韩某某于2016年1月10日21时16分向宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所报案而案发。2016年2月13日，被告人张某到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案。
案发后，被告人张某的近亲属与被害人韩某某达成民事赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人韩某某经济损失人民币七万五千元，并已履行完毕。被害人韩某某对被告人张某的行为表示谅解，建议对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因其弟与人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 耿 乾
二〇一六年七月六日
书记员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1859号
原告:某某银行股份有限公司。
被告:邵某某。
被告:吴某某。
被告:谢某某。
被告:张某某。
被告:王某某。
被告:冯某某。
原告某某银行股份有限公司与邵某某、吴某某、谢某某、张某某、王某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张怀荣
二〇一八年六月二十日
书记员 郑亮亮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民催字第1号
申请人中国振华集团永光电工厂，住所地贵州省贵阳市乌当区新天寨。
法定代表人席建军，厂长。
委托代理人罗颖，男，该公司职员，住该公司。
申请人中国振华集团永光电工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2005年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告由中国振华集团永光电工厂持有，票号分别为XX／XXXXXXXXXX号、XX／XXXXXXXXXX号，出票日期均为贰零零伍年零壹拾月贰拾肆日，出票人均为XXXX，付款行均为交通银行西安分行西稍门支行，收款人均为本案申请人，收款人开户行均为贵阳市工行新添分理处，出票金额均为伍拾万元正，汇票到期日均为贰零零陆年肆月贰拾肆日，印鉴齐全的两份银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国振华集团永光电工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 铁 虹
代理审判员 袁建雯
二00六年元月二十二日
书 记 员 赖峰敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初955号
原告：吴艳涛，居民。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申秀莲，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：曹聪。
被告：苏红霞。
委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所实习律师。
被告：朱朝霞，滨州市审计局工作人员。
被告：仝西湘。
被告：顾伟明，滨州市审计局工作人员。
委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬滨，山东宁木昕律师事务所实习律师。
被告：王伟。
委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬滨，山东宁木昕律师事务所实习律师。
原告吴艳涛与被告曹聪、苏红霞、朱朝霞、仝西湘、顾伟明、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳涛及委托诉讼代理人苏伟波、申秀莲，被告苏红霞委托诉讼代理人王爱华、刘萍，被告朱朝霞，被告顾伟明及委托诉讼代理人王沿利、吴敬滨，被告王伟委托诉讼代理人王沿利、吴敬滨均到庭参加诉讼。被告曹聪、仝西湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告共同偿还原告啤酒款50000元、违约金1000元及自2016年4月4日起至本判决确定的履行之日止的利息，按年息12%计算；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年1月14日，三被告曹聪、朱朝霞、顾伟明在原告处购买青岛奥古特啤酒，共计货款50000元。三被告同时书面声明：从2016年1月14号到2016年2月2号一次还清，如到期还不清，按每日百分之五收取违约金，至还清为止。另查明曹聪与苏红霞、朱朝霞与仝西湘、顾伟明与王伟系夫妻关系。经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。
被告曹聪未答辩。
被告苏红霞辩称，本案原告所提供的证据不足以证实原告与各被告之间存在买卖合同关系。原告在诉状中要求被告偿还啤酒款及违约金，但原告并未提供其与被告存在啤酒买卖合同的相关证据，无法证实买卖合同已经切实履行，也无法证实原告已将啤酒全部交付给了被告，且各被告并不从事销售行业，其啤酒款数额却高达几万元，这显然与现实不符，所以原告要求被告偿还啤酒款及违约金的请求无任何依据，应予以驳回。原告提交的欠条无苏红霞签字，被告苏红霞对此一无所知。被告苏红霞系滨州实验学校的老师，有固定收入，其与曹聪虽是夫妻，但因夫妻关系存在诸多矛盾，其个人收入归其个人支配。本案所涉款项系啤酒款，该债务不是因夫妻家庭生活开支而产生。所以，原告要求被告苏红霞偿还啤酒款不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱朝霞辩称，我与曹聪、顾伟明系同事关系，当时曹聪说是要借款，需要我们担保，开始我不同意，曹聪说顾伟明已经同意担保，我碍于同事面子就签了字。后来我问曹聪收到钱没有，他说钱没有收到，欠条已经撕了，现在我也联系不上曹聪。因我与仝西湘系再婚，双方经济独立，产生的欠款由自己承担，请求驳回原告对仝西湘的诉讼请求。
被告顾伟明辩称，本案系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷，如果判决顾伟明承担责任的话，也是顾伟明的个人责任，而不属于夫妻共同债务，王伟不应承担任何责任。
被告王伟辩称，本案系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷，如果判决顾伟明承担责任的话，也是顾伟明的个人责任，而不属于夫妻共同债务，王伟不应承担任何责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告曹聪、朱朝霞、顾伟明向原告吴艳涛购买青岛奥古特啤酒417箱，货款共计50000元。三被告向原告出具欠条一张，其内容为：今欠吴艳涛货款小写50000元，大写伍万元整。时间从2016年1月14日到2016年2月2日还清，如到期还不清，按每日5%收取违约金，至还清为止。欠货款人：曹聪、朱朝霞、顾伟明。被告曹聪、朱朝霞、顾伟明均在欠条上签名并捺印。
另查，2004年3月12日，曹聪与苏红霞登记结婚，2016年3月14日登记离婚。朱朝霞与仝西湘系夫妻关系。顾伟明与王伟系夫妻关系。
被告苏红霞辩称本案原告与各被告之间不存在买卖合同关系。被告朱朝霞辩称其在欠条上签字时，曹聪说是要借款需要担保，其碍于同事面子就签了字；被告顾伟明、王伟辩称本案系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷。诉讼过程中，被告苏红霞、朱朝霞、顾伟明、王伟未能提供相关证据证实其上述主张成立。
上述事实，有欠条、结婚（离婚）登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告曹聪、朱朝霞、顾伟明向原告吴艳涛购买啤酒，双方形成了买卖合同关系，根据三被告向原告出具的欠条，可以证实尚欠货款50000元，该款应由三被告予以支付。因被告曹聪、朱朝霞、顾伟明未按时付款，已经构成违约，应当向原告支付违约金。诉讼过程中，原、被告双方约定的按每日百分之五收取违约金原告已主动降低为按年息12%计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。欠款发生时，曹聪与苏红霞、朱朝霞与仝西湘、顾伟明与王伟虽均在夫妻关系存续期间内，但原告未能举证证明涉案的买卖行为与六被告夫妻共同生活有关，故原告要求被告朱朝霞、仝西湘、王伟承担付款责任，证据不足，本院不予支持。被告苏红霞辩称本案原告与各被告之间不存在买卖合同关系。被告朱朝霞辩称其在欠条上签字时，曹聪说是要借款需要担保，其碍于同事面子就签了字；被告顾伟明、王伟辩称本案系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷。因被告苏红霞、朱朝霞、顾伟明、王伟未能提供相关证据证实其上述主张成立，对其上述答辩意见本院不予采纳。被告曹聪、仝西湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹聪、朱朝霞、顾伟明于本判决生效后十日内支付原告吴艳涛啤酒款50000元，并支付以50000元为基数，自2016年2月3日起至判决确定的付款之日止的违约金，按照年息12%计算；
二、驳回原告吴艳涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，财产保全费620元，共计1157.50元，由被告曹聪、朱朝霞、顾伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年十二月五日
书记员 刘劲松
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更841号
罪犯李达义，男，1961年8月14日出生，壮族，云南省富宁县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年12月10日作出(2013)富刑初字第97号刑事判决，以被告人��达义犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李达义不服，提出上诉。本院于2014年5月22日作出(2014)文中刑终字第37号刑事判决，以被告人李达义犯受贿罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李达义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李达义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证��，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达义减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4275号
原告钟万国，男，1963年8月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告秦先国，男，1969年8月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告钟万国诉被告秦先国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟万国的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟万国撤回对被告秦先国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟万国负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年十月十日
书记员 王忠美
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3701号
原告李传奎。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告张彩平。
原告李传奎与被告张彩平健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李传奎的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告张彩平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传奎诉称，2016年2月26日晚上七点，原被告两家因琐事发生纠纷，被告张彩平手持木棍将原告头部砸伤，流血不止，被送往医院住院治疗，花去医疗费数千元。原告伤情经法医鉴定评定为轻微伤。后经房山派出所多次调解，被告拒不赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计8351.1元。
被告张彩平未答辩。
经审理查明，2016年2月26日19时许，原告李传奎与被告张彩平因邻里琐事发生争执，后双方发生打架。打架过程中，被告张彩平因着急从地上拿起一根树棍将原告李传奎额头打破。经鉴定，李传奎的伤构成轻微伤。原告李传奎受伤后，于纠纷发生次日即2016年2月27日到东海县人民医院住院治疗，2016年3月1日出院（共住院3天），花费医疗费4082.1元。
原告李传奎为农村户口。
上述事实，有原告李传奎提供的房山派出所询问笔录三份、病历、出院记录、费用明细、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书，有原告李传奎的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李传奎与被告张彩平系庄邻且是亲戚，双方因琐事发生纠纷，应通过适当途径加以解决，被告张彩平却用木棍将李传奎打伤，应承担相应的责任。根据已经查明的事实，原被告双方因邻里琐事发生纠纷，后发生打架，被告张彩平应当承担原告损失的50%，原告李传奎应当承担自己损失的50%。
依照统计部门公布的相关数据，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、赔偿标准计算，原告李传奎的损失为：医疗费4082.1元，护理费133.62元（计算方式为：16257元/年÷365天×3天），营养费30元（计算方式：10元/天×3天），住院伙食补助费54元（计算方式为：18元/天×3天），交通费酌定为100元，合计4399.72元。由被告张彩平赔偿50%即2199.86元。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张彩平于本判决生效之日起10日内赔偿原告李传奎2199.86元。
二、驳回原告李传奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，已经减半收取为250元，由原告李传奎负担125元，由被告张彩平负担125元（原告李传奎已预付，待被告张彩平支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执���第1815号
申请执行人侯可贵。
被执行人刘志松。
本院在执行申请人侯可贵与被执行人刘志松债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第1696号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1169号
原告刘某
原告刘某某
委托代理人王某
被告宋某甲
被告宋某丙
委托代理人贺某
委托代理人宋某乙
原告刘某某、刘某与被告宋某丙、宋某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某某委托代理人王某，被告宋某甲、宋某丙及其委托代理人贺某、宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、刘某诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼钱18000元，本人衣裳钱66000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2012年8-9月份与被告在网上聊天双方确定恋爱关系，2012年10月13日订婚，订婚时给被告宋某甲衣裳钱66000元，给被告宋某丙彩礼18000元。2012年12月25日举行了婚礼，2013年10月24日生一子取名刘逸晨。2014年4月被告宋某甲被娘家人接走至今未归，并在原告刘某某单位闹事，综上，请求判令支持原告的诉讼请求。
宋某丙、宋某甲辩称：1、被告宋某甲与原告刘某已同居生活4-5年时间，并生育有一子，原告所给被告的钱都花在夫妻共同生活中，具体开支都体现在提供的票据中，且这些花销都合情合理，且彩礼给了18000元，当时退了8000元，衣裳钱66000元，应驳回原告的诉讼请求；2、原告母亲曾在被告方拿走4万元用应予返还。
本院经审理查明认定事实如下：2012年8-9月份原告刘某与被告宋某甲认识，2012年10月13日订婚，订婚时二原告给被告宋某甲衣裳钱66000元，给被告宋某丙彩礼18000元，被告宋某丙退还了8000元，实收10000元。2012年12月25日原告刘某与被告宋某甲按照习俗举行了婚礼同居生活。2013年10月24日双方生一子取名刘逸晨。后双方因家庭生活琐事发生争执，分居生活。原告刘某与被告宋某甲至今未登记结婚。另查明原告刘某与被告宋某甲同居生活期间，给原告刘某母亲40000元。上述事实有双方当事人的称述、证人证言可证明,本院予以确认。对于彩礼和衣裳钱应如何返还原、被告双方争议比较大，被告向法庭提供了35支生活开支票据，合计支持61817元。原告对该组证据提出异议，但并未提供相关证据佐证。本院对被告提供这些生活消费性支出的票据根据双方当事人共同生活期间实际状况作酌情认定。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，原告要求被告宋某丙返还彩礼10000元，被告宋某甲返还衣服钱66000元的诉讼请求与法有据。但是考虑到原告刘某和被告宋某甲虽然未办理结婚登，但是双方已共同生活几年，并生育了一子，同居生活期间被告基于家庭生活、子女抚养存在开销的实际情况。综上，本院认为二被告应酌情返还。被告辩称陪嫁了20000元，但未向法庭提供证据加以证明，且证人（媒人）对此并不知情，故本院不予认定。被告请求原告母亲返还4万元，应另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告宋某丙于本判决生效后十日内酌情返还原告刘某、刘某某彩礼款人民币3000元；
二、被告宋某甲于本判决生效后十日内酌情返还原告刘某、刘某某衣物款人民币6600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某丙、宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
代理审判员 党玉春
人民陪审员 王立富
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王大雁
liu
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初988号
原告：党某甲。
委托诉讼代理人：党某乙（系原告之子）。
被告：尚某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：倪某某。
原告党某甲与被告尚某某、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。
原告党某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等共计139436.71元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告尚某某驾驶小轿车与原告骑行的二轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故，尚某某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三责险，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告党某甲在本案审理过程中死亡，原告近亲属请求以继承人身份继续诉讼，并重新提出关于死亡赔偿金等赔偿项目共计788457.45元的诉请，根据原告近亲属提出的新诉请，本案涉及之诉的主体、客体、理由均已发生变化，应为新诉，故本案已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件，原告近亲属应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告党某甲的起诉。
本案受理费3188元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 李 妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘晓红
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2418号
原告：黄贤斌，男，汉族，1982年6月12日生
原告：雍艳，女，汉族，1989年2月28日生
二原告委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告黄贤斌、雍艳与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告雍艳及诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为283517元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11510元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为283517元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月24日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月24日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告黄贤斌、雍艳办理X房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄贤斌、雍艳迟延登记的违约金5670元。
三、驳回原告黄贤斌、雍艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告承担40元，被告承担48元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05148号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告王振江，男，汉族，1978年11月26日出生，住重庆市南岸区。
被告杨建华，女，汉族，1981年3月3日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王振江、被告杨建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告王振江、被告杨建华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告王振江签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：个信贷字第RL20140912001507）、被告杨建华出具的配偶同意借款声明及被告王振江与被告杨建华的结婚照复印件起诉，要求：1、判决被告王振江、杨建华归还借款本金424269.08元以及截止2015年2月25日的利息26740.64元、复利1027.11元，合计452036.83元；
2、判决被告王振江、杨建华支付自2015年2月26日起至本息偿还之日止以未归还的本金424269.08元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息26740.64元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清;
3、本案受理费、保全费2780元及公告费300元由被告王振江、杨建华承担。
被告王振江、被告杨建华未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：王振江。
贷款本金：50万元。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：12个月，2014年9月12日至2015年9月12日。
贷款利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。
还款方式：按月等额还本付息法还款。
还款情况：截至2015年2月25日，已还本金75730.92元、利息18191.04元。
欠款情况：截至2015年2月25日，尚欠借款本金424269.08元、利息26740.64元、复利1027.11元。
本院认为，原告与被告王振江的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。被告杨建华应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振江、被告杨建华偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金424269.08元、截至2015年2月25日的利息26740.64元、复利1027.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王振江、被告杨建华支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年2月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告王振江、被告杨建华未偿还的贷款本金424269.08元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告王振江、被告杨建华未支付的利息26740.64元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8081元，财产保全费2780元，公告费300元，合计11161元，由被告王振江、被告杨建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费8081元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 娅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执329号
申请执行人广德德善小额贷款公司,住所地安徽省广德县桃州镇财富公馆B座六楼，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人金建文,男,1966年3月4日出生，汉族,住安徽省广德县。
被执行人胡志清,男,1975年8月8日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人汪明龙,男,1971年9月3日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款公司与被执行人金建文、胡志清、汪明龙小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民二初字第00379号民事判决书，于2017年03月07日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人511920.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 文武
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终246号
上诉人(原审被告)徐双元，男，1968年6月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人(原审原告)许平，男，1977年4月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人徐双元因与被上诉人许平财产损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人徐双元，被上诉人许平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐双元上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审对许平财产及营业利润损失的认定不当，且许平打人挑事在前，应承担主要责任。
许平答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许平向一审法院起诉请求：一、徐双元赔偿许平三十天房租损失3000元、营业利润损失12000元及其他物品损失，共计人民币40000元；二、本案诉讼费用由徐双元承担。
一审法院认定事实：许平与其妻子赵光国在衡阳市珠晖区和平乡一六村民组注册经营衡阳市珠晖区大众通讯经营店，徐双元在许平左侧第二间门店经营家具店。双方门店中间由他人经营钢材店。2015年3月7日12时许，徐双元小儿子徐某某在该钢材店门面外玩钢筋，遇许平骑电动车搭载其女儿回家经过。因徐某某手中的钢筋拦住了许平，双方为此发生争吵。徐双元大儿子徐小惠闻讯赶过来。随后，许平与徐某某、徐小惠发生肢体冲突。事后，徐某某、徐小惠将该情况告知了徐双元。当日13时许，徐双元与其妻子龙银花来到许平店内质问许平为何打其儿子，并随手拿起店内桌子上的一台笔记本电脑砸向坐在柜台里的许平。此后，许平与徐双元及其妻子龙银花发生拉扯及扭打。在此过程中，许平店内一装放物品的铁皮柜子被推倒。该铁皮柜子上有平板电脑、手机若干。经报警后，和平派出所民警赶到现场，对现场进行了拍照取证，并将双方带至和平派出所制作了询问笔录。此后，和平派出所对相关证人进行了询问，并将许平遭受损坏的物品进行了价格鉴定。2015年3月26日，衡阳市公安局珠晖分局向许平及徐双元出具鉴定结论通知书，认定所损坏物品经价格鉴定为10930元。2015年5月26日，衡阳市公安局珠晖分局向徐双元作出公安行政处罚决定书，决定对徐双元合并执行行政拘留二十日并处罚款二百元整。同日，衡阳市公安局珠晖分局向许平作出公安行政处罚决定书，认为许平致徐某某轻微伤，决定对许平行政拘留三日。
一审法院认为，徐双元因许平与其儿子曾发生纠纷为由，进入许平经营的店铺内与许平发生纠纷并损坏许平店内物品，应当承担相应的侵权责任。现双方就本案的争议焦点是：一、哪些物品系徐双元所损坏；二、损坏物品的价值如何确定。对双方所争议的焦点一，徐双元认为手机、点钞机等物品不是其损坏的，对此不承担赔偿责任。该院认为，本次纠纷发生后，经报案，和平派出所出警并对现场及时进行了拍照取证。根据和平派出所提供的照片显示，现场地上散落有手机若干及平板电脑、点钞机等物品。此后，和平派出所就现场损坏的物品经编制清单后进行了价格鉴定，并以此作为对徐双元进行行政处罚的依据。徐双元虽对清单上的物品提出不是其损坏的质疑，但未提交证据证实，对其主张不予支持。结合现场照片来看，和平派出所送交进行价格鉴定的物品清单上所列明的物品，可认定为徐双元在本次纠纷中所损坏的物品。对双方争议的焦点二，衡阳市公安局珠晖分局已就上述物品进行了价格鉴定并出具了书面鉴定结论。双方均表示不同意再进行重新鉴定，故对该鉴定结论10930元，可作为本案认定损坏物品价值的依据。因本次纠纷，许平用于经营的电脑等物品被损坏，客观上造成了一定时期内不能正常营业，给许平带来了租金损失和营业损失。但许平诉请按三十天计算要求赔偿，明显过高，酌情认定为五天。参照许平提供的租房合同，其租金损失认定为500元。许平提出的营业损失标准过高，根据其所经营的通讯经营店的性质，参照湖南省上年度信息传输、软件和信息技术服务业城镇职工平均工资标准计算为946元，以上损失共计12376元。根据纠纷的发生和经过来看，徐双元对许平遭受的损失应负主要赔偿责任。许平作为成年人未正确处理其与徐双元未成年儿子之间的纠纷，也是酿成本次纠纷的原因之一，故许平对纠纷也有一定过错，应对其遭受的损失承担一定责任。根据双方过错程度，对上述损失应由许平自行承担10%，由徐双元负责赔偿90%即11138.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、徐双元在本判决生效后七日内一次性赔偿许平各项损失共计人民币11138.4元。二、驳回许平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由许平负担289元，徐双元负担111元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是一宗财产损害赔偿责任纠纷，属一般民事侵权案件，应适用过错责任原则确定各方当事人应当承担的民事责任。本案中，造成财产毁损的主要原因在于徐双元对已经发生的其儿子与许平之间的纠纷不能正确处理，事后主动进入许平所经营的门店内再次酿成纠纷并导致店内物品损坏，由此给许平造成了重大经济损失，原审判决认定徐双元负主要赔偿责任，事实和法律依据充分。原审判决根据许平与未成年人发生争执从而导致本案纠纷发生的过错程度进行归责，减轻了徐双元10%的赔偿责任，处理恰当。徐双元在二审中提出，其承担的责任应确定为50%，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案许平财产损失的确定问题，双方纠纷发生期间，公安机关就现场损坏物品编制了清单，并聘请有关人员对此进行价格鉴定，根据清单所列15项物品的价格认定实际损失金额为10930元并无不当之处，且双方当事人在一审庭审中均明确表示不同意进行重新鉴定。徐双元虽然在二审法庭辩论中要求重新鉴定，但不同意以财产清单作为鉴定依据，而本案纠纷发生现场早已不复存在，徐双元亦不能提供证据证明公安机关的鉴定结论程序违法或与事实明显不符，本院对此不予支持。原审根据本案实际情况，酌定租金损失为500元、营业损失为946元，符合本案客观实际，并无不当。
综上所述，徐双元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐双元负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 浅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2311号
原告：重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号，统一社会信用代码12500000903296818G。
法定代表人：刘祥平，院长。
委托诉讼代理人：熊广和，重庆南桐矿业有限责任公司总医院职工。
被告：万成明，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院诉被告万成明医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院于2018年3月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院撤回诉讼。
案件受理费25元，由重庆南桐矿业有限责任公司总医院负担（已交纳）。
审 判 员 柳成谦
二〇一八年三月二十九日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 贺 裕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执344号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区阳明西路552号。组织机构代码：67124003-X。
代表人：卢坚，该支行行长。
被执行人：曹惠菠，女，1982年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宋伯章，男，1962年9月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人曹惠菠、宋伯章金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宋伯章名下位于余姚市中国塑料城中心交易区F区3号楼202室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第037**号]，现该房地产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋伯章名下位于余姚市中国塑料城中心交易区F区3号楼202室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第037**号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一六年十二月六日
代书记员 韩 韬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第2770号
原告顾冬梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李国敬，湖北立丰律师事务所上海分所律师。委托代理人张薇薇，湖北立丰���师事务所上海分所律师。被告戴国伟，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住江苏省昆山市。被告唐嘉悦，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省昆山市。上述两被告的共同委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。第三人陆君，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告顾冬梅与被告戴国伟、唐嘉悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加陆君为本案第三人参加诉讼。原告顾冬梅的委托代理人李国敬、被告戴国伟、被告唐嘉悦的共同委托代理人陈必谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾冬梅诉称：被告戴国伟、唐嘉悦系夫妻关系。被告戴国伟与第三人陆君合伙做生意，因周转需要，自2012年起分别向原告及案外人借款。被告戴国伟与第三人陆君向原告借款后曾分别向原告还款。2014年1月23日，在见证人在场的情况下，被告戴国伟与第三人陆君向原告及其他贷款人出具了一份《欠款偿还协议》，其中约定陆君偿还原告人民币(币种下同)10万元，戴国伟偿还原告260万元。但被告戴国伟未按约还款，故原告起诉至法院，要求两被告共同归还原告借款260万元并以260万元为基数，按月利率2%计算，支付自2014年1月26日起至判决生效日止的利息。被告戴国伟、唐嘉悦共同辩称：戴国伟与原告系朋友关系。两被告系夫妻关系，但唐嘉悦对借款不知情，借款也未作家用。戴国伟曾向原告借款，但已还清。《欠款偿还协议》确实是戴国伟所签，但该协议仅是内部债务分摊协议，对外没有效力，原告不能以该协议进行主张。关于利息，双方对利率的约定都是口头的，具体多少记不清了。第三人陆君述称：其与戴国伟是朋友关系，当时戴国伟想做生意，第三人就想办法向朋友借款给戴国伟。借款并非全部作为生意所用，部分也为唐嘉悦生活所用，因为资金的具体流向不明，用途不清，故第三人召集了原、被告及其他人进行对帐。2014年1月23日，各方经过清算后签订了《欠款偿还协议》。当时书面约定利率2.5%，但因为经济困难，之后口头约定了二分息。经审理查明：被告戴国伟、唐嘉悦系夫妻关系。2012年始，被告戴国伟、第三人陆君分别多次向原告借款。在出具的借条中，均对借款利息作了约定。2014年1月23日，被告戴国伟、第三人陆君签署《欠款偿还协议》，言明：双方因合伙做生意向黄宗魁、顾冬梅、董芝勇借款，经双方协定商议偿还明细如下：1、陆君偿还黄宗魁人民币150万元，戴国伟偿还黄宗魁人民币70万元；2、陆君偿还顾冬梅人民币10万元，戴国伟偿还顾冬梅人民币260万元；3、戴国伟独立偿还董芝勇人民币200万元。戴国伟、陆君及见证人诸奕君、翟炜锋均在该协议上签字。2014年1月26日，戴国伟向原告出具了《借条》及《借款说明》，约定：借款金额260万元，借款期限为2014年1月26日到2014年2月10日，借款利息为2.5%(月利率)；并明确：戴国伟从2012年11月开始到2014年1月底，合计向顾冬梅借款260万元特此说明。期限届满后，被告未按约还款。上述事实，由原告提供的《借条》、建设银行交易明细、《欠款偿还协议》、《借款说明》、结婚证、证人证言，被告戴国伟提供的银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分别借款给被告戴国伟、第三人陆君的事实，有原告提供的借条、银行交易明细等予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。2014年1月23日被告戴国伟与第三人陆君签署的《��款偿还协议》、2014年1月26日被告戴国伟向原告出具的《借条》及《借款说明》，证明被告戴国伟、第三人陆君之间就债务的承担重新进行了分配，且原告对此已表示同意，故该《借条》对被告戴国伟具有约束力。关于双方争议的利息问题，原告作出了合理解释，本院对此予以确认。被告戴国伟理应及时归还借款及支付利息，故原告要求被告戴国伟归还借款及支付利息的诉讼请求，依法应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在戴国伟、唐嘉悦夫妻关系存续期间，故原告主张被告戴国伟、唐嘉悦共同归还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴国伟、唐嘉悦于本判决生效之日起十日内归还原告顾冬梅借款人民币260万元；二、被告戴国伟、唐嘉悦于本判决生效之日起十日内支付原告顾冬梅以借款本金人民币260万元为基数，按月利率2%计算自2014年1月26日至本判决生效之日止的利息、逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29,160元、财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴)，由被告戴国伟、唐嘉悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 蔡康民
二〇一五年二月十日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)1681民初1749号
原告：广安市鑫锐商贸有限公司，住四川省广安市。
法定代表人：古锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董勇，男，汉族，系该公司主管，住四川省华蓥市。
被告:四川广安海霞机械设备有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：唐开寿，该公司董事长。
原告广安市鑫锐商贸有限公司与被告四川广安海霞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市鑫锐商贸有限公司的委托诉讼代理人董勇到庭参加诉讼，原告广安市鑫锐商贸有限公司的法定代表���古锐及被告四川广安海霞机械设备有限公司的法定代表人唐开寿经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市鑫锐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款53200元及资金占用利息（从2013年6月29日起，按月息2%计算至付清之日止）。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告法定代表人身份证明一份；2、法定代表人身份证复印件一份；3、原告营业执照复印件一份；4、增值税发票复印件一份；5、发票交付单原件一份；6、被告公司基本信息复印件一份。原告广安市鑫锐商贸有限公司提交的书面证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告四川广安海霞机械设备有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证��，本院认定事实如下：
2013年6月29日，被告四川广安海霞机械设备有限公司向原告广安市鑫锐商贸有限公司购买美的空调柜机8台、挂机7台，原告广安市鑫锐商贸有限公司于当天便派员给其安装。2013年7月23日，被告四川广安海霞机械设备有限公司收到原告广安市鑫锐商贸有限公司开具的购物增值税发票，金额为53200元，并出具发票交付单一份。被告四川广安海霞机械设备有限公司至今未付货款。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。被告四川广安海霞机械设备有限公司在空调交付安装之后，应当及时支付货款。被告至今未付货款，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告立即支付货款53200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息，属逾期付款违约金。鉴于双方结算时间为2013年7月23日且并未约定逾期付款违约金的计算标准，参照逾期罚息利率标准，本院仅支持，以53200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年7月24日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告四川广安海霞机械设备有限公司向原告广安市鑫锐商贸有限公司支付货款53200元及逾期付款违约金（从2013年7月24日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��迟履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告四川广安海霞机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜银
二〇一六年十月九日
书记员 贺品
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执216号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
被执行人张涛,男,回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）鲁民初字第617号民事调解书确定：被告张涛于2015年10月30日前赔偿原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金240000元及全部利息。该调解书发生法律效力后，被执行人张涛未履行，权利人鲁甸县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张涛邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张涛自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社借款本金240000元及全部利息，并承担案件申请执行费3500元。该案在执行过程中，执行人员数次寻找被执行人张涛均下落不明，依法查询张涛银行账户无存款，并把被执行人张涛纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人鲁甸县农村信用合作联社委托代理人胡某意见，其书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执216号执行案件的本次执行程序。
申请执行费3500元，由被执行人张涛承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年十二月四日
书记员 夏凤娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初2364号
原告周鹏飞，男，1989年11月25日生，汉族，住舞钢市。
被告赵河，男，1984年4月5日生，汉族，住舞钢市。
原告周鹏飞诉被告赵河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告周鹏飞到庭参加诉讼，被告赵河经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，被告因做生意需要向原告借款20万元整，双方签订车辆抵押借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限2个月，借期内利率为月利率5％，逾期还款十日以上被告应向原告支付借款总金额20％的违约金，同时约定被告以自己所有的保时捷汽车（车牌号豫Ａ×××××）一辆抵押给原告。在原告向被告提供借款后，被告将抵押车辆交付给原告，2015年7月，被告又将该抵押车辆抢回，被告拒绝归还借款本金及利息，现提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还借款本金20万元整，向原告支付违约金4万元整，自起诉之日按月利率2％向原告支付利息至实际还款之日。
被告赵河在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月13日被告赵河在舞钢凌艺二手车行与原告张鹏飞签订《车辆抵押借款合同》一份，双方约定：被告赵河向原告借款20万元，如果甲方（赵河）到期不能全额偿还本借款，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方（周鹏飞）可解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20％的违约金。合同签订当日，被告赵河向原告出具借条一份，内容为：“今借到周鹏飞人民币贰拾万元整”。经原告陈述，被告赵河至今未向原告清偿过本金及违约金，
另查明：《车辆抵押借款合同》及借条均未约定借款期间、借款利率及逾期借款利率。
本院认为：本案中被告赵河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告赵河借原告周鹏飞20万元的事实成立。对于原告主张的违约金部分，因原、被告在《车辆抵押借款合同》中有明确约定，且本案中原告主张被告赵河向原告支付4万元违约金，未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。本案中，原告主张被告自起诉之日起按月利率2％计算利息的请求过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故此，被告赵河应自2016年9月26日起按年利率6％向原告周鹏飞支付利息至还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵河于本判决书生效之日起十五日内向原告周鹏飞清偿借款本金20万元及违约金4万元，并自2016年9月26日起按年利率6％向原告周鹏飞支付利息至还款之日止；
二、驳回原告周鹏飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王梦婕
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初128号
原告吴振林，男，汉族，1976年8月4日出生，住济南市济阳县。
被告：临邑良田畜禽养殖有限公司，住所地临邑县临南镇刘双庙村
法定代表人：路兴胜
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
原告吴振林与被告临邑良田畜禽养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁1424民初1108号民事判决书，原告不服提出上诉。德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终2842号民事裁定书，发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告双方和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴振林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告的《种鸽场房财产租赁合同》，被告按比例返还租赁费21600元，并支付违约金7200元；2、请求法院依法判令被告返还养鸽塑料笼86个；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，原、被告签订了《种鸽场房财产租赁合同》，约定原告租赁被告种鸽舍5栋及3-5间生活附属房，年租金36000元，2016年的年租金于2016年7月15日前付清，以后的租金于每年的7月1日前付清。2016年7月11日，原告向被告支付2016年至2017年7月12日的租金36000元，被告向原告出具收款证明一份，并交付合同约定的第2栋、第5栋鸽舍，但其余第1、3、4栋鸽舍一直由被告占有使用。为此，原告多次找被告协商要求其清空3栋鸽舍归还原告使用，被告并未清空3栋鸽舍。2016年12月21日，原告向被告发出《执行合同催促函》，要求被告收到函告后7个工作日内清空上述3栋鸽舍，并按未给付租赁物（鸽舍）比例返还部分租赁费。被告在收到函告后未能给出明确答复亦不清空上述3栋鸽舍，也未返还部分租赁费。为维护原告的合法权益，请求法院判令依法解除原、被告之间的《种鸽场房财产租赁合同》；被告按比例返还租赁费21600元，并支付违约金7200元；被告返还养鸽塑料笼86个；被告承担一切诉讼费用。
被告临邑良田畜禽养殖有限公司答辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告吴振林与被告临邑良田畜禽养殖有限公司（山东良田种鸽场）于2016年6月18日签订《种鸽场房财产租赁合同》，约定被告将位于山东省德州市临邑县夏口104国道西刘庙村西一千米处种鸽场内西北角种鸽舍5栋及3-5间生活附属房出租给原告（原告用于养殖鸽子），租赁期限为4年，年租金为36000元，起租日为2016年7月12日，到期日为2020年7月11日，2016年的年租金应于2016年7月15日前交纳，2017-2020年每年的年租金于每年的7月1日前交纳，租赁期间租赁财产的维修与保养由原被告双方共同商定方案，并由原告负责实施和承担全部费用，原、被告任何一方出现提前终止本合同的违约，应赔偿对方当年应付未付租赁费20%的违约金等。2016年7月11日，原告向被告交纳2016年至2017年7月12日的年租金36000元。
庭审中，原告主张租赁合同中的租赁物包括5栋鸽舍、3-5间生活附属房，不包括能移动的鸽子笼，被告未能清空第1、3、4栋鸽舍内的鸽子笼向原告交付合格的标的物（清空鸽子笼的鸽舍）。且主张在2016年12月21日其通过EMS全球邮政特快专递向被告发送过《执行合同催促函》，被告在二审时认可其签收了邮件，但主张该邮件为空邮件，并未见到《执行合同催促函》，但无证据证明。被告主张租赁合同中的租赁物包括5栋鸽舍、3-5间生活附属房及鸽子笼，并且申请证人张某1、张某2、周某出庭作证，证实被告已将租赁合同中的5栋鸽舍交付原告。另外，原告主张其有86个运输鸽子的塑料笼均被锁在原告所改建的鸽舍里，被告认可原告确实有鸽子笼锁在原告的鸽舍里但数目不清楚，双方经现场勘验，共计有原告的养鸽塑料笼85个，双方对此无分歧；另查明，原告在2017年1月底撤离养鸽场。
上述事实由原被告陈述、种鸽场房财产租赁合同一份、证明一份、执行合同催促函一份、录音资料、勘验笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《种鸽场房财产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付了第一年租赁费36000元，并实际使用了二栋鸽舍。本案的争议焦点在于原告主张其租赁的标的物是鸽舍和3-5间生活附属房，不包括鸽舍内的鸽笼，而被告一直未将鸽笼腾出影响原告使用，构成违约；被告主张租赁标的物包括鸽笼，养鸽子必须有笼子，原告没有达到养殖规模，才导致合同目的无法实现撤离厂子。原被告签订的《种鸽场房财产租赁合同》第1.1条“甲方出租的财产为位于山东省德州市临邑县夏口104国道西刘庙村西1千米种鸽场区内的甲方所属资产
--
场内西北角种鸽舍5栋及3-5间附属房。”双方均认可在签订合同前到现场实地查看，但在租赁合同中没有明确租赁标的物是否包括鸽舍内的鸽笼，以后也未达成补充协议。一审时原告认可养鸽子两千多只，经现场查看，这些数量尚不够一栋鸽舍的容量，同时原告也使用被告的养鸽的散养工具。2016年12月21日的《执行合同催促函》原告要求被告清空鸽舍内的物资，也没有明确说明要清空鸽笼，原告提交的2017年4月22日和5月1日的电话录音光盘中，围绕清空鸽笼的对话，原告要求清空，被告允许使用，均不能证明各自的主张。被告方申请的证人只能证明被告交付5栋鸽舍，也不能证明是否包括鸽笼，原被告对自己的主张只是本人陈述和单方证据，提交的证据不足以证明各���主张的事实，对纠纷的发生均有过错。原告于2017年1月底撤出，并于当年5月16日向法院提起诉讼，至2017年12月1日发回重审，均已超过了一年的租赁期限，且原告以诉讼的方式请求解除合同，从实际情况来看，该合同已无履行的必要，无法达到签订合同的目的，该请求应当予以支持。因合同的解除而造成的损失，由双方各自承担，原告的运输鸽子的塑料笼85个由其带回。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴振林和被告临邑良田畜禽养殖有限公司签订的《种鸽场房财产租赁合同》；
二、原告吴振林于判决生效起十日内带回养鸽塑料笼子85个；
三、驳回原告吴振林的其他诉讼的请求
案件受理费50元，由原告吴振林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙彦文
人民陪审员 徐建卫
人民陪审员 田莉莉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 仇梦杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2271号
罪犯王立发。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年3月3日作出（2014）潍城刑初字第47号刑事判决，以被告人王立发犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月10日至2017年7月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立发准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月10日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6655号
原告:杨红菊,女，汉族，1971年5月1日生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：于丛金，男，成年人，住址不详。
本院在审理原告杨红菊诉被告于丛金之间劳务合同纠纷一案中，原告杨红菊于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红菊的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红菊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨红菊负担。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金英美
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初890号
原告：杨正培，男，1958年5月3日出生，汉族。住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：李德安，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告：北川羌凰文化产业有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人：张桂熙，该公司董事长。
原告杨正培与被告北川羌凰文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告杨正培于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨正培申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告杨正培撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告杨正培负担。
审判员 罗春梅
二〇一七年八月七日
书记员 李佶桐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1771号
上诉人（一审被告）：付士飞，曾用名付士喜，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区褚兰镇小圩村*组，公民身份号码3422011966********。
委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张永生，曾用名张永升，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区褚兰镇小圩村*组**号，公民身份号码3422231957********。
委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
上诉人付士飞因与被上诉人张永生合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
付士飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张永生的诉讼请求或者发回重审。事实和理由:1、一审定于2016年5月19日开庭，其收到的开庭传票记载2016年6月2日开庭，其未能参加庭审，一审程序违法；2、本案系合伙纠纷，张永生并不是合伙人推选的代表人，应当由全部合伙人供应起诉，张永生个人起诉主体不适格；3、本案张永生、付彩银、付彩柱、张峰将与付士飞签订协议中5万元债权转让给张永生，并没有通知付士飞，对付士飞不产生效力；4、几人系合伙关系，当时其在工地打工，所有的开支均是其垫付。其在卖了八车石头后，另外几个人不再让其卖石头，已经构成违约。再扣除成本及违约金后，其只欠11800元。
张永生辩称：其与付彩银、付彩柱、张峰之前系合伙关系，几合伙人已经将对付士飞享有的5万元债权转让给其，有法院的生效判决为证，其亦多次通知并曾经起诉过付士飞，但付士飞拒不履行。请求二审维持一审判决。
张永生向一审法院起诉请求：判决付士飞给付5万元。
一审法院认定事实：2012年4月22日，张永生、付彩银、付彩柱、张峰与付士飞签订《石头买卖协议》，约定四人将合伙采挖的石头以5万元的价格卖给付士飞，并约定一年之内由付士飞将该款支付给四人。2015年9月16日，张永生、付彩银、付彩柱、张峰达成协议，付彩银、付彩柱、张峰自愿将与付士飞签订的于2012年4月22日生效的卖石头合同书中约定的5万元权益收入转让给张永生享有。后该款付士飞一直未予以支付。
一审法院认为，本案合同签订后，付士飞应按约定于签订后一年内将购石款5万元支付。张永生、付彩银、付彩柱、张峰签订协议将对付士飞的债权转让给张永生不违反法律规定，付士飞负有将该购石款5万元偿付给张永生的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：付士飞于判决生效之日起十日内支付张永生5万元。案件受理费1050元，由付士飞负担。
当事人二审均未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年4月22日，张永生、付彩银、付彩柱、张峰与付士飞签订《卖石头合同书》一份，内容为：关于付集南山张永生、付彩银、付彩柱、张峰和合伙挖石头之事经双方同意，把所有合伙挖的石头以伍万元价格卖给付士喜（付士飞），付士飞必须在一年之内支付现金，，付钱时双方必须同时在场，然后先付开支，余钱由付彩银处理……付士飞还钱时必须一次性付伍万元不抵账。
2015年8月24日，张永生因合伙纠纷起诉付彩银、付彩柱、张峰至安徽省宿州市埇桥区人民法院。该院于2015年9月16日作出（2015）宿埇民一初字第07434号民事调解书，付彩银、付彩柱、张峰将上述协议约定对付士飞的5万元债权转让给张永生。
2015年3月，张永生起诉付士飞至安徽省宿州市埇桥区人民法院，要求付士飞偿还上述5万元，庭审结束后，张永生撤回了起诉。2016年4月27日，张永生再次起诉付士飞，要求偿还欠款5万元。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：付士飞是否应当承担偿还案涉5万元的民事责任。
根据付士飞和张永生、付彩银、付彩柱、张峰的协议约定，双方就买卖石头的款项5万元约定的付款方式为“一次性付清不抵账”，故付士飞上诉称应当扣除成本和违约金的理由，与双方协议约定的“不抵账”相矛盾，该节上诉意见，本院不予采信。付士飞与张永生、付彩银、付彩柱、张峰存在5万元债权债务关系，根据安徽省宿州市埇桥区人民法院生效的调解书，付彩银、付彩柱、张峰将自已的债权份额转让给付士飞，上述转让行为不违反法律法规规定，本院予以确认。上述协议签订后，张永生于2015年3月曾向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉付士飞要求偿还5万元，应当视为张永生已经将上述债权转让情况通知了付士飞，付士飞应当向张永生履行偿还5万元的民事责任。故付士飞上诉称债权转让没有通知，不产生效力的请求，本院以不予支持。
关于付士飞上诉称一审法院程序违法的理由，经审查，一审按照《中华人民共和国民事诉讼》的规定进行送达、开庭，并通知了付士飞，并不存在其上诉所称的程序问题，一审程序合法，该节上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。付士飞的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由付士飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初770号
原告：周永木，男，1943年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨永芳，男，1955年3月18日出生，彝族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张和群，女(系杨永芳的妻妹)，住重庆市璧山区。
被告：张和平，女，1957年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴洪书，女，1938年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张和群，女(系吴洪书之女)，住重庆市璧山区。
原告周永木与被告杨永芳、张和平、吴洪书债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告周永木于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨永芳、张和平、吴洪书的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至10000元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永木撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周永木负担。原告预交的案件受理费1265元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 何国华
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄麟惠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0956号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行万匹支行。
法定代表人王贵林，行长。
委托代理人李井严，信贷员。
被执行人陆明，男，1970年8月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行与陆明金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初884号
原告:谢国秋，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司法律服务所法律工作者。
被告:肖传虎，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告谢国秋与被告肖传虎同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓绍兴到庭参加了诉讼，被告肖传虎经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告谢国秋向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告同居期间的共同存款16000元，由原、被告平均分割；2、由被告负担本案受理费。事实与理由：1993年农历，原、被告经人介绍恋爱，同年农历2月4日，按当地风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义同居生活，1994年4月12日，生育长女肖雨双，1997年9月8日，生育次子肖宏扬。同居后，原、被告常因家庭生活琐事发生吵打。2014年，原、被告解除同居关系。被告的姐姐肖传香在原、被告同居期间为其保管现金6000元，以被告名义在银行存款10000元，分居时未作分配。原告为维护其合法权利，特诉请人民法院依法判决。
被告肖传虎未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格；
3、子女肖雨双、肖宏扬常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告所生子女肖雨双、肖宏扬身份信息。
4、筠连县巡司镇法律服务所调查笔录，拟证明原、被告同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间关系不好，现被告下落不明。
根据原告在庭审时的陈述与经本院认定的证据，本院认定事实如下：
1、原告与被告于1993年开始同居生活，同居生活期间一直未办理结婚登记手续。
2、1994年4月12日，双方生育女儿肖雨双；1997年9月8日，双方生育儿子肖宏扬。
本院认为：原告与被告于1993年开始同居生活，在1994年2月1日前被告未年满22周岁，不符合结婚的实质要件，不属于事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据予以证明。原告诉称在与被告同居生活期间有共同存款16000元，原告应当对该事实提供充分证据予以证明。原告未能提供充分的证据证明原、被告同居生活期间有共同存款16000元，原告应当承担举证不能的法律后果责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢国秋诉讼请求。
案件受理费260元，由原告谢国秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李增强
人民陪审员 陈 松
人民陪审员 罗元凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 洪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执856号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司古河支行。
负责人张崇銮，该支行行长。
被执行人：茆艳华，农民。
被执行人：茆长飞，农民。
被执行人：徐兆亚，市民。
被执行人：张玉芝，农民。
被执行人：徐正国，市民。
被执行人：楚士高，市民。
被执行人：陆中浩，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司古河支行与被执行人茆艳华、茆长飞、徐兆亚、张玉芝、徐正国、楚士高、陆中浩金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜商初字第0147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 坤