wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执123号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人胡风生，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人曾红秀，女，1981年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人胡风生、曾红秀计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执123号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 洪黎明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初3771号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：武国震，男，1973年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘风霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李思臣，男，1965年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王月振，男，1980年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：何志广，男，1981年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：郭观堂，男，聊城东昌南天法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：杨庆广，男，1956年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告武国震、刘风霞、李思臣、王月振、何志广、杨庆广借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信与被告武国震、刘风霞、李思臣、王月振、何志广的委托代理人郭观堂到庭参加诉讼，被告杨庆广经本院传票及公告传唤无正当未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武国震、刘风霞共同偿还原告借款5万元及利��；2、判令被告李思臣、王月振、何志广、杨庆广承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年4月6日，被告武国震向原告借款5万元，约定的借款期限自2012年4月6日起至2012年10月2日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告李思臣、王月振、何志广、杨庆广承担连带保证责任，被告武国震与刘风霞系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后被告武国震未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。
诉讼请求第三项变更为要求被告承担诉讼费等，不再主张律师费。
被告武国震、刘风霞答辩称：借款属实，但是到期后没有催要过，被告因做生意失败后，原告没有向被告主张过，诉讼时效已过。
被告李思臣、王月振、何志广答辩称，担保人的担保为一般担保，原告的诉讼已过担保期���，担保人不再承担责任。
被告杨庆广未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经本院审理查明，2011年4月17日，被告武国震书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准”。2012年4月6日，被告武国震向原告借款5万元，约定借款期限自2012年4月6日起至2012年10月2日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告李思臣、王月振、何志广为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金及债权人实现债权的费用。借款期满后及担保期间内原告方对借款人及担保人进行了催要。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、证人证言等证据证明。
本院认为，被告武国振向原告借款5万元，并由被告李思臣、王月振、何志广、杨庆广担保，承担连带责任保证，该合同不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。现原告要求被告武国振偿还借款本金5万元及利息，符合双方签订的借款合同约定，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。借款合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起二年，即本案保证人李思臣、王月振、何志广、杨庆广的保证期间应自2012年10月3日起至2014年10月2日止，原告方自2014年2月8日始即对担保人及借款人进行不间断的催要，故对原告要求担保人李思臣、王月振、何志广、杨庆广承担担保责任的诉求，本院予以支持。被告武国振与刘风霞系夫妻关系，武国振在原告处的该借款载明用途为副业，依法应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘风霞承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》】第三十二条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告武国振、刘风霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金5万元及利息（自2012年4月6日起至2012年10月2，月利率按照合同约定的1.38％计算）。
二、被告武国振、刘风霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（逾期利息按照年利率24％计算，自2012年10月3日起，至本判决确定还款之日止）。
三、被告李思臣、王月振、何志广、杨庆广承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贺 岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初9535号
原告重庆亚太商谷物业管理有限公司,住所重庆市南岸区亚太路1号负二层B2-8，统一社会信用代码9150010866088960XX。
被告王薇,女性,汉族,1984年3月12日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆亚太商谷物业管理有限公司与王薇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亚太商谷物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亚太商谷物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆亚太商谷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亚太商谷物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 覃 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 凌险峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3114号
罪犯陈小冬。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年9月22日作出(2006)常刑初一字第33号刑事判决，以被告人陈小冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月11日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年4月28日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年12月27日经本院刑事裁定减刑一年；2014年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执���机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈小冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈小冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈小冬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈小冬的悔罪书、罪犯奖惩审批表��相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈小冬对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈小冬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小冬的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六���九月三十日
书 记 员 赵 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4585号
原告：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路1101号。
负责人：王志伟，系行长。
委托诉讼代理人：李娜，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：王笑强，男，系原告员工。
被告：绍兴市华得利制衣有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村。
法定代表人：马华夫。
被告：绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村。
法定代表人：贺永林。
被告：马华夫，男，1963年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：马园珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行诉被告绍兴市华得利制衣有限公司（以下简称“华得利公司”）、绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司（以下简称“飞航公司”）、马华夫、马园珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告华得利公司立即归还借款本金914949.5元，并支付自2016年11月10日起至2017年4月11日止的利息32407.28元，合计947356.78元，2017年4月12日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未支付利息而产生的复息均按人民银行有关规定和借款合同约定计付；二、判令被告飞航公司、马华夫、马园珍在最高额110万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告华得利公司的法定代表人马华夫（同时系被告马华夫）到庭参加诉讼，被告飞航公司、马园珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月14日，原告与被告飞航公司、马华夫、马园珍签订最高额保证合同一份，合同约定：该三被告自愿在2014年11月14日起至2016年11月14日止的期间和最高余额人民币110万元整内为债务人华得利公司向原告分期分次所取得的各项本外币贷款等业务所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
2015年11月11日，原告与被告华得利公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为100万元，借款期限从2015年11月11日起至2016年11月10日，贷款利率为5.4375%，在借款期限内，该利率保持不变,按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2015年11月11日，原告依约发放贷款100万元。
原告自认其于2016年11月10日扣收借款本金32627.97元、利息3020.83元，于2016年11月23日、2016年11月30日、2016年12月21日分别扣收借款本金2410.87元、50000元、11.66元，被告华得利公司尚欠借款本金914949.5元。截至2017年4月11日止，被告华得利公司尚欠息（含复息）32407.28元。
本院认为：原告与被告华得利公司之间的金融借款合同关系，与被告飞航公司、马华夫、马园珍之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告华得利公司发放贷款100万元，现该贷款的期限已届满，原告要求该被告归还剩余借款本金并支付相应的逾期利息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告飞航公司、马华夫、马园珍自愿为被告华得利公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该三被告在其保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告飞航公司、马园珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市华得利制衣有限公司归还给原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行借款本金914949.5元，支付至2017年4月11日止的逾期利息（含复利）32407.28元，并支付自2017年4月12日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的逾期利息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司、马华夫、马园珍对上述第一项债务在最高余额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6637元，财产保全费5000元，合计11637元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2522号
原告：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被告：刘传玺，男，1957年7月3日出生，汉族，教师，住菏泽市定陶区。
被告：张丕显，男，1957年11月21日出生，汉族，教师，住菏泽市定陶区。
被告：郑加民，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告司林强诉被告刘传玺、张丕显、郑加民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司林强到庭参加诉讼，被告刘传玺、张丕显、郑加民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
司林强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告刘传玺、张丕显、郑加民共同向原告借款10万元，由被告刘传玺、张丕显、郑加民出具的借条为证。经原告多次催要，被告刘传玺、张丕显、郑加民拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告刘传玺、张丕显、郑加民偿还原告借款100000元。
刘传玺、张丕显、郑加民既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
司林强围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告刘传玺、张丕显、郑加民未到庭发表质证意见，视为对该份证据放弃质证的权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
2014年9月26日，刘传玺、张丕显、郑加民向司林强借款100000元，刘传玺、张丕显、郑加民为司林强出具“今借到现今拾万元（100000元）正”的借条一份。经司林强多次催要，刘传玺、张丕显、郑加民未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘传玺、张丕显、郑加民向司林强借款100000元，由刘传玺、张丕显、郑加民为司林强出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿。本院依法予以确认。刘传玺、张丕显、郑加民未按约定偿还借款，构成违约，故对于司林强要求刘传玺、张丕显、郑加民偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传玺、张丕显、郑加民于本判决生效后十日内偿还原告司林强借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘传玺、张丕显、郑加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6785号
上诉人（原审原告）：白仁沾，住四川省西充县。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律���。
委托代理人：邹艳青，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕永杰，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所湖北省黄冈市黄州区沙街17号。
负责人：罗斌，该支公司经理。
委托代理人：张丽娟，住广州市黄埔区，系该公司员工。
上诉人白仁沾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称保险公司）于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿白仁沾87136.77元；二、驳回白仁沾的其余诉讼请求。本案受理费1610元（原告已预交），由白仁沾负担649元，保险公司负担961元。
判后，上诉人白仁沾不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定营养费金额为300元过低，属于无事实、法律依据。白仁沾因本次事故分别在广州市番禺区第二人民医院、广州市番禺区中心医院住院治疗，而后经司法鉴定机构鉴定构成伤残等级十级。且广州市番禺区中心医院出具的《疾病证明书》医嘱明确写明需“加强营养”，而且白仁沾事发时已年满57岁，身体受到伤害后恢复能力比一般人慢，确实需要补给更多营养。另依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定的标准可得知白仁沾一审主张的营养费2000元是合理合法的，一审法院仅支持营养费300元没有事实和法律依据。二、原审法院认定护理费金额为1600元，属于无事实、法律依据。本次事故造成白仁沾十级伤残，广州市番禺区中心医院出具的疾病证明书中，医嘱明确写明需“全休三个月，住院及休息期间需陪护1人”，实际上在住院期间是白仁沾的妻子孙某在进行护理，但原审法院以“无法证实出院后实际产生护理费”为由不予支持出院后的护理费，是没有事实和法律依据的。三、原审法院认定误工费金额为6316.67元，属于无事实、法律依据。白仁沾一审提交了误工证明等证据证明其事发前的工作收入状况，同时其出院的疾病证明书中医嘱均提到需要全休，故根据上述证据及鉴定机构出具的意见足以证明白仁沾事发后一直处于持续的治疗当中，其事发前从事的是建筑行业，一审法院在没有相反证据反驳上述事实的情况下，主观臆断否认了白仁沾从事该行业且有固定收入的事实，仅支持了100天的误工期，是对事实认定不清，��是对法律的错误解读。据此，请求：一、依法改判支持白仁沾营养费2000元、护理费8800元、误工费39666.67元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保险公司二审答辩意见：一审法院认定事实清楚，请求驳回白仁沾的上诉请求。
被上诉人吕永杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。白仁沾因本次事故造成十级伤残，广州市番禺区中心医院出具��《疾病证明书》确有注意营养的医嘱，原审法院依法酌定营养费为300元符合法律规定，白仁沾关于营养费过低的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本次事故造成白仁沾左内踝闭合性骨折，其因此到广州市番禺区中心医院住院治疗18天，该院出具的《疾病证明书》医嘱要求住院及休息期间需陪护一人，故原审法院按20天80元/天计算1人的标准酌定护理费1600元与其伤情相符，亦符合法律规定，白仁沾未能举证证明其出院后实际产生了护理费，故其关于出院后护理费的上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。广州市番禺区中心医院2015年2月16日出具的《疾病证明书》医嘱仅建议白仁沾全休三个月，其一审提交的证据亦不足以证明其工作收入状况。故此，原审法院以广州市最低工资标准按误工100天计算误工费为6316.67元符合法律规定，白仁沾关于误工费的上诉主张理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人白仁沾负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 文
黄丽娴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104财保21号之一
原告张风书。
委托代理人牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
被告李明。
本院在审理原告张风书与被告李明民间借贷纠纷一案中，曾依原告申请作出保全裁定。现该案已审结，原告于2016年7月1日向本院提出申请，要求解除对被告李明保全财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李明驾驶的冀A951**“比亚迪”牌小型轿���的扣押；
二、解除对原告张凤书人民币15000元的扣押。
审判员 高红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 刘玉倩
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初316号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张玉丰，男，1965年3月10日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被取保候审。经本院决定于2017年7月5日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人张玉丰犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人张玉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月25日19时40分，被告人张玉丰酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至东台市梁垛镇温泉路兴鹤村四组路段发生单方交通事故。民警到场后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经检测，被告人张玉丰血液中检出的乙醇含量为每百毫升164毫克。
被告人张玉丰归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张玉丰在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙等人的证言、东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过，现场照片、抽血照片，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张玉丰醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张玉丰无证驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张玉丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日起至二○一七年九月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年七月五日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执565号
申请执行人：夏勇,男,1975年8月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人夏勇与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年12月26日作出的(2016)苏0682民初12089号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告夏勇10600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：10600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费59元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0682民初12089号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3603号
罪犯杨柯，男，1981年1月1日出生，彝族，云南省保山地区人，住云南省保山地区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2008)杭刑初字第62号刑事判决，以罪犯杨柯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1014号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院裁定一次，减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨柯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨柯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柯准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月九日书记员王静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2346号之一
申请执行人高丽丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高丽丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1474号
原告牛某某，女，1966年3月12日出生，汉族，居民，住横山县横山镇北大街，身份证612724196603120362。
被告王某某，男，年龄不详，汉族，居民，住横山县横山镇南大街智慧城小区。
本院在审理原告牛某某与被告王某某保证合同纠纷一案中，原告牛某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 安广慧
二〇一六年五月十六日
书记员 姚景瑞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢31号
申请执行人王庆亮，男，汉族。
被执行人楚建国，男，汉族。
本院在执行申请执行人王庆亮与被执行人楚建国民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人楚建国有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关晓梅
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4801号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王庆民，农民。
被执行人王荣庆，农民。
被执行人陈士州，农民。
被执行人王荣平，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行王庆民、王荣庆、陈士州、王荣平借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初139号
原告：欧阳翠兰，公务员。
被告：付美兰。
原告欧阳翠兰与被告付美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳翠兰到庭参加诉讼，被告付美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳翠兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付美兰偿还借款本金100,000元；2.并按1.5%的月利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费由付美兰负担。事实与理由：付美兰于2015年9月10日以店面装修急需资金周转为由向欧阳翠兰请求借款200,000元，欧阳翠兰因无出借能力，遂从朋友处借款100,000元，加上欧阳翠兰自己的50,000元，共凑齐150,000元借给付美兰，并由付美兰分别出具了三张50,000元的借据，借款期限分别为4个月、6个月和1年。欧阳翠兰于立据当日向付美兰提供了借款本金，其中4个月的借款到期后，付美兰未按约偿还本息并且人已不知去向，欧阳翠兰认为付美兰逃避债务，已构成预期违约，要求付美兰提前偿还未到期的两笔债务。
付美兰未作答辩。
欧阳翠兰向本院提交了借据，以支持其诉讼请求，该借据经庭审时与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明欧阳翠兰主张的待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
付美兰于2015年9月10日以店面装修为由向欧阳翠兰请求借款200,000元，欧阳翠兰共借款150,000元给付美兰，并由付美兰分别出具了3张50,000元的借据，借款期限分别为4个月、6个月和1年，利率均为月利率1.5%。欧阳翠兰于立据当日向付美兰提供了150,000元借款本金，4个月期限的借款到期后，欧阳翠兰多次催讨未果，且发现付美兰已下落不明，遂于2016年1月26日向本院起诉要求付美兰偿还已到期的借款50,000元（该笔借款已另案处理），并要求付美兰提前偿还未到期的两笔借款本金100,000元和按约定的利率赔偿利息损失。
本院认为，付美兰于同日向欧阳翠兰出具的3张借款借据，系其真实意思表示，其中4个月的借款到期后，付美兰未按约履行还本付息义务，且已下落不明，6个月的借款在本案审理过程中也已到期，但付美兰逾期亦未偿还本息，其行为已构成预期违约，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的以其行为表明将不履行主要债务，故欧阳翠兰可提前解除借款合同，欧阳翠兰虽未明确向付美兰送达解除合同通知，但因付美兰已下落不明，且法院已将起诉状副本送达给付美兰，可视为欧阳翠兰对付美兰履行了解除合同的通知义务，原、被告的借款合同于法院送达起诉状时即已解除，付美兰应当将借款本金返还给欧阳翠兰。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，守约方有权要求违约方赔偿损失。原、被告双方在借据上已明确约定借期内利息，此利息属于双方可预见的欧阳翠兰可得的收益，因此，欧阳翠兰主张按双方约定的利息来计算解除合同后给欧阳翠兰所造成损失的诉讼请求，符合法律规定。付美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，欧阳翠兰要求付美兰返还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告付美兰在本判决发生法律效力后五日内返还原告欧阳翠兰借款本金100,000元，并按月利率1.5%计算自2015年9月10日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十二条当事人一方违反合同法第九十二条的规定，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1115号之一
原告王治飞，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李碧，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周建业，男，1996年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王治飞与被告李碧、周建业民间借贷纠纷一案中，因本案从简易程序转为普通程序审理后，原告王治飞自接到本院送达的交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，退还12.5元给原告王治飞。
代理审判员 陈永静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9572号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：陈国兴，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号**#2-5。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告陈国兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十二月一日
书记员 董畅
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢45号
申请人赵发江，男，生于1996年8月20日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人王森慵，男，生于1954年7月11日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的：（2014）朝天民初字第782号民事判决书。现申请人赵发江同意法院将该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）朝天民初字第782号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年五月十二日
书记员 王 乐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔚银良，男，1966年4月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市天泽公证处，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街东源国际**层。
法定代表人：李琨，该公证处主任。
再审申请人蔚银良因与被申请人内蒙古自治区包头市天泽公证处（以下简称天泽公证处）因公证损害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔚银良申请再审称，一、二审判决认定事实出现重大错误，天泽公证处在公证活动中存在严重过错行为，因公证过错给蔚银良造成了无法挽回的重大损失。根据国家政策规定，企业改制必须遵守国家的法律、法规，必须把优先保障职工的合法权益放在首位。双方达成的协议明显突破了市人力资源批复职工安置方案的原则。一、二审判决没有遵循以法律为准绳判定案件的对与错，故意回避缴纳社会保险是用人单位的法定义务、该义务是强制性的法律规定，不予支持错误。另本案天泽公证处在公证时存在虚假公证行为，公证时还没有形成缴纳失业保险费，而包头市钢丝厂2012年11月7日才向包头市失业保险中心为蔚银良办理失业保险手续并补缴失业保险费其余四险都是空白与客观事实不相符，造成蔚银良延误一年领取失业待遇的损失，原审对此诉讼请求不予支持错误，二审法院不予纠正，继续延续错误。公证书临时改变了《包头市钢丝厂破产重组职工安置方案》的内容，该方案第10条规定“单位办理的一年”与公证书第四条约定“如乙方自愿自行办理一年”两者表达的真实意思完全不一致。公证机构忽略了这种情形而进行了公证。公证机构未尽到充分的审查、核实义务。另外，判断甲乙双方实施行为是否合法、是否有效？应该适用《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律、法规来判定，能否公证，公证有无过错，再适用公证的相关法律规定。一审法院适用法律错误，二审法院不予纠正，继续维持错误。为此，蔚银良向高级法院提起再审申请，要求纠正一、二审错误判决，重新认定天泽公证处公证行为存在严重过错并赔偿蔚银良造成的损失，维护其的合法权益。
本院经审查认为，蔚银良原系包头市钢丝厂职工，该企业已经依法宣告了破产，该企业破产后在政府主导下，依据改革过程中相关政策和法律、法规制定了职工安置方案。本案中，蔚银良与包头市钢丝厂所签订的《解除劳动关系协议书》与包头钢丝厂企业职工安置方案一致，其内容的合法性不属人民法院民事诉讼审理范围。对《解除劳动关系协议书》进行公证属双方自愿办理，天泽公证处在公证活动过程中不存在过错行为。另外，《解除劳动关系协议书》约定包头钢丝厂为蔚银良办理医疗保险手续并缴纳一年的医疗保险金，与蔚银良自愿自行办理医疗保险并由包头市钢丝厂支付其一年医疗保险费，两者并不矛盾，蔚银良在公证时自愿选择自行办理，该行为并未违反法律规定，故蔚银良提出自愿自行办理属无效的主张不能成立，本院不予支持。蔚银良提出因包头市钢丝厂推迟为其办理失业保险，造成蔚银良领取失业保险金迟延而遭受损失的主张，该主张属履行《解除劳动关系协议书》过程中的纠纷，与天泽公证处的公正行为无因果关系，其主张本院不予支持。本案属公证损害责任纠纷，本案不适用《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定调整，蔚银良提出一、二审判决适用法律错误的主张于法无据，本院不予支持。蔚银良所举证据均不能证明天泽公证处的公证行为存在过错，其提出的再审申请理由不能成立，其主张本院不予支持。综上，蔚银良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔚银良的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年六月二日
书记员 田淑娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执23号
申请执行人：原希云，女，1964年9月5日出生，汉族，住福山区。
被执行人：林治海，男，1957年7月7日出生，汉族，住福山区。
本院在执行申请执行人原希云与被执行人林治海机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人的铲车暂时无法变现，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 纪春峰
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执589号
申请执行人裴青占，男，1970年8月28日生，汉族。
被执行人高国喜，男，1978年9月6日生，汉族。
本院在执行裴青占申请执行高国喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人高国喜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十日
书记员 曹永红
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3114号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。
负责人:韩炜，行长。
被执行人:临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。
法定代表人:李全利，经理。
被执行人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。
法定代表人：李冠云，经理。
被执行人：菏泽信立达纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县创新路。
法定代表人：李全利，经理。
被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县文化路南端路。
法定代表人李全利，经理。
被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。
法定代表人范兴菊，经理。
被执行人：范兴菊，女，汉族。
被执行人：李冠云，女，汉族。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、李冠云、山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、菏泽信立达纺织有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司进出口押汇纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十一日
书记员 王有成
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初12号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年2月3日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年11月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月9日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
被告人马某，男，1973年2月26日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年11月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月9日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某、马某犯玩忽职守罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人刘某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2014年9月，时任额尔古纳市地税局稽查局局长的被告人刘某和任额尔古纳市地税局市区分局分局长的被告人马某在日常税务检查过程中发现，开发商温某开发的额尔古纳市XX苑未如实申报税款999516.70元。2014年9月5日，税务机关向温某发出税务事项通知书，要求温某缴纳不动产税。之后开发商温某陆续申报并缴纳了税款350354.48元，其余税款温某既没有申报也没有缴纳。被告人刘某、马某没有认真履行工作职责，没按照规定采取相应强制措施，没向地税局领导汇报，也没有向呼伦贝尔市地税局汇报，造成国家财产直接损失人民币649162.22元。案发后温某将所欠税款全部缴清。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某、马某的行为均已构成玩忽职守罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘某、马某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是给国家造成的损失已挽回，对社会影响不大，请求对其从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是给国家造成的损失在案发后已经得到挽回，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月16日，额尔古纳市地税局任命被告人刘某为额尔古纳市地税局稽查局局长；2009年3月25日，额尔古纳市地税局任命被告人马某为额尔古纳市地税局市区分局分局长。2014年9月，被告人刘某、马某在日常税务检查过程中发现，开发商温某开发的额尔古纳市XX苑未如实申报税款999516.70元。2014年9月5日，税务机关向温某发出了税务事项通知书，要求温某缴纳不动产税，温某在收到该通知后，陆续申报并缴纳了税款350354.48元，剩余税款温某既没有申报也没有缴纳。被告人刘某、马某在税款征缴工作中未认真履行工作职责，未按照税款征缴规定采取相应的强制措施，未向地税局领导汇报，亦未向呼伦贝尔市地税局汇报，造成国家财产直接经济损失人民币649162.22元。案发后，温某已将所欠税款649162.22元全部缴清。
证明上述事实的证据有：书证（立案决定书、户籍证明、任职证明、税务文书送达回证、税务事项通知书、欠税计算表、地税局税务检查报告、案发前正兴嘉苑4号楼缴纳税款情况、挽回经济损失收缴税款情况、税务机关催缴前缴纳税款情况），证人温某、何某、王某、张某的证言，被告人刘某、马某的供述与辩解。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、马某在开展税款征缴工作过程中，未认真履行工作职责，致使国家财产直接经济损失人民币649162.22元，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某、马某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，开发商温某已全部缴清所欠税款，挽回了给国家造成的经济损失，对被告人刘某、马某可以酌情从轻处罚。对被告人刘某、马某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人刘某、马某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人马某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 雷宝印
审判员 郭本强
审判员 吴永红
二〇一七年五月三十一日
书记员 段金杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01798号之一
申请执行人南通市亿东医疗仪器有限公司
法定代表人蔡丽东，董事长。
委托代理人梁小刚
被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）
法定代表人李旭明，董事长。
申请执行人南通市亿东医疗仪器有限公司（下称南通亿东公司）与被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）（下称甘南隆宝缘医院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）门商初字第00306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）应支付申请执行人海门市诚峰锌业有限南通亿东公司货款65万元，负担诉讼费9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款65万元并承担案件诉讼费9600元。本院于2015年10月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8996元。
本院在执行中，申请执行人与被执行人于2016年4月14日自行达成了和解协议，该协议约定：1.由贵司（南通市亿东医疗仪器有限公司）申请江苏省海门市人民法院解除对甘南隆宝缘医院账户的冻结措施；2.我单位（甘南隆宝缘医院）承诺，由被执行人于每月25日前给付贵司申请执行人人民币50000元（大写：伍万元整）万元，直至还清时止；3.由贵司提供贵司银行账户。贵司提供的账户为：6218，开户行：中国农业银行海门支行，户名为：朱菊如。2016年4月15日，申请执行人以”双方已自行达成和解协议”为由向本院申请终结本案的本次执行程序，并要求暂不对被执行人采取执行措施、解除对被执行人账户的冻结，并申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。因双方已经达成了和解协议，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，并申请不将被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）列入失信被执行人名单。
上述事实，有谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已在执行中经协商自行达成和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6451号
原告：王胜,男,1969年4月29日出生,汉族，住桐庐县。
被告：廖怀有，男，1962年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告王胜与被告廖怀有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因被告廖怀有未经常在户籍地居住，且用其他方式无法向其送达法律文书，本院于2017年12月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王胜到庭参加诉讼；被告廖怀有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王胜起诉称：2017年5月6日，被告廖怀有向原告王胜借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为六个月，到期一次性还本付息。借款到期后，经原告王胜多次催讨，被告廖怀有未履行还款付息义务。为此，原告王胜向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告廖怀有归还借款50000元并支付2017年5月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告王胜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告廖怀有向原告王胜借款50000元的事实。
被告廖怀有未作答辩，亦未提交证据。
对原告王胜提交的证据，被告廖怀有未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告王胜提交的证据认证认为：原告的证据具有证明案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月6日，被告廖怀有向原告王胜借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为六个月，到期一次性还本付息。借款到期后，经原告王胜多次催讨，被告廖怀有未履行还款付息义务。
本院认为：原告王胜与被告廖怀有之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告廖怀有应按约履行还本付息义务。原告王胜主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。综上，本院对原告王胜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖怀有归还原告王胜借款50000元，并支付自2017年5月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告廖怀有负担。
原告王胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告廖怀有于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 许智斌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-3-
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民二初字第129号
原告张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
委托代理人张晓峰，职业律师。。
被告徐鑫，男，1987年8月4日生，汉族，大安市人，大安北铁路职工，现住大安市。
原告张洪宇诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢适用简易程序公开开庭进行了审理。张洪宇委托代理人张晓峰、徐鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪宇诉称，2014年8月19日徐鑫向我借款60，000.00元，，后我多次向被告索要，被告拒绝还款。现要求被告履行偿还借款义务，偿还借款60000.00元及利息。
徐鑫辨称，借款是事实，但钱被担保人周晓东拿走花了，我只花了7000.00元，钱应从周晓东要。
经本院审理查明，2014年8月19日徐鑫向张洪宇借款60000.00元，由周晓东为担保人，双方约定借款期限3个月，利息按银行最高利息4倍执行。
认定以上事实的证据有到庭原、被告的陈述与辩解，借款合同。
本院认为，徐鑫向张洪宇借款事实存在，张洪宇要求徐鑫偿还借款并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，应按人民银行同期贷款利率四倍给付。张洪宇只向借款人徐鑫主张权利符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告徐鑫于本判决生效后立即给付原告张洪宇借款60000.00元及利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率4倍计息）。
案件受理费1524.00元，减半收取762.00元由被告承担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年七月二十一日
书记员 高 双
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1063号
原告：徐某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 易永军
二〇一六年五月九日
书记员 王雪妍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执146号
申请执行人：江鹏，男，1995年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：山东宏胜矿业有限公司，住汶上县郭仓镇。
江鹏诉山东宏胜矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人江鹏诉被执行人山东宏胜矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十二日
书记员 渠修昌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第563号
罪犯邓友友，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)东中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人邓友友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月23日作出(2014)粤高法刑四终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓友友在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓友友在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓友友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓友友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓友友予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10822号
罪犯潘效志，男，汉族，1969年5月24日生，文盲，河南省永城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年6月30日作出（2009）谯刑初字第364号刑事判决，以被告人潘效志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘效志确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘效志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘效志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘效志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘效志减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁06**执462-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
负责人：王建平，行长。
被执行人：崔春暖，男，1965年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：宋瑞娥，女，1965年8月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：杨莉，女，1983年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：崔春远，男，1982年4月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：崔文峰，男，1984年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王颂华，女，1985年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：刘国卿，男，1968年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：原岁颖，女，1972年9月27日出生，汉族，农村���民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支和与被执行人崔春暖、宋瑞娥、杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4021号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人宋瑞娥有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋瑞娥的银行存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 王林峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初4740号
原告：汪海苗，男，1981年5月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘国良，男，1973年8月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：邱芳，女，1974年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在受理原告汪海苗与被告潘国良、邱芳买卖合同纠纷一案中，原告汪海苗在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 朱河
二〇一七年十一月一日
书记员 史倩
?PAGE??
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1428号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人张金龙，男，1979年7月218日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现张金龙下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执673-1号
申请执行人杨宝金，男，1973年4月7日出生，汉族。
被执行人韩新军，男，1969年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨宝金与被执行人韩新军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 蔡 华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3672号之一
申请执行人：郭川，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇泻巴在街***号。
被执行人：安徽传奇鞋业有限公司，住所地颖上经济开发区。
法定代表人：林荣红。
郭川与安徽传奇鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月22日作出（2016）浙1081民初00814号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭川于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人安徽传奇鞋业有限公司应偿还申请执行人郭川人民币71339.3元、诉讼费用738元，并交纳申请执行费981元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院扣划了被执行人安徽传奇鞋业有限公司在浙江温岭农村商业银行银行股份有限公司的存款73058.3元；并委托被执行人安徽传奇鞋业有限公司户籍所在地法院即安徽省阜阳市颍上县人民法院调查其财产情况，但无果，除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年9月5日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3672号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢福明
审判员 江 峰
审判员 江 波
二〇一六年十月十三日
书记员 莫林建
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2731号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
主要负责人刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人廖洋，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人刘海英，女，1983年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
被执行人邓安忠，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
被执行人重庆海融汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人刘浩华，该公司负责人。
本院申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人刘海英、邓安忠、重庆海融汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人刘海英、邓安忠、重庆海融汽车销售有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人刘海英、邓安忠、重庆海融汽车销售有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付执行案款67658.53元及利息，应向本院交纳执行费914元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2731号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蹇纯琳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初1号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴友忠，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因犯抢劫罪于1992年4月22日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2010年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，与前犯故意伤害罪数罪并罚于2011年12月19日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，经减刑后于2016年8月4日刑满释放。现因涉嫌开设赌场犯罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日经永安市人民检察院批准逮捕。
被告人吴佛松，曾用名吴大松，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。现因涉嫌开设赌场犯罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日经永安市人民检察院批准逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吴友忠、吴佛松犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人吴友忠、吴佛松到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年9月16日至2016年9月22日期间，由被告人吴友忠出资人民币10000元钱在永安市曹远镇新村路99号102室后山开设赌场，并以每场人民币100元的高报酬雇请被告人吴佛松担任该赌场的“宝吏”负责收钱、赔钱；以每场100元钱报酬雇佣同案人俞日堂在永安市曹远镇新村路路口负责“望风”。2016年9月22日15时许，该赌场被永安市公安局民警当场查获。案发后，被告人吴友忠、吴佛松在赌场内被民警当场抓获。
另查明，公安机关从被告人吴友忠、吴佛松、俞日堂处扣押赃款人民币11820元和作案用对讲机1台，未随案移送。
上述事实，被告人吴友忠、吴佛松在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录及扣押、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人魏某、罗某、冯某、王某、黄某1、黄某2、胡某的证言；3、被告人吴友忠、吴佛松以及同案人俞日堂的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴友忠、吴佛松以营利为目的，预谋分工后共同开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。共同犯罪中，被告人吴友忠负责赌场出资并雇佣他人担任赌场的“宝吏”及望风，在共同犯罪中所起的作用相对较大；被告人吴佛松受人雇佣在赌场中从事收取、赔付赌资等行为，在共同犯罪中所起的作用较小。被告人吴友忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴友忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）。
二、被告人吴佛松犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止）。
三、扣押的赌资人民币11820元，由永安市公安局予以追缴，上缴国库；扣押的作案工具Magiksun型号对讲机一台，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 军
二〇一七年一月十七日
书记员 朱中欢
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执331号
申请执行人：苏州中业精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人：冯爱民，董事长。
委托代理人：李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人：江苏兴发新能源材料有限公司，住所地江苏省扬州市宝应经济开发区北区康源路北侧、东湾路东侧。
法定代表人：单怀宽，总经理。
本院在执行苏州中业精密机械有限公司与江苏兴发新能源材料有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但遭退信，退改批条显示“已倒闭”。在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。另查，江苏兴发新能源材料有限公司破产的案件已经由江苏省宝应县人民法院立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月十五日
书记员 高琴丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢95号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：阚丹丹
被执行人：于雷
被执行人：钟显亚
被执行人：于树智
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有���房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4217号之一
申请执行人深圳市宝金华混凝土有限公司。法定代表人钟荣松。
被执行人莫永湖。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第4456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人莫永湖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月四日
书记员 何孝剑
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初472号
原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇。
法定代表人边书平，经理。
委托代理人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人王计春、武文，河北融辰律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司诉被告东胜房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司撤诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司承担。
审判员 张卓娅
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖亚杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2264号
原告：王建华，女，1971年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。
被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银��务公馆A座904号。
负责人：夏敏玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。
本院于2017年4月7日立案受理了原告王建华诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王建华于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王建华负担。
审判员 董 力
二〇一七年五月三十一日
书记员 任博骏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执105号
申请人:刘继荣，女，1969年1月2日生，汉族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：陈艳军，男，1981年8月27日生，满族，住兴城市高家岭乡。
刘继荣申请执行陈艳军机动车交通事故纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽1481民初2903号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘继荣于2017年2月6日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2903民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一七年三月二十一日
书记员 张静琪
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初288号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人许某甲，男，1992年8月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月15日21时许，被告人许某甲等人在灵璧县浍沟镇许闸村四组许某丁家门口，因琐事与许某丁等人发生厮打。在厮打过程中，被告人许某甲用渡船拉绳用的木棍将许某丁右侧腰部打伤。经鉴定，许某丁的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人许某甲非法故意损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年2月15日21时许，被告人许某甲等人在灵璧县浍沟镇许闸村四组许某丁家门口，因向许某丁要渡船钥匙与许某丁等人发生厮打。在厮打过程中，被告人许某甲用渡船拉绳用的木棍将许某丁右侧腰部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，许某丁的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月11日，被告人许某甲与被害人许某丁就民事赔偿达成和解。
2016年3月23日，被告人许某甲主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《收条》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人许某丁陈述，证人圣莉娟、许某乙、许某丙证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人许某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人许某甲案发后能积极赔偿被害人许某丁经济损失，取得被害人许某丁的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓艳
二〇一六年六月三十日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执531号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市经济技术开发区绿岛大厦。
被执行人湖北嘉颐文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号城市印象3号楼1单元102室。
法定代表人朱宏彬。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人张晓春，女，1963年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人朱宏彪，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人谭斌，女，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人朱赟，男，1983年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人谭于蓝，女，1985年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人湖北嘉颐文化传播有限公司、武汉治历置业集团有限公司、朱宏彬、张晓春、朱宏彪、谭斌、朱赟、谭于蓝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02306号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北嘉颐文化传播有限公司、武汉治历置业集团有限公司、朱宏彬、张晓春、朱宏彪、谭斌、朱赟、谭于蓝银行存款人民币2519043元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月十七日
书记员 王骏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
赣09**执保217号
原告:江西新瑞洪泵业有限公司。住所：江西省高安市。
法定代表人：杨红秀，该公司董事长。
被告：王某某，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，女，1964年7月15日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告王某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、刘某某银行存款人民币900000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西新瑞洪泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告王某某、刘某某银行存款人民币900000元或查封其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘飞飞
二〇一六年七月十五日
书记员 兰春雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更322号
罪犯范厚云，男，1961年12月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）昭中刑一��字第43号刑事判决，以被告人范厚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范厚云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范厚云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核��扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范厚云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范厚云减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执372号之一
申请执行人冯国莲，女，1952年2月8日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人苏宏秀，女，1971年7月26日生，汉族，现住景泰县。
被执行人杨重龙，男，1989年2月4日生，汉族，现住景泰县。
被执行人杨衍军，男，1963年12月1日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人冯国莲、苏宏秀与被执行人杨重龙、杨衍军健康权纠纷一案，景泰县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）甘0423民初130号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月3日，申请执行人冯国莲、苏宏秀向本院申请执行。被执行人杨重龙、杨衍军应赔偿申请执行人冯国莲、苏宏秀医疗费等12464.58元，并承担案件受理费50元、申请费180元。但被执行人杨重龙、杨衍军未予履行。在执行过程中，本院以（2016）甘0423执372号执行裁定划拨了被执行人杨衍军在甘肃银行凉州区支行的存款3000元。由于被执行人杨重龙、杨衍军暂无其他财产可供执行，申请执行人冯国莲、苏宏秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执372号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 雷晓莉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执630号
申请执行人：窦晓芹,女性,1965年10月27日出生,住白山市八道江区。
被执行人：靖宇县盛源参茸土特产品有限责任公司,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人窦晓芹与被执行人靖宇县盛源参茸土特产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人给付借款本金10万元及利息，承担案件受理费1400元。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人窦晓芹向本院申请可以终结该案，待被执行人靖宇县盛源参茸土特产品有限责任公司有可供执行财产时另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执630号案件的执行。
审判员 朴京灿
二〇一八年五月三日
书记员 胡 军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执729号
申请执行人卢欣焕，女，汉族，1990年2月17日出生，住河南省淮阳县。
被执行人河南亚泰文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号院北楼三层。
法定代表人：王伟。
申请执行人卢欣焕诉被执行人河南亚泰文化传媒有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2017）287号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、自本裁决决定书生效之日起五日内被申请人河南亚泰文化传媒有限公司支付申请人卢欣焕拖欠的工资9147.28元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人河南亚泰文化传媒有限公司支付申请人卢欣焕未签订劳动合同的双倍工资18058.17元；三���依法驳回申请人卢欣焕的其他仲裁请求。被执行人河南亚泰文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢欣焕申请执行，本院于2018年1月11日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年1月15日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年1月16日、2018年5月7日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南亚泰文化传媒有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月7日进行了限制被执行人河南亚泰文化传媒有限公司法定代表人王伟的高消费行为；4、传统查控内容：本院已向被执行人河南亚泰文化传媒有限公司邮寄传票并限期来我院说明情况，并无反馈，且已移送我院传统查控组到被执行人注册地进行实地调查。5、于2018年5月23日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执729号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 斌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初962号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执764号
申请执行人：潘金艳，住所地：岫岩满族自治县岫岩。
被执行人：李冰冰，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：曹凤红，住所地：同上，
申请执行人潘金艳与被执行人李冰冰、曹凤红民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）辽0323民初1737号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执764号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年一月十六日
书记员 程邵辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终419号
上诉人(原审被告)：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地安丘市潍徐路250号。
法定代表人江秀玲，经理。
被上诉人(原审原告)：莱州新环宇石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇后魏村北。
法定代表人黄文茂，经理。
上诉人安丘市华安房地产开发有限公司因加工承揽合同纠纷一案不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1780号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定本案属于加工定作合同纠纷是错误的，认定合同的性质不但要看合同名称，而且还要根据合同约定的权利义务内容及实际履行情况确定。根据被上诉人提供的证据可以证明，被上诉人不但要完成石材的生产加工，而且还要将石材运送至山东省安丘市内的工程所在地交付，并且还要负责将石材安装至具体所需的楼房上。本案虽名为加工定作合同，但实际为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，本案应由工程（不动产）所在地的安丘市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年9月10日上诉人作为定作方与被上诉人作为加工方签订的《加工定做石材工程板协议》约定，被上诉人按照上诉人的要求将加工好的石材运送至上诉人的工地，上诉人负责安装。合同对履行地未作约定，也未有纠纷的协议管辖。依据合同约定的双方权利义务内容，本案不符合建设施工合同的特征，系加工承揽合同纠纷。现被上诉人以上诉人欠付石材款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付尚欠的石材款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付尚欠的石材款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李清玉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执恢273号
申请执行人徐飞虎，男，汉族，生于1987年9月8日，大专文化，住韩城市芝川镇城南村四组人，农民，现住西安市未央区天台八路陕西汇发机械设备有限公司员工宿舍。
被执行人陈武康，男，汉族，生于1965年1月16日，初中文化，系韩城市芝川镇堡安村*组人，农民。
徐飞虎申请执行陈武康机动车交通事故纠纷一案，本院作出了（2016）陕0581民初875号民事判决书，并已发生法律效力，申请人已立案执行。申请执行标的为34700元，案件受理费362.5元，执行费用420元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已按和解内容履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初875号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高建奎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2476号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，机构代码913209825866200546，住江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。
法定代表人王京刚，该公司总经理。
被告：季明圣。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告季明圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦广琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4744号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陆少波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陆少波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金34198元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费805元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费805元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第422号
申请执行人陶继友，男，住长春市宽城区
被执行人张文福，男，住长春市绿园区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第2090号民事判决书过程中，因被执行人张文福已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶继友向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2090号民事判决的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年七月二十一日
书记员 王世刚