wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3967号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告章海洪、胡桂英、童正清、吴先妹、章海华、童美珍借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）金兰黄商初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金200000元、利息20609.05元（按判决书规定计算）、受理费2305元、执行费3358元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3967号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 童 林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1521号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人史连生
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人史连生金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1741号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费400元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1741号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 姜丽娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2785号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。
负责人黄小京，系忠县支行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工，特别授权。
被告罗宣碧，男，汉族，1967年10月23日出生，住忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告罗宣碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员向永培、宦娟组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日被告罗宣碧向我支行金声分理处借款21000元，用途是借新还旧，年利率为10.445%，定于2015年9月24日到期。贷款发放后，被告结息至2016年9月20日止。上述贷款到期后，被告至今仍欠借款本金21000元及利息未归还。我们多次派员催收，被告至今尚未履行。现要求法院判决被告偿还尚欠本金21000元及利息。
被告罗宣碧经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗宣碧2013年9月25日与原告签订了借款借据，该借据约定借款金额为21000元，贷款日期从2013年9月25日到2015年9月24日，用途为借新还旧，年利率为10.445%。同日，原告将贷款21000元发放给被告罗宣碧。贷款发放后，被告结息至2016年9月20日止。借款期限届满后，经多次催收，被告罗宣碧尚欠本金21000元及利息未归还。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，目前尚欠本金21000元及利息，故本院对原告主张被告依照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宣碧于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金21000元及利息（利息按合同约定的标准计算）
如果被告罗宣碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由被告罗宣碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 向永培
人民陪审员 宦 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1150号
原告：盱眙经发担保有限公司。
法定代表人：周晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫、黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。
被告：江苏华宝化工有限公司。
法定代表人：蔡晓明，该公司总经理。
被告：盱眙中岩燃料油有限公司。
法定代表人：孙芳，该公司总经理。
被告：盱眙石牛燃料油有限公司。
法定代表人：陈美林，该公司总经理。
被告：天长市平福加油站。
法定代表人：周立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
被告：余从俊。
被告：刘泉东。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：侯艳艳。
被告：陈美红。
被告：蔡晓明。
被告：王友明。
本院在审理原告盱眙经发担保有限公司诉被告江苏华宝化工有限公司、盱眙中岩燃料油有限公司、盱眙石牛燃料油有限公司、天长市平福加油站、余从俊、刘泉东、侯艳艳、陈美红、蔡晓明、王友明追偿权纠纷一案，于2018年2月23日立案。原告盱眙经发担保有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙经发担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙经发担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙经发担保有限公司负担。
审 判 长 王云云
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年八月六日
书 记 员 卓 蕾
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执122号之一
申请执行人重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人唐爱群，该董事长。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人易仁君，该董事长。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人易浩，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第296号裁决书，经申请执行人申请，于2016年2月25日受理申请执行人重庆西江建设（集团）有限公司与宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，经申请执行人申请，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人重庆西江建设（集团）有限公司与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2015）宜仲裁字第296号裁决书］由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一六年六月十二日
书记员 郦 薇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更692号
罪犯王志平，男，1968年6月19日出生，汉族，山西省晋中市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）晋中中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币138486.3元。被告人王志平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月2日以（2012）晋刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王志平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王志平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王志平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王志平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重且系主犯、未履行民事赔偿义务，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月21日至2024年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终4560号
上诉人（原审原告）青岛卡沃劳保用品有限公司。
法定代表人蔡金龙，总经理。
委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人管华，山东丰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘娟。
上诉人青岛卡沃劳保用品有限公司因与被上诉人刘娟劳动争议纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛卡沃劳保用品有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人刘娟的上诉。
本院认为，上诉人青岛卡沃劳保用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛卡沃劳保用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛卡沃劳保用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 繁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16371号
原告张晓婷，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人任浏玉，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告肖伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告张晓婷与被告肖伟物权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后,依法由审判员王正独任审理，适用简易程序并于2017年12月20日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张晓婷及委托代理人刘浏、任浏玉，被告肖伟及委托代理人卢伟到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解五个月。本案现已审理终结。
原告张晓婷诉称，原、被告原系夫妻，经法院判决离婚。在夫妻关系存续期间，双方购买了坐落于重庆市沙坪坝区某路xxx号的房屋一套，因被告为了担保重庆荣伟机械制造有限公司的借款债务，将该房屋抵押给了银行，以致离婚诉讼中未对此夫妻共同财产进行分割。现要求确认坐落于重庆市沙坪坝区某路xxx号由原、被告按份共有，双方各占50%的使用权份额。诉讼费由被告承担。
被告肖伟辩称，涉案房屋是被告父母于2010年10月27日全额出资为被告购买，应视为被告父母对被告一方的赠与，应认定为夫妻一方的财产，所以不属于原、被告按份共有，不应作所有权份额的确认和分割。
经审理查明，原、被告于2005年12月16日登记结婚。2010年10月4日，被告与重庆富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）签订商品房认购书，认购富力公司开发建设位于重庆富力城E组团-E1GC-1308房，优惠认购价635485元。2010年10月27日，由被告父母肖长荣、韩德芳出资成立的重庆荣伟机械配件有限公司（现更名为重庆荣伟机械制造有限公司）向被告转账支付了634868元。次日，被告与富力公司签订商品房买卖合同，购买富力公司开发建设的位于重庆市沙坪坝区某路xxx号房屋，总成交金额为635485元。合同签订后，被告向富力公司支付了全部购房款。2012年8月15日，被告取得了重庆市沙坪坝区某路xxx号房屋的房地产权证。2015年5月22日，被告将该房屋为重庆荣伟机械制造有限公司的借款作抵押担保。2016年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出（2016）渝0106民初15308号民事判决书，判决准许张晓婷与肖伟离婚，因重庆市沙坪坝区某路xxx号房屋登记有抵押权，涉及第三人利益而未进行处理。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的（2016）渝0106民初15308号民事判决书、生效证明、承诺书、不动产登记查询结果重庆市商品房买卖合同、结婚证，被告举示的房地产权证、发票、银行进账单、认购书、重庆荣伟机械制造有限公司章程、变更及股东出资情况以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的客观性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在与原告婚姻关系存续期间，购买了重庆市沙坪坝区某路xxx号房屋，但该房屋的购房款系被告父母出资开办的重庆荣伟机械制造有限公司转账给被告，被告再支付给富力公司，且该房屋的房地产所有权证记载的所有权人为被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故涉案房屋应属被告个人财产。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为被告父动用公司财产为被告购房，违反《公司法》的规定，此属另一法律关系，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）之规定，判决如下：
驳回原告张晓婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半交纳7350元（原告已预交），由原告张晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王正
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李森
书 记 员 张东
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1172号
上诉人（一审原告）梁志文，男，1955年8月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人王雅静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人白宝辉，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李成，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人梁志文因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）不予办理退休、不予支付基本养老金及北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作《行政复议决定书》一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初1255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
梁志文向一审法院诉称：在实行个人缴费制度前，自己在1971年12月24日至1984年10月期间的工作年限视同缴纳基本养老保险的年限，经计算其视同缴费年限为十二年零十个月。在实行个人缴费制度后，自己实际缴纳基本养老保险等社会保险费用时间为九年零九个月。因此，梁志文在2015年8月8日达到法定退休年龄时，其累计缴费年限已经满十五年。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，梁志文可以按月领取基本养老金。2015年8月中旬，梁志文在达到法定退休年龄后，到西城人社局办理退休手续，西城人社局依据京人社养发[2011]49号《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》（以下简称49号《通知》）的相关规定，告知梁志文如需办理退休手续并领取基本养老金，需再缴费五年才行。之后，梁志文向市人社局提起行政复议申请，市人社局维持了西城人社局的行政行为。故诉请法院1、请求撤销市人社局作出的京人社复决字[2015]89号《行政复议决定书》；2、请求确认西城人社局不依法为梁志文办理退休手续及不依法向梁志文支付基本养老金的具体行政行为违法；3、请求判令西城人社局限期为梁志文办理退休手续并向梁志文发放退休基本养老金；4、请求对49号《通知》进行附带性审查；5、本案诉讼费由西城人社局、市人社局承担。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，梁志文的第2项和第3项有关办理退休和支付基本养老金的诉讼请求涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，无法在一案中一并审理。一审法院当庭告知梁志文规范诉讼请求，但梁志文坚持其全部诉讼请求。因此，梁志文的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回梁志文的起诉。
梁志文不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人的全部诉讼请求并未涉及不同的法律关系等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西城人社局同意一审裁定，请求予以维持。
市人社局同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，梁志文提出有关办理退休和支付基本养老金的诉讼请求，上述两项诉讼请求涉及不同法律关系、行政机关，无法在一案中一并审理。经一审法院当庭询问梁志文，梁志文明确表示坚持其全部诉讼请求。因此，梁志文的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回梁志文的起诉并无不当，应予维持。梁志文的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 方浩然
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保95号
申请人：张浩，男，汉族，1983年3月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：胡芝容，女，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：唐建，女，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人：郭川华，男，汉族，1984年10月5日出生，住云南省昆明市官渡区。
被申请人：张三政，男，汉族，1954年12月18日出生，住重庆市江北区。
被申请人：蹇平，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市江津区。
被申请人：王建明，女，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市江北区。
被申请人：王红梅，女，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：胡州煜，1988年1月18日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆恒超信息技术有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：王建明，执行董事。
被申请人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴龙湾141附7-5号。
法定代表人：胡芝容，董事长。
被申请人：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
被申请人：重庆富侨保健服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾五环大厦A座133号附5-4。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
被申请人：重庆广沣典当有限公司，住所地重庆市江北区北城天街18号附2号。
法定代表人：王雪梅，执行董事。
重庆仲裁委员会受理张浩与胡芝容、唐建、郭川华、张三政、蹇平、王建明、王红梅、胡州煜、重庆恒超信息技术有限公司、富侨（重庆）控股有限公司、重庆五环富侨保健有限公司、重庆富侨保健服务有限公司、重庆广沣典当有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，张浩向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人胡芝容、唐建、郭川华、张三政、蹇平、王建明、王红梅、胡州煜、重庆恒超信息技术有限公司、富侨（重庆）控股有限公司、重庆五环富侨保健有限公司、重庆富侨保健服务有限公司、重庆广沣典当有限公司价值2000000元的财产采取财产保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具保函向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人张浩提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人张浩财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王光彬
二〇一八年七月四日
法官助理 谢钦羽
书 记 员 肖维吉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6252号
原告杨小颂，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨小颂与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告杨小颂于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小颂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小颂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小颂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元（原告杨小颂已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕03刑终110号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛宝辉，男，1985年4月6日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区。2010年10月21日因犯合同诈骗罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2016年9月21日被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人葛伟伟，男，1989年11月2日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2016年9月21日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2017年4月20日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。
原审被告人王琳琳，女，1986年6月8日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区。2016年9月21日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2017年3月20日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。
原审被告人蒙文斌，男，1997年2月2日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区。2016年9月21日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2017年3月20日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人葛宝辉、葛伟伟、王琳琳、蒙文斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）陕0302刑初103号刑事判决，以被告人葛宝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；被告人葛伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人王琳琳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；被告人蒙文斌犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品及电子秤、吸毒工具等依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局高新分局依法处理。
原审被告人葛宝辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛宝辉申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定被告人葛宝辉、葛伟伟、王琳琳、蒙文斌贩卖毒品的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人葛宝辉撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛宝辉撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一七年六月八日
书记员 苏永康
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执160号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室，组织机构代码：56065116-X。
法定代表人黄健，该公司董事长。
被执行人唐某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第75号民事判决书，于2016年7月6日受理申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人唐承广侵害商标权纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人唐承广无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第75号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1578号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李泽端，男，1957年6月1日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告李泽端物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保398号
申请人：中联重科股份有限公司.
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：张小红。
被申请人：黄正平。
关于申请人中联重科股份有限公司与被申请人张小红、黄正平诉中财产保全一案，申请人中联重科股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人张小红、黄正平在银行的存款20万元予以冻结或等值的其他财产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张小红、黄正平在银行的存款20万元予以冻结或等值的其他财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年八月十五日
书记员 向世豪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执824号
申请执行人:林镇忠，男，1980年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈庆宗，男，1955年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林镇忠与被执行人陈庆宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅泽伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执518号
申请执行人舒朝萍，女，生于1967年5月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
舒朝萍与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案【2015】36号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金7410元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金7410元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执518号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01911号之一
申请执行人严钧华，男，1947年8月26日生，居民身份证号码3205241947********，汉族，住苏州工业园区娄门路*号。
被执行人陈建荣，男，1959年1月12日生，居民身份证号码3205241959********，汉族，住苏州工业园区唯亭街道古楼一村**幢***室。
申请执行人严钧华与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，该案，本院于2014年12月29日作出的（2014）园民初字第2512号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告陈建荣归还原告严钧华借款本金116万、利息114万元，合计230万元，具体还款方式为：于2014年12月30日前归还原告30万元；分别于2015年的4月30日、6月30日、8月30日、10月30日、12月30日前各归还原告10万元，合计50万元；分别于2016年4月30日、6月30日、8月30日、10月30日前各归还原告15万元，合计60万元；于2016年12月30日前归还原告20万元；于2017年4月30日前归还原告20万元；分别于2017年6月30日、8月30日前各归还原告15万元，合计30万元；余款20万元于2017年10月30日前付清。上述款项若有一期逾期未付，原告严钧华可就被告陈建荣所有未付款项一并向法院申请强制执行；二、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。案件受理费减半收取12608元，由原告严钧华负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人住所走访调查，亦为发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2266000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第2512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾 魁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人巫柳梅，女，1965年8月16日生，住鹿寨县。
被执行人张蓓馨，女，1978年6月7日生，住鹿寨县。
被执行人粟正冬，男，1974你啊你4月18日生，住桂林市临桂县。
被执行人廖丹萍，女，1982年4月18日生，住鹿寨县。
被执行人罗寿思，男，1980年9月15日生，住鹿寨县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第369号民事判决书，申请执行人于2016年3月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法受理。该案总执行标的为107790.79元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已扣划2970.17元进本院，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十二日
书记员 韦秋玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2780号之二
原告：绵阳天鑫塑胶管业有限公司，住所地江油市中坝镇平等街16幢8-1号。
法定代表人：刘红兵，该公司执行董事。
被告：江油市江明兴投资开发有限公司，住所地江油市城区汇丰路北段水岸花都3楼。
法定代表人：周和平，该公司董事长。
本院于2016年6月29日立案受理的原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司诉被告江油市江明兴投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2016年7月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司撤回对被告江油市江明兴投资开发有限公司的起诉。
本案案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，财产保全费1270.00元由原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司承担。
审判员 林清泉
二〇一六年七月二十日
书记员 雍嘉飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1388号之一
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
被告：崔素静，女，汉族。
委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，河南仟方律师事务所实习律师。
原告无锡东大印刷有限公司与被告崔素静侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东大印刷有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡东大印刷有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年三月二十日
书记员 张露丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5191号
原告：天津万科物业服务有限公司,住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号22150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职工。
被告：郑磊磊，住址天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告郑磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费238元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵瑞希
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2068号之一
原告：王久良，男，1958年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：底学章，华阳法律服务所法律工作者。
被告：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王久良与被告许德斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于2016年9月6日转为普通程序，并于2016年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告自接到交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按王久良撤回起诉处理。
案件受理费4250元，由王久良负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年三月十日
书 记 员 易智慧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初313号
原告：陈某，男，1949年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住：珠海市香洲区，
被告：任某，女，1957年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割原、被告名下在小林华侨城、金银商都的房产共11套。分割方案为要求金都城A座31号、C座72号归原告所有，其余房产在被告名下的归被告所有，在原告名下的归原告所有；3、一昌物业代理服务部由被告经营，被告补偿原告10万元；4、分割原、被告名下房产的租金，以每年收入16万元计算5年，原告要求被告支付20%的租金即16万元；5、被告双倍补偿拖欠原告的生活费，按每月6000元计算。事实和理由如下：原告与被告于1978年6月经人介绍相识，于××××年××月结婚。婚后感情一般，生育一名男孩。被告之后经济变好后变心。原告一直被蒙在鼓里。之后原、被告订立了家庭协议。原告在市区租房、看病、休养。期间，被告隐瞒夫妻共同财产，数额较大。原、被告分居已经有5年，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告常拖欠原告生活费，已有数月未付或少付。原告遂起诉要求离婚及分割夫妻共同财产。
原告提交的证据材料有：1、夫妻共同财产房产信息；2、2010年、2011年收入明细单；3、2010年刷卡记录清单；4、还款计划表（银行）复印件；5、房屋买卖协议说明（尾款）；6、借款借据（贷款收据）；7、贷款存折复印件；8、儿子陈达凌字据；9、家庭协议；10、房地产买卖合同（贷户名华丽英）；11、被告贷款说明字据；12、房屋买卖协议；13、夫妻关系证明。
被告辩称：1、家庭协议是原告自己写好让被告及小孩签名的。2、原告自小体弱多病，因家庭地址距医院较远、环境不好，为原告就医方便，就让原告到市区租房。等被告退休了也可能到市区与原告生活。原告不懂管理、不懂经营，不同意分割房产。现欠有贷款及外债，被告再辛苦几年债务还清了就可以退休，到时就可以去照顾原告了。被告一直对原告不离不弃。3、原、被告认识当时原告28岁，被告19岁。因被告年纪小、原告父亲病逝等，双方到××××年结婚，婚后生育一名男孩。不久原告得重病，但被告坚持下来，不离不弃。这20多年，原、被告一直是无性婚姻。被告一直体谅、善待原告，维系婚姻家庭，让原告养老有保障。自结婚以来，家庭的大小事务均由被告一人打理。小到买菜做饭，大到赚钱贷款，都是靠被告一人支撑。4、原告多次上门找租客麻烦或电话骚扰租客的行为也违反了家庭协议。5、原、被告从认识至今已40年，一路走来风风雨雨。家中有这么多房都是靠被告勤劳节俭、吃苦耐劳打拼来的。现在小孩已经成某，小孩及儿媳妇孝顺，生活有盼头。被告坚决不同意离婚。
被告没有提交证据材料。
本院发函至昆明市盘龙区民政局政务中心民政窗口调查原、被告的婚姻状况。昆明市盘龙区民政局政务中心民政窗口向本院回复一份结婚申请书，载明原、被告于××××年××月××日申请结婚，经审查同意办理结婚手续，并于××××年××月××日发证。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在云南省昆明市盘龙区登记结婚。婚后生育一名儿子，现已成年。原、被告在庭审中称婚前感情很好，婚后感情还可以。2000年，原、被告因购房入户来到珠海生活。两人到珠海后于2005年左右开始做物业代理生意，一直至今。之后，两人陆续购买了十余套房屋。原、被告双方均不享受社保退休待遇。被告靠经营珠海市金湾区一昌物业代理服务部的收入为生活来源。原告靠被告每月支付的生活费为生活来源。2011年12月3日，原、被告签订一份家庭协议，约定由被告单独管理物业代理的生意，原告不参加分配收入、不承担债务，房屋贷款由被告承担；被告按时向原告支付生活费。之后，原告自2012年起独自在市区租房生活。原告称是因在家庭生活中得不到被告尊重而离开，被告称是因原告身体较差为治病而搬离。原、被告又称自分居后双方不常来往。原告因“被告隐瞒收入，被告对家庭财产的处置没有经过我的同意，我开始感到失望，之后被告的所作所为增加了感情破裂”提出与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已近四十年，所生育的小孩早已成年、成某。原、被告自称“婚前感情很好，婚后感情还可以”。可见，双方具有较深厚的感情基础。原、被告自2000年迁至珠海生活后艰苦创业、积累财富，购买了多套房产，家庭经济环境日渐宽裕。2011年年底，原、被告通过签订家庭协议，对家庭经营及收入情况等进行了约定。虽然原告确已独自在市区生活5年，但是这期间亦仅靠被告一人经营物业代理、仅靠被告一人赚取生活来源。被告按家庭协议约定以其经营所得向原告支付生活费。被告的行为是在履行《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定的夫妻扶养义务。本院认为，原、被告之间没有婚外情、没有家庭暴力、没有吸毒赌博等情形。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面考虑，亦未有证据证实双方之间存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂、双方确无和好可能的情形。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予准许。
另一方面，本院认为，夫妻本乃单独的个体，有独立的思维和观点。双方在相处的过程中发生口角、拌嘴，有时甚至出言过分，都是正常家庭生活的表现。原、被告相识、相爱、相处近半个世纪，双方应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现在原、被告均年事已高，原告应谨慎对待婚姻、珍惜“老来伴”。被告亦应及时反思，对原告给予关怀照顾，继续履行扶养的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告任某离婚。
本案受理费4069元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 赵思远（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初5121号
原告张振华。
被告北京京仪椿树整流器有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街68号。
法定代表人刘执中，该公司董事长。
本院于2016年4月12日受理原告张振华与被告北京京仪椿树整流器有限责任公司（以下简称椿树公司）债权转让合同纠纷一案，被告椿树公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，现已审查终结。
原告张振华诉称，2015年11月18日，他与江阴市可控硅附件有限公司签订了一份债权转让协议，约定因江阴市可控硅附件有限公司结欠他借款本金和利息22万元，而椿树公司结欠江阴市可控硅附件有限公司，经催讨不着，遂向本院起诉，要求本院判令椿树公司支付价款及逾期利息等。
椿树公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉的债权转让协议中的债权是基于他公司与江阴市可控硅附件有限公司的多份购销合同，而该些合同中明确约定发生纠纷应当协商，协商不成由北京市丰台区人民法院管辖受理，因此本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
本院审理查明：2013年至2014年期间，椿树公司与江阴市可控硅附件有限公司签订了数份购销合同，合同约定椿树公司向江阴市可控硅附件有限公司公司购买铝导电排等产品，如双方就购销发生纠纷，应协商解决，协商不成向椿树公司所在地的北京市丰台区人民法院提起诉讼。2015年11月18日，张振华与江阴市可控硅附件有限公司签订了债权转让协议，协议约定将江阴市可控硅附件有限公司对椿树的债权22万元转让给张振华，并于2016年1月27日通过EMS快递方式向椿树公司邮寄了转让通知。
本院认为：一、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江阴市可控硅附件有限公司与椿树公司在购销合同中约定发生纠纷应向椿树公司所在地北京市丰台区人民法院提起诉讼，该管辖约定明确有效；二、债权转让只是债权受让人继受原债权人的权利，并未创设新的权利，同时，债务人可以对债权受让人行使对原债权人的抗辩权，所以原债权人与债务人之间的债权债务关系而产生的管辖也不会发生变化，应当继续有效；综上，按照椿树公司与江阴市可控硅附件有限公司的管辖约定，本院对此案没有管辖权，椿树公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一六年七月七日
书记员 刘 智
富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0528刑初4号
公诉机关陕西省富平县人民检察院
被告人赵某某，男。2016年10月13日因涉嫌非法买卖枪支罪被富平县公安局刑事拘留,2016年11月9日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
辩护人刘成渐陕西秀林律师事务所律师。
富平县人民检察院于2017年1月5日以富检公诉刑诉（2016）128号起诉书，以被告人赵某某犯非法买卖枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘成渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年6月20日，被告人赵某某利用自己在淘宝网上注册的账号，在网上购买气排、液压管、金属弹丸等零部件后，在家组装成整枪，并试用。2016年6月25日，被告人赵某某以同样的方式在淘宝网上给其朋友邓某某购买气排、液压管、瞄准镜、金属弹丸等，由邓某某组装成整枪。案发后，上述物品均被公安机关扣押，经陕西渭南市公安司法鉴定中心鉴定：上述两支枪形物均属于枪支。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、购买记录、物流单等书证，证人邓某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见等。据上认为被告人之行为构成非法买卖枪支罪，要求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，辩称自己是在购买铲车零件时，在淘宝网中搜了一家卖快排阀的网店，无意中发现卖家评论说再买些钢珠等零件就可以用来打鸟，于是才购买零件组装成气枪。之后又给朋友邓某某购买一只气枪，当时确实不知道这是犯法，庭审中表示认罪服法。被告人赵某某辩护人认为，案发后，被告人主动坦白，如实供述自己的犯罪事实；被告人系初犯、偶犯，被告人购买的枪支系压缩气枪，没有造成危害社会的后果，建议结合上述情节，对被告人赵某某依法从轻判处。
经审理查明：被告人赵某某购买铲车零件时，在淘宝网中搜了一家卖快排阀的网店，无意中发现卖家评论说再买些钢珠等零件就可以用来打鸟，于是产生购买零件组装成气枪打鸟的想法。2016年6月20日，被告人赵某某利用自己在淘宝网上注册的账号，在网上购买气排、液压管、金属弹丸等零部件后，在家组装成整枪。2016年6月25日，被告人赵某某以同样的方式在淘宝网上给其朋友邓某某购买气排、液压管、瞄准镜、金属弹丸等，由邓某某组装成整枪。案发后，上述物品均被公安机关扣押（现存公安机关），经陕西渭南市公安司法鉴定中心鉴定：上述两支枪形物均属于枪支。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
对涉案气排枪和钢珠的扣押清单。
被告人赵某某购买快排气枪的物流单据。
3、证人邓某某证实由被告人赵某某为其购买气排、液压管、瞄准镜、金属弹丸等，自己组装成整枪的事实经过。
4、涉案枪形物经鉴定属于枪支的鉴定书。
5、被告人赵某某对其犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证。
6、被告人赵某某身份证明证实其系完全行为能力的人。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理法规，购买以压缩气体为动力的枪支两只，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人赵某某辩护人认为，案发后，被告人主动坦白，如实供述自己的犯罪事实；被告人系初犯、偶犯，其所购买的枪支系压缩气枪，没有造成危害社会的后果，建议结合上述情节，对被告人赵某某依法从轻判处之辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。被告人赵某某犯罪情节较轻，案发后有一定悔罪表现，且该次犯罪系初犯、偶犯，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。本院为了维护公共安全，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款一项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
涉案枪支两只（现存公安机关）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凯歌
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 惠雯雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初56号
原告：王瑞东，男，1940年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
被告：褚永胜，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王智（褚永胜之女婿），男，1982年12月2日出生，汉族。
原告王瑞东与被告褚永胜、被告田淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告田淑芳的起诉。原告本人及其委托诉讼代理人张杰，被告褚永胜的委托诉讼代理人王智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元；2.判令被告向原告支付利息9600元（暂计算至2016年12月31日）及至实际给付之日的利息；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年被告褚永胜找到原告，借款20000元，约定借款期限届满，原告多次找到被告褚永胜要求还款，但被告褚永胜拒不履行还款义务，多次给原告出具借条，承诺还款日期，现还款日期届满，原告向被告主张还款未果，起诉来院。
被告褚永胜辩称，认可借款事实，也想还钱，希望能在一年以内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的原告证据1.2015年12月30日借条，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王瑞东经案外人杜萍介绍与被告褚永胜相识，2008年被告褚永胜因经营需要向原告借款。原告将借款20000元以现金形式给付被告，并由其手书借条，双方并未约定借款利息。后因被告未偿还借款，原告于2013年10月30日要求被告重新书写借条，载明“今借王瑞东贰万元整，还款日期2015年12月30日。原条付后。”由被告在借款人处签字并按捺手印。被告未按期偿还上述借款，于2015年10月30日在该借条上继续手书部分内容为“此借款贰万元整，在2016年12月份还清。”被告未依约履行归还的义务，故原告起诉来院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告褚永胜收到借款后，未按照约定偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告褚永胜约定的最后还款期限截止至2016年12月，对原告主张被告自2009年向其支付利息一项，无事实依据与法律依据，本院不予支持。对原告主张被告自2017年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告褚永胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王瑞东借款本金20000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，以20000元为基数，按照年利率6%，一次性给付原告自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告负担139元，由被告褚永胜负担401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张文燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 萌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0825执恢513号
申请执行人杜克立，男，1974年6月11日出生，汉族，个体工商户，住遵化市。
被执行人王万贵，男，1966年9月11日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人杜克立与被执行人王万贵民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜克立于2017年3月28日向本院提出执行申请，要求被执行人王万贵履行给付80.27万元的义务，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月13日达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第1017号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 瀛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初7609号
原告：沈兆杰，男，汉族，1966年10月2日出生，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
被告：孙芝灵，男，汉族，1958年2月25日出生，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
原告沈兆杰诉被告孙芝灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，2017年2月24日原告沈兆杰向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈兆杰的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告沈兆杰撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担
审判员 丁跃宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 高娜娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7919号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王康喜，男，1977年10月1日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。
被告人王康喜危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初832号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王康喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月27日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王康喜在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人王康喜户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将王康喜纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初832号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十日
书记员 嵇浩恩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱泉，男，1982年5月6日生，住无锡市南长区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱振宇，男，1980年11月1日生，住无锡市。
委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所实习律师。
再审申请人钱泉因与被申请人钱振宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱泉申请再审称：1、其受钱振宇指派至蓝莲花酒吧招聘“小姐”时受伤，虽非无锡九洲京都会娱乐有限公司规定的工作时间内，但钱振宇为该单位法定代表人的丈夫，其必须服从钱振宇指派，且招聘“小姐”工作是其职责范围。2、其未被认定工伤的原因可证明双方间系帮工关系，而钱振宇作为受益人，应当承担相应的赔偿责任。请求依法再审。
本院经审查认为：本院(2015)锡行终字第00150号行政判决书载明：“本案中，上诉人钱泉所提供的通话记录及短信内容不足以证明其至蓝莲花酒吧是受钱振宇指派，其亦未能提供其他证据证明受伤当晚从事了员工招聘工作。因此，钱泉2012年4月24日晚所受事故伤害不符合因工外出期间由于工作原因受到的伤害”，该生效判决对钱泉受伤时是否从事与雇佣有关的活动已作出认定，现其并未提供新的相反证据推翻该事实认定。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明，当事人有相反的证据足以推翻的除外。故本案一、二审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。
综上，钱泉申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钱泉的再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初270号
原告：何大洪，男，1930年12月23日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告：何发光，男，1973年10月17日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何够琴（原告何发光胞姐），女，1959年4月26日生，住龙陵县。
委托诉讼代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者。
被告：陈炳刚（俗名张恒），男，1944年3月3日，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：闫永华（陈炳刚女婿），男，1969年5月22日生，住龙陵县。
委托诉讼代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师。
原告何大洪、何发光与被告张恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告何大洪、何发光于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，经征询被告意见，被告不同意撤诉。
本院认为，经审查，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利、民事权利的处分，不存在规避法律强制性规定的情形，不损害国家、集体及他人利益，可以准许原告何大洪、何发光撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：
准许何大洪、何发光撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何大洪、何发光负担。
审判员 罗永佺
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 海
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1279号之一
原告：安平县飞畅电工合金有限公司。
住所地：安平县工业园东区纬二路*号。
法定代表人：杜满银。
被告:慈溪市银佳电器有限公司。
住所地：浙江省慈溪市新江路***号。
法定代表人：潘国飞。
原告安平县飞畅电工合金有限公司与被告慈溪市银佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)冀1125民初1279号民事裁定书，裁定冻结被告慈溪市银佳电器有限公司的银行存款29万元。现原、被告双方达成调解协议，原告申请解除对被告慈溪市银佳电器有限公司银行帐户的冻结。
本院认为：本案原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除对慈溪市银佳电器有限公司存款符合法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除本院冻结的被告慈溪市银佳电器有限公司的银行存款29万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张跃兰
二〇一六年八月十二日
书记员 安 冲
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
白民初字第187号
原告黄玉花，女。
被告欧忠茂，男，原白沙县保险公司经理。
被告程国新，男，中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司司机。
第三人中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司。
法定代表人林书瓦。
本院在审理原告黄玉花诉被告欧忠茂、程国新、第三人中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司民间借贷纠纷一案中，原告黄玉花于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉花在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉花撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告黄玉花负担。
审判员 陈孝柏
二〇一四年三月十九日
书记员 郑在祯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初字第220号
原告何某某，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告何某甲，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告何某乙，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告何某丙，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告何某某与被告何某甲、何某乙、何某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人孙雪梅，被告何某甲、何某乙、何某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前妻杨某某共生育了被告何某甲、何某乙、何某丙三人。现三被告均已成家。原告因为积劳成疾。现已丧失劳动能力，同时需要长期服药。在原告生病期间，被告何某乙未尽到赡养义务，对原告经常打骂。原告的医药费用长期由被告何某甲、何某丙承担。现原告患有疾病，身体残疾，已经丧失劳动能力，无收入来源。故诉至本院，请求法院判决三被告每月各支付生活费，原告今后的医药费用由三被告平均负担。
被告何某甲、何某丙均表示原告所述全部属实，同意原告的诉讼请求。
被告何某乙辩称，原告何某某与杨某某先后共生育三被告属实，杨某某现已去世。其余所述均不属实。原告若丧失劳动能力，自己愿意承担赡养责任。
经审理查明，何某某与前妻杨某某先后共生育长女何某甲、次女何某乙、三女何某丙。杨某某目前已去世多年。何某某独自将三女抚养成年。三女目前均已成家。2004年，何某某与黄芓芳结婚。再婚时，黄芓芳的子女均已成年。何某某并未抚养过黄芓芳的子女。婚后，双方也未共同生育子女。现何某某因年近六旬，患有疾病，身体残疾，无劳动能力，经济生活困难，故2016年1月13日何某某诉至本院，请求判决三个女儿承担赡养费给付责任并承担医疗费。
上述事实，有村民委员会证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，足以确认。
本院认为，子女对父母有赡养义务。本案中，原告何某某身体残疾，经济生活困难。原告要求三被告何某乙、何某丙、何某甲承担赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。从被告何某丙、何某甲的意愿出发，结合原、被告双方当地实际生活水平，收入情况，负担能力，三被告何某乙、何某丙、何某甲每月支付原告何某某赡养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告何某乙、何某丙、何某甲自2016年3月起每月20日前共共支付原告何某某生活费800元（何某乙承担200元、何某丙承担300元、何某甲承担300元）；
二、原告何某某的医疗费用在经医疗保险报销后，余额部分凭有效票据由三被告何某乙、何某丙、何某甲平均承担;
三、驳回原告何某某其余诉讼请求。
如果被告何某乙、何某丙、何某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某乙、何某丙、何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈红蓉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3441号
罪犯徐钢，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）青刑一初字第14号刑事判决，认定被告人徐钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2015年6月9日减刑一年五个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐钢减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐钢的悔改表现，有罪犯徐钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐钢减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3081号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺红梅，该公司职工。
被告：冯利平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。
被告：薛海霞，女，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。
被告：冯炎平，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。
被告��李改梅，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。
被告：张勇，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：冯利霞，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：贺伟，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：贺志亮，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：梁军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯利平、薛海霞、冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业���行股份有限公司的委托诉讼代理人贺红梅到庭参加诉讼，被告冯利平、薛海霞、冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月30日，被告冯利平、薛海霞向原告借款65万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期还款期间月利率上浮30%，上浮至11.934‰，借款期限至2015年7月20日止。被告冯利平、薛海霞与原告签订了书面借款合同。被告冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军对该笔借款提供担保，被告、冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军与原告签订了保证担保合同及担保承诺书。被告冯利平、薛海霞借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2014年12月21日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令上述被告立即偿还原告借款本金65万元及利息，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份及担保承诺书两份，证明2015年8月30日被告冯利平、薛海霞在被告冯炎平、张勇、贺伟、贺志亮、梁军的担保下向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款65万元，合同约定约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%，按照11.934‰计算的情况。该笔借款于2015年7月20日到期，被告李改梅、冯利霞向原告出具担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任。
被告冯利平、薛海霞、冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联���来源和形式符合法律规定，被告冯利平、薛海霞、冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年8月30日，被告冯利平、薛海霞以借新还旧为由向原告借款65万元，被告冯利平、薛海霞与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为65万元，借款期限自2014年8月30日至2015年7月20日；借款期内借款月利率为9.18‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至11.934‰。该笔借款由被告冯炎平、张勇、贺伟、贺志亮、梁军提供保证担保，被告冯炎平、张勇、贺伟、贺志亮、梁军与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费��，保证期间为借款到期之日起两年。同时被告李改梅、冯利霞向原告出具借新还旧担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任直至该笔借款本息偿还完毕为止。被告冯利平、薛海霞借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2014年12月21日。
本院认为，原告与被告冯利平、薛海霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告冯利平、薛海霞在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告冯利平、薛海霞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯炎平、张勇、贺伟、贺志亮、梁军与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告冯炎平、张勇、贺伟、贺志亮、梁军应按照担保合同的约定履行义务，对原告要��被告冯炎平、张勇、贺伟、贺志亮、梁军为被告冯利平、薛海霞所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李改梅、冯利霞向原告出具借新还旧担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任直至借款本息偿还完毕为止，故原告要求被告李改梅、冯利霞对该笔借款承担连带责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯利平、薛海霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（利息从2014年12月22日���计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年12月22日起至2015年7月20日的借款月利率按照9.18‰计算，从2015年7月21日起至借款本金偿还完毕止的借款月利率按照11.934‰计算），被告冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，诉讼保全费4377元，由被告冯利平、薛海霞、冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 丁
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初832号
原告：杨佩泽，男，1961年1月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。
被告：王北征，男，48岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告杨佩泽与被告王北征买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨佩泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 焦春涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20282号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：李欣，男，1985年10月4日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初403号
原告：金某某，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：方某某，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院于2016年2月16日立案受理了原告金某某与被告方某某离婚纠纷一案，依法由审判员王晶适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。
金某某诉称：1996年4月2日，金某某与方某某在珲春市民政局登记结婚，婚生子方某某1。自2015年11月起，金某某从韩国务工回来后，双方经常吵架，且方某某对其不信任，导致夫妻感情无法存续。现要求与方某某离婚，婚生子由方某某抚养，并依法分割夫妻共同债务4万元。
方某某辩称：1995年夏天，二人经人介绍相识，并于1996年4月2日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，而且孩子还在上学，若离婚会给孩子带来负面影响，所以不同意离婚。
经审理查明，1996年4月2日，金某某与方某某在珲春市民政局登记结婚，婚生子方某某1。婚后双方感情良好。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书。
本院认为，金某某与方某某婚后共同生活二十余年，已建立了一定的感情基础。双方均认可婚后双方感情良好，虽近期因生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，具有和好的基础。金某某亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故要求与方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 周敏
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1445号
原告:刘见平，男，1963年1月29日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告:刘小平，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告：付上成，男，1968年11月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘见平与被告刘小平、付上成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽、被告付上成到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款180000元及利息（按照约定从借款之日到实际偿还借款之日止）；2.被告付上成对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月18日，被告因资金困难向原告借款180000元，约定于2014年12月18日归还，利息按照银行同期贷款利息的四倍标准计算月息。原告与被告刘小平向原告出具了借条，被告付上成作为担保人在借条上签字。原告向被告支付款项后，借款人没有按照约定履行还款义务，担保人没有履行担保义务。经原告多次催收，原告诉至本院，请求依法判决。
被告付上成辩称：我为被告刘小平的借款担保是事实，但是担保期限已过，我不应担承担责任，应该由被告刘小平承担还款责任。被告刘小平借款时曾拿了两套房子的预付款收据给原告作为抵押，每张收据60000元，买房时每张收据可折抵70000元房款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账业务回单、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，原告向被告刘小平转款170000元。同日，被告刘小平向原告出具借条一张，主要载明：兹有泸县某某村六组，身份证号码XXXX，借到刘见平同志足额现金180000元（大写：壹拾捌万元整，定于2013年12月18日归还，利息按照约定计算，参照不低于国家商业银行同期打款利息的四倍计算月息，结息不得违反约定。因还款或者用款失约造成的一切法律责任及经济损失概由借款方负责，还款担保责任人承担债务本息继续偿还和其他相应的连带责任。被告付上成在还款担保责任人处签字。借款后被告刘小平偿还了部分利息，2013年8月18日，被告刘小平与原告协商后，将2012年8月18日出具的借条的日期修改为2013年8月18日，将还款时期修改为2014年12月18日，其他内容未变更，对上述内容的变更未征得被告付上成的书面同意。原告自述，2013年8月18日后，被告刘小平未偿还借款本金和利息。
另查明，被告刘小平向原告借款时曾交付了两张购房预付款收据给原告作抵押，每张收据为60000元，若买房则每张收据可折抵70000元。但是此后原告将这两张收据退还了被告刘小平。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘小平向原告借款的事实有借条、转款凭证以及被告付上成的陈述等予以证实，因此被告刘小平应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告主张从2013年8月19日起按照月息2%计算利息至付清款项之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
对被告付上成是否应当承担担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，原告、二被告在借条中约定“还款担保责任人承担债务本息继续偿还和其他相应的连带法律责任”，因此被告付上成对被告刘小平的借款承担连带责任。对被告付上成辩称担保期限已过，不承担担保责任的意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”、第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，因2012年8月18日借款时，原告与被告刘小平约定还款期限为2013年12月18日，原告与被告付上成约定“承担债务本息继续偿还和其他相应的连带法律责任”，应视为双方对担保期间约定不明，被告付上成的保证期限应从2013年12月28日起计算两年，且因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此被告付上成的保证期间已过，被告付上成对被告刘小平的债务不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效之日起10日内偿还原告刘见平借款180000元及利息（从2013年8月19日起按照年利率24%计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告刘见平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 叶小容
审 判 员 先 伟
人民陪审员 莫洪秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10015号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初283号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人雍培，男，生于1976年12月6日，羌族，四川省平武县人，初中文化程度，农民，住四川省平武县。因本案，2017年12月25日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人王晓玲，四川西华律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）234诉书指控被告人雍培犯交通肇事罪，于2018年4月2向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人雍培及其辩护人王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日17时许，被告人雍培驾驶川11063**大中型拖拉机由绵阳市涪城区龙门镇往江油市方向行驶，当行驶至岭路段时，与杨某（男，53岁，本案被害人）驾驶的四川Ｂ×××××三轮农用拖拉机发生碰撞，致龙太清（女，殁年49岁，本案被害人）死亡、杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人雍培承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人雍培主动投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人雍培与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人雍培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，公安机关行政强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故认定书，法医学死因鉴定意见书、车辆鉴定意见书，血液检验报告，病情证明书，交通事故处理工作记录，交通事故赔偿调解书，谅解书，收条，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人雍培的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍培违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人雍培犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人雍培犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人雍培的辩护人提出的被告人雍培认罪态度好，属自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人及家属的谅解等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑，为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雍培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年四月十一日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初190号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王少云，女，1958年8月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，小学文化，无固定职业，住乌海市。2016年1月4日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。
被告人王军，男，1965年10月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，初中文化，无固定职业，住乌海市。2016年1月4日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王少云、王军犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员珏出庭支持公诉，被告人王少云、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2009年被告人王少云为使其弟弟被告人王军享受社保待遇，通过他人伪造身份证件、工作档案，以”王清亮”的名义为王军办理了退休养老手续。被告人王少云、王军明知王军不符合办理退保手续的条件，但为能达到领取退休金的目的，采取隐瞒手段，未向国家工作人员告知王军的真实身份，自2009年至2013年累计骗取国家社保金80728元，案发后已全部退还。
公诉机关认为，被告人王少云、王军使用伪造的身份证件、工作档案办理退休手续，后骗领国家社保金数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王少云、王军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2009年被告人王少云明知其弟弟被告人王军不符合办理退休手续的条件，但为能达到领取退休金的目的，享受社保待遇，通过他人伪造身份证件、工作档案，以”王清亮”的名义为被告人王军办理了退休养老手续。自2009年至2013年累计骗取国家社保金80728元，后主动将骗领的赃款80728元全部退还。
被告人王军自2009年后每年均以”王清亮”的名义办理年检手续，并参与了办理”王清亮”身份证件的照片采集。
上述事实，有公诉机关提供并经被告人王少云、王军质证无异议的下列证据予以证实：
中国农业银行银行卡（×××）、”王清亮”社保年检证、中国农业银行存折（05-699100460145752）；基本情况登记表、户籍证明、案件侦破报告、个人参保台账、离退休人员待遇支付信息、内蒙古自治区资金往来结算票据复印件、柜员机回执、中国农业银行银行卡（×××）交易明细、伪造的王清亮工作档案、”王清亮”的户籍证明、常住人口基本信息；证人张某的证言；被告人王少云、王军的供述与辩解；王少云、王军的辨认笔录等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王少云、王军以非法占有为目的，利用伪造的身份证件、工作档案办理退休手续，骗领国家社保金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王少云、王军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王少云与王军系共同犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用相当，不分主从。案发后，王少云主动退还了全部涉案赃款，且王少云、王军系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王少云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）
三、涉案赃款80728元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长高扬
审判员王毅
人民陪审员王玉萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员刘小燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北邢台水源钻井工程有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇喉咽村东。
法定代表人：董高升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德秀，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司梧桐庄矿，住所地河北省邯郸市磁县西固义乡。
法定代表人：刘存玉，该矿矿长。
委托诉讼代理人：吴军强，该公司职工。
再审申请人河北邢台水源钻井工程有限公司（以下简称水源公司）因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司梧桐庄矿（以下简称梧桐庄矿）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水源公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方签订的施工合同明确约定，梧桐庄矿负责钻孔施工占地、复耕、修路及工农关系，并承担全部费用。水源公司提供的证据证明，梧桐庄矿并未完全支付占地、复耕、修路的相关费用，不积极的处理因施工造成的工农关系纠纷，从本质上阻止了水源公司对其设备的撤回。2.水源公司要求梧桐庄矿支付其停工损失合理合法，证据充分，原审判决对此不予认定，显失公平。（二）二审法院既不开庭审理又不在审限内及时作出判决，属枉法裁判。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，虽然根据合同约定，梧桐庄矿有义务处理工农关系，承担占地、复耕、修路的相关费用，但是梧桐庄矿并没有将水源公司施工设备撤回的义务，梧桐庄矿亦未阻止水源公司撤回施工设备。2012年12月11日，水源公司在施工停工后本应及时撤回施工设备，而其并未撤回。水源公司主张系梧桐庄矿的原因导致该公司的施工设备不能撤回，但其并未提交确实充分的证据予以证实，故原审判决对水源公司的该项主张不予支持并驳回其要求梧桐庄矿支付停工损失的诉讼请求，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案中，二审法院已经询问双方当事人，双方均同意二审时不再开庭审理，故二审法院审判程序并不违法。综上，水源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北邢台水源钻井工程有限公司的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1560号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县。
法定代表人:安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，马思光，男。
被执行人，赵贵华，女。系被告马思光之妻。
被执行人，马学伍，男。
被执行人，马思申，男。
被执行人，马思银，男。
被执行人，马思鲁，男。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终345号
上诉人（原审被告）李某甲，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）李某乙，住黑龙江省龙江县。
原审被告李某丙。
上诉人李某甲为与被上诉人李某乙、原审被告李某丙赡养费纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李某乙与李桂兰1980年结婚，婚后李桂兰带来两名女孩，长女李某甲8岁，次女李某丙6岁。原告李某乙与李桂兰婚后生育一子李双力，现已成家。被告李某甲、李某丙在原告与李桂兰婚姻存续期间结婚，原告李某乙与李桂兰于2000年离婚。现原告体弱多病，基本丧失劳动能力。因二被告未尽赡养义务，故原告提起诉讼。
原审法院经审理认为，老年人的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告与李桂兰生育一子李双力，现已成人，应尽赡养义务。原告与二被告系继父与继女的关系，二被告在幼年时与原告一起生活，原告对二被告尽到抚养的义务，现原告年老体弱，二被告应回报继父恩情，履行赡养义务。鉴于原告与李桂兰婚后生育一子,并已成人,应尽全部的赡养义务，二被告系原告的继女,且原告与李桂兰已离婚多年,二被告应适当酌情的给付原告赡养费用。原告请求过高部分本院予以调整。为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李某甲、李某丙于2016年始每年各自给付原告李某乙赡养费2,000元，此款于每年的1月30日前给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告各负担50元。
宣判后，李某甲不服原审判决，向本院提起上诉，不同意支付李某乙的赡养费。
被上诉人李某乙答辩称，服从原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对李某乙与李某甲、李某丙赡养费纠纷一案的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。李某甲的上诉理由无法改变李某乙抚养其长大成人的事实，原审法院据此判令李某甲支付给李某乙每年2,000.00元赡养费符合法律规定，李某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何晓梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更58号
罪犯李光林，男，1987年1月25日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2014年7月10日作出（2014）临刑初字第104号刑事判决，以被告人李光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李光林不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）临中刑终字第41号刑事判决，以被告人李光林犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2014年12月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月15日起至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4069号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅。
委托代理人：殷安强，该公司职工。
被告:赖元英,女,汉族,1968年6月18日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告赖元英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖元英的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告赖元英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9582号
上诉人（原审被告）：杨青林，男，1952年1月23日出生。
委托诉讼代理人：杨海军，男，1977年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）：杨友清，男，1966年9月22日出生。
委托诉讼代理人：张凤环，女，1967年6月8日出生。
上诉人杨青林因与被上诉人杨友清相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人杨青林于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨青林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨青林撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由杨青林负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨青林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年八月十五日
书记员 李延昭
书记员 卢园园