wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执200号
申请执行人：陈锡龙，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：尹二平，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2017年3月15日作出的（2016）皖02民终2628号民事判决书，被执行人尹二平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹二平所有的人民币214084元的财产（其中借款本金200000元、利息9002元、案件受理费2150元、执行费2932元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年四月二十日
书记员 徐元琦
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位���询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被��封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初471号
原告:重庆飓成建筑劳务有限公司,住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203号,统一社会信用代码91500108784226947K。
法定代表人：吴文成，该公司董事长。
被告:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,统一社会信用代码91500104709464136C。
第三人:永善宸源房地产开发有限责任公司,住所地云南省永善县溪洛渡镇景观大道,统一社会信用代码91530625316208553T。
本院在审理重庆飓成建筑劳务有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司和永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因重庆飓成建筑劳务有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆飓成建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李成杨
二〇一七年二月十日
书记员 徐 潞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执459号
申请执行人：徐朝刚，孝义市新义街办居民。
被执行人：田光辉。
被执行人：温艳艳。
上例当事人因徐朝刚诉田光辉、温艳艳租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月30日作出晋11**民初809号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人田光辉、温艳艳从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）138元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田光辉、温艳艳如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人田光辉、温艳艳承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张永峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 纲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保4号之一
解除保全申请人：合江县人民医院。
法定代表人：雷世群，院长。
被申请人：杨瑞业，男，生于1975年11月21日，汉族，四川省合江县人。
合江县人民医院诉杨瑞业医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）川0522执保4号执行裁定，冻结了被申请人杨瑞业在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应获的理赔款124960.57元。申请人合江县人民医院于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人合江县人民医院以已与被申请人杨瑞业协商达成调解协议为由，向本院提出申请解除对被申请人杨瑞业在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应获的理赔款124960.57元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨瑞业在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应获的理赔款124960.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一七年三月六日
书记员 苏明孝
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执969号
申请���行人：梁文胜，男，1969年5月5日生，汉族，住大冶市。
被执行人：罗丹，女，1987年10月21日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人梁文胜与被执行人罗丹合同纠纷一案中，被执行人罗丹已履行（2016）鄂0281民初1970号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执969号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执980号
申请执行人朱志国，男，1950年5月18日生，现住扶余市
被执行人扶余市三井子镇万泉村民委员会。
法定代表人董博文，村委会主任。
申请执行人朱志国与被执行人扶余市三井子镇万泉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第1732号民事判决，判决如下：一、被告扶余市三井子镇万泉村民委员会于本判决生效后五日内返还原告朱志国0.45公顷承包地；二、被告扶余市三井子镇万泉村民委员会于本判决生效后5日内赔偿原告朱志国损失人民币23000（包括直补款）。案件受理费100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1732号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月二十日
书记员 李欣铭
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执108号之一
申请执行人：王涛，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。
经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
申请执行人王涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初169号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资81540.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执124号之一
被执行人杨莹斌，男，33岁（1984年4月16日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，北京宇航辉煌科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
杨莹斌犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初17号刑事判决书发生法律效力后，刑二庭移送执行，本院于2017年1月24日立案执行。
执行中,本院扣划被执行人杨莹斌名下银行存款人民币52493.74元，被执行人杨莹斌名下房产已处置完毕，在案扣押的汽车一辆暂不具备处置条件。本院另查明被执行人杨莹斌名下无其他可供执行财产。本次执行中，被执行人杨莹斌应履行的人民币81853720元已执行到位人民币52493.74元，尚未履行金额人民币81801226.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京01刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 高 峰
代理审判员 范志勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 璇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终391号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人)田建新，男，1983年12月21日生，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2015年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月23日被羁押），2016年1月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告田建新犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出(2016)苏0582刑初440号刑事判决。原审被告人田建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员陈杰、代理检察员徐小林出庭履行职务，上诉人田建新到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2015年2月至2015年5月间，被告人田建新虚构其姨父支某为张家港市环保局副局长，可以帮助吕某以公务员的身份进入环保局工作的事实，先后多次以托关系需要送礼、交纳公务员考试费、培训费等虚假理由，骗取吕某人民币53600元。具体分述如下：
1．2015年2月25日，被告人田建新在张家港市体育馆门口，以帮助吕某进入张家港市环保局工作需要托关系送礼为由，骗得吕某现金人民币6000元。
2．2015年2月27日，被告人田建新在吕某交给其报名的身份证复印件上加盖伪造的张家港市环境保护局公章骗取吕某信任后，以帮助吕某进入张家港市环保局工作需交纳公务员考试费及培训费为由，与吕某一起至张家港市杨舍镇南苑的工商银行网点取款，骗得吕某现金人民币23600元。
3．2015年3月11日，被告人田建新在张家港市凤凰镇的农业银行网点门口，以帮助吕某进入张家港市环保局工作需要交纳社保费及服装费为由，骗得吕某现金人民币13000元。
4．2015年3月30日，被告人田建新以帮助吕某进入张家港市环保局工作需要托关系请客吃饭为由，骗得吕某通过支付宝转账至其工商银行卡的人民币5000元。
5．2015年5月10日，被告人田建新以帮助吕某进入张家港市环保局工作需要托关系送礼为由，骗得吕某通过支付宝转账至其工商银行卡的人民币6000元。
二、2015年3月至2015年5月间，被告人田建新虚构其姨父支某为张家港市环境保护局副局长，可以帮助陈某1儿子邵某以公务员的身份进入环保局工作的事实，先后多次以托关系需要送礼、交纳公务员考试费、培训费等虚假理由，骗取陈某1现金人民币86600元。具体分述如下：
1．2015年3月17日下午，被告人田建新在张家港市大新镇新凯村第18组15号陈长英住处，以帮助陈某1儿子邵某进入张家港市环保局工作需要交纳服装费、培训费、公务员考试费及送人情费用为由，骗得陈某1现金人民币38600元。
2．2015年3月20日下午，被告人田建新在张家港市大新镇新凯村第18组15号陈长英住处，以帮助陈某1儿子邵某进入张家港市环保局工作需要托关系送人情为由，骗得陈某1现金人民币12000元。
3．2015年4月10日下午，被告人田建新在张家港市大新镇新凯村第18组15号陈长英住处，以进公务员系统需要帮助陈某1儿子邵某办理党校本科文凭为由，骗得陈某1现金人民币16000元。
4．2015年4月26日，被告人田建新在张家港市大新镇新凯村第18组15号陈长英住处，以帮助陈某1儿子邵某进入张家港市环保局工作需要托关系送人情为由，骗得陈某1现金人民币10000元。
5．2015年5月15日，被告人田建新在张家港市大新镇新凯村第18组15号陈长英住处，以帮助陈某1儿子邵某进入张家港市环保局工作需要托关系送人情为由，骗得陈某1现金人民币10000元。
案发前，被告人田建新于2015年6月至7月间退还陈某1人民币10500元。
认定上述事实的证据有被告人田建新在侦查机关的供述，被害人吕某、陈某1的陈述笔录，证人戴某、支某、陈某2、邵某、朱某的证言，邵某、吕某手机检查笔录，从被害人吕某手机中提取的录音，被害人吕某提供的身份证复印件，张家港市环境保护局提供的公章盖章件，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，银行存单、结算清单、交易记录明细，常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人田建新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人田建新有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人田建新退赔给被害人吕某尚未追缴的赃款人民币53600元，退赔给被害人陈某1尚未追缴的赃款人民币76100元。
上诉人田建新上诉称：原审法院认定的诈骗金额与事实不符，诈骗吕某的金额为11000元，诈骗陈某1的金额为10000元。
出庭检察员当庭发表的意见为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人田建新辩称原审认定的诈骗金额与事实不符，诈骗的金额为11000元，诈骗的金额为10000元的上诉理由，经查，上诉人田建新在侦查机关对本案的犯罪事实有过多次稳定的供述，且与被害人吕某、陈某1的陈述、支某等证人证言以及相关书证相互印证，足以认定上诉人田建新的诈骗金额为140200元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田建新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年八月九日
书记员 张君兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执691号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行。
负责人俞昌洪，行长。
被执行人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。
法定代表人周延清，总经理。
被执行人周延清。
被执行人张秀清。
被执行人周延雨。
被执行人周秋兰。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司。
法定代表人黄宝明，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、周延清、张秀清、周延雨、周秋兰、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人名下的财产均已依法查封、扣押、冻结，但处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1353号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初100号之一
原告：熊梅。
被告：陈建军。
原告熊梅与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告熊梅于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈建军的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊梅撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告熊梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年二月十日
书 记 员 邓钰麒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2059号
原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。
主要负责人:严志能，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:周金平，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告周金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。
本案受理费302元，减半收取为151元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：毛志平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初196号
原告:深圳市培林体育科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层。
法定代表人：林培林，董事长。
委托代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：南岸区弹子石星辰文具经营部，经营场所重庆市南岸区弹子石新街57号附5号附近晨光文具星辰店。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告南岸区弹子石星辰文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳���培林体育科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执736号
申请人张彦宏，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅勒高娃，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人满都毕利格，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人张彦宏与被执行人苏雅勒高娃、满都毕利格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2664号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦宏于2016年4月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人满都毕利格的工资3000元偿还申请人张彦宏欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2664号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或���请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 白 雪
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字942号
原告南召县城关镇中华村二组。
负责人乔丽、女、任该组代理组长。
委托代理人巩喜超，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被告杨雪山，男，生于1962年4月22日。
被告史瞧，女，生于1986年10月9日。
被告史国雁，女，生于1966年4月16日。
原告南召县城关镇中华村二组（以下简称中华二组）与被告杨雪山、史瞧、史国雁物权保护纠纷一案，本院2015年7月3日受理后依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告负责人乔丽及其委托代理人巩喜超、被告史瞧、史国雁到庭参加了诉讼，被告杨雪山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告杨雪山私自占用原告集体土地建房，在无任何建房手续下在该土地上建石棉瓦房四间、铁皮瓦房一间及院落一处，现有被告史瞧、史国雁使用。原告多次要求被告拆房退出土地遭拒，现起诉，请求法院依法判令被告拆除地面上的建筑物并退还所占土地。
原告向本院提交的证据有：
1、南召县城关镇中华村出具的证明二份，用以证实原告组长由朱保强变更为乔丽。
2、证人朱保强、陈国宇、任春生证言各两份，主要内容是：史瞧、史国雁连夜在原告的集体土地上建板房和石棉���房自用并对外出租。
3、石棉瓦房、铁皮板房照片三份。
被告史瞧辩称：被告杨雪山的父亲是原告成员，三十年前因原告内部纠纷被别人打死，经城关镇中华村村委协商，赔偿给被告杨雪山土地一处，被告在此建了简易房，就是原告照片中显示的房屋，为此已向土地部门缴纳了违法占地款，2009年原告又给被告签订补地协议一份，该地都是被告合法取得，不应拆除和返还，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告史瞧提供的证据有：
1、2005年6月10日被告杨雪山向城关土地所交纳的违法占地款900元票据一份。
2.2009年2月13日补地协议一份，主要内容是：因杨雪山房基出路不便，多次申请，经组委研究同意，在本房基西边补地基，南北长……。协议人ＸＸ成、崔荣顺、乔丽、范祥，立约时间2009年2月13日。
被告史国雁辩称，本人在女儿史瞧家居住帮忙带孩子，农忙时节回皇路店本人家中，该案与本人没有任何关系。
被告杨雪山未答辩。
被告史国雁、杨雪山未向本院提供证据。
经庭审质证，被告史瞧对原告的证据1、3无异议，对2有异议，所盖房子没有对外出租；原告对被告的证据有异议，认为证据1显示是违法占地，证据2中协议人乔丽对此不知情，也没有交纳补地款，协议内容涉及的是出路，与本案无关。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据本院确认其证明力，对原告的证据2，被告是否将房屋对外出租与本案无关，但认可是本人所建，本院确认其证明力，对被告的证据，原告的异议理由成立。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告史瞧系被告杨雪山的儿媳、被告史国雁的女儿，农闲时节被告史国雁在被告史瞧家帮忙照看小孩。2009年被告史瞧在原告中华二组集体的土地上建四间石棉瓦房，2013年建铁皮简易房一间，为此被告杨雪山被南召县城关土地所以违法占地为由处罚金900元。现原告中华二组要求被告拆除所建的建筑物、退还土地未果，引发本案诉讼。
本院认为：被告史瞧占用原告中华二组集体所有的土地建房，但未能提供合法的用地手续，现原告要求拆除所建房屋、退还土地，理由正当，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史瞧提供的证据不能证实所建房屋系合法占地，其答辩理由不能成立。被告史瞧所建的房屋，由其公公被告杨雪山交纳了违法占地款，二人系同一家庭成员，故该拆除责任应由被告史瞧、杨雪山共同负担，被告史国雁与本案无关，不需再承担民事责任。本案经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史瞧、杨雪山拆除在原告南召县城关镇中华村二组土地上建造的简易石棉瓦房四间、铁皮房一间，退还房屋所占的土地，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告史国雁的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告史瞧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 闯
山东省即墨市人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢342号
申请执行人:董兆恩
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人董兆恩与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年三��二十八日
书记员 黄 继
新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执84号
申请执行人：张某。
被执行人：南某。
本院在执行张某与南某甲、南某乙买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额为11000元，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹润泰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2053号
原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。
主要负责人:严志能，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:黄定胜，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告黄定胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。
本案受理费1748元，减半收取为874元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：毛志平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5712号
上诉人（原审被告）：重庆腾升塔式起重机有限公司。
法定代表人马翔，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆减速机厂有限责任公司。
法定代表人张治宜，公司董事长。
上诉人重庆腾升塔式起重机有限公司与被上诉人重庆减速机厂有限责任公司纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月2日向上诉人重庆腾升塔式起重机有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆腾升塔式起重机有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆腾升塔式起重机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 付明英
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湛雷法执字第46号恢2-2号
申请执行人陈深红，男，63岁，汉族，大专文化，徐闻县。
被执行人钟国威，男，57岁，汉族，徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）徐法民一初字第152号民事判决书，已向被执行人钟国威发出执行通知书，责令被执行人钟国威履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟国威至今未履行。
本院查明，被执行人钟国威有座落在徐闻县徐城镇一幢三层楼房及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟国威所有的座落在徐闻县徐城镇一幢三层楼房及其宅基地。
二、被执行人钟国威负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人钟国威可以使用被查封财产；但因被执行人钟国威的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 俊
审判员 周文波
审判员 汤云飞
二〇一五年七月八日
书记员 庄 斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执518号
申请执行人:归生泉，男,1963年1月7日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人:归洽泉，男,1961年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人归生泉与被执行人归洽泉所有权确认纠纷一案，该案(2015)园民初字第03343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人归洽泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人归洽泉银行存款人民币12040元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年二月十日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1557号之一
申请执行人昆明市农村信用合作社联合社。
住所：昆明市白龙路216号。
法定代表人：陈永岗。
被执行人：云南齐裕经济技术发展有限公司。
住所：云南省昆明市长春路商汇大厦8楼D2座。
法定代表人：李泽明。
被执行人李泽明，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人昆明长青融资担保有限公司。
住所：昆明市穿金路263号昆明侯谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人朱开荣。
依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的(2016)云01民初967号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1577号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤晓莹
审判员 刘建伟
陪审员 张兆龙
二〇一七年六月八日
书记员 李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初377号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何胜旗，男，1967年7月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]360号起诉书指控被告人何胜旗犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人何胜旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月19日3时20分许，被告人何胜旗在本市新市区阿勒泰路楼兰新诚小区巡逻，趁被害人薛某新Ａ×××××号轿车车门未锁之机，拉开车门将被害人薛某放在车内的2000元人民币盗走。
2、2017年9月6日5时30分许，被告人何胜旗在本市新市区阿勒泰路楼兰新诚小区巡逻，趁被害人薛某新Ａ×××××号轿车车门未锁之机，拉开车门将被害人薛某放在车内的1100元人民币盗走。案发后，被告人何胜旗如实供述自己的罪行，并于2017年9月6日归还1100元人民币、2018年1月16日赔偿5000元人民币。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人何胜旗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人何胜旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年8月19日3时20分许，被告人何胜旗在本市新市区阿勒泰路楼兰新诚小区巡逻，趁被害人薛某新Ａ×××××号轿车车门未锁之机，拉开车门将被害人薛某放在车内的2000元人民币盗走。
2、2017年9月6日5时30分许，被告人何胜旗在本市新市区阿勒泰路楼兰新诚小区巡逻，趁被害人薛某新Ａ×××××号轿车车门未锁之机，拉开车门将被害人薛某放在车内的1100元人民币盗走。案发后，被告人何胜旗如实供述自己的罪行，并于2017年9月6日归还1100元人民币、2018年1月16日赔偿5000元人民币。案发后，被告人何胜旗如实供述自己的罪行，并于2017年9月6日归还1100元人民币、2018年1月16日赔偿5000元人民币。
上述事实，被告人何胜旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何胜旗的供述和辩解；证人证言；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何胜旗以非法占有为目的，盗窃他人人民币2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何胜旗自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被害人已经赔偿并取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何胜旗犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 王 婷
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 肖雅培
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2202号
原告:某某门市,。
被告:侯某某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:王某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:储某某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:白某某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:武某某,男性,汉族,住定边县冯地坑乡,其他。
本院在审理某某门市与储某某,王某,侯某某,武某某,白某某修理合同纠纷一案中，原告某某门市于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某门市撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某某门市负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月五日
书记员 贺旺军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2275号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：卢果夫，男，1983年9月6日出生，住所地广东省始兴县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢果夫信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤0105民初5583号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人卢果夫给付178411.57元。本院于2017年4月21日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所��房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卢果夫名下有车牌号码为X及X的汽车两辆。
由于被执行人没有履行义务，于2017年6月27日查封被执行人卢果夫名下的车牌号码为X的汽车一辆；于2017年6月28日查封被执行人卢果夫名下的车牌号码为X的汽车一辆，因两车都去向不明，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人卢果夫发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚 锋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)招执字第1120号
申请执行人：彭玉英,女,1922年12月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰办事处刁儿崖村.
被执行人：许涛,男,1972年5月30日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇官庄村.
被执行人：孙吉芹,女,1965年7月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇官庄村.
本院在执行申请执行人彭玉英与被执行人许涛、孙吉芹家庭事故损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1869号
申请执行人：张晓玲。
被执行人：滨州大成置业有限公司。
本院在执行张晓玲与被执行人滨州大成置业有限公司买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2587号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 李树鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7609号
上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。
法定代表人：方心霞，总经理。
委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1928年10月11日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人王淑兰劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王淑兰在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。
王淑兰辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。
王淑兰向一审法院起诉请求：1.宗合铁路轴承公司继续支付王��兰退养费每月2558.50元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2.诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。
一审法院认定事实：王淑兰原为综合加工厂的工人，1978年10月11日办理退养手续，由综合加工厂按月给付退养费。
2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。
2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付王淑兰退养费至2016年12月。
庭审中，王淑兰陈述药费指的是住院期间的费用。原规定是住院费一万元内的报销50%，1万元以上报销60%。丧葬费是去世以后给的费用。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016���12月，企业又额外支付146万余元。王淑兰提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。
2017年4月17日，王淑兰向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第141号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我���决定对你的申请不予受理。之后，王淑兰对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，一、王淑兰可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王淑兰至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，王淑兰为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。
二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、���合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。法院认为该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。
三、王淑兰主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：1.宗合铁路轴承公司于判决生效后十日内继续支付王淑兰每月退养费2558.50元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）；2.驳回王淑兰的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，王淑兰达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，王淑兰为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实���楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 佳
书记员 王婧琦
书记员 李 湉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执549号
申请执行人:闫淑婷,女,汉族,1970年07月14日出生。
被执行人:闫超礼,男性,汉族,1978年08月14日出生。
本院在执行申请执行人闫淑婷与被执行人闫超礼民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款3000元，并承担受理费25元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2017）陕0125民初702号民事调解书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初702号民事调解书之执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱世玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2568号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住址：清新区太和镇清和大道**号。
负责人：张波，行长。
委托代理人：伍建华、黄中杰，该行职员。
被告：黄金城，男，汉族，1976年10月6日出生，住址：广东省清新区，。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄金城信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告黄金城经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2016年8月31日止被告尚欠透支本金9900元、利息467.61元、滞纳金266.16元，共欠款10633.77元（2016年9月1日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄金城没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：1.居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格。2.金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实。3.金穗贷记卡流水、账户信息，拟证明被告透支事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金城欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的信用卡透支款项本金9900元、利息467.61元、滞纳金266.16元，共欠款10633.77元（利息、滞纳金计至2016年8月31日止，从2016年9月1日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告黄金城负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告黄金城在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年三月九日
书记员 李友珍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第947号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)880号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月30日晚，被告人金某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路上的东海贡廷饭店驶往西子宾馆方向。23时58分许，途经暨阳街道苎萝东路浣纱桥西侧地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人金某静脉血中检出乙醇含量为125mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人金某的供述和辩解、证人顾某的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶人、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书、录像资料等证据。认为被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年七月三十日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需须执行。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初915号
原告：张林保，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律事务所法律工作者。
被告：袁志平，男，1967年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市。
原告张林保（下称原告）与被告袁志平（下称被告）合伙纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林保及其委托诉讼代理人施火生到庭参加诉讼，被告袁志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告名下拥有20%的股权；2.被告退还原告300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月6日签订一份入股协议，约定原告入股恒大城广厦项目恒大城8#楼土建工程，在被告名下占20%股权，还约定三年之内退回原告300000元本金。到期后原告常追讨，被告都以目前资金周转困难为由，不履行自己的承诺。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的收条一份、入股协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2012年8月6日，原、被告签订一份入股协议，约定原告投资入股300000元到被告名下，被告将恒大城广厦项目恒大城8#楼土建工程的个人股份内的20%股份权给原告，还约定股金按协议时间起三年之内退还300000元本金。后原告未支付股金和分红。
本院认为，本案属合伙纠纷。被告与原告签订的入股协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效真实，双方应恪守约定义务。关于原告要求确认原告在被告名下拥有20%的股权的诉讼请求，由于被告未到庭，无法查明被告在恒大城广厦项目恒大城8#楼土建工程的股权情况，原告亦未提供证据证明被告在恒大城广厦项目恒大城8#楼土建工程的股权情况，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还原告300000元的诉讼请求，由于入股协议对何时可以退还原告的投资款作出了明确约定，现已过约定期限，被告理应归还原告股金300000元，故对原告要求被告退还300000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志平应于本判决生效之日起十日内归还原告张林保股金300000元。
二、驳回原告张林保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告袁志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 黎思艳
人民陪审员 黄春花
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 凡
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0224民初2213号
原告智春影，男，1965年2月3日出生，住泰来县。
被告陈洪达，男，1988年5月6日出生，住泰来县。
被告安邦财产保险股份有限公司泰来县支公司。地址，泰来县。
本院在审理原告智春影与被告陈洪达、被告安邦财产保险股份有限公司泰来县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告陈洪达下落不明，纠纷无法得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告智春影撤回起诉。
案件受理费695.00元减半收取347.50元，由原告智春影自行负担（已交纳）。
审判员 李 偶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李仕军
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)成郫行初字第10号
原告严巧枝，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
委托代理人黄利，女1987年2月27日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。系原告严巧枝之女。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，户籍所在地四川省蓬安县（特别授权）。
被告成都市温江区寿安镇人民政府，住所地：四川省成都市温江区寿安镇场镇。
法定代表人余明洪，职务镇长。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师（特别授权）。
原告严巧枝与被告成都市温江区寿安镇人民政府（以下简称寿安政府）拆迁纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严巧枝及其委托代理人罗福元、黄利，被告寿安政府委托代理人邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严巧枝诉称，2014年11月24日，原告向被告递交政府信息公开申请要求公开“第一次拆迁即2007年8月15日签订的府通路项目拆迁赔付协议”的政府信息，2014年12月7日原告收到被告作出不合法的《寿安镇府通路房屋拆迁协议》，该府通路房屋拆迁协议。后针对协议向温江区人民政府申请行政复议，2015年1月8日，温江区人民政府作出不予以受理行政复议申请告知。原告遂提起诉讼，请求法院确认被告2007年8月15日实施府通路房屋拆迁的具体行政行为违法。
被告寿安政府辩称：1、原告与被告之间达成的协议是双方就原告的财产权作出的处理，其实质是属于双方基于平等、自愿基础上达成的民事协议，是原告对其民事权益的处分，不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉；2、原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的起诉。综上，本案不属于行政诉讼范围，且本案已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。
经庭审查明，2007年8月15日，被告寿安政府与黄昌华户（家庭成员有黄昌华、严巧枝、黄利、黄艳4人）达成了寿安镇府通路房屋拆迁协议，并对房屋进行了拆除。原告严巧枝先后于2007年8月19日、9月7日、9月13日分别领取了部分拆迁资金款。2015年1月1日，原告严巧枝向成都市温江区人民政府申请对甲方为寿安镇人民政府、乙方为黄昌华的《寿安镇府通路房屋拆迁协议》进行行政复议。2015年1月8日，温江区人民政府作出温复不字（2015）第2号《不予受理行政复议申请告知书》，决定对该行政复议不予受理。原告严巧枝遂对被告寿安政府2007年8月15日实施的府通路房屋拆迁行为向本院提起诉讼。
本院认为，2007年8月15日，被告寿安政府与原告严巧枝、黄昌华户达成了寿安镇府通路房屋拆迁协议并对房屋进行了拆除，且原告严巧枝先后于2007年8月19日、9月7日、9月13日分别领取了部分拆迁资金款。此足以证实原告严巧枝在2007年8月即知道被告寿安政府实施征地拆迁这一具体行政行为。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告严巧枝于2015年1月23日向本院提起本次诉讼，已经超过两年起诉期限。
对被告寿安政府委托代理人提出原告严巧枝与被告达成的协议是双方就原告的财产权作出的处理，其实质是属于双方基于平等、自愿基础上达成的民事协议，是原告对其民事权益的处分，不属于行政诉讼的受案范围的答辩意见。本院认为，原告此次的诉讼请求是请求本院确认被告寿安政府2007年8月15日所实施的拆迁行为违法，而不是针对于协议行为。被告代理人的上述答辩意见，与法无据。本院不予支持。
综上，原告严巧枝于2015年向本院提起本次诉讼，已经超过法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四第一款（六）项及第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严巧枝的起诉。
原告严巧枝预先预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张天福
二〇一五年四月二日
书 记 员 王吉祥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执212号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司员工。
被执行人：张翠粉，女，1972年2月26日出生，汉族。
被执行人：李毅博（系张翠粉之父），男，1962年2月6日出生，汉族。
被执行人：张卫国，男，1966年9月15日出生，汉族。
被执行人：李金六，男，1973年2月11日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行张翠粉、李毅博、张卫国、李金六金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初298号
原告：甘肃华澳铁路综合工程有限公司（以下简称甘肃华澳铁路公司），住所地：兰州市城关区铁路新村东街661号。
法定代表人：曹某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某某，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：新疆道路桥梁工程总公司（以下简称新疆路桥公司），住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路59号。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
原告甘肃华澳铁路公司诉被告新疆路桥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃华澳铁路公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工程款458784.3元并承担逾期付款利息117448.78元，以上合计576233.08元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年8月14日，原、被告签订工程承包合同，被告将其所属的永古高速公路YG2合同段桥涵工程发包给原告施工，项目承包价9587843元，合同签订后，经原告积极努力施工，该工程按期竣工并将竣工验收，工程质量满足设计及施工规范要求，目前该工程已投入运营。但被告自开工至今共计向原告支付工程款9129058.7元，尚欠工程尾款458784.3元未付，给原告造成较大经济损失，原告多次找被告协商付款事宜，被告推脱不付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
被告新疆路桥公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月14日，原告甘肃华澳铁路公司与被告永古二标项目部签订《工程承包合同》，永古二标项目部将连霍国道主干线（CZ45）永登（徐家磨）至古浪高速公路YG2合同段桥涵工程发包给原告施工，项目承包价为9587842元，工期开工日期为2010年8月15日，竣工日期为2011年6月30日。合同签订后，原告立即施工，2011年6月30日该工程进行了竣工验收，验收结果是符合设计要求和验收标准，质量评定合格。自工程开工以来，新疆路桥公司永古高速公路YG2合同段项目经理部通过银行转账方式共计向原告支付工程款8818412.59元，加上代扣税款310646.11元，合计9129058.7元，尚欠458784.3元。以上确认的事实由原告提交的工程承包合同、工程竣工验收报告、竣工验收交接记录表、银行转账凭证四张等在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中甘肃华澳铁路公司作为承包人已经按照合同约定如期交付工程并通过了竣工验收，被告新疆路桥公司作为发包人应当支付全部承包款，故原告要求被告支付下欠工程款458784.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，建设工程已实际交付的，交付之日为应付工程价款之日，本案所涉工程于2011年6月30日向接管单位进行了交付，按照规定应从2011年6月30日开始计付利息，庭审中原告自愿要求从最后一次付款日即2013年1月24日开始计算逾期利息不违反法律规定，应予支持，因案涉工程款逾期已超三年，原告要求按照年利率6.4%计算符合规定，故对于原告主张的117448.78元的逾期利息本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆道路桥梁工程总公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃华澳铁路综合工程有限公司支付工程欠款458784.3元；
二、被告新疆道路桥梁工程总公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃华澳铁路综合工程有限公司支付工程欠款逾期利息117448.78元。
案件受理费9562元，减半收取4781元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年四月十一日
书记员 王琴延
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1361号之一
申请人:某某环保股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。
法定代表人：姜某某，该公司董事长。
被申请人：福建漳平某某机械有限公司，住所地福建省漳平市工业园区。
法定代表人：林某，该公司董事长。
申请人某某环保股份有限公司诉被申请人福建漳平某某机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建漳平某某机械有限公司资金180万元或相应价值的财产。担保人某某环保股份有限公司自愿以其名下位于山东省德州经济开发区（房产证号为房权证鲁德字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人福建漳平某某机械有限公司银行存款180万元或同等价值的财产。
依法查封担保人某某环保股份有限公司名下位于山东省德州经济开发区（房产证号为房权证鲁德字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一七年十月十三日
书记员 齐翠翠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1184号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年9月12日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因本案于2016年1月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。
辩护人沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1060号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人沈曦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年12月中下旬，被告人袁某明知“阿友”让其卖的辰龙游戏分是违法所得的情况下，仍帮助“阿友”转移了74.5亿游戏分（价值人民币465625元），贩卖给游戏玩家，获利人民币34万余元。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪数额有异议，其销售辰龙游戏币所得不到10万元。
辩护人沈曦阳辩护提出：一、对公诉机关指控的罪名无异议，但对认定情节严重有异议。理由如下：1.袁某将游戏币卖得的钱全部交给谭仕寅，没有任何获利，纯粹是朋友间的帮忙。2.袁某贩卖辰龙游戏币没有获利34万元。首先，关于售价，辰龙公司游戏币的标价是160万/100元，实际售价是190万/100元，在网络上的售价是200万/100元。其次，关于数额，没有证据证明袁某贩卖辰龙游戏币74.5亿，该数据是辰龙公司没有收回的数额，这些游戏币由谭仕寅控制并由多人销售。二、被告人袁某有从轻处罚情节：系初犯、偶犯；如实交代自己的行为，系坦白；积极退赃，态度诚恳。综上，恳请法庭对袁某从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月中下旬，被告人袁某通过网上QQ聊天与呢称为“阿友”的人（另案处理）取得联系，“阿友”让其帮忙销售辰龙游戏分。袁某在明知该游戏分是违法所得的情况下，仍帮助“阿友”销售了60多亿游戏分（价值37万余元），共卖得人民币30多万元。其中，袁某以支付宝转账的方式将26万元左右的赃款转给了“阿友”。
经查，涉案游戏分是何某于2015年12月23日报案的金华市盘古技术有限公司数据库服务器被侵入后经修改多出来的游戏分。
2015年1月20日，被告人袁某在湖北省鄂北省际卡点被民警抓获归案。案发后，袁某家属代其退出赃款人民币4万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人袁某的供述和辩解，被害人何某的陈述，光盘，现场笔录，物证检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单，支付宝账号交易记录，银行交易明细，涉案辰龙游戏账户游戏币流水清单，QQ聊天记录，另案处理说明，情况说明，抓获经过，户籍证明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人及辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见。经查，被告人袁某在侦查阶段的供述证实2016年12月中下旬的一天，谭仕寅让其帮忙卖辰龙游戏币，其答应后从当天凌晨做到晚上12点左右。卖得的钱有直接打入其186××××7232的支付宝账户；有先打入昵称叫芸芸的支付宝账户，再转到其本人186××××7232的支付宝账户，这里有20万元左右；有5千元打入其本人2582575756支付宝账户；有1万多元直接网银转账给其银行卡内；其朋友梁静生（支付宝昵称杨过）帮其卖了4万多元，后转到其本人186××××7232的支付宝账户。结合袁某的支付宝交易记录、银行卡明细、QQ聊天记录、价格鉴定结论书等证据，可以证实被告人袁某销售60多亿、价值37万余元的辰龙游戏分，卖得30多万元的事实。
本院认为，被告人袁某明知涉案游戏分系违法所得，仍帮助他人销赃，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为10万元以上，属于情节严重，故不采纳被告人及辩护人对此提出的辩解和辩护意见。被告人袁某退出部分赃款，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人袁某在庭审中未如实供述主要事实，不构成坦白，故不采纳辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年7月19日止）。
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 ＸＸ真
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执215号
申请执行人赖霞，女，汉族,生于1977年5月22日，系死者杜魏洲之妻
申请执行人杜宛悦，女，汉族,生于1998年11月29日，系死者杜魏洲之女
申请执行人杜某某，男，汉族,生于2005年5月26日，系死者杜魏洲之子
申请执行人杜国方，男，汉族,生于1936年6月2日，系死者杜魏洲之父。
被执行人中国人民财产保险股份有公司广元市昭化支公司。
负责人张伟，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人聂传斌，该公司经理。
被执行人孙俊锋，男，汉族,生于1978年12月11日。
被执行人济宁市万通汽车服务有限公司。
法定代表人刘洪军,该公司经理。
被执行人郑元红，女，汉族，生于1986年9月23日。
赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方申请执行中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、中国人民财产保险股份有公司广元市昭化支公司、济宁市万通汽车服务有限公司、孙俊锋、郑元红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月5日以（2014）南民初字第01490号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险限额内赔偿赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方64825.03元，在第三者责任险限额内赔偿167799元，共计赔偿232624.34元。二、济宁市万通汽车服务有限公司赔偿赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方21174.24元。三、孙俊锋赔偿赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方84696.94元。四、中国人民财产保险股份有公司广元市昭化支公司在车上人员责任保险限额内赔偿赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方90000.00元。五、郑元红赔偿赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方18367.05元。案件受理费11532.00元，由赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方负担5189.40元，孙俊锋负担4612.80元，济宁市万通汽车服务有限公司负担1153.20元，郑元红负担576.60元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、中国人民财产保险股份有公司广元市昭化支公司履行了判决义务。济宁市万通汽车服务有限公司、孙俊锋、郑元红未履行判决义务，赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方向本院申请执行。
本院在执行中查明，现孙俊锋、山东省济宁市万通汽车服务有限公司、郑元红暂无履行能力，本院需对事故车辆处置变现后方可执行，经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执215号执行案件的本次执行程。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年五月二十四日
书记员 许永强
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执998号
申请执行人:重庆粮食集团有限责任公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇。
法定代表人徐廷明，董事长
被执行人:四川省宜宾高洲酒业有限责任公司,住所地四川省高县。
法定代表人杨永祥，董事长
本院在执行申请执行人重庆粮食集团有限责任公司与被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，本案不再执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 乐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初454号
原告（反诉被告）：巴正良。
本诉及反诉委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：滕彦。
本诉及反诉委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
原告巴正良与被告滕彦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本诉原告巴正良、反诉原告滕彦均以需补充证据为由于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告巴正良、反诉原告滕彦申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许本诉原告巴正良撤回起诉；
二、准许反诉原告滕彦撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉原告巴正良承担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告滕彦承担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19742号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告贾素芳，女，1949年11月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告贾素芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾素芳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告贾素芳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5900号
原告：张宗先，女，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001162035515317。
法定代表人：赵跃明，董事长。
委托诉讼代理人：张佳丽，被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆市江津酿造调味品有限责任公司员工。特别授权。
原告张宗先与被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员李希琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗先的委托诉讼代理人陈卫东、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司的委托诉讼代理人张佳丽、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗先向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资64291.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月1日起到被告处从事销售工作。工作期间，被告拖欠原告工资66000元未支付，并向原告出具欠条。后经原、被告协商，同意原告收取部分货款抵扣工资，现被告尚欠原告工资64291.90元未支付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司辩称：拖欠原告工资属实，但具体金额应以我公司财务核实为准。经核实，原告收取了部分货款充抵工资，现我公司只欠原告工资57761.90元未支付。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月1日起到被告处从事销售工作。2017年12月30日，被告出具《工资、借款及保险承诺书》，载明：“截止2017年12月30日欠重庆办事处员工工资及款项如下：1、张宗先：7－11月工资55000.00，12月工资11000.00，公司借员工款131744.00，合计197744.00……”2018年5月8日，原、被告办理货物货款对账单，载明：“……以上货物金额85025.90元，货款金额31013.20元，两项合计116039.10，是重庆市江津酿造调味品有限责任公司用于抵偿欠我的借款，借款单据号（0029108）。抵偿后，重庆市江津酿造调味公司还欠我借款13704.9，工资66000，工资加借款合计79704.9。”原告在该对账单上签字，被告加盖公章。
庭审过程中，原告认可经双方协商收取了部分货款充抵工资，现被告尚欠原告工资64291.90元。原告在本案中申请了诉讼财产保全并预交了财产保全费670元，本院于2018年5月18日作出（2018）渝0116民初5900号民事裁定书，裁定准允原告财产保全的申请。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资借款及保险承诺书、货物货款对账单及民事裁定书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据原告出示的《工资、借款及保险承诺书》及货物货款对账单可以证明被告尚欠原告工资66000元未支付。原告自认收取了部分货款充抵工资，现被告尚欠原告工资64291.90元，本院予以确认。被告提出原告收取了部分货款充抵工资，现只欠付57761.90元的意见未举示任何证据予以证明，本院不予采纳。原告在本案中申请了诉讼财产保全并预交了财产保全费670元，该费用系因被告拒不履行义务而产生，应由被告负担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张宗先工资64291.90元。
二、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张宗先诉讼财产保全费670元。
如果被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李希琳
二〇一八年七月十日
书记员 周 寒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1909号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：曾云奖。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告曾云奖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十月十九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初2963号
原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
被告朱帮贵，男，生于1990年4月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告何林，男，生于1989年10月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告颜兵，男，生于1986年1月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告杨望诉被告朱帮贵、何林、颜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加了诉讼，被告朱帮贵、何林、颜兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨望诉称：原告与三被告于2016年2月16日签订借款合同，约定被告朱帮贵向原告借款30000元，借款期限一个月，月利率5%，由被告何林、颜兵作为担保人在借款合同和借条上签了字。借款到期后，原告多次催收无果。现要求被告朱帮贵立即偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息及承担本案诉讼费用，由被告何林、颜兵承担连带保证责任。
三被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:原告杨望与被告何林、颜兵早已相识。2016年2月16日，由何林、颜兵介绍并做担保，三被告在利川市××街道办事处××号原告杨望的家中签订了一份借款合同，约定原告将现金30000元借给朱帮贵，借款期限为一个月（从2016年2月16日起至2016年3月15日止），月利率为5%。被告何林、颜兵作为担保人在借款合同上签了字，三被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告经多次催收，三被告未支付过借款本金及利息。原告遂于2016年8月25日诉至本院，要求被告朱帮贵偿还借款并按月利率3%支付利息及承担本案诉讼费，并由被告何林、颜兵承担连带保证责任。
上述事实有原告提交的原告及三被告身份证复印件各1份和原告与三被告签订的借款合同、借条各1份以及原告的当庭陈述和被告何林的当庭电话陈述及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实有原告和三被告签订的借款合同以及三被告出具的借条、审判人员当庭打电话向被告何林核实的陈述及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。双方的借贷关系明确、借贷行为合法，被告朱帮贵应当予以偿还。对原告要求三被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持；原告与三被告2016年2月16日签订的借款合同，双方约定还款期限为一个月，月利率为5%，原告明知该利息约定过高，从而主张按月利率3%支付利息，本院不予完全支持。只能按照借贷案件司法解释主张自借款之日起按月利率2%计算支付利息至还款之日。被告何林、颜兵为被告朱帮贵提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱帮贵于本判决生效后10日内偿还原告杨望借款本金人民币30000元，并自2016年2月16日起以本金30000元为基数按月利率2%支付利息，利随本清。
二、被告何林、颜兵对上列借款本金及利息的清偿承担连带责任。
三、驳回原告杨望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱帮贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仁才
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丰 璇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0182民初925号
原告：张八五，男，汉族，1953年5月6日生，住址河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张慧龙（系原告之子），男，1981年3月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王虎占，荥阳市法律援助中心法律援助律师。
被告：王英顺，男，汉族，1967年3月16日生，住河南省荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告张八五诉被告王英顺、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，原告张八五委托诉讼代理人张慧龙、王虎占到庭参加诉讼，被告永安保险公司委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼,被告王英顺经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾补偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失50000元，审理过程中变更诉讼请求为124667.01元。事实和理由：2017年8月25日11时50许，王英顺驾驶豫Ａ×××××小型轿车与张八五骑电动车相撞，造成双方车辆受损、张八五受伤的交通事故。被告王英顺负事故主要责任，张八五负事故次要责任。
被告王英顺未答辩。
被告永安保险公司辩称，对交通事故事实无异议；发生事故时车辆正常年检、驾驶人有相应驾驶资格情况下，公司在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告方各项诉求过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药；本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日11时50分许，王英顺驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市京城路自南向北行驶至荥阳市植物园路口处时与张八五骑电动车沿该路同向行驶至此处时相撞，造成两车受损、张八五受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王英顺负事故主要责任，张八五负事故次要责任。
事故发生后，张八五先后在郑州瑞龙医院、荥阳市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗52天，共支付治疗费35445.47元。张八五在郑州瑞龙医院购买矫形器，费用5860元。荥阳市人民医院门诊处多次进行门诊治疗和检查，共支付费用1775.32元。在滑县骨科医院支付费用181元。
2018年1月16日，河南唯实司法鉴定中心依委托作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第1203号伤残程度鉴定意见书，评定张八五胸12椎体压缩骨折的伤残等级为十级伤残。支付鉴定检查费551元、鉴定费700元。
2017年9月21日，郑州市天成价格事务有限公司依委托作出郑价事车鉴[2017]0864号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定洪都电动车的估损总值为1020元。支付评估费100元。
张八五购买郑州市金水区农业路东46号1单元32层3213号房屋一套，并经常在此居住。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害及财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告永安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告王英顺对原告超出交强险赔偿限额的合理损失予以赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告张八五的损失为：（一）、医疗费37401.79元，原告提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予以确认。张八五主张的滑县骨科医院的360元的门诊费用票据属名为郜素霞，本院不予认定；（二）、医疗器具费5860元；（三）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；（三）、营养费1560元（30元/天×52天）；（四）、误工费7728.5元，原告工资流水、误工证明，本院予以确认；（五）、护理费15700元，根据2016年河南省居民服务和其他服务业平均工资36848元/年，结合原告之伤情、住院治疗情况，本院予以确认；（六）、残疾赔偿金43257.8元，根据2016年河南省城镇居民可支配收入27233元和原告年龄、伤残等级十级，计算16年；（七）车损1020元；（八）评估费100元；（九）、鉴定费、鉴定检查费1251元；（十）、精神损害抚慰金5000元；（十一）、交通费，原告未提交交通费票据，根据原告治疗机住所地、居住地、本地交通费标准，本院酌定为800元，以上共计122279.09元。被告永安保险公司赔偿原告损失83506.3元（医疗费10000元、误工费7728.5元、护理费15700元、残疾赔偿金43257.8元、精神损害抚慰金5000元、车损1020元、交通费800元），被告王英顺赔偿原告张八五损失38772.79元（医疗费27401.79元、医疗器具费5860元、住院营养费2600元、营养费1560元、评估费100元、鉴定费、鉴定检查费1251元）的70%为27140.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张八五各项损失83506.3元；
二、被告王英顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张八五的各项损失27140.95元；
三、驳回原告张八五本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1396.5元，原告张八五负担140元，被告王英顺负担1256.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 睿
二〇一八年四月十七日
书记员 赵钰鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7286号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R（1-1）。
法定代表人：罗剑平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：许言午，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥启沃物业管理有限公司与被告许言午物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月十日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执366号之一
申请执行人梁冠袖，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏启文，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁冠袖与被执行人苏启文民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第120号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏启文应支付欠款20000元及违约金和代支的案件受理费300元、财产保全费320元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人苏启文所有的丰田牌小型轿车一辆（经查询，该车已于2016年6月17日强制报废）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月13日本院对该案举行执行听证，双方当事人均无到庭参加听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封被执行人苏启文所有的丰田牌小型轿车一辆（经查询，该车已于2016年6月17日强制报废）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年7月13日本院对该案举行执行听证，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执366号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林程钊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1518号之一
申请执行人胡志阳，个体户。
被执行人盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人顾玉平，该××董事长。
被执行人许程光，个体户。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1460号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人盐城市阡晟织造有限公司、许程光向申请执行人胡志阳支付工程款52000元，此款由两被执行人在2016年3月30日前归还15000元，在2016年4月30日前归还10000元，在2016年5月30日前归还10000元，在2016年6月30日前归还17000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 成
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初450号
原告：唐楠楠，女，1987年7月23日生，汉族，住址长春市。
委托代理人：王凤娟，职业：吉林宏鸣律师事务所律师。
被告：盛磊，男，1987年3月31日生，汉族，现住大安市。
被告：葛万莹，女，1989年1月9日生，汉族，现住大安市。
原告唐楠楠诉被告盛磊、葛万莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月11日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐楠楠的委托代理人王凤娟、被告盛磊到庭参加诉讼，被告葛万莹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐楠楠诉称：原告与被告盛磊是朋友，二被告是夫妻。2015年9月份，二被告因做生意急需资金，向原告借款3万元，并口头承诺二至三个月之后归还。2016年3月19日，被告盛磊为原告出具欠条一张。现口头承诺的还款期限已到，故原告起诉，要求二被告立即连带偿还欠款3万元。
盛磊辩称：我不欠原告钱，是原告投资做市场赔了，赔钱后让我还，我现在没有偿还能力，我只能找市场要钱。该钱是2014年6月2日的事，与我媳妇葛万莹无关，那时候我们还没有结婚。2016年3月19日，原告来大安说怕这个钱黄了、收不回来，让我给出具欠条，我就出了这个欠条。写欠条时我和原告说了得等市场，市场什么时间有信儿了才能给钱。我现在可以还原告钱，但我不能还原告3万元，我已经偿还给她7500元钱，还欠原告22500元。
葛万莹未提出答辩。
经审理查明：一、被告盛磊和葛万莹于2014年9月15日登记结婚，是夫妻关系；二、2016年3月19日，盛磊为唐楠楠出具欠条一枚。该欠条上记载：今欠人民币叁万元整（30000元）欠款人：盛磊220802198703311811当事人：唐楠楠。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、欠条等。
本院认为，被告盛磊作为完全民事行为能力人，其为原告出具欠据的行为应视为其真实意思表示，盛磊对其抗辩内容未提供任何证据予以证实，且原告对其说法予以否认，故对盛磊的抗辩意见不予采信。盛磊欠款应立即给付原告，其拒不给付是错误的。关于原告主张由被告葛万莹承担连带偿还责任的问题，本院认为，欠据的出具人为盛磊，葛万莹并未在欠据上签字确认。本案中，原告唐楠楠主张的原始借款时间为2015年9月份，被告盛磊主张的原始借款时间为2014年6月2日，在原告未提供证据证实本案借款的原始时间且盛磊否认的情况下，葛万莹不应对此款承担连带责任。故原告的此项诉讼请求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛磊于本判决生效后立即偿还原告唐楠楠欠款本金3万元。
二、驳回原告唐楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元，减半收取275.00元由被告盛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 双
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保78号
申请人:杜欣雨，女，2001年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
法定代理人：杜某，男，1973年5月4日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系申请人杜欣雨的父亲。
被申请人：关耀武，男，1970年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机兼车主。
申请人杜欣雨于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关耀武驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值5000元。申请人杜欣雨已向本院提供现金人民币5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人关耀武驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值5000元。
案件申请费70元，由申请人杜欣雨暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年十一月八日
书记员 王仙