wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1122民初192号
原告宋睿，女，1989年7月生，汉族，交城县人。
委托代理人宋某，男，1965年7月生，汉族，交城县人，系原告的父亲。
被告张永超，男，1989年7月生，汉族，交城县洪相乡成村人。
委托代理人武某，男，1960年11月生，汉族，交城县人。
原告宋睿与被告张永超返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋睿及其委托代理人宋某、被告张永超及其委托代理人武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋睿诉称，原、被告系夫妻关系，2015年12月11日，原、被告经交城县民政局协议离婚，离婚协议约定双方婚姻存续期间购买的现代轿车归原告所有。2017年2月18日，被告以拉灭火器为由向原告借车使用，称第二天归还。次日，原告向被告催要，但是被告以欠债为由拒不返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉于法院，要求被告立即返还原告的现代轿车。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书一份，证明2015年12月11日，原、被告达成离婚协议，协议约定婚姻存续期间购买的现代轿车归原告所有。
2、原被告聊天记录，证明被告向原告借用现代轿车的事实。
3、原告户口本、离婚证，证明原告主体适格；原被告于2015年12月11日解除了婚姻关系。
4、行车证，证明涉案车辆系原被告婚姻存续期间购买。
5、转账凭证，证明原被告离婚后，原告曾偿还被告的债务9000元及其姐姐借款3000元。
被告张永超辩称，我与原告办了离婚手续以后，原告还一直拿着我的工资卡，从2016年1月到2017年1月，原告从我的工资卡里一共支取了42294.2元，原告还向我大姐借款20000元，并拿着我二姐的信用卡透支了21758元，还有我做生意的27335元利润也都打到了原告的卡里，上述债务合计110000余元，原告未能偿还，我们就协商拿现代轿车抵债。现在现代轿车已经用于偿还债务，现代轿车已经不是原告所用，故应当驳回原告的诉讼请求，并要求原告偿还借款40000余元。
被告为支持其请求，向本院提交以下证据：
1、聊天记录、被告工资卡和张某信用卡账单、农行汇款证明、电话录音，证明从2016年1月到2017年1月间，原告持被告张永超工资卡、张某（被告二姐）交通银行信用卡；并从被告张永超工资卡里支取人民币42294.2元、透支张某信用卡21758元；向张某1（被告大姐）借款20000元；冯某（被告生意伙伴）支付原告人民币27335元。
2、张某1、张某证人证言，证明原告与被告解除婚姻关系以后，向其借款的事实。
3、机动车行车证，证明现代轿车登记所有人是被告张永超。
经审理查明，原被告于2012年12月7日登记结婚，在婚姻存续期间，双方购买现代轿车一辆。车辆登记所有权人为被告张永超。2015年12月11日，双方达成离婚协议，约定“双方生育儿子张某2随女方生活，由男方每月给付生活费1000元；财产问题：夫妻共同财产现代轿车所有权归女方所有；共同债务：谁借谁还的原则，由各自承担。”原被告解除婚姻关系后，现代轿车所有人未进行变更登记。2017年2月18日，被告从原告处开走了上述轿车，原告于2017年2月24日诉于法院，要求被告返还原物。庭审中，被告称涉案轿车已用于偿还原告的债务，并主张原被告离婚后，原告花费了被告的工资并向其姐姐借款，应当驳回原告诉讼请求并偿还债务40000余元；原告则称，原被告离婚后，双方仍在一起居住，被告的工资和借款，全部用于双方共同生活所需，离婚协议双方约定现代轿车归其所有，故被告应当立即返还原告车辆。
以上事实，有庭审笔录、离婚协议书、证人证言、付款凭证及账单等予以证实，并经当事人当庭举证，质证，可以认定，
本院认为，原被告达成离婚协议，并在民政部门登记备案，内容均为双方亲自确认，应认定系双方真实意思表示。离婚协议中关于财产问题的约定，内容明确，原告取得现代轿车的所有权，原告要求被告返还车辆的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告主张该车已经原被告协商偿还了债务，要求驳回原告诉讼请求的证据不足，理由不充分，本院不予支持，被告要求原告偿还双方离婚后原告花费被告的工资、其姐姐的借款和其生意收益，可向原告另案主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
由被告张永超在本判决生效之日起十日内将现代轿车返还给原告宋睿。
诉讼费1700元，由被告张永超负担，诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告宋睿1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4360号
罪犯杨威，男，1987年11月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年11月8日作出(2013)鄂咸安刑初字第00316号刑事判决，认定被告人杨威犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨威的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年6月26日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初914号
原告刘某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告郑某某已私下调解，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈 岩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执315号
申请执行人陆兴东，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人四平市木器总厂。
法定代表人刘品山，厂长。
申请执行人陆兴东与被执行人四平市木器总厂劳动争议纠纷一案，申请执行人陆兴东于2017年于12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨张斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2149号
原告上海晶彦玻璃加工厂，住所地上海市闵行区。
投资人刘劲松。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。
被告秦文，女，汉族，1953年10月25日出生，户籍地上海市浦东新区。
原告上海晶彦玻璃加工厂与被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司、被告秦文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 陈永乾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1270号
原告：李祥荣，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：段德义，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：葛耀成，男，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：刘定义，男，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
原告李祥荣诉被告段德义、葛耀成、刘定义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，2017年8月14日，原告李祥荣向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李祥荣自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李祥荣撤回起诉。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告李祥荣负担。
审 判 长 李大财
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 张晓红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 庹文佩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7294号
原告黄某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，因原告黄某某无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡世君
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦国锋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初188号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈华骧，男，1986年10月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2015年9月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月24日刑满释放。2016年12月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人石磊，男，1983年5月16日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2011年8月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2011年9月19日刑满释放。2016年12月6日因本案被捉获，次日被释放；2017年1月9日因本案再次被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陈华骧、石磊犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人陈华骧、石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈华骧、石磊于2016年12月6日18时许，在重庆市渝中区大坪小学门口，以人民币200元为张某代购0.49克甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并另收取好处费人民币100元，交易后被即被民警当场捉获。并查获全部毒品、毒资。被告人陈华骧、石磊到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，陈华骧、石磊的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，陈华骧系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人陈华骧、石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍信息、到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、见证情况、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第983、（2015）九法刑初字第01208号刑事判决书及刑满释放证明书，证人张某的证言，被告人陈华骧、石磊的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、封存笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华骧、石磊明知甲基苯丙胺系毒品而伙同予以贩卖0.58克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈华骧、石磊到案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。陈华骧曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈华骧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年11月5日止。）
二、被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月6日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一七年三月二日
书记员 孙茂寅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2451号
原告陈军、王建华与被告北京元红昌达建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈军、王建华向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军、王建华撤诉。
审判员 张祎慧
二〇一七年二月十四日
书记员 王巧智
会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执88号之一
申请人李宏，女，生于1969年2月2日，汉族，四川会理县人，居民，住会理县。
被执行人罗顺华，男，生于1979年7月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人李宏依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初603号民事判决书，向法院申请执行罗顺华买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。于2017年3月6日向被执行人罗顺华发出执行通知书，责令被执行人罗顺华接到通知后七日内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月20日依法提取了被执行人罗顺华在会理县腾达出租汽车有限责任公司有诉前保全金110000.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2016）川3425民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一七年四月十八日
书记员 罗文杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9973号
原告：徐州黑石商贸有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇鱼市。
法定代表人：韦芳，该公司经理。
被告：丁在恒，男，1965年12月19日出生，汉族，住址。
原告徐州黑石商贸有限公司与被告丁在恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州黑石商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款10600元及利息损失（以10600元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年7月起计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在铜山区张集镇经营烧烤店，于2016年7月在原告处购买空调两台及热水器一台，共价值10600元，被告许诺在购买后一个月内付清。后到期后被告拒绝支付，特向法院起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告徐州黑石商贸有限公司所提供的被告信息不明确，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州黑石商贸有限公司的起诉。
案件受理费35元，由本院退回原告徐州黑石商贸有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王孟春
二〇一七年一月五日
书记员 盛楚楚
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执69号
常某某：
你因与申某某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）潞民初字第433号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人申某某交付执行款2400元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年三月一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8905号之一
原告：杜雪平，女，1968年3月17出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：贺恒胜，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
关于原告杜雪平诉被告贺恒胜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杜雪平于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜雪平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜雪平负担。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎柏辰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保22号
申请人：赵雄。
被申请人：袁春阳。
担保人：赵静洪。
申请人赵雄因与被申请人袁春阳建设工程合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人袁春阳所有的车牌号为鄂d×××××的宝马汽车，申请人以担保人赵静洪所有的车牌号为鄂f×××××的丰田汽车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁春阳所有的车牌号为鄂d×××××的宝马汽车。查封期限为二年。
二、查封担保人赵静洪所有的车牌号为鄂f×××××的丰田汽车。查封期限为二年。
诉前财产保全费2520元，由申请人赵雄负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 帆
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初339号
原告：张健，男，1974年5月28日出生，汉族，住清原满族自治县。
原告：施丽丽，女，1976年1月29日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人：张健，男，1974年5月28日出生，汉族，住清原满族自治县。
被告：姜鹏，男，1969年1月19日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：白金玲，女，1969年4月12日出生，满族，住清原满族自治县。
原告张健、施丽丽与被告姜鹏、白金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施丽丽的委托代理人张健（亦是本案原告）、被告姜鹏到庭参加诉讼，被告白金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健、施丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告方给付借款200,000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2010年4月1日起计算至付清之日止）；2、由被告方承担诉讼费。事实和理由：被告姜鹏和白金玲系夫妻关系。原告张健和被告姜鹏系朋友关系。2010年2月1日，被告姜鹏做生意用钱，在原告处借款200,000.00元，借款期限为5年，即2010年2月1日至2015年2月1日，借款利率为月息2分，借款到期后，被告姜鹏未能偿还，故由原告诉至法院。
被告姜鹏辩称：借款属实，但是利息给了4个月。借款时白金玲不知情。
被告白金玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实的质证情况如下：1、被告姜鹏向法庭提交《离婚证》证明与被告白金玲于2015年1月26日离婚，被告白金玲不应承担还款责任。原告张健质证意见为：本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告白金玲应承担还款责任。本院对原告张健的质证意见予以认定。2、原告方主张被告姜鹏仅给付2个月借款利息，被告姜鹏辩解已给付4个月借款利息，原告方庭审中对此予以认可，故被告姜鹏的相关辩解意见本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款到期后，原告方要求借款人偿还借款本金、给付利息、并承担诉讼费的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。原告张健、施丽丽依约提供了借款，被告姜鹏应履行还款义务。被告白金玲与被告原系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告白金玲应对涉案借款承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜鹏、白金玲于本判决生效后五日内偿还原告张健、施丽丽借款本金200,000.00元及利息（利息月息2分计算，从2010年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取为2,150.00元，由被告姜鹏、白金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘晓
二〇一七年二月二十日
代理书记员 孙铁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7652号
上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。
法定代表人：方心霞，总经理。
委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯连英，女，1929年3月30日出生。
委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人冯连英劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回冯连英在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。
冯连英辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。
冯连英向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付冯连英退养费每月2556.50元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。
一审经审理查明，冯连英原为综合加工厂的工人，1979年3月30日办理退养手续，由综合加工厂按月给付退养费。
2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。
2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付冯连英退养费至2016年12月。
庭审中，冯连英陈述药费指的是住院期间的费用。原规定是住院费一万元内的报销50%，1万元以上报销60%。丧葬费是去世以后给的费用。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。冯连英提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。
2017年4月17日，冯连英向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第134号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。之后，冯连英对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，一、冯连英可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，冯连英至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，冯连英为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。
二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。法院认为该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、冯连英主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定，判决：1、宗合铁路轴承公司于判决生效后10日内继续支付冯连英每月退养费2556.50元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）；2、驳回冯连英的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，冯连英达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，冯连英为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 佳
书记员 王婧琦
书记员 李 湉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执765号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘林，男，1997年1月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，
被执行人余浪，男，1997年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人文世远，男，1996年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人严俊，男，1997年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人刘林、余浪、文世远、严俊罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初135号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘林、余浪、文世远、严俊未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘林所有的款项人民币22423元，冻结、扣划、提取被执行人余浪所有的款项人民币10623元，冻结、扣划、提取被执行人文世远所有的款项人民币10623元，冻结、扣划、提取被执行人严俊所有的款项人民币6200元，冻结、扣划、提取被执行人刘林、余浪、文世远、严俊所有的款项人民币（执行费）356元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年五月三十一日
代书记员（ 洪冰 冰）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5831号
上诉人（原审被告）：曾祥美（原潼南县祥东建材经营部登记业主），男，1959年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：四川省场道工程有限公司，住所地四川省成都市星辉中路16号，统一社会信用代码91510000201810130B。
法定代表人：徐云，公司董事长。
上诉人曾祥美与被上诉人四川省场道工程有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：2017年6月20日，上诉人曾祥美申请缓交二审案件受理费8340元，但未提供其经济确有困难的证明材料。2017年7月19日，本院告知上诉人曾祥美，其申请不符合条件，限其在2017年7月26日前交费，上诉人曾祥美在本院指定的期限内，仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾祥美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月八日
书 记 员 高广楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2868号
原告：郑宇辉，男，出生于1986年5月5日，汉族，住新密市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
原告郑宇辉与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇辉、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑宇辉本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告2000元，在机动车商业保险第三责任险限额内赔偿原告81000元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费、拖车费9700元。事实和理由：2017年2月5日2时，周培驾驶原告所有的豫Ａ×××××号福特牌轿车行驶至新密市××与××号路虎车相撞，造成车损两台的交通事故，经新密市公安局交巡警大队认定该事故周培负事故全部责任。事故发生后，原告向刘亚丽支付车辆维修费等各项费用83300元，原告的车辆损失为9400元，合计92700元。原告的车辆在被告处投有保险，被告应在保险责任赔偿限额内支付保险金，原告多次与被告协商至今未果。
阳光保险公司辩称，肇事车辆在被告投保有机动车交通事故责任强制和商业险，如事故真实有效，不存在保险拒赔事由，被告愿在保险承保范围内对原告承担保险责任。对于原告其他不合理损失不予承担，被告不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日2时许，周培驾驶原告所有的豫Ａ×××××号福特牌轿车行驶至新密市栖霞路与诚信路口时与刘亚丽驾驶的临时号路虎车相撞，造成车辆损失二台的交通事故，该事故经新密市公安局交巡警大队认定周培负事故全部责任，刘亚丽无责任，并在交警主持下达成车辆损失赔偿协议，约定周培承担刘亚丽驾驶临时号路虎车一切车损费用，具体以修车为准。周培驾驶豫Ａ×××××号轿车损失自行承担。刘亚丽驾驶的临时号路虎车在河南新通孚祥汽车销售服务有限公司进行维修，其维修费82500元，该路虎车经河南中捷通资源综合再利用有限公司拖车，产生技术服务费（施救费）500元，原告按协议约定用银联商务刷卡共计支出83000元。原告的豫Ａ×××××号福特牌轿车在河南西城天道汽车贸易服务有限公司进行维修，原告支出维修费9000元，该车经河南中捷通汽车技术服务有限公司拖车，产生技术服务费（施救费）400元，原告已支付。原告要求被告在车辆投保的保险责任限额内进行赔付，经协商双方未达成一致。
另查明，原告的豫Ａ×××××号福特牌轿车，于2016年8月31日在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额为2000元。同时投保有机动车商业保险一份，其中机动车损失保险限额为147060.8元，第三者责任保险限额为200000元，均投有不计免赔率险，二份保单保险期限为一年。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告的车辆在保险期内发生交通事故，符合保险合同约定的承保条件，对于原告要求被告支付车辆损失费、技术服务费的请求，本院予以支持。原告向本次事故刘亚丽支付车辆维修费82500元、技术服务费500元，是维修车辆、拖车已产生的合理费用，应由被告在交强险、第三者责任保险范围内赔偿。原告已支付本人的豫Ａ×××××号福特牌轿车的车辆维修费9000元、技术服务费400元，系对车辆进行维修、拖车产生的合理费用，应由被告在机动车损失险范围内赔偿。对原告提交的三份安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司发票300元，不能证实是本次事故产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内向原告郑宇辉支付保险赔偿金92400元；
二、驳回原告郑宇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1535号
原告：兰成兵，男，1979年6月17日出生，畲族，住宁国市，
被告：安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：郑州，公司董事长。
原告兰成兵与被告安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰成兵及被告安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司的法定代表人郑州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰成兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付运输费3300元。事实与理由：2016年11月22日，原、被告签订运输合同一份，约定原告为被告运输一批货物从宁国至永州，实际运费为7800元。货到卸货地点后，经清点少两件货物，原告愿意从实际运费中扣除1500元以做赔偿，再扣除被告已向原告支付的燃油费3000元（以燃油卡形式支付），被告还应支付运费3300元。
安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司辩称：一、两件货物价值超过1500元，被告已向托运人赔偿1726.50元；二、原告于运输途中丢失货物并在之后故意不交付送货清单，导致被告违反其与托运人签订的《运输协议》，造成损失约20000元，被告保留就该损失起诉的权利；三、若调解，被告愿意支付1300元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施及赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《永盛安畅物流货物运输合同》就运输费用等事项做了明确约定，原告在完成运输任务后，被告理应如约支付运输费；但原告将货物运至卸货地点后，经清点少两件货物，该行为违反了合同中关于“货物不得弄丢”的约定，也应赔偿相应损失，赔偿金额应为被告向托运人实际支付的1726.50元，而非原告自认的1500元。故原告向被告主张的运输费应扣除3000元燃油费以及1726.50元赔偿费用，应为3073.5元。至于被告辩称原告丢失货物并故意不交付送货清单，导致被告违反其与托运人签订的《运输协议》，造成约20000元的损失，属另一法律关系，其可另行主张权利，本案不做处理。综上，原告兰成兵要求被告安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司支付运输费3073.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，驳回其其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰成兵运输费3073.5元；
二、驳回原告兰成兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月七日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3150号
原告：姚遐文，男，31岁，汉族，住盱眙县。
被告：周玉国，男，54岁，汉族，住盱眙县。
原告姚遐文与被告周玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案审理。原告姚遐文于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚遐文以与被告周玉国达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚遐文撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告姚遐文负担。
审判员 余中文
二〇一七年六月六日
书记员 钱亭亭
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803财保13号
申请人：鲁某某。
被申请人：鲁某某。
被申请人：白某某。
申请人鲁某某因与鲁某某、白某某民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将被告鲁某某名下的在横山区塔湾镇财政所的土地征收补偿款全部予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲁某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
将鲁某某名下的在横山区塔湾镇财政所的土地征收补偿款全部予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘彦东
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑渔霞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云0125民初1098号
原告：钱忠庆，男，汉族。
被告：鲁忠良，男，汉族。
原告钱忠庆诉被告鲁忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告钱忠庆、被告鲁忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月、1999年8月，被告分两次向我借现金共计34400元，被告自愿按月利率1分计付利息。后被告于2004年还款5000元，2006年还款5000元，2013年还款5000元，2014年还款5000元，2015年还款5000元，五次共计还款25000元，尚欠9400元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告鲁忠良偿还原告欠款9400元及利息10000元；2、诉讼费由被告鲁忠良承担。
被告辩称：原告诉我借款与事实不符，双方实��是投资纠纷。1999年年初，原告与我到贵州六盘水小屯村共同投资开办沙料石场，由于二人意见不统一，原告就自己回来了。1999年6月，我回到宜良，原告叫着唐国敏到我家中，说他在贵州开支了24000元，算做我向他借款，要我打张借条给他，我就开了张借条给他。到8月份，原告又叫着唐国敏来我家说之前的借款要给他10000元作为利息，我又开了一借条给他。两次唐国敏都是中证人。2001年我在贵州亏本几十万回到宜良，但还是凑了钱还给他。2011年至2012年我多次因病住院，原告来跟我说，只要赔够本金就行了，利息就不算了。于是我从2013年开始每年赔5000元，到2015年总计25000元已赔清。
经审理查明：1999年6月24日，被告鲁忠良出具一份借条给原告钱忠庆持有，载明：借到钱忠庆现金壹万元正（10000元），壹年内还清，月息壹分。1999年8月3��，被告鲁忠良再次出具一份借条，载明：借到钱忠庆现金贰万肆千肆佰元正，月息壹分，半年还清。两次借款均由唐国敏作为中证人在借条上签字。2001年2月12日，被告偿还了5000元。11月22日，被告鲁忠良因资金回收困难与原告协商对两次借款共计34400元延期还款。2004年7月8日，被告再次与原告协商推迟还款日期并作了还款计划。后被告于2004年12月11日还款5000元，2013年3月14日、6月20日、9月18日、12月31日分别还款1500元、1500元、1500元、500元，2014年3月20日、6月16日、9月28日、12月20日分别还款1500元、1500元、1500元、500元，2014年3月19日、6月18日、9月22日、12月20日分别还款1500元、1500元、1500元、500元。原告自认偿还的25000元均为借款本金。上述事实有原告提交的借条、还款承诺书原件各二份、被告提交的收据原件14份及原、被告诉辩陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告以双方系共同投资关系而非借贷关系提出抗辩，但首先被告没有提供证据证明借条非民间借贷行为引起，其次即使借条系因其他法律关系形成，由于被告自认借条系经双方结算达成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案也应按民间借贷关系处理。《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案有被告出具的借条及还款承诺书为据，借款事实清楚，债权债务明确，被告作为借款人应按借条的约定偿还本金及利息。经庭审查明，被告尚欠原告借款本金9400元，故对原告要求被告偿还欠款9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已经还清，但没有提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。对原告主张的利息10000元，因双方在借条中约定过月利率为1分，且原告主张利息未超出双方的约定，也未违反法律的规定，故本院亦予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告鲁忠良于本判决书发生法律效力之日偿还原告钱忠庆借款本金9400元及利息10000元，共计19400元；
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告鲁忠良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘小峰
二〇一六年七月五日
书记员 宋春红
-1-
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1382之一号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王平军，男。
被执行人：王义娟，女。
被执行人：张小龙，男。
关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行王平军、王义娟、张小龙金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行义务，债务已经清偿，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王平军银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一六年四月十五日
书记员 毛田田
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80871号
申请执行人天津亚矿国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号A3185号,组织机构代码32859604-7。
法定代表人王丽颖，总经理。
被执行人天津开发区博盛源进出口贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座七门601室，组织机构代码66613947-1。
法定代表人王海浪，董事长。
关于申请执行人天津亚矿国际贸易有限公司诉被执行人天津开发区博盛源进出口贸易有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金178000元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津开发区博盛源进出口贸易有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金178000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津亚矿国际贸易有限公司暂无法提供被执行人天津开发区博盛源进出口贸易有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83405号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢48号
申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人齐德龙,男性,1987年10月29日出生,住济宁市兖州区；
被执行人郭伟伟,女性,1985年4月4日出生,住济宁市兖州区；
被执行人康庆勇,男性,1971年11月11日出生,住济宁市兖州区；
被执行人骆树安,男性,1966年12月17日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与齐德龙、郭伟伟、康庆勇、骆树安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年三月二十九日
书记员 英 勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10283号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王军汀，男，1963年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王军汀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初462号
原告：郑兴民，男，1954年7月7日出生，汉族。
被告：谢百荣，男，1962年7月14日出生，汉族。
被告：杨爱萍，女，1963年4月12日出生，汉族。
原告郑兴民与被告谢百荣、杨爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 郑晓峰
审判员 李晓峰
人��陪审员郭改英
二〇一七年五月二日
书记员 吕志娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1057号
被执行人：罗正洪，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处罗正洪犯贩卖毒品罪，对其并处罚金10000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
���南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郏民初字第1686、1687号
申请人刘艳红，女，1971年12月29日出生，汉族。
申请人赵占强，男，1969年8月15日生，汉族。
被申请人王敏（曾用名：王慧敏），女，1962年11月2日生，汉族。
被申请人刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。
被申请人刘帅辉（刘七孩），男，1991年10月29日生，汉族。
本案在审理申请人刘艳红与被申请人王敏、刘倩倩、刘帅辉民间借贷纠纷一案中，因刘军亮在中国人寿保险股份有限公司郏县支公司投保有人寿保险且意外身故，王敏、刘倩倩、刘帅辉是刘军亮所投保险的受益人。原告刘艳红于2015年11月11日向本院申请对刘军亮的保险理赔金（保险单号2015410425827780026231、2015410425827780026134、2015410425827780026040、2015410425873780026195、2015410425518015009667）进行保全。刘艳红向本院提供所有人为贺国力在郏县城关镇复兴路南段东侧的房产（房产证号郏房字第20100134023**）做担保。
本院认为刘艳红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：
对因刘军亮身故，被申请人王敏、刘倩倩、刘帅辉在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司所受益的保险理赔金（保险单号2015410425827780026231、2015410425827780026134、2015410425827780026040,2015410425873780026195,2015410425518015009667）在340000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一五年十一月十二���
书记员 赵 聪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更422号
罪犯潘永进，男，1996年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市港北区人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人潘永进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘永进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘永进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘永进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永进减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月13日起至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执263号之三
申请执行人：万金中，男，1979年11月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：郭晚兰，女，1982年7月5日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，组织机构代码：57612038-X。
法定代表人：杨东城，该公司总经理。
申请执行人万金中、郭晚兰与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司已由进贤县人民政府统一托管和处理。
本院认为：本案根据实际情况应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）进民二初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年四月八日
书记员 韩 超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1019号
申请执行人张从喜，男，1955年6月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，经理。
张从喜与金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）金民调字第00030号民事裁定书，依该裁定书，确认金湖县人民调解委员会[2015]淮金民调第000083号调解协议的效力。至期后，义务人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下有两套房产（均已抵押给银行，且抵押价值较大，已被多案查封，本案不具备处置条件。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人目前在我院涉及多起案件执行，欠债达2000余万元，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，被执行人已履行20000元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已抵押给银行的两套房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民调字第00030号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢 君
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初104号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区天航酒吧，住所地重庆市黔江区天龙岛娱乐航母*楼。统一社会信用代码：91500114304835699M。
投资人：黄河，男，1978年3月27日生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区天航酒吧侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2208号
原告:某某门市,。
被告:侯某某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:王某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:储某某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:白某某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:马某某,男性,汉族,住定边县冯地坑乡,其他。
本院在审理某某门市与储某某,王某,侯某某,马某某,白某某修理合同纠纷一案中，原告某某门市于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某门市撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某某门市负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月五日
书记员 贺旺军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执668号
申请执行人：段恒江，男，1985年5月5日出生。
被执行人：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。
申请执行人段恒江与被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初544号民事判决书已发生法律效力。权利人段恒江于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月21日向被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款49125元，另交本案执行费637元，合计49762元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十一月九日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5899号
原告：无锡爱珞金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205302192749F，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼D415。
法定代表人：邓小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告：浙江德亚重型机械股份有限公司，统一社会信用代码91330400676152653Q，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区兴平四路1588号3幢。
法定代表人：丁仿贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
被告：丁水平，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
原告无锡爱珞金属制品有限公司（以下简称爱珞公司）与被告浙江德亚重型机械股份有限公司（以下简称德亚公司）、丁水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱珞公司的委托诉讼代理人刘浩芳、被告德亚公司及丁水平的共同委托诉讼代理人倪金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱珞公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款114659元；2.判令二被告支付利息损失（以114659元为基数自2016年10月16日起至判决确定的清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；3.判令二被告赔偿原告因诉讼支付的律师费9679元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：爱珞公司与德亚公司系业务合作单位，由爱珞公司向德亚公司提供不锈钢产品。截止2016年8月4日，德亚公司共计结欠爱珞公司货款184659元，二被告向爱珞公司出具分期付款协议，并约定丁水平承担连带担保责任。后二被告仅支付70000元，尚余114659元未付，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告德亚公司与被告丁水平共同辩称，因原告爱珞公��未按约开具增值税专用发票，被告德亚公司才未按约继续付款，由此产生的利息、诉讼费及律师费均不应由两被告承担；同时根据协议签署的格式，丁水平仅代表德亚公司在协议中签字，而非其个人作出承担连带责任的意思表示。
原告爱珞公司围绕诉讼请求依法提交了欠款支付协议、诉讼委托协议、律师费发票，且被告德亚公司、被告丁水平对上述证据均无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据及双方陈述，本院认定事实如下：爱珞公司与德亚公司存在业务往来，2016年8月4日双方签订欠款支付协议，明确截止2016年8月4日德亚公司结欠爱珞公司货款合计184659元，德亚公司承诺该欠款于2016年8月30日前支付60000元，9月15日支付60000元，10月15日支付64659元，爱珞公司应每次收到款后三日内开具相应金额发票，且双方约定如德亚公司未按约付清货款，由此产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、利息等均由德亚公司承担。同时该协议第3条明确载明，德亚公司负责人丁水平将为全部欠款承担连带责任。丁水平在该协议负责人一栏签字确认。协议签订后，德亚公司向爱珞公司支付70000元，尚余114659元未付。爱珞公司为追讨货款花费律师费9679元。
本院认为，爱珞公司与德亚公司之间的买卖合同关系合法有效，德亚公司理应及时付清货款。本案中，德亚公司尚结欠爱珞公司货款114659元，事实清楚，证据充分。本院对爱珞公司要求德亚公司支付货款114659元的诉讼请求依法予以支持。德亚公司未按约支付，应当承担逾期利息损失及律师费。现爱珞公司主张利息以114659元为基数，自2016年10月16日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算、律师费9679元，在合理范围，本院予以支持。丁水平在欠款支付协议上签字并���诺为上述德亚公司的付款承担连带责任，系其真实意思表示，该意思表示构成债务加入，应当切实履行，故本院认定丁水平对上述德亚公司的付款承当连带责任。爱珞公司在诉状中陈述丁水平对德亚公司的付款承担连带担保责任并据此诉请丁水平与德亚公司承担共同付款义务的主张，无事实依据，本院不予采信。至于被告德亚公司、丁水平辩称丁水平在协议中签字仅代表德亚公司，而非代表丁水平个人的抗辩意见，丁水平作为德亚公司负责人，其签字行为足以证明其明知协议的内容及违约的后果，其辩称无事实和法律依据，本院不予采信。同时德亚公司、丁水平以爱珞公司未开具发票为由拒绝履行付款义务，与协议约定的开票条件并不相符，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、浙江德亚重型机械股份有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡爱珞金属制品有限公司货款114659元、利息（以114659元为基数自2016年10月16日起至判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算）、律师费9679元。
二、丁水平对浙江德亚重型机械股份有限公司上述付款义务承担连带责任。
三、驳回无锡爱珞金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，保全申请费1170元，合计诉讼费2565元，由德亚公司、丁水平负担（爱珞公司同意其垫付的诉讼费由德亚公司、丁水平直接支付，本院不再退还，德亚公司、丁水平应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付爱珞公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 赋
二○二○一七年三月十五日
见习书记员 顾晨曦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执12792号
申请执行人：孙懿红，女，1977年9月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人：北京中地环铁房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼5层612室。
法定代表人郎兵山，董事长。
本院在执行孙懿红与北京中地环铁房地产开发有限公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2016京03民终07736号对被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙懿红可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 璐
审判员 李潇潇
审判员 范 骏
二〇一七年七月三日
书记员 张凯华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4802号之一
申请执行人：袁云方，男，1965年6月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张素林，女，1953年4月9日生，汉族，住苏州。
被执行人：沈明达，男，1953年12月5日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人袁云方与被执行人张素林、沈明达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）园民初字第0742号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销张素林、沈明达与袁云方于2013年9月11日就苏州工业园区荷韵新村93幢1501室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、张素林、沈明达于本判决生效之日起十五日内返还袁云方房屋租金5万元，并赔偿袁云方相应的利息（利息计算方式为：以5万元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁云方向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人张素林、沈明达名下有位于苏州工业园区荷韵新村90幢1003.1105.1205.1501室房地产四套，本院已经查封，（本案查封期限2017年5月31日至2020年5月30日），但本案为轮候查封，且该房为动迁安置房，暂无法处置。
2、除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产，另经多方查找，被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 舟
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执605号之五
申请执行人崔海建，男，汉族，1975年8月2日出生，住栾川县城关镇兴华西路***号，身份证号码4103241975********。
被执行人常康龙，男，汉族，1974年10月6日出生，住栾川县石庙镇下元村*组，身份证号码4103241974********。
被执行人栾川县建邦担保有限公司，住所地栾川县君山路君山广场东侧，组织机构代码69733208-X。
法定代表人常康龙，男，身份证号码4103241974********，系该公司执行董事。
申请执行崔海建与常康龙、栾川县建邦担保有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔海建于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人常康龙、栾川县建邦担保有限公司向申请人崔海建支付500000元及利息，被执行人承担案件执行费7400元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付500000元利息，但被执行人未按期履行。
本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统对被执行人员名下财产（车辆、存款、房产、证券）进行查询，发现有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2017年10月16日将第三人周黑所有的沃尔沃型号FR85挖掘机一台予以查封。
在执行过程中，本院于2017年12月21日将被执行人常康龙在金融机构的银行帐户进行冻结。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
在执行过程中，本院将第三人周黑予以拘留15日。
7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人常康龙、栾川县建邦担保有限公司名下暂无可供执行财产并且法定代表人常康龙目前下落不明的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜乾雷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20711号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：吴建，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告吴建金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执294号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理��：杨威，四川博成律师事务所律师。
被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。
法定代表人：肖忠斌，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司无可供执行的房产、土地、银行存款等财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
���结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 金忠友
二〇一八年六月二十九日
书记员 邱渺淼
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：李伟，行长。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵元喜，农民。
被告：叶爱玲，农民。
被告：李正东，农民。
被告：王春艳，农民。
被告何立国，农民。
被告：林娜红，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行(以下简称：南漳邮政储蓄银行)与赵元喜、叶爱玲、李正东、王春艳、何立国、林娜红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪云，被告赵元喜到庭参加了诉讼，被告叶爱玲、李正东、王春艳、何立国、林娜红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵元喜、叶爱玲偿还原告借款本息56404.98元（利息计算至2016年6月19日）及上述贷款还清之前产生的利息、罚息；2、判令被告李正东、王春艳、何立国、林娜红对被告赵元喜、叶爱玲应履行的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月29日，被告赵元喜、李正东、何立国及其配偶叶爱玲、王春艳、林娜红共同与原告签订《小额贷款联保协议》，2014年11月19日，被告赵元喜、叶爱玲以购饲料为由，向原告申请借款50000元，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定了借款金额、使用期限、执行利率及违约责任等条款，合同签订后，原告按被告赵元喜、叶爱玲提供的账户发放贷款50000元，被告赵元喜、叶爱玲收到贷款后，偿还了部分贷款本息，截止2016年6月9日，尚欠原告借款本金49222.83元，利息7182.15元。
被告赵元喜辩称，我借款未按时偿还属实，原告起诉后我于2017年2月7日偿还借款14970元，应当扣减。
被告叶爱玲、李正东、王春艳、何立国、林娜红未答辩。
经审理本院查明以下事实：2013年1月29日，被告赵元喜、李正东、何立国及其配偶叶爱玲、王春艳、林娜红共同与原告签订《小额贷款联保协议》，联保协议约定：被告赵元喜、李正东、何立国自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2013年1月29日起至2015年1月29日止，原告可以根据联保小组的任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款金额、借款期限、借款用途、借款利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年11月19日，被告赵元喜、叶爱玲以购饲料为由，向原告申请借款50000元，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定了借款金额为50000元、使用期限12个月（自2014年11月至2015年11月）、执行利率为年利率13.50％，逾期还款加收约定利率的30％等条款，合同签订后，原告按被告赵元喜、叶爱玲提供的账户发放贷款50000元，被告赵元喜、叶爱玲收到贷款后，偿还了部分贷款本息，截止2016年6月9日，尚欠原告借款本金49222.83元，利息7182.15元。
在诉讼过程中，被告赵元喜、叶爱玲于2017年2月7日偿还借款14970元,计算至2017年2月16日，被告赵元喜、叶爱玲尚欠原告借款本金34252.83元和利息9488.07元，本息合计43740.9元。
另查明：赵元喜与叶爱玲、李正东与王春艳、何立国与林娜红分别系夫妻关系。
本院认为，原告与被告赵元喜、李正东、何立国及配偶叶爱玲、王春艳、林娜红签订的《小额贷款联保协议》，是协议各方当事人真实意思表示，为有效协议，应受到法律的保护。被告赵元喜、叶爱玲根据《小额贷款联保协议》约定，向原告立据借款50000元后，仅偿还了部分借款本息。截止2016年6月9日，尚欠原告借款本金49222.83元，利息7182.15元。原告要求被告赵元喜、叶爱玲偿还借款本息，有事实证据和法律依据，本院予以支持；被告赵元喜、叶爱玲在诉讼过程中，于2017年2月7日偿还借款14970元，应当扣减。计算至2017年2月16日，被告赵元喜、叶爱玲尚欠原告借款本金34252.83元，利息9488.07元，本息合计43740.9元。被告赵元喜、叶爱玲是夫妻关系，该借款为夫妻共同生活而用于经营的养殖业，应认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
被告赵元喜、李正东、何立国及配偶叶爱玲、王春艳、林娜红与原告签订的《小额贷款联保协议》，承诺自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。故原告请求被告李正东、何立国及配偶王春艳、林娜红承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵元喜、叶爱玲在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本息43740.9元，（利息计算至2017年2月16日），支付从2017年2月17日起至实际清偿之日止尚欠借款本金（34252.83元）按年利率13.50％加收30％产生的利息；
二、李正东、王春艳、何立国、林娜红对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费700元。由被告赵元喜、叶爱玲、李正东、王春艳、何立国、林娜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费,款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行:中国农业银行襄阳万山支行;户名:湖北省襄阳市中级人民法院;账号:17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初66号之二
原告：李俣彤，男，1997年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贺伦恒，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号，统一社会信用代码91500000759296759M。
法定代表人：张晖，总经理。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告李俣彤与被告重庆百年同创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李俣彤于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俣彤撤回起诉。
本案受理费8785元，因原告申请撤诉减半收取4392元，财产保全费3020元，合计7412元，由原告李俣彤负担。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 胡明珠
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴朋爱
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异618号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人范惠玲,女,1971年7月18日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人范惠玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
内江市��中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执1626号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：肖芬
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第3032号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行肖芬借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 一
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初390号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨艳，女，1968年3月8日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日被本院判处拘役四个月，同年7月4日刑满释放。2016年12月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人杨艳犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨艳于2016年12月17日12时许，在重庆市渝中区两路口某小区门口，将0.44克的海洛因贩卖给刘某某，获取毒资300元，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资。公诉机关认为被告人杨艳的行为已构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人杨艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、通话记录、情况说明，证人刘某某的证言，被告人杨艳的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，搜身笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳明知海洛因系毒品而予以贩卖0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨艳当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.44克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁霄媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14943号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵邦富，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵邦富金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艺姝
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更932号
罪犯左巧庆，女，1978年10月7日出生，汉族，甘肃省两当县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)陇刑二终字第4号刑事裁定，维持甘肃省两当县人民法院于2011年12月27日作出的(2011)两刑初字第19号刑事判决，对被告人左巧庆犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止），并处2865.8。
本院于2014年1月13日将罪犯左巧庆的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年5月5日起至2020年4月4日止）；本院于2015年12月3日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月5日起至2019年4月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年9月19日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯左巧庆确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左巧庆予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4481号
原告：敬思程，男，1998年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人：王春（原告敬思程之母），女，1974年1月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告敬思程与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同��纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告敬思程的法定代理人王春到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告敬思程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉商品房（金江大厦AB幢负一楼028号）的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月26日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于金江大厦AB幢负一楼028号的门面，并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定逾期办理房产证需要支付的违约金，原告在支付完所有房款和各种办证费、契税等后收房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证���但被告至今未办理也未支付违约金。
被告忠心公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年5月26日，敬思程与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’AB幢负一层028号，该商品房建筑面积47.21m2（其中套内建筑面积34.21m2，公摊建筑面积13m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按套内建筑面积计算，该商品房单价为10532.15元/m2）总金额为360305元”。合同第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已交房款2%00的违约金”，合同第二十六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
2008年5月26日，敬思程与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第六条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续。出卖人在办理好上述总登记手续后10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权的分户资料，资料齐全后240日内代买受人办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
2008年5月26日，敬思程向忠心公司支付房款360305元和费用17684元。2008年11月16日，敬思程向忠心房产公司缴纳了维修基金1801元，同日忠心公司向敬思程支付逾期交房违约金。至今，忠心公司没有为敬思程办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。
本院认为，被告忠心公司与原告敬思程签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司未为敬思程办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，敬思程提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十一条《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，结合《宜宾晚报》登载公告办理房屋产权分户资料的日期，本案交房日期应为2010年3月31日，则忠心公司迟延办证违约金应从2011年3月26日起按照每日72.06元（360305元×2%00）计算至《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》交付原告之日。原告主张被告延期交付双证的违约金为20000元，经计算，被告忠心公司应付违约金大于原告主张，原告自愿放弃超出其主张部分的金额，系自愿处分其自身权利，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告敬思程办理金江大厦AB幢负一楼028号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告敬思程。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司向原告敬思程支付迟延办证违约金20000元，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内给付违约金。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年九月十二日
书记员 罗红
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
陕05**刑初29号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人党某某，男，现年43岁，汉族，小学文化，农民，2017年1月5日因涉嫌盗窃被拘留，同年1月12日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2016年12月31日15时许，被告人党某某喝酒后到本村村民张某某家找其借钱，得知张某某不在家，便产生盗窃张某某家钱财的想法。被告人党某某即在张某某家翻箱倒柜找可盗之物，在张某某房间东墙上的钟表后面找到一粉红色女式钱包，盗走钱包内现金3600元，又从张某某房间靠北墙的电视机下的桌子抽屉内盗走“老凤祥”牌金耳环一对（价值1665元），后逃离现场。破案后，被告人家属已赔偿被害人损失5000元。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。证明上述犯罪事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、方位示意图、户籍证明信、价格认定结论书等。且经当庭质证、认证已予以确认。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人党某某系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，减轻了社会危害性，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处罚金8000元（罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一七年三月三十日
书记员 吕晓庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3994号
罪犯王洪磊，男，1985年8月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏1102刑初38号刑事判决，以被告人王洪磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期至2017年11月25日止）。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王洪磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王洪磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王洪磊在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王洪磊减去有期徒刑一个月十四日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初356号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张卫东，男，1968年10月28出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市北碚区。1996年9月25日因犯盗窃罪被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2009年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人张卫东犯贩卖毒品罪,于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日22时15分许，被告人张卫东在重庆市沙坪坝区冉某的家中，以200元的价格将一小包净重0.08克的海洛因贩卖给冉某，交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资并予以扣押。
上述事实，被告人张卫东在审理过程中亦无异议，且有证人冉某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，涉案毒品的检测报告，指认毒品、毒资及现场称重照片，到案经过,原四川省重庆市中级人民法院（1996）重刑初字第470号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人张卫东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人张卫东有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张卫东违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.08克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张卫东有犯罪前科，可以酌情从重处罚。张卫东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的海洛因0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王利娇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5408号
原告:梁平县鑫恒物业服务有限公司,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，系该公司经理。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:熊晓斌,男性,汉族,1970年12月02日出生,住梁平区。
被告:马培禅,女性,汉族,1969年10月10日出生,住梁平区。
本院在审理梁平县鑫恒物业服务有限公司与熊晓斌、马培禅物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 曾直芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 涛