wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1719号
上诉人(原审被告)：彭良平,女,1968年9月17日出生,汉族,住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）:龙定凤,女,1965年6月1日出生,汉族,住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）:曾庆勇,男,1968年4月12日出生，汉族,住重庆市永川区。
上诉人彭良平和与被上诉人龙定凤、曾庆勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初458号民事裁定，驳回彭良平对该案提出的管辖权异议。彭良平不服，向本院提起上诉。
彭良平上诉称，其经常居住地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，龙定凤作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区应为合同履行地。故龙定凤选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 付 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5528号之一
申请执行人李洪良,男,1968年11月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人虞关龙,男,1966年10月20日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈琪,女,1989年6月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴县俊龙机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：陈月华。
被执行人绍兴隆泽机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：陈琪。
被执行人绍兴古原机械有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。
法定代表人：陈月华。
原告李洪良诉被告虞关龙、陈琪、绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴隆泽机械有限公司、绍兴古原机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2015）绍越商初字第4783号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告虞关龙、陈琪、绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴隆泽机械有限公司、绍兴古原机械有限公司应共同归还给原告李洪良借款人民币1100万元，并支付相应利息、承担相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，��2017年5月11日、5月26日分别对绍兴古原机械有限公司法定代表人陈月华司法拘留15天；另，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5528号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代���审判员陈滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 菡
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初557号
原告刘素珍，女，1958年3月25日生，汉族，住开远市。
被告开远市灵泉街道办事处西路村委会东风村民小组。
负责人柏兴祥，系村小组长。
本院在审理原告刘素珍与被告开远市灵泉街道办事处西路村委会东风村民小组共有物分割纠纷一案中，原告刘素珍于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素珍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘素珍负担（已付）。
审判长 岳炳玉
审判员 唐丽梅
审判员 马 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 沐晓鸥
中华人民共和国上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第373号
原告QIAN,SUSANXIAOJING(中文名钱小景)，女，1959年10月26日出生，美国籍，住上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告FENG,GARYGUOXIN(中文名冯国新)，男，1959年11月15日出生，美国籍，住上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。被告王春苗，女，1974年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市闸北区。委托代理人王能国(兄妹关系)，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告钱小景与被告冯国新、被告王春苗赠与合同纠纷一案,本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，法官助理黄青松参与法庭调查，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱小景、被告冯国新、被告王春苗的委托代理人王能国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小景诉称，原告与被告冯国新系夫妻，于1987年4月25日在上海市虹口区民政局登记结婚。2008年初，被告冯国新瞒着原告以转让形式将上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋赠与被告王春苗，并与王春苗同居在该房屋内，在2012年生下非婚生女。为了维持两被告的非法关系，冯国新瞒着原告从冯国新名下的建设银行转账人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)到王春苗名下账户内。原告认为被告冯国新在隐瞒原告的情况下，将属于夫妻共同财产的款项赠与被告王春苗，严重侵犯了原告的财产权利，据此，判令被告冯国新赠与给王春苗的钱款XXXXXXX元转回冯国新的账户；本案诉讼费由被告承担。被告冯国新辩称，不同意原告诉请。原告诉状写的两个工商银行账户，只有XXXXXXXXXXXXXXXXXXX是其账户。另诉状中写的两个建设银行账户，尾号777和尾号716的账户均非冯国新的。其名下的银行账户里从未有过XXXXXXX元的存款。被告王春苗辩称，不同意原告诉请。从诉状上看，钱小景和冯国新是夫妻，冯国新陈述其没有钱，即冯国新没有钱转到王春苗的名下，王春苗亦未收到过冯国新的钱，所以本案与王春苗无关。经审理查明，原告与被告冯国新于1987年4月25日登记结婚，婚后生育两女。双方结婚后，先后赴美国留学，现均已加入美国国籍，原告于2002年回到中国居住。2014年11月28日，被告冯国新以夫妻感情破裂为由向上海市闵行区人民法院起诉，要求与钱小景离婚，因钱小景不同意离婚，经(2014)闵民一(民)初字第22008号民事判决书判决，驳回冯国新要求与钱小景离婚的诉讼请求。审理中，本院根据原告的申请，调取了被告冯国新名下建设银行账户明细清单。原告认为，真实性无异议，根据该明细清单，2013年6月26日冯国新转出夫妻共同财产400000元到王春苗建设银行账户。另冯国新多次刷卡为王春苗支付产检费、治疗费，并为王春苗及其女儿购买各类物品、支付生活消费计190930.98元。原告变更诉讼请求为：1、判令被告冯国新赠与给王春苗的钱款590930.98元转回冯国新的账户；2、诉讼费由两被告承担。被告冯国新称，其看不清明细上的公章，故对于真实性不认可。不认可原告的陈述，其没有转过400000元，也没有在医院为王春苗消费，系其自己的看病支出，对于原告陈述的其他消费，现在记不清，首饰、化妆品、女装可能是其买的，给谁买的都有可能，婴儿用品可能是其买来送给朋友的孩子，反正不是买给王春苗的孩子。被告王春苗称，真实性不认可，没有收到过冯国新转账的400000元，冯国新也没有为王春苗支付过这些费用，这些即使是冯国新消费的，也不能证明是为了王春苗而消费的。另查明，1、2012年6月29日，被告冯国新与王春苗所生之女冯清生于上海和睦家医院；2、2013年6月26日被告冯国新通过建设银行转账至被告王春苗账户400000元；3、2015年2月26日，原告向上海市公安局闸北分局举报冯国新涉嫌重婚罪，并由上海市公安局闸北分局于2015年3月2日立案。上海市闸北区人民检察院于2015年10月9日向本院提起公诉【(2015)闸刑初字第948号】，该案尚在审理中。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供结婚证、出生证、本院调取的冯国新名下建设银行账户清单等予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益等财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。由于在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商取得一致意见。被告冯国新在未征得原告同意的前提下，用夫妻共同财产赠与被告王春苗，严重损害了原告的财产权益，被告冯国新的行为有违公序良俗原则，同时，被告王春苗取得被告冯国新赠与的钱款亦属非善意的取得，因此，被告冯国新赠与被告王春苗钱款的行为应属无效，被告王春苗应当返还不法取得的钱款。现原告要求被告王春苗返还钱款，于法有据，本院应予支持。原告主张，被告冯国新多次通过刷卡为王春苗支付产检费、治疗费，并为王春苗及其女儿购买各类物品、支付生活消费计190930.98元，对于该节事实，原告未能提供充足的证据予以佐证，两被告对此亦予以否认，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯国新与被告王春苗的赠与行为无效，被告王春苗应于本判决生效之日起十日内返还被告冯国新赠与的400000元；二、原告钱小景的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，减半收取12800元(原告已预缴)，由原告钱小景负担9150元，两被告共同负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一六年二月十七日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执4号之十三
申请执行人林宝华，女，汉族，1968年2月27日出生，住栖霞市
被执行人慕红旗，男，汉族，1969年2月5日出生，住栖霞市
被执行人慕晨宇，男，汉族，1989年1月8日出生，住栖霞市
本院在执行林宝华与慕红旗、慕晨宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慕红旗名下的栖霞恒通车辆配件有限公司在山东省栖霞农村商业银行股份有限公司营业部有存款。我院于2016年8月10日冻结了栖霞恒通车辆配件有限公司在山东省栖霞农村商业银行股份有限公司营业部账户906010608014205800049的存款350万元。现该冻结已到期，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人慕红旗名下的栖霞恒通车辆配件有限公司在山东省栖霞农村商业银行股份有限公司营业部账户906010608014205800049的存款350万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李翔飞
二〇一七年八月二十日
书记员 高东志
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执异字第3号
（2013）延法执异字第3-1号
案外人张邦光（公民身份号码×××），现住延寿县。
申请执行人纪长海（公民身份号码×××），个体业主，现住延寿县。
被执行人丁国安（公民身份号码×××），个体业主，现住延寿县。
本院在执行申请执行人纪长海申请执行被执行人丁国安借贷纠纷一案中，申请执行人纪长海向本院提出申请，要求查封被执行人丁国安在延寿县人民政府房屋征收办公室签订协议回迁商服楼房（现未建）一栋，面积为160㎡。本院于2013年11月13日对被执行人丁国安所有的在延寿县人民政府房屋征收办公室签订协议回迁面积为160㎡商服楼房（现未建）一栋予以查封，查封期限为二年。2013年11月14日案外人张邦光以被执行人丁国安在其处借款80万元，已将本院查封的被执行人丁国安在延寿县人民政府房屋征收办公室签订协议回迁面积为160㎡商服楼房（现未建）置换前产权证号TEB700162的房屋抵押给案外人为由提出异议申请。本院受理该异议后，依法进行审查，在审查过程中，案外人张邦光于2013年11月22日向本院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人张邦光撤销异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许案外人张邦光撤销异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 青
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 董华炜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执510号
申请执行人：阮代和，男，1966年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄建宇，男，1969年12月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘玉林，男，1965年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人阮代和与被执行人黄建宇、刘玉林买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2814号民事判决书，向被执行人黄建宇、刘玉林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建宇、刘玉林在金融机构的存款及在有关单位的收入36505.47元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十四日
代书记员 彭 琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初464号
原告程正荣，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
被告尹洪君，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告程正荣诉被告尹洪君民间借贷纠纷一案，原告程正荣于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分��己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程正荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告程正荣负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邓龙豪
人民陪审员 卢 琼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高仁友
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0791民初76号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地绵阳市游仙区绵山路64号科学城八区。营业执照注册号：510705000000841。
代表人高立，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘怡君，女，原告单位职工，代理权限为特别授权。
被告:王相林，男，生于1974年10月，汉族，住三台县。
被告：廖秀丽（系被告王相林妻子），女，生于1974年12月，汉族，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行诉被告王相林、廖秀丽金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷凤静
二〇一六年九月九日
书记员 吴天涯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执754号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。
负责人：黄秋明，分行行长。
被执行人：林明，男，1988年2月21日出生，汉族，现住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人林明银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2722号民事判决书，向被执行人林明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林明在金融机构的存款及在有关单位的收入8万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫96民终400号
上诉人（原审原告、原审被告）：侯小贞，男，1962年12月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：赵顺发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。
原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：薛景奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。
上诉人候小贞因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5223号、5406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人候小贞于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人候小贞和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人候小贞和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5223号、（2016）豫9001民初5406号民事判决；
二、准许候小贞和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；
三、准许候小贞和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由候小贞负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由候小贞负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年七月十日
书记员 张二鑫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执259号
申请执行人吴振盛，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人吴文娟，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人曾秀敏，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人吴振盛、吴文娟与被执行人曾秀敏民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人曾秀敏确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月八日
书记员 张智良
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执765号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。
负责人：黄秋明，分行行长。
被执行人：吴南洪，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人吴南洪银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初803号民事判决书，向被执行人吴南洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴南洪至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴南洪在金融机构的存款及在有关单位的收入1.42万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7202号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：周某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告周某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初2291号
原告谢名堃，男，2006年9月2日出生，汉族，学生，住湖北省咸宁市咸安区。
法定代理人谢某，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区。系原告谢名堃父亲。
被告咸宁市咸安区永安环城小学
法定代表人刘毓俊，该校校长。
被告陈加良，男，2006年10月30日出生，汉族，学生，住湖北省咸宁市咸安区。
法定代理人陈某，男，1973年8月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。系被告陈加良父亲。
被告徐尧，男，2005年9月7日出生，汉族，学生，住湖北省咸宁市咸安区。
法定代理人徐某，男，1980年11月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。系被告徐尧父亲。
被告张瑞，男，2006年4月5日出生，汉族，学生，住湖北省嘉鱼县。
法定代理人张某，男，1969年10月7日出生，住湖北省嘉鱼县。系被告张瑞父亲。
被告孙豪，男，2006年2月3日出生，汉族，学生，住湖北省咸宁市咸安区。
法定代理人孙某，男，1971年3月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。系被告孙豪父亲。
被告邓泉翌，男，2006年2月14日出生，汉族，学生，住湖北省咸宁市咸安区。
法定代理人邓某，男，1971年9月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。系被告邓泉翌父亲。
原告谢名堃诉被告咸宁市咸安区永安环城小学、陈加良、徐尧、张瑞、孙豪、邓泉翌侵权纠纷一案中，原告谢名堃于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢名堃申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢名堃撤回起诉。
案件受理费50元，由谢名堃负担。
审判员 陈卫华
二０一六年九月六日
书记员 付卫斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1842号
原告苏某。
被告苏某。
原告苏某与被告苏某民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院依法于2017年5月26日作出了（2017）陕0822财保80号民事裁定书，于2017年5月26日对被告苏某的账号予以冻结。原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告苏某以资金周转为由向原告借款20万元，月息3分，当时被告给原告打下借条一张，没有约定还款期限，因原告急需用钱，多次要求被告返还本息，被告至今未付，请求判决被告偿还原告借款20万元，并偿付利息，月息3分，给付时间从2011年5月3日起至本金还清之日止。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告苏某于2011年5月3日向原告苏某借款20万元，约定月利息3分的事实。
被告苏某辩称，借款是事实，被告现在暂时没有能力偿还，等以后有了钱再慢慢偿还。
被告苏某未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据一支，证据客观真实，被告无异议，可以证明被告苏某于2011年5月3日向原告苏某借款20万元，双方约定月利率30‰的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2011年5月3日，被告苏某以资金周转为由向原告苏某借款20万元，并向原告出具借据一支，约定月利息30‰，口头约定借款期限一年。后经原告催要，被告本息均未偿还。
本院认为，被告苏某向原告苏某借款的事实清楚、证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告苏某理应偿还所欠原告的借款本金20万元。其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率30‰，超出法律规定的的年利率24％，超出部分不予支持，应当按照年利息24％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起三日内向原告苏某偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年5月3日起按照年利率24％计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全申请费500元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月八日
书记员 王慧杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9411号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：胡某，男，1967年10月15日出生，住所地：北京市朝阳区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与胡某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3854号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人胡某偿还借款225612.05元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人胡某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人胡某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张明刚
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初2160号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。
负责人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所律师。
被告：黄依龙，男，1966年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
被告：胡冬仙，女，1967年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
被告：张昌林，男，1954年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
被告：王长生，男，1968年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
被告：夏兄满，男，1974年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告黄依龙、胡冬仙、张昌林、王长生、夏兄满信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2018年6月14日向本院提交撤回对被告黄依龙、胡冬仙、张昌林、王长生、夏兄满起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回对被告黄依龙、胡冬仙、张昌林、王长生、夏兄满的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回对被告黄依龙、胡冬仙、张昌林、王长生、夏兄满的起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 杨园园
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1366号
申请人李玉相，男，1962年3月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李玉富，男，1965年5月26日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人李玉相与被执行人李玉富恢复原状纠纷一案中，被执行人李玉富未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李玉富名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨世灿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特78号
申请人：王某某，女，汉族，住重庆市。
被申请人：王某某，男，汉族，住重庆市区。
委托代理人：王某某，女，汉族，住重庆市区。
申请人王某某申请宣告被申请人王某某无民事行为能力一案，本院适用特别程序依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王某某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，婚姻存续期间育有一女，取名王某某，现已成年，被申请人于2014年下半年发现老年痴呆，头脑不清，并且从2015年因病情恶化多次住院治疗，现被申请人病情加重，生活无法自理，为维护被申请人利益，现申请法院：1、认定被申请人王某某为无民事行为能力人；2、指定申请人王某某为被申请人王某某的法定监护人（庭审结束后，申请人自愿撤回第二项请求）。
经审理查明：被申请人与申请人系夫妻关系，案外人王某某系其婚生女儿。经本院委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，重庆医科大学附属第一医院作出重庆大附一院司法鉴定中心[2017]精鉴字第58号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：脑器质性精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。被申请人女儿对宣告被申请人王某某为无民事行为能力人无异议。
本院认为，被申请人王某某患有脑器质性精神障碍，经重庆医科大学附属第一医院鉴定为无民事行为能力。申请人申请宣告其无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 浩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈海兰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3086号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人张仕杰杜平杜亚光王小杰刘小会，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与张仕杰杜平杜亚光王小杰刘小会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张仕杰杜平杜亚光王小杰刘小会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张仕杰杜平杜亚光王小杰刘小会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张仕杰杜平杜亚光王小杰刘小会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仕杰杜平杜亚光王小杰刘小会新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月四日
书记员 周志广
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执357号之一
申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人刘伟，该××董事长。
被执行人姜细平。
被执行人姜莹。
被执行人陈超。
被执行人姜荣清。
被执行人包孟兰。
被执行人湖北昊坤置业有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人姜荣清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03706号民事调解书，于2016年5月19日以（2016）鄂0106执357号执行裁定查封了被执行人湖北昊坤置业有限公司名下的位于湖北省鄂州市新民街窑货院（2014）1-9、1-10地块的土地使用权，并责令被执行人姜细平、姜莹、陈超、姜荣清、包孟兰、湖北昊坤置业有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司偿还贷款本息3025000元及利息，承担本案案件受理费15778元、执行费32650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但上述被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北昊坤置业有限公司名下的位于湖北省鄂州市新民街窑货院（2014）1-9、1-10地块的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 杨长清
二〇一六年六月一日
书记员 宋 涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1272号
申请执行人：祁正强,男,汉族,市民，住阜宁县。
委托代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:徐军,男,汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行祁正强与徐军借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十月三十日
书记员 王斯凯
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。
负责人：叶颂明。
被执行人：江西西本贸易发展有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区。
法定代表人：黄孙雄。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。
被执行人：黄孙雄，男，汉族，1987年8月7日生，住福建省周宁县。
被执行人：刘文燕，女，汉族，1990年6月15日生，住福建省周宁县。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西西本贸易发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、黄孙雄、刘文燕借款合同纠纷一案【（2016）赣01执537号】，南昌市中级人民法院于2016年11月14日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西西本贸易发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、黄孙雄、刘文燕借款合同纠纷一案【（2016）赣01执537号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1185号
原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：朱生华，男，生于1966年11月3日，住重庆市黔江区。
被告：陈雪芹，女，生于1972年11月6日，住重庆市黔江区。
被告：重庆黔程建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：周吕，公司经理。
被告：周兴明，男，土家族，生于1955年6月6日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆永邦小额贷款股份有限公司与被告朱生华、陈雪芹、重庆黔程建设（集团）有限责任公司、周兴明小额借款合同纠纷一案中，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆永邦小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆永邦小额贷款股份有限公司负担。
审判员 孙文敏
二〇一七年四月十二日
书记员 帅卫华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第1103号
原告张荣，女，1980年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，职工。
被告何海荣，男，1973年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体户。
被告李凤枝，女，1975年2月5日出生，汉族，现住址同上，干部。
被告何向荣，男，1984年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告张荣与被告何海荣、李凤枝、何向荣民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张荣、被告何海荣、被告何向荣到庭参加了诉讼，被告李凤枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2014年10月18日，被告何海荣及其妻子李凤枝，何向荣向原告借款200000元，当时三被告给原告出具借条一张，内容为“今借到张荣现金贰拾万元（200000），借款人何海荣、李凤枝、何向荣，2014年10月18日”，双方口头约定利息为三分，未约定还款时间，我扣了2个月的利息，共支付188000元，银行转账100000元，现金88000元，已支付给何向荣。此款经原告催要，被告何海荣支付过3000元利息，其余部分一直未付。为此原告张荣诉至法院，要求三被告偿还借款20万元及约定利息。
被告何海荣辩称，原告陈述属实。当时我们口头约定利息为3分，原告先扣了两个月的利息，银行转账及现金共支付何向荣188000元。借款是通过赵峰介绍，我给原告张荣还了两次利息，其中一次是6000元，另一次忘了。借款利息3分的约定李凤枝不知情。
被告何向荣辩称，原告陈述属实。当时口头约定利息为3分，原告扣了2个月利息，给我卡上打了100000元，现金给了88000元，总共188000元。钱是2014年10月19号给的，借条上的签名是我们本人书写。我一直没给结过利息，我同意给偿还200000元。借款利息3分的约定李凤枝不知情。
被告李凤枝未作答辩。
经本院审理查明，2014年10月18日三被告经赵峰介绍向张荣借款并出具借条一张，借条载明：“今借到张荣现金200000元，借款人何海荣、何向荣、李凤枝，2014年10月18日”张荣与何海荣、何向荣口头约定借款利息为30‰，但未在借条上书写，张荣、何海荣、何向荣也未告知李凤枝该借款三人已约定了利息。张荣于10月19日将借款100000元转入何向荣账户并另支付何向荣现金88000元，实际支付借款共计188000元，张荣预扣两个月利息12000元。借款后何海荣支付3000元利息。
另查明，何海荣与李凤枝于2011年9月5日离异。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、离婚登记信息在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告张荣与被告何海荣、李凤枝、何向荣之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告作为借款人，应共同承担偿还义务。被告李荣对上述借款利息的约定并不知情，故利息约定不能约束李凤枝，其不承担偿还借款利息的义务。原告张荣将借款利息预先在本金中扣除，被告何海荣、何向荣应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该笔借款中双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。被告何海荣已偿还的3000元利息应予核减。原告的诉讼请求，部分合法，对合法部分本院予以支持。按照法律规定被告李凤枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海荣、何向荣、李凤枝偿还原告张荣借款本金188000元。
二、被告何海荣、何向荣偿还原告张荣借款本金188000元的利息（利息从2014年10月18日起，按人民银行同类贷款基准利率的4倍计算至给付之日止，已支付的3000元利息在给付时核减）。
三、驳回原告张荣的其它诉讼请求
上述判决内容于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告何海荣、何向荣、李凤枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 姜鸿斌
二〇一五年七月十六日
书记员 张 敏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初278号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人彭某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被仪征市公安局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日21时左右，被告人彭某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市浦东路由南向北行驶至浦东三村小区内，与停在路边的苏K×××××号小型轿车发生刮擦，事故致两车受损。
经司法鉴定，被告人彭某案发时血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。
案发后，被告人彭某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人宋某陈述、证人周某等人证言、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、扣押、发还物品、文件清单、谅解书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、发破案情况说明及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人彭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成协议并获得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人彭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 瑾
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执34号
申请执行人:陕西鸿基建筑劳务有限公司。
法定代表人卢成红，系该公司总经理。
委托代理人陈伦昌，男，1970年02月20日出生.
被执行人:陕西天一置业集团有限公司。
法定代表人朱涛，系该公司总经理。
被执行人:陕西午时阳光房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西鸿基建筑劳务有限公司与被执行人陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统对二被执行人的财产线索进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人书面申请撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产时再行申请执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行财产，申请人申请撤回执行符合法律规定，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西鸿基建筑劳务有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 贾无琦
审判员 张栓成
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭学武
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初779号
原告罗应祥，又名罗小四，男，汉族，1960年1月9日生，沾益区人，小学文化，农民。
被告云南博仁节能灯制造有限公司。地址：沾益县大坡乡威格村委会（原畜牧站）。
法定代表人夏雄武，该公司经理。
原告罗应祥诉被告云南博仁节能灯制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因本院受理的另一民事案件中被告云南博仁节能灯制造有限公司需登报公告通知其诉讼，故本案依法中止审理。公告期限届满，本案依法恢复审理。原告罗应祥到庭参加诉讼，被告云南博仁节能灯制造有限公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗应祥诉称，被告在沾益县大坡乡威格村委会（原畜牧站）成立了公司。2012年4月，被告聘用原告去做工。被告以公司效益不景气，缺乏资金周转为由向原告借款10000元，承诺一个月还款，每个月支付1000元的利息，借款期限届满，被告至今没有支付过一分钱的利息。请依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付逾期利息（按照银行贷款利率4倍计算，支付到还清之日）及承担案件受理费。
被告云南博仁节能灯制造有限公司未作书面答辩。
原告罗应祥为支持自己的主张向本院提交以下证据予以证实：
1、原告罗应祥的身份证复印件1份，用于证明原告罗应祥的身份情况及主体资格。
2、借条原件1份，用于证明被告云南博仁节能灯制造有限公司于2013年4月8日向原告罗应祥借款10000元，并承诺2013年5月8日还款，未约定利息。
上述证据经质证原告方无异议。经审查上述证据符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明，原告罗应祥曾被被告云南博仁节能灯制造有限公司聘请工作。2013年4月8日，被告云南博仁节能灯制造有限公司以资金周转为由向原告罗应祥借款10000元，约定2013年5月8日还款，未约定利息。被告的法定代表人夏雄武出具借条给原告，并加盖被告云南博仁节能灯制造有限公司公章。约定还款期限届满，被告未偿还借款。原告罗应祥曾于2014年9月向本院起诉后又撤诉，但被告仍未清偿借款。原告罗应祥遂再次向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告云南博仁节能灯制造有限公司因资金周转向原告罗应祥借款，双方所形成的借贷关系不违反法律规定，予以保护。原告罗应祥已按约定向被告提供借款，被告云南博仁节能灯制造有限公司就应按约定按期还款，但被告至今却未清偿借款，其行为已违反约定，故原告罗应祥诉请被告云南博仁节能灯制造有限公司清偿借款的理由成立，予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方没有约定逾期利率，故只能根据相应规定按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南博仁节能灯制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告罗应祥借款10000元，并支付自2013年5月9日起至借款给付完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。
案件受理费免交。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 张中平
人民陪审员 吕石兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陶 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初148号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人周海明，男，1961年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住镇江市，因本案于2017年5月26日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]17号起诉书指控被告人周海明犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人周海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日凌晨3时许，被告人周海明在明知长江实施禁渔的情况下，驾船携带电瓶、逆变器、渔网等工具，至丹徒区世业镇高峰9队附近长江水域进行电捕鱼，捕获长江昂刺鱼、鲫鱼、江虾等渔获物2.52公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人周海明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周海明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周海明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、称重记录及照片、扣押决定书及清单、抓获经过，江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周海明违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周海明犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人周海明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、扣押于镇江市公安局丹徒分局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，渔网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年七月六日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初196号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李长龙，男，1987年12月30日出生，大学文化，个体经营，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人李长龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月20日2时许，被告人李长龙酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门内大街菜市口路口处，与一辆沃尔沃牌小型轿车发生交通事故，被告人李长龙负次要责任，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李长龙血液中酒精含量为152.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人李长龙明知对方司机报警而在现场等待，后被民警查获，并如实供述上述事实，现已就交通事进行经济赔偿。
公诉机关认为被告人李长龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李长龙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李长龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李长龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年2月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年二月七日
书记员 任 丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1418号之二
申请执行人:牛锦丽,女,汉族,1985年1月18日出生,住府谷县。
被执行人:齐豹伟,男,汉族,1981年10月14日出生,住府谷县府谷镇。
本院在执行牛锦丽与齐豹伟民间借贷一案中，本院于2017年3月2日依法对被执行人齐豹伟在中国银行府谷县河滨路支行津贴账户予以冻结，且在中国工商银行府谷县支行有工资账户，但被执行人至今未能自动履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人齐豹伟在中国银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。
二、冻结被执行人齐豹伟在中国银行账户，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人齐豹伟在中国工商银行工资账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 王飞审判员郝鹏举
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 文 强
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第2424号
原告：彭云，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
被告：东莞市恒大家居用品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇。
法定代表人：覃金梅。
原告彭云诉被告东莞市恒大家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓铁柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月25日，原告向国家知识产权局提出名称为“多功能衣架（新型）”外观设计专利申请，2010年5月19日获得授权，专利号为ＺＬ20093019××××.3。原告发现被告在阿里巴巴网站上所销售的产品和原告的专利产品完全一致，侵犯了原告的专利权。为此，原告对被告的销售网页内容进行了公证。为维护自身合法权益，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告专利的行为，停止制造、销售专利侵权产品；2、被告赔偿原告损失20万元人民币；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告是专利号为ＺＬ20093019××××.3、名称为“多功能衣架（新型）”的外观设计专利的专利权人，专利申请日为2009年8月25日，授权公告日为2010年5月19日,年费缴纳至2016年8月24日，原告提交的编号为GW1300461号外观设计检索报告记载，未检索到与本案专利相同或者相近似的外观设计，本案专利授权公告图片如下：
主视图
后视图
左视图右视图
俯视图
仰视图
立体图
根据原告提交的江西省宜春市赣中公证处作出的（2015）赣宜市证内字第1824号公证书记载：2015年11月18日，原告的委托代理人胡鹏来到该公证处，在公证员漆菲菲及公证人员黄某的监督下使用该处计算机，访问网站https://www.1688.com，进入“阿里巴巴1688.com-
全球领先的采购批发平台”页面，截图并打印，在该页面搜索“homepower干湿两用防滑衣架”，进入“产品”页面，截图并打印，找到“产品”页面第三排第一项“东莞市恒大家居用品有限公司的衣架信息，￥1.20”，点击该“产品信息”，进入“东莞市恒大家居用品有限公司的产品主页”，截图并打印，相应的页面显示有“东莞市恒大家居用品有限公司”、“经营模式：生产厂家（已认证）”、“440个成交1.4元5844个可售”等信息以及被诉侵权产品图片，被诉侵权产品图片如下：
将被诉侵权产品与本案专利对比，原告指出：本案专利外观设计特征包括衣撑中部弧状凸起，有豁口，衣撑中间下方有“S”状小钩子，同时衣撑双肩上均有贴皮，在衣撑中部均有直杆，被诉侵权产品与本案专利外观设计完全一致，两者构成相同。经本院比对，被诉侵权产品与本案专利整体视觉效果无差异。
另查明，被告成立于2014年8月19日，企业类型为有限责任公司，注册资本是30万元，经营范围是研发、设计、产销、加工：家居用品、工艺品、衣架、木制品、塑胶制品、五金制品；货物进出口、技术进出口。
本院认为：原告是专利号为ＺＬ20093019××××.3、名称为“多功能衣架（新型）”的外观设计专利的专利权人,该专利目前处于有效状态，其合法权利应受法律保护。
依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款之规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计专利、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品属于同类产品，将被诉侵权产品与涉案专利进行比较，两者整体视觉效果上无差异，构成相同，被诉侵权产品落入本案专利权的保护范围。
关于被告的侵权行为是否成立的问题。本案中，原告指控被告制造、销售了被诉侵权产品，但仅凭阿里巴巴网站上的信息以及被告经营范围包括产销衣架的事实不足以证明被告存在制造和销售行为，本案举证期限内，原告没有提供其他证据证明被告存在制造和销售行为，因此，原告指控被告侵权行为证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉称被告制造、销售被诉侵权产品侵犯其外观设计专利权的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭云的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告彭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年六月三十日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初2603号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告靖江市锦汉百货商行。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告被告靖江市锦汉百货商行为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 张国治
人民陪审员 黄满根
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1203号
申请执行人管春梅，女，1968年1月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司。住所地，张店区太平路17号甲1。
本院在执行管春梅诉淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司劳动争议一案中，尚有63200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2013]第048-5号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0302民初1194号
原告徐江，男，汉族，1967年10月2日出生，现住吉林省梨树县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：马永江公司经理。
委托代理人戴言，公司理赔经理。
原告徐江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐江及委托代理人于林，被告人寿公司的委托代理人戴言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星峰公司诉称，2017年5月6日16时10分，徐江驾驶×××小型轿车在叶赫镇转盘南侧人行步道驶入道路，与由西向东行驶的白玉启驾驶的小刀电动车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。四平市公安局交通警察支队事故处理大队认定：徐江负事故主要责任，白玉启负次要责任。×××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后经被告参与修理费用为47800元，被告理赔时扣除对方交强险财产2000元后按照事故责任比例70%赔偿了原告。原告请求法院判令被告按照保险合同约定代位赔偿余下的30%，赔偿后再行使追偿权。原告请求法院判令被告在机动车损失险中赔偿15740元；由被告承担诉讼费用。
被告人寿公司辩称，原告需证明多次向另一肇事方白玉启索要，并未获得赔偿，不能重复得到赔偿，不能放弃对一肇事方白玉启的赔偿请求权。
经审理查明，2017年5月6日16时10分，徐江驾驶×××小型轿车在叶赫镇转盘南侧人行步道驶入道路，与由西向东行驶的白玉启驾驶的小刀电动车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。四平市公安局交通警察支队事故处理大队认定：徐江负事故主要责任，白玉启负次要责任。×××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后经被告确定修理费用为47800元，被告理赔时扣除对方交强险财产2000元后按照事故责任比例70%赔偿了原告32060元。原告按照保险合同要求被告按照合同约定代位赔偿余下的30%，再加上扣除对方交强险财产2000元，合计15740元，赔偿后再行使追偿权。
上诉事实，由原告提交的身份证、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单一张、修理费发票一张，有原、被告双方当事人陈述在卷佐证，上诉证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告徐江与被告人寿公司签订的保险合同是真实的意思表示，合同合法有效。原告所有的车辆在被告人寿公司投保了不计免赔率的机动车损失险，且本起交通事故发生在保险期间内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车损失保险》第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告人寿公司应当按照法律规定及保险合同约定承担代位赔偿的保险责任。
关于被告辩解需原告证明多次向另一肇事方白玉启索要，并未获得赔偿，不能重复得到赔偿。因无合同约定，也未提供相应证据，对其辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告徐江车损15740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 曲献
二〇一七年六月九日
书记员 王雪
广东���中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7149号之一
原告：李亚超，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：何盛昌，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈影，女，1964年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：张佐才，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告李亚超与被告何盛昌、陈影、张佐才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告李亚超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第��一项的规定，裁定如下：
本案按原告李亚超撤回起诉处理。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告李亚超负担。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴美欣
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初123号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月6日被保靖县公安局刑事拘留，同年1月11日保靖县公安局取保候审，12月5日保靖县人民检察院监视居住，12月8日本院决定监视居住，现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2015年12月16日，彭某某、李某金（二人在逃）在保靖盗得三十余只山羊后，电话叫被告人李某某找车拖回古丈，李某某即找到张某某帮忙，后以张某某等人开车到保靖县碗米坡镇陡滩村将羊拖回古丈县红石林镇李某某家，并宰杀贩卖、销售。经鉴定，被盗山羊价值33800元。
公诉机关认为，被告人李某某明知山羊系盗窃所得而予以转移并销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明：2015年12月16日，被告人李某某接到彭某某、李某金（二人在逃）电话，称二人在保靖县盗得山羊三十余只，叫李某某找车子来接应。李某某接到电话后便联系车辆，通过田某某的介绍找到张某某，称自已在保靖县买得三十余只山羊，叫驾驶其湘U413**号农用车帮忙拖回古丈，两人商量以500元作为运费。当晚20时许，李某某及其侄儿李某、张某某及妻子从古丈县红石林镇出发，途经断龙、阳朝到保靖县碗米坡镇陡滩村一岔路口时，李某某看见等在路边的彭某某，便叫张某某将车调头后停好，李某某、彭某某、李某金三人便开始将山羊从小路上赶到公路边装上车。后几人上车由张某某开车回到红石林镇李某某家，彭某某驾驶其摩托车离开。到达李某某家门口小路时，李某某、李某金、李某将羊拖下车，并支付张某某500元车费。次日，李某某、李某金、李某等人在李某某家杀了三、四只羊，自已吃了一部分后，将剩下的肉卖给了当地村民，得1400元。彭某某将大的十只羊贩卖得5900元。还剩余的十多只羊，李某某以2100元的价向彭��某购买并全部运到古丈县屠宰场宰杀贩卖得6500元。经鉴定，被盗山羊价值33800元。
另查明，2016年1月11日，李某某、张某某向公安机关分别上交赔偿款7000元和5000元，公安机关予以扣押并于当日发还被害人彭某某。
上述事实，有公诉机关提交并当庭出示的下列证据证明：
报警案件登记表、立案决定书。证明，彭某某向公安机关报警，其山羊被盗，公安机关于2016年1月6日立案侦查；
抓获经过说明。2016年1月7日，李某某被抓获归案；
被害人彭某某、贾某某的陈述。证明，2015年12月17日，发现其关在陡滩村西代茶场的山羊不见后，就满到处找都没找到，后向公安机关报警的事实；
证人张某某的证言。证明，2015年12月16日晚��李某某叫他开车到保靖拖羊，并付给他500元车费的事实；
证人付某某、张某基的证言。证明，当晚他们陪同张某某到保靖帮别人拖羊的事实；
被告人李某某的供述。对明知山羊是他人盗窃所得而购买、销售的犯罪事实供认不讳；
7、辨认笔录。证明，公安侦查人员将事先准备好的照片无规则排列打印在一张A4纸上，经被告人李某某、张某某辨认的情况；
8、现场勘查笔录、指认作案现场笔录及照片。证明，公安机关对作案现场勘查及张某某对作案地点进行指认的情况；
9、刑事判决书。证明，李某某因犯故意伤害罪，2013年10月22日被古丈县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
10、保靖县价格认证中心的价格鉴定结论书。证明，彭某某被盗山羊价值33800元；
11、扣押、返还物品清单、收条。证明，2016年1月11日，李某某、张某某上交赔偿款7000元和5000元，公安机关予以扣押并于当日发还被害人彭某某。
12、户籍证明。李某某出生于1976年3月26日，具有完全刑事责任能力。
上列证据，经法庭质证，被告人均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人李某某明知山羊系他人盗窃所得而予以转移购买、销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其犯罪归案后，能如实供述其罪行，可以��轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪之表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年1月6日至10日被刑拘4天，即从2017年2月24日起至2017年11月19日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向福生
审 判 员 石远童
人民陪审员 贾长金
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽��具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执保46号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
被告李凤艮，男。
被告龚班，女。
被告黄卫兵，男。
被告龚才军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告李凤艮、龚班、黄卫兵、龚才军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李凤艮、龚班、黄卫兵、龚才军在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李凤艮、龚班、黄卫兵、龚才军的银行存款人民币45000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 睿
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异28号
异议人（案外人）陈岳林，男，汉族，1960年2月14日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。
法定代表人谢少白，该公司执行董事。
被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人陈岳林对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈岳林称：异议人是永丰公寓723住户，2013年3月6日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款180295元已支付首付款60295元，并有正式的发票，余款因永丰公司未办理好银行按揭贷款而尚未支付，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。
经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。
执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。
2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。
在异议审查阶段，异议人陈岳林向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人陈岳林与永丰公司于2013年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓723房以180295元的价格卖给陈岳林，陈岳林已支付首付款60295元。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。
本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）723房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人陈岳林主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈岳林的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 柳春龙
审判员 曹 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘轶夫
附法律条文：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执575号之五
申请执行人周锦祥，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人刘津华，上海同脉律师事务所律师。
被执行人薛志君，男，1976年12月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人丁春强、蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
周锦祥与薛志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0282民初9312号民事判决书已经发生法律效力。因薛志君未履行该判决书确认的付款义务，申请执行人周锦祥向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人薛志君的银行存��、房产、车辆、住房公积金等财产情况，查明被执行人薛志君名下有座落于宜兴市宜城街道谈红路55号111号303室房产一处，该处房产已设立抵押且被另案查封，本院轮候查封，另查明有车牌号为苏Ｂ×××××丰田小型汽车一辆登记在其名下，本院已依法予以查封。未发现有其他可供执行的财产。2017年8月30日，薛志君与周锦祥达成执行和解，该和解协议约定：一、薛志君结欠周锦祥欠款151650元，分两次还清，薛志君在2017年12月底前支付75000元，在2018年6月底前支付76650元，利息部分周锦祥予以放弃。二、如薛志君不按期支付，周锦祥有权向法院申请恢复原判决强制执行。鉴此，申请执行人周锦祥向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9312号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5616号
申请人：丁宝良，男，1954年9月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：申金华，男，1963年3月25日生，汉族，住张家港市。
申请人丁宝良与被申请人申金华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申金华银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丁宝良以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人丁宝良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申金华的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 坚
二〇一八年五月十四日
书记员 侯苈芮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3168号之一
原告：河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地：巩义市紫荆街道办事处大黄冶村岭区。组织机构代码：569820310。
法定代表人：刘云书。系该公司董事长。
被告：福安市立晟工贸有限公司，住所地：福安城阳高坂。
法定代表人：李容。系该公司经理。
被告：福建瑞合通新材料有限公司，住所地：福州市晋安区华林路508号福铁大厦24层。
法定代表人：李东卫。系该公司经理。
原告河南金岭陶瓷股份有限公司诉被告福安市立晟工贸有限公司、福建瑞合通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告河南金岭陶瓷股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金岭陶瓷股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金岭陶瓷股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告河南金岭陶瓷股份有限公司负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 牛童笑
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执484号之二
申请执行人李顺成，男，XX年XX月XX日生，汉族,贵州省六盘水市钟山区人。住贵州省六盘水市钟山区。公民身份号码：XXX。
被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人钟英祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1353号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款600000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月3日起至本判决确定的借款清偿之日止），并承担案件受理费5800元、执行费8458元。期间被执行人未履行。
执行过程中，1、本院通过国内挂号信向被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行还款。
2、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的财产信息，未发现被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的银行账户有存款也未能查找到其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院轮候查封被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的证号为：普国用XXX号，面积为32285.35平方米的土地。
4、在执行过程中，本院依法查封被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司的工商登记。
5、在执行过程中，本院将被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人及相关负责人适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果和被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下财产暂时不能处置的情况告知申请执行人李顺成，并要求其提供财产线索，申请执行人李顺成认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人李顺成释明被执行人的财产情况，申请执行人李顺成明确表示提供不出被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额600000元及利息(利息按年利率24%计算，自2015年12月3日起至本判决确定的借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司具备执行条件时，申请人李顺成可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初1702号
原告：王长亮，男，1980年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。
被告：邓双莲，女，1982年3月26日出生，民族不详，住广东省五华县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
本院在审理原告王长亮诉被告邓双莲、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王长亮逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 常甲甲
二〇一八年三月十二日
法官助理 郑 烨
书 记 员 李琛懿
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更49号
罪犯多小依，男，1962年12月4日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）德刑初字第270号刑事判决，以被告人多小依犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五���。宣判后，被告人多小依不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）云高刑终字第1685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。本院于2012年7月11日、2013年10月9日、2014年12月10日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯多小依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯多小依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事��，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯多小依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多小依减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初322号之一
原告：柳燕芝，女，汉族，1968年1月29日出生，住沅江市阳罗洲镇跃进村五村民组***号，身份证号4323021968********。
委托诉讼代理人：孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：沅江市四鑫能源科技开发有限公司，住所地沅江市南嘴镇鸡婆村。
法定代表人：张新建，系该公司董事长。
本院于2017年3月6日受理原告柳燕芝与被告沅江市四鑫能源科技开发有限公司民间借贷��纷一案后，原告柳燕芝于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳燕芝的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳燕芝撤回起诉。
案件受理费275元，由原告柳燕芝负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 元
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初78号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人黄雨龙。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黄雨龙犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人黄雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月间，被告人黄雨龙先后至本市润州区王家巷20幢楼下、南门天桥天和酒业车棚、京口区簸箕巷8号101室门口、第一楼街摩卡酒吧门口等处，趁无人注意之际，盗窃作案4起，窃得东野牌TDR-291Z型电动车、快虎牌虎啸型电动车、新日牌TDR55-17Z型电动车、绿源牌TDR1203Z型电动车各1辆，计价值人民币6460元。分述如下：
一、2016年8月17日中午，被告人黄雨龙至本市润州区王家巷20幢楼下，采用上述方法，窃得东野牌TDR-291Z型电动车1辆，价值人民币1535元。
二、2016年8月20日中午，被告人黄雨龙至本市润州区南门天桥天和酒业车棚，采用上述方法，窃得快虎牌虎啸型电动车1辆，价值人民币1205元。
三、2016年8月29日中午，被告人黄雨龙至本市京口区簸箕巷8号101室门口，采用上述方法，窃得新日牌TDR55-17Z型电动车1辆，价值人民币1380元。
四、2016年9月12日中午，被告人黄雨龙至本市京口区第一楼街摩卡酒吧门口，采用上述方法，窃得绿源牌TDR1203Z型电动车1辆，价值人民币2340元。
2016年9月13日，被告人黄雨龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄雨龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、蒋某、仵某、高某的陈述，证人陶某、柳某的证言，鸭舌帽、钥匙、钱包等物证，接受证据清单、扣押决定书、清单、保修证等书证，被告人黄雨龙的供述和辩解，价格认定结论书，精神疾病司法鉴定书，辨认笔录，监控录像等视听资料，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄雨龙以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄雨龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄雨龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间折抵43日，即自2017年3月30日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币6460元继续追缴。
审判员 李 俊
二〇一七年五月三日
书记员 李二朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11273号
本院在审理原告张建生与被告北京金科纳帕置业有限公司、北京金科弘居置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建生撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 璐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3847号
原告：廖彩英，女，汉族，生于1971年5月11日，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜姗姗，四川众能律师事务所律师。
被告:钱映璇，女，汉族，生于1988年2月26日，住四川省峨眉山市。
被告：段俊杰，男，汉族，生于1988年10月31日，住四川省峨眉山市。
原告廖彩英诉被告钱映璇、段俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告廖彩英的委托代理人李敏依法到庭参加了诉讼，被告钱映璇、段俊杰经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖彩英向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款本金1000000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月31日前及2013年12月31日至2014年2月28日，原告陆续向被告出借人民币1000万元整，双方在2013年12月期间达成书面借款合同，约定了还款期限、利息、保证方式等。合同履行期间，被告除支付少量利息外，本金及其余利息在借款到期后均未进行归还。截止到目前，经原告催收，二被告仍未向原告归还本息。为维护原告的合法权益，原告现就100万元部分借款本金提起诉讼，剩余部分借款本金及利息原告将继续主张权益。据此，请求法院判如所请。
被告钱映璇、段俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告廖彩英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、福地借字（2014）001号借款合同及0000043号借据原件各一张，合同约定：“甲方（借款人）：钱映璇乙方（出借人）廖彩英……第二条借款用途2.1本合同项下的借款用途为：采购煤炭……第三条借款金额及期限3.1本合同项下约定的借款金额为：人民币（大写）壹仟万元整，（小写）￥1000万元整，确保2014年2月28日到位。3.2借款期限为12个月，即2013年12月31日起至2014年12月1日止，……提款交割按约定转入以下账户：姓名：钱映璇账号：6214838590012466开户行：招商银行乐山分行峨眉山支行……”，被告钱映璇在借款合同甲方处签字捺印。借据载明“依据二0一三年十二月三十一日签订的福地借字（2014）第001号《借款合同》，借款人钱映璇于今日收到放款人廖彩英以转账方式交付合同约定的借款（￥）1000万元，大写（人民币）壹仟万元整，借款期限12个月，从2013年12月31日至2014年12月1日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据”，被告钱映璇在借款人处签字捺印。该两份证据拟证明原告与被告钱映璇之间存在借款合意；2、原告本人6210860001200288195的银行账户转款凭条，该凭条显示2013年11月14日原告该账户向被告钱映璇6210860001600017186的银行账户转款240万元。该证据拟证明原告依约向被告交付了前述借借款合同项下总借款中的240万元；3、二被告的结婚证复印件，该复印件显示二被告于2011年2月21日登记结婚。该证据拟证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告钱映璇、段俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告提出的上述证据。
综合原告提交的证据，本院分析评判如下：原告提交的借款合同及借据对借款金额、借款期限均有明确约定，且原被告双方均签字捺印，现被告未提交证据反驳，故对该借款合同及借据依法予以采信，该两份证据能够证明原告与被告钱映璇之间具有借贷合意；对于借款的交付，原告提供的转款凭证能够证明原告确向被告钱映璇的账号转款240万元，虽然钱映璇的账户与借款合同约定的借款转入账户不一致，但原告对此做出了“借款合同的1000万元在签订书面合同及书面合同之后陆续到位……1000万元借款包含了这240万元，双方签订合同时另行约定了账号”的合理解释，且借款合同只约定了借款的交付截止时间为2014年2月28日，并未约定借款交付的起始日期，故在被告钱映璇经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交确切证据加以反驳的情况下，该证据能够达到原告的证明目的，足以认定原告向被告钱映璇转账的240万元是对双方签订的借款合同项下借款的交付；原告提供的结婚证复印件在无其他相反证据反驳的情况下，依法予以采信，该证据足以确认借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
综上，本院认为，原告提交的证据能够确认被告钱映璇向原告借款的事实成立，在被告未能举证证明借款已经归还的情况下，被告钱映璇作为借款人依法应承担向原告归还借款的责任。现原告请求被告归还借款合同项下100万元的部分，该请求属于原告的处分权范围，不违反法律规定，依法予以支持；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告段俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明本案借款符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外”之规定，故依法认定本案借款属于夫妻共同债务，对原告要求二被告连带归还本案借款的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱映璇、段俊杰在本判决生效之日起十五日内归还原告廖彩英借款本金1000000元。
案件受理费13800元，由被告钱映璇、段俊杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 美
人民陪审员 杨建林
人民陪审员 张 弦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所得的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更167号
罪犯范学书，男，汉族，1969年5月12日出生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年8月6日作出（2010）界刑初字第0110号刑事判决，以被告人范学书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产六万元，违法所得四万三千九百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯范学书在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范学书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范学书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范学书减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
广东省���圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6700号
原告廖荆威。
被告何跃胜。
原告廖荆威与被告何跃胜民间借贷纠纷一案开庭日期为2016年6月7日上午10点30分，本院已向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费265元，由原告承担。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄天明(兼)
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终11168号
上诉人(原审原告):张晓旭。
被上诉人（原审被告）:沈阳胜金峰不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:李博，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）:���革山。
上诉人张晓旭与被上诉人沈阳胜金峰不锈钢有限公司、李革山因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2014]沈河民四初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案。
张晓旭向原审法院诉称：张晓旭经人介绍于2014年4月15日到沈阳胜金峰不锈钢有限公司工作，2014年4月15日至2014年5月22日从事白钢焊工的工作，工作地址为沈阳胜金峰不锈钢有限公司住所地和沈阳胜金峰不锈钢有限公司承包的位于铁岭市内的中石油工程项目所在地，每日工资300元，2014年6月13日至20日从事白钢扶手焊接工作，工作地点位于沈北新区碧桂园太阳城，工资标准为每完成一米白钢工资40元，张晓旭于4月15日正式上班，在岗位认真负责，脚踏实地，如期完成沈阳胜金峰不锈钢有限公司安排的工作，在工作期间沈阳胜金峰不锈钢有限公司却故意拖欠张晓旭的工资，截止于6月20日双方解除劳动关系时，沈阳胜金峰不锈钢有限公司只是向张晓旭支付1000元的工资报酬，至今尚欠工资报酬10396元，张晓旭也多次向沈阳胜金峰不锈钢有限公司主张，但都遭到无理拒绝，无奈，张晓旭为维护自己的合法权益，到沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈河区劳动人事争议委员会作出不予受理的决定书，为此张晓旭特起诉至贵院，请求贵院依法判令沈阳胜金峰不锈钢有限公司支付拖欠工资10396元；沈阳胜金峰不锈钢有限公司承担案件全部诉讼费用。
沈阳胜金峰不锈钢有限公司向原审法院辩称：张晓旭所述不属实，主体不正确，本案是劳动争议纠纷，双方应当有劳动关系，本案张晓旭与沈阳胜金峰不锈钢有限公司之间没有任何的劳动关系，沈阳胜金峰不锈钢有限公司从未雇佣过张晓旭从事过任何工作或者劳动，相互不认识，没有任何的事实劳动关系，主体及事实不正确，张晓旭所述工作地址，沈阳胜金峰不锈钢有限公司没有任何承包项目，更加不可能存在劳动关系，因此张晓旭所述事实不属实，张晓旭所述承包人应该是李革山个人承包的，与沈阳胜金峰不锈钢有限公司无关，张晓旭所述的工资额与事实不符。
李革山向原审法院辩称：作为李革山雇佣的工人张晓旭，在铁岭中石油安装护栏工程，该工程是李革山个人承包，个人雇佣，张晓旭在雇佣期间一共工作20天，迟到9天，迟到1天50元，张晓旭的日工资为150元，现在欠张晓旭工资1350元，该工程是个人承包及雇佣，与沈阳胜金峰不锈钢有限公司没有任何关系。
原审法院经审理查明：张晓旭系李革山雇佣的工人，从事焊��工作，在铁岭中石油安装护栏工程中张晓旭一共工作20天，现在尚拖欠张晓旭工资1350元。李革山以沈阳胜金峰不锈钢有限公司的名义出具了情况说明一份，其上写明：“关于张晓旭、张峰、ＸＸ军、杜浩、陈泽欣，投诉本公司拖欠工资一事，未支付工资的原因是，投诉人在铁岭市中石油干活期间工程质量出现问题，导致甲方未支付本公司工程款，给公司造成损失，所以本公司未支付投诉人工资。”
张晓旭因与沈阳胜金峰不锈钢有限公司发生劳动争议，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委依法作出沈河劳人不字【2014】第265号不予受理通知书，现张晓旭不服该不予受理通知书，起诉来院。
另查明，李革山与沈阳胜金峰不锈钢有限公司法定代表人李博系父子关系。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人不字【2014】第265号不予受理通知书、情况说明等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，张晓旭向李革山提供劳务，李革山应向张晓旭支付报酬，张晓旭主张沈阳胜金峰不锈钢有限公司拖欠张晓旭工资10396元，但未能提交相应证据证明该事实的存在，因李革山在案件审理过程中已经承认拖欠张晓旭工资1350元的事实，故张晓旭的诉讼请求原审法院在1350元范围内应予支持，超出部分不予支持。
本案沈阳胜金峰不锈钢有限公司作为企业，未能妥善保管使用公章，将其借给李革山使用，应当承担相应的责任，因此，沈阳胜金峰不锈钢有限公司对李革山债务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、李革山于本判决生效后十日内给付张晓旭拖欠工资1350元；二、沈阳胜金峰不锈钢有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回张晓旭的其他诉讼请求。如李革山、沈阳胜金峰不锈钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由李革山、沈阳胜金峰不锈钢有限公司负担。
宣判后，张晓旭不服原审判决向本院提出上诉称：请求判令被上诉人支付拖欠工资10396元；被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人沈阳胜金峰不锈钢有限公司、李革山未到庭，未作书面答辩。
本院认为：关于被上诉人拖欠上诉人工资数额的问题。本案中，上诉人与被上诉人均未提供充分证据证实双方约定的工资标准及工作天数，原审法院仅凭被上诉人主张的工资标准及工作天数认定拖欠工资的数额略有不当，本院决定发回重审，原审法院在重审时可结合同行业工资标准，查清案件事实，依法作出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院[2014]沈河民四初字第01456号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人张晓旭。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢 媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执30号
被执行人邹亚军，男，1973年10月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行邹亚军发刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪