湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初257号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某甲，女，1975年9月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2015年12月22日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月12日郴州市公安局直属分局对其取保候审。2016年4月28日郴州市人民检察院决定对其取保候审。2016年6月8日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月13日本院决定对其取保候审。
辩护人黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。
被告人金某甲，女，1976年6月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2016年4月19日郴州市公安局直属分局对其取保候审。2016年4月28日郴州市人民检察院决定对其取保候审。2016年6月8日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月13日本院决定对其取保候审。
辩护人陈纲，广东安国律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2015年11月18日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月18日郴州市公安局直属分局对其取保候审。20l6年4月28日郴州市人民检察院决定对其取保候审。2016年6月8日由桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月13日本院决定对其取保候审。
辩护人刘凌龙，湖南永安和律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2015年11月17日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月17日郴州市公安局直属分局对其取保候审。2016年4月28日郴州市人民检察院决定对其取保候审。2016年6月8日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月13日本院决定对其取保候审。
辩护人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
被告人周某甲，男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2015年12月17日郴州市公安局直属分局对其取保候审。2016年4月28日郴州市人民检察院决定对其取保候审。2016年6月8日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月13日本院决定对其取保候审。
被告人陈某乙，男，1953年11月27日出生，汉族，高中文化。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2016年1月27日郴州市公安局直属分局对其取保候审。2016年4月28日郴州市人民检察院决定对其取保候审。2016年6月8日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月13本院决定对其取保候审。
辩护人黄跃华，湖南星河律师事务所律师。
被告人潘某乙，男，1964年12月19日出生，汉族，高中文化。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2016年1月27日郴州市公安局直属分局对其取保候审。2016年4月28日郴州市人民检察院决定对其取保候审。2016年6月8日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月13日本院决定对其取保候审。
辩护人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被告人熊某甲，男，1961年8月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2016年1月27日由郴州市公安局直属分局对其取保候审。2016年4月28日郴州市人民检察院决定对其取保候审。2016年6月8日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月13日本院决定对其取保候审。
辩护人朱志浩，江西建成律师事务所律师。
被告人谢某甲，女，1958年11月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2016年2月26日郴州市公安局直属分局对其取保候审。2016年4月28日郴州市人民检察院决定对其取保候审。2016年6月8日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月13日本院决定对其取保候审。
辩护人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1964年3月18日出生，汉族，高中文化。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2016年2月29日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月2日郴州市公安局直属分局对其取保候审。2016年4月28日郴州市人民检察院决定对其取保候审。2016年6月8日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月13日本院决定对其取保候审。
辩护人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉【2016】219号起诉书指控被告人邓某甲、金某甲、王某甲、陈某甲、周某甲、陈某乙、潘某乙、熊某甲、谢某甲、张某甲犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于2016年10月12日在本院第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人黄奇文、被告人金某甲及其辩护人陈纲、被告人王某甲及其辩护人刘凌龙、被告人陈某甲及其辩护人陈德军、被告人周某甲、被告人陈某乙及其辩护人黄跃华、被告人潘某乙及其辩护人吴起玖、被告人熊某甲及其辩护人朱志浩、被告人谢某甲及其辩护人罗晓伟、被告人张某甲及其辩护人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2013年3月份至2014年8月份，为谋取非法利益，被告人邓某甲、金某甲、王某甲、陈某甲、周某甲、陈某乙、潘某乙、熊某甲、谢某甲、张某甲违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物运输业务的情况下，为他人、让他人为自己或者介绍他人虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的运输发票。为掩盖虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票的犯罪事实，被告人邓某甲、金某甲、王某甲、陈某甲、周某甲、陈某乙、潘某乙、熊某甲、谢某甲、张某甲等人采取资金回流的方式把账目做平，形成运输业务、票、款一致的假象。虚开的运输发票均已向税务机关申报抵扣税款。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了立案决定书、到案说明、记账凭证、货物运输统一发票、抵扣税款证明、情况说明、银行交易明细、货物运输业增值税专用发票、运输合同、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、证人张某平、陈某华、张某兰、李某毛、李某兰、龙某己、白某英、周某忠等人的证言、同案人蒋某俊、彭某高、杨某己、李某申、陈某申、邓某荣等人的供述与辩解、被告人邓某甲、金某甲、王某甲、陈某甲等人的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人邓某甲、、金某甲、王某甲、陈某甲、周某甲、陈某乙、潘某乙、熊某甲、谢某甲、张某甲的行为构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人认为被告人具有以下量刑情节：第一，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。第二，到案后积极主动如实供述了自己的所有罪行，并按其所开发票金额实际应当缴纳的税款退缴到办案单位，切实弥补了国家税款的损失。第三，平时表现良好，没有任何违法犯罪的前科，系初犯。综上，恳请法院对被告人邓某甲适用缓刑。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人认为被告人具有以下量刑情节：第一，具有自首情节。第二，在共同犯罪中系从犯。第三，积极主动退缴所有赃款。第四，系偶犯、初犯。综上，恳请法院对被告人金某甲适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人认为被告人具有以下量刑情节：第一，到案后如实供述犯罪事实。第二，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。第三，积极预缴纳罚金和退缴违法所得。综上，建议法庭对被告人王某甲判处缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人认为被告人具有以下量刑情节：第一，系从犯。第二，有四次立功表现，其中有两次重大立功表现，依法可免除处罚。第三，到案后如实供述犯罪事实。第四，主动退缴了犯罪所得，弥补了国家税收损失。综上，恳请法院对被告人陈某甲适用缓刑。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人认为被告人具有以下量刑情节：第一，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。第二，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。第三，积极预缴纳罚金，具有一定的悔罪表现。综上，恳请法院对被告人陈某乙从轻或减轻处罚。
被告人潘某乙对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人认为被告人具有以下量刑情节：第一，具有自首和从犯情节。第二，一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯。第三，愿意赔偿国家损失。综上，恳请法院对被告人潘某乙适用缓刑。
被告人熊某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人认为被告人具有以下量刑情节：第一，具有自首和从犯情节。第二，过往无不良记录，系初犯。第三，积极赔偿国家损失。综上，恳请法院对被告人熊某甲适用缓刑。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人认为被告人具有以下量刑情节：第一，具有自首和从犯情节。第二，愿意缴纳罚金，具备一定的悔罪表现。第三，在开票过程中没有收取一点犯罪所得。综上，恳请法院对被告人谢某甲从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人认为被告人具有以下量刑情节：第一，虚开增值税专用发票较少，法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。第二，系从犯。第三，系自首。第四，主动退缴了违法所得，弥补了国家税收损失。综上，恳请法院对被告人张某甲适用缓刑。
经审理查明：2013年3月至2014年8月，为谋取非法利益，被告人邓某甲、金某甲、王某甲、陈某甲、周某甲、陈某乙、潘某乙、熊某甲、谢某甲、张某甲违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物运输业务的情况下，为他人、让他人为自己或者介绍他人虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的运输发票。为掩盖虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票的犯罪事实，被告人邓某甲、金某甲、王某甲、陈某甲、周某甲、陈某乙、潘某乙、熊某甲、谢某甲、张某甲等人采取资金回流的方式把账目做平，形成运输业务、票、款一致的假象。虚开的运输发票均已向税务机关申报抵扣税款。
一、为郴州市金宇矿业有限公司(以下简称金宇公司)虚开事实：
抚州市双得利物流有限公司(以下简称双得利公司)于2008年5月29日注册成立，注册住所抚州市东乡县龙山北路41号，法人代表张某兰。东乡县富友汽车物流有限公司于2010年7月20日注册成立，注册住所抚州市东乡县汽贸城1栋2
--3号，法人代表龚伟卿，邓某甲是以上两公司的实际经营人。
2013年3月，被告人邓某甲在与朋友一起吃饭时认识了李某戊(已判刑)。2013年3月底，李某戊联系邓某甲，商谈从邓某甲经营的公司开具运输发票，并约定按照票面金额的0.8
--0.9％的比例支付开票费。2013年3月26日、20l3年4月25--
26日，邓某甲为获取非法利益，经李某戊介绍，在没有发生真实运输业务的情况下，先后从其经营的双得利公司开具运输发票共计105份，金额28762148元，税额2013350.36元；从富友公司开具运输发票共计23份，金额6470240元，税额452916.80元，两家公司为蒋某俊(已判刑)经营的金宇公司开具运输发票128份，票面金额35232388元，税额2466267.16元，价税合计37698655.16元。
证明上述事实的证据如下：
1、记账凭证证明：2013年3月份，金宇公司支付双得利公司13459100元，其中运费12516963元，交税金942137元。
2013年4月份，金宇公司支付双得利公司8498920元，其中运费7427706.64元，交税金1071213.36元。
2013年4月份，金宇公司支付双得利公司15303048元。
2013年4月份，金宇公司应付双得利公司运费6470240元。
2013年6月20日，金宇公司转账200万元到双得利公司；20l3年6月24日，金宇公司转账300万元到双得利公司。
2、货物运输业统一发票证明：2013年3月26日，双得利公司为金宇公司开具货物运输业统一发票51张，共计运费
13459100元。运输锌精矿、锡精矿，发货人为金宇公司，收货人为郴州市丰越环保科技有限公司、云南锡业股份有限公司。
2013年4月25日、26日，双得利公司为金宇公司开具货物运输业统一发票54张，共计运费15569276元。运输锌精矿、锡精矿，发货人为金宇公司，收货人为云南锡业股份有限公司冶炼分公司、五矿有色金属股份有限公司。
2013年4月26日，富友公司为金宇公司开具货物运输业统一发票23张，共计运费6470240元。运输锡精矿，发货人为金宇公司，收货人为个旧红锡贸易有限公司。
3、运费结算单证明：2013年3月份，双得利公司承运金宇公司货物的重量、单价、起止地点、金额等情况，合计运费
l345910O元。
4、货物运输合同证明：2013年3月1日，金宇公司与双得利公司签订货物运输合同的情况。
5、资金流向图证明：金宇公司与双得利公司资金流转的情况。
6、抵扣税款证明证明：郴州市金竹矿业有限公司（以下简称金竹公司）在2012年12月至2013年6月取得江西省公路货运发票33份，共计13848420元，申报抵扣税款969389.4元。
金宇公司在2012年11月至2013年6月取得江西省公路货运发票328份，共计123150960.7元，申报抵扣税款8620567.25元。2013年3月份，双得利公司为金宇公司开具运输发票51份，金额13459100元，税款942137元；2013年4月份，双得利公司、富友公司、东乡三丰汽车贸易有限公司为金宇公司开具运输发票114份，金额31958832元，税款2237118.24元。
7、银行交易明细及凭证证明：邓某甲尾号为0724的中国工商银行账户2013年9月至2014年8月资金往来情况；李某戊尾号为9939的中国工商银行卡2013年1月至2015年6月资金往来情况；李某戊尾号为2206的中国工商银行卡2013年3月至2015年5月资金往来情况；蒋某俊的银行流水。双得利公司中国银行帐号交易明细。2013年5月8日，从邓某甲尾号为7914的账户转款28万元到双得利公司。
8、取得货物运输发票统计表证明：经郴州市国税局稽查局统计，金宇公司2013年3月份从双得利公司取得运输发票51份，2013年4月份从富友公司、双得利公司、东乡县三丰汽车贸易有限公司取得运输发票114份。
9、蒋某俊记录本复印件证明：蒋某俊记录2013年3月份从江西为金宇公司开具运输发票13459100元，付彭某高费用
2l5345.6元；2013年4月从江西为金宇公司开具运输发票
3l958832元，为金竹公司开具运输发票2370820元，付彭某高费用549274元；2013年5月从江西为金宇公司开具运输发票10000018.6元，税额700001.3l元，为华玉公司开具运输发票1000万元，税额699999.94元，付彭某高费用320000元；2013年6月从江西为金宇公司开具运输发票15893830元，为金竹公司开具运输发票4627800元，付彭某高费用549274元。
10、郴州市国家税务局稽查局出具的情况说明证明：金宇公司、华玉公司、金竹公司是通过支付一定比例的费用而取得江西物流企业开具的货运发票，实际并未支付运输费用给开具发票的公司，开具发票的公司和接受发票的公司之间并未提供真实货物运输服务，受票、开票企业的行为属虚开行为。
11、合同证明：富友公司的所有车辆吨位2012年9月1日至2013年8月30日借给邓某甲开展物流业务。
12、完税证、汇兑来账通知单证明：邓某甲将收到的开票费用于双得利公司缴税。
13、证人张某平的证言证明：富友公司是2010年8月注册成立，公司由ＸＸ安负责经营管理，公司物流这块业务承包给了邓某甲经营。
14、证人陈某华的证言证明：双得利公司是邓某甲经营管理，富友公司是邓某甲承包经营，两个公司的账都是他在做。富友公司和双得利公司为金宇公司开具运输发票的情况不清楚。
15、证人张某兰的证言证明：她在邓某甲家做保姆，邓某甲拿她的身份证用了一个星期，她没有参与双得利公司的经营管理。
16、证人李某毛的证言证明：李某戊是他女儿，几年前他给李某戊办理过一张工行的银行卡，这张卡一直是李某戊在使用。
17、被告人邓某甲的供述和辩解证明：她是双得利公司、富友公司的实际控制人。2013年3月，李某戊叫她给她朋友的公司开具一些运输发票，她问李某戊要的运输发票这个公司是否有真实运输业务，李某戊说有，她讲开票可以但要签订运输合同及公对公走账，李某戊同意了。她跟李某戊协商好按照开票金额的O.9％收取开票费。开票前李某戊通过QQ给她提供开票信息，她按照李某戊提供的开票信息开好票，通过客车寄给李某戊。2013年3月26日，双得利公司为金宇公司开具运输发票5l份，票面金额13459100元，税款942137元；2013年4月25日、26日，双得利公司为金宇公司开具运输发票54份，票面金额15303048元，税款1071213元；2013年4月26日，富友公司为金宇公司开具运输发票23份，票面金额6470240元，税款452916.8元。双得利公司、富友公司没有与金宇公司发生真实运输业务，但签订了运输合同、走了公对公账。开票费都是通过转账支付，2013年3月，李某戊分别转给她3957元、100000元、29300元；2013年5月7日，李某戊转账284000元给她，这些钱都是李某戊支付给的开票费用，合计417257元。
18、同案犯李某戊的供述与辩解证明：彭某高是江西省万年县一家物流公司的老板，2013年初，彭某高叫她帮他找家物流公司开些运输发票，然后她给彭某高联系白某戊、邓某甲开具运输发票给彭某高。彭某高把开票信息给她，她将信息转发给白某戊、邓某甲，白某戊、邓某甲把发票开出来，再转交给彭某高。邓某甲从双得利公司、东乡县三丰汽车贸易有限公司、富友公司开具运输发票。彭某高找她介绍开具的运输发票，她记得给了金宇公司，其他公司记不得了。
她总共介绍彭某高从白某戊、邓某甲处开具了四批运输发票。前两次是找邓某甲开的，后两次是找白某戊开的。2013年3月份，邓某甲从双得利公司为金宇公司开具运输发票13459100元，抵扣税款942137元；2013年4月份，邓某甲从双得利公司为金宇公司开具运输发票15303048元，抵扣税款1071213.36元；2013年4月份，邓某甲从东乡县三丰汽车贸易有限公司为金宇公司开具运输发票10185544元，抵扣税款712988.08元；2013年4月份，邓某甲从东乡县三丰汽车贸易有限公司为金竹公司开具运输发票2370820元，抵扣税款165957.4元；2013年4月份，邓某甲从富友公司为金宇公司开具运输发票6470240元，抵扣税款452916元。这些发票都没有发生真实的货物运输业务。
2013年4月7日彭某高银行账户尾数7229转账10万元到李
某毛银行账户尾数1194，然后又转到他的工行账户尾数2206，这笔钱是彭某高支付给她开运输发票的费用。2013年6月9日彭某高银行账户尾数7229转账10万元到李某毛银行账户尾数1194，这笔钱是彭某高支付给她开运输发票的费用。2013年6月13日彭某高银行账户尾数7229转账81923.93元到李某毛银行账户尾数1194，这笔钱是彭某高支付给她开运输发票的费用。2013年7月17日彭某高银行账户尾数7229转账69500元到李某毛银行账户尾数1194，这笔钱是彭某高支付给她开运输发票的费用。这些开票费351423.93元她都转给了邓某甲和白某戊，我介绍彭某高开票没有得到其他好处，只是邓某甲、白某戊、彭某高都请她吃了饭。
19、同案犯彭某高的供述与辩解证明：2013年3、4月，蒋某俊打电话讲这个月要开1000多万元的运输发票，方凌云不肯开票给他，他找到李某戊问她是否能够开运输发票。过了几天，李某戊告诉他可以开出来，于是他们具体谈了一下开票的点数。月底时蒋某俊将开票信息发给他，他将开票信息转发给李某戊，李某戊开好票后他将票给蒋某俊。蒋某俊将开票费用转账给他，他再将开票费用转给李某戊。这次的运输发票没有真实的运输业务。他从李某戊那里开了3、4次运输发票，都没有真实的运输业务。李某戊从哪个公司开来的运输发票记不清了，票是开给金宇公司。他记得开票公司有鹰潭信江农机有限公司、双得利公司、东乡县三丰汽车贸易有限公司、富友公司、上海沪毅水陆运输有限公司，受票公司有金宇公司、金竹公司、华玉公司。鹰潭市信江农机有限公司、双得利公司走过资金流。他给蒋某俊开票是为了赚点劳务费。
2013年4月7日，他从他的尾号为7229的工行卡转了10万元到李某毛尾数是1194的工行账户，2013年6月9日，他从他的尾号为7229的工行卡转了10万元到李某毛的账户，2013年6月13日，他转了81923.93元到李某毛的账户，2013年7月17
日，他转了69500元到李某毛的账户，这是给李某戊的开票费。
20、同案犯蒋某俊的供述与辩解证明：2013年3月26日，双得利公司为金宇公司开具运输发票51份，票面金额13459100元，抵扣税款942137元，这些发票是彭某高从江西开具的，2013年3月29日转给彭某高的215345.8元是这批发票的开票费。
2013年4月25日、26日，双得利公司为金宇公司开具运输发票54份，票面金额15303048元，抵扣税款1071213.36元；2013年4月26日，富友公司为金宇公司开具运输发票23份，票面金额6470240元，抵扣税款452916.8元；2013年4月26日，东乡县三丰汽车贸易有限公司为金宇公司开具运输发票37份，票面金额10185544元，抵扣税款712988.08元，4月27日为金竹公司开具运输发票9份，票面金额2370820元，抵扣税款165957.4元。这些发票是彭某高从江西开具的，2013年4月27日转给彭某高的549278元是这批发票的开票费。
21、关于金宇公司涉嫌虚开增值税专用发票的鉴定意见书证明：金宇公司资金负债表中反映固定资产原值一直为零，没有生产车间、仓库、车辆、地磅等矿产品验收、仓储所必备的场所与设施，也未反映有租赁的固定资产：同时会计记账原始凭证缺少完整的过磅单、验收单、入库单、出库单等支持原始票据附件，不能证明真实货物进行了流转。认为金宇公司不具备矿产品验收、存储、发运的硬件条件，不存在真实货物流转。
22、司法鉴定意见书证明：2012年11月至2013年6月期间，“蒋某俊涉嫌虚开用于抵扣税款发票案”中经彭某高介绍从鹰潭市信江农机有限公司、富友公司、东乡县三丰汽车贸易有限公司、双得利公司、鹰潭国旺物流有限公司、贵溪市鑫辉物流有限公司、江西胜捷物流有限公司、上海沪毅水陆运输有限公司贵溪分公司八家公司开具运输发票给金宇公司、金竹公司、华玉公司、桂阳腾辉矿业有限公司四家公司，其涉案运输发票共457份，运输发票票面金额185193040.71元，税款12963512.85元，其中：金宇公司的涉案运输发票共328份运输发票票面金额123150960.71元，税款8620567.25元；华玉公司的涉案运输发票共56份，运输发票票面金额30326800元，税款2122876元；金竹公司的涉案运输发票共33份运输发票票面金额13848420元，税款969389.4元。
2012年11月份至2013年8月份，因彭某高介绍从鹰潭信江农机有限公司等八家公司开具运输发票给金宇公司、金竹公司、华玉公司、桂阳腾辉矿业有限公司，四家公司共向彭某高支付开票费3163279.85元。
经彭某高介绍从鹰潭市信江农机有限公司、富友公司、东乡县三丰汽车贸易有限公司、双得利公司、鹰潭国旺物流有限公司、贵溪市鑫辉物流有限公司、江西胜捷物流有限公司、上海沪毅水陆运输有限公司贵溪分公司八家公司开具给金宇公司矿业有限公司、金竹公司、华玉公司、桂阳腾辉矿业有限公司四家公司的涉案运输发票，开具发票的公司和接受发票的公司之间并未提供真实货物运输服务。
23、辩认笔录证明：经李某戊辨认，邓某甲是向她开具运输发票的人。
以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
二、为桂阳腾辉矿业有限公司(以下简称腾辉公司)虚开事实：
1、江西省高安汽运集团翔运物流有限公司(以下简称翔运公司)于2009年3月5日注册成立，注册住所江西省高安市龙潭镇，2009年3月至2014年7月法人代表为冷国英，实际经营人金某甲。
被告人金某甲与江西省高安汽运集团远洋物流有限公司的实际经营人陈某申(已判刑)系同村人，陈某申在其公司为腾辉公司开具运输增值税专用发票的过程中，联系金某甲从翔运公司为腾辉公司开具运输增值税专用发票，与金某甲约定按照票面金额的3.8
--
4％的比例支付开票费。2013年11月27日、2014年3月26日，金某甲为获取非法利益，经陈某申介绍，在翔运公司与腾辉公司没有发生真实运输业务的情况下，按照陈某申提供的开具货物运输业增值税专用发票(简称运输发票)的信息(金额、吨位、品名等信息)，从翔运公司为腾辉公司开具货物运输业增值税专用发票82份，票面金额8108261.04元，税款891908.67元，价税合计9000169.71元。腾辉公司支付给翔运公司开票费
359766元。
2、江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司(以下简称瑞腾公司)于201O年5月11日注册成立，注册住所江西省高安市荷零镇，法人代表王国军，实际经营人王某甲。
被告人王某甲与江西省高安汽运集团远扬物流有限公司的实际经营人陈某申(已判刑)系朋友，陈某申在其公司为腾辉公司开具运输增值税专用发票的过程中，联系王某甲从瑞腾公司为腾辉公司开具运输增值税专用发票，经与王某甲约定按照票面金额的3.8
--
4％的比例支付开票费。2014年1月24日、2014年2月16日、2014年3月7、8日，王某甲为获取非法利益，经陈某申介绍，在瑞腾公司与腾辉公司没有发生真实运输业务的情况下，按照陈某申提供的开具运输增值税发票的信息(金额、吨位、品名等信息)，从瑞腾公司为腾辉公司开具74份货物运输增值税专用发票，票面金额7203239元，税款792356.29元，价税合计7995595.29元。腾辉公司支付给瑞腾公司开票费319823元。
3、江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司(以下简称瑞海公司)于2010年4月23日注册成立，注册住所高安市上湖乡，法人代表和实际经营人为陈某甲。
被告人陈某甲与江西省高安汽运集团远扬物流有限公司的实际经营人陈某申(已判刑)系朋友，陈某申在其公司为腾辉公司开具运输增值税专用发票的过程中，联系陈某甲从瑞海公司为腾辉公司开具运输增值税专用发票，并与陈某甲约定按照票面金额的3.8
--
4％的比例支付开票费。2014年1月24日、2014年2月16日、2014年3月7、8日，陈某甲为获取非法利益，经陈某申介绍，在瑞海公司与腾辉公司没有发生真实运输业务的情况下，按照陈某申提供的开具运输增值税发票的信息(金额、吨位、品名等信息)，从瑞海公司为腾辉公司开具70份货物运输业增值税专用发票，票面金额6851399元，税款753653.89元，价税合计7605052．89元。腾辉公司支付给瑞海公司开票费302904元。
4、江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司(以下简称安吉公司)于2007年6月5日注册成立，注册住所高安市汪家圩乡，法人代表为费小玲，实际经营人是陈某乙。
被告人陈某乙经营的安吉公司的会计谢某甲与江西省高安汽运集团远扬物流有限公司的实际经营人陈某申因业务有往来，陈某申在其自己公司为腾辉公司开具运输增值税专用发票的过程中，联系被告人谢某甲要谢某甲从其任职的公司为其开具一些运输增值税专用发票，约定按照票面金额的3.8％-4％的比例支付开票费，并承诺给谢某甲开票金额0.5％的好处费。谢某甲为获取非法利益，即与安吉公司的实际经营人陈某乙商议按照票面金额的3．8％-4％的比例收取开票费开具发票。陈某乙为获取非法利益，于2014年3月7日，在安吉公司与腾辉公司没有','2018-09-24
04:14:11',0,'web',NULL),(14831207,'4a1e5e2c-b8c0-4058-bd08-a8490188675b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4a1e5e2c-b8c0-4058-bd08-a8490188675b\",\"案件名称\":\"沈阳富城新天地物业有限公司与韩非物业服务合同纠纷一案\",\"案号\":\"2014年北新民初字第03072号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"沈阳市沈北新区人民法院\",\"法院ID\":\"499\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院区县\":\"沈北新区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"沈阳富城新天地物业有限公司与韩非物业服务合同纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"沈阳富城新天地物业有限公司与韩非物业服务合同纠纷一案
2014年北新民初字第03072号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4a1e5e2c-b8c0-4058-bd08-a8490188675b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈阳富城新天地物业有限公司与韩非物业服务合同纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"2014年北新民初字第03072号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市沈北新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"499\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市沈北新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-07-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈阳富城新天地物业有限公司与韩非物业服务合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-14\\\\\",\\\\\