wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执130号
申请执行人：何高美。
被执行人：李正东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2115号民事调解书确定的义务，向被执行人李正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正东银行存款3838.00元；或扣留、提取被执行人李正东未支取的收入3838.00元；或查封、扣押被执行人李正东所有的价值3838.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价���执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义���部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
法定代表人：宋建林，行长。
被执行人赵礼琼，女，1962年12月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人寇寿其，男，1964年5月15日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人赵光荣，男，1972年2月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人赵礼琼、寇寿其、赵光荣借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1620号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇元飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第937号
申请执行人马志伟，男性，汉族，30岁，现住巴林左旗。
被申请执行人于生，男性，汉族，51岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人于生名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款36500元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 信
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执649号
本院在执行执行申请执行人杜兴磊与被执行人杨寿萍婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人杨寿萍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨寿萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3704号
原告：刘存平，男，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：周德祥，男，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：付能孝，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：王小龙，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告刘存平与被告周德祥、付能孝、王小龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐华露，被告王小龙到庭参加了诉讼，被告周德祥、付能孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘存平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工工资27330元；2、判令被告以27330元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款利息至被告付清为止；3、判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月至9月期间，原告刘存平到被告周德祥、付能孝、王小龙合伙承接的山东曲阜市悦客城2号楼工程从事木工工作。2016年9月30日，被告周德祥、付能孝与原告所在班组进行了结算，向木工班组班长傅能彬出具了(含傅能彬、刘存平、王孝均、周思尧、李元华、肖吉明6人)总的木工工资欠条194600元。2016年底，被告周德祥、付能孝、王小龙给付了原告所在班组劳务费30000元，至今仍欠原告所在班组劳务费164600元，其中原告应得27330元。为维护原告的合法权利，特提出以上诉讼请求。
被告王小龙辩称：木工是由被告周德祥、付能孝雇佣的，欠条没有我签字。欠工资属实，只有待甲方支付后才能支付原告。
被告周德祥、付能孝未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月11日，曲阜悦客城项目部与被告周德祥、付能孝、王小龙签订《木工班组劳务合同》，约定由被告周德祥、付能孝、王小龙承建曲阜悦客城工程木工项目，并对工程内容、质量标准、价款、工期、付款方式及双方责任等进行了约定。审理中，被告王小龙自认被告周德祥、付能孝、王小龙三人之间是合伙关系。2016年5月至9月期间，原告刘存平到被告周德祥、付能孝、王小龙合伙承接的山东曲阜市悦客城2号楼工程从事木工工作。2016年9月30日，原告刘存平所在班组与被告周德祥、付能孝进行了结算。被告周德祥、付能孝向原告所在班组出具了《欠条》，内容载明：“傅能彬班组共计应得工资194600元，此工资在2016年年底前予以结清”。该欠条由被告周德祥、付能孝签字并按手印。审理中，原告自认被告方在出具《欠条》后向原告支付30000元劳务费。被告王小龙自认知晓被告付能孝、周德祥向原告所在班组出具该《欠条》。2017年2月20日，原告刘存平所在班组的6名木工分别对2016年5月—9月曲阜市悦客城工地2#楼木工工资未付金额进行明确，具体包括：“刘存平27330元，王孝均27330元，周思尧26750元，李元华26550元，肖吉明26750元，傅能彬29890元，合计164600元”。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的《木工班组劳务合同》、《欠条》、《2016年5月—9月曲阜市悦客城工地2#楼木工工资未付金额清单》等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘存平在被告周德祥、付能孝、王小龙承接的工程工地做工，与工程承包人被告周德祥、付能孝、王小龙形成了事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”因被告王小龙自认三被告在涉案劳务中为合伙关系，该《欠条》由被告周德祥、付能孝签字确认，且《欠条》所载明的款项由被告王小龙认可，故原告请求三被告共同支付27330元，本院予以支持。原告主张同期贷款利率四倍的利息，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为按同期贷款利率计算利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德祥、付能孝、王小龙在本判决生效后十日内支付原告刘存平劳务费27330元。
二、被告周德祥、付能孝、王小龙在本判决生效后十日内支付原告刘存平利息(以27330为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类基准贷款利率，从2017年1月1日起算至付清之日止)。
三、驳回原告刘存平的其他诉讼请求。
如果被告周德祥、付能孝、王小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告周德祥、付能孝、王小龙负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡媛媛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初450号
原告杜某某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民。
被告饶某某，男，成年，汉族。
原告杜某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告饶某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告饶某某于2015年3月份以与原告合伙做生意为由，向原告借款40000元，借款后一直没有被告的消息。后原告向被告要钱，被告偿还原告20000元，下欠20000元被告之间未给，经原告多次催要，被告无故拖延，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告饶某某未作任何答辩。
经审理查明，2015年3月被告饶某某向原告杜某某借款40000元，后被告偿还欠款20000元。下欠20000元被告饶某某于2015年12月4日向原告杜某某出具欠据，内容为“今借到现金20000元不包括水泥净水机饶某某2015年12月4日”。被告饶某某迟迟未偿还欠款，引起纠纷。
以上事实，有原告杜某某提交的一份欠据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告饶某某向原告借款，原告杜某某已将款项出借给了被告，被告饶某某向原告杜某某出具了20000元的欠据，双方对欠款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告饶某某与原告杜某某之间的民间借贷关系成立并合法有效。原、被告没有书面约定借款的利率标准，原告亦没有其他证据证明双方之间约定的利率标准金额，故对原告杜某某要求被告饶某某支付利息的诉讼请求不予支持。被告饶某某拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶某某偿还原告杜某某借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 燕
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00553号之一
申请执行人胡美英。
申请执行人胡长伟。
被执行人黄涛。
申请执行人胡美英、胡长伟与被执行人黄涛合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石中民一终字第00179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡美英、胡长伟于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄涛暂无财产可供执行，二申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人胡美英、胡长伟与被执行人黄涛合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的259740元（含执行费、案件受理费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月十三日
书记员 李 琼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初907号
原告:陈某某,男,汉族,陕西洋县人。
被告:周某某,男，汉族,陕西洋县人，农民。
原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛兰宇独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元并按照约定担利息；2、本案诉讼费由被告担。事实和理由：2013年10月被告因做生意资金周转困难，先后分两次共向原告借款10万元，约定月息2分。被告收到借款后，给原告出具借条两张。后被告只支付原告部分利息，原告多次向被告索要本金及利息，被告至今未给原告偿还，故依法起诉请判处。
被告周某某辩称:原告这次起诉被告两次向其借款10元属实，被告借到款后，按约定的5万元1.5分的利率和另５万元按2分的利率给原告清了一季度的利息后，原告要被告以后按月息5分计付利息，被告也就按此给原告清息至2016年5月份，以后被告因其利率太高，至今才没有给原告支付利息，也沒有给其偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，同年10月10日，被告以做生意资金周转困难为由，先后分两次分别向原告借款各5万元，共计10万元，口头约定：10月1日所借5万元按利率月息1.5分计息；10月10日所借5万元按利率月息2分计息。被告收到借款后，给原告出具借条两张各5万的借条。后被告只支付原告部分利息，原告已认可被告按约定利率已清息至2016年1月份。后原告多次向被告索要本金及利息，被告至今未给原告偿付。审理中，被告辩称此两笔借款应原告要求按利率月息5分计付利息已至2016年5月份，以后被告因其利率太高，至今才没有给原告支付利息，也沒有给其偿还本金。对此被告未提供相关证据；在庭审调解中，原告当庭表示：被告及时偿还原告借款本金10万元，其主张的利息2013年10月1日所借5万元按利率月息1.5分计息；同年10月10日所借5万元按利率月息2分计息，从2016年1月份起计算利息。被告当庭表示同意按原告意见利率计付利息，从2016年5月份起计算，并于2017年12月底前支付清原告10万元本金及利息；原告坚持其调解意见。
上述事实，有原、被告陈述记录、被告给原告出具的两张借条等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周某某于2013年10月1日、10月10日分别向原告陈某某借款各5万元，共计10万元，给原告出具了两张借条，其事实被告认可，双方债权、债务关系明确。法律规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时向借款人主张偿还。原告主张被告偿还借款之请求，本院予以支持；对原告主张的利息问题，审理中，原告当庭表示仍按原约定的5万元1.5分的利率和另５万元按2分的利率计算利息，被告亦同意按此利率计付利息，且承认借款后曾给原告按此利率给原告清付了一季度的利息，其约定的借款利率符合法律规定，应受法律保护。被告辩称，其借款后，按约定的5万元月息1.5分的利率和另５万元按月息2分的利率给原告清了一季度的利息后，原告要被告以后按月息5分计付利息，被告也就按此给原告已清息至2016年5月份，因原告不予认可，被告也未能提供相关证据，其辩解本院不予采信，其利率及己清息付止时间，本院只能按原告认可的被告清息已付至2016年元月份予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告周某某在本判决生效后三十日内向原告陈某某偿还借款10万元及利息。其中5万元的利息自2016年2月1日起按月利率１.5％计付；另5万元的利息自2016年2月10日起按月利率2％计付；至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1100元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛兰宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7342号
原告：佛山市禅城区日兴房地产中介服务部。
经营者：冯玩荣。
委托诉讼代理人：梁春逢，女，汉族，系原告佛山市禅城区日兴房地产中介服务部员工。
被告：陈柏茂，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：张美香，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两被告共同委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
原告佛山市禅城区日兴房地产中介服务部诉陈柏茂、张美香居间合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告佛山市禅城区日兴房地产中介服务部于2017年7月10日以案外人周彩云已根据约定向其支付了中介费，本案无须继续审理为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区日兴房地产中介服务部撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取150元，由原告佛山市禅城区日兴房地产中介服务部负担。
审判员 邬青山
二〇一七年七月十二日
书记员 潘有鹏
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2325行审18号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人李勇。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）10号土地行政处罚决定，对被执行人李勇：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的170.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积170.7平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人李勇户于2011年批准建盖住房100平方米，批准书为《楚雄州姚安县农村村民建设用地批准书》（姚国土资建字[2011]109号），住房建好后，于2015年12月10日未经土地行政主管部门批准擅自动工围建院心，建盖平房，至申请人姚安县国土资源局2016年2月3日制止时，住房北面围建院心24.8平方米，住房东面建盖车库、平房60平方米，住房南面围建院心73.7平方米，均已支砌墙体。经测量住房占地112.2平方米，除去批准面积住房超占12.2平方米，合计超占集体土地面积170.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人李勇非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人李勇作出姚国土资执罚（土）（2016）10号土地行政处罚决定书，责令被执行人李勇：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的170.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积170.7平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人李勇收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人李勇未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）10号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年八月一日
书记员 周婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执38号
北京恒元信业信息技术有限公司、华骏：
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人华骏民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人于2018年5月25日主动给付申请人执行款人民币3193.43元，执行费50元由被执行人给付，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00270948号裁决书关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人华骏民间借贷纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初71号
原告余涛。
被告叶伟煌。
被告叶海东。
原告余涛诉被告叶伟煌、叶海东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加了诉讼，被告叶伟煌、叶海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余涛诉称，被告叶伟煌于2014年2月12日向原告借款10000元，由被告叶海东担保，并出具了借条一张。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告叶伟煌、叶海东偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶伟煌未作答辩。
被告叶海东未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告叶伟煌向原告余涛借款，经原告催收后拖欠至今，显属违约。被告叶海东系借款的担保人，借条中未约定保证方式，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告叶海东应对被告叶伟煌的借款承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟煌于本判决生效后十日内归还原告余涛借款本金10000元。
二、被告叶海东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶伟煌、叶海东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李魁鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初21号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张建喜,男,1972年2月26日,个体工商户。2015年11月10日,被告人张建喜因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人张建喜犯故意伤害罪,于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔庭支持公诉,被告人张建喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年8月22日至24日,被告人张建喜因因与被害人年介芳发生感情纠纷,先后两次在本市朝阳路尚足养生会所对年介芳进行殴打,造成年介芳尾1骨骨折。2015年10月23日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定:被害人年介芳的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为,被告人故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人张建喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:2015年8月22日至24日,被告人张建喜因因与被害人年介芳发生感情纠纷,先后两次在本市朝阳路尚足养生会所对年介芳进行殴打,造成年介芳尾1骨骨折。2015年10月23日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定:被害人年介芳的损伤程度为轻伤二级。2015年11月10日,被告人张建喜经公安机关电话通知,主动投案。
另查明:被告人张建喜与被害人年介芳达成了赔偿协议,张建喜赔偿年介芳各项损失4600元,并已履行完毕,年介芳对张建喜的行为表示谅解。
上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明,归案经过,××案,协议书、收条及谅解书,现场方位图及相关照片,鉴定聘请书、(蚌)公(司)鉴(伤检)字[2015]320号鉴定书及鉴定意见通知书,被害人年介芳陈述,证人王某证言,被告人张建喜供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人张建喜故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人张建喜主动投案,并能如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人张建喜赔偿了被害人年介芳的损失,且取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定,判决如下:
被告人张建喜犯故意伤害罪,判处管制一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初142号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人商某某，男，1969年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被沛县公安局刑事拘留，同年11月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人兑义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日19时许，季某某驾驶电动自行车沿沛县S253线沛龙公路由东向西行驶至沛县S253线100米处时，被由北向南右转弯进入沛龙公路被告人商某某无证驾驶的无号牌的摩托三轮车相撞，导致季某某与沿S253线沛龙公路由东向西在机动车车道行驶的侯某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁HE7**挂号重型普通半挂车发生交通事故，致季某某当场死亡，案发后，被告人商某某驾驶无号牌的摩托三轮车逃逸。经鉴定，季某某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人商某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车进出非机动车道时妨碍非机动车正常通行且发生事故后逃逸，负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人商某某的户籍证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，商某某驾驶资格查询记录，被害人身份信息，视听资料及视听资料说明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】2421号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字【2016】206号法医学尸体检验鉴定意见，证人袁某、侯某、孙某的证言，被告人商某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人、公诉人提出被告人商某某系坦白，具有从轻处罚之情节；案发后，未能积极赔偿被害人亲属经济损失，具有酌定从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，并逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人商某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人商某某犯交通肇事罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人商某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人商某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2021年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李魁
审 判 员 王康
人民陪审员 滕娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初144号
原告黄义强。
被告熊乐兴。
原告黄义强诉被告熊乐兴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义强到庭参加诉讼，被告熊乐兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义强诉称，2015年农历正月被告雇请原告为其运输瓷土，将瓷土从宜黄县黎溪镇里阴村运至宜黄县凤岗镇，并口头约定按车计算运费，每车运费为180-200元，每天结清运费。而之后，被告一直未按约定和原告结算运费。时至2015年6月原告多次寻找被告，被告于2015年6月23日向原告出具欠条一份，欠条注明被告欠原告运费共计12685元，约定在2015年7月内付清，否则将按百分之十罚款。但直至今日，被告仍未给付原告该运费。经原告多次向被告追问，被告均以种种理由拒绝给付运费，故诉至法��要求判决被告偿还拖欠的运费12685元及按月利息10%给付逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告熊乐兴未应诉答辩。
经审理查明，原告黄义强从事货物运输业务。2015年农历正月被告熊乐兴雇请原告黄义强运输瓷土，双方口头约定按车计算运费，每车运费为180-200元，每天结算运费。原告黄义强按约履行完运输瓷土义务后，被告熊乐兴却一直未按约定与原告黄义强结算运费。2015年6月份原告黄义强多次找被告结算运费，被告熊乐兴才于同年6月23日向原告黄义强出具欠条一份，欠条载明“今欠黄义强运费计人民币壹万贰仟陆佰捌拾伍元整，2015年7月内付清，否则将按月百分之十罚款。欠人：熊乐兴。”2016年1月份原告黄义强以被告熊乐兴拒绝给付运费为由，诉至法院要求判决被告熊乐兴偿还拖欠的运费12685元，并按月利息10%支付逾期利息，案件���理费由被告承担。
以上事实，有原告黄义强的陈述、被告熊乐兴出具的欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，经审查足以认定。
本院认为，被告熊乐兴雇请原告黄义强运输瓷土，并口头约定了运费及计算方式，双方形成事实上的运输合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告按约履行完运输瓷土义务后，被告理应按约及时向原告清偿所欠运费。被告拖欠原告运费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付所欠运费并支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。从欠条的内容来看，关于“2015年7月内付清，否则将按月百分之十罚款”的约定实为对逾期还款支付利息的一种约定，该约定明显高于法律法规对利率的规定，对超出部分的利息本院不予支持。��据原告因被告逾期还款所造成的损失情况，本院酌定被告按年利率24%向原告支付自2015年8月1日始计算至还清款项之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊乐兴于本判决生效之日起五日内偿还原告黄义强运费款12685人民币，并按年利率24%支付自2015年8月1日始计算至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费117元减半收取58.5元，由被告熊乐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵娇华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12516号
原告何桥,男,汉族,1980年11月23日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何桥与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桥诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10832元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号6-30-02房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为768257元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月24日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月24日，已经构成违约，违约天数为141天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10832元（768257元×0.1‰×141天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何桥支付重庆市南岸区南滨西路28号6-30-02号房屋的逾期办证违约金10832元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执283号
申请执行人:陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：姜浩，男，汉族，1995年2月10日出生，住所地：江西省九江市湖口县。
申请执行人陈琳与被执行人姜浩借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会2016年7月29日作出的珠仲裁字（2015）第165号裁决书已经发生法律效力。2016年12月14日申请人陈琳向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人姜浩属湖口县人民法院管辖区，方便当事人和减少执行成本，该案由湖口县人民法院执行更有利于执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
珠仲裁字（2015）第164号裁决书陈琳与姜浩借款合同纠纷一案由湖口县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕 雄
二〇一七年一月四日
书记员 向夏黎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执485号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：李海东。
被执行人：李贤中。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李海东、李贤中信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0591民初1562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李海东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金98764.12元，并赔付截至2016年8月30日的利息22619.33元、滞纳金8760.78元及自2016年8月31日起至实际还清日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计收的利息；二、被告李贤中对被告李海东的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告李海东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告李海东、李贤中负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人李贤中名下有位于苏州市相城区北桥街道洋泾路18号2幢503室房地产，该房产设置案外人125万元抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年6月15日至2020年6月14日），暂无法处置权。
2、被执行人李贤中名下有苏Ｅ×××××（初始登记日期：2006年8月28日，车辆型号：东南牌）、苏Ｅ×××××（初始登记日期：2009年8月11日，车辆型号：别克牌）汽车两辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现其他可供执行的财产。
2017年2月9日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省瑞安市人民法院及重庆市开县人民法院对被执行人财产进行调查。根据浙江省瑞安市人民法院向我院反馈的调查情况，被执行人李海东名下有位于浙江省瑞安市汀田镇繁里村繁里路173号房地产，上述房地产设有案外人20万元的抵押债权金额，本院已予以查封（查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日），因可能造成无益处分，申请人暂不申请本院处置。重庆市开县人民法院尚未有结果。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位132667.23元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十七日
书 记 员 朱文峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初8324号
原告：天津驰威商贸股份有限公司，住所地天津市河东区新天地家园9-1-103。
法定代表人：曹国安，董事长。
委托诉讼代理人:刘大永，公司职员。
委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津宝砚律师事务所律师。
被告：卢倩，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市，户籍地：天津市静海县。
原告天津驰威商贸股份有限公司与被告卢倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天津驰威商贸股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津驰威商贸股份有限公司撤诉。
案件受理费7508元，减半收取即3754元，公告费600元，由原告承担。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 李洪起
二〇一七年八月四日
书 记 员 何 欣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终210号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许小卫，男，1997年10月6日出生于江苏省灌南县，无户口，汉族，小学文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月31日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人孙鹏，男，1998年8月23日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住灌南县。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被灌云县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月31日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人李刘，男，1989年7月25日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，挖机驾驶员，住灌南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月14日转取保候审。
原审被告人汤鑫，男，1978年2月28日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，建筑工程公司监理，住灌南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人许小卫、孙鹏、李刘、汤鑫犯故意毁坏财物罪，于2018年3月27日作出（2017）苏0724刑初373号刑事判决，以被告人许小卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人孙鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李刘犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人汤鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人许小卫、孙鹏、李刘的违法所得予以追缴，上缴国库。判决后，原审被告人许小卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许小卫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人许小卫撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)许小卫撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 张清磊
审判员 邢 刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 晗
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执518号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人叶朝晖。
被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00454号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行���，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芝
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0602民初485号
原告：陈剑峰，男，1991年6月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告：倪帅帅，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
原告陈剑峰（以下简称原告）与被告倪帅帅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人汪国婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22000元及逾期利息825元（逾期利息从2017年8月1日起按照年利率6%暂计算至2018年3月14日，之后的利息继续计算，直至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的朋友，2016年12月至2017年7月2日期间，被告倪帅帅在支付宝及QQ上以资金周转为名向原告多次借款，原告通过支付宝及QQ转账的方式多次向被告转账，共计转账22000元。被告承诺2017年7月还清，但之后被告一直未偿还，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告未作答辩。
原告在本案举证期限内，提交了四组证据，被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息证明，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、原告居住证复印件，证明原告的经常居住地为江西省鹰潭月湖区南站路28号1027室，本院具有管辖权；证据三、支付宝实名认证页面截图，证明：1、原告的支付宝账户为18×××99，已实名认证（陈剑峰）；2、被告支付宝账户为133×××＠189.ｃｎ，已实名认证（倪帅帅）；证据四、支付宝聊天记录截图及QQ聊天记录截图，证明2016年12月至2017年7月，被告通过支付宝及QQ向原告借钱，原告通过支付宝及QQ向被告转账共计22000元，被告承诺2017年7月还款的事实。因被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借钱，自2016年12月起原告陆续通过支付宝及QQ转账支付借款给被告。2017年6月30日，双方通过QQ确认被告共向原告借款20300元，QQ聊天记录中被告表示：“20300对吧，再给我700”，同日，原告通过QQ又转账700元给被告，这时被告共借款21000元，原、被告在QQ聊天记录中予以确认。2017年7月2日，原告通过支付宝再向被告转款1000元。截止到2017年7月，被告共向原告借款22000元，被告承诺2017年7月底还款，因被告到期未还款，原告诉状本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，根据原告出具的凭证，被告通过支付宝及QQ共向原告借款22000元，现借款期限已过，原告主张被告归还借款22000元，符合双方的约定，本院予以支持。对于利息，双方无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定利息的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告承诺2017年7月底还款，故原告要求自2017年8月1日起按照年利率6%计算利息，直至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪帅帅应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈剑峰借款22000元及利息（利息以22000元为本金，自2017年8月1日起按照年利率6%计算，直至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.5元（已减半，原告预付），由被告倪帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判员 汪生权
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷丽华
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1592号
宋纪松：
你（单位）与刘德债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3767号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初423号
原告：晁文霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告：王同怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告：王卫刚,男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告晁文霞诉被告王同怀、王卫刚健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日日立案。原告晁文霞于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晁文霞撤诉。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告晁文霞负担。
审判员 李君岐二〇一七年二月十日
书记员 吕 妍
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初844号
原告廖世荣，男，汉族，1963年2月3日出生，住广东省大埔县。
被告郭绍浓，男，汉族，1978年1月2日出生，住广东省大埔县。
原告廖世荣诉被告郭绍浓建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖世荣到庭参加诉讼，被告郭绍浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世荣诉称，2013年3月17日，原、被告签订《工程施工承包协议书》，被告将坐落在大埔县光德镇雷峰村的一栋八层框架建筑工程，以包工形式承包给原告承建。原告按质按量完成了施工内容。该工程总价款273945元，被告在2014年5月31日预付了170000元，2015年下半年支付了10000元，现被告还欠93945元，被告写下了结算单为证。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠的工程款93945元，以及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至偿清时止的利息；诉讼费由被告负担。
被告郭绍浓在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，2013年3月17日，原告廖世荣和被告郭绍浓签订《工程施工承包协议书》，被告将坐落在大埔县光德镇雷峰村的一栋八层框架建筑工程，以包工形式承包给原告承建。工程于2014年78月份完工。2015年2月3日，经双方结算，被告向原告出具了工程结算单，证明该工程总工程款为273945元，被告在2014年5月31日预付了170000元。后来，在2015年下半年，被告又支付了10000元，现被告还欠工程款93945元。原告多次催收无果，现在已经无法联系到被告。据大埔县光德镇雷峰村村民委员会出具的《证明》，证明被告郭绍浓长期外出，无法联系。本院依法公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。原告在起诉时要求被告支付从起诉之日即2016年8月1日起，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《工程施工承包协议书》、工程结算单，大埔县光德镇雷峰村村民委员会出具的《证明》等证据以及本案庭审记录予以证实。
本院认为，被告郭绍浓在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告将坐落在大埔县光德镇雷峰村的一栋八层框架建筑工程，以包工形式承包给原告承建，有双方签订的《工程施工承包协议书》和被告出具的工程结算单予以证实，本院确认原告承建该工程的事实。工程结算单确认了工程总工程款为273945元，是被告自行确认，本院予以认定。扣除被告已付的工程款180000元，仍欠工程款93945元，被告经原告催收，至今未付，侵害了原告的权益。现原告要求被告支付工程款93945元，以及支付从起诉之日即2016年8月1日起，按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告郭绍浓应在本判决生效后15日内向原告廖世荣支付工程款93945元及自2016年8月1日起至工程款清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148.62元，由被告负担。此款原告已预交，原告同意在被告支付工程款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清
二〇一六年十二月五日
书记员 骆 优
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第2319号
原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称建行新城支行），住所地西安市南新街29号。
负责人陈国红，该行行长。
委托代理人田少荣，建行新城支行法律顾问。
被告呼小花，女，1966年1月30日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告靳三潮，男，1961年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告陕西天乙实业开发有限公司（以下简称天乙公司），住所地西安市北关三合新村天乙大厦306房间。
法定代表人刘辉，董事长。
原告建行新城支行与被告呼小花、靳三潮、天乙公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田少荣到庭参加诉讼。被告呼小花、靳三潮、天乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行新城支行诉称，被告呼小花与原告签订借款合同，原告借给被告呼小花30万元，并以三合新村天乙大厦506号住房进行抵押担保，并由天乙公司进行连带保证。合同签订后，被告呼小花从2003年12月至今未按合同约定归还借款本金及利息，现要求被告呼小花、靳三潮归还本金利息278440元及至借款全部清偿之日的利息，并以抵押物承担抵押担保责任，并由天乙公司承担连带保证责任。
被告呼小花、靳三潮未到庭，未作答辩。
被告天乙公司未到庭,未作答辩。
经审理查明，2001年3月14日原告与被告呼小花签订个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款），保证人为天乙公司，合同约定，呼小花从建行新城支行贷款30万元，贷款期限为20年（从2001年3月22日起至2021年3月22日止），贷款月利率为4.65‰，每月归还本息为人民币2077.24元，随国家利率调整而调整，并以呼小花购买的西安市北关三合新村油库街506室，建筑面积为133.82平方米住宅作为抵押担保，该房居住共有人靳三潮签字盖章，并约定逾期贷款部分按每日万分之2.1计收利息，经陕西省公证处公证，合同签订后，原告按合同约定给被告呼小花发放贷款30万元。呼小花按合同约定向原告归还2004年4月以前本金27308.68元，利息46405.80元2004年4月以后未偿付，原告遂诉至本院。2005年3月10日原告由原名称中国建设银行西安新城支行变更为中国建设银行股份有限公司西安新城支行。
上述事实有借款抵押合同,保证合同,借款凭证,还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证.
本院认为，被告呼小花与原告建行新城支行签订的借款合同合法有效，应受法律保护，原告现要求被告呼小花归还本金及利息，本院依法应予支持。由于呼小花和靳三潮系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方借款用于购买共同财产房屋，应属夫妻共同债务，故呼小花应和靳三潮共同偿还，并以所购房屋作为抵押物承担担保责任，被告天乙公司作为保证人，因对保证方式有约定，对此债务应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条之规定，判决如下：
1、原告建行新城支行与被告呼小花签订的借款合同（抵押加阶段性保证借款）及与天乙公司签订的保证合同合法有效。2、本判决生效后三十日内由呼小花、靳三潮归还建行新城支行借款本金272692元、利息5748元（利息截止2004年8月30日），2004年8月30日以后至判决履行之日的利息按有关法律规定计算。呼小花、靳三潮以其抵押物承担抵押担保责任。由天乙公司对以上债务承担连带保证责任。
诉讼费6840元,公告费600元由呼小花、靳三潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 张建文
代理审判员 姚 洁
二〇〇五年四月十一日
书 记 员 范水燕
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执9号
申请执行人吴高望，男，1957年10月12日出生，侗族。
被执行人欧进植，男，1992年9月2日出生，苗族。
本院在执行申请执行人吴高望与被执行人欧进植机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人欧进植发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、向申请执行人吴高望赔偿经济损失59079.91元；2、负担执行费786.00元。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人欧进植已外出，下落不明，经“四查”，被执行人无存款，无工商登记注册，无车辆，在锦屏县城无房产登记，当前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人欧进植当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年四月十七日
书记员 龙清茂
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5147号之一
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：赵军建，男，1988年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告赵军建、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1227元，公告费300元，合计人民币1527元，减半收取763.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 谢建苏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1111号之一
申请执行人：杜强，男，住址山东省肥城市。
被执行人：泰安市大有模锻有限公司，地址泰安市泰山区省庄镇兴隆村。
法定代表人：鞠广军，公司经理。
本院在执行申请执行人杜强与被执行人泰安市大有模锻有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结泰山劳人仲案字【2016】第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十月二十四日
书记员 商 勇
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0722刑初148号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。系本案被害人朱某之夫。
诉讼代理人杨某，法律服务所法律工作者。系以上附带民事诉讼原告人之共同委托。特别授权
被告人李小川，男，四川省三台县人，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月1日被三台县公安局取保候审。本院于2017年6月12日决定逮捕，同年6月15日由三台县公安局执行逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李小川犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某向本院提起了刑事附带民事诉讼赔偿。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某及其诉讼代理人杨刚，被告人李小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月30日18时许，被告人李小川驾驶无号牌二轮摩托车，从中江县方向往三台县方向行驶与行人朱某相撞，造成朱某当场死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，李小川在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人李小川的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某及其诉讼代理人要求被告人李小川赔偿因朱某死亡所产生的死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年），丧葬费25233元，处理交通事故的误工费3600元（120元/天×30天），交通费1000元，共计234773元。被告人李小川承担90%的责任，即为211295.70元。
经审理查明，2016年10月30日18时许，被告人李小川驾驶本人所有的无号牌二轮摩托车，从中江县方向往三台县方向行驶与行人朱某相撞，造成朱某当场死亡的交通事故。经三台县公安局交通警察大队责任认定：李小川应当承担此次事故的主要责任，朱某应当承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人李小川于2016年10月31日至2016年11月18日在绵阳市中心医院住院治疗，用去医疗费20245.86元。经司法鉴定中心鉴定:李小川之损伤伤残等级为两处X（十）级。
案发后，被告人李小川赔偿了附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某各项经济损失150000元。
上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受理登记表、立案决定书，证实了案件的侦破及揭发情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场所处的地理位置。
3、证人邓某某的证言，证实2016年10月30日18时许，自己在家里院坝耍时，看见一个女的从中江方向往三台方向行走，行走在公路左边，大约2分钟后，就看见一辆赛摩从中江方向往三台方向行驶，行驶在公路中间，又过了大约几秒钟左右，就听见有人喊前面出事了，自己就看见那个女的和赛摩撞在一起了。
4、证人曹某某的证言，证实2016年10月30日18时20分，自己听说老婆朱某被车撞了，就马上赶到现场，看见朱某倒在地上，医生正在抢救，后医生说人已经死了。
5、司法鉴定中心所作的法医学鉴定意见书，证实朱某死亡原因及受伤部位。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实李小川经抽血检验，其血中乙醇含量∠5.0mg/100ml。
7、司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，证实经鉴定，李小川的伤残等级情况。
8、某机动车司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，证实无号牌普通二轮摩托车转向系（未损坏的）、制动系（未损坏的）、前照明装置（未损坏的）所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求以及无号牌普通二轮摩托车在事故发生前的行驶速度为88-94km/h。
9、三台县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书，证实经责任认定，李小川应当承担此次事故主要责任，朱某应当承担此次事故的次要责任。
10、到案经过说明，证实李小川到案的情况。
11、收条，证实李小川支付费用情况。
12、绵阳市中心医院出院病情证明书、住院病案首页、检查报告单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据等，证实李小川受伤部位及治疗情况及所花费用情况。
13、户籍信息、常住人口登记表，证实李小川、朱某的身份情况。
14、常住人口登记卡、结婚证复印件，证实朱某某、曹某某与朱某的关系。
15、被告人李小川供述案发的时间、地点、经过与上列证据相印证。
本院认为，被告人李小川在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了一人死亡、其负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李小川自愿认罪，且案发后赔偿了附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某的部分损失，量刑时可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某及其诉讼代理人要求被告人李小川赔偿因朱某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告方要求赔偿交通费的诉讼请求虽未向本院举证，本院考虑实际产生，由本院酌定。被告人李小川虽然受伤并向本院提供了票据，但其本次未向本院提起诉讼，其可以另行起诉。因本次事故经责任认定：被告人李小川应当承担此次事故的主要责任，朱某承担此次事故的次要责任，赔偿比例由法院酌定。被告人李小川应承担本次交通事故80%的责任，朱某承担本次交通事故20%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例在商业险范围内承担责任。被告人李小川虽没有为肇事车辆购买交强险和商业险，但计算赔偿方式应当按此规定计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李小川犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止）。
二、因朱某死亡所产生的死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年）、丧葬费25233元、处理交通事故的误工费720元（80元/天×3天×3人）、交通费1000元，以上款项合计231893元。该款由被告人李小川首先在尚未购买的交强险范围内将死亡伤残限额110000元支付给附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某，余款121893元的80%，即97514.40元，以上款项合计207514.40元，除去被告人李小川已经支付的150000元，余款57514.40元。由被告人李小川支付给附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某。此款限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 云 秀
人民陪审员 李素辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 裴玉娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第02736-1号
原告钟湘林,男，汉族，1958年5月30日出生。
被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1102房。
法定代表人冯喜兰。
担保人邓文章，男，汉族，1968年12月28日出生。
本院在审理原告钟湘林诉被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司的银行存款460000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保，担保财产为担保人邓文章私有房产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人邓文的私有房产的产权过户手续。
二、冻结被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司的银行存款460000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 羊宝林
二〇一五年七月十五日
代理书记员 谢 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0202民初1498号
原告：齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意小区自来水楼***室。
法定代表人：张岩，主任。
被告：史宝娣，女。
本院在审理原告齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所与被告史宝娣法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告孟力军于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所负担。
审判员 李 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈衍如
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初476号
原告：江某，现住广州市。
被告：上海某公司，住所地上海市浦东区。
法定代表人：袁某。
被告：南京某加工中心，住所地南京。
负责人：陈某。
被告：南京某��司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：朱某。
被告：浙江某公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆某。
本院受理原告江某诉被告上海某公司、南京某加工中心、南京某公司、浙江某公司网络购物合同纠纷一案后，被告南京某公司在提交答辩状的期限内对管辖权提出异议，认为双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即上海某公司的住所地，《合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为被告上海某公司的住所地，故合同履行地为上海市浦东新区。所以请���本院将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中货物的交付地点在广州市荔湾区，故本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告南京某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟细妹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3710号
原告：李元华，男，汉族，1966年11月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师���特别授权。
被告：周德祥，男，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：付能孝，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：王小龙，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告李元华与被告周德祥、付能孝、王小龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐华露，被告王小龙到庭参加了诉讼，被告周德祥、付能孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工工资26550元；2、判令被告以26550元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款利息至被告付清为止；3、判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月至9月期间，原告李元华到被告周德祥、付能孝、王小龙合伙承接的山东曲阜市悦客城2号楼工程从事木工工作。2016年9月30日，被告周德祥、付能孝与原告所在班组进行了结算，向木工班组班长傅能彬出具了(含傅能彬、刘存平、王孝均、周思尧、李元华、肖吉明6人)总的木工工资欠条194600元。2016年底，被告周德祥、付能孝、王小龙给付了原告所在班组劳务费30000元，至今仍欠原告所在班组劳务费164600元，其中原告应得26550元。为维护原告的合法权利，特提出以上诉讼请求。
被告王小龙辩称：木工是由被告周德祥、付能孝雇佣的，欠条没有我签字。欠工资属实，只有待甲方支付后才能支付原告。
被告周德祥、付能孝未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月11日，曲阜悦客城项目部与被告周德祥、付能孝、王小龙签订《木工班组劳务合同》，约定由被告周德祥、付能孝、王小龙承建曲阜悦客城工程木工项目，并对工程内容、质量标准、价款、工期、付款方式及双方责任等进行了约定。审理中，被告王小龙自认被告周德祥、付能孝、王小龙三人之间是合伙关系。2016年5月至9月期间，原告李元华到被告周德祥、付能孝、王小龙合伙承接的山东曲阜市悦客城2号楼工程从事木工工作。2016年9月30日，原告李元华所在班组与被告周德祥、付能孝进行了结算。被告周德祥、付能孝向原告所在班组出具了《欠条》，内容载明：“傅能彬班组共计应得工资194600元，此工资在2016年年底前予以结清”。该欠条由被告周德祥、付能孝签字并按手印。审理中，原告自认被告方在出具《欠条》后向原告支付30000元劳务费。被告王小龙自认知晓被告付能孝、周德祥向原告所在班组出具该《欠条》。2017年2月20日，原告李元华所在班组的6名木工分别对2016年5月—9月曲阜市悦客城工地2#楼木工工资未付金额进行明确，具体包括：“刘存平27330元，王孝均27330元，周思尧26750元，李元华26550元，肖吉明26750元，傅能彬29890元，合计164600元”。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的《木工班组劳务合同》、《欠条》、《2016年5月—9月曲阜市悦客城工地2#楼木工工资未付金额清单》等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李元华在被告周德祥、付能孝、王小龙承接的工程工地做工，与工程承包人被告周德祥、付能孝、王小龙形成了事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”因被告王小龙自认三被告在涉案劳务中为合伙关系，该《欠条》由被告��德祥、付能孝签字确认，且《欠条》所载明的款项由被告王小龙认可，故原告请求三被告共同支付26550元，本院予以支持。原告主张同期贷款利率四倍的利息，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为按同期贷款利率计算利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德祥、付能孝、王小龙在本判决生效后十日内支付原告李元华劳务费26550元。
二、被告周德祥、付能孝、王小龙在本判决生效后十日内支付原告李元华利息(以26550为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类基准贷款利率，从2017年1月1日起算至付清之日止)。
三、驳回原���李元华的其他诉讼请求。
如果被告周德祥、付能孝、王小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告周德祥、付能孝、王小龙负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日��计算。
审判员 漆恒邦
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡媛媛
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0822民初742号
原告：郭祖讯，男，1960年5月15日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。
被告：向成华，男，1961年6月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告郭祖讯与被告向成华财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭祖讯于2016年10月14日以原被告对本案所涉林木林地权属有争议，需要进行确权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭祖讯的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭祖讯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭祖讯负担。
审 判 员 向国才
二〇一六年十月十四日
代理书记员 金 灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执572号
申请执行人梁双琼。
被执行人鲁宗能。
被执行人任秀珍。
本院在执行申请执行人梁双琼与被执行人鲁宗能、任秀珍民间借贷纠纷一案中已执151900元，尚欠210904元（含执行费5214元）及利息。经查，被执行人鲁宗能、任秀珍，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执572号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晟
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 钱利华
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终308号
上诉人（原审被告）：金坛区西城想唱就唱飚歌城,住所地江苏省常州市金坛区。
经营者：陈春元。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城在已签收开庭传票的情形下，无正当理由未按该传票指定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 顾正义
代理审判员 张晓阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁雨田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2880号
罪犯邵辉，男，1975年6月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月三十日作出(2012)杭西刑初字第18号刑事判决，以被告人邵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵辉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初692号
原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人梁晓军，系该公司经理。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：代为保全申请，进行和解、调解，代收法律文书。
被告肖志洲，男，1959年11月1日出生，汉族。
被告十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
本院在审理原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司诉被告肖志洲、十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2016年5月20日向本院提出申请，请求对被告肖志洲、十堰腾阳房地产开发有限公司价值4000000元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。
本院认为：原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结或扣留（提取）被告肖志洲、十堰腾阳房地产开发有限公司银行存款、应得收入（含到期债权）4000000元，或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一六年六月十二日
书记员 成 卓
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第61号
申请执行人杜怀荣，男。
被执行人娄烦新开元矿业有限公司，男。
法定代表人：杨绪正
杜怀荣申请娄烦新开元矿业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2014）娄民重字第8号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已交付全部案件执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）娄民重字第8号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6213号
罪犯何军，男，1983年12月13日出生，苗族，小学毕业，湖北省宣恩县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)温刑初字第90号刑事判决，以被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军准予减刑一年（刑期至2016年12月2日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1549号
上诉人（原审被告）：胡宗军（曾用名胡宗强），男。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东博纳德建筑设备有限公司，住所地日照市东港高科技园北园二路东首。
法定代表人：张康，总经理。
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
上诉人胡宗军因与被上诉人山东博纳德建筑设备有限公司（以下简称“博纳德公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡宗军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案的135500元并非全部自日照市东港区锦梅建设设备租赁站（以下简称“锦梅租赁站”）收取的租赁费用，其中部分系其他业务回款，并且上述款项上诉人已交回被上诉人公司，被上诉人也给上诉人开具了收据。之后，上诉人自案外人国安脚手架工程公司（以下简称“国安公司”）抵扣支取了该135500元，被上诉人要求上诉人返还该笔款项无事实和法律依据。二、上诉人一审提交的被上诉人发给上诉人的财务对账单据，该份对账明细虽是被上诉人单方出具，但也从侧面证实上诉人主张的涉案135500元已经被上诉人同意用于抵扣上诉人工资、提成等。一审法院要求被上诉人提供公司财务账目，但被上诉人未提交，上诉人认为一审法院在不核实账户的情况下，判决上诉人返还该笔款项，事实不清，损害了上诉人的合法权益。
博纳德公司未作答辩。
博纳德公司向一审法院起诉请求：判令胡宗军返还款项135500元。
一审法院认定事实：胡宗军系博纳德公司经理，负责博纳德公司架管、扣件等建筑设备租赁业务等事项。胡宗军任职期间，锦梅租赁站自博纳德公司租赁建筑设备，后胡宗军分别于2014年6月3日自锦梅租赁站收取租赁费30000元、于2015年1月29日自锦梅租赁站收取租赁费100000元。除上述130000元外，胡宗军认可还分两次自锦梅租赁站分别收取租赁费3000元、2500元。以上胡宗军共计自锦梅租赁站收取租赁费135500元，胡宗军认可未实际向博纳德公司交付，但辩称其同时担任国安公司日照地区业务经理及博纳德公司经理，博纳德公司系国安公司的下设分部，其与以上两公司对工资、提成、奖励等进行了约定，因以上两公司未足额向其支付报酬，经博纳德公司实际控制人罗某某同意，涉案租赁费已用于抵顶以上两公司应付胡宗军的工资、提成等，现两公司尚欠其报酬49万余元。为证明其上述辩称意见，胡宗军向法庭提交了其为申请人的劳资申请一份、承租方为博纳德公司的周转器材租赁补充协议复印件一份、业务提成管理规定复印件一份、国安公司通讯录一份、分类账一份、银行卡历史交易明细一份、邮件往来照片一宗、《胡宗强大包项目提成明细》一份及其个人名片两张。对胡宗军上述辩称意见及相关证据的关联性、真实性，博纳德公司不予认可。
一审法院认为，胡宗军作为博纳德公司经理，为公司经营建筑设备租赁业务期间所收取的租赁费，应归博纳德公司所有。胡宗军自锦梅租赁站收取租赁费135500元未实际向博纳德公司交付的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。对上述收取的租赁费，胡宗军辩称系经博纳德公司实际控制人罗某某同意抵顶其应得报酬，但胡宗军提交的证据并不足以证实其上述辩称，一审法院不予采信，如胡宗军与博纳德公司之间或胡宗军与其辩称的“国安公司”之间尚存在其他经济纠纷，胡宗军应另行主张权利。故上述租赁费胡宗军应返还博纳德公司，对博纳德公司要求胡宗军返还租赁费135500元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：胡宗军于判决生效五日内返还博纳德公司租赁费135500元。案件受理费3010元，由胡宗军负担。
二审中，胡宗军提交国安公司职工王某甲、王某乙的参保缴费证明各一份，主张王某甲、王某乙分别系国安公司财务副总和财务人员，胡宗军一审提交的财务对账单是该二人以电子邮件形式发送，上述证据用以证明135500元是从国安公司支取，与博纳德公司无关。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：胡宗军上诉既主张其将自锦梅租赁站收取的租赁费已交回博纳德公司，之后又自国安公司抵扣支取了135500元，又主张涉案的135500元已经博纳德公司同意用于抵扣其本人的工资、提成等，其上诉理由自相矛盾，无法采信。同时，胡宗军于本案一审庭审中明确认可其自锦梅租赁站收取租赁费135500元，该租赁费未交付博纳德公司。在胡宗军二审未提供充分证据推翻其自认事实的情况下，对胡宗军的上诉理由本院不予采纳。一审依据博纳德公司提供的证据及胡宗军自认的事实判决胡宗军返还博纳德公司租赁费135500元，于法有据，本院予以维持。综上所述，胡宗军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由上诉人胡宗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶 迪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初310号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：李紫阳，该公司员工。
被告：赵鹏军，男，1978年7月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：钟麦花，女，1977年8月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告赵鹏军的妻子。
被告：蔡庆兵，男，1978年11月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：韩妮，女，1987年3月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告赵鹏军、钟麦花、蔡庆兵、韩妮金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李紫阳，被告赵鹏军、蔡庆兵到庭参加诉讼，被告钟麦花、韩妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2016年1月17日，被告赵鹏军向原告提出借款申请。经协商，2016年1月19日，双方签订了《贷款合同》，合同约定：原告为赵鹏军发放贷款40万元；贷款期限从2016年1月19日起至2017年1月18日止；贷款月利率为10.833‰；若逾期贷款，被告赵鹏军还应承担相应的罚息等。被告钟麦花作为赵鹏军的配偶出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意与赵鹏军共同承担一切经济责任和法律责任。被告蔡庆兵、韩妮分别出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将40万元贷款及时汇到被告赵鹏军指定的账户。贷款到期后，被告赵鹏军未归还本金，仅将利息结清到2016年8月21日。现请求法院判令被告赵鹏军立即偿还原告借款本金40万元，并按合同的约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；判令被告钟麦花、蔡庆兵、韩妮对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告共同承担。
被告赵鹏军口头辩称：我与原告方确实签订了贷款合同，但该笔贷款实际使用人是我弟弟，贷款也是我弟弟与银行商量的，我是去签字，这笔贷款利息并不是我支付的。我愿意承担还款责任，但是现在没有能力偿还。
被告钟麦花未答辩。
被告蔡庆兵口头辩称：原告所诉情况属实，我愿意承担连带清偿责任。
被告韩妮未答辩。
经审理查明：2016年1月17日，被告赵鹏军向原告晋城农商行所属的南城支行提出贷款申请。2016年1月19日，被告赵鹏军与原告方签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告方为赵鹏军发放贷款40万元；贷款期限从2016年1月19日起至2017年1月18日止；贷款年利率为13%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。赵鹏军办理以上贷款时，被告钟麦花作为赵鹏军的配偶向原告方出具了财产共有人同意借款证明，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。同时，被告蔡庆兵、韩妮分别向原告方提供了保证担保承诺书，并分别与原告方签订了《保证合同》，自愿为上述贷款提供保证担保，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。贷款到期后，被告赵鹏军未归还本金，仅将利息结清到2016年8月21日。
以上事实由赵鹏军的借款申请书、原告方与赵鹏军签订的《贷款合同》、赵鹏军借款借据一支、钟麦花与赵鹏军的结婚证复印件和钟麦花的财产共有人同意借款证明、蔡庆兵和韩妮分别所写的保证担保承诺书以及分别与原告方签订的《保证合同》、原告关于赵鹏军的贷款账户明细和还款情况说明以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告方与被告赵鹏军签订的《贷款合同》，原告方分别与被告蔡庆兵、韩妮签订的《保证合同》，以及被告钟麦花所写“财产共有人同意借款证明”均是当事人的真实意思表示，合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告方按照贷款合同约定向赵鹏军提供了贷款，赵鹏军也应当按照贷款合同的约定向原告方支付利息并在贷款期限到期后向原告方偿还贷款本金，其未能支付全部贷款期内的利息，未能按期偿还贷款，应当承担相应的违约责任，继续偿还本金、支付贷款利息、逾期利息和罚息。被告钟麦花应当按照其所写“财产共有人同意借款证明”与赵鹏军共同承担还款付息责任。被告蔡庆兵、韩妮作为该借款的保证人，应当按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏军、钟麦花于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2016年8月22日起至还款之日止的利息（包括贷款期内利息、逾期利息和罚息）。
二、被告蔡庆兵、韩妮对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，由被告赵鹏军、钟麦花、蔡庆兵、韩妮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕美丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执690号
（2016）黑1281执690号之一
申请执行人：付志军，男，1970年8月21日出生，汉族，住安达市。
被执行人：佟庆丰，男，1968年3月26日出生，汉族,住安达市。
本院在执行付志军与佟庆丰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人佟庆丰无存款，无工商登记。有轿车一辆，车号为×××号，但实际已经转卖。有位于安达市锦江4期1号楼2单元1701号房屋一套（面积为132.85平方米），由于安达锦江房地产开发有限公司锦江四期项目部提出执行异议，暂不能执行。现无财产可供执行。申请执行人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑世刚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5855号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。
负责人：姚志敏，职务：行长。
委托代理人：刘畅，1985年7月23日出生，男，申请执行人的员工，联系地址。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
被执行人：林灶雄，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被执行人：陈婵娟，女，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被执行人：广州傲雄电脑有限公司，住所地：广州市天河区天河路596号1708房。
法定代表人：林灶雄。
被执行人：华鼎融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路102号北2213房。
法定代表人：陈奕标。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被执行人林灶雄、陈婵娟、广州傲雄电脑有限公司、华鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第159号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林灶雄应向申请执行人偿还借款本金673602.34元及利息，被执行人陈婵娟、广州傲雄电脑有限公司、华鼎融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费12253元、保全费3888元由林灶雄、陈婵娟、广州傲雄电脑有限公司、华鼎融资担保有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人也暂无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，调解如下：
终结本院(2016)粤0104执5855号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本调解书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年六月三十日
书记员 欧展森
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1668号之三
原告：裕融租赁有限公司。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，男，1990年3月21日生，汉族，住江苏省盱眙县，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁健，男，1994年2月13日生，汉族，住江苏省兴化市，该公司员工。
被告：昆山佰益盛金属制品有限公司。
法定代表人：林国潘。
被告：昆山乐嘉文高合金钢有限公司。
法定代表人：林秀英。
被告：林秀英，女，1975年3月22日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国潘，男，1976年5月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告昆山佰益盛金属制品有限公司（以下简称佰益盛金属）、昆山乐嘉文高合金钢有限公司（以下简称乐嘉文高）、林秀英、林国潘融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年2月22日作出（2017）苏0591民初1668号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员蒋龙妹、姚文英组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以被告缴齐全部租金为由，于2017年4月7日向本院申请撤回对被告佰益盛金属、乐嘉文高、林秀英、林国潘的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，财产保全费656元，合计1351元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 蒋龙妹
人民陪审员 姚文英
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙婷婷
第3页共3页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2303号
原告田生，男，汉族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告田生与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告田生于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田生以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田生撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。