wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执565号
申请执行人:莫英民，男，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:方明娜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的鸡劳人仲裁字（2016）第186号仲裁裁决书，于2017年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人方明娜的坐落在鸡西市鸡冠区X号楼X、产权登记号X，面积142.57平方米，及鸡冠区X小区X组团X，产权证号X，面积128.6平方米房屋。
本裁定立即生效。
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二日
书记员 宋金茹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢104号
申请执行人刘永勤，男，汉族，农民。
被执行人程红军，男，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00125号民事判决书在执行刘永勤诉程红军民间借贷纠纷一案中，该案执行标的61000元，案件受理费1330元，在执行过程中因被执行人程红军拒不执行法律生效判决，本院扣划了被执行程红军的银行存款63130元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年五月三日
书 记 员 马小峰
原 告 周 翼 枫 诉 被 告 张 鑫 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第638号
原告周翼枫
委托代理人刘志勇
被告张鑫
本院在审理原告周翼枫诉被告张鑫劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周翼枫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；余款25元，由法院退还给原告。
审判员 常文艳
二〇一四年十一月四日
书记员 付和玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2669号
原告王再群。
委托代理人肖里拉。
被告四川仙步贸易有限公司。
法定代表人叶淑兰。
原告王再群诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告王再群的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告王再群的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月二日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7274号
原告交通银行股份有限公司河南省分行,住所地河南省郑州市郑花路。
负责人单增建，行长。
委托代理人李川，男，住所地郑州市金水区。
委托代理人吴欣玉，女，住所地郑州市金水区。
被告杨xx，女，汉族，1982年3月7日出生，住所地郑州市。
原告交通银行股份有限公司河南省分行(以下简称原告)诉被告杨xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李川到庭参加了诉讼，被告杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告杨xx、案外人海马（郑州）房地产有限公司与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告杨xx向原告申请贷款142万元（大写：壹佰肆拾贰万元整），用于购买位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（以他项权证或抵押登记证明记载地址为准）房屋一套，借款期限自2013年9月9日至2043年9月9日，利率为5.458333‰,还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告杨xx以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告杨xx已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告杨xx未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的贷款，并要求被告承担相应的违约责任，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告杨xx偿还原告借款本金1377635.02元，利息58370.69元（含罚息、复利，暂计至2017年2月14日），以上本息暂计1436005.71元，此后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；二、被告杨xx以位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（以他项权证或抵押登记证明记载地址为准）对上述债务及诉讼费等实现债权的相关费用承担连带担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、交通银行个人贷款申请表、《个人房产抵押贷款合同》；2、交通银行分行借款凭证；3、他项权证；4、贷款基本信息及逾期表。
被告杨xx未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月22日，被告杨xx向原告申请贷款，申请表主要载明：贷款种类为个人住房贷款；贷款金额142万；贷款期限360个月；发放方式为一次性发放；还款方式为等额本息，按月还款；担保方式为抵押担保；贷款用途为住房贷款；贷款利率选择期限利率，1月1日调整利率；罚息浮动率为50%；抵押物为被告杨xx所购的位于郑东新区东风东路东、商都路北海马公园一期8号楼1单元5层504号房屋，评估价为2041860元等。
2013年9月9日，原、被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，主要约定：为确保上述借款合同的履行，被告杨xx以其购买的位于郑东新区东风东路东、商都路北海马公园一期（6批）8号楼1单元5层504号房产提供抵押担保，购房合同编号为D130××××1821；贷款金额为142万元；贷款期限为360个月（2013年9月9日至2043年9月9日）；合同项下贷款利率为月利率5.458333‰，本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息，每期还款额为人民币9022.11元；被告杨xx未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用等。合同签订后，原、被告将涉案房屋依法进行了抵押登记，并办理了郑房他证字第D15030083**号他项权证。
2013年10月24日，原告按照合同约定向被告杨xx发放了142万元的贷款。贷款发放后，被告杨xx未按照合同履行还款义务，截至2017年2月14日，被告杨xx尚欠原告借款本金1377635.02元、利息（包括利息、罚息）58370.69元，合计1436005.71元。
另查明：涉案房屋登记的坐落位置有所变更，现变更为郑东新区普惠路36号8号楼1单元5层15号。
2017年2月17日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定发放了贷款，被告也应当依约履行偿还本息的义务。被告未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月14日，被告杨xx尚欠原告借款本金1377635.02元、利息（包括利息、罚息）58370.69元，合计1436005.71元。原告主张被告杨xx偿还本息1436005.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的自2017年2月15日至被告实际清偿之日按合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨xx以涉案房屋进行抵押贷款，原告对涉案房屋享有抵押权。由于被告未按时、足额偿还贷款，原告对抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨xx于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1377635.02元、利息58370.69元（利息暂计算至2017年2月14日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。
二、被告杨xx不履行本判决确定的第一项债务时，原告交通银行股份有限公司河南省分行有权就被告杨xx所有的位于郑东新区普惠路36号8号楼1单元5层15号的抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王雅梦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更299号
罪犯武永杰，男，1972年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年2月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第8号刑事判决，认定武永杰犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。2012年5月18日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月14日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武永杰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯武永杰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武永杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2036年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执404号
申请执行人:吴建军，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被执行人:石国胜，男，汉族，经商，其他情况不详。
申请执行人吴建军与被执行人石国胜借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民一初字第148号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人石国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，我院依法就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第148号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1018-1号
申请执行人赵成山，男，汉族，1975年7月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张正贵，男，汉族，1964年9月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王旭仁，男，汉族，1959年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年8月3日作出(2017)宁0323执1018号执行裁定书，依法冻结了被执行人王旭仁的银行账户。现需扣划被执行人王旭仁银行存款，需解除被执行人王旭仁在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王旭仁在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝二〇一七年九月二十日
书记员 杨 嘉 桐
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异21号
案外人刘勇刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人石建华，男，1960年1月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人万汉生，男，1958年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人刘望珍，女，1962年10月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行石建华与万汉生、刘望珍借款纠纷一案中，案外人刘勇刚于2017年3月28日对原判决及执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘勇刚称，孝南区人民法院在执行石建华与万汉生、刘望珍借款纠纷一案中于2016年5月10日作出（2015）鄂孝南民初字第01627号民事判决书认定事实错误，侵害了我的合法权益，2017年2月14日下达了执行裁定，查封了万汉生承建开发所有的位于孝感市黄陂西路红光村四组新开楼盘2单元301室，因万汉生欠我借款，2011年8月，我与万汉生签订购房协议书，万汉生将该房抵债给我，故法院查封行为违法，请求法院解除对该房屋的查封，为支持请求特向法院提供购房协议书一份。
本院查明，2017年2月14日，本院作出（2016）鄂0902执698、797号之二执行裁定书查封了被执行人万汉生承建开发所有的位于孝感市黄陂西路红光村四组新开楼盘2单元301室及三间车库。
本院认为，案外人刘勇刚对（2015）鄂孝南民初字第01627号民事判决书提出异议不属执行异议案件的受案范围，对（2016）鄂0902执698、797号之二执行裁定书的查封行为，提出执行异议仅提供购房协议书，未能提供其他证据佐证，其真实性不能证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回刘勇刚的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏汉东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5393号之二
原告：宁波艾文工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330226668469407C），住所地：宁海县西店镇团堧花帽山。
法定代表人：戴芳梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁海县永亚电器有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2845NXX0），住所地：宁海县西店镇石孔村690号。
法定代表人：蔡妙芬，该公司总经理。
本院在审理原告宁波艾文工艺品有限公司与被告宁海县永亚电器有限公司为企业借贷纠纷一案中，原告宁波艾文工艺品有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波艾文工艺品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波艾文工艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费29348元，减半收取14674元，由原告宁波艾文工艺品有限公司负担。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年七月二十七日
代书记员 杨 瑞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终1215号
申请执行人刘士杰。
被执行人郑家军。
被执行人曹静。
申请执行人刘士杰与被执行人郑家军、曹静之间的确认纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因本案暂无可供执行内容，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执1215号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十一日
书记员 李存乡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2579号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月26日经佛山市顺德人民检察院决定对其监视居住，同年8月9日经本院决定继续对其监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2581号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年1月23日起，被告人梁某甲在佛山市顺德区北滘三洪奇新基街某号内开设赌场，赌场以扑克牌“三公大吃小”方式赌博，并从中抽头渔利，每局抽取人民币10元至100元。2017年1月24日、25日,梁某甲先后找到梁某乙、陈某甲、梁某丙（均另案处理，已判刑），叫梁某乙、陈某甲在赌场里负责派牌、抽头渔利，叫梁某丙看门把风，梁某甲承诺给予梁某乙、陈某甲、梁某丙报酬和分成。2017年1月25日17时左右，民警在佛山市顺德区北滘镇三洪奇新基街某号住宅抓获涉嫌开设赌场的梁某乙、陈某甲等人，抓获参赌人员周某、钟某、阳某、魏某、徐某、陆某、陈某丙、张开友、梁某丁、陈某乙带、劳某等十一人,并在现场起获涉嫌赌博工具红色胶凳十张、黄色木台一张、蓝色扑克牌一副、绿色纸箱一个及弃置赌资人民币2130元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某甲的供述；证人梁某乙、陈某甲、梁某丙、吴某、张开友、陈某乙带、徐某、阳某、劳某、周某、陆某、魏某、钟某、梁某丁、陈某丙等人的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；手机通话清单；刑事判决书；入所体检表、诊断证明、体检证明；被告人梁某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯开设赌场罪,罪名成立。被告人梁某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7214号
原告霍某，男，1969年3月14日出生，身份号码，汉族，农民。
被告孙某，男，54岁，汉族，农民。
原告霍某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告霍某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告负担。
审判员周明江
二0一七年十月十三日
书记员张利金
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终4990号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘希春，女，1975年1月出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘希春财产保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年1月9日10时，张书宾驾驶原告刘希春的冀Ｊ×××××号汽车由东向西行驶至辛霞线73KM+98M处，因采取措施不当发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故，南皮县公安局交通警察大队出具了事故证明，证明了事故发生的经过。冀Ｊ×××××号汽车在被告处投保了车辆损失险一份，保险限额为72800元。本案事故发生在保险期间内。经委托，沧州中评资产评估事务所于2016年4月22日出具了《沧中评报字（2016）第3008号评估报告书》（以下简称《评估报告书》），评定原告车损为64750元，原告为此花去评估费3200元。原告提交了行驶证��驾驶证的复印件各一份、保险单、《评估报告书》、交通事故证明及施救费、拆解费、评估费票据各一张，根据上述证据，原告要求被告赔偿车辆损失64750元、拆解费2200元、施救费2800元及评估费3200元共计72950元。
另查明，沧州中评资产评估事务所的资产评估资格证书中记载其资产评估范围为“各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估。”；鉴定人员的证件均在2016年3月2日进行了年检且盖有年检章（证件有效期为一年）；行驶证及驾驶员张书宾驾驶证的原件经本院核对，与原告提交的复印件一致。
原审认为，原告的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车损险，被告出具了保险单，双方之间存在保险合同法律关系，被告应承担保险责任。在保险期间内，冀Ｊ×××××号车发生了事故，造成了车辆损失，故被告应在保险限额内进行理赔。受益人只存在于人身保险合同中，本案为财产保险合同纠纷，而且原告作为车辆的所有者及投保人理应对保险赔偿金享有受偿权，从而利用得到的赔偿金对受损车辆进行维修，以达到投保人入保险的根本目的，故被告关于原告主体不适格而要求驳回原告诉讼请求的主张于法无据，不予支持。《评估报告书》系本院委托沧州中评资产评估事务所进行评估，通过该评估事务所的资产评估资格证书所记载的资产评估范围，该评估事务所具有鉴定资质，鉴定人员的证件亦在有效期内，故该鉴定人员亦具有鉴定资质，《评估报告书》应依法认定为合法有效。车辆损失费、施救费、拆解费系原告的直接经济损失，评估费系原告为查明车辆损失程度所支出的费用，被告应按实际损失数额赔付。综上所述，原告的车辆损失64750元、拆解费2200元、施救费2800元及评估费3200元共计72950元均由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘希春各项损失共计72950元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、本案车损鉴定报告不合理，沧州中评资产评估事务所没有鉴定资质，另外该车损鉴定数额过高；2、保险合同约定第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，被上诉人作为原告起诉的主体不适格；3、鉴定费、拆解费根据保险合同约定不属于保险责任，不应当由上诉人承担。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为��上诉人应当对其上诉主张提供证据。沧州中评资产评估事务所具有法定资质，上诉人未提供足以推翻本案评估报告的充足证据，也未列明法定理由申请重新鉴定，故对其主张不予采信。本案财产保险合同的相对人即为本案被上诉人，被上诉人作为合同相对人有权依据法律规定和合同约定向上诉人主张权利，上诉人称保险合同受益人非被上诉人，因而被上诉人无诉讼主体资格的主张没有法律依据。拆解费是被上诉人的直接经济损失，评估费是为确定车辆损失程度所支出的必须的合理的费用，原审判令由上诉人承担具有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由上诉人中国平安财产保险股份���限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔振文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1438号
原告：彭丽，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：武汉市美智装饰工程有限公司，登记住所地湖北省武汉市武昌区江南公寓南区二期6栋1单元1层1号，实际住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星k3-1-1501。
法定代表人：李继凤，系公司总经理。
原告彭丽诉被告武汉市美智装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告彭丽于2017年8月8日以与被告和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丽的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭���撤回起诉。
本案案件受理费减半计437.50元，予以免交。
审判员 方春初
二〇一七年八月八日
书记员 肖 琳
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字610号之一
申请执行人陈永友，男，1944年8月26日出生，汉族。
被执行人李函挺，男，1972年8月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈永友与被执行人李函挺机动车交通事故责任纠纷一案中，由于申请执行人陈永友与被执行人李函挺达成和解协议并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第610号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第237号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2014)静民一(民)初字第237号
原告夏雷刚，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告包健，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院在审理原告夏雷刚诉被告包健房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 巫建强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 梓
代理审判员 巫建强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5439号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：辜婷，女，汉族，汉族，住成都市锦江区xxx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告辜婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告辜婷下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书。现公告期届满，被告辜婷未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计250895.56元（截止2016/04/25，欠款本金208554.80元，利息3576.17元，费用38764.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告辜婷自2013/01/29始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/04/25止累计欠款本息共计250895.56元整未给付。原告自2016/01/25开始多次催款，被告仍未清偿。
被告辜婷未作答辩。
经审理查明，辜婷向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
辜婷向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向辜婷签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：截止2016年4月25日，人民币账单欠款本金208554.80元，利息3576.17元，费用（滞纳金）38764.59元，合计250895.56元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，辜婷向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系辜婷的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。辜婷取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但辜婷未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，辜婷的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因辜婷未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年4月25日，辜婷尚欠招行信用卡中心透支本金208554.80元，利息3576.17元，费用（滞纳金）38764.59元。故招行信用卡中心要求辜婷给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告辜婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金208554.80元，利息3576.17元，费用（滞纳金）38764.59元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年4月25日，从2016年4月26日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告辜婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5064元，公告费300元，由被告辜婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 柯 胜
人民陪审员 王海青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初6273号
原告：武汉华中群升门业有限公司，住所地武汉市东西湖区农场一大队、万安科技产业基地二期第2、3、4幢3号楼19层10号房（8）。
法定代表人：王林仙，董事长。
委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：湖北普罗声信科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区柴林头小区商网1栋3楼。
法定代表人：金頔。
原告武汉华中群升门业有限公司与被告湖北普罗声信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告武汉华中群升门业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华中群升门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华中群升门业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告武汉华中群升门业有限公司负担。
审判员 姜黎
二〇一七年一月十二日
书记员 张翩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1875号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人卢连力，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人卢连力金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3693号民事调解书，调解如下：一、被告卢连力于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人卢连力暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3693号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6972号
原告：曹源，男，1978年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中铁四局集团有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区浦口大道1号新城总部大厦1501室。
负责人：任在栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：程龙，男，1988年6月18日生，汉族，住南京市江宁区，系中铁四局集团有限公司南京分公司员工。
原告曹源与被告中铁四局集团有限公司南京分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告曹源于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹源负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年九月十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2338号
上诉人(原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张传波，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区李渡街道办事处韩龙村*组**号。
委托代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆建工第三建设有限责任公司因与被上诉人张传波工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向当事人邮寄送达了开庭传票，上诉人重庆建工第三建设有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆建工第三建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆建工第三建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 洪 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3731号
原告何某某。委托代理人黄新宏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钱某某。原告何某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄新宏到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2001年相识恋爱，2005年10月26日登记结婚。原告于2014年5月发现被告参与赌博，欠有高额赌债，同年10月原告离家与被告分居生活至今。2014年10月原告曾诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，故撤诉。此后双方关系仍未改善。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告钱某某未作答辩。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2001年相识恋爱，2005年10月26日登记结婚。原告曾于2014年10月诉至法院要求与被告离婚，后因故撤诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证为证。又查明：在2014年11月至2015年6月期间，案外人以被告欠债不还为由起诉至本院的有1起案件，案外人以原、被告欠债不还为由诉至本院的有2起案件。上述三案现均在审理过程中。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成夫妻，婚后较长时间内也能保持正常的夫妻关系，可见，双方是有感情基础的。在人生的长河中，难免遭遇挫折和困难，夫妻感情也会遭遇低谷，本院相信只要双方珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，携手克服生活中出现的难题，那么夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币100元(原告已预交)，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审判员 赵冰清
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执651号
申请执行人：袁檬，女，1983年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘吉峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：崔洪彬，男，1986年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:郭艳，女，1981年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行袁檬与刘吉峰、崔洪彬、郭艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔洪彬有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人崔洪彬所有的坐落在鸡西市鸡冠区X公馆X，面积91.29平方米房屋。
本裁定立即生效。
审判员 翟至宇
二〇一七年七月七日
书记员 宋金茹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2945号
原告张某某，男，汉族.
被告王某某，男，汉族.
委托代理人朱某，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告张某某诉被告王某某建筑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某委托代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日原告与被告签订《移民搬迁建房施工合同》，为被告施工建房，所建房屋经验收合格，已按期交付使用，2013年7月23日经双方结算尚欠工程款6500元，约定在当年内支付，原告索要未果起诉，主张被告支付原告所欠工程款6500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
欠据一支，证明2013年7月23日被告王某某欠原告张某某建房款8500元，并出具欠据一支；期间偿还2000元，剩余欠款为6500元的事实。
被告辩称，原告的施工建筑存在严重的违约和质量问题，同时原告还另外借被告的砖料款合计200元未支付。特别是原告给被告所建房屋质量有问题，故拒绝支付剩余欠款。
被告未向法庭提交证据。
本院当庭告知被告七日内向本庭提交书面房屋质量鉴定申请和预交鉴定费。被告王某某未在本院指定期间内履行。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，其内容和形式合法，被告无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年7月23日被告王某某欠原告张某某建房款8500元，并出具欠据一支；后偿还2000元，剩余欠款为6500元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告工程款6500元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事责任，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告辩称原告的施工建筑存在严重的违约和质量问题，因无证据佐证，且未在本院指定期间提交书面房屋质量鉴定申请和预交鉴定费。故对被告的答辩，本院在本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内支付原告张某某欠款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董会明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执845号之一
申请执行人刘某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
刘某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人刘某某等184人名下，现申请执行人刘某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立��生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初516号
原告：刘从德，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：周国华，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：郭福芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：龙永贵，男，1953年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告刘从德与被告周国华、郭福芳、第三人龙永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘从德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘从德撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一七年三月一日
书记员 莫 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵开旭，男，1949年12月28日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵开旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵开旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54118.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54118.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终588号
上诉人（一审起诉人）：于为荣，黑龙江省北兴农场退休工人。
上诉人于为荣因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于为荣一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1444号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岫岩
审判员 李 强
审判员 刘宏业
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 啸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执107号
申请执行人陈顺建，男，1969年6月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人李建军，男，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人陈顺建与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0114民初201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈顺建于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案执行中，于2017年2月17日向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人李建军五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人李建军在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、现有房产不宜处置，申请执行人陈顺建于2017年8月4日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人李建军暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0114民初201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年八月八日
书记员 王 天 宝
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00675号
申请执行人彭儒芝，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人于占海，地址榆树市培英街。
彭儒芝申请执行于占海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月8日作出的2014榆民初字第1617号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人彭儒芝于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第1617号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：苏雨钟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3983号
被执行人邱雄雄，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林志杰，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人邱雄雄、林志杰贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第771号刑事判决书，对被执行人邱雄雄、林志杰判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人林志杰主动缴交罚金1000元，执行费50元，已经全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，暂未发现被执行人邱雄雄有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱雄雄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3983号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡培航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1382号
上诉人（原审被告）重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路2号xx园1幢-1-1。
法定代表人钟小平，职务不详。
被上诉人（原审原告）贺军龙，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
被上诉人（原审原告）程玉秀，女，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆中关村实业发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定合同履行地错误，依据交易习惯，房款的付款地应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中关村实业发展有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4654号
罪犯倪卫刚，男，1985年10月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)宿中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人倪卫刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十九万三千五百七十一元。江苏省宿迁市检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2008年8月21日作出(2008)苏刑三终字第0035号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0674号刑事裁定，将罪犯倪卫刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0094号刑事裁定，将罪犯倪卫刚的刑罚减为有期徒刑十八年十个月(刑期至2032年2月26日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3231号刑事裁定，对罪犯倪卫刚减去有期徒刑九个月(刑期至2031年5月26日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪卫刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪卫刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪卫刚在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪卫刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪卫刚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更336号
罪犯肖建斌，男，1980年2月5日出生，汉族，湖南省娄底市人，中专或中技肄业，住湖南省娄底市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出(2006)杭刑初字第115号刑事判决，以罪犯肖建斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以(2008)浙杭刑执字第1023号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖建斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1385号
原告：四川天恒防水材料有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区。
法定代表人：蒋明星，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：卢建新，男，该公司法律顾问。
被告：何昔平，男，生于1983年1月4日，汉族。
被告：唐利，女，生于1982年4月22日，汉族。
原告四川天恒防水材料有限公司（以下简称四川天恒防水公司）与被告何昔平、唐利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告四川天恒防水公司��委托诉讼代理人卢建新到庭参加了诉讼，被告何昔平、唐利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天恒防水公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款145721元及利息。事实和理由：二被告自2011年1月至2014年10月先后多次在原告处购买“丙纶”、“平板”等防水材料，总计价值209013元，二被告仅付款63291.88元。2015年3月21日，经原、被告结算确认，二被告下欠货款145721元尚未给付，后经原告多次催收未果。根据合同法的相关规定，二被告应当承担支付货款及利息的义务。
被告何昔平未作答辩。
被告唐利未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了应收账款明细表、销售送货单、电话记录、营业执照、组织机构代码证、户籍证明等证据，被告未到庭，应视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查，客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何昔平、唐利系夫妻关系。2011年1月至2014年10月，二被告先后多次在原告处购买“丙纶”、“平板”等防水材料，支付了部分货款。2012年12月27日，原告与被告何昔平就2011年1月至2012年11月期间的账款进行了结算，被告何昔平在应收账款明细表上签字并注明“下欠人民币大写<壹拾壹万捌仟肆佰伍拾贰元正>，欠款人：何昔平，2012.12.27”。后二被告继续在原告处购买防水材料。2015年3月21日，原告与被告唐利就2011年1月至2014年10月期间的账款进行了最终结算，应收账款明细表中“应收余额”处载明“145721元”，被告唐利在该明细表上签字确认：“结算属实唐利2015.3.211868262XXXX”。嗣后，二被告一直未履行支付货款的义务。
本院认为，二被告在原告处购买“丙纶”、“平板”等防水材料并支付部分货款的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。二被告系夫妻关系，共同参与了购买货物的行为，其各自在应收账款明细表及销售送货单上的签字应视为夫妻共同意思表示，二被告应共同支付所欠货款。根据二被告签字确认的应收账款明细表及销售送货单，证实了二被告尚欠原告货款145721元的事实。现二被告未按约履行支付义务，依法应承担支付货款的民事责任，故原告要求二被告支付尚欠原告货款145721元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未给付该笔货款，现原告主张利息，实为二被告欠付货款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从起诉��日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何昔平、唐利共同给付原告四川天恒防水材料有限公司货款145721元及资金占用利息（��息从2016年5月30日起，以145721元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3216元，减半收取1608元，诉讼保全费1249元，共计2857元，由被告何昔平、唐利共同负担。（原告四川天恒防水材料有限公司已垫付，由被告何昔平、唐利履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第���十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3634号
原告：陈林，男，1960年7月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茂群，女，1988年7月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张锦玉，男，40岁，汉族，居民，住浙江省温州市。
第三人：李兴海，男，基本情况不详。
原告陈林与被告张锦玉、第三人李兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈林负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 蜜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21143号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。
被告：陆正伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告陆正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月十三日
书记员 王 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初483号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪B栋603号。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男，1968年11月7日出生，住该公司，系该公司员工。
被告张某文，男，1987年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。
负责人彭某某，该会主任。
委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。
委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。
原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告张某文、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费2142元和违约金2142元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告张某文在小区住房面积为129.76平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981沅民初字第71号
原告孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族。
被告刘莉，女，1971年7月14日出生，汉族。
被告周瑞芳，女，1964年1月14日出生，汉族。
原告孙晓兵与被告刘莉、周瑞芳民间借贷一案，本院受理后，原告未依照规定预缴案件诉讼费用。在本院2016年2月16日再次通知其催缴诉讼费时，原告明确表示该案原告已决定持赋予强制执行力的公证文书选择走执行程序解决纠纷，不再选择诉讼程序解决纠纷，因此将不会按照本院要求和法律规定去补缴诉讼费用。
本院认为，原告孙晓兵拒绝缴纳案件诉讼费，也未向法院提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学军
二〇一六年二月十七日
代理书记员 钱 超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0976号
原告徐林泉。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告杜晓东。
委托代理人杜振宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路738号。
负责人邹宣戈，经理。
原告徐林泉与被告杜晓东、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年7月24日公开开庭审理了本案。原告徐林泉之委托代理人江海兵、被告杜晓东之委托代理人杜振宇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐林泉诉称，2011年1月19日，被告杜晓东醉酒驾驶轿车在虎丘区浒杨路华艺大酒店与原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告杜晓东负全责。原告伤情经法医鉴定，构成九级伤残，护理期限为四个月，营养期限为三个月。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。因本案为醉酒驾驶，超出交强险部分，原告与被告杜晓东已达成调解。故原告诉至法院，请求法院判决被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙补费、营养费10000元，伤残赔偿金79023元、护理费6000元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，共计105523元，诉讼费由被告承担。
被告杜晓东辩称，对事故责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未答辩。
经审理查明，2011年1月19日21时，被告杜晓东醉酒驾驶轿车由东向西行驶至苏州市虎丘区浒杨路华艺大酒店路段时与原告徐林泉所骑自行车碰撞，致两车受损及原告受伤。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告杜晓东因醉酒驾驶负全责。事故后，原告即被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，并行右股骨干骨折闭合复位内固定术，至2011年2月5日出院，住院16天，花费医疗费38936.93元。2012年1月10日，原告再次至苏州大学附属第二医院住院治疗，并行骨折内固定取出术，至2012年1月17日出院，住院7天，花费医疗费5140.07元。2012年2月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。2012年2月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人徐林泉因车祸致右股骨上段粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍构成IX（九）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人徐林泉的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为三个月。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
另查明，被告杜晓东所驾驶轿车为被告个人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年12月28日至2011年12月27日止，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
庭审中，原告徐林泉及被告杜晓东明确表示超出交强险部分，双方已达成调解协议，无须法院再行审理。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、门诊病历、出院记录、住院清单、医疗费收据、交强险保单、司法鉴定意见书、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，根据交警部门对事故责任的认定，被告杜晓东醉酒驾驶负全责，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告杜晓东承担赔偿责任。因不足部分，原告徐林泉及被告杜晓东已达成调解协议，本院不再理涉。现原告主张在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、伙补费、营养费共计10000元，因原告医疗费已远超10000元，故本院予以确认；在死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内，原告主张残疾赔偿金79023元，残疾赔偿金应根据伤残等级、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准26341元/年，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本案原告九级伤残，鉴定时65岁，应计算15年，为79023元（26341*15*20%），本院予以确认；原告主张护理费6000元（50元*120天），根据法医鉴定意见，护理期限为四个月，原告主张按每天50元计算，与同等级别护理相适应，本院也予确认；原告主张交通费500元，原告虽未提供交通费用的票据，但原告就诊必定发生相应交通费用，本院根据原告伤情、就诊路程、次数等酌情认定300元，超出部分本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，事故造成原告九级残疾，给原告造成较大的精神损害，故原告该主张本院也予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在医疗费用及死亡伤残赔偿责任限额内共计赔偿原告105323元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐林泉105323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告杜晓东负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年八月十七日
书记员 孙晓岚
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1332号
原告：魏某某。
被告：张某某。
原告魏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年6月25日，被告张某某向原告魏某某借款150000元，双方约定月利息为2分，借款期限为3个月（从2012年6月25日至2012年9月23日），并向原告魏某某出具了借款借据一支。2012年9月23日，被告向原告清偿了6750元利息。2012年9月23日，被告向原告清偿了9000元利息。2012年10月13日，被告向原告清偿了70000元利息。即被告将利息清至2014年11月12日。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。无奈，原告诉求法院：1、判令被告张某某立即偿还原告魏某某借款本金人民币150000元及2分利息（利息从2014年11月12日起算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款借据一支，证明被告张某某于2012年6月25日向原告魏某某借款人民币150000元，约定月利息为20‰，借款期限为3个月，逾期借款月利率为30‰。
被告张某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，但有被告签字、按印，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年6月25日，被告张某某向原告魏某某借款150000元，借款期限为3个月（从2012年6月25日至2012年9月23日），双方约定借期内月利率为20‰，逾期利率为30‰。2012年9月23日，被告向原告清偿了9000元。2012年10月13日，被告向原告清偿了70000元。后经原告多次催要未果。故原告诉求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告以月利率15‰，从借款本金中预扣除了6750元利息，原告实际给被告转了143250元借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告魏某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告魏某某要求被告张某某偿还借款本金及其利息，理由正当、合法，本院予以支持。借款当日，原告预扣6750元利息，实际给被告贷款143250元，故应认定原、被告之间的贷款本金为143250元。原、被告约定借期内利率为20‰，逾期利率为30‰，原告请求利率均为20‰，符合法率规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告2012年9月23日偿还的9000元及2012年10月3日偿还的70000元，应当认定先偿还利息后偿还本金（从2012年6月25日至2012年9月23日，利息=143250×20‰×3个月=8595元，还本9000－8595=405元；截止2012年9月23日尚欠本金143250-405=142845；从2012年9月24日至2012年10月3日，利息=142845×20‰÷30×10=952.3，还本70000-952.3=69047.7),截止2012年10月3日尚欠本金69047.7元。被告张某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金69047.7元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2012年10月4日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年五月十七日
书记员 雷 涛
旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执228号
申请执行人:吕某某,女性,住旬邑县城育才路。
被执行人:吕某,男性,住旬邑县马栏镇。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人吕某离婚后财产纠纷一案中，被执行人不履行义务，查明被执行人银行账户有存款，本院依法对其进行扣划，现申请人已领款，剩余案件标的本院穷尽执行措施未能查到有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回对剩余案件标的的执行申请，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结(2018)陕0429执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年八月三十日
书记员 张玮
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初362号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人贾某，东营市保安公司职工。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，5月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞314号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日13时4分，被告人贾某驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶，行驶至山东省滨海公安局滨东分局路口处时，与驾驶电动自行车由南向北行驶至此处的高学江相撞，致高学江当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人贾某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。
被告人贾某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年3月23日13时4分，被告人贾某驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶，行驶至山东省滨海公安局滨东分局路口处时，与驾驶电动自行车由南向北行驶至此处的高学江相撞，致高学江当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人贾某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人邱某、栾某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，法医病理学检验报告书，司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定主要责任。事故发生后，被告人贾某拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了所犯罪行。本案民事部分经我院民事判决已生效，被告人贾某按其承担的赔偿数额将赔偿款交至我院，并取得被害方谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、案件侦破情况说明、查获经过、山东省资金往来结算票据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾某在事故发生后报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人贾某赔偿被害方经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，被告人及其家属积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 王树森
人民陪审员 任育强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓彤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初2267号
原告：康建明。
委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：钱进争。
被告：李小敏。
原告康建明与被告钱进争、李小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康建明及其委托代理人徐祥洪、被告李小敏到庭参加诉讼，被告钱进争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建明提起诉讼请求：被告方偿还借款390000元，支付利息218400元，合计608400元。事实与理由：原告与被告钱进争系朋友关系，被告李小敏系被告钱进争的财务人员。自2006年起，被告钱进争为了生产经营就数十次向原告借款，并由被告李小敏担保。至2014年3月1日止，双方结算后仍有390000元借款未能归还，被告钱进争重新向原告出具借条，约定四个月还清，并由被告李小敏提供连带责任保证，保证期限为2年。到期后，被告方未能归还，故原告方诉至法院。
被告钱进争未答辩。
被告李小敏辩称，借款及利息的数额无异议，担保亦是事实，希望在找到借款人的基础上调解解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告钱进争系朋友关系，被告李小敏系被告钱进争的财务人员。自2006年起，被告钱进争多次向原告康建明借款，2014年3月1日双方经结算，被告钱进争重新向原告出具390000元借条一张，约定4个月还清，月利率为2%，被告李小敏自愿为该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为两年。被告钱进争、李小敏分别在借据上借款人和担保人后签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告方未能归还,担保人亦未履行担保责任。
本院认为，被告钱进争与原告换据所形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。借款到期后，被告钱进争应按约归还上述借款，原告主张利息218400元（以390000元为本金，自2014年3月1日起按照月息2%计息计至2016年7月2日止），不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李小敏自愿为该笔借款承担连带清偿责任，且在庭审中亦予以认可，本院对此予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李小敏履行清偿责任后，有权向借款人钱进争追偿。被告钱进争经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱进争于判决生效后十日内偿还原告康建明借款本金人民币390000元及利息人民币218400元（以390000元为本金，自2014年3月1日起按照月息2%计息计至2016年7月2日止）。
二、被告李小敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元，由被告争进争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9884元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 师先超
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢184号
申请执行人武军安,男。
被执行人曹芳霞,女。
被执行人同选民,男。
本院在执行申请执行人武军安与被执行人曹芳霞、同选民买卖合同纠纷一案中，我院依法划拨被执行人存款65000元，申请人已受偿，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 兵
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初582号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，X年X月X日出生，无业。2015年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月20日取保候审，2016年9月6日被本院取保候审，2016年9月18日经本院决定，由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，
一、2015年夏天的一天下午4时许，被告人王某甲在其位于东营市东营区辛店街道办事处西营村荟丰苑小区5号楼2单元1001室的暂住处，容留吸毒人员郭某某、梁某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
二、2014年下半年的一天晚上，被告人王某甲在其位于东营市东营区辛店街道办事处西营村荟丰苑小区5号楼2单元1001室的暂住处，容留吸毒人员梁某吸食甲基苯丙胺。
三、2015年3月14日，被告人王某甲经与吸毒人员梁某事前电话沟通，商定在被告人王某甲位于东营市东营区辛店街道办事处西营村荟丰苑小区5号楼2单元1001室的暂住处吸食甲基苯丙胺。被告人王某甲同意后，梁某携带甲基苯丙胺同王某乙来到王某甲暂住处，三人被公安民警抓获，当场从王某甲暂住处查获吸毒工具一宗，从梁某身上缴获白色晶体二袋。经检验，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲开庭审理中无异议，且有证人梁某、王某乙的证言，证人梁某与被告人王某甲相互辨认的笔录及照片，吸毒现场检测报告书，称量笔录，扣押物品清单，物证检验报告，被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2015年3月14日，公安民警根据掌握的线索在东营市东营区辛店街道办事处西营村荟丰苑小区5号楼2单元1001室将涉嫌容留他人吸毒的被告人王某甲抓获，被告人王某甲归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，除犯罪事实的证据以外，另有公诉机关提供的抓获经过、破案经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第三起犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一六年九月十九日
书记员 孙一超
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011���周法执字第00043号
申请人：向某某，男，汉族，村民。
被执行人：陈某某，女，汉族，村民。
申请人向某某与被执行人陈某某因婚约财物纠纷一案，执行中被执行人陈某某先后多次自觉履行完结判决书确定的义务，案件已执行完结，依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
(2009)西民一终字第578号裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 武文科
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 赵 军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1286号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易新国，男，汉族，1955年10月15日出生，住四川省巴中市巴州区，系郫县恒丰建筑材料租赁站业主。
委托代理人刘汉河，四川林志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川达高房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设北路。
法定代表人罗小龙，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘述均，男，汉族，1973年1月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人易新国与被申请人四川达高房地产开发有限公司(以下简称“达高公司”)、被申请人刘述均租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易新国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省成都市中级人民法院再审本案。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 清
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初521号
原告:任胜军，男，1966年10月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告:王怀旭，男，1965年12月30日生，汉族。
原告任胜军与被告王怀旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，审理过程中原告自愿撤回对被告王社民、丁电生的起诉，本院予以准许。2017年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任胜军及委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告王怀旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4800元。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年11月29日原告借给被告、王社民、丁电生现金20000元，由三人给原告出具一份借据。2016年2月22日结清利息后，被告王怀旭重新给原告更换了借据，约定月利息2%。现原告急需用钱，向被告催要，被告以各种理由推脱。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王怀旭未向本院提供答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日原告经武林永介绍向被告王怀旭、王社民、丁电生出借20000元，并约定月利息5分。2016年2月22日被告王怀旭、王社民、丁电生向原告结清利息后，经协商将该笔借款转移给被告王怀旭一人承担，原告同意后，被告王怀旭于同日重新向原告出具借款20000元借据一支，并约定月息2分。后经原告催要，被告未偿还。原告起诉来院。
上述事实由原告提交的2014年11月29日借据复印件、被告2016年2月22日书写借据各一张、原被告与武林永谈话录音光盘一份、武林永庭审证言及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案原被告经协商一致后，被告王怀旭重新向原告出具借据，双方形成新的借款合同关系，双方均应按约定行使自己的权利、履行自己的义务。被告王怀旭经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告王怀旭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息4800元，未超出原被告约定的利息计算范围，且并不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王怀旭于本判决生效后十日内偿还给原告任胜军借款本金20000元及利息4800元。
如被告王怀旭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，已减半收取，由被告王怀旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一七年三月二十日
书记员 张世雷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初938号
原告常凤芸，女，1968年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人刘飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住扬州市。
原告常凤芸与被告叶恒意民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告常凤芸的委托代理人汪华飞到庭参加诉讼。被告叶恒意经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常凤芸诉称：被告于2014年9月19日向原告借款30万元并签订《不动产抵押借款合同》一份，被告以其名下的位于扬州市宝塔新村89号-1、89号-2、89号-4的房产提供抵押担保。借款到期后被告无力偿还，以一批白酒抵充了截至2015年12月31日的利息，此后再未付款。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告立即给付原告因本案而支出的律师费1万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告常凤芸为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：被告身份证复印件、《不动产抵押借款合同》、借条、账户明细、房屋他项权证、律师费发票。
被告叶恒意未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年9月19日，原、被告双方签订《不动产抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款30万元用于周转，借款期限为3个月，自2014年9月19日起至2014年12月18日止，利息为月息2%。被告向原告提供位于扬州市宝塔新村89号-1、89号-2、89号-4的房产作为抵押担保。如被告不能及时、足额还款，每逾期一天按借款总额的千分之三支付违约金，原告可向人民法院申请强制执行该房，所产生的律师费、诉讼费、评估费、执行费、拍卖费、契税等所有费用均由被告承担。
同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到常凤芸人民币计30万元整，定于2014年12月18日归还，以宝塔新村89号-1-2-4房产做抵押。
2014年9月19日、2014年9月20日原告分别向被告汇款20万元和77500元，另有22500元原告以现金方式交付。
2014年9月22日，原、被告双方到房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。他项权证载明：该房已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（该笔为最高额抵押）。该房顺位抵押给常凤芸。抵押债权数额为30万元。
借款到期后，被告未按约偿还借款本息，后以一批白酒抵充了截至2015年12月31日的利息。
另查明：原告为本案诉讼，向江苏法之泽律师事务所支付律师费1万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告主张被告向其借款30万元，提供了《不动产抵押借款合同》、借条、转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。原告按约交付了30万元借款，被告未按约定期限偿还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。截至2015年12月31日的利息被告已经结清，原告要求被告自2016年1月1日起按照年利率24%继续支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，不违法法律规定，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，向江苏法之泽律师事务所支付了律师代理费1万元，符合双方合同约定和律师服务收费标准，故对原告要求被告承担律师代理费1万元的诉求，本院亦予以支持。被告叶恒意经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶恒意于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常凤芸借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告叶恒意负担（原告常凤芸已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告叶恒意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付6400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1379号
原告：武某某
被告：冯某某
被告：马某某
本院在审理原告武某某与被告冯某某、马某某不当得利纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告武某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾艳林
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民初768号
原告西安恒邦置业有限公司。住所地：西安市雁塔区唐延路旺座现代城*座****室。
法定代表人付某某，该公司经理。
被告陕西通胜建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城北山门口村旧村改造示范园1-3-4。
法定代表人王某某，该公司经理。
原告西安恒邦置业有限公司诉被告陕西通胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系黄陵县梨园新区C区15#16#楼总承包方，被告曾于2014年6月6日与原告签订了黄陵县梨园新区C区15#16#劳务合同。合同约定工程质量应达到“优良”标准，同时现场施工达到“市级文明工地”标准，但被告未能使工程质量及现场施工达到上述合同标准。原告公司曾多次催告被告限期整改，但被告工程质量仍不能满足合同约定标准，属于严重违约。被告在合同履行过程中，因现场疏于管理等原因导致工程施工进度严重逾期，给原告造成了巨大的经济损失，现原告诉至法院，要求被告赔偿其因工程质量、延期误工等问题给原告造成的经济损失10万元。
本院认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，法院能够根据原告提供的被告住址找到其人。本案中原告提交的被告住所地、联系方式不正确，无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安恒邦置业有限公司对被告陕西通胜建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 段小平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 南