wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7016号之二
申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08595719-3。
负责人深圳达人资本控股有限公司（委派代表孙猛，总经理）。
委托代理人田飞龙，该企业的法务专员。
被执行人兰磊，男，瑶族，1978年10月28日出生，住址湖南省新宁县。
被执行人钟洁芳，女，汉族，1981年1月13日出生，住址广东省从化市。
被执行人广州金砚商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号1D-056房，组织机构代码75347626-5。
法定代表人兰磊。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7253号民事裁定及本院（2015）深福法民二初字第1040号民事判决已于2016年5月3日发生法律效力。依据本院（2015）深福法民二初字第1040号民事判决，被执行人兰磊应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）偿还款项3075230.84元及支付逾期管理费和逾期罚息（逾期管理费和逾期罚息合计以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，分六部分计算：以16000元为基数，自2014年12月28日起计至实际履行之日止；以39000元为基数，自2014年12月3日起计至实际履行之日止；以13000元为基数，自2015年1月10日起计至实际履行之日止；以1026000元为基数，自2015年1月27日起计至实际履行之日止；以1539000元为基数，自2015年2月3日起计至实际履行之日止；以513000元为基数，自2015年2月9日起计至实际履行之日止）；被执行人钟洁芳、广州金砚商贸有限公司对判项一确定的被执行人兰磊应偿还的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人兰磊、钟洁芳、广州金砚商贸有限公司还应负担案件受理费31402元、保全申请费5000元。因被执行人兰磊、钟洁芳、广州金砚商贸有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人钟洁芳的银行存款40261.36元，扣除执行费503.36元，余款39758元支付给申请执行人；诉讼中查封的被执行人钟洁芳名下位于广州市天河区清风南街11号1704号房产（粤房地权证穗字第09201409**）和被执行人钟洁芳名下位于广州市天河区兴盛路8号之二201号房产（粤房地权证穗字第××），分别属于广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执5997号案件和广州市天河区人民法院（2016）粤0106执10602号案件的抵押物，本院已先后移送广州市越秀区人民法院和广州市天河区人民法院执行，并请求对本案申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。此外，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对上述被执行人的财产进行查证，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一六年十月二十七日
书记员 祁 芬
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1255号
原告：余亚飞，男，1981年7月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。
委托代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：肖锋，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。
原告余亚飞与被告肖锋合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余亚飞的委托代理人徐伯文到庭参加诉讼，被告肖锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖锋迅速偿付欠款6900元及延期付款利息。2、本案诉讼费用由被告肖锋承担。事实与理由：近几年，原、被告一直有生意往来，被告肖锋欠原告余亚飞货款6900元，在原告余亚飞多次催收无果的情况下，被告肖锋于2016年8月9日向原告余亚飞出具欠据一份，金额为6900元，并约定当月15日付清。期限届满后，被告肖锋仍未偿还货款。现原告余亚飞特诉至人民法院，请求依法裁决。
被告肖锋未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告余亚飞围绕诉讼请求，向本院提交了两份证据。被告肖锋未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告余亚飞提交的原告余亚飞的身份证明及被告肖锋签名确认的欠条，两份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告系供货关系，被告肖锋在原告余亚飞处赊购大自然地板砖进行销售，经结算，被告肖锋下欠原告余亚飞6900元的货款，被告肖锋于2016年8月9日向原告余亚飞出具了6900元的欠条一份，并约定当月15日付清。期限届满后，被告肖锋未偿还欠款，原告余亚飞多次催讨，但被告肖锋一直拖延未还。
本院认为，被告肖锋欠原告余亚飞货款6900元，有被告肖锋出具的欠条为证，双方之间的债务关系合法有效，现原告余亚飞要求被告肖锋还款，其诉讼请求依法应予支持。原告余亚飞主张的利息，因原、被告在出具欠条时，并未约定利率，此诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖锋偿还原告余亚飞欠款6900元，此款限被告肖锋在本判决生效后三日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡沁洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7756、7813号之二
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
被执行人陈莲，女，汉族，住址深圳市南山区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币168310元及利息、受理费4838元，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈莲名下位于福田区新洲路丽阳天下名苑B栋25P房产和位于龙岗镇新生村仙人岭水岸新都三期24号楼复式2406房产，首封案号为（2015）深罗法执字第2282号；轮候查封了被执行人陈莲名下位于新洲路立交桥西北××广场××大厦××、××房产，首封案号为（2016）粤0304执1565号。上述房产本院已向首封法院送达了参与分配申请书，另如需续封，申请执行人应提前十日向本院书面提出申请。除此之外，无其它财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初70号
原告万春花，女，汉族，1953年3月20日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告史彬甫，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省叶县。
被告赵凤月，女，汉族，1974年12月24日出生，住河南省叶县。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人王鑫，河南平胜律师事务所律师。
原告万春花与被告史彬甫，被告赵凤月，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告万春花的委托代理人佟亚丽、被告史彬甫、被告赵凤月及被告太平财产保险有限公司平顶山分公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日11时，被告史彬甫驾驶豫Ｄ×××××号车（临牌）自西向东行驶至湘江路与××路交叉口处，与由南向北行走的原告万春花发生碾压，造成原告万春花受伤的交通事故。后经事故科认定，被告史彬甫负本次事故的全部责任，原告万春花不负本次事故责任。原告受伤后，被紧急送往漯河柳江医院住院治疗，从2016年8月17日至2016年10月10日共计住院54天，花费住院费10946.96元。后据原告得知，豫Ｄ×××××号车（临牌）的实际车主为被告赵凤月，该车在被告保险公司处投保有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。后双方因赔偿问题未能达成一致协议，现为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院请求1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25082.5元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司辩称，1、肇事车辆应具有合法的证件，司机应具有合法的驾驶证件，否则我公司不承担赔偿责任。2、在事实清楚、责任明确、排除醉酒等免责情形，原告提供合理、合法证据的情况下，我公司在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在三责范围内，按事故责任比例赔付。3、医疗费用按河南省医保用药范围赔付，护理费支持住院期间1人护理。4、我公司不是直接侵权人不承担诉讼费等间接损失。
被告史彬甫辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担。给原告垫付2000元，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应一并赔偿。
经审理查明，2016年8月17日11时，被告史彬甫驾驶豫Ｄ×××××号车（临牌）自西向东行驶至湘江路与××路交叉口处，与由南向北行走的原告万春花发生碾压，造成原告万春花受伤的交通事故。本次事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20160817号道路交通事故认定书，认定被告史彬甫承担本次事故的全部责任，原告万春花不负本次事故责任。原告受伤后，被紧急送往漯河柳江医院住院治疗，从2016年8月17日至2016年10月10日共计住院54天，花费住院费10946.96元。
另查明，豫Ｄ×××××号车（临牌）的实际车主为被告赵凤月，该车在被告保险公司处投保有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、原被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告史彬甫驾驶豫Ｄ×××××号临牌轿车与原告万春花发生交通事故，造成原告受伤，被告史彬甫承担事故的全部责任，事实清楚，被告史彬甫应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于豫Ｄ×××××号临牌轿车在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司投保有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告史彬甫承担责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费10946.96元，原告提供的有医疗费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；3、营养费540元（10元/天×54天）；4、误工费，因原告已满63岁，为退休教师，且原告提供的误工证据不足以证明其确实存在误工损失，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司对原告的误工费也不予认可，因此，对于原告主张的误工费本院不予支出；5、护理费4509.54元（30482元/年÷365天×54天）本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持600元。以上共计18216.5元。因被告史彬甫为原告垫付了2000元医疗费，扣除掉其垫付的医疗费用后，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应在在交强险及商业三者险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16216.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决书生效后十日内支付原告万春花赔偿金共计16216.5元；
二、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决书生效后十日内返还被告史彬甫垫付的医疗费2000元；
三、驳回原告万春花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告史彬甫承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 路
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初1980号
原告：蒲华美，女，1964年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：詹泽，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告蒲华美诉被告詹泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒲华美到庭参加诉讼，被告詹泽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告蒲华美诉称，原、被告之间系朋友关系，被告为了生意上资金周转需要，向原告借款350000元，约定3分利息，后被告归还部分本金和利息，2013年4月19日，被告重新向原告出具《借条》，确认借款本金342500元，并口头约定利息仍按3分，借款期限一年，借款期限届满后，被告并未履行还款义务，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金342500元，并支付从2013年4月9日起至本金清偿之日止的利息（该利息按月利率2.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交两份书面证据材料，证明其归还部分借款本金的事实。
经审理查明，原告蒲华美和被告詹泽原系朋友关系，被告詹泽应经营需要陆续向原告蒲华美借款，双方之间常用经济往来，2013年4月9日，经双方结算被告詹泽尚有向原告蒲华美的借款342500元未归还，被告詹泽为此向原告蒲华美出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到蒲华美现金342500元”。借条出具后，被告詹泽并未完全履行还款义务，至2013年7月15日，被告詹泽向原告蒲华美归还借款100000元，尚有借款242500元未归还。诉讼中，原告认为，被告出具《借条》后并未及时履行还款义务，被告应按双方的口头约定，从《借条》出具之日起按月利率2.4%的标准向原告支付利息；被告未到庭参加诉讼，但提交了一份其向原告归还借款100000元的《收条》，该《收条》载明：“今收到詹泽还现金100000元整，此据蒲华美”，并提交另一份《收条》，载明：“今收到詹泽科鲁兹小车白色，于2014年4月3日晚6点收到……此据蒲华美”，原告蒲华美在诉讼中确认被告詹泽归还借款100000元的事实，而对于车辆问题则认为该车虽收到，但被告詹泽并未将该车过户给原告，不能作为被告归还借款的证据。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、《收条》等证据材料在案佐证。
本院认为，被告詹泽因经营需要，陆续向原告蒲华美借款，2013年4月9日，经原、被告双方对借款最终确认，被告以《借条》的形式确认借款总额为342500元的事实清楚，被告在出具该《借条》后未及时履行还款义务则是本案纠纷酿成的根本原因。现原告以《借条》为据，要求被告归还借款本金342500元请求，因在诉讼中被告出具了其已向原告归还借款100000元的相关证据，原告在诉讼中亦对此事实进行了确认，被告应归还原告借款本金仅应为242500元，原告要求被告归还借款342500元的请求证据不足，原告的该项请求仅部份成立，本院部份予以支持；对于原告要求被告支付从2013年4月9日起至借款本金付清之日止资金占用利息（该利息按月利率2.4%计算）的请求，因在被告向原告出具的《借条》中，双方并未就借款期间和借款利息进行详尽约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告按月利率2.4%支付借款利息应提供其他有效证据来予以印证，因原告在诉讼中所出示的证据材料不能印证其该项请求的成立，原告的该项请求证据不足，本院不予支持；由于被告在原告向其催收后仍未归还所借款项，被告的行为已造成原告资金占用利息的损失，故被告应承担从原告催收还款之日起至借款本金付清之日止的资金占用利息，该利息按银行同期贷款利率计算。关于被告在诉讼中出具的，2014年4月4日原告向被告出具的《收条》的问题，根据本院对该《收条》载明内容的审查，本院认为，该《收条》载明的是被告将车辆交付给原告的事实，与本案原、被告之间借款纠纷之间并无直接联系，该《收条》与本案无关，在本案中不具有证明力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告詹泽应于本判决生效之日起十日内，向原告蒲华美归还借款本金242500元及利息（该利息计算方法为：以借款本金242500元为基数，从2016年1月25日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按银行同期贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）;
二、驳回原告蒲华美的其他诉讼请求。
如被告詹泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4887元，诉讼保全费720元，共计5607元，由原告蒲华美承担2407元，由被告詹泽承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年六月十三日
书记员 邓美龄
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初981号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：范文杰，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住精河县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告范文杰供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告范文杰已向其付清水资源费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年五月八日
书记员 张 艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执657号
申请执行人：宋新文，住敦化市。
被执行人：范新春，住敦化市。
被执行人：王合焕，住敦化市。
本院在执行申请执行人宋新文与被执行人范新春、王合焕建设工程施工合同纠纷（2017）吉24民终161号民事判决书一案中，双方当事人私下达成协议自行履行，申请执行人宋新文现向我院申请撤销了对被执行人范新春、王合焕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终161号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一七年十一月十七日
书记员 王建国
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1932号
原告：李某甲，男，1991年10月2日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1990年10月16日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；事实和理由：2008年，原告和被告经人介绍确定婚约关系后同居生活，2009年12月16日生育一男孩“李某乙”。2010年1月双方举行结婚仪式。2015年7月27日，原、被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方性格、兴趣相差甚远，缺乏共同语言，长期吵闹不休，严重影响了本已十分脆弱的夫妻感情，致使夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2008年，原告李某甲与被告张某某订立婚约关系后同居生活。2009年12月16日生育一男孩“李某乙”，2015年7月27日在郯城县民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间虽不长，但婚前共同生活时间较长，并养育了一子，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民保字第00050号
长民保字第50号
原告：范某某，男，汉族，农民，住吉林省四平市。
被告：李某某，男，汉族，退休工人，住公主岭市。
本院在审理原告范某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求对被告李某某在长岭县邮储银行的账户予以冻结。
本院认为：原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李某某在长岭县邮储银行的账户予以冻结，冻结金额
元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘自然
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初580号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇。
主要负责人周小龙，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告李彦军,男性,汉族,居民，1980年02月26日出生,住府谷县孤山镇。
被告高建,男性,汉族,居民，1979年10月27日出生,住府谷县府谷镇。
被告贺小平,男性,汉族,居民，1977年07月04日出生,住府谷县府谷镇。
被告郝文霞,女性,汉族,居民，1979年08月12日出生,住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郝文霞,贺小平,高建,李彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年三月七日
书记员 李瑞欢
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执1746号之三
申请执行人：连云港三三实业投资有限公司，地址连云港市连云区墟沟中山中路林场综合楼底层。
被执行人：连云港天裕建材有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区。
被执行人：许翠莲，女，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：关雪，女，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：谢思波，男，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：张曼，女，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：武光，男，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘平，男，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：曲爱琴，女，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：汤金培，男，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路129号建院未来城观筑大厦五楼。
被执行人：江苏隆荣汽车配件有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳尹宋村委会。
被执行人：连云港博宜汽车配件销售有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳镇张庄路。
被执行人：连云港泰凯汽车配件有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳尹宋村。
被执行人：连云港坦福汽车配件有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳镇张庄（原林场部）。
被执行人：连云港仁晶汽车配件有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇尹宋挂面厂。
申请执行人连云港三三实业投资有限公司与被执行人连云港天裕建材有限公司、许翠莲、关雪、谢思波、张曼、武光、刘平、曲爱琴、汤金培、江苏仁汇投资担保有限公司、江苏隆荣汽车配件有限公司、连云港博宜汽车配件销售有限公司、连云港泰凯汽车配件有限公司、连云港坦福汽车配件有限公司、连云港仁晶汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2012)连商初字第0177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2017年7月7日连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执恢55号执行裁定书，将本案指定连云区人民法院执行，本院于2017年8月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月27日对被执行人连云港天裕建材有限公司名下位于开发区大浦工业区310国道北侧厂房及土地予以拍卖（评估价：36293700元）。经过拍卖均流拍，流拍价为：25405590元，连云港三三实业投资有限公司愿意以流拍价抵债，冲抵执行款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王艺涵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初745号
原告：高萍，女，1983年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：陕西华帝龙置业有限公司。
法定代表人：朱振平，董事长。
委托诉讼代理人：胡倩，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。
原告高萍与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告高萍诉称，2015年6月12日，其与被告陕西华帝龙置业有限公司签订了《认购协议》，约定其购买被告开发的位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角x单元x层xxxx号房屋，同时约定了房屋价款、支付方式。协议签订后其多次催促被告履行合同义务，签订正式的《商品房买卖合同》并交付房屋，但被告以没有钱支付为由进行推拖。现诉至法院，要求被告继续履行《认购协议》，与其签订《商品房买卖合同》，向其交付房屋，并支付逾期签订《商品房买卖合同》及交房违约金。
被告陕西华帝龙置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，合同约定的人民法院是应当与争议有实际联系。本案协议中约定的项目所在地并不是与双方争议标的有实际联系的地点，与本案没有任何联系，因此《认购协议》中约定的管辖条款不明确，应属无效。《认购协议》签订地为西安市新城区，依法应当由合同签订地人民法院管辖，故请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案房屋位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角x单元xxx层，属于西安市未央区辖区。原、被告签订的《认购协议》中约定了可由工程项目所在地法院起诉，该约定符合法律规定。被告认为该约定不明确，应属无效的意见，无法律依据，本院不予采纳。且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案房屋位于西安市未央区。综上，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告陕西华帝龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙勇安
审判员 李 涛
审判员 崔小梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪德见
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执75号
申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人崔学文。
被执行人刘开蓉。
被执行人ＸＸ。
2013年7月29日，申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人刘开蓉、ＸＸ签订《个人借款合同（微贷类）》、《抵押合同》，约定刘开蓉、ＸＸ向包商银行股份有限公司成都武侯支行贷款30万元，贷款期限十二个月，被执行人刘开蓉、ＸＸ以其位于郫县*住房为上述贷款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2013）川成蜀证内经字第181414、181415号。申请执行人于2013年8月13日向刘开蓉、ＸＸ发放贷款30万元。贷款到期后，被执行人刘开蓉、ＸＸ未能归还全部借款本息，违反了合同约定。经申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2016年8月3日出具（2016）川成蜀证执字第642号《执行证书》。
2017年1月22日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都武侯支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2013）川成蜀证内经字第181414、181415号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第642号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行与刘开蓉、ＸＸ公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘开蓉、ＸＸ向申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款人民币355132元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人刘开蓉、ＸＸ的银行存款；扣留、提取被执行人刘开蓉、ＸＸ应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘开蓉、ＸＸ应当履行义务部分的财产。额度为人民币360359元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一七年二月十三日
书记员 何元睿
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2002）长复执字第50号
申请人白振军。
被执行人王文杰。
被申请人刘茶芹。
原告白振军与被告王文杰、刘茶芹借款纠纷一案，本院以(2000）长民初字第777号民事判决书判决：二被告在判决生效后两个月内共同清偿原告借款本金3000元，6个月内付清所余本息逾期未付，以其平房三间按时价抵付原告所余本息，诉讼费940元由二被告负担。判决生效后，二被告未自觉履行，权利人白振军向本院中请执行。本案在执行过程中，二被告抗拒执行，本院虽对其采取强制措施，但其仍未履行法定义务，为维护法律尊严，制裁民事违法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条．之规定，裁定加下：二被告在长安县内苑乡王里村所建造之座南向向北平房三间予以查封。
本裁定书送达后即发生法律交力。
执行员 朱平旗
二〇〇二年九月十六日
书记员 张选茂
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第187号
张永周、张彦和、陈素敏：
中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行与你借款纠纷一案，舞阳县公证处作出的（2014）舞证执字第2号公证书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇���四年四月二十三日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初407号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地府谷县木瓜镇。
主要负责人姬建慧，系该分理处主任。
被告白文忠,男,汉族,1979年10月11日出生，住府谷县王家墩乡。
被告任亚群,女,汉族,1979年4月2日出生，住府谷县王家墩乡
被告白要飞,男,汉族,1981年11月12日出生，住府谷县王家墩乡。
被告贺金雄,男,汉族,1983年8月20日出生，住府谷县王家墩乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告任亚群,白要飞,白文忠,贺金雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 李瑞欢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3802号
原告贺喜民，男，1969年9月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张德义，董事长。
被告刘文杰，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
第三人刘杰，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
第三人康瑞，女，40岁，汉族，现住址同上，系刘杰妻子。
本院在审理原告贺喜民诉被告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司、刘文杰，第三人刘杰、康瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺喜民于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司、刘文杰，第三人刘杰、康瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺喜民撤回对被告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司、刘文杰，第三人刘杰、康瑞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺喜民负担。
审判员 ： 乔 睿
二〇一七年一月十三日
书记员 ：乔佳亭
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初383号
原告:李玉萍，女，1973年6月26日出生，汉族，住龙川县。
被告：陶俊标，男，1982年1月12日出生，汉族，住龙川县。
原告李玉萍与被告陶俊标民间借贷纠纷一案，依法由审判员刁华珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉萍到庭参加诉讼，被告陶俊标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年10月7日起计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告因做生意资金周转困难向原告借款5万元，约定利息按每月2%计算，借款时间为半年。借款期届满后，被告只给付6个月利息。经多次追偿被告一直未返还，原告现向人民法院提起民事诉讼，请求法院判准原告的诉请。
被告陶俊标开庭时缺席，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并于当日向原告出具了一张《借条》，借条载明：今借到李玉萍人民币（大写）伍万元整￥50000.00元整，利率2.0%。住址广东省龙川县××涧洞村××号，身份证：，电话：136××××。借款人：陶俊标，2016年4月7日。借款后，被告向原告支付了六个月利息。自2016年10月7日起，被告没有再支付过利息。2017年3月24日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金并支付拖欠的利息。2017年4月10日，被告向原告偿还了借款本金3万元。经本院询问被告，对借款利息约定为月利率2%无异议。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《借条》、本院对被告陶俊标的询问笔录以及原告庭审时的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款5万元，有被告出具的《借条》为凭，对原、被告之间合法的民间借贷关系，本院予以确认。原、被告双方没有就借款约定还款期限，因此原告可以随时要求被告还款。被告在诉讼期间向原告偿还了借款本金3万元，被告尚欠原告本金2万元。因此，原告请求被告偿还借款本金5万元，超出部分，本院不予支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，该约定未超出法律规定的范围，原告请求被告自2016年10月7日起按月利率2%支付利息，理据充分，本院予以支持。被告陶俊标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶俊标应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李玉萍偿还借款本金2万元及支付利息（2016年10月7日至2017年4月9日的利息以5万元本金按月利率2%计算，2017年4月10日起的利息以2万元本金按月利率2%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陶俊标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 刁华珍
二〇一七年六月十五日
书记员 钱敏华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初776号
原告：贾海玄，男，1980年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：刘福顺，男，1983年5月12日生，汉族，个体户。
原告贾海玄诉被告刘福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因刘福顺下落不明，于2017年3月16日裁定适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告贾海玄及其委托代理人魏敬乾到庭参加诉讼，原告的委托代理人薛杰、被告刘福顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾海玄向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘福顺归还借款35000元，利息525元，合计35525元，2、本案诉讼费由刘福顺承担。事实和理由：2016年1月5日，刘福顺以资金周转困难为由向其借款35000元，约定2016年6月还一半，2016年10月还清，但经其催要刘福顺至今未还。
刘福顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2016年1月5日，刘福顺以资金周转困难为由向贾海玄借款35000元，约定2016年6月还一半，余款2016年10月还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘福顺借贾海玄35000元有其书写借条能够证实，应予偿还，双方借款未约定利息，但刘福顺超过约定期限未归还借款，贾海玄要求支付超期期间借款利息应予支持。因此贾海玄要求刘福顺偿还借款本金35000元、利息525元的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告刘福顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福顺欠原告贾海玄借款本金35000元，利息525元（自2016年11月1日至2017年2月1日止，按本金35000元年利率6%计算），合计35525元，于本判决生效后7日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告贾海玄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 朱咸富
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姬福钰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)源民初字第1214号
原告：刘汉金。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：临清市鑫城房地产开发有限公司沂源分公司，住所地沂源胜利路南侧。
法定代表人：李玲，负责人。
被告：临清市鑫城房地产开发有限公司，住所地临清市新华路北门里街。
法定代表人：文瑞林，经理。
以上两被告委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
本院在审理刘汉金与被告临清市鑫城房地产开发有限公司沂源分公司、临清市鑫城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，刘汉金于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘汉金的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘汉金撤回起诉。
案件受理费25元，由刘汉金负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一六年五月十九日
书记员 崔燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1962号
（2016）黑0204民初1962号之一
原告徐宝祥，男，1946年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告张新革，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告徐宝祥与被告张新革民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张新革的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐宝祥的起诉。
本案受理费3,740.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 李润荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王晓雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10166号
原告：杨武琼，女，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师
委托代理人王飞，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所。
本院在审理原告杨武琼与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨武琼于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨武琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨武琼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告杨武琼负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚涛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3347号
原告：刘某，女，1971年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某（李明洋），男，1986年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费700元。事实和理由：原告李某于2015年10月24日雇佣我为其从事秋收等劳务，共干了6天活，累计欠我劳务费700元。此款经我催要，被告支拖未能给付。
被告李某未作答辩。
本院认为，被告李某欠原告刘某劳务费的事实存在，被告应履行金钱给付义务。
综上所述，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即给付原告刘某劳务款700元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹轶三
二〇一七年五月十一日
书记员 董家维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8417号
申请执行人芦胜勇，男，1974年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人付兵武，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人安阳富伦食品加工有限责任公司，住所地安阳县辛村镇吕辛路一中东200米。
法定代表人付兵武。
芦胜勇与付兵武、安阳富伦食品加工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12936号民事判决书，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年11月20日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月20日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年1月5日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、2018年3月16日,本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2018年4月4日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第三次查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、本院于2018年4月24日电话约谈申请人代理人并向申请人代理人说明案件执行情况，申请人代理人同意终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初4220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭建桥
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第137号
原告赖某某，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被告王某某，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告赖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告2009年底经人介绍认识，一个月后订婚，不久举行婚礼。2010年1月25日办理结婚登记，2011年9月30日生育双胞胎女儿王某甲、王某乙，现由原告及被告母亲各照顾一个。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因琐事发生争执，期间被告好逸恶劳、有赌博恶习。2012年5月双方开始分居，原告曾向贵院起诉过离婚，后经慎重考虑撤回起诉。事后原被告双方仍旧分居，夫妻关系无任何改善，现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养，抚养费各自承担，向原告姐姐张某英借款人民币10000元由被告承担。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2009年底经人介绍认识，2010年1月25日登记结婚，结婚证号为J350623-2010-某某,2011年9月30日生育双胞胎女儿王某甲、王某乙。婚生女王某甲现跟随原告赖某某生活，由原告照顾，婚生女王某乙现跟随被告王某某生活，由被告及被告母亲照顾。原告赖某某曾向本院起诉离婚，并于2012年6月6日撤诉。原告撤诉后，双方仍没有联系，继续分居生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据：（2012）浦民初字第1232号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，未能建立深厚感情。自原告第一次提起离婚诉讼撤诉后，夫妻之间仍互不联系，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告生育的双胞胎女儿，根据婚生女现今生活状态及原被、告双方家庭环境，判决原、被告双方各自抚养一个婚生女，抚养费双方各自负担较为适宜。原告主张由被告王某某负责偿还向原告姐姐借款人民币10000元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告赖某某直接抚养，王某乙由被告王某某直接抚养，抚养费由双方各自负担。
三、驳回原告赖某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 戴毅斌
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2763号
原告：文德友，男，汉族，生于1969年2月3日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告文德友与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文德友的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文德友向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月24日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款540000元，被告却未能按约交房。2014年11月，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告��期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。
本院认为，浩兴公司承认文德友在本案中主张的基本事实，故对文德友主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规��，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按��补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7295元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告文德友支付逾期交房违约金，计算方法为：以540000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文德友的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初8031号
原告杨华，男，1969年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告田金凤,女，1965年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告杨朔，男，1991年10月14日出生，汉族，住址同上。系二原告之子。
法定代理人杨华、田金凤。
三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。
负责人夏建立，组长。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
���告杨华、田金凤、杨朔与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称前张社区张台东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金凤及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区张台东村民组负责人夏建立、委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告杨华系前张社区张台东村民组村民，原告田金凤与杨华系夫妻关系，1991年10月14日，原告杨华、田金凤生育一子杨朔，其三人均系被告前张社区张台东村民组村民。2011年12月26日，驿城区香山街道办事处计生站为原告杨华、田金凤颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区张台东村民组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.8亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9万元。
被告前张社区张台东村民组辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，原告诉状称领取独生子女光荣证是在2011年。2、本次拆迁是征用谁的地，钱补给谁，三原告的责任田已经得到了补偿，且补偿款均已支付完毕。
经审理查明，原告杨华系被告前张社区张台东村民组村民，1991年10月14日与原告田金凤生育原告杨朔，1991年12月30日与原告田金凤登记结婚。三人户籍均在被告前张社区张台东村民组且均分配有承包地。原驻马店市香山乡计划生育办公室给原告杨朔颁发独生子女证，2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告杨华、田金凤、杨朔换发独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放征地补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张���东村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本���体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告杨华和田金凤应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告杨华、田金凤、杨��支付补偿款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭丹丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1699号
罪犯卢迎新，男，1977年2月1日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年3月17日作出(2014)惠阳法刑二初字第67号刑事判决，以被告人卢迎新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢迎新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢迎新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获11次嘉奖;2015年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢迎新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢迎新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7530号
原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍。
委托代理人：张开征，公司员工。
被告：应霄鹏，男，1987年1月4日出生，汉族，住杭州市。
本院审理原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告应霄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取311元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙金林
二〇一六年十二月五日
代书记员 韩瑞功
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初2104号
原告王某，男，汉族，1990年5月4日生。
被告张某，女，汉族，1990年6月6日生。
本院在审理原告王某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月5日以被告地址不详为由提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年九月六日
书记员 张银丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖16**民初1176号
原告：许小辉，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：孙贵坤，男，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
本院在审理原告许小辉诉被告孙贵坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小辉撤回起诉。
案件受理费650元，予以免交。
审判员 武占良
二〇一七年三月二十四日
书记员 李梦佳
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审14号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区。
法定代表人陈刚，区长。
被申请人余洪均，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政征收
申请人重庆市巴南区人民政府于2016年4月13日作出巴府房征补字[2016]第12号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人余洪均实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人余洪均在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将李家沱林荫村260号附14号房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收通告，对李家沱林荫村、李家沱正街、李家沱石坝滩等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人余洪均所有的坐落于巴南区李家沱林荫村260号附14号房屋（建筑面积48.71平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人余洪均被征收房屋总价为305412元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人余洪均与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年4月13日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书。该征收补偿决定书送达后，被申请人余洪均在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区人民政府2016年4月13日作出的巴府房征补字[2016]第12号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人余洪均承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 鹏
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初450号
原告：戴彩霞，女，1963年7月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。
原告戴彩霞与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告戴彩霞于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴彩霞及其委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴彩霞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬1160元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作14.5天，工资合计1160元，两被告至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。
梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，戴彩霞为其工作的时间为22.4天，合计工钱1792元，扣除已付的800元，实欠戴彩霞992元。
董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。
本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，两被告作为原告的接受劳务方应承担举证责任，应举证证明原告的实际工作时间，但两被告仅提交了梅觉根自己结算的清单，无其他证据相印证，且原告不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的自己记载的记工本和刘先水记载的记工本记载的原告提供劳务的时间能够相互印证，能够证明原告为两被告提供劳务13.5天,两被告亦未提供证据予以反驳。并且，被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。两被告尚欠原告劳务报酬1080元（13.5天×80元/天）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告戴彩霞劳务报酬1080元；
二、驳回原告戴彩霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5971号
原告:姚佩智,男,1963年5月3日出生,汉族,天津市六〇九电子线缆有限公司退休工人,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:杨振明,1957年4月6日出生,汉族,天津市盛源明金属材料有限公司经理,住天津市红桥区。
被告:姚佩力,男,1966年7月7日出生,汉族,乐金电子(天津)电器有限公司退休工人,住天津市北辰区。
第三人:天津市土地整理中心,住所地天津市河西区黄埔南路与乐园道交口黄埔南路**号*层。
法定代表人:崔家颖,主任。
委托诉讼代理人:刘楠,天津君恒律师事务所律师。
第三人:天津市双利房产有限公司,住所地天津市河北区金庭道65号底商。
法定代表人:季津,总经理。
委托诉讼代理人:石景桥,该公司职员。
原告姚佩智与被告姚佩力及第三人天津市土地整理中心、天津市双利房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案。原告姚佩智于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告姚佩智撤诉。
审 判 员 杨 毅
二〇一六年十二月十四日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 李思铭
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2865号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告徐萍花，女，1966年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告徐萍花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告天威公司委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告徐萍花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BEXX**号货车挂靠在原告公司经营，每月向原告缴纳服务费600元，逾期两个月以上时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年保险费用最迟在保险到期前30天一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担10000元违约金；发生争议协商不成时，向巴南区人民法院起诉。至今被告欠缴服务费6000元，并拒绝审车、购买保险，遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费6000元、违约金10000元。
被告徐萍花未作答辩。
经审理查明，2010年1月24日，原告天威公司与被告徐萍花签订有《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BEXX**号货车挂靠在原告处经营，合同履行期为合同签订之日起至该车按国家规定政策报废为止；为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加基本商业保险；合同期间，被告每月服务费9.9吨600元，每月25日前交清下月服务费，逾期两个月，原告有权收回车辆、同时有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应向未违约方支付违约金10000元；合同发生争议的，协商不成向巴南区人民法院起诉解决。合同履行过程中，原告欠缴2015年1月至2015年10月服务费共计6000元，并在2015年5月25日保险期满后未缴纳保险费用。原告向被告催收上述费用未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告天威公司与被告徐萍花在平等协商的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费及保险费，迟延履行债务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》并支付服务费、违约金，理由正当，本院予以支持。被告徐萍花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告徐萍花于2010年1月24日就渝BEXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告徐萍花于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费6000元；
三、被告徐萍花于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取200元、公告费560元，由被告徐萍花负担（此费由被告履行上述支付义务时一并迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 欣
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执124号
宜宾市富贵��林业开发有限责任公司：
你单位与李万中劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)304号裁决，已发生法律效力。申请执行人李万中于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人李万中工资和押金共计8472元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请执行人2014年10月-2015年5月的社会保险。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2085号
申请执行人：戴令慧，女，1949年5月8日出生，汉族，天津市水利勘测院退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏国楫（原告之夫），男，1943年2月26日出生，汉族，天津市水利勘测院退休职工，住天津市河西区。
被执行人：王涛，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：魏昕，女，1974年10月19日出生，汉族，空中客车（中国）企业管理服务有限公司信息技术经理，住天津市河西区。
本院于2017年4月24日立案执行申请执行人戴令慧与被执行人王涛、魏昕民间借贷纠纷一案。2016年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5314号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 凯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1527-1号
申请执行人贾长寿，男，1963年6月6日出生，，汉族，住四川省郫县。
申请执行人彭元红，男，1972年2月23日出生，，汉族，住四川省郫县。
申请执行人方胜利，男，1966年10月9日出生，，汉族，住四川省郫县。
上列三位申请执行人共同的委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
被执行人赖朝阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人刘泽凤，女，1980年12月13日出生，，汉族，住四川省郫县。
申请执行人贾长寿、彭元红、方胜利与被执行人赖朝阳、刘泽凤买卖合同纠纷一案，申请执行人贾长寿、彭元红、方胜利依据四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第3311号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第3311号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年四月十五日
书记员 蒲 陶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初11184号
原告：高野，男，1986年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：蒙飞迎，男，1983年1月9日出生，汉族，住广西马山县。
本院在审理原告高野诉被告蒙飞迎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告高野负担。
审判员 林佩坚
二〇一六年十一月一日
书记员 刘梓欣
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初442号
原告：刘先水，男，1952年1月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。
原告刘先水与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘先水于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘先水及其委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先水向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬10300元；2.案件受理费由两被告负担。庭审中，刘先水称两被告已支付1500元劳务费，故变更诉讼请求第1项，要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬8800元。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作96天，牛做事7天，工资合计10300元，两被告仅支付1500元，余款至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。
梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，刘先水为其工作的时间为75天，带牛做事打农药加650元，做事期间在刘先水家吃饭153餐，合计9680元，已付刘先水9500元，还有一辆农用拖拉机在刘先水处。
董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。
本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，原告提供的自己记载的记账本的记载的工作时间少于原告主张的96天，故原告应承担举证不能的法律后果。两被告认可原告的工作时间是75天，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张自己的牛做工7天，有证人乐某的证言为证，两被告抗辩原告带牛打农药的工资是650元，无其他证据相印证，两被告应承担举证不能的法律后果。两被告抗辩已支付原告9500元，但未提供证据证明，原告仅认可已支付1500元，故本院对两被告的抗辩理由不予采纳。两被告抗辩有一辆农用拖拉机在原告处，而原告未同意以该拖拉机折抵工资，故对两被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。扣除两被告已支付的1500元，两被告尚欠原告劳务报酬6700元（82天×100元/天-1500元）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告刘先水劳务报酬6700元；
二、驳回原告刘先水的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初901号之四
原告汤仁义，男，1957年11月4日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人黄超，江苏文方律师事务所律师。
委托诉讼代理人王尚武，江苏英特东华律师事务所律师。
被告朱烽，男，1970年1月10日生，，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人郑庆柱，山东环周律师事务所律师。
被告孙梅，女，1970年2月22日生，，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人郑庆柱，山东环周律师事务所律师。
原告汤仁义诉被告朱烽、孙梅股权转让纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告汤仁义于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤仁义的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤仁义撤诉。
案件受理费16680元，减半收取计8340元，保全费5000元、公告费300元，合计13640元，由汤仁义负担。
审 判 长 殷天华
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 潘万才
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔 真
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7186号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人：熊光宇，董事长。
委托诉讼代理人：周洪波，男，该公司职员。
被告：天津市格林布克科技有限公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号、13号2650跃上36号，实际经营地天津市和平区南京路129号万科世贸广场A座205室。
法定代表人：叶俊莉，经理。
原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司、天津市格林布克科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十二月九日
书记员 宗宁
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初409号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘远明，男，1970年6月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中，无业，住重庆市长寿区。2007年3月13日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年1月4日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日；2012年2月3日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日；2013年6月1日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年；2013年9月5日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年；2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年9月4日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人夏某，男，1990年5月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学，无业，住重庆市长寿区。2012年8月24日因无证驾驶无牌摩托车被重庆市长寿区公安局决定行政拘留七日。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人刘远明、夏某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员乔璟璟出庭支持公诉，被告人刘远明、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年7月期间，被告人刘远明单独或伙同被告人夏某在重庆市长寿区xx街道、xx镇、xx镇、xx镇等地盗窃鸡、鸭、鹅等家禽后拿到该区xx街道xx市场销赃获利。其中刘远明盗窃作案二十二次，夏某盗窃作案十五次。具体事实如下：
2015年10月6日上午，被告人刘远明、夏某来到被害人邹某、王某、邓某1居住的重庆市长寿区xx街道xx村xx组xx湾，将邹某、王某、邓某1饲养的9只鸡盗走。
2015年10月9日上午，被告人刘远明、夏某来到被害人车某居住的重庆市长寿区xx街道xx村x组xxx湾，将车某饲养的12只鸡盗走。
2015年10月份的一天，被告人刘远明、夏某来到被害人邓某2居住的重庆市长寿区xx镇xx村x组xx湾，将邓某2饲养的7只鸡盗走。
2015年11月份的一天，被告人刘远明、夏某来到被害人周某居住的重庆市长寿区xx街道xx村x组xx大湾，将周某饲养的9只鸡盗走。
2015年11月份的一天，被告人刘远明、夏某来到被害人廖某1居住的重庆市长寿区xx街道xx村xx坝，将廖某1饲养的6只鸡盗走。
2016年4月4日上午，被告人刘远明、夏某来到被害人黄某居住的重庆市长寿区xx镇xx村x组，将黄某饲养的2只鸡盗走。
2016年4月份的一天，被告人刘远明来到被害人杨某1居住的重庆市长寿区xx镇xx村5组xxx湾，将杨某1饲养的4只鸡盗走。
2016年5月1日上午，被告人刘远明来到被害人吕某居住的重庆市长寿区xx镇xx村x组xx坝，将吕某饲养的9只鸡盗走。
2016年6月24日，被告人刘远明来到被害人李某居住的重庆市长寿区xx镇居委会x组xx湾，将李某饲养的11只鸭盗走。
2016年6月底7月初的一天，被告人刘远明来到被害人陈某1、郭某居住的位于重庆市长寿区xx村x组xxx湾，在附近河沟内，将陈某1、郭某饲养的14只鸭盗走。
2016年7月1日，被告人刘远明来到被害人余某1居住的重庆市长寿区xxx镇xx村5组xx上湾，将余某1饲养的8只鸭盗走。
2016年7月初的一天，被告人刘远明、夏某来到被害人张某1居住的重庆市长寿区xx镇xx村x组xx湾，将张某1饲养的3只鸡盗走。
2016年7月初的一天，被告人刘远明、夏某来到被害人张某2居住的重庆市长寿区xx镇xx村x组xx湾，将张某2饲养的1只鸡盗走。
2016年7月11日，被告人刘远明、夏某来到被害人廖某2居住的重庆市长寿区xx镇xx村x组xx湾，将廖某2饲养的12只鸭盗走。
2016年7月14日，被告人刘远明、夏某来到被害人陈某2居住的重庆市长寿区xx镇xx村x组xx湾，将陈某2饲养的8只鸭、2只鹅盗走。
2016年7月17日，被告人刘远明、夏某来到被害人刘某居住的重庆市长寿区xx镇xx村x组xx湾，将刘某饲养的13只鸡盗走。
2016年7月中旬的一天，被告人刘远明来到被害人范某居住的重庆市长寿区xx镇xx村x组xx湾，将范某饲养的1只鸡盗走。
2016年7月20日，被告人刘远明、夏某来到被害人杨某2居住的重庆市长寿区xx镇xx村x组xxx湾，将杨某2饲养的12只鸭盗走。
2016年7月27日，被告人刘远明、夏某来到被害人左某居住的重庆市长寿区xx镇xx村x组xx湾，将左某饲养的4只鸭盗走。
同日，被告人刘远明、夏某来到被害人彭某居住的重庆市长寿区xx镇xx村x组，将彭某饲养的3只鸡盗走。
2016年7月中下旬的一天，被告人刘远明来到被害人余某2居住的重庆市长寿区xx镇xx村x组xxx湾，将余某2饲养的2只鸭盗走。
2016年7月底的一天，被告人刘远明、夏某来到被害人罗某居住的重庆市长寿区xx镇xx村x组xx湾，将罗某饲养的4只鸭盗走。
2016年8月1日，被告人刘远明、夏某被公安机关抓获归案，二人到案后均如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人刘远明、夏某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证认证的的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、发还清单、被害人邹某、邓某1、王某、车某、邓某2、周某、廖某1、黄某、杨某1、吕某、李某、陈某1、郭某、余某1、张某1、张某2、廖某2、陈某2、刘某、范某、杨某2、左某、彭某、余某2、罗某的陈述、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及被告人刘远明、夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘远明、夏某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘远明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘远明、夏某到案后均如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘远明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 文 云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1719号
申请执行人张刑氏。
申请执行人张义善。
被执行人张方队
本院在申请执行人张刑氏、张义善与被执行人张方队婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2014)即民初字第5392号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终899号
上诉人（原审原告）：汪昌梅，女，汉族，1971年1月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：刘建明，男，汉族，1968年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人汪昌梅因与被上诉人刘建明扶养纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汪昌梅于2016年8月9日因病死亡。
本院经审查认为，本案扶养纠纷案件的一方当事人死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，属于应终结诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
汪昌梅已经预交的案件受理费1261元，不予退还。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年九月十三日
书记员 王 丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执731号
被执行人张东方，男，1972年5月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院依法执行被执行人张东方刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年7月31日作出（2013）海刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月21日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张东方暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人张东方尚欠罚金人民币2000元。
据此，本院认为，被执行人张东方暂无财产可供执行，应终结对张东方刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海刑初字第106号刑事判决书对张东方刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴默飞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初1820号之二
原告刘云波，男，1987年9月10日生，汉族，个体，中专文化，住沙河市。
被告刘勇明，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住邯郸市成安县。
原告与被告为民间借款纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告要求被告偿还借款227,000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，经查找，根据原告提供的地址无法找到被告，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘云波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柳静一