wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初21065号
原告：邓喻心，女，汉族。
被告：陈广，男，汉族。
被告：唐宏，女，汉族。
原告邓喻心与被告陈广、唐宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓喻心到庭参加了诉讼。被告陈广、唐宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓喻心向本院提起诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款本金360万元，以及从2014年12月12日起以360万元为基数按月息2分计算至付清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告陈广向原告借款200万元，月息3分；同年12月12日，被告借款160万元，月息3分。二被告系夫妻，后一直未还款，乃诉至法院。
被告陈广、唐宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2014年8月起，原告通过银行陆续向被告陈广转款多笔。2014年12月11日，被告陈广向原告出具借条一张，载明“今借到邓喻心人民币贰佰万元正（小写：2000000.00元），期限：2014年12月11日至2015年1月10日止，月利率3%。”次日，被告再就借款出具借条一张，载明“今借到邓喻心人民币壹佰陆拾万元正，小写：1600000.00元，期限：从2014年12月12日起至2015年2月11日止。到期偿还本金1600000元，大写：壹佰陆拾万元正，利息已付清，共计玖万陆仟元正。”审理中，原告自述出具借条后，被告未还过款。同时自述12月11日借条所涉借款的利率调整为月利率2%，12月12日借条所涉借款利息按同期人民银行贷款利率上浮30%计算。
另查明，被告陈广、唐宏于2014年1月29日在重庆市大渡口区民政局登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条二张、转账流水记录及二被告的结婚登记审查处理表与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告陈广、唐宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。审理中，原告向本院提交了转款流水和被告陈广出具的借条，能充分证明双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本息，本院应予支持。同时原告将利息计算标准作出调整，符合法律规定，本院予以尊重。二被告在婚姻关系存续期间对外借款，系夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广、唐宏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓喻心借款本金360万元及利息（其中以200万元为基数，从2014年12月12日起按月利率2%计算至付清为止；另以160万元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清为止）；
二、驳回原告邓喻心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39600元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 芫
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初517号
原告:何宇峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：马梦娇，女，1992年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告何宇峰诉被告马梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何宇峰到庭参加了诉讼，被告马梦娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令本案诉���费由被告全部承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2014年12月初解除婚姻关系。2014年12月17日，被告因欠债被债权人截住要求还钱，无奈电话联系原告借款还债。基于曾经的夫妻情分，原告于2014年12月18日向被告提供5万元现金，被告出具了借条，并承诺2015年前归还。因被告未偿还借款，原告多次催收未果，为此还闹到了派出所，被告承认借款事实，但就是没有偿还借款的意愿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担责任。
被告马梦娇未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，证明被告向原告借款5万元。离婚证1份，证明双方原系夫妻关系，于2014年12月15日离婚。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2014年12月15日办理离婚手续。2014年12月18日，被告向原告出具欠条，载明“今2014年12月18日借到何宇峰50000（伍万元整）。借款人马梦娇。”欠条出具后，被告至今没有偿还借款。
庭审中，原告陈述，2014年12月17日，被告电话联系原告，称其对外欠款被债权人堵在宾馆，需借款还债。基于双方曾经的夫妻关系，原告向朋友借款5万元于2014年12月18日交给被告。被告解困后，主动向原告出具了欠条。事后原告向被告催款未果，后因无法与被告取得联系，原告到其父母处找被告也无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告出具了欠条，欠条中载明借款5万元，现原告持有该借条，可以证明双方存在合法的借贷关系。虽然双方没有约定还款时间，但经原告催收后，被告应当及时还款，故对原告要求被告还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马梦娇于本判决生效之日起十日内偿还原告何宇峰借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告马梦娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 白琼花
审判员 冯靖雅
审判员 陈 曼
二〇一七年七月十日
书记员 陈 思
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5433号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张洪忠，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张洪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1688号
原告：刘宝录，男，汉族，退休职工，住吉林市。
委托代理人：刘峰，男，汉族，住吉林市。（系原告儿子）
被告：刘凤琴，女，汉族，退休工人，住吉林市。
原告刘宝录诉被告刘凤琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝录及其委托代理人刘峰、被告刘凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宝录诉称：原、被告于2008年7月1日登记结婚，双方均为再婚，无婚生子女。2016年3月13日原告在家摔伤，身体多处骨折，生活不能自理，而被告不但没有通知我的子女，而且每日早出晚归，不尽照料义务，有时我连饭都吃不上，致使我营养不良。后来我病情日益严重，被告才打120把我送去医院，并通知我的子女。原告认为二人的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故原告起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
刘凤琴辩称：我不同意离婚。原告所述不属实，我与原告的婚姻基础良好。原告不是2016年3月13日摔倒受伤，我也没有不照顾原告，原告住院的时候，我因着急上火得了病，所以没能照顾好原告。我认为原告诉状中陈述的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：刘宝录与刘凤琴于2008年7月1日登记结婚，双方均为再婚，且无婚生子女。·
认定上述事实的主要证据有：结婚证、户籍信息表等证据在卷予以佐证。
根据刘宝录的诉讼请求及刘凤琴的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘宝录、刘凤琴夫妻感情是否破裂，刘宝录的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为：刘宝录的诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”本案中刘宝录没有提供证据证明其与刘凤琴的婚姻存在上述情况，刘宝录、刘凤琴结婚时间较长，在共同生活期间产生的矛盾系双方性格差异、互相信任等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度，双方应当互相扶持，互相理解信任，互敬互爱、互谅互让，通过沟通、协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告刘宝录没有向本院提供的夫妻感情已经破裂的充分证据，故其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘宝录与被告刘凤琴离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宝录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2883号
原告中国建设银行股份有限公司青州支行。住所地青州市范公亭东路3258号。
被告青州市荣丰机械有限公司。住所地青州市东夏镇工业园。
被告青州市金聚新型建材有限公司。住所地青州市王府街道办事处五孙路西两公里处。
被告青州中天工贸有限公司。住所地青州市黄楼街道办事处尚家村南。
被告夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族，住青州市平章府小区56号楼2单元401室。身份证号码：370781198209274376。
被告刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住青州市平章府小区56号楼2单元401室。身份证号码：370781198101012569。
被告李树森，男，1986年9月23日出生，汉族，住青州市九州名座小区8号楼5单元602室。身份证号码：370781198609234373。
被告杨爱娟，女，1987年5月27日出生，汉族，住青州市九州名座小区8号楼5单元602室。身份证号码：370781198705273284。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青州支行诉被告青州市荣丰机械有限公司、青州市金聚新型建材有限公司、青州中天工贸有限公司、夏志强、刘美娟、李树森、杨爱娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值750万元的财产，并提供原告名下房产（房产证号：青房权证昭德字第2005048**号）一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下房产（房产证号：青房权证昭德字第2005048**号）一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十一日
书记员 高继广
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13101号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：张树凯，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省河间市。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）诉被告张树凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月10日进行了公开开庭审理。原告皓然公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告张树凯经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年12月13日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费3200元、违约金20000元，共计23200元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已支付服务费和违约金为由撤回第二项诉求并自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。事实和理由：2012年12月13日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月服务费400元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。现被告拖欠原告8个月服务费共计3200元未付，且拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，经原告多次催交，被告不理，故诉至法院。
被告张树凯未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXX**号车《营运车辆挂靠合同》。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张树凯于2012年12月13日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十月十六日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1767号
本院在执行申请执行人刘洪存与被执行人焦作怀香面业有限公司承揽合同过程中，查明被执行人焦作怀香面业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦作怀香面业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执25号之一
申请执行人耿秋融。
被执行人鲁明志。
申请执行人耿秋融依据本院(2016)云0122民初1368号民事判决申请执行被执行人鲁明志离婚纠纷一案，本案执行标的为支付抚养费2500元，案件受理费75元，案件执行费50元，现被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2017）云0122执25号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈晓秋
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2406民初75号
原告：何凤山，男，1966年3月7日出生，住和龙市。
被告：陈祥发，男，其他自然情况不详。
被告：李淑琴，女，其他自然情况不详。
本院于2018年1月11日依法受理了原告何凤山诉被告陈祥发、李淑琴合伙协议纠纷一案，现已审理终结。
原告何凤山诉称：2013年4月23日，原告与被告的合伙纠纷，于2017年2月10日和龙市人民法院（2017）吉2406民初57号民事调解书处理，但该调解书没处理被告欠原告设备款3万元，被告在该案庭审中，自己已收回设备款2万元，但被告至今没有偿还设备款3万元，故提起诉讼。
本院认为：原告何凤山诉被告陈祥发、李淑琴合伙协议纠纷一案，因原告何凤山无法提供被告陈祥发、李淑琴的准确身份信息及送达地址。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告何凤山的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项之的规定，裁定如下：
驳回原告何凤山的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一八年三月二十六日
书记员 裴一飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0804民初3669号
原告：淮阴区众星房产信息服务部，住所地淮安市淮阴区王营镇迎宾花园小区1幢10号门面房。
负责人：张华亮。
委托代理人：王鸿莲，江苏益淮法律事务所律师。
被告：张羽。
第三人：孙树志。
原告淮阴区众星房产信息服务部与被告张羽、第三人孙树志居间合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告淮阴区众星房产信息服务部于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张羽已经履行付款义务为由，撤回起诉的理由，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮阴区众星房产信息服务部撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），由原告淮阴区众星房产信息服务部负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙亚伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8752号
申请执行人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，住所地苏州市吴江区汾湖镇中山路东侧。
负责人徐小芳，该行行长。
委托诉讼代理人杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人范建平，男，1960年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾菊珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行与被告范建平、顾菊珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10628号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告范建平、顾菊珍于本判决生效后十日内共同归还原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行借款本金45573.38元及相应罚息（其中计算至2017年8月4日的罚息为181.93元，自2017年8月5日起以本金45573.38元为基数，按年利率8.8075%计算罚息至被告实际清偿之日止）；二、被告范建平、顾菊珍于本判决生效后十日内共同赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行律师费损失1830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由被告范建平、顾菊珍共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告范建平、顾菊珍未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47898.38元，执行费618.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人范建平名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10628号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60907372-6f7c-4e08-8c02-a89000adcb53&imgId=NjA5MDczNzItNmY3Yy00ZTA4LThjMDItYTg5MDAwYWRjYjUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1793号
罪犯盘飞龙，男，1993年11月2日生，瑶族，中专文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡薄竹箐村委会下薄竹箐小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2014年5月19日作出(2014)河刑初字第26号刑事判决，以被告人盘飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯盘飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯盘飞龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯盘飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘飞龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初591号
原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿塘埝7号。
法定代表人：徐小艳。
委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：欧阳伟，男，生于1986年7月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市健博物业服务有限责任公司（以下简称“健博公司”）与被告欧阳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告健博公司的委托诉讼代理人张玲、被告欧阳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告健博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告自2016年4月1日起至2017年12月31日期间物业管理费和垃圾清运费共计2131元、违约金409元，合计2540元；2、本案代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告健博公司依据《物业服务合同》对江油市江安花园一期小区提供物业服务至2017年12月31日，原告依合同履行了义务，被告欧阳伟却拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
被告欧阳伟辩称：原告健博公司诉称的物业费确实尚未交纳，原因在于：1、被告居住的江安花园一期小区系安置房小区，业主普遍收入较低，原告健博公司主张的物业服务费过高，且公司的工作人员存在无证上岗的情况。2、原告健博公司并非被告欧阳伟聘请，江安花园业主委员会今年才成立，欧阳伟不知道健博公司与谁签订的物业服务合同。被告欧阳伟虽然居住在该小区，但至今尚未办理房屋产权登记，应当由谁交纳物业费亦存在争议。3、原告健博公司未尽到物业服务职责：小区消防设施形同虚设、灭火器不齐全、门禁系统无法正常使用、未完善残疾人无障碍通道、多次发生盗窃事件、无标准化垃圾桶、未修剪维护绿化、小区内开设麻将馆现象严重、无健身器材和设施、非机动车停车棚非常小、未制止小区内违法改建行为、存在其他单位侵占小区停车位现象、小区门口秩序混乱、未及时清扫积水、小区内井盖损坏后未更换、对进出人员无管理措施致陌生人随意进出小区、小区出入卡每家仅一张增加费用过高。4、原告未退还原告装修押金。鉴于上述情况，被告欧阳伟不同意交纳物业服务费。
经审理查明：原告江油市健博物业服务有限责任公司是依法成立的物业管理公司。2016年4月1日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日至2016年12月31日止。收费标准为高层住宅0.9元/平方米*月。物业服务费由业主（物业使用人）承担。2017年1月13日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区1期提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。收费标准为高层电梯住宅0.9元/平方米*月。合同签订后，原告健博公司对被告欧阳伟居住的江油市江安花园一期小区提供物业服务，被告欧阳伟系该小区2栋3单元10楼1号业主，其房屋建筑面积为106.07平方米，被告欧阳伟自2016年4月1日起至2017年12月31日止，一直未向原告交纳物业费106.07㎡×0.9元×21月＝2004.72元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如原告所请。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、被告身份证、《物业服务合同》、催款通知书、收费公示照片、江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室出具《各幢房屋分层、分户各类面积测算统计表》及收房通知书、小区现状照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与江油市江安花园业主委员会签订物业服务合同，原告依照合同约定提供物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告的物业服务后，理应履行相应的交费义务。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告欧阳伟以原告健博公司未完全履行合同义务为由抗辩拒交物业服务费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，如欧阳伟认为健博公司不履行或者不完全履行服务服务合同约定对其造成损失，欧阳伟可另案向健博公司主张权利。
关于原告主张的代收垃圾清运费，因原告未提交相关证据，且原告未续签该小区物业服务合同，本院不予支持。
本院考虑到原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金及代理费，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、限被告欧阳伟于本判决生效后十日内向原告江油市健博物业服务有限责任公司支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业费2004.72元；
二、驳回原告江油市健博物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 莎
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执29号
申请执行人：张现成，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市昌府区。
申请执行人：杨雁，女，1983年5月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：戴宏海，男，1983年6月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现在鲁南监狱日照关押点服刑。
张现成、杨雁申请执行戴宏海追缴违法所得一案，本院于2016年5月30日作出（2015）日刑初字第23号刑事判决书,判决被告人戴宏海诈骗被害人张现成所得人民币9823.02925万元、诈骗被害人杨雁所得人民币4112.3万元、诈骗被害人张某所得人民币800余万元，予以追缴，发还被害人。现刑事判决书已发生法律效力，张现成、杨雁分别于2016年12月31日、2017年1月16日向本院申请执行。本院刑事审判庭于2017年1月16日移送立案执行。
经查，戴宏海于2013年4月24日购买济南恒大翡翠华庭置业有限公司（下称济南恒大公司）的恒大帝景2－3－2302号房产一套，并交付购房款3111133元（总房款为6222267元）。该房产已被枣庄市公安局高新技术产业开发区分局查封。莒县公安局在本案侦查过程中，冻结济南恒大翡翠华庭置业有限公司在中国农业银行济南历城支行账户下存款400万元（本院于2016年12月8日予以续冻）。现济南恒大公司以商品房销售合同纠纷为由已向济南市历下区人民法院起诉戴宏海，要求解除购房合同。另，本案还查封了戴宏海投资的山东易商百货有限公司名下的枣房权证市中字第××、00××16号项下的房产（本院于2016年11月30日予以续封）。根据刑事判决中查明的证据，证明山东易商百货有限公司已向戴宏海方进行了退款。
还查明，被执行人戴宏海被判处无期徒刑，现正在服刑期间，其名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案所冻结、查封的银行存款及房产均在第三人名下，且被执行人在上述两项财产中占有的具体权益不明确，相关当事人也已提出异议或起诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张现成、杨雁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年五月十日
书记员 吴 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5875号
原告：季星亮，男，1988年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：李辉，男，1985年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告季星亮与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季星亮到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季星亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金17000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款65400元，约定还款日期为2015年12月31日前。借款到期后，被告未能全部还清借款，截至2016年1月21日被告尚欠原告借款22000元，原告担心过诉讼时效，由被告在原借条的背面重新出具了22000元的借条。此后被告偿还原告5000元，尚欠17000元至今未还，故原告诉至法院。
被告李辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人李辉于2014年1月21日找季星亮借款65400元（陆万伍仟肆佰元整），于2014年12月31日归还35400元（叁万伍仟肆佰元整），余下借款于2015年12月31日前归还，如不归还愿负法律责任。备注：从2014起每月必须偿还1千元-4千元不等。”借款后，被告陆续向原告偿还借款，截止2016年1月21日被告尚欠原告借款本金22000元。2016年1月21日，被告在原借条的背面重新出具借条，内容为：“本人于2016年1月21日找季星亮借款人民币22000元（贰万贰仟元整）。”同时，原告在原借条中备注了“此条到期，详见背面”的内容。此后，被告偿还原告借款本金5000元，余款17000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告负有向原告返还借款的义务。鉴于被告未就其还款情况提供相关证据予以证明，且原告自认被告尚欠借款本金17000元，故欠款数额应按17000元认定，原告要求被告偿还所欠借款本金17000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告季星亮借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费（以实际发生数额为准），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 李 颖
人民陪审员 韩桂荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 静
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1127号
罪犯徐林朗，男，1983年11月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第348号刑事判决，以被告人徐林朗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐林朗不服，提出上诉。本院于2015年5��19日作出（2015）云高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月27日将本案报请本院审理。本院于2017年7月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐林朗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐林朗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月七日
书记员 刘源哲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第634号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人李某1，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某2，女，1985年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A5－276号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十日
书记员 任建河
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1780-2号
原告韩祥强。
被告盛德凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告韩祥强诉被告盛德凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告盛德凯驾驶的鲁****号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月13日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张孝福
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2687号
原告：金晓松，居民。
被告：江苏省新曹农场，住所地东台市花舍。
法定代表人：陈国强，该场场长。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
原告金晓松与被告江苏省新曹农场（以下至判决主文前简称新曹农场）返还财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告金晓松，被告新曹农场的委托诉讼代理人窦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告新曹农场清退2012年2月至2016年6月向原告违法收取的土地有偿使用费94.5元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2012年2月起，在原告续缴社会保险费时仍然强行收取原告每年的土地有偿使用费21元。东台市国土资源局在2015年11月2日专门发出《关于厘清非农用地有偿使用费收费项目的函》中要求不得收取该费用，但被告仍然向原告收取了2012年2月至2016年6月的该项费用94.5元，故诉来法院，请求判令如前所请。
新曹农场辩称，我单位作为农业国有单位，向原告收取土地有偿使用费是依据相关文件及法律收取；原告诉称的东台市国土资源局在2015年11月2日专门发出《关于厘清非农用地有偿使用费收费项目的函》中取消的系涉企范围，原告交纳的费用不在该范围内，但原告考虑避免诉累，已经将2012年至2016年期间原告缴纳的非农业用地有偿使用费126元退还给原告。原告将其已经收取的126元中的94.5元通过银行汇款至被告，以此作为诉讼的证据。原告的起诉属于恶意诉讼，无任何实际意义，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告的职工，双方存在劳动关系。被告根据江苏省财政厅、江苏省物价局、江苏省土地管理局《关于收取土地有偿使用费有关问题的通知》，江苏国营新曹农场《关于收取土地有偿使用费有关事项的通知》、《关于收取土地有偿使用费有关事项的补充通知》，盐城市物价局《盐城市收费管理目录汇编》等文件规定，在2010年至2015年期间共计收取了原告非农用地有偿使用费126元。2015年11月2日，东台市国土资源局下发《关于厘清非农用地有偿使用费收费项目的函》，该函要求从2012年2月1日起，被告不得再向原收费范围内的所有对象收取非农用地有偿使用费。原告于2015年11月5日诉来本院，要求被告清退2010年至2015年收取的土地有偿使用费126元。该案在审理过程中，被告于2015年11月29日和12月31日，通过银行转账方式分别给付了原告非农用地有偿使用费84元、42元，合计126元。原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。2016年5月13日，原告通过银行转帐的方式给付被告94.5元，并在附言中注明“退非农用地有偿使用费（2012.1-2016.6）”。原告先以“确认被告自2012年2月至2016年6月继续向原告收取土地有偿使用费的行为不合法”诉至本院要求处理。庭审中，经本院释明，变更诉讼请求为“判令被告新曹农场清退2012年2月至2016年6月向原告违法收取的土地有偿使用费94.5元”。庭审后，原告又向本院提出“重要更正”，认为口算，存在误差，请求“判令被告新曹农场清退2012年2月至2016年6月向原告违法收取的土地有偿使用费92.75元”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”。公民应当依法行使民事权利，而不应当滥用。本案中，原告主张的“非农用地有偿使用费”，被告已全额退给原告，原告主张的法律事实已不存在。现原告将被告退款中的部分款项以“退非农用地有偿使用费（2012.1-2016.6）”的形式汇给被告，再以被告未清退该“非农用地有偿使用费”为由，诉至法院，显属滥用民事权利，依法应予驳回。原告在庭审结束后要求变更诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金晓松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 徐春红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕婷婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初820号
原告：马某某，女，回族。
委托代理人：黄才宽，云南华清律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：房某某，男，汉族。
原告马某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人黄才宽、被告房某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2015年2月2日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。由于认识相处时间短，双方两地分居，基本都是通过电话相处，婚后被告经常上网玩电脑、唱歌喝酒。不但如此，还对我不信任，猜忌、怀疑我有外心，双方为此经常争吵，被告还对我进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告房某某辩称：我不同意离婚。我们结婚后因为原告在昆明收费站上班，每个星期只有两天休息回家与我相处，结婚的当晚原告就与前男友联系，我只是叫她早点回家，并没有猜忌的意思。她回来我叫着与我一起出去，她都不去，只是跟着她同学一起出去，不是我不带她出去。我要求与原告和好，我们之间并没有非要闹到离婚来解决的程度。
本案争执的焦点是：夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2015年2月2日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。原、被告为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵闹，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告诉辩陈述、双方的身份证复印件、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告结婚时间短，未能适应正常的婚姻生活，被告不同意离婚并有诚意与原告共同生活，为了婚姻家庭的幸福和社会和谐，双方应珍惜夫妻已有的情份，只要双方多交流多沟通，夫妻要互相理解，尊重并宽容对方，相互信任、相互包容、相互忍让、相互谅解，夫妻矛盾是可以化解的。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 奈东谊
二〇一六年五月十九日
书记员 王 馨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初374号
本院于2017年3月14日对原告黄洪波与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0902民初374号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第一页第三行“委托诉讼代理人：周洪平，江西鸿韵律师事务所律师”更正裁定为“委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师”。
二、“案件受理费375元，减半收取188元，由被告杨震负担”更正裁定为“案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘艳丽负担”。
代理审判员 冯凯
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 黄娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1051号
原告张耀麟，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告张耀麟诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告张耀麟到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张耀麟诉称：原告于2016年4月11日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年4月11日至2019年4月11日，工作岗位是文案策划，月工资为人民币4500元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月23日工资合计人民币7409.80元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：张耀麟，在职职务：文案策划，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币7409.80元（大写：柒仟肆佰零玖元捌角）。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资7409.80元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月23日的工资7409.8元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张耀麟支付拖欠工资7409.80元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 倩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1094号之一
申请执行人蒋玉定，男，1947年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑九鲁，男，1953年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）浙温民终字第3487号民事调解书，于2016年5月18日立案执行申请执行人蒋玉定与被执行人郑九鲁追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑九鲁纳入失信被执行人名单。
本院于2016年7月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月17日，被执行人尚欠执行款3773元及赔偿逾期利息损失，本案执行费50元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1094号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年八月十七日
书记员 李 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初774号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：林肇亿，住：丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人林肇亿物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民特8号
申请人：陈珊屏（系被申请人衡利敏的母亲），女，1944年11月20日生，汉族，原华德电力变压器厂退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：衡利敏，女，1968年10月22日生，汉族，合肥市职教中心教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人的代理人：衡思会（系被申请人衡利敏的弟弟），男，1972年10月28日生，汉族，安徽现代电视技术有限公司职工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
申请人陈珊屏申请宣告衡利敏无民事行为能力一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈珊屏述称:申请人与被申请人系母女关系，衡利敏患有××多年，曾三次住院，现常年服药，现已不能独立生活能力，不能完全辨认自己的行为，为了更好地照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告衡利敏为无民事行为能力人，并指定陈珊屏为其监护人。
经审查：申请人陈珊屏系被申请人衡利敏的母亲。被申请人衡利敏有父亲衡墩云、母亲陈珊屏、弟弟衡思会。衡利敏因患精神分裂症二十多年，生活不能自理。案件审理过程中，本院依据陈珊屏的申请委托合肥市××医院司法鉴定所对衡利敏有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年3月29日出具合精司鉴所【2017】精鉴字第193号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：精神分裂症；法定能力评定：无民事行为能力。庭审中，衡思会对申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告衡利敏为无民事行为能力人；
二、指定陈珊屏为衡利敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘华
二〇一六年三月三十日
书记员 崔艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14267号
原告吴江市永诚化纤织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
投资人何永明，厂长。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市特丽喷织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇平西村12组。
法定代表人丁根泉，该公司总经理。
被告丁根泉，曾用名丁金龙,男,1968年6月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告吕海琴,女,1964年12月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市永诚化纤织造厂（以下简称永诚厂）与被告吴江市特丽喷织有限公司（以下简称特丽公司）、丁根泉、吕海琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告永诚厂的委托代理人施建民，被告丁根泉（被告特丽公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告吕海琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚厂诉称：历年来，被告特丽公司多次到原告处进行经轴加工业务，在2016年2月6日经双方对账确认被告特丽公司尚结欠原告加工费678800元。之后，原告向被告多次催讨，均未果。经查，被告特丽公司系自然人独资公司，被告丁根泉系股东，根据有关法律规定，被告丁根泉应对被告特丽公司的债务承担连带清偿责任。被告丁根泉、吕海琴系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告起诉请求判令：1、被告告特丽公司立即支付加工费678800元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2016年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、被告丁根泉对被告特丽公司的上述债务承担连带责任；3、被告吕海琴对被告丁根泉的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中关于加工费的金额变更为658800元。
被告特丽公司、丁根泉共同辩称：原告尚结欠其原料款23000元，应当在本案加工费中扣除；被告特丽公司在2016年9月变更为被告丁根泉独资的，之前，是被告丁根泉和其哥哥一起注册的；本案所涉的债务是在变更之前产生的，与被告吕海琴无关。
被告吕海琴未作答辩。
经审理查明：2016年2月16日，永诚厂与特丽公司进行对账，确认特丽公司结欠永诚厂加工费678800元。该对账单上注明：“还款计划：7月、8月、9月、10月、11月每个月还4万元整。不同意。”后特丽公司支付加工费2万元，余款至今未付，致发生本案纠纷。
另查明：特丽公司于2008年4月登记成立，股东为丁根泉、丁金根，2016年5月，该公司股东变更为丁根泉，公司变更为自然人独资有限责任公司。
丁根泉与吕海琴于1990年12月登记结婚。
以上事实，由原告提供的对账单、结婚申请书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告特丽公司之间的加工合同关系依法成立并生效。被告特丽公司结欠原告加工费658800元，事实清楚。被告丁根泉、特丽公司辩称原告结欠其23000元，要求在加工费中扣除，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告特丽公司在对账单上注明了每月支付4万元的还款计划，但未按照还款计划支付，已构成预期违约，故原告要求被告支付加工费658800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告特丽公司明确了其付款期限，故原告可以主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的相应利息，超过部分，本院不予支持。本案所涉的加工业务发生在2015年12月31日之前，当时，被告特丽公司并非自然人独资有限责任公司。原告以被告丁根泉系被告特丽公司的唯一股东为由，并要求被告丁根泉对被告特丽公司的上述债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张本案所涉债务系被告丁根泉、吕海琴的夫妻共同债务，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吕海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市特丽喷织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市永诚化纤织造厂658800元并支付相应的利息（以658800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2016年8月1日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
二、驳回原告吴江市永诚化纤织造厂其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5294元、保全费3920元，合计9214元，由被告吴江市特丽喷织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱应明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈佳佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2227号
申请执行人:廉鹏辉，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被执行人：杨亚贤，男，1983年11月12日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行廉鹏辉与被告杨亚贤居间合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到执终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月八日
书记员 周秉政
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更566号
罪犯廖志勇，男，1973年4月12日出生，四川省宜宾县人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年7月30日作出（2014）宜宾刑初字第130号刑事判决，以被告人廖志勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年7月20日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖志勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯2017年2月获表扬4个，2017年5月获表扬1个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖志勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖志勇减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李聪颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1402号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人薛某某，男，1983年11月6日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民，住陕西省洋县。被告人薛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被刑事拘留，11月17日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1378号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人薛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月18日晚，被告人薛某某在无准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇永新路东侧非机动车道由北向南行驶至锦丰初中门前路段时，撞击路桩，发生交通事故。经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
被告人薛某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、被告人薛某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周琛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖16**民初7808号
原告：段性军，又名段海潮，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张耀华，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告段性军与被告张耀华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告段性军于2017年1月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段性军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段性军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段性军负担。
审判员 李运霞
二〇一七年一月十七日
书记员 程 前
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1438号
原告：马小兰，女，1959年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王立，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马小兰与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马小兰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马小兰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小兰撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告马小兰负担。
审判员 尹书华
二〇一七年四月十一日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1343号
原告：郭廷宝，男，汉族，生于1962年9月2日，初中文化。
被告：薛建平，男，汉族，生于1971年3月23日。
被告：苏堆山，男，汉族，生于1970年5月26日。
本院在审理郭廷宝与苏堆山、薛建平民间借贷纠纷一案中，原告郭廷宝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭廷宝撤诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告郭廷宝负担。
审 判 长 高晓鹏
审 判 员 田建林
代理审判员 党 晨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛恬然
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行审8号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人，吴海军，男，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人吴海军不履行限期交出土地决定书确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法合议庭对申请执行人的申请事项予以审查。现已审查完毕。
经审查，2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）224号“关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复”：同意长春市将325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计398.3201公顷用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出（2012）第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、被征收土地面积和地类、被征收土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了（2012）第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友评估公司作为评估单位。被执行人吴海军系南关区幸福乡八一村二社村民，村集体经济组织成员，被执行人已领取了土地补偿费及安置补助费。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其温室及附属物进行测绘，结果：温室面积1207.50平方米、作业房面积105.84平方米、棚子面积25.50平方米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，温室：156494元、作业房：52920元、棚子：6120元，另有机井3口9000元，评估价格合计224534元，于2014年11月19日向被执行人送达了评估报告、测绘报告及（2014）第04号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额为224534元。被执行人要求温室每平方米按1500元补偿为由拒绝签订安置补偿协议，在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2015年3月6日作出长南府（责）（2015）第014号责令交出土地决定书，限被执行人吴海军在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。并将该决定书于同日送达被执行人。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2015年6月8日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2015）第051号履行行政决定催告书，于2015年6月9日送达被执行人。因遗漏被执行人温室内“葡萄”补偿，申请执行人于2017年4月24日作出“关于地上附属物补偿告知书（2014）第04号的补充说明”，告知对其温室内葡萄补偿数额为84525元，被执行人地上附属物共计补偿309059元，并于同日送达被执行人。因被执行人仍未履行长春市国土资源局长国土责（南）字（2015）第011号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。
另审查查明，被执行人原有有证照房屋（面积112平方米）一处，于2010年12月7日与长春市南关区房屋征收经办中心签订了住宅房屋拆迁补偿协议书，其选择产权调换，安置面积为54平方米及70平方米房屋各一套，现尚未回迁。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。关于在听证会中被执行人提出对其地上物的漏测漏评一节，经申请执行人复查，被执行人拒绝指认，待双方确定地上附属物后依据补偿方案另行补偿。综上，经本院2017年第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常万海
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1687号
原告：刘玉云，女，汉族，农民。
被告：王红，女，汉族，文盲，奇台县人，农民。
被告：徐晓山，男，汉族，初中文化，其他信息不详。
本院在审理原告刘玉云与被告王红、徐晓山民间借贷纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉云撤回起诉。
本案受理费已减半收取275元，由原告刘玉云自行承担。
审判员 梁洁秀
二〇一六年八月二十二日
书记员 樊玉伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7644号
原告刘士军，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告刘志强，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告杨国武，男，59岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘士军诉被告刘志强、杨国武土地租赁合同纠纷一案中，原告刘士军于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初2172号
原告：田力耕，男，住长春市朝阳区。
被告：孙国洪，男，住吉林省九台市城子街镇。
被告：杨洪福，男，住吉林省九台市城子街镇。
被告：ＸＸ君，男，住吉林省九台市城子街镇。
被告：孙国刚，男，住吉林省九台市城子街镇。
被告：孙国成，男，住吉林省九台市城子街镇。
被告：孙国明，男，住吉林省九台市城子街镇。
被告：李洪娟，女，住吉林省九台市城子街镇。
被告：朱忠惠，女，住吉林省九台市城子街镇。
原告田力耕与被告孙国洪、杨洪福、ＸＸ君、孙国刚、孙国成、孙国明、李洪娟、朱忠惠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
田力耕诉称：2014年4月23日，原告与被告等人的代表孙喜（已故）签订班组承包合同，约定由被告等人和孙喜为原告分包的吴中家天下三期14#楼的土建工程施工。后被告等人和孙喜施工的工程经长春市建筑工程质量检测中心检测不合格。原告无奈委托长春市筑泰建筑加固工程有限公司对工程进行了修复，产生相关费用，原告已经为此支付了330,000.00元。后经原告核算，向被告等人支付的人工费超出约定金额75,825.00元。另外孙喜现已经死亡，被告五、六、七、八为孙喜的继承人，应当对孙喜的赔偿和返还承担责任。被告等人拒绝履行相关义务，致使原告诉讼来院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案工程所在地为长春市二道区远达大街，依法不属于本院管辖，故本案应当移送长春市二道区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢省伦
二〇一八年五月十八日
书记员 程 喆
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执170号
申请执行人：大同市矿区人力资源和社会保障局,住大同市矿区。
法定代表人：王胜全。
委托诉讼代理人：穆怀刚。
被执行人：大同市矿区汇林运销有限责任公司,住大同市矿区。
本院在执行大同市矿区人力资源和社会保障局与大同市矿区汇林运销有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人经本院调查暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供有效线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十月十三日
书记员 付晓云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4282号
原告：马忠兴（农村土地承包户），男。
被告：张小军（农村土地承包户），男。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
本院在审理原告马忠兴（农村土地承包户）诉被告张小军（农村土地承包户）土地承包经营权纠纷一案过程中，原告马忠兴（农村土地承包户）户主马忠兴于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马忠兴（农村土地承包户）撤回起诉。
案件受理费50元，由马忠兴（农村土地承包户）承担。
审判员 朱月林
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易传仁，男，1965年9月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京云台山硫铁矿有限公司。住所地：南京市雨花台区中华门外。
法定代表人：梁君荣，该公司董事长。
再审申请人易传仁因与被申请人南京云台山硫铁矿有限公司（以下简称云台山公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易传仁申请再审称，易传仁于2006年4月到云台山公司一直从事井下运输工作。2007年12月，云台山公司与易传仁签署劳动合同，办理缴纳了社会保险，双方约定固定工资2500元/月，工作时间为单休（一周白班8小时/天，一周夜班11小时/天），法定节假日也正常上班，只是春节放假，但还是在其他休息日中扣除。2015年4月21日起，因原工作岗位停产，云台山公司与易传仁就岗位调整或结算事宜多次商谈无果，云台山公司通知易传仁到选矿厂上班，不肯开调令办手续，易传仁一直赋闲在家。2015年10月16日，云台山公司以违反规章制度为由解除与易传仁之间的劳动合同，在此期间，云台山公司只是将社会保险交至2015年10月16日，其他工资待遇均未给付。云台山公司出示的入职登记表、劳动合同书、考勤表、工资表等证据，经鉴定都是假的，其行为已构成欺诈，故易传仁的一切损失均应由云台山公司负担。请求对本案进行再审，改判云台山公司：1、补缴2006年4月至2007年12月社会保险及续交社会保险；2、支付加班工资141953元（法定假日白班260天、夜班260天）（2500÷21.75×260×200%+2500÷21.75÷8×11×260×200%）；3、补发2015年4月21日至2016年8月工资40000元（2500×16）；4、支付经济补偿金25000元（2500×10）；5、支付法定年假、节假日经济补偿63793元（2500÷21.75×110×300%+2500÷21.75×150×150%）；6、鉴定费3106元。
本院经审查认为，关于缴纳社会保险的问题，属于社保管理部门依法强制征缴范畴，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，一、二审判决不予理涉，并无不当。
关于加班工资的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，因用人单位克扣加班工资，劳动者申请劳动仲裁的申诉时效为一年，自劳动者知道或应当知道克扣加班工资之日起计算，超过一年的，不予保护。易传仁于2015年4月21日起未再提供劳动，故其主张2014年4月以前的加班工资已超过一年，一、二审判决未予支持，仅对易传仁2014年5月至2015年4月期间的加班工资予以处理，符合法律规定。虽然云台山公司提供的2014年5月至2015年4月的工资表，仅有2014年7月份的工资表中有易传仁本人签名，但易传仁在仲裁阶段对云台山公司提交的其他月份的工资表的真实性不持异议，故一、二审法院对其工资表予以确认，并无不当。易传仁主张其在职期间一周白班，一周夜班，白班工作8小时，晚班工作11小时，每周工作6天，离职前一年清明、五一、中秋、元旦、端午、国庆3天都在上班，云台山公司虽不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故一审法院对易传仁主张的工作时间予以采信，符合法律规定。结合2014年5月至2015年4月期间易传仁的工资构成及数额，一、二审法院分别按照月工资1595元及1745元作为加班工资的计算基数，认定云台山公司应当支付易传仁法定节假日加班工资1801.38元（1595元/月÷21.75×6×3+1745元/月÷21.75×2×3），扣除云台山公司已支付加班工资600元，云台山公司还应当支付易传仁法定节假日加班工资1201.38元；休息日加班工资9482.52元（1595元/月÷21.75×13×2+1595元/月÷21.75÷8×11×13×2+1745元/月÷21.75×13×2+1745元/月÷21.75÷8×11×13×2），扣除云台山公司已支付加班工资9205元，云台山公司还应当支付易传仁休息日加班工资277.52元，有事实和法律依据。易传仁主张离职一年以前的加班工资及要求按2500元/月的标准计算加班工资，均于法无据，本院不予支持。
关于补发工资的问题，《江苏省工资支付条例》第二十六条第二项规定，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付其期间的工资。2015年4月21日至10月16日期间，易传仁未向云台山公司提供劳动，按照权利义务相一致的原则，易传仁主张此期间的工资，没有法律依据。
关于经济补偿金的问题，二审期间，云台山公司自愿按照2500元/月的标准支付易传仁经济补偿金，与易传仁的诉讼请求相符，二审判决判令云台山公司支付易传仁解除劳动合同经济补偿金25000元，亦无不当。
至于鉴定费3106元的问题，一审判决已判令云台山公司负担。
至于易传仁主张的补发2015年10月16日至2016年8月的工资及法定年假问题，超出一审诉讼请求，双方在二审期间对此未达成调解协议，云台山公司亦不同意在本案中一并审理，故二审判决未予理涉，上述争议亦不属于本案审查范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易传仁的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7998号
原告：王正莲，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村板辽村民组，公民身份号码510216197201013224。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告王正莲诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王正莲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王正莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正莲承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81631号
申请执行人天津金銮物流有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层c090室。
法定代表人齐桂荣，总经理。
被执行人天津市万丰木业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼3264室。
法定代表人李万强，总经理。
申请执行人天津金銮物流有限公司与被执行人天津市万丰木业有限公司委托合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）津0116民初80355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津金銮物流有限公司于2016年8月24日申请强制被执行人天津市万丰木业有限公司履行给付欠款711164元及利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津市万丰木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津金銮物流有限公司未能提供被执行人天津市万丰木业有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津金銮物流有限公司尚未受偿的债权为欠款711164元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津金銮物流有限公司发现被执行人天津市万丰木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80355号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初1784号
原告：谭相升，男，1983年1月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：冯玉厅，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：山东聊城莱鑫超硬材料有限公司，住所地：聊城市卫育路北首。
法定代表人：韩永勤，董事长。
委托诉讼代理人：范建朝，男，1977年6月4日出生，汉族，山东聊城莱鑫超硬材料有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告谭相升与被告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭相升以已经与被告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司达成庭外和解，解决了双方的纠纷为由，向本院书面申请撤回对被告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司的起诉。
本院认为，原告谭相升的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭相升撤回对被告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司的起诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告谭相升承担。
审判员 席守田
二〇一七年三月十三日
书记员 田 振
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执1188号之一
申请执行人张云珍。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。
申请执行人张云珍依据晋宁县人民法院（2016）云0122民初1479号民事判决书申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款343034.76元，执行费5046元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122执1188号执行案号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0305民初500号
原告：方娟，1965年11月12日出生，住梨树区。
委托诉讼代理人：吴文杰，女，梨树区法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：王佳喜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高有江，男，该公司员工。
原告方娟与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司恢复原状纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。2016年12月2日，方娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方娟撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告方娟负担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘珂璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5985号
原告：瞿时青，男，1990年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：周静浩，男，1991年5月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告瞿时青与被告周静浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告瞿时青到庭参加诉讼，被告周静浩经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿时青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金23600元及利息（以23600元为基数，自2016年12月1日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周静浩于2015年2月1日至2016年12月1日期间向原告借款共计人民币23600元，约定每月利率为央行同期利率的四倍，并于2016年12月1日写下借据，约定于2017年1月31日前归还原告全部本金及所产生的利息。但被告未还款，故原告起诉至法院。
被告周静浩未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供借款协议书一份及支付宝转账记录十五份，因原告提供的借款协议书系原件，支付宝转账记录有支付宝（中国）网络技术有限公司盖章确认，本院对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日至2016年2月15日，原告分十五次通过支付宝向被告转账，总金额共计42500元。2016年12月1日，原被告签订借款协议书一份，载明原告于2016年12月1日出借给被告23600元，被告自愿担负自出借日起每月4%的利息，并于每月最后一日支付原告本金及所产生的利息。被告应于2017年1月31日前还清本金及所产生的全部利息。后因被告未还款，故原告起诉至法院。
原告庭审中陈述，所有的借款是以支付宝转账的方式支付，因在2016年12月1日前被告陆续还款18900元，被告尚需向原告还款23600元，故双方签订书面借款协议书。此后，被告未归还过款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订《借款协议书》，且原告举证证明其通过支付宝转账给被告的事实，故原被告之间存在借贷法律关系。该《借款协议书》中载明被告应于2017年1月31日前还清本金及所产生的利息，现还款期限届满，被告未履行还款义务，引起本案纠纷，应当承担相应责任，因此对原告要求被告归还借款23600元的请求予以支持。
关于原告主张的利息，原被告在《借款协议书》中约定系每月4%的利息，现原告起诉时调整为中国人民银行同期同档贷款利率计算，调整后的利率未超过双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算期间亦符合法律规定，故本院对于原告主张的利息（以23600元为基数，自2016年12月1日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与举证、质证的权利，因此产生的不利后果应当由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周静浩于本判决生效之日起十日内归还原告瞿时青借款23600元及利息（以23600元为基数，自2016年12月1日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费390元，保全费270元，公告费690元，三款合计1350元由被告周静浩承担。该三款原告已经均已经预交并同意由败诉方直接给付，故案件受理费本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8587号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：赖明友，男，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告赖明友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月30日依法向原告送达的受理案件通知书及非税收入一般缴款书并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的��税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额25元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告重庆渝足物业管理有限公司未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾祥芯
浙江��高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民终47号
上诉人（一审被告）：固始县航运总公司。住所地：河南省固始县城关南山头。
法定代表人：洪兵，该公司总经理。
委托代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：舟山市博康海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道卢家岙***号。
法定代表人：嵇红军，该公司董事长。
委托代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
一审被告：上海港联机械技术有限公司。住所地：上海市浦东新区金新路**号****室。
法定代表人：刘国雄，该公司董事长。
委托代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。
上诉人固���县航运总公司为与被上诉人舟山市博康海运有限公司、一审被告上海港联机械技术有限公司航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，上诉人固始县航运总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人固始县航运总公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4736元，减半收取2368元，由上诉人固始县航运总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一七年二月十日
书 记 员 游利平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执异11号
异议人（被执行人）：乾安县安字镇西字村村民委员会。
法定代表人：邓艳辉，村主任。
原案申请人：韩小华，现住乾安县。
委托诉讼代理人：蒙艳军，男，现住乾安县安。
在本院执行韩小华与乾安县安字镇西字村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人乾安县安字镇西字村村民委员会于2018年2月26日对本院2018年1月20日作出的（2015）乾执字第699号之一执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月11日举行了听证，异议人乾安县安字镇西字村村民委员会法定代表人邓艳辉、原案申请人韩小华及委托诉讼代理人蒙艳军参加听证，现已审查终结。
异议人乾安县安字镇西字村村民委员会称：请求法院撤销（2015）乾执字第699号之一执行裁定书，解除对“北临道、南临壕、东临道、西临江春富”的土地。事实与理由：（2015）乾执字第699号之一执行裁定书查封了我村的上述土地已被（2015）乾执字第699号裁定确认执行与申请人使用2年（2016—1017年），并终结了（2015）乾民字第711号民事调解书的执行。
原案申请人韩小华称：用地协议抵执行款，我当时同意了，但2年抵不上我的本金和利息，这2年地我确实种了。
本院查明，本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解，其内容详实具体，系当事人的真实意思表示，并由本院（2015）乾执字第699号裁定予以确认。
本院认为，（2015）乾民字第711号民事调解书已执行终结，异议人乾安县安字镇西字村村民委员会异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销法院（2015）乾执字第699号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈鸿熙
审 判 员 尹洪才
人民陪审员 史东斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 松
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初56号之一
原告：董全宝，男，1964年10月15日出生，汉族，山
西省左云县云兴镇人，住左云县云兴镇龙鑫华都*号楼*单元*层西门。
被告：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区
学府街318号。
法定代表人：张宏兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊峰，男，该公司副总经理。
原告董全宝与被告山西大川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告董全宝于2017年5月3日以原、被告已和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告董全宝的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董全宝撤诉。
案件受理费694元，撤诉减半计收347元，由董全宝负担。
审 判 长 李 欣
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑秀娥
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘瑞芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初457号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，现住北京市大兴区。
委托代理人王萍、赵姗姗，山西君宜律师事务所律师，特别代理。
被告韩学新，男，1964年7月28日生，汉族，现住山西省阳城县。
被告邢军社，男，1967年6月26日生，汉族，现住山西省阳城县。
原告刘广东与被告韩学新、邢军社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王萍、赵珊珊到庭参加了诉讼。被告韩学新、邢军社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款及违约金共计306922元，罚息支付至实际还款日（截止2017年2月21日罚息为134906元）；2、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2013年12月27日，原告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，同二被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告出借400000元，二被告分6期向原告归还借款本息，每期归还70670元，至2014年6月30日前还清。同时约定未按期还款，应每日按当期未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额10%，每期单独计算。合同签订后，原告依约出借，二被告在归还145000元后便停止归还，尚欠原告279020元未还。截止2017年2月21日被告还需承担罚息134906元、违约金27902元，以上共计441828元。因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至法院。
韩学新缺席未答辩。
邢军社缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告韩学新、邢军社和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为两被告提供借款及还款相关的咨询及管理服务，并由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对两被告信用等级进行评定后将其推荐给相应的出借人，两被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费38340元，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。
2013年12月27日，原告刘广东和被告韩学新、邢军社签订《借款协议》，约定二被告向原告借款400000元整，自2014年1月30日至2014年6月30日分6次每月偿还本息数额70670元；若被告未按按期还款，应每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%，每月单独计算；任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议同时约定，原告将协议约定的借款本金数额在扣除代替两被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付至两被告的专用账号中。合同签订后，原告刘广东向被告韩学新、邢军社的指定账户转账361660元。两被告偿还过原告145000元。
以上事实有原告陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、收条、银行转账凭证等在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告韩学新、邢军社的借贷事实，有《借款协议》等证据予以证明，本院予以确认。本案《借款协议》中约定的借款本金数额虽为400000元，但原告未举证证明其已代替两被告扣除交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司38340元的服务费，因此本案的实际借款本金应为361660元。
关于两被告已还款项145000元的性质认定问题，从《借款协议》中可知借款的月利率为1%，借款本金361660元×1%×6=21699.6元为6个月的利息。按法律规定已偿还的145000元款项先抵扣应支付的利息、余款再抵扣借款本金的原则，即145000元－21699.6元=123300.4元，再用借款本金361660元－123300.4元=238359.6元，该238359.6元款项即为被告韩学新、邢军社尚未还清的借款本金。
《借款协议》中约定罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算；违约金按当期应还未还款金额的10%计收，每期单独计算。罚息和违约金的约定经折算后已超过月利率2%。根据相关规定，双方既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，总计不应超过24%，故对于超出部分本院不予支持，罚息和违约金应以238359.6元为基数自2014年7月1日起按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩学新、被告邢军社共同偿还原告刘广东借款本金238359.6元，并按年利率24%计算支付2014年7月1日起至本判决生效之日止的罚息及违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费7925元，由被告韩学新和邢军社共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 郭兰英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5992号
罪犯王世明，男，1956年4月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年8月9日作出（2001）渝四中法刑初字第38号刑事判决，以被告人王世明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第408号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3846号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3529号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4059号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月2日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2285号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王世明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王世明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东