wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0153刑初98号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张科俊，男，1974年3月13日出生，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于1993年2月被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张科俊犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人张科俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年11月24日中午，被告人张科俊与刘某1等人在重庆市荣昌区盘龙镇X村X组刘某2家中吃饭并饮酒。13时许，张科俊持E类机动车驾驶证驾驶渝X普通二轮摩托车从刘某2家出发往盘龙镇方向行驶，行至重庆市荣昌区盘龙镇X村小河附近乡村道路一拐弯处，张科俊驾驶该车与肖某驾驶的电动自行车相撞，造成肖某所驾驶车辆受损、肖某受伤的道路交通事故。后肖某报警，张科俊明知肖某报警而在事故现场等待。民警到达现场后，张科俊如实交代了本案全部事实。民警遂对张科俊进行酒精呼气测试，结果分别为90毫克/100毫升、93毫克/100毫升。随后，民警将张科俊带至荣隆镇中心卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市法医学会司法鉴定所检验，从张科俊的血液中检出乙醇，含量为102.5毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局盘龙派出所认定，此次事故由张科俊承担全部责任。
另查明，事故发生后，张科俊赔偿被害人肖某1000元。
上述事实，被告人张科俊在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、辨认笔录及照片、事故现场勘验图、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证信息查询记录、机动车信息、指认车辆照片、本院（1993）荣刑初字第008号刑事判决书、交通事故认定书、抓获经过、本院刑事案件执行通知书、情况说明、收条，证人刘某1、刘某2、王某的证言，被害人肖某的陈述、被告人张科俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科俊在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张科俊犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。张科俊曾因故意犯罪被判处刑罚，现又醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。张科俊明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，张科俊积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人张科俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张科俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘志兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0602民初5298号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职工。
被告赵某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年六月二日
书 记 员 李琸冉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4733号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。
负责人仉勇，行长。
被告王相辉，男。
被告贾秋艳，女。
被告李海军，男。
被告周海廷，男。
被告吴军，男。
被告耿丽娜，女。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营子支行与被告王相辉、贾秋艳、李海军、周海廷、吴军、耿丽娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营子支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营子支行撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营子支行负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初87号
原告:岳喜祥,男,1970年4月26日生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告:滁州市铭威置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道名仕新城,统一社会信用代码913411256694902168。
法定代表人：陈正军,经理。
被告:马国平,男,1962年7月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告:陈梦婷,女,1976年8月1日生,汉族，住江苏省泗洪县。
原告岳喜祥与被告滁州市铭威置业有限公司（以下简称铭威公司）、马国平、陈梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳喜祥的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告铭威公司、马国平、陈梦婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
岳喜祥向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金300万元；2、以300万元本金为基数，自2014年7月24日起按照月息二分支付原告利息至借款还清止；3、由三被告承担律师费3万元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告铭威公司因资金周转困难，于2014年7月24日向原告借款300万元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息3.5%，与此同时，被告马国平与被告陈梦婷在借条上作为担保人签字，为该笔借款的本息及实现债权的一切费用提供担保，担保直至借款本息清偿完时止。被告出具借条后，原告于2014年7月28曰通过定远县红太阳商贸有限公司向被告转账交付300万元。借款后，被告却不思偿还，所借300万元借款本息至今未付，被告马国平与被告陈梦婷作为担保人，理应对该笔借款本息及实现债权的费用承担担保责任。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告铭威公司、马国平、陈梦婷未答辩。
经审理本院认定事实如下：岳喜祥是定远县红太阳商贸有限责任公司的法定代表人。铭威公司因经营缺少资金，向原告借款，双方于2014年7月24日签订了《借款合同》（由岳喜祥提供的格式合同）约定：铭威公司向岳喜祥借款叁佰万元，约定月利率3.5%，借款期限自2014年7月24日起至2017年7月23日止，担保人为马国平、陈梦婷；该《借款合同》还对其他事项进行了约定。2014年7月24日，铭威公司、马国平、陈梦婷共同向岳喜祥出具借条（除借款额、借款人、担保人为手写外，其余由岳喜祥提供打印格式，）载明：“借条今借到岳喜祥人民币(大写）：叁佰万元，小写￥：3000000.00元,用于生意周转，借款期限自2017年7月23日止，月利率为35‰。如逾期不还清借款，未清偿部分总计按月利率50‰（承担逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用），担保人按借款合同约定承担担保责任，直至本息清偿完为止。借款人：马国平铭威公司盖章联系电话：158××××5988担保人：陈梦婷联系电话159××××530550****担保人：马国平联系电话158××××5988签订时间：2014年7月24日”。2014年7月28日，定远县红太阳商贸有限责任公司通过中国建设银行分别汇给铭威公司140万元（流水号：340737408395AALQMMJ）、160万元（流水号：3407374081U3ASNEP1B）。审理中，原告岳喜祥称被告及担保人至今分文未付。
另查明：原告岳喜祥明确放弃对本案诉讼支付律师费的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。铭威公司向岳喜祥借款，并由马国平、陈梦婷提供担保。2014年7月24日，铭威公司向岳喜祥出具借条，马国平、陈梦婷在该借条上签名担保，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应依约履行。根据原告岳喜祥以银行汇款凭证，本院予以认定涉案借条涉及的借款实际交付是2014年7月28日，借款届期后，铭威公司未按约定期限返还借款，马国平、陈梦婷未承担保证责任，已构成违约，依法应承担相应民事责任。岳喜祥要求铭威公司返还借款3000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，双方约定的借款利率月息35‰超过法律规定，但原告请求按2%月利率支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。马国平、陈梦婷为铭威公司的还款提供担保，未约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任，故对于岳喜祥主张马国平、陈梦婷对铭威公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。马国平、陈梦婷承担连带清偿责任后，有权向铭威公司追偿。关于原告放弃请求律师费系原告处分自己的权利，亦未损害被告的利息，本院予以支持。被告铭威公司、马国平、陈梦婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滁州市铭威置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳喜祥借款本金3000000元及利息（自2014年7月28日起，按月利率2%计算至3000000元付清之日止）；
二、被告马国平、陈梦婷对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向滁州市铭威置业有限公司追偿；
三、驳回原告岳喜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告岳喜祥负担20元，被告滁州市铭威置业有限公司负担30780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 波
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第7834号
原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：马涛，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：徐相兰，女，1973年4月19日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告徐相兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐相兰的起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告徐相兰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 谢成英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 向 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7722号
原告：重庆金卓包装有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村12社，注册号500106000112761。
法定代表人：黄晋成，男，汉族，1960年2月5日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆益农包装有限公司，住所地重庆市万州区王牌路252号，统一社会信用代码91500101054299124U。
法定代表人：王琴，女，汉族，1976年8月1日生，住重庆市万州区。
被告：王琴，女，汉族，1976年8月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆金卓包装有限责任公司与被告重庆益农包装有限公司、王琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄晋成到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金卓包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款281368.50元及违约金76848.77元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年6月，原告为被告提供纸箱加工和印刷业务，收货后七天付款，被告未按约履行义务，从2013年7月至今尚欠尾款281368.50元。
被告重庆益农包装有限公司未作答辩。
被告王琴未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日至2012年9月29日期间，原告和被告重庆益农包装有限公司签订五份《工矿产品购销合同》，约定原告向该公司提供纸箱加工和印刷业务，该公司收货后七日内付款。2012年8月25日至2013年6月9日期间，原告陆续向被告重庆益农包装有限公司发送货物，该公司的法定代表人王琴在收货人处签字，上述货物价值共计486431.80元，原告称该公司至今尚欠281368.50元。
上述事实，有原告提交的送货单、《工矿产品购销合同》、对账单等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告和被告重庆益农包装有限公司之间的买卖合同关系有原告举示的上述证据为证，原告已将货物交付完毕，该公司尚欠部分货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由该公司支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。该公司迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方在合同中虽未约定计算标准，但原告系陆续供货，且每笔货物均要求货到后七日付款，被告均出现过逾期付款情形，原告按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算资金占用损失不违背法律规定，本院予以支持。被告王琴未和原告签订相关购销合同，其在送货单处签收确认系履行职务行为，不是合同向对方，对原告要求其承担共同清偿责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆益农包装有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆金卓包装有限责任公司货款281368.50元及资金占用利息76848.77元。
二、驳回原告重庆金卓包装有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6673元，由被告重庆益农包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔美婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初519号
原告：金江明，男，1985年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张敏，男，1978年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐君萍，女，1982年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金江明与被告张敏、徐君萍为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告徐君萍的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告徐君萍的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金江明撤回对被告徐君萍的起诉。
审 判 员 邱来春
二〇一八年一月三十一日
代书记员 牟奕静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1115号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告沈学红，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告沈学红信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告沈学红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2014年3月7日，被告沈学红在原告处办理了信用卡。至2015年6月7日，被告因透支积欠原告本金54929.87元、利息6192.9元、滞纳金13362.12元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告沈学红立即偿还原告借款本金54929.87元，截止2015年6月7日的利息6192.9元、滞纳金13362.12元，并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告沈学红承担律师费4100元。
被告沈学红未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，沈学红向中行亭湖支行申办信用卡。经审核，该行向其发放了信用卡。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告沈学红在使用过程中，透支消费，至2015年6月7日，沈学红透支积欠中行亭湖支行本金54929.87元、利息6192.9元、滞纳金13362.12元。中行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告中行亭湖支行委托江苏一正律师事务所律师沈党开作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费4100元。
上述事实，有当事人陈述、开户申请、欠款明细及发票等证据证实，本院经审核予以确认。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利，但其在持信用卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费4100元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金54929.87元，截止2015年6月7日的利息6192.9元、滞纳金13362.12元，并承担自2015年6月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
二、被告沈学红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼所支付的律师费4100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告沈学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初10571号
原告于可美，女，1927年4月3日出生，汉族，住即墨市。
原告委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
崔玉田，男，1956年7月4日出生，汉族，住即墨市店集镇西河头村***号。居民身份证号：3702221956********。
被告崔红瑜，女，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告崔晓，男，1991年2月26日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告于可美与被告崔玉田、崔红瑜、崔晓物权确认纠纷一案，原告于可美2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于可美撤回对被告崔玉田、崔红瑜、崔晓的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于可美负担。
审判长 张先辉
二〇一六年十一月四日
书记员 李先旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保203号
申请人：李翠兰，女，1937年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：王兴英，女，1962年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：王兴云，女，1970年7月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人：王改英，女，1971年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：王变英，女，1977年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：王跟喜，男，1979年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：章恒军，男，1977年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李翠兰、王兴英、王兴云、王改英、王变英、王跟喜与被申请人章恒军诉前财产保全一案，申请人于2018年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车，申请人王跟喜自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人章恒军所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车；
二、查封申请人王跟喜所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 张雨霄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4799号
罪犯李发仁，男，1970年4月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江县人民法院于2013年12月19日作出(2013)吴江刑初字第0301号刑事判决，以被告人李发仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。被告人李发仁不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)苏中刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李发仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李发仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李发仁在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李发仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李发仁减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1069号之一
申请人：马鞍山市皖胜制衣厂。
被执行人：徐明生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1069号之一裁定书，于2018年05月11日向被执行人徐明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明生在中国民生银行50×××45账户内存款人民币70612.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻���、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7476号
原告谢某。
法定代理人谢占平，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。系原告之父。
被告聊城市公路工程总公司，住所地：本市东昌府区东昌西路38号。
法定代表人刘德峰，经理。
委托诉讼代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院于201年2月27日受理的上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月1日以准备与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告郭举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一七年三月一日
书记员 国秋杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2192号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢建峰，男性，彝族，1990年5月3日出生，住四川省盐边县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初383号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2192号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第4704号
原告于大伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告石俊丽，女，1966年10月14日，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告于庆海，男，1937年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告蒲莲英，女，1939年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孟繁鹏，男，1993年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告于大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英诉被告孟繁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于大伟及被告孟繁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英诉称，2015年11月5日18时许，于某某（原告石俊丽之夫，于大伟之父。于庆海、蒲莲英之子）驾驶蒙D****3号轻型变通货车，沿某某高速公路辅路由北向南行驶至6公里处，与被告驾驶的由南向北行驶的未悬挂号牌的大中型拖拉机相撞，双方车辆受损，于某某受伤入院治疗，于2015年11月24日死亡。2015年11月19日，奈曼旗公安局交警大队对该起交通事故作出了责任认定，认定被告孟繁鹏负此事故的次要责任。现请求被告赔偿四原告，此起事故造成于某某死亡的损失，死亡赔偿金567000元，精神抚慰金50000元，安葬费27228元，医药费，在某某某卫生院2307.60元，通辽市医院82352.58元。误工费1640元，陪护费2020元、营养费800元、伙食补助费800元。被赡养人赡养费20106.25元，合计754254.43元，扣除被告应在交强险限额内应承担的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元后的百分之三十合计310276.3元。
原告为证明其主张，向法院提交了事故责任认定书，于喜峰户籍注销证明，于某某在医院治疗的诊断书、病历、药费据、费用清单。并申请法院向交警部门调取了此起事故的相关材料。
被告孟繁鹏辩称，被告当时驾驶的是小型拖拉机，被告一直在路的右侧行驶。被告没有侵权，被告是正常驾车行驶，死者驾驶的车辆在超车时与被告驾驶的车辆相撞，才发生此起事故。
被告未能向法庭提交证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2015年11月5日18时许，原告石俊丽之夫，于大伟之父。于庆海、蒲莲英之子于某某驾驶蒙D****3号轻型普通货车，沿某某高速公路辅路由北向南行驶至6公里处，与被告驾驶的由南向北行驶的未悬挂号牌的拖拉机相撞，双方车辆受损，于某某受伤入院治疗19天，于2015年11月24日死亡。2015年11月19日，奈曼旗公安局交警大队对该起交通事故作出了责任认定，认定被告孟繁鹏负此事故的次要责任。
另查明，原告请求被告赔偿的误工费、护理费、营养费、伙食费的标准未超出2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，但数额应以实际住院天数19天计算。
经审查，于庆海、蒲莲英请求的被赡养人赡养费也未超出相关标准。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《内蒙古自治区交通损害赔偿项目计算标准》确定原告在此事故中产生的合理费用为：
死亡赔偿金28350元x20年=567000元
精神抚慰金50000元
医疗费84660.18元
护理费19天x101元＝1919元、
误工费19天x82元＝1558元
伙食补助19天x40元＝760元，
营养费19天x40元＝760元
被扶养人于庆海、蒲莲英生活费20106.25元（5年x20885元÷4）
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故责任认定书均无异议，据此认定被告孟繁鹏负次要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告，剩余部分由被告孟繁鹏负担百分之三十的赔偿责任。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；
一、被告孟繁鹏赔偿原告于大伟、石俊丽、于庆海、蒲莲英于喜峰的死亡赔偿金等各项合计302029.03元（120000元+606763.43元x0.3）。判决生效立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告孟繁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 丽
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0826民初1033号
原告：周琼，女，1994年9月16日出生，汉族，住江西省泰和县，
被告：周美卿，男，1989年3月25日出生，汉族，住江西省泰和县，
原告周琼与被告周美卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琼到庭参加了诉讼，被告周美卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日被告因个人消费需要，向原告借款5000元，约定于2017年11月5日归还。到期后被告以种种理由推脱未还。原告故诉至法院，望判如所请。
被告周美卿未作答辩。
原告周琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周美卿未到庭参加诉讼亦未提交证据，经本院依法核实确认，对原告的证据予以采信，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告周美卿称其因生病需要钱治疗，向原告周琼借款5000元，原告通过支付宝账号转账支付了5000元给被告周美卿，后原告多次催促被告未还，2017年10月26日被告周美卿向原告出具了欠条，承诺在2017年11月5日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告未归还该笔借款，原告无奈，遂起诉。
本院认为，被告周美卿因治病需要向原告周琼借款5000元，原告通达支付宝向被告支付了借款，被告周美卿向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立合法、有效，应予以保护。故被告应当依照约定归还借款本金5000元及利息，对于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张按年利率6%支付逾期后的利息，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告周美卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告周美卿本判决生效后五日内归还所欠原告周琼借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告周美卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一八年五月三十日
书记员 林一滋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民二初字第76号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：张卫军。
被告：顾青。
原告嘉善县农村信用合作联社为与被告张卫军、顾青借款合同纠纷一案，于2007年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2007年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬及被告张卫军到庭参加诉讼，被告顾青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称，2005年11月22日，嘉善县农村信用合作联社陶庄信用社（原告下属分支机构，下称“陶庄信用社”，该社已自行终止，其债权债务已转为原告债权债务）与二被告签订一份“保证借款合同”，内约定如下：第一被告张卫军向陶庄信用社具借一笔借款，借款金额为人民币2万元，借款期限为从2005年11月22日至2006年11月20日止，借款利率为月利率7.671‰，逾期则从逾期之日起计收日利率万分之三点八三五五罚息，第二被告顾青为上述保证借款合同的保证人，自愿为第一被告依上述借款合同与原告所形成的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。上述借款合同签订当日，陶庄信用社即按约将2万元款项交付第一被告使用。但还款期限届满后，虽经陶庄信用社多次向二被告催讨，二被告至今未依约还本付息。请求判令被告张卫军立即归还原告借款本金2万元及利息2659.27元（暂计息至2007年3月5日止，从2007年3月6日起按约定逾期日利率万分之三点八三五五计收罚息至全部借款本金清偿日为止）；判令被告张卫军赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1400元及本案诉讼费；判令被告顾青对上述债务承担连带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照及中国银行业监督管理委员会嘉兴监督分局嘉善办事处2005年4月7日出具的证明复印件、被告张卫军及顾青的身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格及嘉善县陶庄农村信用合作社原系原告的下属机构，其债权债务现由原告享有和承担的事实。
2、被告张卫军向原告出具的短期借款申请书一份，证明被告张卫军于2005年11月22日向原告申请贷款人民币2万元的事实。
3、原告与二被告于2005年11月22日签订的编号为“浙农信保借字2005第0376600号”保证借款合同复印件一份，证明原告与二被告间保证借款关系及双方约定的内容等事实。
4、被告张卫军于2005年11月22日向原告出具的借款借据复印件一份，证明原告已按合同约定向被告张卫军发放贷款2万元事实。
5、利息清单一份，证明截至2007年3月5日，借款利息（含逾期利息）为2659.27元。
6、发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1400元的事实。
被告张卫军辩称，原告所述属实，因经济困难，无力偿还。
被告顾青既不到庭亦未提出答辩意见。
经庭审质证，被告张卫军对原告提供的证据无异议，被告顾青既不到庭提出质证意见，亦未提供相反证据，视为被告顾青放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据能相互印证，对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
陶庄信用社与二被告于2005年11月22日签订一份保证借款合同，该合同约定，被告张卫军向陶庄信用社借款人民币20000元，借款期限自2005年11月22日始至2006年11月20日止，借款月利率为7.671‰，逾期归还借款的，从逾期之日起按每日万分之三点八三五五计收逾期利息；被告顾青为张卫军上述借款的本息及贷款人为实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自借款到期后2年。合同订立当日，陶庄信用社依约将20000元借给被告张卫军。借款到期后，二被告未按约归还借款本息，至2007年3月5日止尚欠借款本金20000元及利息、逾期利息计2659.27元。
陶庄信用社系原告的下属业务机构，自2005年4月始，其债权和债务由原告享有和承担。
原告为实现本案债权，于2007年3月6日聘请浙江思贤律师事务所律师屠洁扬代理诉讼，并于同年3月10日支付律师代理费1400元。
综上，本院认为，作为原告下属机构的陶庄信用社与二被告订立的保证借款合同合法有效，被告张卫军作为借款人未按约归还借款，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，应归还原告借款并偿付按合同约定计算的利息和逾期利息。被告顾青作为保证人应依法对上述借款本息承担连带责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告顾青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张卫军于本判决生效日始十日内偿还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及至2007年3月5日止的利息（含逾期利息）2659.27元和自2007年3月6日始至实际偿付日止按每日万分之三点八三五五计算的逾期利息。
二、被告张卫军赔偿原告嘉善县农村信用合作联社律师代理费1400元，于本判决生效日始十日内偿付。
三、被告顾青对被告张卫军的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告张卫军负担，被告顾青负连带责任，已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费927元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇七年三月二十七日
书记员 刘 丰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1595号之一
申请执行人刘伟锋，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐益仙，女，1978年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人钱益华，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
刘伟锋申请执行徐益仙、钱益华民间借贷纠纷一案，申请标的人民币610966元,执行费人民币8510元。申请人依据（2014）杭江商初字第914号民事判决书于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封徐益仙名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但均设有抵押。其他暂未发现两被执行人名下房产、工商股权、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，本院已依法将被执行人徐益仙、钱益华纳入全国被执行人失信人员名单。申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1595号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 施 剑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执80号
申请执行人宁资光，男，汉族，1971年3月6日生，住桂林市叠彩区。
被执行人郭桂生，男，汉族，1964年9月12日生，桂林市晨宇车队业主，住桂林市七星区。
本院在执行宁资光与郭桂生关于民间借贷纠纷一案中，被执行人郭桂生下落不明，且没有发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6455号之一
申请执行人陈敏，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人江友承，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈桂琴，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈敏与被执行人江友承、陈桂琴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江友承、陈桂琴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江友承、陈桂琴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江友承、陈桂琴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江友承、陈桂琴所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江友承、陈桂琴的银行存款或财产以人民币103000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月八日
书记员 张澄颖（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保242号
申请人：武百来，男，1963年3月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人：山东泰安交通运输集团有限公司，住所地山东省泰安市。
申请人武百来于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泰安交通运输集团有限公司名下的鲁*号金龙牌大型普通客车一辆予以查封。申请人武百来以登记在担保人武廷伟名下的鲁*号哈弗牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人武百来的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东泰安交通运输集团有限公司名下的鲁*号金龙牌大型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武百来在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 吴蓓蓓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5207号
原告应永金，男，1988年12月7日出生，汉族。
委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。
被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。
被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。
法定代表人孙红霞，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告应永金诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告应永金的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应永金诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬1550元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。
被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。
经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬1550元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，应永金经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与应永金之间并无直接的法律关系，故应永金要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告应永金人民币1550元；
二、驳回原告应永金其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月四日
书记员 戴艳蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15471号
原告：重庆三峡银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路8号，统一社会信用代码915001017116939742。
负责人：潘莉，行长。
被告：重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村169号2-2，统一社会信用代码91500105686220269E。
法定代表人：彭勇，经理。
被告：彭勇,男,1975年1月28日出生,汉族,住重庆渝中区。
被告：程昌泉，男，1968年4月27日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张书菡，女，1990年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨杏丽，女，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王大文，女，1938年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王晓春，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆江北区。
被告：代德昭，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：粱媛，女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：朱世才，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：霍支援，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘财源，女，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆亚飞房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢21-1#，统一社会信用代码915001070661566220。
法定代表人：陈继勇，经理。
被告：重庆环地房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号2幢23-2，统一社会信用代码915000000891486337。
法定代表人：龚露，经理。
原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行与被告重庆名格建筑劳务有限公司、彭勇、程昌泉、张书菡、杨杏丽、王大文、王晓春、代德昭、梁媛、朱世才、霍支援、刘财源、重庆亚飞房地产经纪有限公司、重庆环地房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825破3、4、5号之三
申请人：浙江龙游石菱水泥有限公司、浙江龙游祥龙废渣有限公司、浙江龙游石菱新型建材有限公司、衢州市博盛再生资源有限公司管理人。
2017年11月7日，浙江龙游石菱水泥有限公司、浙江龙游祥龙废渣有限公司、浙江龙游石菱新型建材有限公司、衢州市博盛再生资源有限公司（以下简称“四家公司”）管理人向本院提出申请，称根据四家公司第二次债权人会议对《浙江龙游石菱水泥有限公司、浙江龙游祥龙废渣有限公司、浙江龙游石菱新型建材有限公司、衢州市博盛再生资源有限公司重整计划草案》（以下简称“重整计划草案”）进行了分组表决，各表决组均表决通过了《重整计划草案》，请求本院批准重整计划草案。
本院查明：四家公司第二次债权人会议应到人数212人，实到人数147人，占比69.34%，应到人数代表债权额218979729.91元，实到人数代表债权额192442227.09元，占比87.88%。对《重整计划草案》表决情况：建设工程款债权投票结果人数100%同意通过，债权额占比100%；有财产担保债权投票结果人数71.43%同意通过，债权额占比79.23%；第一顺位债权投票结果人数100%同意通过，债权额占比100%；第二顺位债权投票结果人数100%同意通过，债权额占比100%；第三顺位债权投票结果人数同意76.26%，债权额占比85.86%。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款之规定，以上每组债权人均已同意通过《重整计划草案》。
本院认为，四家公司已经严重资不抵债，生产经营和财务状况已陷入困境，通过《重整计划草案》的实施可以重新部署和整合四家公司的生产经营格局，并有效提高债权人的受偿率。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六款之规定，裁定如下：
批准浙江龙游石菱水泥有限公司、浙江龙游祥龙废渣有限公司、浙江龙游石菱新型建材有限公司、衢州市博盛再生资源有限公司重整计划草案；
终止浙江龙游石菱水泥有限公司、浙江龙游祥龙废渣有限公司、浙江龙游石菱新型建材有限公司、衢州市博盛再生资源有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜甘良
审判员 李浙西
审判员 祝金枝
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3266号
原告：师某某，男。
被告：张某某，女。
原告师某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告师某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师某某撤诉。
案件受理费4292元，原告已预交，减半收取2146元，由原告承担。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 李高省
人民陪审员 陈炳寿
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 磊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民二初字第00565号
原告：陈锋，男，1980年10月23日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：河北春鑫建筑工程有限公司，住所地：石家庄市新华区永泰街47号信达花园E07-103。
法定代表人：陈改民，职务：经理。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务：经理。
委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告陈锋与被��河北春鑫建筑工程有限公司、河北春鑫房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锋及被告河北春鑫房地产开发有限公司委托代理人孟丽敏到庭参加了诉讼，被告河北春鑫建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，2012年11月9日，原告与被告河北春鑫建筑工程有限公司就位于石家庄市××区××家庄镇城市印象工地的地暖安装工程签订承包合同。该城市印象工地开发单位系被告河北春鑫房地产开发有限公司。在承包合同中双方约定了工程名称、地点、价款等。在施工中，二单位混同管理，被告春鑫房地产开发公司涉嫌犯罪造成整个工程瘫痪。原告施工完成部分，业经被告工地的工作人员刘立鸿、刘庆辉出具相应的工程量及工程款证明。请求判令二被告连带���付原告地暖安装工程176414元及利息；诉讼费由被告承担。‘
被告河北春鑫建筑工程有限公司未进行答辩。
被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，与原告签订合同的是河北春鑫建筑工程有限公司，答辩人没有向原告支付工程款的义务。其次，原告称河北春鑫建筑工程有限公司与我公司混同管理，原告未有证据。事实上，两个单位法人不同，组织机构不同，不存在混同管理的情况。原告起诉答辩人没有相关证据。原告提交的证明明确标注8号楼1单元未打砼、7.8号楼均未打压。由此可见，原告并没有完成全部工作，而在原告提交的合同中约定：待打压、验收合格后当日一次性付至工程造价95%，故原告起诉数额没有依据。请求驳回原告对答辩人的起诉。
原告提交证据如下：
一、地暖安装工程合同书一份。
二、刘庆辉2013年1月20日出具的证明，证明砼面积6019平方×6元/平=36114元。地暖面积5612平方×25元/平方=140300元。
三、刘立鸿2013年1月17日出具的证明，8号楼砼面积2708平米、地暖面积2509平米，1单元未打砼；7号楼砼面积3311平米、地暖面积3103平米。7号、8号均未打压。
被告河北春鑫房地产开发有限公司质证意见：对合同关联性合法性均有异议，对刘立鸿的证明真实性合法性均有异议，刘立鸿虽是春鑫房地产公司的工作人员，但该证明是否是其本人书写不能确定；对刘庆辉的签字是否是其本人书写不能确定，对其真实性有异议，刘庆辉不是春鑫房地产公司的工作人员。不能证明春鑫房地产公司应向原告支付工程款。
经审理查明，2012年11月9日，原告与被告河北春鑫建筑工程有限公司就位于石家庄市××区××家庄镇城市印象工地的地暖安装工程签订承包合��。该城市印象工地开发单位系被告河北春鑫房地产开发有限公司。合同约定内容：承包范围和内容：分水器以后集水器以前的地暖系统，不包括立支管，包括回填（地暖保护层）；平米造价31元；工程总面积18000平米，总造价558000元。合同总工期60天。按施工进度，乙方完成工程量的50%后，甲方付工程总造价50%的工程款。待打压、验收合格后当日一次性付至工程总造价95%，剩余5%质保金，两个采暖期后付清。原告提交刘庆辉2013年1月20日出具的证明，证明载明：砼面积6019平方×6元/平=36114元。地暖面积5612平方×25元/平方=140300元。刘立鸿2013年1月17日刘立鸿出具的证明，证明载明：8号楼砼面积2708平米、地暖面积2509平米，1单元未打砼；7号楼砼面积3311平米、地暖面积3103平米。7、8号均未打压。
本院认为，原告与被告河北春鑫建筑工程有限公司签订���合同不违反有关法律法规，应为有效。合同约定待打压、验收合格后当日一次性付至工程总造价95%，剩余5%质保金，两个采暖期后付清。因被告河北春鑫房地产开发有限公司的项目停建，导致原告无法施工。原告已施工的部分，被告河北春鑫房地产开发有限公司的工作人员出具了证明。证明写明了工程量及价款。被告河北春鑫建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩，由此产生的法律后果应由其自负。故对于原告主张的工程量及工程款予以认定，但因该工程并未经过验收，故应扣除5%质保金。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北春鑫建筑工程有限公司在判决书生效后十日内给付原告工程款167593.3元。
被告河北春���房地产开发有限公司在欠付被告河北春鑫建筑工程有限公司工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028（缓交），由被告河北春鑫建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬录维
审判员 崔哲峰
审判员 张文卿
二〇一六年四月二十日
书记员 金 鑫
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1995号之一
申请执行人：丁平尧，男，1975年5月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：潘少军，男，1968年4月23日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行丁平尧与潘少军买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人潘少军无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年二月三日
书记员 姚梦霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1400号
罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年3月18日作出(2010)甬海刑初字第490号刑事判决，以被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人张某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年5月10日以(2011)浙甬刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2544号
上诉人（原审被告）：宜兴市明星煤炭化工有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新昌路。
法定代表人：王明法，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场分理处，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨南路118号。
负责人：马鸽大，该支行行长。
原审被告：马鞍山市明星宾馆有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路。
法定代表人：王明福，该公司执行董事。
原审被告：王明福，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：李秀芝，女，1963年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：王金福，男，1953年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人宜兴市明星煤炭化工有限公司因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行、原审被告马鞍山市明星宾馆有限公司、王明福、李秀芝、王金福金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜兴市明星煤炭化工有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市明星煤炭化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙美馨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0602民初479号
原告：鹰潭市月湖区墙贝美涂料厂，住所地鹰潭市四青乡上桂村206国道五公里。
经营者：李文焰，男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省乐平市，
委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。
被告：陈军民，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：涂育华，女，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告鹰潭市月湖区墙贝美涂料厂（以下简称原告）与被告陈军民、涂育华（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余素文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还欠款12400元；2、本案诉讼费和律师费由两被告承担。事实和理由：被告陈军民系装修粉刷工，2017年左右，被告从原告处陆续购买外墙涂料装修，先后支付货款6000多元，还剩12400元货款未结，2018年2月15日，原告到被告处结算所欠货款，双方发生矛盾，在派出所调解下，被告承诺2018年3月2日元宵节前归还12400元，并写下欠条一张，还款时间到期后，原告多次向其催收未果，原告遂诉至本院。
两被告未作答辩。
原告在本案举证期限内，提交了二组证据，两被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明两被告欠原告12400元。因两被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年左右，被告陈军民陆续在原告处购买外墙涂料。2018年2月15日，原告经营者李文焰向被告陈军民催款时发生矛盾，经调解，被告向原告经营者李文焰出具欠条，载明：“截止2018年2月15日，本人尚欠李文焰（墙贝美涂料厂）货款（小写）：￥12400.00元（大写）壹万贰仟肆佰，欠款人陈军民”。原告向两被告催讨货款未果，遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告陈军民向原告购买外墙涂料，双方之间形成买卖合同关系，被告陈军民理应向原告支付货款。被告陈军民出具的欠条中载明了欠款金额为12400元，故原告诉求被告陈军民支付货款12400元，本院予以支持。至于被告涂育华是否应当承担共同还款责任？上述欠款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告涂育华未在原告提供的欠条上签字，原告也未提供证据证明该笔债务用于两被告共同生活或者共同生产经营活动，因此，原告要求被告涂育华承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。至于原告要求两被告承担律师费，无证据支持，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告陈军民应于本判决生效之日起三日内向原告鹰潭市月湖区墙贝美涂料厂支付货款12400元；
二、驳回原告鹰潭市月湖区墙贝美涂料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告预交），由被告陈军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 邵金华
审 判 员 余丽妙
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 雷丽华
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2481号
原告：孙明亮。
委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告：上海繁邑群建筑装饰有限公司，住所地：上海市嘉定区众仁路505号B区102。
法定代表人：陆建华，该公司执行董事。
原告孙明亮与被告上海繁邑群建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年10月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明亮撤回起诉。
案件受理费170元，予以免交。
审 判 长 吴 震
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十月十四日
书 记 员 於 联
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第1557号
原告李田富，男，1969年12月28日出生，汉族，泽州县金村镇龙化村人，现住本村。
委托代理人魏刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
本院在审理原告李田富与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会（以下简称龙化村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李田富的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李田富撤回对被告泽州县金村镇龙化村村民委员会的起诉。
本案诉讼费538元，已由原告李田富预交，法院减半收取269元，确定由原告李田富负担。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 马 娇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金于婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更532号
罪犯龙老烈，男，1992年6月5日出生，苗族，贵州省榕江县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2015年1月25日作出了（2014）忻刑初字第489号刑事附带民事判决，以被告人龙老烈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10568元。被告人龙老烈不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）忻中刑终字第117号刑事附带民事判决，以被告人龙老烈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人10568元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯龙老烈自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯龙老烈确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯龙老烈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯龙老烈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。
因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙老烈减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2264号
罪犯王银，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙1002刑初第1079号刑事附带民事判决，以被告人王银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币104835元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王银至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯王银犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王银准予减刑三个月（刑期自2016年8月31日至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 金 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2564号
上诉人（一审被告）：李强，男，1980年4月3日生，汉族，住江阴市。
上诉人（一审被告）：高建美，女，1982年2月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡学飞（受李强、高建美共同委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江阴市五星房产信息服务部，住所地江阴市澄江街道五星路111号。
经营者：缪振海，男，1975年8月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。
一审第三人：臧杏琴，女，1958年10月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：臧建平（系臧杏琴丈夫），男，1957年6月19日生，汉族，住江阴市。
上诉人李强、高建美与被上诉人江阴市五星房产信息服务部（以下简称五星房产），一审第三人臧杏琴居间合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李强、高建美上诉请求：撤销一审判决，改判其向五星房产支付中介费15140元。事实和理由：1、一审适用法律错误。房地产买卖合同第六条约定：若一方违约，守约方在应收取定金中按50%支付给五星房产。该条款属于格式条款，违背公平原则。2、合同约定的中价费为房屋成交价的1%，中介费过高，应该重新认定。3、房地产买卖合同第六条存在歧义，应作对五星房产不利的解释。其方的理解为，50%的标准应从守约方收到的定金额中支取，另50%应由违约方承担。
五星房产辩称，1、房地产买卖合同是在三方充分的意思表示下，共同协商达成一致而签订。虽然房地产买卖合同是由五星房产提供，其中第六条为事先拟好，但该条款并未违反法律规定，也不存在有违公平的情况，李强、高建美也签字确认。2、三方当事人在签订合同时，对于中介费用如何收取已经明确知悉。不存在所谓的中介费过高的问题。3、房地产买卖合同第六条的意思非常明确，中介费就是由守约方在应收取定金的50%中支付即75000元。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人臧杏琴述称：一审判决合理。
五星房产向一审法院起诉请求，判令：1、李强、高建美支付中介费75000元；2、李强、高建美承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月，李强、高建美将长江御园9号101室房源信息刊登在网络上。2017年10月29日，五星房产带领臧杏琴到现场看房。当晚，李强、高建美作为甲方（出售方）、臧杏琴作为乙方（购买方）、五星房产作为丙方，三方签订《房地产买卖合同》1份，合同约定：一、甲方通过丙方，自愿将坐落在长江御园9号101室的房地产出售给乙方，建筑面积174.11平方米，地下室85.18平方米，房屋所有权证号jy10126626，土地使用权证号澄土国用（2016）第13692号；二、甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币（大写）叁佰零贰万元捌千元整，乙方于2017年10月29日预付给甲方购房定金人民币（大写）壹拾伍万元整，乙方于2017年11月29日前支付给甲方房款计人民币（大写）壹佰捌拾伍万元整，乙方于2018年5月25日前支付给甲方余款计人民币（大写）壹佰零贰万捌千元整；五、乙方于房屋产权过户前向丙方支付房屋成交价1%的中介服务费，计人民币（大写）叁万贰仟捌佰元；六、本协议签订后，甲乙双方应共同遵守。如果甲乙任何一方违约，则应承担违约责任。如甲方违约，则双倍返还定金给乙方。如果乙方违约，则所付定金归甲方。丙方的中介服务费由守约方在应收取的房屋定金额中按50%支付给丙方……。合同中，各方还对房内物品的归属、过户费用的承担、物业费等费用的承担、钥匙的交接等问题进行了详细约定。
2017年10月30日，臧杏琴向李强、高建美支付了购房定金15万元。后，臧杏琴因资金问题未能按约支付剩余购房款，遂通过五星房产通知了李强，合同未能继续履行，李强、高建美取得了臧杏琴交付的15万元定金。
上述事实，由房地产买卖合同、转账凭证、收条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案中，经五星房产的居间服务，李强、高建美及臧杏琴已签订了《房屋买卖合同》，该合同系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，应属合法有效。故五星房产已促成李强、高建美与臧杏琴买卖合同的订立，虽因臧杏琴的原因导致合同未能履行，但五星房产有权向委托人主张报酬，委托人应按约定向居间人支付报酬。李强、高建美辩称合同未成立、五星房产不应收取中介费的抗辩该院不予采信。《房屋买卖合同》第六条对中介费的计算标准明确为“守约方应收取的房屋定金额的50%”，对此不存在争议的理解，李强、高建美辩称五星房产主张的中介费过高、应按房屋成交价1%的50%计算，对此，法律规定只有在对居间人的报酬没有约定或者约定不明确、且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，可根据居间人的劳务合理确定，本案中各方当事人对中介费有明确约定，故李强、高建美应按此标准支付中介费，其上述抗辩该院不予采信。
综上所述，五星房产的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李强、高建美应于判决发生法律效力之日起十日内支付五星房产中介费75000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元、保全费770元，合计1608元，由李强、高建美负担。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案中，经五星房产提供居间服务，李强、高建美与臧杏琴签订了《房屋买卖合同》，该合同系三方当事人真实意思表示，合同约定不违反法律禁止性规定，属有效。五星房产促成李强、高建美与臧杏琴买卖合同后，虽然由于臧杏琴的原因导致合同未能履行，但李强、高建美应按约向五星房产支付报酬。《房屋买卖合同》第六条对中介费的计算标准明确为“守约方应收取的房屋定金额的50%”，该条款意思表示明确，并不存在争议的理解，李强、高建美上诉称合同约定的中介费过高，对此，法律规定只有在对居间人的报酬没有约定或者约定不明确、且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，可根据居间人的劳务合理确定，本案中各方当事人对中介费有明确约定，故李强、高建美应按约定的标准支付中介费。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296.50元，由李强、高建美负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年七月十八日
书记员 华茜渝
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保56号
申请人：李孝泽，男，1969年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被申请人：孙天坤，男，1979年7月10日出生，住山东省潍坊市寒亭区。系鲁Ｇ×××××号【鲁GY8**挂】重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人：山东省潍坊市港荣物流有限公司，住所地：山东省昌邑市饮马镇石埠西村遇仙鲁路西。
被申请人：逯文兴，男，1984年5月30日出生，住山东省博兴县，系鲁Ｍ×××××号[鲁M7K**挂]重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人：山东渤海物流有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县工业园。
申请人李孝泽于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全。因保全主体错误，申请人于2018年6月7日向本院申请撤回对被申请人的保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人李孝泽撤回保全申请。
案件保全费3020元退回申请人。
审判员 高 燕
二〇一八年六月八日
书记员 姜明道
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3269号
上诉人（原审被告）：盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地盐城市人民路69号。
法定代表人：韩立东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈国民。
委托诉讼代理人：张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司（下称“金祥桩基公司”）因与被上诉人陈国民民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人金祥桩基公司的法定代表人韩立冬及委托诉讼代理人陈恩来、被上诉人陈国民的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金祥桩基公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定案涉纠纷系民间借贷纠纷错误，且在认定该节事实上程序违法。陈国民在一审中仅提交了一份收款收据（为誊印的第三联），不能认定为借款凭证。从其内容看，是收到存款，并非借到借款。一审法院认为本案涉嫌非法集资，遂移送亭湖区公安局，但在刑、民未分清的情形下，未及时归纳争议焦点进行开庭质证，即认定本案系民间借贷纠纷；2.一审判决上诉人返还被上诉人6万元证据不足。陈国民提交的收款收据系孤证，当中“按月息2%计算，祁峰”是后添加的，收款方式是现金，用途是存款，收款人为金义富。上诉人已否认该收据上章印系其所盖，该收据抬头为金义富冒用上诉人名称。据此，上诉人有理由对该收款收据的真实性产生合理怀疑。一审中，双方均同意对收款收据中章印、签名真伪及形成时间进行司法鉴定，但一审法院未予准许；3.本案已过诉讼时效。陈国民存款实际是交付给给其舅舅金义富的，现金义富债台高筑，不能到庭陈述清楚，而由上诉人承担不利后果，涉嫌虚假诉讼。
陈国民辩称:1.双方之间存在借贷关系的事实清楚，有收款收据为证；2.被上诉人于2010年6月25日在上诉人办公室交现金60000元，上诉人当时即出具收款收据，收据是上诉人的出纳祁峰所开，上诉人的经理金义富收款，并将第三联客户联给被上诉人保存，收据上有上诉人法定代表人韩立东签名并加盖公司章印；3.金义富系上诉人的经理，上诉人是实际上的借款人；4.本案未过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈国民向一审法院起诉请求：1.判令金祥桩基公司立即归还陈国民借款60000元，并承担按月息2%计算的利息；2.诉讼费由金祥桩基公司负担。
一审法院经审理查明，2010年6月25日，金祥桩基公司向陈国民出具收款收据（收据抬头写明：金祥桩基公司），载明：“兹收到陈国民交来存款人民币60000元，陆万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富。
2015年8月26日，陈国民因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因调解未果，陈国民遂诉至一审法院。
一审法院另查明，一审法院审理的(2014)亭兴民初字第0502号案件中，2010年9月20日，金祥桩基公司向金义志出具收款收据（收据抬头写明：金祥桩基公司），载明：“兹借到金义志交来存款人民币500000元，伍拾万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富、韩立东（加盖个人印章）。该案金祥桩基公司已与金义志签订民事调解协议，并承诺还款。金义付曾用名金义富。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。金祥桩基公司向陈国民借款6万元，有该公司向陈国民出具的借款凭证为证，应予认定。金祥桩基公司未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，陈国民要求金祥桩基公司偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。
关于陈国民要求金祥桩基公司承担资金使用费的诉讼请求，因双方借款有约定，故资金使用费可按双方约定时间及标准予以支持。
关于金祥桩基公司辩称借据中财务章是伪造的，真正的借款人是金义富问题。金祥桩基公司已在(2014)亭兴民初字第0502号案件中对相关事实（印章及祁峰、金义富身份）予以确认。且经一审法院通知金祥桩基公司法定代表人韩立东本人对(2014)亭兴民初字第0502号案件进行质证或进行相关说明，但韩立东并未到庭陈述相关事宜，金祥桩基公司也未提交对其已作报警处理等解决案涉事宜的相应证据，其只是在被诉后才对上述提出异议，其放任的态度显然与常理不符。因此对金祥桩基公司的上述抗辩意见，不予采信。金祥桩基公司辩称本案已超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，其该抗辩意见没有事实及法律依据，不予采信。据此，一审法院判决：金祥桩基公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈国民偿还借款6万元及资金占用期间利息（自2010年6月25日至实际还款给付之日止，按月息2%计付）。案件受理费1300元，由金祥桩基公司负担。
二审庭审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，一审法院在审理本案过程中曾将本案移送盐城市公安局亭湖分局，后被该局退回。
二审还查明，在(2014)亭兴民初字第0502号案件中，金祥桩基公司的委托诉讼代理人为江苏因果律师事务所葛海亮律师，委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，依法申请和解、撤诉、代收法律文书等。
本案二审争议焦点：1.本案是否系民间借贷纠纷；2.一审判决上诉人偿还被上诉人6万元证据是否充分；3.本案是否已过诉讼时效。
（一）关于本案是否系民间借贷纠纷的问题
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中虽然收款收据的内容与一般民间借贷的表述方式有所差别，但该收款收据的实质内容为金祥桩基公司与陈国民之间进行资金融通的行为。一审法院曾将本案移送公安机关侦查，后被退回，现一审法院按照民间借贷纠纷审理本案并无不当。
（二）一审判决上诉人偿还被上诉人6万元证据是否充分的问题
本院认为，金祥桩基公司向陈国民借款6万元，有其出具的盖有财务章的收款收据为证。金祥桩基公司对该收款收据中的章印及“韩立东”的签名有异议，并申请鉴定。但在(2014)亭兴民初字第0502号案件中，金祥桩基公司其章印的真实性、祁峰及金义富的身份均予以认可。现金祥桩基公司认为当时的调解协议系由其代理人签字，金祥桩基公司并未盖章，且其未签收该调解书。经审查，在(2014)亭兴民初字第0502号案件中金祥桩基公司委托诉讼代理人的权限为特别授权，其签署调解协议及代收法律文书行为的法律后果应由委托人承担。综上，一审判决上诉人向被上诉人偿还６万元证据充分、确凿。
（三）关于本案是否已过诉讼时效的问题
经本院审查，案涉收款收据未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，金祥桩基公司认为本案债务已过诉讼时效无事实依据。
综上，上诉人金祥桩基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由金祥桩基公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 乔 羽
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执12号
（2016）吉06执12号之一
申请执行人靳广文，男，1951年4月10日生，汉族，秦皇岛市翔麟房地产开发有限公司董事长，住河北省秦皇岛市。
被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇东林街1委1组。
法定代表人胡诗尧，总经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第73号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人靳广文申请查封被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司开发的位于抚松县松江河镇怡景家园小区15号楼5号门市房（建筑面积105.08平方米）、15号楼6号门市房（建筑面积108.28平方米）、17号楼1号门市房（建筑面积381.53平方米）、17号楼3号门市房（建筑面积695.58平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司开发的位于抚松县松江河镇怡景家园小区15号楼5号门市房（建筑面积105.08平方米）、15号楼6号门市房（建筑面积108.28平方米）、17号楼1号门市房（建筑面积381.53平方米）、17号楼3号门市房（建筑面积695.58平方米）。
二、被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（
执行员 陈茂楠
二〇一六年七月十八日
书记员 倪新博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2912号之二
原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港码头。
法定代表人谭志雄。
被告湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区天剑路天剑二村五栋。
法定代表人徐和平。
本院在审理原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司诉被告湖南省水利水电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费12333元，因撤诉减半收取6166.5元，诉讼保全费4786元，共计10952.5元。由原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司承担。
审 判 员 黄旭
二〇一六年七月五日
代理书记员 邓达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)胶民初字第1642号
原告陈崇月，男，1964年8月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人陶文林，即墨商贸城法律服务所法律工作者。
被告陈继华，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈崇月与被告陈继华返还原物纠纷一案中，原告于2009年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈崇月撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇〇九年七月二十四日
书记员 刘龙先
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执411号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人李阳光，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初482号刑事判决书关于被执行人李阳光罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 斌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审646号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人阮领姐，女，1935年4月17日，汉族，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第644号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第644号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道马鞍桥村地方非法占用59.98㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用59.98㎡土地上新建的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决���第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第644号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 灵 飞
审判员 王 达 云
审判员 陈���峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4881号
原告：秦波，男，汉族，1981年6月20日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：孙东军，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告秦波与被告孙东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦波及其委托诉讼代理人项玉宝，被告孙东军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款50000元，约定借期半年。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护权益，故诉至法院，请求支持诉请。
被告孙东军辩称，涉案借条是其出具，但其没有拿这钱，该借款是给案外人张振亚用的，约定月息8分，且当时只给46000元，预先扣了4000元的利息，后张振亚按月还了利息，并且还了本金8000元。张振亚曾就本案借款向原告另外出具过借条，且原告根据张振亚出具的借条向贵院起诉过，该判决已经生效并转法院执行，所以，本案系原告就同一笔借款进行的两次起诉。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人吴昊系朋友关系，被告与吴昊为同事。2015年7月7日，被告孙东军因资金周转需要，向原告借款50000元，原告提供借款后，被告出具借条一张，上载明：“借条今借到秦波人民币伍万元（50000）为期半年全部还清。借款人：孙东军15061273320担保人：吴昊担保人：张振亚320826196905015012138052338522015.07.07苏Ｊ×××××登记证书抵押，车辆手续复印件抵押，到期不还有权处理苏Ｊ×××××苏HC716挂。”到期后，原告索要借款未果，故形成本诉。
另查明，原告与案外人张振亚因2015年8月7日发生的借贷关系产生纠纷，2016年4月30日，本院（2015）涟梁民初字第00835号判决书判决:张振亚判决生效后十日内归还原告秦波借款人民币58000元及利息4000元。该判决已生效并转执行程序。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的经庭审质证的以被告名义出具的借条、原告银行帐户流水、（2015）涟梁民初字第00835号判决书复印件各一份在卷为证，对上述事实，本院予以确认。
对被告辩解意见，案外人张振亚（即本案借条中的担保人）到庭作证。原告对被告辩称的预先扣除利息4000元一事予以否认，主张案外人张振亚曾还款8000元，系（2015）涟梁民初字第00835号案件借款的归还，该案张振亚向其借款58000元，其在案件中只主张张振亚归还50000元。
本院认为:债务应当清偿。原告主张被告借款50000元，有被告出具的借条、银行流水等证据予以证明，本院予以采信，故对原告要求被告孙东军归还借款的主张，本院予以支持。但原告认可张振亚还款8000元，辩解系（2015）涟梁民初字第00835号案件，与（2015）涟梁民初字第00835号案件中其主张相互矛盾，故本院认为，该还款应予以扣除，本案被告只需归还余款42000元。被告孙东军主张本案与（2015）涟梁民初字第00835号案件系同一笔借款，原告曾预先扣除利息4000元，月息8分，担保人张振亚曾陆续归还利息，被告提供的证据不足以证明其观点，本院对其辩解不予采信。
据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告孙东军于本判决生效后十五日内归还原告秦波借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告孙东军负担425元，原告秦波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××79）
审判员 胡 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5da7b97-6515-4549-929c-a83d00a490f8&imgId=ZDVkYTdiOTctNjUxNS00NTQ5LTkyOWMtYTgzZDAwYTQ5MGY4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5da7b97-6515-4549-929c-a83d00a490f8&imgId=ZDVkYTdiOTctNjUxNS00NTQ5LTkyOWMtYTgzZDAwYTQ5MGY4MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 席振语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执588号之一
申请执行人：大连冶金轴承股份有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人：周喜玉，董事长。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：何万全，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1208号民事调解书，在执行申请执行人大连冶金轴承股份有限公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的款721,087.00元，执行费9，611.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和房管、工商、国土、公安等部门查询了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的财产，查明其无可供执行的财产，申请人大连冶金轴承股份有限公司同意本案终结本次执行程序，与其他申请人一起参与每月的按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初1208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王志文
二〇一七年九月二十七日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初646号之一
原告陈美玲，女，1961年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人李正兴，男，1951年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇龙华村付家组***号，身份证号码：4301211951********。
被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈美玲与被告周利娟民间借贷纠纷一案,原告陈美玲于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周利娟247250元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。担保人李正兴以其名下的位于长沙经济技术开发区黄兴大道睿智园1、2栋301号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）为原告陈美玲的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈美玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周利娟247250元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产；
二、冻结担保人李正兴名下位于长沙经济技术开发区黄兴大道睿智园1、2栋301号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）的产权
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 文 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 ��思颖
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第01603号
申请执行人吴阳兵，男，1964年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人蔡卫明，男，1973年7月17日出生，汉族，农民。
本院执行的吴阳兵与蔡卫明民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04248号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人蔡卫明应偿付申请执行人吴阳兵案款10025元，尚未履行。现因申请执行人吴阳兵与被执行人蔡卫明达成和解，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01603号一案的本次执行程序。
待发现被执行人蔡卫明有可供执行财产时，申请执行人吴阳兵重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4315号之一
申请人：付宏丽，女，1962年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被申请人：袁柱生，男，1978年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区青山年活动中心干部。
被申请人：郭亚林，女，1980年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，教师。
本院在审理申请人付宏丽与被申请人袁柱生、郭亚林民间借贷纠纷一案中，申请人付宏丽于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人郭亚林名下的位于榆林市榆阳区红山电厂东、榆麻路北、新2**国道西第四期经济适用住房29幢4单元9层902号房屋（产权证号：03××48）及登记在被申请人郭亚林名下的位于榆林市榆阳区红山电厂东、榆麻路北、新2**国道西第四期经济适用住房29幢-1层16号房屋（产权证号：03××48）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人付宏丽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郭亚林名下的位于榆林市榆阳区红山电厂东、榆麻路北、新2**国道西第四期经济适用住房29幢4单元9层902号房屋（产权证号：03××48）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；
二、查封登记在被申请人郭亚林名下的位于榆林市榆阳区红山电厂东、榆麻路北、新2**国道西第四期经济适用住房29幢-1层16号房屋（产权证号：03××48）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；
三、查封期限均为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 施政
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘琅