wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1746号之一
申请执行人强生(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人廊坊市今朝商贸有限公司，注册地河北省廊坊市。原告强生(中国)有限公司与被告廊坊市今朝商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第824号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告廊坊市今朝商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告强生(中国)有限公司货款117,801.25元;二、被告廊坊市今朝商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告强生(中国)有限公司以本金117,801.25元计,从2012年10月26日开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、上述债务届时未能受清偿时，原告强生(中国)有限公司有权将被告冯家俊名下位于廊坊市新华路华夏里3-1-101号房屋的房产申请拍卖、变卖；拍卖、变卖后所得钱款在420,000元内对上述债务承担清偿责任；四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2,865.48元，公告费560元,合计3,425.48元,由被告廊坊市今朝商贸有限公司、冯家俊共同负担。因义务人廊坊市今朝商贸有限公司未能自觉履行义务，权利人强生(中国)有限公司依法于2016年2月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人廊坊市今朝商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴廊坊市城郊信用合作社银河南路信用社调查，经查被执行人名下基本银行账户已被撤销。执行中本院赴河北省廊坊市房地产登记处调查，依法查封被执行人冯家俊名下位于河北省廊坊市新华路华夏里3-1-101号的房产，上述房产本院已委托河北省广阳区人民法院评估拍卖处理。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人廊坊市今朝商贸有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第824号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)粤刑终678号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）夏辉延，曾用名夏洪海，男，1967年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省通山县，被抓获前住江苏省常熟市。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人宋立，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某某，男，1953年10月10日出生于湖北省通山县，汉族，住通山县，系被害人焦某1的父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，女，1954年7月14日出生于湖北省通山县，汉族，住址同上，系被害人焦某1的母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某1，女，1955年10月19日出生于湖北省通山县，汉族，住通山县，系被害人焦某2的母亲。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人夏辉延犯故意伤害罪一案，于2017年11月6日作出（2016）粤15刑初197号刑事附带民事判决：
一、被告人夏辉延犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
二、被告人夏辉延对本院（2014）汕尾中法刑一重字第1号刑事附带民事判决确定的同案人焦某3、张某1各赔偿附带民事诉讼原告人焦某某和徐某1的经济损失人民币225065.75元，各赔偿附带民事诉讼原告人宋某1（包括其夫焦某4）的经济损失人民币234033.15元；同案人郭某赔偿附带民事诉讼原告人焦某某和徐某1的经济损失人民币112532.88元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某1（包括其夫焦某4）的经济损失人民币117016.58元的限额内承担连带赔偿责任。
宣判后，原审被告人夏辉延不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人夏辉延，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人夏辉延犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初197号刑事附带民事判决；
二、发回汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建兵
审 判 员 向玉生
审 判 员 潘惠莉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王东宇
书 记 员 邱紫翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初743号
原告李某，男，1990年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告王某，女，1992年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月13日以被告王某目前外出无法联系不能到庭参加诉讼，待被告王某回来后更利于处理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告李某负担。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 田小虎
人民陪审员 韦云松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 强
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1548号
董志军：
董志军犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年8月11日作出的(2016)豫1702刑初677号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2016)豫1702刑初677号刑事判决书交纳罚金二十万元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初323号
原告：王辉，男，1970年10月1日汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。
被告：阿依夏木·吐尔逊，女，1956月2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：木合塔尔·吐尔地，男，1954月8月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告王辉与被告阿依夏木·吐尔逊、木合塔尔·吐尔地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理��赵向伟到庭参加诉讼。被告阿依夏木·吐尔逊、木合塔尔·吐尔地经本院公告送达，无正当拒不出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2012年6月17日，俩被告共同向原告借款人民币50000元，并出具欠条，之后俩被告归还20000元，剩余30000元至今未还。请求判令：1、俩被告共同支付借款人民币30000元；2、本案的诉讼费及邮寄费用由俩被告承担。
被告阿依夏木·吐尔逊、木合塔尔·吐尔地未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月17日，被告阿依夏木·吐尔逊和木合塔尔·吐尔地向原告借款人民币30000元，并出具欠条。2014被告归还20000元，剩余30000元截止原告诉至法院未予还款。
上述事实由被告阿依夏木·吐尔逊和木合塔尔·吐尔地向原告借款出具的欠条以及庭审笔录予以证实。
本院认为、合法的借贷关系受法律保护。被告阿依夏木·吐尔逊和木合塔尔·吐尔地共同出具欠条借用原告王辉现金并给原告出具了借条，双方之间借款法律关系已成立，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。双方应严格按照约定履行义务。被告阿依夏木·吐尔逊和木合塔尔·吐尔地作为共同借款人，负有共同按时偿还借款的义务。故原告的诉讼请求成立本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿依夏木·吐尔逊和木合塔尔·吐尔地于本判决生效后十日内共同偿还原告李海华借款本金30000元。
本案受理费550元（原告已预交），邮寄送达费40元、公告费250元，合计840元，由被告阿依夏木·吐尔逊和木合塔尔·吐尔地共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
审 判 员 古丽努尔
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 努 丽 娅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执98号
申请执行人孟映雪，女，1970年10月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟映雪与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第22号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：35.5229元及债务利息。
因(2015)桂仲案字第121号仲裁裁决执行在先（执行案号【2016】桂03执25号），被执行人应向申请执行人支付逾期交房和延迟办证违约金63895.9元及仲裁费7758元并承担该案执行费953元。被执行人主动履行本案付款义务397563.1元（购房款191734元，赔偿金153387元，仲裁费10108元，债务利息106230元，扣减121号仲裁裁决违约金63895.9元），申请执行人自愿放弃2016年3月31日之后债务利息，其债务履行完毕，本案执行费5228.43元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年9月30日作出的(2016)桂仲案字第22号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦华涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初686号
原告刘某，男。
被告刘某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区新明大街28号。
本院在审理原告刘岩与被告刘登龙、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘岩于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张文汇
二〇一六年六月十日
书记员 王 旭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2812号
原告刘某，女，汉族，居民。
被告史某，男，汉族，居民。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1989年4月份我和被告认识，于1990年1月20日登记结婚，并于1990年农历五月十一举行结婚仪式。1990年农历九月十七生长女史琳。我和被告的婚姻在开始阶段较好，后被告外出对家庭不尽任何义务，导致夫妻感情不和，被告外出与她人有不正当关系，并与她人于2002年生一男孩，2003年生一女孩。导致我们夫妻感情破裂。综上，由于被告的过错，导致夫妻感情破裂，据此，为早日解除这名存实亡的婚姻，现依据法律规定提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告史某于1990年1月20日办理结婚登记，1990年农历9月17日生女孩史琳。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷。2016年5月11日原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告史某结婚时间较长，且生育一女，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告史某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第01383号
原告北京盛邦宏达钢化玻璃制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余村村民委员会南100米。
法定代表人刘国都，董事长。
委托代理人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律师。
被告南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人赵兵韬，董事长。
原告北京盛邦宏达钢化玻璃制品有限公司与被告南京广田柏森实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本案依法由审判员曹红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宇明，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2013年12月14日签订《材料采购合同》，合同约定原告承揽被告北京市东城区交道口东大街101号东方国际文化交流中心玻璃制作及安装，合同对货物名称、规格、单价、交货期限、地点、质量标准、付款期限、违约责任等作出了明确约定。2014年3月3日、2014年3月23日先后订立了补充附件。原告已经履行了合同所有义务，合同总价款为1226886.23元，被告仅支付932000元，余款一直未���。现原告起诉要求1、判令被告支付货款294886.23元及自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，也未参加本院庭审诉讼。
经审理查明：原告与被告（原名为南京柏森实业有限责任公司）于2013年12月14日签订《材料采购合同》，合同约定:原告为被告承揽的北京市东城区交道口东大街101号东方国际文化交流中心装修改造工程加工制作及安装玻璃制品。合同中关于付款期限双方约定:本合同签订生效后7个工作日内，由被告向原告支付97000元作为预付款。原告每批货物交付，并经被告对货物检验合格后7个工作日内，由被告向原告支付至该批货物价款的80%。原告全部交付货物并安装结束，并经被告对货物检验合格后7个工作日内，由被告向原告支付至货物总价款的90%，余款3个月内��清。
2014年9月30日，原、被告双方签字确认该项工程玻璃总供货款为1226886.23元，现被告已支付932000元，余款294886.23元至今未付。
上述事实，有原告提交的《材料采购合同》及二份补充附件、2014年9月30日对账单、全国企业信用信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告订立的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式未违反国家法律规定，应属有效。原、被告对合同实际发生总供货款为1226886.23元已确认，被告应按双方约定支付相应货款。现被告未支付部分货款，理应承担违约行为的法律责任。故对原告要求被告支付剩余货款294886.23元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述��提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，南京广田柏森实业有限责任公司给付北京盛邦宏达钢化玻璃制品有限公司货款二十九万四千八百八十六元二角三分及自二Ｏ一五年一月一日起至判决生效之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十三元，由南京广田柏森实业有限责任公司负担，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一五年四月十日
书记员 孟 昆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2094号
原告汤某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告范某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告汤某某与被告范某某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年六月六日
书记员 郭丽婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5036号
罪犯陈浩龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年3月3日作出(2011)台天刑初字第36号刑事判决，以被告人陈浩龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，综上事实，本监狱认为罪犯陈浩龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期4年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保141号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号。
负责人胡泽祥,该支行行长。
被申请人王某,男,汉族,1968年2月10日出生,住重庆市沙坪坝区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人王某的银行存款,或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行以其自有资金提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年六月二十日
书记员 吴小娇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执861号
申请执行人宝鸡市蓝天源物资有限公司。
被执行人陕西眉坞风机有限公司。
本院在执行申请执行人宝鸡市蓝天源物资有限公司与被执行人陕西眉坞风机有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初466号民事调解书，执行标的42079.11元及按同期贷款利率的双倍向申请人承担延期支付期间的利息，诉讼费585.00元已列算在本院（2016）陕0326执681号案件中，本案执行中不再列算该项。执行费531.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人自觉履行案款10000元，下余案款32079.11元（不含按同期贷款利率的双倍向申请人承担延期支付期间的利息部分），双方协商履行。经征得申请人同意退出本次执行程序。被执行人如拒不履行下余案款，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十二月六日
书记员 齐晓娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢322号
申请执行人陈某，女，1940年1月16日生，住东台市。
被执行人刘某，男，1964年10月15日生，住东台市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某赡养费纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年八月一日
书记员 何逸梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2557号之一
原告:中国电信股份有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。
负责人曹星，系该公司总经理。
委托代理人张成全，男，1987年1月20日出生，住重庆市大足区。
被告:吉茂松,男,1994年1月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告吉茂松电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受���，在审理中原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司承担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 宇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民特5号
申请人谢某某，女，汉族，农村居民。
法定代理人谢兵华（系申请人之祖父），男，汉族，农村居民。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被申请人李红琼，女，汉族。
申请人谢某某要求宣告李红琼失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人谢某某以李红琼于2013年8月外出下落不明至今已逾二年之久为由，向本院提出申请，要求宣告被申请人李红琼失踪。经查，李红琼，女，生于1993年7月22日，汉族，农村居民。申请人谢某某与被申请人李红琼系母子关系。李红琼与岳池县白庙镇莲花台村9组村民谢万林（生于1982年10月22日）建立恋爱关系并同居生活，2013年1月26日生育一女，取名谢某某。2013年8月，李红琼与谢万林吵嘴后离家出走，至今杳无音讯。2015年11月谢万林因病死亡。谢某某随其祖父谢兵华生活至今。现谢某某起诉来院，要求宣告李红琼失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月27日在《农民日报》上发出寻找李红琼的公告，法定公告期限为三个月，现公告期限届满，李红琼仍下落不明。
本院认为，李红琼于2013年8月离家出走后，至今未出现，经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告李红琼为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 董 里
二〇一六年六月三日
书记员 张跃建
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第16号
原告毕荣艳。
法定代理人毕学锋。
委托代理人胡保东，新乡市卫滨区法律援助中心律师。
被告姜雯瑜。
法定代理人姜宗强。
被告姜琪。
法定代理人姜东彦。
被告郭宁。
法定代理人郭海顺。
被告郭汐华。
法定代理人王秋玲。
四被告委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
原告毕荣艳诉被告姜雯瑜、姜琪、郭宁、郭汐华健康权纠纷一案，原告于2014年12月25向本院起诉，本院于次日决定受理，并依法向四被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，原告代理人、四被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕荣艳诉称:2014年7月13日晚上9时30分左右，四被告在大召营镇李大召村西路边无端对原告进行殴打，其中郭汐华用刀将原告的脖子、脸部等处深度划伤，后经鉴定，原告伤情已构成轻伤。事情发生后，原告先后在新华医院、新乡市第一人民医院住院治疗、被告以上严重行为，给原告身体、心里都造成了巨大的伤害。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9937元。开庭时，原告将诉讼请求变更为19234元。
四被告辩称：1、原告要求数额过高，不应赔偿精神损失费；2、原、被告打架是事实，但事情是由原告挑衅引起，原告存在过错，应当承担部分责任。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安局行政处罚决定书四份（新乡县（召）行罚决字[2014]0269、0270、0271、0272号）；2、新华医院诊断证明、出院证、住院病历、住院费票据及费用清单；3、新乡市第一人民医院断证明、出院证、住院病历、住院费票据及费用清单；4、户口簿、原告身份证复印件。
四被告未向本院提交证据材料。
经庭审查证，四被告对原告证据均无异议，本院对原告证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年7月13日21时30分许，姜雯瑜与郭汐华、姜琪、郭宁在大召营镇李大召村西路路边对毕荣艳进行了殴打。造成毕荣艳颈部、面部等处被划受伤的后果。原告先后在新华医院、新乡市第一人民医院住院治疗，主要诊断为颈、面部刀伤，分别花去医疗费4283元、3077元。2014年9月9日，新乡县公安局作出新乡县（召）行罚决字[2014]0269、0270、0271、0272号行政处罚决定书，对四被告给予行政拘留、罚款的处罚。原告因治疗交通费为200元。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。毕荣艳因此次事情的合理损失有：医疗费7360元（3077＋4283﹦7360元）、护理费1404元[28472元/年×18天(住院期间)﹦1404元]、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、交通费200元、共计9234元，本案中，原告受伤部位（面部及颈部）明显，考虑到原告的年龄、性别等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。以上共计13234元，由四被告共同承担连带责任。因四被告系未成年，属于限制民事行为能力人，应由其法定监护人代为承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限姜雯瑜的监护人姜宗强、姜琪的监护人姜东彦、郭宁的监护人郭海顺、郭汐华的监护人王秋玲于本判决生效后十日内赔偿毕荣艳医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计13234元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王福定
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)澄周商初字第0297号
原告江阴市华方新技术科研有限公司，注册号320281000058788，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村西张路11号。
法定代表人吴奕宏，该公司董事长。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告淮北市启鑫精纺股份有限公司，注册号340600000000128，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇。
法定代表人桑献忠，该公司董事长。
被告桑献忠，男，1963年9月11日生，汉族。
原告江阴市华方新技术科研有限公司（以下简称华方公司）与被告淮北市启鑫精纺股份有限公司（以下简称启鑫公司）、桑献忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告华方公司委托代理人徐少宗到庭参加诉讼，被告启鑫公司、桑献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华方公司诉称：2010年2月10日及5月22日，华方公司与启鑫公司签订合同两份，由华方公司向启鑫公司供应紧密纺改造配件96台，计货款762.84万元，结算方式为先付定金20%，提货前支付20%，其余安装结束分6个月平均付清。合同签订后，华方公司按约履行合同，交付了合同约定的紧密纺改造配件，价值762.84万元。启鑫公司逐步付款583万元，余款一直未付。2012年11月3日，双方对往来进行核对，启鑫公司确认结欠华方公司货款179.84万元，2013年1月9日，桑献忠出具付款承诺，欠款2013年4月25日付50万元，余款8月10日前付清并承担担保责任，但未能按约给付。据此，请求法院判令启鑫公司给付货款179.84万元并承担该款自2012年11月13日起到判决确定给付之日止的按同期银行贷款利率计算的利息损失，桑献忠承担连带清偿责任。
被告启鑫公司、桑献忠未作答辩。
经审理查明：2010年2月10日，华方公司与启鑫公司签订买卖合同一份，由华方公司向启鑫公司供应型号为FA507A-420的HF紧密纺改造配件42台，单价8.4万每台，总金额352.8万元，约定交货时间为收到确认的合同后35天内交货，结算方式为先付定金20%，提货前支付20%，其余安装结束分6个月平均付清等。2010年5月22日，双方又签订买卖合同一份，由华方公司向启鑫公司供应型号为FA507A的HF紧密纺改造配件14台/420锭、40台/456锭，单价170元/锭，总金额410.04万元，约定交货时间为收到定金三十天内，结算方式为先付定金20%，提货前再付20%，其余分六个月平均交付等。合同签订后，华方公司依约交付了货物，但启鑫公司未按照约定给付全部货款。2012年11月3日启鑫公司在华方公司出具的对账单上盖章确认截止2012年11月3日启鑫公司结欠华方公司货款179.84万元，对账后十日内付账，逾期同意向江阴市人民法院提起诉讼。2013年元月9日，桑献忠出具付款承诺，内容为“鉴于淮北启鑫精纺股份有限公司欠江阴华方新技术科研有限公司货款（具体数额以对账单为准），本人承诺按以下时限付款，2013年4月25日前付50万元，余款在2013年8月10日前付清，本人一定信守承诺按时付款，由本人承担担保责任，并同意向江阴法院起诉。”嗣后，启鑫公司及桑献忠均未支付任何款项。2013年11月14日，华方公司起诉来院。
上述事实，由买卖合同、对账单、付款承诺及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：启鑫公司、桑献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对华方公司主张的事实及提供的证据未予以抗辩和质证，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。启鑫公司结欠华方公司货款179.84万元，有买卖合同、对账单及华方公司的陈述为凭，本院予以确认。启鑫公司未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责并承担相应的违约责任。故本院对华方公司要求启鑫公司支付货款179.84万元并承担该款自2012年11月13日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，依法予以支持。桑献忠自愿为启鑫公司欠款提供担保，但未约定保证方式、保证范围及保证期间，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，华方公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求桑献忠承担保证责任。桑献忠承诺2013年4月25日前付款50万元，华方公司未能提供证据证明在该款履行期届满之日起六个月内向桑献忠主张保证责任，故桑献忠对该50万元免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市启鑫精纺股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市华方新技术科研有限公司货款179.84万元并承担该款自2012年11月13日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告桑献忠应对上述第一项被告淮北市启鑫精纺股份有限公司应支付货款中的129.84万元及该款自2012年11月13日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失承担连带清偿责任。
三、驳回原告江阴市华方新技术科研有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20986元减半收取10493元，财产保全费5000元，合计15493元（原告江阴市华方新技术科研有限公司已预交），由被告淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华方新技术科研有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 沈金锋
二〇一四年二月七日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7531号
申请执行人国库。
被执行人金占伟，男，43岁，1972年4月16日出生，公民身份号码×××。
国库与被执行人金占伟罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第01638号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定金占伟缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7531号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05603号
原告刘忠仁。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告刘忠仁诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠仁的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠仁诉称，原、被告于2005年4月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城第N-1幢×号号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计238640元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计11932元（按已付房款238640的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年4月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城第N-1幢×号号商品房一套。原告应当向被告支付购房款238640元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款238640元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城第N-1幢×号号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款238640元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城第N-1幢×号号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金11932元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金11932元（238640元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘忠仁办理御景龙城第N-1幢×号号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘忠仁支付违约金11932元。
本案受理费98元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初7010号
原告:顾某，1976年9月9日。
被告:汤某某。
原告顾某与被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序于10月8日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：请求判令被告汤某某向原告支付货款4400元。事实和理由：被告汤某某于2015年期间在原告处购买油漆材料共欠货款4400元，约定于2016年5月结清，被告却一直未支付，原告多次催要未果后，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条一张等证据。
被告汤某某未答辩，也未提供证据。
原告顾某围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院认定如下：被告汤某某于2016年2月4日向原告出具欠据一张，载明：“今欠到顾某油漆材料款计肆仟肆佰元整，欠款人：汤某某”，原告持该欠条向被告汤某某主张支付上述款项，因被告汤某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的欠条予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告���某提供的欠条足以证明原告与被告汤某某之间的买卖油漆材料合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。货款欠条中未约定给付时间，原告可随时向被告主张给付，现原告向本院提起诉讼，视为主张权利，被告汤某某应当按照欠条约定的数额立即支付货款。原告持欠条向被告汤某某主张支付合同货款4400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾某支付货款4400元。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告汤某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿森斌
二〇一六年十月八日
书记员 戴 蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初18065号
原告：陈晓辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：倪勤孜，男，1982年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘兰兰，女，1984年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原告陈晓辉为与被告倪勤孜、潘兰兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金65000元并支付利息（从2016年6月26日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓辉到庭参加诉讼，被告倪勤孜、潘兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月25日，被告倪勤孜向原告陈晓辉借款65000元，约定借款期限从2015年8月25日起至2015年9月25日止，利息按月利率30‰计算,并由被告倪勤孜向原告出具借条一份（下附收条）。嗣后，被告倪勤孜支付原告2016年6月25日前的利息。尚欠借款本金65000元及剩余利息，经原告催讨，被告倪勤孜、潘兰兰均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告倪勤孜、潘兰兰于2007年6月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪勤孜、潘兰兰于本判决生效后十日内共同归还原告陈晓辉借款本金65000元并支付利息（从2016年6月26日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告倪勤孜、潘兰兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年二月七日
代书记员 谭丽芳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执222号之一
申请执行人中国银行股份有限公司，住龙南县。
法定代表人廖裕胜，该支行行长。
被执行人赖东新，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟福青，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙南支行与被执行人赖东新、钟福青借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权17437.94元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016赣07**民初1068号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘小成
二〇一七年九月六日
书记员 ：袁睿彦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1225号
罪犯张毛毛，现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年4月4日作出(2014)坛刑初字第0079号刑事判决，以被告人张毛毛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张毛毛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加插件劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张毛毛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毛毛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张毛毛减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 震
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执21-1号
申请执行人左名哨，农民。
被执行人顾良桥，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初281号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人顾良桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾良桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾良桥在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4450号
原告郑州壹德食品有限公司，住所地郑州市惠济区绿环路18号。
法定代表人柴少勇，系该公司执行董事。
被告林州市好利来商贸有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段。
法定代表人张庆芳，系该公司经理。
被告张庆芳，女，1970年12月6日出生，住林州市。
原告郑州壹德食品有限公司诉被告林州市好利来商贸有限公司、张庆芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买食品对外销售，2016年5月30日原被告双方经过对账，被告欠原告货款152275元，自2016年5月30日后被告陆续偿还原告货款23405元，原告多次找被告要求偿还剩余128870元货款，但被告以各种理由拒不支付原告货款，2017年3月1日原告派人去被告处，被告当日就128870元货款给原告出具了还款计划书。被告承诺2017年3月31日前支付原告货款3万元，2017年4月30日前支付原告货款2万元，2017年6月30日前支付原告货款3万元，2017年8月31日前支付原告货款2万元，2017年10月31日前支付原告货款2万元，2017年12月31日前支付原告货款8870元，原告收到被告的还款计划书后认为被告能够按照时间和数额偿还货款，但被告利用原告的善意一而再再而三的丧失诚信，被告至今没有支付给原告任何货款，为此诉至贵院，请求1、依法判令被告偿还原告货款128870元及利息25774（按照月息二分年息24%从2016年5月30月计算至2017年3月31日，后期利息按照月息二分年息24%支付至偿还完毕之日）。2、被告林州市好利来商贸有限公司、张庆芳对上述货款及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告林州市好利来商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。
被告张庆芳未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告与被告林州市好利来商贸有限公司存在食品买卖关系，2016年5月30日原告向被告林州市好利来商贸有限公司发函，要求对双方截止2016年5月30日前所发生的业务进行账目核对，被告林州市好利来商贸有限公司经过对账认可欠原告货款152275元，原告认可被告林州市好利来商贸有限公司于2016年5月30日后被告陆续偿还原告货款23405元，下欠128870元货款未予清偿。2017年3月1日，二被告向原告出具还款计划书，载明：经双方对账，截止2017年3月1日被告欠原告货款128870元没有偿还，经甲乙双方友好协商，乙方同意2017年12月31日前偿还甲方全部货款，具体时间如下1、2017年3月31日目前偿还甲方货款3万元。2、2017年4月30目前偿还甲方货款2万元。3、2017年6月30日目前偿还甲方货款3万元。4、2017年8月31日目前偿还甲方货款2万元。5、2017年10月31日目前偿还甲方货款2万元。6、2017年12月31日目前偿还甲方货款8870元。如乙方任何一笔不按照上述约定时间偿还甲方货款，甲方将按照月息三分要求乙方支付利息，时间从2016年5月开始计算。张庆芳对上述货款及利息承担连带责任。
上述事实，有原告提交的对账函，还款计划书，及原告代理人的当庭陈述予以证实。上述证据经过庭审认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原告提交对账函，证明双方截止2016年5月30日前所发生的业务，被告欠原告货款152275元，被告加盖公司印章，原告认可被告林州市好利来商贸有限公司于2016年5月30日后被告陆续偿还原告货款23405元，故本院对原告要求被告支付货款128870元的请求予以支持。被告应当按照还款计划书承担违约责任，但不能超过法定限额。被告张庆芳应当按照还款计划书承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市好利来商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州壹德食品有限公司货款128870元及利息（从2016年5月30月起至本判决限定的履行期间届满之日止按年息24%计算）；
二、被告张庆芳对本判决第一项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由被告林州市好利来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张一宪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4213号
原告：姜玉春，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省固始县，暂住苏州市相城区。
被告：张亮，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县，暂住江苏省苏州市相城区。
被告：张娟，女，1986年7月29日出生，汉族，住河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城4幢197室三楼。
经营者：张亮，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县，暂住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告姜玉春与被告张亮、张娟、苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室民间借贷纠纷一案中，原告姜玉春于2017年9月11日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告姜玉春的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玉春撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告姜玉春负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李方园
/
/
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(商)初字第6039号
原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。
主要负责人：杜恒柱，行长。
委托代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被告邱洪生，男，1968年9月27日出生。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行诉被告邱洪生金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行撤回对被告邱洪生的起诉。
案件受理费二十五元，由原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 车玉龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1614号
申请执行人:韩世兰
被执行人：李家虎
申请执行人韩世兰与被执行人李家虎建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0105民初623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初623号民事判决书确定的权利：一、李家虎向韩世兰返还人民币20000元；二、李家虎负担本案受理费200元。本案于2017年10月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑飞翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9368号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋。
委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：付巍，男，仡佬族，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告付巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月6日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司自愿撤回对被告付巍的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺恩武
二〇一七年十一月六日
书记员 秦丹丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1451号
罪犯张建华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月26日作出（2009）深龙法刑初字第1557号刑事判决，以被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）东中法刑执字第767号刑事裁定，对其减去刑期十一个月。刑期执行至2022年11月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建华在2012年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年12月获得表扬1次，2014年3月获得记功奖励1次；考核期内共扣8分。该犯至今尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年1月至2014年6月期间共支出约7668.41元，狱内月均消费约255.61元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为4.11元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张建华曾因犯抢劫罪并判处有期徒刑十年，刑满释放后又重新犯罪，是累犯；在本次犯罪中，多次结伙抢劫，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性��，对其减刑应当依法从严把握；该犯尚未履行罚金，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初657号
原告：杨某1，女，1962年1月28日出生，彝族，农民，住元江县。
原告：杨某2，女，1982年11月21日出生，民族、职业及住址同上。
原告：普某1，男，2009年12月29日出生，彝族，学生，住址同上。
法定代理人：杨某2（系普某1之母），基本情况同原告杨某2。
被告：普某2，男，1979年11月8日出生，彝族，农民，住元江县。
被告：普某3，男，2007年6月26日出生，彝族、学生，住址同上。
法定代理人：普某2（系普某3之父），基本情况同被告普某2。
原告杨某1、杨某2、普某1与被告普某2、普某3共有纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2到庭参加诉讼，被告普某2、普某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2、普某1向本院提出诉讼请求：一、分割共同的房屋，客厅、右边三间及楼上一间归我们所有，房屋左边两间和正房旁两间厨房归被告所有；二、由被告支付给我们土地补偿款、青苗补偿费、农业支持保护补贴94971.59元的五分之三即56982.96元。事实和理由：杨某1系杨某2的母亲，杨某2与普某2原系夫妻，普某1、普某3系杨某2、普某2之子。2016年10月26日，杨某2与普某2因夫妻感情破裂在法院主持下调解达成离婚协议，离婚时长子普某3跟随普某2生活，次子普某1跟随杨某2生活，但财产因涉及其他家庭成员权益未进行分割。普某2于2003年入赘到杨某2家后，共同生活期间于2012年政府以户为单位帮助建盖了现居住的住房。我们家户主杨文先去世后，普某2在我们不知情的情况下将户主更改为他的名字，家里所有事情由普某2掌管。2016年，国家建设玉磨铁路征用了我家部分土地，支付了土地补偿费90090元、青苗补偿费4004元、农业支持保护补贴877.59元，均被普某2领取，未分给我们分文。后经多次与普某2协商给予我们应得的补偿款未果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告普某2、普某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨某2与普某2于2003年结为夫妻，普某2入赘到杨某2家生活，杨某2与普某2生育了两个孩子，长子普某1、次子普某3，杨某1系杨某2之母，杨某2父亲已去世。2011年，在元江县政府帮助杨某2家建盖了钢筋混凝土结构的安居房，随后杨某2家又在该安居房旁搭建了两间空心砖石棉瓦房（一大一小两间，大间为厨房、小间为碾米房），该房未取得相关权利证书。2016年8月，玉磨铁路建设项目征用了普某2家的部分土地，并获得土地补偿及安置补偿款90090元、青苗补偿费4004元及农业支持保护补贴费877.59元，上述费用已经划入普某2账户由普某2持有。2016年9月13日，杨某2以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，同年10月26日，经本院调解双方达成离婚协议：一、杨某2与普某2离婚；二、长子普某3跟随普某2生活，次子普某1跟随杨某2生活，双方互不支付抚养费。另查明，离婚诉讼期间，普某2自2016年9月9日起至10月20日分多次取走了补偿款94000元，截止2016年12月14日，普某2名下现有存于元江县农村信用合作联社的存款余额7128.12元。诉讼过程中，本院依职权对该笔存款裁定采取予以冻结的财产保全措施。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有财产权利的行使不分份额、完全平等，所有共有人对整个共有财产享有占有、使用、收益和处分的权利。杨某1、杨某2、普某2、普某3、普某1系共同生活的家庭成员，共同生活期间所取得的财产为家庭共有财产。由于杨某2与普某2离婚，双方基于婚姻产生的共有财产关系的基础丧失，故杨某1、杨某2提出对婚姻关系存续期间形成的家庭共有财产进行分割的主张，符合法律规定，本院予以支持。土地安置补偿等费用94971.59元应予均等分割，普某2取走的部分视为其持有的现金，应由普某2给付杨某1、杨某2、普某1。但对杨某1、杨某2要求分割住房及简易房所有权的主张，因该住房及简易房未取得完全产权证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院对所有权归属不予判处，根据实际情况确定由双方居住使用。
综上所述，杨某1、杨某2、普某1的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、位于元江县的住房右边三间及一间大间石棉瓦厨房由原告杨某1、杨某2、普某1居住使用，左边二间、楼梯、楼上一间及一间小间石棉瓦碾米房由被告普某2、普某3居住使用；
二、由被告普某2、普某3给付原告杨某1、杨某2、普某1土地安置补偿等费用56982.95元，于判决生效之日起30日内履行；
三、驳回原告杨某1、杨某2、普某1的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨某1、杨某2、普某1负担100元，被告普某2、普某3负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一七年一月二十日
书记员 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2484号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某（自报），男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县。因本案于2015年7月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2403号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月1日零时53分许，被告人高某醉酒后驾驶无号牌二轮电动车行至佛山市顺德区乐从镇水藤旧公园河边附近发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人高某的血液中检出乙醇成分，含量为196.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人高某的供述；被害人邱某的陈述；血样提取登记表；交通事故现场勘查笔录及事故现场图；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告及鉴定结论通知书；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单；事故认定书；收款收据；警情信息。
公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案二轮电动车是一辆电池驱动的两轮摩托车。
再查明，案发后被告人高某向被害人邱某赔偿了人民币1850元。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币1850元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1664号
罪犯唐波，男，1978年3月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年4月5日作出(2012)深罗法刑一初字第487号刑事判决，以被告人唐波犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去���期徒刑十一个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月评为改造积极分子；另获4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯��波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
重庆市大渡口区人民法院
民事裁定��
(2015)渡法民初字第01493号
原告陈楠，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄维军，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理陈楠黄维军居间合同纠纷一案中，原告陈楠于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈楠撤回起诉。
审判员 戴乔
二〇一五年八月十七日
书记员 王弢
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初45号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1565号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日9时许，被告人杨某某在其借住的重庆市沙坪坝区大学城重庆房地产职业学院Ι栋**号寝室内，趁室内无人之机，盗窃被害人梁某放于衣柜内的联想牌Y50型笔记本电脑一台。经估价鉴定，被盗电脑价值4890元。
2015年11月28日，公安民警在九龙坡区石桥铺一网吧内将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人罗某某、古某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值4890元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔经济损失4890元，予以返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 祁岑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14625号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9970元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月30日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9970元，利率年化23%，借款期限31天，自2016年5月30日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金九千九百七十元；
二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以九千九百七十元为本金，自二○一六年五月三十一日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以九千九百七十元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏47元，其余47元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初6588号
原告：陈伟东，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：陆燕妮，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：曾昭荏，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告陈伟东诉被告曾昭荏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款224751.2元及利息11836.9元(以224751.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计从2015年8月1日起计至实际付清之日止，现暂时计算至2016年6月17日)。事实和理由：原告经营的中山市小榄镇伟帆铝业销售部(以下简称伟帆销售部)与被告经营的中山市横栏镇昭泰五金加工店(以下简称昭泰店)存在业务往来，原告应被告要求送货，但被告并未支付相应的货款。截至目前，被告尚拖欠原告付款224751.2元。经原告多次催收，被告均以种种借口推搪，被告的上述行为已严重侵犯被告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其主张向本院提供了送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单及企业机读档案登记资料。
被告曾昭荏未应诉、答辩。
经审理查明，伟帆销售部于2012年3月成立，是原告陈伟东经营的个体户，于2015年11月18日因经营不善而注销；昭泰店于2013年9月成立，是被告曾昭荏经营的个体户，于2015年4月1日因生意清淡而注销。伟帆销售部与昭泰店有业务往来，伟帆销售部向昭泰店供应铝板，2015年4月至同年7月，原告据被告的要求，先后向其供应铝板，送货给被告并由其员工曾栋及被告本人签收，其中2015年4月的货款合计272328.8元，原告称被告以现金支付了1232.8元，其余的260000元被告先后通过银行转账已向原告付清。2015年5月至同年7月的货款合计227582.2元，被告已支付2831元，剩余货款224751.2元至今未付。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告收到原告价值227582.2元的货物，有被告及其员工签名确认的送货单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。但原告未能提供证据证实双方约定了支付货款的期限，故其利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。原告自认被告已支付货款2831元，请求被告支付尚欠的货款224751.2元，理据充分，本院予以支持。原告的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭荏于本判决生效之日起7日内向原告陈伟东支付货款224751.2元并赔偿逾期付款的利息损失(以224751.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月20日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告陈伟东超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告曾昭荏负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月二日
书记员 康秋实
李思琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)綦法民初字第05716号
原告马某某，女，1993年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王光会，女，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张某，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冯帝月，男，1953年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告马某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王光会、被告张某及其委托代理人冯帝月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年经朋友介绍确立了恋爱关系，在恋爱期间，原告于2013年4月6日生下一女张某2，2014年7月原、被告解除了恋爱关系。张某2一直由原告在原告家抚养至今，被告从未履行过抚养义务,拒不支付子女抚养费用。现起诉要求确认张某2由原告抚养，被告从2014年8月起，每月支付生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半（凭据），至张某2独立生活止。
被告张某辩称，女儿张某2出生后，被告也尽了相应的抚养义务，直到女儿张某2满月后，被告才外出打工。原告养成了贪玩好耍、铺张某费的习惯，没有勤俭持家、孝敬长辈的品德，而被告的家庭条件和经济条件较原告要好一些，被告工作稳定，现在一传媒公司工作，从事广告设计、制作、安装，月工资收入4000元左右，其女儿张某2由被告抚养更有利于成长，且不需要原告给付子女抚养费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年经朋友介绍确立了恋爱关系，在恋爱期间，原告于2013年4月6日生育一女张某2，2014年7月，原、被告解除了恋爱关系。张某2一直由原告在原告的父母家并且在原告父母的帮助下抚养至今。原告现在万盛欧曼美城从事美容美发工作，月收入3000元左右；被告现在一传媒公司工作，从事广告设计、制作、安装，月收入4000元左右；2014年8月5日，原告起诉要求确认张某2由其抚养，要求被告从2014年8月起，每月支付生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半（凭据），至张某2独立生活止。
庭审中，双方就子女抚养问题协商未果。
上述事实，有原告举示的就医病历、检查诊断报告、收据、张某2的出生医学证明等书证、当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，张某2在出生后即随原告及原告父母生活，与原告及原告父母已有一定的亲情，现张某2尚未满两周岁，且原告亦有一定的经济条件抚养张某2，加之在共同生活期间原告并无未尽抚养义务以及其他影响子女身心健康的行为，故对原告要求张某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告养成了贪玩好耍、铺张某费的习惯，没有勤俭持家、孝敬长辈的品德以及原告的家庭不适应抚养教育其子女的意见，不能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
从2014年8月5日起，张某2由原告马某某抚养。
二、从2014年8月起，被告张某于每月月底前给付原告马某某子女生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半（均凭学校、托儿所或医院的票据），至女儿张某2独立生活止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告张某负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 黄 剑
二〇一四年十月十三日
书记员 黎黛玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保393号
申请人徐龙瑞，男，1971年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人隋金河，男，1968年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人郭玲，女，1969年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人徐龙瑞与被申请人隋金河、郭玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人隋金河、郭玲的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐龙瑞本人名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初1707号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封徐龙瑞本人名下位于××房屋一套。
二、即日起冻结被申请人隋金河、郭玲的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一六年三月十四日
书记员 马丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执290号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人王某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行副行长。
被执行人余某某，男，1972年12月2日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人常某某，男，1960年3月19日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，女，1963年8月19日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，女，1973年4月12日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，女，1980年2月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人石某某，男，1981年10月24日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与李某某、石某某、李某某、余某某、李某某、常某某借款合同纠纷一案中，执行标的为石某某、李某某偿还申请人借款40735.16元，李某某、余某某、李某某、常某某承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人自愿协商处理，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
双方当事人如协商未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年八月十九日
书记员 李新发
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第695号
罪犯吕某，男，1981年3月1日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年8月31日以（2012）驿少刑初字第52号刑事判决书，认定被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自二O一一年十月六日至二O一四年十月五日止，宣判后，2012年12月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕某自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年10月4日19时许，被告人吕某邀同村村民吕某某货商议村民组有关事宜，后到刘阁乡苗庄村委小高庄村旁春秋饭店吃饭，结帐期间吕某与吕某某货发生争吵和撕打，随后吕某打电话纠集被生人康某某、晏某某等人到吕某路口路上用木棍将吕某某货打成重伤。
罪犯吕某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑六个月。
刑期自二O一一年十月六日至二O一四年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱婧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14607号
原告：沈春荣，男，1970年7月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：陈玉根，男，1964年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：陈菊仙，女，1963年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈春荣与被告陈玉根、陈菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告沈春荣到庭参加诉讼，被告陈玉根、陈菊仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春荣诉称：2015年2月5日，被告陈玉根向原告借款12万元，出具借款凭证及25000元的收条各一份。原告转账给付95000元，现金交付25000元。后被告陆续归还了本息12万元，尚余25000元未付，并于2017年6月11日出具欠条一份，承诺于2017年10月1日归还，但被告陈玉根未按期履行。被告陈菊仙与陈玉根系夫妻，现起诉请求判令二被告共同归还原告借款25000元并支付相应的利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈玉根、陈菊仙未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，陈玉根、陈菊仙、陈丽丽出具借款凭证一份，载明沈春荣借给上述三人人民币壹拾贰万元整，借款方式为银行汇款玖万伍仟元，现金贰万伍仟元，借款日期从2015年2月5日至2016年2月4日归还，为期一年，如不按期归还借款，逾期按银行最新利率计算。同日，沈春荣向陈玉根转账给付95000元，陈玉根另出具收条一份，载明收到沈春荣现金人民币贰万伍仟元整。
2017年6月11日，陈玉根出具欠条一份，载明今欠沈春荣贰万伍仟元整，归还日期2017年10月1日之前。沈春荣陈述，2015年2月陈玉根借款后，于2017年1月26日归还了70000元，于5月1日又归还了50000元，6月份结算了本金及逾期利息，确认陈玉根还结欠25000元，故出具了欠条。
另查明，陈玉根、陈菊仙系夫妻，双方于1986年9月23日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款凭证、收条、中国农业银行取款业务回单、欠条、结婚申请书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原告与被告陈玉根之间存在借款合同关系，被告陈玉根与原告结算后又重新确认了欠款的金额，并出具了欠条，系其真实意思的表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈玉根本应按约定日期归还，逾期不还，显属欠理，故原告要求被告陈玉根归还借款25000元的诉请，于法有据，应予支持；因欠条上未对逾期还款利率作出约定，故原告主张按银行同期同档贷款利率的四倍计算无依据，本院依法调整为按银行同期同档贷款利率计算。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告陈玉根与被告陈菊仙婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告陈玉根、陈菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉根、陈菊仙于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈春荣借款25000元，并承担以25000元为本金，自2017年12月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的借款利息。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××68）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告陈玉根、陈菊仙负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一八年一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87f996d6-23be-4e91-ad72-a89400dc1986&imgId=ODdmOTk2ZDYtMjNiZS00ZTkxLWFkNzItYTg5NDAwZGMxOTg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 洁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执391号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人:高军,男,1982年2月14日出生,汉族，住太和县。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2014]279号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金2000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员马从亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 小 东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7458号
原告：东莞市厚街福顺木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城A1座25号，组织机构代码为L7295735-7。
经营者：杨梅，女，苗族，1984年2月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。
委托代理人：江水，广东名成律师事务所律师。
被告：深圳市欣满园春木制品有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道田心社区求水岭路16号1-2层，统一社会信用代码为914403007925981504。
原告东莞市厚街福顺木业经营部诉被告深圳市欣满园春木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李振玉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执524号
申请执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司，住所地陕西省陇县。
法定代表人何兆惠，任总经理。
被执行人陕西莫森房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人莫树成，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第00016号民事判决书，向被执行人陕西莫森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的义务，但被执��人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人陕西莫森房地产开发有限公司银行存款739420.11元（包含执行费9648元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1710号
原告孔庆金。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告郝兴利。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
原告孔庆金诉被告郝兴利加工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔庆金及其委托代理人李昌亮、被告郝兴利及其委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆金诉称，2011年2月7日，原被告双方签订生产石料的合同书，在合同履行期间，原告根据约定向被告支借油款、工人工资等，经结算，被告欠原告173000元。后原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告欠款173000元及利息损失（以173000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2011年6月6日起计算至实际给付之日）。
被告郝兴利辩称，原告诉请超过诉讼时效，应当驳回起诉；原告诉请和事实理由与客观事实不符，结算单仅仅是阶段性的结算，不是最终结算，请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2011年2月7日，原被告签订合同书，合同约定：原告为被告提供完整生产设备一套供被告无条件使用，原告为被告提供挖掘机（包含炮头），挖掘机租金由原告负担，生产设备维修费由原告负担；在生产期间，由被告先向原告借柴油款、炸药款、工人工资、生活费；被告生产碎石1立方米，原告给付被告26.5元，每生产片石1立方米，原告给付被告20元，被告生产的石粉，原告不给付被告价款；被告在生产期间出现的一切事故（人员伤亡、机器破损、丢失等）损失由被告自行负担；在生产期间，原告必须按照原告的标准（质量和规格）生产。2011年5月31日，被告给原告出具结算单，2011年5月31日前被告欠原告173000元，双方2011年5月31日前的账结清。2011年6、7月份，被告继续生产并从原告处支借五六十万元。原被告对2011年6、7月份的账目未进行结算。
本院认为，被告对原告提供的合同书和结算单的真实性无异议，可以认定在2011年5月31日前，被告尚欠原告173000元。被告提供的证人证言系书面证言，原告不予认可，不能作为定案依据，不能证明被告在2011年6、7月份生产的碎石、条石数量，加之合同约定是被告先向原告支借柴油款、炸药款、工人工资、生活费，且被告自认已经借五六十万，故无法认定原告在2011年6、7月份尚欠被告具体数额，被告应承担举证不能的法律后果。被告认为该结算单仅仅系阶段性结算，合同尚在履行，原告诉讼请求不应获得支持的观点不能成立，因为被告在本案中不能举证证明其2011年6、7月份生产量导致无法认定，责任在于被告。被告如果有确实证据，可以就2011年6、7月份所生产的部分另行提起诉讼，向原告主张权利，而不能因此否认原告向被告主张的权利。否则，按照被告抗辩只要是阶段性结算，就不能主张权利，则可能产生不好的示范，导致效仿，不利于诚信的彰显。至于被告以诉讼时效抗辩，因该结算单载明的欠款数额未约定给付款项的时间，原告可以在给被告合理时间的情况下随时主张，故该抗辩不能成立。原告主张利息损失，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝兴利于本判决生效后十日内给付原告孔庆金173000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告郝兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘韵如
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1159号
申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。
法定代表人：蔡成荣。
被执行人:江苏普瑞特科技股份有限公司,住阜城工业园C区。
法定代表人：王丽。
本院在执行盐城市阜宁地方税务局与江苏普瑞特科技股份有限公司其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执36号
申请执行人巴玛让准,男，藏族，1987年5月6日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人巴玛让准与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月7日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特90号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人巴玛让准的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一八年五月八日
书记员 苏郎扎西
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2945号
原告陈���祥。
被告马立钢。
被告马金珍。
原告ＸＸ祥与被告马立钢、马金珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向两被告送达，本案转为普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告马立钢、马金珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ祥诉称，被告马立钢因生意需要，分别于2013年3月8日、2013年4月8日、2013年8月21日向原告借款20万元、10万元、3万元，并分别出具借条，约定了还款期限及利息等内容。其中，2013年3月8日20万元的借条中借款人系被告马立钢与被告马金珍。上述借款到期后，两被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告马立钢归还给原告借款13万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（2013年4月8日的借条，利息起算时间点为2013年5月8日起至款项实际还清之日，2013年8月21日的借条，利息起算时间点为2013年8月29日起至款项实际还清之日)；被告马立钢、马金珍共同向原告归还借款20万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（利息起算时间点为2013年5月8日起至款项实际还清之日）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告马立钢、马金珍未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条3张、卡卡转账凭证1份，要求证明被告马立钢、马金珍于2013年3月8日借款20万元，其中19万元是转账，1万元是现金交付；2013年4月8日、2013年8月21日被告马立钢分别向原告借款10万元、3万元，均是通过现金交付的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经��院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：被告马立钢因生意需要，分别于2013年4月8日、2013年8月21日向原告借款10万元、3万元，各出具借条1份。被告马立钢与被告马金珍于2013年3月8日共同向原告借款20万元，并出具借条1份。现借款期限已到，被告未按期归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的2013年4月8日、2013年8月21日的借条，可以证明原告ＸＸ祥与被告马立钢之间存在借贷关系，且借款13万元已经交付的事实。现借款期限已届满，被告马立钢未按约还款，已构成违约，原告要求被告马立钢归还借款13万元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。原告提供的2013年3月8日的借条及转账凭证，可以证明原告ＸＸ祥与被告马立钢、马金珍之间存在借贷关系，且借���20万元已经交付的事实。现借款期限已届满，被告马立钢、马金珍未按约还款，已构成违约，原告要求被告马立钢、马金珍归还借款20万元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立钢应归还给原告ＸＸ祥借款人民币13万元，并支付按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息（其中借款本金10万元的利息自2013年5月8日起至判决确定履行之日止，借款本金3万元的利息自2013年8月29日起至判决确定履行之日止），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告马立钢、马金珍应共同归还给原告ＸＸ祥借款人民币20万元，并支付自2013年5月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由两被告共同负担3788元，剩余2462元由被告马立钢负担，公告费400元，由两被告共同负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年五月五日��
书 记 员 吴潇颖