海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初3503号
原告：三亚顺宏达装饰材料有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：海南省三亚市。
法定代表人：梁艳飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所专职律师。
被告：海南第六建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：海南省三亚市。
法定代表人：欧善华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符丽娟，该公司行政办主任。
第三人：ＸＸ强，男，1964年2月19日出生,公民身份号码：XXX，汉族，现住海南省三亚市。
原告三亚顺宏达装饰材料有限公司（以下简称顺宏达公司）与被告海南第六建设工程有限公司（以下简称海南六建公司）、第三人ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告顺宏达公司的法定代表人梁艳飞、委托诉讼代理人刘云，被告海南六建公司的委托诉讼代理人符丽娟以及第三人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺宏达公司向本院提出诉讼请求：1.海南六建公司向顺宏达公司支付瓷砖款59779元及利息（以59779元为本金，按年利率24%自2016年8月5日计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由海南六建公司承担。事实与理由：海南六建公司承包位于三亚市吉阳区榆亚路91154部队营区项目工程，ＸＸ强是海南六建公司的材料采购员，负责工地项目采购工作。2014年11月12日至2014年12月31日，ＸＸ强多次代表海南六建公司项目部向顺宏达公司采购瓷砖，顺宏达公司累计向海南六建公司供货222279.8元。2016年8月5日，海南六建已付款162500.8元，尚欠59779元未付。此后，虽经顺宏达公司多次催款，但海南六建公司至今仍未清偿。海南六建公司逾期支付顺宏达公司货款59779元，应按照年利率24%支付逾期付款的利息损失。
被告海南六建公司辩称，其公司认可ＸＸ强是该公司外聘的采购员，海南六建公司委托ＸＸ强向顺宏达公司采购瓷砖。涉案工程竣工后，未与顺宏达公司结算，故海南六建公司不存在逾期付款的情形，不应该支付逾期付款的利息。且顺宏达公司主张的逾期付款利息过高，应根据实际损失予以减少。
第三人ＸＸ强述称，海南六建公司欠款59779元是事实，海南六建的项目负责人方正曾经口头通知其代表海南六建公司与顺宏达公司结算瓷砖款，结算单上的签名是其所签，ＸＸ强对顺宏达公司主张的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对各方当事人无争议的事实确认如下：
ＸＸ强系海南六建公司聘用的材料采购员，其代表海南六建公司对外采购91154部队项目工程所需的建筑材料。2014年11月12日至2014年12月31日，ＸＸ强向顺宏达公司采购瓷砖，双方未签订书面买卖合同，顺宏达公司向海南六建公司项目工程所在地陆续供应瓷砖。后ＸＸ强与顺宏达公司结算，确认供应瓷砖的总价款为222279.8元，已支付货款162500.8元，尚余货款59779元未支付。海南六建公司对与顺宏达公司存在买卖合同关系及顺宏达公司供应的瓷砖用于该公司承建的项目工程予以认可，但对于拖欠货款的数额为59779元不予认可。
对于各方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、海南六建公司拖欠货款的数额。顺宏达公司主张海南六建公司欠付瓷砖款59779元，其主要证据为《送货单》及《海南六建91154部队工程结算单》，ＸＸ强对该两份证据予以认可。海南六建公司对该两份证据不予认可，认为ＸＸ强与顺宏达公司的结算未经该公司同意。本院认为，海南六建公司欠付货款的数额应为59779元。本案中，ＸＸ强系海南六建公司员工的身份已得到该公司的确认，在海南六建公司承建91154部队工程项目中，其对外以海南六建公司91154部队工程项目部的名义向顺宏达公司采购瓷砖，海南六建公司也承认委托ＸＸ强采购瓷砖的事实，故ＸＸ强与顺宏达公司对拖欠货款的结算应视为已得到海南六建公司的授权，对海南六建公司与顺宏达公司均具有约束力，海南六建公司是否知情，不影响该公司与顺宏达公司之间《海南六建91154部队工程结算单》的效力。
二、第三人ＸＸ强的身份性质。海南六建为证明涉案项目的项目经理为王海青而非ＸＸ强，举证了《中标通知书》。顺宏达公司对此不予认可，第三人对此予以认可。本院对该组证据的真实性予以认可，但海南六建在庭审中承认ＸＸ强为其公司的材料采购员，认可顺宏达公司向海南六建承包的91154部队项目提供货物，故该证据不影响本案基本事实的认定。
本院认为，本案的争议焦点为：海南六建公司是否应向顺宏达公司支付拖欠货款59779元及利息。ＸＸ强为海南六建公司的材料采购员，ＸＸ强因海南六建公司承包工地的施工需要，对外以海南六建公司91154部队工程项目部的名义向顺宏达公司采购瓷砖等货物，顺宏达公司依约已向海南六建公司承包的工地提供瓷砖，海南六建公司亦承认收到顺宏达公司提供的瓷砖。ＸＸ强的行为应视为海南六建授权。海南六建与顺宏达公司双方之间虽未有书面买卖合同，但实际已形成买卖合同关系，双方当事人的意思表示真实，内容未违反法律、法规规定，应属有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经ＸＸ强确认的《海南六建91154部队工程结算单》足以证明海南六建尚欠顺宏达公司的货款为59779元，故顺宏达公司诉求海南六建公司偿还货款59779元有事实及法律依据，本院予以支持。关于海南六建公司是否应支付利息的问题。关于利息的计算，根据查明的事实，本案欠款为瓷砖货款，顺宏达公司要求按照年利率24%从2016年8月5日起计算利息至海南六建实际支付之日止。因《海南六建91154部队工程结算单》未载明结算时间，且该结算单中并未明确具体的付款期限，应视为顺宏达公司有权要求海南六建随时还款。因顺宏达公司亦未举证证明本案起诉前，其曾就该债权向海南六建公司主张过还款，故顺宏达公司对利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：
被告海南第六建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三亚顺宏达装饰材料有限公司支付货款59779元；
驳回三亚顺宏达装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（原告已预缴647元），减半收取计647元，由被告海南第六建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 谢亚琼
二〇一八年六月十九日
法官助理 冯欣意
书 记 员 杜海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）……
（六）……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。