wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初85号
原告尚庆风
被告成华区御膳堂药房
经营者叶萍。
被告成都市御膳堂药房连锁有限公司
法定代表人朱恩秀。
被告北京迈欣特医药科技有限公司郑州分公司
法定代表人程德清。
被告北京迈欣特医药科技有限公司
本院在审理原告尚庆风与被告成华区御膳堂药房、成都市御膳堂药房连锁有限公司、北京迈欣特医药科技有限公司郑州分公司、北京迈欣特医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告尚庆风于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚庆风撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尚庆风承担。
审判员 刘宗华
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 岚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第09891号
原告唐某。
委托代理人张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告唐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到西安市莲湖区领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙。儿子出生3个月后，因与被告发生矛盾，原告于2011年2月28日搬回娘家居住，与被告开始三年的分居生活。期间，因被告不尽抚养义务，2012年初，原告以婚生子名义将被告起诉至雁塔区人民法院要求被告支付婚生子抚养费，因被告长期不尊重原告及其父母，不尽丈夫、父亲的义务，且与她人保持不正当关系，已严重伤害夫妻感情，原、被告现感情已经破裂，故现原告诉至法院，1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、被告一次性补偿原告5万元精神抚慰金；4、请求依法分割夫妻共同财产（西安市莲湖区劳动南路大唐西市某小区x号楼x单元94平方米的按揭商品房一套、奔驰车一辆）；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告在生活的理解与认识上存在巨大差距，无法继续生活，同意与原告离婚。婚姻期间，被告曾为原告及其婚生子付出很多，并未得到原告认可，2014年8月份原告告知被告其于当年六月份做过人流，侵害了被告的知情权。原告平日所为伤害了被告。基于原告自身的生活、工作能力不足，被告要求婚生子由被告抚养，不同意支付原告精神抚慰金的请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子陈某乙（曾用名陈xx）。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2012年原告作为婚生子陈xx的法定代理人，以抚养费为由将被告起诉至雁塔区人民法院，2012年7月11日，双方调解结案，调解协议为：“一、被告陈某甲于本调解书生效后于2012年7月12日前给付原告陈xx去年一年生活费8000元；二、被告陈某甲于本调解书生效之月起每月支付原告陈xx抚养费2000元，每半年初支付一次；三、被告陈某甲及父母可以每月探视原告陈湘文一次，原告之母唐某应予配合。”庭审中，原告认可其现在西安海龙科技公司工作，被告认可自己为陕西艾科通建筑科技有限公司的法定代表人。原告提供录音证据，证明被告与第三者有出轨行为，被告仅承认有好感，双方为朋友关系。2015年1月22日，被告与梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司签订融资租赁与保证合同，被告交付首付款4.2万元，每月交租金7840元，承租奔驰车一辆，车号为陕Ax。原告主张分割西安市莲湖区劳动南路大唐西市某小区x号楼x单元94平方米按揭商品房一套，经查，该房屋大部分款项均为案外人陈涛、李娟民、张金波、陈晨缴纳，被告陈某甲仅于2015年3月9日缴纳24852元。
上述事实，有双方出示的证据及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻感情需要双方长期的理解、体谅才能长久。本案中原、被告双方不能更好的处理好家庭琐事，以致常为生活琐事争吵，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，实为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子尚且年幼，一直随原告生活，故婚生子陈某乙由原告继续抚养。原、被告曾于2012年对婚生子陈某乙（曾用名陈湘文）的抚养费达成协议，本院认为每月2000元的抚养费符合当前生活标准，应予以认定。原告要求分割夫妻共同财产奔驰车辆和西安市莲湖区劳动南路大唐西市某小区x号楼x单元94平方米按揭商品房一套，因该车辆被告尚未有完全所有权，故不能分割，西安市莲湖区劳动南路大唐西市某小区x号楼x单元94平方米按揭商品房大部分款项均由案外人缴纳，原告不能主张分割该房屋，考虑到被告陈某甲对车辆和房屋均有出资，本院酌情认定被告陈某甲向原告补偿8万元。对于原告认为被告出轨，要求被告赔偿原告精神抚慰金的诉讼请求，因原告未出示足够证据证明，故该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告唐某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告唐某抚养，被告陈某甲于本判决生效后起每月支付孩子抚养费2000元，至孩子独立生活止。
三、被告陈某甲于本判决书生效后十日内向原告唐某支付经济补偿款8万元。
四、驳回原告唐某其余诉讼请求。
本案案件受理费3450元，由原告承担1725元，被告承担1725元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执428号之一
被执行人：江金山，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人卓炳海与被执行人江金山不当得利纠纷一案中，经查，被执行人江金山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人江金山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执503号
本院在执行申请执行人王桂华与被执行人孙书兴婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人孙书兴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙书兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2297号
起诉人：吴召军，男,1968年8月26日出生,汉族,居民,住四川省仁寿县,
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
本院收到吴召军的起诉状。起诉人吴召军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、请求依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11181.3元、2017年3月16日至今未支付的基本工资10998元、社会保险费1200元、年休假补偿金54990元、原告补缴的1987年10月1日至1995年11月养老保险费6366.08元、利息5136元、
经济补偿金121656.8元、安置费20000元、未足额向社保局缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月），共计241528.18元。事实和理由：原告于1987年与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，系全民所有制合同制职工。1997年11月，四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告共与被告签订五份劳动合同书，原告从1987年参加工作至今从无间断，进入公司后，原告于1987年至今一直从事井下运输工作。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，被告有很多行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达仁劳人仲不（2017）13号《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴召军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨勋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执256号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
被执行人宿树江，男，汉族，户籍地黑龙江省宜春市伊春区制材街团结委。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初3257号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人名下的银行存款进行扣划并过付申请执行人，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3257号民事判决书执行完毕；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1327号
罪犯谢斌，男，1993年9月29日出生，白族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月24日作出(2012)甬慈刑初字第565号刑事判决，以被告人谢斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年5月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢斌在服刑期间(考核期2015年5月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢斌在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌准予减刑八个月（刑期至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1859号
原告奥三民。
被告陕西红旗建筑制品有限公司西安泾渭分公司,住所地：西安市高陵区张市原种场内。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人张鹏。该公司副总经理。
被告马鑫。
本院在审理原告奥三民诉被告陕西红旗建筑制品有限公司西安泾渭分公司、马鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奥三民于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥三民撤回起诉。
本案不收取案件受理费。（原告已预交600元，本院退付其600元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 索佳乐
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第21号
申请执行人赵燕丘。
被执行人董双金。
赵燕丘申请执行董双金合同纠纷一案，（或本院）于作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵燕丘向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执257号之一
申请执行人：高正山，男，汉族，1978年2月17日出生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：叶国喜，男，汉族，1966年4月23日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人高正山与被执行人叶国喜买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年四月二十六日
书记员 石俢峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱增珍，女，1956年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区人民医院，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路23号，组织机构代码35871100-X。
法定代表人：邓泽虎，该医院院长。
再审申请人朱增珍因与被申请人重庆市九龙坡区人民医院（以下简称九龙坡人民医院）健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱增珍申请再审称，2014年1月10日，朱增珍因病前往九龙坡人民医院检查治疗，在去放射科做核磁共振检查的路上，因地面湿滑、门槛处没有任何警示标识，且放射科设于消防通道内，没有扶手，导致朱增珍摔倒；在进行核磁共振检查过程中，医生强行掰倒压制朱增珍的腿，造成朱增珍腿部骨折，应由九龙坡人民医院承担全部赔偿责任。朱增珍在2014年1月10日至1月27日期间住院治疗，住院18天，并非一、二审认定的17天；根据伤情，朱增珍手术后需要补充营养，营养费2000元是合理要求，另需要200元购买拐杖；因医生的过错，造成朱增珍九级伤残，九龙坡人民医院应支付精神损害抚慰金5000元；朱增珍受伤时57岁，续医费人工髋关节费用应按20年主张；朱增珍出院后，生活不能自理，需要护理一年，100元/天的护理费系合理费用；鉴定费应由九龙坡人民医院承担，多收的医疗费1370元应由九龙坡人民医院返还。故朱增珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经���查，2014年1月10日朱增珍到九龙坡人民医院就医时，在九龙坡人民医院摔倒，摔倒处有门槛。朱增珍在做完核磁共振后在九龙坡人民医院进行住院治疗，2014年1月27日出院，出院诊断：1.左侧股骨颈骨折；2.原发性高血压3级。经一审法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年8月12日出具鉴定意见书，认为九龙坡人民医院在对朱增珍的医疗行为中存在过错，其过错行为与朱增珍目前损害后果无因果关系。重庆市法医学会司法鉴定所于2014年10月15日对朱增珍的伤残等级和续医费出具鉴定意见书，认为朱增珍左下肢损伤属IX级伤残；朱增珍续医费人工髋关节费用40000元，每10-15年换一次，每年维修费用5％。朱增珍向一审法院起诉，要求九龙坡人民医院向其支付医疗费26865.55元、后继医疗费80000元、输血费用310元、住院期间护理费1800元、出院后生活不能自理护理费3650元、住院期间生活补助费576元、营养费2000元、交通费400元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金5000元。
本院经审查认为，第一，关于九龙坡人民医院是否应就朱增珍的伤情承担全部责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，朱增珍在九龙坡人民医院就医时摔倒，双方当事人均无异议，本院予以确认，虽无事故发生时现场的照片，但九龙坡人民医院作为公共场所的管理者，其设施存在一定安全隐患，对朱增珍摔伤的后果应承担次要责任。而朱增珍系具有完全民事行为能力的自然人，其行走时未尽到合理注意义务，不慎致使自己摔倒受伤，对伤害后果应承担主要责任。一、二审法院酌情确定朱增珍和九龙坡人民医院分别承担85%和15%的责任，符合本案实际情况，并无不当。朱增珍虽主张在进行核磁共振检查过程中，医生强行掰倒压制其腿部，造成其腿部骨折，但对于该主张，朱增珍未提供相应证据予以证明，一、二审法院确认朱增珍的伤害系摔倒造成，符合本案证据能证明的事实。
第二，关于续医费即人工髋关节费用是否应按20年主张的问题。根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见书，朱增珍续医费即人工髋关节费用40000元，每10-15年更换一次，每年维修费用为5％。我国法律并未对该类续医费的主张年限进行强制性规定，一、二审法院酌情确定一次人工髋关节费用40000元、维修费25000元，并无不当。朱增珍可在一、二审判决确定的更换和��修年限到期后，根据实际费用发生情况另行主张。
第三，关于九龙坡人民医院是否应支付营养费、出院后护理费、精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，因朱增珍应自行对其损害后果承担85%的责任，故一、二审法院不予支持其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，符合前述规定，并无不当。而朱增珍并未举示病历、鉴定报告等证据证明其伤情需要加强营养、出院后需要护理，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决未支持其关于营养费、出��后的护理费的诉讼请求亦无不当。
第四，关于住院天数的问题。根据出院病历记载，朱增珍于2014年1月10日16时23分入院，2014年1月27日9时26分出院，该病历明确载明朱增珍住院天数为17天。重庆市法医学会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》上亦明确载明朱增珍住院17天出院，故一、二审法院据此认定朱增珍住院天数为17天，并无不当。
第五，关于朱增珍主张的鉴定费、多收的医疗费、拐杖费问题。经审查，朱增珍一审的诉讼请求并不包括要求九龙坡人民医院承担鉴定费、拐杖费并退还多收的医疗费，故二审法院对其前述主张未予支持，并无不当。对前述费用，朱增珍可依法另寻途径解决。
综上所述，朱增珍申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱增珍的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 鲍昊悦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11896号
原告冯建，男，1976年11月16日出生，汉族。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被告雷林田，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人仵江，陕西稼轩律师事务所律师。
本院受理原告冯建与被告雷林田确认合同无效纠纷一案后，被告雷林田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地西安市莲湖区西市佳园小区13号楼1单元301室所在法院即西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系确认合同无效纠纷案件，应由被告住所地法院管辖。而本案被告住所地为西安市莲湖区西市佳园小区13号楼1单元301室，不属于我院辖区，故我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告雷林田对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 杨居琴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初459号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人敌的史将，男，1984年4月4日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，居住地四川省昭觉县。2017年3月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，4月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］439号起诉书指控被告人敌的史将犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人敌的史将到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人敌的史将于2017年3月28日14时50分左右，在重庆市渝中区中山三路某号附近被公安人员捉获，当场从其随身携带的手提包中查获净重24.16克的海洛因。被告人敌的史将到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人敌的史将的行为已构成非法持有毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月以上，一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人敌的史将在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明，证人刘某某的证言，被告人敌的史将的供述，毒品检验鉴定意见，提取笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敌的史将非法持有毒品海洛因24.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人敌的史将归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敌的史将犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年7月27日止）
二、对被告人敌的史将非法持有的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月十二日
书记员 袁霄媛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2318号
原告：姬昊，男，汉族，1988年11月16日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告姬昊与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬昊的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年11月12日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年11月12日向原告出具收据一份，显示：“今收到煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。现该票据由姬昊持有。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告姬昊燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1022号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶龙，男，1988年5月25日生，汉族，初中文化，系昆山开发区陕味居小吃店店主，住陕西省丹凤县。2017年4月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人叶龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后于2017年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉。被告人叶龙及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年3月至4月20日间，被告人叶龙在昆山经济技术开发区中华园路37号其经营的昆山开发区陕味居小吃店，在制作辣椒油时添加含有罂粟壳粉的香料，用于制作凉皮等食物销售给他人。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店的辣椒油含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱成分。被告人叶龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶龙在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人叶龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶龙对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人叶龙犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议。被告人叶龙系初犯。被告人叶龙主观恶性不大。被告人叶龙归案后如实供述犯罪事实。被告人叶龙在生产食品过程中添加罂粟粉的时间在一个月左右，且只有二两罂粟壳粉,放在五斤调料中，使用了两斤左右调料。被告人叶龙老婆现怀孕，即将生产。综上，建议对被告人叶龙从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年3月至4月20日间，被告人叶龙在昆山经济技术开发区中华园路37号其经营的昆山开发区陕味居小吃店，在制作辣椒油时添加含有罂粟壳粉的香料，用于制作凉皮等食物销售给他人。
经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店的辣椒油含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱成分。
被告人叶龙归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人叶龙均当庭供认不讳，并有证人叶某2、张某、代某、王某的证言，昆山市市场监督管理局出具的现场笔录，抽样取证单，苏州市出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，实施行政强制措施决定书，营业执照，抓获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶龙在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟成分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人叶龙归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶龙犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人叶龙是初犯、归案后如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，建议对被告人叶龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被告人叶龙实施犯罪时间较短及建议对被告人叶龙宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人叶龙在其生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，侵害消费者身体健康权利，危害严重，若宣告缓刑不足以达到刑罚的惩罚、教育目的，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人叶龙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4448号
申请执行人徐向东，男，1962年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李锋，男，1976年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐向东依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01761号民事调解书，申请执行被执行人李锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20686号之一
原告：马锦合，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。
原告：梁玉梅，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：上海卿达物流有限公司，住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号200号库。
法定代表人：吴峰。
本院于2016年12月9日立案受理了原告马锦合、梁玉梅与被告上海卿达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年2月17日通知原告在7日内预交本案受理费、公告费,但原告逾期未缴纳公告费,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费824元（已减半），由原告马锦合、梁玉梅负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月十日
书 记 员 何聪聪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初392号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张兵，男，1971年10月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年9月被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑十九年；因犯盗窃罪，于2013年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放。因本案于2017年2月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张兵于2017年2月13日17时许，在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街某号附近，趁被害人谭某某不备之机，扒窃其上衣口袋内一部价值2470元的苹果牌6SPlus手机后逃离，销赃获款供生活消费使用。
民警通过对案发现场的监控视频对比分析锁定被告人张兵，并于次日，在本市渝中区某医院职工家属院对面一餐馆内将其抓获。被告人张兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张兵的行为已构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、现场监控视频截图、情况说明，证人董亮的证言，被害人谭某某的陈述，被告人张兵的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张兵曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。）
二、责令被告人张兵于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谭某某经济损失2470元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁霄媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3377号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：周中成，男，1978年3月16日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周中成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审39号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住地所遂州北路467号。
法定代表人陈欣，该处处长。
委托代理人聂超，该处工作人员。
被申请执行人杨某，男，生于1978年02月06日，住所地遂宁某县某镇某村4社。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年12月7日向本院申请执行对杨某交通运输行政处罚决定一案，其申���符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2015）第431号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处向本院申请撤回强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处撤回申请，不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2015）第431号《行政处罚决定书》终结执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2203号
原告周继良，男，现住安徽省马鞍市和县。
被告李怀表，男，现住内蒙古乌海市。
被告赵群娥，女，现住浙江省丽水市。
被告海南区拉僧仲明达华联购物广场。
负责人董胜才。
被告安华农业保险股份有限公司。
本院受理原告周继良诉被告李怀表、赵群娥、海南区拉僧仲明达华联购物广场、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年十月一日
书记员 张栋文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1562号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。
被告：桑承科，男，汉族，生于1952年11月，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告桑承科金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翼秋
二〇一七年六月九日
书记员 简小利
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终90号
上诉人（原审被告）：林文通,男,1974年3月2日出生,汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：广安市中策资源综合利用有限公司,住所地四川省武胜县。
法定代表人：潘海平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：缙云县弘天工具制造有限公司,住所地浙江省。
法定代表人：沙龙贤，该公司总经理。
上诉人林文通因与被上诉人广安市中策资源综合利用有限公司、被上诉人缙云县弘天工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。
林文通上诉称：本案系买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在浙江省，合同签订地亦在重庆市，四川省武胜县人民法院没有管辖权，请求撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2319号民事裁定书，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人广安市中策资源综合利用有限公司未作答辩。
被上诉人缙云县弘天工具制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案广安市中策资源综合利用有限公司向一审法院起诉请求缙云县弘天工具制造有限公司、林文通给付货款184,464元及其利息，其争议标的为给付货币，接收货币的一方广安市中策资源综合利用有限公司的住所地在四川省武胜县，故武胜县人民法院对本案有管辖权。上诉人称武胜县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 茜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初215号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人田虎，男，1997年11月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。因本案于2016年12月20日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年3月16日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人田虎犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人田虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月23日晚10时许，被告人田虎持C1型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在本市新建镇街上行驶至该镇金冠奶茶店门口处时，被宜兴市公安局交通警察大队官林中队执勤民警查获。经检测，被告人田虎血液中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人田虎归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田虎在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、肖某,4的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于田虎体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人田虎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年三月十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执564号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与吴雪其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初888号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2115号之一
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱福群。
被执行人王海波，男。
被执行人王兆凯，男。
被执行人施亮亮，男。
本院在执行申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人王海波、王兆凯、施亮亮借款合同纠纷一案中，对被执行人王海波、王兆凯、施亮亮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年10月27日以（2016）苏0922执2115号执行裁定书，冻结了被执行人王兆凯江苏滨海农村商业银行临淮支行的账户，同日从该账户扣划10500元，已发还申请执行人。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡嘉璇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执248号
申请执行人：张顺良等12人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人张顺良等12人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1527号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的16960元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3185号
原告：徐天珍。
委托代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告：方山。
被告：李朋坤。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：王志刚，该公司总经理。
委托代理人：姜少波，该公司员工。
原告徐天珍与被告方山、李朋坤、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天珍的委托代理人生长友、被告方山、李朋坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐天珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币19510元，赔偿责任主要由被告方山与实际车主李朋坤承担连带责任，由被告保险公司在交强险范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告方山驾驶冀Ｅ×××××货车停放于宝应县望直港镇藕行时，原告在卸货后冲洗车辆的时候，被被告方山驾驶的车辆撞落致伤，经交警部门认定，原告无责任，被告方山承担事故的全部责任，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告方山辩称，对事故认定书无异议，我和我老板一共垫付了原告8400元，有收条，是原告的儿子打的。我老板当时不在现场，但是他知道这个事情。原告主张太多，事故发生在凌晨，当时我们车上已经装满了货，无法站人了，所以原告当时不可能在车上的，具体原告怎么受的伤，我不是特别清楚。
被告李朋坤辩称，当时我不在现场，具体情况不知道，但是这种情况发生，保险公司应当给我们提供必要的帮助，方山回去的时候说的，医院的病历上，老太太说他自己不小心摔落。我是方山的老板，车子登记在康占峰的名下，我是2015年5月同他购买的，当时因为他的车是国三排放标准，当地车管所不予落户，我和他之间有车辆买卖合同，已经遗失，但是我们在邢台公证处做了车辆买卖公证。
被告永安保险公司辩称，1、事故发生时，该车在我司投有保险，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、交强险要各分项限额内承担，医疗10000元，死亡伤残110000元，物损2000元，根据交强险保险条款，责任免除第四项，我司在本案中不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、请求法院依法核实原告的证据的真实性及合法性；4、驾驶员方山应向法院提交的驾驶证、资格证及车主的行驶证以证明车辆无违法、违规记录，并将相关证件提交法院，请求法院依法核实其真实性，如以上证件不符合国家法律规定，我司保留追偿权；5、根据原告提供的证据中，宝应县人民医院的出院记录、住院号1701858，入院情况当中注明原告伤者徐天珍两小时前不慎跌伤，后到该医院进行治疗，我司认为，跌伤的损失和本次交通事故没有关联性，不应当承担赔偿责任；6、原告提交的医疗费发票，请求法院依法核实并核加；7、对于被告车主或者司机因此次交通事故给原告的垫付款项，请求法院依法扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：事故发生后，被告方山和李朋坤共垫付了原告费用8400元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告方山承担事故的全部责任，原告徐天珍无责任。事故认定书上载明：“方山驾驶冀Ｅ×××××重型仓棚式货车停放于上述地点，方山在驾驶室休息。徐天珍在上述地点进行货物装载作业，于上述时间，方山驾驶车辆行驶时，徐天珍摔落导致徐天珍受伤”。根据事故认定书的记载，原告徐天珍系摔落，不能认定其为交通事故中的“第三人”，原告的损失不属于交强险赔偿范围。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故原告的损失，应由被告方山、李朋坤承担连带赔偿责任。
本院确认原告目前因受伤造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费3944.42元，本院予以确认；
2、营养费：根据出院医嘱，本院酌定原告的营养期限为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为3天，故该项费用为54元（18元/天×3天）；
4、护理费：根据出院医嘱，需要卧床休息三个月，本院酌定护理期限为90天，故护理费为6300元（70元/天×90天）；
5、误工费：出院医嘱，本院酌定休息期限为90天，结合两名证人证言，误工费应为10800元（120元/天×90天）；
6、交通费：酌情认定100元。
上述损失合计22398.42元，原告上述损失，由被告方山、李朋坤共同承担赔偿责任，扣除两被告垫付的费用8400元，应实际赔付原告13998.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告方山、李朋坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐天珍13998.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 飞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执219号
申请执行人叶生风，女，1956年5月5日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陶友荣，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人叶生风与被执行人陶友荣民间借贷纠份一案中，申请执行人叶生风于2018年1日30日向本院撤回申请，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年一月三十日
书记员 张发明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特177号
申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人：朱卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王程，女，1988年3月28日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司人力专员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被申请人：董雪松，女，1977年2月17日出生，汉族，原哈药集团三精医院投资管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司(以下简���三精医院投资管理公司)与被申请人张宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精医院投资管理公司称，依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称平房区劳动人事争议仲裁委员会)作出的哈平劳人仲字[2017]第227号裁决书。事实与理由：三精医院投资管理公司与张宏的劳动争议案件已经哈尔滨市平房区人民服审理完毕，判决书已发生法律效力。平房区劳动人事争议仲裁委员会超出劳动争议案件审理范围违法裁决本案，程序违法。
张宏称，1、平房区法院审理的劳动争议案件与本次仲裁事项不同，不存在重复处理问题；2、仲裁委在本案的仲裁程序中不存在违法情形，请其与驳回三精医院投资管理公司的申请。
经审查查明：2017年7月24日，平房区劳动人事争议仲裁委员会作���哈平劳人仲字[2017]第227号裁决：三精医院投资管理公司支付张宏2016年7月至2017年2月待岗工资共计2376.90元。诉讼中，三精医院投资管理公司未就其主张的仲裁程序违法举示相关证据。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的，仲裁组织组成不合法的，仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论和裁决所依据的证据未经另一方当事人质证”等情形。诉讼中，三精医院投资管理公司虽主张“平房区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决违反法定程序”，但未就其该主张举示符合上述规定情形的相关证据，且三精医院投资管理公司主张“本案仲裁裁决超出生效劳动争议案件审理范围”的理由亦与上述规���情形不符，故其申请撤销本案仲裁裁决的主张不成立。
综上，三精医院投资管理公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 谢国丰
审 判 员 刘 春
二〇一七年十月十日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑06民终2230号
上诉人（原审被告）：中龙建电力建设股份有限公司。
法定代表人:蔡鲤泽，职务董事长。
委托诉讼代理人：经雷，男，1964年2月22日出生，汉族，该公司安装分公司经理。
委托诉讼代理人：王越仁，男，1964年7月4日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省佳木斯市前进区农垦社区3组51号。
被上诉人（原审原告）：孙广富，男，1958年12月16日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
上诉人中龙建电力建设股份有限公司（以下简称中龙建公司）因与被上诉人孙广富合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中龙建公司委托代理人经雷、王越仁、被上诉人孙广富的委托代理人孙宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中龙建公司上诉请求：1、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初909号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案原审认定双方签订《协议书》内容为给付工资及费用130万元是不真实的。其中有30万元是信息费，为了感谢被上诉人提供工程信息并招标成功。另100万元为好处费，是上诉人与被上诉人约定用于沟通相关领导和审计部门及时给付工程款和审计时不被扣款的好处费。被上诉人主张的垫付工程款事实不存在，也没有分包上诉人部分承包的工程。被上诉人应当对工程分包和垫付工程款的事实举证予以证实。2、原审法院适用法律错误，双方约定给付好处费的行为，不是合法行为，且尚未达到双方约定的给付好处费的条件，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定为无效合同。
被上诉人孙广富辩称，上诉人上诉的事实和理由均不能成立，且上诉的理由不属实，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人孙广富向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付实际垫付的工程款1000000元及逾期利息(自2016年4月1日计算至被告实际给付时止，按同期银行贷款利率即年息6%计算)；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费及因诉讼、保全而产生的相关费用。
一审法院认定事实：原告孙广富与被告中龙建电力建设股份有限公司于2016年1月4日签订协议一份，被告中龙建电力建设股份有限公司给付原告工资及费用1300000元，其中第一笔款项300000元于2016年1月30日前给付、第二笔款项1000000元于2016年3月大庆工程结算审计完毕后，大庆石化公司付款时，同时支付。现协议约定的第一笔款项300000元，被告已给付完毕，第二笔款项1000000元所附的给付条件已经成就(大庆石化公司已经对被告完成付款义务)。一审法院认为：原告与被告签订的协议合法有效，受法律保护，现协议约定的第二笔款项1000000元所附的给付条件已经成就，被告应依约承担给付原告工资及费用的责任。因原告提供的该协议中未附其他款项给付条件，根据合同相对性原则，被告关于大庆石化公司在审计结算时扣减了本案争议相关费用的抗辩意见，与本案无关，不予支持。原告关于利息的诉讼请求，本院保护的部分为：自2016年10月24日(协议所附的给付条件成就之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止。判决：一、被告中龙建电力建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙广富人民币1000000元及利息(利息计算方式：自2016年10月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至被告付清时止）；二、驳回原告孙广富的其他诉讼请求。
二审中，上诉人中龙建公司申请证人邱红光、张兆福出庭作证，欲证明本案双方协议约定的100万元实际是用于协调审计的好处费。被上诉质证称证人证言不属实，被上诉人并不负责审计工作，从未受上诉人中龙建公司的委托和授权进行审计，不能证明欲证明的问题，且证人张兆福一审时已经出庭作证，二审期间再次出庭已经失去证明效力。本院认为，证人邱红光证实其本人负责涉案工程的审计工作，孙广富负责该工程的现场施工管理和材料，该证人并不能说明本案当事双方所约定给付款项的原因和数额，该证人证言不足以证实上诉人欲证明的问题，本院对该证人证言不予采信。对于证人张兆福的证言，因其在一审时已经出庭作证，且本次出庭作证内容并不能说明双方协议约定的具体内容，仅是听说，故对该证人证言，本院不予采信。
被上诉人孙广富二审期间举示“大庆项目部施工人员工资预算”一份，欲证实在该预算表中记载被上诉人是按照利润分成，所以被上诉人才与上诉人的项目经理经雷签订的涉案协议。上诉人中龙建公司质证称该证据中并无相关人员签字，也未加盖公章，对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据中并无上诉人工作人员签字确认，亦无上诉人公司的公章，且无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
本院二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人中龙建公司的工作人员经雷与被上诉人孙广富于2016年1月4日签订的协议中约定的第二笔款项性质问题。根据双方在协议中的约定，该笔款项的给付条件为“待2016年3月大庆工程结算审计完毕后，大庆石化公司付款时，同时支付。”根据该约定，第二笔款项的给付条件已经成就，上诉人应当按照协议约定的内容继续履行。关于上诉人主张该笔款项属于“好处费”，应按照无效合同予以认定的主张，因被上诉人在涉案工程中并不负责审计工作，且上诉人亦自认没有授权被上诉人负责该工程的审计，上诉人一方所举示的证人证言也不足以证实该笔款项系被上诉人用于协调审计的“好处费”，故上诉人中龙建公司的上诉请求不能成立。
综上所述，本案原审判决认定清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人中龙建电力建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰娟
审 判 员 鞠元凤
审 判 员 伍 洋
二〇一七年十二月四日
法官助理 季 圆
书 记 员 孙杨杨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执513号
申请执行人：畅某某，男，1956年8月8日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：柏某某，男，1968年3月28日出生，汉族,居民，住所西安市。
被执行人：王某，男，1964年12月9日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。
本院在执行畅某某与王某、柏某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00643号民事判决书一案中，执行标的为柏某某偿还借款150000元及利息，王某承担连带偿还责任。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 王进军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李新发
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：盛福平，男，1972年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵列海，男，1973年2月18日出生，汉族，住温岭市。
盛福平与赵列海民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月11日作出（2015）台温商初字第3716号民事判决，已经发生法律效力。权利人盛福平于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵列海应偿还申请执行人盛福平人民币11200元、诉讼费用80元，并交纳申请执行费69元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1472号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十五日
书记员 毛魏魏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执262号
申请执行人：朱大文，男，生于1966年10月9日。
委托代理人：赵引娣，女，生于1968年11月2日。
被执行人：兰满龙，男，生于1985年3月16日。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：赵夏，任经理。
朱大文诉兰满龙、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初439号民事调解书确定：由中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司支付朱大文案件款2000元，由兰满龙支付朱大文案件款820元，以上共计2820元。兰满龙、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兰满龙、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款2820元，申请执行人朱大文的委托代理人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一七年四月二十一日
书记员 张文玉
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初233号
原告：钟进明，男，1947年1月15日出生。
被告：成都世宇物业有限公司。
法定代表人：唐雄。
原告钟进明与被告成都世宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告钟进明到庭参加诉讼，被告成都世宇物业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟进明提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年1月至5月的工资8000元。事实与理由：原告在2011年5月20日至被告所在的郫县三道堰堰上小区从事花工工作。2014年12月转成保安工作。后因公司撤换，原告一直未曾领取到2015年1月至2015年5月的工资共计8000元。故诉至本院，要求判如诉请。
被告成都世宇物业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有身份信息、公司信息，对改组证据予以采信。递交证据中的郫县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，该仲裁委未受理其劳动争议，认为当事人主体不适格。对本组证据本院予以采信。另原告提供的证人证人均未到庭对其内容予以证实，故对其真实性存疑，对其不予采信。本院经审理认定事实如下：庭审中原告自述自己系被告成都世宇物流公司的保安，月工资为1600元。该公司拖欠共计8000元未曾发放。庭审中原告自认没有与被告成都世宇物业有限公司签过劳务合同，工资也是以现金方式发放。对上述事实，原告提供的证据均无法予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“原告对自己主张的事实负有举证责任”，现原告要求被告成都世宇物业有限公司支付其8000元劳动报酬的诉讼请求，其递交的证据不能证明自己的主张，故应当由其承担举证不力的法律后果。
综上所述，原告对自己诉讼请求缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟进明的诉讼请求。
本案收取案件受理费10元、公告费150元由原告钟进明自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10467号
原告：蔡敏忠，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：蔡洁群，女，汉族，1970年12月12日出生，住广东省佛山市三水区，系原告的姐姐。
被告：黄树初，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告蔡敏忠及其委托诉讼代理人蔡洁群到庭参加诉讼，被告黄树初经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄树初偿还欠款1500000元，并自2014年3月31日起至还清欠款之日止，按双方合同利率支付欠款利息。暂计至起诉日共27个月利息为1080000元，本息合计2580000元；2.诉讼费用由被告黄树初承担。事实和理由：被告黄树初通过原告蔡敏忠的姐姐蔡洁群认识原告并以种树为由向原告蔡敏忠借款，双方于2012年8月21日签订借款合同约定原告借款1000000元予被告，借期为2012年8月21日至2015年8月20日，月利率为3%等。原告于合同签订同日即2012年8月21日通过佛山市三水区农村信用合作联社花园分社将1000000元转账予被告，完成该笔借款的出借。原被告于2013年8月22日又签订一份借款合同，约定原告借款500000元予被告，借期为2013年8月22日至2015年8月21日，月利率为2%等。原告于该合同签订同日即2013年8月22日通过佛山市三水区农村信用合作联社花园分社将500000元转账予被告，完成该笔借款的出借。借款后，被告一直有归还利息给原告，但至2014年3月31日后就未继续支付任何本息。
被告黄树初经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告黄树初通过原告蔡敏忠的姐姐蔡洁群认识了原告，并以种树为由向原告蔡敏忠借款。原被告于2012年8月21日签订借款合同，约定原告借款1000000元予被告，借期为2012年8月21日至2015年8月20日，月利率为3%等。原告于合同签订同日即2012年8月21日通过佛山市三水区农村信用合作联社花园分社将1000000元转账予被告，将合同约定款项出借予被告。原被告于2013年8月22日再签订一份借款合同，约定原告借款500000元予被告，借期为2013年8月22日至2015年8月21日，月利率为2%等。原告于该合同签订同日即2013年8月22日通过佛山市三水区农村信用合作联社花园分社将500000元转账予被告，将后一合同约定款项出借予被告。借款后，被告一直有偿还利息给原告，但至2014年3月31日后就未继续支付任何本息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告蔡敏忠主张向被告黄树初分两次出借1000000元和500000元的事实，各有原被告签名捺印的“借款合同”等证据为凭，原告另提交了佛山市三水区农村信用合作联社花园分社的单据各一份，佐证原告方完成了将合同约定款项实际出借予被告的事实，且被告黄树初经本院依法传唤无正当理由不到庭提出抗辩及提出反证，故本院对原告主张的事实予以确认。案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告诉称被告方未归还2014年3月31日至今的任何借款本息，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠借款本金合共1500000元以及自2014年4月1日至实际清偿日的利息未清偿，原告诉请被告归还上述借款本金，经审查符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告对1000000元借款按月利率3%、对500000元借款按月利率2%计付利息，经审查，虽符合双方约定但约定的3%月利率已超出法律规定的年利率24%计算标准，原告该项诉请不当；依法核定全部为年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄树初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡敏忠归还借款本金1500000元及自2014年4月1日至实际清偿日按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费31960元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡金练
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1554号
原告康某某,男。
被告边某某,男。
本院在审理康某某与边某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下解决，原告康某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告康某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月十九日
书记员 宗 银
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执203-2号
申请执行人薛浩研。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人薛浩研与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1301号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢78号
申请执行人王雄，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王雄依法向本院申请执行，执行标的为：工资9109元、经济补偿金13663元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王雄的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人王雄书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王雄向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9109元及经济补偿金13663元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款22772元，并已全部兑付申请执行人王雄，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解王雄申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执157号
侯俊奎、闫素娟：
关于闫素娟申请执行侯俊奎借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)冀0432民初第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议且该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
闫素娟申请执行侯俊奎借款合同纠纷一案，(2016)冀0432民初第167号民事判决书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 高超二零一六年五月十日
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2828号
申请执行人：SEB简化股份有限公司，住所地：法兰西共和国瑟隆热。
法定代表人：菲力普·克雷瓦希尔，董事长。
被执行人：中山市坤昊电器有限公司，住所地：中华人民共和国广东省中山市小榄镇盛丰兴祥路2号五楼之一，统一社会信用代码：×××237。
法定代表人：谢艺坤，总经理。
申请执行人SEB简化股份有限公司与被执行人中山市坤昊电器有限公司侵害实用新型专利权执行一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1069号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人中山市坤昊电器有限公司应支付申请执行人SEB简化股份有限公司本金分别为人民币50000元及迟延履行期间债务利息，并应停止制造、销售、许诺销售侵害SEB简化股份有限公司专利号为ＺＬ20133009××××.5、名称为“电动切碎机（2-不带切碎器）”的外观设计专利权的产品，销毁制造侵权产品的专用模具及库存侵权产品、半产品。因被执行人中山市坤昊电器有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人SEB简化股份有限公司的申请，本院于2017年6月27日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省中山市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。
2017年10月19日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2828号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶源清
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执2401号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人李洪德，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年6月21日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李洪德信用卡纠纷一案，2016年3月9日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初2737号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 凯
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初958号
原告:城固县大洋豪门门业,地址：城固县西环四路中段。
负责人尹某某，女，生于1990年2月7日，汉族，住城固县。
被告:重庆煌鑫装饰工程有限公司,地址：重庆市北碚区新村64号1-3-1。
法定代表人：万某某，男，生于1980年5月21日，汉族，住重庆市北碚区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。特别授权委托。
原告城固县大洋豪门门业与被告重庆煌鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告重庆煌鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城固县大洋豪门门业诉称，2015年10月，原告经他人介绍给被告供应室内门、窗、套等一系列材料，价值共计23540元，2016年8月1日被告向原告支付了5000元，剩余18540元经原告多次催要，被告一直没有支付。现在被告已联系不上，办公地点已人去楼空。故诉至法院请求法院判令被告向原告支付剩余货款18540元并承担本案诉讼费用。
重庆煌鑫装饰工程有限公司及其法定代表人未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但庭审后，被告诉讼代理人到庭辩称：对于原告提交的原、被告身份证明及营业执照被告无异议。原告提供的交货清单上都是沈某某签字确认的，但是沈某某并不是被告公司的员工，公司也没有授权给沈某某购货的权利，所以对原告的诉讼请求被告不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、原、被告营业执照、身份证复印件各一份，主要证明原、被告的主体资格。
2、原告送货单两页，证明原告向被告送货，被告签收的事实。
3、原告罗列账目并经沈某某确认材料一份，证明被告尚欠原告货款18541元的事实。
4、盖有被告公司财务印章且有沈某某签字的收据两张、沈某某身份证复印件一份，证明沈某某是被告公司员工，有代表公司对外购销的权利。
被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交证据。
对原告提交的第1、4份证据，被告无异议，本院依法予以采信。对原告提交的第2、3份证据，被告有异议，本院认为：1、在第4份证据上有盖有被告公司的财务专用章，且审核经办处有沈某某的签名；2、被告工地施工工人提供的沈某某身份证复印件与本案原告提供的沈某某身份证复印件一致，属同一人；3、法院在庭后与被告公司业务员张某某进行谈话，证明沈某某确是公司负责人之一。综上，本院认为原告提供的2、3份证据真实、合法、有效，能够证明沈某某是被告公司员工，能够证明原告的证明目的，依法予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年8月，被告重庆煌鑫装饰工程有限公司入驻城固，并在城固县公园悦府门面房23号商铺设办公点，委托汪某某、沈某某等负责公司事务，从事室内装饰装修等业务。2015年10月，原告陆续给被告供应室内门、窗、套等一系列材料，价值共计23540元，供货清单均经沈某某签字确认。2016年8月1日被告向原告支付了5000元货款，剩余18540元货款经原告多次催要，被告一直没有支付。2016年9月份被告公司开始撤出城固，2016年11月全面撤出城固，办公点已关门。故原告诉至法院请求法院判令被告向原告支付剩余货款18540元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当诚实守信。原、被告双方订立口头合同，由原告给被告方提供装饰材料，即为被告承揽的装饰装修工程提供材料。原告如约履行义务后，被告应按约定向原告支付货款，但其在收到原告材料后，未向原告支付货款。且在原告及他人不知情的情况下全面撤出城固，失去联系，已属违约。通过原告提交的证据及查明的事实，能充分证明沈某某是被告公司的员工，且是负责人之一，所以沈某某的签字确认行为即为公司行为。被告也没有提交其他证据证明其观点，故对被告辩称的沈某某不是该公司员工，沈某某的行为不能代表公司的意见不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国民法通则》八十五条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下：
限被告重庆煌鑫装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款18540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告重庆煌鑫装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
代理审判员 李 茹
人民陪审员 张清林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘思瑶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五执字第01167-1号
申请执行人:陈永宝,男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人沈蓉蓉，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第00841号民事判决书，向被执行人沈蓉蓉发出执行通知书，责令被执��人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈蓉蓉在中国工商银行13×××21账户内存款人民币505420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应���履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20098号之一
原告：楼文剑，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：何超，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告楼文剑与被告何超关于民间借贷纠纷一案中，原告楼文剑于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼文剑撤回起诉。
案件受理费1218元（已减半），由原告楼文剑负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何聪聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执775号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙��
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初316号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何伦，男，1993年8月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，居住地四川省蓬溪县。2016年11月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人何伦犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉，被告人何伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何伦于2016年11月13日1时30分许，在本市渝中区嘉陵新村XXX号附近通过撬碎车窗玻璃的方式，从被害人许某停放在该处的牌照为渝BXXX**的小轿车内，盗走现金1元。于当日2时许，被告人何伦在返回沙坪坝的途中，在本市渝中区华村立交桥马路边，采用上述盗窃方式从被害人黄某甲停放在该出的牌照为渝FXXX**的小轿车内，盗走现金1元，进入被害人张某某停放在该处的牌照为渝DXXX**的小轿车内，未找到可盗窃的物品。于2016年11月15日2时许，在本市渝中区嘉陵新村XXX号附近，采用上述盗窃方式，从被害人董某某停放在该处的牌照为渝GXXX**的小轿车内，盗走现金15元；从被害人潘某某放在该处的牌照为渝BWXX**的小轿车内，盗走现金12元；进入被害人黄某乙停放在该处的牌照为渝AXXX**的小轿车内，未找到可盗窃的物品。后被告人何伦来到本市渝中区嘉陵新村路附近，又采取上述方式，从被害人江某停放在该处的牌照为渝DPXX**的小轿车内，盗走现金140元。被告人何伦到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何伦的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证捉获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、情况说明，被害人许某、张某某、江某、潘某、董某某、黄某甲、黄某乙的陈述，视频资料案发周围监控视频，被告人何伦的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伦以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何伦归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何伦采用破坏性手段进行盗窃，造成多辆汽车玻璃窗毁损，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人何伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年3月15日止。）
二、责令被告人何伦在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人许某、张某某、江某、潘某、董某某、黄某甲、黄某乙经济损失共计169元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年三月三十一日
书记员 何玉莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4803号
原告:何某，男，生于1977年2月28日，汉族，现住榆阳区。
被告:杨某，女，生于1978年12月5日，汉族，现住榆林市。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 马春生
二〇一七年四月十七日
书记员 夏仲伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0328执20号
申请执行人：乔某1，男，汉族，生于2009年2月9日，住千阳县，在校小学生。
法定代表人：乔某2，女，汉族，生于1983年11月5日，中专文化程度，住址同乔某1。系申请人乔某1母亲。
被执行人：张某，男，汉族，生于1984年5月16日，住千阳县，农民。
乔某1申请执行张某离婚后抚养费纠纷一案，千阳县人民法院于2014年5月14日作出的(2014)千民初字第00171号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定张某给付乔某1抚养费62400元，分三次给付。现申请人请求被执行人给付2015年11月30日前应履行的抚养费20800元。本院于2017年2月9日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年2月9日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。后被执行人交来抚养费20800元,申请人已经领取。执行费210元，因系自觉履行，本院依法予以免收。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2014)千民初字第00171号民事调解书确定张某2015年11月30日前应给付申请人乔某1抚养费20800元的执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年四月二十五日
书记员 段永亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01667号
江西民生集团台谊建设工程有限公司淮南分公司、江西民生集团台谊建设工程有限公司、淮南民生置业有限公司：
你（单位）与江西有色冶金建设有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04248号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2326号之二
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄南阳，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
本院在执行被执行人黄南阳缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄南阳的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初5460号
原告：何国庆，男，1991年11月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李志，男，1977年1月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李管，男，1977年1月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告何国庆诉被告李志、李管民间借贷纠纷一案，本院于2017��10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国庆、被告李管到庭参加诉讼。被告李志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李志偿还原告借款80000元及利息（利息自2017年3月10日起按月利率2%计算至结清之日）；二、依法判令被告李管对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李志系朋友关系，2017年3月10日，被告李志因做生意需要资金向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一张，借条中载明借款期限到2017年7月30日，并约定了利息为月息3%。被告李管为被告李志的该笔借款提供担保，在担保人上签字，并载明如借款人不还款由担保人负责偿还。该笔借款到期后，被告至今未还。
原告何国庆为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;
证据二、借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告李志未到庭，未答辩。
被告李管辩称，原告何国庆与李志不是朋友关系，何国庆是专业放款的。
经审理查明:2017年3月10日，被告李志因做生意需要资金向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一张，借条中载明“借条，今借何国庆人民币捌万元整，￥80000，利息按月息3%计算。期限到七月三十号还清本金，借款人李志，身份证，日期：2017年3月10日。如借款人不还款由担保人负责偿还。担保人李管，，日期：2017.3.10。”该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告所举欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告李志向原告何国庆借款，并为原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。原告何国庆按照约定借给被告李志80000元，并约定月息3%，经原告催要，被告至今未还款已构成违约，依法应承担违约责任。对原告何国庆主张要求被告李志偿还借款100000元及利息（按月息2%计算），本院予以支持。被告李管在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。其仅仅在借条上担保人处签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告李管应当对该笔借款承担连带保证责任。被告李志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志在本判决生效之日起十日内偿还原告何国庆借款800000元及利息（利息从2017年3月10日起按月息2%计算至款付清之日止）；
被告李管对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 凡楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李义
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2607号
申请执行人章兰。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被执行人王卫星。
申请执行人章兰与被执行人王卫星买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)丹民初字第2882号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王卫星应于本判决生效后15日内给付原告章兰价款10763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费680元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11443元，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王卫星的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，有车辆信息，但申请执行人未向本院提出查封车辆信息的书面申请，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提出查封车辆信息的书面申请，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第2882号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱建峰
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执332号之一
申请人道县人口和计划生育委员会。
法定代表人欧阳英，该委员会主任。
被执行人周某某，男，1984年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人廖某某，女，1985年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。
本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行周某某、廖某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人周某某、廖某某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1124执332号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3290号
原告：王某，男，1947年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：闫某，男，1952年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告闫某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元，给付利息10500元，合计30500元。事实和理由：2012年10月10日，金树海经闫某介绍向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利息200元，未约定偿还时间，被告闫某为原告的债权提供保证人担保。金树海于2017年4月23日去世，原告便立即向被告索要，但被告拒绝偿还。
被告闫某辩称，2011年10月10日，我给原告打电话问原告是否有钱，原告说有钱，我就领着金树海去原告家借钱，当时口头约定一年一签字，我2011年签字担保了，2012年没有签字，所以我就不担保了，也就不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：原告主张经被告闫某担保，金树海于2012年10月10日向其借款20000元，原告为支持此主张，提供借据一枚，该借据载明:今借王某人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：金树海，中保人闫某，月息200.00元，该借据落款日期2011年10月10日改为2012年10、10。被告对该借据质证认为，其确实在担保人处签名，但借款时间为2011年10月10日，借款当时约定一年一结息，一年一签字，结息再借钱，再行签字担保，不签字就不担保，2012年10月10日是后改的，借款时间改变，对该借款不再承担担保责任。原告对此辩解称，借款时间是2012年10月10日，金树海错将时间写成2011年10月10日，出具借据几天后金树海把时间划去，改成2012年10月10日，对此，原告不能提供证据证明。另外，原告亦未提交证明借款时间发生变动后，被告仍应承担保证责任的证据。另查明，金树海于2017年4月死亡。
本院认为，借款时间是保证合同的必要条款，是判定保证人承担保证责任的重要依据。本案中，原告不能提供证明借款时间改变经过的证据，亦未提供证明借款时间发生变动后，被告仍应承担保证责任的证据，因此对原告主张借款时间发生变动后，被告仍应承担保证责任的事实，本院不能认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明其主张的事实，故原告应承担举证不利的后果。综上，对原告要求被告履行保证责任偿还借款本息30500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告闫某履行保证责任偿还借款本息30500元的诉讼请求。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年五月二十五日
书记员 高天禄
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4003号之一
申请执行人：贺俊华，女，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市。
申请执行人：郑时容，女，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市。
申请执行人：贺承英，女，汉族，1991年11月23日出生，住重庆市。
被执行人：宋必福，男，土家族，1989年10月16日出生，住湖北省利川市。
申请执行人贺俊华、郑时容、贺承英与被执行人宋必福交通肇事罪执行一案，本院作出的（2015）东二法刑初字第2293号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项264309元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款2909.81元，上述执行款扣除执行费50元后，余款2859.81元已划付给申请执行人。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人264309元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿2859.81元，余款261449.19元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4003号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红