wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初140号
原告：周伟平，男，1966年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市福明船舶修造有限公司。住所地��舟山市定海区西蟹峙小岙35号A区。
法定代表人：祝继跃，该公司总经理。
原告周伟平为与被告舟山市福明船舶修造有限公司海事海商纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日进行公开开庭审理。原告周伟平委托代理人顾百明到庭参加诉讼，被告舟山市福明船舶修造有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟平起诉称：被告在2015年将所承揽的船舶修造业务中冷作、电焊作业外包给原告完成。经结算，截止2015年12月12日，被告尚欠原告工程款79500元，后被告通过舟山市定海区环南街道向原告支付了67178元，尚余12322元未付。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付工程款12322元；2、诉讼费用由被告承担。
被告舟山市福明船舶修造有限公司未予答辩。
原告周伟平为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、领款凭证，证明被告欠原告工程款79500元；
证据二、工资领发单，证明被告委托环南街道向原告支付工程款67178元。
被告舟山市福明船舶修造有限公司未提交证据。
被告舟山市福明船舶修造有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，原告证据来源合法，且与待证事实相关联，证据间能互相印证，故对原告证据均予以认定，据此对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：原告按被告要求完成工作，并向被告交付工作成果，双方形成承揽合同关系，被告对支付原告的报酬数额出具了领款凭证予以确认，但并未及时足额支付该款项，应承担继续履行的责任，故原告要求被���支付剩余工程款的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市福明船舶修造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周伟平支付剩余工程款12322元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，公告费560元，共614元，由被告舟山市福明船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费108元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李刚
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初56号
原告:史树德，男，汉族，1966年10月9日生，住四川省石棉县。
委托代理人：白朝成（特别授权），四川兆正律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司，住所地：石棉县美罗乡方元村六组。
法定代表人：朱子灵，系该公司执行董事。
被告：叶洋，男，汉族，1980年2月11日生，住四川省乐山市市中区。
原告史树德诉被告石棉县天元煤业有限责任公司、叶洋合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告史树德于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史树德自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史树德撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告史树德负担。
审判员 刘 波
二〇一八年二月九日
书记员 梁悦彤
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7022号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：周远德，男，1965年11月10日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告周远德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
山��省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初549号
原告李拴平，农民。
被告李志宏，出生年月不详。
被告李昌明，出生年月不详。
原告李拴平诉被告李志宏、李昌明民间借贷纠纷一案，原告李拴平于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拴平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李拴平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已收取），由原告李拴平负担。
审判员 梁玉明
二〇一七年八月七日
书记员 刘文凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07406号
上诉人(原审被告)：重庆山伦摩托车销售有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块*号楼。
法定代表人：肖劲，董事长。
被上诉人(原审原告)：范茂先。
上诉人重庆山伦摩托车销售有限公司与被上诉人范茂先劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月22日作出(2015)九法民管异初字第00411号民事裁定，驳回重庆山伦摩托车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆山伦摩托车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆山伦摩托车销售有限公司上诉称，其住所地在重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，原审裁定错误，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，被上诉人范茂先诉称，被上诉人于2012年6月到上诉人处做冲压工，约定工资实行计件制。没有签订书面的劳动合同。2013年1月11日，被上诉人在上班途中发生交通事故导致受伤，经医院治疗，诊断为腰3椎体爆裂性骨折，右侧耻骨下支骨折。被上诉人多次找到上诉人要求处理此事，经重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果。遂向法院起诉，请求判决确认双方之间存在劳动关系。本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被上诉人在发生交通事故前的工作地点为九龙坡区XX镇XX路X号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆山伦摩托车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执527号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：山东省淄博市张店区。统一社会信用代码：9137030386411120X6。
法定代表人：苗纪宏，行长。
被执行人：淄博双益制冷设备有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：许波。
被执行人：淄博正仁锻压机床有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：张经刚。
被执行人张经刚。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与淄博双益制冷设备有限公司、淄博正仁锻压机床有限公司、张经刚金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人张经刚名下虽有房产一套，但已抵押，暂不具备执行条件；被执行人淄博双益制冷设备有限公司、淄博正仁锻压机床有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行申请执行标的5331263.03元，本次执行未果（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴宝川
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6536号
申请执行人谭才成，男，1975年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人周华洋，男，1990年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人谭才成依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00727号民事判决书，申请执行被执行人周华洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10063元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周华洋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1760号
原告：叱某某，男，小学文化，农民，住陕西省合阳县。
被告：贾某某，女，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告叱某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告叱某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叱某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叱某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙晓艳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2072号
原告：洪胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：龚向华，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告洪胜与被告龚向华建设工程合同纠纷一案中，原告洪胜于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告洪胜负担。
审判员 熊���
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 云
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2424号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人杜荣生,男，1973年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人辛虹,女，1976年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人刘建革,男，1969年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人任春伟,男，1966年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳宏辉铜业有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路71号。
法定代表人刘建革。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜荣生、辛虹、刘建革、任春伟、沈阳宏辉铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01818号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2424号案件中对被执行人杜荣生、辛虹、刘建革、任春伟、沈阳宏辉铜业有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢164号
移送人重庆市北碚区人民法院。
被执行人温小芳，女，汉族，1980年4月16日出生，住重庆市綦江区。
关于本院移送执行被执行人温小芳罚金一案，本院于2017年2月28日恢复立案后，采取了如下措施：2017年3月6日通过银行扣划被执行人银行存款600元；并进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 周 璐
书 记 员 张 楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1720号之一
申请执行人:莫金林。
申请执行人:吴多妹。
共同委托诉讼代理人：梁兴斌。
被执行人:尤建国。
被执行人:卢巧珍。
被执行人:尤荣祖。
申请执行人莫金林、吴多妹与被执行人尤建国、卢巧珍、尤荣祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)苏0591民初5920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尤建国、卢巧珍于本判决生效之日起十日内向原告莫金林、吴多妹归还借款本金335000元及利息（利息计算方式：以335000元为基数，自2016年7月11日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、被告尤荣祖对被告尤建国、卢巧珍的借款本金335000元承担连带清偿责任；三、驳回原告莫金林、吴多妹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元、公告费690元，合计7192元，由被告尤建国、卢巧珍负担。被告尤建国、卢巧珍应于本判决生效之日起十日内将案件受理费6502元交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。公告费690元，由被告尤建国、卢巧珍负担，该款项已由原告预交，被告尤建国、卢巧珍于履行上述付款义务时一并支付原告莫金林、吴多妹。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人莫金林、吴多妹已向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“上门无人”均退信。经多方查找，本院于2017年6月2日联系被执行人尤荣祖到庭，并当庭向其送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等法律文书。
2、2017年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈发现被执行人尤荣祖在苏州银行有账户存款4797.24元，被执行人卢巧珍在苏州银行有账户存款3826.49元，本院已依法扣划上述款项，扣除本案执行费4935元，剩余款项3688.73元已依法转交申请执行人，此外无其他可供执行财产。
3、2017年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年5月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人确认被执行人尤建国、卢巧珍已不在原地址居住，其位于苏州工业园区顺驰凤凰花园45幢702室的房屋已于诉讼前办理了他人过户登记。
6、2017年6月6日，本院约谈被执行人尤荣祖询问其儿子尤建国和儿媳卢巧珍的下落，尤荣祖称具体下落不清楚，根据尤荣祖提供的电话，本院联系无果。
7、2017年6月9日，本院依法约谈申请执行人和被执行人尤荣祖提交的尤建国上述房产出售款持有人顾华，向其了解到期债权情况，经顾华陈述，其已将全部债务履行完毕。
8、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2017年10月31日，本院向申请执行人寄送了限期提供财产线索通知书，限定其于2017年11月7日之前向本院提交相关财产线索，申请执行人现尚未提交相关财产线索。
本案执行标的335690元，现已执行到位3688.73元，尚未执行到位332001.27元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3472号之一
申请执行人：童水结，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林小莲，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行童水结与林小莲民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。童水结债权为借款本金13000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王光煜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1599号
本院在执行过程中，被执行人花业军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人花业军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终279号
上诉人（原审被告）：优德利木业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区昆嘉路428号。
法定代表人：刘祖云，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：山东赢创机械有限公司，住所地山东省青州市卡特彼勒工业区。
法定代表人：陈丙山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市盛金机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路88号-K3。
法定代表人：盛金，该公司总经理。
上诉人优德利木业（昆山）有限公司（以下简称优德利公司）、山东赢创机械有限公司（以下简称赢创公司）因与被上诉人无锡市盛金机械有限公司（以下简称盛金公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初371号之一民事裁定，向本院提起上诉。
优德利公司提起上诉称，涉案专利产品是其通过公开、合法渠道向赢创公司购买的，且支付了合理对价。涉案专利产品实际是由赢创公司在其住所地制造完成，如涉案产品侵权，侵权行为地应该是赢创公司住所地，且赢创公司也是本案被告之一。因此，本案应由赢创公司住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
赢创公司提起上诉称，其住所地在山东潍坊青州市，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地法院管辖。赢创公司收到的是盛金公司向江苏省昆山市人民法院起诉的诉状，其没有收到本案移交江苏省苏州市中级人民法院管辖的裁定，本案管辖程序错误。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
盛金公司提交答辩意见称，本案系侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于优德利公司使用、赢创公司制造并销售的“涂胶机”侵害其发明专利权，故本案的侵权行为地在优德利公司的住所地。且优德利公司系本案被告，其住所地在江苏昆山，属于江苏省苏州市中级人民法院的辖区，故一审法院对本案有管辖权，请求驳回优德利公司、赢创公司的上诉。
本院经审查认为，优德利公司、赢创公司的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，盛金公司主张优德利公司使用，赢创公司制造、销售的“涂胶机”侵害其发明专利权。优德利公司的住所地在江苏省苏州市，故苏州市为本案的被告住所地。另外，本案系侵犯发明专利权纠纷，江苏省苏州市中级人民法院对专利纠纷案件具有管辖权。因此，盛金公司选择江苏省苏州市中级人民法院管辖，符合法律规定。一审法院裁定驳回优德利公司、赢创公司的管辖权异议并无不当。
综上，优德利公司、赢创公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由优德利木业（昆山）有限公司、山东赢创机械有限公司各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 易 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初416号
原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。
法定代表人：任爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：汪继生，男，1956年4月13日���生，汉族，职业不详，住安徽省歙县。
原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告汪继生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对汪继生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ��倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3366号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务行长。
被告：张采云，公民身份号码×××，男，1976年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路南。
法定代表人：菅锐，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张采云、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十四日
书记员 闫茜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1122号
申请执行人：欧碧峰，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省连平县。
申请执行人：陈家琪，女，汉族，1987年12月31日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所实习律师。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北京路147号2383房。
法定代表人：周建中。
关于申请执行人欧碧峰、陈家琪与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13618号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李林雁
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执182号
申请执行人：向小东，男，1973年10月24日生，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被执行人：吕庆兵，男，1970年5月4日生，汉族，现下落不明。
关于向小东与吕庆兵借款合同纠纷，本院（2016）云2532民初308号调解书已经发生法律效力，申请人向小东2017年9月28日申请执行，本案在执行中，查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，经与申请人沟通，申请人表示：因为被执行人下落不明，现无财产可供执行，调解是分期给付，还有一笔明年才到期，现在找不到人，同意结案，但请求保留权利，和明年那笔一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执182号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 盘小锋
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执174号
杨树峰杨秀林、倪运堂：
关于杨树峰、杨秀林申请执行倪运堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日做出的(2016)冀0432民初第0059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日申请强制执行，请求被执行人倪运堂依照生效法律文书偿还杨树峰、杨秀林借款31000元。本院立案受理后，执行中，双方当事人达成和解，被执行人履行了该款项27000元，且申请人领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
杨树峰、杨秀林申请执行倪运堂民间借贷纠纷一案，本院(2016)冀0432民初第0059号民事调解书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张宏斌二零一六年八月十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更756号
罪犯徐辉，男，1986年9月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月11日作出（2012）晋刑初字第3085号刑事判决，以被告人徐辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万一千元。责令被告人徐辉与同案人共同退赔被害人经济损失人民币28224元。继续追缴被告人徐辉的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）泉刑终字第774号刑事判决，上诉人徐辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元。维持一审法院责令被告人徐辉与同案人共同退赔被害人经济损失人民币28224元，追缴违法所得的原判决。交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、周晨迪出庭履行职务，罪犯徐辉到庭参加庭审。现已审理终结。
检察机关意见：罪犯徐辉减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在七个月以下予以考量。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐辉本次缴纳罚金人民币21000元。
本院认为，罪犯徐辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯参加黑社会性质组织罪，依法应予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币21000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2384号
原告：贵州华之杰资产管理投资有限公司，住所地贵阳市花溪大道12号新王府公寓1栋21层2号房。
法定代表人：郭友兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明才，该公司法律顾问，特别代理。
被告：刘恩平，男，1986年7月23日出生，苗族，住贵州省石阡县。
被告：刘光荣，男，1965年7月22日出生，侗族，住贵州省石阡县。
第三人：天津银德融资租赁租赁有限公司，住所地天津新技术产业园武清开发区福源道北侧。
法定代表人：何毓瑜，该公司总经理。
本院在审理原告贵州华之杰资产管理投资有限公司与被告刘恩平、刘光荣追偿权纠纷一案中，原告贵州华之杰资产管理投资有限公司于2017年6月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华之杰资产管理投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州华之杰资产管理投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2176元（已减半收取），由原告贵州华之杰资产管理投资有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年六月七日
书记员 张远圆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2273号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：秦飞忠，男，汉族。
被执行人：陆春芳，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦飞忠、陆春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0591民初8491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告秦飞忠、陆春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金103367.68元，支付上述借款截至2016年10月25日的利息670.87元、罚息14326.76元、复息92.97元，及自2016年10月26日起至实际清偿之日止计算的罚息、复利（罚息以本金103367.68元中未付部分为基数，按照年利率16.8%计算；复利以利息670.87元中未付部分为基数，按照年利率16.8%计算）；二、被告秦飞忠、陆春芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费6383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取为1308元，由被告秦飞忠、陆春芳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星存款，且被其他法院在先冻结。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈显示被执行人名下仅有零星存款。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈被执行人秦飞忠有思威牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日），因该车辆下落不明，本院未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位126149.28元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢天一
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终134号
上诉人（原审原告）泰州市姜堰区先进砖瓦厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
投资人沙德凡，厂长。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人泰州市姜堰区先进砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）因国土部门不履行采矿许可年检法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月4日，泰州市国土资源局向砖瓦厂发放了证号为C3212842008077230000417的采矿许可证，有效期限为一年即自2012年9月4日至2013年9月4日，并注明若需继续生产，请在本许可有效期到期三十日前向国土资源部门申请办理采矿许可延续相关手续。泰州市国土资源局于2013年9月10日曾针对砖瓦厂下发“关于你单位采矿权到期未办延续手续”催办函。砖瓦厂自述2013年办理年检时，依法逐级向上申报年检，并多次找姜堰区娄庄镇人民政府、国土所、姜堰区国土资源局，要求办理采矿许可延续手续。2014年10月9日，泰州市姜堰区娄庄镇人民政府向姜堰区人民政府以泰姜娄政发[2014]90号文件形式请示补办砖瓦厂年检手续，姜堰区副区长王萍批转泰州市国土资源局阅处。泰州市国土资源局迄今未办理砖瓦厂采矿许可证延续手续。
原审法院认为，根据《江苏省矿产资源管理条例》第二十四条的规定，登记管理机关应当自收到采矿权申请之日起四十日内作出准予登记或者不予登记的决定，并通知采矿权申请人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，砖瓦厂诉泰州市国土资源局不履行法定职责应当在履职期限届满后六个月内提出。该案砖瓦厂所主张的申请行为，即由姜堰区人民政府转送的《关于申请补办年检手续的请示》亦于2014年10月到达泰州市国土资源局，砖瓦厂于2016年4月起诉泰州市国土资源局不作为超出法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回砖瓦厂的起诉。
上诉人砖瓦厂上诉称，上诉人申请采矿权延续，已依法申报，一直未收到任何准许或不准许的通知，而且，从被上诉人出具的“催办函”可知，被上诉人应当催办，但由于被上诉人方工作失误，发出程序错误，致使“催办函”未能依法送达，本案的起诉期限，应自上诉人收到“催办函”之日起算。故上诉人未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，判令被上诉人为上诉人依法办理相应的采矿许可证延续手续。
泰州市国土资源局辩称：1、上诉人在一、二审中均未提出延续申请的证据，被上诉人除镇政府转交的请示外也未收到上诉人的申请材料。因此一审法院对上诉人申请行为的认定没有错误；2、被上诉人的催告行为并非法定义务性行为，也非上诉人提起延续申请的法定前提条件。因此，催办是否送达上诉人，对本案的结果不产生任何影响。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当依法驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《江苏省矿产资源管理条例》第二十四条的规定，登记管理机关应当自收到采矿权申请之日起四十日内作出准予登记或者不予登记的决定，并通知采矿权申请人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民和法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案，现有证据证明，上诉人向被上诉人提出采矿许可证年检的申请，是由姜堰区人民政府转送的《关于申请补办年检手续的请示》，该请示于2014年10月到达被上诉人，上诉人认为被上诉人不履行法定职责，至迟应在2015年6月10日之前向人民法院提起行政诉讼。上诉人直至2016年4月才提起诉讼，显已超过了法律规定的起诉期限。上诉人主张被上诉人未向其送达“催办函”，不是造成上诉人逾期提起行政诉讼或延长诉讼期限的理由。
综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年九月十二日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢124号
关于申请执行人赵洪民与被执行人杨立新买卖合同纠纷一案，(2015)农民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵洪民向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人赵洪民与被执行人杨立新达成执行和解，并且已经全部履行完毕，此案终结。
本院认为，(2015)农民初字第574号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵洪民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500.00元已由申请执行人赵洪民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院(2015)农民初字第574号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢345号
申请执行人:衣鹏
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人衣鹏与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 继
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1083号
申请执行人李家才。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李家才与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2271号
原告：秀山九鑫锰业有限公司，地址：重庆市秀山县溶溪镇。法定代表人：彭秀珍，该公司总裁。
委托诉讼代理人：武加楼，男，1986年10月28日生，住重庆市沙坪坝区。该公司员工。
被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿，地址：重庆市秀山县膏田镇。
负责人：杨祥清。
被告：杨祥清，男，1965年4月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告秀山九鑫锰业有限公司诉被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、杨祥清借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告秀山九鑫锰业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按秀山九鑫锰业有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张自黎
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执44号
申请执行人冯某某，男，1941年3月29日生，汉族，农民。 被申请执行人冯某乙，男，1970年7月10日生，汉族，农民。
冯某某诉冯某甲、冯某乙、冯某丙赡养纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00579号民事判决书已发生法律效力，权利人冯某某于2017年2月16日向本院申请执行，要求冯某乙支付其2016年下半年的赡养费1200元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人冯某乙已支付其父冯某某2016年下半年的赡养费1200元，申请执行人冯某某已全部领取，并同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对(2017)陕0425执44号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 张 步 超
审判员 崔存文 审判员邓国阁
二〇一七年三月七日
书记员 李 广 川
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初字第52号
原告周建高，男。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告阳慢文，男。
被告张鑫，女。
原告周建高与被告阳慢文、张鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告周建高委托代理人黎春珠与被告阳慢文到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建高诉称，被告阳慢文因资金周转困难，于2012年11月7日向原告周建高借款300000元，双方约定月息2分，借款期限四个半月。2014年12月20日，经双方结算，被告已欠利息161280元，本金加利息合计为461280元。被告承诺2015年2月12日偿还利息，期间，被告支付利息75000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款及利息。被告阳慢文与张鑫系夫妻关系，上述债务属于两被告共同债务，应共同偿还。故向法院起诉要求两被告连带偿还原告借款461280元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率2%计算至清偿时止）
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份及银行转账凭单，拟证明被告阳慢文于2012年11月7日向原告借款300000元。
2、婚姻登记证明一份，拟证明被告阳慢文与被告张鑫系夫妻关系。
被告阳慢文辩称，目前资金困难，希望原告给予一定的还款期限，对其利息有异议，张鑫不能作为本案被告。
被告阳慢文未向本院提供证据。
被告张鑫未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告阳慢文无异议。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告阳慢文因资金周转困难，于2012年11月7日向原告周建高借款300000元，双方约定月息2分，借款期限四个半月。2014年12月20日，经双方结算，被告已欠利息161280元，本金加利息合计为461280元。被告承诺2015年2月12日偿还利息，2015年2月16日至2015年10月19日被告支付利息75000元。另查明，被告阳慢文与张鑫系夫妻关系。
本院认为，被告阳慢文向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。
借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。双方约定按月利率2%计算借款利息，因此，原告要求归还欠款461280元本金及利息从2014年12月21日起按月利率2%计算至清偿时止诉讼请求，本院不予支持。应以300000元作为借款本金，从2012年11月8日起按月利率2%计算借款利息。被告阳慢文与被告张鑫系夫妻关系，被告阳慢文向原告周建高借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告周建高要求被告阳慢文与被告张鑫共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阳慢文、张鑫在判决书生效后十日内归还原告周建高借款本金300000元及利息（利息从2012年11月8日起按月利率2%计算至清偿之日止,已支付75000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元、保全费2800元由被告阳慢文、张鑫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈文林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1790号
罪犯龚锦辉，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地江西省高安市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年3月9日作出(2003)深中法刑一初字第195号刑事判决，以被告人龚锦辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月26日作出(2004)粤高法刑一终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2004年8月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯龚锦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第341号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月19日作出（2011）韶中法刑执字第12096号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8751号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更379号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月13日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龚锦辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚锦辉因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在本次考核期间（2015年10月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2800分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分400分。该犯分别于2015年8月31日和2017年11月28日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚锦辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保56号
沈��玲：
本院执行的申请人沈小玲与被申请人李传章民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人李传章相关的财产收入。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月十五日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终1049号
上诉人（原审被告）：伍忠义，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：郭书兵，湖北延津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：倪桂梅，武当山法律服务所法律工作者。
上诉人伍忠义因与被上诉人李静建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
伍忠义上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回李静的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定施工合同无效，也认定工程未验收，判令上诉人支付工程款适用法律错误。二、一审判决认定事实不清。一审判决认定本案房屋有人入住使用，但没有查清谁入住，使用了多少房屋，不能认定发包方擅自使用，更不能认定房屋全部合格。假如发包方“擅自使用”，也仅对使用部分的质量不能主张民事权利，对未使用部分的质量仍然可以主张民事权利。
李静辩称，一、被上诉人主张的工程款160000元是与伍忠义就建设工程的计价标准、工程质量等事宜协商后，达成一致意见，伍忠义对计价标准、工程质量已表示认可。二、涉案工程主体已完工，且有人入住，表示工程已竣工。一审判决事实清楚，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李静向一审法院起诉请求：判令伍忠义支付其工程款160000元。
一审法院认定事实：2012年9月1日，李静与伍忠义签订《人工分包合同》，约定：李静以单包工承包建设丹江口市六里坪镇杨家川村一组李长山等人联建房，发包方为伍忠义。承包单价为建筑面积125元／㎡，结算方式为工程验收合格后，主体封顶抵付一栋一单元五楼右、六楼右两套住房给李静，作为支付李静工程款；粉刷至竣工期间支付工程款至60%，剩余款60%-90%年内付清，其他部分一年内结清。合同签订后，李静随即带人进场施工。主体竣工后，2015年12月17日，李静与伍忠义进行清算，经双方协商一致，扣除工程未完成部分工程款，伍忠义向李静出具证明1份，载明“六里坪杨家川一组土地李静于2015.12.17日止，总工程量款计算余额：人工费壹拾陆万整。”，并注明其它人工费已支付。庭审中，伍忠义亦认可该证明是对李静截止2015年12月17日以前已完工工程量及价款的认可。证明出具后，李静多次找到伍忠义要求支付剩余费用，均未果。
一审法院认为，李静与伍忠义经协商一致，伍忠义于2012年9月1日将位于丹江口市六里坪镇杨家川一组李长山等人联建房发包给李静施工建设，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情���之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故本案中，伍忠义将房屋建设发包给李静的行为违反法律的强制性规定，该合同无效。但李静承包该建设项目后，按照约定对该工程进行了建设，主体已经完工，且已经有人入住使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，结合本案事实，第一，李静已经完成主体施工，所承建房屋已有住户入住并使用，经李静与伍忠义于2015年12月17日对账确认，伍忠义亦认可尚欠李静16万人工费的事实并出具证明1份，该证明亦是李静与伍忠义对建设工程的计价标准和方法的约定，双方均应当按照约定结算工程价款。故李静要求参照双方约定判决伍忠义支付剩余工程款16万元的诉讼请求符合法律规定，伍忠义应承担支付剩余人工费16万元的的责任。故对伍忠义的辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：伍忠义于判决生效之日起十五日内支付李静人工费160000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3500元，减半收取1750元，由伍忠义承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：伍忠义是否应当向李静支付人工费16万元？
本院认为，伍忠义与李静签订的《人工分包合同》是一种劳务分包合同，伍忠义完成劳务承包后，双方经算账，伍忠义向李静出具了决算余额为16万元的证明条，此证明条应当视为对李静劳务工作的数量及质量的确认。李静据此主张伍忠义支付人工费应当予以支持。李静作为劳务分包人仅对其劳务分包部分质量承担责任，伍忠义关于整体工程质量未经验收不应当支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人伍忠义负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年八月三日
书记员 高兆文
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执583号
申请执行人：张继新,男,1966年1月4日出生,住宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住宁国市云山村大塔。
本院在执行申请执行人张继新与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 颖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执244号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地本市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：贺俊，男，1965年4月6日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被执行人：吕尚芳，女，1964年3月6日生，汉族，住所同上。
被执行人：冯治军，男，1967年2月12日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被执行人：固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏固原市试验区民族路。
法定代表人穆风海，该公司董事长。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与贺俊、吕尚芳、冯治军、固原金鸿凯机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为190179.83元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年1月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。
3、2017年4月18日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 孙静雪
呼和浩特市新城���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执411号
申请执行人孙振华，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行孙振华与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00626号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司51175元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月七日
书记员 李春鹭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2421号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾×，男，1979年1月14日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]406号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日20时53分许，被告人贾×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区上庄路上庄卫生院口时被执勤民警当场查获。当日22时8分，医务人员抽取被告人贾×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为115.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年12月8日，被告人贾×被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人贾×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人贾×一至二个月拘役并处罚金。
被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月8日起至2017年1月7日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕瑶菲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3720号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李长江，总经理。
被执行人：李晓兵，男，1984年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被申请人李晓兵物业服务合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初5626号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 庞 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2220号之一
原告：张春阳，女，1990年3月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区人民政府北侧。
法定代表人：蒋洪胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所律师。
本院在审理原告张春阳与被告徐州市聚银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张春阳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春阳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春阳撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告张春阳负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1181民初681号
原告：张健，男，1984年8月13日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：李艳，女，1973年11月26日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：代晓青，男，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：李娜，女，1989年4月3日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：陈东旭，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住北安市。
原告张健与被告李艳、代晓青、李娜、陈东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张健到庭参加诉讼，被告李艳、代晓青、李娜、陈东旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1，要求李艳、代晓青、李娜、陈东旭偿还欠款本金150000.00元。2，要求李艳、代晓青、李娜、陈东旭给付利息56000.00元。3，张健要求给付利息至本金还清时止。4，要求李艳、代晓青、李娜、陈东旭承担本案诉讼费用。事实和理由：李艳、代晓青于2017年1月3日因购房急需资金，在张健处借款150000.00元，签订借款合同，约定2017年2月2日还清，同时约定每月利息4000.00元，并由李娜、陈东旭提供连带责任保证。借款到期后张健多次索要至今拒不偿还，故诉至法院，要求李艳、代晓青、李娜、陈东旭偿还借款，并给付利息。
张健为证实自己主张提供下列证据：
1，借条1份，证实李艳、代晓青借款，李娜、陈东旭提供担保真实存在。
2，照片1张，旨在证实借款实际交付李艳、代晓青。
四被告未答辩。
四被告未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李艳、代晓青系夫妻关系，因经营人民公社饭店急需资金，于2017年1月3日，在张健处借款150000.00元，并签订借款合同，约定2017年2月2日还清，同时约定每月借款利息4000.00元，并由李娜、陈东旭提供连带责任保证，借款合同约定担保期限为2年。审理时，张健出示了借款时拍摄的照片，证实借款已实际交付李艳和代晓青。借款到期后李艳、代晓青将2017年6月2日前利息结清，本金及后期利息张健多次索要至今未偿还，故诉至法院，要求李艳、代晓青、李娜、陈东旭共同偿还借款，并给付利息。
本院认为，李艳、代晓青向张健借款事实清楚，有借条、照片佐证。李艳、代晓青逾期不还款，显系无理，张健要求李艳、代晓青偿还借款本金应予以保护。借款合同约定的利息超出了法律规定范围，应按法律规定月利息2分，自2017年6月3日起计算。李娜、陈东旭为此笔借款提供担保，并约定为连带责任保证，保证期限为2年，未超过担保期限，应承担连带保证责任。
综上所述，李艳、代晓青应偿还张健借款本金150000.00元，并按月利息2分自2017年6月3日起至庭审之日止计息，后期利息以本金150000.00元为基数，给付张健借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。李娜、陈东旭承担连带担保责任。李艳、代晓青、李娜、陈东旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李艳、代晓青偿还张健借款本金150000.00元。
二、李艳、代晓青偿还张健借款利息35400.00元。
上款合计185400.00元于判决生效后10日内给付。
三、李艳、代晓青自2018年6月3日起，以本金150000.00元为基数，按月利息2分计算给付张健借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
四、李娜、陈东旭承担连带担保责任。
五、李娜、陈东旭承担保证责任后，有权向李艳、代晓青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390.00元减半交纳即2195.00元,由张健负担191.00元，由李艳、代晓青负担2004.00元，李娜、陈东旭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1293号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
被执行人：周茹媛，女，1978年6月25日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人周茹媛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人周茹媛达成和解协议，故向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年六月二日
书 记 员 蒋 科
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢216号
申请执行人熊尚x，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人熊尚x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为7352元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢216号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初520号
原告张XX，女，成年，汉族，应县人。
委托代理人许向军，男，山西阳和律师事务所律师。
被告韩XX，男，成年，汉族，应县人。
原告张XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年7月7日办理结婚登记手续，2014年12月23日举办婚礼同居生活。婚后生育一女韩XX1。原、被告因婚前草率结合，经常吵闹，被告对家庭严重不负责任，现双方感情已彻底破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割，位于太原市尖草坪区新兰路荣兴天顺1号楼2单元701号楼房归原告所有。
被告辩称：两人感情未完全破裂，为了孩子家庭，请求判令不准离婚。原告所述位于太原市尖草坪区新兰路荣兴天顺1号楼2单元701号楼房不是共同财产，不应予以分割，该房屋系答辩人父母出钱购买；原告婚前借婚姻索取被告的彩礼钱十多万元。另被告在庭审时同意离婚，在庭后被告称经审理查明：原、被告经人介绍于2014年7月7日办理结婚登记手续，2014年12月23日举办婚礼同居生活。婚后双方感情较好，生育一女韩XX1。女儿出生后，因家庭琐事原、被告发生矛盾，2016年2月18日双方再次发生矛盾分居，分居期间，孩子随被告韩XX生活。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举结婚证明在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告婚续时间较长，且已育有一女，共同生活过程中足以产生较为深厚的夫妻感情。即使偶有磕碰应属正常，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应多为孩子着想，相互理解、包容。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告韩XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年七月九日
书记员 王琼玉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初774号
原告：任某某，女，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，居民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告任某某于同年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合���关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告任某某负担。
审判员 闫婉红
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 璐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执612号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路65号。
法定代表人吴国兵，行长。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被执行人张志远。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张志远信用卡纠纷一案，本院（2015）虎商初字第00376号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张志远给付中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金21931.64元、利息（包含复利）4986.32元、滞纳金951.59元（利息、复利、滞纳金暂计至2015年8月6日，之后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由张志远负担。因张志远未按民事判决书规定履行义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已向本院申请执行，执行标的28889.55元，本案执行费用334元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E2LS**、苏E859**的车辆，本院已轮候查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地系安徽省怀远县马城镇庙后拐沟东组25号，本院已委托安徽省怀远县人民法院对被执行人名下财产进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保27号
申请人胡石权，男，生于1978年11月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人周信红，女，生于1969年1月13日，民族不详，住重庆市黔江区。
申请人胡石权与被申请人周信红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人周信红在重庆黔江银座村镇银行的账户（621347007000XXXX）存款350000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司对申请人胡石权的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人胡石权的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人胡石权的诉前保全申请。
案件申请费2270元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年三月九日
书 记 员 冉 东
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第456号
申请执行人张永贵，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人大庆雪贝工大能源有限公司，住所地肇州县榆树乡长山村明沈路136公司里处道西。
法定代表人：胡关金，职务经理。
委托代理人高某，律师，工作单位黑龙江省仁大律师事务所。
本院在执行申请执行人张永贵与被执行人大庆雪贝工大能源有限公司公司设立纠纷一案，本案在执行过程中，依法将大庆雪贝工大能源有限公司所有的位于肇州县榆树乡长山村明沈路136公里处道西砖混结构综合楼（东侧一半）建筑面积654.09平方米，流拍价格493550.40元，4276米的管线核价1359768.00元，交付申请执行人张永贵抵偿工资报酬款，现已执行完毕，执行费20933元由被执行人大庆雪贝工大能源有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年三月七日
书记员 谢慧来
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1331号
原告王某某，女，生于1977年6月29日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被告李某某，男，生于1972年5月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告王某某负担。
审判员 吴勇
二〇一六年五月十日
书记员 张磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保178号
淮南市不动产登记中心：
关于冯某某申请周某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403财保103号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、依法解除对薛某名下位于安徽省淮南市山南新区房屋的查封；
二、依法解除对冯某某、戴某某名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村房屋的查封；
三、依法解除对杨某名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳居委会房屋的查封；
四、依法解除对冯某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。
附：(2016)皖0403财保103号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年三月十四日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1406号之一
原告：广州美择嘉广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘雪婷。
委托代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
被告：广州市建明信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路，组织机构代码××。
法定代表人：刘凌育。
本院在审理原告广州美择嘉广告有限公司与被告广州市建明信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州美择嘉广告有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州美择嘉广告有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美择嘉广告有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费1670元减半收取835元，财产保全费766元，合计1601元，由原告广州美择嘉广告有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 李 煜
代理审判员 冯银凤
二〇一六年九月十二日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 赵 瑜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民初507号
原告：赖某某，男。
被告：潘某，男。
原告赖某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员林永祥于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告赖某某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款人民币6500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月间，被告以度假村经济困难为由继续拖欠我人民币6500元，既不还款，也不承诺还款期限。经多次向被告催促，被告仍拒绝偿还，经常连电话也不接听。现由于被告缺乏诚信和不守承诺，为维护我的合法权益，于是，特向贵院提起民事诉讼，请求县人民法院依法判令被告偿还欠款人民币6500元；并承担本案的诉讼费用。
被告潘某辩称，我现欠原告6500元不是借款，是我向原告借款36000元的利息，该欠条是欠利息的欠条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还欠款人民币6500元的问题。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。据此，原告请求被告偿还欠款人民币6500元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告潘某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告赖某某欠款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林永祥
二〇一七年七月十二日
法官助理 林梓云
书 记 员 潘 衡
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执79号
申请执行人王某，女，汉族，粗识字，住千阳县，居民。
被执行人蒲某，女，汉族，大专文化程度。
王某与蒲某赡养纠纷一案，千阳县人民法院于2008年7月25日作出的（2008）千民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：蒲某从2008年8月开始每月给付王某生活费150元。2011年，王某与蒲某达成执行和解协议：从2011年9月始，每半年履行一次，每次900元。现被执行人蒲某自觉履行了2016年9月至2017年2月给付王某的生活费900元，申请执行人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2008）千民初字第170号民事调解书确定的蒲某2017年2月以前应给付王某生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年四月十日
书记员 张智敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2061号之一
申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，组织机构代码05187141-2，住所地苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室。
法定代表人：林静然，该合作社社长。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：高峰，男，1980年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：翁娇，女,1984年1月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人高峰、翁娇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）0591民初5719号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高峰、翁娇应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款1302410.52元以及自2014年1月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告高峰、翁娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费44906元；三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社对被告吴江瑞志喷织厂、高宜金、高华姑的诉讼请求。案件受理费20642元，保全费5000元，合计25642元，由被告高峰、翁娇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人高峰、翁娇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人高峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，此外无其他可供执行财产。
3、2017年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产等信息，未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年7月27日，本院查封了被执行人高峰名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2017年8月11日，本院向苏州市吴江区国土资源局查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现有房产登记信息。
8、2017年9月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州市吴江区人民法院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2017年9月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1372958.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 姚 静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执62号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人薛青海，男，汉族，1990年2月28日出生，住重庆市垫江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行薛青海信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17841号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人薛青海现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执62号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2209号
原告:某某门市,。
被告:马某某,男性。
被告:白某某,男性。
被告:侯某某,男性。
被告:储某某,男性。
被告:王某,男性。
本院在审理某某门市与侯某某,白某某,马某某,王某,储某某修理合同纠纷一案中，原告某某门市于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某门市撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某某门市负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月五日
书记员 贺旺军
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初1921号
原告：向婷，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：向明珠，系原告妹妹。
被告：方广生，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告向婷与被告方广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向婷及其委托诉讼代理人向明珠到庭参加诉讼,被告方广生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告方广生立即清偿借款150,000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月28日、9月6日，被告因资金周转需要，分两次向原告出具借款共计150,000元。原告多次催要，因被告一直下落不明，故起诉要求法院依法判决。
被告方广生未提交辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼,本院经审理查明:被告因经营需要分别于2014年8月28日、9月6日向原告借款100，000元和50，000元,均出具借条，合计150，000元，借条上均未约定借款利息及还款期限。原告按约共出借了150,000元现金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。被告经催告未按约还款，显属无理，故对被告方广生向原告借款的事实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方广生于本判决生效后二十日内偿还原告向婷借款本金150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元由被告方广生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 胡 翠 萍
审判员 刘芳人民陪审员邓珂
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 园 园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3129号
原告：王明胜，男，汉族，1975年01月08日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：吴竹春，男，汉族，1981年08月18日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告王明胜与被告吴竹春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告王明胜及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告吴竹春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明胜向本院提出请求：要求被告吴竹春立即偿还借款本金30000元并从2013年6月11日起按月息2分计算利息至还清本金为止。事实及理由：2013年3月，被告吴竹春向原告王明胜借款30000元用于资金���转。借款后，被告吴竹春一直未偿还，经多次催收，被告吴竹春于2015年2月16日将原借条撕毁后重新出具借条，利息加本金总金额为60000元，之后仍未按期还款，遂提起诉讼。
被告吴竹春未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告吴竹春向原告王明胜出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王明胜现金60000元（大写：陆万元整）。还款期限为：2015年12月30日之前，此款用于工程。月息按5%分配红利，其中本人急需要款，可以随时支付。违约责任：借款到期后未归还借款，还款人自愿同意按约定的利息继续计算本金利息，并承担借款总额20%的违约责任，借款人若向法院提起法律诉讼，还款人自愿同意支付本金利息、违约金外，还自愿同意支付还款人所产生的律师费、诉讼费等费用。此据借款人、担保人签字��有法律效力。此据。借款人：吴竹春XXXXXX借款时间：2015年2月16日。”借款后，被告吴竹春未按期还款，原告王明胜于2017年8月23日提起本案诉讼。庭审中，原告王明胜承认预先扣除利息后实际提供借款金额为28500元。
上述事实，有原告王明胜的陈述及其提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。
本院认为，被告吴竹春向原告王明胜借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告吴竹春应当按照约定期限偿还借款，其逾期未还款，构成违约，应当承担借款本息的偿还责任。至于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应以原告王明胜实际提供的借款数额28500元作为��金。原告王明胜未提交相关证据证明最初借款的具体时间，其主张从2013年6月11日起计算利息缺乏证据支撑，故本院以其出具的《借条》时间为准，即利息应从2015年2月16日起算。至于借款利率，因《借条》约定的利率标准超出法律关于利率的限制性规定，原告王明胜主张的月息2分符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴竹春于本判决生效后五日内偿还原告王明胜借款本金28500元及其利息（利息计算方式：从2015年2月16日起按月息2分计算至还清本金为止）；
二、驳回原告王明胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告吴竹春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���
审判员 侯毅飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴瀚琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4407号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：韦永良，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告韦永良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告韦永良的起��自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年七月十八日
书记员 谭茗月
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2972号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，系安徽良实律师事务所律师。
被告：沙文胜，男，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告沙文胜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年九月十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2425号
申请执行人:赵健，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：张长城，男，1970年4月15日生，汉族，住新沂市。
申请执行人赵健与被执行人张长城租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的680250元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈小凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6728号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈俊辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金21193元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费480元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1120号
原告：李继春，女，1954年1月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。
法定代表人：冉燕，该公司总经理。
原告李继春与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告李继春于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李继春的委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李继春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3600元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额42000元；3、判令被告支付原告加班工资31777.92元。主要事实和理由：原告于2013年1月10日开始在被告公司从事小区保洁工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告的工作时间无休息日和节假日，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告佳园洁丽公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日起，原告李继春在被告佳园洁丽物管公司从事保洁工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告李继春（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年2月13日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计840元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告李继春领取了《协议书》载明的款项840元。2017年3月1日，原告李继春向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告李继春不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]17号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，原告李继春于2013年3月13日起在被告佳园洁丽物管公司从事小区保洁工作，原告主张其与被告自此建立劳动关系。但原告李继春在2009年1月19日年满55周岁，已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告李继春并未与被告佳园洁丽物管公司建立劳动关系，双方应当形成劳务合同关系。双方约定原告每月的工资为1200元，从原、被告签订的《协议书》来看，原、被告就劳务关系期间的工资支付等事项已经协商一致并履行完毕。原告李继春以其与被告存在劳动关系为由主张由被告支付经济补偿金3600元、双倍工资差额部分42000元以及加班工资31777.92元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李继春的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告李继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年五月十七日
书记员 钱 伟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执821号
申请执行人：肖凤军,男，住敖汉旗。
被执行人：兰鹏宇，男，住敖汉旗。
被执行人：孙德鑫，男，住敖汉旗。
本院在执行肖凤军与兰鹏宇、孙德鑫民间借贷纠纷一案,申请执行人肖凤军依据（2014）敖民初字第1286号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现兰鹏宇、孙德鑫下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执207号
申请人：龚文金，女性，汉族，1945年12月27日出生,住四川省米易县攀莲镇茶园巷118号附22号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭瀚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）米易民初字第982号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王科倩