wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1684号之一
申请执行人林海鹰，女，1976年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吕昉娈，女，1977年1月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人江海湧，男，1973年10月17日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人林海鹰与被执行人吕昉娈、江海湧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙1002民初922号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林海鹰于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人吕昉娈、江海湧支付借款本金650000元及利息、案件受理费6125元、执行费8900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人吕昉娈、江海湧共同所有的房地产，但因由其他法院首查封，一时难以处理，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人吕昉娈、江海湧有其他可供执行财产。申请执行人林海鹰以被执行人吕昉娈、江海湧目前无财产可供执行为由，于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林海鹰以被执行人吕昉娈、江海湧目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1684号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 郭健谦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢字第46号
申请执行人郑宝珍，女，汉族，1958年7月9日出生，河南省密县人，宝鸡市皮件厂退休职工，住宝鸡市医药玻璃厂小区。
被执行人张双英，女，汉族，1961年4月21日出生，河南省宝丰县人，陕西省第七建筑公司退休职工，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陈彩长，男，汉族，1957年10月28日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014)渭滨民初字第00845号民事判决书受理执行郑宝珍诉张双英民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后六十日内清偿申请人借款431000元，应付利息98663.08元，承担诉讼费9400元。被执行人逾期未履行，应承担执行费7860元及自2014年12月6日起的逾期利息。2016年11月25日，本院以（2016）陕0302执异53号执行裁定书，依法追加陈彩长为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张双英、陈彩长银行存款546923.08元及借款本金431000元自2014年12月6日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋 婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1318号
原告:邓某,女,1944年1月27日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡吉三（特别授权），男，1964年8月3日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:刘某,男,1942年4月5日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘福明，男，1974年4月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告邓某与被告刘某扶养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人胡吉三、周定伟，被告刘某的委托诉讼代理人刘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：判决被告照顾原告日常生活，每月向原告支付500元扶养费。事实和理由：原、被告均为丧偶之人，于1994年相识，1994年11月31日办理结婚登记。之后，原、被告及被告之子刘福明一起重新组建家庭，共同生活到刘福明完婚娶配，成家立业。之后，被告及刘福明均到县城务工生活，原告独自在老家居住。由于原告老家条件困难，生活不便，从2008年开始，原告之子将原告接到凤凰镇街道居住照顾至今。现原告身体多病且生活不能自理，原告之子均定居外地，无法对原告贴身照顾，原告也不愿意离开老家，被告也拒绝履行夫妻之间的扶养义务，多次协商无果。原、被告为合法夫妻关系，被告现仍有劳动能力，原告需要被告扶养照顾，尽扶养义务。原告根据《婚姻法》第二十条的规定，提起诉讼。
被告刘某辩称：原、被告共同生活期间，家庭所有收入均由原告掌控，原告离开时带走了家中所有值钱的财产，无奈之下，被告随儿子刘福明生活至今，由儿媳每月支付生活费用度日。被告年老多病，已完全丧失劳动能力，无社会养老保险及相关福利待遇，更无其他生活来源，加之被告身体状况恶化，生活起居不能自理，于2017年6月15日入住老年公寓。原告请求被告履行夫妻之间的扶助义务，属法定义务，但被告没有任何收入来源，自身生活不能自理，没有能力在精神上、物质上照顾和扶助原告。在同情与理解的同时，请求原告谅解，也请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告再婚前均经历了丧偶之痛，有相似的命运和不幸，出于对晚年生活的奢望，相依为命，合意再婚，此时，原、被告均年逾五旬，为解除子女的后顾之忧，为各自子女减负，让子女们放手经营自己的事业和家庭，不惑之年牵手相伴，可谓用心良苦，子女们应当给予理解与支持，利人利己，功德无量，俗话说“顺者为孝”。由于传统思想的桎梏，原告之子于2008年将原告自被告家接走，导致原、被告分居两地，随着时间的推移，迄今已近十年，阻断了亲情，客观现实是原告的儿子均在外地安家，俗话说“孝道的儿女比不上忤逆的夫妻”，虽然在物质上给予原告一定的赡养，但在精神上难以近身陪伴，而原告已是古稀之人，需要的是精神上的慰藉，由于长时间的得不到亲人的关注，无子女相陪，丈夫相伴，承受着寂寞与孤独，有病没有得到及时调理，身心受到摧残，原告现卧病在床，生活不能自理，靠护工照料，命运多舛。时至今日，当良心受到拷问时，对原告已于事无补，时光不能倒流。如果没有2008年的那场变故，原告将是另外一番人生。原告寄希望于被告，要求被告履行扶养义务，在法律层面属被告的法定义务，而被告也年老多病，因生活不能自理入住老年公寓，经到被告入住的老年公寓探访，被告每日用餐时，靠老年公寓的护工以轮椅推至食堂，餐毕后再以轮椅送回寝室，或将饭菜直接送到被告的寝室完成用餐。被告的境况也充分说明目前没有扶助能力，原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告每月支付扶养费500元的主张，被告已年逾古稀，完全丧失劳动能力，有证据证明被告无社会养老保险及相关福利待遇，更无其他生活来源，在法律层面属履行不能，原告的该主张，本院不予支持。针对原告目前的处境，原告的儿子们应当拓展思路，为报答母亲的生育之恩，养育之情，承载起一份担当，道德教义“羊羔跪乳、乌鸦反哺”，履行法定赡养义务，不能将母亲推向绝境，帮助无助的母亲度过难关。孝道是中华民族的血脉，而血浓于水，母子之情只有今生，没有来世，不苛求“削骨还父、削肉还母”，希冀不要在母亲百年后留下深深遗憾，同时为自己的子女和世人作出典范。母亲在家就在，游子才有归期。生老病死是每一个人不能抗拒的自然规律，亲情的力量可以延续生命的长度。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告邓某负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾尚安
二〇一七年八月一日
书记员 甘 露
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第1438号
原告四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华，职务董事长。
委托代理人（一般授权）陈桂英，四川高县农村商业银行股份有限公司风险与合规部总经理。
被告杨开智，男，生于1981年9月27日，汉族，住四川省高县。（缺席）
原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）诉被告杨开智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高县农商行的委托代理人陈桂英到庭参加诉讼，本院依法向被告杨开智公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告杨开智无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高县农商行起诉称，2010年9月3日，被告杨开智与原告所辖的庆符支行签订了《个人借款合同》，向原告借款14万元，用于装修房屋，借款月利率为7.65‰，借款期限从2010年9月3日起至2013年9月2日止，合同履行方式为按季结息，到期还本。被告杨开智自愿将位于高县庆符镇凯华路196号2幢1单元6号（第5层）住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告杨开智结息至2011年9月21日，后未按约定还本付息。经多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判令被告杨开智清偿借款本金14万元及截止2015年10月13日的资金利息72847.2元及从2015年10月13日起至本金清偿之日止按合同约定利率计算利息；本案案件受理费由被告承担。
被告杨开智未作答辩。
经审理查明，2010年9月3日，被告杨开智与原告所辖的庆符支行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为14万元，借款用途为装修房屋，借款月利率为7.65‰，借款期限从2010年9月3日起至2013年9月2日止，合同履行方式为按季结息，到期还本，担保方式为抵押，违约责任为被告杨开智未按合同约定归还本息或支付相关费用，原告高县农商行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告杨开智与原告所辖的庆符支行签订了合同编号为高信联庆符信个抵（2010）265号的《个人抵押合同》，合同约定：被告杨开智自愿以其所有的，位于高县庆符镇凯华路196号2幢1单元6号（第5层）住房，【房权证号为：高房权证高字第000245**号】提供抵押担保，并在高县房地产管理局办理抵押登记手续；担保范围为主合同项下全部债务。以上合同签订后，原告于2010年9月3日向被告杨开智的银行账户存入14万元，被告杨开智在使用该笔贷款过程中仅按季结息至2011年9月21日止。之后，被告杨开智未按约定还本付息，截止至2015年10月13日止，被告杨开智尚欠借款本金14万元及逾期利息72847.2元。此款经原告多次催收未果，起诉来院，请求判令被告杨开智清偿借款本金14万元及截止2015年10月13日的资金利息72847.2元并支付从2015年10月13日起至本金清偿之日止按合同约定利率计算利息。
上述事实，有原告高县农商行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《个人借款申请书》、借款借据、借款转存凭证、抵押房屋所有权证复印件及价值评估书、他项证复印件、贷款合同执行利率文件依据、贷款分户账余额表、利息计算清单、贷款催收通知书复印件、借款人身份及无婚姻证明资料和当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证及本院审查认为，原告高县农商行提供的证据来源合法，具有客观性和关联性，能够起到相互印证的作用，本院予以采信。
本院认为，原告高县农商行所属的庆符支行与被告杨开智签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律的保护，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告杨开智提供借款，履行了合同义务，而被告杨开智在合同履行过程中未按约履行还本付息的义务，依法应承担本案的违约责任。因此，原告请求被告杨开智立即返还尚欠的借款本息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十四条第一款第﹙一﹚项、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨开智于本判决生效之日起十日内返还原告高县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及支付截止于2015年10月13日尚欠的借款利息72847.2元，计212847.20元；该借款本金从2015年10月14日起至清偿之日止的借款利息，由被告按合同约定利率计算支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4492.71元，公告费300元，合计4792.71元，由被告杨开智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨建东
代理审判员 叶姗娜
人民陪审员 陈小清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘世芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初228号
原告：孙鑫鑫，男，1989年4月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：高祥，男，1990年11月30日出生，住安徽省巢湖市环城路市。
原告孙鑫鑫与被告高祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、张长粹组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙鑫鑫委托代理人宋红、吴佩佩到庭参与诉讼，被告高祥经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孙鑫鑫诉称：2015年11月，高祥以自己为合肥市寿春路门面房房屋所有人的身份向孙鑫鑫出租该房屋，孙鑫鑫在完全不知情的情况下，善意与孙鑫鑫签订了房屋租赁合同。合同约定该房屋用途为门面商铺，租期为2015年11月28日至2016年11月28日，每月租金为7800元整、押金3个月支付一次，并要求孙鑫鑫向高祥支付押金10000元整。孙鑫鑫于2015年11月21日依约向高祥支付了前3个月的租金共计23400元，押金10000元整。
合同签订后，孙鑫鑫就对该门面房进行了装修，欲经营名为海鲜辣卤店的店铺，并办理齐全了相关营业所需材料、但于后期该房屋真正所有人盛军告知孙鑫鑫房屋所有人并非高祥，该房屋是其高祥姐姐焦金环的且合同中并未约定焦金环及高祥可以对该门面房进行转租，故高祥属于无权处分。现孙鑫鑫为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除孙鑫鑫与高祥签订的房屋租赁合同；2、高祥返还孙鑫鑫租金23400元，押金10000元；3、高祥赔偿孙鑫鑫装修费用共计7800元；4、高祥支付孙鑫鑫向其支付租金、押金及向装修公司支付装修之日起的利息，至起诉之日共196元，合计41396元；5、高祥承担本案诉讼费及其他费用。
高祥未作答辩。
经审理查明：2015年11月28日，孙鑫鑫与高祥签订房屋租赁合同一份，该合同约定高祥将位于寿春路门面房出租给孙鑫鑫，租赁期限自2015年11月28日至2016年11月28日。月租金为7800元，孙鑫鑫支付高祥押金10000元。租赁期限内，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。高祥在租赁合同背面注明“今收租金23400元，压金10000元，从2015年11月28日至2016年2月28日”。2016年1月6日，孙鑫鑫诉至本院，要求判如所请。
以上事实有租赁合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：孙鑫鑫主张出租人高祥无权处分房屋导致房屋产权人盛军将孙鑫鑫赶出涉案房屋，故提起诉讼。孙鑫鑫提供其与高祥签订的租赁合同能够证明其与高祥之间建立了房屋租赁合同关系，但是，孙鑫鑫与高祥之间的房屋租赁合同中所确定的坐落系寿春路门面，孙鑫鑫并未进一步提供该房屋的房产信息或者其他证据能够证明房屋具体坐落位置的信息，故房屋具体坐落信息在现有证据的情况下无法确定。孙鑫鑫另行陈述产权人盛军向其出示了租房协议及产权证后将其赶出，但是孙鑫鑫提供的盛军与焦金环租房协议复印件上载明的是盛军出租给焦金环，且该租房协议中注明的房屋是“寿春路号”一间门面房，与孙鑫鑫与高祥之间的房屋租赁合同中所确定的坐落系寿春路门面坐落位置完全不一致。即使坐落位置相同，该租房协议中载明的是出租给焦金环，孙鑫鑫并未证明该证据与本案的关联性。综上所述，孙鑫鑫提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙鑫鑫的诉讼请求。
案件受理费收取为914元，公告费400元，合计1314元由原告孙鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张长粹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0701财保47号
申请人：周淑芳，女，1962年8月28日出生，汉族，公民身份号码：，新疆锦棉种业科技股份有限公司退休职工，住新疆奎屯市。
被申请人：王新忠，男，1962年1月12日出生，汉族，公民身份号码：，住新疆奎屯市。
被申请人：丁玲，女，1968年7月19日出生，汉族，公民身份号码：，住新疆奎屯市。
申请人周淑芳于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新忠、丁玲在乌苏市皇宫镇财政所或经管站的棉花补贴款136,000元。并自愿以其名下位于1-B区喀拉尕什7-122（奎屯市房权证字第000095**号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周淑芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王新忠、丁玲在乌苏市皇宫镇财政所或经管站的棉花补贴款136,000元。冻结期限为一年。
二、查封担保财产周淑芳名下位于1-B区喀拉尕什7-122（奎屯市房权证字第000095**号）房产。
案件申请费1200元，由申请人周淑芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张发新
二〇一八年六月七日
书记员 王新茹
1
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2671号
原告菅勇，现住包头市。
委托代理人菅天成，现住包头市，系原告父亲。
被告张建民。
委托代理人安少红，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
原告菅勇诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅勇及其委托代理人、被告张建民的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅勇诉称，被告于2011年初向原告借款20万元。2011年8月11日，双方在结清利息及偿还5万元本金后，与原告重新签订15万元借款合同一份，约定利息四分。至2013年2月11日经催要无果，双方对账，被告共欠利息108000元，本金分文未付。被告给原告的妻子李红彦（艳）打下利息的欠条一张。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元及从2013年8月11开始至本金还清为止的中国银行同期同类贷款利率四倍的利息并承担本案诉讼费。
被告张建民辩称，一、本案已超过诉讼时效有限期，人民法院不予保护；二、借款利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍；三、本案诉讼缺少主体；四、被答辩人主张欠利息的条子的诉讼主体不适格。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月11日，被告因欠原告借款15万元于当日签订借款合同一份。双方约定借款期限至2012年8月11日，月利率4%。2013年2月11日，被告出具欠条一份，内容为欠李红艳18个月利息，每月6000元，共计10.8万元。后原告催要本息无果，故诉至法院，请求判令被告还本付息并承担诉讼费。
另查明，原告菅勇与案外人李红艳系夫妻关系；被告张建民与李红艳之间无经济往来。
本院认为，被告张建民向原告菅勇借款15万元事实清楚，有原告向法庭提交的原、被告签订的借款合同一份及被告出具的欠条一份及双方的陈述在案证实，故被告应对借款予以偿还。关于利息部分，双方约定不应高于年利率24%，高出部分，本院不予保护。关于时效问题，2013年2月11日以后，原告陆续又向被告主张过权利，故诉讼时效应视为中断。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建民于判决书生效之日起五日内偿还原告菅勇借款15万元；
二、被告张建民于判决书生效之日起五日内给付原告菅勇15万元借款的利息（从2011年8月11日开始，按照年利率24%计算，直至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊亮
二〇一六年二月十日
书记员 张婧
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第256号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：高伟。
被告：梁某甲，略。
被告：梁某乙，略。
被告：刘某，略。
被告：张某，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告梁某甲、梁某乙、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告梁某甲、梁某乙、刘某、张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日梁某甲、刘某、张某共同向原告申请联保贷款。2009年10月15日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2009年10月9日，被告梁某丙与被告梁某甲共同向原告申请贷款，同时承诺为梁某甲提供连带责任担保。2009年10月15日原告与被告梁某甲签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告梁某甲提供贷款10万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2009年10月15日至2010年10月15日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告梁某甲交付了贷款本金，而被告梁某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告梁某甲、梁某乙共同向原告清偿本金53296.21元、支付截止到2012年1月30日的利息1771.92元。被告刘某、张某承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲未作答辩。
被告梁某乙未作答辩。
被告刘某未作答辩。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，2009年10月9日梁某甲、刘某、张某共同向原告申请联保贷款。2009年10月15日，原告（甲方贷款人）与联保小组成员三被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号370883200720900411），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2009年10月9日，被告梁某甲向原告申请贷款，填写《商户/农户联保小额贷款申请表》，载明：姓名梁某甲，申请金额10万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人梁某甲、配偶梁某丙签字捺印。2009年10月15日，原告与被告梁某甲签订《小额联保借款合同》（编号370883300410901569），约定原告向被告梁某甲提供贷款10万元，年利率15.84%，期限12个月，自2009年10月15至2010年10月15日，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日将贷款10万元存至被告梁某甲账户，原告出具借据一份，由借款人梁某甲签字捺印。被告梁某甲偿还了部分本息后未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年1月30日，被告梁某甲尚欠原告本金53296.12元、利息1771.92元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告梁某甲、刘某、张某签订的联保协议书，原告与被告梁某甲签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告将借款存入被告梁某甲的个人账户，即视为原告已依照合同如约履行完毕。被告梁某甲在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告梁某甲、刘某、张某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告刘某、张某应对梁某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告梁某乙在贷款申请表上签字承诺为梁某甲提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告梁某乙对梁某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告刘某、张某在承担保证责任后，可依法向被告梁某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金53296.21元、支付利息1771.92元及逾期利息（自2012年1月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告梁某乙、刘某、张某对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某、张某承担清偿责任后，有权向被告梁某甲追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元、诉讼保全费74元由被告梁某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一二年二月七日
书记员 董凡丽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执恢55号
申请执行人：陕西恒立地产有限公司千阳分公司，住所地：千阳县西大街72号楼。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：王强，该公司商管部经理。
被执行人：白振义，男，汉族，农民。
陕西恒立地产有限公司千阳分公司申请执行白振义房屋租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）陕0328民初116号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定白振义给付陕西恒立地产有限公司千阳分公司房屋租赁款人民币20000元整，承担案件受理费1911元，共计21191元。自觉履行期限届满后白振义未履行给付义务，申请执行人陕西恒立地产有限公司千阳分公司于2017年7月6日向本院申请执行剩余案款21191元。本院于2017年9月11日依法立案执行，执行了3000元终结执行。本次于2018年7月26日依职权恢复执行。
恢复执行后，于2018年7月27向被执行人白振义送达了恢复执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人履行上述义务。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：被执行人白振义于2018年8月15日交付本院6000元案款；剩余案款12119元和执行费220元从2018年9月开始每月30日前履行1000元，直至所有案款履行清结。协议达成后白振义交付了案款6000元，申请人陕西恒立地产有限公司千阳分公司已全部领取并同意继续按照和解协议执行剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：：
终结千阳县人民法院（2018）陕0328执恢55号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 勇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执826号
申请执行人金沙县华南煤机经营部。
住所地：金沙县鼓场街道开明同心城。
经营者毛忠诚，女，1976年6月20日生，汉族，湖南省涟源市人，个体工商户，现住贵州省金沙县4.
实际经营者谢征辉，男，1974年7月21日生，汉族，湖南省涟源市人，个体工商户，户籍住址同上。
被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。
法定代表人：郭敬东。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1861号民事判决书，于2016年6月28日受理了金沙县华南煤机经营部申请执行金沙县禹谟镇黄水坝煤矿买卖合同纠纷一案。被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿应给付金沙县华南煤机经营部货款人民币209713.00元及利息，承担案件受理费2223.00元、执行费3050.00元。执行中，本院对被执行人的财产就行了查封，正在处置当中。被执行人已经停产整改，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十月月二十九日
书 记 员 李佩娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2124号
原告苏州林大发泡材料有限公司，注册地江苏省苏州市。
法定代表人张红晓。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告上海伯时电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人秦兆慧。
本院在审理原告苏州林大发泡材料有限公司与被告上海伯时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告苏州林大发泡材料有限公司于2014年12月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州林大发泡材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币80.57元，由原告苏州林大发泡材料有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6495号
原告：陈燕，女，汉族,1972年2月2日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：王大春，男，汉族,1974年8月22出生，住重庆市璧山区。
被告：璧山县顺鑫机械厂，组织机构代码L1624927-6，住所地重庆市璧山区青杠街道民安街后院。
经营者：王大春，男，汉族,1974年8月22出生，住重庆市璧山区。
原告陈燕与被告王大春、璧山县顺鑫机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告王大春、璧山县顺鑫机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30.8万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付按照借款本息金额的15%计算的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告王大春偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以20万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止），并要求被告璧山县顺鑫机械厂承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月4日，被告向原告借款30.8万元，并出具借条一份，定于2015年6月3日之前归还，利息从借款之日起按照同���银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算，并由璧山县顺鑫机械厂担保。同日，被告向原告支付利息10.8万元。
被告王大春、璧山县顺鑫机械厂未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，被告王大春向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为30.8万元，定于2015年6月3日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。被告璧山县顺鑫机械厂对于该笔借款提供连带保证担保。同日，原告向被告银行账户转账30.8万元，被告王大春在网上银行电子回单上签上了“确认收款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息10.8万元。被告从2014年7月3日起至2014年12月20日，陆续向原告归还借款共计131171元。其中2014年7月3日支付25668元；2014年8月4日支付25670元；2014年9月5日支付25667元；2014年10月18日支付27000元；2014年11月7日支付26666元；2014年12月20日支付500元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告王大春存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为30.8万元，原告向被告银行转账金额亦为30.8万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息10.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为20��元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告王���春在借款期限内按照年利率20%计算，借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。从被告借款时间即2014年6月4日起，在借款期限届满前即2015年6月3日止，以年利率5%的四倍为标准。经计算，截至2014年12月21日止，被告尚欠原告借款本金82942.8元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上，对原告请求被告返还借款本金20万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告王大春应返还原告借款本金82942.8元并支付相应利息。
本案借条上，被告璧山县顺鑫机械厂在担保人处加盖公章，约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告璧山县顺鑫机械厂应对被告王大春所欠金额承担担保责任。因此，对原告要求被告璧山县顺鑫机械厂对被告王大春的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人��共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王大春于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金82942.8元并支付利息〔利息计算方式：从2014年12月22日起至借款到期之日（2015年6月3日）止，以82942.8元为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月4日起至借款付清之日止，以82942.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、被告璧山县顺鑫机械厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，由被告王大春、璧山县顺鑫机械厂负担1874元，原告陈燕负担4046元，公告费600元，由被告王大春、璧山县顺鑫机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡天伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1069号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴三桂，公司员工。2016年2月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月30日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕813号起诉书，指控被告人吴三桂犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吴三桂及辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴三桂于2015年11月7日晚因琐事在昆山市长运电子有限公司模具部与被害人陈某2发生纠纷，后双方互殴，被告人吴三桂持凳子对被害人陈某2实施殴打，致陈某2左手尺骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某2左手尺骨骨折损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人吴三桂归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人吴三桂的亲属代其赔偿了被害人陈某2的经济损失。被害人陈某2对被告人吴三桂的行为表示了谅解。
上述事实，被告人吴三桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，辨认笔录，检查笔录，证人陈某1、卞某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴三桂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴三桂如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴三桂对被害人陈某2的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴三桂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人吴三桂系初犯、偶犯，具有坦白情节且能够当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得其谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴三桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初1163号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。
主要负责人：罗林，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑江，该支行下高川分理处副主任。
被告：张世伟，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：王安会（系张世伟妻子），女,1970年11月16日出生，汉族，农民、住西乡县。
被告：张德明，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西乡县，住西乡县。
被告：刘德会（系张德明之妻），女，1979年10月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西乡县，住西乡县。
被告：李绪松，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：吴静（系李绪松之妻），女，1987年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西乡县，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告张世伟、王安会、张德明、刘德会、李绪松、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托诉讼代理人郑江及被告张世伟、李绪松到庭参加诉讼。被告王安会、张德明、刘德会、吴静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世伟、王安会偿还原告借款本金250000元并支付利息127065元（利息计算至2018年6月15日），其后利息利随本清；2、由被告张德明、刘德会、李绪松、吴静承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：被告张世伟、王安会以买房用途于2014年7月31日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金25万元，期限2年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按年结息。被告张德明、刘德会、李绪松、吴静与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约定将借款资金发放转入被告张世伟的个人银行结算账户内。被告张世伟、王安会清偿借款利息至2014年12月21日。贷款到期后，被告张世伟、王安会未履行还款义务，被告张德明、刘德会、李绪松、吴静亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告张世伟对借款25万元和张德明、李绪松担保的事实无异议;但认为钱是张德明用了，应该由张德明偿还。
被告李绪松辩称,当时贷款时只知道是给张德明担保，并未说是给张世伟担保，当初贷款的用途说是买挖机，但合同上却是买房，现借款人在，我自己身体有病不能承担偿还责任。
被告王安会、张德明、刘德会、吴静未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了核实。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的个人借款合同明确记载合同的借款数额是25万元，有被告张世伟和王安会的签名、印章，且在担保人条款项下，被告李绪松的签名、盖章是排列在担保人张德明之后，按常理被告李绪松理应知道是给张世伟担保，且被告李绪松的辩解未提交证据加以证实，故对原告提交的该证据予以采信；
二、原告提交的贷款发放凭证及被告张世伟指定的银行账户陕西省农村合作金融机构储蓄账户2706112301109000351136的交易记载，证明原告在合同签订后将贷款发放至被告张世伟的银行账户，张世伟对该笔借款进行了支用，故被告张世伟说其在签订合同后未收到钱款的说法无事实依据，对原告提交的贷款发放凭证及储蓄账户2706112301109000351136的交易记载予以采信。
根据原告提交的证据，认定如下案件事实：2014年7月31日，被告张世伟、王安会以买房用途向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金25万元，期限2年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。还款方式为到期还本，结息方式为按年结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告张德明、刘德会、李绪松、吴静与原告签订保证担保合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即将借款打入被告张世伟指定的账户。被告张世伟、王安会清偿借款利息至2014年12月21日。借款逾期后，被告张世伟、王安会未履行还款付息的义务，被告张德明、刘德会、李绪松、吴静也未履行连带清偿的义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被告张世伟、王安会偿还借款本息及要求被告张德明、刘德会、李绪松、吴静承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张世伟辩称借款是张德明用了，自己不应承担还款责任的意见，被告张世伟作为借款人与原告签订的借款合同，依据合同相对性的原理，原告是与被告张世伟建立的借款合同关系，贷款一经依据借款合同发放，双方的债权债务关系即以形成，被告再将所借款项转借给张德明，并不能改变或相互替代各自依据合同相对性所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系。故对被告张世伟的辩解意见不予采纳。依照担保法的规定，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告李绪松既然作为连带责任保证人，现在出现合同约定的债务人不偿还债务的情形，保证人就应依法承担保证责任，其没有用钱和身体有病不能承担保证责任的辩解意见于法不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张世伟、王安会于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金250000元及利息127065元（利息计算至2018年6月15日），之后利息利随本清。被告张德明、刘德会、李绪松、吴静对该借款本息承担连带清偿责任。保证人张德明、刘德会、李绪松、吴静承担保证责任后有权向主债务人张世伟、王安会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，减半收取3478元，由被告张世伟、王安会、张德明、刘德会、李绪松、吴静共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一八年八月六日
书记员 刘田田
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执40号
申请执行人：杨生春，男，汉族，农民。
被执行人：杨龙飞，男，汉族，农民。
被执行人：杨乃儒，男，汉族，农民。
被执行人：杨乾丽，女，汉族，农民。
杨生春申请执行杨龙飞、杨乃儒、杨乾丽义务帮工受害纠纷一案，千阳县人民法院2016年12月2日作出的（2016）陕0328民初578号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定杨龙飞、杨乃儒、杨乾丽赔偿杨生春各项经济损失共计人民币212000元，于2016年12月30日前给付30000元；余款182000元于2017年12月31日前一次付清；案件受理费2900元由杨龙飞、杨乃儒、杨乾丽承担。自觉履行期限届满后三被执行人履行了62000元后再未履行给付义务，申请执行人杨生春于2018年1月20日向本院申请执行剩余案款152900元，本院于2018年4月8日依法立案执行。
立案后，本院于2018年4月9向被执行人杨龙飞、杨乃儒、杨乾丽送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行案件款。后经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：2018年8月13日前被执行人杨龙飞、杨乃儒、杨乾丽交付案款15000元；2019年2月20日前交付案款25000元；剩余案款112900元及执行费2195元由被执行人杨龙飞、杨乃儒、杨乾丽从2019年开始每年12月30日前履行40000元，直至全部案件款履行完毕。和解协议达成后，被执行人杨乃儒交付2018年8月13日前应交付的案件款15000元，申请人杨生春已经领取并同意继续按照和解协议履行剩余案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2018)陕0328执40号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年八月十四日
书记员 郭 勇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初945号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年5月30日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省连江县，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）859号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月15日至9月3日期间，被告人吴某某在连云港市海州区海连东路3号华联某网咖东侧的游戏室内，放置2种2台共16机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。
另查明，公安机关依法扣押了被告人吴某某“四鲨争霸”游戏机一台（8机位）、“海啸来袭”游戏机一台（8机位）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口资料、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，未出庭证人吕某某、王某、丁某某、王某某、王某某、陈某、尹某某的书面证词，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七��三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 王璐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执21号
申请执行人：冯会琴，女，汉族，农民。
被执行人：倪晓龙，男，汉族，农民。
冯会琴申请执行倪晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2017年8月11日作出的(2017)陕0328民初450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯会琴于2018年3月10日向本院申请执行，要求被执行人倪晓龙向其给付案件款45000元。申请执行后，本院于2018年3月15日依法立案执行。
执行中，于2018年3月16日向被执行人倪晓龙送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务，并负担执行费575元。后经本院查明：被执行人倪晓龙在金融机构无存款；在房管部门无房产登记信息；在车管部门无车辆登记信息；在工商部门无开办工商业登记信息；被执行人倪晓龙妻子宋丽华患有白血病、肾癌，家庭生活及其困难，系建档立卡的贫困户。后经申请执行人冯会琴申请司法救助，已到位司法救助金20000元，申请执行人已领取。本院将被执行人倪晓龙的财产查控情况告知申请执行人，申请执行人无异议，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2017)陕0328民初450号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 勇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初811号
原告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路四巷74号，统一社会信用代码916540007981811029。
法定代表人：张申，该公司董事长。
被告：张文学，男，1962年9月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：方霞（张文学之妻），女，1964年11月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：邱小平，男，1978年10月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：李冯利，女，1979年9月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：新疆昊利房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市绿源里青年街附15幢23号，统一社会信用代码91654003576236227L。
法定代表人：徐畅宏，该公司经理。
原告伊犁建设工程有限责任公司与被告张文学、方霞、邱小平、李冯利、新疆昊利房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日作出（2016）兵0701民初958号民事判决。伊犁建设工程有限责任公司不服该判决，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）兵07民终92号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告伊犁建设工程有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁建设工程有限责任公司以查封的房产已解封为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告伊犁建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 冀晓芳
代理审判员 刘 玲
代理审判员 郑汉颉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 文 丽
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民事���决书
(2018)兵0701民初267号
原告：张思健，男，1965年10月30日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：陈阳辉，男，1976年4月12日出生，住新疆奎屯市。
原告张思健与被告陈阳辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思健的委托诉讼代理人祝卫华、被告陈阳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思健向本院提出诉讼请求：1.判令陈阳辉支付张思健劳务费35,000元；2.本案诉讼费338元、邮寄费119元由陈阳辉承担。事实和理由：2016年3月至6月期间，张思健带领施工队为陈阳辉承包的工程项目提供贴墙砖及地砖劳务。工程项目完工后，经结算，陈阳辉应支付张思健劳务费65,000元，但陈阳辉仅支付了30,000元。陈阳辉于2018年1月18日给张思健出具了欠张思健贴砖工费35,000元的欠条。后张思健多次向陈阳辉索要上述欠款未果，故张思健诉至法院。
陈阳辉承认张思健提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈阳辉承认张思健的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈阳辉应于本判决生效后二十日内支付原告张思健劳务费35,000元，并赔偿原告张思健经济损失邮寄费119元，合计35,119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告陈阳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一八年六月十一日
书记员 李 洋
1
四川省屏山县人民法院
执行裁定��
(2016)川1529执583号
被执行人：王松，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行王松罚金刑一案中，于2016年11月2日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年4月2日作出的（2013）屏山刑初字第29号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王松银行存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龙军生
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更788号
罪犯徐荣建,男,汉族,浙江省永嘉县人。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年11月3日作出(2009)铜官刑初字第102号刑事判决,以被告人徐荣建犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年1月21日作出裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐荣建在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐荣建在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯徐荣建在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯徐荣建减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2009年3月26日起至2021年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2777号
原告：费桂刚，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：刘建军，男，1996年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告费桂刚诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序；2016年10月31日因被告刘建军需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告费桂刚到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费桂刚向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金40000元及利息3200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，约定利息为月利率2%，并书写欠条交原告收执；后因被告未按约定每月支付利息，原告多次催促无果。2016年8月之后，被告就拒绝接原告电话，至今无法联系，其家人拒不理会。为此，原告诉至法院。
被告刘建军经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告刘建军向原告费桂刚借款4000元，约定月利率为2%，并出具借条和确认书各一张交原告收执。嗣后，原告多次催索，被告至今分文未还。2016年10月11日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告费桂刚与被告刘建军之间的民间借贷关系，有被告刘建军出具的借条和确认书为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，依法应予以保护。原告依约履行了出借义务，被告刘建军应承担还款责任。原告费桂刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建军归还原告费桂刚借款本金40000元及利息3200元（利息计算至2016年10月25日，自2016年10月26日至借款实际还清之日止的利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费300元，合计诉讼费用1180元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年二月六日
代书记员 徐利文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初99号
原告：李建，男，1984年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：刘波，男，1982年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司总经理。
委托代理人：李威(特别授权)，系该公司员工。
本院在审理原告李建与被告刘波中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元。由原告李建承担。
审判员 赵春来
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终300号
上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1950年5月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：苏军，男，1962年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人王秀荣与被上诉人苏军生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2015年11月10日作出(2015)昌民一初字第02301号民事判决，王秀荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人王秀荣到庭参加了诉讼。被上诉人苏军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月12日，原告王秀荣诉称：要求被告赔偿原告医药费5500元、误工费407元，护理费407元、生活补助费165元、护理人员生活补助费165元，交通费60元。
被告苏军未到庭亦未进行答辩。
一审法院经审理查明：2015年4月21日17时30分许，被告到原告家中索要土地，表示自己的土地让原告种了，被告索要土地未果后在转身出门，后返回到原告房屋内表示原告殴打其三拳，躺在原告家炕上，原告因此事报警处理。在报警后，原告因与被告间纠纷引致发病，在昌图县医院住院治疗12天，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，其中2天护理级别为一级，其余时间护理级别为二级，原告因病花销医药费5448.86元，农村新型合作医疗报销3272.17元，原告个人支付2176.69元，同时根据国家有关赔偿标准计算，原告损失误工费433.8元（36.15元×12天），护理费506.1元（72.3元×2天+36.15元×10天）、伙食补助费180元（15元×12天），即原告经济损失共计3296.59元。另查，被告争议土地已经由毛家店镇经营管理站、毛家店镇司法所、毛家店镇六合村民委员会进行处理。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，被告自行到原告家中索要土地引致原告心脏病发作，因被告索要的土地已由毛家店镇经营管理站、毛家店镇司法所、毛家店镇六合村民委员会进行处理，被告应尊重处理结果或遵循正当途径继续进行索要，被告私自到原告处索要，引致原告病发住院；原告本身已患有心脏病，当注重自我保护，被告虽在纠纷中没有与原告产生身体接触，但其行为是引发原告病发的因素；结合案件的起因、经过及损伤后果，被告应当对原告的经济损失承担补偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告苏军补偿原告王秀荣伤后经济损失3296.59元的20%，即659.31元。此款于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由原告负担20元，被告负担5元。
王秀荣的上诉理由及请求：被上诉人苏军强行收取了我方的责任田，侵犯了我的合法权益，请求判决苏军赔偿我方责任田的损失810元，对上诉人的医疗费、误工费等经济损失3296.59元承担全额赔偿责任。
被上诉人苏军未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：2015年4月21日上诉人王秀荣在与被上诉人苏军争执后心脏发病并入院治疗，上述事实有昌图县公安机关的笔录、昌图县人民医院的住院费收据等予以证明。在本案审理过程中，王秀荣自述其在2013年开始就患有心脏疾病。综合本案实际情况，双方当事人的争吵与王秀荣的旧有心脏疾病共同造成了王秀荣入院治疗的损害后果，其中王秀荣的自身旧有疾病是造成损害后果的主要原因，因此可以减轻对方的责任，原审判决认定的数额并无不当。王秀荣在一审立案阶段向对方主张医药费、误工费等损失，其中并不包含责任田的810元损失，原审法院对此也未予以审理，因此对该项上诉请求本院不予审理，王秀荣可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人王秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 浩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5821号
原告：赵春革，男，1968年3月4日���生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告赵春革与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春革的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金77349.6元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年7月12日起至2016年7月12日止）；2、被告返还多收取的购房款5140.96元。事实和理由：2009年2月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号（房产证登记地址为：平谷区×园×号楼×层×单元×号）房屋，购房款共计537129元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定���合同签订后，原告已于2010年7月8日交纳了维修基金、契税等费用，但直至2016年7月12日原告才取得房屋所有权证。另外，被告依据补充协议按建筑面积132.69平方米收取房屋总价款537129元，但原告的房屋所有权证登记的面积为131.42平方米，被告多收取1.27平方米的购房款5140.96元。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×房屋，预测建筑面积共131.18平方米，其中套内建筑面积104.41平方米。合同第十一条约定，被告应在2010年6���30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。2010年7月8日，原、被告双方签订补充协议，约定：原告购买×园×座×单元×房屋，原合同约定建筑面积为131.18平方米，最终测绘建筑面积为132.69平方米，原告应补交面积为1.51平方米，原告应补交房款为6112元整，房屋最终总价为537129元整。本协议一式四份，与原合同���有同等法律效力。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款537129元，并交纳了维修基金、契税等费用。2016年7月12日，原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为131.42平方米、套内建筑面积为104.64平方米。因此，被告向原告多收购房款5140.56元。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体��额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收了购房款，应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告赵春革支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26856元；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告赵春革返还多收的购房款5140.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年八月十六日
书记员 王 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7271号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第321号之七
申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
负责人：蓝翔，该公司总经理。
被执行人：慈溪市万利达鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：岑立杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市顺超化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：岑立杰，该公司执行董事。
被执行人：江苏金达新能源发展有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。
法定代表人：俞建立，该公司董事长。
被执行人：岑冲达，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：汪冲儿，女，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波盈格电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海五路。
法定代表人：岑立杰，该公司执行董事。
被执行人：程法广，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：浙江超联科技有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘路。
法定代表人：岑钊庆，该公司执行董事。
华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市万利达鞋业有限公司、慈溪市顺超化纤有限公司、江苏金达新能源发展有限公司、岑冲达、汪冲儿、浙江超联科技有限公司、宁波盈格电子科技有限公司、程法广金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第97号民事判决书已经生效，根据该判决确定：1、被告慈溪市万利达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行借款9980213元，并支付相应的利息；2、被告慈溪市万利达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行垫款9913516.16元，并支付相应的利息；3、被告慈溪市万利达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行律师费损失294850元；4、被告慈溪市顺超化纤有限公司、江苏金达新能源发展有限公司、岑冲达与汪冲儿、浙江超联科技有限公司、宁波盈格电子科技有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；5、若被告慈溪市万利达鞋业有限公司未按期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行有权分别在主债权本金余额4527040元、835030元、4623360元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内对被告汪冲儿名下位于江苏省沭阳县东方明珠城12幢A402、117、A502室〔房屋所有权证号：沭阳县房权证沭城字第××、01××09、0150316号，国有土地使用证号：沭国用（2013）第10883、10877、10878号，房屋他项权证号：沭阳县房他证沭城字第942**、94217、94218号〕的三处房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6、若被告慈溪市万利达鞋业有限公司未按期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行有权分别在主债权本金余额2400432元、5029108元、1333570元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内对被告程法广名下位于江苏省沭阳县东方明珠城12幢B201、B202、101室〔房屋所有权证号：沭阳县房权证沭城字第××、01××90、0150297号，国有土地使用证号：沭国用（2013）第10869、10872、10867号，房屋他项权证号：沭阳县房他证沭城字第942**、94222、94219号〕的三处房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法作出（2017）浙02执异16号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）浙甬执民字第321号案申请执行人。现本院已依法处置上述抵押房地产，处置所得价款11920000元，扣除本案诉讼费149655元和执行费89627.47元，申请执行人实际受偿11680717.53元。因本案抵押物已经处置完毕，其他被执行人的财产都抵押给他人，且被其他法院查封，目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前各被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1359号
申请执行人张勇，男，1967.12.26日生，汉族。
被执行人杨亚宁，女，汉族。
被执行人罗成利，男，汉族。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人罗成利,杨亚宁借款合同纠纷一案申请执行人依据（2016）陕0125民初193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款11180元，并承担诉讼费50元、执行费70元。
执行中，双方自愿达成和解协议，协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执540号案件的执行。
如一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年六月十七日
书记员 邱世玲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执68号
申请执行人：宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经销部。
经营者：宋存新，男，汉族。
被执行人：武燕杰，男，汉族。
宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经销部与武燕杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0328民初527号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：武燕杰归还宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经销部轮胎经销款10600元，于2016年12月30日前归还5000元，于2017年6月30日前归还5600元。2017年6月30日前归还的5600元，武燕杰未履行。宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经销部申请强制执行。
本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经销部与被执行人武燕杰买卖合同纠纷一案中，对被执行人武燕杰发送了执行通知书、报告财产令，采取了限消措施，并采取了网络查控及传统查控措施，均未查控到被执行人的银行存款及其他财产。多次协商要求被执行人积极履行法律文书确定的义务。促成双方达成和解协议,被执行人武艳杰于2018年9月15日前履行案款5000元，剩余683元案件款申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人武艳杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（在执行中的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0328执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年八月十五日
书记员 张智敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕金婺商初字第290号
原告：商姣姣。
委托代理人顾容海，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人董永光，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：王小军。
原告商姣姣为与被告王小军民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日诉至本院。本院于同日受理后，同月21日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年4月10日依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告商姣姣的委托代理人顾容海、董永光到庭参加诉讼。被告王小军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商姣姣起诉称：2010年3月3日，被告向原告借款66000元，出具借条1张，约定借期24个月（2010年3月3日至2012年3月3日），双方口头约定月息1%，如逾期未归还借款，借款人应支付20%违约金。到期后，原告多次催讨，被告未归还。原告请求法院：1．判令被告归还给原告借款本金人民币66000元，支付利息人民币15840元（按月息1%自2011年3月3日计算至2012年3月3日），并支付逾期还款违约金人民币13200元；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．身份证复印件1张，证明原告主体资格；2．借条1张，证明被告向原告借款时间、数额及期限约定。
被告王小军未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年3月3日，被告王小军向原告商姣姣借款人民币66000元，填写借条1张。约定借期24个月（2010年3月3日至2012年3月3日）。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，并承担原告实现债权费用（含律师费用等）。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中约定有借期及违约金，但未约定利率，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息（违约金）。原告未提供证据证明双方有借期内利息约定，原告要求被告支付借期内利息，无相关依据。民间借贷双方当事人约定的逾期还款违约金，其实质系逾期利息。原、被告约定违约金为借款总额的20%即13200元，未超过按中国人民银行规定的同期（借款行为发生时）同档（1～3年）贷款基准利率4倍（月18‰）计算的逾期利息（从逾期日计算至起诉日），可予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条等规定，判决如下：
一、被告王小军应当于本判决生效之日即归还给原告商姣姣借款本金人民币66000元，并支付逾期还款违约金人民币13200元。
二、驳回原告商姣姣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182元、公告费300元，合计诉讼费用人民币2482元（原告已预交），由原告负担402元，由被告负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年七月十九日
代书 记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加的约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审573号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人李锦红，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人李丽凤，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月23日以被执行人李锦红、李丽凤婚后于2007年12月9日生育第一胎女孩，于2014年12月22日生育第二胎女孩，又于2017年1月17日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]11030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11030号征收社会抚养费决定书，于2017年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向被执行人李锦红、李丽凤送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李锦红、李丽凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李锦红、李丽凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人李锦红、李丽凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月十三日
书记员 岳晓萍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1922号之一
申请人：陶宗翠。
被执行人：陈其双。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1922号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人陈其双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈其双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈其双在徽商银行15×××27账户内存款人民币20406.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)临罗民一初字第2629-1号
原告姜自峰。
被告朱秀菊。
被告寇超。
本院在审理原告姜自峰与被告朱秀菊、寇超民间借贷纠纷一案中，原告姜自峰于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜自峰主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告姜自峰撤回起诉；
二、解除本院对被告所有的位于临沂市罗庄区房产的查封（产权证号XXXXXXX**）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，合计2720元，由原告姜自峰负担。
审判员 马元林
二○一三年九月二十五六日
书记员 王玉军
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)陕71行终486号
上诉人（原审原告）赵勋武，男，汉族。
委托代理人赵新才（系上诉人赵勋武之父），男，汉族。
被上诉人（原审被告）蓝田县国土资源局，住所地：西安市蓝田县蓝新路7号。
法定代理人郗仙茹，局长。
委托代理人鹿移军，蓝田县国土资源局工作人员。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人赵勋武因诉被上诉人蓝田县国土资源局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初654号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵勋武的委托代理人赵新才、被上诉人蓝田县国土资源局的委托代理人鹿移军、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵勋武是蓝田县华胥镇拾旗寨村四组村民。2009年10月至2011年6月，蓝田县华胥镇拾旗寨村被纳入西安市“空心村”综合治理改造试点单位，赵勋武家的祖遗宅基地在该治理改造项目的土地复垦工程范围内，其宅基地上房屋被拆除。
原审法院审理认为，本案的争议焦点为蓝田县国土资源局对赵勋武祖遗宅基地在复垦中被拆除后是否应当给其重新分配宅基地。赵勋武依据《中华人民共和国物权法》第一百五十四条“宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当重新分配宅基地”和《陕西省乡村规划建设条例》第三十二条“乡（镇）人民政府和村民委员会因实施乡村规划给单位或者个人合法权益造成损失的，应当按照县级人民政府规定的标准给予补偿，村民宅基地被占用的，应当重新分配宅基地”的规定，认为其祖遗宅基地因“空心村”综合治理被收回后需重新分配宅基地，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，赵勋武应当依照该法规定的程序向有权机关提出申请。因赵勋武主张蓝田县国土资源局具有直接向其分配宅基地的法定职责，没有法律依据，故赵勋武认为蓝田县国土资源局不履行向其分配宅基地的法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵勋武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵勋武负担。
赵勋武不服一审判决，向本院提出上诉称，1、一审判决认定事实错误。“重新分配宅基地”与“申请宅基地”适用不同的程序，一审法院混淆了“重新分配宅基地”与“申请宅基地”的概念，认为上诉人应当依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定的程序申请宅基地，属于认定事实错误。2、一审适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十四条规定，被上诉人应当履行给上诉人分配宅基地的职责，而一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》，认为上诉人应当依照法律规定的程序向有权机关提出申请，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初654号行政判决，发回重审或查清事实后改判，2、由被上诉人蓝田县国土资源局承担诉讼费用。
被上诉人蓝田县国土资源局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵勋武的宅基地因“空心村”综合治理工作被复垦，应当重新分配宅基地。但重新分配宅基地时，同样必须经过法定的程序。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《农村宅基地管理办法》第十三条规定，有下列情形之一的，可申请宅基地：(一)因国家或集体建设、移民、灾毁等需要迁建、重建的;(二)实施城市、村庄和集镇规划或旧村改造，需要调整拆迁的。依据上述规定，赵勋武的原宅基地因“空心村”综合治理工作被复垦，赵勋武可以申请宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《农村宅基地管理办法》第十七条对农村村民申请宅基地的程序作出了明确的规定，即向村民委员会或村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或村集体经济组织讨论同意，并将申请宅基地户主名单、家庭人口、申请建房占地面积、位置等张榜公布后无异议的，取得乡村建设规划许可证或建设用地规划许可证后，报乡(镇)人民政府审查，县土地行政主管部门审核，由县人民政府批准，其批准结果由村民委员会予以公布。赵勋武应当首先向村集体经济组织提出申请，经村集体经济组织讨论同意，将申请建房占地面积、位置等张榜公布后无异议的，报乡镇人民政府审核。因赵勋武所在村集体经济组织对其申请建房占地面积、位置没有确定，赵勋武要求被上诉人直接对其分配宅基地，没有依据。一审法院判决驳回赵勋武要求蓝田县国土资源局履行分配宅基地法定职责的诉讼请求，并无不当。赵勋武认为被上诉人重新分配宅基地不需要经过法定程序，没有依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人赵勋武已预交），由上诉人赵勋武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 盈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3752号
罪犯张扬意，男，汉族，1984年8月9日生，初中文化，福建省永泰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年12月24日作出（2014）博刑初字第00088号刑事判决，以被告人张扬意犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。被告人张扬意不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）马刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张扬意确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张扬意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张扬意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、盘谷乡人民政府民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张扬意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张扬意减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1481号
原告:肖某，女，1989年12月4日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：谢宝春，东海县恒旭律师事务所律师。
被告:王某，男,1991年7月24日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年3月18日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年三月十八日
书 记 员 谢敏芝