黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初286号
原告任凤贵，男，1965年5月10日出生，住黑龙江省肇州县。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆民新巴士有限公司，住所地大庆市让胡路区西湖街72号。
法定代表人房福兴，该公司经理。
委托代理人赵春英，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人车延军，男，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告咸阳，男，1977年12月28日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托代理人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
委托代理人李欣旺，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
法定代表人王立武，该公司总经理。
委托代理人章辉，男，住大庆市让胡路区。
委托代理人周双，女，住大庆市让胡路区。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓C区写字楼1305-1311室。
法定代理人胥光远，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代理人焦宗河，该公司经理。
委托代理人李亚男，女，该公司员工，住大庆市大同区。
委托代理人杜宝娜，女，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告任凤贵诉被告大庆民新巴士有限公司、咸阳、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凤贵及其委托代理人王维东、被告大庆民新巴士有限公司委托代理人赵春英、车延军、咸阳委托代理人房立东、李欣旺、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人章辉、周双、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人李亚男、杜宝娜到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任凤贵诉称：2015年7月10日15时10分，景溪林驾驶黑ED33**金龙客车沿高宋路由南向北行驶至高宋路八厂一矿大门前公路处左转弯时与沿高宋路由北向南行驶的原告任凤贵驾驶的铃木两轮摩托车相撞，撞后又遇沿高宋路由南向北行驶的被告咸阳驾驶的黑EHV9**朗逸轿车相撞，致原告任凤贵受伤，被告咸阳肇事后驾驶车辆驶离现场。原告任凤贵受伤后被送往大庆油田总医院治疗，住院49天。该事故经大庆市公安局交通警察支队做出的道路交通事故认定书认定景溪林承担事故的主要责任、被告咸阳承担事故的次要责任，原告任凤贵承担事故的次要责任。景溪林驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。被告咸阳驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定：原告任凤贵颅脑损伤致右上肢肌力5级弱评定为X（拾）级伤残，护理期评定为90日，营养期评定90日，治疗终结时间评定为6个月。现原告任凤贵起诉要求五被告给付医疗费71243元、伙食补助费4900元、营养费9000元、伤残赔偿金48406元、护理费12330元、误工费100000元、交通费1900元、财产损失费5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，共计260479元，扣除被告大庆民新巴士有限公司垫付49850元、被告咸阳垫付7301元、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司垫付10000元，剩余193328元；要求由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司和太平财产保险有限公司大庆中心支公司先行赔偿交强险限额，再由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任范围内承担代位赔偿责任，最后由被告大庆民新巴士有限公司依法承担70%的责任，被告咸阳承担15%的责任，原告任凤贵自行承担15%的责任。
被告大庆民新巴士有限公司辩称：一是对原告任凤贵造成的伤害，其同意按法律规定的范围和标准进行赔偿；二是因其与被告咸阳的行为不符合共同侵权，故二者不应承担连带赔偿责任；三是其已经给原告任凤贵垫付50000元医药费。
被告咸阳辩称：一是被告咸阳在此起事故中无责任，从其提供的行车记录仪的录像可以看出，事故发生后被告咸阳下车检查车辆发现并无撞击点，才离开了现场，故不存在逃离事故现场的行为；二是在原告任凤贵治疗过程中，被告咸阳给原告任凤贵垫付了17301元的费用，包括被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司支付给原告任凤贵的10000元医药费赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：其对事故的事实没有异议，愿意依据保险条例、中国保监会的相关规定在交强险责任限额内承担保险责任。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司辩称：被告咸阳驾驶车牌号黑EHV9**轿车在其处投保交强险，其与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交险强范围内分别承担民事赔偿责任。一是向原告任凤贵垫付医疗费10000元；二是原告任凤贵应提供确实存在误工损失的证据；三是护理费应根据护理人员的收入、人数、期限确定；四是原告任凤贵应提供相关证据以证实其为城镇户口；五是精神抚慰金不应超过3000元；六是原告任凤贵应提供税务机关出具的收费发票来证实其财产损失和交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称:一是其是被告咸阳的商业第三者责任保险的承担人，被告咸阳在此起事故中与原告任凤贵均承担次要责任，对于超出交强险赔偿限额的部分，被告咸阳承担15%的赔偿责任，但由于事故认定书明确记载被告咸阳在发生事故后逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司不承担赔偿责任；二是原告任凤贵的损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险限额内予以赔偿，另外被告大庆民新巴士有限公司、咸阳已为原告任凤贵垫付的医疗费应从医疗费总额中扣除，不应从原告任凤贵的诉讼请求中扣除；三是原告任凤贵主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费总额未超出交强险的限额，其不承担赔偿责任；四是精神抚慰金过高，应当在交强险中优先支付；五是其不承担诉讼费、鉴定费。
原告任凤贵为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明道路交通事故的发生的事实以及原告任凤贵在此次交通事故中受伤，被告大庆民新巴士有限公司承担主要责任，原告任凤贵及被告咸阳承担次要责任。被告咸阳对上述证据的真实性无异议，但认为其在此起事故中不承担责任。被告大庆民新巴士有限公司对上述证据的真实性无异议，同意按道路交通事故认定书的责任划分承担责任。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对上述证据的真实性及欲证明的问题均无异议。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2、病例一份、入院通知书一份、出院证一份、诊断书一份、医疗住院费票据一份，欲证明原告任凤贵受伤后于2015年7月10日至2015年8月28日住院49天，花费医疗费66223元。被告大庆民新巴士有限公司、咸阳、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对上述证据的真实性及欲证明的问题均无异议。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
3、急救票据二张、门诊票据九张，欲证明原告任凤贵花费门诊费和急救费共计3620元。被告大庆民新巴士有限公司认为急救费用及CT费用是其支付，对原告任凤贵提交的四张2015年7月14日的大庆市中西医结合医院的票据不认可，对于其它的票据无异议。被告咸阳对上述证据的真实性无异议，请求法院对该组证据关联性及必要性予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对上述证据的真实性及欲证明的问题均无异议。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。本院对2015年7月10日大庆市中西医结合医院CT费190元、2015年7月10日大庆市中西医结合医院院前急救费票据二张1400元、2015年9月14日大庆油田总医院西药费435.5元、2015年10月5日大庆油田总医院西药费433.5元、2015年11月2日大庆油田总医院西药费1026元的票据的真实性予以确认。
4、交通费票据六十一张，欲证明原告任凤贵就医、抢救花费交通费1900元。被告大庆民新巴士有限公司对上述证据的真实性及欲证明的问题均有异议，认为交通费应以实际就诊的次数来计算且应在医疗终结期间，其对出租车费用、哈尔滨到七台河的车票及药费不认可。被告咸阳对上述证据的真实性无异议，但是认为一是该票据中打出租车应是在紧急情况下为抢救必要支付的费用，二是长途汽车票和本案没有关系，三是如果是护理人员的交通费，护理人员不应长期多次往返异地，上述票据的关联性和必要性请法院结合实际情况综合予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，但认为交强险只负责市内交通费，按住院天数来算，标准为每天3元，对购买药的票据不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对上述证据的真实性和欲证明的问题均有异议，认为一是原告任凤贵转院是经救护车送到油田医院，有院前急救票据为证；二是从原告任凤贵提供的门诊票据可以看出，原告任凤贵总共复查一次，能证实原告任凤贵复查所支付的交通费；三是原告任凤贵提供的票据时间、地点、票面金额均与就医和复查票面金额不符。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。考虑原告任凤贵就医、鉴定的情况，本院支持交通费600元。
5、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，欲证明原告任凤贵伤残等级为十级，护理期为90日，营养期为90日，治疗终结时间6个月，鉴定费用为2700元。被告大庆民新巴士有限公司对上述证据的真实性及欲证明的问题均无异议。被告咸阳对上述证据的真实性无异议，但认为医疗终结时间不能作为误工期限的证明，误工期限应是单独的一项鉴定项目。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定费不应由交强险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对上述证据的真实性无异议，但认为医疗终结期不是原告任凤贵主张误工费的依据，同时原告任凤贵营养期评定为90日，应按照每天50元支付营养费，其不承担鉴定费。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
6、牡丹灵通卡账户历史明细清单四张、七台河金辰矿业有限公司工商信息查询单一张、护照复印件一份、居住证复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告任凤贵是七台河金辰矿业有限公司员工，年收入为200000元。被告大庆民新巴士有限公司对上述证据的真实性及欲证明的问题均有异议，认为该组证据为复印件，无劳动合同不能证明原告任凤贵的真实收入。被告咸阳对护照和居住证的真实性无异议，但认为护照期限是20年，居住证截止日期是2013年3月20日，只能证明这一期间原告任凤贵在土耳其居住过，与其所提供的工行卡明细上记载的2014年1月到10月期间的工资收入情况不相符，即使原告任凤贵于2014年1月到2014年10月有过工资收入，但无法确定交通事故发生时即2015年7月10日其工作及工资收入情况；对于七台河金辰矿业有限公司工商信息查询单，查询单上记载金辰矿业有限公司成立日期是2015年9月10日，即交通事故发生后2个月，交通事故发生时该公司还不存在，因此无法证实2015年7月10日之前原告任凤贵的工作关系情况。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对护照和居住证的真实性无异议，对反映误工费的证明有异议，认为如果原告任凤贵不能证明实际减少的收入，可以参照黑龙江省规定的标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对护照和居住证的真实性无异议，居住证有效期截止至2013年3月20日，仅能证明原告任凤贵在此期间以前从事出国劳务工作；误工费损失的直接证据应当是原告任凤贵与用工单位签订的劳务合同，以及用工单位出具的误工证明；单位信用查询单，显示该单位成立于原告任凤贵受伤后；银行明细清单属于复印件；综合以上证据原告任凤贵主张其受伤期间按照出国打工收入主张误工费是不真实的，同时根据原告任凤贵自述的申请书其为肇州县新城镇红星村车家围子屯居民，故应根据农林牧副渔标准，计算原告任凤贵的误工损失。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。本院对护照和居住证的真实性予以确认，但此组证据无法证实原告任凤贵的误工损失。
7、肇州兴城奔隆摩托车商店销售专用发票复印件一张（与原件核对一致）、车辆一致性证书复印件一张（与原件核对一致），欲证明涉案车辆是原告任凤贵于2014年10月8日购买的车辆，价值5300元。被告大庆民新巴士有限公司对上述证据的真实性及欲证明问题均有异议，原告任凤贵应提供修车发票及明细。被告咸阳对车辆一致性证书无异议，认为购车发票不是正式发票，原告任凤贵的车损情况应以是否报废为准，如果能够修理，则应主张修理费。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为购买时的发票不能证明原告任凤贵损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对真实性及欲证明的问题均有异议，一是原告任凤贵提供的证据不是正规的销售发票；二是原告任凤贵未举证事实该车辆完全损毁，没有修复价值，也未考虑车辆折旧，不能按照车辆购买价值主张赔偿数额。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。该组证据与本案无关联性，无法证明车辆损失的情况。
被告大庆民新巴士有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
收据一张，欲证明其向原告任凤贵支付急救费及住院费共49850元。原告任凤贵、被告咸阳、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性及欲证明的问题均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对上述证据的真实性无异议，但认为被告大庆民新巴士有限公司、咸阳及太平财产保险有限公司大庆中心支公司三方共给原告任凤贵垫付医疗费共计67301元，原告任凤贵医药费总计71243元（请法院再次核实），扣除剩余医药费、住院伙食补助费、营养费三项，不超出被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司医药费赔偿项目，故其不需进行赔偿。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2、发票八张，欲证明其停车时花费停车费310元。原告任凤贵对上述证据的真实性无异议，但对该组证据的关联性有异议。被告咸阳认为该笔费用与其无关。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为交强险不包括停车费用，该费用不应由其承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司认为此停车损失不应在本案中主张，同时该费用应由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司和原告任凤贵在交强险中予以赔付。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
被告咸阳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
收据复印件一份、快钱付款凭证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单副本一份、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单一份，欲证明一是原告任凤贵收到被告咸阳垫付的医疗费17301元，其中10000元是被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司前期给付的，被告咸阳在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险，此起事故发生在保险期限内，二是被告咸阳所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业三者险，限额为300000元，如果法院判定被告咸阳承担赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司进行赔偿。原告任凤贵、被告大庆民新巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对上述证据的真实性及欲证明的问题均无异议。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
光盘一份，欲证明被告咸阳在此起事故中无责任，没有逃逸行为。原告任凤贵、被告大庆民新巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对上述证据的真实性均无异议，但认为该份证据不能对抗交警部门的道路交通事故认定书。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
3、收据一份，欲证明一是原告任凤贵收到被告咸阳垫付的医疗费17301元，其中10000元是被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司前期给付的，被告咸阳在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险，此起事故发生在保险期限内，二是被告咸阳所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业三者险，限额为300000元，如果法院判定被告咸阳承担赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司进行赔偿。原告任凤贵、被告大庆民新巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性及欲证明的问题均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对真实性无异议，认为该部分款项应从原告任凤贵医疗费总额中扣除。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，欲证明被告大庆民新巴士有限公司所有的黑ED33**号车辆在其公司投保交强险。原告任凤贵、被告大庆民新巴士有限公司、咸阳、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对上述证据的真实性及欲证明的问题均无异议。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件一份，欲证明根据条款约定，肇事后逃逸保险公司不承担保险责任。原告任凤贵对证据本身的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议，该条款与2015年6月份保监会的规定有冲突，而且这份证据与本案无关联性。被告大庆民新巴士有限公司与原告任凤贵的质证意见一致，认为被告咸阳在事故发生后没有离开现场，责任认定书也没有说被告咸阳逃逸，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应该承担赔偿责任。被告咸阳与原告任凤贵的质证意见一致，认为其在事故发生后没有离开现场，责任认定书也没有说其逃逸，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应该承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司未质证。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未向本院提交证据。
本院依原告任凤贵的申请，向七台河金辰矿业有限公司发函，调取其在七台河金辰矿业有限公司的工资支付信息及年平均工资的情况，但该公司拒收该邮件。
本案经开庭审理，原、被告的当庭陈述、举证、质证及认定的法律事实如下：
2015年7月10日15时10分，被告大庆民新巴士有限公司的驾驶员景溪林驾驶黑ED33**金龙客车沿高宋路由南向北行驶至高宋路八厂一矿大门前公路处左转弯时与沿高宋路由北向南行驶的原告任凤贵驾驶的铃木两轮摩托车相撞，撞后又与沿高宋路由南向北行驶的被告咸阳驾驶的黑EHV9**朗逸轿车相撞，致原告任凤贵受伤，被告咸阳肇事后驾驶车辆驶离现场。原告任凤贵受伤后被送往大庆市中西医结合医院花费CT费190元，后被送往大庆油田总医院住院治疗49天，花费急救费1400元、医疗费66223元。2015年9月14日，大庆油田总医院花费西药费435.5元、2015年10月5日，大庆油田总医院花费西药费433.5元、2015年11月2日，大庆油田总医院花费西药费1026元，共计69708元。后大庆市公安局交通管理局大同分局做出同公认字［2015］第20049号道路交通事故认定书，认定景溪林负事故的主要责任，被告咸阳负事故的次要责任、原告任凤贵负事故的次要责任。2016年5月23日，黑龙江省众维司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定原告任凤贵颅脑损伤致右上肢肌力5级弱评定为X（拾）级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日，治疗终结时间评定为6个月。原告任凤贵花费鉴定费2700元。原告任凤贵受伤后由其姐姐任凤英、任凤涵、任凤杰、任凤鸣护理。
另查明，景溪林驾驶的黑ED33**号金龙客车在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月30日零时起至2015年8月29日二十四时止。被告咸阳驾驶的黑EHV9**号朗逸轿车在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月3日零时起至2015年10月2日二十四时止。被告咸阳驾驶的黑EHV9**号朗逸轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了限额为300000元的第三者责任保险，保险期间自2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，景溪林系被告大庆民新巴士有限公司的员工，发生交通事故时，其接送通勤系职务行为。被告大庆民新巴士有限公司为原告任凤贵垫付医疗费49850元、被告咸阳为原告任凤贵垫付医疗费7301元、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司为原告任凤贵垫付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告咸阳、被告大庆民新巴士有限公司的员工景溪林驾驶机动车发生交通事故造成原告任凤贵受伤，应由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告大庆民新巴士有限公司承担主要赔偿责任，由被告咸阳承担次要赔偿责任。原告任凤贵因本起交通事故发生医疗费69708元。故应由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在医疗费用限额内赔偿原告任凤贵医疗费10000元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在医疗费用限额内赔偿原告任凤贵医疗费10000元，由被告大庆民新巴士有限公司赔偿原告任凤贵医疗费34795.6元[（69708元－20000元）×70%]，由被告咸阳赔偿原告任凤贵医疗费7456.2元[（69708元－20000元）×15%]。原告任凤贵住院治疗49天，其主张住院伙食补助费4900元，符合法律规定，由被告大庆民新巴士有限公司赔偿原告任凤贵住院伙食补助费3430元（4900元×70%），由被告咸阳赔偿原告任凤贵住院伙食补助费735元（4900元×15%）。原告任凤贵营养期评定为90日，其主张营养费9000元，本院支持4500元（50元/天×90天），由被告大庆民新巴士有限公司赔偿原告任凤贵营养费3150元（4500元×70%），由被告咸阳赔偿原告任凤贵营养费675元（4500元×15%）。原告任凤贵主张由其姐姐任凤英、任凤涵、任凤杰、任凤鸣护理，但由于其在本案审理过程中未能提供四人的职业及误工损失证明，原告任凤贵护理期为90日，故其护理费应参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算，护理费应为13083元（52333元÷12个月÷30天×90天），对原告任凤贵主张护理费12330元的请求，本院予以支持。上述护理费应由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在死亡伤残限额内赔偿6165元（12330元÷2），由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在死亡伤残限额内赔偿6165元（12330元÷2）。原告任凤贵的身份证住址为肇州县兴城镇红星村车家围子屯居住，于1965年5月10日出生，在本案审理过程中原告任凤贵陈述其于大庆市大同区大青山双发五屯居住，其伤残等级为拾级，其伤残赔偿金应为22190元（11095元×20年×10%），故对原告任凤贵主张伤残赔偿金48406元的请求，本院支持22190元。上述伤残赔偿金应由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在死亡伤残限额内赔偿11095元（22190元÷2），由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在死亡伤残限额内赔偿11095元（22190元÷2）。原告任凤贵在本案审理过程中未提供证据证明其从事的行业及其误工损失，故其误工费应参照2014年黑龙江省农林牧副渔业平均工资计算，原告任凤贵的治疗终结时间为六个月，误工费应为12908元（25816元÷12个月×6个月），对原告任凤贵主张误工费100000元的请求，本院支持12908元。上述误工费应由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在死亡伤残限额内赔偿6454元（12908元÷2），由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在死亡伤残限额内赔偿6454元（12908元÷2）。考虑原告任凤贵就医、鉴定的情况，本院支持交通费600元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在死亡伤残限额内赔偿300元（600元÷2），由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在死亡伤残限额内赔偿300元（600元÷2）。原告任凤贵主张精神损害抚慰金5000元的请求，本院支持3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在死亡伤残限额内赔偿1500元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在死亡伤残限额内赔偿1500元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告任凤贵支付的鉴定费2700元系原告任凤贵为确定所受损伤情况所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担1350元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司承担1350元。在本案审理过程中原告任凤贵提交的证据无法证明车辆损失的情况，故对其主张直接财产损失5000元的请求，本院不予支持。交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以交通事故逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案被告咸阳肇事后驾驶车辆离开现场的行为并没有给被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司造成新的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司不能以此为由免除赔偿责任，故对被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司关于被告咸阳交通事故发生后存在逃逸行为，根据商业第三者责任险的约定保险公司不应理赔的答辩意见，本院不予采信。因被告咸阳驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告任凤贵医疗费7456.2元、住院伙食补助费735元、营养费675元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆民新巴士有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任凤贵医疗费34795.6元、住院伙食补助费3430元、营养费3150元，合计41375.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告任凤贵医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告任凤贵护理费6165元、伤残赔偿金11095元、误工费6454元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，赔偿鉴定费1350元，合计36864元；
三、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告任凤贵医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告任凤贵护理费6165元、伤残赔偿金11095元、误工费6454元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，赔偿鉴定费1350元，合计36864元，扣除被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司已赔偿原告任凤贵医疗费10000元，剩余26864元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告任凤贵医疗费7456.2元、住院伙食补助费735元、营养费675元，合计8866.2元；
五、驳回原告任凤贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由原告任凤贵承担747元，由被告大庆民新巴士有限公司负担446元、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担397元、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担397元、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内','2018-10-08
04:51:16',0,'web',NULL),(12981474,'e0a4a6fa-2547-4ec3-bd70-a7b501219645','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e0a4a6fa-2547-4ec3-bd70-a7b501219645\",\"案件名称\":\"杨庆勇陈奎请求确认人民调解协议效力\",\"案号\":\"（2017）皖0403民特508号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500566400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"淮南市田家庵区人民法院\",\"法院ID\":\"1206\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"淮南市\",\"法院区县\":\"田家庵区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨庆勇陈奎请求确认人民调解协议效力\");$(\"#tdSource\").html(\"杨庆勇陈奎请求确认人民调解协议效力
（2017）皖0403民特508号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e0a4a6fa-2547-4ec3-bd70-a7b501219645\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨庆勇陈奎请求确认人民调解协议效力\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0403民特508号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮南市田家庵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1206\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮南市田家庵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨庆勇陈奎请求确认人民调解协议效力\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-21\\\\\",\\\\\