wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初168号
原告：高某甲
原告：鲁某某
原告：柳某某
原告：陈某某
原告：许某某
原告：高某乙
原告：姚某某
原告柳某某、陈某某、许某某、高某乙、姚某某共同委托代理人：高某甲。
原告柳某某、陈某某、许某某、高某乙、姚某某共同委托代理人：鲁某某。
被告：石某某
委托代理人：曹某某
原告高某甲、鲁某某、柳某某、陈某某、许某某、高某乙、姚某某与被告石某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某甲、鲁某某、柳某某、陈某某、许某某及其原告柳某某、陈某某、许某某、高某乙、姚某某共同委托代理人均到庭参加了诉讼，被告石某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月份至10月份期间，七原告和被告共同在阳坪至桃树峁村段合伙承揽打水泥路面工程，工程完工后，老板郭某某给原告高某甲出具欠条一支，共欠八人工资55425元，后支付原告高某甲10000元，因原告高某甲外出打工，将条据转交原告陈某某，后又将条据转交被告石某某，2017年12月16日，郭某某付给被告石某某25000元工资，原告多次向被告催要自己工资，被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告工资25000元；2、被告归还原告欠条；3、被告承担案件受理费。
原告向法庭提供以下证据：
证明一份，证明原、被告共同做工的工资中，只有被告石某某工资2472元。
被告辩称，1、本案原告不具有诉讼主体资格，而且应当追加鲁某甲为被告，原被告都给鲁某甲打工；2、本案不是不当得利纠纷，被告从25000元支付原告许某某、姚某某8010元，下剩工资连欠条还给鲁某甲。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据：
1、姚某某的证明一份，证明，原、被告不是合伙，均受雇于鲁某甲，工资均由鲁某甲发放，下欠工资也向鲁某甲主张。
2、收据证明两份，证明鲁某甲通过被告向许某某、姚某某发放工资8010元。
3、诊断证明一份，证明被告在鲁某甲处做工时手指受过伤。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，被告只认可在阳坪至桃树峁村段工程的工资中有其工资1672元，原告也无异议，故只对该所欠总工资中有被告1672元工资的事实予以采信。对被告提供的第一份证据，原告有异议，认为姚某某不知道工资情况，该证据系被告代理人书写，不符合证据形式要件，而且所欠原被告工资已经结算，并出具欠条，被告也认可，不能证明所欠工资情况。故只对原被告共同做工事实予以认可。对被告提供的第二份证据，原告对其无异议，可以采信。对被告提供的第三份证据，原告对其真实性无异议，对其真实性可以采信。
本院根据双方当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年9月份至10月份期间，七原告和被告共同在阳坪至桃树峁村段承揽打水泥路面工程，工程完工后，承包该工程的郭某某就工资款出具欠条一支，共欠原被告八人工资55425元，2017年11月份支付原告高某甲10000元，因原告高某甲外出打工，将条据最后转交被告石某某。2017年12月16日，郭某某付给被告石某某25000元工资，被告除支付原告许某某3000元工资、原告姚某某5010元工资外，其余以其手指受伤为由拒绝返还原告。
另查明，被告在此段工程的做工工资共计1672元。
又查明，被告手指不是在阳坪至桃树峁村段做工受得伤。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利成立要件为：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；利益取得没有法律依据。就本案而言，原被告共同给他人做工，工资总数经结算后出具欠条，后向被告支付25000元工资，但该工资中除只有被告1672元工资及其被告向原告许某某支付3000元工资，向原告姚某某5010元工资外，其余款项15318元均属于七原告工资。现被告取得15318元工资，被告因此获得财产利益，七原告因被告取得该工资而使自己的工资利益受到损失，七原告的工资受到损失是被告受益所造成的，故两者之间有因果关系。被告以其做工手指受伤取得该剩余15318元工资，又陈述已将该15318元工资退回鲁某甲，但被告受伤并不在所欠工资的工地发生，又不能提供将该15318元工资退回鲁某甲的证据。故被告取得15318元工资没有合法依据。故七原告主张返还15318元工资款之请求予以支持。七原告主张返还借据之请求，因该借据系原被告与雇佣方之间的债权债务，不能确定系原告已取得的实际利益，而且原告还可以另行向雇佣方主张权利，并不必然损害其利益。故其主张返还借据之主张不予支持。被告辩称原告没有诉讼主体和本案不属于不当得利，应依法驳回原告诉讼请求之主张，因无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于判决生效之日起10日内返还原告高某甲、鲁某某、柳某某、陈某某、许某某、高某乙、姚某某工资共计15318元；
二、驳回七原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担140元。七原告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 思磊磊
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执75号之一
申请执行人苏卫国，农民。
被执行人张泽汉。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初271号民事调解书，于2016年4月18日立案受理苏卫国申请执行张泽汉民间借贷纠纷一案。在执行过程中本院已对被执行人张泽汉的工资账户进行冻结，至本案至执行款55000.00元、诉讼费635.00元、执行费735.00元付清时止。案经本院合议庭，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初271号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 刘传义
审判员 肖 俊
二〇一六年十月十三日
书记员 陆德广
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初607号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司济宁分公司。
负责人：田某，总经理。
委托诉讼代理人：马虹（特别授权），山东开正律师事务所律师。
原告孙某与被告中国人寿保险股份有限公司济宁分公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告孙某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5980元，减半交纳计2990元，由原告负担。
审判员 董志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐泽锦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1896号
原告：六安匠心装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：沈连章，男，1981年3月7日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理了原告六安匠心装饰工程有限公司诉被告沈连章装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告六安匠心装饰工程有限公司的特别授权代理人许大刚，被告沈连章的特别授权代理人袁红中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安匠心装饰工程有限公司诉称，请求依法判令被告支付原告装修工程款18000元；判令被告按照年利率6%支付原告利息至本清；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈连章辩称：原告的诉请没有事实及依据，双方已清结，应予驳回原告的诉请。
原告提供的证据：
1、法定代表人身份证明、营业执照，证明原告基本情况及主体适格；
2、人口信息查询单，证明被告身份情况及主体适格；
3、家庭居室装修装饰合同，证明原、被告之间达成了装修装饰合同，并约定价款为75800元。
被告沈连章的质证意见：对1、2、3均无异议
被告提供的证据：
1、室内装修报价表共五页，并由双方签字确认，证明装修总价为75800元；
2、收据一张，证明2014年9月7日原告方收取被告3万元装修款；
3、协议书，证明原被告就二次维修问题达成协议，由原告赔偿被告损失10000元。
原告六安匠心装饰工程有限公司的质证意见：对1、2无异议；对3认为与本案无关联性，证据3不能证明被告已经支付合同约定的价款75800元。
经庭审举证质证，本院对原被告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以认定，
对被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认定；对证据3，原告对其证明目的持有异议，其他无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实：2014年5月14日，原、被告双方签订一份家庭居室装饰装修合同，合同约定原告为被告位于六安市裕安区恒生阳光城小区55橦2单元1705室房屋进行装修，合同价款为75800元，合同签订时付40000元，竣工验收当日付35800元，施工代表吴大春施工期限为2014年5月16日至2014年7月30日。2014年9月7日，吴大春收取被告现金30000元，2015年7月5日，吴大春与被告沈连章妻子孟祥珍签订一份协议书，约定：关于恒生单元××室单元××室55橦2单元1705室装修出现问题二次维修事宜，匠心装饰负责该室已出现问题全部维修责任，如果再出现问题，皆由匠心装饰负责维修到位，此次协商匠心装饰赔偿孟女士损失费壹万元整（10000.00），以此为据，此协议书一式二份。后原告请求被告支付装饰装修款18000元，被告不付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告在完成装饰装修后，被告支付了工程款70000元后，因装修质量问题，原、被告双方又签订了一份协议书，由原告赔偿被告损失10000元，现原告提出其支付的赔偿款是另行给付的，与尚欠工程款无关，并请求被告支付工程款18000元，证据不足，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告六安匠心装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告六安匠心装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审50号
申请执行人:临江市林��局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。
被申请人：庞宇鸣，男，1990年6月2号出生，现住临江市。（未到庭）
申请执行人临江市林业局于2016年11月14日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1031号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令庞宇鸣立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6153平方米×10元/平方米=61530元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案��已审查终结。
经审查查明，被执行人庞宇鸣2014年10月在临江市桦树镇西大川村九社后沟（桦树森工林相图11林班4小班内）非法开垦林地6153平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1031号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.并处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6153平方米×10元/平方米=61530元”。被执行人庞宇鸣在接到该处罚决定书后既未缴纳罚款，又未停止违法行为、恢复原状。2016年8月15日申请执行人向被执行人庞宇鸣送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人庞宇鸣在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向庞宇鸣告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年2月15日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1031号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令庞宇鸣立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00092号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：岳飞飞，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理安徽伟星物业管理有限公司诉被告岳飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴杰健
二〇一五年三月三十日
书记员 高 晶
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1869号
原告:某某银行股份有限公司。
被告:白某某。
被告:梁某某。
被告:杜某某。
被告:马某某。
被告:马某某1。
被告:白某某。
被告:马某某2。
本院在审理原告某某银行股份有限公司与马某某,杜某某,梁某某,白某某,马某某2,白某某,马某某1借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 郑亮亮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1511号
上诉人（原审被告）：刘先平，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：吴瑞华，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：刘大平，巫山县大昌法律服务所法律工作者(特别授权)。
被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1970年5月23日出生，汉族，巫山县新华书店职工，住重庆市巫山县。
上诉人刘先平因与被上诉人吴瑞华、张海燕民间借贷纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初1207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘先平于2016年11月1日向本院���愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘先平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘先平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由上诉人刘先平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4130号
罪犯刘洪学，男，1973年4月25日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月18日作出(2010)南刑初字第383号刑事判决，以被告人刘洪学犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出(2010)南刑初字第1921号刑事判决，以被告人刘洪学犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪学在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月9日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘洪学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘洪学获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯缓刑期内犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪学减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年9月27日起至2019年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初979号之一
原告：广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新湾金湾花园7D区商铺**号。统一社会信用代码为91441900797779268T。
负责人：刘谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简伟立，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：陈敏，女，汉族，1973年1月22日出生，住广东省湛江市赤坎区，。
本院在审理原告广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司于2017年4月24日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤回对被告陈敏的起诉的申请。
本院认为，原告广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司提出撤回对被告陈敏的起诉是其自行处分诉权的表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司撤回对被告陈敏的起诉。
本案收取受理费为1195元，由原告广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司承担。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李敏仪
福建省泉州���丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1507号之一
申请执行人：胡丽娥，女，汉族，1985年7月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人：陈盛杰，男，汉族，1988年5月25日出生，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人胡丽娥与被执行人陈盛杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的8.6万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄灿煌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖10号
原告：徐丽，女，1974年3月5日出生，汉族，住常德市。
被告：何正清，男，1955鼐2月7同生，汉族，住常德市。
被告：向国芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住常德市。
原告徐丽诉被告何正清、向国芳民间借贷纠纷指定管辖一案，2017年3月20日，湖南省常德市鼎城区人民法院向本院提交(2017)湘0703民初280号《关于徐丽与被告向国芳、何正清民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示》，申请指定管辖。本院收到申请后，依法组成合议庭，对本案指定管辖问题进行了审查，现已审查终结。
湖南省常德市鼎城区人民法院经审查认为，因原告徐丽系常德市鼎城区人民法院在职及退休干警的家属，该院不便行使管辖权，申请本院将本案指定其他法院审理。
本院认为，本案被告的住所地在鼎城区，本应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。因湖南省常德市鼎城区人民法院提出的不便行使管辖权的理由成立，不违反法律规定，且被告亦提出申请，要求其他基层法院审理本案，因此，本案指定其他基层法院审理本案更利于树立法院公信力、化解当事人之间的矛盾，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省汉寿县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年四月七日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1673号
申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，该公司董事长。
被执行人：马少锋，男，1987年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：马国绪，男，1968年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：宁玉荣，女，1986年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：候春峡，女，1972年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人马少锋、宁玉荣、马国绪、候春峡金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 海
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执182号之三
申请执行人刘荣，女，汉族，1963年12月1日出生，住焦作市解放区。
被执行人刘楼（又名刘小孩），男，汉族，1965年2月18日出生，住焦作市中站区。
本院在执行刘荣申请执行刘楼（又名刘小孩）民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2018年3月26日、2018年6月27日对被执行人刘楼（又名刘小孩）的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2018年4月19日对被执行人刘楼（又名刘小孩）的房产进行查询，被执行人刘楼（又名刘小孩）在银行存款、证券等方面均无财产可供执行，刘楼（又名刘小孩）名下有车牌号豫Ｈ×××××五菱牌汽车一辆、有位于河南省焦作市山阳区太行中路新东公司26号楼1-03房产一套，均被我院查封，车辆年限较长且下落不明无法执行，上述房产系刘楼（又名刘小孩）一家人唯一一套房产，无法处置，且刘楼（又名刘小孩）至今下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初262号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李海波
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第410��
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：齐杏基村卫生室1。
负责人：于桂芬。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人齐杏基村卫生室1为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2208号之一
申请执行人：上海市工联物业公司，住所地上海市。
被执行人：薛效强，男，1995年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海市工联物业公司与薛效强物业服务合同纠纷一案中，以(2017)沪0112执2208号执行裁定查封了被执行人薛效强名下房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛效强名下位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1128执194号
申请执行人，垫富宝投资有限公司，社会信用代码91130530030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人，吴林春，男，1979年9月24日生，汉族，山西省吕梁市兴县东会乡上滩沟村006号，身份证号码142325197909245930，联系方式1583435****。
本院在执行垫富宝投资有限公司与被告吴林春借款合同纠纷一案中，被执行人吴林春向原告垫富宝投资有限公司支付欠款14914.75元。被告吴林春向原告垫富宝投资有限公司支付违约金1491.69元。并负担案件受理费210元，申请执行费146元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 李瑞强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高瑜聆
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初985号
原告：刘xx，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：刘xx杰，陕西xx律师事务所律师。
被告：吕xx，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告：拜xx(曾用名拜xx、拜xx)，女，1981年3月6日出生，汉族，住所大荔县城关镇（另一身份信息：拜xx，1981年4月13日出生，住大荔县城关镇老南街
被告：雷xx，男，1982年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段
原告刘xx诉被告吕xx、拜xx、雷xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告、三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院起诉请求:被告吕xx、拜xx偿还借款本金16万元，并支付至实际还款之日的利息，承担逾期违约金、律师费用，被告雷xx负连带偿还责任。事实与理由：被告吕xx、拜xx系夫妻关系，2013年8月11日，被告因经营投资需要从原告处借款16万元，约定月息2分，借期12个月，并由被告雷xx予以连带保证。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但均无果。
被告吕xx在谈话中辩称,借款合同属实，担保也属实，合同之外可能还给原告出具有借条。借款用于公司资金周转，本案中的16万元，加上郝炬担保的一笔10万元借款，共计26万元，实际上原告共给付了20万元，扣除了6万元的利息。利息好像是2.5分，为了避免高息2.5分的出现，合同上没有写利息。借款后被告还过款，多少现记不清。
被告拜xx在谈话中辩称,被告已经与吕xx离婚，而且吕xx借钱时原告已经知道被告与吕xx分居的事实。吕xx挣的钱被告未花过，吕xx的透支款还是被告在还款。吕xx借款用于公司，未用于家庭，故被告不应承担还款责任。
被告雷xx经本院公告传唤缺席未辩。
经本院庭审质证，本院对原告提交的借款合同、银行转账记录、被告吕xx、雷xx身份证、二被告离婚登记材料予以确认，对原告提供的与被告吕xx通话录音一份中被告关于本案借款16万元的陈述部分不予确认，对原告提供的律师服务费1万元的税票的真实性予以确认。
本院查明事实如下：被告吕xx与被告拜xx原系夫妻，婚姻关系存续期间的2013年8月11日，被告吕xx因经营投资需要从原告刘xx处借款16万元，约定���期12个月，被告雷xx予以连带保证。借款期限届满后，原告多次向被告及保证人催要，均无果。现原告起诉，请求被告吕xx、拜xx偿还原告借款16万元及按月息2%支付至实际还款之日的利息，并承担逾期违约金、律师费用，被告雷xx承担连带保证责任。
另查明，该16万元借款与原告诉二被告及担保人郝炬的10万元借款案件系同一日发生，二笔借款原告通过转账给付被告20万元，6万元作为一年的利息予以扣除未给付被告。原被告的借款合同约定借期内无利息，逾期违约金为每月5%。保证人的保证范围为本金、违约金、实现债权的律师费、诉讼费和其他相关费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人偿还债务。本案中被告吕xx向原告借款，签订了借款合同，给付了款项，双方形��合法的借贷关系，应受到法律保护。原告提供证据证明二笔借款向被告转账共计20万元，就下剩的6万元未能证明系现金给付，故本院认定二笔借款原告实际给付被告吕xx数额为20万元。结合被告答辩的原告扣除利息，及原告陈述的按月息2分计算，本院认定原告在给付被告借款时扣除了26万元一年的利息6万元，按借款比例计算，本院认定本案原告给付被告款项时扣除了3.7万元，实际给付12.3万元。依据合同法第二百条之规定，被告吕xx应按照实际借款数额12.3万元偿还原告借款并支付利息。
原告诉称借期内利率为月息2%，被告辩称为2.5%，依据原告向被告扣除利息6万元，本院认定借期内利率为月息2%。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人约定的逾期利息、违约金或其他费用总计不能超��年利率24%，原被告合同中约定逾期违约金为每月5%，超出了法律规定的最高限额，且原被告约定的月利率2%已达利率最高限额，故本院对原告请求违约金的请求不予支持。
原告要求被告承担律师服务费1万元，因无法律依据，故本院不予支持。
被告拜xx辩称已经与吕xx离婚，借款没有用于家庭，不是夫妻共同借款不应由自己偿还，但未提供证据证明原告与吕xx曾明确约定该债务为被告吕xx个人借款，或二被告曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，而且原告知道该约定，故依据婚姻法解释(二)第二十四条之规定，该12.3万元应认定为被告吕xx、拜xx的夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告负有共同偿还的义务。
被告雷xx系连带保证人，合同约定保证人的保证期间为债务履行期届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、律��费、诉讼费，符合法律规定，故保证人雷xx应对以上款项负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
被告吕xx、拜xx于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12.3万元，并按月息2%支付自2013年8月11日至实际还款之日的利息，被告雷xx对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��5188元，诉讼保全申请费1842元，由被告吕xx、拜xx负担，被告雷xx负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 左剑波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 严江辉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执714号之一
申请执行人：詹德坤，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：王亦武，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住桃江县。
申请执行人詹德坤申请执行被执行人王亦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人王亦武向詹德坤支付借款本金15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担受理费175元和执行费125元。被执行人未申报财产，亦未主动履行义务。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法通过网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，查明无财产可供执行。本院到被执行人的住所地进行了调查，查明被执行人原系农业银行职工，后因故辞职外出，下落不明。到桃江县不动产登记中心调查了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产。同时，本院分别到农业银行桃江支行、中国人寿保险公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳住房公积金中心桃江管理部调查了被执行人的金融理财产品、保险类收益、股息红利、住房公积金等其他投资权益，未发现被执行人名下有金融理财产品、保险类收益、股息红利、住房公积金等实际可供执行的财产。
本院于2018年8月23日与申请执行人詹德坤电话进行了终本约谈，告知了申请执行人本院财产调查情况、执行情况，解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后的相关权利，申请执行人对本院执行无异议，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 莫海丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2809号
被执行人陶利军。
陶利军罚金一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0804刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陶利军需缴纳罚金33219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陶利军发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人陶利军发出限制消费令，并于2017年1月5日将陶利军列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初330号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年七月十三日
书记员 王陆琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初338号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李万平，男，1989年9月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被指定居所监视居住，同年3月31日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人李万平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理李佳灿出庭支持公诉，被告人李万平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日5时30分许，被告人李万平在沙坪坝区三峡广场庆泰酒店前台，趁被害人周某某熟睡之机，盗窃其放于前台的iPhone6型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2370元。
2016年7月1日，被告人李万平在沙坪坝区石碾盘附近被民警抓获，当日即被采取指定居所监视居住的强制措施，但李万平一直未在被指定地居住，后被网上追逃。2017年2月9日，李万平在贵阳火车站被抓获。
上述事实，被告人李万平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，监控视频截图，价格鉴证意见，情况说明，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李万平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李万平判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李万平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李万平有犯罪前科，可酌情从重处罚。李万平能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵先行羁押的31日，即自2017年3月31日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李万平退赔2370元，予以返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁岑
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1155号
申请执行人：江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路88号。
法定代表人：梅益龙，该公司董事长。
被执行人：江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市金海中路20号。
法定代表人：王桂兰，该公司董事长。
申请执行人江苏龙光建设工程有限公司与被执行人江苏金鹰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏龙光建设工程有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 彬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初4020号
原告:赵元春,男性,汉族，1972年出生,住四川省三台县灵兴镇。
被告：宋牧，男性，汉族，1987年出生，住四川省三台县潼川镇。
原告赵元春诉被告宋牧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵元春及其委托诉讼代理人张永蛟、被告宋牧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元春向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即归还原告借款12万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年12月至2014年1月期间，被告因承包工程资金周转困难，在原告处多次借款共计12万元。2014年1月22日，被告重新给原告出具借条一张；2017年1月10日，被告再次给原告出具借条并承诺同年10月30日前归还。现已过给付时间，被告仍未归还。原告起诉来院提出上述主张。
被告宋牧辩称，原告诉称基本属实，但现在无法一次性归还借款。
本院经审理认定事实如下：原告赵元春与被告宋牧系朋友关系。被告在承包工程时因资金周转困难，于2012年12月至2014年12月期间，其通过银行转账、借现金方式在原告处多次借款共计140000元。2017年1月，被告用酒抵债20000元。同月10日，双方经结算被告给原告出具借条一张，载明：本人因承包工程资金周转困难，于2012年12月至2014年12月在赵元春处借款12万元，因无力归还，现本人承诺在2017年10月30日前归还。被告在借条上签字、捺印。到期后经原告催收未果。
上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、借条、农业银行交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵元春与被告宋牧的借贷行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告理应按双方的约定履行偿还义务。原告的诉请理应成立，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
由被告宋牧在本判决生效后十五内偿还原告赵元春借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元，合计2470元。由被告宋牧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴佳虹
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0526财保8号
申请人吕少伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住任县。
申请人茶施艳，女，1986年9月22日出生，住任县。系吕少伟妻子。
被申请人陈少辉，男，1978年2月27日出生，住任县。
申请人吕少伟、茶施艳与被申请人陈少辉因交通事故一事，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈少辉驾驶的冀Ｅ×××××肇事车一辆。申请人已提供40000元存折担保。
本院认为，申请人吕少伟、茶施艳为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈少辉驾驶的冀Ｅ×××××肇事车一辆。
申请费420元由申请人吕少伟、茶施艳预交，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 周会娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1198号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):霍虹均。
再审申请人霍虹均不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第647号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
霍虹均申请再审称:请求法院对霍虹均诉天津津港房地产咨询评估有限公司的起诉予以受理,责令天津津港房地产咨询评估有限公司提供以2009年6月12日估价时点出具同一房屋、两份内容差异的《天津市房屋拆迁估价分户报告单》的依据、原则、程序、方法、参数选取和评估结果产生的过程,并要求评估单位进行解释。二审裁定违反《天津市房屋拆迁评估管理办法》、建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》的规定,适用法律错误。一审作出的裁定超过法定期限,二审拒绝霍虹均对一审裁定中的错误进行申辩,程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为,霍虹均以天津津港房地产咨询评估有限公司出具两份内容不同且无盖章签名的《天津市房屋拆迁估价分户报告单》违反《天津市房屋拆迁评估管理办法》的规定为由起诉,请求责令天津津港房地产咨询评估有限公司提供以2009年6月12日为估价时点出具同一房屋、两份内容差异的《天津市房屋拆迁估价分户报告单》的依据、原则、程序、方法、参数选取和评估结果产生的过程,并要求评估单位进行解释。霍虹均的起诉,不属于人民法院受理民事案件的范围。关于霍虹均主张的程序问题,一审法院收到霍虹均2015年5月7日的起诉书后,于2015年5月14日告知霍虹均需要补充相关材料,并向其送达了补充、补正诉讼材料一次性告知书。在2015年5月28日霍虹均补齐材料后,于七日内作出裁定,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定,程序合法。原审法院对霍虹均的起诉不予受理,并无不当。霍虹均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回霍虹均的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年一月十三日
书记员 付 俊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2215号
原告：李荣聪，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李谋同，男，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：李明强，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏水旺，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李荣聪与被告李明强、苏水旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谋同到庭参加诉讼，被告李明强、苏水旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明强偿还原告借款人民币20000元及利息（月利率2%计算，自2012年11月7日起计至还清款项之日止）；2.判令被告苏水旺对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告李明强向原告李荣聪借款人民币20000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并由被告苏水旺提供连带责任担保。两被告当日出具借据1张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。
被告李明强、苏水旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告李明强、苏水旺拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的其身份证复印件1张、被告李明强、苏水旺人员基本信息打印件1张、借据1张，经审查，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告李明强向原告李荣聪借款人民币20000元，由被告苏水旺作作连带责任保证，并由两被告出具借据1张交由原告收执。该借据未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告李明强、苏水旺均未偿还原告借款或利息。2016年4月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李荣聪与被告李明强、苏水旺之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告李明强在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告李明强未能偿还借款人民币20000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自起诉之日（即2016年4月25日）起按照年利率6%计算的利息。原告主张双方口头约定利息按月利率2％计算，因未能提供相应证据，故本院不予认定，其请求被告李明强按月利率2％支付利息，本院对超出部分的利息不予支持。被告苏水旺自愿为被告李明强的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告苏水旺在承担保证责任后，有权向被告李明强追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1.被告李明强应于判决生效之日起十日内偿还原告李荣聪借款人民币20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月25日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告苏水旺对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏水旺在承担保证责任后，有权向被告李明强追偿；
4.驳回原告李荣聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币505元，由原告李荣聪负担人民币205元，由被告李明强、苏水旺共同负担人民币300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈秀珠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 何艺杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢138号
申请执行人陈建明，男，住陕西省凤翔县。
被执行人胡晓亮，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律的（2014）凤翔民初字第01447号民事判决书，在执行申请执行人陈建明与被执行人胡晓亮装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已按照协议履行清楚，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 马小峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第8821号
原告武胜利，男，汉族，1976年2月9日出生。
委托代理人武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告闫小军，男，汉族，1976年4月8日出生。
被告乌兰图娅，女，汉族，1971年3月13日出生。
原告武胜利诉被告闫小军、乌兰图娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人武耀荣、被告闫小军到庭参加了诉讼，被告乌兰图娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告武胜利于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全，请求依法查封被告闫小军的雷克萨斯牌小型汽车，本院于2015年11月23日作出（2015）东民保字第302号民事裁定书，依法查封被告闫小军的雷克萨斯牌小型汽车。后原告武胜利于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告闫小军的大众牌辉腾小型轿车一辆，本院于2015年12月10日作出（2015）东民初8821号民事裁定书，依法查封被告闫小军所的大众牌辉腾小型轿车一辆。
原告诉称，2014年8月28日被告闫小军向原告武胜利借款40万元，经多次催要，被告闫小军一直未还，另被告乌兰图娅与闫小军系夫妻关系，故诉至法院，请求：1、请求被告偿还原告借款40万元；2、请求人民法院依法判令闫小军向武胜利支付从2014年8月28日至起诉之日止的利息12万元（月利率2%）；3、请求人民法院依法判令被告闫小军向武胜利支付从起诉之日起至实际给付之日的利息（月利率2%）；4、请求人民法院依法判令被告乌兰图娅对原告的全部诉讼请请求承担共同偿还责任。
被告乌兰图娅未到庭亦未提交书面答辩状。
被告闫小军辩称全部不同意原告的诉讼请求，理由是：1、借款当时被告已经将一辆辉腾车抵押给原告，口头约定如果被告无法偿还借款，就将该车给原告。2、原告要求乌兰图娅承担共同偿还责任没有依据，因为该笔借款没有用于家庭共同生活，且被告乌兰图娅对该笔借款不知情。3、抵押的车辆从借款当时就已经给原告，且双方签订了买卖合同。4、且该笔借款被告并没有使用，是案外人呼广俊使用，原告也知情。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条原件一支及中国农业银行业务回单一支，证明2014年8月28日被告闫小军与原告武胜利达成一致意见，由原告向被告出借人民币40万元，月利率为4%。同日，原告按照约定向被告闫小军账户转入借款，履行出借义务。
经过庭审质证，被告乌兰图娅未到庭，视为对其权利的放弃，被告闫小军对原告提供的证据的的真实性认可，对证明的问题不认可，条子40万是被告写的，但是被告实际只收到384000元，原告当时扣了一个月的利息16000元，借款当日，原被告双方签订的车辆买卖协议，原告也将辉腾车开走。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告闫小军于2014年8月28日向原告武胜利借款40万元，约定月利息为4%，原告武胜利于借款当日向被告闫小军账户转入384000元，原告武胜利暂扣一个月利息16000元。借款之后被告闫小军未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告闫小军向原告武胜利借款事实清楚，证据充分，有被告闫小军向原告出具的借款单及银行打款凭证予以佐证，本院予以确认。另被告闫小军在庭审中辩称，借款当日原告武胜利扣除一个月利息16000元，原告武胜利对此也认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故此，原被告之间的借款金额应为384000元。另原告主张被告乌兰图娅基于夫妻关系对此笔借款本金及利息承担共同偿还责任，但是原告并未提交二被告系夫妻关系的相关证明，原告提交的借条中也没有被告乌兰图娅的签字，故本院不予认可。关于利息，原被告双方均认可在借款后，被告闫小军未偿还过借款本金利息，原告主张从借款之日起至实际给付之日，以月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫小军于本判决生效之日起十日内偿还原告武胜利借款本金384000元及利息（利息以借款本金384000元为基数，从2014年8月28日起至本判决确定的实际给付之日止按年利率24%计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告负担146元，由被告负担3504元。保全费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘娟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初389号
申请人：林炳山，男，1959年7月5日出生身份证住址福建省漳州市龙文区1011。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被申请人：仙游县闽亿竹木制品厂，住所地福建省仙游县郊尾镇圣岭街**号。
被申请人：张启贵，男，1969年6月30日出生，福建省仙游县803X。
申请人林炳山与被申请人仙游县闽亿竹木制品厂、张启贵买卖合同纠纷一案，申请人林炳山于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人仙游县闽亿竹木制品厂、张启贵价值相当于37528.59元的财产，并于同日由福建日鑫担保有限公司出具担保函为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人林炳山的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人仙游县闽亿竹木制品厂、张启贵价值相当于37528.59元的财产，期限一年，以采取措施的实际日期起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严淑珍
二〇一七年三月一日
书记员 陈素琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1063号
罪犯王静，女，1961年12月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年8月4日作出(2004)徐刑一初字第64号刑事判决，以被告人王静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年9月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0587号刑事裁定，将罪犯王静的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2026年8月10日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年3月12日、2011年3月15日、2013年8月1日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第268号、(2011)宁刑执字第143号、(2013)宁刑执字第4817号、(2015)宁刑执字第8653号刑事裁定，对罪犯王静共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2022年1月10日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提���减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯王静在服刑期间分别于2016年5月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢556号之一
申请执行人苗家乐，男，1983年6月11日，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人董志强，男，1968年8月3日，汉族，住张家口市，现下落不明。
本院在执行苗家乐与董志强民间借贷纠纷一案，申请执行人苗家乐于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第380号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵淑琴
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第107-3号
申请执行人郭某某，女，1970年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系受害人李某某之妻。
申请执行人李某某，女，2001年4月24日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系受害人李某某女儿。
申请执行人毛某某，女，1946年3月12日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系受害人李某某母亲。
被执行人莲花县花塘某某砖厂。
被执行人朱某某，男，1962年5月30日生，住莲花县。
被执行人宋某某，男，1962年5月16日生，住赣州市宁都县。
被执行人朱某某，男，1952年7月9日生，住莲花县。
被执行人彭某某，男，1961年8月3日生，住莲花县。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲决字【2015】第06号仲裁裁决书，分别于2015年8月19日、2015年10月12日向被执行人莲花县花塘某某砖厂、朱某某、宋某某、朱某某、彭某某发出执行通知书，责令被执行人莲花县花塘某某砖厂、朱某某、宋某某、朱某某、彭某某自觉履行义务，但被执行人莲花县花塘某某砖厂、朱某某、宋某某、朱某某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱某某、宋某某、彭某某分别在邮政银行有账户、朱某某的妻子肖新妹在莲花县信用合作联社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某的妻子肖新妹在莲花县信用合作联社账号为*************内的存款肆万伍仟元至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：************）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年二月三日
书记员 黄 亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00016号
中银保险有限公司芜湖中心支公司：
你单位与夏著峰机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00270号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 万 洪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周晔枫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1488号
罪犯韦武伟，男，汉族，1979年12月9日出生于广西壮族自治区宾阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年10月23日作出(2004)泉刑初字第110号刑事判决，认定罪犯韦武伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年6月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯韦武伟曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯韦武伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦武伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦武伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯韦武伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦武伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年7月6日起至2031年7月5日止）。减刑后的刑期至2023年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2102号
申请执行人陈丽（又名陈利），男，1975年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟镇佳浩木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑加油站向东200米路北。
投资人张迎波，该厂厂长。
被执行人张迎波，男，1966年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案执行，执行标的为33200元及利息、诉讼费315元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初2205号
原告陈勇，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。
被告于道清，男，1963年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告陈勇诉被告于道清民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈勇就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈勇负担。
审判员 李建宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 付卫斌
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5106号之一
申请执行人江苏省水利建设工程有限公司（以下简称水利公司），住所地扬州市广陵产业园，组织机构代码13475356-9。
法定代表人夏国春，该公司董事长。
委托代理人汤标、殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人长三角物流园集团有限公司（以下简称长三角公司），住所地宜兴市西氿大道88号,组织机构代码68354501-7。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人水利公司与被执行人长三角公司建设工程施工合同纠纷案件中，被执行人长三角公司被无锡市中级人民法院受理破产重整。
本院认为，在本院执行过程中，被执行人长三角公司被法院裁定受理破产重整，其导致的法律后果为：1、重整计划执行成功，包括本案申请执行人在内的各债权人的利益通过计划得以实现。2、如果重整计划不成功，则人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告长三角公司破产，各债权人的债权通过破产财产分配得以实现。故长三角公司进行重整计划执行期后，本案不存在强制执行的可能，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月九日
书 记 员 钱海强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4398号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告李国清。原告上海金地物业服务有限公司与被告李国清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告李国清去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终752号
申请执行人；杨培芝。
被执���人：刘向征。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款11000元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产且下落不明，申请执行人提供不了被执行人财产线索，申请人特向法院申请对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、��二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执752号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月十九日
书记员 尹鹏超
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2009)蓬执字第453号
本院在执行申请执行人耿刚与被执行人王世强买卖纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王世强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初462号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张安，男，汉族，1968年1月19日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人张安犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年2月10日8时许，被告人张安来到西安市雁塔区紫薇田园都市艺术大街附近菜市场处，趁被害人薛某不备，将其放在衣服左侧口袋内的50元现金盗走，后张安逃至艺术大街与怡园路十字路口时被公安机关抓获，并当场从其随身携带的挎包内查获被盗赃款。破案后，被盗现金已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张安具有系犯罪未遂、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人张安判处拘役五个月左右，并处罚金。
被告人张安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起执行至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1012号
原告上海蓓力塑胶科技有限公司。
被告雷多斯塑料包装制品（上海）有限公司。
原告上海蓓力塑胶科技有限公司诉被告雷多斯塑料包装制品（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告就加工生产塑料杯事宜进行商谈，合作方式为被告提供原料、包装材料，通过电子邮件、电话等形式向原告发送采购订单，原告依据订单加工生产后，再按照被告指令送货。自2012年7月16日起至2012年11月16日止，原告依据被告订单加工生产塑料杯货款总额为人民币367,596.6元（以下币种相同），扣除被告提供的原料费用76,110元、包装材料费用71,902元，被告应支付原告加工费为219,584.6元。2012年11月22日，被告支付原告加工费140,128元，剩余79,456.6元至今未付。据此，原告请求判令被告支付加工费79,456.6元。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告发送原告的电子邮件及附件中的部分订单1组，以证明产品的编号、品名、重量、数量、发货地址等订单内容；2、出库单及增值税专用发票各1组，以证明原告为被告加工生产产品总额为367,596.6元的事实；3、入库单、包装材料对账单、上海农村商业银行业务凭证各1份，以证明被告向原告交付原料、包装材料及支付原告140,128元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间加工合同关系真实存在，原告依约履行了加工、开票、送货等合同义务，被告尚欠原告79,456.6元一直未付，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷多斯塑料包装制品（上海）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海蓓力塑胶科技有限公司加工费人民币79,456.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,786元，公告费690元，合计2,476元，由被告雷多斯塑料包装制品（上海）有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 李美幸
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保82号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:李进,男性,汉族,1986年05月14日出生,住重庆市江北区。
被申请人:杨玉姣,女性,汉族,1987年12月12日出生,住重庆市江北区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与李进、杨玉姣金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李进、杨玉姣的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李进、杨玉姣的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1770元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月二十七日（院
印）
书记员吴小娇
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1028民初462号
原告：张资旗,男,1965年6月19日出生,汉族,农民,福建省厦门市,住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：饶志辉,男,住江西省抚州市资溪县。
被告：胡能,男,1986年1月22日出生,汉族,农民,江西省资溪县人,住江西省抚州市资溪县。
原告张资旗诉被告胡能民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告张资旗于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张资旗的撤诉申请属真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张资旗撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元,由原告张资旗负担。
审 判 长 曾国坚
人民陪审员 黄海龙
人民陪审员 万小红
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 冉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沅民二初字第374号
原告王亦武，男，汉族，1968年12月7日出生，驾驶员，住沅江市三眼塘镇英雄路*号。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、撤诉，代收法律文书等。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地沅江市巴山路。
负责人郭卫军，该支公司经理。
委托代理人罗继平，系中华联合财产保险股份有限公司益阳中支客服部员工，代理权限为一般代理。
委托代理人皮振，系中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司员工，代理权限为一般代理。
本院于2013年7月9日受理原告王亦武与被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司保险合同纠纷一案后，原告王亦武于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亦武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告王亦武撤回起诉。
本案案件受理费960元，由原告王亦武负担。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 ��刘泽华
人民陪审员 刘 海 山
二〇一五年四月二十日
代理书记员 余 侃
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更159号
罪犯陈小平，男，汉族，四川省宜宾市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）拉刑一初字第100号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币18000元（刑期自2008年1月24日起至2028年1月23日止）。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）藏法刑一终字第6号刑事判决，维持对罪犯陈小平的定罪量刑。2009年5月4日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第72号刑事裁定，准予对罪犯陈小平减刑一年（减刑后的刑期至2027年1月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第497号刑事裁定，准予对罪犯陈小平减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年11月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1007号刑事裁定，准予对罪犯陈小平减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年9月23日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表、罚金情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉巴旺堆
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初970号
原告:张红梅,女,汉族，2001年7月19日出生,住平武县。
原告：魏虹蕊,女,藏族，2008年7月4日出生,住平武县。
原告：魏虹键,男,藏族，2011年5月5日出生,住平武县。
法定代理人：魏张，女，藏族，1981年5月6日出生，住平武县（系张红梅、魏虹蕊、魏虹健之母）。
被告：张林，男，汉族，1974年7月1日出生，住平武县。
本院在审理原告张红梅、魏虹蕊、魏虹键与被告张林抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人魏张于2017年11月22日向本院提交撤诉申请书。
经审查本院认为，原告的撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红梅、魏虹蕊、魏虹键撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，本院决定免收。
审判员 任光伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执82号之一
申请执行人:郭志敏，男，1970年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
被执行人:河北露波农产品科技开发有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人:寇立强，系公司董事长。
被执行人:寇立强，男，1959年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人郭志敏与被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初2568号民事判决，执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强应偿还借款本金500000元及利息并交纳案件受理费4400元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院已向执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下存款、不动产、工商登记、车辆均已被其他法院查封冻结，我院采取轮候查封。综上，被执行人确无可财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 刘 哲
代理审判员 曲耀强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 檀佳萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初647号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李贝贝。
被告王贤子。
被告芦宏亮。
被告梁晶晶。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李贝贝、王贤子、芦宏亮、梁晶晶追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李贝贝、王贤子、芦宏亮、梁晶晶银行存款616688.8元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李贝贝、王贤子、芦宏亮、梁晶晶银行存款616688.8元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二日
书记员 蒋培滔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6868号
罪犯俞兴华，男，1948年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年十一月二十一日作出(2007)余刑初字第727号刑事判决，以罪犯俞兴华犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑4年4个月，现已实际执行八年八个月。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第四监狱指派警官赵鑫、楼寅出庭履行职务，罪犯俞兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。
庭审中，罪犯俞兴华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞兴华提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯俞兴华已符合假释条件。
经审理查明，罪犯俞兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞兴华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞兴华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞兴华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日
书记员 王 静
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执852号
申请执行人刘学伟，男，1994年3月16日出生。
申请执行人刘欢，男，1991年7月4日出生。
被执行人张津维，男，1992年7月13日出生。
被执行人耿滔涛，男，1992年5月30日出生。
本院在执行申请人刘学伟、刘欢申请执行被执行人张津维、耿滔涛合同纠纷一案中,申请人刘学伟、刘欢于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 桐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9495号之一
原告：张素清，女，1966年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：徐仁豪，男，1997年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张素清与被告徐仁豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张素清于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素清在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张素清已预交2202元），保全费1554元，合计1579元，由原告张素清负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月一无
代书记员 金 媚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1102号
申请人苏琴,女,1977年4月6日出生,39岁,汉族，住昆山市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8732号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付37776元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执409号
申请执行人:南阳茂森冶材有限公司，住所地：河南省内乡县王店镇王湾村。
法定代表人：胡殿贵，总经理。
被执行人：襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司，住所地：襄阳市襄州区光彩工业园雅苑3栋门面4。
法定代表人：徐海江，总经理。
本院在执行申请执行人南阳茂森冶材有限公司与被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 段军波
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2733号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：柳良伍，男，汉族，1966年4月8日生，住南京市玄武区。
被告：周海利，女，汉族，1968年11月15日生，住南京市玄武区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告柳良伍、周海利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告柳良伍、周海利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币余额456675.8元及截到2015年10月28日的利息、罚息、复利共计27057.4元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，柳良伍向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。后原告陆续向柳良伍发放贷款，但柳良伍尚有3笔贷款未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告柳良伍、周海利未作答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，柳良伍向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。柳良伍作为借款人在申请表上签名，周海利作为借款人配偶签名确认。
随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年5月5日至2019年5月5日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月8日为还款日，柳良伍在该通知书上签名。广发银行分别于2014年5月5日放款人民币50万元、2015年3月2日放款人民币103000元，2015年4月11日放款人民币33000元，但自2015年7月8日后，柳良伍开始拖欠本息不能按时足额清偿，共欠借款本金余额为456675.8元，及截至2015年10月28日欠付的利息22693.96元、罚息2357.43元、复利665.14元，未结罚息1042.22元、未结复利298.65元，共计27057.4元。
另查明，柳良伍与周海利于1994年5月登记结婚。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，柳良伍未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有周海利签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳良伍、周海利于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金456675.8元及截至2015年10月28日欠付的利息、罚息、复利共计27057.4元，自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8631元、保全费2964元、公告费600元，由被告柳良伍、周海利负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 妍
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0330执72号
申请执行人申请执行人宾运凤，女，1963年8月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人平乐县阳安中学，住所地：平乐县阳安乡双合村委石板塘村。
法定代表人：石建枝，该中学校长。
本院在执行申请执行人宾运凤与被执行人平乐县阳安乡中学劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年2月2日达成和解协议，申请执行人宾运凤请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人宾运凤的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执72号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一八年二月二日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执696号
申请执行人：周保梅，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋令珊，该公司执行董事。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第224号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款22788元（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔光玉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4220号
原告：任乃静，女，1969年1月22日出生，汉族，住址辽中区。
委托诉讼代理人：王显丰，男，1958年8月13日出生，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：辽中区农村信用合作联社朱家房信用社，住所地辽中区。
负责人：刘建华，系主任。
被告：辽中区农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人：陆原，系主任。
本院在审理原告任乃静诉被告辽中区农村信用合作联社朱家房信用社、辽中区农村信用合作联社名��权纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任乃静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任乃静承担。
代理审判员 路康
二〇一七年九月一日
书 记 员 王爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12741号
原告：昆山博世精密仪表电子元器件有限公司，组织机构代码证91320583792307704X，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路38号A栋（5号房）。
法定代表人：占功武，总经理。
被告：常熟华奕精密仪器有限公司，组织机构代码证320581000277473，住所地江苏省常熟东南经济开发区武夷山路9号。
法定代表人：周义隆。
原告昆山博世精密仪表电子元器件有限公司诉被告常熟华奕精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山博世精密仪表电子元器件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取338元，保全费420元，合计人民币758元，由原告昆山博世精密仪表电子元器件有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年十二月六日
书记员 王怡婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商���字345号
原告：于洪彬，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：赵尔东，男。
本院在审理原告于洪彬与被告赵尔东买卖合同纠纷一案中，原告于洪彬于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪彬以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪彬负担。
审判员 张新芬
二〇一五年四月二十一日
书记员 李娜祥
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2301号
原告赵亚萍。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告管素珍。
被告邱锡平。
原告赵亚萍诉被告管素珍、邱锡平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵亚萍的委托代理人胡靓到庭参加了诉讼，被告管素珍、邱锡平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚萍诉称，2014年12月5日，被告管素珍因资金需要向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。此款原告多次向两被告催要无果，现起诉要求判令两被告立即归还原告借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。
被告管素珍、邱锡平均未作答辩。
经审理查明，被告管素珍于2014年12月5日向原告赵亚萍借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到赵亚萍人民币现金叁万元整（30000）用于周转借款人：管素珍2014.12.5号”。被告管素珍与被告邱锡平于1990年3月23日登记结婚，系夫妻关系。上述借款经催要，两被告未予归还，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵亚萍持有的由被告管素珍出具的借条一份，可以证明原告与被告管素珍之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告管素珍返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告管素珍向原告赵亚萍借款的行为，发生在其与被告邱锡平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告管素珍、邱锡平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管素珍、邱锡平于本判决生效之日起15日内返还原告赵亚萍借款30000元。
案件受理费人民币550元，由被告管素珍、邱锡平负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终604号
上诉人（原审被告）:齐维娜,女,1955年05月15日出生,汉族,住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）:陈志宏,女,1957年05月07日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原审被告:余小平,男,1953年10月23日出生,汉族,住重庆市江北区。
上诉人齐维娜因与被上诉人陈志宏及原审被告余小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，齐维娜收到缴纳诉讼费用通知书后，虽提出经济困难，请求减免诉讼费用，但未提交任何证明材料。齐维娜在缓交请求未获准许的情况下，仍然拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐维娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年三月七日
书记员 余婷婷
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初305号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日23时40分许，被告人李某醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿莒县山东路由南向北行驶至山东路与日照路交汇处，与顺行的郭某驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××号牌重型半挂牵引车追尾相撞，致被告人李某受伤，车辆受损。事故发生后，郭某电话报警，被告人李某被送往莒县人民医院住院治疗，经抽血检测，其血液中酒精含量为135mg/100ml。经交警莒县大队认定，被告人李某负事故的全部责任。2016年5月16日，莒县公安局立案侦查，同年6月21日，被告人李某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。
另查明，本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李某与郭某达成协议，双方的损失由双方各自承担，其他事项互不追究。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、行驶证复印件、事故认定书、诊断证明、人民调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人李某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人李某与对方和解，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一六年十月十九日
书记员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2311号之一
申请执行人：王国平，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：白芳芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行王国平与白芳芳民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划白芳芳名下银行存款234.33元，白芳芳名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知王国平财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王国平债权为借款10000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄剑锋