wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初1333号
原告江西建工第二建筑有限责任公司,住所地:江西省南昌市青云谱区
法定代表人徐小勇，总经理。
委托代理人黄建，男，汉族，1973年5月7日出生，公司职员。
委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
被告韩宗泉，男，汉族，1961年4月4日出生，住四川省南部县。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告韩宗泉劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月29日收到南充市劳动人事争议仲裁委员会作出的《南劳人仲裁字（2016）05号仲裁裁决书》。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平公正。故此，请求人民法院对南充市劳动人事争议仲裁委员会作出的前述仲裁裁决中的第一项、第二项错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付和赔偿义务；并由被告承担诉讼费及仲裁费。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告江西建工第二建筑有限责任公司作为涉案劳动争议当事人一方，于2016年4月29日收到南充市劳动人事争议仲裁委员会作出的《南劳人仲裁字（2016）05号仲裁裁决书》后，因不服该仲裁裁决，至2016年5月17日方委托其公司职员黄建向本院提起诉讼，本院已受理。但至原告委托提起诉讼之日，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，本院依法决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王小国
二〇一六年八月十三日
书记员 何 柯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初338号
原告：张俊，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省屏山县。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
本院在审理原告张俊与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张俊于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费5256元，减半收取为2628元，本院予以免收。
审判员 舒波
二〇一六年二月十五日
书记员 曹艺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10377号
上诉人（原审被告）：北京鹏空飞艇科技研发中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村村委会北80米。
投资人：李国胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京奥圣汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里一区2号楼5层510室。
法定代表人：王旭东，经理。
被上诉人（原审被告）：孙博，男，1989年1月26日出生。
上诉人北京鹏空飞艇科技研发中心因与被上诉人北京奥圣汽车租赁有限公司、被上诉人孙博车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初10020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鹏空飞艇科技研发中心于2017年9月14日申请撤回上诉。
本院认为，北京鹏空飞艇科技研发中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京鹏空飞艇科技研发中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京鹏空飞艇科技研发中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 万丽丽
审判员 林存义
审判员 杨 夏
二〇一七年九月十四日
书记员 仵 霞
书记员 卢园园
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0925民初249号
原告郭国红，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，
住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告张智慧，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司
地址：包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人爱新觉罗启峰，职务：总经理。
委托代理人冯轶男，系该公司法律顾问。
原告郭国红诉被告张智慧及被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国红与被告张智慧及被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人冯轶男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国红诉称，2016年4月23日19时许，被告张智慧驾驶蒙B-
KZ5**号捷达牌小型轿车，沿凉城县麦胡图镇冯家村村道由东向西行驶，当行驶至与凉城县麦胡图镇国家村村道交叉路口处时，与沿凉城县麦胡图镇国家村村道由北向南原告驾驶的蒙A-
CA0**号五菱牌面包车发生碰撞，造成原告及同乘人员邓川川受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队乌公交认字（2016）第2238号道路交通事故认定书认定，被告张智慧负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6233.89元、护理费660元、伙食补助费600元、营养费600元、精神抚慰金1000元、误工费660元、交通住宿费1200元，合计10953.89元；由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告财产损失费12960元；诉讼费、车辆施援费、停车费及评估费用依法判决。
被告张智慧辩称，事发经过属实。造成本次交通责任事故的原因中，被答辩人也承担次要责任，对于答辩人因本次事故发生而进行的车辆维修费用4300元，被答辩人也应该承担赔偿责任，而不应该由答辩人都承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月23日19时许，被告张智慧驾驶蒙B-
KZ5**号捷达牌小型轿车，沿凉城县麦胡图镇冯家村村道由东向西行驶，当行驶至与凉城县麦胡图镇国家村村道交叉路口处时，与沿凉城县麦胡图镇国家村村道由北向南原告郭国红驾驶的蒙A-
CA0**号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成原告郭国红受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队乌公交凉认字（2016）第2238号道路交通事故认定书认定，被告张智慧违法过错较重，应承担该起道路交通事故的主要责任；原告郭国红违法过错较轻，应承担该起道路交通事故的次要责任。原告郭国红伤后到凉城县人民医院住院治疗6天，前后花去医疗费6233.89元。在事故中受损的原告所有的蒙A-
CA0**号五菱牌小型面包车，经本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估，确定车辆修复费为12960元，鉴定评估费花去3000元。
另查明，蒙B-
KZ5**号捷达牌小型轿车为被告张智慧所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告张智慧应承担本案的主要民事赔偿责任，本院酌定为70%；原告郭国红应承担本案的次要责任，本院酌定为30%。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司为事故车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。参照《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告郭国红伤后的医疗费5443.09元、护理费660元（6天×110元／天×1人）、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、误工费660元（6天×100元／天），小计7363.09元，本院予以确认；车辆修复费12960元，本院予以支持；关于营养费、精神损害抚慰金及交通住宿费等，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险赔偿限额项下赔付原告医疗费5443.09元、护理费660元、住院伙食补助费600元、误工费660元及财产损失（车辆修复）费2000元，合计9363.09元。
二、由被告张智慧赔偿原告郭国红车辆修复费10960元的70%即7672元，由原告郭国红自行承担其车辆修复费10960元的30%即3288元。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕。）
案件受理费100元（原告已预交），鉴定评估费3000元，合计3100元；由原告郭国红负担930元，由被告张智慧负担2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年七月十日
书记员 杜志新
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执87号之二十
申请执行人：姚茂林，男，1954年10月25日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：舒才仙，女，1954年9月9日出生，汉族，务农，住址同上，系原告姚茂林之妻。
被执行人：玉屏侗族自治县平溪镇舞阳村田坝村民组。
代表人：杨震，系该村民组组长。
被执行人：杨国建，男，1961年1月8日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：杨国保，男，1957年8月30日出生，侗族，务农，住址同上。
被执行人：姚本荣，男，1969年8月13日出生，侗族，务农，住址同上。
被执行人：姚建华，男，1964年7月21日出生，侗族，务农，住址同上。
被执行人：姚沅龙，男，1947年6月2日出生，侗族，务农，住址同上。
被执行人：姚建平，男，1968年9月15日出生，侗族，务农，住址同上。
被执行人：姚本元，男，1949年9月9日出生，侗族，务农，住址同上。
被执行人：姚本发，男，1968年6月18日出生，侗族，务农，住址同上。
贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第225、226号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人退还其土地征地补偿款57333.24元，并承担案件受理费1147元。2018年8月6日，申请执行人姚茂林撤回强制执行申请。另外，在执行过程中，本院依职权已扣划上述部分被执行人的银行存款人民币75077.64元（扣划明细如下：杨国华8057.66元、姚本生9297.30元、杨国勋11466.67元、杨国亮2169.37元、杨国康5268.47元、姚本荣9297.3元、姚建华6248.2元，上述七人均已全部扣划完毕，其中姚建华所扣划款中包含执行费50元；姚本元10125.43元、杨国建1282.88元、杨国保6008.99元、姚沅龙1100.63元、姚本发4754.75元）至本院账户，并将扣划的执行款已平均分配给申请执行人姚茂林和另案申请执行权利人杨万金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年八月九日
书记员 吴波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执1800号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人程熙忠，职务行长。
被执行人陈惠伟，男，汉族，1987年12月6日出生，住青岛市城阳区。
被执行人毛娜，女，汉族，1988年4月7日出生，住青岛市城阳区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人宋淑欣。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人陈惠伟、毛娜、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70479号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年九月二十八日
书记员 李同政
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执359号
申请执行人:兴平市东风纸业有限责任公司。
法定代表人：师双奎，该公司总经理。
委托代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。
被执行人:陕西华航包装有限公司。
法定代表人：高民安，总经理。
本院在执行申请执行人兴平市东风纸业有限责任公司与被执行人陕西华航包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0481民初635号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西华航包装有限公司已经主动履行了106400元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0481民初635号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南 云
审判员 王瑞芬
审判员 滕朝霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
陕西省兴平市人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)陕0481行审5号
申请人：兴平市水利局。
法定代表人：赵生辉，该局局长。
委托代理人：赵养路，该局工作人
委托代理人：王彦，该局工作人员。
被申请人：陕西美宇实业有限公司
申请人兴平市水利局以被申请人陕西美宇实业有限公司开发的心语馨苑小区未经批准，擅自凿井，违法取水，全封闭运行的行为，违反了《中国人民共和国水法》第六十九条第一款，国务院460号��取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条的规定为由，对被申请人陕西美宇实业有限公司作出兴水罚字（2017）04号水行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下处罚：1、处以罚款捌万元整；2、限2017年8月31日前拆除取水设施。被申请人在限定的期限内未履行决定书确定的义务，亦未申请复议或提起诉讼。申请人于2018年6月5日申请本院强制执行该处罚决定书。
本院受理申请人的申请后，多次去被申请人陕西美宇实业有限公司开发的心语馨苑小区给被申请人陕西美宇实业有限公司送达听证传票等相关材料，未找到被申请人；本院又在网上查找被申请人陕西美宇实业有限公司公开的工商登记信息，并按该工商登记信息所载地址给被申请人邮寄了相关材料。后该邮件被邮政单位以被申请人地址搬迁退回。
经本院书面审查：申请人兴平市水利局在对被申请人进行行政执法的过程中，其送达《兴平市水利局责令停止水事违法行为通知书》、《兴平市水利局水行政处罚告知书》、《兴平市水利局听证告知书》、《兴平市水利局水行政处罚决定书》等材料的签收人均为郭伟，送达地址为兴平市金城路心语馨苑1号楼1层2号，不是工商部门公布的被申请人公司驻所地；其送达《兴平市水利局履行行政决定催告书》的签收人为闫建斌，送达地址为心语馨苑物业办公室，亦不是工商部门公布的被申请人公司驻所地。申请人提交法庭的案件材料中无郭伟、闫建斌的身份情况及其是否被申请人陕西美宇实业有限公司的工作人员的相关证据。其次，申请人提交法庭的材料中无被申请人陕西美宇实业有限公司所擅自凿井、违法取水、全封闭运行的事实证据。
综上，本院认为，申请人兴平市水利局对被申请人陕西美宇实业有限公司的水行政执法，无证据证明其给被申请人陕西美宇实业有限公司合法送达了《兴平市水利局责令停止水事违法行为通知书》、《兴平市水利局水行政处罚告知书》、《兴平市水利局听证告知书》、《兴平市水利局水行政处罚决定书》等相关执法材料，无证据证明其执法程序合法。其次，申请人兴平市水利局无被申请人陕西美宇实业有限公司擅自凿井、违法取水、全封闭运行的事实证据。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款，第一百六十一条一款四项之规定，裁定如下：
依法不准予执行兴平市水利局兴水罚字（2017）04号水行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可在十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 妍
审判员 南 云
审判员 王瑞芬
二〇一八年七月二日
书记员 柳 茜
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听���被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执464号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人张东锋,男,1982年7月10日生,住杞县。
被执行人程旗洪,女,1983年10月8日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人张东锋、程旗洪行政非诉执行行政征收纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执464号案件中对被执行人张东锋、程旗洪的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘学峰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终1558号
上诉人（原审被告）：吴树贵，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人（原审被告）：宋永林，男，1970年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：曾正奎，男，1967年12月9日出生，彝族，住贵州省大方县。
原审被告：彭德海，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人吴树贵、宋永林因与被上诉人曾正奎和原审被告彭德海民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2407号民事判决；
二、发回贵州省大方县人民法院重审。
二审案件受理费5564元，退回上诉人吴树贵、宋永林、宋永林。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年六月九日
书记员 李道义
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执100号
申请执行人胡文彩，男，生于1966年10月07日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被执行人李建华，男，生于1977年05月04日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被执行人江鹏斌，男，生于1975年09月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
本院在执行胡文彩与李建华、江鹏斌民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年六月二十二日
书记员 袁 浩
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第136号
申请执行人于莹莹
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司
本院在申请执行人于莹莹与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第13号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人于莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调子[2015]第13号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 陈 玲
审判员 王海峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 宇
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执303号
申请执行人:吕蕊环,女,汉族,1968年10月04日生。
委托代理人：吕广旗，男，1975年8月8日生，汉族。
被执行人:华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人：宋正光，该公司总经理。
委托代理人：米虎峰，陕西睿和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吕蕊环与被执行人华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）陕0481民初667号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司上海分公司已经主动履行了40870元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0481民初667号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南 云
审判员 王瑞芬
审判员 滕朝霞
二〇一八年六月四日
书记员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终525号
上诉人(原审被告)陕西紫靖状元府餐饮管理有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇西街民乐园广场附近。
法定代表人贺军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安盛龙物业管理服务有限公司，住所地西安市未央区方新村114号84幢2层2号。
法定代表人李立新，该公司总经理。
上诉人不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2229号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉均称：因上诉人住所地位于陕西省榆林市靖边县，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由榆林市靖边县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送榆林市靖边县人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2013年10月10日签订的《物业管理服务协议》第九条约定发生争议“可向本物业所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。经查，涉案物业位于西安市未央区盛龙广场，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保76号
申请人葛某。
被申请人李东。
申请人葛某与被申请人李东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年九月一日
书记员 周玲微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终11218号
上诉人（原审原告）徐业余，身份证地址湖南省邵阳县。
委托代理人张海芬，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人刘向兴，广东鑫涌律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市中通公路养护工程有限公司。
法定代表人王化生，执行董事。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
上诉人徐业余与上诉人深圳市中通公路养护工程有限公司（以下简称中通公司）因工伤保险待遇纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）粤深宝法龙劳初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，（2013）深宝法民一初字第706号民事判决生效后，徐业余申请执行，因谢某、深圳市广聚陆运输有限公司暂没有可供执行的财产，徐业余申请终结本次执行程序，宝安区人民法院裁定终结本次执行程序，徐业余未实际从谢某、深圳市广聚陆运输有限公司处获得赔偿。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面，一是徐业余应否享受工伤待遇；二是徐业余与中通公司签订的协议是否有效；三是徐业余应否获得停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费。
对于第一个问题，本院认为，本院（2015）深中法劳终字第187号民事裁定认为，工伤认定属于劳动保障行政部门的职权，当事人对认定不服可以申请行政复议，提起行政诉讼，人民法院在审理劳动争议案件中，不直接作出工伤认定，劳动者请求工伤待遇，未提供劳动保障部门作出的工伤认定的，人民法院应裁定驳回其起诉，但用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费且劳动者有证据证明其受伤属于工伤的，人民法院应予受理，并就用人单位是否承担工伤赔偿责任进行审理。本案中，徐业余与同事周某在为用人单位中通公司进行绿化养护作业期间受伤，周某已被深圳市人力资源和社会保障局认定属工伤；徐业余对中通公司提起的人身损害赔偿请求人民法院亦已作出不予处理的决定。基于上述意见，本院认为，徐业余请求享受工伤待遇，由中通公司承担相应责任，理由成立。中通公司主张徐业余不能享受工伤待遇，理由不能成立，本院不予支持。
对于第二个问题，本院认为，双方签订的协议，约定由中通公司支付徐业余的费用，远远低于法定标准，协议的内容显失公平，属于可撤销的协议，徐业余申请仲裁并诉讼，要求按照法定标准享受相应的工伤待遇，表明其实际上要求撤销协议，故不能以协议确定双方之间的权利义务，中通公司已经实际支付的费用，可予以扣减。
对于第三个问题，本院认为，徐业余此前以人身损害赔偿纠纷起诉谢某、深圳市广聚陆运输有限公司等个人和公司，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法民一初字第706号民事判决，判决由谢某、深圳市广聚陆运输有限公司承担误工费、护理费、住院期间伙食费共计26160元的70%，判决生效后，徐业余申请执行，因谢某、深圳市广聚陆运输有限公司暂没有可供执行的财产，徐业余申请终结本次执行程序，宝安区人民法院裁定终结本次执行程序，徐业余未实际从谢某、深圳市广聚陆运输有限公司处获得赔偿。本院认为，因徐业余未实际获得赔偿，故其请求由中通公司支付相关费用，理由成立，中通公司应当支付徐业余停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费26160元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，处理欠妥，本院予以改判。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第168号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第168号民事判决第五项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第168号民事判决第一项为：上诉人深圳市中通公路养护工程有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付上诉人徐业余停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费合计26160元；
四、驳回上诉人深圳市中通公路养护工程有限公司的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市中通公路养护工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年九月五日
书记员 李紫娟（兼）
陕西省兴平市人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)陕0481行审4号
申请人：兴平市水利局。
法定代表人：赵生辉，该局局长。
委托代理人：赵养路，该局工作人员。
委托代理人：王彦，该局工作人员。
被申请人：兴平市密封件总公司
申请人兴平市水利局以被申请人兴平市密封件总公司拖欠2015年10月1日至2016年12月31日水资源费，违反了《中华人民共和国水法》第七十条之规定为由，对被申请人兴平市密封件总公司作出兴水罚决字（2017）第1号水事违法案件行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下处罚：1、补缴水资源费10000元整；2、处以20000元罚款；并载明被申请人如对本行政处罚决定不服，可以在接到本决定书之日起六十日内向咸阳市水利局申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起三个月内向兴平市人民法院起诉。被申请人在限定的期限内未履行决定书确定的义务，亦未申请复议或提起诉讼。申请人于2018年6月5日申请本院强制执行该处罚决定书。
经本院书面审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人兴平市水利局于2017年4月7日作出了兴水罚决字（2017）第1号水事违法案件行政处罚决定书，2017年5月2日给被执行人兴平市密封件总公司送达了该处罚决定书，2017年11月3日被执行人的法定起诉期限即届满，申请人兴平市水利局于2018年6月5日才申请本院强制执行该处罚决定书，早已超过法定的申请期限，且无正当理由。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款二项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回兴平市水利局的申请。
审判长 南 云
审判员 滕朝侠
审判员 王瑞芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 柳 茜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2647号
上诉人：殷世香，女，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐泽娟，该中学校长。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人殷世香因与被上诉人滁州市实验中学房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷世香的委托诉讼代理人况相农、被上诉人滁州市实验中学的委托诉讼代理人蒋少华、耿延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷世香上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回滁州市实验中学的一审诉讼请求；2、由滁州市实验中学承担本案诉讼费。事实和理由：涉案房屋系由包括殷世香在内的其他几十户承租人每人出资4万元与滁州市实验中学共同所建，房屋建成后滁州市实验中学享有房屋所有权，但承诺由出资人长期经营，双方共享房屋利益。虽然上述内容没有明确记载于协议中，但2012年12月17日的信访约谈记录客观记录了出资建房的事实，滁州市实验中学的历任校长也认可该事实。因此，虽然协议约定的内容已履行完毕，但是作为利润分配方式的约定还在继续履行，故滁州市实验中学无权单方解除合同。
滁州市实验中学辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，殷世香与滁州市实验中学之间形成不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。请求二审驳回殷世香的上诉请求。
滁州市实验中学向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的不定期租赁关系；2、殷世香将位于滁州市定远路自北向南第五间房屋（2××号）返还滁州市实验中学，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月1日，滁州市实验中学与殷世香签订《租赁合同》，约定将位于定远路自北向南第五间门面房（2××号）出租给殷世香使用，期限为自2012年1月1日至2012年12月31日。到期后，双方未再续签书面合同，殷世香继续租赁该房屋，交纳房租至2015年12月。后滁州市实验中学要求解除与殷世香的房屋租赁合同，并返还房屋，双方协商无果。
一审法院认为，滁州市实验中学与殷世香签订了《租赁合同》，约定将位于定远路自北向南第五间门面房（2××号）出租给殷世香使用，期限为自2012年1月1日至2012年12月31日。合同到期后，双方未再续签书面合同，但殷世香继续租赁涉案房屋，并交纳房租至2015年12月，依照合同法第二百三十二条规定，视为不定期租赁。殷世香辩称其为涉案房屋的出资人，但未能提供充分证据予以证明，不予采纳。双方之间为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。滁州市实验中学作为出租人，已经在合理期限之前通知了殷世香，故其请求解除双方之间的房屋租赁合同，并请求殷世香在合理期限内返还房屋，有事实及法律依据，予以支持。
综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、解除滁州市实验中学与殷世香之间的房屋租赁合同；二、殷世香于判决生效后三十日内将位于滁州市定远路自北向南的第五间门面房（2××号）返还滁州市实验中学。案件受理费100元，由殷世香负担。
本院二审期间，殷世香围绕上诉请求提交了音像光盘一张，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，该光盘的内容系承租人单方陈述，滁州市实验中学并未认可承租人的陈述内容，故仅凭该份证据不能证明殷世香等承租人出资建房的事实，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据殷世香的上诉请求和滁州市实验中学的答辩意见，本案二审争议焦点是：滁州市实验中学要求解除租赁关系并由殷世香返还租赁房屋的请求能否成立。
滁州市实验中学与殷世香签订的《租赁合同》到期后，双方未再签订书面合同，但殷世香继续租赁涉案房屋，并交纳租金，滁州市实验中学也接收了租金，故双方当事人之间形成不定期租赁关系。对不定期租赁关系，当事人有权随时主张解除合同。滁州市实验中学作为出租人，已经在合理期限内通知了殷世香，故其请求解除双方之间的房屋租赁关系，并请求殷世香在合理期限内返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。殷世香虽上诉主张其为涉案房屋的出资人，但未能举证证明，本院不予采纳。综上，殷世香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人殷世香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9484号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：廖伟雄，男，汉族，1979年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁锦婷，女，汉族，1980年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖伟雄、梁锦婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖伟雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金301355.66元并支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5005.38元。被告梁锦婷对上述债务承担连带清偿责任。因义务人廖伟雄、梁锦婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁锦婷在佛山市范围有位于顺德区大良街道办事处府又社区碧溪路5号明日嘉园美提E座801房屋、位于顺德区××办事处××又社区××明日××号车位登记，上述房产已被本院（2016）粤0606执1743号案查封，待该案将房产拍卖变现后，本案可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖伟雄有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人梁锦婷有号牌为XTJ799车辆登记，本院依法予以查封，由于车辆去向不明，暂无法处理。本案未执行标的为债务332085.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9484号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭世俊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初01333号
原告卢永强，男，1984年7月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人杨永红，男，1979年1月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告唐永强，男，1991年5月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨富军，男，1985年2月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告卢永强与被告唐永强、杨富军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永红、被告杨富军到庭参加诉讼，被告唐永强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永强诉称，2015年1月12日，被告唐永强因生意周转资金不足向原告借款25000元，被告杨富军作为担保人，并书写借条一张，注明了还款期限和利息。还款期限届满，经原告多次催要，被告唐永强向原告偿还借款3000元，后原告又向二被告催要剩余借款，二被告至今未还剩余借款。现原告要求二被告连带偿还借款22000元（已付3000元，余22000元），并按约定支付银行同期利率的4倍（即每万元月利息300元，从2015年1月12日至2016年6月12日的利息为11220元，从2016年6月12日至该借款清偿之日的利息另行计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告唐永强缺席未答辩。
被告杨富军辩称，借款的事情属实，当时担保的时候我就说过只负责找到唐永强，不负责还款，现在我也不还款。
经审理查明，2015年1月12日，被告杨富军向原告卢永强借款25000元，并书写借条一张，内容如下：“今借到卢永强人民币贰万伍仟元整（25000元），按4个月内还清，月息1500元，如还不上由保人承担找借款人。已付3000元。”被告唐永强作为借款人、被告杨富军作为担保人分别在该借条上签字、捺印。借款期满后，因被告唐永强未履行还款义务，原告诉至本院。但原告卢永强至今未曾向被告杨富军主张权利，要求杨富军履行还款义务。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、二被告签名的借条一张及原告委托代理人杨永红、被告杨富军、唐永强之父唐龙生的陈述，证实本案的事实经过。
上述证据经当庭举证、质证，原告委托代理人杨永红、被告杨富军均无异议，被告唐永强未到庭参加诉讼，视为放弃认证、质证的权利，各证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告唐永强向原告卢永强借款并书写借条，双方的约定符合法律规定，债权债务关系明确，应受法律保护；被告唐永强应按约定偿还原告借款本金及利息，原告的诉请于法有据，应予支持，但双方对利息的约定违反了我国法律关于民间借贷双方约定的利率不超过年利率的24%的强制性规定，故超过年利率24%的利息本院不予支持。庭审中，被告杨富军为该笔借款作担保时与原告未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；双方亦未约定保证期间，原告应在被告唐永强借款期间届满之日起6个月内要求被告杨富军承担保证责任，但原告在上述期间未向担保人主张权利，故担保人免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐永强自判决生效后60日内偿还原告卢永强借款本金22000元，利息按年利率的24%计算（从2015年1月12日起算），并利随本清；
二、驳回原告卢永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元因适用简易程序减半收取353元由被告唐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年十月十九日
书记员 王亚鹏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执630号之一
申请执行人：韩先旭，男，1987年12月11日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。
法定代表人：许令庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执��人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一七年十月九日
书记员 张 波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终836号
上诉人（原审起诉人）李景东，男，1967年2月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区钢屯镇崔刘屯村崔屯。
上诉人李景东诉葫芦岛市连山区人民政府赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初1488号民事裁定，以2008年提起行政诉讼，经过市、省两级法院审理，认为双方之间属于赔偿调解反悔，不属于行政诉讼受案范围为由，请求撤销原审裁定，本案作为民事案件立案受理。
本院认为，关于双方当事人的纠纷，辽宁省高级人民法院于2009年2月24日已作出（2009）辽行终字第17号行政裁定书，认为：葫芦岛市政府2004年6月28日作出《关于撤销连山区人民政府<关于占用土地批复>的决定》后，李景东分别与连山区人民政府和钢屯镇人民政府（落实区联席会议意见）签订了补偿协议，双方对《占用土地批复》被撤销造成的损失已经通过协商解决，并已部分履行，不存在连山区人民政府对赔偿问题不予答复情形。本案属于双方协调解决赔偿争议后反悔，不属于行政受案范围。遂驳回原告李景东的起诉。现李景东以民事案件起诉，应予立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2017）辽1402民初1488号民事裁定；
二、指令连山区法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一七年六月十四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初389号
原告张红军,男,1978年9月15日出生，汉族，无业，住所地扬州市邗江区。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告王健,男,1970年6月21日出生，汉族，公司股东，住所地泗洪县。
被告王慧,女,1973年8月9日出生，汉族，公司股东，住所地泗洪县。
原告张红军诉被告王健、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托代理人徐海到庭参加诉讼。被告王健、王慧因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息110万元；2.案件审理费由被告承担。事实和理由是：2011年11月4日，被告因经营资金短缺向原告父亲借款90万元，并约定年息为30%。该款借出后，被告陆续向原告还款。2015年1月9日，原被告双方进行结算，并由被告向原告出具110万元的借条，此款经催要，被告至今拒不偿还。为此向法院起诉，请求判如所请。
被告王健、王慧未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：
汇款凭证一份，银行流水账一份，证明2011年11月24日原告父亲张全双向被告所在公司会计王翠华账户汇款90万元；
借条一份，证明被告王健于2015年1月9日向原告出具110万元的借条。同时被告王健在该借条中注明：“1.此款属原借张全双壹佰陆拾伍万，已付壹佰叁拾壹万，余欠本金贰拾玖万元整，余款捌拾壹万属自2011年7月13日借款利息，此利息至2014年12月31日；2.此款壹佰壹拾万元无息”。
原告当庭说明，原借35万元加上证据1反映的2011年11月24日90万元125万元，另有40万元在证据3欠条中已予以说明。共165万元。
3.2013年5月21日，被告王健向原告父亲张全双出具的借条复印件一份，证明2011年11月24日之前被告即向原告借款35万元，同时证明被告将自己应当承担的债务同意偿还给原告张红军。原件已被被告收回。该借条载明“原2011年7月13日借张全双现金叁拾伍万元整，已付贰拾壹万元整，余欠本金壹拾肆万元整，利息按年息30%计息，由张红军受益，截止2013年5月21日利息为壹拾伍万元整，此款于2013年12月30日结息本金。”同日，被告陈健另外向原告父亲出具的欠条中载明：“今欠到原2011年10月27日借张全双现金利息为壹拾贰万元整（原借款肆拾万元本金已付清），此款受益人为张红军，2013年12月30日前付清。”
两被告夫妻关系证明一份，证明上述借款是被告王健与被告王慧在夫妻存续期间的债务，上述借款是用于夫妻共同生产经营所借的款项，说明被告王慧对被告王健的借款负有偿还义务。
证人陈某证言。证人陈某当庭作证的情况，与证据1相一致。
原告以上提交的证据具有真实性，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
被告王健因经营需要，先后于2011年7月13日、10月27日和11月24日向原告父亲张全双借款35万元、40万元和90万元。三次借款借出后，张全双因身体原因，将其转让给原告张红军享有。2013年5月21日经结算：35万元已偿还21万元，余款14万元未还。利息按照年利率30%计算确定15万元，合计29万元，约定于2013年12月30日付清，被告王健向原告张红军出具了借条。而40万元，本金已经偿还，尚余利息为12万元，约定2013年12月30日前付清，被告王健向原告张红军出具了欠条。至2015年1月9日，原告张红军与被告王健对以上三次借款进行合并处理，被告王健向原告出具110万元借条，同时对110万元无息借款形成的过程加以说明：“1.此款属原借张全双壹佰陆拾伍万，已付壹佰叁拾壹万，余欠本金贰拾玖万元整，余款捌拾壹万属自2011年7月13日借款利息，此利息至2014年12月31日；2.此款壹佰壹拾万元无息”。
另，两被告系夫妻关系，于1993年8月9日登记结婚。
本院认为：被告王健因经营需要对外发生的三次涉案借款均合法有效。其中借款约定年利率30%，超出法律规定的范围，但被告已经支付的借款本息，未超出年利率36%，依照借贷案件的有关规定，属于自愿合法行为。据此，该款转让给原告后，通过结算借款本息尚欠110万元，应予认定。经原告催要后至今未还，被告构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息110万元，依法应予支持。因两被告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。两被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健、王慧于本判决生效后十日内向原告张红军共同偿还借款本息110万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费300元，由被告王健、王慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费14700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许宝剑
第1页/共6页
天津市滨海新区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20513号之一
申请执行人:刘岁平，女，1972年5月10日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人刘岁平与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资17819.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 国 欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜��
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1557号之一
申请执行人邱军华，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人河南人联教育科技有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人杨二仓。
被执行人杨二仓，男，1974年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行邱军华与河南人联教育科技有限公司、杨二仓合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿 鹏
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初675号
原告孔庆运，男，1941年2月19日出生，现住黑龙江省二龙山农垦社区B区。
被告孟凡强，男，1982年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省北安市铁西庄园小区。
被告王均涛，男，1981年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在审理原告孔庆运与被告孟凡强、王均涛民间借贷纠纷一案中，原告孔庆运于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王均涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市分公司二龙山农场营业所的工资存款（账号：602783014200051699），并已用孔凡胜在中国农业银行股份有限公司五大连池二龙山支行的40000.00元定期存款提供担保。
本院认为，原告孔庆运的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王均涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市分公司二龙山农场营业所的工资存款（账号：602783014200051699），只收不付；
二、冻结期限为十二个月，自2016年11月16日起至2017年11月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳恩杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘远香
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执恢5号之一
申请执行人:孙嘉豪,男性,汉族,1987年06月16日出生。
被执行人:陕西华田农业科技有限公司。
法定代表人：张瑞刚，公司董事长。
申请执行人孙嘉豪依据生效的（2017）陕0481民初434号民事调解书申请执行被执行人陕西华田农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人保证金80000元，支付迟延履行期间债务利息3276元（2017年6月1日暂计算至2018年1月25日），承担执行费1100元。本案在执行过程中，从被执行人银行账户中扣划80000元，被执行人主动履行4376元，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0481执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年七月四日
书记员 王社教
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13746号
原告何春艳，女，汉族，1994年3月11日生，住重庆市缓冲区。
被告韦力，男，汉族，1966年5月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理何春艳与韦力劳动争议一案中，原告何春艳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何春艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告何春艳负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈正春
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6551号
原告成都海帆塑胶制品有限公司。
法定代表人郭英。
委托代理人蒋胜利，律师。
被告苏州新诚园艺材料有限公司。
法定代表人吴海泉。
本院在审理原告成都海帆塑胶制品有限公司与被告苏州新诚园艺材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都海帆塑胶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都海帆塑胶制品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取4844元，由原告苏州新诚园艺材料有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李睿莹
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执23号之二
申请执行人：殷小军，男，1972年4月11日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：刘亮亮，男，1982年11月27日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人殷小军与被执行人刘亮亮健康权、身体权纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年2月17日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 旭
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **607** **号** ****
罪犯赵有良，男， 1957年9月2日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2015年2月12日作出（2014）静刑初字第86号刑事判决，认定被告人赵有良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2014年8月29日起至2018年6月28日止。2015年3月9日，该犯被交付原平监狱服刑改造，2015年5月18日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯赵有良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月间获监狱表扬四次，余353分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵有良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵有良减去所余有期徒刑（刑期自2014年8月29日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初46号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人康永辉，男，1959年4月12日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被宁晋县公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2016年2月26日再次被宁晋县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年2月17日被宁晋县人民检察院取保候审,同年3月13日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人康永辉犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人康永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年9月至12月，被告人康永辉伙同周某（已判刑）分五次从被害人王某银粉厂内盗窃10桶半煤油，约1500公斤，周某分得赃款4000元左右。经鉴定，被盗煤油价值12150元。案发后，康永辉已赔偿了被害人王某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人康永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，同案犯周某供述，宁晋县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人指认现场照片，价格鉴证结论书，谅解书，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，破案过程及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康永辉以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为��构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人康永辉案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人康永辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 任祥杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更709号
罪犯田正强，男，1976年7月21日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）普中刑初字第215号刑事判决，以被告人田正强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2030年9月11日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田正强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯田正强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月12日起至2029年12月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢237号
申请执行人：张金英。
申请执行人：张存有。
申请执行人：张存钱。
申请执行人：张存山。
被执行人：张岐生。
被执行人：李凯。
申请执行人张金英等人与被执行人张岐生等交通肇事罪纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的(2012)垦刑初字第54号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告山东家佳祥食用油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹海龙偿还钢材款3979104.39元、利息损失465500元。二、被告山东家佳祥食用油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹海龙偿还借款200000元。三、被告山东家佳祥食用油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹海龙支付逾期付款利息（以尚未付清的钢材款3979104.39元加上借款200000元共计4179104.39元为基数自2012年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。四、被告东营市中津化工有限责任公司对上述第一、二两项承担连带清偿责任。五、驳回原告尹海龙的其他诉讼请求一、被告人张岐生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2016年6月7日止）；二、附带民事诉讼被告人李凯于本判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××××号三轮摩托车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张存山、张金英、张存有、张存钱医疗费1877.07元、死亡赔偿金41710元、丧葬费19057元、误工费205.7元，共计62849.77元；三、被告人张岐生对上述第二项款项承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人张存山、张金英、张存有、张存钱的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，本院依职权于2017年3月23日恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产、股权、车辆等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)垦刑初字第54号刑事附带民事判决书的本次恢复执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年八月四日
书记员 杨 冲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执515号之一
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人赖少明，男，1975年3月22日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第197号刑事判决书判处赖少明缴交罚金人民币1050元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行赖少明罚金一案过程中，依法强制执行了960元。经过财产调查，未发现被执行人赖少明有其他可供执行的财产，现剩余数额为人民币90元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执890号之一
申请执行人微山县地方税务局，住微山县。
法定代表人：刘宏鹏，职务：局长。
被执行人曹长彦，男，1970年10月21日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人微山县地方税务局与被执行人曹长彦房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院通过公告送达的方式向被执行人送达了上述法律文书。
本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹长彦名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹长彦的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹长彦的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年8月28日将被执行人曹长彦纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年11月15日对被执行人曹长彦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人微山县地方税务局未受偿的债权为93600元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人曹长彦确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十六日
书记员 肖永吉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12939、12940号之二
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码584064752。
法定代表人朱继军。
被执行人贺觅，男，汉族，1962年12月12日出生，住址深圳市福田区。
被执行人杨武，男，汉族，1971年12月7日出生，住址深圳福田区。
被执行人张修雪，女，汉族，1973年2月3日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人贺觅、杨武、张修雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4961号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢107号之一
申请执行人：刘咸香，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，33岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，35岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人刘咸香与被执行人赵红梅、张绪源民间借贷纠纷一案中，经另案对被执行人张绪源名下位于淮北市相山区某处（房地权淮房字第××号）房产进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍（流拍价453600元）。另查明该房产有抵押共有人刘华（债权数额200000元）、刘咸香（债权数额150000元），现因本案申请人刘咸香与（2016）皖0603执恢101号申请人刘华达成协议，由本案申请人刘咸香替被执行人清偿另案申请人刘华所欠债务（258400元）。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵红梅、张绪源淮北市相山区某处（房地权淮房字第××号）房产作价453600元交付给申请执行人刘咸香抵偿债务（扣除代偿款258400元）。
二、申请执行人刘咸香可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执947号
申请执行人张滢,女1983年11月1日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司,住齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。
法定代表人苏少秋，职务公司董事长。
本院在执行关于申请执行人张滢申请执行被执行人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张滢提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十二日
书记员 姜昊阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市基础工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人:陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：苏武益，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：重庆众诚物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
再审申请人重庆市基础工程有限公司（以下简称基础公司）因与被申请人重庆市有益建筑劳务有限公司（以下简称有益公司）及一审被告、二审被上诉人重庆众诚物业发展有限公司（以下简称众诚公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
基础公司申请再审称，有益公司系借用基础公司名义承揽工程。有益公司提交的证明其留守人员劳务费用的《情况说明》、《工资表》等证据均系有益公司单方伪造，又未提供相关留守人员的出勤考勤记录，或其他基础公司签章的凭据。故一、二审法院判令基础公司支付有益公司留守人员劳务费用并无事实依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：基础公司是否应当支付有益公司留守人员劳务费用。现评述如下：
2010年2月24日，众诚公司与基础公司签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同（补充条款）》，约定众诚公司将位于茶园新城区玉马路1#的“茶园新城区K标准分区D线挡墙（14组团区段）发包给基础公司施工。2010年3月8日，基础公司庆隆边坡工程项目部作为甲方与作为乙方的有益公司签订《茶园新城区K标准分区D线挡墙（14组团区段）施工劳务合同》，约定该项目部将“茶园新城区K标准分区D线挡墙（14组团区段）工程劳务分包给有益公司完成。2010年6月24日，由于众诚公司实际控制人彭治民因涉黑案件被查处，应重庆市南岸区城乡建设委员会要求包括本案涉诉工程在内的“庆隆·南山高尔夫国际社区”项目全部停工。停工后，基础公司向众诚公司出具”情况说明”，载明：在2010年7月4日以后，留守了4名保安人员及2名管理人员，并由有益公司暂代我司发放工资。
依据前述事实，基础公司庆隆边坡工程项目部由基础公司设立，有权代表基础公司从事与工程项目有关的活动。该项目停工后，应基础公司的要求，有益公司安排人员留守并由有益公司代发报酬。基础公司庆隆边坡工程项目部出具了《情况说明》载明了前述事实。基础公司亦应知道或者应当知道这一事实，且未提出异议。故由有益公司代付的留守人员报酬应当由基础公司承担。有益公司提供的工资表有工人签字，工资标准为每月2800元至3200元之间，并未超出合理工资范围。基础公司亦未举示相应证据足以推翻有益公司主张的事实及请求。
基础公司虽举示了一份郑洪林（公民身份号码：51021519571002273X）的重庆市社会保险参保证明（个人），拟证明留守人员郑洪林在2011年9月起，在重庆市北碚区瑞东建材厂工作。本院认为，基础公司并未举示证据证明公民身份号码为51021519571002273X的郑洪林与留守人员郑洪林系同一人。即便为同一人，亦不能否定郑洪林为有益公司提供劳务的情形。本院对基础公司提供的郑洪林的参保证明不予采信。
另外，基础公司已于2015年7月向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，请求众诚公司支付工程款及本案所涉留守人员劳务费。该案正在审理中。
综上所述，基础公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市基础工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2529号
罪犯李自荣，男，1982年10月2日生，壮族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出(2010)红中刑初字第176号刑事判决，认定被告人李自荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月28日作出(2010)云某刑终字第1373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自荣准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月19日起至2022年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执285号
申请执行人：张良贵，男，1979年5月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：夏友平，男，1980年10月21日出生，土家族，住贵州省岑巩县。
本院在执行申请执行人张良贵与被执行人夏友平租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月9日申请撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年八月二十日
书记员 吴波
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执286号之五
申请执行人：杨某，男，1970年6月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：黄某，女，1942年12月2日出生，侗族，系玉屏侗族自治县畜牧局退休干部，住贵州省玉屏侗族自治县。
申请执行人杨某与被执行人黄某法定继承纠纷一案，于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人依照（2018）黔0622民初32号民事判决书，支付各项费用共计73279.73元、承担案件受理费447元，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2018年8月11日分别冻结了被执行人在中国农业银行的存款1575.21元、贵州银行的存款12549.04元。当事人双方于2018年8月21日达成执行和解协议，约定“一、被执行人黄某当日向申请执行人杨某兑现案款40000元。剩余33279.73元、案件受理费447元，被执行人于2019年8月20日前兑现完毕；二、申请执行人杨某同意解除对被执行人黄某银行账户的冻结”。被执行人当场将上述款项及执行费999元缴纳到本院“一案一账号”，本院将上述执行案款发放申请执行人。同日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。本院已解除对被执行人黄某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴波
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初478号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘某某。
被告人葛某某。
被告人王某某。
辩护人杨洪，云南俊泰律师事务所律师。
上列三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年6月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人刘某某、葛某某、王某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人刘某某、葛某某、被告人王某某及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日10时30分许，被告人王某某、刘某某、葛某某乘坐“黑摩的”从缅甸小勐拉经中缅边境221界桩附近的非法通道结伙入境至中国打洛镇，后乘坐客运班车返乘途中，经打洛镇五分场查缉点处时被勐海县民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某、葛某某、王某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人刘某某、葛某某、王某某主自动投案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、葛某某、王某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人杨洪提出：“被告人王某某具有自首情节，并且属于初犯，无犯罪前科，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，希望法庭从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某、葛某某、王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人葛某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜发壮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7048号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告陈建国，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年四月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初202号
原告邻水县高牟建材有限责任公司，住所地邻水县坛同镇汉渝路124号。
法定代表人梅述林，经理。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张志文，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人刘晓渝，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邻水县高牟建材有限责任公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告以其已与第三人达成赔偿协议为由，于2017年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邻水县高牟建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县高牟建材有限责任公司承担。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 唐家兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘明艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3318号
原告：黄国庆，男，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：朱超远、刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告黄国庆诉被告罗保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员潘涛担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄国庆及其委托代理人刘彩环、被告罗保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国庆诉称：原、被告系多年朋友及生意伙伴。被告因资金周转困难向原告借款人民币共计100万元整，并出具了借条，承诺于2016年2月23日前还款，但被告逾期未归还上述借款，虽经原告多次催要，被告仍拒不还款。故起诉要求判令被告偿还原告借款本金100万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年2月24日起至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告罗保国辩称：原告所诉是事实，承认原告提出的全部诉讼请求。但由于被告目前无还款能力，承诺在2017年5月份前还清欠款。
原告为支持其诉讼请求依法提交了借条1份及付款凭证两份，以证明其借款事实。经庭审质证，被告对原告提出的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月24日，被告因资金周转困难向原告借款，原告即通过银行转账汇款给被告60万元，被告于当日向原告出具借条1份，写明“今借黄国庆人民币陆拾万元整，还款时间2016年2月23日”。2015年9月29日又向原告借款，原告通过银行转账汇款给被告38万元，并现金支付2万元共计40万元。借款后，被告在原出具的借条上注明增加借款40万元整，总计借款100万元。约定的还款时间到期后，被告未偿还上述借款，故引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告未如期偿还借款应承担法律责任。原告要求被告偿付借款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的到期还款时间是2016年2月23日，原告要求被告支付从2016年2月24起至借款清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗保国偿还原告黄国庆借款人民币100万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告罗保国支付原告黄国庆逾期付款利息，以100万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年2月24日起至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13,800元、保全费5,000元（原告黄国庆已交纳），由被告罗保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日
书 记 员 傅由娴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1192-1号
申请执行人周海燕。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周海燕与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2392号
罪犯陆红庆，男，1971年9月1日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在杭州市北郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一六年七月四日作出(2016)浙0103刑初第00416号刑事判决，以被告人陆红庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，陆红庆不提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年九月九日作出（2016）浙01刑终722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于二〇一七年六月二提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆红庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆红庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆红庆提请减刑的事实清楚，证据充分。但因多次被公安机关行政处罚，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆红庆准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月十九日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9801号
罪犯倪敬磊，男，汉族，初中文化，1982年3月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年4月16日作出(2012)邳刑二初字第53号刑事判决，以被告人倪敬磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月13日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人倪敬磊等二人将违法所得予以退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪敬磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯倪敬磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，受到一次警告处分。该犯未履行财产刑及退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯倪敬磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到警告处分，且未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪敬磊减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1163号
上诉人(原审原告）：郭改芝，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人(原审原告）：康佳琪，女，1992年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人(原审原告）：康金龙，男，1996年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人(原审原告）：康美琪，女，1996年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
共同委托诉讼代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所执业律师，特别授权
被上诉人(原审被告）：河南省第四监狱，住所地洛阳市西工区红山乡。
法定代表人：张培彬，监狱长。
委托诉讼代理人：张健康、刘东庆，该单位工作人员，特别授权。
上诉人郭改芝、康佳琪、康金龙、康美琪因与被上诉人河南省第四监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1847号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭改芝、康佳琪、康金龙、康美琪上诉请求：1、一、依法撤销西工区人民法院作出的(2016)豫0303民初1847号之一民事裁定书发回重审或指令其他人民法院审理；2、本案一二审诉讼费��被上诉人承担。事实和理由：一审法院在没有查实本案事实的情况下，没有法律依据，直接引用《中华人民共和国监狱法》及最高人民检察院、民政部、司法部联合制定的司发【201515号《监狱罪犯死亡处理规定》之规定，驳回原告的起诉明显错误。首先，监狱法没有排除人民法院管辖，且根据《宪法》人民法院是解决纠纷的最终机构，法律没有明确禁止的纠纷人民法院均有管辖权。其次，最高人民检察院、民政部、司法部联合制定的司发【201515号《监狱罪犯死亡处理规定》之规定不属于法律范畴，且并没有最高人民法院联名办法，效力不及于人民法院。且该规定同样没有明确排除人民法院的诉讼管辖。
河南省第四监狱答辩称，1、上诉人与被上诉人之间不属于平等主体之间的民事法律关系。2、上诉人已向河南省监狱管理局申请国家赔偿。
郭改芝、康佳琪、康金龙、康美琪向一审法院起诉请求：1.判令被告河南省第四监狱赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金暂计50000元，待司法鉴定结论出具后另行追加。2.本案诉讼费用等均由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国监狱法》及最高人民检察院、民政部、司法部联合制定的司发[2015]5号《监狱罪犯死亡处理规定》之规定，原告的起诉，不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭改芝、康佳琪、康金龙、康美琪的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案所涉争议系监狱在执行刑罚过程中产生，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月九日
书记员 韩文达
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执328号
申请执行人:贾明，男，1996年12月1日生，汉族。
被申请执行人：许赞海，男，1972年5月16日生，汉族。
被申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：黄超，该公司经理。
委托代理人：杨小庆，该公司职工。
本院在执行申请执行人贾明与被执行人许赞海、被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）陕0481民初384号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人许赞海已经主动履行了756.9元，被执行人华泰财产保险有限公司上海分公司已经主动履行了4594.84元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0481民初384号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南 云
审判员 王瑞芬
审判员 滕朝霞
二〇一八年六月七日
书记员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执296号
申请执行人张建，男，1981年4月5日生，汉族，住商城县。
申请执行人杨永丽，女，1984年7月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住商城县。
张建、杨永丽申请执行曹可志房屋买卖合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初字第625号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建、杨永丽于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人曹可���有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，已将该案移送公安机关按照拒不履行人民法院判决裁定罪侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初625号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年四月十一日
书记员 王修成
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7751号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。
被告：邓禄君，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告邓禄君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗兰英到庭参加诉讼，被告邓禄君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓禄君支付2014年4月至2016年7月31日期间的物业服务费2395.90元、水电公摊费190元、水费1451.10元、违约金1451.10元（截止2016年7月31日），共计6001.90元。事实和理由：2008年1月2日，原告与被告所在的洋世达.圣天湖小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达.圣天湖前期物业服务合同》，2013年8月20日，原告与洋世达.圣天湖小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达.圣天湖前期物业服务合同补充协议》，约定由原告为被告所在的洋世达.圣天湖小区提供物业服务。被告邓禄君从2014年4月起欠交物业服务费，经我公司催收未果。
被告邓禄君未答辩。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司为被告邓禄君所在重庆市长寿区洋世达.圣天湖小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告邓禄君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。被告邓禄君应当支付原告2015年1月至2016年7月期间的物业服务费2395.77元（114.63平方米×1.10元/平方米/月×19月）、水电公摊费190元、2014年4月至2016年7月水费1451.10元。因被告未按合同约定给付物业服务费，系违约行为，应当承担违约金，原告请求被告按所欠物业费金额的每日千分之三标准计算违约金至2016年7月31日止（违约金为1964.90元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓禄君在本判决送达后5日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司交纳2015年1月至2016年7月期间的物业服务费2395.77元、水电公摊费190元、2014年4月至2016年7月水费1451.10元及违约金1964.90元，共计6001.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓禄君负担（限被告邓禄君在本判决送后五日内直接向本院交纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司已预交的受理费25元予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐菁
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)川1802执345号之一
申请执行人：刘方财，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：叶荣珍，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人刘方财与被执行人叶荣珍离婚纠纷一案。本院于通过全国法院网络执行查控系统依法冻结了被执行人叶荣珍在**银行*****账户内存款人民币。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶荣珍在**银行*****账户内存款人民币的冻结。
二、扣划被执行人叶荣珍在**银行*****账户内存款人民币***元至本院，（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一八年四月十日
书记员 朱魁
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初161号
原告:佳县妇女可持续发展协会,住所地陕西省榆林市佳县。
法定代表人：康彩虹，系佳县妇女可持续发展协会主席。
委托诉讼代理人：高艳红，系佳县妇女可持续发展协会职工。
被告:杨明强,男,1990年12月23日出生，汉族,佳县人。
本院在审理原告佳县妇女可持续发展协会与被告杨明强借款合同纠纷一案中，原告佳县妇女可持续发展协会于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该纠纷私下调解为由，撤回对被告杨明强的起诉，不损害国家、集体、第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规��，裁定如下：
准予原告佳县妇女可持续发展协会撤回对被告杨明强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳县妇女可持续发展协会负担。
审判员 张建华
二〇一七年三月二日
书记员 高 楠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执179号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：于明，女。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人于明信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1301号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月七日
书记员 吴 楚
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执582号
被执行人李雪松，男，1985年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
本院在执行李雪松罚金一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳西
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6396号
原告：高某某，女，1989年4月15日出生，汉族，个体经营者。
被告：朱某某，男，1973年9月16日出生，汉族，泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司西安泰兴营业区职员。
原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、儿子朱某由原告抚养，被告承担一半抚养费。3、比亚迪F3汽车一辆（号牌：京KW58**，产权现登记在原告名下）归原告所有。事实与理由：2007年原、被告在北京相识，后同居生活。2009年1月3日育有一子朱某，双方于2011年8月1日在旬阳县民政局登记结婚。同居期间购置比亚迪F3汽车一辆，无其他财产及债权债务。双方同居期间及婚后被告未尽到夫妻义务及家庭义务，原、被告经常打架，夫妻感情不和。自2015年8月至今，原告在北京，被告在西安，长期处于两地分居状态。原、被告夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。
被告朱某某辩称，原告部分诉称内容不属实，双方有争吵也并非被告一人之错，没有经常打架，夫妻间磕磕绊绊本属正常，其从北京回西安发展原告是同意的，原、被告夫妻感情尚好，孩子年幼，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识、恋爱后，开始同居生活，其间购置比亚迪F3汽车一辆。2009年1月3日育有一子朱某。2011年8月1日，原、被告在陕西省旬阳县民政局登记结婚。结婚后一同在北京生活，感情尚可。2015年8月被告离开北京到西安工作生活，将孩子一并带回。此期间两人因生活琐事发生矛盾。孩子朱某在西安上小学，随被告生活。寒、暑假期原告将孩子接到北京，或被告将孩子送到北京与原告相处。自孩子上学后至今，每逢春节被告和孩子均在北京和原告过节。2016年9月，原告曾诉来本院要求离婚，未获准许。庭审中，原告认为双方夫妻感情已经破裂，被告对此不予认同。经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，已经结婚多年，又育有一子，存在感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现因工作原因两地分居，发生矛盾后，应多进行沟通、交流，相互体让，妥善化解，避免激化。原、被告双方均表现出了对孩子的关心，被告表示孩子尚小，不想因夫妻双方的问题影响孩子的健康成长，不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂。应给双方缓和的机会，避免家庭解体，原、被告双方均应珍惜婚姻家庭，争取家庭完满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回本案原告高某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年八月七日
书记员 孟 娇