wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1441号
原告：金堂县赵镇栖木河村第四村民小组，住所地四川省金堂县赵镇街道办事处栖木河村*组。
负责人：刘维友，组长。
原告：金堂县赵镇栖木河村第五村民小组，住所地四川省金堂县赵镇街道办事处栖木河村*组。
负责人：蒋国华，组长。
原告：金堂县赵镇栖木河村第八村民小组，住所地四川省金堂县赵镇街道办事处栖木河村*组。
负责人：李生华，组长。
原告：金堂县赵镇栖木河村第九村民小组，住所地四川省金堂县赵镇街道办事处栖木河村*组。
负责人：李培生，组长。
原告：金堂县赵镇栖木河村第十村民小组，住所地四川省金堂县赵镇街道办事处栖木河村*组。
负责人：张龙清，组长。
原告：金堂县赵镇栖木河村第十一村民小组，住所地四川省金堂县赵镇街道办事处栖木河村**组。
负责人：陈华富，组长。
原告：金堂县赵镇栖木河村第十二村民小组，住所地四川省金堂县赵镇街道办事处栖木河村**组。
负责人：张龙术，组长。
原告：金堂县赵镇栖木河村第十四村民小组，住所地四川省金堂县赵镇街道办事处栖木河村**组。
负责人：刘伦建，组长。
原告：金堂县赵镇栖木河村第十九村民小组，住所地四川省金堂县赵镇街道办事处栖木河村**组。
负责人：欧国才，组长。
原告：金堂县赵镇栖木河村第二十村民小组，住所地四川省金堂县赵镇街道办事处栖木河村**组。
负责人：何通贵，组长。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务实习律师。
被告：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社，住所地四川省成都市金堂县赵镇江源村20组121栋1-2层121室。
法定代表人：陈华为。
原告金堂县赵镇栖木河村第四、五、八、九、十、十一、十二、十四、十九、二十村民小组（以下简称村民小组）与被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社（以下简称渔业合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村民小组的委托诉讼代理人钟方然、刘绍贵到庭参加诉讼；被告渔业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付附着物、建筑物补偿金125万元及利息（以125万元为基数，按银行同期贷款年利率4.75％计算，自2016年12月31日起至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营权协议书》，将原告所属村民880.176亩土地流转给被告使用，并以285万元的价款对地上附着物、建筑物计算补偿金。约定协议签订后7日内支付160万元，余款125万元定于2016年12月30日前支付。协议签订后，原告依约将土地交付给被告，被告按其用途进行了附着物清除及土地开挖整理，但被告仅支付160万元补偿金，余款至今未付。原告多次催收未果，故依法起诉，请法院支持其诉请。
被告渔业合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告村民小组（甲方）与被告渔业合作社（乙方）签订《农村土地承包经营权协议书》，其中约定：1.甲方同意将坐落在金堂县赵镇栖木河村第四、五、八、九、十、十一、十二、十四、十九、二十组所属村民的农村土地承包经营权，面积合计880.176亩土地，以租赁方式流转给乙方，从事水产、种植和乡村旅游等生产经营；2.流转期限为十三年，自2015年11月1日起至2028年10月31日止（不超过第二轮土地承包期剩余期限），若土地租赁期满乙方需继续租赁，在同等条件下有优先权；3.流转价款（租金）与支付方式：流转价款（租金）按国家每年公布的中等黄谷价格，旱地每亩400公斤/年、田每亩500公斤/年的标准计算；流转价款（租金）在2015年11月1日至2018年10月31日实行先用地后付租的模式，即在每年的10月31日前支付上一年11月1日至当年10月31日的租金，第一次支付租金的时间是2016年10月31日前，往后以此类推，从2018年11月1日起实行先付租金后用地的租金支付模式，即从2018年起每年的11月1日前支付下一年的租金；具体面积和金额以双方签订的《成都市农村土地流转合同》约定为准；4.甲方土地上的现有附着物、建筑物按285万元计算补偿金，乙方应在签订本协议后7日内，向甲方支付附着物、建筑物补偿金人民币160万元，剩余125万元补偿金由乙方在2016年12月30日前向甲方支付；5.本协议确定的内容将作为双方签订的正式土地租赁合同的补充条款，具有法律效力。
之后，原告方各村民小组分别与被告渔业合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，并按约定将土地及地上附着物、建筑物交付给被告渔业合作社。被告渔业合作社向原告方支付地上附着物、建筑物补偿金160万元，尚欠补偿金125万元。
另查明，2016年8月，本院在执行中裁定将四川仨和农业开发有限责任公司所有的上述地上附着物、建筑物作价282.48万元，抵偿其欠原告方的债务。
上述事实，有农村土地承包经营权协议书、执行裁定书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告渔业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告方的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告方的陈述及举示的证据，予以采信。从相关证据分析，原告方与被告渔业合作社对流转土地上的附着物、建筑物折价补偿问题达成的合同条款，系双方自愿的意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力。被告渔业合作社未按约定支付补偿金，应当承担违约责任。因此，原告方主张补偿金125万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金堂县赵镇栖木河村第四、五、八、九、十、十一、十二、十四、十九、二十村民小组补偿金125万元及利息（以欠款金额为基数，按年利率4.75％计算，自2016年12月31日起至欠款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一八年六月十四日
书记员 罗 雷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2031号
原告：杨军，男，1977年11月27日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区居民，住吉林省长春市朝阳区大屯街20号。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
本院在审理原告杨军诉被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由杨军负担。
审判员 权英爱
二〇一七年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 王 雪
（此件1页，共印6份）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9040号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号,统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建峰，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，公司员工。
被告：雷青亮，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告雷青亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年七月十六日
书记员 冯驿闳
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初7650号
原告邹旺，男，汉族，1993年10月27日生，住贵州省盘县。
被告廖贵新，男，汉族，1959年1月19日生，住本市南明区。
被告崔秀荣，女，汉族，1959年11月30日生，住本市南明区。
被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在本市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。
负责人邓次平。
邹旺与崔秀荣、廖贵新、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月19日立案。原告邹旺于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹旺负担。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 饶治邦
人民陪审员 赵卫华
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 璇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执499号之一
申请执行人：成都大兴业房地产经纪有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人:周小圆。
委托人:钟昊辰，四川拓越律所事务所。
被执行人：成都通盟汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：闫小红。
本院在执行成都大兴业房地产经纪有限公司与成都通盟汽车销售服务有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人成都大兴业房地产经纪有限公司申请执行被执行人成都通盟汽车销售服务有限公司中介费45000元及案件受理费1389元，本院依职权轮候查封了被执行人成都通盟汽车销售服务有限公司房屋一套，该房暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第1068号
原告李某某，女，汉族，户籍所在地辽宁省，住上海市嘉定区。委托代理人谈海刚，上海市远东律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告李某某与被告黄某离婚一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告黄某下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 金 莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保842号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1539号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：杜和杰，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人杜和杰追缴违法所得一案，经查被执行人杜和杰银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜和杰在银行存款41000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0105执521号
本院在执行汉阳区人民法院刑一庭与刘飞罚金一案，被执行人刘飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘飞（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6230号
上诉人（原审被告）：武某，女，1949年5月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
上诉人（原审被告）：李某1，男，1952年8月28日出生，汉族，大兴运输公司退休职工，住北京市大兴区。
上诉人（原审被告）兼李某1、武某之共同委托诉讼代理人：李某2，男，1977年3月22日出生，汉族，万泉寺出租汽车有限公司司机，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：姚某，女，1982年3月1日出生，汉族，北京龙熙高尔夫有限公司职工。
委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。
上诉人李某2、李某1、武某因与被上诉人姚某分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某2、李某1、武某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回姚某全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由姚某负担。李某2、李某1、武某的上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。本案争议房屋系李某1、武某独自出资建造，姚某没有出资也没有参与建造。不能因为姚某在本案争议的院落里住过，就认定其对争议房屋有所有权。争议房屋没有办理过审批手续，姚某无权要求房屋所有权。一审法院没有核实相关问题就做出如此判决，是错误的。此外，姚某作为主张权利的一方没有提交任何证据证明其出资建房，也未能证明争议的房屋系合法建筑，其应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求理应被驳回。
姚某辩称，我也不同意一审判决，但没有上诉，现不同意李某2、李某1、武某的上诉理由及请求，请求驳回其上诉，维持原判。
姚某向一审法院起诉请求：依法分割位于北京市大兴区庞各庄镇梁家务村某某街二排某某号的东西厢房各一间、南房五间；诉讼费由李某2、李某1、武某承担。事实和理由：我与李某2于2005年5月10日结婚。2008年村委会向我分配1.7万元土地分红款，武某、李某1领取我所有的分红款后一直拒绝将分红款给付我。2010年，我与李某2出资在梁家务村某某街二排某某号院内建造了东西厢房各一间、南房五间。我与李某2于2016年1月4日离婚，双方对婚内共建房未达成一致意见。
李某2辩称：不同意姚某诉讼请求。婚后没有建房，房屋都是父母建的，土地补偿款2008年村里没有分过钱，不同意承担诉讼费。
李某1、武某辩称：姚某诉讼请求和事实理由与事实不符。一、姚某不在梁家务村居住。二、2008年村里没有分配过占地补偿款。三、某某街二排某某号所建房屋均为武某和李某1共同建造。四、诉讼费应由姚某自行承担。
一审法院认定事实：姚某与李某2于2005年结婚、2016年离婚。姚某、李某2婚后与李某1、武某共同居住生活在北京市大兴区庞各庄镇梁家务村某某街二排某某号（以下简称：某某街某某号），双方并未分家。某某街某某号现有北房5间、东西厢房各1间、南排房屋三间半以及门道、南侧粮仓1个、厕所1个。姚某主张其与李某2结婚前，某某街某某号有北房5间、东南侧房屋1间、南侧的粮仓、厕所，2010年其与李某2主持建设南排房屋5间、东西厢房各1间，由李某1帮忙。李某2、李某1、武某主张2010年建东西厢房各1间、南侧房屋2间、门道1间，和姚某及李某2没有关系。李某2、李某1、武某认可姚某婚后参加工作，但主张其收入未上交李某1、武某。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚某主张婚后其与李某2建东西厢房各1间、南侧房屋5间，其未提交充足证据予以证实，姚某认可婚前某某街东南侧有1间房屋，其主张建房情况与某某街某某号现有房屋格局不符，故对其主张，不予采纳。李某2、李某1、武某认可2010年建东、西厢房各1间、南侧房屋2间及1间门道，不持异议。
本案双方对2010年建房出资情况各持异议，故本案争议焦点为2010年所建东、西厢房各1间、南侧房屋2间及1间门道是否为双方家庭共有财产。姚某认可2010年建房有李某1帮忙，李某2、李某1、武某虽主张建房与姚某、李某2无关，但未提交充足证据予以证实，故对李某2、李某1、武某的主张不予采纳。本案双方均无法举证排除对方权利，考虑到建房时本案双方家庭成员共同生活，故认定某某街某某号东、西厢房各1间、南侧房屋2间及1间门道为本案双方共同共有。
根据本案双方的具体情况、房屋坐落位置等，从有利于生产、生活需要，不损害房屋效用的原则下，合理确定姚某应分得房屋份额。
据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于北京市大兴区庞各庄镇梁家务村某某街二排某某号房屋中的西厢房一间归姚某所有；二、驳回姚某的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方对2010年建房出资情况各持异议，故一审法院确定本案争议焦点为2010年所建东、西厢房各1间、南侧房屋2间及1间门道是否为双方家庭共有财产是正确的。
本案，姚某主张婚后其与李某2建东西厢房各1间、南侧房屋5间，其未提交充足证据予以证实。姚某认可婚前某某街东南侧有1间房屋，其主张建房情况与某某街某某号现有房屋格局不符，故一审法院对其此主张不予采纳正确。李某2、李某1、武某认可2010年建东、西厢房各1间、南侧房屋2间及1间门道，与该院落实际情况基本相符，故应予确认。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，姚某认可2010年建房有李某1帮忙；而2010年建房时，李某2与姚某尚未离婚且姚某与李某2、李某1、武某共同在涉案院落内居住。在此情况下，李某2、李某1、武某主张建房与姚某、李某2无关，但未提交充足证据予以证实，故一审法院对李某2、李某1、武某此主张不予采纳是正确的。鉴于本案双方均无法举证排除对方权利，一审法院考虑到建房时本案双方家庭成员共同生活的实际情况，认定某某街某某号东、西厢房各1间、南侧房屋2间及1间门道为本案双方共同共有是正确的。
此外，一审法院根据本案双方的具体情况、房屋坐落位置等，从有利于生产、生活需要，不损害房屋效用的原则下，就姚某应分得房屋份额所进行的确定，无不妥。
综上所述，李某2、李某1、武某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李某2、李某1、武某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 施 忆
审 判 员 任淳艺
二〇一七年八月十五日
法官助理 张 科
书 记 员 果满树
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执114号
被执行人林金龙，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人林丽，女，1959年11月23日出生，汉族，居���，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人林华，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人林金国，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。
上诉人林明腾因与被上诉人林金龙、林丽、林华、林金国、原审被告莆田市荔城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）莆民终字第2162号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人林金龙、林丽、林华、林金国未向本院缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行，并于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即向本院交纳诉讼费5810元，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结��划拨被执行人林金龙、林丽、林华、林金国在金融机构的存款人民币5810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年八月三十一日
书记员 田金明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终279号
上诉人（原审原告）：胡广君，男，1991年2月14日出生，汉族，现住景泰县。
上诉人（原审第三人）：林华明，男，1971年10月18日出生，汉族，福建省福清市居民，现住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）：杨银潘，男，1986年10月19日出生，汉族，福建省福清市局居民，现住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）：甘肃泳泽矿业有限公司，住所地景泰县。
法定代表人：高子堂，该公司董事长。
本院在审理上诉人胡广君、上诉人林华明与被上诉人杨银潘、甘肃泳泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。上诉人胡广君、上诉人林华明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人胡广君、上诉人林华明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人胡广君、上诉人林华明撤诉。
上诉人胡广君预交的案件受理费4670.5元，减半收取2335.25元，由上诉人胡广君负担。上诉人林华明预交的二审案件受理费9341元，减半收取4670.5元由上诉人林华明负担。
审判长 栾春鹏
审判员 高登云
审判员 张军忠
二〇一七年四月十八日
书记员 张丽丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第368号
原告：吉林市环宇粘土经销有限公司。住所：吉林市龙。
法定代表人：郑井财，经理。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：桦甸市浩成陶瓷有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：刘金文，该公司销售经理。
原告吉林市环宇粘土经销有限公司与被告桦甸市浩成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市环宇粘土经销有限公司的委托代理人唐加丽，被告桦甸市浩成陶瓷有限公司的委托代理人刘金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市环宇粘土经销有限公司诉称：原被告双方间存在业务往来，被告曾多次到原告指定的龙潭区缸窑镇育新路位置拉粘土，截止到2014年10月被告欠原告货款7万元，并于2015年6月17日为原告出具对账单一份，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告给付货款7万元，利息2347元（截止2015年6月30日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），2015年7月1日以后利息另行计算，并承担本案的诉讼费。
被告桦甸市浩成陶瓷有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了证据2份：
证据1，营业执照一份。证明原告具有经销粘土的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，对账单一份。证明原、被告双方之间存在买卖关系，截止到2014年10月末被告拖欠原告粘土货款7万元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告桦甸市浩成陶瓷有限公司未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
被告向原告购买粘土，并于2015年6月17日为原告出具对账单一份，载明截止2014年10月，被告欠原告货款7万元。
本院认为，被告向原告购买粘土，并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应履行给付货款的义务。原告主张从2014年11月1日计算利息一节，从证据上看，双方未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”故原告请求从2014年11月1日起计算利息缺少事实和法律依据，现被告庭审中同意从2015年6月17日起给付利息，本院认为从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息较为公允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市浩成陶瓷有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市环宇粘土经销有限公司货款本金7万元；
二、被告桦甸市浩成陶瓷有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市环宇粘土经销有限公司货款利息【利息计算至2015年6月30日为136.93元。利息计算方式：7万元×5.1%（中国人民银行同期贷款利率）÷365天×14天（2015年6月17日至2015年6月30日）=136.93元】。2015年7月1日至实际给付之日的利息按本金7万元、中国人民银行同期贷款利率另行计算；
三、驳回原告吉林市环宇粘土经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告桦甸市浩成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 冷文颖
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执241号之一
申请执行人：石平立，男，1975年4月23日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市道外区。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。
被执行人：王康伟，男，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：戴炜，男，1979年8月13日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人：莫豪志，男，1973年5月4日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市龙华区。
申请执行人石平立与被执行人王康伟、戴炜、莫豪志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第626号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人王康伟应偿还申请执行人石平立借款900000元以及利息，被执行人戴炜和莫豪志应对被执行人王康伟的上述还款义务承担连带保证责任，本案受理费13406元、公告费500元由被执行人王康伟、戴炜以及莫豪志共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人王康伟、戴炜、莫豪志的身份证住址邮寄送达执行通知书等，责令其立即履行生效判决中确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院派员到被执行人王康伟的身份证住址拟进行搜查，但被执行人已不在上址居住，因此被执行人王康伟下落不明；本院派员到被执行人戴炜的身份证住址拟进行搜查，但未发现被执行人戴炜的下落，故暂无法实施搜查。本院依法分别向银行、房管部门、车管部门等查询及调查了被执行人名下财产状况，发现被执行人戴炜名下有共有的广州市海珠区江燕路南景街16号601房房产，但该房产已被另案查封，本案暂无法处理，此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月19日，本院依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年6月23日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执241号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 欧展森
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初187号
原告胡谷亮，男，1962年5月19日出生，汉族，住沅江市。
原告熊德辉，女，1963年4月14日，汉族，住沅江市。
原告胡旭，男，1992年10月17日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告胡谷亮、熊德辉、胡旭诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡谷亮、熊德辉、胡旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2570号
申请执行人：淮安市康达饲料有限公司，住所地盱眙经济开发区天泉路9号。
法定代表人姜滢，该公司总经理。
委托代理人简立成，该公司副总经理。
被执行人：伏斌，男，1976年9月1日，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。
本院在执行淮安市康达饲料有限公司与伏斌买卖合同纠纷一案中，现申请人淮安市康达饲料有限公司与被执行人伏斌双方自行协商解决，申请人淮安市康达饲料有限公司申请撤回执行申请，若被执行人未按协商履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1612号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王笑笑
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1463号
原告：杨新勇，男，1959年4月3日生，汉族，农民，住陕西省三原县。
委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。
被告：田季，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住周至县。
原告杨新勇诉被告田季民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本案开庭审理后，原告杨新勇于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新勇自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨新勇撤诉。
案件受理费5910元（原告已预交），减半收取计2955元，由杨新勇负担。
审判员 侯建博
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 娉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1553号
原告：左克标，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告：葛玉华，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县灌西盐场二湾工区。
本院在审理原告左克标与被告葛玉华民间借贷纠纷一案中，原告左克标于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左克标申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左克标撤回对被告葛玉华的起诉。
案件受理费319元（已减半收取），由原告左克标负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪金玉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1655号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住重庆市忠县忠州街道香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢军，系重庆市忠县忠州法律服务所工作者，一般授权。
委托诉讼代理人：吴卫华，系公司员工，特别授权。
被告：陈利国，男，生于1975年1月17日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告陈利国物业服务合同贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈利国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告陈利国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年三月二十四日
书记员 周俊霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8141号
原告：王欣，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆南岸区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威事务所律师。
被告:唐轶,男,1985年2月23日出生,汉族,住重庆市珞璜镇。
原告王欣与被告唐轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告王欣无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王欣撤回起诉处理。
审判员 王霭姣
二〇一八年六月二十日
书记员 王 欣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1840号
原告：张勤娃，男，1972年1月21日出生，住西安市周至县。
被告：卢鹏珍，男，1983年10月8日出生，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告张勤娃与被告卢鹏珍民间借贷纠纷一案中，原告张勤娃于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张勤娃提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勤娃撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由原告张勤娃负担。
审判员 乔艳丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 瑜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执190号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
被执行人李林金，男，1982年2月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人李瑞林，男，1963年5月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人李林清，男，1976年5月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人李林金、李瑞林、李林清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第78号，于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为6.4万元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗璞坚
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1071号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人孙仁岳，男，汉族，1962年7月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第152号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用619㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的619㎡的土地上建造的一层未结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款15475元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第152号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6671号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人杨晓丹，女。
被告张斌，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-3#232,建筑面积88.33平方米，原、被告于2006年11月20日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年11月21日至2016年12月31日止物业费1457元及滞纳金700元，共计2157元，案件受理费由被告承担。
被告张斌辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋墙体长毛,来给修了,但是仍长毛;今年10月26日我去交物业费,物业人说你被起诉了,等着收传票吧;小区环境脏、乱、差；道路坑坑洼洼、杂草丛生、垃圾成堆。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-3#232房屋业主，房屋建筑面积88.33平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2014年11月21日至2016年12月31日止物业费1457元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1457元的百分之八十即1156元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金700元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛的辩解,因其不在物业服务合同范围内,故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年11月21日至2016年12月31日止物业费1457元的百分之八十即1156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月七日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42d23212-9a78-495c-9c70-d9a128620d6b&imgId=NDJkMjMyMTItOWE3OC00OTVjLTljNzAtZDlhMTI4NjIwZDZiMC5qcGVn01lydyh01)
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1018号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院根据原告立案时提交的民事起诉状上的被告的住址，无法向其送达开庭传票等法律文书，不能明确被告的详细信息，本院告知原告进行补正，但原告补正后，本院仍无法确定被告现在的详细住址及其职业，所以原告起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交300元，本院退付其300元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 付龙涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 盼
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0804执99号
申请执行人：庞雄仔，男，汉族，1975年11月12日出生，住湛江市坡头区。
被执行人:莫土金，男，汉族，1954年12月11日出生，住湛江市坡头区。
被执行人：莫土群，男，汉族，1940年10月20日出生，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人庞雄仔与被执行人莫土金、莫土群破坏生产经营罪一案中，现因申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0804执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 陈 敏
二〇一八年五月十七日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2328号
原告：杨春前，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。
法定代表人：王文学。
本院在审理原告杨春前诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨春前向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春前撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨春前负担。
审判员 邹平
二〇一七年三月十四日
书记员 罗璇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终928号
上诉人（原审被告）泰州常香惠食品有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人丁谦荣，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）丁谦荣。
上诉人（原审被告）单粉红。
被上诉人（原审原告）江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
负责人刘友余，该公司董事长。
上诉人泰州常香惠食品有限公司、丁谦荣、单粉红因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰州常香惠食品有限公司、丁谦荣、单粉红的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年六月二十日
书记员 黄鹏程
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3241号
原告：刘丽，女，1989年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱秀忠，男，1991年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
原告刘丽与被告朱秀忠、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丽于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘丽负担。
审判员 穆艳
二０一七年八月八日
书记员 钱颖
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民终38号
上诉人（原审原告）：朱全英，女，1942年4月24日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人（原审原告）：缪东，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人（原审原告）：缪升，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省高州市。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：杨亚能，广东高凉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何以林，男，1962年3月24日出生，汉族，住广东省高州市。
原审第三人：缪盛，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人朱全英、缪东、缪升因与被上诉人何以林、原审被告缪盛确认合同效力纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
朱全英、缪东、缪升上诉请求：1.撤销高州市人民法院（2017）粤0981民初1807号民事裁定书；2.确认被上诉人何以林与第三人缪盛在2014年9月1日订立的转让龙眼树及树底土地使用权的《协议书》无效；3.判令被上诉人拆除其建在转让龙眼树地上的围墙约50米，将所围占的土地使用权返还给上诉人。事实和理由：1.上诉人朱全英、缪东、缪升与原审第三人缪盛是一家人，涉案的龙眼树是朱全英与丈夫缪潮基（已故）带领三个儿子在1995年开荒种植了32棵龙眼树，缪盛未经上述龙眼树共有人的同意，自行将其中14棵龙眼树及土地卖给被上诉人违背了共有人的意思，上诉人有权提起上诉。2.缪盛与何以林的转让协议内容是卖龙眼树及土地，实质上是非法买卖土地，该协议是违法的，应确认无效。3.涉案的转让协议是上诉人的共同财产，上述土地是上诉人共同使用，上诉人与本案有利害关系。
被上诉人何以林未作答辩。
原审第三人缪盛未发表陈述意见。
朱全英、缪东、缪升向一审法院起诉请求：1.确认被告何以林与第三人缪盛在2014年9月1日订立的转让龙眼树及树底土地使用权的《协议书》无效；2.判令被告何以林赔偿原告龙眼树损失13000元（具体金额以评估确定为准）；3.判令被告自行拆除其建在转让龙眼树边的围墙约50米，将土地使用权返还给原告。
一审法院经审理认为，原告朱全英、缪东、缪升没有提交书面证据证明是《协议书》中争议产权的共有人，亦未能提供与争议的标的物有相关的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条第一款第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告朱全英、缪东、缪升未能提供证据证实与争讼标的物有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱全英、缪东、缪升的起诉。本案免收案件受理费。
本院认为：本案是确认合同效力纠纷，本案争议的焦点是：上诉人朱全英、缪东、缪升是否与本案有直接的利害关系。本案中缪盛与何以林于2014年9月1日签订《协议书》，约定缪盛转让14棵龙眼树给何以林使用。现上诉人以其是上述龙眼树共有人的身份起诉确认《协议书》无效，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，从上诉人及被上诉人双方提供的证据分析，上诉人提出其是涉案龙眼树的共有人依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”，朱全英、缪东、缪升与本案没有直接的利害关系，其提起的诉讼不符合起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。至于上诉人朱全英、缪东、缪升上诉提出第二项请求，因本案不符合起诉条件，对涉案合同的效力本院不予审查；第三项请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人的该项请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人请求何以林返还土地使用权，可另循途径解决。
综上所述，一审法院裁定驳回朱全英、缪东、缪升的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱全英、缪东、缪升的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭宇胜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3065号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:吕殿江,现住农安县。
被申请人吕殿江于2006年9月19日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款24000.00元,约定还款日期为2007年7月20日,利率为11.73‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人只偿还部分借款,尚欠借款本金11000.00元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款11000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吕殿江自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款11000.00元及利息。利息自2006年9月19日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费30元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2985号
原告：汪毓俊，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住大连市金州区。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1982年10月7日生，系大连市金州光明派出所辅警，住金州区金华小区。
被告：王成，男，1961年6月20日生，满族，无职业，住大连市金州区。
被告：朱秀梅，女，1962年12月22日生，汉族，退休工人，住大连市金州区。
原告汪毓俊诉被告王成、朱秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告王成到庭参加诉讼。被告朱秀梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年因买公建需要钱，向原告借款81000元，并为原告出具欠条一份。但被告不守信用，至今未还，原告为此多次讨要，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，1、要求被告归还借款81000元；2、要求被告支付5年利息15000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王成辩称:对原告说法有出入。我担心债务人郑国珠的钱出问题，就从郑国珠手里抵顶58万的公建房，将原告的债权拿来购买公建房。2015年又重新给原告出具8.1万元欠条。
被告朱秀梅无答辩意见。
经审理查明，原、被告各自经营货物运输车。2013年，双方因与其他债务人欠款一事，被告用原告的债权抵顶部分公建楼款。后被告偿还2.5万元。2015年被告给原告出具欠条，载明：“今欠汪毓俊人民币81000元整（捌万壹仟元整）”。另查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王成给原告出具欠条的行为，是对双方债权、债务的认可。庭审中，被告王成对债务的形成作出了解释，原告认可。因此，对原告主张偿还欠款81000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因欠条中无利息的约定，且从原、被告之间的债权、债务关系的形成等原因，其请求于法无据，本院不予支持。被告朱秀梅不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认可及对自己抗辩权利的放弃。由于二被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、朱秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告汪毓俊人民币81000元。
二、驳回原告汪毓俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），原告汪玉俊负担187元，被告王成、朱秀梅负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 苟丽颖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2927民初273号
原告：乔某某。
被告：豆某某。
乔某某与豆某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序。本案审理过程中，本院电话传唤乔某某，乔某某无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按乔某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由乔某某负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马如仓
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 方大明
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初472号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨乐，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留五日。同月7日被该局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年7月25日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人杨乐犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人杨乐及侦查人员熊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日晚上，被告人杨乐在其位于重庆市合川区合阳街道宝龙城市广场某栋17-2的家中房屋内容留夏某某、李某1、王某、李某2、姜某等人，采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后重庆市合川区公安民警接群众举报后去至该房屋，将夏某某、李某1、王某、李某2、姜某等人查获。经重庆市合川区公安局对夏某某、李某1、王某、李某2、姜某的尿液用甲基安非他明进行检测，其结果显示夏某某、李某1、王某、李某2、姜某的尿液对甲基安非他明均呈阳性。
另查明，公安民警从抓获现场查获冰壶1个，并予以销毁。
还查明，被告人杨乐归案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人杨乐因吸食毒品于2017年5月2日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人杨乐在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，现场检测报告书，证人夏某某、李某1、王某、李某2、姜某的证言，收缴物品清单，辨认笔录，检查笔录，被告人杨乐的供述和辩解，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨乐提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨乐的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨乐归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨乐的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日，刑期自2017年7月25日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2542号
原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：威海瀚瑞纺织有限公司，住所地山东省威海市初村东街108号。
法定代表人：周建明。
被告：周建明。
原告江苏金龙科技股份有限公司与被告威海瀚瑞纺织有限公司、周建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告威海瀚瑞纺织有限公司、周建明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款人民币440000元并支付相应逾期利息（自2014年9月21日至实际支付完毕之日按照银行同期贷款利率计算），2、要求被告周建明对上述债务承担连带保证责任，3、诉讼费由被告负担。原告主张双方于2014年2月24日签订编号JLXS90214-01的买卖合同，约定由被告向原告购买双系统不带起底板电脑针织横机12台，总计954000元。被告仅支付了人民币514000元，余款440000元经原告多次催讨未能给付。
被告威海瀚瑞纺织有限公司、周建明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年2月24日原告与被告威海瀚瑞纺织有限公司签订的买卖合同一份、2014年4月1日的补充协议1份；2、2014年3月11日、3月31日的出货单、2014年3月14日、3月31日的送货单；3、2014年3月31日原告开具给被告的金额为954000元增值税专用发票1份、2014年4月1日的发票签收单1份；4、2015年4月24日被告周建明出具的承诺书传真件1份；6、原告方制作的账目清单。二被告未到庭对以上证据予以质证，经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告与被告威海瀚瑞纺织有限公司签订买卖合同一份，约定由被告威海瀚瑞纺织有限公司向原告购买双系统不带起底板LXC-252S-5G电脑针织横机6台，每台单价为81000元，双系统不带起底板LXC-252S-7G电脑针织横机6台，每台单价为78000元，共计货款为954000元。2014年4月1日，原告与被告威海瀚瑞纺织有限公司签订补充协议1份，约定付款方式为本合同订立日支付54000元，发货前3个工作日付300000元，2014年6月20日、9月20日、12月20日、2015年3月20日、6月20日、9月20日前各付100000元。合同订立后，原告按约交付给被告电脑针织横机12台，被告威海瀚瑞纺织有限公司于2014年12月5日前共计支付原告货款494000元。2015年4月24日，被告周建明出具承诺书，确认被告威海瀚瑞纺织有限公司尚欠原告货款460000元，因公司经营困难，要求给予一个还款宽限期，并且本人自愿对上述欠款承担连带保证责任。之后，被告威海瀚瑞纺织有限公司又支付了货款人民币20000元，余款440000元经原告催讨未能给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告威海瀚瑞纺织有限公司购货后未能按期付款引起纠纷，责任在于被告威海瀚瑞纺织有限公司。被告威海瀚瑞纺织有限公司结欠原告江苏金龙科技股份有限公司货款人民币440000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告威海瀚瑞纺织有限公司支付货款人民币440000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年9月21日起至实际给付之日的逾期付款利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告周建明自愿对被告威海瀚瑞纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告周建明对上述债务承担连带还款的请求本院予以支持。被告威海瀚瑞纺织有限公司、周建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威海瀚瑞纺织有限公司给付原告江苏金龙科技股份有限公司货款440000元，并偿付以440000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年9月21日至付款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告江苏金龙科技股份有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告周建明对被告威海瀚瑞纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8461元、保全费2720元、公告费600元，合计人民币11781元，由被告威海瀚瑞纺织有限公司、周建明负担（原告同意其预交诉讼费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 金梦舒
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾亚星
赤峰市元宝山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2980号之一
原告张宗智，男，1969年4月2日出生，汉族，市民。
被告卓诗禹，男，1987年10月12日出生，达斡尔族，市民。
本院在审理原告张宗智与被告卓诗禹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出对卓诗禹撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗智撤回对桌诗禹的起诉。
审判员 刘玉田
二〇一六年九月二十七日
书记员 王睿洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7361号之一
申请执行人：余卫泉,男,1952年10月1日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被执行人：张家港市盛荣能源科技有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人：郑冬其。
余卫泉与张家港市盛荣能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0582民初7810号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、余卫泉因道路交通事故造成的损失138396.98元，由张家港市盛荣能源科技有限公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内直接赔付84343.2元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分73843.2元、财产损失部分500元），在商业第三者责任险限额内赔付18918.82元[（138396.98元-84343.2元）×35%]，合计赔付103262.02元。限于判决生效后十日内履行。二、驳回余卫泉其他诉讼请求。案件受理费减半收取514元，由余卫泉负担56元，由张家港市盛荣能源科技有限公司负担458元。因张家港市盛荣能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，余卫泉向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理，立案标的103720.02元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人预存于张家港市公安局交通警察大队城西中队的事故处理款5000元。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位5000元，尚未执行到位98720.02元。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月五日
书记员 李 杨
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执144号之一
申请人执行人郝满菊，女，汉族，1957年5月15日出生，住栾川县。
被执行人常花，女，汉族，1961年12月8日出生，住栾川县。
被执行人赵年新，男，汉族，1971年12月28日出生，住栾川县。
申请执行人郝满菊与被执行人赵年新民间借贷纠纷一案，（2015）栾民初字第342号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人郝满菊自愿向本院提交撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栾民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月二十日
书记员 高 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更695号
罪犯舒俊毅，男，1975年12月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)浙杭刑初字第141号刑事判决，以被告人舒俊毅犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元，扣押的赃款、赃物予以追缴发还被害单位，责令退赔其余违法所得发还被害单位，舒俊毅提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十一日作出(2011)浙刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于二〇一七年三月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一七年四月一日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马某，浙江省第四监狱指派虞某、何某，出庭履行职务，罪犯舒俊毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒俊毅在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯舒俊毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。罚金已履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒俊毅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒俊毅提请假释的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合假释条件。罪犯舒俊毅对假释建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒俊毅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏林
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 王文军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华 郑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1502-2号
原告王某甲，男，1990年3月10日出生，汉族。。
被告王某乙，男，1985年11月15日出生，汉族。。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王某乙驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月23日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 张孝福
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2661号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人王兵，男，1975年11月30日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人耿晓文，女，1971年5月28日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人耿开荣，男，1971年6月26日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王红，女，1971年4月22日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王中义，男，1983年9月22日生，居民身份证号码号码321322198309220834，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人陈静，女，1982年10月5日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为83768.95元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2927民初761号
原告：马某某。
被告：苏某某。
马某某与苏某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序办理，马某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某以苏某某涉嫌重婚，暂不起诉离婚为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
审判员 朱子林
二〇一八年七月二十七日
书记员 方大明
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执202号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人明乐亮
被执行人万美英
本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人明乐亮、万美英借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执202号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1547号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告孙油锤，男，汉族，住山东省东明县。
被告王建华，女，汉族，住山东省东明县.
被告孙利果，男，汉族，住山东省东明县。
被告潘爱菊，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告孙油锤、王建华、孙利果、潘爱菊金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘艳萍
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执140-4号
申请执行人:魏诗洋，男，生于1970年1月10日，汉族，重庆市渝北区居民。
被执行人:邓龙建，男，生于1978年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行魏诗洋与邓龙建民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人邓龙建在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓龙建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初13924号
原告：孟祥纪，男，1969年10月1日生，汉族，银行职员，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被告：恒辰置业有限公司，统一社会信用代码：9137130067684481X1，住所地临沂市兰山区柳青街道涑河路60号（月澜湾花苑11号楼102室）。
法定代表人：韩家恩，董事长。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
原告孟祥纪与被告恒辰置业有限公司（以下简称恒辰置业）商品房买卖预约合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟祥纪及其委托诉讼代理人王永娟，被告恒辰置业的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥纪向本院提出的诉讼请求是：1.依法判决被告退还我购房款504111元及利息，并双倍返还定金292054元，共计796165元；2.诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：要求被告退还购房款650138元及利息，因被告已将涉案房屋先期抵押，应赔偿原告经济损失146027元。事实与理由：2014年10月24日，我购买被告恒辰置业开发的位于兰山区柳青街道月澜湾××室房产，与被告签订成交确认单一份，被告收取了我款项650138元，其中定金146027元，并约定了房屋位置、面积、单价、总价、付款方式等。但此后被告一直以种种理由推诿，未给我办理按揭贷款手续以及产权登记手续，并将该房进行了抵押。被告未能继续履行合同，并将房屋进行抵押，属严重违约行为，请求法院支持我的诉讼请求。
被告恒辰置业辩称，我公司与原告之间签订的月澜湾商业街成交确认单属于认购协议，不能认定为商品房买卖合同，因此也不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及第九条的规定。双方因违约所产生的责任，应当适用本解释第四条的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年10月24日被告向原告出具的月澜湾商业街成交确认单，记载客户姓名为原告孟祥纪，房号为××，面积103.35（㎡），成交单价7064.71/㎡，成交总价730138（元），定金45万元，付款方式银行按揭，首付款650138元，按揭款8万元，加盖了被告公章、原告签字确认。2、原告向被告支付款项收据四份，记载2014年10月24日支付房款60000元、10月28日付房款390000元、11月2日付房款150000元、2015年2月10日付房款50000元，合计支付房款650000元。3、临沂市不动产登记中心于2016年11月28日出具的房产信息查询证明，记载涉案房屋于2012年11月6日已由被告抵押给了山东天元典当有限公司，并且至法庭辩论终结前仍处于有抵押、有查封状态。
对有争议的事实，本院认定如下：原告主张当场向被告支付购房余款现金138元，被告未出具收据，并称此款在成交确认单的首付款中有所体现。被告对此不予认可。本院认定意见，成交确认单确认的其它首付款均有相应收据相佐证，被告对原告所主张的138元不予认可，原告未提供相应收据予以证实，本院对原告的该项主张不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日被告向原告出具成交确认单，约定原告购买被告开发的月澜湾商业街××室的房屋，原告分四次共向被告支付购房首付款650000元，后被告没有与原告签订商品房预售合同，也没有为原告办理按揭贷款手续。涉案房屋于2012年11月6日已由被告抵押给了山东天元典当有限公司，并且至法庭辩论终结前仍处于有抵押、有查封状态。
本院认为，原告孟祥纪与被告恒辰置业分别签字、盖章的商品房成交确认单，内容客观真实合法，为有效协议。本案争议的焦点是，第一、成交确认单的性质问题；第二、原告所交款项是否具有定金的性质；第三、被告是否应当向原告支付赔偿金。关于焦点一，从成交确认单内容上看，没有对商品房交付使用条件及日期，装饰、装备标准承诺，没有对供水、供电、供热、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付进行承诺，没有就有关权益、责任，公共配套建筑的产权归属及面积差异的处理方式，产权登记有关事宜等主要内容作出约定，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该成交确认单属于商品房买卖预约合同，而不属于商品房买卖合同。关于焦点二，根据我国担保法规定，定金应当以书面形式约定，而被告向原告出具的收据四份均记载系购房款，并未明确具有定金的性质，故原告预付的购房款不属于定金。关于焦点三，基于焦点一的结论，成交确认单属于商品房买卖预约合同，而不属于商品房买卖合同，因此原告要求被告承担因将涉案房屋先期抵押而赔偿原告经济损失的主张不能成立。
综上所述，原告孟祥纪要求被告恒辰置业反还购房款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应赔偿其经济损失146027元，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告恒辰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告孟祥纪所预付的购房款650000元，并支付利息（自2014年10月28日起，至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孟祥纪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元，诉讼保全费4520元，计16282元，由原告孟祥纪负担1462元，被告恒辰置业有限公司负担14820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年五月八日
代书 记员 王春阳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1955号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人王成
被执行人边锁青
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
法定代表人：曹兴红
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王成、边锁青、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2017年3月13日作出的（2017）榆证执字第20号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金451322元及利息。由被执行人王成、边锁青、榆林市欣兴房地产开发有限公司负担案件执行费7285元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执574号
申请执行人刘媛媛，女，1983年10月20日出生，汉族。
被执行人王琳，男，1978年2月19日出生，汉族。
被执行人朱丹，女，1980年2月26日出生，汉族。
申请执行人刘媛媛诉被执行人王琳、朱丹合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)红民初字第5746民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人韩国琴于2016年3月9日向本院申请执行。被执行人王琳、朱丹应偿还申请执行人刘媛媛人民币2784028元及利息。
经执行,本院已将被执行人王琳、朱丹纳入失信人名单，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第5746号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张礼玉
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年六月十三日
书记员 杨德三
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2035号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李志军，男，汉族，1976年10月25日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)立邦(上海)化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人YONGHEELEE，该公司董事长。再审申请人李志军因与被申请人立邦(上海)化工有限公司(以下简称立邦公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志军申请再审称：(1)立邦公司在2014年2月10日的电子邮件中明确李志军执行不定时工作制，不进行考勤管理，故李志军可以自由安排工作和休息的时间，无需请假；(2)立邦公司的《规章制度》中关于请假和考勤的规定，应当只适用于标准工时制的员工，而不适用于不定时工作制的员工；(3)李志军“旷工”的假象是立邦公司蓄意制造的。2014年5月27日李志军曾通过电子邮件的方式向销售部门主管杨元文请休年假，杨元文通过电子邮件的方式予以批准。但在之后的所谓“旷工”时间段，李志军均以邮件的方式向立邦公司申请休假，但均未得到回复。立邦公司以这种沉默的方式蓄意制造了李志军的“旷工”。原审未支持其主张的解除劳动合同赔偿金，显属不当。李志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，不定时工作制并不意味着劳动者的出勤与否不再受用人单位的管理，李志军如因个人原因在工作日不能上班，仍应遵循用人单位规章制度中的请假流程办理相应请假手续。李志军知晓立邦公司的《规章制度》，且李志军在二审中陈述，其通过书面或者电子邮件的方式向上级领导杨元文请假，两种方式均需杨元文批准之后才可以休假，故其对于请假手续、请假流程以及上级领导批准后方可休假均系明知，应当遵照履行，况且2014年5月27日李志军曾通过电子邮件的方式向主管杨元文请休年假，杨元文通过电子邮件的方式予以批准。而在2014年6月5日、6日、10日、13日李志军通过电子邮件申请休假后，杨元文并未作出同意的批复，故李志军在明知杨元文未作出同意其休假的批复下，擅自休假，构成旷工，且累计达到严重违反立邦公司《规章制度》规定的可直接予以解除劳动合同的程度。原审法院综合上述情形判决驳回李志军要求立邦公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法有据。综上，李志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李志军的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢510号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘忠华，男，1977年1月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人刘新华，男，1978年12月16日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人王广梅，女，1974年8月21日出生，汉族，，现住东营市东营区。
被执行人李希海，男，1975年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘忠华、刘新华、王广梅、李希海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金293782.85元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人刘忠华、刘新华、王广梅、李希海纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 翔
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初451号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人罗某，女，1974年12月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被灵璧县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人罗某于2016年5月24日翻墙进入本村村民朱成家中，盗走朱成放在二楼卧室床头柜内的现金1.76万元。公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：被告人罗某见丈夫的哥哥朱士运的儿子朱成结婚，认为其家中可能存放现金，便于2016年5月24日16时许，从自家院内通过梯子翻墙进入邻院的朱成家中，将朱成放在二楼卧室床头柜内的现金1.76万元盗走。朱成家人回家发现被盗后报警。被告人罗某得知被害人报警后，于次日将所盗现金退还被害人，并于同年6月7日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关的书证、被害人陈述、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 萍
二〇一六年九月十三日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执26号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：闫凯。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第278号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人闫凯有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫凯的房产。
二、被执行人闫凯负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李咏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2973号
原告秦勇，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人冯久（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告张光辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄印（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告秦勇与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杨悦独任审判，并分别于2016年4月1日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告秦勇的委托代理人冯久、被告张光辉的委托代理人黄印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称，2010年4月15日，被告向原告借款26000元并出具借条一张，借款期限为半年并口头约定月利率为5%。后经原告多次催收，被告均未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款26000元并从2010年4月15日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将前述第1项诉讼请求变更为要求被告立即偿还原告借款20000元并从2010年4月15日至付清时止按月利率2%支付利息。
被告张光辉辩称，借款属实，被告已在2010年10月份将借款归还原告。原、被告之间对利息并无约定，因此被告不应支付利息。此笔借款已过诉讼时效，不应受到法律的保护，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月15日，被告张光辉向原告秦勇出具借条一张，借条载明借到原告秦勇26000元，借款期限为半年。此笔借款系由原告秦勇的母亲冯天华经手操办。借款后，冯天华曾通过短信、电话方式向被告张光辉催收。庭审中，原告秦勇自认实际向被告张光辉借款的本金金额为20000元。
上述事实有原告秦勇提交的借条原件、户口本、短信记录、短信照片、录音光盘、证人冯某的当庭证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告秦勇与被告张光辉之间的民间借贷关系，有被告张光辉向原告秦勇出具的借条及原、被告的当庭陈述相佐证，原告秦勇与被告张光辉之间的民间借贷关系清楚，本院予以认定。被告辩称已经向原告偿还该借款，但无证据予以证实，故本院对被告的该意见不予采信。被告辩称此笔借款诉讼时效已过，但通过被告张光辉与此笔借款经手人冯天华的短信记录、语音通话记录可以证实冯天华曾向被告张光辉催收，故本院对被告的该意见不予采纳。被告张光辉向原告秦勇出具的借条载明借款本金为26000元，但原告庭审中认可实际借款本金只有20000元，故本院认定此笔借款的借款本金为20000元。原告主张被告按照月利率5%从借款之时至付清时止支付利息，因原告举示的证据不足以证明原、被告在借款时明确约定了利息，即使对于利息有约定，冯天华与被告张光辉的语音通话记录亦反映出借款时双方对于利息存在约定不明的情形（原告一次庭审中对此亦予以认可），因此对于原告的该主张本院仅支持从逾期之日至付清时止按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张光辉在本判决生效后五日内偿还原告秦勇借款
本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2010年10月16日至付清时按年利率6%计算）。
二、驳回原告秦勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告秦勇负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨悦
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保113号
申请执行人:中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥水碾村17号,统一社会信用代码：91500000795875117H。
法定代表人：邓雄军，该公司负责人。
被执行人:重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码：915001077626530910。
法定代表人：周才银，该公司负责人。
被执行人:重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码：915000002028150726。
法定代表人：王列卡，该公司总经理。
中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司与重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出(2018)渝0104民初1474号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年4月26日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年五月二日
书记员 娄东耀
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0521民初2163号
原告王成顺，男，满族，1986年11月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告周金旭，男，满族，1981年8月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告郭小影，女，满族，1980年4月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告王成顺诉被告周金旭、郭小影民间借贷纠纷一案中，原告王成顺于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成顺撤诉。
案件受理费4300元，退还原告王成顺
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙瑜琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初493号
原告：王水英，女，1966年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:刘慧，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告:李志伟，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：泰州市圆润货运有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道大丰社区北栾路2号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告王水英与被告李志伟、泰州市圆润货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王水英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王水英撤回起诉处理。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年二月二日
书 记 员 王竹筠
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1226刑初54号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人刘桂臣，男，1972年9月9日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学五年文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年10月15日被绥棱县公安局取保候审，2016年9月14日被绥棱县人民检察院取保候审，2016年9月27日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人刘桂臣犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由绥棱县人民法院副院长李永明、审判员郭秀丽、人民陪审员李国军组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院副检察长杨宏伟、检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人刘桂臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2015年9月3日20时30分许，被告人刘桂臣酒后驾驶轿车沿鸡讷公路绥棱段由南向北行驶到绥棱县某某路口处，与前方同向行驶的左某某驾驶的牌翻斗车追尾相撞，致使两车受损、刘桂臣受伤。绥棱县公安局交警大队民警接警迅速赶到案发现场，在处理交通事故过程中发现刘桂臣有醉酒驾车嫌疑，立即对刘桂臣采集血样送检，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：送检的刘桂臣血样中的乙醇含量为112.6565mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年10月10日绥棱县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘桂臣负此事故的全部责任。案发后，被告人刘桂臣已赔偿被害人左某某相关损失3500元，被告人刘桂臣于2015年10月15日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2、被害人左某某的陈述；3、被告人刘桂臣的供述和辩解；4、绥棱县公安局出具的现场勘查笔录；5、黑龙江骏博司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘桂臣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘桂臣到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六���七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘桂臣对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年9月3日20时30分许，被告人刘桂臣酒后黑MF23**号夏利轿车沿鸡讷公路绥棱段由南向北行驶到绥棱县某某路口处，与前方同向行进的左某某驾驶的牌翻斗车追尾相撞，致使两车受损，刘桂臣受伤。绥棱县公安交通警察大队接到左某某报案后迅速赶到案发现场，发现刘桂臣有醉酒驾车嫌疑，即对刘桂臣采集血样送检，黑龙江骏博司鉴定中心对送检的刘桂臣在案发时抽取的血样进行鉴定，乙醇含量为112.6565mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。经绥棱县公安局交通警察大队道��交通事故认定书认定，刘桂臣驾驶机动车未确保安全行车，未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是导致事故发生的直接原因，并负此事故的全部责任。左某某无责任。案发后刘桂臣已赔偿左某某相关损失3500元，被告人刘桂臣于2015年10月15日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人左某某的陈述，证实发生交通肇事的过程；
2、110报警服务台接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实案件来源；
3、常住人口详细信息、户籍证明，证实当事人的自然简历；
4、绥棱县公安局靠山派出所出具的证明，证实被告人刘桂臣在该所辖区居住期间无违法违纪行为；
5、到案说明，证实被告人刘桂臣的到案情况；
6、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人刘桂臣具有机动车驾驶证，车辆符合行驶条件；
7、赔偿协议，证实被告人刘桂臣赔偿左某某各项损失3500元；
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；
9、绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘桂臣负此事故的全部责任，左某某无责任；
10、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人刘桂臣适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
11、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的刘桂臣血样中乙醇含量为112.6565mg/100ml；
12、被告人刘桂臣的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人刘桂臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人刘桂臣醉酒未确保车辆安全驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。积极赔偿被害人各项物质损失，可酌定从轻处罚。根据被告人刘桂臣的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘桂臣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解��》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘桂臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永明
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 李国军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱智慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保112号
申请人：包秀芳，女，汉族，1978年6月4日出生。
被申请人：陈华，女，汉族，1975年6月22日出生。
2017年7月，被申请人向申请人承诺将位于郑州市二七区碧云路与南屏路金牛水岸国际小区约105平方米的房屋以每平方米5800元的价格卖给申请人，申请人需先向被申请人交纳购房定金31万元，定金支付后一个月向申请人交付房屋，签署购房合同。申请人于2017年7月支付了31万元定金后，被申请人未履行承诺，购房定金至今未退还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款31万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华银行存款31万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月三日
书记员 靳晨阳