wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第1296号
原告周瑞端。被告上海华泾地板有限公司。法定代表人谢国民。原告周瑞端诉被告上海华泾地板有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告上海华泾地板有限公司送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，本院依法用公告送达的方式向被告上海华泾地板有限公司送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告周瑞端到庭参加诉讼。被告上海华泾地板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告周瑞端诉称，被告系一家地板公司，在被告装修的地板用户出现质量问题时由原告负责维修。为此，双方于2013年10月10日签订了《地板维修合作协议》。协议明确了原被告双方的权利及义务关系。协议签订后，原告履行了自己的维修义务，被告亦确认欠原告修理地板费用人民币(以下同)5,260元。后虽经原告多次催讨，被告拒不支付维修费用。故请求法院判令被告支付维修款5,260元；并以5,260元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2014年12月4日起至判决生效时止的逾期利息。被告上海华泾地板有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年10月10日，原告周瑞端(乙方)与被告上海华泾地板有限公司(甲方)签订《地板维修合作协议》，协议约定：一、合作事项：1、此次合作中的地板维修业务为甲方装修的地板用户。2、甲、乙双方约定凡甲方报修的客户，乙方需及时安排维修，没有特殊情况不得拖延。……六、甲方和乙方维修费用的结算：以乙方提供的有客户签名的维修施工单为依据，当月维修费于月底结清，不得拖欠维修费用，如有拖欠维修费用超五个工作日的，乙方有权暂停维修单子。直到结清费用后继续维修，且由此造成的不良后果由甲方承担。协议由被告上海华泾地板有限公司法定代表人谢国民、原告周瑞端签字确认。原告持有一张《2013年10月周瑞端修理地板费用》结算清单。该清单载明原告在2013年10月应得维修费用合计5,260元。以上事实，除当事人陈述证明外，另有原告提供的《地板维修合作协议》、《2013年10月周瑞端修理地板费用》结算清单等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原被告双方于2013年10月10日签订的《地板维修合作协议》系双方真实的意思表示，对双方都具有法律约束力。原告已按约为被告客户提供维修服务，被告亦应当按约支付原告维修费用。现被告怠于支付维修费用，应当承担违约责任。原告起诉要求被告支付维修费用及逾期利息的诉讼请求，应予支持。关于维修费用，有被告出具的《2013年10月周瑞端修理地板费用》为证，本院确认为5,260元。由于双方协议明确约定当月维修费用在月底结清，故原告要求2013年10月的维修费用逾期利息自2014年12月4日起算有合同依据，于法无悖，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华泾地板有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周瑞端地板维修费用5,260元；二、被告上海华泾地板有限公司于本判决生效之日起五日内以5,260元为计算基数，按照银行同期贷款利率，支付原告周瑞端自2014年12月4日起至判决生效时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预缴)，由被告上海华泾地板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 王志勤
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初3618号
原告：李炳亮，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：黄子玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘永世，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原告李炳亮与被告黄子玉、刘永世买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳亮及其委托诉讼代理人李景合、被告黄子玉、被告刘永世的委托诉讼代理人王全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决三被告连带支付原告工程款629890元。因原告在起诉后撤回对被告安徽和顺建设集团有限公司的起诉，诉讼请求变更为请求判令黄子玉、刘永世支付原告工程款629890元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日临泉县房地产管理局与安徽和顺建设集团有限公司签订了新区花园二期8#、9#、10#楼建设工程施工合同。该合同依法经临泉县工商行政管理及建设行政主管部门登记备案。上述建设工程合同签订后，安徽和顺建设集团有限公司又把合同中工程全部转包给被告刘永世，双方签订了工程内部承包协议书。但被告刘永世从安徽和顺建设集团有限公司包到工程后又把全部工程转包给被告黄子玉。被告黄子玉承包了这批工程后与原告口头承包协议，由原告包工包料安装防火门、室内门、管井门等。工程完工后，被告黄子玉一共支付原告货款370000元。2017年7月10日原告与黄子玉结算，被告黄子玉仍欠原告工程款629890元。双方在结算清单上签字，被告黄子玉为原告出具欠条。该工程于2017年8月20号经政府有关部门竣工验收合格。原告多次向被告黄子玉索要欠款，均以工程尚未审计、政府没有拨付工程款为由推诿。
被告黄子玉辩称：原告所讲是事实。刘永世从安徽和顺建设公司承包的工程转包给我实际施工，工程款应当由安徽和顺建设集团有限公司付给刘永世，刘永世再和我结算。新区花园2期8、9、10号楼是2014年8月份开工，2017年8月20号竣工，现在已经全部入住。工程总造价2500余万元，现在支付了190万元，余款发包方没有付清。
被告刘永世辩称：1、原告诉称的事实错误，被告刘永世与黄子玉之间不是工程转包关系，而是民间借贷关系。当时由于黄子玉没有资金承建新区花园工程，所以才有刘永世出资借给黄子玉。而刘永世为了回笼资金才与和顺公司以内部承包之名订立了内部承包协议。2、涉案工程是否经过竣工结算，原告没有提供任何证据证明。3、被告刘永世不是本案的适格被告。涉案的所谓劳务合同仅能约束双方当事人，而不能约束合同外的第三方。这是合同之债成立的基础。4、原告不具备本案的诉讼主体资格。因为涉案门窗的经营应当以公司或者个体工商户形式进行销售、安装。所以作为涉案门窗的经营公司或者个体工商户才是本案的原告。综上，请求依法驳回原告对被告刘永世的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了五组证据，被告黄子玉除向本院提供个人身份证复印件之外没有提举其他证据。被告刘永世未提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，安徽和顺建设集团有限公司与临泉县房地产管理局签订《协议书》，承包了新区花园二期8#、9#、10#楼工程。2014年9月16日，被告刘永世与安徽和顺建设集团有限公司签订《工程内部承包协议》，承包了安徽和顺建设集团有限公司与建设单位签订《建设工程施工合同》中“工程承包范围”的所有工程内容。被告黄子玉为新区花园二期工程实际施工人。原告李炳亮向被告黄子玉出售门并负责安装。2017年7月10日，被告黄子玉与原告李炳亮结算，双方签署《临泉县新区花园二期8#、9#、10#楼竣工工程材料及工程工资结算清单》，原告安装的门款共计999890元，除去已付款370000元，被告黄子玉尚欠原告629890元。被告黄子玉向原告出具了欠条1张，欠条载明：今欠到李炳亮8#、9#、10#楼门款陆拾贰万玖仟捌佰玖拾元整（629890.00元）。落款黄子玉签名并按印。原告李炳亮索款无果，诉至本院。
本院认为：本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、全面履行义务。原告向被告黄子玉出售门并负责安装，双方之间买卖合同关系成立。原告向被告履行了交货义务，被告未支付对应价款，依法应当履行付款义务。被告黄子玉以盈利为目的承包建设工程，其应对自己承包工程的行为承担风险责任，不应随意转嫁责任。买卖合同一经生效即对合同当事人产生法律约束力，除非法律明确规定的情形对合同以外的人不产生法律约束力，没有法定理由不能肆意扩大合同约束力。原告请求被告黄子玉所欠货款由被告刘永世承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告黄子玉于本判决生效之日起十日内向原告李炳亮支付货款629890元；
二、驳回原告李炳亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10098元，减半收取5049元，由被告黄子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年七月十九日
书记员 张 音
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初886号
原告：张焕君，女，1974年10月9日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告：巩玉欣，男，1975年1月20日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：髙志廷，河北髙志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北髙志廷律师事务所实习律师。
原告张焕君与被告巩玉欣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕君及其委托诉讼代理人张立毅，被告巩玉欣的委托诉讼代理人髙志廷、袁洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕君向本院提出诉讼请求：1、确认梁维勇与被告巩玉欣签订的房地产买卖协议书无效；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张焕君与梁维勇系夫妻关系，被告巩玉欣与原告张焕君夫妇系同学关系，2017年3月28日梁维勇因交通事故死亡。2008年8月6日原告张焕君夫妇一次性购买了南宫天阔第一城小区1号楼1单元202室房产一处，并于2013年在南宫住建局登记，房产证号为南房权证南宫字第××号。梁维勇死亡后，原告发现2016年6月29日梁维勇与被告巩玉欣签订了《房地产买卖协议书》，依该协议的约定，梁维勇将原告夫妇共同所有的南宫天阔第一城小区1号楼1单元202室房产，卖给了被告巩玉欣。同时又发现被告巩玉欣在2015年11月6日曾与南宫天阔第一城小区的开发商签订了与原告房产相同楼室号的商品房买卖合同，经向开发商了解，该开发商从未与被告巩玉欣签订过房屋买卖合同。原告张焕君对梁维勇与被告巩玉欣之间的房屋买卖过程并不知情，且至今仍居住在该争议房屋中，原告认为，被告巩玉欣与梁维勇系恶意串通，侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。
原告张焕君为证明自己的主张，提供的证据有：
1、梁维勇与原告张焕君的夫妻关系证明一份。证明原告与梁维勇系夫妻关系。
2、2017年4月18日南宫交通警察大队出具的事故认定书一份。
南宫市公安局吴村派出所出具的梁维勇死亡注销证明一份。
证据2、3证实梁维勇因交通事故死亡。
4、2008年8月6日原告夫妇一次性购买天阔第一城1号楼1单元202室及车库、储藏间的商品房买卖合同一份。
5、登记在梁维勇名下的第030063号天阔第一城1-1-202室房屋所有权证一份。
6、登记在梁维勇名下天阔第一城1-1-04号车库房屋所有权证书一份，证号为030064号。
7、登记在梁维勇名下第030071号天阔第一城A12-1-02号储藏间房屋所有权证书一份。
8、2016年6月29日梁维勇与巩玉欣签订的房地产买卖协议书复印件一份，该协议书载明登记的房屋所有权证号为补030063号。
9、2015年11月6日巩玉欣与河北宸宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份。
被告巩玉欣未提供书面答辩意见，庭审中代理人辩称：梁维勇与被告巩玉欣签订的《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，不存在无效情形，为有效合同，应当受到法律保护，且涉案房屋已经登记在被告巩玉欣名下。2016年7月27日巩玉欣将涉案房屋抵押给了南宫农村信用联社股份有限公司薛吴村信用社，该房屋所有权人为巩玉欣。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
被告巩玉欣为证明自己的主张，提供的证据有：
1、在南宫房地产产权产籍监理所调取的关于南宫天阔第一城1-1-202室所有权转移信息档案一份。
2、南宫房地产产权产籍监理所出具的南宫房他证南宫字第××号他权证书复印件一份，载明诉争房产所有人为巩玉欣，并且该房产抵押在了南宫农村信用联社薛吴村信用社。
3、证人郁某的当庭证人证言一份。证明购房款的交付情况。
4、在南宫房地产产权产籍监理出具的南宫房权证南宫字第××号产权证证书一份。证明该房屋于2016年7月4日已经登记在巩玉欣名下。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月29日梁维勇与被告巩玉欣签订《房地产买卖协议》，该协议约定：梁维勇以265800元的价格，将其名下位于南宫天阔第一城小区B1-1-202的房产一处，房屋所有权证号为：南宫房权证南宫字补0300**号，建筑面积124.52平方米，卖给被告巩玉欣。同日，双方在南宫房产交易中心办理了房屋所有权转移登记手续并缴纳契税，被告巩玉欣于2016年7月4日取得了该房屋的所有权，房屋所有权证号为：南宫房权证南宫字第××号。原告张焕君以争议房屋系夫妻共同财产，梁维勇在原告不知情的情况下，与被告巩玉欣恶意串通，所签订的《房地产买卖协议》无效为由，诉至我院。
另查明，原告张焕君与梁维勇系夫妻关系。
又查明，梁维勇于2017年3月28日因交通事故死亡，2016年6月16日被告巩玉欣向梁维勇交付诉争房屋的价款260000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告巩玉欣与梁维勇签订了《房地产买卖协议》，并支付了符合市场价的房屋价款，且被告巩玉欣已经办理产权登记手续，取得了该争议房屋的所有权。原告张焕君主张梁维勇与被告巩玉欣就涉案房屋签订的《房地产买卖协议》系梁维勇与被告巩玉欣恶意串通，损害了其合法权益，合同无效。对此，原告应对引起合同无效的事实承担举证责任，但根据原告提供的现有证据，不足以证明梁维勇与被告巩玉欣之间存在恶意串通，也不能证明二人签订的合同存在其它无效的情形。因此，对原告张焕君请求确认梁维勇与被告巩玉欣签订《房地产买卖协议》无效的诉求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张焕君的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张焕君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭英政
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督443号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人:矫振富,系行长。
被申请人:张艳辉,男,1982年07月15日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年02月27日被申请人张艳辉在该支行借款18778.81元,月利率11.73‰,约定还款时间为2007年12月10日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金18778.81元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张艳辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款18778.81元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月十六日
书记员 张 馨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1306号之一
申请执行人：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地漳平市。
被执行人：泉州宝龙鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司与被执行人泉州宝龙鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0881民初1289民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泉州宝龙鞋材有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人泉州宝龙鞋材有限公司纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的不动产登记中心、国土局、矿产、工商等部门，除划拨被执行人银行账户人民币119293.75元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意暂不查封扣押被执行人泉州宝龙鞋材有限公司名下车牌号为闽C6C7**奥铃牌轻型厢式货车一辆。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初1289民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴巧红（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初571号
原告：新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路***号。
经营者：王树鸣，租赁站业主。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆金辉华业建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路469号绿城·玉园一期13栋1单元1401室。
法定代表人：秦茂良。
本院受理的原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站诉被告新疆金辉华业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6572.26元），减半收取25元，退还原告6547.26元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月十五日
书记员 ：姜富刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执343号
���恒军：
你（单位）与刘晨其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5715号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2923号
原告：司徒焕标，男，1978年7月10日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：司徒秋兰，女，1980年9月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：司徒焕标，即本案原告之一。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人陈志元，系该司法务代表。
原告司徒焕标、司徒秋兰诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告司徒焕标、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司徒焕标、司徒秋兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金18300元及利息（以18300元为本金，自逾期之日即2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月21日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年10月21日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款915000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、合同违约金约定是应该按照0.5%计算，应为4575元。6、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2014年5月21日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为915000元。另合同第八条约定的交付期限是2014年10月21日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2014年5月21日、2014年5月27日二次支付了房款915000元给被告。被告也于2014年7月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告司徒焕标、司徒秋兰与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的0.5%计，故违约金应为915000元×0.005=4575元。原告认为约定的违约金偏低，但没有证据证明实际损失情况，故本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金4575元给原告司徒焕标、司徒秋兰。
二、驳回原告司徒焕标、司徒秋兰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取128元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担25元，被告司徒焕标、司徒秋兰承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 佩 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64984号
原告:大港油田集团油田化学有限公司,住址天津大港油田二道沟,组织机构代码10306556-0。
法定代表人:吕俊怀,男,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李立新,天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵博闻,天津开元律师事务所律师。
被告:王松,男,1977年10月1日出生,汉族,大港油田集团有限责任公司第一矿区服务公司司机,住天津市滨海新区。
原告大港油田集团油田化学有限公司与被告王松民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托诉讼代理人李立新,被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大港油田集团油田化学有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告王松向原告大港油田集团油田化学有限公司返还借款31086.63元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王松此前曾是原告公司办公室职工,2013年原告进行清算,原告与被告解除劳动关系,自2003年起被告向原告多次借款,截止2007年,被告尚欠原告31086.63元,原告多次催要上述借款,但被告至今未还。原告故此起诉,请求判准如诉请。
被告王松辩称,被告确为原告单位职工,借款全部用于公司招待,按照原告公司财务制度,原告公司每年都应在年底清理一次借款,原告公司始终也没有跟被告确认亦未清理过借款。故,原告的起诉已经超过诉讼时效,请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方主要争议焦点为本案原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告大港油田集团油田化学有限公司主张本案尚未超过诉讼时效,但仅提交了本案部分借款在原告公司内部的挂账手续,不能证明本案起诉存在连续中断或中止的事实。对原告证据关于诉讼时效方面的关联性,本院不予认定。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中,原告起诉要求保护的是2007年7月12日之前形成的借款债务,原告每年对单位账目进行清理后并未向被告确认,原告不能提供证据证实存在诉讼时效中断或中止的事实存在,其起诉已经超过诉讼时效,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下:
驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取289元,由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一六年十一月九日
书记员 于康康
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民二初字第506号
原告常宁市**购物中心。
经营者易**，男。
被告王**，男。
本院在审理原告常宁市**购物中心与被告王**买卖合同纠纷一案中，原告常宁市**购物中心以已与被告王**自行和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市**购物中心在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宁市**购物中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取40元，合计90元，由原告常宁市**购物中心承担。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 李 平
二〇一六年一月六日
书 记 员 肖敏婧
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初611号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人鲁勇，男，生于1969年10月24日，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人鲁勇犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人鲁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日21时许，被告人鲁勇驾驶起亚牌小型汽车搭载鲁某1等人从重庆市合川区三汇镇沿省道207线往龙市镇方向行驶。当该车行驶至省道207线16.3km处路段时，因忽视观察，将在此横过公路的行人陈某撞倒在地，造成致陈某肺挫伤，经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定，被告人鲁勇负此次事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人鲁勇随即安排鲁某1拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待民警出警处理；归案后，又如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，被告人鲁勇已与被害人陈某的亲属达成了赔偿协议，并取得了其谅解；
上述事实，被告人鲁勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人鲁勇的供述和辩解，证人李某、鲁某1、胡某1、鲁某2、胡某2、胡某3、何某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车忽视观察，因而造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人鲁勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人鲁勇已与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人鲁勇的上述各量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人鲁勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人鲁勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终985号
上诉人（原审被告）：闫洪涛，男，汉族，1972年12月22日生，住辉县，现住辉县。
被上诉人（原审原告）：马克凤，女，汉族，1955年3月14日生，住辉县。
被上诉人（原审被告）：崔楗画，女，汉族，1972年4月26日生，住辉县。
上诉人闫洪涛因与被上诉人马克凤、被上诉人崔楗画民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。闫洪涛、马克凤、崔楗画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初4237号民事判决；
二、本案发回辉县市人民法院重新审理。
上诉人闫洪涛预交的二审案件受理费8650元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 史冰洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民(行)初字第17号
原告赵德财，男，1955年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋，局长。委托代理人马志豪。被告上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高伟东，董事长。委托代理人马志豪。被告唐惠芳，女，1955年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人赵秀兰，女，1942年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王新国(系赵秀兰之子)，男，1966年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵德财诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、被告上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司、被告唐惠芳、第三人赵秀兰房屋征收补偿协议纠纷一案，于2014年7月向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵德财撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半由原告赵德财负担人民币40元。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周圣洪虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1084号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告王晶晶，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告王晶晶、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王晶晶经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年10月18日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone4s终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达963.71元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王晶晶未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年10月18日联通公司（乙方）与王晶晶（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款2600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行iphone4s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王晶晶办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王晶晶借记卡银行账户2600元存款。王晶晶未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，王晶晶、联通公司、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王晶晶未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王晶晶不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王晶晶保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王晶晶借记卡银行账户2600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告王晶晶负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王晶晶直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 笑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2116号
罪犯林道富，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月22日作出(2014)深龙法刑初字第2592号刑事判决，以被告人林道富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林道富在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林道富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林道富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林道富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初1617号
原告金湖县朝阳物业服务有限公司，住所地金湖县健康路19号。
法定代表人孙桂华，该公司总经理。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所工作者。
被告黄立驾。
原告金湖县朝阳物业服务有限公司诉被告黄立驾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员宋璇适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告金湖县朝阳物业服务有限公司的委托代理人莫树俊���庭参加诉讼，被告黄立驾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县朝阳物业服务有限公司诉称：被告系金湖县政府小区X幢X单元X室业主，房屋建筑面积为108平方米，2014年1月1日开始接受原告提供的物业服务，按该小区《物业服务合同》约定被告应按0.28元/平方米/月支付物业服务费，每年物业费为362元，但被告未能按规定履行给付物业服务费的义务，自2014年1月开始至2015年12月底共累计拖欠2年的物业管理费合计724元。对此，原告曾通过电话联系、登门收取、书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝支付。故诉至法院，要求判令被告立即向原告支付2014年1月至2015年12月物业管理费724元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄立驾未作答辩。
经审理查明：2014年元月23日、2015年1月1日，原告分别与金湖县政府小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，均约定：由原告为金湖县政府小区提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为每月每平方0.28元。被告系金湖县政府小区X幢X单元X室业主，房屋建筑面积为108平方米，从2014年开始入住该小区。被告从2014年开始未能按约定向原告支付物业管理费用，拖欠原告2014年1月至2015年12月物业管理费用计724元。原告多次催要均未果，遂诉至本院，请求判决如诉。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、催款函、催款通知书、政府小区物业费收缴明细表及原告庭审陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与金湖县政府小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》,不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。原告依���《物业管理服务合同》为被告提供服务，被告作为涉案小区的业主接受了原告提供的服务，应当履行相应的交费义务。原告主张被告支付物业管理服务费724元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄立驾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄立驾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金湖县朝阳物业服务有限公司物业管理费724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄立驾负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋璇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规��履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共��国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2793号
原告:杨伯成,男,1973年10月2日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被告:余双红,男,1987年6月18日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告杨伯成与被告余双红修理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯成到庭参加诉讼。被告余双红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款7730元及资金利息。事实和理由：被告的车辆于2015年在原告处维修，并向原告出具欠条。被告于2015年7月24日至2015年9月14日期间，六次共计欠款7730元。原告多次向被告催收无果。
被告余双红未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当遵循诚实信用原则，依循合同本旨，履行合同义务。因被告既无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提供答辩状和证据以抗辩原告的主张，本院视为被告放弃举证、质证权利，被告自行承担不利法律后果。原告举示的证据证明：2015年7月24日至2015年8月27日期间，被告共计拖欠原告修理费7550元，本院予以确认。庭审中，原告主张被告按照年率6%支付资金利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余双红自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告杨伯成价款7550元及资金利息（自2015年8月28日起按照年利率6%支付利息至付清价款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余双红负担（原告杨伯成已垫付，被告余双红在履行本判决所确定的义务时一并支付原告杨伯成）。
本判决为终审判决。
审判员 杜海林
二〇一七年九月五日
书记员 何晓玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1824号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人栗玉钢，男，1986年3月22日出生，曾因殴打他人于2010年1月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日,罚款人民币五百元；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月17日被北京市公安局丰台分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1819号起诉书指控被告人栗玉钢犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人栗玉钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2015年6月17日3时许，北京市公安局丰台分局缉毒中队联合北京市公安局丰台分局芳城派出所在本市朝阳区左家庄×歌厅执行抓捕涉毒人员任务时，被告人栗玉钢阻止民警执行职务，造成民警毕×右肱骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人栗玉钢被当场抓获归案。
被告人栗玉钢当庭对上述事实没有异议且有被害人毕×陈述，证人胡×、刘×、邬×、周×、谭×证言，北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见，北京积水潭医院出具的诊断证明书，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗玉钢法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人栗玉钢犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人栗玉钢没有前科劣迹，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失并得到谅解，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人栗玉钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年十月八日
书记员 张荣容
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第307号
原告刘桂侠（曾用名刘贵侠），小工。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告李道玲，个体经营者。
被告李素萍，个体经营者。
原告刘桂侠与被告李道玲、李素萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂侠的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂侠诉称，案外人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）承包建设案外人徐州富尔沃重工机械有限公司（以下简称富尔沃公司）的办公楼工程，并雇佣原告为小工。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，明确了拖欠工资的数额，但二被告至今仍未支付原告的拖欠工资。现原告诉至法院，请求判令被告李道玲、李素萍连带支付拖欠工资3180元，诉讼费、公告费等由二被告承担。
被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘桂侠为证明自己的主张向本院提供结算单一份，证明原告刘桂侠与被告李道玲、李素萍之间存在劳务合同关系，经结算被告李道玲、李素萍拖欠原告工资3180元。
被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告刘桂侠所提供的证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告刘桂侠在被告李道玲、李素萍的工地从事大工工作。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，并出具结算单一张，载明原告的劳务报酬为3780元，在扣除二被告已经支付的600元后，尚余劳务报酬3180元。被告李道玲、李素萍至今未支付上述款项。
本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。虽被告李道玲、李素萍未与原告签订书面的劳务合同，但根据原告提供的结算单等证据，可以认定原告与被告李道玲、李素萍之间的劳务关系成立。被告李道玲、李素萍与原告进行劳务报酬结算，系其真实意思表示。依据上述结算单的内容，可认定被告李道玲、李素萍仍欠原告劳务报酬3180元。因被告李道玲、李素萍均在结算单上签字，二被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道玲、李素萍于本判决生效后十日内一次性连带支付原告刘桂侠劳务报酬人民币3180元。
案件受理费人民币50元，公告费人民币136元，共计人民币186元（原告已预付），由被告李道玲、李素萍负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年二月十六日
见习书记员 彭婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5067号
罪犯吴某，男，汉族，户籍所在地：江苏省连云港市赣榆县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月28日作出(2015)深南法刑初字第166号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在本次考核期间（2015年3月31日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1171号
原告:冉启明,男,1968年12月15日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告:冉友堂,男,1970年6月6日出生,汉族，农民，住丰都县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告:陈丽,女,1991年10月5日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
被告:陈鑫,男,1996年11月5日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告:许华容,女,1975年10月14日出生,汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告:陈某某,女,2009年7月8日出生,汉族，学生，住丰都县。
法定代理人：付某某（陈某某之母），1982年3月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告冉启明、冉友堂与被告陈丽、陈鑫、许华容、陈某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序于同年6月27日公开开庭审理了本案。原告冉友堂、冉启明及其共同委托诉讼代理人汤治强、被告徐华容及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告陈丽、陈鑫、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启明、冉友堂向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈丽、陈鑫、陈某某在合法继承其父陈仕华遗产范围内支付原告欠款43410元，被告许华容对该笔欠款承担共同偿还责任。事实与理由：陈仕华于2015年4月29日因疾病死亡，生前有合法的继承人陈丽、陈鑫、陈某某三个子女。2014年至2015年4月7日期间，被告许华容与陈仕华系合法夫妻，在该夫妻存续期间欠下原告二人运土石方的债务43410元。此笔债务的来源为：陈仕华于2014年4月16日与长江重庆航道局丰都航道处船舶公司签署曹溪沟堡坎施工承包合同。陈仕华承建后，将该工程运土石方的货运工作委托原告两人。原告先后向陈仕华的工地处运土石方共计211车，货款运费共计43410元。陈仕华于2015年4月4日、5日分别向原告出具欠条一张，由陈仕华本人亲笔书写。此笔债务形成后陈仕华于2015年4月29日死亡。在债务形成时，被告许华容系陈仕华的合法夫妻。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院请求判如所请。
被告许华容辩称，自己不应当承担本案的民事责任，该债务系陈仕华的个人债务。被告对运输事实不知情，且运输事实发生在被告与陈仕华结婚之前。原告在诉称陈仕华于2015年4月29日因病死亡，2014年9月3日至2015年4月7日期间，被告与陈仕华是夫妻关系。陈仕华死后有三个法定继承人属实，其余不属实。
被告陈丽未作答辩。
被告陈鑫未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年4月16日，陈仕华与长江重庆航道局丰都航道处船舶公司签订《造船厂曹溪沟堡坎施工承包合同》（以下简称承包合同），约定：长江重庆航道局丰都航道处船舶公司将底层C25砼、条石堡坎、机械挖基分量、在拐角处型成R半径圆弧承包给陈仕华修建，工程期限为从2014年4月19日起至6月18日共60天。陈仕华承建该工程后，委托冉启明、冉友堂运输土石方，口头约定运输价格：石头270元/车、硬土方120元/车、软土方100元/车。冉启明、冉友堂合伙于2014年4月23日开始为工程运送土石。2015年4月4日与2015年4月5日，陈仕华与冉启明、冉友堂针对运输费用进行结算，陈仕华应支付冉启明、冉友堂运输费共计43410元（陈仕华未支付）。
陈仕华与许华容于2014年9月3日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚，两人未生育子女。陈仕华在与许华容结婚前共生育陈丽、陈鑫、陈某某三个子女。2015年4月29日，陈仕华因病去世。
上述事实，有《造船厂曹溪沟堡坎施工承包合同》、欠条、婚姻登记信息表、（2016）渝0230民初227号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案为运输合同纠纷，原告冉友堂、冉启明为陈仕华提供运输服务，陈仕华应按照约定支付相应的运输费。根据原告冉友堂、冉启明与陈仕华的结算单据，陈仕华应支付原告冉友堂、冉启明运输费43410元。陈仕华去世后，该款应在陈仕华遗产范围内支付，如陈仕华的继承人陈丽、陈鑫、陈某某继承了陈仕华的遗产，应在遗产继承范围内支付原告冉友堂、冉启明运输费43410元。
原告冉友堂、冉启明认为陈仕华所欠的运输费系陈仕华与许华容的共同债务，许华容应承担连带支付责任。被告许华容辩称对运输协议不知情，且运输协议发生于陈仕华结婚之前，故不应承担支付运输费的责任。本院认为，虽然结算发生在婚姻存续期间，但运输协议的达成在结婚之前。此外，在承包合同约定陈仕华施工工期为60天的情况下，原告亦没有充分举示证据证明合同的履行发生在被告许华容与陈仕华婚姻关系存续期间，也无其他证据证明本案讼争债务系被告许华容与陈仕华的夫妻共同债务。故原告冉友堂、冉启明的上述主张证据不足，事实不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内支付原告冉友堂、冉启明运输费43410元；
二、驳回原告冉友堂、冉启明其他诉讼请求。
案件受理费886元，由原告冉友堂、冉启明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
代理审判员 占建平
人民陪审员 李文龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈红蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3516号
原告：彭伟,男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄家君，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告彭伟为与被告黄家君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元、支付借款利息16000元、支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息(以借款50000元，自2016年3月31日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告有购买箱包材料的业务往来。2016年1月31日，被告以经营资金需要为由向原告借款50000元，被告出具给原告借款凭据1份，写明:借款50000元;还款日期2016年3月30日;逾期利息以法律允许最高利息计算，并以本金的20%承担违约金。未约定借款利息。借款由宋素珍保证担保。借款后，被告在借款凭据下方出具给原告收条1份，写明：收到现金50000元。借款到期后，被告分文未还。保证人宋素珍未履行保证义务。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家君于本判决生效后十日内返还原告彭伟借款50000元，并支付逾期利息(以借款50000元，自2016年3月31日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告黄家君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年九月七日
书记员 徐吉燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2713号之一
申请执行人：无锡启典数码喷绘写真有限公司，组织机构代码56528574-4，住所地无锡市锡山区东亭友谊中路23号。
法定代表人：叶有齐，该公司总经理。
被执行人：陶天良，男，1974年12月12日出生，，汉族，户籍地建湖县。
本院在执行申请执行人无锡启典数码喷绘写真有限公司（以下简称启典公司）与被执行人陶天良加工合同纠纷一案，申请执行人启典公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人启典公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许启典公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 明
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执659号
申请执行人杨忠礼，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平市万达房地产开发有限公司。
法定代表人张财久。
申请执行人杨忠礼与被执行人四平市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0302民初467号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日申请执行。
在执行过程中，被执行人四平市万达房地产开发有限公司自动履行判决书确定的给付义务，将执行款人民币20000元存入执行款专户，剩余欠款分期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初467号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张媛媛
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初619号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某，无业,住广州市南沙区。2010年12月15日因犯放火罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被羁押并刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]617号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人林某、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某于2016年3月4日17时许,在广州市南沙区大岗镇灵山尖沙咀花园附近红绿灯路段偶遇与其有积怨的被害人李某,被告人林某遂持刀砍伤被害人李某的左后背后逃离现场。经法医鉴定,被害人李某因外伤致左背部创口长度达14.8cm,损伤程度属轻伤二级。被告人林某于8月29日接到公安机关电话后主动到公安机关接受处理,向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人林某有自首情节,建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑。被害人李某认为被告人林某有犯罪前科,建议本院判处其一年以上有期徒刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场和被害人受伤后的照片、证人潘某的证言、被害人李某的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过和尿液检测结果、被告人林某在公安机关的供述及其身份、前科材料等证据证实，被告人林某亦供认,足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意非法伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某有自首情节,依法可从轻处罚;被告人林某持刀伤害被害人、有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被害人李某提出的量刑建议,因没有充分考虑被告人林某具有自首的从轻情节,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执272号
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，住所地福州市台江区福光南路379号武夷绿洲第23#1层2层03商业用房，统一社会信用代码：91350100572966601B。
负责人：苏清。
委托代理人：王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
被执行人：林丽英，女，1988年4月12日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：段津钗，女，1948年7月1日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：卢椰雷，男，1978年9月18日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行与林丽英、段津钗、卢椰雷金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区上海街道白马中路17号白马花园9#楼501单元、1层63附属间、1层71车库的房产系被执行人段津钗所有，但上述房屋目前有人居住，短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人段津钗所有坐落于福州市台江区上海街道白马中路17号白马花园9#楼501单元、1层63附属间、1层71车库的房屋目前有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 林铭伟
二〇一七年九月十四日
书记员 陈思千
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2540号
上诉人（原审被告）：无锡彩马科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘锡陆路108号
法定代表人：张汉青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市盛安金属制品有限公司，住所地江阴市镇澄路2509号。
法定代表人：于必军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市。
上诉人无锡彩马科技有限公司（以下简称彩马公司）因与江阴市盛安金属制品有限公司（以下简称盛安公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彩马公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：盛安公司向彩马公司提供的华西钢带50吨系由彩马公司加工制作，分别送货给盛安公司的两家客户苏州爱康公司和永嘉公司，加工款共计129769.4元，该加工款应在钢带货款中扣除。
盛安公司答辩称，彩马公司的法定代表人张汉青于2017年10月29日出具对账确认单，确认张汉青欠于必军137653元。彩马公司所称的129769.4元包含在2017年10月29日对账单的范围内。其向一审法院的起诉金额原为322153元，一审法院在审理时认为张汉青欠于必军的行为是个人行为，应另行起诉，故其变更了诉讼请求，将起诉金额变更为184500元。故彩马公司所称的加工款129769.4元与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
盛安公司向一审法院起诉请求：彩马公司支付货款184500元。
一审法院认为，彩马公司确认结欠盛安公司货款164500元，盛安公司对该事实予以认可，故法院对彩马公司结欠盛安公司货款164500元的事实予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：彩马公司于判决生效之日起十日内支付盛安公司货款164500元。案件受理费减半收取1995元，由彩马公司负担1779元，由盛安公司负担216元。
二审经审理查明：2017年8月19日，盛安公司向彩马公司送货华西钢带50吨，送货单载明金额为214500元，张汉青在送货单上签字。2017年12月3日，盛安公司向彩马公司开具了增值税发票。
2017年10月29日，张汉青向于必军出具《对账确认单》1份，载明：针对张汉青和于必军合伙做爱康业务一事，经双方对账确认后，张汉青欠于必军人民币壹拾叁万柒仟陆佰伍拾叁元整（137653元），于必军到时把爱康金属仓库里大概16吨左右货退货的原件装到张汉青华成车间6号，于必军欠张汉青发票（117132元发票）壹拾万壹仟柒佰壹拾叁元整。本人张汉青于11月31日前付款。
2018年2月6日，盛安公司诉至一审法院，诉讼请求为要求彩马公司支付货款322153元。在审理过程中，盛安公司变更诉讼请求为要求彩马公司支付货款184500元。
彩马公司在一审庭审中确认结欠214500元，但已支付5万元，实际结欠164500元；盛安公司对此予以确认。
二审中，彩马公司为证明其为盛安公司代加工的事实，向法院提供了如下证据：1.微信聊天记录，证明双方口头约定，由彩马公司负责盛安公司型钢产品代工业务，盛安公司的客户为苏州爱康公司和永嘉公司；2.邮箱邮件的截图，证明盛安公司通过QQ邮箱给彩马公司发送了客户图纸和订单要求；3.苏州爱康公司与盛安公司于2017年9月26日签订的采购订单1份，证明盛安公司从苏州爱康公司接单后安排彩马公司加工制作；4.2017年9月25日销货清单3张，证明彩马公司帮盛安公司客户永嘉公司代工的事实，直接送货到盛安公司；5.2017年10月5日的对账确认单1份，证明盛安公司确认彩马公司的代工货款为129767.4元。
盛安公司对上述证据的真实性无异议，但是认为2017年10月5日对账单上的129767.4元是双方承担的，且双方在2017年10月29日已经重新进行了对账，该笔款项包含在2017年10月29日对账范围内，故应以2017年10月29日的对账单为准。
本案二审争议焦点为：彩马公司是否应支付164500元货款。
本院认为，本案中，彩马公司在一审中确认结欠盛安公司货款164500元，一审法院据此判决彩马公司向盛安公司支付164500元货款并无不当。至于彩马公司所称盛安公司结欠其129767.4元加工款，与本案并非同一法律关系，彩马公司可另行主张。
综上，上诉人彩马公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3558元，由上诉人彩马公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月十九日
书记员 孙美馨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2521号
被执行人吴恩洋，男，1997年12月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324刑初663号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失440元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雨妹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保230号
申请人：崔妍，女，1962年2月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：前郭县铭远机动车驾驶员培训学校。地址：前郭县白依拉嘎乡。
申请人崔妍因与被申请人前郭县铭远机动车驾驶员培训学校交通事故责任纠纷，于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人前郭县铭远机动车驾驶员培训学校所有的教学用车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人崔妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人前郭县铭远机动车驾驶员培训学校所有的，小型轿车（考试车）一辆，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月七日
书记员 辛立峰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执5号之一
申请执行人农某某1，男，1947年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县。
申请执行人玉某某，女，1946年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县。
申请执行人韦某某，女，1974年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县。
申请执行人农某某2，女，2002年×月×日出生，壮族，学生，住所地宁明县。
申请执行人农某某3，男，1998年×月×日出生，壮族，学生，住所地宁明县。
委托代理人，黄某某，广西东越律师事务所律师。
被执行人陆某某1，男，1976年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县。
被执行人陆某某2，男，1969年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县
本院依据已经发生法律效力广西区高级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）桂刑一终字第111号刑事附带民事判决书，于2016年3月1日向被执行人陆某某1、陆某某2发出执行通知书，责令被执行人陆某某1履行给付附带民事赔偿款57267.59元、陆某某2履行给付附带民事赔偿款15816.9元，但被执行人陆某某1、陆某某2至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人陆某某1（陆某某1母亲陆某某3名下）位于宁明县城中镇松林村那卡屯有1.88亩土地被征用，土地征用补偿款103400元存放于宁明县国土资源局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被被执行人陆某某1（陆某某1母亲陆某某3名下）存放于宁明县国土资源局土地征用补偿款73771.49元予以冻结，冻结期间非经本院许可不许支付。
限被执行人在本裁定书送达之日起5日内履行法律文书确定的全部给付义务，逾期本院依法扣划上述款项偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩振森
审判员 黄 飞
审判员 罗延文
二〇一七年三月六日
书记员 冯发熙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初第236号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴子共,男,1978年6月28日,个体务工。被告人吴子共因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年11月23日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑9年,于2012年7月20日被假释,2013年9月30日假释考验期届满。2016年5月26日,被告人吴子共因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人吴子共犯故意伤害罪,于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人吴子共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年3月30日21时许,因被害人孙某乙、孙某甲的儿子孙鸿杰与被告人吴子共的女儿吴月之间的感情纠纷,吴子共到孙某乙所居住的本市禹会区百大拓基广场1号楼2502房间殴打孙某乙,致使其左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,被害人孙某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年5月26日,吴子共向公安机关主动投案。公诉机关认为,被告人吴子共故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴子共犯罪以后主动投案,如实供述自己罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人吴子共当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:2016年3月30日21时许,因被害人孙某乙、孙某甲的儿子孙鸿杰与被告人吴子共的女儿吴月之间的感情纠纷,吴子共到孙某乙所居住的蚌埠市禹会区百大拓基广场1号楼2502房间殴打孙某乙,致使其左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧额突骨折。2016年4月29日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,被害人孙某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年5月26日,吴子共向公安机关主动投案。2016年5月11日,吴子共向孙某乙赔偿全部经济损失人民币1万元,孙某乙对吴子共的行为表示谅解,请求法院对其从轻处罚。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,立案决定书,归案经过,户籍证明,现场示意图及照片,调取证据情况说明,释放证明书,鉴定聘请书,(蚌)公(司)鉴(伤检)[2016]121号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片,鉴定意见通知书,协议书,谅解书,证人孙某甲、宋某证言,被害人孙某乙陈述以及被告人吴子共供述等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人吴子共故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人吴子共主动投案并如实供述其犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,是自首,依法可从轻处罚。被告人吴子共曾因故意犯罪被判处有期徒刑,系有犯罪前科,可以酌情从重处罚。本案系民间纠纷而引发,被告人吴子共向被害人孙某乙赔偿经济损失费人民币1万元,孙某乙对吴子共的行为表示谅解,可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴子共犯罪情节较轻,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人吴子共犯故意伤害罪,判处拘役五个月,缓刑九个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1915号
申请执行人:田某某.
被执行人:郑某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初2733号民事调解书，确定由被执行人郑某某向申请执行人田某某偿还借款本金人民币60000元及利息，承担案件受理费1025元。被执行人郑某某在偿还10000元后，对于剩余案件款拒不履行，申请执行人田某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郑某某发出执行通知书，限期履行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郑某某借申请执行人田某某50000元及利息，由被执行人当庭兑付10000元，于2017年11月15日前兑付10000元，剩余本金30000元于2017年12月30日前一次偿还。案件受理费1025元，执行费650元由被执行人郑某某承担，所有利息申请执行人田某某自愿放弃。另，本院在执行过程中查明：被执行人郑某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司冯地坑支行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十九日
书记员 马骁骅
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执245号
申请执行人：吴春玉，女，1962年11月27日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被执行人：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层，统一信用代码913509246784828918。
法定代表人：范世英，职务：执行董事。
委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴春玉与被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠份一案中，申请执行人吴春玉于2018年5日4日向本院撤回申请对该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月四日
书记员 张发明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执220号
申请执行人：米跃龙，男，1972年9月15日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
申请执行人马长来与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特21号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为835元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民特21号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月八日
书记员 许 良
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1523号
申请执行人:谢军，男，1962年12月28日生，汉族，住新沂市。
被执行人：吴书波，男，1969年8月24日生，汉族，住新沂市。
申请执行人谢军与被执行人吴书波财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人吴书波所有的房产已被申请执行人谢军申请执行的（2014）新执字第1201号拍卖，拍卖款已支付给申请执行人谢军。本案申请执行标的500000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已另案拍卖的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈小凡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初395号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡华鹏，男，1996年10月6日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化，河南省新郑市某某中学高三学生，居住地河南省原阳县。2017年2月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人胡华鹏犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人胡华鹏及其辩护人陈启建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡华鹏于2017年2月17日5时30分许，在本市渝中区较场口江二娃串串香火锅店将被害人杨某放在餐桌上的一部价值5500元的黑色苹果7plus手机盗走，在逃跑过程中被民警当场捉获，追回赃物已发还被害人。被告人胡华鹏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡华鹏的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2017年3月6日，河南省新郑市某某中学出具了被告人胡华鹏系该校高三年级在读学生的证明。被害人杨某于2017年4月19日出具谅解书，表示对被告人胡华鹏的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡华鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、领条、见证人情况说明、谅解书、在读证明，被害人杨某的陈述，证人岳某某的证言，被告人胡华鹏的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人胡华鹏及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出胡华鹏系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，本次犯罪未造成被害人损失，胡华鹏亲属代胡华鹏向被害人作出额外补偿，并获得了被害人谅解，加之胡华鹏系高三学生，即将参加高考，希望对胡华鹏判处缓刑。
本院认为，被告人胡华鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡华鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡华鹏系初犯，案发后手机已被追回发还被害人，取得了被害人的谅解，且在审理中主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，量刑均可酌予考量，被告人胡华鹏具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条某某款和第三款、第七十三条某某款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡华鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年四月二十四日
书记员 何玉莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1357号
罪犯徐优军，男，1979年4月17日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学毕业，住四川省宜宾市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九九年十二月二十四日作出(1999)嘉中刑初第47号刑事判决，以罪犯徐优军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○二年九月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐优军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐优军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐优军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐优军准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十八日书记员谢婧
原 告 刘 树 江 与 被 告 薛 连 国 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初1696号
原告刘树江
被告薛连国。
本院在审理原告刘树江与被告薛连国纠纷一案中，原告胡于刘树江2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树江撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告刘树江承担。
审判员 孙立清
二〇一六年四月二十一日
书记员 张晓兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22539号之一
原告：重庆唐颂文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号11号楼2单元11-3号，统一社会信用代码915001987980485636。
法定代表人：郑琋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：信业天下投资顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道348号湖山花园1幢，统一社会信用代码91500112663599659G。
负责人：周舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐代刚，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
被告：信业天下投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市海淀区黄庄小区中关村804号楼1门1003号A（住宅），组织机构代码76296053-4。
法定代表人：张莉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐代刚，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
被告：重庆丹翔置业代理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号9-10，统一社会信用代码91500105681474307H。
法定代表人：周舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐代刚，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
原告重庆唐颂文化传播有限公司与被告信业天下投资顾问（北京）有限公司重庆分公司、信业天下投资顾问（北京）有限公司、重庆丹翔置业代理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。审理中，原告向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆唐颂文化传播有限公司撤诉。
本案受理费2500元，减半收取，计1250元，由原告重庆唐颂文化传播有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪连佳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢14号
申请执行人赵志军,男性,汉族。
被执行人张敏娟,女性。
本院在执行申请执行人赵志军与被执行人张敏娟健康权纠纷一案中，张敏娟已给付赵志军4500元，剩余部分赵志军表示自愿放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00056号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 刘 松
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执66号
申请执行人王帮助,男，1932年8月12日出生，汉族。
申请执行人李秀梅,女，1938年12月16日出生，汉族。
被执行人王建成，男，1971年出生，汉族。
本院在执行申请执行人王帮助、李秀梅与被执行人王建成农村土地承包经营权一案中，现被执行人王建成已返还申请执行人王帮助、李秀梅村北富士园以及村西秦冠园并给付了该案诉讼费250元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425民初1059号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 刘 松
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执520号
申请人：钟和平,男,1955年8月30日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人钟和平与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初39号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 颖
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执43-1号
申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。
法定代表人：郑明华
被申请人：四川华明创新光电科技有限公司。
法定代表人：谢华明
被申请人：成都南桥电缆厂有限公司。
法定代表人：谢勇
被申请人：谢华明。
被申请人：张吉树。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第138号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人四川华明创新光电科技有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、谢华明、张吉树作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务，将被执行人四川华明创新光电科技有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、谢华明、张吉树房地产进行查封，现暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人第一金租赁（成都）有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
执行员 江 明
执行员 张刚建
二〇一六年六月二十一日
书记员 张艳丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执617号之二
申请执行人谷昭英，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大北山村西街50。
被执行人威海京华皮革制品有限公司。
本院在执行申请执行人陈寿卿等十二人与被执行人威海京华皮革制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初5219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5614号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：王明熬，曾用名王明海，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。
被执行人：冯先锋，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。
被告人王明熬、冯先锋盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初989号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人王明熬、冯先锋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人王明熬罚金人民币2000元、被执行人冯先锋罚金人民币1000元；被执行人王明熬退赔被害人罗某经济损失人民币200元；被执行人王明熬、冯先锋退赔被害人易某经济损失人民币285元、退赔被害人刘某经济损失人民币1117.78元、退赔被害人万某1经济损失人民币594.44元、退赔被害人王某经济损失人民币1205.35元、退赔被害人万某2经济损失人民币228.72元、退赔被害人郭某经济损失人民币104元、退赔被害人李某经济损失人民币30元、退赔被害人梁某经济损失人民币10元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于两被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人王明熬户籍地贵州省桐梓县人民法院、被执行人冯先锋户籍地四川省蓬溪县人民法院发出协助调查函，调查两被执行人的财产情况。经调查，除上述委托法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示两被执行人没有可供执行的财产。另，两被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5614号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十日
书记员 谭淑芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执179号
周晓菊：
你（单位）与崔某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4068号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日