wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初859号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周柏龙，男，1994年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]842号起诉书指控被告人周柏龙犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人周柏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日23时许，被告人周柏龙在位于本区沙头街汀根村彭城街8号205房的出租屋内，谎称自己手机欠费停机，向同住的被害人钟某借手机打电话。期间，被告人周柏龙通过修改被害人支付宝密码，向网上商店购买虚构产品套现的方式，从被害人钟某的招商银行信用卡内盗去人民币3000元，并套现得款人民币2910元。
上述事实，被告人周柏龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单，交易截图，账户明细，扣押清单，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周柏龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下并处罚金的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周柏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人周柏龙退赔被害人钟某3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年六月六日
书记员 麦启亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05900号
原告：江津区几江兰君木材经营部，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路115号，经营者唐军，男，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林。
委托代理人：张丽，系被告公司员工，一般代理。
被告：岳维寿，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市巫溪县。
原告江津区几江兰君木材经营部与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、岳维寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员康晓琴、周存秀组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告江津区几江兰君木材经营部的经营者唐军及其委托代理人王之军、被告大庆建筑安装集团有限责任公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告岳维寿经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江津区几江兰君木材经营部诉称：2014年4月开始，原告与被告岳维寿口头约定买卖木材，用于被告大庆建筑安装集团有限责任公司承建的位于四面山马家坪红鹰桥津山云燕CCRC社区C栋项目部，被告岳维寿挂靠在被告公司。2014年12月2日，原告向被告运送了一批木材，2014年12月21日，经双方结算，被告欠原告木材款36750元，且双方约定，该款于2014年12月30日付清。后被告一直未支付完货款。现起诉请求判令：1、被告岳维寿支付原告木材款26750元；2、被告岳维寿从2014年12月31日起以26750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至被告完全全部货款为止；3、被告大庆建筑安装集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司辩称：与我公司没有关系。被告与我公司不存在挂靠关系。我公司也不认识被告。
被告岳维寿未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告岳维寿向原告购买木方后未支付货款，其向原告出具欠条一张，载明欠原告木材款36750元，并约定欠款在2014年12月2日至2014年12月30日付清，逾期付款，每天按所欠金额的3%加收违约金。后被告支付了部分货款，尚欠26750元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告与被告岳维寿之间存在合法的买卖关系。原告向被告岳维寿供应了货物，被告岳维寿就所欠的货款金额向原告出具了欠条，其应当按照约定时间支付货款，逾期未付，应当承担违约的民事责任。故原告请求被告岳维寿支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司承担连带责任的问题，因原告并未举证证明被告岳维寿挂靠在被告大庆建筑安装集团有限责任公司，被告大庆建筑安装集团有限责任公司对此亦不予认可，故对原告的该项请求本院不予支持。被告岳维寿未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告岳维寿在本判决生效后十日内支付原告江津区几江兰君木材经营部货款26750元。
二、被告岳维寿在本判决生效后十日内支付原告江津区几江兰君木材经营部违约金，以26750元为基数，从2014年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清时止。
三、驳回原告江津区几江兰君木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，公告费360元，由被告岳维寿负担。经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 周存秀
二〇一六年一月五日
书 记 员 聂宇杉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06196号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告周宝升，男，汉族，1982年6月11日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告周宝升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告周宝升经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与被告周宝升签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告周宝升立即支付截至2015年3月20日的贷款本金209844.49元、利息4401.95元、罚息50.37元、复利58.22元，共计214355.03元；2、判决被告周宝升立即支付自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金209844.49元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费8574元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告周宝升承担；
4、判决原告对被告周宝升所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告周宝升未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：周宝升。
贷款本金：25万元。
贷款用途：购买房产。
贷款期限：240个月，从2009年11月18日起至2029年11月17日止。
贷款利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。
罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
还款方式：分期还款，每个月为一个周期还款，等额本息还款法还款。
欠款情况：截至2015年3月20日，尚欠借款本金209844.49元、利息4401.95元、罚息50.37元、复利58.22元。
抵押担保情况：周宝升以其名下所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
合同关于复利约定的情况：合同约定对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。
合同提前到期的约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权。
合同中律师费用的约定：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
关于律师费：原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费8574元。
本院认为，原告与被告周宝升的个人购房担保借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，并应当支付律师费。贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
被告周宝升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝升偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金209844.49元、截至2015年3月20日的利息4401.95元、罚息50.37元、复利58.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周宝升支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金209844.49元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息4452.32元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周宝升支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费8574元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告周宝升名下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4644元，公告费75元，合计4719元，由被告周宝升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）吴红民初字第433号
原告：周万虎，男，1962年6月8日出生，汉族，甘肃省环县人，初中文化，农民。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：李西岗（又名李西刚），男，1972年6月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化，农民。
原告周万虎诉被告李西岗劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周万虎及其委托代理人王应文到庭参加诉讼，被告李西岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周万虎诉称：2013年3月，原告为被告承包的红寺堡区博物馆地面铺砖工程提供劳务，被告承诺完工后支付劳务费。工程结束后被告与原告结算，并给原告出具了3655元的零工欠条和49971元��总工欠条。后经原告多次催要，2014年3月19日，被告通过红寺堡区劳动监察大队支付原告10000元，剩余的43626元至今未支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费43626元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周万虎为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.欠条二张，证明被告拖欠原告工资53626元的事实；
2.拖欠民工工资支付协议一份，证明被告确认欠原告工资53626元的事实；
3.收条一份，证明被告支付原告工资10000元，下欠43626元的事实。
被告李西岗缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，能够相互印证，证明被告欠原告劳务费43626元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年3月，被告李西岗承包了红寺堡区移民博物馆地面铺砖工程。工程结束后被告未支付原告劳务费。2013年12月23日，被告给原告出具金额分别为49971元、3655元欠条二张。2014年2月27日，原、被告达成拖欠农民工工资支付协议一份，约定：2014年3月15日付10000元；2014年3月25日付10000元；2014年4月5日付清所欠的余款30000余元。2014年3月19日，被告通过红寺堡区劳动监察大队支付原告10000元，下剩43626元至今未支付。
本院认为：原告周万虎给被告李西岗承包的红寺堡区移民博物馆地面铺砖工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告现尚欠原告劳务费43626元，故原告要求被告支付劳务费43626元的诉讼请求，本院予以支持。被告李西岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李西岗于本判决生效后十日内一次性支付原告周万虎劳务费43626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告李西岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘成波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初3299号
原告陈福禄。
原告高瑾华。
被告王春琦。
原告陈福禄、高瑾华诉被告王春琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福禄、高瑾华均到庭参加诉讼。被告王春琦虽经法院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王春琦向原告支付其拖欠的房屋租金77500元。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。通过对原告提供的证据进行审查，本院确认事实如下：
位于沈阳市皇姑区昆山中路7号甲1-6-1室房屋（即涉案房屋）系二原告共同共有。2014年3月19日，原告陈福禄通过房产中介与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告陈福禄将涉案房屋出租给被告使用，租期自2014年3月20日起至2016年3月20日止，年租金55000元，被告交纳押金5000元，期满后多退少补，中介费2300元由被告承担。合同签订后，被告向原告共支付房屋租金32500元、押金5000元。因被告拖欠房屋租金，故被告于2015年9月30日为原告高瑾华出具一张《欠条》，内容为：被告欠原告高瑾华房租人民币10万元，此款在2015年11月30日前一次性付清，否则一切经济损失及后果由被告承担。2016年3月初，原告更换了涉案房屋的门锁。2016年8月，原告将涉案房屋另行出售给他人。现原告以被告拖欠房屋租金为由，诉至本院，要求被告支付房屋租金。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。但通过本院对原告提供的证据的审查，可以确认原、被告间房屋租赁事实存在，原告已履行了交付房屋的义务，被告尚欠原告房屋租金。被告作为承租人，负有支付租期内房屋租金的义务。鉴于原告已于2016年3月初更换了涉案房屋的门锁，实际控制了该房屋，故被告应向原告支付房屋租金至2016年2月29日，具体数额为74486.3元（55000元/年×2年-32500元-55000元/年÷365天×20天）。因原告已于租赁期限届满前实际收回涉案房屋，原、被告间的房屋租赁协议已实际解除，故原告应向被告退还房屋押金5000元。
综上，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王春琦于本判决生效后十日内给付原告陈福禄、高瑾华房屋租金74486.3元;
二、原告陈福禄、高瑾华于本判决生效后十日内返还被告王春琦房屋押金5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，原、被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈福禄、高瑾华共同承担50元，被告王春琦承担50元。公告费690元，均由被告王春琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶芃
审 判 员 佟铃
人民陪审员 李杨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈茜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1243号
原告：龙某，男，生于1982年8月29日，住南江县关路乡。
被告：南江县某人民政府
法定代表人：曹某。
被告:赵某，男，生于1974年12月5日，住南江县南江镇。
被告：徐某，男，生于1970年8月15日，住南江县南江镇。
本院在审理原告龙某诉被告南江县某人民政府、赵某、徐某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告龙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按龙某撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年六月十九日
书记员 李 科
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初205号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。
经营者:田亚。
委托代理人：潘显峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案22首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。
被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。
经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。
以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初24358号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。统一社会信用代码914101005664791372。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。
被告张佛廷，男，汉族，1980年4月19日出生，住址山西省繁峙县。
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称原告）诉被告张佛廷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告张佛廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款27万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币19万元，额度有效期限自2014年8月14日起至2019年8月14日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告发放了全部贷款。被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、被告张佛廷提前结清全部贷款，偿还贷款本息合计182301.82元（利息、罚息暂计算至2017年4月4日，此后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
个人信用贷款申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
个人还款对账单一份。
被告未举证亦未答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为270000元。2014年8月14日，原告向被告出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款金额为190000元；额度期限为60个月，自2014年8月14日至2019年8月14日；还款方式为等额本息，还款日期为每月19日；以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示，截止2017年4月4日，积欠贷款本金173032.6元、利息（包含罚息、复利）9269.22元。
2017年5月15日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告贷款金额，多次向被告发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。双方均应按照合同约定履行权利义务，原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佛廷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金173032.6及利息9269.22元（暂计算至2017年4月4日，2017年4月5日之后的利息，以173032.6元本金为基数按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告张佛廷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘安立
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执707-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人崔国强,系该行行长。
被执行人：康健,男,汉族，1959年8月27日出生,住安徽省铜陵市。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人康健信用卡纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第01399号调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终814号
上诉人（原审原告）：王善对，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧。
法定代表人：尹淑萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尹淑萍，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人王善对因与被上诉人安徽福来缘建材有限公司（以下简称福来缘建材公司）、尹淑萍租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人王善对及其委托诉讼代理人许和平，被上诉人福来缘建材公司、尹淑萍的共同委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善对上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王善对一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由福来缘建材公司和尹淑萍承担。事实和理由：王善对进场后因电力等原因不能生产，双方口头解除了合同，福来缘建材公司和尹淑萍在长达一年多的时间中陆续退还了26.2万元。福来缘建材公司和尹淑萍辩称合同没有解除、是借款，不符合常理。退款次数有近十次，有时退几千元，没有借条为凭，与短信内容也不符，王善对催款尹淑萍以资金紧张为由拖延，甚至提出以白酒折价退款。合同约定的场地上，已经建起其他厂房，如没有解除就无权建房。福来缘建材公司的委托诉讼代理人不符合规定，一审没有审查。
福来缘建材公司和尹淑萍共同辩称：一审期间王善对没有对我方代理人身份提出意见，二审提出没有必要。一审认定事实清楚，请求驳回王善对的上诉请求。
王善对向一审法院起诉请求：1.福来缘建材公司和尹淑萍连带退还王善对的款项15.80万元及滞纳金（从2016年4月22日起至给付之日止，按日2‰计算），并承担律师费7000元；2.福来缘建材公司和尹淑萍承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王善对（乙方）与尹淑萍（甲方）签订了一份场地租赁合同，合同约定：甲方将拥有使用权证的位于铜陵市铜官大道西侧发电厂旁约10亩的场地出租给乙方，其位置与四至范围由双方另行确认；本合同项目下的宗地，土地用途为工业用地；乙方租赁土地后，其生产经营所需的水电由甲方提供，水电费由乙方负担；租赁期限自本合同生效之日起五年。双方同意乙方租赁期内第一年按每年320000元支付租金，即每年场地租金320000元。自第二年开始每年按10%逐年递增；乙方应向甲方交付合同履行保证金500000元，交付方式为本合同签订三日内交付100000元，剩余400000元在2015年10月30日前付清。合同签订后，2014年11月7日，王善对依约向福来缘建材公司交纳押金（租地）100000元及租金320000元，并由福来缘建材公司向王善对出具了收据。2014年12月至2015年11月，福来缘建材公司、尹淑萍陆续给付王善对款项262000元。尹淑萍租赁给王善对的土地即国用（2012）第056131号土地使用权系福来缘建材公司所有，尹淑萍系福来缘建材公司的法定代表人。
一审法院认为，王善对与尹淑萍签订了场地租赁合同，该场地的土地使用权系福来缘建材公司所有，因尹淑萍系该公司的法定代表人，其代理行为事后得到福来缘建材公司的追认，即在出具给王善对的租金及押金收据上均盖了福来缘建材公司的公章，故该场地租赁合同有效。双方在合同履行过程中，王善对主张其进入场地后发现福来缘建材公司不能提供八百千瓦电压生产用电，为此，双方口头协商解除该合同，两被告对王善对的上述主张均予以否认，王善对主张福来缘建材公司应提供八百千瓦电压生产用电未在场地租赁合同中明确约定，亦未能提供相关证据证明双方已解除了场地租赁合同。故王善对的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，判决：驳回原告王善对的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王善对负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，1.租赁合同是否被解除；2.福来缘建材公司和尹淑萍是否应向王善对退款15.8万元，并承担滞纳金及律师费。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当举证证明，否则应承担举证不利后果。王善对主张双方已经口头达成一致将租赁合同予以解除并有欠款，但王善对在诉讼中并未提供充分证据证明双方就合同解除及解除的法律后果进行了约定，因此王善对应当承担举证不利后果，本院对王善对的以上主张不予支持。王善对上诉所称的已经退的款不合常理，仅是主观推论，不能作为定案依据；即使以不合常理推论合同已口头解除，亦无证据证明双方就退还全部款项达成一致意见。王善对上诉称合同约定的场地上已经建起其他厂房的观点，并无证据证明，故不予采纳。王善对的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人王善对负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初3090号
原告：杨五银，男，汉族，1948年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杜晓骥，男，汉族，1978年4月26日生，乌鲁木齐市米东区石化消防大队职工，住乌鲁木齐市米东区。
原告杨五银与被告杜晓骥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨五��到庭参加诉讼，被告杜晓骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月4日至2014年7月4日期间，我给被告杜晓骥养犬，2014年7月4日被告给我书写欠工资19800元的条子，被告后来陆续给了我4000元，剩余15800元被告至今未付。原告多次催要，被告一直推脱，现诉至法院，要求被告支付所欠养犬工资15800元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告杜晓骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月4日，被告杜晓骥向原告出具欠条一张，载明：欠杨五银饲养犬工资19800元”该欠条由被告签名。原告认可被告后支付给其4000元工资，欠条剩余未清偿金额为15800元。
上述查明事实，有欠条及庭审笔录在卷���证。
本院认为，原、被告系劳务合同关系，被告对原告负有给付人工劳务工资的义务，欠付工资金额有被告向原告出具欠条为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。原告的诉讼请求有证据证明，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓骥于本判决生效后十日内一次性给付原告杨五银工资15800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额15800元，案件受理费195元（原告预交295元），因适用简易程序，减半收取97.5元，邮寄送达费60元，合计157.5元，由被告杜晓骥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 吐鲁娜依
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初599号
原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
被告孙淑琴，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。
本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告孙淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费200元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 杨月敏
人民陪审员 曹光美
二〇一七年三月六日
书 记 员 李海珍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2442号
原告:薛某某,男性,汉族。
被告:薛某甲,女性,汉族。
委托诉讼代理人：薛某乙，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
原告薛某某与被告薛某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
薛某某向本院提出诉讼请求：１．要求被告薛某甲立即停止阻挡原告薛某某在自己的宅院安装门；２.要求拆除被告薛某甲所安装的窗户（后背墙上的窗户）。事实和理由：原告的宅院，位于本市西庄镇薛庄村一组，与被告薛某甲的农村宅院相邻，系邻居关系，因为两家宅基地相邻，1995年9月25日，通过当时的村长和村里的土地员，原告以南北（5尺宽），长约27米左右的出路通行（面积）给了被告，以换取原告宅基院的公用出路（仅有80公分宽，13-14米左右长），现原告要在宅院里安装大门，被告薛某甲出面阻挡，经村干部，镇政府驻村干部及司法人员从中说事，被告仍不听劝，致使原告的大门无法正常安装，侵犯了原告的合法权益，无奈只得起诉至人民法院，以维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，原告不能提供有效证据证明所争议土地使用权属于自己使用，本案实质为双方对该土地使用权属发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 同田兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1289号
罪犯刘光辉，男，1973年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）红刑初字第232号刑事判决，以被告人刘光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（未缴纳）,剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人刘光辉和郑鹏程均不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）赤刑一终字第86号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月1日起至2025年6月30日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年五月四日、二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日三次作出刑事裁定，共对罪犯刘光辉减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2008年7月1日起至2023年2月28日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘光辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分88.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分293.6分，记功4次。
本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年7月1日起至2022年5月31日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11775号
原告王铁军,男,1977年11月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人王伯军,天津郭俊海律师事务所律师。
被告高双明,男,1979年4月7日出生,汉族,天津市盛兴房地产开发有限公司总经理,住天津市蓟县。
委托代理人王永生,天津环岛律师事务所律师。
本院在审理原告王铁军与被告高双明买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月22日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王铁军撤回起诉。
案件受理费1450元(已减半),由原告王铁军负担。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初1724号
原告：崔怡欣，男，2005年7月24日出生，汉族，住址河南市林州市。
法定代理人：崔保方（崔怡欣之父），男，1972年6月16日出生，住址河南市林州市。
法定代理人：张记梅（崔怡欣之母），女，1970年10月10日出生，住址河南市林州市。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告:冯朝晖，男，1996年10月25日出生，汉族，住址河南省林州市。
被告：林州市五龙洞国家森林公园管理处，住所地五龙镇景岗山。
法定代表人：冯军方，主任。
委托诉讼代理人：吕保周、刘玉芳，河南争先律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地林州市天平大道东段路北。
法定代表人：王永新，公司经理。
委托诉讼代理人：王红兵、侯黎媛，河南同享律师事务所律师。
被告：崔某。
被告：崔松海（崔某。
被告：张采红（崔某。
委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告崔怡欣与被告冯朝晖、林州市五龙洞国家森林公园管理处（以下简称公园管理处）、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称林州市支公司）、崔某、崔松海、张采红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔怡欣的委托诉讼代理人任瑞吉、被告冯朝晖、被告公园管理处的委托诉讼代理人吕保周、刘玉芳、被告林州市支公司的委托诉讼代理人王红兵、侯黎媛、被告崔某的委托诉讼代理人郝建周、被告崔松海、张采红及其委托诉讼代理人郝建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怡欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院饮食补助费、二次手术费、鉴定费、交通费等费用共计41581元；2、判令被告林州市支公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日15时许，在林州市××××村路段，冯朝晖驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故地点，与由北向南崔某驾驶二轮电动车载崔浩阳、崔怡欣、张浩亮发生交通事故，造成崔某、崔浩阳、崔怡欣、张浩亮不同程度受伤、车辆损坏。原告受伤后在安钢集团公司职工总医院住院检查治疗，支出医疗费18738.25元。经林州市公安交通警察大队认定，被告冯朝晖、崔某承担该事故的同等责任。豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为公园管理处，该车在林州市支公司投有交强险。
被告冯朝晖辩称，原告诉请的事情经过不错，其系公园管理处职工，系职务行为��应该由公园管理处承担责任。
被告公园管理处辩称，被告冯朝晖系单位职工，认可系职务行为；冯朝晖在本次事故中应承担次要责任；肇事车辆投有交强险，已支付原告费用6000元。
被告林州市支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告本次事故的合理损失，鉴定费、诉讼费不应承担，原告诉请过高，过高部分不应支持。
被告崔某、崔松海、张采红辩称，同意在交强险之外按照事故认定承担合理的损失。
原被告围绕其诉辩意见，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日15时许，在林州市××××村路段，冯朝晖驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故地点，与由北向南崔某驾驶二轮电动车载崔浩阳、崔怡欣、张浩��发生交通事故，造成崔某、崔浩阳、崔怡欣（左股骨干骨折）、张浩亮不同程度受伤、车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定，被告冯朝晖、崔某均承担该事故的同等责任，崔浩阳、崔怡欣、张浩亮不承担该事故的责任。原告受伤后在安钢集团公司职工总医院住院检查治疗17天，支付医疗费18878.25元。出院诊断，一个月后复诊。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告崔怡欣二次手术费用约6000元，鉴定费600元。被告公园管理处已付原告费用6000元。
被告冯朝晖系公园管理处职工，事发时系职务行为。豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为公园管理处，在林州市支公司投有交强险。崔某、崔浩阳、张浩亮放弃林州市支公司交强险限额内的赔偿。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成他人人身���财产损失的应依法承担责任。事故车辆豫Ｅ×××××在被告林州市支公司投有机动车交强险，原告的损失由被告林州市支公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分按责任比例由该起事故的其余相对人依法承担。被告冯朝晖系被告公园管理处职工，事发时系履行职务，因其行为造成的原告损失，由被告公园管理处承担，被告崔某系未成年人，其应承担的份额由其监护人崔松海、张采红承担。
关于崔怡欣的合理损失，本院依据原告的主张结合被告的辩解意见，依法审核后认定如下：
检查、治疗费18878.25元，原告赔偿清单主张的其余医疗费用无法证实与本次受伤治疗具有关联性，不予认定；
营养费170元，10元×17天=170元；
住院伙食补助费根据原告就医地认定为850元，50元×17天=850元；
护理费根据原告的伤情结合人体��害护理期评定规范及其他服务业平均工资认定为6057.2元，36848元/年÷365天×60天=6057.2元。
后续治疗费6000元；
鉴定费600元；
交通费酌定为500元。
以上共计33055.45元。
原告崔怡欣的损失由被告林州市支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元、在伤残赔偿限额内赔付6557.2元。剩余16498.25元，由被告公园管理处、崔某的监护人崔松海、张采红按责任比例各承担50%即8249.1元。原、被告的其他诉辩意见，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决��下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔怡欣各项损失共计16557.2元；
被告林州市五龙洞国家森林公园管理处于本判决生效后十日内赔偿原告崔怡欣各项损失8249.1元（已付6000元）；
被告崔松海、张采红于本判决生效后十日内赔偿原告崔怡欣各项损失8249.1元；
驳回原告崔怡欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告崔怡欣负担88元，被告公园管理处、崔某各负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一八年三月二十二日
书记员 郗 玺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初818号之一
原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人宋连根，职务董事长。
被告泸州柒腾酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人彭锋。
本院在审理原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司诉被告泸州柒腾酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取8493元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 彭 霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 林润芝
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第44号
原告雷德庆。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告王鸿。
本院于2015年6月5日立案受理了原告范勇与被告王鸿民间借贷纠纷一案。依法由审判员易凌波适用简易程序公开进行了审理，现已审理总结。
原告雷德庆诉称，被告王鸿于2015年3月29日向原告借款100万元，约定2015年4月4日前还清，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。请求判令王鸿偿还欠款100万元。
本院认为，被告王鸿向雷德庆借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷德庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一五年七月一日
书记员 雷 俊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第334号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市松门超达机械配件厂。
负责人梁新和。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第53号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月27日作出温土资罚（2015）第53号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇朝阳村地方非法占用3168.82㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用3168.82㎡土地上建造的一幢一层钢结构厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款79220.5元（已履行）。2015年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第53号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月一日
书记员 杨 芬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执511号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:于景忠，于慎讲，于慎龙，于慎庆，于慎银纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1438号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯商初字第1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 顾洪炜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初582号之一
原告沈友青，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告郑贵元，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告刘桂平，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告沈友青与被告郑贵元、刘桂平民间借贷纠纷一案中，原告沈友青于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈友青以已与被告郑贵元、刘桂平庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈友青撤回起诉。
本案受理费2050元，因原告撤诉减半收取1025元，由原告沈友青负担。
审判员 江晓冬
二〇一六年五月十六日
书记员 张世椿
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初599号之一
原告:什邡佛兰建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张胜明，该公司经理。
委托代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。
被告：重庆宏源建设实业有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：刘恩光，该公司经理。
本院在审理原告什邡佛兰建筑有限公司诉被告重庆宏源建设实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡佛兰建筑有限公司撤回对被告重庆宏源建设实业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为359元，保全费470元，合计829元，由原告什邡佛兰建筑有限公司负担。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月十六日
书记员 林小琴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0726执保16号
保全申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：阿拉德尔图，男，1972年12月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
保全申请人闫尚民与被告阿拉德尔图、布仁其木格、胡秀其民间借贷纠纷一案中，本院(2017)内0726财保16号民事裁定，对被申请人阿拉德尔图在新巴尔虎左旗邮政储蓄银行的禁牧卡(阿拉德尔图的卡号：×××）予以冻结。，期限为1年。
本案执行过程中，本院依法冻结了被申请人阿拉德尔图在新巴尔虎左旗邮政储蓄银行的禁牧卡(阿拉德尔图的卡号：×××），保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0726财保16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈申其木格
二〇一七年七月一日
书记员 陈 文 峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1382号
原告：张少辉，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加新密市鑫海福物业管理有限公司为本案被告。本案现已审理终结。
审理查明，2014年7月6日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2014年6月22日，新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6740元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6740元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张少辉暖气初装费6740元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔建忠
二〇一七年三月十六日
书记员 秦莹雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初277号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱忠良，男，1992年11月27日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人钱忠良因本案于2017年2月10日被取保候审（2月9日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人钱忠良犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人钱忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月28日下午，被告人钱忠良在苏州市吴江区震泽镇，采用试密码的手段，将被害人范某绑定于“支付宝”平台银行卡内的10000元转至自己的农业银行卡内。
案发后，被告人钱忠良赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、银行卡交易明细清单、支付宝付款记录、收条、协议书、证人钱某2的证言、被害人范某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱忠良自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人钱忠良赔偿了被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人钱忠良的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱忠良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王丁维
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执365号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人刘云，居民。
被执行人李德萍，居民。
被执行人倪虎，居民。
被执行人姚理伟，居民。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与刘云、李德萍、倪虎、姚理伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）建商初字第00563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘云、李德萍偿还原告借款本金7万元及利息，倪虎、姚理伟负连带清偿责任，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）建商初字第00563号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二十日
书记员 王 淑
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初306号
原告：胡涛，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：李永强，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告胡涛与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告胡涛于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡涛负担。
审判员 万永康
二〇一八年二月十三日
书记员 朱家乐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3224号
罪犯姜满良，男，1980年10月15日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂法刑初字第60号刑事判决，认定被告人姜满良犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。刑满日期2021年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯姜满良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姜满良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年4月、9月，2014年2月，2015年10月共记功5次。
经审理查明，罪犯姜满良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜满良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜满良减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执730号之三
申请执行人：谈开诚，男，1953年8月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。
诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司管理人负责人。
被执行人：苏州逸顺担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：陈武强。
被执行人：苏州安杰钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：阮孙平。
被执行人：陈武强，男，1977年3月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：阮孙平，男，1985年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：钱学斌，男，1987年8月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：杨忠，男，1981年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省。
被执行人：陈洪，男，1973年10月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福安市。
被执行人：苏州善通钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：叶章熙。
被执行人：苏州逸洲钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：郑云铃。
被执行人：苏州酷丰钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：邹灼荣。
被执行人：苏州政杰钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：钱妙明。
被执行人：苏州万宝钢材市场有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：陈武强。
本院在执行申请执行人谈开诚与被执行人苏州市高丽房产开发有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、苏州安杰钢铁物资有限公司、陈武强、钱学斌、阮孙平、杨忠、陈洪、苏州善通钢铁物资有限公司、苏州逸洲钢铁物资有限公司、苏州酷丰钢铁物资有限公司、苏州政杰钢铁物资有限公司、苏州万宝钢材市场有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏州市高丽房产开发有限公司因涉案较多，资不抵债，本院已受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请。本院仅扣划到被执行人钱学斌、苏州万宝钢材市场有限公司银行存款人民币共4446.6元并已交付申请人。另查封了被执行人钱学斌名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园45幢2207室房地产一套，但该房地产存在较大额抵押故本院暂不宜处置；查封了被执行人苏州政杰钢铁物资有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏州逸顺担保投资有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、陈武强名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车共三辆，但因无法实际扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获其他被执行人名下房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人苏州逸顺担保投资有限公司、苏州安杰钢铁物资有限公司、陈武强、钱学斌、阮孙平、杨忠、陈洪、苏州善通钢铁物资有限公司、苏州逸洲钢铁物资有限公司、苏州酷丰钢铁物资有限公司、苏州政杰钢铁物资有限公司、苏州万宝钢材市场有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院仅扣划到被执行人银行存款人民币4446.6元并已交付申请人，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘 健
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00375号
（2014）长民执字第375号
申请执行人刘某。
被执行人郑某。
申请执行人刘某与被执行人郑某离婚纠纷一案，公主岭市人民法院于2012年5月22日作出的（2012）公民一初字第400号民事判决，判决如下：一、准许原告郑某与被告刘某离婚。二、原、被告之女刘佳力归被告刘某抚养。原告郑某每月负担子女抚养费300元，此款自2012年6月1日起至子女独立生活时止，于每年12月30日前付清。三、原告郑某于本判决生效后立即给付被告刘某生活帮助费5000元。该判决发生法律效力后，申请执行人刘某于2014年3月3日向公主岭市人民法院申请执行，要求被执行人郑某子女抚养费5400元。公主岭市人民法院于本院于2014年4月10日委托我院执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
公主岭市人民法院作出的（2012）公民一初字第400号民事判决被执行人郑某给付申请执行人刘某子女抚养费5400元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5054号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。
被告：蒋正荣，男,1959年2月1日出生,住重庆市秀山自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告蒋正荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5133号
上诉人(原审被告):天津市开拓自行车有限公司,住所地天津市宁河区造甲城镇付台村东外路北。
法定代表人:付沛杰,总经理。
委托诉讼代理人:付满荣,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):天津市祥瑞源工贸有限公司,住所地天津市静海区团泊镇团泊村。
法定代表人:程治甲,总经理。
委托诉讼代理人:周奎,该公司职员。
原审被告:天津市科耐特自行车有限公司,住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村外西侧。
法定代表人:付沛峰,总经理。
委托诉讼代理人:付满荣,该公司董事长。
上诉人天津市开拓自行车有限公司因与被上诉人天津市祥瑞源工贸有限公司、原审被告天津市科耐特自行车有限公司加工合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初2268号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津市开拓自行车有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津市开拓自行车有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人天津市开拓自行车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1408元,减半收取704元,由上诉人天津市开拓自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 权
代理审判员 张振超
代理审判员 李兴明
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔娇阳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行终432号
上诉人（原审原告）：ＸＸ保，男，汉族，1952年10月10日生，住安徽省肥东县，
上诉人（原审被告）：ＸＸ亚，男，汉族，1988年11月5日生，住安徽省合肥市包河区，
上诉人（原审被告）：王骏骥，男，汉族，1990年2月7日生，住安徽省肥东县，
被上诉人（原审被告）：肥东县城市管理行政执法局，住所地肥东县店埠镇沿河西路18号。
法定代表人：李骏，局长。
委托代理人：龚昕，该局法制科科长。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：孙良鸿，县长。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人ＸＸ保、ＸＸ亚、王骏骥因诉肥东县城市管理行政执法局行政强制及肥东县人民政府行政复议一案，不服肥东县人民法院（2017）皖0122行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ保、ＸＸ亚、王骏骥向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人ＸＸ保、ＸＸ亚、王骏骥向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人ＸＸ保、ＸＸ亚、王骏骥撤回上诉；
二、准许原审原告ＸＸ保、ＸＸ亚、王骏骥撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
案件受理费50减半收取25元，由ＸＸ保、ＸＸ亚、王骏骥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第756号
申请执行人：宋铁刚
被执行人:齐占江
申请执行人宋铁刚与被执行人齐占江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第756号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第627号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被慈溪市公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人罗某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月29日作出（2014）甬慈刑初字第1416号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员曾菲出庭履行职务、上诉人（原审被告人）罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月22日晚，被告人罗某等数十人，在“小海”（另案处理）的纠集下，携带木棍、砍刀等工具，至宁波市杭州湾新区横村鼎峰宾馆，对刘某进行殴打，致使刘某头部、手部受伤。经法医学鉴定，刘某被他人打伤致头皮多处创口累计长度26.5cm、脑挫裂伤，此伤分别构成轻伤一级；右顶部颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，此伤分别构成轻伤二级；右手损伤致拇指肌腱断裂，手术治疗后活动可，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人（原审被告人）罗某提出上诉称原判认定事实与实际情况不符，原判量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗某犯寻衅滋事罪的事实有被害人刘某的陈述、证人宋某、尹某、吴某甲、赖某、洪某、吴某乙的证言、监控截图及指认照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及关于鉴定书的情况说明、抓获经过及原审被告人罗某的供述及其身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）罗某被人纠集后参与犯罪，其伙同他人持凶器随意殴打被害人刘某行为积极主动，原判根据其犯罪事实、犯罪情节，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某伙同他人，持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人罗某到案后能如实供述自���的罪行，依法从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。上诉人（原审被告人）罗某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
甘肃省岷县人民院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2026号
原告：卢莉君，女，1980年1月15日生，住岷县。
被告：张建宏，又名张兹安，男，1988年5月6日生，住岷县。
原告卢莉君诉被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢莉君到庭参加诉讼，被告张建宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢莉君诉称，2016年6月1日被告由于开车出了事故，向原告借款12000元，被告承诺2016年底还清所有钱，到现在被告一直未偿还，后经原告多次催要，被告不予偿还。现诉讼法院依法判决被告偿还原告借款12000元整，诉讼费由被告负担。
被告张建宏缺席未答辩。
经审理查明，2016年6月1日被告由于急需钱，向原告借款12000元，被告向原告书写借条一张，被告承诺2016年底还清所有钱，如果到期还不清，每月将按12000元的10%违约金付给原告卢莉君，到期后被告以各种理由拒绝偿还，原告向被告多次索要未果，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2016年6月1日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款12000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告王军无异议，被告张建宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建宏于判决书生效后15日内偿还原告卢莉君借款本金12000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由被告张建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十一月八日
书记员 黄进霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06898号
原告：张玉良，男，1963年7月12日出生。
被告：杨毅，男，1982年7月9日出生。
委托代理人：翟利娟，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人：刘海旭，北京市中银律师事务所律师。
被告：李云峰，男，1972年4月24日出生，职业不详。
原告张玉良诉被告杨毅、李云峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良及被告杨毅的委托代理人翟利娟、刘海旭到庭参加了诉讼，被告李云峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称：2012年2月25日二被告为了饭馆经营需要，找到原告为被告承租的本市东城区光明路×号百工坊南平房进行店面装修。经双方商定装修费用为人民币18万元。后由于施工项目增加，工程款变更为人民币209260元。2012年5月，原告按约定完成了施工。二被告于2012年6月向原告支付工程款人民币8万元，于2012年支付人民币3万元，剩余款项至今未付。现原告起诉要求二被告支付工程款人民币99260元，诉讼费由二被告承担。
被告杨毅辩称：被告与本案无关。装修合同是原告与李云峰所签订，被告怀疑二人之间存在恶意串通的行为，原告无权要求被告承担给付义务，不同意原告的诉讼请求。
被告李云峰未到庭答辩
经审理查明：2012年3月15日，原告与被告李云峰签订《装饰装修工程施工合同协议条款》，约定被告李云峰将本市东城区光明路×的装修装修工程交由原告进行施工，承包方式为包工包料。开工日期为2012年3月1日，竣工日期为同年5月1日。合同价款为人民币18万元。同时，原告与李云峰还共同签署确认了施工项目、单价等事项。2012年5月6日及15日，原告与李云峰共同签字确认了上述工程的增项内容，增项金额为29260元。2015年1月25日，李云峰为原告出具《证明》一份，内容为本人李云峰与杨毅开饭店，地址为东城区光明路×，原饭店的装修改造是由张玉良完成，建筑面积约为500平方米，工程期限60天。经杨毅和李云峰确认该工程总价款为209260元，已付11万元，余款99260元至今未结。被告杨毅并没有在该份证明上签字。
庭审中，原告主张二被告之间存在合作关系，杨毅曾经代李云峰向原告支付过部分工程款，故要求杨毅承担给付义务。就此问题，杨毅表示其与李云峰确实存在合作关系，但就本案工程并不清楚。
上述事实，有原告与被告杨毅当庭陈述，《装饰装修工程施工合同协议条款》，《证明》，增项单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，原告与李云峰签订有施工合同，但由于原告系个人，并无相应的施工资质，故二人所订立的施工合同应为无效合同。现原告表示其已完成施工，但尚拖欠工程款99260元。就此债务，李云峰书写了《证明》予以确认，故原告起诉要求李云峰给付上述工程款，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告杨毅承担给付义务的诉讼请求，由于原告系与李云峰签订的施工合同，相关证明也系李云峰个人书写，相关欠款金额也系李云峰个人确认，对杨毅并无约束力，故原告要求杨毅承担还款义务，无相关法律及合同依据，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效后十日内给付原告张玉良工程款人民币九万九千二百六十元；
二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告李云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一五年七月十七日
书记员 傅 雯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初872号
原告高某，女，生于1980年5月16日，汉族，四川省珙县人，住珙县。
委托代理人何保纲，四川协州律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1975年4月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人吴某，男，生于1944年4月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人何保钢、被告杨某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2008年6月相识，同年我与前夫离婚，所生之子万某随我生活。2010年12月3日，我与被告在宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记手续。婚后，我与前夫所生之子万某户籍迁到了被告的户籍上，但万某一直由原告娘家人代管。被告与其前女友所生之子随被告的父母生活。我与被告至今未生育子女。在共同生活期间，因原被告性格不合，我与被告及其家人经常发生争吵，被告对原告也不信任，怀疑我与他人有不正当关系。2014年5月16日晚，被告发现我与其他异性共处一室，遂用刀将我砍伤，现我颈部都留下了疤痕。此次，被告多次以死相威胁，我实在无法与被告生活下去，于2014年8月与被告分居生活至今。2015年8月，我向南溪区人民法院起诉与被告离婚，南溪区法院以（2015）南溪民初字第855号民事判决书判决不准予我与被告离婚。此后，被告没有悔改之意，对我不闻不问，我之间没有任何往来和联系。我已将被告的电话拉进了黑名单，拒绝与她往来。从2014年8月至今，我与被告已经分居生活二年多，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院准予我与被告离婚，我的儿子万某随我生活并由我抚养。
被告杨某辩称：我与原告于2008年6月相识，不久同居生活。同年原告与其前夫离婚，其子万某随原告生活。2010年12月3日，我与原告办理了结婚手续，婚后至今未生育子女。与原告结婚前，我与前女友非婚生育了一子，一直由随我父母生活。我与原告恋爱期间和婚后感情都很好，原告将其子万某的户籍也迁来和我们一起。虽然万某由原告娘家代管，但原告没有经济来源，抚养费是我负担的。而且婚前婚后，原告弟弟从初中到大学读书的费用都是向我借的，汇款和现金总共有4万多元。原告生病我花费2万多元为其治疗并多方照顾。2014年农历5月19日晚，我发现原告与异性共处一室，我当时非常气愤，想用刀自尽，原告来抢刀被划伤，并不是我用刀砍原告。事后，我与原告仍然在一起共同生活。我与原告婚姻来之不易，我很珍惜，虽然原告与他人有不正当关系，伤害了我，但我认为人总有犯错的时候，我愿意原谅原告，希望原告回心转意。我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。上次法院判决不准原告离婚后，我一直都在联系原告，但原告不理会我，我也没有办法。我为原告付出了金钱和感情，如果原告坚持要离婚的话，经济补偿我6万元，我就同意离婚。
审理查明：原被告于2008年6月相识后一起外出务工，同年12月，原告与其前夫离婚，婚生子万某由原告抚养。2010年12月3日，原被告在宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记手续，婚后至今未生育子女。后原告将其子万某的户籍迁入被告名下。被原被告在共同生活期间，偶尔为生活琐事发生争吵。原告生病时，被告送送原告多方医治和并悉心照顾。2014年6月，被告因原告夜晚与异性共处一室，情绪失控拿刀自残时划伤原告，事后，原告谅解了被告。2014年8月，原告离家出走。2015年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院以（2015）南溪民初字第855号民事判决书判决不准予原被告离婚。此后，原告拒绝与被告联系和往来，并再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原被告有夫妻共同财产海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台。
本案在审理过程中，原被告均称被告与原告婚前和他人非婚生育一子，但未提交相关证据证明。
本院认为：原被告基于彼此产生感情而建立婚姻关系，具有良好的感情基础，应该相互珍惜，相互尊重，共同创造美好生活。但原被告在共同生活中，因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，且原告在与异性交往过程中未掌握好分寸，致使被告对原告缺乏信任，原被告之间矛盾激化。后原告离家出走，并起诉与被告离婚。本院判决不准予原被告离婚后，被告虽愿意与原告搞好夫妻关系，但原告拒绝与被告共同生活，断绝了与被告的联系，并再次起诉要求与被告离婚。经本院调解，原告仍然坚持与被告离婚。据此，原被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予支持；被告提出离婚情况下由原告对其作经济补偿6万元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告杨某离婚；
二、原告高某之子万某随原告高某生活并由其抚养至独立生活止。
三、夫妻共同财产海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台归被告杨某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 向荣
二〇一六年八月二十八日
书记员 李红
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初496号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人薄林，（假名：李媛媛），女，1988年4月17日出生于黑龙江省五大连池市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省五大连池市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月8日被羁押，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人张建军，北京嘉纳律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人薄林犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人薄林及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人薄林伙同马某（另案处理）为被害人王某、刘某代办中国银行信用卡，后冒用二被害人名下中国银行信用卡进行刷卡消费及取现，共计人民币27948.02元。被告人薄林于2017年1月8日被北京市公安局朝阳分局安贞里派出所民警抓获，赃款未起获。
上述事实，被告人薄林在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局朝阳分局安贞里派出所出具的到案经过，证人马某、袁某的证言，被害人刘某、王某的陈述，证人袁某所做辨认笔录，中国银行股份有限公司北京市分行出具的银行交易流水、信用卡账单查询，照片，视听资料，POS机交易凭条，刘某出具的报案说明，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人张建军认为，被告人薄林到案后能积极交代犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人薄林伙同他人冒用他人信用卡，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人薄林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人薄林能当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人薄林依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：
一、被告人薄林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人薄林与本院（2017）京0101刑初497号刑事判决书所判处的被告人马某共同退赔被害人王某人民币七千九百七十四元零四角三分，退赔被害人刘某人民币一万九千九百七十三元零五角九分。
三、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 冰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张若枫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁14**执559号之一
申请执行人：苏树海
被执行人：王忠民
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年10月20日审结。该案（2014）禹民初字第786号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行账户上的存款29000元。本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘海波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1682号
申请人孟凡祥。
被申请人程文伟。
被申请人程振山。
申请人孟凡祥与被申请人程文伟、程振山交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人程文伟驾驶的鲁****6Z号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人程文伟驾驶的鲁****6Z号轻型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月二十一日
书记员 张孝福
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民一初字第01861号
原告：巫某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：梅百所，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县，由无为县XX镇XX社区居民委员会推荐。
被告：肖某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年7月28日立案受理原告巫某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人梅百所、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫某某诉称：在1977年原被告经媒人介绍认识，并于同年6月4日按农村风俗结婚，未办理结婚登记，婚后生育二女，均已成年，自结婚以来，原被告为家庭琐事发生争执，并长期受到家庭暴力，原告于2014年11月外出打工，至今夫妻双方不在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：判决准予原被告离婚。
肖某某辩称：我不同意离婚，我们于1979年10月4日领取了结婚证，巫某某诉状中陈述的不是事实。
经审理查明：巫某某、肖某某于1979年10月4日领取结婚证，婚生二女，均已成年。婚后因家庭琐事争吵，巫某某于2014年11月外出打工，其认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判决准予与肖某某离婚。
上述事实有巫某某提交的身份证复印件、肖某某提交的结婚证以及双方的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：巫某某与肖某某依法登记结婚，系合法夫妻关系，另在诉讼中，巫某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此巫某某要求与肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准巫某某与肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由巫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一五年十二月一日
书记员 伍和丽
附件：本判决书引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0202刑初51号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人夏忠诚，男，1962年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省无为县。2016年9月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月25日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人夏忠诚犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人夏忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年下半年，被告人夏忠诚虚构其在芜湖县湾沚镇有工程需借钱启动，并承诺启动工程后立即归还借款并给予好处，先后在本市镜湖区楚天酒店等地诈骗被害人唐某某25000元、被害人陈某5000元、被害人芮某某4000元，共计34000元。
2016年9月21日，被告人夏忠诚（网上逃犯）在无为县牛埠镇青山行政村洪院自然村被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏忠诚在开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某、陈某、芮某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、借条、转账凭证、在逃人员登记表及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏忠诚以非法占有为目的，多次诈骗他人财物34000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏忠诚到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人夏忠诚多次诈骗，本院予以酌情从重处罚。被告人夏忠诚系网上逃犯，公安机关于2016年9月21日将其抓获，故其刑期应从2016年9月21日起算。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏忠诚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年9月20日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏忠诚退赔被害人唐某某人民币二万五千元、被害人陈某人民币五千元、被害人芮某某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘阳
人民陪审员 曹蕾
人民陪审员 胡华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陶阳
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执194号
申请执行人陈雷习，工人。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人陈雷习与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2013年10月25日作出（2013）普民初字第3914号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人陈雷习于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人陈雷习亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1194号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路，统一社会信用代码915002385590210998。
负责人：郑厚兵，系该分理处主任。
被告：向宏杰，男，1966年3月11日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处与被告向宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一八年三月三十日
书记员 何海燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初2668号
原告陈金林，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李攀攀，男，1991年7月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告陈金林诉被告李攀攀买卖合同纠纷一案，现原告陈金林以已自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈金林提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告陈金林撤回起诉。
案件受理费158元,减半收取79元，由原告陈金林负担。
审判员 陈新力
二〇一七年十月十六日
书记员 侯昱铖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2015号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1408号之一
申请执行人吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思���区。
被执行人徐昌洪，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住厦门市湖里区。
申请执行人吴卫东与被执行人徐昌洪保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月25日作出（2014）思民初字第16235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付70万元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1408号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2651号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：向涛涛，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8887号中国农业银行股份有限公司厦门市分行与向涛涛信用卡纠纷一案民事判决书中，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行向涛涛偿还律师费800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向向涛涛发出执行通知、责令向涛涛报告财产，已向向涛涛发出限制消费令；已对中国农业银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对向涛涛的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现向涛涛下落不明且名下暂无财产可供执行。中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1586号
原告：中国银行股份有限公司广安分行。住所地：广安市广安区思源大道***号。
法定代表人：孙斌，分行行长。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。一般授权。
被告：张虎，男，生于1984年12月21日，汉族，户籍地：四川省武胜县。
被告：车艳，女，生于1988年10月3日，汉子，户籍地：四川省武胜县。
原告中国银行股份有限公司广安分行与被告张虎、车艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年6月21日，原告中国银行股份有限公司广安分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤诉处理。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张睿智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2382号
罪犯李保周，男，1993年12月3日出生，哈尼族，云南省红河县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年11月26日作出2015五法刑一初字第699号刑事判决，以被告人李保周犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李保周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。2017年5月31日余352分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保周减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民一初字第1080号
原告贾某某，女，现住公主岭市。
被告宋某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告贾某某与被告宋某离婚纠纷一案中,原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告贾某某负担150元，剩余150元退还给原告。
代理审判员 李青鹤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王怀婷