wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执305号之二
申请执行人：张冠南，男，汉族，1970年12月1日出生，住上海市青浦区。
被执行人：顾奎，男，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
张冠南与顾奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民初117号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被吿顾奎对安徽省阜阳市中级人民法院作出行（2015）阜民一初字第00052号民事判决第一项确定的义务，即贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开有限公司于判决生效之日起十日内偿还张冠南2014年6月5日出借的借款2000万元及违约金（按中国人民银行发布的2015年1月银行同期贷款利率四倍计算30天）承担连带清偿责任。由于被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，于2017年12月12日经财产查询，没发现可供执行的财产。于2018年2月7日轮侯查封了被执行人顾奎妻子赵丽名下房产一套。于2018年1月29日将被执行人顾奎纳入失信人员单。于2018年5月11日限制顾奎高消费。该案与本院作出的（2015）阜民一初字第00052号民事案件为同一被执行人，现被执行人安徽利源房地产开发有限公司所有的利源大厦正在整体处理中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年五月十一日
书记员 谢法友
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初976号
原告：黄开义，男，1952年10月16日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：柳文富，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。
原告黄开义与被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司、柳文富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黄开义于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开义有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司、柳文富买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄开义撤诉。
案件受理费100元，由原告黄开义负担。
审判员 王为民
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙家琼
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初654号
原告某甲有限公司（以下简称某甲公司）。
法定代表人朱某，职务董事长。
委托代理人朱和平，重庆青原律师事务所律师。
委托代理人张毅。系公司员工。
被告某乙有限公司（以下简称某乙公司）。
未提交法定代表人身份证明。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托代理人朱和平、张毅到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告与被告于2013年6月17日签订购销合同，该合同约定：原告向被告在2013年7月1日至2014年6月30日持续供��货物，其货物为原告公司生产的摩托车发动机。合同签订后，在约定时间内，原告在每次履行合同义务时，将货物运输至指定地点，并经被告方验收合格，并无相应违反合同约定的事由。然后按合同约中约定被告必须在次月20日前付清上月供货的货款给原告，但被告并未按合同约定进行支付，未付货款共计人民币325625元，后经原告多次催收货款，仍未得到清偿。又根据原、被告双方协商一致，就双方争议的解决由被告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付购货款人民币325625元以及利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（2014年7月21日至被告付清购货款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某乙公司未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告某甲公司为供方，被告某乙公司为需方，双方签订《摩托车配套件加工买卖合同》一份，合同主要约定：产品名称、规格、价格；结算方式及期限为除另有约定外，经需方验收合格入库后，当月核对上月26日至25日帐务，核对无误后需方通知供方开具17%增值税发票，发票于次月5日前寄到需方挂账，需方于次月20日前支付上月货款（以现金或承兑方式支付）；合同有效期自2013年7月1日到2014年6月30日。合同还对质量要求、技术标准、价格确定、交货时间、交货地点、运输方式、质量保证金、验收标准、方法、三包服务等作出了约定。原告在供方处，被告在需方处，均加盖有合同专用章。自2013年7月19日起至2013年12月14日，原告分五次向被告供应各种规格型号的发动机。2014年9月30日，原告向被告发出《债权账款对账函债务往来》一份，其主要记载：截至2014年9月30日，被告某乙���司欠原告货款369465元（备注：含110样机675元，含150样机940元）。2014年11月7日，被告某乙公司向原告出具对账回执一份，其记载：“我公司账面余额为365150元，其中样机1615元未入账，其中2700元变档杆款已扣除”。被告在对账回执中加盖了“某乙有限公司财务专用章”。2014年12月31日，原告向被告发出《债权账款对账函债务往来》一份，其主要记载：截至2014年12月31日，被告某乙公司欠原告货款354225元（备注：含车辆检测费9760元，样机675元、940元，配件2700元）。2015年1月23日，山东海戈工贸集团有限公司（以下简称海戈工贸公司）向原告出具对账回执一份，其记载：“我公司账面余额为340150元，其中检测费9760元，样机675元、940元未入账，2700元变档杆已扣除”。在对账回执中加盖有“山东海戈工贸集团有限公司”的印章。2015年9月30日，原告向被告发出《债权账款对账���债务往来》一份，其主要记载：截至2015年9月30日，被告某乙公司欠原告货款338225元。2015年10月15日，海戈工贸公司向原告出具对账回执一份，其记载：“我公司账面余额为324150元，其中检测费9760元，样机675元和样机940元未入账，2700元变档杆已扣除”。在对账回执中加盖有“山东海戈工贸集团有限公司”的印章。原告主张2015年1月23日和2015年10月15日的对账均系由被告某乙公司指定海戈工贸公司指定，原告只要求被告某乙公司偿还货款324150元。同时，原告要求被告以324150元为基数，根据合同约定的结算期限、合同有效期计算逾期付款之日即从2014年7月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
以上事实有原告提供的《摩托车配套件加工买卖合同》、发动机发运清单、《债权账款对账函债务往来》以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。合同签订后，原告依约向被告某乙公司供应货物，截至2014年9月30日，被告尚欠原告货款365150元由被告出具的对账回执予以证实，对该事实本院予以认定。根据举证责任的分配原则，对于偿还货款情况，被告某乙公司负有举证责任，但被告既未出庭应诉，又未提供答辩意见或证据材料证实偿还货款情况。现原告要求被告偿还欠款324150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期欠款利息符合双方合同的约定和法律规定，对原告的该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第���十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后五日内一次性支付原告欠款人民币324150元.
二、被告某乙公司于本判决生效后五日内一次性支付原告欠款的逾期付款利息（本金324150元，从2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，由被告某乙公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安���中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许 勇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)明民二初字第00529号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号。组织机构代码：85292902-0。
负责人：王君，任行长。
委托代理人：丁四军，该行员工。
被告：黄启凤，女，1969年2月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：武绵光，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：武延理，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：陈国伟，男，1982年7月27日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称：明光市农业银行）诉被告黄启凤、武绵光、武延理、陈国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告明光市农业银行的委托代理人丁四军、被告黄启凤、武绵光、武延理、陈国伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光市农业银行诉称：2013年8月14日，被告黄启凤的丈夫周永亮经被告武绵光、武延理、陈国伟担保向其借款5万元，期限一年；同年10月27日，周永亮因病去世；借款到期后，被告黄启凤及担保人武绵光、武延理、陈国伟均未履行还款义务；截止到2015年1月14日，尚欠其借款本金49800元及利息6766.06元。故诉讼要求：1、请求依法判令被告黄启凤偿还贷款本金49800元及利息（2015年1月14日之前的利息为6766.06元，之后的利息按照年利率13.5%计算至清偿之日）；2、请求法院判决被告武绵光、武延理、陈国伟对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄启凤、武绵光、武延理、陈国伟未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日被告黄启凤和丈夫周永亮向明光市农业银行申请贷款5万元用于种植。同年8月14日，明光市农业银行与周永亮、武绵光、武延理、陈国伟签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：周永亮向明光市农业银行借款5万元，期限为一年，还款方式为按季结息，到期还本；逾期利率上浮50%；武绵光、武延理、陈国伟为周永亮该借款提供保证担保；该合同由周永亮在借款人处签名，武绵光、武延理、陈国伟分别在担保人处签名，明光市农业银行盖章。同日明光市农业银行向周永亮发放借款5万，周永亮出具了《个人借款凭证》，注明：借款日期为2013年8月14日，到期日期为2014年8月13日，执行利率为年利率9.0000%，逾期利率为年利率13.50000%。2013年年10月27日，周永亮因病去世。借款到期后，黄启凤仅偿还部分借款利息，截止2015年1月14日，黄启凤欠明光市农业银行借款本金本金49800元及利息6766.06元。2015年9月28日，明光市农业银行诉讼来院，要求依法判决黄启凤及时偿还借款本金及利息，并由武绵光、武延理、陈国伟承担连带担保责任。
上述事实，有贷款申请书、《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、户籍证明及《户口簿》复印件、《火化证明》复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限返还借款；连带责任保证人应当在其保证范围内承担保证责任。2013年8月14日，周永亮向明光市农业银行借款5万元，2013年10月27日，周永亮因病去世，根据司法解释规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故黄启凤应当按照合同约定的期限和方式偿还该借款本金及利息，截止2015年1月14日，黄启凤尚欠明光市农业银行借款本金49800元及利息6766.06元，其行为已构成违约，黄启凤应当按照合同的约定承担责任，故对于明光市农业银行要求黄启凤及时清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人武绵光、武延理、陈国伟，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，应当在其保证范围内承担保证责任，故对于明光市农业银行要求武绵光、武延理、陈国伟对黄启凤借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启凤于判决生效后三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司明光市支行借款本金49800元及利息（2015年1月14日之前的利息为6766.06元，自2015年1月15日起按照年利率13.50000%计算至判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告武绵光、武延理、陈国伟对上述被告黄启凤的借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1214元，公告费360元，合计1574元，由被告黄启凤、武绵光、武延理、陈国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王军
人民陪审员 章成
人民陪审员 刘芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
负责人贺斌。
委托代理人李彬。
被执行人郑文革，男，住益阳市大通湖区南正路。
被执行人孔小姣，女，住益阳市大通湖区南正路。
系被执行人郑文革之妻。
被执行人刘小连，女，住华容县北景港镇沙金村三组。
被执行人史少军，男，住益阳市大通湖区兴沙路。
本院在执行中国农业银行股份有���公司益阳大通湖支行与郑文革、孔小姣、刘小连、史少军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年三月十六日
代理书记员 杨 斌
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0803执418号
申请执行人李白雪，女，汉族，1997年10月20日生，住马村区。
被执行人绥化市吉泰运输有限公司，住黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。
本院在执行李白雪申请执行绥化市吉泰运输有限公司刑事附带民事赔偿一案中，在执行过程中，我院对被执行人绥化市吉泰运输有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人绥化市吉泰运输有限公司在银行存款、房产、车辆、证券等方面均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803刑初69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘益旭
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初115号
原告:王宏德,男,19xx年x月x日出生,住佳县。
委托诉讼代理人：刘润明，女，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县，系原告之妻。
被告:刘八虎（又名刘德文），男，19xx年x月x日出生，汉族，佳县人。
原告王宏德与被告刘八虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘润明到庭参加诉讼，被告刘八虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏德向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘八虎给付原告王宏德借款本金50000元及利息；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：被告刘八虎于2012年2月9日（农历2012年正月18日）向原告王宏德借款50000元，约定月利率为1.5%。利息清偿至2013年2月9日（农历2013年正月18日），本金没有偿还。原告经多次催要未果，遂提起诉讼，
原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、借款条据一支，证明被告刘八虎于2012年2月9日（农历2012年正月18日）向原告王宏德借款50000元，约定月利率为1.5%的事实。
2、坑镇关甲村民委员会证明一份，证明被告刘八虎又名刘德文。
被告刘八虎未提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
对原告主张的事实有其出示的证据在案佐证，因被告未提供书面答辩意见，本院予以采信。
本院认为，原告王宏德与被告刘八虎签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，被告未能给付，现原告诉请被告给付借款本金及利息，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘八虎于本判决生效之日起10日内偿还原告王宏德借款本金50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年2月10日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘八虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一八年四月八日
书 记 员 李静静
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执60号之一
申请执行人：胡仁述，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：习继宏，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：文奇志，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人胡仁述申请执行被执行人习继宏、文奇志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令二被执行人向申请执行人胡仁述支付借款本息190709.75元，并本金188821.75元按年利率6%支付自2016年12月30日起至本息实际还清之日止的利息，另承担案件受理费2128元和执行费2760元。被执行人未申报财产，亦未主动履行义务。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法通过网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，查明无财产可供执行（被执行人文奇志名下登记有丰田牌小车一辆，无法实际控制和处置）。本院到被执行人的住所地进行了调查，查明被执行人因投资办厂欠债较多，全家已外出避债，���落不明。被执行人均系无业人员，无固定收入。到桃江县不动产登记中心调查了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产。同时，本院分别到农业银行桃江支行、中国人寿保险公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳住房公积金中心桃江管理部调查了被执行人的金融理财产品、保险类收益、股息红利、住房公积金等其他投资权益，未发现被执行人名下有金融理财产品、保险类收益、股息红利、住房公积金等实际可供执行的财产。
本院于2018年8月23日与申请执行人书面进行了终本约谈，告知了申请执行人本院财产调查情况、执行情况，解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后的相关权利，申请执行人对本院执行无异议，已书面同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 莫海丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1469号
上诉人（原审被告）：牟宗升，男，居民。
上诉人（原审被告）：郭红娟，女，居民。
以上二上诉人委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
原审被告：刘峰，男，居民。
原审被告：徐玉花，女，居民。
以上二原审被告委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
原审被告：张锋，男。
原审被告：丁原华，女。
上诉人牟宗升、郭红娟因与被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司、原审被告张锋、丁原华、刘峰、徐玉花金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月12日向上诉人发出催缴上诉费通知，要求上诉人再补交上诉费4326元，并同时告知逾期不交纳的法律后果。上诉人于2016年8月15日收到该通知后，未在本院规定的期限内交纳，亦未说明合理事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人牟宗升、郭红娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人牟宗升已预交的二审案件受理费4325元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈令燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7547号
原告北京华尔信物资供应公司，住北京市昌平区沙河镇豆各庄村村西。
被告河北鸿泰建设工程有限公司，住河北石家庄。
被告中交路桥华南工程有限公司，住中山市东兴区。
本院在审理原告北京华尔信物资供应公司诉被告河北鸿泰建设工程有限公司、中交路桥华南工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 翟金萍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6683号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人邝建飞，女，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邝建飞金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26606号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人邝建飞的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更664号
罪犯邓洪涛，男，1955年8月15日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年8月14日作出(2014)海刑初字第266号刑事判决，以被告人邓洪涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2014年8月14日起至2019年7月14日止，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出(2014)一中刑终字第3255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓洪涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓洪涛在2014年12月17日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓洪涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓洪涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分35分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初字2432号
原告：方桂忠，男，汉族。
被告：李婷婷，女，汉族。
被告：西安市雁塔区味蕾海鲜馆，住所地：西安市雁塔区杏园小区专家楼1楼3号。
经营者：胡森函。
本院在审理原告方桂忠与被告李婷婷、西安市雁塔区味蕾海鲜馆劳务合同纠纷一案中，因原告方桂忠经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告方桂忠负担。
审 判 长 李晓婷
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹雪荣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2590号
罪犯徐建洪，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年4月10日作出（2015）南溪刑初字第22号刑事判决书，以被告人徐建洪犯寻衅滋事罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，刑期自2014年11月10日起至2017年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐建洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐建洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建洪减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执714号
公诉机关：肇东市人民检察院。
被执行人：袁野，现住肇东市。
本院于2016年9月26日立案执行的被执行人袁野缴纳罚金一案，根据已经发生法律效力的(2013)肇法刑初字第40号刑事判决书，被执行人袁野应缴纳罚金34000.00元，现因被执行人袁野暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结(2016)黑1282执714号案件的本次执行程
序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎作山
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执283号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市。
被执行人刘建国，男，汉族，1964年6月25日出生，住桃江县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与肖攀借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2016年10月26日作出的（2016）湛仲字第10691号调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年11月14日向益阳市中级人民法院院申请强制执行，请求被执行人被执行人刘建国支付借款本息34980元，仲裁费用90元。益阳市中级人民法院受理后于2018年4月12日指定桃江县人民法院执行，本院于2018年4月26日依法受理。
2018年4月26日，本院向申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日，向被执行人刘建国送达了执行通知书及财产报告令。2018年5月4日，本院首次发起总对总网络财产查控，经查，被执行人刘建国有银行存款1246元、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2018年5月11日，本院依法划拨被执行人刘建国存款1200元。2018年7月16日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人的可供执行财产信息。
2018年5月8日，本院到被执行人刘建国户籍所在地村委进行现场调查，查实，被执行人刘建国外去务工，地址不明，户籍所在地无可供执行的财产。
2018年5月11日，本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘建国的不动产登记信息，查无不动产权情况记录。2018年6月27日分别向桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江支公司查询被执行人刘建国的其他财产性权益，未发现可供执行的财产。
2018年6月23日，本院对被执行人刘建国适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日约谈申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人亦明确表示不能提供其财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。
截至2018年8月21日，被执行人刘建国尚应支付申请执行人借款本息34205元，仲裁费用90元。
本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 吴志群
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 何 玛
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初241号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李玉行，男，1980年4月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月17日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人李玉行犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本���提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人李玉行等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日14时30分许，被告人李玉行未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿封丘县应举镇柳园村南北公路由南向北行驶至刘建志便民超市门口处时，与同方向在前的潘某驾驶的自行车刮擦相撞，造成潘某受伤及自行车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血液乙醇定量检测，被告人李玉行案发时血液中乙醇含量为176.67mg/100ml。
被告人李玉行到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证���告人李玉行的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片、封丘县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书等；证人潘某、范某的证言；被告人李玉行的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉行未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌三轮汽车并发生事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉行到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规���，判决如下：
被告人李玉行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月二十九日
代书记员 黄 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)特字第121号
申请人成楼儿，女，1945年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人成金狗，男，1950年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列申请人的共同委托代理人戴晓顺，上海市鹤铭律师事务所律师。本院在审理申请人成楼儿、成金狗申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人成楼儿、成金狗于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人成楼儿、成金狗申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人成楼儿、成金狗撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年十月九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初726号
原告:乔思贵,男,汉族,19xx年x月x日出生，住佳县，农民。
被告:白国强,男,汉族,19xx年x月x日出生，住佳县,个体司机。
本院在审理乔思贵与白国强民间借贷纠纷一案中，原告乔思贵于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔思贵撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乔思贵负担。
审判员 曹翠蓉
二〇一八年七月四日
书记员 张 培
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执281号
申请执行人潘海兵，男，1987年2月9日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人张斯汀，男，1985年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人潘海兵与被执行人张斯汀租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人张斯汀的银行、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人张斯汀无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执281号租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人张斯汀有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雪莉
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人吴连科与被执行人林德根为请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1388号[原（2017）浙0226执1439号]案件执行完毕。
二〇一七年十一月三日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执250号
申请执行人何森，男，汉族,住西安市高陵区
被执行人周喻，男，汉族,住西安市高陵区
本院在执行何森与周喻借款合同纠纷一案中，于2016年4月11向被执行人周喻依法发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，后申请人何森于2016年10月25日以双方当事人和解为由，申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0117执250号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 房 菲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民一初字第00372号
原告：杨继友，男，1963年10月27日出生，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：殷光林，男，1965年11月24日出生，住芜湖市繁昌县。
第三人：徐湘怀，男，1955年4月6日出生，住芜湖市繁昌县。
原告杨继友诉被告殷光林、第三人徐湘怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继友的委托代理人李敦权、第三人徐湘怀到庭参加诉讼。被告殷光林经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月31日向原告借款3万元，约定在2010年4月30日前归还，月利息为5%。被告向原告出具了借条，第三人在被告向原告出具的“借条上”作为担保人签了字，并出具了“担保人承诺书”，自愿承担连带归还责任。借款以后，被告没有按时归还借款本金，只给付了到2010年1月止的利息。原告多次向被告要求归还借款，被告以各种理由没有及时归还。原告向法院起诉，要求1、被告立即给付欠款3万元，承担自2010年2月1日起至款全部还清之日止的同期贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告杨继友身份证复印件一份。
2、被告殷光林身份证复印件一份。
3、第三人徐湘怀身份证复印件一份。
4、2009年10月31日被告殷光林作为借款人、第三人徐湘怀作为担保人向原告出具3万元。证明被告殷光林向原告借款3万元，约定在2010年4月30日归还，第三人作为担保人。
5、2009年10月31日第三人徐湘怀作为担保人向原告出具的“担保人承诺书”一份。证明第三人徐湘怀是被告殷光林借款3万元的担保人。
6、繁昌县人民法院（2011）繁民二初字第0078号民事裁定书一份。证明原告在2011年4月21日已经起诉被告殷光林和第三人徐湘怀，2011年9月1日撤诉。
被告殷光林未向本庭提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据材料。
第三人述称：被告殷光林向原告杨继友借款是事实，我作为担保人也是事实，但担保期间早已超过，故该款项应由债务人即被告殷光林归还。
第三人未向本院提交证据材料。
第三人对原告的上述证据均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告殷光林经本院公告传唤，无正当理由，未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的效力，因第三人均无异议，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2009年10月31日被告殷光林向原告杨继友借款人民币3万元用于周转，借款期限从2009年10月31日至2010年4月30日止，并出具借款申请书和借条各一份，未约定利息。第三人徐湘怀在借条上面作为担保人签字，并于2009年10月31日向原告出具了担保人承诺书。借款以后，被告只给付了到2010年1月止的利息，后未归还借款。原告向本院起诉，要求被告殷光林立即给付欠款3万元，并承担自2010年2月1日起至款全部还清之日止的同期贷款利息。本案的诉讼费由被告承担。
本案在庭审过程中，原告杨继友因第三人徐湘怀的法定担保期限已过，故放弃对第三人徐湘怀的诉讼请求。
本院认为，原告杨继友与被告殷光林民间借贷关系成立，被告殷光林负有归还借款的义务。现原告向本院起诉要求被告殷光林立即给付其借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款申请书及借条上均未约定借款利息，故本院只能支持原告要求被告殷光林承担逾期还款的利息请求，即：自2010年5月1日起至款付清之日止的利息。第三人虽作为担保人在借条上有签名，并向原告出具了担保人承诺书，但已经超过了担保的法定期间，且原告杨继友在庭审中已经放弃了对第三人的诉讼请求，故第三人徐湘怀不再承担保证责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告殷光林归还原告杨继友借款本金人民币30000元，并承担逾期还款利息（自2010年5月1日起至款付清之日止，按年利率6.56%计算）。此款在本判决生效后十日内付清。
二、第三人徐湘怀不再承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，共计人民币1110元（原告已预交），由被告殷光林承担。
如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5044号
原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：吕超，经理。
委托诉讼代理人：匡丽娜，女，汉族，住胶州市。
被告：郑海龙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告郑海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文杰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)茂化法民二初字第502号
原告谢佳能，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西北流市石窝镇华东村大贤组**号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人苏迪，男，住化州市。
被告郑忠，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇飞马北村*组。
身份证号码：xxxx。
被告张桂玉，女，汉族，住茂名市茂南区，系被告郑宗妻子。
身份证号码：××。
原告谢佳能诉被告郑忠、张桂玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏迪到庭参加诉讼，被告郑忠、张桂玉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢佳能诉称，被告夫妇从事家庭养殖业，期间一直从我经营的化州市官桥圩的饲料店赊购饲料和鸡苗，共欠款86770元，2012年10月8日，被告出具《欠据》约定，欠款要在30天内一次性清偿，如不清偿从逾期之日起按日千分之三计付逾期付款违约金。经我多次追讨，被告拒付为维护我的合法权益请求法院判令被告偿还饲料款、鸡苗款共86770元及从2012年11月8日起按日千分之三支付违约金给我，并承担本案件受理费。
被告郑忠、张桂玉不到庭也不作答辩。
经审理查明，被告夫妇从事家庭养殖业，从原告处购进饲料和鸡苗。2012年10月8日，被告共欠原告的货款共86770元，当天被告出具《欠据》给原告收执，内容为“欠到谢佳能饲料款（鸡苗款）人民币86770元，限30天内一次付清全部货款，欠款人同意用一切财产担保按期归还欠款。若到期不还，则每逾期一天计付千分之三的违约金，并由化州法院依法裁判，一切费用由欠款人负责。”逾期后，原告多次上门追讨，被告均未付款致发生纠纷，向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢佳能供应饲料和鸡苗给被告郑忠，有被告郑忠签名的《欠据》证实，因被告郑忠、张桂玉不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告欠款86770元的事实。被告郑忠购到原告的饲料和鸡苗，就应按约定在期限内（30天）履行付款义务，原告请求被告偿还欠款86770元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告请求被告按日千分之三计付违约金因约定的违约金超过了原告实际损失（银行利息）的30%，过分高于造成的损失，应适当调整从应付款日计付银行利息为宜。两被告是夫妻关系，这些债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑忠、张桂玉在本判决生效后十日内偿还欠款86770元和利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月8日起计至还清款之日止）给原告谢佳能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为984元，由被告郑忠、张桂玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 宇
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执135号
申请人执行人：王明福，男，1966年7月17日出生，住平武县坝子乡。
被执行人：夏欧，男，1987年8月7日出生，住平武县古城镇。
被执行人：张高友，男，1975年4月18日出生，住江油市大康镇。
被执行人：赵鑫，男，1989年9月25日出生，住盐亭县云溪镇。
被执行人：柳青林，男，1981年6月20日出生，住平武县龙安镇。
申请执行人王明福与被执行人夏欧、张高友、赵鑫、柳青林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）川0727民初23号民事判决书，该案2016年3月17日已经发生法律效力。依上述判决：被告夏欧向原告王明福归还借款345055.13元，被告张高友、赵鑫、柳青林在其保证份额内向原告王明福承担连带保证责任，限本判决生效之日起十五日内给付。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏欧、张高友、赵鑫、柳青林发出限期执行通知书，并责令被执行人夏欧、张高友、赵鑫、柳青林申报财产并履行清偿义务，但被执行人夏欧、张高友、赵鑫、柳青林没有在限期内履行。被执行人夏欧、张高友、赵鑫、柳青林未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人夏欧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人夏欧、张高友、赵鑫、柳青林的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经执行到位86263.78元，并查封被执行人张高友名下汽车一辆（未实际控制），其他未查询到可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川0727民初23号民事判决书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐占泓
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执268号之一
申请执行人张斌斌，男，1989年5月4日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人许庆豪（曾用名许佳佳），男，1983年11月27日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院执行的张斌斌申请执行许庆豪买卖纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年3月20日对被执行人许庆豪名下银行存款、证劵、车辆等进行了查询，经查明被执行人许庆豪无银行存款，无股票开户信息，本院依法查封被执行人许庆豪名下的车牌号为豫Ｈ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但因下落不明，本院无法处置；又于2018年4月23日对被执行人许庆豪名下的房产进行了查询，查明被执行人许庆豪名下无房产登记信息，故被执行人许庆豪无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初564号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李宣伯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5156号之一
申请执行人周胜男，女，1968年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人梁建华，男，1965年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周胜男与被执行人梁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初6115号民事判决书，确定由被执行人梁建华偿还申请执行人周胜男借款140000元，利息39000元，负担案件受理费1940元，向本院缴纳执行费2614元，以上共计183554元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产登记信息，后本院依法查封了被执行人名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1120号
原告：赵碧维（曾用名：赵华维），女，1973年9月4日出生，汉族。
被告：吴三辉，男，1960年6月22日出生，汉族。
原告赵碧维诉被告吴三辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵碧维到庭参加诉讼、被告吴三辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵碧维诉称，1999年，被告向原告借款现金3万元，2002年2月9日还款现金5000元，还欠原告本金25000元及利息。当时被告承诺支付借款利息。之后，原告多次上门催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告返还借款本金25000元及其利息共计25750元（按月息0.5%计算，自1999年5月22日至2016年6月26日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴三辉未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：赵碧维与吴三辉系朋友关系。1999年5月，吴三辉以做生意需要资金为由向赵碧维借款30000元。赵碧维以现金形式向吴三辉提供了借款，吴三辉出具了借条。2002年2月9日，吴三辉偿还了5000元。之后，原告多次向被告催还借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告身份证复印件、借据、长沙市公安局跳马派出所出具的证明等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以需要资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金25000元。原告主张要被告支付利息，但原告未提供证据证明双方约定了利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴三辉于本判决生效后十五日内返还原告赵碧维借款本金人民币25000元。
本案案件受理费1068元，由被告吴三辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 言立新
二〇一七年二月十六日
书 记 员 盛 锐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1686号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏子云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏子云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏子云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,122.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,122.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2333号
原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：何群，女，公司员工。
委托代理人：侯开芳，女，公司员工。
被告：梅馨月,女,汉族,1976年3月29日出生,住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告梅馨月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院
提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取237元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年二月九日
书记员 张欢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5202号
原告陈礼清，男，1978年12月29日出生，汉族。
委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。
被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。
被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。
法定代表人孙红霞，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告陈礼清诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈礼清的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼清诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬5000元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。
被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。
经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬5000元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，陈礼清经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与陈礼清之间并无直接的法律关系，故陈礼清要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告陈礼清人民币5000元；
二、驳回原告陈礼清其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月四日
书记员 戴艳蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7777号
原告：李兴强，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华、刘运梦，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路。
法定代表人：蒋志国，总经理。
原告李兴强与被告重庆第十建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李兴强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李兴强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴强撤回起诉。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由原告刘兴强负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜成志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保359号
申请人陈志浩，男，汉族，1969年8月23日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人朱学杰（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人陈三宏，男，汉族，1971年4月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈志浩于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈三宏名下位于湖北省武汉市江岸区花桥二村19栋2单元7层2室和位于湖北省武汉市江岸区黄浦路312号亚安花园1栋1单元10层2室房屋。申请人陈志浩的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈三宏名下位于湖北省武汉市江岸区花桥二村19栋2单元7层2室和位于湖北省武汉市江岸区黄浦路312号亚安花园1栋1单元10层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8491号
原告杨德军。
被告温州益达鞋业有限公司。
法定代表人许道积。
原告杨德军与被告温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款19574元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告杨德军到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需委托原告杨德军进行鞋帮加工，至2016年7月12日，经双方结算，被告结欠原告加工款19574元，被告出具欠款单一份交由原告收执。嗣后，被告至今未付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨德军加工款19574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，减半收取144.5元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费289元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费289元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一六年九月九日
代书记员 王 剑
法条索引
《合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审65号
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局
地址：唐山市学院路副36号
法定代表人：吴增涛,局长
被执行人唐山布莱曼服装有限公司
地址：唐山市荣华道51号
法定代表人：王铭喆
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月19日作出的北人社劳监罚字【2015】第A205号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年1月19日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字【2015】第A205号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山布莱曼服装有限公司未按该局2016年1月5日下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳改通字【2015】第A205号改正，主要证据有《劳动保障监察责令限期改正通知书》、送达回证、调查询问笔录。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币捌仟元整。
唐山布莱曼服装有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年7月18日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年1月19日作出的北人社劳监罚字【2015】第A205号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年1月19日作出的北人社劳监罚字【2015】第A205号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷 雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6322号之一
原告：余姚舜鸿驾驶培训有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路88号。统一社会信用代码：91330281066614726T。
法定代表人：宣维波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余姚市舜飞旅游客运有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路。组织机构代码：05826270-8。
法定代表人：陈建华，职务不详。
本院在审理原告余姚舜鸿驾驶培训有限公司与被告余姚市舜飞旅游客运有限公司追偿权纠纷一案中，原告余姚舜鸿驾驶培训有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚舜鸿驾驶培训有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚舜鸿驾驶培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2770元，合计2795元，由原告余姚舜鸿驾驶培训有限公司负担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年九月七日
代书 记员 徐超级
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执755号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人肖鹤群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4775号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖鹤群的存款、收入人民币48049.23元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执��120号
申请执行人陈汝清，男，生于1975年10月1日，住四川省广元市朝天区。
被执行人闫登勇，男，生于1963年6月22日，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人陈汝清与被执行人闫登勇建设工程施工合同纠纷一案中，陈汝清依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终500号民事调解书确定的义务，要求闫登勇给付工程款43170元，负担案件受理费800元，合计43970元。本案在执行过程中向陕西省宁强县建筑工程公司发出了扣留并提取闫登勇工程款44530元的协助执行通知书，但因该工程款尚未拨付且被执行人闫登勇在本院辖区再无其他财产可供执行终结了案件的本次执行。2017年9月陈汝清以闫登勇的部分工程款已经拨付为由请求恢复案件的执行，请求本次执行标的为10000元。现申请执行人陈汝清已领取该款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢120号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢昉
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终124号
上诉人（原审原告）：李兴同，男，生于1968年7月13日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李兴同因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初68号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年5月5日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年5月5日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是李兴同。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李兴同的起诉。
上诉人李兴同不服原审裁定，上诉认为，上诉人李兴同与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年5月5日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6629号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告吴鹏。被告阎泱。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告吴鹏、阎泱物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年九月十一日
书记员 周晓琼
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑09行终16号
上诉人（原审原告）房君年，女，1990年2月3日出生，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
被上诉人(原审被告)七台河市公安局茄子河分局，住所地七台河市茄子河区东安街。
法定代表人满春林，该局局长。
负责人吕英，该分局党委成员、法制室主任。
委托代理人仲喜维，七台河市公安局富强派出所民警。
被上诉人（原审被告）七台河市茄子河区人民政府，住所地七台河市茄子河区东安街179号。
法定代表人赵子君，该区区长。
委托代理人朱永军，该区法制办主任。
上诉人房君年因与被上诉人七台河市公安局茄子河分局、七台河市茄子河区人民政府公安行政处罚一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人房君年以准备向纪检部门举报为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人房君年撤回上诉的条件及理由均成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人房君年撤回上诉。
二审案件受理费25.00元，由上诉人房君年承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一七年四月六日
书记员 张丽丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2303号之二
申请执行人：张国联，男，1957年8月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：李进功，男，1949年10月14日生，回族，河东区民政局退休干部，住河南省西平县，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人张国联与被执行人李进功民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2998号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄爱国
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更139号
罪犯张恩忠，男，苗族，1976年2月10日出生，中专文化，湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年5月3日作出（2011）仙刑初字第17号刑事判决，以被告人张恩忠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯张恩忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恩忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恩忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩忠减去有期徒刑八个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执446号
申请执行人:李玉枝，女，1968年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人:陈华明，男，1968年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：何根柱，男，1963年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人李玉枝、陈华明与被执行人何根柱人格权纠纷一案中，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 段军波
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都商初字第00674号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被告何彩香，居民。
被告蒋海兵，居民。
本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告何彩香、蒋海兵借款合同纠纷一案中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 安 红
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年一月七日
书 记 员 阴文超
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00620号
原告包耀军，男，1990年2月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告石建平，男，1992年4月7日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包耀军诉被告石建平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告石建平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包耀军诉称，2014年被告在乌鲁木齐通嘉世纪城承揽装修刮腻子活，我给被告打工，期间被告给我支付了一部分工钱，剩余6680元给我出具了欠条。经我多次催要，被告拒不支付，为了维护我的合法权益，向人民法院依法起诉，要求被告支付拖欠我的劳动报酬6680元，并支付同期银行贷款利息，从2014年15月25日至执行完毕；由被告承担本案诉讼费用。
被告石建平缺席未答辩。
经审理查明，2014年6月至2014年11月期间，被告石建平与林金明承揽位于乌鲁木齐市通嘉世纪城的装修刮腻子活，原告在其工地上打工。后被告给原告结算工资后剩余6680元未付清，并书写欠条一张,该款项被告至今未向原告支付。现原告起诉至本院要求被告支付拖欠其劳动报酬6680元，支付该款项的同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告主体适格；
2.欠条一份，证实原告在被告工地打工，被告给原告书写欠条一份的事实；
3.本院和ＸＸ军的电话记录、ＸＸ军证明、ＸＸ军身份证复印件各一份，证实被告欠原告工资6680元至今未支付的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，当事人的民事法律行为受法律保护，原告包耀军在被告石建平的工地上打工，双方在劳动报酬结算之后被告向原告书写欠条一份，且该欠条不违反法律和社会公共利益，被告石建平应遵守诚实信用原则，按欠条给付原告劳动报酬，原告的请求于法有据，应予支持。原告要求被告承担该欠款同期银行贷款利息，由于该欠条并未约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告石建平在本判决生效后一月内给付原告包耀军欠款6680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王亚鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民二初字第00012号
原告：繁昌县盛和商贸有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码：71390685-7。
法定代表人：王良凤，职务：经理。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县志云渔港饭店，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：魏志云，职务：经理。
被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，个体业主，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市东杨渔庄，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：魏志云，职务：经理。
原告繁昌县盛和商贸有限公司诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县盛和商贸有限公司的委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系繁昌县农贸市场从事烟酒批发零售的个体工商户。2011年8月至10月间，根据三被告的申请，我先后连续数次向其供应口子窖白酒、劲酒，折合人民币46632元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的46632元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。现原告向法院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币46632元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码及法人代表身份证复印件各一份。证明原告主体资格。
2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。
3、欠条两张及原料入库单四张。证明被告欠款事实。
三被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。
原告向本院申请证人谷某出庭作证。
证人：谷某，女，汉族，原系丁哥黑鱼馆收银员，住繁昌县。
证人谷某向本院陈述：我当时在繁昌县丁哥黑鱼馆从事收银员一职，原告四张原料入库单上面有三张是我签的名字。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因三被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力进行如下认定：对证据1、2因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据3欠条两张，其中一张印有繁昌县志云渔港饭店红章，另一张印有繁昌县志云渔港饭店和芜湖市丁哥黑鱼馆旗舰店红章，故本院均予以认定。四张原料入库单，其中有三张已经签字人谷某核实，故本院亦予以认定；2011年10月24日的一张原料入库单计人民币2340元，因签字人郭秀兰未到庭进行核实，本院无法查清事实，故本院不予认定。
经审理查明，原告繁昌县盛和商贸有限公司系繁昌县农贸市场从事烟酒批发零售的个体工商户。2011年8月至10月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄的申请，原告先后连续数次向其供应口子窖白酒、劲酒，折合人民币46632元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向本院起诉，要求判令三被告立即共同给付原告货款人民币46632元整，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告繁昌县盛和商贸有限公司与被告繁昌县志云渔港饭店、芜湖市东杨渔庄买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店及芜湖市东杨渔庄应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店及被告芜湖市东杨渔庄均为个体工商户，其承担责任的主体应是被告繁昌县志云渔港饭店及被告芜湖市东杨渔庄的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求三被告给付货款人民币46632元的诉讼请求，因原告提供的一张计人民币2340元原料入库单无法核实，故本院应予部分支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主、芜湖市东杨渔庄业主）给付原告繁昌县盛和商贸有限公司货款人民币44292元。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币483元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币346元由被告魏志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一二年一月十九日
书记员 李 颖
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0522民初457号
原告李爱莲，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被告何宏波，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新邵县雀塘镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址为邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
法定代表人李拥军，系该公司负责人。
原告李爱莲与被告何宏波、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱莲于2017年3月24日向本院提起诉讼，于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李爱莲向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱莲撤回起诉。
本案案件受理费1608元，经院长决定予以免交。
代理审判员 曹元春
二〇一七年四月十日
代理书记员 陈爽爱
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1607号之二
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：纪洪为，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人纪洪为罚金一案中，少年与家事审判庭于2016年9月9日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤少刑初字第6号案件中对被执行人纪洪为罚金10000元的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月九日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终2504号
上诉人（原审被告）：银川市白云房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路766号。
法定代表人：朱宏魁，该公司董事长。
委托代理人：黄学军，男，1977年8月1日出生，回族，系该公司销售科主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：任恩泽，男，2010年3月22日出生，汉族，陕西省子长县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人银川市白云房地产开发有限公司因与被上诉人任恩泽商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）0106民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人银川市白云房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川市白云房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川市白云房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费467元，减半收取234元，由上诉人银川市白云房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1546号
原告刘海慧，男，生于1948年1月24日，汉族。
被告南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所地：南郑县大河坎镇卢家沟。
法定代表人张泽贵，该公司董事长。
本院在审理原告刘海慧诉被告南郑益丰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘海慧于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海慧撤回起诉。
本案受理费34元（已减半），由刘海慧承担。
审判员 毛龙
二〇一六年九月九日
书记员 陈丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2680号
申请执行人：苏州今日头条信息科技有限公司，组织机构代码33914136-3，住所地苏州工业园区群星一号1号辰雷科技园2幢605室。
法定代表人：石宁。
被执行人：李培榆，男,1983年2月22日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
申请执行人苏州今日头条信息科技有限公司与被执行人李培榆民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李培榆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李培榆银行存款人民币12645.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月二十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初174号
原告杨海燕,女,汉族。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告秦德生,男,汉族。
委托代理人秦育，男，汉族。
被告澄城县惠森置业有限公司 住所地：陕西省渭南市澄城县韦庄镇新兴街
法定代表人宋保荣，该公司总经理。
原告杨海燕与被告秦德生、澄城县惠森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海燕及委托代理人赵门利、王亮，被告秦德生的委托代理人秦育到庭参加了诉讼。被告澄城县惠森置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，2015年春节后，原告给被告秦德生借用被告澄城县惠森置业有限公司资质在澄城县韦庄镇开发的薇馨花园项目投资，同年7月12日，经双方结算，被告秦德生欠原告投资款本金302046元，并约定了利息、付款时间，双方签订了《付款协议》，被告澄城县惠森置业有限公司在《付款协议》上加盖了公章。付款期限届满后，被告秦德生没有还款，二被告存在明显违约，故提起诉讼，要求判令：一、被告秦德生偿还欠款302046元，利息13900元。二、被告秦德生支付以302046元为基数的利息（自2015年7月12日起按月利率2%承担利息至实际给付之日止）。三、被告澄城县惠森置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦德生辩称，欠原告投资款302046元属实，该款是原告投资开发澄城县韦庄镇薇馨花园项目所用，只能等房子交工后还款。
被告澄城县惠森置业有限公司在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年春节后，原告杨海燕为被告秦德生开发的位于澄城县韦庄镇薇馨花园项目投资，同年7月12日，经双方结算，被告秦德生欠原告投资款302046元，双方签订了书面《付款协议》，内容为：“付款协议甲方秦德生乙方杨海燕经双方协商，因俪宗置业（薇馨花园）停工结算后，甲方所欠乙方的款302046元，大写叁拾万零贰仟零肆拾陆元整，双方协商付款时间为2015年9月30日前支付，其中19万元资金利息从2015年3月20日开始计算资金利息至2015年7月12日止，资金利息为2分，结算利息为13900元。从2015年7月12日起302046元按贰分利息支付给乙方直至该款付清为止。2015年7.12日”，该协议左上角在“甲方秦德生”字样上面加盖了澄城县惠森置业有限公司公章。2016年11月14日，在付款协议下方被告秦德生写到：“本付款协议作为对等价换取薇馨花园壹间门面房，复印件作为附件留存。”原告杨海燕、被告秦德生签名、按印。2017年6月11日，被告秦德生出具书面承诺：“本年度十二月底交房，若不能按时交房，执行2015.7.12付款协议秦德生2017.6.11”，同时在付款协议右上角写到：“本协议继续有效，原陕西俪宗置业有限公司变更为澄城县惠森置业有限公司，并承担债务责任。本年度十二月底交房澄城县惠森置业有限公司秦德生2017年6月11日”，并加盖了澄城县惠森置业有限公司公章。后被告秦德生未按期付款，原告遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
同时查明，澄城县惠森置业有限公司成立日期为2017年1月5日，法定代表人为宋保荣。2018年5月21日，本院依法公开开庭审理本案时，被告澄城县惠森置业有限公司未到庭参加庭审。次日，被告澄城县惠森置业有限公司向本院提交了一份书面说明，内容为：“关于惠森置业有限公司所盖公章及承诺的说明澄城县人民法院：我叫宋保荣，系惠森置业有限公司总经理，法定代表人。秦德生非我公司员工，他于2017年6月11日与杨海燕的付款协议上承诺我公司承担的债务问题并私自加盖我公司公章，我公司一概不予认可。澄城县惠森置业有限公司（公章）总经理法定代表人宋保荣2018.5.22”。
上述事实，有原、被告签订的书面《付款协议》、当事人陈述、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告秦德生欠原告杨海燕投资款302046元，事实清楚，证据确实充分，且双方当事人均予认可，本院依法予以确认。被告秦德生应偿还原告杨海燕投资款302046元，并应按其承诺清付2015年7月12日前资金利息13900元，并自2015年7月12日起按月利率2%计算利息至欠款付清为止。关于原告要求被告澄城县惠森置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任问题，因原告无充分证据证明澄城县惠森置业有限公司公章系该公司法定代表人加盖或委托他人加盖，亦无证据证明澄城县惠森置业有限公司对加盖公章一事知情，而被告秦德生非澄城县惠森置业有限公司工作人员，其做出的由该公司承担其拖欠原告杨海燕的工程款的承诺并加盖该公司公章的行为，应为无效，被告澄城县惠森置业有限公司的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦德生在本判决生效后三十日内偿还原告杨海燕工程款本金302046元及2015年7月12日前资金利息13900元，并自2015年7月12日起，以302046元为基数按月利率2%计算利息，至欠款付清为止。
二、驳回原告杨海燕对被告澄城县惠森置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6189元，由被告秦德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年五月三十日
书记员 石煜萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2329号
申请执行人王行连,男,1962年2月14日生,汉族，住睢宁县。
被执行人王行栋,男,1970年12月11日生,汉族，住睢宁县。
申请执行人王行连与被执行人王行栋民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第418号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王行栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王行连向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第418号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丰