wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保196号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住前郭县。
被告：韩强，男，1972年11月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：王雪梅，女，1975年7月19日生，现住宁江区。
被告：袁力军，男，1964年8月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：李汉东，男，1973年4月24日生，现住前郭县。
被告：张久梅，女，1970年12月31日生，现住前郭县。
被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住长岭县。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告曲红梅、韩强、王雪梅、袁力军、李汉东、张久梅、孙石桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告曲红梅、王雪梅、孙石桥到庭参加诉讼。被告韩强、袁力军、李汉东、张久梅、经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2015年5月27日，本行与曲红梅签订借款合同，合同约定：曲红梅因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。
曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。
王雪梅辩称：同意承担保证责任。
孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。
经审理查明，2015年5月27日，惠民村镇银行与曲红梅、韩强、王雪梅、袁力军签订编号为00P1B150527009号《个人担保借款合同》，主要约定：曲红梅向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮70%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.67%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。曲红梅以借款人身份签字。韩强、王雪梅、袁力军对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与李汉东、张久梅签订00150527010号《保证合同》，主要约定对00P1B150527009号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）；惠民村镇银行与孙石桥、曲冬梅（未起诉）签订00150527011号《保证合同》，主要约定对00P1B150527009号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年6月11日向曲红梅发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因曲红梅、韩强、王雪梅、袁力军、李汉东、张久梅、孙石桥未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、曲红梅、王雪梅、孙石桥等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。韩强、袁力军、李汉东、张久梅未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与曲红梅、韩强、王雪梅、袁力军、李汉东、张久梅、孙石桥之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向曲红梅履行了发放借款义务，曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。韩强、王雪梅、袁力军、李汉东、张久梅、孙石桥对曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.67％上浮50%）计算支付利息。
二、诉讼保全费3955元，由被告曲红梅承担。
三、被告韩强、王雪梅、袁力军、李汉东、张久梅、孙石桥承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年七月十六日
书记员 于 淼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3069号
原告:郑远惠，女，1968年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆市翔宇建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码9150022520384289XJ），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。
法定代表人：刘毅，董事长。
委托代理人：邓浪，男，1975年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：邓浪，男，1975年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告郑远惠与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称“翔宇建筑公司”）、邓浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑远惠及其委托代理人王振全，被告翔宇建筑公司的特别授权委托代理人暨被告邓浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告材料款107280元，并从2016年9月1日起，按年利率6%向原告支付利息至材料款付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年7月期间，原告向被告翔宇建筑公司承建的XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程供应青沙等建筑材料。2016年7月28日，被告翔宇建筑公司承建的上述还房项目负责人暨被告邓浪与原告进行了结算，共欠原告材料款107280元。结算后，被告邓浪向原告出具了欠条，并承诺于2016年8月底付清。2016年8月6日，被告邓浪向原告出具了委托XX镇XX村XX村民组付款的委托书，原告持该委托书找XX镇XX村XX村民组收款，也未收到任何款项。原告是向被告翔宇建筑工公司承建的XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程供应的建筑材料，被告邓浪系该项目的负责人且向原告出具了欠条，所以二被告均应承担付款责任。经原告多次向二被告催收未果，迫于无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司辩称：XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程由被告翔宇建筑公司承建属实。原告向该还房工程供应青沙等建筑材料也属实。被告邓浪是被告翔宇建筑公司的工作人员，也是该还房工程项目的负责人。2016年7月28日，被告邓浪与原告进行了材料款结算，共欠原告青沙等材料款107280元。由于该还房工程项目没有印章，被告邓浪作为该还房工程的项目负责人，在原告将相关送货单全部交给了被告邓浪后，便向原告出具了欠条。二被告签订了内部协议，该还房工程项目的全部债权债务均由被告邓浪负责，所以该工程所欠的材料款应当由被告邓浪承担付款责任，被告翔宇建筑公司不应承担付款责任。
被告邓浪的答辩意见与被告翔宇建筑公司一致。
经审理查明：2016年5月至2016年7月期间，原告向XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程供应青沙等建筑材料。2016年7月28日，被告邓浪与原告进行了材料款结算，原告将送货单全部交给被告邓浪后，被告邓浪向原告出具了欠条1张，欠条主张载明“现欠到郑远惠清沙材料款2016年5月2日至2016年7月28日期间材料供应款共计107280.00元。此款于2016年8月底结清。此条邓浪2016年7月28日”。2016年8月6日，被告邓浪向原告出具委托1张，委托主要载明“致XX镇XX村XX组：现我承建你组还房五期工程中所欠郑远惠青沙材料款从你组支付。特此委托委托人：邓浪2016年8月6日”。原告持该委托书找XX镇XX村XX村民组收款，但未收到任何款项。原告又多次向二被告催收，但二被告均未向原告付款。原告于4月14日起诉来院，并提出如上诉讼请求。
另查明：XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程由被告翔宇建筑公司承建。被告邓浪是被告翔宇建筑公司的工作人员，也是XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程项目负责人。
上述事实，有当事人身份信息材料、承建合同书复印件1份、欠条及委托1份、当事人当庭陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告翔宇建筑公司承建的XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程供应建筑材料，虽然双方未签订书面的买卖合同，但结合承建合同、欠条、当事人陈述等相关证据，能够认定双方具有买卖合同关系。被告邓浪作为被告翔宇建筑公司的工作人员兼XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程项目负责人，其与原告进行结算并出具欠条的行为属于职务行为，其法律后果应当由被告翔宇建筑公司承担。被告邓浪向原告出具的委托XX镇XX村XX村民组支付材料款的委托书系被告邓浪单方面出具，受托人既未在委托书上签字确认，也未通过向原告支付材料款的方式予以追认，所以该委托关系尚未成立，所欠材料款仍应由买方即被告翔宇建筑公司承担付款义务。二被告辩称其签订了内部协议，由被告邓浪对该还房工程项目的全部债权债务承担责任，但二被告均未向本院提交证据佐证，且二被告之间的内部协议对外也不具有对抗效力，对二被告的该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告翔宇建筑公司支付材料款107280元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告邓浪承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司未按照欠条约定的付款期限“2016年8月底”向原告支付材料款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。由于欠条只约定了支付货款的时间，但未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，对原告要求被告“按年利率6%向原告支付利息至材料款付清时止”的诉讼请求，本院按照“中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，且未超过年利率6%的限额内，向原告支付利息至材料款付清时止”予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑远惠支付材料款107280元及逾期付款期间资金占用利息（逾期付款期间资金占用利息以材料款107280元为本金，自2016年9月1日起，在不超过年利率6%的限额内，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付至材料款付清时止）；
二、驳回原告郑远惠的其他诉讼请求。
如果被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，减半收取计1223元，由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 犹 川
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4117号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王鸿杰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初371号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李键华（曾用名李建华），男，1978年2月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2015年11月9日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人李键华犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人李键华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日，被告人李键华采用开锁工具开门的方式，进入到被害人吴某位于重庆市沙坪坝区西永安置房**栋***的房间内，趁无人之机，将其家中的现金200元盗走。
2017年2月14日，被告人李键华在重庆市巴南区李家沱派出所被公安民警抓获。
审理中，被告人李键华的亲属代其退赔经济损失200元。
上述事实，被告人李键华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，指认现场的笔录及照片，指纹鉴定意见书，抓获经过，重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00291号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李键华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李键华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李键华以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李键华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。李键华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李键华退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李键华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人李键华退赔的经济损失200元，予以返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王利娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1131号
原告：张飞莲，女，1973年3月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：金新土，男，1969年8月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：葛冬英，女，1970年1月6日出生，汉族，住浦江县。
原告张飞莲诉被告金新土、葛冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2016年1月26日两被告因资金周转困难向原告借款216000元，约定借期三个月，月息一分五厘，并出具借条一张。借款后，两被告仅在2016年8月支付了15000元利息，剩余利息及本金至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款216000元及利息23880元（从2016年6月26日起按月息1.5%计至2017年2月16日止，今后利息另算），共计239880元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明两被告共同向原告借款216000元的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2014年1月26日被告金新土向原告借款本金20万元，双方于2016年1月26日经结算，被告尚欠原告借款本金20万元及利息16000元，经被告要求，将上述借款本息共计216000元转化为借款本金，并由被告金新土、葛冬英出具借条一份，约定借期三个月，月息一分五厘。2016年8月被告向原告付了15000元。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告张飞莲和被告金新土、葛冬英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告张飞莲借款本金216000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金新土、葛冬英于本判决生效之日起十日内归还原告张飞莲借款本金216000元及利息（自2016年6月26日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取2449元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4898元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年三月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2111号
原告：鲁洪文，男，1948年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代��人：鲁冰，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告鲁洪文之子。
被告：王新荣，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市睢阳区新城办事处，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段。
法定代表人：朱敏，该办事处主任。
原告鲁洪文与被告王新荣、商丘市睢阳区新城办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告鲁洪文向本院提出诉讼请求：判令两被告签订的房屋补偿协议无效。事实和理由：原告鲁洪文与被告王新荣原系夫妻关系，原告及其父亲鲁效孔所有的位于新城××××路商丘市第一人民医院北门3号房属于政府拆迁范围。两被告在没有征得原告及其父亲同意的情况下，签订了补偿协议，被告王新荣无权签订该协议，且补偿��议严重侵害了原告的合法权益，是无效协议。
本院经审查认为，本案涉及土地房屋征收补偿协议纠纷，属于行政诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁洪文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年六月九日
书 记 员 何 康
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2618号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：王立干，该公司总经理。
被执行人：吴佳声，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0267号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的为1933295元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月11日本院依法向被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的车辆登记信息，被执行人吴佳声名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年3月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢亚男
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执694号
申请执行人：刘万鹏，男，1974年1月19日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：朱国海，男，1954年1月10日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人刘万鹏与被执行人朱国海建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初25号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人朱国海在银行（单位）的财产收入16202元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10302号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，均系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：徐金波，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与徐金波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐金波向中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2015年11月7日的透支款本金103332.32元、利息11910.42元、滞纳金27316.71元及之后的利息、滞纳金（从2015年11月8日起计至徐金波实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划了被执行人的银行存款108460.49元，扣除执行费2110.09元后余款106350.40元已经退予申请执行人。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××汽车一辆，因暂未能扣押到该车辆，本院无法处置该车辆。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施，已经处置了被执行人的相关财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执10302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年七月二十日
书记员 刘德鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初6200号
原告:庄泽君，男，汉族，1986年10月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告：雷成杰，男，畲族，1984年11月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告：陈娟娟，女，汉族，1986年10月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告庄泽君与被告雷成杰、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄泽君到庭参加诉讼，被告雷成杰、陈娟娟经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
庄泽君向本院提出诉讼请求：判令被告雷成杰、陈娟娟向原告庄泽君偿还借款本金人民币280000元及利息100000元；本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年1月28日，被告雷成杰向原告借款100000元，承诺于2014年8月27日前还清；2014年4月10日被告向原告借款100000元，承诺2014年8月16日前还清；2014年5月28日被告再次向原告借款80000元，并承诺于2014年8月28日前还清。双方签订了《借款合同》三份，被告均未按约还款。
雷成杰、陈娟娟未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借款合同三份；2、银行转帐记录；证明被告向原告借款；3、结婚证，证明被告雷成杰和陈娟娟系夫妻关系。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。雷成杰、陈娟娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告与被告雷成杰签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年1月28日起至8月27日止，月利率5%。2014年4月10日，原告与被告雷成杰签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年4月10日至8月16日止，月利率5%。2014年5月28日，原告与被告雷成杰签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2014年5月28日起至8月28日止，月利率5%。
2014年1月28日，原告向雷陈杰转帐支付95000元；3月10日，原告向雷陈杰转帐支付80000元；2014年5月28日、29日，原告通过其妻林晓云银行帐号分别向被告雷陈杰转帐支付30000元、46000元。
被告于2014年1月28日所借款项，已支付了4个月利息。2014年4月10日所借款项，已支付了1个月利息。
被告雷成杰、陈娟娟系夫妻。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告与被告雷陈杰签订的借款合同及原告的银行转帐记录为凭。原告诉请判令被告偿还的借款本金为280000元，但其提供的银行转帐记录表明其实际向被告支付95000元+80000元+76000元=251000元计，且原告亦无证据证明被告实际收到借款本金280000元，依相关法律规定，利息不得预先从借款本金中扣除，故借款本金应按251000元认定。双方在借款合同中约定按月利率5%计息，超过法律保护范围，应按月利率2%分别自被告实际欠息之日起计。被告雷成杰向原告借款时，与被告陈娟娟系夫妻关系。即诉争债务系雷成杰于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷成杰、陈娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告庄泽君借款本金251000元及利息（其中本金95000元+76000元自2014年5月28日起计息，本金80000元自2014年5月10日起计息，均按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费7000元，公告费560元，由两被告共同负担。
如被告雷成杰、陈娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=310261776&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=310153248”\\\l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7048号
罪犯田小波，男，1980年1月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月21日作出(2011)金义刑初字第2629号刑事判决，认定被告人田小波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田小波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯田小波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田小波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田小波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2631号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞31号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡佳明
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7492号
上诉人（原审原告）:赵桂荣，女，1935年9月21日出生区。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。
被上诉人：葛玉山，男，1964年11月20日出生。
上诉人赵桂荣因与被上诉人葛玉山房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵桂荣向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判支持赵桂荣的一审诉讼请求。主要事实及理由：赵桂荣系直接将涉案房屋租赁给葛玉山，双方形成事实租赁关系。
葛玉山辩称，同意原审判决，不同意赵桂荣的上诉请求。娄建将涉案房屋转租给葛玉山，葛玉山与娄建之间存在房屋租赁合同关系。
赵桂荣向一审法院起诉请求：1.解除赵桂荣与葛玉山双方的房屋租赁合同；2.葛玉山偿还自2017年3月1日起至腾退房屋日期间的房屋租赁费（每月1000元）、水电费等；3.葛玉山拆除自建的违章建筑物；4.葛玉山腾空并退还所租赁房屋给赵桂荣；5.诉讼费由葛玉山承担。诉讼中，赵桂荣撤回对葛玉山主张支付水电费及要求拆除违章建筑物的请求，并明确第1项诉讼请求所涉房屋是坐落于北京市昌平区332号西房南数第二间房屋。
一审法院认定事实：坐落于北京市昌平区北七家镇332号院登记土地使用者为赵桂荣，前述院落西房南数第二间房屋现由葛玉山使用，葛玉山每月支付案外人娄建1700元。现赵桂荣主张其与葛玉山形成直接租赁关系，但葛玉山主张是娄建于2011年将该房屋转租给自己。赵桂荣本人认可每月由娄建交纳两间房屋租金2000元，并陈述是娄建转租给葛玉山的房屋，但表示是葛玉山不愿意给自己交钱。
庭审中，赵桂荣提交了落款打印日期为2013年12月20日的《房屋租赁合同》一份，载明甲方赵桂荣将332号房屋一间租赁给乙方葛玉山使用，约定租期自2013年12月10日至2014年3月31日，自2014年1月起每月租金850元。葛玉山认可前述合同上是其本人签字，但表示该合同是无效的，理由是赵桂荣从未收取过他的房屋租金。葛玉山称自己曾向赵桂荣交过一次租金，但赵桂荣不敢收取，故其租金只能一直交纳给娄建。赵桂荣的委托诉讼代理人杨新军在庭审上陈述，最初葛玉山是从娄建处承租涉案房屋，但在2013年葛玉山与赵桂荣签订合同后其是委托娄建代缴租金，还称当时的租金标准是每月1000元。
另查，葛玉山提交了2011年8月10日其与案外人娄建签订的《合同书》复印件，以证明其承租的房屋是从娄建处转租。赵桂荣对此证据的真实性，并主张娄建无权转租。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵桂荣主张与葛玉山之间形成直接租赁关系，但根据双方陈述葛玉山是每月向案外人娄建支付租金，且该金额高于赵桂荣提出的每月1000元。虽葛玉山在2013年与赵桂荣签署了一份租赁合同，该合同租期届满日期是2014年3月31日，该日之后双方并未签订书面合同，结合赵桂荣未直接向葛玉山收取租金，赵桂荣陈述案外人娄建每月支付两间房屋租金等事实，法院认为葛玉山与赵桂荣未形成直接租赁关系。对于赵桂荣委托诉讼代理人提出由案外人娄建代葛玉山交纳租金的说法，没有事实和法律依据，法院不予采信。因赵桂荣坚持以房屋租赁合同纠纷为由起诉葛玉山要求腾退并交纳相应租金，故对于赵桂荣的诉讼请求，法院无法支持，赵桂荣可与实际承租人另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回赵桂荣的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年3月31日之后，赵桂荣与葛玉山之间无书面房屋租赁合同。虽赵桂荣主张其与葛玉山形成事实房屋租赁合同关系，但葛玉山主张其系从娄建处转租取得涉案房屋，葛玉山亦至直接向娄建支付房租，且房租金额高于赵桂荣主张的租金标准。结合上述事实，一审法院就葛玉山与赵桂荣之间未形成直接租赁关系的认定正确，本院予以确认。赵桂荣以房屋租赁合同纠纷为由要求葛玉山腾退房屋并支付房屋租赁费的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，赵桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵桂荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 辛 荣
审 判 员 王爱红
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执691号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：徐红荣，男，1974年5月18日出生，户籍地宁夏平罗县。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人徐红荣罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第114号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐红荣在银行（单位）的财产收入20200元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执127号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地天等县天等镇朝阳东路08号
被执行人：赵游云，男，1964年4月17日出生，壮族，住所地广西天等县。
被执行人：赵如标，男，壮族，住所地广西天等县。
被执行人：潘骏娥，女，1968年6月13日出生，壮族，住所地广西天等县。
被执行人：赵宣放，男，1954年12月1日出生，壮族，住所地广西天等县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与赵游云、赵如标、潘骏娥、赵宣放金融借款合同一案中，本院依据已经发生法律效力天等县人民法院作出的（2016）桂1425民初527号民事判决书，在执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息44787.91元，负担案件诉讼费880元，公告费700元，申请执行费595元，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵宣放有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵宣放在广西天等农村商业银行龙茗支行15×××71账号内存款15245元。
二、划拨被执行人赵宣放在广西天等农村商业银行龙茗支行15×××63账号内存款3000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年八月十五日
书记员 黄日波
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特162号
申请人：陈昌烨，男，1988年8月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈昌烨称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达112,530元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈昌烨债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈昌烨负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3321号
原告庄再民，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告冯金山，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告杨福顺，男，1969年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告庄再民与被告冯金山、杨福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄再民到庭参加了诉讼。被告冯金山、杨福顺经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄再民诉称，2014年7月9日，被告冯金山以资金紧张为由，向原告借款20000元，借款日期为2014年7月9日至2014年10月9日，被告杨福顺为担保人，有双方签下的借款协议为证。时至今，二被告未能偿还此款，经原告找二被告多次催要无果，故起诉：1、要求依法判令二被告连带给付原告借款20000元，并自2014年10月10日以20000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部还清为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯金山、杨福顺在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月9日，被告冯金山因做生意缺少资金，向原告借款20000元，借款期限为2014年7月9日至2014年10月9日。被告冯金山给原告出具借款协议一份，并约定：如被告冯金山不能按期还款，由担保人杨福顺负责还款，被告冯金山以其房产证及名下资产作为抵押，被告杨福顺作为担保人亦在借款协议书上签字。借款到期后，被告未能偿还原告借款，经原告催要未果。
庭审中，原告坚持诉请并有证人付某1、付某2出庭作证，证实与原告一起近期两次找二被告催要借款未果。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议书、证人付某1、付某2当庭证言及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原告庄再民与被告冯金山之间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告冯金山未按约定偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告冯金山偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。证人付某1、付某2在庭审中的证言，系二证人的真实意思表示，本院予以采信。原告要求被告自借款到期时起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付结时止的诉讼请求，并未违反法律规定，本院应予准予。被告杨福顺作为担保人，未尽担保责任，经原告催要未果，其行为亦侵害了原告的合法权益，原告要求担保人承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯金山于本判决生效后五日内给付原告庄再民借款20000元。并从2014年10月10日始，按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息至还清为止。
二、被告杨福顺对本案之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李瑞朋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：李广军
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初3736号
原告：乔某。
委托诉讼代理人：吴某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
被告西安市某某生态区某某洗涤厂，住所地西安市某某生态区某某号。
经营者王某某，系西安市某某生态区某某洗涤厂业主。
案由：合同纠纷。
原告乔某诉被告西安市某某生态区某某洗涤厂合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告乔某于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告乔某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏 嵘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20404号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人蒋统华，男。
被告王众，男，1978年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告王众物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王众达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初160号
原告：高学林，男，住沈丘县。
被告：王书坤，男，住沈丘县。
原告高学林诉被告王书坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学林到庭参加了诉讼，被告王书坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5185元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王书坤于2016年7月购买原告高学林饲料计款5185元，被告向原告出具了欠条。原告经多次追要，被告一直未付。特提起诉讼。
被告王书坤未作答辩。
原告高学林向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件一份。证明：原告的诉讼主体适格。第二组欠条1张。证明被告使用原告的饲料后为原告出具了欠条，计款5185元。第三组，证言1份。证明被告王书坤欠原告高学林5185元的事实。
被告王书坤对原告高学林提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告王书坤于2016年7月8日购买原告高学林饲料计款5185元，被告王书坤向原告高学林出具了欠条，载明：“欠老高5185元，丰产河王书坤，”欠条上书写了手机号151××××4821。原告高学林多次向被告王书坤追要欠款无果，引起纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王书坤于2016年7月8日购买原告高学林饲料欠款5185元的事实，有被告王书坤为原告高学林出具的欠条为证，本院予以认定。原告高学林要求被告王书坤偿还欠款5185元，符合法律规定，本院予以支持。原告高学林要求被告王书坤支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王书坤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王书坤于判决书生效之日起10日内偿还原告高学林欠款5185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王书坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
代理审判员 周 瑜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾 腾
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行初字第00430号
原告余建华,男。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
余建华诉重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
余建华向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告余建华向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、城镇户籍、《五龙乡人民政府关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证。上述材料不能证明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告余建华提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余建华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民审判员 岳学柏
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1337号
罪犯陈剑兴，男，1977年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）莆刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈剑兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人陈剑兴应赔偿被害人李春霞经济损失人民币9580.85元，责令被告人陈剑兴退出违法所得人民币931元返还给被害人李春霞。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第205号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2381号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，裁定送达的时间为2015年4月9日。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈剑兴已缴纳罚金人民币10000元，赔偿经济损失及违法所得人民币10512元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币6000元；本次缴纳罚金人民币4000元，赔偿经济损失及违法所得人民币10512元。
本院认为，罪犯陈剑兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈剑兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈剑兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元,上缴国库，违法所得人民币10542元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月14日起至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保67号
申请人刘星，女，生于1979年4月3日，汉族，住荆州区。
被申请人王连平，男，生于1968年10月27日，汉族，住荆州区。
申请人刘星于2017年8月14日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人签订有房屋租赁合同，由申请人承租被申请人位于荆州区郢城镇荆北村二组50号房屋的一至三层用于商业经营，因承租期间该房屋拆迁，其中有68万元的房屋补偿款属于应补偿给申请人的经营损失及房屋装饰装修补偿，但被申请人拒绝向申请人支付该补偿款。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人王连平与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订的房屋征收补偿协议中的补偿款68万元。刘星、张绪强以其共有的位于荆州区荆中路85号第3栋5层2号房屋【不动产权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0000677号】、刘星所有的鄂Ｄ×××××牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王连平与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订的房屋征收补偿协议中的补偿款68万元；
二、查封刘星、张绪强共有的位于荆州区荆中路85号第3栋5层2号房屋【不动产权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0000677号】；
三、查封刘星所有的鄂Ｄ×××××牌小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3775号
罪犯蒋耀钟，男，1995年6月5日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月23日作出(2014)东一法少刑初字第74号刑事判决，以被告人蒋耀钟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋耀钟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋耀钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈���表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋耀钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋耀钟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二���一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执627号
申请人:朱庆和
被申请人:梁勤富,史孔玲
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初526号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人梁勤富,史孔玲价值111389元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初7590号
原告：田卫东，男，1967年7月7日出生。
被告：北京通祥房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼-01层（-1）-102内M383室，信用代码：×××。
法定代表人刘雨，经理。
本院在审理原告田卫东诉被告北京通祥房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告田卫东自愿申请撤回对被告北京通祥房地产经纪有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田卫东撤诉。
案件受理费25元，由原告田卫东负担（已交纳）。
审判员 赵胤晨
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保46号之一
解除保全申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：曾启雄，钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社信贷副主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:钦州吉星置业投资有限公司，住所地：钦州市南珠西大街293号。
法定代表人：黄伟兴。
申请人钦州市区农村信用合作联社与被申请人钦州吉星置业投资有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年6月19日作出（2017）桂0703财保46号民事裁定书，将被申请人钦州吉星置业投资有限公司名下位于钦州市钦南区东场镇XX大道东侧的土地使用权【国有土地使用权证号：钦国用（2013）第B0XXX号，土地使用面积6500平方米】在价值600万元限额内进行查封（活封）；申请人钦州市区农村信用合作联社于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已就该案达成和解，申请人申请解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人钦州吉星置业投资有限公司名下位于钦州市钦南区东场镇XX大道东侧的土地使用权【国有土地使用权证号：钦国用（2013）第B0XXX号，土地使用面积6500平方米】在价值600万元限额内的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志敏
二〇一七年八月二日
书记员 邓朝惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10990号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告马烨乾，男，汉族，1987年2月16日出生，住河北省任丘市。
被告张雯静，女，汉族，1988年3月9日出生，住河北省任丘市。
被告重庆久烨金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社，组织机构代码59050873-5。
法定代表人马烨乾。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市���中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告马烨乾、被告张雯静、被告重庆久烨金属制品有限公司（以下简称久烨金属制品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告马烨乾、被告张雯静、被告久烨金属制品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与马烨乾、张雯静签订的《借款合同》，与久烨金属制品公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、马烨乾、张雯静立即归还瀚华小贷公司借款本金71740.96元及截至2014年6月6日的利息717.41元，合计72458.37元；2、马烨乾、张雯静支付自2014年6月7日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金71740.96元为基数按借款合���约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息717.41元为基数，按借款合同约定的贷款利率计收复利；4、久烨金属制品公司对马烨乾、张雯静的上述债务承担连带清偿责任；5、马烨乾、张雯静、久烨金属制品公司承担本案诉讼费。
被告马烨乾未作答辩。
被告张雯静未作答辩。
被告久烨金属制品公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：马烨乾、张雯静。
保证人：久烨金属制品公司。
贷款本金：140000元。
贷款期限：2013年12月6日起至2014年10月6日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率12%。
约定还款方式：按月等额本息。
欠款情况：截至2014年6月6日，马烨乾、张雯静尚欠瀚华小贷公司借款本金71740.96元、利息717.41元，合计72458.37元。
保证担保情况：久烨金属制品公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与马烨乾、张雯静签订的《借款合同》，与久烨金属制品公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，马烨乾、张雯静没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求马烨乾、张雯静立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。久烨金属制品公司作为保证人为马烨乾、张雯静的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告马烨乾、被告张雯静、被告久烨金属制品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马烨乾、被告张雯静自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金71740.96元，截���2014年6月6日的利息717.41元，共计72458.37元，并自2014年6月7日起至付清时止，以71740.96元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息717.41元为基数按年利率12%计收复利；
二、被告重庆久烨金属制品有限公司对被告马烨乾、被告张雯静的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费806元，由被告马烨乾、被告张雯静承担，被告重庆久烨金属制品有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十一月十二日
书记员 张玮佳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0502执800号
申请执行人邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
被执行人中太建设集团邢台恒大名都项目部，住所地邢台市桥西区钢铁路与国合街交叉口。
本院在执行申请执行人邢台市人力资源和社会保障局与被执行人中太建设集团邢台恒大名都项目部行政非诉一案中，2016年12月30日申请执行人邢台市人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闫培昭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5362号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宋占金，男，1978年02月26日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋占金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8006号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋占金支付本金99966.72元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8006号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执270号
申请执行人:高某某,男性,汉族,1957年03月05日出生。
被执行人:陕西省礼泉县建筑安装公司。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人建安公司建设工程施工合同一案中，现高某某向本院申请撤回对建安公司的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执270号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年八月十五日
书记员 :李晓星
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0122民初2323号
原告：刘可德，男，1955年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：魏怀协，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘可德与被告魏怀协追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘可德于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘可德申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘可德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘可德负担。
审判员 郑永祥
二〇一七年三月十日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第249号
申请人周兴羊。
被申请人闫刚
申请人周兴羊与被申请人闫刚货款纠纷一案，一本院依据已发生法律效力的（2003）西民二终字第072号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人闫刚长期在外，下落不明，家中又无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2003）西民二终字第072号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇四年七月二十八日
书记员 李 明
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2996号
原告:吴桂金，女，汉族,住安徽省桐城市。
被告：唐燕明。
被告:中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。住所地枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
法定代表人：吴亚新。
本院在审理原告吴桂金诉被告唐燕明、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴桂金申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂金撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由��告吴桂金负担。
审判员 胡翠萍
二〇一六年九月十二日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执780号之一
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司护城支行，住所地常德市武陵区城西办事处新光社区洞庭大道1555号。
负责人蒋文慧。
被执行人张四清，男
被执行人曾桂华，女
本案在执行过程中，本院于2016年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执780号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年十月九日
代理书记员 伍扬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保647号之二
申请人李中雨。
被申请人杨甲青。
本院在审理原告李中雨诉被告杨甲青买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为270000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封杨甲青名下房产，查封期限三年。自2016年9月2日至2019年9��1日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十三日
书记员 冯孝磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执676号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：马智俊，男，1981年3月24日出生，回族，户籍地宁夏海原县。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人马智俊罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初114号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马智俊在银行（单位）的财产收入20200元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初910号
原告袁高林，男，汉族。
委托代理人王亚洲，铜川市148法律服务所法律服务工作者。
被告贺英英，女，汉族。
原告袁高林诉被告贺英英离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁高林及其委托代理人王亚洲、被告贺英英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁高林诉称，原、被告经人介绍相识于2014年3月，同年7月4日在铜川市王益区民政局办理结婚登记。原、被告均系二婚，且均已退休，在相识时间短、了解少的情况下领取了结婚证。婚后生活一段时间后，原告才感到被告不是能够共同过日子的人。被告不让原告孝敬老母亲，不让原告照顾未成家的儿子，且被告不做家务，更让原告不能接受的是，被告经常想方设法向原告要钱，并撒谎向原告的熟人、同事借钱，由原告还账。原、被告婚后仅一年时间，被告已向原告索要14000元，且经常找事闹矛盾。原告于2015年9月向法院起诉离婚，经调解撤诉。现原、被告已分居半年多，无法继续共同生活。诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
被告贺英英辩称，其不同意离婚，认为夫妻感情未破裂。原、被告相识初期，袁高林告诉被告想找个城里人与其后半生为伴，家中人多事情复杂，有老母亲和儿子都不需要照管，和被告在外租房居住，婚后原告对今后生活的规划和表现令被告感到很真诚、有安全感。后因被告与原告家人矛盾，导致原告要求离婚。2015年9月原告向法院起诉离婚，未经法院调解自动撤诉。被告再婚是经过深思熟虑的，付出了真心、真情，因原告要求离婚之事，给被告精神上造成巨大伤害，现整日靠药物维持生活。
原告袁高林为证明自己的主张提供证据如下：
1、结婚证1份，来源于原告持有，为证明原、被告双方是夫妻关系。
2、证明1份，来源于原告持有，为证明1、原、被告感情不和；2、婚后原告给被告14000元；3、贺英英当时愿意分手，承认当时感情不和。
3、证人李宏林的证言，为证明原、被告之间有矛盾，原告给被告出具的20000元欠条，该欠条不属实。
被告贺英英为证明自己主张提供证据如下：
1、照片11张，来源于被告拍摄，为证明原告家人虐待被告，原、被告感情很好。
2、纸条1份（2015年8月15日），来源于被告提供，为证明原、被告感情挺好，是因为原告家人逼原告离婚。
3、病情介绍书、住院证、住院结算单各一份，来源于被告持有，为证明原告气的被告精神失常。
4、借条3份，来源于被告持有，为证明原、被告婚姻关系存续期间被告借款85000元用于家用，被告亦使用该借款，借条上借款金额为80000元，还有5000元是护理费，没有向别人出具借条。
5、借条1份，来源于被告持有，为证明原告借款未用于家用，故让原告出具了借条。
6、婚后财产清单1份，来源于被告持有，为证明婚后双方置办的财产。
当事人对证据的质证意见：
对于原告提供的证据1，被告无异议。对于原告提供的证据2，被告认为证明所说事实不属实，系伪造。对于原告提供的证据3，原告无异议，被告认为证人证言不属实，原告和证人是同事，证人包庇原告。
对于被告提供的证据1，原告对真实性认可，对证明目的不认可。对于被告提供的证据2，原告认为字条不是其所写。对于被告提供的证据3，原告认为1、被告说是因为原告气的她住院，说明原被告感情并不好；2、对病情介绍书的真实性没有异议，住院证、结算单是复印件，且未提交病历；3、关于住院费用，原告曾给被告14000元，足以支付被告的住院费用。对于被告提供的证据4，原告认为1、借条应当在出借人手里，出借人不会把原件给借款人；2、出借人没有到庭，无法核实借款是否真实；3、被告不能说明借款的用途是什么，对一般家庭而言，三笔借款都是巨额，且原告对借款不知情。对于被告提供的证据5，原告认为该借条是原告出具的，但实际原告并未向被告借钱，是双方开玩笑写的，证人出庭作证证实的就是这个借条。对于被告提供的证据6，原告不认可，不是真实的，且无相关的证据能够印证。
本案证据综合分析认为：
对于原告提供的证据1，被告无异议，予以确认。对于原告提供的证据2，被告有异议，证人安双盈、高玉成未到庭，不能核实该证明的真实性，对该证据不予认定。对于原告提供的证据3，仅能证明原、被告曾先后找证人劝和，对其他证明目的不予认可。
对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，予以确认，仅依据照片无法证明其主张，对证明目的不认可。对于被告提供的证据2，原告不认可，被告亦未提交其他能够相互印证的证据加以证明，真实性无法确认，对该证据不予认定。对于被告提供的证据3，原告对病情介绍书的真实性无异议，予以确认。住院证、结算单均系复印件，真实性无法核实，对住院证、结算单不予认定。对于被告提供的证据4，原告不认可，且出借人均未出庭作证，不能核实借条、借款事实的真实性，对该组证据不予认定。对于被告提供的证据5，原告对证明目的有异议，被告未提交其他能够相互印证的证据加以证明，对该证据不予认定。对于被告提供的证据6，原告不认可，被告亦未提交足以证明其主张的证据相互印证，对该证据不予认可。
经审理查明，2014年初，原告袁高林与被告贺英英经人介绍相识，同年7月4日在铜川市王益区民政局登记结婚，婚后无子女，双方分居半年多，2015年9月袁高林曾起诉离婚，后撤诉，于2016年7月4日再次起诉至我院。
本院认为，原告袁高林与被告贺英英均已年过五旬，均系再婚，理应相互理解、相互信任，双方更应珍惜所建立起来的家庭。在日常生活中，双方因为生活琐事等发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，增强家庭责任感，相互包容，相互信任，共建美好生活。原告称双方夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁高林要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代审判员 刘俊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁欣
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执170号
郝梅：
本院在执行姜水旺与郝梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603,民初140号判决已发生法律效力。申请执行人姜水旺于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向姜水旺支付案件执行款274803.6元；承担申请执行费4022元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年六月十九日
书记员 石磊磊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初419号
原告王根涛，男，1965年7月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河北融投担保集团有限公司。
法定代表人程耿，职务总经理。
住所地石家庄市中山西路983号。
本院在审理原告王根涛与被告河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王根涛撤回对被告河北融投担保集团有限公司起诉。
案件诉讼费13000元，由原告负担。
审判员 陈树忠
二〇一七年三月十七日
书记员 张 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2275号
申请执行人刘树财，男，汉族，生于1991年2月22日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人姚天鹏，男，汉族，生于1993年4月14日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被执行人马健，男，回族，生于1993年8月7日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人兰宝玉，男，回族，生于1991年12月6日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
刘树财与姚天鹏、马健、兰宝玉健康权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的12000.00元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人姚天鹏、马健、兰宝玉名下房产、车辆、银行及证券等财产信息，均未发现可供执行财产，且多次寻找被执行人下落，亦未找到。故本院依法将被执行人姚天鹏、马健、兰宝玉纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保80号
申请人：杨帆。
被申请人：张明。
被申请人：谷明明。
申请人杨帆与被申请人张明、谷明明民间借贷纠纷一案，申请人杨帆于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明、谷明明名下位于大庆市让胡路区丽湾华都A8-4号楼1单元801室予以查封，担保人杨立波、熊玉香以其名下位于大庆市让胡路区东湖一品底层商服住宅楼商服18号房屋提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初4289号民事裁定书，并于2017年7月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张明、谷明明名下位于大庆市让胡路区丽湾华都A8-4号楼1单元801室房屋产权手续查封，期限为自本裁定送达之日起两年。
二、将担保人杨立波、熊玉香名下位于大庆市让胡路区东湖一品底层商服住宅楼商服18号房屋(NA582867)产权手续产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起两年。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de3e8339-4aae-454f-8bfd-a7c8010b820a&imgId=ZGUzZTgzMzktNGFhZS00NTRmLThiZmQtYTdjODAxMGI4MjBhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02298��
申请执行人聂诚，男。
被执行人湖南万胜发针织制衣有限公司。
法定代表人周立波，董事长。
本院在执行申请执行人聂诚与被执行人湖南万胜发针织制衣有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖南万胜发针织制衣有限公司暂无财产可供执行。申请执行人聂诚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初1828字第02298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐春晖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终338号
上诉人（原审被告）南京新爱昌粉煤灰有限公司，住所地：南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村韩家桥72号。
法定代表人：张爱昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人：陈宝平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。
上诉人南京新爱昌粉煤灰有限公司与被上诉人江苏华轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人南京新爱昌粉煤灰有限公司在二审期间提供新的证据，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初216号民事判决；
二、发回句容市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 王政兴
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 周旻晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4867号
申请执行人：臧秀峰，男，1994年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵士玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市鹏韵混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇西北村。
法定代表人:邵士玲，董事长。
本院在执行臧秀峰与邵士玲、连云港市鹏韵混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。另查明，本院于诉讼过程中扣押被执行人邵士玲、被告连云港市鹏韵混凝土有限公司所有的“山东临工牌”装载机一台、“三一牌”搅拌机一套。在执行程序中，本院按程序对上述财产予以评估、拍卖，2017年8月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议约定被执行人邵士玲于当日给付27000元；于2017年9月10日给付100000元；自2017年10月起于每月的30日前偿还10000元，直至还清本息为止。同时，申请执行人撤回拍卖被执行人所有的“山东临工牌”装载机一台、“三一牌”搅拌机一套的拍卖申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回拍卖被执行人所有的“山东临工牌”装载机一台、“三一牌”搅拌机一套的申请。被执行人亦按照和解协议履行还款义务。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王璐璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02324号之二
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行。
负责人贺春艳，行长。
被执行人湖南讯飞信息科技有限公司。
法定代表人张豪，总经理。
被执行人湖南统全资产管理有限公司。
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行申请执行被执行人湖南讯飞信息科技有限公司、湖南统全资产管理有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的(2015)长仲调字第1089号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南讯飞信息科技有限公司、湖南统全资产管理有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，案外人提出执行异议，现正在进行异议审查，异议审查期间暂无其他财产可供执行，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的(2015)长仲调字第1089号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，或异议审查结束后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曾 胜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1173号之三
原告：洪嫣，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：虞军红、石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。
法定代表人：刘帮风。
被告：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人：刘帮风。
被告：浙江博风集团有限公司、住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城**幢***室。
法定代表人：刘帮风。
被告：杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
以上三被告共同委托诉讼代理人：许明，浙江西子律师事务所律师。
被告：杭州荣域置业有限公司，住所地浙江省淳安县金峰乡景山村。
法定代表人：翁士元。
被告：余建璋，女，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：林海根，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：刘帮风，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁冬兰，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁士元，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告洪嫣与被告杭州博泰置业有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司、浙江博风集团有限公司、杭州大世界五金城有限公司、杭州荣域置业有限公司、余建璋、林海根、刘帮风、翁冬兰、翁士元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告洪嫣于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪嫣撤诉。
案件受理费51134元，减半收取计25567元，由洪嫣负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张 锋
二〇一六年十一月七日
代书 记员 冯佳睿
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���辽04**执186号
申请执行人姜福，男，1966年3月24日生，满族，现住抚顺市东洲区。
被执行人臧广军，男，1972年4月4日生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人姜福与被执行人臧广军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人臧广军无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初366号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记���于海龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2685号
原告：胡小波，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师，一般授权代理。
被告：潘孝奎，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：潘孝敬，男，1959年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李玲，女，1971年10月25日，汉族，住成都市高新区。
原告胡小波与被告潘孝奎、潘孝敬、李玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡小波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小波的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小波撤诉。
案件受理费50元，由原告胡小波负担。
审判员 姚继发
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴丽娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5646号
原告赵艳坤。
被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。
法定代表人窦爱池，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告赵艳坤诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵艳坤于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵艳坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵艳坤负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 智