wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9553号
原告刘书峰，男，汉族。
委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人张素芹，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告陕西新易诚二手车销售有限公司。住所地：西安市高新区高新六路21号金松大厦第1幢2单元10层21004号房。统一社会信用代码916101313110430405。
法定代表人李广超，总经理。
委托代理人黄钢，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告刘书峰与被告陕西新易诚二手车销售有限公司债权转让合同一案中，原告刘��峰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书峰撤回起诉。
案件受理费7821元（原告已预交），退回原告3910.5元，剩余3910.5元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年八月八日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行初字第00245号
原告潘显富等158人（名单附后）。
诉讼代表人潘显富，男。
诉讼代表人张清书，女。
诉讼代表人骆开利，女。
原告委托代理人潘长富，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人高世才，该府工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告潘显富等158人不服被告重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）征地行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月10日受理后，向被告大足区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人潘长福，原告的诉讼代表人潘显富、张清书，被告大足区政府的委托代理人高勋到庭参加诉讼，被告大足区政府的负责人因参会不能到庭，委托大足政府工作人员高世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘显富等158人诉称，原告系重庆市大足区通桥镇原白鹤村4社土地承包经营户，2012年6月，被告对原告社集体土地征用，实施全员农转非。被征用承包地土地承包经营户一直不服，多次找政府反映。提出依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条二款、三款的规定，被告征地必须办理审批手续，并予以公示，即“两公告一登记”。而被告至今不公示征地批复，不公示征地公告，原告依法反映，拖延至今。被告拒绝履行法定职责。原告被迫依照最高人民法院法释（2011）20号司法解释规定，以过半数原集体经济组织成员联名起诉。要求法院依法确认被告未经法定审批程序，征用原告社集体土地行为违法。
被告大足区政府辩称，本次征地系经重庆市人民政府批准，依法进行。2012年10月21日，重庆市人民政府以渝府地〔2012〕1206号《关于大足区实施双桥经开区城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称《批复》），批准大足区政府征收通桥镇白鹤四社部分集体土地。2012年9月20日，被告依法制作了大足府发〔2012〕76号《关于征收通桥镇白鹤村二、三、四、七、八社集体土地的公告》（简称《公告》），并将该公告在通桥镇白鹤四村进行张贴公示。因此，本次征收原告村社集体土地系经上级人民政府批准，依法定程序进行，原告诉称本次征地未经重庆市人民政府批准与事实不符。请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告起诉要求“依法确认被告未经法定审批程序，征用原告社集体土地行为违法”，但在庭审中，原告举示的证据不能证明该被诉行为存在。且被告对原告诉称的该行为亦未予以认可，并举示了渝府地[2012]1206号《重庆市人民政府关于大足区实施双桥经开区城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》等证据证明其实施征地行为经过了合法审批，程序合法。因此，原告的起诉没有事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘显富等158人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 周 宏
原告潘显富等158人名单：
潘显富何国佳刘泽国康中兰阳青蒋元波
欧福贵何国青陈龙菊谭正会骆开婷冉从萍
潘文强蒋世贵刘强黄中云骆武平贾云贞
黄中英杨中明秦学义谭治平蒋光美黄中秋
刘泽明李远平陈远征黄梅骆开强赵玉蓉
郭联友杨征秦先明骆武元杨廷会秦先顺
敖大贵余学荣谭治群徐开福秦先礼刘国莲
蒋德海蒋永玉郭代群骆开玲刘泽兵秦红
郭代秀余川何友良骆开明曾庆芳蒋世忠
刘大林周贤友何国静蒋维苇刘大春张清书
郑朝静周瑞蒋正福刘泽忠钟银霞蒋元春
刘泽良黄成蓉何益菊何益贵骆武容侯自超
李开福赵才秀骆武宽骆文昌蒋志友秦胜萍
刘方才周娟刘光伦钟银春蒋世容杨建秀
潘文新蒋世均骆开利康良春蒋昌才蒋元剑
李红兰杨显义肖望杨廷会李成书骆武英
何贤化蒋昌高青巧倩王万群蒋丹丹蒋志
刘高学余德碧骆开秀阳家成邱德慧陈明建
何益平蒋世兴肖语彦郭敬黄振屏刘春雨
蒋世英肖银蒋世红郭倩蒋远涛陈天鑫
李阳菊陈德宽徐开琼刘文秀陈明刚蒋坤
蔣世华ＸＸ芳蒋琼蒋元武陈菊蒋依露
杨德才沈烟富杨华玖薛伦美杨华春詹丹
姜永英杨华秀蒋平刘公菊曾纪兰蒋远欣
蒋元影骆武开胡孝芳骆武明何正英何正琼
郭代顺何益春李兴菊何国福何益明蒋远勇
郭联安李超容
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6573号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王立永，男，1976年1月2日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王立永金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。
负责人：戴先福，该支行行长。
委托代理人：邬妍妍，女，1990年5月13日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告：汤高树，女，1968年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：冉勇，男，1968年12月9日出生，住重庆市武隆县。
被告刘冬梅，女，1966年11月22日出生，住重庆市武隆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行（以下简称邮政银行武隆支行）与被告汤高树、冉勇、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈明弟、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武隆支行的委托代理人邬妍妍、李光泓到庭参加了诉讼，被告汤高树、冉勇、刘冬梅经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行武隆支行诉称，2015年6月16日，被告汤高树向原告邮政银行武隆支行申请家庭农场贷款业务，双方签订了《面谈面签承诺书》和《小额贷款额度借款合同》，约定被告汤高树向原告邮政银行武隆支行借款500000元，借款时间一年，合同期内利息按年利率8.16%计算，逾期利息按年利率10.608%计算。被告冉勇、刘冬梅分别与原告邮政银行武隆支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告冉勇、刘冬梅为被告汤高树该笔借款向原告邮政银行武隆支行承担连带责任保证担保。合同签订后，原告邮政银行武隆支行于2015年6月19日向被告汤高树提供贷款500000元。借款到期后，被告汤高树未按约偿还借款本息。截至2016年12月8日，被告汤高树尚欠借款本金447530元，利息24509.66元。为此，原告邮政银行武隆支行诉至法院，请求法院依法判令被告汤高树立即偿还借款本金447530元及利息（计算方式：截至2016年12月8日为24509.66元，其后利息从2016年12月9日起按年利率10.608%计算，利随本清）；2、被告冉勇、刘冬梅对被告汤高树的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告汤高树、冉勇、刘冬梅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月16日，被告汤高树向原告邮政银行武隆支行申请家庭农场贷款业务，双方签订了《面谈面签承诺书》和《小额贷款额度借款合同》，约定被告汤高树向原告邮政银行武隆支行借款500000元，借款时间一年（2015年6月19日至2016年6月19日），合同期内利息按年利率8.16%计算，逾期利息按年利率10.608%计算。同时，被告冉勇、刘冬梅分别与原告邮政银行武隆支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告冉勇、刘冬梅自愿作为被告汤高树向原告邮政银行武隆支行借款500000元的连带责任保证人。上述合同签订后，原告邮政银行武隆支行于2015年6月19日按约向被告汤高树提供了借款500000元。借款到期后，被告汤高树未按约偿还借款本息。截至2016年12月8日，被告汤高树尚欠借款本金447530元，利息24509.66元。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《面谈面签承诺书》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、个人信贷系统电脑截屏等证据在案为凭。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告汤高树是否应当偿还原告邮政银行武隆支行借款447530元；二、利息计算方式；三、被告冉勇、刘冬梅是否对被告汤高树的上述借款本息承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告邮政银行武隆支行与被告汤高树签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告邮政银行武隆支行按约向被告汤高树支付了借款500000元，履行了合同义务。被告汤高树在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应向原告邮政银行武隆支行承担偿还借款本息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，截至2016年12月8日，被告汤高树尚欠原告邮政银行武隆支行利息24509.66元，应当予以支付。对于之后部分利息的计算，已超出了约定还款期限，应按逾期利息支付，故原告邮政银行武隆支行请求被告汤高树从2016年12月9日起按年利率10.608%计算，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，根据原告邮政银行武隆支行与被告冉勇、刘冬梅分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告冉勇、刘冬梅自愿作为被告汤高树向原告邮政银行武隆支行借款500000元的连带责任保证人，就应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告冉勇、刘冬梅在承担保证责任后，有权向被告汤高树追偿。
综上所述，原告邮政银行武隆支行诉请被告汤高树偿还借款447530元及利息和被告冉勇、刘冬梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告汤高树在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行借款本金447530元及利息（计算方式：截至2016年12月8日为24509.66元，其后利息从2016年12月9日起按年利率10.608%计算，利随本清）。
二、被告冉勇、刘冬梅对被告汤高树的上述借款本息承担连带偿还责任。被告冉勇、刘冬梅在承担保证责任后，有权向被告汤高树追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8954元（原告已预交），由被告汤高树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1038号
申请人蓉筑（武汉）物业发展有限公司。
被执行人袁晔，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人蓉筑（武汉）物业发展有限公司与被执行人袁晔物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001673号裁决书,已经发生法律效力。权利人蓉筑（武汉）物业发展有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，因(2017)鄂0116执1038号案件与（2016）鄂0116执恢269号案件的被执行人相同。为便于案件执行，将(2017)鄂0116执1038号案件合并至（2016）鄂0116执恢269案中执行，故(2017)鄂0116执1038号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执1038号案件合并至（2016）鄂0116执恢269号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1038号物业服务合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月七日
书记员 张 洋
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1130号
原告：谢安财，男，1953年4月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。
法定代表人：冉燕，该公司总经理。
原告谢安财与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告谢安财于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢安财及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢安财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金2400元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额24000元；3、判令被告支付原告加班工资40427.10元。主要事实和理由：原告于2015年4月13日开始在被告公司从事小区保安工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合���，原告的工作实行上班24小时休息24小时的工作制度，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告佳园洁丽公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日起，原告谢安财在被告佳园洁丽物管公司从事保安工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告谢安财（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2015年4月13日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补��金等各项费用共计840元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告谢安财领取了《协议书》载明的款项840元。2017年3月1日，原告谢安财向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告谢安财不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]5号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，原告谢安财于2015年4月13日起在被告佳园洁丽物管公司从事小区保安工作，原告主张其与被告自此建立劳动关系。但原告谢安财在2013年4月14日年满60周岁，已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告谢安财并未与被告佳园洁丽物管公司建立劳动关系，双方应当形成劳务合同关系。双方约定原告每月的工资为1200元，从原、被告签订的《协议书》来看，原、被告就劳务关系期间的工资支付等事项已经协商一致并履行完毕。原告谢安财以其与被告存在劳动关系为由主张由被告支付经济补偿金2400元、双倍工资差额部分24000元以及加班工资40427.10元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢安财的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告谢安财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
���判员李林妍
二〇一七年五月十七日
书记员 钱伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17702号
原告王某1，男，1982年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告沈某某，女，1969年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王某2，男，1954年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王某1与被告沈某某、被告王某2分家析产纠纷一案期间，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，以其与两被告关系已得到改善为由，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与两被告关系已得到改善为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保40号
申请保全人刘永华，男，1966年3月9日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被保全人四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号。统一社会信用代码91510000762277970R。
法定代理人万正柏，该公司董事长。
本院在审理申请保全人刘永华与被保全人四川万能建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人��永华向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川万能建设集团有限公司价值430万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人刘永华提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年九月六日
书记员 刘娇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01846号
原告付尚海，男，1979年9月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告高术，男，1985年9月2日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告付尚海与被告高术民间借贷纠纷一案中，原告付尚海以被告高术已返还借款为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付尚海在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付尚海撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费87.00元，由原告付尚海负担。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 郑宗学
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民一初字第00039号
原告：徐辛付，男，1972年12月27日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：赵胜利，男，1971年12月22日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：韩忠雪，女，1975年2月4日出生，满族，住清原满族自治县。
原告徐辛付诉被告赵胜利、韩忠雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辛付及，被告韩忠雪到庭参加了诉讼，被告赵胜利经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告徐辛付诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月6日及2012年11月9日，赵胜利因经营资金紧张先后向我借款12万元用于周转，写下借条并约定一年后一次还清欠款，借款利息为月息2%到期后赵胜利以没钱为由拒绝归还。由于该债务是在被告是在被告赵胜利、韩忠雪婚姻存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故诉至法院请求判令一、两被告还我本金12万及利息5.81万元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告韩忠雪辩称：借据应该夫妻双方签字。他借的钱，我没看到，也没用到，这笔借款我不应该承担。
被告赵胜利既未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年11月6日，被告赵胜利向原告徐辛付借款人民币7万元。被告赵胜利为原告徐辛付出具欠条一份，双方约定利息为月息2%，未约定借款期限；2012年11月9日，被告赵胜利再次向原告徐辛付借款人民币5万元。被告赵胜利为原告徐辛付出具欠条一份，双方约定利息为月息2%，未约定借款期限。原告徐辛付向被告赵胜利催要欠款后，赵胜利并未偿还欠款。故原告诉至本院，请求法院支持原告前述的诉讼请求。
另查明，被告赵胜利与被告韩忠雪原系夫妻关系，双方于2013年10月离婚。
本院确认的上述事实，有欠条、存折明细等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告徐辛付以欠条为凭诉请被告赵胜利、韩忠雪偿还本金及利息，被告赵胜利对借款事实未予辩解，故原、被告之间的债权债务关系可以确认。原告徐辛付提供了借款，被告赵胜利未能按期偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。关于利息部分，因原告请求的利息未违反法律强制性规定，故对于原告徐辛付对于借款利息部分的诉讼请求，本院予以支持；关于该借款是否属于夫妻共同债务一节，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，被告韩忠雪辩称对该笔借款没用见到和使用到，但未能提供相关证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。该笔借款可以认定为夫妻共同债务。故原告徐辛付诉请被告韩忠雪共同偿还欠款12万元利息5.81万元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵胜利、韩忠雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐辛付借款人民币178,100.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260.00元，公告费550.00元，由被告赵胜利、韩忠雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁 超
人民陪审员 邸 赫
人民陪审员 郭承昊
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 铁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4759号之一
原告：李惠。
被告：金可儿（上海）床具有限公司，住所地：上海市闵行区北桥一常青工业园。
法定代表人：AndreasWihardja。
委托代理人：翟曦，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告李惠诉被告金可儿（上海）床具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠于2016年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李惠的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告李惠负担。
审判员 王孟
二〇一六年四月二十二日
书记员 周鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保193号
被保全人:俞峰,男,1972年1月4日出生,45岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区秀水山庄3栋403室
被保全人:储斌,男,1969年12月25日出生,47岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区柏庄春暖花开家园12栋1603室。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值10000元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1203号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：朱桂英，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告朱桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭科媛
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初248号
原告：李金琼,女,1971年6月5日出生,汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：程兵（系原告李金琼配偶），住四川省绵阳市盐亭县。
被告：宜宾京通钢结构工程有限公司，所在地四川省宜宾市高县月江镇福溪工业园区。
法定代表人：陈冬霞，执行董事。
原告李金琼与被告宜宾京通钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金琼委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼,被告宜宾京通钢结构工程有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金琼向本院提出诉讼请求：要求被告宜宾京通钢结构工程有限公司给付劳动报酬9278元。事实和理由：原告李金琼自2013年2月起在被告宜宾京通钢结构工程有限公司食堂工作，双方约定月工资1500元。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，截止2014年1月，累计拖欠劳动报酬9278元。经原告催告，被告拒不支付，原告依法提起诉讼。
宜宾京通钢结构工程有限公司未作答辩。
李金琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明身份信息；2.宜宾京通钢结构工程有限公司工商登记信息、工资表，拟证明宜宾京通钢结构工程有限公司欠薪9278元；3.证人张勇、张永康的当庭证词，拟证明工资表载明的员工“李金群”应为李金琼。本院审查认为，李金琼提交的身份证复印件、工商登记信息，具备法律规定的证据要素，应予采信；工资表载明的员工“李金群”与本案原告李金琼姓名不一，但证人张永康证明宜宾京通钢结构工程有限公司食堂员工除程兵配偶外无其他李姓女工，两证人均认识程兵夫妇。按照受诉法院地方言通常将“琼”读为“群”的语言习惯，结合证人证言，本院确认工资表载明的员工“李金群”应为本案原告李金琼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李金琼系程兵配偶，2013年2月起在宜宾京通钢结构工程有限公司务工，任食堂炊事员，双方约定月工资1500元。李金琼务工期间，宜宾京通钢结构工程有限公司逐月拖欠劳动报酬，截至2014年1月，共拖欠李金琼劳动报酬9277元。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位有及时、足额支付劳动者劳动报酬的义务。李金琼按照约定向宜宾京通钢结构工程有限公司提供了劳动，用人单位应当履行工资支付义务。李金琼请求用人单位给付劳动报酬，欠薪数额明确且诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，本院对其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告宜宾京通钢结构工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李金琼工资9277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜宾京通钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
人民陪审员 何正义
人民陪审员 沈才勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谭召君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5797号之一
原告：陆仁明，男，汉族，1977年8月2日出生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被告：吴印，男，汉族，1992年9月6日出生，住常州市武进区。
原告陆仁明与被告吴印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陆仁明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆仁明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆仁明撤诉。
案件受理费减半收取计8610元，由原告陆仁明负担。
审 判 长 许 愿
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 王 枫
二〇一八年二月一日
书 记 员 曹玉玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1309号
申请执行人顺平县大诚肠衣有限公司,住所地河北省保定市顺平县腰山镇南腰山村。
法定代表人刘洪才,经理。
被执行人天津市起发和食品有限公司,住所地天津市北辰区大张庄喜凤园东侧工业园区1800号。
法定代表人李宝起,经理。
本院在执行申请执行人顺平县大诚肠衣有限公司与被执行人天津市起发和食品有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行过程中,经四查,被执行人暂无可供执行的财产,本院依法将被执行人列入失信被执行人名单,申请执行人暂无法提供被执行人财产情况,故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1549号
申请执行人姚博。
被执行人赵翠。
本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3120号民事调解书向被执行人赵翠发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵翠（身份证：X）购买的现登记在西安雅居乐物业投资管理有限公司名下的位于西安市某某区某某小区二期15楼10903号房屋（合同号：CA.0118430）一套过户至姚鹏（身份证：Z）名下。
二、将以被执行人赵翠（身份证：X）名义签订的与西安雅居乐物业投资管理有限公司车位租赁合同更名为姚博（身份证：Z）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨欣鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 马晓鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第02263号
原告沙飞，男。
被告中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市咸宁中路55号。
法定代表人毕永清董事长
本院在审理原告沙飞与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙飞于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙飞撤回起诉。
诉讼费7088元减半收取3544元，由原告承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余佳兴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终253号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。曾因卖淫于2007年8月被罚款五百元；曾因吸毒于2008年12月被行政拘留十五日；曾因卖淫于2011年3月被行政拘留十日；曾因吸毒于2011年3月被行政拘留五日；曾因吸毒于2011年3月被强制戒毒二年；曾因卖淫于2011年4月被劳动教养一年；曾因吸毒于2013年7月被行政拘留十五日，后强制戒毒二年；曾因吸毒于2016年7月被行政拘留十三日。2016年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月2日经常州市天宁区人民法院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人徐某容留他人吸毒一案，于2016年8月15日作出(2016)苏0402刑初417号刑事判决，以被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人在因吸毒被审查期间主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人徐某曾多次受行政处罚，应当酌情从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
常州市天宁区人民法院(2016)苏0402刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 詹佳琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4624号之五
原告：秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘爱国。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。
法定代表人：张敏湘，职务：经理。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司。
负责人：钱夕球。
原告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司，建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7150元，保全费2500元，由原告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司承担。
审判长 肖 斌
审判员 肖 梅
审判员 么晓梅
二〇一八年二月五日
书记员 张晓丹
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初158号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋明成，男，1941年3月10日出生，汉族，文盲，农民，湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定继续对其监视居住；2017年4月14日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人蒋明成犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年以来，被告人蒋明成找人私自将电线搭在村里的供电主线上，未经电表接电进入家中使用，其家中有电磁炉、电饭煲、热得快、电风扇等家用电器。2017年3月21日，供电部门国网湖南省电力公司江永县电力分公司员工进行供电检查时发现蒋明成盗电而案发，江永县公安局民警接警后，赶往现场勘查，并对现场的电器进行了拍照。经湖南省光明司法鉴定中心鉴定：蒋明成属照明用户，窃电时间属于无法确定，故窃电时间按180天、每天6小时计算窃电价值，窃电量为5370kwh，窃电金额3157.56元。
案发后，被告人蒋明成于2017年3月21日被公安民警传唤到案。
该院认为，被告人蒋明成以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人蒋明成在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人蒋明成在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证接线痕迹、用电电器等照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、用电检查结果通知单等；证人何某、邓某的证言；被告人蒋明成的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明成以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋明成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋明成到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋明成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响；被告人蒋明成系年满七十五周岁的老人，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋明成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人蒋明成于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失3157.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8923号
原告：广发银行股份有限公司郑州未来大道支行（以下简称广发行），住所地郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。
代表人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：胡X，女，汉族，1970年12月17日出生。
原告广发行与被告胡X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼。被告胡X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告胡X偿还所欠原告广发行本息合计122413.73元，其中借款本金110182.69元，利息（含罚息、复利）12231.04元【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年2月17日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告胡X向原告广发行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告胡X申请从原告处贷款循环额度40万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告胡X未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经原告审核，核准了被告胡X的贷款申请。原告与被告胡X签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告胡X贷款授信额度为32万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月25日起至2019年4月25日止；还款方式为等额本息，还款日为每月17日；月利率1.5%。原告与被告胡X签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告胡X贷款32万元，贷款期限为36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。
被告胡X未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》一份，个人信用贷款核准通知书两份；2.个人对账单五份，账户交易历史单一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月22日，被告胡X向原告广发行申请个人信用贷款40万元，同意接受《生意人卡（生意红）申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名。该《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请循环额度，额度期限60个月；申请单笔贷款，贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月17日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
期间，原告广发行向被告胡X出具了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款的授信额度为32万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月25日起至2019年4月25日止，贷款用途为经营，放款账号尾号为7453，还款方式为等额本息，还款日为每月17日；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。被告胡X在该通知书上署名并捺有指印。
期间，原告广发行向被告胡X另出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款的金额为32万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，固定月利率1.5%，放款账号尾号为7453等。被告胡X在该通知书上署名并捺有指印。
2017年2月17日，原告广发行出具了五份《个人对账单》，均载明：客户名称：胡X；放款卡号尾号7453；贷款期限：36月；当前执行年利率18%；还款方式：等额本息；每期还款日17日；还本、息周期：按月等。上述对账单载明的贷款金额、贷款余额、欠利息、欠罚息、欠复利，分别如下：5万元，13531.69元，804.19元，637.73元、84.8元；7万元，21157.64元，1396.11元、879.72元、140.77元；10万元，33340.42元，2285.56元、1238.12元、219.69元；8万元，26672.41元，1828.45元、990.47元、175.75元；36500元，15480.53元，1143.64元、332.42元、73.62元。上述贷款余额合计110182.69元，利息、罚息、复利合计12231.04元。
2017年6月22日，原告广发行出具了一份客户姓名为胡X，卡号尾号为7453的账户交易历史单，载明的交易日期、交易摘要、交易金额，分别如下：
2014年4月30日，网银放款，5万元；
2014年5月20日，网银放款，7万元；
2014年6月6日，网银放款，10万元；
2014年6月20日，网银放款，8万元；
2014年9月4日，网银放款，36500元。
本院认为：被告胡X向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告胡X发放了贷款，被告胡X未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡X偿还原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行贷款本金110182.69元和计算至2017年2月17日的利息（含罚息、复利）12231.04元，2017年2月18日以后的利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韦英奇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7586号
原告王安奎，男，1947年4月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）罗显明，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。
被告重庆市开州区交通委员会，住所地重庆市开州区开州大道中段交通大厦1610号，统一社会信用代码115002340086463590.
法定代表人：邱文军，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
原告王安奎诉被告重庆市开州区交通委员会劳动争议一案,本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员雷洪适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告王安奎及其的委托诉讼代理人罗显明，被告重庆市开州区交通委员会的委托诉讼代理人韩万奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照每月2479元从2002年4月至2017年2月起支付退休工资，共计436034元；2.由被告为原告补缴养老保险。事实及理由：原告系原开县永丰航运公司职工，于1968年2月参加工作，连续工龄24年，2002年4月11日经开县交通局（现更名为开州区交通委员会）（开交政【2002】1号）批准退休，按本单位退休职工同等对待，发放退休费，同时为原告颁发了【2002】字1号退休证。原告多次向被告主张权利，但至今没有结果。开县永丰航运公司破产解散时，经过职工信访，有关部门同意将年满五十周岁的职工就作为退休人员处理。与原告同单位的其他同事一百余人均按正常退休办理了手续，领取养老保险金至今，原告至今没有领到养老保险费。为此起诉要求判决。
被告重庆市开州区交通委员会辩称，原告系开县永丰航运公司集体所有制工人，起诉状告开州区交通委员会，诉讼主体错误，原告不属于被告的工作人员及在编职工身份，双方不存在劳动关系。原告从1986年10月至2000年10月期间，在开县永丰航运公司工作。2000年10月20日该企业申请依法破产解散，因原告在该企业解散时没有达到法定退休年龄五十五周岁，根据该企业解散方案第四条，实行一次性安置补偿。原告在2001年6月1日，亲自签订了《职工解除劳动关系一次性补偿安置协议书》，并领取了一次性补偿安置金3106元，同时与原企业解除了劳动关系。原开县交通局在2002年4月11日以开交政【2002】1号文发出关于王安奎同志退休的批复以及同日填发的退休证是事实，但该批复、退休证是原告采取非正常方法而获得的，其目的是为了参保，享受退休养老保险待遇。因原告未按参保的政策规定为自己缴纳参保的年限保费，为此，原告采用退休批复、退休证等手续办理参保未果。综上，原告起诉被告主体错误，其请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1986年10月25日，原四川省开县交通局发文（开交招发﹝1986﹞字第020号）同意开县航运公司招收原告为固定工人。开县航运公司为集体所有制企业，于1987年分立为开县永丰航运公司和开县永宁航运公司，原告被分在开县永丰航运公司工作。2000年11月23日，开县永丰航运公司因经营亏损严重，资不抵债，被依法予以解散。该企业解散时，因原告未达到法定退休年龄五十五周岁，按照企业解散方案，由原告自愿申请一次性补偿，解除劳动关系，采取自谋职业或自主择业的方式实现再就业。2001年6月1日，原告与开县永丰航运公司签订了《开县永丰航运公司解散（关闭）职工解除劳动关系一次性补偿安置协议书》，并领取了一次性补偿金。原告因未能办理到退休手续，多次找到原开县交通局（现为重庆市开州区交通委员会）要求处理。2002年4月11日，开县交通局发文《关于王安奎同志退休的批复》（开交政[2002]1号），该批复载明：同意原告王安奎同志退休。自2002年4月11日起，按本单位退休职工同等对待，发放退休费。同日，开县交通局向原告王安奎发放了《工人退休证》。该文件及退休证上，原告王安奎的出生年月均载明为1948年5月。之后，原告王安奎持上述文件及退休证未能在社保部门办理合法退休手续，亦未领取到退休金。期间原告王安奎多次找被告主张权利未果，2016年12月5日，原告王安奎向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2002年4月至2016年11月的退休工资，并要求被告为原告办理养老保险。同日，该委作出不予受理通知书（渝开劳人仲不字﹝2016﹞第52号），原告不服，遂向本院起诉要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及退休证、开县交通局开交政[2002]1号文件、信访事项处理意见书、答复意见、证人证言、开县交通局开交招发﹝1986﹞字第020号文件、开县人民政府关于解决永宁永丰航运公司有关问题的批复、开县永丰航运公司职代会决议、开县交通局关于同意开县永丰永丰航运公司解散的批复（开交运[2000]189号）、开县永丰航运公司解散方案的申请、申请人为王安奎的职工一次性补偿安置申请书、安置补偿协议书、关于将永宁、永丰退休职工移交给开县社会保险局发放生活费的协议在卷佐证。上述证据经过双方当事人质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告系原开县永丰航运公司的集体所有制工人，该公司于2000年11月23日依法予以解散，2001年6月1日，原告与原开县永丰航运公司签订了《开县永丰航运公司解散（关闭）职工解除劳动关系一次性补偿安置协议书》，并领取了相关补偿金，应当视为原告与该公司解除了劳动关系。原告要参加养老保险，应当到社会保险管理部门办理相关手续。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：1.用人单位未为劳动者参加养老保险；2.社会保险经办机构明确答复不能补办；3.劳动者达到法定退休年龄。本案中，原告未能举证证明与被告有劳动关系，以及社会保险经办机构明确答复不能补办养老保险的意见，故原告要求被告按照每月2479元从2002年4月至2017年2月起支付退休工资的请求，所提供的证据不足，本院不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了社会保险管理机构的职能，即缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳，该规定进一步规定了社会保险管理机构监督检查职能。由此可见，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用，到监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费用，侵犯了国家的社会保险制度，应由行政部门依法处理。2002年4月11日，原告在取得被告（原开县交通局）发出的关于原告退休的批复以及退休证后，能否办理养老保险手续，应当由社会保险管理部门解决处理。因此，原告要求被告为其补缴养老保险费的请求，不属于法院受理民事诉讼的范围，本案不作处理。
综上，根据《社会保险法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王安奎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王安奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一七年三月九日
书记员 陈子萱
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0108民初4778号
原告：向伟宁，女，1960年7月1日出生。
委托诉讼代理人：张曙，海南商汇律师事务所律师。
被告：张锡良，男，1962年5月1日出生，汉族。
原告向伟宁诉被告张锡良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告向伟宁的委托诉讼代理人张曙到庭参加了诉讼，被告张锡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锡良偿还原告借款本金人民币95万元及利息（其中50万元的借款自2016年6月4日起计算至还清本息之日止、15万元的借款自2016年11月10日起计算至还清本息之日止、30万元的借款自2016年6月25日起计算至还清本息之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告因资金周转紧张原因，于2014年7月3日向原告借款50万元，承诺在2016年6月3日前归还；后于2015年8月2日，被告又向原告借款15万元；2015年12月25日，被告再次向原告借款30万元，借款期半年。被告借款到期后，原告多次、多方向被告追索本金及要求偿付逾期利息未果。原告认为，根据民间借贷法律规定，被告对原告的借款依法应承担返还借款本金及偿付逾期利息的法律义务。被告向原告本金95万元，其应偿付逾期利息计算至本息还清之日止。恳请法院公正裁决，维护原告的合法权益。
被告张锡良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日被告张锡良向原告向伟宁借款人民币50万元，就此借款被告于2016年5月19日向原告出具一份《还款计划》，承诺于2016年6月3日前归还。2015年8月2日被告又向原告出具一份《借条》，借到原告人民币15万元。2015年12月25日，被告再次向原告出具一份《借条》，借到原告借款人民币30万元，借款期限半年。还款期限届满后，被告一直未还款，原告多次追讨未果，遂成讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《还款计划》一份、《借条》两份以及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张锡良先后向原告向伟宁借款人民币95万元，并向原告出具了《借条》及《还款计划》，系双方当事人真实意思表示，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张锡良向原告借款后，未能按照约定时间还款，有违诚实信用原则，原告要求被告返还借款本金95万元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告逾期没有还款，造成原告的利息损失，被告应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告以年利率6%计算利息符合法律规定。原告主张被告支付逾期之日起至实际还款之日止的借款利息合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张锡良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告向伟宁借款本金人民币95万元及利息（其中50万元自2016年6月4日起至实际付清之日止、30万元自2015年6月26日起至实际付清之日止、15万元自2016年11月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13412元、公告费1170元，由被告张锡良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
gqaqcbm2uxvrr1axk4
案件唯一码
审 判 长 徐光华
人民陪审员 曾小斗
人民陪审员 吴崎霞
二〇一七年四月十九日
法官 助理 沈小龙
书 记 员 林 洁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核、撰稿：徐光华校对：沈小龙印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月19日印制
（共印10份）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执976号之一
申请执行人：徐荣富，男，1951年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孙晶，女，1984年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐荣富与被执行人孙晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人（2016）浙0604民初4299号民事判决书确定的义务（1000000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年3月24日立案并指定执行员陈涛执行本案，本院于2017年4月10日向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人孙晶发出限制高消费令，并将被执行人孙晶纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙晶现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执976号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十五日
书记员 杜亚钦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6405号
原告：张永库，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：魏言（衍）国，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
原告张永库与被告魏言（衍）国保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告张永库于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永库的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永库撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告张永库负担。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 渠慎启
人民陪审员 肖作平
二〇一七年三月十日
书 记 员 耿媛媛
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审11号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人湖南金地生物科技有限公司，统一社会信用代码91430681051661300T，所在地湖南省岳阳市。
法定代表人熊新春，男，49岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年1月25日以汨国土资执强申（2017）02号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）33号《行政处罚决定书》第（一）、（二）项内容，即：责令湖南金地生物科技有限公司退还在桃林寺镇（原火天乡）范围内非法占用的2820.84平方米的土地；拆除不符合桃林寺镇（原火天乡）土地利用总体规划（2006-2020）范围内非法占用2820.84平方米土地上新建的厂棚、水池和构筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人湖南金地生物科技有限公司没有办理用地手续，在桃林寺镇范围内占用土地建设门卫室和农业种植基地设施的设备安装，其非法用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）33号《行政处罚决定书》，并于2016年11月28日送达给被执行人湖南金地生物科技有限公司，该《行政处罚决定书》决定的第（一）、（二）项内容事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人湖南省金地生物科技有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）33号《行政处罚决定书》第（一）、（二）项内容准予执行。被执行人湖南金地生物科技有限公司须于本裁定送达之日起十日内履行义务,即退还在桃林寺镇（原火天乡）范围内非法占用的2820.84平方米的土地；拆除不符合桃林寺镇（原火天乡）土地利用总体规划（2006-2020）范围内非法占用2820.84平方米土地上新建的厂棚、水池和构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行（强制拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制措施，交由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00387号
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。
法定代表人杨坚，董事长。
委托代理人吴杰，原告公司员工。
被告朱超。
被告赵加林。
被告苗启美。
被告黎晶晶。
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下简称
运河小贷公司）与被告朱超、赵加林、苗启美、黎晶晶借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。被告朱超、赵加林、苗启美、黎晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告运河小贷公司诉称，2012年12月19日，原告与被告朱超签订借款合同，约定原告向其提供借款18万元，期限自2012年12月19日至2013年6月18日，月利率1.86%，按月结息，逾期不还，加收利息。同日，被告赵加林、苗启美与原告签订抵押合同，将其所有的仪征市真州镇资福巷14号5－404房产抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证上述借款合同的履行。被告黎晶晶与原告签订保证合同，为朱超借款合同形成的债务承担连带保证担保。原告于2012年12月20日按约足额发放了贷款18万元，但被告朱超仅支付利息71760元，截止2015年4月20日，尚欠原告借款本金18万元，利息23659元，合计203659元。故诉至法院请求判令被告朱超偿还原告贷款本息203659元（利息暂算至2015年4月20日，按合同约定利率计算至实际付清之日）；对被告赵加林、苗启美位于仪征市真州镇资福巷14号5-404房地产进行拍卖、变卖，原告对处置所得款享有优先受偿权,被告黎晶晶对朱超的还款义务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1.借款合同，证明原告与被告朱超的借款合同关系，双方约定的借款金额、期限、利息标准、及违约责任等权利义务；
2、保证合同，证明被告黎晶晶对被告朱超借款合同的义务承担保证责任，并约定保证合同的范围、方式、保证期间；
3、抵押合同、他项权证，证明2012年12月19日被告赵加林、苗启美以房产对借款合同进行了抵押担保，原告取得了抵押权；
4、入账证明书（2012年12月20由交通银行扬州广陵支行出具），证明借款18万元的事实。
5、欠息明细，证明被告朱超欠款情况。
被告朱超、赵加林、苗启美、黎晶晶未答辩亦未提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告朱超签订借款合同，约定被告朱超向原告借款18万元，期限自2012年12月19日至2013年6月18日，月利率1.86%，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告赵加林、苗启美签订抵押合同，约定被告赵加林将其名下仪征市真州镇资福巷14号5－404房产抵押给原告，担保范围包括朱超与原告间借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费……等）。在办理了抵押登记手续后，原告取得上述抵押房屋的他项权证，债权数额为18万元。被告黎晶晶与原告签订保证合同，为朱超借款合同形成的债务提供连带责任保证。2012年12月20日，原告向被告朱超发放贷款18万元。诉讼中，原告表示被告朱超已支付利息71760元。
本院认为，被告朱超与原告签订借款合同向原告借款，应当按照约定履行偿还借款本金并支付借款利息的义务。被告赵加林、苗启美将赵加林名下房产抵押给原告为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。原告要求被告朱超偿还所欠借款本息，行使抵押房产的优先受偿权，要求黎晶晶承担连带责任，符合双方约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱超于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司借款本金18万元及利息（以未归还的借款额为基数，自2012年12月20日起按月利率1.86%计算至付清之日，扣除已付利息71760元）。
二、被告黎晶晶承担连带还款责任；在承担还款责任后，有权向债务人追偿。
三、原告对被告赵加林、苗启美抵押的仪征市真州镇资福巷14号5－404房产享有抵押权，对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以18万元为限优先受偿；原告在实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元、公告费600元，合计4954元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3025号
原告：李永长，男，1941年9月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李峰（系原告女儿），女，1972年5月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：徐州市铜山区民政局，住所地徐州市铜山区铜山新区凤山路2号。
法定代表人：苏文，该局局长。
委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
本院在审理原告李永长诉被告徐州市铜山区民政局企业兼并合同纠纷一案中，原告李永长于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永长的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永长撤回起诉。
案件受理费减半收取5535元，原告李永长自行负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许 蕴
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1290号
原告：肖福刚，男，1973年6月7日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1983年11月18日出生，住重庆市武隆区。
被告：廖银珍（被告杨伟妻子），女，1982年11月13日出生，住重庆市武隆区。
原告肖福刚与被告杨伟、廖银珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福刚到庭参加了诉讼，被告杨伟、廖银珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖福刚向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告借款本金10000元；2.被告支付从2016年12月28日起至返还借款之日止的利息（以10000元为基数，利息按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告杨伟、廖银珍以做生意差资金为由向原告肖福刚借款10000元。当日，原告转账10000元给被告廖银珍，二被告向原告出具借条。借款到期后，二被告至今未偿还借款。
被告杨伟、廖银珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年12月26日，被告杨伟、被告廖银珍因资金周转向原告肖福刚借款10000元，当天夜间，原告肖福刚将10000元存入被告廖银珍银行账户。次日，被告杨伟、廖银珍向原告肖福刚出具《借条》，载明：“今借到肖福刚现金10000整，于2017年1月26日前还清，用于公司资金周转”，二被告签字捺印写明日期。借款到期后，被告杨伟、廖银珍未偿还借款。另查明，被告杨伟、廖银珍于2006年2月12日登记结婚。2017年4月5日，原告肖福刚向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告肖福刚提交的借条、重庆农村商业银行自动柜员机通知书，以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，原告肖福刚与被告杨伟、被告廖银珍的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告杨伟、廖银珍到期未偿还借款，其行为已违约，应当依法承担偿还借款的违约责任。原告要求被告杨伟与廖银珍偿还借款的主张本院予以支持。
对于原告肖福刚要求被告支付从2016年12月28日起至本息还清为止按照年利率6%计算的利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告并未举示证据证明原、被告双方在借款时约定了借款期间的利息，因此，对于原告要求被告支付从2016年12月28日至2017年1月26日之间利息的主张，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因为借款到期后，被告未还款，故对于原告要求被告支付从2017年1月27日至借款还清时止按照年利率6%计算的利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告杨伟、廖银珍于本判决生效后十日内偿还原告肖福刚借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月27日起计算至本金还清时止）；
二、驳回原告肖福刚的其余诉讼请求。
如果被告杨伟、廖银珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨伟、廖银珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦培峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初293号
原告：陆崇扬，男，壮族，1991年8月10日出生，个体户，原住南宁市邕宁区，现住南宁市青秀区，
被告：谭海东，男，壮族，1978年6月9日出生，住南宁市青秀区，
原告陆崇扬与被告谭海东确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆崇扬到庭参加诉讼。被告谭海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆崇扬向本院提出诉讼请求：确认原告陆崇扬与被告谭海东于2016年5月15日签订的车辆转让协议书真实合法有效。
事实和事由：原告陆崇扬与被告谭海东签订《车辆转让协议书》，双方约定被告谭海东将本人所有的奔驰牌GL350越野车辆，车牌号桂Ｂ×××××号，出卖给原告陆崇扬，原告陆崇扬支付车辆价款36万元整，同时约定被告谭海东无条件协助原告陆崇扬完成过户手���。但是时至今日未将车辆交付原告陆崇扬使用，原告陆崇扬多次督促被告谭海东过户均未果，无耐诉至法院，请求人民法院支持原告陆崇扬上述诉讼请求。
原告陆崇扬提交的证据有：证据1车辆转让协议；证据2中国民生银行个人账户对账单；证据3收据。
被告谭海东未提交答辩状也未提交证据。
本案调查焦点：原告陆崇扬与被告谭海东于2016年5月15日签订的《车辆转让协议书》是否合法有效?
经庭审调查，原告陆崇扬提交的证据合法有效，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告谭海东（甲方）与原告陆崇扬（乙方）签订《车辆转让协议书》，主要内容为：被告谭海东将桂Ｂ×××××号奔弛越野车以36万元转让给原告陆崇扬。2016年8月27日，原告陆崇扬支付被告谭海东购车款36万元。
另查明：桂Ｂ×××××号奔弛牌小型越野车已经登记抵押给第三人。庭后，原告陆崇扬明确表示放弃第二项诉讼请求，即被告谭海东将桂Ｂ×××××奔驰牌小型越野车交付给原告陆崇扬，并协助原告陆崇扬办理机动车辆过户手续，因此本案案由应为确认合同有效纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告谭海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
依法成立的合同，自成立时生效。原告陆崇扬与被告谭海东于2016年5月15日签订的《车辆转让协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的���制性规定，也没有证据证明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效情形，因此合法有效。综上，原告陆崇扬请求确认上述协议合同有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆崇扬与被告谭海东于2016年5月15日签订的《车辆转让协议书》合法有效。
案件受理费3350元（原告陆崇扬已预交），由原告陆崇扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一七年五月十五日
书记员 李 荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1126号
淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司、朱乃云、王忠良：
你（单位）与中国长城资产管理公司合肥办事处债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初591号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0725民初59号
原告：胡大双。
委托代理人：赵金全。
被告：汉中市天瑞农业发展有限公司。
原告胡大双与被告汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡大双及委托代理人赵金全，被告法定代表人于春雷到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告诉称：原告出售给被告大米截止2016年10月30日，被告欠原告大米款260000元。被告于2016年10月30日承诺在2016年12月1日之前付清全部大米款，并出具欠条。但被告于2016年12月1日仅还90000元，尚欠原告170000元。请求依法判令被告向原告支付拖欠大米款170000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述欠款金额属实，但目前没有能力归还欠款。
经审理查明：原告自2016年6月向被告出售大米，截止2016年10月30日，被告欠原告大米款260000元。被告于2016年10月30日向原告出具欠条：“今欠到胡大双大米款贰拾陆万元整（￥260000.00元），汉中市天瑞农业发展有限公司，于春雷2016.10.30。并承诺：本人在2016年12月1日把此款还清，还不清一��法律责任自负。”但被告于2016年12月1日仅还90000元，尚欠原告170000元。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告向原告出具欠条，约定归还欠款日期，但未按约定归还所欠货款，系违约。原告要求被告支付欠款本金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告汉中市天瑞农业发展有限公司支付原告胡大双大米款170000元。限判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元由被告汉中市天瑞农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年二月十三日
书记员 宋 平
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭上民初字第2214号
原告：项文英。
被告：徐跃进。
本院在审理原告项文英诉被告徐跃进所有权确认纠纷一案中，原告项文英不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 张乐慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢44号之二
申请执行人：宋加全，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：张加楷，男，1954年1月23日出生，汉族，居民。
申请执行人宋加全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2787号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付沙石款678800元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费5294元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人张加楷的银行存款9293.68元、查封了其所属位于乐山市市中区的住房一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封房屋未办理国有土地使用证暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年九月九日
书记员 张 琴
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初637号
原告江苏谷峰电力科技股份有限公司，住所地南京江宁空港枢组经济区博爱路1号。
法定代表人张高峰，董事长。
委托代理人胡小刚，男，该公司职工，住该公司宿舍。
被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司，住所地古交市水深沟。
法定代表人焦贵生，经理。
委托代理人艾树忠，男，该公司职工，住古交。
案由：买卖合同纠纷
原告江苏谷峰电力科技股份有限公司诉称，2012年7月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：MNG-2012-0061）(简称《合同》)一份，其中约定，由被告向原告订购”10KV变电所无功功率补偿装置”（规格型号：GF-
SVG-）2套，含税单价为590000元，合计1180000元。根据《合同》第十条的约定，货款结算方式及期限为：”1.合同生效后预付20%；2.货到买受人指定地点后付款30%；3.安装调试运行正常，收到增值税发票后付30%；4.余10%为质保金，质保期过后��出卖人提供的产品预期寿命不少于15年，且提供一年质保免费维修；质保期过后，出卖人提供终身24小时应急服务，质保期满后，免费负责指导维修与保养，更换零配件按生产厂家优惠价格收取。即货物的质保期为一年。同时，《合同》第十三条第1项约定，如买受人未能按期付款，应按逾期未付款金额承担0.5%/日的违约金。至2012年10月25日，原告与被告就《合同》项下货物的验收情况签署了《产品验收单》，并对设备进行安装调试。《设备验收单》中载明，《合同》项下的所有货物的检验情况均合格。2012年11月1日，原告向被告出具了《合同》项下款项所有的增值税发票。至2013年10月25日，原告未从被告处收到任何说明货物出现问题反馈。至此，原告已经履行了《合同》约定的出卖人之所有义务。被告分别于2012年7月5日、2013年1月31日和2015年2月10日向原告支付货款354000元、354000元和50000元。但被告尚未按照《合同》约定的货款结算期限内容履行完毕其付款义务，尚欠原告人民币422000元未予支付。违约金的金额，以被告收到增值税发票之日（2012年11月1日）和质保期满之日（2013年10月25日）为时间节点，计算至起诉之日，分别对应的逾期未付款金额为304000元和118000元，对应的违约金数额为191216元和53100元，总计244316元。但依据我国合同法相关规定，原告主张付款部分的30%作为违约金，共计126600元。原告要求被告按照前述诉讼请求，立即向原告支付剩余货款，共计人民币422000元，违约金人民币126600元以及逾期付款利息。现原告江苏谷峰电力科技股份有限公司诉至本院请求判令：1、被告向原告支付《销售合同》项下剩余的货款422000元以及违约金126600元。2、被告向原告支付逾期利息，以422000元为本金，自2015年2月11日至款项项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。暂算至具状之日时，逾期付款利息为26202元。3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司支付原告江苏谷峰电力科技股份有限公司货款422000元，该款第一次2016年8月30日前支付50000元，第二次2016年9月30日前支付50000元，第三次2016年10月30日前支付50000元，第四次2016年11月30日前支付50000元，第五次2016年12月30日前支付222000元。若被告不能按上述约定期限支付原告货款，原告将通过法律程序清欠，由此产生的费用，由被告承担。
二、被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司将该款项支付原告江苏谷峰电力科技股份有限公司后，原、被告不再因此次买卖合同发生任何纠纷。
三、本案件受理费9548元，由原告江苏谷峰电力科技股份有限公司减半负担4774元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡慧卿
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初359号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。
被告：司马义*卡斯木，男，1958年6月10日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告司马义*卡斯木供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人张威及被告司马义*卡斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度暖气费共计4015.80元，滞纳金361.40元，共计4377.20元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积91.27平方米，原告为被告提供2014-2015年度、2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告辩称，1、被告未交纳暖气费，是因为被告房屋冬天温度没有达到规定的20度。给原告报修，原告维修人员到被告家里看过后，家里温度仍然不达标；2、被告是残疾人，没有低保，土地被头屯河农场收回，现在无工作，无钱交纳暖气费；3、由于原告供暖温度不达标，造成被告女儿和孙子生病，支出几万元医疗费，如原告承担被告的医疗费，被告可以交纳暖气费。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告系头屯河农场保障性住房小区同和*幸福城A区8号楼3单元101室，其房屋面积91.27平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2014-2015、2015-2016年度的暖气费。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2014-2015年度的暖气费2007.90元，本院予以支持；原告要求被告支付2015-2016年度的暖气费2007.90元，本院认为2015-2016年度的暖气费，因原告已于2015年9月对被告采取限暖措施，故2015-2016年的暖气费应当按照50%交纳为1004元，故原告要求被告支付2015-2016年度暖气费2007.90元，本院不予全部支持，本院支持1004元；原告要求被告支付滞纳金361.40元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2014-2015年度暖气费2007.90元的利息，应当从2015年4月10日计算至2016年8月10日，利率按照年息6%计算，为160.63元。2015-2016年的暖气费1004元，利息应当从2016年4月10日计算至2016年8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为20元。对于被告的答辩，因被告提供的证据不能充分证实原告提供的供热服务不合规定，本院对被告的辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告司马义*卡斯木自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014-2015年度暖气费2007.9元、2015-2016年度暖气费1004元、利息180.63元，共计3192.53元；
二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告司马义*卡斯木负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年九月十八日
书记员 王瑞
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢47号
申请人中国农业银行股份有限公司兖州市支行,住兖州市建设路与扬州路交汇处。
被执行人姜现振,男性,1985年3月14日出生,住兖州市；
被执行人卞华,男性,1971年7月4日出生,住兖州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兖州市支行与姜现振、卞华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年三月二十九日
书记员 英 勇
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审408号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘海彦，男，汉族，生于1970年7月25日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年8月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月16日对刘海彦作出的编号（2016）96号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以3666元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）96号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月16日向被执行人刘海彦送达了编号（2016）96号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘海彦既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘海彦作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘海彦作出“没收”、“责令退还非法占用土地”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘海彦作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制没收刘海彦在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地；由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对刘海彦强制执行罚款3666元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 李政韬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保267号
解除保全申请人张毅，男，汉族，1962年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈全富，男，汉族，1964年7月出生，住四川省南充市。
被申请人陈春，女，汉族，1962年8月出生，住四川省南充市。
解除保全申请人张毅诉被申请人陈全富、陈春民间借贷纠纷一案，本院受理张毅诉前财产保全申请作出（2015）南法民保字第00628号民事裁定书，并依张毅的申请，查封了陈某名下位于重庆市经开区某某路某某号某幢某单元某号房屋，并查封了担保人张某某名下位于重庆市渝中区某某花园某号某单元某-
某号房屋。现双方已达成履行协议。张毅申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人张毅的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对陈某名下位于重庆市经开区某某路某某号某幢某单元某号房屋的查封。
二、解除对担保人张某某名下位于重庆市渝中区某某花园某号某单元某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨沁秋
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1218号
申请执行人陈国辉，男，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人李松林，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人谢玉梅，女，汉族，住四川省通江县。
陈国辉申请执行李松林、谢玉梅买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）川1325民初1156号民事判决书发生法律效力后，李松林、谢玉梅未履行生效判决书确定的义务，陈国辉向本院申请执行。执行中经查，二被执行人无可供执行的财产，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：。
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1156号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 彪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初3447号
原告万芝伶，女，汉族，1992年6月27日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人万小江，男，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市渝中区。
被告邓磊，男，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人陈霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
原告万芝伶与被告邓磊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告万芝伶的委托诉讼代理人万小江，被告邓磊的委托诉讼代理人陈霞等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告万芝伶向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令返还原告不当得利15312元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，从2012年元月开始，原告委托被告将其所有的位于北碚区XX路XX号XX栋X单元X-
X的房屋一套，对外出租，并代为收取租金。但截止2017年12月31日止，被告代原告向租赁户收取该房屋租金14400元及垃圾处理费912元共计15312元，此款由被告占有，未交付原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告邓磊辩称，涉案房屋的购买及出租本案原告系未成年人，全权由父亲万小江代为处理。后由于万小江与邓磊之间产生债权债务关系，另经由北碚区人民法院作出生效判决，在进入执行程序后。原告及其父亲同意从2016年6月22日开始的租金由被告收取，以冲抵借款。因此本案不存在不当得利的情况。2、关于垃圾处理费，该房屋原告及家人曾经居住，且存在空置期，其所产生的垃圾费，从2008年7月开始，如果前面的未交清，后面则无法续交，邓磊也无法收取垃圾处理费。
经审理查明，位于北碚区XX路XX号XX栋X单元X-
X的房屋产权登记人为万芝伶。在庭审中，原告方举示2018年4月26日署名“说明人杨思华”的情况说明一份，该说明注明“我本人杨思华，于2016年6月通过中介仕先地产公司XX花园店租下了XX花园X栋XX楼X号房，出租人为邓磊。当时他口头确认此房是其侄女万芝伶所有，但因万芝伶父母欠他款项，就以此套房屋一直由他负责出租以抵收欠款。由于是由中介公司在场签下三方合同，并同意由我女儿黄梅每季度通过支付宝转账给邓磊，水电气费物业费由邓磊负责交付，到时从我所支付的2000元租房押金中扣除。此合同期限为一年，即2016年7月1日至2017年7月1日止。合同到期后，我表示续租此房，邓磊没有同意续签合同，一直到2017年12月，邓磊提出房子交还万芝伶处理，我与他当面结清所有费用，水电气费+垃圾处理费+物业费共计约1800元左右，剩余100多元由邓磊说怕还有其他费用，至今并未退还我。从2016年7月1日至2017年12月31日由我女儿黄梅一共支付给邓磊房租费14400元（大写：壹万肆仟肆佰元整），并未拖欠任何费用。由于合同没妥善保管，特写此情况说明”，原告方举示2018年1月25日署名“租赁人黄梅”便签一张，该便签注明“我于2016年6月经房屋中建公司介绍，租XX花园X幢X单元X-
X单间配套房，月租为800元，到2017年12月止共支付房租14400元（壹万肆仟肆佰元整）租金付给邓磊。租赁人：黄梅2018.1.25.注：水、电、气卡未给我从2018年起我自己缴水、电、气费”，原告方举示支付宝转账电子回单六张，注明付款时间分别为2016年6月27日、2016年9月24日、2016年12月28日、2017年4月16日、2017年7月11日、2017年10月6日，每次金额为2400元，六次金额合计为14400元。付款账户名均为黄梅，收款账户名均为邓磊。原告方对此陈述，被告代管房屋，收取租金14400元。被告方对此陈述，被告方代为租房子是属实的，从2016年6月到2017年12月房租14400元，被告方认可。
还查明，在庭审中，被告方陈述，从2018年4月26日杨思华的情况说明可以看出，承租人也清楚房屋租金系抵扣欠款，在北碚法院（2017）渝0109执364号案件执行中，因2008年该房屋购买时，万芝伶系未成年人，相对的房款由万小江支付，以及房屋的出租使用均由万小江全权处理，因此在执行和解中，作为原告的父亲，万小江有权承诺以房租抵借款的方式还款。该还款方式，原告也表示同意，才会出现租房后原告一直未向被告，以及承租人收取房款。原告方对此陈述，万芝伶这套房子，一直由邓磊打理，被告方一直没有提供我方一分钱。被告方所说的执行案件并不涉及到万芝伶。本案在审理过程中，关于执行和解的情况，被告方除陈述外，未提供其他证据。
还查明，在庭审中，原告方举示抬头标注为中国电信，从2010年到2018年1月至4月，合计944元的便签一张，原告对此陈述，垃圾处理费从被告2008年接房后一直是被告在打理，2010年之前被告交了的，2010年之后被告就没有交垃圾处理费了（燃气公司代收垃圾费）。被告方对此陈述，对于生活缴费是个打印件，看不出收款单位，对该证据的三性均不认可，现在只是原告面临要交这个垃圾处理费，2016年6月以前的与被告无关，也过了诉讼时效。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，北碚区XX路XX号X幢X单元X-
X房屋产权登记人为万芝伶。被告邓磊因代管该房屋，收取该房屋从2016年6月到2017年12月房租14400元，被告邓磊取得房租14400元，没有法律依据，应当将取得的房租返还房屋产权人万芝伶。在庭审中，被告方提出因涉及被执行人万小江，万芝伶参与执行和解，用此款抵付被执行人债务，原、被告对此陈述不一致，被告方除陈述外，未提供其他足够证据，故对此事实，本院不予认定。在庭审中，原告方要求被告方支付燃气公司代收垃圾费，因缺乏相应的事实、法律依据，此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告邓磊返还原告万芝伶14400元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告万芝伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告万芝伶负担5元，由被告邓磊负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬 瑾
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡思洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执759号之一
申请执行人黄石市多杰利贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨二巷104号。
法定代表人张学杰，经理。
被执行人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区凤山镇杨家沟村南。
法定代表人赵海利，经理。
被执行人赵海利。
被执行人张涛。
被执行人文艮姣。
申请执行人黄石市多杰利贸易有限公司与被执行人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司、赵海利、张涛、文艮姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年11月19日向被执行人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司、赵海利、张涛、文艮姣发出执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人人民币2200000元，承担案件受理费26000元、保全费5000元、执行费33810元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但四被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市多杰利贸易有限公司与被执行人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司、赵海利、张涛、文艮姣买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的2264810元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十四日
���记员冷冬
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执515号
申请执行人景县德维建筑设备租赁有限公司。组织机构代码：57281250-6.
法定代表人：押维官。
被执行人刘猛，男，1976年2月1日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人景县德维建筑设备租赁有限公司与被执行人刘猛租赁合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为108779.05元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初592号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红新
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一七年十一月十日
书记员 张 梁