wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
2016皖12**民初1594号
原告：陈某1，男，1995年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：韦某，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：陈某2，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告陈某1与被告韦某、陈某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月28日起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人赵娜、姚伟到庭参加诉讼；被告韦某、陈某2经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原被告经媒人马某介绍相识，按照风俗于2012年农历正月十四订婚，并支付11400元订婚礼金，订婚后又送两年年礼共花费4000元；2013年下帖，礼金为52000元，衣物价值5000元；2014年送日子时，被告索要钱财衣物合计价值4000元；××××年××月××日原告与被告举行结婚仪式当天，被告索要上、下轿礼共4000元、买衣服钱6000元、三金礼13000元、押盒子礼10000元、猪折成现金2000元，其他烟酒饮料等价值3600元。双方虽举行结婚仪式但未办理结婚手续。请求法院判决二被告返还原告财彩礼款100000元；诉讼费用由二被告承担。
原告陈某1为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:
1、原告身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；
2、马某提供的证明一份，证明原告提供了上诉礼金；
3、大陈村民委员会证明一份，证明原告陈某1与被告韦某至今未办理结婚登记以及原被告至今未办理结婚证。
4、证人马某、陈某3出庭证言，证明被告收受原告现金及实物折合100000元。
被告韦某、陈某2未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明:原、被告于2012年经媒人马某介绍相识，按照风俗于2012年农历正月十四订婚，并支付11400元订婚礼金；2013年下帖，礼金为52000元；2014年送日子时，被告索要钱财衣物合计价值4000元；××××年××月××日原告陈某1与被告韦某举行结婚仪式，结婚当天，被告索要上、下轿礼各1000元、押盒子礼10000元。2016年农历正月12日，被告韦某离开原告家，至今未归。原告诉至本院。
另查明：原告陈某1与被告韦某至今未办理结婚登记手续。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续而当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告收受原告订婚礼金11400元、下帖钱52000元、上、下轿礼各1000元、押盒子礼10000元合计75400元事实清楚，证据充分，鉴于双方已共同生活近一年，结合当地风俗，被告应酌情按80%予以返还即60320元；年礼花费、送日子等钱财衣物、烟酒饮料应视为赠与，被告不应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其答辩、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韦某、陈某2于本判决生效之日起十日内返还被告陈某1彩礼60320元；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 滑得利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳佳
附法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓特字第68号
申请人金希华，女，1945年9月1日生，汉族，系被申请人张文启之妻。
被申请人张文启，男，汉族，1938年7月30日生。
指定代理人张昶，男，汉族，1972年7月29日生。
申请人金希华要求宣告被申请人张文启公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人金希华陈述，其丈夫张文启于1991年参加抗洪救灾突发脑溢血现场倒地，事后由民政部门认定为因公三级伤残，至今无认知能力，现请求宣告张文启为无民事能力人。
经审查，张文启、金希华系夫妻关系，张昶为张文启与金希华所生之独子。申请人金希华向本院提出本案申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张文启作司法鉴定。该所结合张文启以往病历记载和进行精神检查，分析说明：张文启1991年突发脑梗死，目前智能损害严重，情感平淡，口齿不清，理解力、领悟力下降，检查中仅遵嘱完成了闭眼、张嘴指令，不能理解诸如摸鼻、摸耳朵简单指令，且不伴有相应的情感反应，无法进行有效的交流。该所诊断其为脑器质性智能损害，已不能作出正确的意思表示。综上，该所依据相关标准，得出鉴定结论：为张文启系脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，重点根据鉴定部门的专门结论，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张文启为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 戎建生
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 李 莉
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执655号
申请执行人：陈祥于，男，1954年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：喻可全，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行陈祥于与喻可全机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3530号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈祥于于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的93185.99元本金及利息，诉讼费用3869元，执行费1298元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执655号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡文平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1156号
原告：盱眙博文电子科技有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业园区工三路，统一社会信用代码913xxxx69Q（1/1）。
法定代表人：周树文，该总经理。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：上海大华电子秤厂，住所地上海市金山区枫泾建安*号。
法定代表人：柴建新，职务不详。
原告盱眙博文电子科技有限公司与被告上海大华电子秤厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告盱眙博文电子科技有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙博文电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙博文电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3046，减半收取1523元，由原告盱眙博文电子科技有限公司负担。
审判员 周 婷
二〇一八年三月十六日
书记员 赵亚冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2393号
原告：谭伟兰，女，1978年8月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1970年11月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：徐天赐，男，1971年10月31日出生，汉族，住泰兴市。
原告谭伟兰与被告杨旭、徐天赐保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告谭伟兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还250000元及利息54750元（暂算至起诉之日，实际按年利率14.6%计算至被告履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次联系原告要求帮助其完成在安徽钰诚融资租赁有限公司的投资理财任务。2015年10月1日，原告与安徽钰诚融资租赁有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司签订《融资租赁债权转让合同》一份，原告向“e租宝”平台投资250000元。同日，被告杨旭、徐天赐向原告出具担保书一份，承诺如安徽钰诚融资租赁有限公司（e租宝）在合同期到不能如期兑付本金、利息（14.6%/年），其将无理由全款支付本息。到期后安徽钰诚融资租赁有限公司并未履行给付义务，原告遂要求被告履行担保义务，但未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉“e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故原告谭伟兰的起诉应予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告谭伟兰的起诉。
案件受理费2940元，原告谭伟兰已预缴，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 丰海东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 梅
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1179号
原告:郭栋材，男。
委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告:缑海洋，男。
原告郭栋材与被告缑海洋租赁合同纠纷一案，本院于2017��10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋材及其委托诉讼代理人杨芳玲、被告缑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栋材向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付借款60000元，并按照约定每月3%的利率支付利息损失至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，被告借原告现金60000元，约定每月利率为3%，有被告出示的借条为据。现原告有急事需用钱，多次向被告催要，被告至今未给付，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。在庭审中，原告自愿变更其诉讼请求，要求被告按照月利率2%承担利息损失至给付之日。
被告缑海洋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款项不是借款，而是租赁原告的车辆所欠的租赁��。而且其已给付原告5000元。
本院认为，被告缑海洋承认原告郭栋材在本案中主张的事实，故对原告郭栋材主张的事实予以确认。被告缑海洋从原告郭栋材处租赁车辆，双方之间形成租赁合同的法律关系，该合法的租赁关系受法律保护，被告缑海洋所欠款项应予偿还，原告主张要求被告缑海洋偿还欠款本金及按照月利息2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告缑海洋于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭栋材清偿债务60000元，并按照年��率24%计算承担自2016年2月7日起至给付清之日止的利息；（在给付时应减去被告缑海洋已给付的5000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告缑海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 李伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1136号
申请执行人盐城市滨海地方税务局。
法定代表人王俊斌。
委托代理人顾亚云。
被执行人江苏力达机电有限公司。
法定代表人徐美飞。
申请执行人盐城市滨海地方税务局于2015年7月3日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，作出滨地税社征字[2015]350002号《社会保险费征收决定书》，认定：被执行人江苏力达机电有限公司应缴未缴2008年1月至2010年8月社会保险费347053.16元，作出限被执行人15日内到盐城市滨海地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费347053.16元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金的决定。被执行人收到决定书后，未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查，裁定准予强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因被执行人提出和申请人就履行事项主动协商，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终635号
上诉人(原审被告)：常熟市双惠路桥工程构件有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业区。
法定代表人：丁民，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：宜兴市伟达铸造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人：李卫中，该公司总经理。
上诉人常熟市双惠路桥工程构件有限公司（以下简称双惠公司）因与被上诉人宜兴市伟达铸造有限公司（以下简称伟达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3863号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年5月14日，双惠公司向伟达公司发出采购单，后伟达公司将定制铸件交付双惠公司。
原审法院审查认为，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据该规定，伟达公司的合同义务为制造产品，合同权利为收取价款，故伟达公司住所地为履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。故伟达公司向该院起诉，该院依法有权管辖，双惠公司所提管辖异议不成立。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回双惠公司对本案管辖权提出异议。
双惠公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与伟达公司并无合同关系，本案应由被告住所地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即伟达公司所在地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，双惠公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿植峰
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新23执异17号
案外人：中国农业发展银行阜康市支行，住所地：阜康市博峰街172号。
统一社会信用代码：91652302929337163E。
负责人：张军，系该支行行长。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
申请执行人：黄革英，女，1973年4月3日出生，现住昌吉市。
委托代理人：贾琪梅，女，1970年7月31日出生，现住昌吉市。
委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被执行人：赵红彦，男，1969年3月23日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：郭永峰，男，1977年12月19日出生，现住阜康市。
被执行人：蒙扩，男，1980年1月27日出生，现住阜康市。
被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地：阜康市蓝琪小区2幢12号。
法定代表人：郭永峰，系该公司董事长。
被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地��呼图壁县昌华路67号。
法定代表人：王新坤，系该公司经理。
本院在执行黄革英与赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行阜康市支行提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，案外人申请撤回对该案的异议申请。
本院认为，案外人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人中国农业发展银行阜康市支行撤回异议申请。
审 判 长 赵 丽
代���审判员摆玲
代理审判员 陈丽慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 俞 骞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第38号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周某某,男,1994年6月5日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,住长春市南关区。曾因犯抢劫罪,于2011年6月1日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1200元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】62号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理完终结。
公诉机关指控：被告人周某某与张某(已起诉)于2013年7月21日21时许,在长春市南关区新城小区釜山韩国烤牛肉饭店吃饭时,被告人周某某无故用啤酒瓶殴打饭店服务员杜某某面部,张某用卡簧刀将被害人杜某某腿部和臀部扎伤。经鉴定,被害人杜某某面部外伤构成轻伤,伤残十级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杜某某陈述、证人甲某、张某某证言、被告人周某某、同案张某的供述及相关书证、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人持酒瓶随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某自愿认罪、悔罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年二月十九日
书记员 张忠国
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00549号
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：05260756-8。
被执行人刘雪枚，女，1961年11月15日出生，住武穴市。
被执行人吴春田，男，1957年12月12日出生，住武穴市。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被���行人刘雪枚、吴春田借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴民初字第00947号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘雪枚、吴春田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘雪枚、吴春田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘雪枚、吴春田新的财产线索，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00947号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘堂明
庞 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
湖北省崇阳县��民法院
民事裁定书
(2014)鄂崇阳民初字第00268号
原告庞某某，女性，1983年3月30日生，汉族，崇阳县人。
被告王某某，男性，1978年4月3日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理庞某某与王某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
审判员 陈胜斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪 强
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执595号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人：翟立国，1964年10月15日，住址：长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人翟立国担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第13321号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终400号
上诉人（原审被告）：王炳升，男，1961年12月5日出生，汉族，退休干部，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。
上诉人（原审被告）：田忠文，男，1966年5月6日出生，汉族，东港区政府侨办主任，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：王茂利，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：李华，女，1964年2月9日出生，汉族，退休干部，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：林祥兰，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人王炳升、田忠文因与被上诉人王茂利、李华、林祥兰民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王炳升、田忠文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王炳升、田忠文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人王炳升、田忠文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）宁民初字第976-1号
原告王建成。
被告山东省宁津县聚龙毯业有限公司。
被告高炳芹。
本院在审理原告王建成诉被告山东省宁津县聚龙毯业有限公司、高炳芹追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被告高炳芹所有的鲁N×××××轿车一辆。查封期间不允许变卖、抵押。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年七月六日
书记员 尚淑霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9818号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李俊勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李俊勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李俊勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,622.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,622.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执403号
申请执行人辛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邹某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邹某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人辛某某与被执行人刘某某、邹某甲、邹某乙劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，本案执行标的额为11256元，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 谢雪林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6298号
原告：西安神州数码有限公司，住所地：西安市高新区丈八四路20号1栋1单元10701室。
法定代表人：闫国荣，系该公司董事长。
委托代理人：王亮，男，汉族。
委托代理人：吕婕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：甘肃共联信息技术有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区合作南路21号。
法定代表人：温广军，系该公司总经理。
被告：温广军，男，汉族。
被告：陈丽丽，女，汉族。
本院在审理原告西安神州数码有限公司与被告甘肃共联信息技术有限公司、温广军、陈丽丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安神州数码有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9855元，减半后为4927.5元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 贾泉俊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵立伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州柞民初字第211号
原告姜松浩，男，1990年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姜显瑞，男，1966年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告姜松浩与被告姜显瑞买卖合同纠纷一案中，原告于7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜松浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一五年七月十日
书记员 高佳茜
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终254号
上诉人（原审原告）田志良，男，1952年5月30日生，汉族，现住江阴市。
被上诉人（原审被告）江阴市华士镇人民政府，住所地江阴市华士镇新生路8号。
法定代表人陈剑雄，该镇镇长。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
上诉人田志良诉江阴市华士镇人民政府（以下简称华士镇政府）拆迁行为违法并要求行政赔偿一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，田志良与其弟田志康、田志高在江阴市××××村马介住基各有两间平房，该六间平房相连，建成于1970年左右，均在1998年办理了房产证，登记在兄弟三人各自名下。其中，田志良两间房屋居于六间平房的东面，田志康两间房屋居中，田志高两间房屋位于西面。2007年，田志康因经济困难，遂将上述六间平房作价29735元卖与华西八村，签订了房屋作价及补偿清单，并向华西八村承诺，万一今后其兄弟之间因卖房产生纠纷，责任均由其承担。2012年8月份，华西八村对全村进行环境卫生整治，在整治过程中发现上述平房属于危房。华西八村经与田志康联系并取得其同意后，将六间平房予以了拆除，田志康同时承诺，今后如因拆房而产生矛盾，均由其负责承担。2017年7月12日，原审法院对田志良进行了调查并制作了调查笔录，田志良述称：田志康在2007年擅自做主将包括田志良两间平房在内的老房一起作价卖给了华西八村，为此田志良多次与华西八村交涉，主张房子是田志良的。后在2012年，华西八村在环境整治的时候违法拆除了六间平房，但直到2012年下半年，田志高才告诉田志良房屋被拆这一情况。田志良为此多次投诉信访，但一直未能得到妥善处理。田志良认为，正是因为有了华士镇政府的包庇纵容，华西八村才敢拆除其房屋，因此，田志良就以华士镇政府为被告提起了行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条对原告提起行政诉讼的条件作了明确规定，其中第（三）项规定，原告提起的行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据所提交的相关证据及陈述可确认，华士镇政府并未实施田志良所诉的拆除房屋的行政行为，故其要求确认华士镇政府拆除行为违法并要求赔偿相应损失、安置房屋的诉讼请求，没有具体的事实根据。另外，田志良在2012年下半年已获知房屋被拆，但其在2017年2月份才提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，且未提出超过法定起诉期限起诉的正当理由，其提起的本次诉讼应予以驳回。综上，田志良提起的本次诉讼，没有具体事实根据，且无正当理由超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定驳回田志良的起诉。
上诉人田志良上诉称，一审法院认为上诉人方超过法定起诉期限，并且诉讼请求无事实依据，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。
被上诉人华士镇政府答辩意见与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起的行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，田志良起诉时并未提交证明系华士镇政府拆除其房屋的证据，且田志良起诉时间距知道房屋被拆除已经超过两年起诉期限，田志良所称其一直信访并非超过法定起诉期限起诉的正当理由。原审法院裁定驳回田志良的起诉，结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 彭国顺
审判员 马 云
审判员 何 薇
二〇一八年一月九日
书记员 张晓婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初1477号
原告刘志广，男，1963年出生，蒙古族，个体，现住科尔沁区。
委托代理人王丽霞，女，1968年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张丽军，女，1989年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张影乐，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告李闯，男，1981年出生，汉族，无职业，现住址同上。
第三人包珑瑭，女，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘志广诉被告张丽军、李闯，第三人包珑瑭返还原物纠纷一案中，原告刘志广于2016年8月1日向本���提出申请，要求撤回对被告张丽军、李闯，第三人包珑瑭的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志广撤回起诉。
案件受理费513.00元，由原告刘志广负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月一日
书记员 英 春
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审4号
申请执行人东海县市场监督管理局
法定代表人李春太
被执行人山东仁华医药贸易有限公司，
法定代表人王培君
申请执行人向本院申请强制执行（东海）市监药案字[2015]第1号行政处罚决定书。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年1月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合���权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县市场监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 陈东亚
审判员 王 鹏
审判员 戚 宇
二〇一六年一月十四日
书记员 王信甲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2575号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王秀丰，男，住址：辽宁省康平县。
被告：王德军，男，住址：辽宁省康平县。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告王秀丰、王德军追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邹冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4947号之一
原告：盛夏。
被告：钟伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告盛夏诉被告钟伟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告钟伟须以公告方式送达，本院于2016年3月15日作出（2015）杭余民初字第4947号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告盛夏补交案件受理费。原告盛夏接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告盛夏已交纳的案件受理费88元，减半收取44元，由原告盛夏负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞咏君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1651号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告童旭良。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告童旭良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告童旭良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,188.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,188.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初113号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：李壮。
原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告李壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天春物业的委托代理人赵颖、被告李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小��物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2008年8月25日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.35元向我公司交纳物业费。2011年9月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠1462.9元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为3854.4元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的物业费1462.9元及滞纳金3854.4元。
被告李壮辩称：我不同意交物业费及滞纳金。负担大，我交不起。房子我已经卖给别人了，卖房子的事我没有通知原告物业公司。
本院经审理查明：被告李壮系辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区4号楼7-5-1业主。被告李壮因产权调换取得沈阳郁民房地产开发有限公司开发的晟雅格林小区3号楼7-5-1房屋（建筑面积为69.66平方米）。2008年8月25日被告李壮办理入住，同日被告李壮在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.35元建筑面积12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告李壮每年按约定向原告天春物业交纳物业费292.57元至2011年9月1日。
后沈阳郁民房地产开发有限公司更名为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。
确认上述事实依据有准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、物业管理协议两份、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,已经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告李壮在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服���费。原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定，本院予以支持。被告李壮以负担大为由拒绝交纳滞纳金，该抗辩理由不成立，本院不予支持。因双方未对交纳物业费的时间进行明确约定，且合同为制式合同，结合已收取的物业费服务周期为一年，确定被告应在服务周期一年内交费。2011、2012、2013、2014、2015年度物业费的最后交纳期限分别为次年的9月1日，故被告应当向原告交纳2011、2012、2013、2014年度的物业费。2015年度的最后交费期限尚未到期，故原告天春物业要求被告李壮交纳2015年度的物业费及逾期付款滞纳金的诉请本院不予支持。
因原告辽阳天春物业管理有限公司提供的其与辽宁郁民房地产开发有限公司签订的2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理协议不能证明其向被告收取2016年1月1日之后物业费的合法性，故本院对原告主张��述时间段内的物业费不予支持，原告可在条件满足时主张权利。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李壮向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2011、2012、2013、2014年度的物业费1169.08元，滞纳金2448.81元（至2016年1月28日），此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳春
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张丽瑶
本文书适用的法律规定
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条：业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服��费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
物业费及滞纳金明细
2011年度：物业费292.57元，滞纳金：292.57元*0.003*（365+365+365+150）天=1092.75元
2012年度：物业费292.57元，滞纳金：292.57元*0.003*（365+365+150）天=772.38元
2013年度：物业费292.57元，滞纳金：292.57元*0.003*（365+150）天=452.02元
2013年度：物业费292.57元，滞纳金：292.57元*0.003*150天=131.66元
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)温平鳌商初字第374号
原告：戴少丽。
被告：林崇武。
原告戴少丽诉被告林崇武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴少丽、被告林崇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终���。
原告戴少丽起诉称：2015年1月25日，被告林崇武因资金周转困难向原告借款17000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告林崇武偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称被告于2014年8月4日向原告12000元借款，之后多次借款，至2015年1月25日，双方结算，被告结欠原告借款17000元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告林崇武户籍证明1份，以证明被告的身份情况；3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林崇武答辩称：被告于2014年8月4日向原告借款12000元，以后再借了1000元，原告说包括房租共计17000元，被告同意偿还，但现在家庭经济困难，请求分期偿还。
被告林崇武在本院指定的举���期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：2014年8月4日开始，被告陆续向原告借款，至2015年1月25日，双方经结算，被告结欠原告借款17000元，并出具1份借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告戴少丽与被告林崇武之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告多次向原告借款，结算后经原告多次催讨，被告未能在合理期限内偿还，显属被告过错，被告应当承担偿还责任。现原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告林崇武于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴少
丽借款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由林崇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费225元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年六月十六日
代书记员 张福海
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第4063号
原告高一×。
法定代理人郑××（原告之母）。
委托代理人欧明超，天津法政益清律师事务所律师。
委托代理人甄如悦，天津法政益清律师事务所律师。
被告高二×。
原告高一×与被告高二×抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高一×的委托代理人欧明超、甄如悦，被告高二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一×诉称，原被告系婚生父女关系，2007年原告母亲与被告离婚，法院判决原告跟随母亲生活，被告每月给付抚养费240元，今后其女所发生的教育费、医疗费以票据为凭由其父母各半承担。2008年原告高一×起诉被告高二×要求增加抚养费等其他费用，法院判决被告高二×给付原告抚养费标准调整到每月400元。现因物价上涨，每月400元抚养费已经不能维持原告正常的生活需求，另自2011年5月20日至2015年5月20日原告支付医疗费、教育费共计22445元，该费用也应由被告另行承担。故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付抚育费每月增加至1900元；2、依法判令被告向原告给付自2011年5月20日至2015年5月20日期间的医疗费、教育费共计11222元；3、案件的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高二×辩称，医药费票据与事实不符，现已再婚，婚后又有一子，负担生活压力比较大，还有60万的外债，认为原告所请求的偏高，同意最多给付600元抚养费，票据按照实际情况一人一半支付。
经审理查明，原告法定代理人郑××与被告高二×原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女即××，2007年6月8日经本院判决准予双方离婚。2008年原告曾来本院起诉增加抚养费，（2008)红民一初字第580号判决被告每月给付原告抚育费400元。被告现已再婚，另育有一子。原告委托代理人向本院提交调查取证申请书，要求法院查实被告收入状况，本院于2015年8月21日赴被告工作单位进行核查，该单位开据被告收入证明一份，被告2015年1月-8月份的月平均工资为3239.33元。
经本院核实，原告提交的医药费票据共计6834.44元。其中配镜费用1310.4元，甲肝疫苗费用142.5元，2013年3月17日的挂号票据共计9张45.5元，被告对上述三项费用有异议，不予认可。案经调解双方当事人各执己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。结合当地的实际生活消费水平，考虑到被告的经济收入及原告的需求情况，酌情判令被告每月给付原告抚育费800元。至于原告要求被告给付医药费、教育费的诉讼请求，经核实，原告所提交的票据实际金额为6834.44元，其中有38元仅有处方无医药费票据，本院难以支持。因配镜费用1310.4元不属于医药费范围，本院不予支持。甲肝疫苗费用和2013年3月17日的多份挂号票据费用，分别为天津市红桥区医院和天津市中医药研究院附属医院所开具的医药费票据，被告虽对此不予认可，但并未提交证据证实其主张，故本院对被告主张不予采信。原告的医药费应由被告与原告法定代理人各半均担，故被告应给付原告医药费5486.04元的一半人民币2743.02元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自2015年8月起，被告高二×每月给付原告高一×抚育费800元（每月月底前付清）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告高二×一次性给付原告高一×医药费人民币2743.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告高一×负担29.5元，被告高二×负担34.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1255号
申请执行人：王景义。
被执行人：梁山县永鑫纺织有限公司，住所地梁山县杨营镇刘庄村。
法定代表人：杨建国，经理。
本院在执行申请执行人王景义与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山县永鑫纺织有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛文利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫雪红。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合��律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县铝合金装璜厂，住所地江苏省沛县汤沐西路北侧。
法定代表人：丁汉允，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县供销合作总社，住所地江苏省沛县香城路**号。
法定代表人：袁守洪，该总社主任。
再审申请人闫雪红因与被申请人沛县铝合金装璜厂（以下简称装璜厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫雪红申请再审称：原��判决认定事实和适用法律错误，其虽然只在装璜厂上班三个月，但是没有上班的原因不是其不愿上班，而是装璜厂放长假造成的，应当确认其与装璜厂、供销总社自1991年6月至今一直存在劳动关系，装璜厂、供销总社应当为其缴纳社会保险费用。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
装璜厂、供销总社未提交答辩意见。
本院认为：闫雪红的申请再审理由和请求不能成立。
根据一、二审审理查明的事实，1991年6月18日闫雪红因“征地带人指标安置”被录取为装璜厂新工人；1993年3月1日，闫雪红与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书，合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止，同时约定：合同期限届满，应即终止执行。1996年3月1日双方劳动合同期��届满后，闫雪红与装璜厂未再续签劳动合同，闫雪红亦未再到装璜厂上班。因此，可以认定闫雪红与装璜厂在1991年6月18日至1996年3月1日期间存在劳动关系；在1996年3月1日之后，双方不存在劳动关系。故闫雪红要求确认其与装璜厂之间的劳动关系存续至今的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。至于闫雪红要求装璜厂、供销总社为其补缴自1991年6月20日以来社会保险费用的事宜，闫雪红可通过行政途径予以反映解决。
综上所述，闫雪红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫���红的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 馨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00147号
（2013）吉中执外异字第147号
案外人：张忠海，19年月日生。
申请执行人：姜维俊，住吉林市。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。
负责人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人张忠海于2013年11月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张忠海称，请求撤销（2012）吉中民二初字第98－2号民事裁定的部分内容。事实及理由为：查封阳光丽景13号-4-1302号房屋与事实不符，该房系案外人回迁安置房，为了维护案外人的权益，现申请解除查封。
本院查明：本院于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－2号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库13号楼28套房屋，其中含有4单元1302号房屋，面积91.95平方米。查封期限2年，自2012年11月21日至2014年11月20日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。
本案在听证过程中，张忠海向本院提交了产权调换协议书证实自己的主张。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据不足以认定13号楼4单元1302号房屋系案外人的回迁安置房，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张忠海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十二月九日
书记员 牟 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2939号之一
原告：苏树林。
委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：齐海。
原告苏树林与被告齐海定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏树林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费640元，共计1290元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一六年八月十九日
书记员 王 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182破申1号
申请人：成都市彭白工程机械装运公司，住所地四川省彭州市大火车站。
申请人成都市彭白工程机械装运公司以公司已资不抵债为由，于2017年3月9日向本院申请进行破产清算。
本院查明，根据申请人提供的证据，查明申请人系集体所有制企业，成立于1980年7月9日，注册资金1500000元。但申请人提供的相关证据，未证明申请人具体的资产状况。
本院认为，因成都市彭白工程机械装运公司向本院申请破产提供的证据，不能证明申请人已资不抵债，其申请不符合破产条件，本院对其破产申请不应准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
不受理成都市彭白工程机械装运公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 刘海萍
审判员 胡 剑
审判员 秦 朗
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏大平
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第203号
罪犯余良强，男，1969年1月31日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）佛刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人余良强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）粤高法刑四复字第45号刑事裁定，核准原判。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执第1872号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余良强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖33次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减条件。本院在立案后五日内将罪犯余良强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯余良强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯余良强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年一月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳商终字第77号
上诉人（一审被告）阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司。
法定代表人董旌枝，董事长。
委托代理人杨永军，男，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贾建俊，男，1956年1月28日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
上诉人阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司（以下简称诚君支撑剂公司）因与被上诉人贾建俊承揽合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚君支撑剂公司的委托代理人杨永军、被上诉人贾建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月9日，被告诚君支撑剂公司成立，原告贾建俊从2012年至2013年间承揽了被告设备安装、制作等工程，经双方确认，共欠原告19万元工程款，后双方于2013年12月31日挂帐，欠原告工程款14万元，后被告又支付了原告工程款4万元，余款10万元至今未付。原告诉请法院判令：1、被告给付所欠原告工程款10万元及利息492.6元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、由靳德明签字的贾建俊施工费用明细表一份，以此证明被告欠原告工程款的事实；被告对该证据的真实性无异议。2、被告财务挂账页一份，以此证明被告欠原告工程款的事实；被告质证认为具体数额需经本单位财会人员确认。被告辩称，欠款是事实，但被告从未与原告签订过建设工程施工合同，财务帐上也确认过欠工程款19万元，该工程款系郝三昌接手贾宝成的企业前所欠的，原告应当起诉贾宝成，而不应起诉被告。
一审法院认为，债务应当清偿。原告贾建俊要求支付工程款的主张应予支持。关于原告贾建俊要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定支付工程款的期限，故对原告的该项请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司在本判决生效后十日内支付原告贾建俊工程款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾建俊的其他诉讼请求。案件受理费2310元，由原告贾建俊负担50元，被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司承担2260元。
一审宣判后，诚君支撑剂公司不服，提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人贾建俊承担。诚君支撑剂公司认为：1、上诉人与被上诉人之间不存在建设工程合同关系，无书面合同；2、不能仅依据上诉人公司职工靳德明所签的施工费用明细表、上诉人公司财务挂帐页索要工程款；3、被上诉人应向铸鑫工贸索要工程款。贾建俊辩称，当事双方实为承揽合同关系，无需书面合同；靳德明是分管财务的领导，且工程款是挂在诚君支撑剂公司的帐上；被上诉人是为诚君支撑剂公司干的活，法定代表人的变更不应引发公司债务的转移。
经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审庭审过程中，诚君支撑剂公司提供了阳泉市铸鑫工贸有限公司的工商公示信息，用以说明诚君支撑剂公司前任法定代表人贾宝成系阳泉市铸鑫工贸有限公司现任法定代表人，以证明贾建俊所主张的工程款系为阳泉市铸鑫工贸有限公司施工所欠，不应向诚君支撑剂公司主张。
本院认为，被上诉人贾建俊承揽并完成了上诉人诚君支撑剂公司的设备安装、制作等工程，上诉人诚君支撑剂公司应按约定支付因施工产生的工程款。工程完工后，诚君支撑剂公司工作人员靳德明对施工费用明细进行了签字确认，并将该笔工程款以19万元之数额在诚君支撑剂公司予以挂帐。此后诚君支撑剂公司支付了4万元工程款。上述行为能够客观反映当事双方有订立合同的意思表示，并已实际履行，故可认定双方之间存在承揽合同关系。诚君支撑剂公司法定代表人虽经多次变更，但诚君支撑剂公司作为法人，其债务并不因法定代表人的变更而变化，给付工程款的责任主体应为诚君支撑剂公司，故对上诉人的主张本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 郭丽丽
代理审判员 翟海江
二〇一五年九月八日
书 记 员 王俊英
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1125号
申请执行人周晓远，无业。
被执行人王守江，农民。
申请执行人周晓远与被执行人王守江为借款合同纠纷一案，本院于2007年6月29日作出（2007）普民合初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王守江未按法律文书履行义务，申请执行人周晓远于2016年8月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王守江银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，将被执行人王守江纳入失信名单。双方当事人自行达成和解，申请执行人周晓远同意暂缓执行。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2007）普民合初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执598号
申请执行人南华东，无业。
被执行人普兰店市同益乡蒿房村民委员会，所在地普兰店市同益乡蒿房村。
法定代表人刘家发，系该村主任。
申请执行人南华东与被执行人普兰店市同益乡蒿房村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出（2015）普民初字第3477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市同益乡蒿房村民委员会未按法律文书履行义务，申请执行人南华东于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人普兰店市同益乡蒿房村民委员会银行在普兰店市同益乡经营管理站账户，已冻结24,965.60元，未冻结457,034.40元，另查被执行人无房产车辆登记，无其它可供执行财产，申请执行人南华东亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年八月十七日
书记员 刘天纬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4473号
原告：邓春华，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：夏维维，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告邓春华与被告夏维维合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邓春华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邓春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓春华负担。
代理审判员 杨妍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01093号
原告张光琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告王顺洪，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告何英，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告刘宇明，男，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王顺洪、张光琴与被告刘宇明、何英确认合同有效纠纷一案的过程中，原告王顺洪、张光琴于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宇明、何英的起诉。
本院认为，原告王顺洪、张光琴申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺洪、张光琴撤回对被告刘宇明、何英的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王顺洪、张光琴负担。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 弛
人民陪审员 陈宏应
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈飞宏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1135号
原告:欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：郑良贤，男，1954年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：候美秀，女，1954年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告欧定松与被告郑良贤、候美秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧定松、被告郑良贤到庭参加诉讼,被告候美秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧定松向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款本金380000元。事实和理由：两被告系夫妻，被告郑良贤因经营需要于2016年8月15日向原告借款380000元，借款期限自2016年8月15日至2016年9月10日，借款期限届满后，经原告催讨未果。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
郑良贤辩称，借款属实，借款是385000元，现同意还款，但目前经济困难，要求分期偿还借款。
候美秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《结婚申请书》。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告候美秀既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要件，被告郑良贤亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年期间，被告郑良贤多次向原告借现金。2016年8月15日，经结算被告郑良贤向原告出具《借条》，确认向原告借现金385000元，并约定借款期限自2016年8月15日至2016年9月10日。
另查明，被告郑良贤与候美秀于1985年4月11日登记结婚。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证，原告的诉请有被告郑良贤出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告郑良贤应当按照约定还款，原告要求被告郑良贤偿还借款，符合法律规定。庭审查明原告自愿放弃其中的5000元，系其对自身权利的处分，且于被告有利，本院予以准许，其要求被告郑良贤偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时被告郑良贤、候美秀系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告郑良贤的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告候美秀共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑良贤、候美秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧定松借款本金380000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告郑良贤、候美秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一七年六月七日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）��执字第179号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐飞、潘宗彩、葛士动、徐止标、潘宗花、戚德光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐止标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐止标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执1号
沈宏昌、江���礼：
你与邱传标民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱传标于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人邱传标10025元。
（2）负担本案执行费50元。
开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384
特此通知
二〇一七年一月十一日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0125执1039号
申请执行人福建福阳建筑工程有限公司，住所地：永泰县XXX。
法定代表人：范阳春，董事长。
被执行人福建云山房地产开发有限公司，住所地：永泰县XXX。
法定代表人：陈建灯，董事长。
本院在执行申请执行人福建福阳建筑工程有限公司与被执行人福建云山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的支付申请执行人工程款11474202元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成和解协议，被执行人将名下10个车位以每个10万元，总计100万元抵偿债务。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执239号之一
申请执行人：陶国全，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省江油市。
被执行人：曾彪，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
陶国全与曾彪装饰装修合同一案，本院（2017）川0116民初8604号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人曾彪未履行法律文书确定的义务，权利人陶国全向本院申请执行，申请执行标的101150元，并给付案件受理费1417元。
本案在执行中，扣划了被执行人曾彪的银行存款2397.95元，未发现其他可供执行的财产。经询问申请执行人陶国全也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年三月三十日
书记员 江雅莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初12782号
原告：董学勇，男，汉族，1974年7月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘辉，男，汉族，1966年2月22日生，住湖北省潜江市。
被告：彭甘珍，女，汉族，1979年2月11日生，住湖北省潜江市。
本院于2018年5月30日受理原告董学勇诉被告刘辉、彭甘珍民间借贷纠纷一案，审理中，原告董学勇于2018年6月12日向本院申请撤回对被告刘辉、彭甘珍的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董学勇撤回对被刘辉、彭甘珍的起诉。
本案案件受理费为50元，由原告董学勇负担。
审判员 周 爽
二〇一八年六月十二日
书记员 赵春欣
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第550号
原告何贞春，男。
委托代理人义建强，江永县法律援助中心法律援助志愿者。特别授权代理。
被告何仁忠，男。
原告何贞春与被告何仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告何贞春及其委托代理人义建强到庭参加诉讼，被告何仁忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贞春诉称：2012年11月13日，被告何仁忠因承包兰溪乡香花井村的农田种植烤烟需要资金周转，向原告借款14000元，并书写借条1张，约定2013年8月前一次性按同期整存整取的利息将本息还清，借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告多次电话催促，但被告一直没有偿还借款。根据民事诉讼法相关规定，请求法院依法判令被告何仁忠偿还原告借款14000元及利息420元（2013年8月同期整存整取年利率3%计算利息）和逾期还款利息1650.25元（2013年8月同期贷款利率6.25%计算至2015年7月），诉讼费用由被告承担。
原告何贞春为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
借条1张。拟证明被告于2012年11月13日向原告借款14000元，约定于2013年8月之前归还，利息按还款当日的银行利息整存整取计算；
手机短信2页。拟证明案件受理后，原、被告对借款一事进行协商，被告已没钱为由为不愿意回来诉讼的事实。
被告何仁忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据1，系原件，且有被告签名并加盖手印，经审查符合法律规定的证据效力，予以采信；证据2，短信发出的号码系被告何仁忠正在使用的电话号码，短信中没有否认借款之事，与证据1相印证，予以采信。
根据举证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2012年11月13日，被告何仁忠称因家里种烤烟需要钱，向原
告何贞春借款14000元，并出具借条，利息按同期整存整取的利息
标准计算，约定2013年8月之前连本带息一次性还清。借款到期后，
被告何仁忠未向原告偿还借款，原告诉至法院。经查，2013年8月
同期整存整取年利率为3%，2013年8月扣国人民银行2年期的贷款
处利率为6.15%。
本院认为：被告何仁忠向原告何贞春借款事实清楚，被告向原
告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方约定
利息按同期整存整取的利息标准计算，约定2013年8月之前连本带
息一次性还清，故自2012年11月14日至2013年7月31日期间的
利息为303元（3%÷360天×14000元×260天），自2013年8月1
日起至2015年6月30日的逾期还款利息，原告何贞春请求的1650.25
元，未超过法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仁忠在本判决生效后十日内向原告何南春归还借款本金14000元、利息1953.25元（利息303元和逾期还款利息1650.25元），两项共计15953.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告何仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3024号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民��审员孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩艳艳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第565号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人张宏利，司竹信用社职工。
被告胡某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告胡某某借款合同纠纷一案，原告于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年七月五日
书记员 冯亦华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初517号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张泽仑，男，1958年11月21日出生于北京市，公民身份号码×××，高中文化，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被羁押，同年6月21日被取保候审。
辩护人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人张泽仑犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张泽仑及其辩护人何启霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月12日14时许，被告人张泽仑在北京市东城区灵光胡同31号院，因盖房问题与被害人李某发生纠纷。后张泽仑用砖头将李某打伤，致其鼻背部擦伤，口腔粘膜破损，1、2┼牙缺失等。经鉴定，被害人李某所受伤情已构成轻伤二级。被告人张泽仑后被民警电话传唤到案。
在本案审理期间，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张泽仑赔偿其因被打伤造成的医疗费、交通费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币250000元。经本院主持调解，当事人双方达成调解协议，被告人张泽仑一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币180000元（已执行），被害人李某出具谅解书，建议对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人张泽仑及其辩护人何启霞在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人靳某、齐某、刘某、曹某的证言，辨认笔录，到案经过，工作说明，诊断证明书，司法鉴定意见书，案发现场照片，被告人张泽仑的供述及主体身份证明材料，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人张泽仑辩护人的主要辩护意见是：被告人张泽仑被公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其无前科劣迹，系初犯、偶犯；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪，建议法庭对张泽仑从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张泽仑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张泽仑具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民身体健康权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人张泽仑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张泽仑犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一七年九月一日
书记员 袁 梦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初427号
原告：祁守艳。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。
被告：徐有权。
被告：徐双权。
被告：徐用斌。
本院审理原告祁守艳诉被告徐有权、徐双权、徐用斌民间借贷纠纷一案，原告祁守艳在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁守艳提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁守艳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告祁守艳负担。
审判员 龙 炜
二○二○一八年一月十八日
书记员 任子君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3971号
罪犯牟晓红，男，1988年10月16日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年8月29日作出（2012）邛崃刑初字第279号刑事判决书，以被告人牟晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2万3千元。刑期自2012年3月19日至2030年3月18日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5863号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2029年4月18日。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟晓红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯牟晓红被判处罚金2万3千元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牟晓红减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二八年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执104号
申请执行人刘华梅，女，生于1981年12月1日，汉族，初中文化。
被执行人樊存刚，又名樊存岗，男，生于1972年6月9日，汉族，高中文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2311号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人刘华梅向本院申请执行，要求樊存刚支付人民币32000元及案件受理费300元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议即由被执行人樊存刚支付人民币27000元，下余案件款及案件受理费全部放弃。该协议内容被执行人樊存刚已履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2311号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高旺纯
审 判 员 李武军
代理审判员 田雨梦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 旭
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执555号
申请执行人高光志，男，生于1974年10月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被执行人刘东生，男，生于1932年6月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被执行人刘自英（刘东生之妻），女，生于1962年11月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
高光志申请执行刘���生、刘自英民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1350号民事判决书，被执行人刘东生、刘自英应偿还申请执行人高光志借款本金450000元、利息18000元，并承担案件受理费4500元，共计472500元。判决书确定的还款期限届满后，被执行人刘东生、刘自英未自动履行，高光志向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人刘东生于2016年12月2日通过本院向申请执行人高光志偿还了50000元，剩余422500元请求暂缓执行。经查，被执行人刘东生、刘自英确无其他可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执555号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 陈发瑞
代审判员 汪利斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庞 晶
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执676号之二
申请执行人张顺禄。
被执行人李丽萍。
被执行人李恩会。
被执行人袁淑仙。
申请执行人张顺禄依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第811号民事调解书申请执行李丽萍、李恩会、袁淑仙共有纠纷一案，本案执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的(2016)云0122执676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱志超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第26号之一
申请人钟伟，男，1964年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县。系死者黄志娣丈夫。
被申请人陈奖雄，男，1971年2月7日出生，住址：广东省揭东县。
被申请人李文历，男，1967年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。系粤BQG**号轻型普通货车所有人。
申请人钟伟于2014年3月14日向本院申请诉前财产保全，称2014年2月14日9时00分许，被申请人陈奖雄驾驶粤BQG**号轻型厢式货车从樟木头往凤岗方向行驶途经塘厦镇塘厦大道北428号路段，被申请人陈奖雄驾车在向右打方向的过程中，该车车头碰撞行人黄志娣，之后该车车头碰撞路外围墙，由此造成黄志娣当场死亡、被申请人陈奖雄受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的东公交认字（2014）第201400017号《道路交通事故认定书》认定被申请人陈奖雄负事故的全部责任。为了保障申请人的合法权益，申请人钟伟向法院申请查封、扣押被申请人陈奖雄、李文历相应价值人民币5000元的财产，并已向本院提供现金5000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈奖雄、李文历相应价值人民币5000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年三月十四日
书记员 谢嘉禾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执597号之一
申请执行人:易宇良，男，1984年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：钟甫圣，男，1973年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人易宇良与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）赣0902民初1848号民事调解书，确定：钟甫圣欠易宇良本金1235000元，由钟甫圣于2017年1月20日前支付50000元，于2017年4月30日前支付200000元，于2017年6月30日前支付200000元，于2017年8月30日前支付785000元。如钟甫圣在约定的期限没有履行清偿还义务，易宇良有权向法院申请执行钟甫圣尚欠的全部借款本金。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由钟甫圣承担。申请执行人易宇良于2017年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人钟甫圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，钟甫圣作为被执行人的案件众多，属系列案件。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1848号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王 毅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执18号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路一段53号。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村怡和街46号。
法定代表人邹颖，系公司经理。
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月16日作出（2015）普行非审字第250号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第250号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23268号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第850号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。2006年1月10日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月17日因吸毒被杭州市萧山区公安分局行政拘留十五日；2012年12月18日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2015年3月4日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2015年3月5日因吸毒被诸暨市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2015年3月5日被诸暨市公安局刑事拘留，3月19日转监视居住，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)798号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年2月22日左右的一天17时许，被告人杨某在其租住的本市暨阳街道孙陈村柏拉图公寓208房间内容留王某乙以“吹泡泡”形式吸食冰毒。
2.2015年2月28日左右的一天晚上22时许，被告人杨某在其租住的本市暨阳街道孙陈村柏拉图公寓208房间内容留王某甲以“吹泡泡”形式吸食冰毒。
3.2015年3月3日13时许，被告人杨某在本市应店街镇华通商务宾馆207房间内容留何某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。
2015年3月3日20时许，被告人杨某被公安机关抓获归案，当场在其身上查获5小包无色晶体。
经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人杨某持有的无色晶体净重9.62克，内含甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人杨某如实交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，交代了张某容留他人吸毒的事实并配合公安机关抓获张某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押清单、称重记录、租房合同、证人王某甲、王某乙等人的证言，抓获经过、被告人杨某的供述和辩解、尿液现场检测报告书、鉴定检验报告书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人杨某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，并有立功表现，依法均可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有多次违法犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；鉴于其犯罪后能自首，并有立功表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月五日起至二0一五年九月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执844号
申请执行人四川庞源机械工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人羊依林，公司经理。
被执行人四川省建民机械安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第4073号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人四川庞源机械工程有限公司申请执行被执行人四川省建民机械安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的198841元及利息。
执行中查明，被执行人四川省建民机械安装工程有限公司无财产可供执行。申请人四川庞源机械工程有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人四川庞源机械工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的198841元及利息。已执行到位0元，被执行人四川省建民机械安装工程有限公司尚欠申请人198841元及利息。
二、终结(2015)崇州民初字第4073号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜文倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终1387号
上诉人（原审被告）：朱兴华，男，汉族，生于1973年9月29日，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄春，男，汉族，生于1978年2月11日，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
上诉人朱兴华因与被上诉人黄春装饰装修合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郸城县人民法院已于2017年1月16日立案受理了朱兴华诉黄春建设工程合同纠纷一案，朱兴华对本案建设工程提出鉴定申请。一审法院关于本案合同效力、合同之外增建部分的装修工程款具体数额的认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初340号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人朱兴华预交的二审案件受理费10810元予以退还。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年四月十九日
书记员 王永波