wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1731号
原告：吴海军，男，1960年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告：吴冰彦，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：吴瑞兰，女，1951年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：吴跃君，女，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告吴海军、吴冰彦与被告吴瑞兰、吴跃君不当得利纠纷一案过程中，原告吴海军、吴冰彦于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海军、吴冰彦向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴海军、吴冰彦撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴海军、吴冰彦承担。
审判员 肖伟群
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民初字第01292号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 马利群
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍晓川
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二(商)初字第1109号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人谢斌，行长。委托代理人陈垂睿，女。委托代理人张一，女。被告石兵。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告石兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年11月7日透支款金额为18,442.51元(人民币，以下币种同)，经原告多次催讨，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2013年11月7日为18,442.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告户籍资料或其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1896号
申请人：朱兴党，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司，住所地云南省.
负责人：陈勇。
被申请人：云南勇灿矿业有限责任公司，住所地云南省.
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被申请人：赵亮，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被申请人：盈芳，男，1966年3月13日出生，住安徽省含山县，
朱兴党与云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司、陈勇、赵亮和盈芳民间借贷纠纷一案，申请人朱兴党于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产予以保全。申请人朱兴党已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人朱兴党的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司、陈勇、赵亮和盈芳所有的价值1200000元的财产予以保全；
二、对申请人朱兴党提供担保的财产（其所有的小型越野车皖Ｅ×××××）予以查封
案件申请费5000元，由申请人朱兴党负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成正林
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一七年二月十日
代书 记员 赵如慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民字第1505号
原告：冶金莲，女，生于1967年3月18日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇三姓庄村二社。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：马英，男，生于1975年5月4日，回族，甘肃省积石山县人，住该县刘集乡刘集村四社。
被告：索玉忠，男，生于1977年2月3日，回族，甘肃省积石山县人，住该县大河家镇康吊村九社。
被告：广河县恒通货运有限公司，住甘肃省广河县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广河县分公司，住甘肃省广河县。
本院在审理原告冶金莲与被告马英、索玉忠、广河县恒通货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广河县分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告冶金莲于2017年3月28日以原告要求补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶金莲撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告冶金莲承担。
审 判 长 王承福
人民陪审员 王怀祥
人民陪审员 范晋祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马德云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8470号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告牛俪颖（曾用名牛颖），女，1974年4月12日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告牛俪颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告牛俪颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：牛俪颖向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向牛俪颖发放了卡号为×××的信用卡。牛俪颖开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月23日，牛俪颖的信用卡累计欠款本息共计22765.42元。经交通银行多次催收，牛俪颖仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令牛俪颖立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22765.42元（截至2016年2月23日，共计本金为13085.59元，利息为8162.81元，费用为1517.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、牛俪颖身份证复印件。
被告牛俪颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牛俪颖未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月29日，牛俪颖填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牛俪颖应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，牛俪颖同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，牛俪颖使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入牛俪颖账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日牛俪颖的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则牛俪颖账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；牛俪颖到期还款日为月结单账单日起的第25天，如牛俪颖在到期还款日前未能全额偿还应付款项，牛俪颖有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，牛俪颖累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止牛俪颖太平洋卡的使用；牛俪颖如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对牛俪颖所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；牛俪颖未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；牛俪颖使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了牛俪颖的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付牛俪颖使用，该卡后经换发新卡，卡号变更为×××。牛俪颖开卡使用后，截至2016年2月23日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计22765.42元（本金为13085.59元，利息为8162.81元，费用为1517.02元）。
本院认为：交通银行与牛俪颖之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与牛俪颖作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。牛俪颖既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。牛俪颖在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。牛俪颖逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求牛俪颖支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛俪颖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十三日的欠款本息及费用二万二千七百六十五元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告牛俪颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元元，由被告牛俪颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民初341号
原告：邵万友，女，1969年4月7日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：杜谦，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告：许明全，男，1977年3月30日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：郑广宏，男，1963年12月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告邵万友与被告许明全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，根据案情于2017年6月20日裁定转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵万友及其委托诉讼代理人杜谦，被告许明全及其委托诉讼代理人郑广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵万友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4661.91元、误工费1037.96元、护理费688.70元、交通费27元、伙食补助费900元，合计7315.57元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日10时30分许，在牡丹江市西安区华隆市场内原、被告因琐事发生争吵，被告用拳殴打原告，导致原告受伤住院治疗9日，被告拒不赔偿原告的损失，为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告许明全辩称：原、被告之间发生的语言冲突在上午10时许，原告住院在下午14时，双方没有发生肢体碰撞，公安局对原告罚款200元，被告被行政拘留三天，是轻微言语所致，双方都有责任，原告的伤情与被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为支持其主��，提出如下证据：
证据一、牡丹江市公安局西安分局于2017年1月12日作出的牡西公（治）行罚决字[2017]第8号、第9号行政处罚决定书。证明被告殴打原告住院的事实，被告被行政拘留三日，原告被处罚金二百元。
被告有异议，提出没有殴打原告。
本院认为，公安机关作出的行政处罚决定书已生效并执行，应予确认。
证据二、原告的住院通知书、出院证、诊断证明、病案、医疗费3629.91元票据、门诊急救费127.8元、检查费914.2元票据。证明原告因伤住院治疗9天，共支出医疗费4661.91元。
被告有异议，提出原告的伤情与被告没有因果关系。
本院认为，原告提出的证据是医院出具的相关材料，能够证实原告受伤住院治疗和支��相应费用的事实，应予确认。
证据三、陪护证、陪护人员身份证明。证实原告在住院期间需要陪护五天，陪护人员是城镇居民，护理费享受2015年居民服务业年平均工资50275元标准，按5天计算688.7元。
被告有异议，提出证据不符合法律规定。
本院认为，经治医院出具的陪护证明是医嘱，能够证实原告住院期间需要护理5天，应予确认。
证据四、交通票据27张。证明原告住院期间的交通费按每天3元计算。
被告有异议，提出证据不符合法律规定。
本院认为，原告提出住院期间交通费按每天3元计算的理由符合法律规定，应予确认。
证据五、牡丹江市华隆西市场有限公司与原告女儿签订的租赁合同。证明原告从事批发零售业务，误工费应按2015年黑龙江省批发零售业年平均工资42095元计算9天计1037.96元。
被告有异议，提出原告住院期间其摊位一直在经营，没有误工。
本院对原告从事批发零售业务的事实予以确认。
被告为支持其主张，提出如下证据：
行政处罚决定书两份，内容同原告证据一。证明原、被告对本起事件均有过错，双方服从行政处罚决定书，原、被告存在语言冲突，没有肢体接触。
原告对证据无异议，质证意见同原告证据一的意见。
本院认为，公安机关作出的行政处罚决定书已生效并执行，应予确认。
经审理查明，原、被告均是牡丹江市西安区华隆市场个体工商户，2016年12���14日10时30分许，原、被告在市场内因琐事发生争吵，原告用手将被告面部抓伤，被告用拳殴打原告，导致原告受伤住院治疗9天，经治医院牡丹江市第二人民医院病案显示原告的伤情为，轻度颅内损伤，头面部外伤，胸部软组织损伤，原告支出医疗费3629.91元、门诊急救费127.8元、检查费914.2元，合计4661.91元，住院期间医嘱原告需护理5天。又查，此事件经牡丹江市公安局西安分局处理，作出牡西公(治)行罚决字(2017)8号、9号二份行政处罚决定书，对原告给予罚款200元，对被告给予行政拘留三日处罚，原、被告均无异议并已执行。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，原告用手将被告面部抓伤，被告用拳殴打原告是本起事件发生的原因，公安机关对原告给予罚款200元，对被告给予行政拘留三日处罚，原、被告均无异议并已执行，应认定原告负事���的次要责任，被告负主要责任，故原告主张的各项损失的合理部分由原告自己负担30%，由被告赔偿70%。原告主张的医疗费合计4661.91元，交通费按住院期间9天每天3元计27元，伙食补助费按住院期间9天每天100元计900元是合理费用。原告是市场内的个体工商户，要求误工费按2015年黑龙江省批发零售业年平均工资42095元计算9天计1037.96元，未超出其权利范围，应予支持。根据医嘱原告住院期间需要陪护五天，要求护理费按2015年居民服务业年平均工资50275元计算5天计688.7元，未超出其权利范围，应予支持。以上各项合理费用合计7315.57元，应由原告自己负担30%计2194.67元，由被告赔偿70%计5120.9元。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告许明全赔偿原告邵万友各项损失5120.9元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告邵万友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许明全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 ���飞
审 判 员 朱 春 光
人民陪审员 谭 杰 民
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 玓 玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初887号
原告代晓煜。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区号。
法定代表人赵新士。
原告代晓煜诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代晓煜诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
黑龙江省��志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第844号之一
原告：宋全明，男，1971年1月12日生，汉族，住四川省三台县。
被告：周文洁，男，1977年5月28日生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇。
原告宋全明与被告周文洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告宋全明于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋全明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋全明负担。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一七年三月四日
书 记 员 刘 颖
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第300号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人胡A，男，1986年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月8日被攸县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人胡A犯开设赌场罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人胡A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年端午节前后，被告人胡A伙同易易A（另案处理）在攸县党校��胡A经营的“一茶天地”茶座二楼包厢内开设赌场，纠集参赌人员朱A、刘A、武A、“黑八陀”等人，用扑克牌以“三公”形式赌博。易A从每局中抽取100-200元钱的“水钱”，胡A为赌博人员提供香烟、饭菜和水，并在参赌人员需要借钱时出借赌资。胡A、易A开设赌场约一个星期，共抽水约六万元。
上述事实有被告人胡A的供述及其户籍证明、证人刘B、朱A、刘A、武A的证言、借条、到案经过、辨认笔录、湖南省非税收入一般缴款书等证据材料证明，经庭审质证，被告人胡A无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡A以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，因同案犯尚未到案，不宜划分主从犯。被告人胡A能如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。根据被告人胡A的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，��被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人胡A犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人胡A违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金及违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 勇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终172号
抗诉机关静乐县人民检察院。
原审被告人韩保存，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，1963年3月8日出生，山西省静乐县人，原东崖村支部书记兼村委会主任，住本村，2015年8月19日因涉嫌犯贪污罪被静乐县人民检察院取保候审。
原审被告人李珍堂，男，汉族，初中文化，农民，1963年12月1日出生，山西省静乐县人，原东崖村村委委员，住本村，2015年8月19日因涉嫌犯贪污罪被静乐县人民检察院取保候审。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人韩保存、李珍堂犯贪污罪一案，于2016年4月7日作出（2015）静刑初字第55号刑事判决。判后，静乐县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
撤销静乐县人民法院（2015）静刑初字第55号刑事判决；
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年七月十九日
书记员 张 宇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初62号
原告徐州海丰塑业有限公司，住所地沛县大屯街道办事处七号路。组织机构代码69679456-5。
法定代表人高泉回，该��司经理。
委托代理人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告李唐，男，1980年6月18日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
原告徐州海丰塑业有限公司诉被告李唐分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐州海丰塑业有限公司的委托代理人魏德顺到庭参加诉讼，被告李唐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州海丰塑业有限公司诉称，2012年7月22日，被告购买原告袋皮折款24970元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推托未还，为维护原告权益，请求：1、判令被告支付原告货款24970元，自2012年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕时止，庭审中变更诉讼请求为判令被告支付原告货款24970元，自2012年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李唐未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月22日之前原、被告存在买卖合同业务关系，双方的账目已经结清。2012年7月22日，被告李唐购买原告袋皮总计折款24970元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠海丰塑业袋皮款贰万肆仟玖佰柒拾元，（￥24970元）李唐2012.7.22。被告并在该欠条的右上方写明以前已结清字样，出具欠条后被告没有偿还原告货款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的企业法人营业执照、欠条，予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。被告李唐向原告出具的欠条及原告的陈述能够证实���告与被告之间存在买卖合同关系以及被告李唐拖欠原告货款的事实。根据原告徐州海丰塑业有限公司提供的证据可以确认被告李唐欠原告徐州海丰塑业有限公司货款为24970元，对原告要求被告偿付货款24970元的主张，本院予以支持。
依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”被告李唐出具欠条的日期为2012年7月22日，双方没有约定付款期限，被告朱广标应当自收到货物的同时支付货款，故原告有权自2012年7月22日起向被告主张逾期付款利息。综上，原告主张被告以实际欠款本金���基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月22日起向原告支付利息至货款付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李唐于本判决生效后十日内偿付原告徐州海丰塑业有限公司货款24970元，并自2012年8月22日起以所欠货款本金为基准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元,公告费600元，合计1024元，由被告李唐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的���间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以��接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初1762号
原告：刘卫民，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区百家咀一村。
委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南智谷制造技术有限公司，统一社会信用代码：91430200MA4L7BEC92，住所地湖南株洲云龙示范区就业创业指导中心4栋1、2层。
法定代表人：李纯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘卫民诉被告湖南智谷制造技术有限公司（以下简称“智谷制造公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫民委托诉讼代理人宁晓，被告智谷制造公司委托诉讼代理人张娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫民向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年12月至2017年6月期间的劳动报酬124412.12元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金26450元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月，原告与被告签订了劳动合同。根据双方签订的劳动合同及录用通知等文件，原告的工作岗位为生产副总，劳动报酬为月度薪资+年薪20万元+福利及补助。2017年5月，被告单方面通知将原告的岗位调整为生产部经理，并降低薪酬标准。经多少协商无果。2017年6月26日，双方解除了劳动合同。
被告智谷制造公司辩称，1、被告按照合同约定足额发放了工资，不存在拖欠原告工资的事实；2、原告系自行离职，被告不需要支付经济补偿金。
经审理查明：2016年11月24日，智谷制造公司向刘卫民发出了录用通知。该通知上写有“刘卫民的初始职位为生产副总，年收入=月度薪资+年度酬金+福利及补助，月度薪资为8333.33元，年度薪资为20万元，劳动合同期限为3年，试用期3个月，试用期工资6666.67元”等内容。同年11月28日，刘卫民与智谷制造公司签订了劳动合同，该合同第十四条约定:“乙方（刘卫民）的工资根据甲方（智谷制造公司）实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，甲方可根据内部工资分配方法调整乙方工资；绩效工资将根据乙方的工资业绩，劳动成果按照甲方内部分配办法考核确定”。2017年5月31日，刘卫民以无故对其降职降薪为由向智谷制造公司提出解除劳动合同申请。同年6月26日，智谷制造公司领导同意了刘卫民的辞职请求；同日，刘卫民办理完相关手续后离开了公司。2017年7月，刘卫民向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会未作出裁决，刘卫民遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、刘卫民身份证复印件、智谷制造公司企业信用信息复印件、株洲市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及送达回执复印件、劳动合同书复印件、录用通知复印件、员工离职单及员工离职审批表复印件、刘卫民2016年11月至2017年6月工资条复印件、2017年6月刘卫民的考勤表复印件、解除劳动合同申请复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据原、被告提供的证据，原告向被告提出解除劳动合同的申请，后经被告相关负责人同意，双方最终解除了劳动合同；其不符合应当支付经济补偿的法定条件，故原告要求支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告的劳动报酬，依据原告提供的录用通知和被告提供的劳动合同书，结合原告的工资条，原告的劳动报酬应为月工资8333.33元（试用期工资为6666.67元），绩效工资100000元（每年）。双方在合同中约定了绩效工资，被告应当按照原告的工作绩效情况向原告发放绩效工资，因被告未提供关于原告绩效考核的相关证据，结合本案的实际情况，本院认为以原告的工作时间长短按照比例支付为宜，故被告应支付原告58333.33元（100000÷12×7月=58333.33元）。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南智谷制造技术有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘卫民58333.33元；
三、驳回原告刘卫民的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告湖南智谷制造技术有限公司负担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3485号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告赵瑞芳，女,汉族,住二七区合作路一号院郑州。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 李怡平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秀香
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3846号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：谭长军，男，1980年8月13日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杜红香，女，1980年6月23日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭长军、杜红香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人周橼钊、孙钱到庭参加了诉讼，被告谭长军、杜红香经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付公摊电费、物业管理费共计1159.80元；2、依法判令被告向原告支付违约金281.47元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2014年12月26日依法签订了《物业服务合同》，原告依约切实履行了保洁、绿化、设备维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠公摊电费113.20元、物业管理服务费1046.60元等共计人民币1159.80元（从2015年1月其至2016年10月至）。原告以多种形式向被告催缴物业管理服务费等费用，但是被告均未理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
谭长军、杜红香未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，根据《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项“代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或者解除物业服务合同”的规定，业主委员会有权与物业服务企业签订物业服务合同，因此原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务，现原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据合同约定要求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。被告辩称双方签订的物业服务合同未达到法律规定“专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的条件，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告并未提供相应证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同有业主委员会的签章，并且经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局备案，在未有其他证据证明其无效的情形下，应依法确认其效力，对被告的辩称本院不予采纳。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依约履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费、公摊电费，对原告要求被告支付物业管理服务费、公摊电费的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《物业服务合同》第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费或者其他费用的，每逾期一日按未交纳金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，被告在庭审时提出抗辩称其不应当支付违约金，经审查合同约定违约金过高，应当予以调整，经本院释明后，原告将违约金变更为56.29元，原告变更后的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，物业管理服务需要依靠物业管理服务企业尽心尽责，也需要小区业主相互帮衬、相互支持，物业管理服务企业应当认真听取业主意见，对影响小区环境、损害业主利益的情形应当及时制止，加以改正，服务过程应当公开、透明，接受小区业主的监督，消除误会、隔阂，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭长军、杜红香于本判决生效后十日内支付原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费、违约金共计1216.09元；
二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭长军、杜红香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玲
书 记 员 高原
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执163号
申请执行人：赵永珍，女，1975年12月10日出生，汉族，初中文化程度，零时工，现住���夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：李乾，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化程度，技工，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初997号民事判决书，在执行申请人赵永珍和被申请人李乾离婚纠纷一案中，本院向被执行人李乾送达了执行通知书，责令被执行人李乾向申请执行人赵永珍支付拆迁补偿款104018.75元，但至今被执行人李乾未将所有执行款履行完毕。
本案在执行过程中，由于被执行人李乾名下的拆迁补偿款未能发放，我院已向永宁县望洪镇人民政府送达了执行裁定书，因望洪镇人民政府的拆迁补偿款不能及时到位，申请执行人赵永珍书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现永宁县望洪镇人民政府向被执行人李乾发放拆迁补偿款的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建文
审判员 安金虎
审判员 武 刚
二〇一七年三月十日
书记员 张静文
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)特字第82号
申请人张玲玲，女，1993年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
申请人张玲玲要求宣告被申请人张增琪为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，被申请人张增琪，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区马桥镇联盟村三组24号，现住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室，代理人张增明，系被申请人哥哥。在审理过程中，申请人张玲玲向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人张玲玲撤回申请。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3696号
原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜，该公司经理。
被告：吴超，男，1990年7月1日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告：周海华，女，1968年6月17日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告吴超、周海华追偿权纠纷一案，现原告成都瑞信融资担保有限公司自愿撤回对被告吴超、周海华的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑞信融资担保有限公司撤回对被告吴超、周海华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑞信融资担保有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年八月十四日
书记员 刘洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1045号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司负责人。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告蔡利，农民。
被告梅占侠，农民。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告蔡利、梅占侠追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬，被告蔡利，被告梅占侠委托代理人宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2012年2月19日12时许，被告蔡利驾驶苏电动汽车沿310国道邳州铁富段144KM+700M路口处自北向南横过310国道，与沿310国道由西向东行驶的冯某驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车相撞，致使乘坐冯某车辆的梅占侠受伤。事故认定蔡利负主要责任。因受害人梅占侠家属申请，我司为申请垫付受害人垫付抢救费用26313.82元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款26313.82元及因追偿产生的费用1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡利辩称：事故发生后，答辩人已经受到刑事处罚，答辩人也没有使用垫付款，答辩人不应返还。
被告梅占侠辩称：依据《江苏省交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条的规定，赔偿义务人逾期不履行赔偿义务的，救助基金管理人可以通过司法途径追偿。因此，原告只能向侵权人即被告蔡利追偿，答辩人不是适格被告。在（2013）邳刑初字第0293号刑事附带民事判决中，蔡利承担部分不包含垫付部分，即便包含，也应当在原告垫付的数额中扣减被告蔡利应在交强险范围承担的1万元后，按责任比例偿还。请求驳回原告对答辩人的请求。
经审理查明，2012年2月19日12时许，被告蔡利驾驶苏电动汽车沿310国道邳州铁富段144KM+700M路口处自北向南横过310国道，与沿310国道由西向东行驶的冯某驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车相撞，致使乘坐冯某车辆的梅占侠受伤。事故认定蔡利负主要责任，冯某负事故次要责任。被告梅占侠因该起事故受伤，被送至医院抢救治疗，因被告梅占侠近亲属及被告无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，并签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付26313.82元，该笔款项已作为受害人的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼，诉讼中原告明确诉讼请求：判令被告偿还垫付款26313.82元并承担诉讼费。放弃了其他诉讼请求。
另查明，受害人在事故后已经法院判决，查明梅占侠应获得赔偿为：医疗费54271.14元（实际产生），应获得的总赔偿为60782.52元，法院判令蔡利赔偿梅占侠赔偿上述损失，刑事附带民事判决已经生效。原告垫付款项包含在判决蔡利赔偿梅占侠的部分中。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书、（2013）邳刑初字第0293号刑事附带民事判决及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成梅占侠受伤，因无力支付抢救费用，梅占侠亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付26313.82元，并已经实际垫付。机动车发生交通事故，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任承担。机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。鉴于该事故后，梅占侠的损失已经法院判决确定由蔡利承担，且判决已经生效，梅占侠可通过执行取得赔偿。故被告梅占侠应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款，否则构成不当得利。关于被告梅占侠辩称其不具备被告主体资格的主张依据不足，难以支持，抗辩称刑事附带民事判决不包含垫付部分以及要求扣除交强险1万元没有事实及法律依据，难以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梅占侠于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款26313.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告梅占侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 张允彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石玉峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初2572号
原告：樊金彪，男。
被告：鞠云翔，男。
原告樊金彪与被告鞠云翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊金彪到庭参加诉讼，被告鞠云翔经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款31865元。2、
被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2010年6月27日至2011年2月28日，被告鞠云翔在我经营的饲料商店赊购猪饲料，累欠36865元，鞠云翔于2014年11月23日给付我饲料款5000元。原告多次向被告索要余款，被告以无钱为借口，推托不还。
被告鞠云翔经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，
也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、被告出具的欠据13张，合计欠款36865元。
2、2014年11月23日的收据5000元。
3、2016年7月22日桦南县金沙乡红新村村民委员会关于被
告下落不明的证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2010年6月27日至2011年2月28日，被告鞠云翔在原告樊
金彪经营的饲料商店赊购猪饲料，被告为原告出具欠据13张，累欠36865元，被告于2014年11月23日给付原告饲料款5000元。原告多次向被告索要余款，被告以无钱为借口，推托不还。原告要求被告偿还欠款31865元，并承担诉讼费及公告费。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，被告为原告出具欠据系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应积极还款，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠云翔于判决生效后十日内给付原告樊金彪欠款31865元。
案件受理费600元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一七年二月十一日
书 记 员 谢伟臣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8756号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺超军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8887号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3778号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：赵江云，女，1968年8月11日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵江云物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告赵江云的起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年八月十一日
书记员 刘洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1464号
原告：高彭彭。
被告：赵海勇。
原告高彭彭为与被告赵海勇民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高彭彭到庭参加诉讼，被告赵海勇经本院合法传唤无正理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年7月30日，被告与原告签订借款协议约定：被告向原告借款46万元用于生产经营，约定2012年9月30日归还，利息为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款46万元；二、被告支付借款利息141450元（自2012年7月30日至2013年10月30日，按本金46万元按年利率6.15%的四倍计算）；以后至实际付清日为止的利息按本金46万元，按年利率6.15%的四倍计算。三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款46万元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年7月30日，被告向原告借款46万元，被告出具给原告借条一份，该借条主要载明：被告因生产经营需要向原告借款46万元，利息按银行同期行贷款利率的四倍计算，归还日期2012年9月30日。此后，因被告一直未履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海勇于本判决生效后十日内返还原告高彭彭借款460000元；
二、被告赵海勇于本判决生效后十日内支付原告高彭彭利息141450元（按46万元按年利率6.15%的四倍，自2012年7月30计算至2013年10月30日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9815元，减半收取4907.50元，由被告赵海勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9815元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐卓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1804号
罪犯马永红，男，1972年1月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2012年2月因犯故意伤��罪被判处有期徒刑一年，同年8月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年8月5日作出(2013)乌中刑终字第4号刑事附带民事裁定，认定马永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55997.04元。现刑期止日为2019年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯马永红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马永红在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马永红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经���查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2014年二季度、2015年10月、2017年1月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永红予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0203行审16号
申请执行人株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人易栋银，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人罗抗美，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人罗琳，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人罗树斌，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人易栋银、罗抗美、罗琳、罗树斌行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）044号《取消住房保障资格决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人易栋银、罗抗美、罗琳、罗树斌家庭2010年通过住房保障资格审核后，于2010年5月进入实物配租，配租房屋坐落于和谐家园4栋115号。2014年4月，被执行人易栋银、罗抗美、罗琳、罗树斌家庭购买株洲市荷塘区大坪路218号中国铁建荷塘星城9栋2206室住房，建筑面积87.43平方米。申请执行人株洲市房产管理局于2016年10月31日以被执行人易栋银、罗抗美、罗琳、罗树斌家庭人均住房面积已超过我市住房保障政策规定的住房标准，不再符合住房保障条件为由，依法作出的株房住决（2016）044号《取消住房保障资格决定书》，决定：1、取消你家庭住房保障资格；2、限你家庭自接本决定书后一个月内腾退现居住的保障性住房。2017年8月10日，申请执行人株洲市房产管理局作出株房催告（031）号《履行行政决定催告书》。因被执行人易栋银、罗抗美、罗琳、罗树斌家庭在法定期限内未履行相应义务，申请执行人株洲市房产管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）044号《取消住房保障资格决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，而被执行人易栋银、罗抗美、罗琳、罗树斌未自觉履行《取消住房保障资格决定书》确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人株洲市房产管理局对被执行人易栋银、罗抗美、罗琳、罗树斌作出的株房住决（2016）044号《取消住房保障资格决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0403民初862号
原告：马某某，男，1954年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区46委6组。
被告：高某，男，65岁，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区荣阳小区。
本院在审理原告马某某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马某某撤回起诉处理。
审判员 ：张凤雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 ： 王 瑶
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初981号
原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：漳州市八十包装有限公司，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：91350602628716143A。
法定代表人：吴八十，任总经理。
被告：漳州市吉祥印刷工贸有限公司(?javascript:void(5)”\\\o”修改当事人?)，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：913506027053378345。
法定代表人：吴八十，任总经理。
被告：漳州市鸿华工贸有限公司(?javascript:void(5)”\\\o”修改当事人?)，住所地南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275509983386。
法定代表人：吴原英，任总经理。
委托诉讼代理人吴八十，公司职工，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告杨裕兴与被告吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
杨裕兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴八十、漳州市八十包装有限公司归还借款本金900000元及利息（从2015年11月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、要求漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实理由：吴八十系漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司的法定代表人，系漳州市鸿华工贸有限公司的实际控制人，吴八十、漳州市八十包装有限公司因经营纸制品需要，于2015年11月16日向杨裕兴借款现金900000元用于支付购买原材料等周转资金使用，并由漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司在借条上立下保证，现吴八十、漳州市八十包装有限公司未能偿还其所借款本息，特依法诉请贵院支持杨裕兴的诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、吴八十、漳州市八十包装有限公司尚欠杨裕兴借款900000元及利息（从2015年11月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），定于2017年9月24日前还清本息。
二、漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司对上述尚欠借款本息承担连带清偿责任。漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司在承担保证责任后，有权向吴八十、漳州市八十包装有限公司追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6400元，由吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年九月十四日
书记员 郑志华
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初384号
原告程某，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告王某，女，1979年11月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院受理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程某负担。
审判员 王 昆
二〇一七年二月二十二日
书记员 佟思佳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执317号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行，地址内蒙古锡林浩特市。
被申请执行人郭光军，住锡林浩特市。
被申请执行人吕文，住正蓝旗。
被申请执行人顾永芳，住正蓝旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行申请执行郭光军、吕文、顾永芳借款合同纠纷一案过程中，因被执行人郭光军、吕文、顾永芳未在已生效法律文书所规定的时间内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人郭光军、吕文、顾永芳所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭光军、吕文、顾永芳所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年九月二十三日
书记员 新吉勒图
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5162号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：陈培取。
被告：尤良盘。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈培取、尤良盘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈培取偿还借款本金24226.50元及罚息（以本金30000元为基数，自2016年1月16日起按月利率12.6000015‰计算至2016年1月28日止；以本金29944.68元为基数，自2016年1月29日起按月利率12.6000015‰计算至2016年2月29日止；以本金26944.68元为基数，自2016年3月1日起按月利率12.6000015‰计算至2016年3月7日止；以本金24944.68元为基数，自2016年3月8日起按月利率12.6000015‰计算至2016年3月28日止；以本金24226.50元为基数，自2016年3月29日起按月利率12.6000015‰计算至判决确定履行义务之日止，扣减771.15元）；2、被告尤良盘对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈培取；
借款本金：30000元；
借款期限：2015年2月9日至2016年1月15日；
借款利率：月利率8.400001‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.6000015‰；
借款交付情况：原告于2015年2月9日以转账支付方式发放借款30000元；
保证担保情况：被告尤良盘自愿为原告在2015年2月9日至2016年1月15日的额度期间内向被告陈培取发放的借款30000元提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告陈培取分别于2016年1月28日、2月29日、3月7日、3月28日偿还本金55.32元、3000元、2000元及718.18元，已清偿期内利息，尚欠借款本金24226.50元及罚息（截至2016年3月28日，尚欠罚息865.49元，扣减已支付的771.15元，尚欠94.34元）。被告尤良盘未承担保证责任。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告陈培取确认地址为平阳县鳌江镇XX号，被告尤良盘确认地址为平阳县鳌江镇XX号。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈培取于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金24226.50元及罚息（截至2016年3月28日已产生罚息94.34元；后续罚息以本金24226.50元为基数，自2016年3月29日起按月利率12.6000015‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告尤良盘对上述债务承担连带偿还责任，被告尤良盘承担保证责任后，有权向被告陈培取追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由陈培取、尤良盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年九月十三日
代书记员 李将
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第3108号
原告王某甲。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告王某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）。住所地：日照市黄海二路*号。
代表人郭和平，经理。
委托代理人杨庆伟，该公司职工。
原告王某甲和被告王某乙、人保日照分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人郑福海，被告王某乙，被告人保日照分公司的委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年8月27日14时许，被告王某乙驾驶鲁LRH7**号“福田牌”轻型厢式货车，沿河东区省道342线由西向东行驶至77公里+200米路段，与顺行的原告王某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王某甲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告王某乙负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计154710元；诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，事故发生属实，由保险公司先行赔偿。
被告人保日照分公司辩称，1、事故发生无异议，在核实属于保险责任后，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；商业险部分根据合同约定予以承担；非医保用药不予承担。2、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，2015年8月27日14时许，被告王某乙驾驶鲁LRH7**号“福田牌”轻型厢式货车，沿河东区省道342线由西向东行驶至河东区省道342线77公里+200米路段，与顺行的原告王某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王某甲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713125201502130号道路交通事故认定书，认定被告王某乙负事故的全部责任，原告王某甲无事故责任。事故发生后，原告王某甲在河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转到临沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费43084.99元。2015年11月23日，临沂市河东区物价局对原告王某甲驾驶的车辆损失进行评估，价格为1060元；原告为此支付评估费57.5元。2015年12月1日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某甲的损伤，评定为九级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；原告为此支付鉴定费1510元。被告人保日照分公司认为原告王某甲的伤残等级评定过高并申请重新鉴定，后本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论同第一次鉴定结论一致；原告王某甲和被告王某乙、人保日照分公司申请法院对该结论依法审核。
另查明，被告王某乙驾驶的鲁LRH7**号车的登记车主和实际车主均系被告王某乙，事故发生时该车在被告人保日照分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
另查明，被告王某乙垫向原告王某甲支付现金8100元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713125201502130号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告王某甲因本次事故造成的损失，应由被告王某乙承担事故赔偿责任。
原告王某甲主张住院用品费141元，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王某甲因本次事故造成的损失为：医疗费43084.99元，医疗器械费280元，误工费54.37元/天×150天=8155.5元，护理费54.37元/天×60天=3262.2元，住院伙食补助费30元/天×20天=600元，残疾赔偿金237640元×20%=47528元，营养费1800元，法医鉴定费1510元，精神损害抚慰金2000元，车损费1060元，评估费57.5元，交通费400元，以上损失共计109738.19元。因鲁LRH7**号车事发时在被告人保日照分公司投保交强险和商业三者险，故原告王某甲的上述损失应先由被告人保日照分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某乙在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告王某甲损失的范围内，由被告人保日照分公司在交强险限额内赔偿72685.7元，在商业三者险限额内赔偿37052.49元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某甲因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计109738.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿72685.7元，在商业三者险限额内赔偿37052.49元（被告王某乙已支付8100元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由原告王某甲负担895元，被告王某乙负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚宗芬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第709号
罪犯张长春，男，1980年8月12日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年3月31日作出[2012]东刑初字第57号刑事判决，以被告人张长春犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年11月19日起至2018年11月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张长春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张长春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张长春准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初6号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王爱民，又名王长滚，男，生于1948年11月15日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人余胜利，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人王爱民犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王爱民及其辩护人余胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年8月2日下午，被告人王爱民在襄城县库庄镇大庙村村民王某2家中喝酒期间，因琐事与同村村民姚某2发生争执，后徒手将姚某2眼部、胸部打伤。经法医鉴定，姚某2的伤情属轻伤二级。王爱民之行为已构成故意伤害罪，且属自首。请依法判处。
被告人王爱民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：一是被告人王爱民系初犯、偶犯，有自首情节；二是被告人王爱民积极赔偿受害人经济损失，获得受害人谅解；三是被害人有一定过错。综上所述，建议对被告人王爱民从轻处罚。
经审理查明，2013年8月2日下午，被告人王爱民在襄城县库庄镇大庙村村民王某2家中喝酒期间，因琐事与同村村民姚某2发生争执，后徒手将姚某2眼部、胸部打伤。经法医鉴定，姚某2的伤情属轻伤二级。2016年9月12日，王爱民主动到襄城县公安局投案自首。案发后及诉讼中，王爱民家属赔偿被害人经济损失共计42000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王爱民当庭供认不讳。并有被害人姚某2的陈述、证人王某1、姚某1、王某2、张某、殷某、王某3、王书记、王某4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王爱民犯故意伤害罪成立，予以支持。王爱民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。关于其辩护人辩称王爱民系系初犯、偶犯、有自首情节、积极赔偿受害人经济损失、取得受害人谅解、请求对王爱民从轻处罚的理由成立，予以采纳。但辩称被害人有一定过错，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘伟涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0230号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码71788213-5，住所地江苏省昆山市周市镇昆泰路432号。
法定代表人颜健生，该公司总经理。
委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
被告宜都市东孚机械有限公司,组织机构代码59423978-X，住所地宜都市枝城镇梁家畈村。
法定代表人刘政杉。
被告刘政杉，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告梅岿然，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖北省潜江市。
被告辛祖兵，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费23470元，减半收取11375元，由原告承担。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石程程
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5159号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：四川省成都市。
负责人蒋祖涛，行长。
委托代理人徐梅，女，汉族，住成都市温江区，身份证号。系公司员工，一般授权。
被告宋琴,女,汉族,住四川省眉山市，身份证号。
被告余晓英,女,土家族,住湖南省，身份证号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称民泰成华支行）与被告宋琴、余晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰成华支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼，被告宋琴、余晓英下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，现公告期满，被告宋琴、余晓英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰成华支行诉称，被告宋琴、余晓英与原告于2013年7月2日签订了贷款额度为人民币（大写）壹拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：DK060613000277号）（以下简称《保证借款合同》），约定借款期限为2013年7月2日至2014年3月12日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定余晓英为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款10万元人民币，但截止2014年3月12日贷款期限届满，借款人宋琴未对原告履行全额还款义务，担保人余晓英亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年9月1日被告尚欠原告本息暂计63494.83元未偿还，其行为已经构成根本违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告宋琴偿还借款本金37967.71元，截至2016年9月1日欠付利息、罚息、复利共计25527.12元，本息暂计63494.83元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；二、被告宋琴承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；三、本案诉讼费由被告宋琴承担；四、被告余晓英作为担保人对第一至第三项诉讼请求共同承担连带责任。
被告宋琴、余晓英均未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，由原告作为贷款人，被告宋琴作为借款人，被告余晓英作为保证人各方签订了合同编号浙民泰商银保借字第DK060613000277号《保证借款合同》，约定根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款，借款金额人民币壹拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年3月12日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的全部费用；保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告宋琴发放贷款100000元。截至2016年9月1日，被告宋琴尚欠原告借款本金37967.71元，利息、复利、罚息合计25527.12元。
另查明，2013年6月19日，被告余晓英向原告出具了《承诺书》，承诺为被告宋琴在原告处金额为人民币壹拾万元整的借款提供连带责任保证。
以上事实，有原告举出的原被告身份信息、保证借款合同、借款借据、利息清单、账户流水等证据以及原告民泰成华支行的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系合同签订各方的真实意思表示，合法有效并受法律保护，合同签订各方应按照合同约定履行相应的义务。原告已依约向被告宋琴发放借款，被告宋琴应按照合同约定按期偿还相应的借款本金及利息。现被告宋琴逾期未履行还款义务，理应按照合同约定向原告偿还尚欠的借款本金，并按照合同约定支付相应的利息、复利、罚息，故对原告民泰成华支行要求被告宋琴偿还尚未支付的借款本金37967.71元，并按照合同约定支付相应的利息、复利、罚息之主张，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用之诉讼请求，因费用并未实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告余晓英作为被告宋琴的借款连带责任保证人，应对被告宋琴的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行归还借款本金人民币37967.71元及截止2016年9月1日的利息、罚息、复利共计25527.12元；
二、被告宋琴于本判决生效之日起十日内以本判决第一项所述借款本金为基数，按照浙民泰商银保借字第DK060613000277号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行支付自2016年9月2日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。
三、被告余晓英依据本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，公告费600元，由被告宋琴、余晓英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 浩
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0825刑初56号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人史某某，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县横桥乡。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留;2018年1月12日被取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2018]48号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日18时许，被告人史某某醉酒后驾驶晋MMNX**号大众牌帕萨特小型轿车从新绛县台上村返回城壕路家中，沿新绛县北环路自东向西行驶至“佳昊家全屋定制”门前路段时，与同方向在前行驶的被害人张某某驾驶的晋MXZX**号大众牌途观小型客车追尾相撞，事故后被告人史某某驾车逃逸，被害人张某某驾车在轻纺工业园区将其截住，并坐在被告人史某某车上，被告人史某某再次驾车到欧米快餐店门口路段停车后，下车逃跑，随后被交警带走。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议，且已履行。
经认定，被告人史某某应承担此事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，被告人史某某酒精含量为131.78mg/100ml。
公诉机关针对上述事实提供了：1、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等；2、证人石某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人史某某的供述与辩解；5、鉴定意见等相关证据，证实被告人史某某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月23日18时许，被告人史某某醉酒后驾驶晋MMNX**号大众牌帕萨特小型轿车从新绛县台上村返回城壕路家中，沿新绛县北环路自东向西行驶至“佳昊家全屋定制”门前路段时，与同方向在前行驶的被害人张某某驾驶的晋MXZX**号大众牌途观小型客车追尾相撞，事故后被告人史某某驾车逃逸，被害人张某某驾车在轻纺工业园区将其截住，并坐在被告人史某某车上，被告人史某某再次驾车到欧米快餐店门口路段停车后，下车逃跑，随后被交警带走。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议，且已履行。
经认定，被告人史某某应承担此事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，被告人史某某酒精含量为131.78mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）书证
1、新绛县看守所入所监控检查表一份，证实：被告人史某某入所时的身体情况。
2、新绛县公安局交通警察大队出具的归案情况说明一份，证实：2017年12月23日18时28分，我大队民事故值班民警接到县局110指挥中心转警，迅速驱车赶赴事故现场，到达事故现场后，得知逃逸车辆和驾驶人在新绛县学府康城小区一间门面房内，又驱车赶往学府康城，将嫌疑人史某某带回我大队调查。
3、户籍证明，证实：被告人史某某，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县横桥乡。
4、横桥派出所证明一份，证实：被告人史某某之前无其他违法犯罪记录。
5、史某某、张某某驾驶证复印件、行驶证复印件及全国公安信息网关于史某某、张某某交通管理信息网上查询结果单各一份，证实：史某某持有C1驾驶证，史某某驾驶的晋MMNX**号帕萨特轿车车所有人为其本人；张某某持有C1驾驶证，张某某驾驶的晋MXZX**号途观车所有人为其本人。
6、史某某血样提取登记表、检验鉴定委托书各一份。
7、道路事故责任认定书一份，主要内容：此次事故，被告人史某某承担全部责任，被害人张某某无责任。
8、交通事故赔偿协议书、谅解书各一份，证实：2017年12月23日被告人史某某与被害人张某某的丈夫石某某就民事部分达成了调解协议，并已履行。
（二）证人证言
证人石某某的询问笔录，主要内容：2017年12月23日下午18时左右，当时我在学府康城小区办事，我接到我妻子电话：我在北环路发生交通事故了，你赶紧过来。挂了电话后我朋友张某某驾车（我坐在副驾驶）就赶赴事故地点，快要行驶到新绛县北环路寨里村路口时，我又接到我妻子张某某的电话：车跑了，往上开走的，是辆黑色大众车，车牌晋MMNX**号，你赶紧挡一下。说完我就赶紧下车在路口看，正好那辆车就过来了，我就招手示意他停车，但对方丝毫没有减速的意思，我朋友就赶紧又驾车追他，我在后面跑步追他，追赶到康城路口处时，由于道路上停放的车辆较多，对方车停下了，我朋友张某某也追上了他，然后就站到对方车前边，我就快步上去把他从驾驶座上拉下来，我当时和他说了两句，然后他就又跑了，这时路边有个交警看见我们追对方，就一起追他，追到康城小区里的霞子足疗店里时，他就在店里边耍无赖，我就只好报警了，过了一会交警和巡警来了，我就坐车回到了事故现场。
被害人陈述
被告人张某某的询问笔录，主要内容：2017年12月23日18时左右，我一个人驾驶晋MXZX**号大众牌小型普通客车从新绛县汾河湾市场准备返回北关村家中，沿新绛县北环路自东向西行驶，行驶至事故地点时，突然车后“咚”的一声，我就赶快停车查看，发现一辆黑色小车撞到我车后了，然后我就叫对方下车，对方人不下来，然后我就拉开他的左侧后门，上了他的车，闻见酒味特别大，紧接着对方就开车走，我就赶紧给我家人打电话，之后对方一直把车开到学府康城，由于那里车多，他就靠边了，这时我的家人也来了，同时我丈夫用自己的手机报了警，接着把对方从车上拉下来了，对方驾驶员东倒西歪的说不成话，喝醉了，之后交警队的民警过来把他带走了。
被告人的供述与辩解
被告人史某某的讯问笔录，主要内容：2017年12月23日18时左右，在新绛县北环路佳昊家全屋定制门前路段，我开车将一个途观车追尾了，当时我喝多了，意识不清楚。
（五）鉴定意见、勘验、检查等笔录
1、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：经委托侯马司法鉴定中心鉴定，送检的史某某血液中检出酒精，其酒精含量为131.78mg/1O0ml。
2、道路交通事故现场图1份，现场勘验笔录1份，照片10张，证实：案发现场位于新绛县北环路“佳昊家全屋定制”门前大路，事故造成双方车辆不同程度损伤。
上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人史某某能够积极对受害人进行赔偿，并取得其谅解，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李伟才
二〇一八年五月十日
书记员 赵东舸
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执561号
被执行人：穆飞翔,男,1996年8月27日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
���结（扣划）被执行人穆飞翔在金融机构账户存款50000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审70号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人李田锁，男，1988年8月13日生，汉族，曲周县南里岳乡顺义村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月12日向本院申请执行其于2016年4月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第017号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地240方米，每平方米15元的罚款，共计3600元。
本院审查认为，根据我国法律��定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月5日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月5作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第017号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月十三日
书��员邢丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初1519号
原告：冮权林，男，1949年3月11日出生，满族，农民。
被告：何军影，男，1975年5月25日出生，满族，农民。
原告冮权林与被告何军影相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冮权林、被告何军影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冮权林向本院提出诉讼请求::1、赔偿2亩地遮地损失10000元；2、恢复该地地头抹犁地；3、伐掉遮地树木。事实和理由：被告何军影于2002年4月份在我承包的土地地头原车辆通行道上栽植了速生杨树，现杨树已经成才并遮我的土地，造成我经营的农作物减产。另外，何军影于2000年7月份在我不知情的情况下，将我承包地地头抹犁地的土取走培到他家的墙壕上，造成我耕种不便。
被告何军影辩称，原告诉称的树木是我多年前种植的，我家房前屋后的树木，部分树木我已取得林权证。关于原告诉称我取走去抹犁地的土之事也不属实，我也不同意赔偿冮权林的经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告冮权林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：彰武县哈尔套镇黄花山村民委员会出具的证明1份，以证明冮权林在何军影房后道北分得甜菜地3亩。
被告何军影为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：彰林证字（2002）第10321号林权证1份，以证明其房后部分树木具有林权证。
经质证，原告冮权林对被告何军影提供的证据无异议，被告何军影对原告冮权林提供的证据无异议，本院依法确认以上证据的效力。
为证明本案的客观事实，本院依职权询问了彰武县哈尔套镇黄花山村后何家组组长李宏利，李宏利在笔录中表示，其系后何家组组长，二轮土地地改后，村里号召村民种植甜菜，当时用1口人人口地种植甜菜就补一亩地，冮权林这块地是其分的，就是因为其种植甜菜和后何家组修路占地补给冮权林3亩机动地，这块地在何军影家房后，因为何军影家房后有树，所以这块地本来就是树荫地，该地也没有抹犁地。在分地当时，何军影家房后的树就很高很粗。
经质证，被告何军影对该证据无异议。原告冮权林对该证据无异议，本院依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告冮权林与被告何军影系同村村民。原告冮权林于二轮土地发包后因种植甜菜，按照村里的补偿政策分得位于何军影家房后树荫地2.7亩，后又因村民组修水泥路占其0.25亩土地，故其在何军影家房后共分得树荫地约3亩。
另查明，何军影家房后部分树木已办理林权证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冮权林诉称何军影家树木遮挡其承包地采光，并将其抹犁地上的土取走，经审查，冮权林取得该承包地时已存在何军影树木，且该地为树荫地，亦不存在除去抹犁地之说，冮权林的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告冮权林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冮权林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 徐光辉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 雪