wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1632号
申请执行人王群辉。
被执行人赵粉连。
被执行人王国平，常州市金坛区。
关于王群辉申请执行赵粉连、王国平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）坛朱民初字第00788号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告赵粉连、王国平于本判决生效之日起15日内给付原告王群辉伙食费人民币102000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告赵粉连、王国平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王群辉的申请，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵粉连、王国平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人赵粉连、王国平均未履行。执行中查明，被执行人赵粉连、王国平名下无银行存款，无车辆，无房产，无工商登记信息。2016年9月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年9月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人赵粉连、王国平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王群辉认可被执行人赵粉连、王国平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾 煜
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执337号之一
申请执行人王晓坤，女，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。
被执行人被执行人董占武，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）北民五初字第02900号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人董占武应支付申请人王晓坤民间借贷欠款20000元及利息，承担执行费202.25元。本院已执行10000元，尚有10000元及利息未执行。现因申请执行人与同村及乡政府达成协议，自愿向本院申请终结执行。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）北民五初字第02900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周健平
审判员 郭志民
二〇一六年八月十七日
书记员 胡艳雯
湖南省长沙市���花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1595号之一
申请执行人陈勇，男，1978年12月2日出生，汉族。
被执行人武汉美平方装饰工程有限公司。
法定代表人冉少华。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人武汉美平方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05456号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓翰菲
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初388号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1994年5月8日，彝族，四川省西昌市人，小学文化，农民，住四川省西昌市荞地乡。因犯故意伤害罪，于2016年5月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月18日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2015年10月14日15时许，被告人张某某到本市阿七乡农贸市场网吧内上网时与老板宋某某因误会发生争吵，李某某听见后就上前帮宋某某的忙，随后李某某与张某某发生争执并撕打起来，在二人互殴的过程中，张某某摸出随身所携带的跳刀刺了李某某左下腹部一刀后逃离现场。经鉴定，被害人李某某腹部损伤为轻伤。被告人张某某经网上追逃于2016年5月7日被抓获。公诉机关为支持指控，出示了以下证据：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、视听资料和被告人供述。公诉机关认为，被告人行为致他轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和提供的证据无异议，对民事赔偿，其辩称：我愿意赔偿，但是我家里经济困难，只能赔偿依法计算的。
经审理查明，2015年10月14日15时许，被告人张某某到本市阿七乡农贸市场网吧内准备上网时与老板宋某某因言语误会（宋某某与朋友打电话时说脏话，张某某认为宋某某骂自己）发生争吵，李某某听见后就上前帮宋某某的忙，叫被告人离开网吧。被告人离开网吧几分钟后又回来，随后李某某与张某某发生争执并撕打起来，在二人互殴的过程中，张某某摸出随身所携带的跳刀刺了李某某左下腹部一刀后逃离现场。经鉴定，被害人李某某腹部损伤为轻伤。被害人李某某受伤后于当日被送至凉山州中西医结合医院住院治疗，2015年10月19日出院。被告人张某某经网上追逃于2016年5月7日被抓获。
本案在审理过程中，被告人张某某与被害人李某某达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、被害人李某某的陈述，2015年10月14日我帮我三姑爷宋某某看网吧，下午三时许，他回来了和他朋友电话，因他是外地人，说话时带脏话。这时一个彝族就进了网吧，我三姑爷就问他上网不，那个彝族以为我三姑爷骂他，他们二人就争执起来。我听见后就出来帮我三姑爷将那个彝族推出网吧，并说：你滚，这不欢迎你。那彝族出网吧后摸出一把小刀，这时我三姑爷和市场里的人就来制止了他，他就一边往外走一边说：我叫人来收拾你们。过了几分钟，他又来到网吧，将网吧里的椅子踢倒，我听见声音后就出来，我走到距他两、三米时，他就冲向我对着我头部、胸部给了我两拳，我们就撕打起来，在打的过程中，我的眼镜掉在地上，我在捡眼镜时，他就用刀子杀了我左下腹部一刀，然后就跑了。
2、证人宋某某证言，证实2015年10月14日15时许，自己在网吧内先和一个彝族（后经看监控，该彝族为荞地乡九道村彝族张某某）有争吵，他拿出了一把刀子，自己就拿了一把锤子，他就离开了网吧。过了几分钟，他又来到网吧门口骂，李某某就先出了网吧，我跟着出来。看见李某某捂着肚子，那个彝族往山上跑了，我追了一下没有追上就回来，看见李某某被杀伤肚子。
3、受案登记表，证实2015年10月14日15时许，李某某报案称在阿七乡农民市场内被人刺伤。
4、抓获经过，2016年5月7日，西昌市公安局黄联关派出所民警经过侦查，在西昌市顺城街一网吧内抓获被告人。
5、辨认笔录，被害人李某某辨认出被告人。
6、现场照片、被害人受伤照片，经被告人辨认后确认。
7、西昌市公安局人体损伤鉴定书（2015）196号，证实被害人腹部损伤为轻伤二级，。
8、被告人的户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
9、被告人张某某的供述，其供认了持刀刺伤被害人的犯罪时事实。
以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人张某某与被害人发生争执后持刀故意伤害被害人李某某的身体健康，致被害人腹部损失为轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并已实际履行了赔偿，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初2091号
原告:孙强,男。
被告:陶成方，男。
本院在审理原告孙强与被告陶成方买卖合同纠纷一案中，原告孙强经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告孙强负担。
审判员 杨梦萦
二〇一七年四月十八日
书记员 季禹希
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保213号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强董事长。
委托代理人（特别授权）：沈正良，该公司茶盘分理处主任。
被申请人：余春苗，女，生于1982年10月26日，汉族，住四川省营山县。
申请人四川营山农村商业银股份有限公司与被申请人余春苗金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人余春苗所有的车牌号为川RBK1**三菱牌小轿车一辆。并已提供提保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定裁定如下：
查封被申请人余春苗所有的川RBK1**三菱牌小轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，查封车辆由被申请人余春苗保管、使用，但不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。
申请人四川营山农村商业银股份有限公司应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛丽君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3945号
申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司，组织机构代码06951149-0，住所地丹阳市界牌镇东红灯工业园。
法定代表人宋冠平，该公司董事长。
被执行人顾杨军，男，汉族，1985年1月1日生，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人顾杨军买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏1181民初4137号民事判决书已经发生法律效力：被告顾杨军于本判决生效后十日内一次性偿付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款8136元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾杨军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人顾杨军的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人顾杨军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年十月二十日
书记员 项 宜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初178号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月19日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，个体户，住涟水县。因盗窃于2009年8月14日被苏州市公安局相城分局行政拘留七日；因盗窃于2011年4月11日被淮安市公安局清河分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年8月8日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2015年7月15日被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，10月12日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月10日18时许，被告人张某至淮安经济技术开发区富士康路北侧叶波大润发超市一楼，在赵某经营的男生女生童装店，采用“叠票子”的手段窃取人民币400元。
2017年9月6日11时许，被告人张某至淮安经济技术开发区徐杨商业街，在胡某经营的佳旺烟酒店内，采用“叠票子”的手段窃得人民币850元。
另查明，案发后被告人张某于2017年9月8日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理阶段，被告人张某退出现金人民币1250元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、赵某陈述，监控录像及其截图，辨认笔录，刑事判决书、释放通知书，发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某曾因盗窃被刑事处罚后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，已退清全部赃款，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月4日止）。
二、暂扣于本院被告人张某退出的现金1250元，发还被害人赵洪芬400元、发还被害人胡正艳850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十月十二日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终83号
上诉人（原审起诉人）蔡宏荣，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人李保锋，北京冠领律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人蔡宏荣因诉宜昌市夷陵区国土资源局（以下简称夷陵区国土局）其他行政行为违法一案,不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院2016年12月1日收到起诉人蔡宏荣的行政起诉状，起诉人请求判决撤销夷陵区国土局于2015年8月19日作出的〔2015〕008号《土地征收告知书》；并承担本案诉讼费用。理由为：起诉人蔡宏荣在夷陵区姜家湾村拥有一处合法房产，位于夷陵区国土局〔2015〕008号《土地征收告知书》涉及的征收范围内，起诉人认为该作出时间早于省人民政府的征收土地批复之前且未依法公告，其程序违法。起诉人认为该《土地征收告知书》侵犯了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人���共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案涉案土地经湖北省人民政府批准的时间是2015年12月23日。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第四条第（十）项规定，征收农民土地要确保农民的知情权、参与权、申诉权和监督权，市县国土资源部门要认真做好征地报批前的告知工作。夷陵区国土局2015年8月19日作出的〔2015〕008号《土地征收告知书》，是其依法履行征地报批前告知的法定职责的表现，是宜昌市夷陵区人民政府在土地征收工作中应当履行的程序性工作之一，该告知书的内容并不对起诉人的人身权、财产权等合法权益有实质性影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人蔡宏荣的起诉不予立案。
上诉人蔡宏荣上诉称：一、夷陵区国土局作出的〔2015〕008号《土地征收告知书》属于行政诉讼法规范的对象，具有可诉性。二、该《土地征收告知书》的作出程序和具体内容均违法，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人对该《土地征收告知书》不服，当然可以提起诉讼，人民法院应予立案。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令宜昌市夷陵区人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序审批后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发〔2004〕238号）第三条第（十一）项规定，在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。《国土资源部办公厅关于严明法纪坚决制止土地违法的紧急通知》（国土资电发〔2006〕22号）第三条第二款规定，各类建设项目征收农民集体所有土地，征地报批前未履行告知、确认、听证程序的，不得批准征地。
上述法律及规范性文件均规定国土部门在征地前应当向村集体及农户履行告知义务，故本案中夷陵区国土局发布了《土地征收告知书》，在该《土地征收告知书》中，明确载明拟征收涉案土地，故该《土地征收告知书》是夷陵区国土局依法履行征地前告知的法定职责的行为，是土地征收程序中的过程性行为。湖北省人民政府于2015年12月23日批复同意征收涉案土地，说明夷陵区国土局履行征前告知程序的行为亦得到省人民政府的认可。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，夷陵区国土局发布的《土地征收告知书》并未用作代替湖北省人民政府的征地批复文件，该《土地征收告知书》不是有关征地、拆迁的审批意见，并不对《土地征收告知书》所涉地块范围内村民的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执360号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地西安市雁塔区高新二路*号。
负责人：任莉
被执行人王涛，男，汉族。
被执行人王田玉，男，汉族。
被执行人岳雪梅，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王涛、王田玉、岳雪梅金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初294号民事判决书已发生法律效力，被执行人王涛、王田玉、岳雪梅未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王涛、王田玉、岳雪梅立即履行相关法律义务，但其未履行。本院依法查封了登记于被执行人王田玉（身份证号：610122194607187517）名下位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第2幢2单元17层21702号房屋（权属证号：1200114007-1-2-21702）。嗣后，被执行人主动将全部案款交至申请执行人指定账户，申请执行人向被执行人出具个人贷款还清证明确认了上述事实。另被执行人将执行费3082元及公告费260元交至我院指定账户。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
本院（2017）陕0113执360号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚 彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3876号之一
原告:龚碧件,男,1974年07月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:曹成军,男,1964年10月20日出生,汉族，住福建省光泽县。
原告龚碧件与被告曹成军民间借贷纠纷一案，因被告曹成军下落不明，本案转为普通程序审理，本院向原告送达补交案件受理费通知书后，因原告龚碧件未在规定时间补缴案件受理费，本案依法应当按诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费687元，减半收取344元，由原告龚碧件负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一七年五月五日
书记员 罗 潇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5936号
原告：德阳市万佳物业有限公司，地址四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-7-1号。
法定代表人：李玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：米春林，公司员工。
委托诉讼代理人：任强，公司员工。
被告：龙春燕，女，生于1984年3月14日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万佳物业有限公司与被告龙春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市万佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告德阳市万佳物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费74元，由原告德阳市万佳物业有限公司负担。
审判员 唐宁
二〇一六年十二月二日
书记员 田玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12098号
原告：马金兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告马金兵与被告李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月11日原告马金兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马金兵撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马金兵负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月十一日
书记员 王 玲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532财保113号
申请人郭现法，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
被申请人王存福，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
申请人郭宪法与被申请人王存福因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人王存福所有的冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郭宪法申请的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王存福所有的停放在平乡县交通警察大队停车场的冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一六年十一月十四日
书记员 聂新刚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2660号
被执行人代朋(自报)，绰号“强子”，男，汉族，文盲，出生日期、家庭住址(2014年2月18日经骨龄鉴定，已满十七周岁不满十八周岁)。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
依法追缴被执行人代朋罚金一案，本院于2016年5月11日作出（2016）苏1181刑初284号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人代朋应依法缴纳罚金4000元，退出赃款赃物折合人民币共计7325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初284号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 白
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执103号之一
申请执行人：胡翠英，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8号，组织机构代码67337562-4。
法定代表人;王元平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡翠英申请强制执行被执行人重庆嫦娥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚须向申请执行人返还房款35000元、支付一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 寂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01136号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪龙豪歌城。经营者候文献。
委托代理人：李华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九龙坡区杨家坪龙豪歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段玉秀
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1178-1号
申请执行人：余腾通，男，1968年03月08日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执576号
被执行人李贵冬，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行李贵冬罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月三十一日
书记员 祝 磊
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初132号
原告王连英。
被告张立平。
原告王连英与被告张立平共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，在审理过程中，原告王连英于2017年3月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张立平的起诉。
本院认为，原告王连英申请撤回对被告张立平的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连英撤回对被告张立平的起诉。
���件受理费3070元，减半收取1535元，由原告王连英负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一七年三月八日
书记员 何 珊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初225号之一
原告：张志军，男，1964年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞舟，江苏江花律师事务所实习律师。
被告：蔡春林，男，1961年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告张志军与被告蔡春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张志军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤诉。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年四月十三日
书 记 员 顾天羽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初393号
原告柯玉库，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告陈孝峰，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住榆中县。
原告柯玉库与被告陈孝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告柯玉库于2017年2月22日以被告陈孝峰履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯玉库的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯玉库撤回起诉。
案件受理费310元(已减半)，由原告柯玉库负担。
审判员 张 瑞
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦海宁
1
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执85号
申请执行人：柳国论，男。
被执行人：莫色伟且，男。
本院在执行柳国论与莫色伟且租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）川3434民初3号民事调解书于2017年3月21日向我��申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：10000元。
本院在执行过程中，于2017年3月21日依法向被执行人莫色伟且送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人欠款的义务，但被执行人拒绝履行。本院在执行过程中查明，被执行人莫色伟且在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设有账号内有余额人民币13969.72元足够支付本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划莫色伟且在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的人民币10075元（其中10000元为标的，50元为执行费，25元为诉讼费）至越西县人民法院诉讼费及案款专户账号���（开户行：农行越西县支行）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年六月五日
书记员 张英豪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初554号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈利明，男，1966年1月6日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年7月5日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人沈利明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月17日19时许，被告人沈利明醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市浏河镇郑和路高层上海假日小区门口处，被民警查获。经鉴定，被告人沈利明的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈利明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈利明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人沈利明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月17日19时许，被告人沈利明醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高层上海假日小区门口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人沈利明的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
被告人沈利明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人沈利明的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人沈利明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈利明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈利明系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈利明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 江
二〇一七年七月五日
书记员 陈美红
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初493号
申请人：彭云峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：聂绍荣，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：蒋容，女，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人彭云峰与被申请人聂绍荣、蒋容民间借贷纠纷一案中，申请人彭云峰于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人聂绍荣、蒋容所有的坐落于仪陇县金城镇建设北路227号金城名都2幢10层4号房屋（产权证号：2015145**）和仪陇县新政镇春晖路“备案登记号为20163001667”的房屋予以查封。申请人之妻黄靖（公民身份号码：511324197703305282）自愿以自己所有的坐落于仪陇县金城镇竹溪桥15号房屋【房屋产权证号：仪房权证金城（2003）字第000149**号，国土使用证号：仪国用（2004）字第00115号】进行担保。
本院经审查认为，申请人彭云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人聂绍荣、蒋容所有的坐落于仪陇县金城镇建设北路227号金城名都2幢10层4号房屋（产权证号：2015145**）和仪陇县新政镇春晖路“备案登记号为20163001667”的房屋。查封期限为三年，查封期间不得转让、毁损和设定抵押。
二、查封申请人彭云峰之妻黄靖所有的坐落于仪陇县金城镇竹溪桥15号房屋【房屋产权证号：仪房权证金城（2003）字第000149**号，国土使用证号：仪国用（2004）字第00115号】。查封期限为三年，查封期间不得转让、毁损和设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张芝蓉
二〇一七年二月九日
书记员 魏 丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1022执922号
罗敏：
申请执行人邓军申请执行（2016）湘1022执922号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，你已于2017年4月1日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月一日
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执230号
申请执行人司金龙，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人相恒刚，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。
本院在执行申请执行人司金龙与被执行人相恒刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月二十八日
书记员 潘艳西
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终140号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟明，出生地广东省河源，住广州市白云区。2007年5月31日因犯诈骗罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月6日刑满释放。因本案于2015年1月20日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘伟明犯诈骗罪一案，于2015年11月26日作出（2015）穗云法刑初字第2358号刑事判决。原审被告人刘伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘伟明犯诈骗罪的事实不清���所认定的诈骗数额与列举证据所证明的数额不一致，且未作出合理的解释和说明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第2358号刑事判决。
二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王炎彪
曾锐
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1179号
原告：张耀武，男，汉族，1962年7月14日生，现住陕西省吴起县。
被告：雷士虎，男，汉族，1979年3月22日出生，现住陕西省吴起县。
原告张耀武与被告雷士虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀武与被告雷士虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利���56700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，有被告写下的借条为证。后原告多次向被告催款，被告都是找各种理由推托，至今未付。因借款时间过长，原告要求被告支付相应利息，按1分利息计算至诉讼之日。
被告雷士虎辩称，其向原告借款用于赌博，原告陆续给其现金18000元，之后给其顶了20000元赌债，最后其给原告打了45000元的欠条，其中7000元是利息。
本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告雷士虎给原告张耀武出具的借据就借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，该借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金��诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告辩称借款是赌博款，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告雷士虎于本判决生效之日起15日内偿还原告张耀武借款本金45000元。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告雷士虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 盼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4858号
申请人孙秀秀，女，1987年3月16日出生，汉族。
被申请人崔长庆，男，1990年6月8日出生，汉族。
被申请人华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
申请人孙秀秀与被申请人崔长庆、华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人崔长庆驾驶的鲁G***23号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔长庆驾驶的鲁G***23号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月七日
书记员 赵中亭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8641号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告高独均，女，1973年02月04日出生，住重庆市九龙坡区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高独均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高独均经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63564.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63564.80元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高独均于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63564.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由高独均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46��，由高独均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督677号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：高志国，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金95000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金95000元及利息47223.66元，共计142223.66元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高志国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金95000元及利息47223.66元共计142223.66元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申342号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祥云县云昌煤矿。住所地:祥云县鹿鸣乡大凹奈村。
负责人：罗云昌。
委托代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王凤兰，女，1969年7月13日生，汉族，住云南省祥云县，系罗云昌之妻。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李云川，男，1969年12月19日生，汉族，住��南省祥云县。
委托代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人祥云县云昌煤矿（以下简称云昌煤矿）因与被申请人李云川建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云昌煤矿申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。双方当事人签订的合同约定是包工包料，但李云川在施工过程中进度缓慢，原材料供应不上，为了使李云川能按期完成工程，云昌煤矿积极帮助联系供应商赊材料给李云川使用，云昌煤矿之所以为李云川支付材料款，是基于李云川在结算时未支付赊欠的材料款，自行要求按每立方米350元结算后由云昌煤矿代付材料款。在（2013）祥民初字���431号案件中，李云川作为证据提交了《云昌煤矿仓混泥土计量》二页，欲证明包工不包料的事实，云昌煤矿提交十份收款收据，证明工程款按每立方米350元已结清，李云川质证对该证据是认可的，本案证据能形成证据锁链，证明工程款已结清的事实，与生效判决中李云川自认的事实一致，二审法院不予确认是错误的。云昌煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：在祥云县法院已审结并生效的云昌煤矿诉罗宗旺确认劳动关系纠纷一案中，李云川作为第三人提供了其自行书写的《云昌煤矿煤仓混泥土计量》记载工程款结算以每立方米350元计算，欲证明工程是“包工不包料”，材料由云昌煤矿提供。云昌煤矿在上述案件中主张工程是“包工包料”，云昌煤矿没有提供任何生产资料，双方严格按合同执行。而在本案中云昌煤矿却主张材料款是由云昌煤矿支付，双方的工程款已结清；李云川则主张所承包的工程是“包工包料”，应按合同约定的每立方米860元计算工程款。因双方当事人在不同案件中均作了有利于己方的陈述，且该自认的事实均相互矛盾，因此，二审判决对双方各自自认的相互矛盾的事实均不予认可。因云昌煤矿在本案中对其合同履行方式已发生变更，工程价款应按每立方米350元计算的主张未能提供充分有效证据予以证明，二审判决对云昌煤矿的主张不予支持，采信双方当事人的书面约定，判决云昌煤矿按照双方所签订的《云昌煤矿新建煤仓施工合同》约定履行支付工程款的义务，证据采信及判决并无不当。
综上，云昌煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祥云县云昌煤矿的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴丽萍
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执133号
申请执行人：孙海峰,男,1974年3月25日出生,住鸡西市梨树区。
申请执行人：徐伟,女，1975年7月2日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：刘庆文,男,住穆棱市。
被执行人：凌福君,男,住鸡西市梨树区。
本院在执行孙海峰、徐伟与刘庆文、凌福君追偿权纠纷一案中，查明，被执行人黑龙江保时房地产开发有限公司无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。申请人再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟丽丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第05461号
上诉人（原审原告）:重庆市四海物资运输有限公司东站分公司
负责人：彭毅，总经理。
委托代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邱国峰
委托代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
上诉人重庆市四海物资运输有限公司东站分公司与邱国峰劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月26日作出(2015)沙法民初字第00479号民事判决，重庆市四海物资运输有限公司东站分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市四海物资运输有限公司东站分公司于2015年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市四海物资运输有限公司东站分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市四海物资运输有限公司东站分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘力玮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3288号
原告：黄振库，男，住址:沈阳市于洪区。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告黄振库与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1260号房屋，用途为商业，房屋价款为539,281元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金16,178元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1260号商铺，总房款539,281元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄振库诉讼请求。
案件受理费204元，适用简易程序减半收取102元，由原告黄振库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13126号
原告:王明玉，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓镜，李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王明玉与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王明玉委托诉讼代理人邓镜与第三人杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明玉向本院提出诉讼请求：被告鑫格公司支付原告2014年7月至2014年9月劳务费15640元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程。2014年8月1日，被告鑫格公司将该工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月至9月，原告到第三人杨长寿承建的该工地工作，第三人杨长寿向其出具欠付工资15640元的工资表，被告鑫格公司至今未付。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
第三人杨长寿辩称，其未与被告鑫格公司签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为其参加社会保险，双方无劳动关系。被告与第三人签订内部承包经营协议约定，被告鑫格公司将重庆交通大学运动场西面土建改造工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月，第三人杨长寿邀请原告王明玉从事保管员工作。重庆交通大学已把工程款全额支付给被告鑫格公司，但因其他纠纷，被告鑫格公司帐户被法院冻结，现不能支付工程款。工程完工后，被告鑫格公司仅支付第三人杨长寿52万元工程款，现尚欠工程款未支付完毕。原告被拖欠劳务费属实，第三人杨长寿不应当承担支付工资的责任。
经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。嗣后，双方签订补充协议约定，因运动场新增工程，工程总价暂定增加72万元。2014年8月1日，被告鑫格公司（甲方）与第三人杨长寿（乙方）签订内部承包经营协议约定，甲方将运动场西面土建改造工程发包给乙方；乙方对内、外承担责任，其所属施工队或施工班组的全体工人为雇佣关系，与甲方不存在劳动关系；甲乙双方为劳动关系，甲方为乙方办理社会保险；乙方按结算总价的3%向甲方支付管理费；承包方式为包工包料；合同工期自2014年7月10日至同年8月28日止；暂定工程总价为96万元。2014年7月，第三人杨长寿雇请原告王明玉到该工地从事保管员工作，直到工程完工。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠包括原告王明玉等工人2014年7-9月的工资表，载明欠原告王明玉劳务费15640元，嗣后，被告和第三人均未支付该款项。
以上事实，有原告及第三人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
原告王明玉提交：2014年7-9月拖欠工资表、重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同（含施工补充合同）、内部承包经营协议、帐户变更说明、中国工商银行网上银行电子回单、关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函。
第三人杨长寿提交：执行裁定书、不予受理告知书。
本院认为，被告鑫格公司与第三人杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为第三人杨长寿参加社会保险，第三人杨长寿亦自述其按协议约定的工程结算总价3%向被告鑫格公司支付管理费，被告鑫格公司并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，第三人杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方签订的内部承包经营协议实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给第三人杨长寿，该内部承包经营协议无效。原告王明玉与第三人杨长寿对原告王明玉系第三人杨长寿临时雇佣的事实无异议，原、被告纠纷实为劳务纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”第三人杨长寿违法招用原告王明玉，现拖欠原告王明玉劳务费15640元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。鉴于原告王明玉仅要求被告鑫格公司支付劳务费15640元，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。综上，对原告王明玉的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王明玉2014年7月至2014年9月劳务费15640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，本院减半收取95元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，此款已由原告王明玉自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告王明玉，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢周
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第03056号
原告黄某，退休。
被告张某，退休。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告黄某负担。
【】
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 于先富
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王玲琪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4274号之一
申请执行人：王利乐，女，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：李珠光，男，汉族，1966年10月28日出生，住广东省韶关市武江区。
申请执行人王利乐与被执行人李珠光机动车交通事故责任纠纷案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法民五初字第2401号民事判决，向本院申请执行李珠光应赔偿13205.72元予王利乐。本院于2017年4月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院于2017年10月9日冻结属被执行人李珠光银行账户（62×××68，中国农业银行南海里水支行），冻结期为一年。本院另案向车辆管理部门发出协助查封、扣押属被执行人李珠光所有的粤Ｙ×××××号汽车通知，由于该车去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地在韶关市武江区，本院委托韶关市武江区人民法院调查被执行人财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十月十六日
书记员 岑家辉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执491号
申请执行人：任桂兰，女，汉族，1957年9月22日生，住介休市。
被执行人：温贵生，男，汉族，1947年5月15日生，住介休市。
申请人任桂兰与被执行人温贵生返还原物纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1296号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年六月八日向介休市人民法院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，该案暂无可供执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1296号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年八月二十日
书记员 孟繁欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3084号
原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杨君，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：董国梁，系原告员工。
被告：青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代表人：李艳荣。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：王杏惠。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司与被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司（以下简称帅兴牧业）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞担保）借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告帅兴牧业返还原告借款本金349520元、利息75222.7元（利息暂计至2016年5月3日，从2016年5月4日起至款清之日止的利息按所欠借款本金日利率万分之五的标准另行计算）；2、被告中瑞担保对被告帅兴牧业以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董国梁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月26日，帅兴牧业与原告签订《平台服务协议》一份，约定帅兴牧业在原告经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息。同日，帅兴牧业、中瑞担保与鑫合汇平台用户签订了《借款合同》（合同编号：××××××）,约定帅兴牧业因流动资金所需向鑫合汇平台用户借款2000000元,原告先将募集的借款划转至帅兴牧业的平台账户即视为借款发放成功，借款发放成功之日即为借款放款日，并由原告负责将借款从帅兴牧业的平台账户划转至该公司在中国民生银行秦皇岛分行营业部开户的账号51×××53；借款起息日为合同生效后的第二天，还款日为合同生效后（不含生效日当天）的第180天上午10点，年利率为9%，日利率为年利率÷365，按日计息；帅兴牧业未在约定的时间将本金、利息等应付款项充值至平台账户，即视为逾期，除应支付本金、利息外，帅兴牧业还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五支付逾期利息，直至本金和利息全部清偿完毕之日；中瑞担保为帅兴牧业的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，保证期间自应付款项履行义务到期之日起二年等。后帅兴牧业向原告出具了《借款人声明》及相应股东会决议，中瑞担保亦向原告出具了《担保函》及相应股东会决议。2014年11月28日，原告向帅兴牧业开设在民生银行的账户51×××53付款2000000元，帅兴牧业向原告出具《出借人确认书》一份，确认已收到189名“鑫合汇”平台用户出借的借款2000000元，其中平台用户吴小娟出借的本金为195250元、王颖出借的本金为154000元。2015年5月26日，原告与上述两名“鑫合汇”平台用户吴小娟、王颖分别签订了《债权转让合同》，二人均将其对帅兴牧业、中瑞担保享有的上述债权转让给原告，原告于同日支付吴小娟债权转让款203964.03元、支付王颖160873.03元，并已向帅兴牧业、中瑞担保发送了相应《债权转让通知书》。现借款已到期，帅兴牧业未履行还款义务，中瑞担保也未承担保证责任，故原告诉至本院要求解决。
另查明，2015年11月5日，原告名称由“杭州鑫合汇网络科技有限公司”变更为“杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司”。
本院认为，两被告与“鑫合汇”平台用户签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，各方应当按约履行。被告帅兴牧业在获得借款后，理应按约向各出借人还本付息。但借款到期后，被告帅兴牧业未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户吴小娟、王颖与原告签订《债权转让合同》后，将其所有的债权转让给了原告。原告受让债权后，与原债权人一起向两被告寄送了《债权转让通知书》，该债权转让行为对两被告有效。因此，被告帅兴牧业应向原告还本付息，并承担相应的违约责任；被告中瑞担保作为连带责任保证人，对被告帅兴牧业的上述应负债务承担连带清偿责任。被告帅兴牧业、中瑞担保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金349520元，并支付利息75222.70元（该利息暂算至2016年5月3日，自2016年5月4日起至款清之日止的利息按所欠借款本金日利率万分之五的标准另行计付）。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7672元，由被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张更泗
二〇一六年九月十九日
代书 记员 杨 瑜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0428民初185号
原告：余某，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：汤某，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖某1，男，2009年5月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
法定代理人：汤某，肖某1母亲，1982年3月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖某2，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：蔡某，女，1961年5月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告余某与被告汤某、肖某1、肖某2、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖翰斌，被告汤某到庭参加诉讼，被告肖某2、蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1.汤某梅肖某1凯肖某2禄蔡某英返还借款本金70000元；按年利率6%支付从起诉之日起至实际还清款日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，肖晓冰以需要用钱为由，余某盛借款70000元，肖晓冰于当日出具了一份借据余某盛。2017年9月肖晓冰去世汤某梅系肖晓冰妻子肖某1凯系肖晓冰儿子肖某2禄蔡某英系肖晓冰父母。
梅肖某1凯辩称：该借汤某梅不知道，不是夫妻共同债务。
禄蔡某英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证肖某2禄蔡某英未到庭，依法视为自动放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日，肖晓冰余某盛借款70000元，肖晓冰于当日出具了一份借据余某盛。2017年8月13日，肖晓冰去世。
另查明汤某梅系肖晓冰妻子肖某1凯系肖晓冰儿子肖某2禄系肖晓冰父亲，肖晓冰生母于2002年11月去世蔡某英××××年××月××日日肖某2禄结婚。肖晓冰遗产：坐落于将乐县水南镇溪南路一班后巷33号房屋一幢肖某2禄书面表示放弃继承肖晓冰的遗产。
本院认为，涉案的借贷余某盛与肖晓冰的的真实意思表示，合法有效，肖晓冰余某盛借款70000元，事实清楚，证据充分，肖晓冰理应偿还借款，由于肖晓冰已死亡，该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任余某盛主张按年利率6%支付从起诉之日起至实际还清款日止的利息，符合法律规定，应予支持余某盛主张肖晓冰汤某梅系夫妻关系汤某梅应对上述债务承担共同还款责任，但其并未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故对该主张，不予支持蔡某英系肖晓冰成年后肖某2禄结婚，不是肖晓冰的法定继承人肖某2禄已表示放弃继承肖晓冰的遗产，故对该主张，不予支持余某盛要汤某梅肖某1凯承担共同还款责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一汤某梅肖某1凯在继承肖晓冰的遗产（汤某梅共有的坐落于将乐县水南镇溪南路一班后巷33号房屋一幢）范围内对上述债务承担共同还款责任；
二、驳余某盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，余某盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一八年四月十一日
书记员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3282号
原告聂晓红，女，1987年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
被告李世康，男，1969年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
原告聂晓红诉被告李世康房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告聂晓红到庭参加诉讼，被告李世康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂晓红诉称，2015年8月27日，原告经人介绍认识被告，被告以有低于市场价的房子卖给原告为由，收取原告20000元定金。后原告感觉上当，要求被告还款。被告偿还10000元后，拒不支付余款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李世康未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月27日，聂晓红经人介绍认识李世康,李世康以可以介绍出售低于市场价的房产给聂晓红为由，收取了聂晓红购房定金并出具《收条》载明“今代收聂晓红2-17-6龙都时代广场房款定金20000元，大写贰万元整”。后，聂晓红担心李世康无法达成该房产的买卖，要求返还定金，李世康遂返还了10000元，余下10000元至今未付。聂晓红催收该款未果，诉至本院。
上述事实，有聂晓红的陈述及其提供的《收条》、《个人业务凭条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李世康以可以介绍出售低于市场价的房产给聂晓红为由，代收聂晓红购房定金，双方之间的房屋买卖合同依法成立。李世康收取购房定金20000元，有《收条》、《个人业务凭条》在案佐证，本院予以确认。因李世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信聂晓红关于李世康收取购房定金20000元，后因其担心无法达成该房产的买卖要求返还定金，李世康仅返还10000元定金的陈述。本院认为，李世康在《收条》中表明房款为“代收”，说明其对该房产并不具有所有权，且无证据证明其具有处分权，由此导致聂晓红通过其购买房屋享有产权的目的不能实现。李世康返还10000元定金，应视为其同意解除房屋买卖合同的意思表示。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故，聂晓红要求李世康返还余下定金10000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世康于本判决生效后十日内返还原告聂晓红购房定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告李世康负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李坤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李鸣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1098号
申请执行人成国忠，男，1958年8月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人南通市华纳电子科技有限公司，住所地如皋市吴窑镇三元社区22组。
法定代表人萧金延，董事长。
申请执行人成国忠与被执行人南通市华纳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初2646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市华纳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付成国忠2014年8月1日至2014年12月期间的业务补贴及生活费68000元，2015年1月至2015年11月期间的工资198000元，奖金500000元。案件受理费10元，由南通市华纳电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：2014年8月1日至2014年12月期间的业务补贴及生活费68000元，2015年1月至2015年11月期间的工资198000元，奖金500000元，案件受理费10元，执行费9880元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专��邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，扣划被执行人南通市华纳电子科技有限公司银行存款207857.1元，该款已发放申请执行人，于2018年4月19日日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，查封期限两年，但未能实际扣押。
3、向如皋市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下位于吴窑镇××、××幢，吴窑镇何柳村1组、三元村21、22组的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，该不动产暂无法处置。
4、依职权将被执行人南通市华纳电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人及主要负责人限制高消费。
5、至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映该公司并未在该社区辖区经营，亦不知法定代表人及主要负责人联系方式，无法联系。
6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报��产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位207857.1元，所查封的车辆因未能实际扣押，所查封的不动产系轮候查封，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人及主要负责人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘国军
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第00748号
原告邓显权，男，1947年3月6日生。
被告邓伯富，男，约50岁。
被告周德平（周平），男，1973年11月11日生。
邓显权诉邓伯富、周德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓显权、被告周德平到庭参加诉讼，被告邓伯富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓显权诉称，2013年12月2日，被告周平介绍被告邓伯富到原告处借款，被告周平口头承诺，若被告邓伯富到时不归还借款，由被告周平归还，原告向二被告出借人民币50000元，二被告当场出具借条一张，并约定月息为百分之二，三个月本利归还，因原告不识字，并不知道周平写的是在场人还是担保人，同日原告到青山邮政储蓄银行支取50000元现金交付给被告周平，借款期限届满后，原告向二被告多次催要借款本息未果，因原告是鉴于被告周平的担保而将钱出借给被告邓伯富的，且借款本金也是交付给被告周平，故二被告应承担连带还款义务。遂向人民法院诉请判令二被告归还原告借款本金50000元，利息22000元，合计72000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告周德平辩称，2013年12月2日早上我在卖小菜，9点钟左右原告打电话给我，要我去原告家一趟，帮原告做一点事，我到他家后，邓伯富、邓显权，还有一个不知道名字的老人在他家，那个不知名的老人帮邓显权找牛，我一坐下去，那个老人就走了，我说舅舅（指原告）你打电话给我做什么？原告说邓伯富向我借款50000元，说了两次了，今天请你来做过见证，我当时说你们双方都讲好了，找我来做什么见证，邓伯富就写了一个借条，我在借条在场人后面签了“周平”两个字，我忙着去卖小菜就走了，之后的事情我一概不知。我只是在场人，是见证人，借款人不履行借款合同时，在场人对案件事实本身的有关情况作证，但不负任何法律责任，故请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告邓伯富未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告邓显权在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、2013年12月2日的《借条》原件一份，拟证明被告邓伯富出具借条向原告邓显权借款50000元。被告周德平对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告周德平在举证期限内向本院提交的证据有：被告身份证复印件一份，拟证明被告周德平与周平系同一人及其基本信息。原告邓显权对该证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月2日被告邓伯富出具借条向原告邓显权借款人民币50000元，借条的具体内容为：“今借到邓显权人民币五万元<50000.00>正，每月按百分之二利付给，三个月本利付还。”借条中今借人处有邓伯富签字，在场人处有被告周德平签的“周平”两字。在借条中双方约定月息为2%，借款期限为三个月，原告邓显权向被告邓伯富支付借款后，被告邓伯富未按约定偿还原告的借款本金和支付利息。另查明，被告周德平与原告诉请中的周平系同一人。因原告邓显权向被告邓伯富催要借款本息未果，且其认为被告周德平系担保人而非在场人，故诉至本院请求判令二被告归还原告借款本金50000元，利息22000元，合计72000元，本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓伯富出具借条向原告邓显权借款50000元，原告邓显权按约定将借款本金交给了被告邓伯富，邓伯富应按照借条约定履行自己还本付息的义务，原、被告所约定的月息为2%，原告主张被告邓伯富应向其支付利息22000（50000元×2%月息×22月）元，符合法律规定，应予保护，故本院对原告要求被告邓伯富偿还其借款本金50000元及支付利息22000元的请求予以支持。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告邓显权向本院提交的证据仅能证明被告周德平系在场人，不能证明被告周德平系担保人或有表示担保的意思，原告邓显权向本院提交的证据不能证明自己的主张，故对其要求被告周德平偿还借款本息的请求不予支持。被告邓伯富经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伯富于本判决生效之日起十日内向原告邓显权偿还借款本金50000元及利息22000元；
二、对原告邓显权的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1600元，由被告邓伯富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
代理审判员 谢莉平
人民陪审员 杜昌元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨镇勇
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执886号
申请执行人:张世民。
申请执行人:刘晓筱。
诉讼委托代理人：单体飞。
被执行人:任金芳。
被执行人:李翠洪。
申请执行人张世民、刘晓筱与被执行人任金芳、李翠洪国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2015）苏仲裁字第851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人任金芳、李翠洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任金芳、李翠洪银行存款人民币642482.26元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8150号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，公司总经理。
被告王金兰，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王金兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡镜月
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保35号
郑召花：
申请人郑召花与被申请人巩玉水、孙凤财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初913号之一民事裁定书，本案已解除保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年三月十五日
书记员 唐大伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1899-1号
原告钟利红，女。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
委托代理人陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。，组织机构代码68173966-X。
负责人崔晓莹，该公司负责人。
委托代理人李景伟，该公司员工。
本院在审理原告钟利红与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由而于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟利红撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告钟利红负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 杨东霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6446号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：杨冬。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告杨冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执134号之一
申请执行人何循爱，住湖南省郴州市裕后街曹家湾**号。
被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市燕泉北路22号第四建筑工程公司办公楼六楼。
法定代表人周枧妹,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何循爱与被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年七月七日
书记员 李 俊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初251号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401,组织机构代码5110000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:忠县乡情娱乐有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇曼子路7号附6号。
法定代表人：刘万英。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与忠县乡情娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫东东
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第996号
申请执行人孙永民，男，汉族，住所地敖汉旗下洼镇。
被执行人李建军，地址敖汉旗下洼镇。
孙永民与李建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第2572号已经发生法律效力。由于被执行人李建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙永民于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙永民在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙永民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建军新的财产线索，申请执行人孙永民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月六日
书记员 周志广
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初316号
原告：周文怀，男，汉族，1948年1月4日生。
委托诉讼代理人：周永飞（原告之子），男，汉族，1976年12月19日生。
被告：山西通港国际物流有限公司，所在地址：山西省太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心A座26层D户。
法定代表人：肖婷，总经理。
原告周文怀与被告山西通港国际物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周文怀的委托诉讼代理人周永飞、被告山西通港国际物流有限公司法定代表人肖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文怀向本院提出诉讼请求：判令被告依法继续履行双方已达成的协议。事实与理由：原、被告于2014年8月19日就板坡村委会欠付被告款项的偿还情况达成约定：原告自愿承担板坡村委会欠付被告的债务，用一套楼房和车库予以抵债，财产于十日内交接。协议生效后，原告将财产交付被告，被告为原告出具了一份接收收据，交接手续完毕。但被告之后违反约定，私自将板坡村委会诉至晋中市中级人民法院，法院作出晋中中法商初字第11号判决书，判令板坡村委会支付欠被告的债务及利息，之后被告申请了强制执行，将板坡村委会的账务进行了查封冻结，给板坡村委会造成了重大经济损失，且被告退回了抵债的财产，双方经协商未果。综上，原告认为双方的合同真实、自愿合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，现被告无解除合同的任何法定条件，双方合同应继续履行。
被告辩称，被告于2014年1月就板坡村委会欠被告公司债务不还之事诉至晋中市中级人民法院，诉讼期间即同年5月23日、24日板坡村委会偿还被告40万元本金。当时发现村委会账务和村委会实际借款数量不符，原告怕承担刑事责任，就和村长周文善、书记周文斌一起到被告处想调解处理：原告拿一套房子和一个车库折抵借款本金43万元，另支付5万元利息，周文善支付3万元本金和10万元利息，村委会支付100万元利息，并于2014年8月19日抄写了一份《有关山西通港公司与板坡村（周文怀）的经济纠纷问题》，原告将房屋钥匙留在被告处，并约定十日内办理楼房和车库交接完成（手续交接变更），一个月内付清5万元利息。随后两天，被告拿钥匙与原告、板坡村委会书记周文斌一起看房子，房子里住着人，所有车库均未启用。《有关山西通港公司与板坡村（周文怀）的经济纠纷问题》中约定十日内办理房产交接手续，一月内原告支付被告5万元利息，但上述房屋是周永飞的，原告交付钥匙并不等于办理了房产交接手续，也未支付被告任何利息，其没有履行协议中的任何义务，另外被告于2016年5月4日已将房屋钥匙在晋中市中级人民法院执行局办公室交给了原告。在晋中市中级人民法院庭审中因板坡村委会不同意调解，最终未调解成功，周文怀和周文善除了把房屋钥匙留下，其他约定均未履行，上述内容在晋中市中级人民法院作出的已生效的（2014）晋中中法商初字第11号判决书中有描述，且中院也判决由板坡村委会偿还所有借款本金和利息，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商初字第11号民事判决书、《有关山西通港公司与板坡村（周文怀）的经济纠纷问题》、收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年山西通港国际物流有限公司向晋中市中级人民提起诉讼，起诉与板坡村委会借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，本案原告周文怀、周文善、板坡村委会与山西通港国际物流有限公司之间就板坡村委会借山西通港公司一直未还的本金86万元一事，达成由周文善偿还借款43万元，周文怀用房产一套抵顶欠款43万元，板坡村委会支付利息100万元，周文善支付利息10万元，周文怀支付利息5万元之初步调解意向，且周文善于2014年5月23日实际偿还山西通港国际物流有限公司40万元，周文怀已将房产钥匙交由肖婷持有，但最终由于板坡村委会不同意支付100万元利息导致调解未果，后晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法商初字第11号民事判决书，陈述双方在调解过程中周文怀交由山西通港国际物流有限公司持有的房产钥匙，可在执行中处理或返还，且该判决书现已生效。
本院认为，双方的争议焦点是：原、被告是否达成还款协议，该还款协议是否生效，被告是否构成违约，应否继续履行该协议。本案原、被告双方达成的《有关山西通港公司与板坡村（周文怀）的经济纠纷问题》的协议内容为原告在十日内完成顶峰楼房和车库的交接手续，庭审中原告陈述其已将钥匙交付于被告，但交付钥匙并不代表完成该上述不动产的交接手续，其也未提供证据证明该不动产的权属，导致该协议不存在履行依据，且山西省晋中市中级人民法院已判决由板坡村委会偿还山西通港国际物流有限公司借款本金及利息，关于原告以房屋及车库折抵欠款的上述协议可由双方自行协商处理，故对原告请求继续履行上述协议的主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间达成的折抵欠款的协议不存在继续履行的依据和必要性，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周文怀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 乔国兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 裴 璟
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1109号
被执行人：张培高，男，54岁，汉族，住江苏省洪泽区。
被执行人张培高诈骗一案，本院于2014年1月24日作出的(2013)泽刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张培高应退还赃款136395.68元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月1日向被执行人张培高发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、本院于2016年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院于2016年10月25日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为136395.68元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的(2013)泽刑初字第303号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行(2013)泽刑初字第303号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章熙全
审 判 员 高洪洲
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 虞 培