wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1346号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人金旭，系该联社王宝信用社主任。
被告陈志银。
被告李素娟。
被告张春富。
被告陈丽梅。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告陈志银、李素娟、张春富、陈丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金旭到庭参加诉讼，四被告经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陈志银、李素娟共同偿还借款160000.00元本金、利息和罚息；被告张春富、陈丽梅是被告陈志银的借款保证担保人负连带责任；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2013年6月30日，被告陈志银在我联社大台山信用社借款160000.00元，利率为12.60%，到期日为2016年6月29日，贷款方式：信用。截至2014年6月被告陈志银分5次共已偿还利息19935.00元。现贷款已超期，余款经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，借款合同、借款凭证，用以证明被告陈志银于2013年6月30日在原告处借款本金为160000.00元，用于养猪，约定利率12.60%，还款日期为2016年6月29日的事实；证据二，共同还款承诺书，证明陈志银之妻李素娟同意共同偿还陈志银所借款项及利息；证据三，保证合同，证明被告张春富、陈丽梅夫妻为陈志银的贷款做保证人的事实。本院对上述三份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告陈志银之间签订的借款合同，与被告李素娟签订的共同还款承诺书，与被告张春富、陈丽梅签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈志银、李素娟于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币160000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告张春富、陈丽梅在保证责任的范围内，对上述款项承担连带偿还责任。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元（缓交至执行阶段），由被告陈志银、李素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执575号
申请执行人武明方，住弥勒市。
被执行人田晋源，住弥勒市。
被执行人范东，住弥勒市。
被执行人刘琳，住弥勒市。
本院在执行武明方与田晋源、范东、刘琳民间借贷纠纷一案中，被执行人田晋源、范东下落不明，无财产可供执行，被执行人刘琳的工资已被依法扣留，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执370号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市。
负责人陈志祥，该行行长。
委托代理人朱洪婷、蒋卫海，该行职员。
被执行人戴玉美。
被执行人吕霞。
共同委托代理人吕建。
被执行人吕建。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与戴玉美、吕霞、吕建金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的(2012)泰商初字第0955号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)泰商初字第0955号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执623号
申请执行人：马爱华，女，汉族，1976年1月10日出生，住临邑县城区。
被执行人：刘树华，男，汉族，1972年7月8日出生，住临邑县。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1979年2月24日出生，住临邑县。
被执行人：郝付玲，女，汉族，1968年5月11日出生，住临邑县。
本院在执行马爱华与刘树华、陈鹏、郝付玲民间借贷一案中，于2017年6月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘树华、陈鹏、郝付玲银行存款61388元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月十六日
书记员 张凯云
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1355号
申请执行人：陈某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初4703号
原告：仲伟青，男，1965年9月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：李秀岭，男，现55岁，汉族，住莱西市。
原告仲伟青与被告李秀岭劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告仲伟青于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲伟青撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年九月十四日
书记员 武滢梅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢113号
申请执行人蒋祥华。
被执行人盐亭县向山生物科技有限公司。
法定代表人方南清，该公司总经理。
蒋祥华与盐亭县向山生物科技有限公司触电人身损害责任纠纷一案。盐亭县人民法院（2013）绵民终字第85民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢113号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2287号
申请执行人：张东方,男性,1987年3月29日出生。
被执行人：王连生,男性,1970年3月27日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
审判员 王锡华
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 航
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县刑附执字第00001--1号
申请执行人于沐含，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人闫丽影，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人杨玉芹，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人庞海东，男，住辽宁省北镇市廖屯镇。
本院在执行申请执行人于沐含、闫丽影、杨玉芹与被执行人庞海东交通肇事一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）盘县刑初字第00061号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人庞海东仍在监狱服刑且名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县刑初字第00061号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人徐建国尚欠申请执行人于沐含、闫丽影、杨玉芹人民币450320.61元；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁建文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初787号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路
负责人：方梁，该行行长。
被告：苏凤仙，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被告:叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族，住址同上，
被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区
法定代表人：叶劲松。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告苏凤仙、叶劲松、安庆市源泰市政工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押苏凤仙、叶劲松、安庆市源泰市政工程有限责任公司价值220万元财产。原告交通银行股份有限公司安庆分行已提供担保。
本院认为：交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
立即冻结被告苏凤仙、叶劲松、安庆市源泰市政工程有限责任公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 严春梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初983号
原告：张芳，居民。
被告：王后强，居民。
本院在审理原告张芳与被告王后强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月28日以被告暂时下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 黄建峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 卢薇薇
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执70号
申请执行人：赵维权，男，1950年3月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：赵斌，男，1969年7月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人赵维权诉被执行人赵斌健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）云2926民初600号民事判决，已发生法律效力。判决确定，由被执行人赵斌赔偿赵维权医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币4938.16元，限于判决生效后10日内履行。判决生效后，因被执行人赵斌未按期履行，申请执行人赵维权、皇初和于2017年3月13日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，经执行查明，被执行人赵斌已外出打工，亲属无力代为履行义务，经查询没有查到赵斌的储蓄线索，暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执70号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李世生
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第4574号
原告张桂凤，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告谷振民，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告陈文杰，男，汉族，农民，住址同谷振民。
本院在审理原告张桂凤诉被告谷振民、陈文杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一六年一月六日
书 记 员 夏安然
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2030号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第447号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初631号
原告：杜某，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：郑某1，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：郑某2，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告杜某与被告郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杜某负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年二月二十二日
书记员 石学虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13557号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告鄢世群，女，汉族，1982年12月24日出生，住重庆市綦江县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告鄢世群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告鄢世群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，鄢世群在中信银行重庆分行处申请办理了中信信用卡。鄢世群开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日已发生欠款本息共计元，经原告中信银行重庆分行多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、鄢世群立即偿还（截止2016年4月30日）的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元、手续费元、年费元，合计元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由鄢世群承担。
被告鄢世群未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，鄢世群向中信银行重庆分行提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有鄢世群亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约和信用卡产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分行应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分行提出书面异议，否则视同其已认可全部交易；申领人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元或1欧元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元或3欧元，中信银行重庆分行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分行经审查向鄢世群核发了信用卡。自2013年4月起，鄢世群通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年4月30日，鄢世群尚欠透支的本金元、利息元、滞纳金元、手续费元、年费元。
上述事实，有鄢世群填写的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分行的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分行与被告鄢世群签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告鄢世群办理了中信银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分行按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求鄢世群归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息及费用，理由正当，本院予以支持。
鄢世群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢世群在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月30日的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元、手续费元、年费元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
被告鄢世群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，本院减半收取1460元，由被告鄢世群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年九月十七日
书记员 袁 燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2399号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：杨家学，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与杨家学关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽03行终194号
上诉人（原审原告）郑建兴，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府鲤城街道办事处。
法定代表人傅俊忠，主任。
委托代理人张若奇，仙游县人民政府鲤城街道办事处主任科员，特别代理。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律服务工作者，一般代理。
上诉人郑建兴诉仙游县人民政府鲤城街道办事处土地行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304行初62号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，现裁定如下：
本案上诉人郑建兴按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈霞滨
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审68号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人张世勇，男，1981年6月24日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO.（2017）第2911000301001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明张世勇驾驶渝BBXX**号中型货车于2017年1月11日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了道路运输经营者未按规定携带车辆营运证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，五支六大队于2017年5月21日作出NO.（2017）第2911000301001号《行政处罚决定书》，决定对张世勇罚款人民币50元，要求张世勇在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了张世勇复议权和起诉权，并于2017年5月29日邮寄送达给张世勇。在法律规定的复议和诉讼期限内，张世勇未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知张世勇应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但张世勇至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.（2017）第2911000301001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.（2017）第2911000301001号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎平人民陪审员黄宏
二〇一八年三月十九日
法官助理 代 温 世
书 记 员 韦 凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4179号
原告：王永学，男，1974年2月出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝夫，该公司职员。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告王永学与被告江苏中昊建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王永学于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永学的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永学撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永学负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1783号
申请人张贵友，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省固始县。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人张振楠，河南程功律师事务所律师。
被申请人常彦军，男，汉族，1975年5月3日出生，住河南省固始县。
申请人张贵友因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人常彦军银行存款1127500元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常彦军银行存款一百一十二万七千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月二十日
书记员 李胜燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5452号
原告何广寿。
被告马俊祥。
被告吴小宏。
本院在审理原告何广寿与被告马俊祥、吴小宏代理合同纠纷一案中，原告何广寿于2016年7月6日向本院申请撤回对被告马俊祥、吴小宏的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何广寿撤回对被告马俊祥、吴小宏的诉讼。
案件受理费120元，由原告何广寿负担。
审判员 陈 璇
二〇一六年七月八日
书记员 陆兰兰
福建省龙岩市新罗区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2531号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：郭梅忠，男，1987年9月7日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。
本院2017年5月4日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人郭梅忠罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初853号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑（刑期至2017年11月25日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 � � 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初294号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：额尔敦巴亚尔，男，1968年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，
被告：敖特根其木��，女，1970年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告额尔敦巴亚尔均、敖特根其木格借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执828号
申请执行人：张某,男性,成年,住汝州市。
被执行人：李某,男性,成年,住汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 史志强
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
##
(2017)苏0684执恢372号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行
被执行人：程艳才
关于中国工商银行股份有限公司海门支行与程艳才信用卡纠纷一案，申请执行标的人民币80000.00元，经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，申请人向本院申请执行的(2016)苏0684民初2098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ffaae70-1912-44f9-8450-a81500a1ce97&imgId=NGZmYWFlNzAtMTkxMi00NGY5LTg0NTAtYTgxNTAwYTFjZTk3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1956号
罪犯毕国华，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年9月28日作出(2011)遵县法刑初字第385号刑事判决，认定罪犯毕国华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年4月25日起至2021年3月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕国华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年6月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯毕国华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2020年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5877号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：王万碧，男，出生时间不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告王万碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年七月二十四日
书记员 包薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0122民初1103号
原告：梁红红，女，汉族，1972年11月12日生，住肥东县。
被告：周自发，男，1975年8月18日出生，汉族，住住肥东县。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋。
法定代表人：刘炳树，总经理。
委托诉讼代理人：王媛，系公司法务。
原告梁红红与被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称“天立公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡燕，公开开庭进行了审理。原告梁红红，被告周自发、天立公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁红红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资款100000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年1月，被告马鞍山天立公司在承建安徽省女子监狱建设工程时，被告周自发作为该工程项目部负责人，聘用原告在该项目部工作，约定工资每月4000元，但被告没有按月支付工资，平时原告需要时，可向被告支取部分款项。原告一直干到该工程结束，2015年6月，被告与原告经结算，被告尚欠原告工资款100000元。被告与建设方已完成结算，但被告至今没有向原告支付下欠款项，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
周自发答辩：我方认可原告诉请。
马鞍山天立公司答辩：一、我公司申请追加合肥振远建设公司为本案的被告，涉案的工程是以天立公司承接，但是是交由合肥振远公司实际承建，并在建设施工合同上加盖了振远公司的公章，振远公司才是工程的实际施工单位，工程的款项也汇入了建设方直接汇给了振远公司，天立公司没有收到任何与一笔工程款，并且振远公司是天立公司的子公司，是独立法人，能够独立承担责任。二、被告周自发并非天立公司的授权人，且无合同关系，振远公司不到庭，不利于查明案件事实，有损于天立公司的合法权益，故申请追加振远公司为被告。三、原告是诉请缺乏事实和法律支撑，原告与天立公司之间并不成立劳动合同关系，并且原告在诉状中的欠款的事实和理由部分，诉说含混不清，不能说明事实，我公司曾在2017年春节前与被告周自发谈过，被告周自发并没有说明有这几笔欠款，我公司合理的怀疑，原告提供的证据为伪造，特请求法院委托有资质的鉴定机构对原告提交的欠条有关文字和数字做笔迹形成时间鉴定，四、天立公司并未授权被告周自发为涉案工程的项目负责人，也从为刻制过印章，对被告周自发确认债务的行为天立公司不予认可。
本院经审查认为，被告马鞍山天立公司承包了安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工，工程地点位于安徽省合肥市长丰县双墩镇洪塘村。被告马鞍山天立公司在承包工程后，出具授权委托书给周自发，授权其处理与案涉工程有关的一切事宜。现原告依据被告周自发出具的欠条来院起诉两被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十八条，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，且工程所在地为合肥市长丰县，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁红红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任莉莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3100号
申请人：江西云星房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700696053409F。
法定代表人：潘超文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：王红梅，女，汉族，1983年1月11日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人江西云星房地产开发有限公司与被申请人王红梅追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红梅银行存款86107.06元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施。申请人江西云星房地产开发有限公司以其所有的坐落于赣州市XXX大道X号XX*XX星城X号楼XXX的办公室提供担保。
本院经审查认为，申请人江西云星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红梅的银行存款86107.06元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、查封申请人江西云星房地产开发有限公司提供担保的坐落于赣州市XXX大道X号XX*XX星城X号楼XXX的办公室（房屋所有权证号为赣房权证字第XXXXXXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年九月九日
书记员 刘燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1334号
原告上海建工嘉罗混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曹霖，董事长。
委托代理人张艳芳。
委托代理人黄任远。
被告上海劲豪建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈江。
本院在审理原告上海建工嘉罗混凝土有限公司诉被告上海劲豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海建工嘉罗混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币1,537元，由原告负担(已预缴)。
代理审判员 张国滨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00216号
原告许小宁。
被告王凯超。
被告孙静。
原告许小宁与被告王凯超、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告许小宁，被告王凯超到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许小宁诉称，2014年11月1日，被告王凯超向原告借款人民币共计10万元，约定于2014年12月31日还清。后经原告多次向被告催要，被告均不予偿还。经查，两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款人民币10万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王凯超答辩称，该借款是在2013年-2014年之间借的，借条是后打的，且实际上我是向原告借款7万元。
被告孙静未答辩。
原告许小宁举证有，1、借条原件1份，内容为2014年11月1日被告向原告借款10万元，约定2014年12月31日还清；2、录音资料一份（原告庭后未提供录音载体）；3、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王凯超质证称，对证据1无异议；对证据2这个钱是在2013-2014年初借的，到2014年8月份的时候原告向我要这个钱，当时我人一直在上海，该借款我的家属孙静并不知情，该借款实际是分两次借款7万元，是用于土方的，而且我已经还了21000元；对证据3无异议。
被告王凯超举证有，1、2014年12月5日原告开具给被告的收条一份及该次还款的汇款凭证；2、2014年10月通过银行转账给原告1万元。
原告许小宁质证称，对证据1无异议；对证据2，被告是转了1万元，但是与本案无关，被告当时给这1万元是给我买东西的。
经审理查明，2013年6月、7月份、2014年年前，被告王凯超分三次向原告许小宁借钱。后在2014年11月1日，被告王凯超总计向原告出具借条一张，内容为“借条今借许小宁现金拾万元整（100000），于2014年12月31日还清。××借款人：王凯超2014年11月1日”。2014年12月5日，原告许小宁向被告出具收条一张，内容为“收条今收王凯超现金人民币壹万元正（10000.00）许小宁20**.12.5”。2015年1月13日，被告王凯超转账人民币1000元予原告许小宁，2014年10月被告转账给原告许小宁人民币10000元。
另查明，被告王凯超与孙静在本案借贷行为发生时系夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、转款凭证、收条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王凯超向原告许小宁出具借款人民币100000元的借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告出具的借条中，原被告对本案所涉借款约定了还款时间，被告应依约如期还款，被告未按时还款，系违约。被告答辩称其向原告借款为人民币70000元，与其向原告出具的借条内容不相符合，其亦未提供证据予以证实，故其该答辩意见本院不予采纳。被告举证其实际已归还原告人民币21000元，符合本案查明的事实，予以支持，从应偿还借款中予以扣除。原告主张本案所涉借款的利息从向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王凯超与被告孙静在本案所涉借款发生时系夫妻关系，被告孙静未提供相反证据，根据法律规定，可以认定系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告孙静经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯超、孙静于本判决生效之日起十日内向原告许小宁偿还借款人民币79000元及利息，利息自2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王凯超、孙静承担1817元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告许小宁承担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年四月七日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初647号
原告潘建华。
被告周宏。
原告潘建华与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建华到庭参加诉讼，被告周宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建华诉称：被告周宏于2015年6月19日向原告借款15000元，约定2015年11月30日还清、银行同档利息。2015年12月20日前的利息被告已支付，之后的利息由原告垫付了209.52元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月15日还款2000元，余款13209.52元一直未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金13000元，支付利息209.52元，并承担诉讼费。
被告周宏未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告潘建华为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条，证明借款的事实；3、银行汇款单，证明借款的事实。
被告周宏未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告潘建华的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告潘建华的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：因被告周宏在万安县农行的信用卡透支，向原告借款15000元，并于2015年6月19日向原告出具了一份借款金额为15000元的欠条，欠条约定在2015年11月30日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月15日还款2000元。同时，原告潘建华垫付被告周宏在2016年3月1日前的借款利息209.52元。借款本金及垫付款共计13209.52元，被告周宏一直未返还原告而成诉。
本院认为：被告周宏因信用卡透支向原告潘建华借款，并出具了书面欠条，借条约定了借期，双方间的借款合同合法有效。期满后，被告周宏仍有13000元借款未还清，已构成违约，应当依法承担返还借款的违约责任。同时，因被告借款，原告垫付利息209.52元，被告依法应予返还。原告潘建华的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宏应在本判决生效后十五日内返还原告潘建华借款本息13209.52元。
本案诉讼费90元（已减半收取），由被告周宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初385号
原告杨光曾用名杨三毛，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告杨文清又名杨四，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
原告杨光诉被告杨文清财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用由审判员孙洁、周娜，人民陪审员白云生组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨光，被告杨文清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2016年1月2日，被告杨文清在其玉米地里撒了用剧毒农药浸泡过的玉米粒，没有通知任何人，也没有设置任何标志。2016年1月2日，原告杨光的100多只羊进入被告杨文清的地里面，其中7只羊因吃了被农药浸泡的玉米粒而死去，后原告杨光找到被告杨文清协商解决此事，被告拒不承认，协商未果，原告起诉，请求被告赔偿其被毒死的7只羊价值5800元。诉讼费用由被告承担。
被告杨文清辩称，2016年1月2日被告的地里有玉米棒，玉米棒上没有农药，原告的羊是否进入被告的地不清楚，被告听说原告被毒死的羊在距离被告玉米地附近一公里处，被告未看到原告毒死的羊。事后原告通过其他人找到被告，要求被告赔偿，被告答复其地里没有农药，没有毒死原告的羊，不承担赔偿责任。
经审理查明，原告称，2016年1月2日，原告将其110只羊从其羊圈内散放到村中，自己就干别的事情，过后，原告在被告杨文清的玉米地里找到110只羊，当时被告的玉米地里玉米杆子已经全部割倒，大部分玉米已经被被告收割回去，只有小部分玉米还没有成熟就倒在地里。原告杨光将110只羊赶出被告的玉米地，自己又离开羊群，大约过了2个多小时，别人给原告打电话说距离被告玉米地500米处原告的羊死了2只。接到电话后原告回到自己家中，发现羊群已经回家，很多羊因为中毒而流口水，原告给流口水的羊喂药，喂完药后就去地里找已经死亡的2只羊。并且查看羊被毒死的原因，到被告杨文清地里面的时候，发现被告玉米地里有浸泡农药的玉米粒，因此推测原告的羊应该就是吃了该玉米地里有毒的玉米死的。后经过喂药的羊又死了5只，共死亡了7只羊，该7只羊包括1只种公羊价值1200元，4只山羊，一只价值850元，2只绵羊，每只价值700元。以上事实原告均未提供证据予以证实。被告不认可其在玉米地里撒用农药浸泡过的玉米粒，对毒死原告杨光7只羊的事实不认可，不同意承担赔偿责任。
另查明，原告称其于2016年1月3日，向达旗树林召镇第四派出所报警，警察在被告玉米地里摄像，拍了死亡的羊，去被告地里取证。被告称，警察找到被告杨文清，询问其地里是否放有毒的玉米，被告杨文清称没有，警察就走了。警察在被告地里取证的时候没有通知被告到场。
本院认为，原告杨光请求被告杨文清赔偿其损失5800元，原告未提供证据证实被告杨文清在其玉米地里散了被农药浸泡过的玉米粒，也未提供证据证实被毒死的羊是因吃了有毒的玉米粒。原告杨文清请求赔偿的5800元也是其估算价值，没有相关证据予以证实，故原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，被告对此事实不认可。原告的诉讼请求不予支持。综上，判决如下：
驳回原告杨光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初504号
原告:施某，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:杜某某，女，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告施某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人杨士兰，被告杜某某委托代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2008年7月原、被告经人介绍相识，双方于同年12月1日在江津区登记结婚，2009年8月11日生育一子施某甲，现随原告生活。因原、被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2012年2月，原、被告发生家庭纠纷后，被告就回娘家居住，当年春节被告虽然回家，但春节后被告再次离家外出至今，期间被告未与家人联系，未尽任何家庭义务。原、被告婚姻关系存续期间亦无共同财产、债权债务。现双方分居生活多年，夫妻感情名存实亡，特提出以下诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子施某甲由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费。
被告杜某某辩称：原、被告婚后因感情不合，双方于2011年7、8月期间分居生活至今，被告同意与原告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。婚生子施某甲随原、被告任何一方均可，另一方也不需要支付抚养费。
经审理查明：原告施某与被告杜某某于2008年12月1日登记结婚，并于2009年8月11日生于一子施某甲。原、被告婚后因感情不合，被告于2011年7、8月期间离家外出，与原告分居生活至今。分居期间，婚生子施某甲随原告居住生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。
以上事实，有原、被告的结婚证，出生医学证明，原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告施某与被告杜某某在相识后较短时间内登记结婚，彼此婚前缺乏了解，婚姻基础较差。虽然婚后孕育一子，但因双方性格差异较大，在婚后的生活中出现矛盾后，双方均未通过有效的沟通和交流来缓和或化解矛盾，而是以分居生活的形式消极对待，从而导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，而被告亦无异议，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，符合法律准许离婚的情形，故对原告施某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女之间仍有抚养和教育的权利和义务。本着有利未成年子女健康成长的原则，不轻易改变其现有的生活和学习环境，婚生子施某甲随原告生活为宜。被告杜某某应承担子女的生活费和教育费的多少和期限长短，由原、被告协议，原告不要求被告承担子女的生活费和教育费的诉讼请求，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告杜某某离婚；
二、原告施某与被告杜某某的婚生子施某甲由原告施某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄双平
二〇一六年二月五日
书 记 员 温维洁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3191号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
住所：郸城县新华路***号。
法定代表人：周永蔚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李军旗，该行职工。
被申请人李钦差，男，汉族，生于1972年2月7日，住郸城县。
委托诉讼代理人：李超汉，系李钦差的父亲。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告李钦差信用卡纠纷一案，本院根据原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的申请，于2018年7月4日作出（2018）��1625民初3191号民事裁定书，冻结被申请人李钦差名下银行存款13048.04元，中国农业银行股份有限公司郸城县支行，于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告李钦差在2018年7月11日在郸城县人民法院主持调解下，归还原告中国农业银行股份有限公司郸城支行截止到今天的欠款本息共计13925元，欠款已经全部清偿，原告中国农业银行股份有限公司郸城支行申请解除保全，理由正当、合法，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结李钦差名下银行存款13048.04元。
案件申请费150元。由李钦差负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一��，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：赵文学
二〇一八年七月十一日
书记员 ：杨园园
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初186号
原告：奚正凤，男，1970年8月13日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747Ｍ（1-1）。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖市经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告奚正凤诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告奚正凤自愿于2017年3月31日向本院申请，撤回对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告奚正凤撤回对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司的诉讼请求。
审 判 员 张 岿
二〇一七年三月三十一日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2030号
罪犯周晓宾，男,1978年4月16日生，江苏省常熟市人，原住江苏省常熟市。2014年7月30日因阻碍执行公务被行政拘留十日；2010年7月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，2011年3月13日释放；2015年12月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0581刑初901号刑事判决，认定被告人周晓宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年4月5日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后，于2016年7月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周晓宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周晓宾减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周晓宾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周晓宾，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周晓宾，在考核区间内计分考核分累计达728分。为此，2017年4月获监狱表扬一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，��犯周晓宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周晓宾减去有期徒刑一个月四天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初00033号
原告罗波，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。
被告李林，男，1987年7月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县城关镇北辰路。
负责人石占邦。
原告罗波与被告李林、被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告罗波及其委托代理人邓大建、被告李林均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗波诉称，2015年3月15日6时20分许，原告罗波骑行电动二轮车行驶至郫县新民场镇街道时，与被告李林停在路边的甘A***40号重型仓栏式货车相撞，造成车辆受损，原告罗波受伤的交通事故。原告受伤后被送往郫县人民医院住院治疗，2015年4月8日出院，共住院24天。郫县交警大队认定此次事故原告罗波承担主要责任，被告李林承担次要责任。2015年10月28日原告的伤情经鉴定为九级，后续治疗费8000元。甘A***40号重型仓栏式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司投保交强险和商业三者险。原告起诉请求：1、判令二被告按照残疾赔偿金151560元、精神抚慰金10000元、误工费25875元、护理费10005元、交通费500元、残疾辅助器具费5020元、住院伙食补助费1200元、营养费3450元、医疗费31046元、后续医疗费8000元、财产损失500元、鉴定费1500元赔偿共计172000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李林辨称，1、对此次事故的发生及责任划分无异议；2、原告主张的各项赔偿项目金额过高，请求依法确定；3、医疗费同意按10%扣除自费药品。
被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司辨称，答辩人仅在保险限额内按照30%赔偿；2、原告诉讼请求不合理，其中部分请求应予驳回。
经审理查明，原告罗波诉称，2015年3月15日6时20分许，原告罗波骑行电动二轮车行驶至郫县新民场镇街道时，与被告李林停在路边的甘A***40号重型仓栏式货车相撞，造成车辆受损，原告罗波受伤的交通事故。2015年3月25日郫县交警大队认定由罗波承担事故主要责任，李林承担事故次要责任。原告受伤后被送往郫县人民医院住院治疗，共住院24天，产生住院费用41046.01元。出院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、腰1椎体骨折；3、右肩、右手擦挫伤。出院医嘱：术后卧床休息3月后戴支具下床活动，防止跌倒。2015年4月3日原告罗波购买“TLO支具”支出2520元。2015年10月28日，原告罗波的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为：九级伤残；12椎体处内固定物手术取出需人民币约8000元，产生鉴定费1500元。事故中原告罗波电动自行车受损，经中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司定损为500元。
另查明，1、原告罗波为农村居民，2014年1月1日起至事故发生时在帝斯曼维生素（四川）有限公司从事操作工工作，2012年12月1日至事故发生时原告罗波缴纳了城镇职工个人养老保险费，累计缴费32月，合计缴纳22366.68元。2、甘A***40号重型仓栏式货车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔）；3、原告罗波母亲罗桂兰，1958年9月5日出生，其配偶罗显成于2005年去世，罗波系其独子；罗波名下育有女儿两人：罗馨蕊，2012年4月19日出生；罗馨萌，2014年11月12日出生；4、事故发生后，李林向原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告罗波与被告李林在庭审中的一致陈述，有原告罗波向本院提交的郫县交警大队道路交通事故认定书、出院病情书、医疗费票据、医疗器具发票、司法鉴定意见书、定损单、劳动合同、社保实缴信息、亲属关系证明，被告李林提交的保单、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，基于本次交通事故的基本事实及原被告在事故中的过错情况，本院确定由原告罗波承担60%的民事责任，由被告李林承担40%的民事责任，被告李林的赔偿义务由被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司在保险限额内向原告李林承担。
关于原告罗波的残疾赔偿金赔偿标准，原告罗波虽为农村居民，但2014年1月1日起至事故发生时在帝斯曼维生素（四川）有限公司务工并交纳社保，能够证明其收入来源于城镇，原告请求其残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张其母罗桂兰的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，关于罗桂兰是否丧失劳动能力且无其他生活来源原告并未向本院举证，故罗桂兰被抚养人生活费的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告营养费的主张，因并无相关医嘱，本院不予支持。关于原告罗波医疗费自费部分参照社保报销比例，按15%进行扣除。
据此，参照2014年四川省统计局公布的相关收入统计数据，原告主张的各项费用认定如下：医疗费34889.10元（已扣除自费药品6156.90元）、再医费8000元、财产损失残疾辅助器具费2520元、残疾赔偿金120276元【97524元（24381元／年×20年×0.2）＋罗馨蕊抚养费：10665元（7110元／年×15年×0.2÷2）＋罗馨萌抚养费：12087元（7110元／年×17年×0.2÷2）】、误工费25875元（45697元／年×207天）、护理费1440元（60元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、精神抚慰金3000元、交通费300元、财产损失500元，合计197280.10元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司在交强险限额内赔偿120500元，在三者险限额内赔偿30712.04元，合计151212.04元。经与被告李林垫付的10000元医疗费及李林应承担的自费药品费用2462.76元、鉴定费600元、案件受理费614元品跌，由被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司赔偿原告罗波144888.80元，赔偿被告李林6323.24元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司
在本判决生效之日起五日内赔偿原告罗波人民币144888.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司
在本判决生效之日起五日内赔偿被告李林6323.24元；
三、驳回原告罗波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元由原告罗波负担（被告李林应承担部分已品跌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一六年三月三日
书记员 廖茂媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3709号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光、苗新刚。
被告王义柱。
被告王义春。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称：东海农村商业银行）与被告王义柱、王义春金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人薄应光、被告王义春到庭参加了诉讼，被告王义柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行诉称，被告王义柱于2012年7月23日在横沟支行借款28500元，定于2013年7月10日到期，由王义春提供连带担保。此款到期后，经本行多次催要，于2014年3月9日归还本金100元，尚欠本金28400元，至今未还。特提起诉讼，请求判令被告连带归还借款本金28400元及其利息、逾期罚息（利息从2012年7月23日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2013年7月11日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王义春辩称，被告王义柱是我的弟弟。借款是事实，我担保的钱是我用的，暂时没有还款能力，想分期还款，利息有点高了。
被告王义柱在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年7月23日，原告与被告王义柱、王义春签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王义柱向原告借款28500元，借款期限自2012年7月23日起至2013年7月10日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款。由被告王义春对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告王义柱发放贷款28500元。贷款到期后，2014年3月9日归还借款本金100元，尚欠28400元及利息经多次催要二被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、二被告的身份证复印件、贷款到账确认书等予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原告东海农村商业银行与被告王义柱、王义春之间的担保借款合同合法有效，双方应依照合同约定的内容履行义务。原告东海农村商业银行履行了向被告王义柱发放贷款的义务，被告王义柱未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任,故对原告要求被告王义柱偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王义春为被告王义柱的借款提供连带责任保证，应对借款本息、罚息承担连带清偿责任。关于被告王义春称利息过高的答辩意见，因双方对利息的约定不违反法律的规定，本院不予支持。被告王义柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义柱于本判决生效后10日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款28400元并按借款合同约定支付相应的利息及逾期还款罚息（利息从2012年7月24日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2013年7月11日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。
二、被告王义春对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，减半收取247元，由被告王义柱负担，被告王义春承担连带给付责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费512.5元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 庆
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
㈡《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中山市第一人民法院
（民事判决书）稿
签发：
核稿：
拟稿：谭敏2013-9-26
事由：
校对：
附件：
发送机关
发文：（2013）中一法坦民二初字第198号年月日封发
原告：中山市合力化工有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇村水田工业区，组织机构代码78299762-5。
法定代表人：梁琼，该公司经理。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：李智丰，男，1975年5月13日出生，住广西。
被告：刘赛纯，女，1980年4月16日出生，住湖南省桃江县。
原告中山市合力化工有限公司（以下简称合力公司）诉被告李智丰、刘赛纯买卖合同纠纷一案，本院于2O13年8月9日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2O13年9月11日公开开庭进行了审理。原告合力公司委托代理人高涛到庭参加了诉讼，被告李智丰、刘赛纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称：2010年8月13日，原告与被告李智丰就福建省晋江地区区域销售事宜达成协议，并签订一份销售代理合同书和最高限额抵押担保合同，协议当中约定被告刘赛纯承担连带责任。协议签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但被告违约。截止至2011年3月经被告李智丰确认尚欠原告的货款350000元，并于2011年6月向原告出具一份还款证明。但经原告多次催收未果，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款350000元及按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算利息，计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
原告合力公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.销售代理合同书；2.最高额抵押担保合同；3.2011年3月14日欠款结算；4.2011年6月20日证明。
被告李智丰、刘赛纯未到庭参加诉讼及提交答辩意见，也未在法定期限内向本院提交证据。
原告合力公司所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告合力公司保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2010年8月13日，合力公司作为甲方与李智丰作为乙方就福建省晋江地区区域销售事宜达成协议，并签订一份销售代理合同书，约定乙方代甲方销售其生产的新产品非凡树脂，代理的区域在福建晋江地区；代理的期限为自2010年8月13日至2011年12月31日止；乙方要求对本合同续期的，应至少在本合同期限届满前提前一个月向甲方书面提出。甲方同意的，与乙方签订续期合同；乙方承诺每月向甲方的订货量为2000桶以上，乙方保证每一个年度的销售额均不得低于700万元（销售目标）；双方每月度底对账和结算一次，乙方应认真核对甲方的货款往来对账确认单据，核对无误后签字盖章，并及时将账单交回或传真给甲方。双方确认的每月度货款的结算方式为：该月度后的30天内乙方必须支付货款。乙方未完成对账或未结算，甲方有权不发货，经过甲方催促仍不对账、结算时，甲方有权终止乙方的代理权，解除合同，则乙方须在合同终止后30天内清偿所有尚欠货款；鉴于双方就甲方的产品在本合同的代理销售期限内连续发生交易，甲方给予乙方全年的最高货款信用额度（累积拖欠货款的最高数额）为人民币300000元整，同时甲方可根据本合同的履行情况对货款信用额度进行调整，但在调整之前应与乙方协商；双方或者双方所授权的代表签订最高额抵押担保合同，并办理完抵押登记手续的期限为本合同签订之日起一个月内。如果无法完成，则乙方可一次性向甲方支付50000元作为履行本合同的押金，否则甲方有权解除合同。双方或者双方所授权的代表所签订的最高额抵押担保合同为本合同的从合同；乙方需货时，应向甲方发出书面订单，乙方交付给甲方的所有订单、传真、其他文件均须由乙方签字或盖章确认（除非乙方出面委托第三方代为下订单或出具其他文件）。一般在每月25日以前向甲方下达一月度订单。合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，以李智丰为甲方，合力公司为乙方，刘赛纯为丙方签订一份最高限额抵押担保合同，当中约定，为了确保抵押人与抵押权人于2010年08月13日签订的销售代理合同（以下简称主合同）项下债权人的债权得以全面实现，甲方愿意将其拥有合法处分权的房地产抵押于乙方。除此之外，丙方愿意作为甲方连带保证人。为明确三方的权力、义务，根据相关法律、法规的规定，甲乙丙三方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房地产最高额抵押及保证事宜达成如下协议：1.乙方依据主合同向甲方提供商品后形成的应收货款，最高债权额（此为债权余额，已还部分不计）为人民币叁拾万元；2.甲方与乙方签订的主合同项下自2010年08月13日至2011年12月31日商品连续交易形成的应收货款；3.主合同项下每一单笔订货合同的付款时间为每月结算后30天内付账；甲方抵押担保的范围包括：1.主合同下的主债权；2.主债权的利息、违约金、损害赔偿金和乙方实现所有债权的费用；为甲方与乙方于2010年08月23日签订的销售代理合同项下债权的债权得以全面实现，丙方自愿作为甲方履行主合同的连带保证人等约定。合同签订后，合力公司与李智丰均按照约定履行各自的义务。2011年3月14日，李智丰向合力公司出具一份经销明细表，确认尚欠合力公司的货款350000元。同年6月20日，李智丰出具一份证明给合力公司，并确认欠款暂时无能力偿还。后欠款经合力公司的催收未果，为此诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：合力公司与李智丰签订的销售代理合同书以及合力公司、李智丰、刘赛纯签订的最高额抵押担保合同是在平等、合法、自愿的基础上签订，未违反国家法律法规强制性规定，本院予以认定。合力公司主张李智丰拖欠其货款350000元提供了销售代理合同书、李智丰签名确认的欠款明细、证明等予以证实，事实清楚，证据充分,本院予以支持。合力公司主张刘赛纯应承担李智丰拖欠款项350000元的连带责任，并提供了最高额抵押担保合同，该合同约定刘赛纯所承担的为连带的保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合力公司与李智丰未约定逾期付款利息的计算，故应从其请求之日即2013年8月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。李智丰、刘赛纯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对合力公司诉请的辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李智丰于本判决发生法律效之日起七日内向原告中山市合力化工有限公司清偿货款350000元及逾期付款利息（计算方法：自2013年8月9日至本院确定的履期限之日止以实欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘赛纯对上述李智丰所欠款项承担连带责任。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费6550元减半收取3275元，由两被告连带负担（此款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一三年九月二十六日
书记员 张剑峰
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初854号
原告：李向东，男，汉族，1974年6月18日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇关仙咀政村李家坬村005号，现住延安市安塞区城北区，公民身份号码：610624197406180072。
被告：白世和，男，汉族，1970年6月25日出生，住址陕西省延安市安塞区马家沟村018号，系延安市安塞区统计局干部，公民身份号码：612624197006250053。
被告：烟正花，女，汉族，1973年2月2日出生，住址陕西省延安市安塞区马家沟城北社区018号，系延安市安塞区委党校干部，公民身份号码：610624197302020068。
原告李向东与被告白世和、烟正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��李向东到庭参加诉讼，被告白世和、烟正花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金52000元及约定利息从2015年2月22日起至实际还款之日止;2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻二人系熟人关系。2015年2月22日，被告夫妻二人以资金周转困难为由，向原告借款82000元，约定月息1.5分，被告夫妻二人于当日向原告出具借据一份。之后被告夫妻二人于2015年3月份、5月份、7月份分3次向原告偿还了共计30000元本金，剩余的借款本金至今分文未付。
被告白世和、烟正花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借据一份，本院审查后认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告白世和、烟正花以资金周转困难为由，向原告借款82000元，约定月利率1.5%，二被告向原告出具借据一份。���后，二被告于2015年3月份、5月份、7月份共向原告偿还借款本金30000元，剩余的借款本金52000至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，二被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1.5%的月利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告白世和、烟正花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一���九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
由被告白世和、烟正花偿还原告李向东借款本金52000元，并按月利率1.5%支付利息（从2015年2月22日起至判决履行完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告白世和、烟正花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年七月三十一日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合���是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
⼀⼂
---
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1138号
原告：湖南某某新材料有限公司，住郴州市苏仙区。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。
被告：湖南某某建设集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长兼总经理。
原告湖南某某新材料有限公司与被告湖南某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告湖南某某新材料有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某新材料有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告湖南某某建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某新材料有限公司撤诉。
案件受理费5345.9元，减半收取计2672.95元，由原告湖南某某新材料有限公司负担。
审 判 员 何玉梅
二０一八年七月五日
法官助理 李志平
书 记 员 王 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初355号
原告：刘少中，男，1952年10月21日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县金谷石英制片厂，住所地东海县牛山街道利民东路**号。
法定代表人：刘芹，厂长。
原告刘少中与被告东海县金谷石英制片厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。
经审查，原告所诉的被告东海县金谷石英制片厂的主体身份明显有误，没有该名称的企业。
本院认为，原告刘少中起诉被告东海县金谷石英制片厂名称明显有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘少中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 蔺玉林
二〇一七年一月十七日
书记员 沈 玮
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6175号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:秦瑗，女，1982年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告秦瑗物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告秦瑗的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年七月二十五日
书记员 兰泽会
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第01668号
原告刘凤玉，女，1944年2月2日生，汉族，住江阴市。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告黄超，男，1988年2月15日生，汉族，住江阴市。
被告赵玉琴，女，1954年3月12日生，汉族，住江阴市。
被告黄英仙，女，1957年9月6日生，汉族，住江阴市。
被告邹凯，男，1983年9月4日生，汉族，住江阴市。
委托代理人赵敏（受黄超、赵玉琴、黄英仙、邹凯共同授权委托），系江阴市周庄镇鸡龙山村推荐的公民。
第三人诸红芬，女，1965年3月13日生，汉族，住江阴市。
第三人束敬修，男，1940年2月12日生，汉族，住江阴市。
委托代理人束达峰，男，1965年5月10日生，汉族，住江阴市。
原告刘凤玉与被告黄超、赵玉琴、黄英仙、邹凯、第三人诸红芬、束敬修案外人执行异议之诉，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘凤玉于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘凤玉申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤玉撤回起诉。
本案案件受理费2150元（刘凤玉已预交），由刘凤玉负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 李 锦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 遥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1580号
罪犯陈勇，男，1975年10月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年八月十四日作出(2012)浙绍刑初字第40号刑事判决，以罪犯陈勇犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月五日作出（2012）浙刑一终字第310号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0621刑初83号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，现住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，同年5月17日被本院决定执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张某以非法占用为目的，于2015年2月27日，在抚松县欣源茶楼内盗窃白色三星牌手机一部，于2015年5月1日，在松江河镇居民赵某某经营的烤猪蹄店内盗窃金色苹果牌手机一部及人民币现金2,300.00元。被盗金色苹果牌手机、白色三星牌手机，经过抚松县价格监督检查局物价鉴定，共计价值人民币2,800元。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张某的供述与辩解；被害人赵某某、吴某某的陈述；案件来源、归案经过、办案说明、释放证明、浑江区人民法院（2014）浑刑初字第161号刑事判决书、户籍证明；证人赵某的证言；抚松县价格监督检查局抚价鉴（2016）1号鉴定结论书、被告人张某指认现场笔录、辨认笔录等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，应当从重处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年2月27日18时30分许，被告人张某在抚松县欣源茶楼内盗窃吴某某白色三星牌手机一部（价值人民币800.00元）；2015年5月1日12时许，张某在松江河镇“飘香沅烤猪蹄”店内盗窃店主赵某某金色苹果牌手机一部（价值人民币2000.00元）及人民币现金2,300.00元。张某盗窃财物共计价值人民币5100.00元，手机被张某变卖，所得赃款被张某挥霍。2016年6月2日，张某亲属赔偿失主赵某某、吴某某损失。
另查明，张某于2015年12月31日主动到抚松县看守所投案，抚松县看守所民警将张某移交到松江河镇派出所，张某如实供述所犯罪行，属自首。张某因盗窃罪于2014年8月22日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元，并于2015年2月4日刑满释放，张某属累犯。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有失主赵某某、吴某某的陈述、归案经过、办案说明、白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初字第161号刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人赵某的证言；抚松县价格监督检查局抚价鉴（2016）1号鉴定结论书、被告人张某指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。张某亲属积极赔偿失主损失，可酌情对张某从轻处罚。张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止，扣除此前自2015年12月31日至2016年1月5日羁押的6日，刑期至2016年11月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐莲花
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初523号
原告：李增荣，男。
被告:李国荣，男。
原告李增荣与被告李国荣宅基地使用权纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李增荣、被告李国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增荣向本院提出诉讼请求：1、被告李国荣停止侵占并归还我的宅基地；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：我于1994年审批了一座宅基，由于我是残疾人（盲人）无能力建房，宅基一直空在那里，2009年老父亲去世后，我弟弟李国荣将这块宅基耕种。现在我要盖房，被告阻挡，被告说我父亲去世前将这块地给被告了。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告李国荣辩称，诉争的宅基地是我老人在世时，老人用我的地做坟地给我换的土地。不同意返还宅基地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交款条、宅基规划表、李俊秀证明、下张村委会证明，拟证实诉争的宅基地是原告的，被告提出不知情但未提出反证予以否认，本院对李增荣取得宅基地的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。1994年，原告父亲通过与其他人调整土地，向相关部门申请，原告缴纳了耕地占用费及宅基地审批款1375元。原告申请的宅基地没有经过主管部门定桩下线，确定四至。原告主张的宅基地现占用的土地由被告李国荣耕种。
同时查明，国土部门为原告审批宅基面积为0.3亩，现原告诉请确认的宅基地南北长26.2m，东西长18.35m，折合面积约0.72亩。
本院认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原告提供的证据只能证实相关部门为其规划宅基一座，但没有四角定桩下线，仅进行了宅基地的顺序排列，指定了宅基地的位置，致使本院无法确认所分得的宅基地的东西南北起止点的界点，且原告未取得所分得宅基地的土地使用证。原告主张被告李国荣停止侵占并归还其宅基地的请求，应由相关部门进行四角定桩下线，确定东西南北起止点的界点，故本院无法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李增荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李增荣负担，本院决定免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 旭
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘10执恢9号
唐竹林、胡承芳、胡秀英、李智飞、雷丽梅、嘉禾县信拓工贸有限公司：
关于本院执行的申请执行人唐竹林与被执行人胡承芳、胡秀英、李智飞、雷丽梅、嘉禾县信拓工贸有限公司与公司有关纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄玮玮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4582号
原告：杨渝，男，汉族，1993年6月23日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨华美，女，汉族，1943年1月23日出生，住重庆市合川区。
原告：郑娟，女，汉族，1993年12月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨华美，女，汉族，1943年1月23日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。
法定代表人：董理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告杨渝、郑娟与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杨渝、郑娟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨渝、郑娟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨渝、郑娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨渝、郑娟负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年九月四日
书记员 钟东吕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初225号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人雷某某，男，因涉嫌故意伤害罪,于2016年5月30日被取保候审。
被告人毛某某，男，因涉嫌故意伤害罪,于2016年5月30日被取保候审。
被告人谢某某，男，因涉嫌故意伤害罪,于2016年5月30日被取保候审。
被告人万某某，男，因涉嫌故意伤害罪,于2016年5月30日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人雷某某、毛某某、谢某某、万某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序进行了公开审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人雷��某、毛某某、谢某某、万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月19日13时许，被告人毛某某、被告人万某某与被告人雷某某、被告人谢某某在泸州市龙马潭区某工地处，双方因争夺施工材料发生纠纷。在纠纷过程中，被告人雷某某用木方、被告人谢某某用钢管将被告人毛某某打伤；被告人毛某某用螺丝头钢筋、被告人万某某用钢管将被告人雷某某打伤。经泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室鉴定，被告人毛某某所受之伤为轻伤一级,被告人雷某某所受之伤为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人雷某某、毛某某、谢某某、万某某与被害人之间相互达成赔偿协议，并获被害人书面谅解。
上述事实，有被告人伤情照片，受案登记表、立案决定书、情况说明、泸州市公安局龙马潭区分局指定医院验伤登记表、被害人的出院证明书、四被告人的常住人口基本信息、刑事谅解书、民事赔偿协议书，证人张某某、林某某、邹某某、陈某某、周某某的证言及周某某、陈某某、林某某的辨认笔录，害人雷某某、毛某某的陈述及雷某某、毛某某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人雷某某、毛某某、谢某某、万某某的供述与辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、毛某某、谢某某、万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。四被告人之间互相达成赔偿协议并获谅解，亦可酌情对四被告人从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人雷某某、毛某某、谢某某��万某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 赵建国
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈晓枫