wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泸执字第172号之二
申请执行人：重庆市期源小额贷款有限公司（原重庆市荣昌县期源小额贷款有限公司），住所地：重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码：915002265590263400。
法定代表人：谢贵全，董事长。
被执行人：王平，男，生于1971年2月8日，住泸县云锦镇。
被执行人：郑敏，女，生于1973年7月20日，住泸州市龙马潭区。
被执行人：罗在平，男，生于1966年11月22��，住泸县。
被执行人：泸州市震鑫玻璃有限公司，住所地：四川省泸州市轻工业园区，组织机构代码：58839706-0。
法定代表人：郑莉，经理。
重庆市期源小额贷款有限公司与王平、郑敏、罗在平、泸州市震鑫玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案执行。现因本案被执行人王平在泸州市龙马潭区人民法院有多起待执行案件，且被执行人王平所有的坐落于泸州市龙马潭区蜀泸大道商业用房由泸州市龙马潭区人民法院首先查封。根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第5条第1款(6)项关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”规定，裁定如下:
本院（2015）泸民初字��84号民事调解书由泸州市龙马潭区人民法院执行。
泸州市龙马潭区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王润鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执106号之一
申请执行人：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地：四川省双流县华阳镇滨河路四段*号**栋*单元*号。
被执行人：徐树辉，男，1972年1月28日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。
被执行人：钟丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。
被执行人：广西天岳科技发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层1911号，组织机构代码：799713529。
法定代表人：徐树辉，该公司执行董事。
申请执行人钟昱与被执行人徐树辉、钟丽、广西天岳科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区作出的（2017）桂0102民初448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。
为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：
一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，其中发现：1.被执行人广西天岳科技发展有限公司、钟丽、徐树辉有多个银行账户，但已发现账户的余额均较少,无财产可供执行；2.被执行人钟丽的证券账户：A57×××05持有证券代码为：601600的股票2000股，持有证券代码为：600010的股票17360股，本院在执行（2018）桂0102执105号案件过程中已依法冻结了钟丽持有的上述股票，但因该股票现不具备处置条件，暂不具备执行条件。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
三、在执行涉及案件过程中，本院依法到被执行人广西天岳科技发展有限公司的工商登记地址：南宁市青秀区竹溪路73号岭东尚层1911号进行调查，发现被执行人已搬离该工商地址，现是否还实际经营不能查明。对被执行人钟丽、徐树辉，本院根据申请执行人提供的联系方式和地址进行查找和联系，均未能发现钟丽、徐树辉的具体下落，未能与被执行人取得联系被执行人亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
四、本院在执行过程中对被执行人广西天岳科技发展有限公司的法定代表人徐树辉、被执行人钟丽、徐树辉采取限制高消费措施。
在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为5153044元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年六月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区钦州市钦��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执32号之二
申请执行人刘建平，女，1960年11月5日出生，汉族，北海市人，居民，住所地广西北海。
被执行人林钦平，男，1957年6月13日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市。
申请执行人刘建平与被执行人林钦平民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)桂0702民初2251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林钦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人林钦平发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知刘建平，刘建��撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执32号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十日
书记员 李世军
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1484号之一
申请执行人无锡市苏立成汽车空调压缩机有限公司，组织机构代码72741906-4，住所地无锡市堰桥街道工业园堰锦路26-1。
法定代理人胡正明，该公司总经理。
被执行人南京恩耀机电科技有限公司，组织机构代码58507447-7，住所地南京市玄武区墨香路9号新伊汽配商城东市场3幢6号铺位。
申请执行人无锡市苏立成汽车空调压缩机有限公司（以下简称苏立成公司）与被执行人南京恩耀机电科技有限公司（以下简称恩耀公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月2日作出的(2015)惠商初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，恩耀公司应于判决生效后10日内向苏立成公司支付货款132890元及违约金（自2014年8月26日起至判决给付之日止，以132890元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2958元，财产保全费1320元，公告费600元，合计4878元，由恩耀公司负担（该款已由苏立成公司预交，本院不再退还，恩耀公司于判决生效后10日内直接支付给苏立成公司）。因被执行人恩耀公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人苏立成公司向本院申请强制执行，执行标的137768元。
立案执行后，本院向被执行人恩耀公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人苏立成公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结恩耀公司于南京银行和燕路支行的银行账号，并扣划恩耀公司银行存款，执行得款11854元，此外未查得被执行人恩耀公司有可供执行存款信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人恩耀公司名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门调查，被执行人恩耀公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，本院已将被执行人恩耀公司列为失信被执行人。现本案已执行到位11854元。本院依法向申请执行人苏立成公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠商初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋烨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保267号
申请人：天津万石石材有限公司，住天津市自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2107，统一社会信用代码91120116596102277P。
法定代表人：尤拥民，董事长。
被申请人：江苏中欣建设集团有限公司，住江苏省南通启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，董事长。
被申请人：江苏中信建设集团有限公司济宁分公司，住济宁市任城区金城街道办事处冯庄，统一社会信用代码913708113130169436。
负责人：葛新，经理。
被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司，住济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码91370811756395540W。
法定代表人：路建，董事长。
被申请人：济宁金茂房地产开发有限公司，住济宁市任城区红星东路皇营村委，统一社会信用代码91370811740973326C。
法定代表人：时培明，董事长。
申请人天津万石石材有限公司与被申请人江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司济宁分公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司济宁分公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人天津万石石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司济宁分公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年六月十三日
书记员 胡婷婷
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)���0291执639号
张军、康本玉:
你（单位）与申请执行人张树勋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖民初1074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张树勋向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人张树勋支付借款75300元。
二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人赖积桥加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件申请执行费1030元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖��济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年九月二十七日
书记员 宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3480号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王彬，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2263号
原告:林东怀，男，1987年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：梁锦冰，男，1990年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：梁龙山，男，1990年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林东怀与被告梁锦冰、梁龙山民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东怀到庭参加诉讼，被告梁锦冰、梁龙山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东怀向本院提出诉讼请求：1、判令梁锦冰立即偿还林东怀借款50000元及利息（自2017年3月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、判令梁龙山对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月18日，梁锦冰向林东怀借款50000元，约定利息为月利率2%，梁龙山自愿做为担保人，为本笔借款本息提供担保，并由梁锦冰和梁龙山共同出具借条一张给林东怀收执。后经林东怀多次催讨，梁锦冰、梁龙山均未能偿还。
梁锦冰未作答辩。
梁龙山未作答辩。
林东怀围绕诉讼请求依法提交了证据。梁锦冰、梁龙山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林东怀提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年3月18日，梁锦冰向林东怀借款50000元，梁龙山为该笔借款承担连带责任担保，并由梁锦冰、梁龙山共同出具借条一张给林东怀收执。借条主要内容：“借条今向林东怀借现金人民币伍万元整月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金借款人：梁锦冰2017年3月18日担保人梁龙山愿意为梁锦冰向林东怀借款人民币伍万元整，月利率2%，提供担保。到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，（包括本金，及利息以及为追讨借款的一切费用）担保人：梁龙山2017年3月18日”。借款后，梁锦冰、梁龙山未能偿还。
本院认为，林东怀与梁锦冰、梁龙山之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。梁锦冰未能及时返还借款，应承担民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2%”，故林东怀请求按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。林东怀与梁锦冰没有明确约定借款期限，保证期间依法自林东怀主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，林东怀在法定保证期间内主张权利，梁龙山对该笔借款负有连带清偿的义务。梁龙山承担保证责任后，有权向梁锦冰追偿。
综上所述，梁锦冰、梁龙山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁锦冰应于本判决生效之日起十日内返还林东怀借款50000元及利息（自2017年3月18日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、梁龙山对上述款项承担连带清偿责任；
三、梁龙山承担保证责任之后，有权向梁锦冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由梁锦冰、梁龙山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 王志斌
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初3345号
原告：李新娟，女，1964年1月9日出生，农民，现住遵化市。
被告：马某，女，1971年10月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：宁海媛，女，1996年6月7日出生，学生，现住遵化市。
被告：宁海忠，男，2001年6月21日出生，学生，现住遵化市。
法定代理人：马某。
本院在审理原告李新娟与被告马某、宁海媛、宁海忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日以原、被告欲和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新娟负担。
审判员 刘永辉
二〇一七年八月八日
书记员 冯建瑛
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执284号
申请执行人：何国英。
被执行人：边云先。
申请执行人何国英与被执行人边云先财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的6725元（含诉讼费25元）。查明，本院（2017）0824执恢10号案件的申请执行人为边云先、被执行人为何国英，申请执行标的为15262.50元。两案当事人相同，且互负到期债权，本案被执行人同意在其债权中抵消减扣，其主张合法，本院应当支持。故本案仅需另案执行时抵消该债权即执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李豪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2973号之一
被执行人王存响，男，住沛县。
执行王存响罚金刑一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322刑初4号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人王存响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人王存响未履行义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
本院认为，执行王存响罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7432号
原告：中山市钰浩精密模具制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：罗红英，总经理。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
被告：张景林，男，1974年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。
原告中山市钰浩精密模具制品有限公司与被告张景林劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆燕妮，被告张景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年2月工资2870元、3月工资5310元；2.原告无需向被告支付双倍工资差额41123.09元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：一、被告在职期间，因工作极不负责，未能完成工作任务，导致员工未能收到客户的模具款，因此，原告认为无需向被告支付2月、3月工资。二、被告入职时已签订员工履历表，该表有被告的工作岗位、工资待遇，应当遵守的劳动纪律等，视为已经签订了简易的劳动合同。三、被告已经入职多时，在多家单位申请过仲裁，相当清楚依法应签订劳动合同，但其故意未与原告签订劳动合同，存在主观恶意，未签订劳动合同的法律责任应当由其自行承担。
被告辩称，我方认为仲裁裁决合理合法，应该按仲裁裁决处理。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月6日入职原告处，当日被告填写员工简历表，注明被告家庭成员、学习背景、就业记录，要求待遇为底薪5000元，员工简历表未显示原告意见。双方未签订书面劳动合同。被告2015年7月至2016年3月期间在原告处参加社会保险。2016年3月初，被告以个人原因向原告提出离职，原告批准后，被告2016年4月1日起未上班。原告未向被告支付2016年2月、3月工资。
2016年5月20日，被告向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付：1.2016年2月工资3500元、2016年3月工资5500元，合计9000元；2.2015年6月至2016年3月未签订劳动合同的双倍工资差额52030元；3.2015年6月至2016年3月拖欠工资的经济补偿金5203元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2016年6月24日作出中劳人仲案字（2016）2124号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付：1.2016年2月工资2870元、2016年3月工资5310元，2.2015年7月6日至2016年3月31日期间未能签订劳动合同的双倍工资差额41123.09元，合计49303.09元，驳回被告其余仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，被告接受仲裁裁决，未向本院起诉。原告主张2016年2月工资为2390元，对仲裁裁决认定的其他月份工资无异议。
本院认为，被告于2015年6月6日入职原告处，原告应于2015年7月6日前与被告签订书面劳动合同，但原告一直未与被告签订书面劳动合同。原告主张员工简历表为简易劳动合同，但员工简历表仅为被告单方书写，注明被告家庭成员、学习背景、就业记录，要求待遇为底薪5000元，并不具备劳动合同必备条款，也没有原告方意见，故不能视为原、被告已签订劳动合同。原告应向被告支付2015年7月6日至2016年3月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额。仲裁裁决认定2015年7月6日至2016年3月31日期间被告工资为41123.09元，原告主张2016年2月工资为2390元，对仲裁裁决认定的其他月份工资无异议，本院认为，原告作为用人单位，对被告的工资负有举证责任，原告并未提交证据证实被告2016年2月工资为2390元，故本院对其主张不予采信。原告应向被告支付2016年2月工资2870元、2016年3月工资5310元、2015年7月6日至2016年3月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额41123.09元，合计49303.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告中山市钰浩精密模具制品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张景林支付2016年2月工资2870元、2016年3月工资5310元、2015年7月6日至2016年3月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额41123.09元，合计49303.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 驰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1590号
罪犯朱恩奎，男，1984年11月24日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市经济技术开发区法院于2015年12月4日作出(2015)惠湾法刑一初字第134号刑事判决，以被告人朱恩奎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2016年1月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱恩奎在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱恩奎在本次考核期间（2016年1月18日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币7000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱恩奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱恩奎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第970号
申请人方涛其，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
申请人上海青浦水利建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨国荣，董事长。
委托代理人蔡丽华，女。
本院于2015年7月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2015年7月16日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海青浦水利建筑工程有限公司应赔偿申请人方涛其人民币51,986元；二、申请人方涛其与申请人上海青浦水利建筑工程有限公司无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方涛其与申请人上海青浦水利建筑工程有限公司于2015年7月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初2565号
原告：杨峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：石永群，男，1970年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：石永奇，男，1967年2月13日出生，汉族，住蒙城县。
原告杨峰与被告石永群、石永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加了诉讼，被告石永群、石永奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告石永群立即给付原告85000元及利息（利息按月息3分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.判令被告石永奇承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石永群因急需用钱，于2014年11月10日立据向原告借款85000元，月息3分，还款时本息一次性付清，被告石永奇是担保人。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告石永群、石永奇未作答辩。
经审理查明：被告石永群于2014年11月10日向原告杨峰借款85000元，并出具借条，载明：今借杨峰现金捌万伍仟元（85000.00）人民币，月息3分，还款时本息一次性付清，借款人石永群，担保人石永奇，2014、11、10号。后经原告多次催要，被告未还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石永群向原告杨峰借款85000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定月息3分，违反法律规定，应按年利率24%计息。被告石永奇作为担保人，没有约定担保方式，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石永群于本判决生效之日起10日内偿还原告杨峰借款本金85000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月10日起至还清款之日止）。
二、被告石永奇对上述第一项债务承担连带清偿责任；石永奇承担清偿责任后，有权向被告石永群追偿。
三、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告石永群、石永奇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4934号之一
原告：吴秀梁，男。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：董静静，女。
被告：宋合庆，男。
原告吴秀梁与被告董静静、宋合庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吴秀梁于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方进行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴秀梁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴秀梁负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张秀良
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1181号
原告崔丹川。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务：董事长。
委托代理人吴化青，该公司员工。
委托代理人刘万虎，该公司员工。
原告崔丹川与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丹川和被告的委托代理人吴化青、刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���崔丹川诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，被告应于2014年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告赔偿原告2014年10月31日至2015年10月30日逾期交房利息50000元及违约金39943.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高。
原告向法庭提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。
2、购房发票2张，证明按照合同约定房款已经全部交齐。
被告对原���提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月13日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为1094340元,建筑面积为182.39元。被告应于2014年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每���向乙方支付违约金10元，逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2014年10月31日至2015年10月30日予以确认。关于逾期交房期间原告的损失，原告主张按照同期贷款利率计算逾期期间的已付房款的利息，并按照万分之一支付违约金。该主张并无合同及法律依据，且主张的金额明显过高。而根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院亦不采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2014年为12元/月/平方米，2015年为11元/月/平方米）为24440.26元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年10月31日至2015年10月30日的违约金24440.26元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告崔丹川20**年10月31日至2015年10月30日的违约金24440.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告崔丹川承担747元，由被告天津星耀投资有限公司承担278元。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梓璇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2918号
原告：李先刚，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1978年12月2日出生，汉族，现住邹城
市。
被告：邹城市佳诺工贸有限公司。
法定代表人：李银平，该公司经理。
原告李先刚与被告张军、邹城市佳诺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先刚的委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告张军、邹城市佳诺工贸有限公司经传票传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先刚向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告借款180万元和因逾期偿还借款的利息108000元（以本金180万元为基数，月息2%计算，从2016年3月31日暂计2016年6月30日。利息计算至债务全部偿清止），合计1908000元。2、诉讼费、案件代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日和6月26日，被告以资金周转为由，分两次向原告借款，双方于借款当日分别签订《合同书》各一份，合同书上约定了借款数额、利息、还款期限及违约责任。2015年4月份，因被告未能按约定还款，经原、被告协商后，被告重新对原告出具新的借条，约定于2016年3月30日还清上述款项及利息合计180万元，同时有被告邹城市佳诺工贸有限公司为其提供担保，承担连带偿还责任。现借款期限早已到期，原告多次催要，被告仍无一丝还款的意思，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张军未到庭，也未提交书面答辩状。
被告邹城市佳诺工贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告张军因急需用款，与原告在2014年5月30日签订了《合同书》一份，约定被告张军向原告借款100万元，借款期限自2014年5月30日至2014年6月5日止，月息2分，逾期未还加收5%的违约金。同天，原告通过其帐户，向被告张军帐户，转帐94万元，被告张军在一份打印的收条上签名，载明：“根据2014年5月30日双方签订的合同，借款人已收到李先刚银行转帐玖拾陆万元整，现出据借款收据为凭，借款人并承诺按照合同约定还款。借款人：张军2014年5月30日”。同天，原告给付被告张军4万元现金，被告张军同样在一份打印的收条上签名，载明：“根据2014年5月30日双方签订的合同，借款人已收到李先刚的现金肆万元整，现出据借款收据为凭，借款人并承诺按照合同约定还款。借款人：张军2014年5月30日”。2014年6月26日，原告与被告张军又签订《合同书》一份，约定被告张军向原告借款50万元，借款期限自2014年6月26日至2014年6月30日止，月息2分，逾期未还加收5%的违约金。同天，原告通过其帐户，向被告张军的帐户，转帐50万元，被告张军在一份打印的收条上签名，载明：“根据2014年6月26日双方签订的合同，借款人已收到李先刚银行转帐伍拾万元整，现出据借款收据为凭，借款人并承诺按照合同约定还款。借款人：张军2014年6月26日”。同天，原告给付被告张军3万元现金，被告张军同样在一份打印的收条上签名，载明：“根据2014年6月26日双方签订的合同，借款人已收到李先刚的现金叁万元整，现出据借款收据为凭，借款人并承诺按照合同约定还款。借款人：张军2014年6月26日”。另外，被告张军还于2015年2月15日向原告同具一份《还款计划》，载明：“本人张军欠李先刚现金壹佰捌拾万元整（含利息），承诺于2015年5月1日前还清。借款人：张军2015年2月15日”。被告张军还向原告出具一份未载明时间的借条，载明：“借款人：张军，出借人：李先刚，本人张军因资金周转，而向李先刚借款，共借到人民币壹佰捌拾万元整（大写）1800000.00（小写），借款种类为现金。借款期限为：2014年5月30日起至2016年3月30日止。借款利息为：%（月利率）。违约责任：如果不能按期归还借款本金及利息，每逾期一日，本金部分按借款本金数额的千分之四另向出借人支付违约金，利息部分按日利率千分之三向出借人支付违约金。借款人：（签名并按手印）附身份证复印件：张军（手印）担保人：（签名并按手印）邹城市佳诺工贸有限公司（公章）”。借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，被告都以种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告张军借原告李先刚153万元本金一直未还，有双方签订的《合同书》、收据和部分银行汇款证据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张双方在2015年2月15日就两笔借款本息进行结算后，被告张军又向原告出具了一份借款本金为180万，承诺于2015年5月1日前还清的还款计划。结算方式为：以150万元为基数，按月息2%，从2014年7月1日算至2015年5月1日，共计30万元利息，加上本金150万元，合计180万元，合情合理，不损害被告张军的利益，本院予以支持。因2015年5月1日被告张军再次违约未还款，就又由张军出具一份由被告邹城市佳诺工贸有限公司担保的借款180万元的借条。该份证据载明借款期限至2016年3月30日止，原告起诉时间为2016年6月7日，未超出担保期限。原告主张的以180万为基数，按月息2%，从2016年3月31日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的36000元的诉讼代理费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效之日起十日内给付原告李先刚借款本金180万元整。
二、被告张军于判决生效之日起十日内按月息2%给付原告李先刚逾期还款利息。（以180万元为基数，从2016年3月31日起至判决履行给付之日止）
四、被告邹城市佳诺工贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10986元，由被告张军负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年九月六日
书记员 王 莉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第1324号
原告刘某，女，1982年2月18日生，汉族。
被告候某某，男，1981年12月1日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告刘某诉被告候某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告刘某承担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘姣姣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2050号之一
原告：洪雅云。
被告：黄庆毅。
被告：孔月琴。
本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0523民初2050号财产保全裁定，查封了被告黄庆毅、孔月琴名下有关财产。现原告洪雅云向本院申请解除财产保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告黄庆毅、孔月琴的财产保全措施。
审判员 彭瑞森
二〇一六年五月三十日
书记员 曾英英
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初110号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张仁芬，女，1962年4月24日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因故意伤害，于2016年4月4日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，同月6日因病释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日由重庆市开州区公安局监视居住，同年12月30日经重庆市开州区人民检察院决定监视居住，2017年3月30日由本院决定监视居住，同年4月5日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张仁芬犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人张仁芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日17时许，被告人张仁芬与被害人吴某因土地权属发生纠纷。吴某挖张仁芬家房屋后鸡圈时，被张仁芬从三楼用砖头将头部及小腿砸伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所(原开县公安局物证鉴定室)鉴定，吴某头部损伤程度属轻伤一级，小腿损伤程度属轻伤二级。
2016年11月24日，被告人张仁芬经公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张仁芬在庭审中均无异议，且有户口证明、抓获经过、病历资料、情况说明等书证；证人孙某、王某、龙某的证言；被害人吴某的陈述；被告人张仁芬的供述；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、图、指认现场笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人张仁芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张仁芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张仁芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张仁芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年8月1日止。先行羁押的3日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年四月十一日
书记员 贺琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保204号
申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。
法定代表人张渝诚，总经理。
被申请人殷志全，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人殷茂杰，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆华彩物流有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市。
法定代表人徐辉，总经理。
申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人殷志全、殷茂杰、重庆华彩物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人殷志全、殷茂杰、重庆华彩物流有限公司银行存款87144.24元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆顺派商贸有限公司已提供担保人程晓红所有的坐落于武隆县仙女山镇步云路X号X幢X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1638号之一
原告王伟佳，男，汉族，1992年3月13日出生。
委托代理人：王光谦。
被告黄涛，男，汉族，1990年4月20日出生。
被告黄学明，男，汉族，1963年10月11日出生。
被告孔翠霞，女，汉族，1965年8月24日出生。
本院在审理原告王伟佳诉被告黄涛、黄学明、孔翠霞房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙雪敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初547号
原告：刘宝珍，女，1965年5月2日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。
被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人：李润华，系该公司的副总经理。
原告刘宝珍诉被告台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝珍的委托代理人李婕到庭参加诉讼。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝珍诉称：2014年2月进入被告台山市金天地投资发展有限公司从事后勤工作，月工资2000元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2015年6月辞退原告的时候，被告共计拖欠原告工资16250元。现请求法院判令被告向原告给付工资16250元，由被告负担本案的诉讼费。
被告台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
经审理查明：原告刘宝珍于2014年2月进入被告台山市金天地投资发展有限公司从事后勤工作，月工资2000元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2015年6月辞退原告的时候，被告共计拖欠原告工资16250元。被告没有给付上述工资，原告遂于2017年3月1日诉至本院，请求法院判令被告向原告给付工资16250元，由被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、2014年11月-2016年7月份工资表、金天地投资发展有限公司的营业执照等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告台山市金天地投资发展有限公司无故拖欠劳动者原告刘宝珍的工资，事实清楚，证据充分，应予认定。被告台山市金天地投资发展有限公司应负支付劳动者劳动报酬的责任。
被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内，支付工资16250元给原告刘宝珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费103元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭丽慈
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1226号
申请执行人:苏连青。
被执行人:薛建明。
被执行人：刘雅君。
申请执行人苏连青与被执行人薛建明、刘雅君买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2992号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为153153元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，交纳案款153153元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹佩玉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执717号
申请执行人景玉秀，女，汉族，农民，
申请执行人于狗熊，男，汉族，农民。
申请执行人魏星星（又名于小兵），男，汉族，住址、职业同上。
申请执行人于少星，男，汉族，住址、职业同上。
申请执行人于小星，男，汉族，住址、职业同上。
委托代理人于狗熊，男，汉族，农民。
被执行人刘志杰，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月19日作出的（2016）陕0502民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景玉秀、于狗熊、魏星星、于少星、于小星依法向本院申请执行，执行标的为：218644.20元及利息、案件受理费1892元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志杰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志杰未履行。执行中，申请执行人于狗熊书面向本院表示被执行人刘志杰下落不明，且无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初57号民事判决的本次执行程序。
申请执行人景玉秀、于狗熊、魏星星、于少星、于小星发现被执行人刘志杰有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈存刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1476号
申请执行人：王素蓉，女，汉族，生于1949年3月25日，住绵阳市涪城区。
被执行人：周小侠，男，汉族，生于1971年6月26日，住四川省成都市。
本院受理王素蓉申请执行（2016）川07民终803号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周小侠拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对周小侠的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨爽
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘03执18号
申请执行人中国农业银行湘潭莲城支行，住所地湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。
负责人袁曙文。
被执行人陈金宝，男，1976年2月18日出生，汉族，福建省周宁县人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第254号裁决书，于2017年2月14日向被执行人陈金宝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金宝立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行湘潭莲城支行提出被执行人陈金宝暂时没有可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第254号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行湘潭莲城支行如果发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第35号
申请人刘永安，男，生于1966年6月17日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资617.5元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘永安劳务工资617.5元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07592号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李玖海，男，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告李玖海金���借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告李玖海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称:2013年2月，工行万州分行与被告李玖海签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告李玖海提供贷款5.7万元用于购车，同时李玖海以其贷款购置的长城牌汽车（车牌号：渝F****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告李玖海提供了贷款5.7万元，但被告李玖海没有按约偿还贷款本息。截止2015年6月25日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告李玖海立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息27266.8元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物长城牌汽车（车牌号：渝F****）的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告李玖海的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告李玖海向原告借款和抵押的事实；3、被告李玖海所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告李玖海违约及还款情况。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明:2013年2月1日原告（甲方）与被告李玖海（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆��价款为人民币71900元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为57000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1821.7元，以后每期偿还的金额为1777元（其中，透支本金1583元、手续费194元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费7016.7元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的��用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2013年2月1日原告（甲方）与被告李玖海（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年6月19日被告将其��原告透支购买的长城牌汽车（车牌号：渝F****）进行了抵押登记。合同签订后，被告李玖海购车向原告透支57000元。截止2015年6月25日止，被告李玖海累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金9498元、手续费1164元、透支利息395.93元、滞纳金215.87元；未到期本金为14247元，未到期手续费1746元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告李玖海立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月3日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1583元，手续费194元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。
本院认为:原告工行万州分行与被告李玖海签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告李玖海没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告李玖海立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告李玖海以其购买的长城牌汽车（车牌号：渝F****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李玖海于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金23745元、手续费2910元、透支利息395.93元、滞纳金215.87元，共计27266.8元；从2015年6月26日起，超过每月3日偿还全部透支款，每超过一个月需支付原告透支手续费194元。并从2015年6月26日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告李玖海抵押的长城牌汽车（车牌号：渝F****）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，公告费660元，合计1142元，由被告李玖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 正 海
人民陪审员 赖 庆 娟
人民陪审员 周 敦 蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ���泰运
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1695号之一
申请人石小钦，女，1962年1月1日出生，汉族，住安平县。
被申请人魏海蛟，男，1988年11月7日出生，汉族，住安平县。
本院在审理石小钦与魏海娇加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人魏海娇名下的存款11万元。
本院认为：申请人石小钦的申请符合法律规定，且提供现金及李浩名下的冀Ａ×××××轿车一辆作为担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏海蛟存款11万元。（身份证号：）
二、查封担保人李浩名下的冀Ａ×××××轿车一辆。
动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 由晨钊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执62号
被执行人：年四会,男,1967年12月11日出生于安徽省淮南市,户籍（居住）地安徽省淮南市八公山区。
许士春,男,1970年9月27日出生于安徽省淮南市,户籍（居住）地安徽省淮南市八公山区。
本院在执行年四会、许士春盗窃罪一案中，年四会执行标的额5000元，许士春执行标的额3000元。本院依法向被执行人年四会、许士春送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现有财产可被执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执62号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月七日
书记员 杨存鹏
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执35号
申请执行人黄波
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲裁（2017）4号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1220号
罪犯崔大勇，男，1974年6月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，，原住江苏省沭阳县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年2月26日作出（2009）宿中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人崔大勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2010年6月1日以（2010）苏刑一复字第0027号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2010年10月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出(2012)苏刑执字第0574号刑事裁定，减为无期徒刑；于2014年12月19日作出(2014)苏刑执字第00847号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的现刑期至2033年9月18日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔大勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯崔大勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔大勇，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯崔大勇，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计9分，在2017年1月至3月的考核积分263分。为此，2015年8月、2016年7月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯崔大勇所处民事赔偿合计422354.65元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔大勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，又系暴力犯被处十年以上刑罚，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔大勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年2月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1723号
原告:中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地:钟祥市郢中镇阳春街9号,统一社会信用代码914208817327224392。
负责人:熊少军,行长。
被告:湖北明柱矿业有限公司，住所地:钟祥市胡集镇丽阳村。
被告:湖北京襄化工有限公司，住所地:钟祥市胡集镇经济开发区。
被告:钟祥市楚钟磷化有限公司，住所地:钟祥市胡集镇。
被告:湖北楚钟新型建材有限公司，住所地:钟祥市胡集镇丽阳村,统一社会信用代码91420881571523702P。
被告:北京天中世纪经贸有限公司，住所地:北京市西城区太平街17号院内西二楼1门113号
被告:邹明柱，男，1962年12月21日出生，汉族，住钟祥市,
被告:李心珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住钟祥市,系邹明柱之妻。
被告:邹明年，男，1967年6月28日出生，汉族，住钟祥市,
被告:薛琴，女，1967年4月23日出生，汉族，住钟祥市,系邹明年之妻。
被告:邹甜，女，1985年7月17日出生，住钟祥市,
原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行诉湖北明柱矿业有限公司、湖北京襄化工有限公司、钟祥市楚钟磷化有限公司、湖北楚钟新型建材有限公司、北京天中世纪经贸有限公司、邹明柱、李心珍、邹明年、薛琴、邹甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向北京天中世纪经贸有限公司公告送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 刘晓敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 品
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1883号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。
法定代表人：王晓初，该公司董事长.
一审被告：中国电信股份有限公司福州分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一中路**号。
代表人：王志芳，该公司总经理。
再审申请人张涛因与被申请人中国电信股份有限公司（以下简称“中国电信”）、原审被告中国电信股份有限公司福州分公司（以下简称“福州电信”）电信服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称，（一）原判遗漏或超出诉讼请求。理由是：1.其二审仅就福州电信三次无正当理由双向停机问题提出上诉，二审却认定福州电信应就五次双向停机的事实向其书面赔礼道歉，已超出诉讼请求。2.一审中其提出基于2010年7月份福州电信逾期办理年缴套餐没有给付50元语音通话费而产生500元惩罚性赔偿，一审未对该诉求是否支持进行分析和明确表态，遗漏诉讼请求。3.其一审诉求的惩罚性赔偿标准是每日500元，两天累计1000元，一审却认为张涛是要求每日1000元的惩罚性赔偿，属于篡改诉求。（二）福州电信是中国电信的分支机构，不具备法人资格，不能独立享有权利，承担责任，原审追加福州电信为共同被告错误。（三）本案逾期付款违约金可参照中国人民银行规定的金融机构计逾期贷款利息的标准计算，其主张50%的罚息。（四）福州电信在其缴纳2012年2月到2013年1月期间的年费后没有依约履行赠送50元语音通话费的义务已经构成欺诈，其根据消费者权益保护法要求500元/次的惩罚性赔偿，无须以发生损害事实为前提。原审以没有损失为由拒绝认定福州电信承担“退一赔三、保底500元”的民事责任，是错误的。（五）原审判决仅认定福州电信未就2012年2月至2013年1月期间第2次年缴赠送50元语音通话费，违反合同约定应赔偿张涛50元，没有支持张涛要求赔礼道歉，不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项和第（十一）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于本案诉讼请求的问题。本案二审审查的是福州电信双向停机及停机期间照常收取套餐费行为是否属于“无正当理由不得拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务”情形，至于停机次数的多少不影响该事实的认定，故并未超出张涛的诉讼请求范围。本案一审以张涛要求福州电信支付50元语音通话费和500元惩罚性赔偿等不符合合同约定为由不予支持，并未遗漏或篡改其诉讼请求。（二）关于福州电信是否为本案适格主体的问题。福州电信系依法设立并领取营业执照的分支机构，属于法定可作为民事诉讼当事人的“其他组织”范畴，原审认定福州电信为本案适格主体，符合法律规定。（三）关于张涛主张福州电信应就迟延赠送2010年9月至2011年8月期间50元语音话费承担500元惩罚性赔偿能否成立的问题。另案生效判决已就福州电信迟延赠送首年50元话费的违约行为作出认定，并支持了张涛关于赔偿利息损失及书面赔礼道歉等诉求，其违约损失已得以填补，且该迟延履约行为未构成欺诈，张涛额外主张500元惩罚性赔偿缺乏法律依据，原审未予支持，并无不当。（四）关于福州电信未就2012年2月至2013年1月期间年缴费赠送50元语音通话费是否应向张涛赔礼道歉的问题。根据原审查明的事实，客户登记单载明“E9畅打-149套餐资费标准详见20100503福州（宣传单）-e家10”，系讼争电信服务合同的组成部分。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定认定福州电信未就2012年2月至2013年1月期间第2次年缴赠送50元语音通话费，违反合同约定，因该违约行为源于条款理解争议，并非故意不履行公开承诺或欺诈，且双方也未约定赔礼道歉作为违约责任的承担方式，福州电信该违约行为亦未在公开领域对张涛造成不利影响，原审未支持张涛要求赔礼道歉的主张，并无不当。
综上，张涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林 振
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1972号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：王瑶，女，生于1983年3月19日，汉族，四川省渠县人，住绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第16号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王瑶拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王瑶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执76号之一
申请执行人：朱小军，男，1974年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周仲邦，男，1969年12月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：韩英，女，1968年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人朱小军与被执行人周仲邦、韩英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初6110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱小军于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人周仲邦、韩英给付人民币101150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1420元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月5日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现有可供执行的财产。
2、本院于2017年3月18日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人周仲邦、韩英名下没有房产。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人周仲邦、韩英纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年6月5日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10651号
原告：成都华昌物业发展有限责任公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人：庞琳。
委托诉讼代理人：张跃武，四川英济律师事务所律师。
被告：四川贝瑞投资管理有限公司。住所地：成都市高新区紫竹北街**号*幢*楼**号。
法定代表人：周美玉。
原告成都华昌物业发展有限责任公司（以下简称“华昌物业公司”）与被告四川贝瑞投资管理有限公司（以下简称“贝瑞投资公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告贝瑞投资公司下落不明，无法送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由代理审判员熊秋艳担任审判长、与人民陪审员朱灵锋、王少松组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告华昌物业公司的委托诉讼代理人张跃武到庭参加诉讼，被告贝瑞投资公司经本院合法传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金539530元；2、判令被告支付因租房拖欠的物业服务、水电、公共能耗等费用45740.17元；3、判令被告依约承担违约金2964.50元；4、判令被告承担迟延支付滞纳金5395.30元；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回诉讼请求第三、四项，即在本案中不主张违约金及滞纳金。事实与理由：原告于2013年2月21日将位于成都市高新区天府三街新希望大厦18楼的自有房屋租赁给被告，双方就租赁期限、租金支付、违约责任等事项签订了租赁合同。原告依约履行了交付房屋等义务，但被告自2014年10月起开始拖欠租金及物业服务、水电等费用。经原告多次交涉，被告均以资金困难为由请求延缓。鉴于被告拖欠的费用已达数十万元且没有履行诚意，迫使原告通过诉讼维权。
被告贝瑞投资公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年2月21日签订《房屋租赁合同》，约定：1、原告将其拥有的位于成都市高新区天府三街69号新希望国际大厦18层18号房屋出租给被告，建筑面积约为423.50平方米，用途为办公；2、房屋租赁期为36个月，自2013年3月1日至2016年2月29日；3、租金为每月29645元，每3个月交付一次，首次租金合计88935元在合同签订之日起九日内付清，第二次租金于2013年5月15日之前付清，之后每间隔3个月支付一次租金；第一年度和第二年度的租金保持不变，从第二年度开始在上一年租金基础上递增8%，即每月租金为32016元；3、被告于签订时交纳给原告押金29645元，租期届满，房屋及设施若无损坏遗失且水电气费、电话费、物管费等费用结算完后，予以退还；4、被告须按时支付本合同约定的租金，按时交纳水电费、电话费、有线电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物业费等费用。如逾期交付租金，则每逾期一天，原告有权按月租金的1%加收滞纳金，并有权收回该房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告于2015年4月15日向原告出具书面《租房情况说明》，载明“本月底前我公司想华昌物业交纳应付8个月房租；因业务发展需要，我公司还将继续在合同期内租用贵公司办公用房”。2015年5月20日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于当月底交清所欠的9个月房租。2015年8月11日，被告向原告出具《房租延期交纳申请》，明确被告累计欠原告租金305936.40元（截止2015年7月底），请求延期缴纳房租，并承诺在2个月内（9月30日前）陆续付清所欠房租。2016年2月24日，被告向原告出具《承诺书》，明确欠付房租18个月（截止2016年3月底），并承诺在2016年3月底前付清。合同期满后，被告继续承租案涉房屋。2016年6月21日，原告向被告发出《收房通知书》，载明“你公司承租我公司房屋迄今（2016年6月30日）已拖欠房租：658110元；物管费：40693.12元；水电费：4645.10元；共计703448.22元整。经我公司多次派员催收，你公司仍无付款诚意。鉴于贵公司严重违约，我公司决定：自2016年6月30日起，收回出租给贵公司的房屋。”被告于2016年6月29日向原告支付租金88935元，并在2016年6月30日将案涉房屋退还给原告。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋租赁合同、被告向原告出具的租房情况说明、承诺书、房租延期交纳申请、被告向原告发出的收房通知书、案涉房屋物业向被告发出的付款通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。原告按约交付租赁房屋给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金，从被告多次向原告出具的情况说明、要求延期支付及承诺可以确定，被告确未按合同约定支付租金，应当继续履行支付义务并承担违约责任。对于原告主张的租金539530元，原告称该金额系计算至2016年6月30日腾退时止的租赁费用，且该金额扣除了被告已付的租金，并将被告支付的押金29645元进行了抵充房租予以了扣除，在被告未举证证明其由其他履行支付义务的情形下，原告对押金冲抵房屋抵扣不违反法律规定，亦不会损害被告的权益，故本院对租金539530元予以支持。原、被告在合同中约定了物管费、水电费等由被告支付，而通过原告提供的物业公司向被告发出的支付通知书可知，截止2016年6月30日，被告确有物业及水电费共计45740.17元未支付，故对于原告该项诉求予以支持。原告自愿放弃对违约金及滞纳金的主张，系对自身权利的处分，且对被告有利，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告四川贝瑞投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都华昌物业发展有限责任公司支付租金539530元及物业费、水电费45740.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9736元，公告费260元及后续公告费，由被告四川贝瑞投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 王少松
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢芳明
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执70号
申请执行人：朴伦根，男，朝鲜族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被执行人：安玉连，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
本院于2017年1月11日立案执行朴伦根申请执行的与被执行人安玉连机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人以双方当事人已经自行协商并履行完毕为由向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年二月二十日
书记员 王立智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4553号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张荣昌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张荣昌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保686号案件，已保全��毕。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终6203号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵娜，女，1981年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：罗嗣恒，男，1981年12月5日出生，汉族，无业，住济南市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人赵娜、罗嗣恒商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东恒生置地股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 娜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0183民初第3725号
原告：马凤华，女，汉族，1963年12月26日出生，退休工人，住哈尔滨市香坊区六顺街*****号*单元***室。
被告：郑文滨，男，汉族，1971年12月26日出生，农民，住尚志市科委楼*单元***室。
被告：曲林发，男，汉族，1950年1月28日出生，农民，住尚志市长寿乡国庆村。
原告马凤华与被告郑文滨、曲林发确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告马凤华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告马凤华请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马凤华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告马凤华承担。
审判员 张雨明
二〇一六年十二月八日
书记员 庞洪茹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)宜汤民初字第149号
原告鲁秀芝，女，彝族。
委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔德贵，男，汉族。
委托代理人沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人：任昭洁，职务：总经理。
委托代理人周珏丞，男，汉族，曲靖市人。系该公司职员，特别授权代理。
原告鲁秀芝诉被告孔德贵、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称昆明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告鲁秀芝及其委托代理人李福东，被告孔德贵及其委托代理人沈红林，被告昆明中心支公司的委托代理人周珏丞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀芝及其代理人诉称：2015年6月30日，被告孔德贵驾驶自有的云AA78**号中型货车从昆明驶往宜良汤池，7时40分，被告所驾车辆行驶至宜良境内福昆线K2619+200m路段时，与陈非驾驶的云ANA2**号摩托车相撞，造成原告鲁秀芝受伤。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的第533604150000191号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告孔德贵承担事故全部责任。被告昆明中心支公司系被告孔德贵肇事车辆交强险和商业险的投保公司。该事故发生之日，肇事车辆保险在保险期限内。故请求法院判令本案被告昆明中心支公司赔偿原告的后期医疗费1800元、住院伙食补助费1300元、护理费1027元，交通费300元，鉴定费600元，以上五项共计5027元；本案诉讼费由两被告承担。
被告孔德贵及其代理人辩称：我方对本案事故的责任认定没有异议，被告孔德贵在被告昆明中心支公司已购买交强险，根据相关规定应由保险公司在交强险范围内赔偿；事故发生后，被告孔德贵已垫付或支付现金合计27400元。
被告昆明中心支公司及其代理人辩称：1、我公司对本案事故的责任认定没有异议。按照保险合同，我公司应对本案原告予以赔偿；2、住院伙食补助费无异议，后期医疗费偏高；3、交通费由法院酌情认定；4、护理费无护理证明，不予认可；5、诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
综合本案原、被告双方的诉、辩称意见，双方当事人对以下案件事实无异议，法庭视其为自认行为，双方当事人无需举证。
本案双方当事人自认的案件事实：2015年6月30日，被告孔德贵驾驶自有的云AA78**号中型货车从昆明驶往宜良汤池，7时40分，被告所驾车辆行驶至宜良境内福昆线K2619+200m路段时，与陈非驾驶的云ANA2**号摩托车相撞，造成原告鲁秀芝受伤。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的第533604150000191号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告孔德贵承担事故全部责任。被告昆明中心支公司系被告孔德贵肇事车辆交强险和商业险的投保公司。该事故发生之日，肇事车辆保险在保险期限内。原告鲁秀芝的住院伙食补助费1300元可在保险范围内予以赔偿。
综合本案原、被告双方的诉、辩称意见，本案的争议焦点是：原告的后期医疗费、护理费、交通费和鉴定费应如何认定赔偿？
针对本案的争议焦点，原告鲁秀芝及其代理人为了证实其诉请主张，向法庭提交以下证据：
1、2015年8月21日昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司【2015】临鉴字第N0833号《法医临床司法鉴定意见书》（原件）一份，欲证实原告鲁秀芝的后期医疗费评估为1800元。
2、2015年9月28日昆明锦康司法鉴定中心开具的鉴定费《收据》（原件）一份，欲证实原告鲁秀芝支付鉴定费600元。
3、宜良县第二人民医院《出院小结》（复印件）一份；《住院病历》（复印件）五份；《检验单》（复印件）八份。欲证明原告鲁秀芝的伤情。
原告及其代理人提交的上述证据经两被告及其代理人当庭进行质证，被告孔德贵及其代理人和被告昆明中心支公司的代理人均认为，原告鲁秀芝无医院的护理证明，对护理费不予认可；被告昆明中心支公司的代理人认为后期医疗费评估偏高，鉴定费不应由保险公司承担。
针对原告及其代理人提交的上述证据，本院认为：原告提交的上述证据，均具合法性和与本案的关联性；对于两被告提出的原告鲁秀芝无医院的护理证明，对护理费不予认可，以及后期医疗费评估偏高的质证意见，本院鉴于原告鲁秀芝事故后住院治疗时年已六旬，其《出院小结》载明属于好转出院，且两被告未提交相关证据予以证实，故其质证意见本院不予采信。原告提交的上述证据，具有真实性。因此，原告提交的上述证据，均具合法性、真实性和与本案的关联性，本院均予以采信。
被告孔德贵及其代理人和被告昆明中心支公司的代理人均未针对本案的争议焦点向本院提交证据。
因此，对原告鲁秀芝的损失费用，本院认定如下：
1、后期医疗费1800元；
2、住院伙食补助费1300元；
3、护理费1027元；
4、交通费酌情认定150元；
5、鉴定费600元。
上述四项费用合计4877元。
综上所述，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告鲁秀芝此次事故经本院认定的损失费应由被告昆明中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下进行赔偿，被告孔德贵不承担赔偿责任。
本院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁秀芝损失费用4877元。
二、驳回原告鲁秀芝对被告孔德贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔德贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 罗丹阳
二〇一五年十一月九日
书记员 许艺馨
-1-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18896号
原告王政平，男，1940年2月7日生，汉族，户籍地崇明县城桥镇沈国子弄*号，现住上海市嘉定区。
被告程琴，女，1958年12月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王政平与被告程琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，依法适用简易程序审理，现因被告程琴下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝05刑申6号
申诉人（原审自诉人）樊万泉：
你因控诉重庆祥瑞房地产集团有限公司、邹勇犯侵占罪、故意毁坏财物罪一案，不服本院（2015）渝五中法刑终字第687号刑事裁定，以你已提供充足的证据证实重庆祥瑞房地产集团有限公司和邹勇的犯罪行为、原审裁定认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求再审立案。
关于你提出已提供充足的证据证实重庆祥瑞房地产集团有限公司和邹勇的犯罪行为、原审裁定认定事实不清的申诉理由。经查，重庆祥瑞房地产集团有限公司是在取得拆迁许可证的情况下，与当时生效判决所确定的产权人签订拆迁安置补偿协议，之后在拆迁范围内实施的房屋拆迁行为，你以此控告重庆祥瑞房地产集团有限公司和邹勇犯侵占罪、故意毁坏财物罪，因你举示的证据不足以证实你的申诉理由，故原裁定维持驳回你对被告单位重庆祥瑞房地产集团有限公司、被告人邹勇的起诉并无不当。你的该申诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1628号
申请执行人：胡素珍，女，1966年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：盛云飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钟巧，女，1990年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村。
法定代表人：钟巧，董事长。
本院在执行申请执行人胡素珍与被执行人盛云飞、钟巧、浙江中亚木业有限公司民间借贷纠纷一案中，到位标的12320元，被执行人尚欠借款本金38879元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨建国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更283号
罪犯邓志平，男，1976年2月15日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)韶刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邓志平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人邓志平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币248732.98元。判决生效后，于2006年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓志平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1501号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月19日作出（2010）韶中法刑执字第9808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6950号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年6月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓志平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志平在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬25分。民事赔偿款人民币248732.98元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保128号之一
申请人国网山东省电力公司东明县供电公司,组织机构代码：MA3C0BXDX,住东明县东关大街121号；
被执行人马海鲁,男性,汉族,住菏泽市牡丹区。
关于国网山东省电力公司东明县供电公司与马海鲁财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年4月1日生效的（2017）鲁1728财保122号裁定书，扣押被申请人马海鲁驾驶马海江所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封国网山东省电力公司东明县供电公司所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马海鲁所有的轻型厢式货车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、查封国网山东省电力公司东明县供电公司所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车。
三、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年四月一日
书记员 谷振峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1093号
原告：林菊英，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李代明，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告林菊英与被告李代明民间借贷纠纷一案中，原告林菊英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林菊英撤回对被告李代明的起诉。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告林菊英负担。
审判员 徐 旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 鄢丽芸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第83号
原告范某某，女，1960年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴志华，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1962年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，财产保全费2068元，两项合计2218元，由原告范某某负担。
审判员 叶红
二〇一〇年十二月八日
书记员 肖健
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执472号之三
申请执行人韦凤英，女，1964年6月29日生，壮族，住宜州市。
申请执行人韦凤英特别授权委托代理人彭庭雪，男，系韦凤英丈夫，住址同上。
被执行人唐明光，男，1982年9月23日生，壮族，住宜州市。
被执行人陈文晓，男，1983年6月1日生，汉族，住宜州市。
申请执行人韦凤英与被执行人唐明光、陈文晓机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月9日作出的（2016）桂1281民初1941号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦凤英于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同年5月5日依法立案受理。执行立案号为：（2017）桂1281执472号，确认被执行人应当履行的义务为：（1）向韦凤英支付赔偿款181132.94元；（2）向韦凤英支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）缴纳本案执行费2617元。
本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人唐明光、陈文晓发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年5月17日，本院裁定查封被执行人唐明光所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××），查封被执行人陈文晓所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）及东风牌大型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）。2017年5月19日扣划了执行人唐明光10900元银行存款。
本院查明，2017年7月6日，申请执行人韦凤英与被执行人唐明光、陈文晓自愿达成如下执行和解协议：1、唐明光、陈文晓尚欠韦凤英赔偿款181132.94元、迟延履行期间加倍债务利息、本案执行费2617元。除了唐明光已经被宜州市人民法院扣划的10900元外，唐明光、陈文晓承诺从2017年8月起每个月6日前支付2000元给韦凤英；2、如唐明光、陈文晓能按上述承诺付款，韦凤英自愿放弃加倍支付迟延履行期间债务利息的请求；如不能按上述承诺付款，韦凤英继续主张加倍支付迟延履行期间债务利息的请求并申请强制执行；3、韦凤英同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执472号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年七月十二日
书记员 覃榜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执221号
申请执行人葛正侠,女,45岁,汉族,住洪泽县。
被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
申请执行人葛正侠与常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字〔2015〕第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司应支付申请人葛正侠经济补偿金10681元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、在被执行人住所地进行实地调查，经调查被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司生产厂房是租用的，在2016年初就人去楼空。本院于2017年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2017年3月27日将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单并公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10681元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字〔2015〕第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张中华
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年六月十七日
书记员 郑雪峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1278号
申请执行人北京金石联科工程技术有限公司。
法定代表人吴留成，系该公司董事长。
委托代理人张瑞峰，男，汉族。
委托代理人包国忠，男，汉族。
被执行人陕西上上房地产开发有限公司。
法定代表人杨海平，系该公司董事长。
上列当事人建设工程分包合同纠纷一案,本院2016年3月23日作出的(2016)陕0502民初936号民事调解书已发生法律效力。因陕西上上房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人北京金石联科工程技术有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：57287.55元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西上上房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初936号民事调解的本次执行程序。
若被执行人陕西上上房地产开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人北京金石联科工程技术有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程刚牛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00576号
申请执行人赵金龙。
被执行人顾善辉。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）东民初字第5304号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款9700元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5304号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳