wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初130号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年6月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年6月13日被取保候审。经本院决定，于2016年6月17日被取保候审，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年1月11日16时许，许某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车（搭载勾某甲）由石屏镇印合方向往街村方向行驶，该车行驶至石磺路1KM+800M处，与对向罗某某驾驶的川EXXX**号中型箱式货车发生接触，造成许某某、勾某甲受伤。同年1月17日，勾某甲经抢救无效死亡。
经鉴定，勾某甲系外伤致颅脑损伤死亡。
古蔺县公安局交警大队对事故作出认定：许某某负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十��条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年1月11日16时许，被告人许某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载勾某甲由古蔺县石屏镇印合方向往街村方向行驶，该车行驶至石磺路1KM+800M处，与相对方向罗某某驾驶的川EXXX**号中型箱式货车发生接触，造成许某某、勾某甲受伤的交通事故。2015年1月17日，勾某甲经抢救无效死亡。经鉴定，勾某甲系外伤致颅脑损伤死亡。古蔺县公安局交通管理大队对事故作出认定：许某某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人许某某采取强制措施的相关法律文书，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，户籍信息，道路交通事故认定书，丧葬协议，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，核查证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，送达回执，归案情况说明；证人罗某某、勾某乙、陈某某、吴某某的证言；被告人许某某的供述；现场勘验笔录，现场图及现场照片；司法鉴定委托书，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资格证书等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪��，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人许某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人许某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（被告人许某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏 国 华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王���玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）瓦执字第439号
申请执行人：邹俊，男，瓦房店市
被执行人：陈崇宁，男，瓦房店市
本院在执行邹俊与陈崇宁身体权纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0629民初831号
原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：宋福武，男，1971年6月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：蔡永中，男，1974年1月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告杨裕兴与被告宋福武、蔡永中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨裕兴、被告蔡永中到庭参加诉讼，被告宋福武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨裕兴向本院提出诉讼请求：1.判令宋福武立即返还借款60000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.判令蔡永中对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年8月14日，宋福武因资金周转需要，向杨裕兴借款60000元，当日出具一张借条，蔡永中自愿对借款本息承担连带担保责任。
蔡永中辨称：愿意承担连带担保责任，但目前无能力履行。
宋福武未提交答辨状和相关证据。
本院经审理查明以下事实：2012年8月14日，宋福武因资金周转需要，向杨裕兴借款60000元，当日出具一张借条，借条担保人处的“蔡永忠”是其本人签名并捺指模，“蔡永忠”是其别名，自愿对借款本息承担连带担保责任。后宋福武支付借款3000元，尚欠原告57000元。杨裕兴于2017年7月10日向本院提起诉讼。上述事实有杨裕兴提供的借条一张及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。宋福武尚欠杨裕兴借款57000元的事实，有宋福武亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，杨裕兴主张利息从起诉之日起即2017年7月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算符合法律规定，可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。蔡永中在担保人处签字，双方约定担保方式为连带保证责任，该笔借款未约定还款期限，杨裕兴可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日，担保期限从起诉之日起计算，因此未超过6个月担保期限，所以杨裕兴要求蔡永中承担该笔借款本金的连带保证责任的请求，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。宋福武经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、宋福武应于本判决生效之日起十日内返还杨裕兴借款57000元及逾期利息（从2017年7月10日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
二、蔡永中对上述借款本息承担连带清偿责任。蔡永中在承担保证责任后，有权向宋福武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由宋福武、蔡永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一七年八月八日
书记员 郑志华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初142号
原告：王在凤，女，1960年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。
被告：戴兰，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：付杰，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告王在凤与被告戴兰、付杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王在凤及被告付杰到庭参加诉讼，被告戴兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴兰、付杰共同返还借款本金79800元并自2014年4月14日起，按约定月利率1.5%支付利息至本息清偿之日止。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。因需资金周转，两被告于2014年4月14日分两次向原告借款99800元。原告现金支付了该笔借款，被告向原告出具了借条，约定月利率为1.5%。以上借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还2万元，剩余79800元本金及利息至今未付。两被告系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告戴兰未答辩。
被告付杰辩称：被告戴兰系被告付杰前妻。两被告于2014年9月份离婚。案涉借款被告付杰不知情。两被告于2013年12月已处于分居状态，双方因被告戴兰在外借款矛盾很大。被告付杰未使用被告戴兰所借款项，被告戴兰向原告借款时，被告付杰不在场亦不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告戴兰熟识，两被告系夫妻关系，于2014年9月离婚。因投资需资金周转，被告戴兰向原告借款，原告现金向被告戴兰支付了借款。2014年4月14日，经结算，被告戴兰向原告出具借条两份。其中一份借条金额为49800元，被告承诺该款于2014年5月30日前返还，该份借条未载明利息；另一份借条金额为50000元，载明月利率1.5%，借款期限为2个月。经原告催要，被告戴兰于2014年9月中旬还款2万元，剩余借款本息，至今尚未归还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告戴兰向原告借款79800元，有被告戴兰出���的借条为证，其中5万元借条关于月利率1.5%的约定亦未违反法律的相关规定，本院对以上事实予以认定。金额为49800元的借条未约定借款利息，原告依据该份借条诉请判令被告戴兰以49800元为基数，按月利率1.5%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告戴兰承诺于2014年5月30日前归还49800元，逾期未还应自2014年5月31日起，以49800元为基数，按年利率6%的标准还本付息。金额为50000元借条被告戴兰应按照月利率1.5%的标准还本付息。截止2014年9月14日，案涉两份借条共产生利息4622元，扣除被告戴兰已返还的2万元，被告戴兰��欠原告借款本金84422元，其中金额为50000元借条尚欠本金50000元，金额为49800元尚欠本金34422元。原告诉请判令被告戴兰返还借款本金84422元，并自2014年9月15日起，以本金50000元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日；自2014年9月15日起，以本金34422元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日，本院予以支持，对于原告超过该部分还款数额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。以上债务虽均发生于两被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示��除外。原告主张被告付杰承担夫妻共同还款责任，但未能就案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的事实进行举证，对于原告的该项诉请，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴兰于本判决生效之日起十日内返还原告王在凤借款本金84422元，并自2014年9月15日起，以本金50000元为基数，按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止；自2014年9月15日起，��本金34422元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告王在凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告戴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 许有苗
二〇一八年二月五日
法官助理 陶静波
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除��。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初278号
原告:鹿易成
被告：东阳市逸舎家用品有限公司
原告鹿易成诉被告东阳市逸舎家用品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鹿易成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由鹿易成负担。
审判长 鲁守学
二〇一七年四月十八日
书记员 陈婉婉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第5529号
原告戴燕君。
委托代理人祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告陈国良。
被告陆燕梅。
被告镇江天润电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号。
法定代表人陈国良。
原告戴燕君与被告陈国良、陆燕梅、镇江天润电镀有限公司（以下简称天润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴燕君的委托代理人祈美芳到庭参加诉讼。被告陈国良、陆燕梅、天润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴燕君诉称：原、被告早就相识。被告陈国良、陆燕梅系夫妻关系。2011年被告陈国良开设镇江天润电镀有限公司。2013年被告陈国良、陆燕梅又合伙投资开办设立了丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司。被告陈国良为上述两公司的法定代表人。2013年被告陈国良陈资金周转困难，要求向原告借款或帮助其借款。原告遂陆续借款并打入被告陈国良个人账户，至2015年10月30日结转借款合计416万元。后因原告的债权人向原告催要，原告只得向被告方催要，但被告总是自食其言、严重失信。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款416万元以及自起诉之日至还款之日按年利率6%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈国良、陆燕梅、天润公司未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：被告陈国良、陆燕梅系夫妻关系。2013年4月24日，原告通过中国农业银行向被告陈国良汇款100万元。2015年7月29日，被告陈国良、天润公司向原告出具借条2张，分别载明借到原告现金95万元、36万元。同年8月12日，被告陈国良、天润公司向原告出具借条1张，载明借到原告100万元。同年8月16日，被告陈国良、天润公司向原告出具借条1张，载明借到原告10万元。同年10月28日，原告通过江苏丹阳农村商业银行向被告陈国良汇款65万元、50万元、60万元。同年10月29日、10月30日，被告陈国良、天润公司在上述3次汇款的电子银行交易回单上向原告出具借条，分别载明借到原告65万元、50万元、60万元。后由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告立即归还借款416万元以及自起诉之日至还款之日按年利率6%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告陈述2015年8月16日的借条系2013年4月24日汇款后重新出具。
以上事实，有原告提供的补发婚姻登记审查处理表、借条6张、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈国良、天润公司向原告借款416万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告陈国良、陆燕梅系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。原告对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国良、陆燕梅、天润公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国良、陆燕梅、镇江天润电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴燕君借款416万元及自2015年11月25日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40080元，减半收取20040元，保全费5000元，合计25040元，由被告陈国良、陆燕梅、镇江天润电镀有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1198号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托代理人曾兰兰，女。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初708号
原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。
住所地开封市金明区西郊乡辛堤头村喜台。
法定代表人郭华艳，该公司董事长。
统一社会信用代码914102115897345162。
委托代理人郭华文，男，汉族，1968年4月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人徐志刚，该公司法律顾问。
被告蒋建新，男，汉族，1976年12月28日生，住河南省泌阳县。
本院于2017年3月15日立案受理了原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司诉被告蒋建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋建新给付原告租金76000元，于2017年4月31日前给付20000元，余款于2017年10月31日前付清。
二、被告蒋建新按第一项约定给付完毕租金，原告免除违约金2.4万元及租金2247元，如被告不按第一项约定给付租金，被告有权向法院申请执行剩余租金及违约金2.4万元及减让的租金2247元。
案件受理费1252元，由被告蒋建新承担。（原告已垫付，由被告在支付租赁费时一并支付给原告）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 何云梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更30号
罪犯郑志，男，1975年2月14日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2014年11月14日作出(2014)犍为刑初字第136号刑事判决，以被告人郑志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，刑��自2014年9月23日至2022年9月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯郑志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯鉴定为六级伤残，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年2月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初911号
原告(反诉被告)：昆山拓正精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3幢，统一社会信用代码91320583071079094J。
法定代表人：王永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：昆山朝臣精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路900号，统一社会信用代码91320583MA1PXAG6X9。
法定代表人：袁飞飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
原告昆山拓正精密机械有限公司与被告昆山朝臣精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后本诉及反诉原告均向本院撤回起诉。
本院认为，本诉原告昆山拓正精密机械有限公司与反诉原告昆山朝臣精密机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告昆山拓正精密机械有限公司与反诉原告昆山朝臣精密机械有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费966元，减半收取483元，保全费486元，两款合计969元，由本诉原告昆山拓正精密机械有限公司负担。反诉案件受理费1059元，由反诉原告昆山朝臣精密机械有限公司承担。
审判员 王建勋
二〇一八年三月十九日
书记员 邵振华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2890号
原告：郑小玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：刘高，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：昆山市联合的士出租有限公司，统一社会信用代码913205832512507338，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路9号2号房。
法定代表人：杨雪华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719f,住所地江苏省昆山市昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
原告郑小玲与被告刘高、昆山市联合的士出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郑小玲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑小玲负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 周玉燕
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1950号
原告南江县农村信用合作联社。住所：南江县南江镇光雾山大道红星段149号。组织机构代码70917776-X。
法定代表人李季，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）岳某，女。
被告淳某某,男。
被告满某某,女。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社诉被告淳某某、满某某金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤���处理。
审判员 何 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘富文
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终579号
上诉人（原审原告）：高雄，男，汉族。
委托代理人：王庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延川县人民政府。地址：陕西省延川县县城。
法定代表人：宋满红，县长。
委托代理人：刘祥志，县政府法制局干部。
委托代理人：徐润平，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延川县国土资源局。地址：延川县政府*楼。
法定代表人：高延军，局长。
委托代理人：郝先炜，该局干部。
上诉人高雄因诉被上诉人延川县人民政府、被上诉人延川县国土资源局履行房屋及附属物的拆迁安置补偿法定职责一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06行初50号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2013年4月2日延川县国土资源局向高雄发出房屋搬迁通知，要求5日内自行搬迁。2013年4月17日，延川县国土资源局作出关于对高雄地上附属物的补偿决定。2013年5月6日，高雄房屋被强制拆除。2013年5月29日，延川县国土资源局在陕西省延川县公证处公证提存了对高雄的补偿款。2015年7月27日，高雄提起行政诉讼，要求依法确认强制拆除其房屋的行为违法，并要求履行落实已实际征拆其房屋的合理安置与房屋附属物的补偿。2015年8月13日，该院作出（2015）延中行立字第00008号行政裁定，以高雄的起诉超过了法定起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定不予立案。高雄不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。2015年11月18日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕行终字第00239号行政裁定书，以高雄的起诉超过了法定起诉期限，其要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款不属于行政诉讼审查范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年2月2日，高雄提出行政诉讼，请求依法判令延川县人民政府、延川县国土资源局履行对其房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责。
一审认为，高雄房屋于2013年5月6日被强制拆除，其2015年7月27日提起过行政诉讼，要求依法确认被告强制拆除其房屋的行为违法，并要求延川县人民政府、延川县国土资源局履行落实已实际征拆其房屋的合理安置与房屋附属物的补偿，该院审查后，以其超过了法定起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定不予立案。其不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院审查后，以高雄的起诉超过了法定起诉期限，其要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款一事不属于行政诉讼审查范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。现高雄再次提出行政诉讼，要求判令履行对其房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责，属于重复诉讼，且其请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（六）项之规定，裁定驳回高雄的起诉。诉讼费50元，由原告高雄承担。
上诉人高雄上诉称，（一）一审对关键事实认定不清。其在延安中院起诉的（2015）延中行立字第00008号行政案件诉讼请求为二项，一是依法确认强制拆除其房屋行为违法；二是要求落实征拆房屋的合理安置与房屋附属物的补偿，一审裁定仅以第一项请求超过诉讼时效作出裁定，未对第二项请求作出处理，陕西省高级人民法院直接依职权认定第二项请求不属行政诉讼审查范围，明显超越职权。（二）一审关键证据不足。2004年，国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》均明确规定，省级人民政府根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制订在农村集体经济组织内部的合理分配办法；土地管理法第二十五条第三款规定了市、县人民政府土地行政主管部门拟订征地补偿安置方案经批准、公告、听取意见、再报经批准、组织实施的职责。县政府、国土局并未履行公告、听取意见义务。其房屋在征收范围内，应当履行征收补偿安置职责。请求撤销一审裁定，指令一审重新审理或改判。
被上诉人延川县人民政府答辩称，（一）高雄起诉已超过起诉期限。高雄称2013年4月2日接到房屋搬迁通知，2013年5月6日房屋被强行拆除，其2016年起诉，超过了6个月的起诉期限。（二）本案系重复起诉。其于2015年7月27日在延安中院的起诉与本案系重复诉讼，应当驳回起诉。（三）县政府已履行了补偿义务。2013年4月17日，县国土局对其作出了补偿决定，但其拒绝领取补偿款，5月29日补偿款经公证提存。请求驳回其上诉。
被上诉人延川县国土资源局答辩意见与延川县政府答辩意见一致。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
另查明，对高雄的补偿，延川县政府于2013年4月17日作出补偿决定，因高雄拒绝领取，5月29日该补偿款经公证提存，高雄至今未领取。
本院认为，高雄起诉要求延川县人民政府、延川县国土资源局履行对其房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责，此请求是8号裁定一案诉讼请求其中之一，原一审以其起诉超过起诉期限驳回起诉，二审经本院审查认为该请求不属行政诉讼审查范围。现高雄再次对此提起诉讼，本次一审认定属重复起诉并无不当。
综上，一审裁定正确，应予维持；高雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鱼海洋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4251号
原告温水清，男，1951年5月15日生，汉族，住江西省赣州市。
原告张娣，女，1988年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。
上列二原告共同委托代理人温健，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人钮心体。
委托代理人蔡南。
委托代理人顾洪飞。
被告上海崇裕置业发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈伊文。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告温水清、张娣诉被告中鑫物业管理有限公司、上海崇裕置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告温水清、张娣于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方争议已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温水清、张娣撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温水清、张娣负担。
审判员 沈 辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1319号
焦作科瑞森重装股份有限公司：
你与荣黎明劳动争议一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0811民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荣黎明于2017年07月24日向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向申请人支付7299.8元及利息。
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073876746
特此通知
二〇一七年七月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初47号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梅某，男，1981年2月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人梅某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年12月16日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人梅某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人梅某及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梅某于2016年11月19日晚上，酒后在常熟市新世纪大道赵段路口，阻扰常熟市公安局巡特警大队琴湖中队民警田某和辅警队员张某等人对其依法执行公务，期间用头部将民警田某撞伤。经法医鉴定，被害人田某之损伤已构成人体轻微伤。被告人梅某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人梅某家属代其对被害人田某进行赔偿并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人梅某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梅某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陆俊芳认为，被告人梅某到案后如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹；案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对被告人梅某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月19日晚上，被告人梅某饮酒后在常熟市新世纪大道与渠中路路口拦截过往车辆，常熟市公安局巡特警大队琴湖中队民警田某和辅警队员张某等人接警后至现场处警，在此过程中，被告人梅某拒不配合，在民警将其带上警车后，用头部将民警田某牙齿撞伤。经法医学鉴定，被害人田某牙齿之损伤属轻微伤。
案发当日晚上，公安机关民警将被告人梅某带至常熟市公安局琴湖派出所接受询问。被告人梅某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人梅某家属代其对被害人田某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梅某在审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述笔录，证人张某、邵某、李某、范某、叶某、潘某、龚某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、警务辅助人员工作证，病历，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人梅某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法狮民一初字第604号
原告：李锐基，男，汉族，1987年10月18日出生，住广东省罗定市，
被告：佛山市南海区中豪百货商店，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇颜峰大道旁，工商注册号：440682601142562。
经营者：黄梅兰。
委托代理人：丘秀萍，该公司员工。
被告：黄梅兰，女，汉族，1971年5月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李锐基诉被告佛山市南海区中豪百货商店（以下简称中豪百货）、黄梅兰产品责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李锐基及被告中豪百货的委托代理人丘秀萍到庭参加了诉讼，被告黄梅兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告在位于佛山市南海区狮山镇颜峰大道旁的被告中豪百货处购得贡品铁观音茶5罐（单价68元），礼盒观音王茶5罐（单价68元），精选铁观音礼盒茶5罐（单价65元），共计付款1005元。因原告在全国企业信用信息公示系统平台中无法通过该标签识别查询到生产厂家，而且外包装上标注的生产许可证号QS等不能查询到其合法来源。以上足以影响食品安全，原告有理由怀疑被告销售的茶叶质量安全有问题，且经友人证实确为不符合质量安全标准的食品，为维护原告的合法权益，现原告依照《中华人民共和国食品安全法》和《消费者权益保护法》及《产品质量法》相关条例向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告10050元损失，赔偿原告交通费52元及误工费306元，并退货退款1005元，合计11413元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回关于交通费52元及误工费306元的诉讼请求。
被告中豪百货辩称：被告中豪百货仅是销售，不进行批发和生产。原告不是一般的消费人群，在明知商品有问题的情况下进行购买，而且大批量的进行购买，然后再去法院起诉，索求赔偿，其在多个地方均有案件，并以此为生计。原告在购买商品时携带摄像机摄像，侵犯了商场的权利，购买商品后以个人名义开具发票。原告没有喝这批茶叶，对其本人没有造成伤害，被告中豪百货不愿意按十倍价款进行赔偿，但同意原告退货退款。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告中豪百货的企业工商登记信息（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中豪百货购物小票、发票2张（均为复印件），用以证明原告在被告中豪百货处购买了涉案的商品。
3.影音光盘，用以证明被告明知销售的食品不符合食品安全标准。
4.茶叶包装照片15张（打印件），用以证明该批茶叶不符合商品安全标准，生产者的名称、地址均没有在产品包装上进行标记，通过国家食品药品监督管理局没有查询到食品生产许可证编号的合法来源信息，根据茶叶生产许可证审核细则、国质检食监函2006462号，足以证明茶叶的生产必须具备由国家食品药品监督局审批的茶叶生产许可证方能生产，而被告所销售的茶叶外包装上标识的生产许可证没有在国家食品药品监督局官方网站上查询到，不具备上市销售的条件。
5.《关于食品安全国家标准有关问题的复函》（复印件），用以证明所有的食品标准是仍然有效，茶叶的生产标准不仅仅是要有茶叶生产许可证，还需要仔细标明许可证上许可的种类。
被告中豪百货举证如下：
1.揭西县嵩林种养专业合作社农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、税务登记证（均为复印件），用以证明被告中豪百货从揭西县嵩林种养专业合作社批发的涉案茶叶。
被告黄梅兰没有答辩，也没有提交证据材料。
经质证，被告中豪百货对原告出示的对证据1-4的真实性无异议。对证据5不予确认，该证据没有相关公章。原告对被告中豪百货出示的证据1的真实性无异议，但是不能代表涉案商品就是该合作社所生产的。茶叶是有分类的，被告提交的工业生产许可证的内容是绿茶，而铁观音的分类为乌龙茶。
本院经审查后认为：原告出示的证据1-5本院予以确认。被告中豪百货出示的证据1无法证明与本案有关联，本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年12月6日，原告在被告中豪百货处购买贡品铁观音茶5盒（68元/盒）、礼盒观音王茶5盒（68元/盒）、精选铁观音礼盒5盒（65元/盒），价款合计1005元。上述产品外包装标签载明：品名：铁观音，原产地：福建安溪，地址：佛山市南海区永利批发市场，产品标准：DB/35/405-2000，质量等级：一等一级，经销商：福建安溪回味茶业，电话：134××××4538，卫生许可证：QS441814010053，净含量：250g，保质期：2年，生产日期：2015年11月1日。
另查明，被告中豪百货是被告黄梅兰经营的个体工商户。
本院认为：本案涉及食品安全问题的处理，应当适用食品安全法及相关法律法规之规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求”。第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式……；”。被告销售给原告的茶叶没有在包装上标明上述食品安全的基本信息，违反食品安全标准的规定，而被告提供的揭西县嵩林种养专业合作社的营业执照、组织机构代码、全国工业产品生产许可证、税务登记证复印件上所载的法人名称、地址、许可证编号、许可生产产品等信息均不能与涉案商品标签上所载信息相对应。另外，安溪铁观音的国家标准GT/T19598-2006于2007年6月1日实施，《乌龙茶第2部分：铁观音》GT/T30357.2-2013的国家标准于2014年6月22日实施，涉案铁观音茶叶是在上述标准实施后销售的，产品所执行的DB35/405-2000行业标准已经不适用，违反食品强制性标准的有关规定。综上，应当认定涉案铁观音茶叶不符合国家规定的食品安全标准。被告作为销售者，在进货时应当对生产厂家的相关资质及所售产品的质量进行审查。审查产品的生产者等有关食品安全的基本信息，并不需要复杂的技术要求。被告在审查时能够轻易发现所售茶叶没有上述信息，不符合食品安全标准，但却让这些茶叶在超市进行销售，应当认定其在主观上具有明知的故意。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”根据前述规定，原告请求被告退还货款及价款十倍的赔偿金，本院予以支持。被告黄梅兰经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区中豪百货商店、黄梅兰应于本判决发生法律效力后十日内向原告李锐基退还货款1005元；
二、被告佛山市南海区中豪百货商店、黄梅兰应于本判决发生法律效力后十日内向原告李锐基支付赔偿款10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取42.66元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判
代理审判员 黄炫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初7466号
原告：董永超，男，1994年5月10日生，汉族，东昌府区。
被告：安新莉，女，1972年11月28日生，汉族，市民，住聊城东昌府区。
本院在审理原告董永超与被告安新莉机动车交通事故责任纠纷一案中,原告董永超于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永超撤回对被告安新莉的起诉。
案件受理费25元，由原告董永超承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年一月十一日
书记员 李 腾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初47号之一
原告：江苏生源电力器材制造有限公司，统一社会信用代码91321282141081406P，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路97号。
法定代表人：王德春，总经理。
被告：成都铁塔厂，统一社会信用代码91510122201804101H，住所地成都市双流区公兴镇牧华路二段3633号。
法定代表人：袁鸿彪，厂长。
委托诉讼代理人：郑丽珊，公司员工。
原告江苏生源电力器材制造有限公司与被告成都铁塔厂为定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏生源电力器材制造有限公司撤回起诉。
本案受理费25012元减半收取12506元、保全费5000元，合计17506元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴 佺
二〇一七年一月二十日
书记员 丁文婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂茅箭民二初字第1530号
原告：王海霞，男，1975年5月16日出生，汉族，十堰市人，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告：万英豪，男，1975年6月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告王海霞与被告万英豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告万英豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告万英豪偿还借款本金70万元及利息（自2014年8月20日至还清之日止，按月息三分计算）；2、本案的诉讼费用由被告万英豪负担。事实与理由：2014年8月20日，被告万英豪以做生意资金周转为由，向我借款50万元，2015年2月17日向我借款20万元（该款系承兑汇票），向我出具借条，当时口头约定月息三分，并约定半年内一次性偿还借款。借款到期后，被告万英豪拒不偿还借款。现提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告万英豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经庭审核，原告王海霞提交的证据合法真实，与本案有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月20日，被告万英豪向原告王海霞借款50万元，原告王海霞指示卢波以银行转账方式向被告万英豪支付了50万元；2015年2月17日，原告王海霞又以承兑汇票方式向被告万英豪出借20万元，万英豪欠王海霞70万元未偿还，引起诉讼。
另查明，被告万英豪出具借条中的“王总”、“王海侠”是指“王海霞”。
本院认为，被告万英豪向原告王海霞借款有借条及转账凭证为证，万英豪欠王海霞借款70万元属实，债务应当清偿。万英豪借款未约定利息，王海霞请求支付利息没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国和同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告万英豪偿还原告王海霞借款70万元；
二、驳回原告王海霞其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告万英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年八月九日
书记员 余 超
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终252号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李欣。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人李欣合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4098号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人哈马友呷，男，1994年4月5日出生，彝族，中专文化，住四川省凉山彝族自治州普格县。
哈马友呷被控抢劫罪一案，本院（2015）高新刑初字第413号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令哈马友呷罚金2000元。因哈马友呷未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第413号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十六日
书记员 唐蜜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初836号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人：杜世营，职务：行长
委托代理人：辛大志，梨树农行工作人员。
被告岳洪财，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘素珍，女，1951年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：岳红，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告岳洪财、刘素珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人辛大志、被告委托代理人岳红均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告岳洪财和刘素珍是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告岳洪财于2009年2月25日在原告处贷款人民币40000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信到期日为2010年2月24日，贷款正常循环使用；第二次用信到期日为2010年12月6日，贷款正常循环使用；第三次用信到期日为2011年12月6日。到期后我行信贷人员多次向借款人催收贷款，被告只偿还部分贷款，剩余贷款以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求被告岳洪财、刘素珍立即偿还贷款本金3015.13元利息847.99元合计3863.12元。
被告代理人岳红辩称：中间有个担保公司，贷款的一部分钱没花着，担保公司花了，四平红嘴的宫守俊和魏铁义也承认了，我手里有收据，有他们的公章。当时诉状中没还的本金数额3015.13元是对的。
根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原被告借款事实是否存在及原告请求的利息是否合理？
在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
一、营业执照，证明原告具有主体诉讼权利。
二、借款合同一份，证明被告欠款事实。被告代理人岳红在庭审时表示没有意见。
三、债务逾期催缴通知书三份，证明原告曾向被告催缴贷款。被告代理人岳红在庭审时表示不知道该情况，称当时原告去我家，但是说的是不让我还了，就让我捺手印了。当时什么都没有，我就信了。
四、中国日报一份，证明原告曾通过登报公告的方式向被告催缴贷款，被告代理人岳红在庭审时表示没有意见。
五、利息计算清单一份。被告代理人岳红在庭审时表示本金也不应该我偿还，利息也不应该找我偿还。
被告在庭审时提交如下证据：
收据一份，收据是担保公司给出具的，证明这5000元让担保公司花了。
经审理查明：被告岳洪财于2009年2月25日从中国农业银行股份有限公司梨树县支行处贷款40000元，双方签订了借款合同，并约定了贷款利率，贷款方式为自助循环贷款。贷款到期后被告岳洪财未能及时清偿全部贷款及本息，原告认为被告岳洪财从原告处贷款用于家庭生活，故其妻子刘素珍也应承担还款义务，故诉至法院请求二被告偿还剩余贷款及利息。被告代理人岳红在庭审时表示诉状中没还的本金数额3015.13元是对的。但是钱让担保公司花了，不能偿还。
本院认为：被告岳洪财与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。被告代理人以剩余贷款被担保公司实际花销而不予偿还的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。因原被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告岳洪财偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告的还款协议中明确约定该笔贷款用于养猪种地，据此应认定此笔贷款用于家庭生活，属于家庭贷款，作为家庭成员的被告刘素珍应承担还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告刘素珍偿还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告岳洪财、刘素珍于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金3015.13元，利息847.99元，本息合计3863.12元。（利息计算至2016年4月25日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告岳洪财、刘素珍负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜凤欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0302行初27号
起诉人：张欣玥，女，汉族。
法定代理人：张小妹，女，汉族。
起诉人张欣玥向本院起诉湘潭市九华示范区管理委员会（以下简称九华管委会），提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人九华管委会支付拆迁款项278548元；2、请求依法判令本案的全部诉讼费用由九华管委会承担。事实和理由：起诉人系响水乡昭潭村村民，位于九昭路扩征项目的拆迁范围内。在拆迁过程中，起诉人未同意拆迁，被起诉人私自与起诉人亲戚达成了一致的拆迁协议，但是未征得起诉人的同意。2016年9月，起诉人回乡观察，发现房屋被拆除，致使起诉人现今无住房。被起诉人和起诉人的亲属之间达成的协议系每人支付拆迁款278548元，故起诉人要求被起诉人支付拆迁款278548元。经与被起诉人多次协调无果，诉至法院。
本院经审查认为，起诉人张欣玥主张其亲戚未取得授权即代表其与九华管委会签订了拆迁协议，属无权代理纠纷，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张欣玥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一七年三月一十三日
书记员 李 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十一条………不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定………。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保114号
申请人：陕西万悦商业运营物业管理有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人：陈杨敏，男，汉族，1988年4月5日出生。
申请人陕西万悦商业运营物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，我院作出了(2017)陕0102财保13号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈杨敏在西安市新城区人民法院应发还的60000元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈杨敏在西安市新城区人民法院应发还的60000元案款。
本裁定立即执行。
审判员 孙冠南
二〇一七年十二月十四日
书记员 白皎皎
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审20号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人乔备战，该局药惠国土资源所所长。
被执行人西安市高陵区王闯农机农民专业合作社，地址西安市高陵区药惠管委会马家村四组24号。
法定代表人王润财，系该合作社社长。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安市高陵区王闯农机农民专业合作社不履行高国土罚字〔2016〕第XX行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区王闯农机农民专业合作社于2016年11月21日未经审批，擅自占用西安市高陵区鹿苑街办马家村基本农田800平方米（折合1.2亩，其中建筑面积512.7平方米）建西安市高陵区王闯农机农民专业合作社，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年11月21日向西安市高陵区王闯农机农民专业合作社送达高国土停字（2016）第XXX号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年12月9日向西安市高陵区王闯农机农民专业合作社送达高国土罚告字〔2016〕第XXXX号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第XXXX号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市高陵区王闯农机农民专业合作社未提出陈述、申辩、听证申请。2016年12月15日向西安市高陵区王闯农机农民专业合作社送达了高国土罚字〔2016〕第XX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安市高陵区王闯农机农民专业合作社作出如下处罚：“1.责令西安市高陵区王闯农机农民专业合作社于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区王闯农机农民专业合作社非法占用基本农田512.7平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款15318元”。2017年1月4日西安市国土资源局高陵分局向西安市高陵区王闯农机农民专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第XX号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区王闯农机农民专业合作社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XX号行政处罚决定书，由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安市高陵区王闯农机农民专业合作社负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区王闯农机农民专业合作社直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄晓庆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5350号
原告王某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告付某某，男，汉族。
原告王某某诉被告白某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，2016年1月8日被告白某某和付某某向原告借款100000元，约定还款期限一个月，并口头约定月利率按定边县农村商业银行月利率计算，当时二被告向原告出具借据一支，此款到期后，二被告本息分文不归，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款100000元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年1月8日被告白某某、付某某向原告借款100000元，约定于2016年农历2月中还清。
被告白某某辩称，这笔借款属实，是我找王某某的户头在信用社贷款，并给王某某出具了借据一支，这笔借款是以原告的名义在信合贷款100000元，我和付某某是保人，实际这笔钱我用了85000元，付某某用了15000元。
被告白某某未向法庭提交证据材料。
被告付某某谈话中称，这笔借款属实，是白某某需要钱，让我找王某某的户头在信用社贷款，给王某某出具借据一支，我和白某某都签了字，后来我在白某某处找了15000元。当时约定利息按银行利息计算。
被告付某某未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举的证据做如下认定，对原告提供的证据因被告白某某无异议，被告付某某虽未到庭质证，但在谈话中认可该借款，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年1月8日被告白某某、付某某向原告王某某借款100000元，该笔借款是白某某和付某某共同找王某某在农村商业银行贷的款，并约定于2016年农历2月还清，口头约定利息按银行贷款利息计算，立有借据一支。借款后二被告未向原告还过借款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，且二被告认可该借款，其诉请应予以支持。原告所述的利息因二被告均认可，故本院予以支持。被告付某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某、付某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币100000元及利息（月利率按9.6‰计算，从2016年1月8日起至兑付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈智广
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初3905号
原告：濉溪县韩村镇大殷村村民委员会，住所地安徽省濉溪县韩村镇大殷村。
法定代表人：殷克贵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：殷化军，男，1962年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告濉溪县韩村镇大殷村村民委员会与被告殷化军确认合同无效纠纷一案中，原告濉溪县韩村镇大殷村村民委员会于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县韩村镇大殷村村民委员会自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告濉溪县韩村镇大殷村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告濉溪县韩村镇大殷村村民委员会负担。
审 判 长 梁作礼
审 判 员 刘 群
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年三月十二日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初407号
原告：刘某，男，1959年7月17日出生，满族，农民。
被告：李某，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款4673元，支付至起诉之日的利息1122元，合计5795元（之后的利息按约定支付直至本息付清日止）。事实和理由：被告在原告处赊购化肥，被告累计欠原告化肥款4673元，被告为原告出具金额为4673元借据一枚。约定2016年4月11日前还清，逾期不还按月利率12‰支付利息，此款经原告催要，被告至今未付。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某曾在原告处赊购化肥，累计欠原告款4673元。2015年5月11日，被告为原告出具借据一枚，约定偿还时间为2016年4月11日，逾期不还按月利率12‰计收利息。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告李某从原告处赊购化肥，有其出具的借据证明双方买卖关系中其欠原告款的事实存在，所约定利率在法律保护范围内，被告未按约定履行还款义务已构成违约。综上，对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还欠原告刘某款本金4673元，给付2017年12月12日前的利息1121.52元，合计5794.52元,；2017年12月13日以后至本判决生效之日的利息按月利率12‰计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年一月三十日
书记员赵玉磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2701-1号
原告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部。住所地：临朐县东城牛山路。
负责人丁洪生，经理。
被告武晓佳。
被告武继增。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人吴维康，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日向本院提出申请，要求对被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十一日
书记员 吴玉苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审139号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省商丘县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李涛行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1200121824号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李涛行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5451号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张健。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马秀茹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执521号
申请执行人胡先明，住址白山市。
申请执行人毕玉芳，住址白山市。
被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，住址长春市朝阳区。
法定代表人张树，系该公司董事长。
被执行人张凤功，住址白山市。
申请执行人毕玉芳、胡先明与张凤功、中电华兴能源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民审判员 刘锡泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱晓巍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第541号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈彦平，该公司职工。
被告肖旭东。
被告肖德忠。
被告肖文。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告肖?东、肖德忠、肖文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于秀蓉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执234号之四
申请执行人：李英，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：朱其海，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：严雪梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：张隆，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人李英与被执行人朱其海、严雪梅、张隆民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2458号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“一、朱其海、严雪梅尚欠李英借款本息104000元，分三次偿还：分别于2016年9月9日向李英支付借款本金10000元；于2016年12月30日向李英支付借款本金40000元；余款54000元及利息于2017年4月25日前付清（利息以余款为本金从2016年7月2日起按月息2分计算至履行完毕时止）；如如何一次逾期不还，李英可立即申请执行本息。二、张隆对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1200元由朱其海、严雪梅承担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人朱其海、严雪梅、张隆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，严雪梅已履行了30000元，后依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3371号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行中，本院对张隆的住房公积金账户予以冻结，后经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2016）皖1324执234号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年七月五日
书记员 赵 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第03088号
原告：陶余春，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：迟堂春，男，1974年9月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告陶余春与被告迟堂春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，我院告知原告在限期内提供以上信息后，原告仍未能提供。
本院认为：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，原告提供的被告送达地址经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陶余春对迟堂春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1578号
罪犯曾贵平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年1月27日作出(2011)珠中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人曾贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币100234.14元。宣判后，同案被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日作出(2011)粤高法刑四终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾贵平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年9月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾贵平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾贵平获得嘉奖20次；2014年1月获得超产记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得超产记功；2015年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾贵平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1787号
原告史顺香，女，1973年8月27日生，汉族。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告肖国伟，男，1990年3月28日生，汉族。
原告史顺香与被告肖国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告史顺香的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告肖国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史顺香诉称，2012年8月20日，被告肖国伟向原告借款10000元，约定月息3%，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告肖国伟立即偿还原告借款10000元及利息（自借款之日至实际还清之日止，按月利率2%计算），负担本案诉讼费用。
被告肖国伟未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告肖国伟以从事水上运输需资金周转为由向原告史顺香借款10000元，约定月利率3%，未约定借期。后经催要，被告肖国伟未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖国伟借款后经催要未还款，应承担归还借款的义务。但原、被告约定的借款利率高于年利率24%，对超出部分不予保护。现原告要求被告肖国伟偿还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告史顺香借款10000元及利息（自2012年8月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告肖国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张润英
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 缪赟赟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1739号
原告:蔡萍,女,1951年7月2日出生,66岁,汉族,住淮安市经���技术开发区。
委托诉讼代理人：吕万福，男，汉族，1947年5月18日出生，住淮安市清河区，系原告丈夫。
被告:朱江,男,1988年1月6日出生，汉族,住新沂市。
被告:阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢3室。
负责人：孙强，职务总经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
本院在审理原告蔡萍与被告朱江、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡萍撤回起诉。
案件受理费为83元(已减半收取)，由原告蔡萍负��。
审判员 许曙芹
二〇一八年三月五日
书记员 袁 铨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2223号之一
原告：彭引华，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张照祥，男，1954年1月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：俞秀英，女，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：彭世有，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：俞芳芳，女，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上述四被告委托诉讼代理人：钱林华、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
本院在审理原告彭引华与被告张照祥、俞秀英、彭世有、俞芳芳民间借贷纠纷一案中，原告彭引华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭引华的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭引华回起诉。
本案受理费20267元，减半收取10133.50元（经审批退回），财产保全费5000元，由原告彭引华负担。
审 判 长 李云林
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈清廉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初462号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司，公司住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦玉荣，该公司员工。
被告：曹守仁，男，1972年10月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告曹守仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山宇仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年五月八日
书记员 苏俊梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初2514号
原告：郝某，男，1958年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈某，男，1966年12月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：朱某，男，1987年12月19日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：张某（系被告朱某之妻），女，1989年12月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告郝某与被告陈某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告陈某、被告朱某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费1780.27元，误工费（根据伤残鉴定结论确定），护理费2041.92元，住院伙食补助费1800元，交通费500元，残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失暂计60000元，保留后续治疗的诉权。事实和理由：2016年9月22日15时10分许，被告朱某驾驶被告陈某所有的重型自卸货车，在下洼镇东古鲁板蒿附近公路上与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使我受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定被告朱某负事故的全部责任。我入住敖汉旗中蒙医院治疗，主要伤情为枢椎骨折、胸十二椎体骨折、肋骨骨折、腰1、2椎体横突骨折、颈部软组织损伤、颈间盘突出、头部软组织损伤、脑震荡。我就2016年12月6日前的损失提起过诉讼，经敖汉旗人民法院审理作出（2016）内0430民初6532号民事判决，予以赔偿。原告二次办理住院治疗至2016年12月24日略有好转后出院，现在左臂仍然麻木，无法抬起，颈椎不敢活动。
被告陈某辩称，原告上次已经起诉了，已经出院了，法院已经判决赔偿了，因此对本次起诉的任何费用我都不认可。
被告朱某辩称，原告上次已经起诉了，已经出院了，法院已经判决赔偿了，因此对本次起诉的任何费用我都不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日15时10分许，被告朱某驾驶×××冰花重型自卸货车，沿下嘎线公路自北向南行驶，至××旗附近(下嘎线13km+100m处)时，车辆甩尾后与前方同向行驶的原告驾驶的雅迪二轮电动车相撞后，又与自南向北行驶的康有存驾驶的蒙Ｇ616**宏昌天马重型自卸货车相撞，致使原告及康有存受伤、各方车辆不同程度损坏，发生交通事故。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]0368号道路交通事故认定书，认定被告朱某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经年检的机动车，违反与对面来车有会车可能时不得超车的规定，过错严重，负该起事故的全部责任。原告受伤后住进敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为”枢椎骨折、胸十二椎体骨折、肋骨骨折、腰1、2椎体横突骨折、颈部软组织损伤、颈间盘突出、头部软组织损伤、脑震荡”，截止到2016年12月6日前的原告的各项损失业经本院审理作出(2016）内0430民初6532号民事判决，予以赔偿。2016年12月6日出院后，原告二次办理住院手续继续治疗，住院18天，支出医疗费1777.27元。原告对其主张的伤残等级及车辆损失申请进行鉴定，但在本院指定的期间内未预交鉴定费用。
另查明，肇事车辆×××冰花重型自卸货车实际所有人为被告陈某，事故发生时，该车辆未投保交强险，被告朱某系被告陈某雇佣的司机。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]0368号道路交通事故认定书、敖汉旗中蒙医院病情证明书、收费收据、清单、病历等在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，原告与被告朱某驾驶车辆在道路上行驶时发生交通事故，原告对敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定无异议，被告朱某与肇事车车主被告陈某答辩时对事故责任认定虽有异议，但在后续庭审中又予以认可，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信；原告请求的二次住院医疗费应以医疗机构出具的费用收据确定的数额1777.27元为准；经计算，原告二次住院期间的误工费为1780.02元、护理费为2041.92元、住院伙食补助费为1800元；原告请求的交通费，结合本案实际考虑200元为宜；原告申请对其伤残等级及车辆损失进行鉴定，但在本院指定的期间内未预交鉴定费用，原告未提交其他证据对其主张予以证明，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告陈某作为机动车的所有人未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其应在交强险责任限额范围内承担给付保险金的义务。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告以上的各项损失首先应由被告陈某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费结合事故责任的认定，应由被告朱某承担赔偿责任，但因被告朱某在事故发生时是在受被告陈某雇佣从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告朱某承担的责任应当由其雇主被告陈某承担，又因被告朱某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经年检的机动车，违反与对面来车有会车可能时不得超车的规定，过错严重，负该起事故的全部责任，因此被告朱某在本案中存在重大过失，故应与雇主被告陈某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付给原告郝某二次住院的误工费1780.02元、护理费2041.92元、交通费200元，合计4021.94元；
二、被告陈某于判决生效后五日内赔付给原告郝某交强险医疗费用赔偿限额之外的二次住院医疗费1777.27元、住院伙食补助费1800元，合计3577.27元；被告朱某对给付本项赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告郝某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郝某负担625元，由被告陈某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年五月二十五日
书记员 高天禄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初7564号
原告赵永慧，女，汉族，1981年5月8日出生，地址：濮阳市华龙区。
委托代理人张洁卉，河南天盈律师事务所律师。
被告董洪跃，男，汉族，地址：山东省莘县。
被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：山东省聊城市经济技术开发区黄山北路6号。
委托代理人张思交，该公司员工。
本院在审理原告赵永慧诉被告董洪跃、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永慧于2017年8月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永慧撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵永慧负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月十六日
书记员 张万顺
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4941号之二
原告：刘国建，男，汉族，农民。
被告：刘伟，男，汉族，农民。
被告：赵贵明，男，汉族，农民。
中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
委托诉讼代理人：孙锴，女，该公司员工。代理权限系特别授权代理。
本院在审理原告刘国建与被告刘伟、赵贵明、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘伟、赵贵明、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘国建撤回对被告刘伟、赵贵明、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告刘国建负担。
审判员 闫 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 冉亚迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0097号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人王某，男，1984年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史某，女，1981年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执408号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：俞伟，该公司安吴支行行长。
被执行人：罗小云，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小云金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00147号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款25000元及利息、案件受理费及公告费1150元、执行费684元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 钊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1319号
申请执行人北京首阳律师事务所，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼8C6。
法定代表人吕丽英，主任。
被执行人关丽萍，女。
本院在执行北京首阳律师事务所与关丽萍诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人关丽萍应支付申请执行人律师费八千元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人关丽萍可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人关丽萍可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法将被执行人关丽萍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民初字第1421号
原告王某某，住德惠市。
被告董某某，29岁，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一四年五月十二日
书记员 姜成龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1483号
原告上海佳富绿色食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施佳兵，董事长。委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。被告上海联东经济发展总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱琼芳，董事长。被告宝山区大场镇联东村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人朱琼芳，主任。上列两被告共同委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告上海佳富绿色食品有限公司与被告上海联东经济发展总公司、宝山区大场镇联东村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳富绿色食品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币7,814.50元，由原告上海佳富绿色食品有限公司负担。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审277号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郭玉文，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人郭玉文因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4736号行政处罚决定（以下简称4736号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4736号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭玉文在未经批准情况下，于2014年8月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4736号行政处罚决定，对被执行人郭玉文作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4736号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4736号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4736号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）粤5103民初1380号
原告：林春得，男，1980年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
被告：蔡雪燕，女，1973年1月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
第三人：杨喜乐，男，1970年12月31日出生，汉族，
住潮州市潮安区彩塘镇金砂四村杨村中区四巷10号之一。
原告林春得与被告蔡雪燕、第三人杨喜乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告林春得向本院提出诉讼请求：1.判令被告对已生效的潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二终字第16号民事调解书确定的还款义务27214元及迟延履行期间的债务利息与第三人承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人因经营需要，多次向原告购买建材。2014年11月4日，第三人立据认欠原告货款33214元，并将结欠单交原告存执。经原告催讨，第三人拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告于2014年11月19日向潮州市潮安区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令第三人付还原告货款33214元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行逾期贷款利率计的逾期还款利息。因原告不服一审判决，提起上诉。经二审法院调解，第三人认欠原告款项33214元，原告同意第三人分期付还，具体方式为自2015年3月起至2016年2月每月付还2500元，2016年3月付还3214元，还款日期为每月15日前。该案生效后原告依法向潮州市潮安区人民法院申请执行，执行案号为（2015）潮安法执字第279号，执行期间原告与第三人达成还款协议，原告向法院申请中止本案执行。但第三人只付还二期各3000元，便拒不还款，原告遂向法院申请恢复执行。2016年3月25日潮州市潮安区人民法院立案恢复执行，案号为（2016）粤5103执恢14号，现已终结本次执行。被告系第三人的配偶，因第三人在婚姻关系存续期间向原告购买建材用于生产经营，故该笔债务系被告与第三人的共同债务，被告依法应当与第三人承担共同清偿责任。
本院经审查认为，本案涉诉债务业经潮州市中级人民法院审理，并作出潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二终字第16号民事调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因该民事调解书现已发生法律效力，案件进入强制执行程序，原告又再次向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法应予驳回，原告可向法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林春得的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年十月十六日
书记员 黄楷曼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2216号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980－7。
负责人李小水，该行行长。
被执行人郭莉，女，汉族，1981年11月11日出生，住湖南省隆回县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉郭莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3293民事判决书已于2016年3月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，郭莉应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金22万元及利息（至2015年12月14日拖欠的利息、罚息合计为29710.48元，此后至实际清偿之日止按年利率23.4%计算），支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），支付律师费13860元，并负担案件受理费5068元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行，案件执行费为4230元。
案件经执行，查明被执行人郭莉名下有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园11栋2402房及地下室F2－177号车位，已由本院（2015）佛城法民三初字第1431号[执行案号（2015）佛城法执字第5172号]案件查封在先，该房产及车位均设置有抵押债权，该案未处置。另车位抵押权人已在佛山市南海区人民法院另案诉讼且已立案执行[案号（2016）粤0605执1381号]，该院请求本院将车位的处置权交由该院，本院已允许，本案已发函该院要求参与所得款的分配。此外，经向辖区范围内的工商、银行、房产、土地、车管等部门查询；在全国法院网络执行查控系统及本省级、本地执行查控系统中查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2216号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢洁仪