wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初1794号
原告：董俊川，男，1977年6月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：三亚市。
委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚强，海南惠海律师事务所实习律师。
被告：常磊，男，1987年1月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。
原告董俊川与被告常磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告董俊川的委托诉讼代理人胡建到庭参加了诉讼，被告常磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董俊川向本院提出诉讼请求：1.判令被告常磊还原告董俊川借款9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常磊于2015年1月7日向原告董俊川借款9800元，并向原告董俊川出具《欠条》。后原告董俊川多次找被告常磊要求偿还本金，但被告一直借口推脱。故为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告常磊未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告向本院提交证据如下：《欠条》，证明被告向原告借款9800元的事实。本院认为，原告提交的《欠条》有原件核对，形式、内容真实关联，来源由被告签字后出具，对该份《欠条》，本院予以采纳，对被告向原告借款9800元的事实，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年1月7日，被告向原告借款9800元，并向原告出具《欠条》一份，写明向原告借款9800元，但未写明还款日期。其后，原告要求被告归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时返还出借人借款。常磊向董俊川借款，有常磊出具的《欠条》为据，借贷事实清楚，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对借贷双方均具有约束力。双方未约定还款期限，董俊川可随时主张还款，故对董俊川要求常磊返还借款9800元的诉讼请求，本院予以支持。常磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常磊应自本判决生效之日起十日内返还原告董俊川借款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预缴），由被告常磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一八年四月八日
书记员 冯琼丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20027号
原告：重庆中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪解放军78408部队营区北侧。
法定代表人：周效奎，董事长。
委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：彭严靖，男。
原告重庆中冠混凝土工程有限公司与被告彭严靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏娟到庭参加了诉讼，被告彭严靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆中冠混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告彭严靖归还借款50万元，并按照月息2%计算从2015年12月16日起至付清为止的违约金，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告以重庆金申电力工程有限公司的名义向原告借款，并承诺于2015年12月15日归还借款，同时约定了违约责任等。后被告一直未还款，故诉至法院。
被告彭严靖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日原告将支票号为10505032/01973457的转账支票通过背书给重庆金申电力工程有限公司。2015年11月21日，被告彭严靖向原告出具承诺书，载明“本人彭严靖以重庆金申电力工程有限公司的名义于2015年2月6日向贵司借取的由重庆城建控股（集团）有限责任公司付给贵司的伍拾万元整（支票号：10505032/01973457）。现该款承诺于2015年12月15日前付清，若到期未能付清，按每日千分之一的违约金支付给贵司。”后被告一直未归还此款。
上述事实，有原告提交的承诺书、转账支票与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告彭严靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求偿还借款本金及逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告彭严靖于本判决生效后十日内，归还原告重庆中冠混凝土工程有限公司借款50万元及违约金（违约金以未还本金为基数，从2015年12月16日起按月利率2%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾芫
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执376号
申请执行人吴大海，现住吉林省九台市。
被申请执行人四平市欧森热工设备有限公司。
法定代表人高明，经理
申请执行人吴大海与被执行人四平市欧森热工设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已将被执行人四平市欧森热工设备有限公司在我院的执行款274424元给付申请执行人吴大海。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第387号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初117号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘建，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市九龙坡区。2016年8月22日因本案被查获，同年10月3日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第80号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉��本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘建于2016年8月22日零时30分许，饮酒后驾驶小轿车，从重庆市渝中区较场口行驶至重庆市渝中区石板坡立交路段时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人刘建的静脉血液中乙醇含量为151毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人刘建到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘建的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处一个月以上，三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、机动车驾驶证、机动车信息查��结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘建归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘建在诉讼过程中，主动缴纳一万六千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人刘建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘至严
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执211号之一
申请人杨某某，男，汉族，1978年3月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市旧城区马桥街楼房天艺商住楼。
被执行人杜某某，女，汉族，1978年5月8日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新丰大街技术监督局。
被执行人杨某，男，汉族，1974年8月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市新丰大街技术监督局2号楼第2间。
被执行人王某某，女，汉族，1951年12月1日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市人民银行家属楼。
本院在执行申请人杨某某申请被执行人杜某某、杨某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初201号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人杜某某、杨某、王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国工商银行061118370110358XXXX账户内存款人民币78325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁���旺
二〇一六年十月十九日
书记员 康 福 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书��行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执643号之一
申请执行人：李后平，男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
组织机构代码：56325773-1。
法定代表人：胡荣海，职务：公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪罗民初字第260号民事调解书，受理申请执行人李后平申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（1号倒班房）房屋一套，查封期限为三年；
二、轮候查封被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（2号倒班房）房屋一套，查封期限为三年；
三、轮候查封被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（1号厂房）房屋一套，查封期限为三年；
四、轮候查封被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（2号厂房）房屋一套，查封期限为三年；
五、轮候查封被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（办公楼）房屋一套，查封期限为三年；
六、轮候查封被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（2号办公楼）房屋一套，查封期限为三年；
七、轮候查封被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（研发中心）房屋一套，查封期限为三年；
八、被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐升华
二〇一七年七月十四日
书记员 罗小清
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更27号
罪犯赵敬，男，1987年6月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年12月15日作出（2014）桐法刑初字第347号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬准予减刑三个月(刑期自2014年9月25日至2017年6月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执恢3号之二
申请执行人：五莲汇丰典当有限责任公司，住所地五莲县罗山路49号，组织机构代码：66572523-3。
法定代表人：刘加强，董事长。
被执行人：日照市海瀚广告工程有限公司，住所地日照市东港区东关南路12号，组织机构代码：76365761-7。
法定代表人：吴强，董事长。
被执行人：吴强，男，1973年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：吴刚，男，1971年4月26日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：司朝春，男，1966年12月1日出生，汉族，住日照市东港区。
五莲汇丰典当有限责任公司诉日照市海瀚广告工程有限公司、吴强、吴刚、司朝春典当借款合同纠纷一案，本院于2012年6月10日作出（2012）日商初字第31号民事调解书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依申请于2012年6月28日立案执行。因被执行人财产暂不宜处置，本院于2012年12月5日裁定终结本次执行程序。现于2018年1月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人就已冻结的被执行人日照市海瀚广告工程有限公司在日照经济技术开发区未付的停建工程损失赔偿款的处置达成和解，申请执行人受偿638778.21元。本院于2013年3月25日依申请解除对该款的冻结。2013年7月24日，本院向日照市东港区人民法院送达转交参与分配申请书函。根据该院对被执行人日照市海瀚广告工程有限公司拍卖价款分配方案，申请执行人受偿1135549元。本院于2014年3月18日向日照市东港区农村信用合作联社送达协助执行通知书，扣留被执行人司朝春除去1500元生活费用外的其他工资、补贴、奖金等收入，直至扣满100万元。本院于2016年12月6日、2017年9月29日分别划拨被执行人司朝春名下存款6.5万元、1.4万元。本院于2018年1月25日裁定拍卖被执行人司朝春在日照东港农村商业银行的股金。经委托山东蓝色经济区产权交易中心进行询价，该宗股金于2018年3月2日在淘宝网司法拍卖平台以40.1万元最高价拍卖成交。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现有其他可供执行财产。本院已将对被执行人纳入了失信被执行人名单。2018年5月18日，本院约谈了申请执行人，告知其案件执行情况；申请执行人表示暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5094��
罪犯刘勇，男，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月13日作出(2009)云刑初字第1803号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，同时判处继续追缴被告人刘勇的违法所得，予以发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇系严重暴力犯罪罪犯。��犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币6200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1198号
申请执行人陈贻米，住湖南省。
被执行人黄天强，住湖南省。
被执行人匡悦，住湖南省。
申请执行人陈贻米与被执行人黄天强、匡悦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款52000元及利息21822.7元、案件受理费及财产保全费2396元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2443号之一
申请执行人：天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103号。
法定代表人：韦建来，总经理。
被执行人：孙英敏，女，汉族，1952年8月23日生，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市保君物业管理有限公司与被执行人孙英敏物业服务关系纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄爱国
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5257号
申请执行人：张广瑞，男，1929年3月21日出生。
申请执行人：薛宗印，女，1939年4月24日出生。
被执行人：王春芳，女，1959年8月24日出生。
张广瑞、薛宗印与王春芳继承纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）大民初字第14850号民事判决书已发生法律效力。张广瑞、薛宗印于2016年8月23日向本院申请执行，要求王春芳给付房屋折价款391827.5元及案件受理费1639元，共计393466.5元。本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王春芳送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王春芳名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被继承人张全义名下有房产一套，位于北京市大兴区新居里30号楼1单元202号房屋（产权证号：京房权证兴私字第000624**号）本院已将房屋档案予以查封。本院已依法将被执行人王春芳纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张广瑞、薛宗印申请执行标的393466.5元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王春芳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第14850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张广瑞、薛宗印发现被执行人王春芳有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵立华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1312号
原告杨某某，男，汉族，居民，住府谷县。
被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告刘某某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
原告杨某某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，经杨某某介绍，刘某某担保，刘某向原告借款20万元。借款时，被告刘某和刘某某共同给原告出具了借据,约定利息为月利率2%,借期为3个月。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为此，原告具状起诉，偿还原告的全部借款本息。1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20万元及从借款之日起至还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告刘某于2010年1月28日向原告杨某某借款20万元，刘某某为担保人，约定月利息2分，借款期限3个月的事实。
被告刘某未答辩亦未向法庭提供证据。
被告刘某某未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、客观性与关联性，故本院对原告提供的借据予以确认。
根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:
2010年1月28日，被告刘某向原告杨某某借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为2010年1月28日至2010年5月28日，被告刘某向原告出具借据一支，刘某某以连带责任担保人的身份在借据上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告刘某一直未返还借款本金亦未支付借款利息。另查明被告刘某现在下落不明。
本院认为，被告刘某向原告杨某某借款20万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告刘某，原告提供借款的义务已履行完毕，被告刘某应当按约定的期限返还借款本金20万元，现借款已逾期，故被告刘某应返还原告借款本金20万元；关于借款利息，原告与被告约定的借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，未违反法律的禁止性规定，本院应予保护，故被告刘某按月利率2%支付借款利息从2010年1月28日起至实际还清之日止。关于被告刘某某是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，双方约定的保证责任方式为连带担保责任。根据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任,原告在法定的保证期限内未起诉刘某某，故刘某某脱离了保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某借款本金20万元并支付相应的利息（借款利息按月利率2%计算，从2010年1月28日起至实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郝振荣
人民陪审员 李乃儿
人民陪审员 郝双正
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娴
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2355号
原告：徐敏，女，1958年9月3日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。
被告：成中兰，女，1967年1月28日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告徐敏诉被告成中兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。因被告成中兰下落不明，本院公告向被告成中兰送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，原告徐敏到庭参加了诉讼，公告期届满后，被告成中兰仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、被告成中兰立即归还原告借款40000元及从2016年10月24日起按年利率6%计算至借款40000元清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告成中兰承担。事实及理由：被告成中兰分别于2011年5月11日和同年10月25日以做生意需资金周转为由，两次向原告徐敏借款各20000元，共计40000元，并于当日向原告出具书面借条两份。后经原告徐敏多次催收，被告成中兰至今未还款。
被告成中兰未到庭，未作答辩。
一、原告徐敏针对自己的主张举证如下：
证据材料1、身份证及户籍信息证明各1张，证明原、被告的基本情况。
证据材料2、借条2张，证明被告成中兰向原告徐敏借款40000元的事实。
二、本院依职权调取的证据：
调查乐至县天池镇南郊社区居民委员会主任杨文菊笔录1份，证实被告成中兰现下落不明。
经原告质证，原告无异议。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
原告对本院依职权调取的证明无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2011年5月11日，被告成中兰向原告徐敏借款20000元，当日，原告徐敏给付了被告成中兰现金20000元，并向原告出具书面借条，借条载明：“今借到徐敏现金贰万元正（20000.00）借款人成中兰2011、5、11、”。2011年10月25日，被告成中兰又向原告徐敏借款20000元，当日，原告徐敏给付了被告成中兰现金20000元，并向原告出具书面借条，借条载明：“今借到：徐敏现金贰万元正（20000.00）借款人成中兰2011、10、25、”。但被告成中兰至今未归还原告徐敏借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成中兰向原告徐敏借款的事实有借条证实，足以认定原告与被告成中兰间的借贷关系成立。被告成中兰经传票传唤未到庭，视为对原告主张事实的默认。原、被告对借款40000元未约定还款期限，视为不确定期限，原告可以随时要求收回该借款40000元。原、被告对借款40000元未约定借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告于2016年10月24日向本院起诉，要求被告还款付息，原告主张还款的次日为逾期还款之日，即原告有权要求被告给付原告借款40000元从2016年10月24日起至借款40000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。对原告要求被告给付从2016年10月24日起按年利率6%计算至借款40000元清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告成中兰在本判决生效后5日内偿还原告徐敏借款40000元，并支付原告徐敏借款40000元从2016年10月24日起按年利率6%计算至借款40000元清偿完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告成中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
审 判 员 秦 红
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李华均
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执888-2号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
被执行人：汪中帅，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
被执行人：裴海洪，女，生于1971年12月15日，汉族，四川省四川省攀枝花市东区居民。
被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇。组织机构代码：74225805-1。
法定代表人：汪中帅，系该公司董事长。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与汪中帅、裴洪海、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。现被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2955号
申请执行人：广州市天河区交通局，住所地为广州市天河区。
法定代表人：陈璋，局长。
委托代理人：罗宫霞、李安蕊，均系广州市天河区交通局干部。
被执行人：孙军磊，住河南省平舆县。
广州市天河区交通局与孙军磊行政非诉执行一案，本院作出了（2014）穗天法行非诉审字第1379号行政裁定书，裁定准许执行申请执行人于2015年2月6日送达的粤穗天交罚【2015】TH20141130001号行政处罚决定，现已发生法律效力。依该裁定书，被执行人应向申请执行人广州市天河区交通局缴纳罚款人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
经查，本院依法向各银行、房管局、车管所查询被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院在查询财产过程中也未发现有其他可供执行的财产。
2016年7月4日，本院依法致函申请执行人，告知其相关执行情况，并告知其如有相关财产线索可供执行，应在同月20日前向法院提供，但申请执行人未在期限前提供。
2016年10月20日，本院依法将被执行人孙军磊列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2955号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨文秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5849号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张志斌，男，1964年09月01日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张志斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6682号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张志斌支付本金99635.90元及息费、一审案件受理费2291元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6682号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1652号
原告：青岛易飞航空旅游服务有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷11号楼401-1室，统一社会信用代码91370222561156419E。
法定代表人：王广伟，总经理。
委托诉讼代理人：台静，该公司员工。
被告：杨林飞，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告青岛易飞航空旅游服务有限公司与被告杨林飞民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛易飞航空旅游服务有限公司(以下简称青岛易飞公司)诉讼代理人台静到庭参加诉讼，被告杨林飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
青岛易飞公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还机票款25527元及同期银行贷款利息，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月份，青岛易飞公司为杨林飞代购多张机票，票款总计44527元。2016年12月23日，杨林飞出具欠条。经多次催要后，杨林飞通过支付宝于2016年12月30日、2017年1月5日、2017年1月11日分别还款10000元、4000元、5000元，余款25527元未予归还。
杨林飞未提交书面答辩意见。
青岛易飞公司围绕诉讼请求依法提交欠条、购票明细、支付宝还款记录各1份，上述证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定，并对青岛易飞公司诉称之事实予以确认。
另查明：杨林飞在欠条中承诺还款期限为2016年12月31日之前。
本院认为：债务应当清偿。青岛易飞公司垫款为杨林飞代购机票，杨林飞就所欠青岛易飞公司垫付款出具欠条，双方债权债务关系明确。杨林飞出具欠条后，仅履行了部分还款义务，尚欠25527元逾期未付，应承担相应的还款责任。青岛易飞公司要求杨林飞立即偿还机票款25527元并按银行贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，利息应自杨林飞逾期还款之日即2017年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林飞于本判决生效后十日内偿还原告青岛易飞航空旅游服务有限公司机票款25527元，并自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，已减半收取219元，由被告杨林飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2006号
原告：徐建华，男，1998年1月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告:黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告徐建华与被告黄贞林、徐培政劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告徐建华及诉讼代理人刘警伟、被告黄贞林及诉讼代理人左永胜、被告徐培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，2015年年底，被告黄贞林在武隆区xx镇xx村租用土地用于蔬菜种植，被告雇请原告从事种植蔬菜和松土等劳务活动，双方约定报酬为按月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。原告共从事劳务77.8天。事后，被告未按时支付报酬。现要求被告支付劳务费7002元。
被告黄贞林辩称，原告从事劳务属实。被告二人系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张劳务费应由被告徐培政承担。
被告徐培政辩称，原告从事劳务属实。雇请原告的应为被告黄贞林，不应承担付款责任。
经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到被告徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁，雇请劳务的人工费用按照每月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。其后，被告二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录。
2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，被告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。
在庭审中，双方当事人均认可徐建华从事劳务天数为70天。
上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。
本院认为，本案双方当事人对原告徐建华从事劳务活动均无异议，本院予以确认。争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。被告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，工人工资等费用应由被告徐培政负担。但该约定对原告徐建华并不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告徐建华要求被告黄贞林、徐培政给付劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄贞林、徐培政在本判决生效后五日内给付原告徐建华劳务费6300元。
如果被告黄贞林、徐培政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄贞林、徐培政负担。
本判决为终审判决。
审判员 宗 云
二〇一七年六月九日
书记员 戴瀚琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更931号
罪犯毛阿林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）青少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人毛阿林犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（未交），连带赔偿民事诉讼原告经济损失人民币375550.33元（未履行）。2013年2月2日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第805号刑事裁定减刑一年十个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯毛阿林减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯毛阿林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毛阿林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4903号
原告：喀什市庆源建筑材料设备租赁站，经营地：喀什市多乡3村。
经营者：林国海，男，1969年5月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：巴楚县坤威制衣有限公司,住所地：新疆喀什地区巴楚县工业园银花西路北侧，统一社会信用代码91653130328849497B。
法定代表人：孙丽，经理。
被告：陈才俊，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理喀什市庆源建筑材料设备租赁站与巴楚县坤威制衣有限公司、陈才俊租赁合同纠纷一案中，原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，保全费3020元，由原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 高雪飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀1102执2256号
申请执行人：刘红宝，男，1986年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：周洪义，男，1982年2月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院受理申请执行人刘红宝申请执行被执行人周洪义劳务合同纠纷一案后，在执行过程被执行人周洪义自动履行了调解书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初1808号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王志坚
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2730民初1106号
原告：宋庆红,男,汉族,1978年10月22日生,初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县,公民身份号码：。
被告：储兵,男,1979年3月25日生,现住所不明，公民身份号码：。
本院在审理原告宋庆红与被告储兵民间借贷纠纷一案中，原告宋庆红于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋庆红撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告宋庆红承担。
审判员 吴贤梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓 雪
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初235号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某（曾用名崔某），务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被仪征市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人王某在本市马集镇新民村、岔镇村、蔡湖村等地路边，盗窃作案3起，窃得香樟树、广玉兰、红叶石楠等树木52棵，共计价值人民币3090元。具体分述如下：
1.2016年4月1日晚，被告人王某在本市马集镇岔镇村团结组境内的S333省道江六高速上跨桥西侧路边，盗窃广玉兰树26棵，价值人民币1670元。
2.2016年4月5日晚，被告人王某在本市马集镇恒新公路新民小学北侧路段、新民农贸市场南侧路段路边，盗窃香樟树14棵，价值人民币780元。
3.2016年4月12日晚，被告人王某在本市马集镇蔡湖村老营组境内的S333省道西侧路边，盗窃香樟树8棵、红叶石楠4棵，价值人民币640元。
被告人王某已退出全部违法所得，经公安机关扣押并发还各被害人。
案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有证人孔某、解某等人的证言、仪征市公安局制作的勘验笔录、辨认笔录、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事判决书、证据保全清单、发还物品文件清单、收条、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许仪萍
二〇一六年六月十三日
书记员 马圆园
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执22号
申请人：梁岩波,男,1979年9月21日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司,住所地：济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。
本院在执行梁岩波与济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年四月十一日
书记员 郭晓歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2891号
原告：李仕翾，男，1988年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，统一社会信用代码913401001491254420（1-1）。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告李仕翾与被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称：三联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序进行审理，原告李仕翾委托诉讼代理人张亮、被告三联公司委托诉讼代理人张永海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仕翾向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金118623.82元（以房款总额900029元为基数自2015年4月1日起按照日万分之二暂计算至2017年1月19日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原告李仕翾与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××／××室，房屋总款为900029元，其中首付房款270029元，按揭贷款630000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年5月7日原告依约向被告支付首付房款270029元，2014年4月3日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2014年4月28日案外人依约将贷款630000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请无异议。但认为违约系由于资金链断裂，项目停工所致。只有重启项目才可能向原告履行交房义务。
本院认为，李仕翾与三联公司签订的《商品房预售合同》合法、有效。李仕翾在合同签订后足额缴纳了购房款，三联公司对此予以认可。李仕翾主张《商品房预售合同》约定三联公司应于2015年3月31日前交付房屋，逾期交房，应自约定交房之日的第二天起按日以已付房款万分之二的标准向原告支付违约金。三联公司对该主张予以认可，本院审查后认为该约定并无违反法律之处，故对李仕翾诉请三联公司以房款900029元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付违约金至实际交房之日，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李仕翾支付逾期交房违约金118623.82元（2017年1月20日之后的违约金继续以900029元为基数自按日万分之二计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年四月二十四日
书记员 李玉利
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1753号之一
原告余信，男，苗族，贵州省务川自治县人。
原告余丹，女，苗族，贵州省务川自治县人。
原告余邹丹，女，苗族，贵州省务川自治县人。
原告余海丹，女，苗族，贵州省务川自治县人。
原告余朝钢，男，苗族，贵州省务川自治县人。
被告顺鑫五金机电经销商。
负责人邬天兵。
被告苏州黑马清洗机有限公司。
被告贵阳市鑫洪泉机电有限公司。
本院在审理原告余信、余丹、余邹丹、余海丹、余朝钢诉被告顺鑫五金机电经销商、苏州黑马清洗机有限公司、贵阳鑫洪泉机电有限公司生命权纠纷一案中，原告于2016年11月29日自愿向本案申请撤回起诉。
本院认为，原告余信、余丹、余邹丹、余海丹、余朝钢以家庭经济苦难你及诉讼风险等实际情况为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余信、余丹、余邹丹、余海丹、余朝钢撤回起诉。案件受理费3412元，免交3000元，412元由原告余信、余丹、余邹丹、余海丹、余朝钢承担。
审 判 长 杨 永
审 判 员 李玲玲
人民陪审员 文小珊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张羽静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1035号
原告:陈祖军，男，1968年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。
原告:蔡红菊，女，1968年9月25日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告陈祖军、蔡红菊与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵��鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈祖军、蔡红菊的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖军、蔡红菊诉称：2012年6月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为343507元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款343507元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年6月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款343507元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款343507元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款343507元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈祖军、蔡红菊逾期交房违约金（以房款343507元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为669元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地：清原满族自治县清原镇莱河路14号。
负责人：庄淑娟，该支行行长。
委托代理人：谭旭，该支行职工。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：张敏，女，1984年10月24日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：王兴财，男，1979年9月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（简称邮政清原支行）诉被告张敏、王兴财金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政清原支行的委托代理人谭旭、田铁石到庭参加诉讼，被告人张敏、王兴财经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政清原支行诉称：2015年8月16日，被告张敏因购买树苗用款，向原告申请小额保证贷款，约定向原告申请借款人民币180,000.00元。2015年8月28日，原告与被告张敏签订了借款合同，与被告王兴财签订保证合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，合同签订后，原告向被告张敏发放借款。2016年1月，被告张敏未如期偿还，构成违约，被告王兴财连带保证责任随之发生，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告张敏立即偿还借款180,000.00元及利息（按约定利率计算），王兴财承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告张敏未答辩。
被告王兴财未答辩。
经审理查明：2015年8月16日，被告张敏因购买树苗需要资金，向原告邮政清原支行申请小额保证贷款金额180,000.00元。2015年8月28日，原告邮政清原支行与被告张敏签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。当日原告邮政清原支行与被告王兴财签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：王兴财以自然人身份为张敏借款承担连带保证责任。合同签订后，原告邮政清原支行依合同约定向被告张敏发放借款。2016年1月，被告张敏未如期偿还借款。故原告邮政清原支行诉至法院，要求被告张敏立即偿还借款180,000.00元及利息（按约定利率计算），王兴财承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院确认的上述事实，有小额贷款申请表、收入证明、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、户口登记簿、身份证复印件和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告邮政清原支行分别与被告张敏签订的借款合同、与被告王兴财签订的担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。原告邮政清原支行按合同约定履行发放贷款义务，被告张敏应按期偿还借款，拖欠不还的行为已构成违约。被告王兴财应按合同约定承担连带保证责任。故原告邮政清原支行诉请被告张敏偿还借款本息，被告王兴财承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行本金180,000.00元及利息（利息按借款合同的约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王兴财承担对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 郭承昊
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保148号
申请人：孙寿田，男，1952年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人孙寿田与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值4578元的财产。
本院经审��认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值4578元的财产。
案件申请费66元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十四日
书记员 姜明道
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2481号
原告
张少伟，男，汉族，1974年6月15日出生，住登封市。
委托代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告
张志豪，男，汉族，1991年10月16日出生，住登封市。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告房租款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告向其支付房租，有欠条为凭，事实清楚，本院予以支持；被告辩称其与原告之间不存在租赁关系，且被告之前已向原告支付过部分款项，但并未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志豪于本判决生效之日起五日内支付原告房租共计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡书丰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执538号
申请执行人董新华，公民身份号码110108195704017316，男，1957年4月1日出生，汉族，退休，住嫩江县科洛镇石头沟村。
被执行人李明举，公民身份号码232622196209080615，男，1962年9月8日出生，汉族，个体，住嫩江县滨ＸＸ庭2号楼5单元702室。
被执行人段红艳，公民身份号码232622197504111925，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇石头沟村。
本院在执行(2016)黑1121执538号申请执行人董新华申请执行被执行人李明举、段红艳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初361号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春晓
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一七年五月八日
书记员 杨 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1499号之一
申请执行人：刘智英，女，1971年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座。
法定代表人：刘国友。
本院在执行刘智英与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丽梅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更664号
罪犯张建，男，1979年1月25日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年4月21日作出了（2014）城刑初字第84号刑事判决，以被告人张建犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人张建不服，提出上诉。本院于2014年8月18日以（2014）同刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张建确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月4日起至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执209号之一
申请执行人：吴萍，女，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市腾龙置业有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：腾龙。
被执行人：赵先北，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行吴萍与淮北市腾龙置业有限公司、赵先北民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人淮北市腾龙置业有限公司无可供执行财产。轮候查封了被执行人赵先北名下房产，又无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金30万元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 唐晓芳
代理审判员 吴邦海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2348号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：王珍，女，汉族，1971年3月30日出生，系安佳医院护士，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告王珍劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十八日
书记员 林芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2290号之一
原告：赵正兰，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。
被告：马鞍山景和装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3200号马鞍山万广场17-1304，统一社会信用代码：91340500MA2MRUNE6J
法定代表人：许亨，该公司经理。
原告赵正兰诉被告马鞍山景和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。赵正兰于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，赵正兰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵正兰撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由赵正兰负担。
审判员 王 文
二〇一八年七月三日
书记员 开海雁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1487号
原告张x。
法定代理人王xx。
被告张xx。
本院在审理原告张x诉被告张xx抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年五月七日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初2783号
原告:李亚茹，女，1995年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告:陈斌，男，1987年1月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。
被告:韩振，男，1995年5月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。
原告李亚茹与被告陈斌、韩振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李亚茹到庭参加了诉讼，被告陈斌、韩振经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚茹向本院提出的诉讼请求:判令被告陈斌偿还原告借款本金20000元，被告韩振承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年3月1日被告陈斌以需要资金周转为由向原告借款20000元,借期1个月，当日被告陈斌向原告出具借条一份，并由被告韩振提供担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还，据此诉讼来院。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证复印件一份，2、被告出具借条及收据一张。
本院经审理认定事实如下:2018年3月1日由被告韩振提供担保，被告陈斌向原告李亚茹借款20000元。两被告向原告出具借条一份，载明:“兹因陈斌（借款人）近来资金周转不便，而向李亚茹（出借人）借到人民币现金（大写）贰万元整（小写）20000.00。借款人承诺于2018年3月31日前如期还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人:李亚茹，立据借款人:陈斌，借款担保人（共同还款人）:韩振”。同日两被告出具收据一份，载明:“陈斌（借款人）向李亚茹（出借人）借款人民币贰万元整（￥20000.00）。经借款人确认，该笔款已划入借款人指定账户。借款人:陈斌，借款担保人（共同还款人）:韩振，借款日期2018年3月1日。”借款期限届满后，两被告至今未偿还借款。
本院认为，被告陈斌出具借条，由被告韩振提供担保，向原告李亚茹借款20000元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，其民间借贷关系成立。被告陈斌未按约定偿还借款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任；被告韩振为该笔借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告李亚茹要求被告陈斌偿还借款20000元并由被告韩振承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚茹借款20000元；被告韩振对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈斌、韩振共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 炳 鹏
二〇一八年六月十二日
法官助理 熊丰书记员李娟
（2018）皖1225民初2783号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称:阜南县人民法院执行标的款；
开户账号:17×××07。
并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初244号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。
被告：韩治华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩冰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏同顺，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告韩治华、韩冰、苏同顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理4367元，减半收取计2183.5元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯莎莎
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3859号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人韩亚军，地址翁牛特旗。
被执行人李金容，地址翁牛特旗。
被执行人谷海廷，地址翁牛特旗。
被执行人丁广学，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请韩亚军、李金容、谷海廷、丁广学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人韩亚军李金容谷海廷丁广学应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韩亚军李金容谷海廷丁广学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3859号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十日
书记员 李崇明
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0623民初350号
原告：右玉县人民医院，住所地右玉县新城镇大南街。
法定代表人：李勇，该院院长。
委托诉讼代理人：王珍，该院法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司，住所地右玉县民政局商住楼一楼（北环东北角）。
负责人：张力强，该公司经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。
原告右玉县人民医院与被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司保险合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十一日立案。原告右玉县人民医院于二〇一七年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现有证据不足，需补充相关证据，另行提起诉讼为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许右玉县人民医院撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由右玉县人民医院负担。
审判员 贺学良
二〇一七年十一月七日
书记员 朱宝军
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1289号
申请执行人：耿於鸿，男，1970年6月11日生，汉族。
被执行人：南京飞天电机制造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇私营经济园。
耿於鸿与南京飞天电机制造有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初899号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年十一月八日
书记员 田飞虎
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更655号
罪犯张友朋，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年6月27日作出(2012)金东刑初字第169号刑事判决，以被告人张友朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币15000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月16日作出（2015）浙台刑执字第99号刑事裁定，对罪犯张友朋减刑一年五个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张友朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张友朋报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分292.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯张友朋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友朋准予减刑十个月（刑期自2012年2月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王钟音
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1538号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司，住所地周山市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵新德，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张前伟，男，1984年3月1日出生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：太康县鑫联汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太康县城关镇交通路西段，组织机构代码555710102。
法定代表人：刘艳，任公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，案涉的保险事故因涉嫌保险诈骗，河南省周口市公安局已立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3073号民事判决；
二、驳回赵新德的起诉。
一审案件受理费8097元，退还给赵新德，二审案件受理费9870元，退还给中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
二〇一八年六月二十七日
法官助理 关 岚
书 记 员 侯琛琛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6849号之一
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人：汤典勤，职务行长。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。
被告：李庆，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：付伟源，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东韶关市曲江区，
被告：刘体梅，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：何柳艳，女，1982年6月25日出生，汉族，广东省德庆县，
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告李庆、付伟源、刘体梅、何柳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费1705.74元,减半收取计852.87元,财产保全费782.29元，合计1635.16元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 谭文斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴思萌
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1322执恢44号
申请执行人：杜琼芳，汉族，四川省营山县人，住营山县安化乡。
被执行人：蔡良荣，汉族，四川省营山县人，住营山县安化乡。
本院在执行申请执行人杜琼芳与被执行人蔡良荣婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人蔡良荣现无履行能力且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1236.00元，已实现债权数额为人民币0元，剩余债权1236.00元，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易 军
审判员 陈洛阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 鹏
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)余刑初字第177号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈早文（绰号“九个半”），男，1968年9月22日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，职工，家住江西省余江县。2014年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月10日被余江县公安局取保候审。现在家。
被告人周武斌（绰号“志小”），男，1984年4月12日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，个体，家住东乡县。2014年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月10日被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人陈早文、周武斌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人陈早文、周武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日，被告人陈早文为牟取非法利益，租用余江县杨溪乡古月山庄的房间，并向被告人周武斌借款1万元作为资金，摆设捕鱼机用于赌博。同年10月8日左右，因无钱还款，陈早文征得周武斌的同意，以该1万元作为周武斌入股该赌场的出资。为吸引他人参与赌博，陈早文、周武斌在该赌场内提供毒品和吸毒工具，容留他人吸食毒品。2015年10月11日晚，公安民警查处该赌场，现场抓获陈早文、周武斌及在场吸毒人员徐某1、杨某、夏某2、邵某等人；查获捕鱼机2台、吸毒工具4个及锡纸若干。经检测，陈早文、周武斌、徐某1、杨某、夏某2、邵某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人陈早文、周武斌在开庭过程中亦无异议，并当庭表示认罪，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
被告人的供述和辩解
陈早文的供述和辩解：2014年10月5日开始，陈早文在余江县杨溪乡古月山庄租了2个房间，一个房间摆放了2台赌博机（打渔机），另一个房间让客人休息。2天后，周武斌以借被陈早文的1万元款入股，是股东之一，还有一个股东叫徐某2。案发当晚即10月11日被公安机关查处时，他在维修机子。知道有人在房间里吸毒(审查起诉阶段承认)。他自己也是吸毒者。场里做事的人有2个，一个打杂的叫徐某1，一个做事的叫“阿德”，是周武斌叫过来的。
其供述证实：陈早文与周武斌、徐某2共同开设了赌场。为吸引参赌人员，提供场所供他人休息和吸毒。
周武斌的供述和辩解：他是赌场的老板之一，以借给陈早文的1万元入的股，赌场在余江县杨溪乡古月山庄，是陈早文租的。周武斌自己会吸毒，在山庄吸过2次，认为吸毒不是大事。案发当晚，陈早文在维修机子。周武斌从东乡买了机子的维修配件回来，看到休息室里有2男2女在吸毒，桌子上有毒品（麻果和冰毒）和吸毒工具，他也进去吸了。吸毒是为了让玩的人提神、兴奋，打游戏机就更专注和投入。
其供述证实：周武斌和陈早文开设了赌场，二人都是赌场的老板。为吸引来人，在赌场内提供场地供他人吸毒。
二、证人证言：
证人徐某1证言：（1）陈早文和“志小”（周武斌）都是赌场的股东。（2）被抓当晚，一个房间里有好多人在吸毒，其中一个人问过陈早文要吸毒用的水壶。陈早文、徐某1一起维修机子，知道有人在房间里吸毒。（3）修好机子后，来了几个东乡人，他们跟陈早文打了招呼后直接进了房间一起参与吸毒，房间里还有2个女的。
其证言证实：徐某1是游戏机维修人员，是吸毒人员之一，赌场里经常有人在房间里吸毒，东乡的老板（周武斌）带人来玩会先安排到房间里吸毒。陈早文知道房间里有人吸毒。证言
证人夏某1证言：（1）夏某1和邵某在陈早文的打鱼机店里玩后到休息室休息；（2）来了三、四个男的，带了一包冰毒，从沙发旁边的柜子里拿出了“壶子”和锡纸。她还向陈早文要过“壶子”，陈早文没有回答她。（3）赌场有三个老板，其中2个是东乡人。
其证言证实：赌场有人带来毒品，并备有吸毒工具（自制的吸毒水壶）和锡纸。
3、证人邵某的证言，证实：案发当天，她和夏某1在陈早文的店里休息，后来了三、四个男的进入房间吸毒，她和夏某1也参与一起吸毒。
4、证人杨某的证言。证实：案发当天下午在“九哥”（陈早文）的店里玩，杨某想要吸毒，“九哥”拿了点冰毒和麻果、吸毒工具“壶子”给他。房间里有四、五个人参与吸毒，“九哥”的朋友也在里面吸毒。
5、证人熊某的证言。证实：他时维修赌博机的人员。案发当晚，看见有三个男的和两个女的在陈早文开的赌场内吸毒。
6、证人李某1的证言。证实：是熊雨涛的朋友。案发当晚，他在玩打渔机，看到公安来查处，有几个男的和两个女的参与吸毒，房间里全是麻果的味道，桌上有吸毒工具。
7、证人李某2的证言，证实：余江县杨溪乡古月山庄开了一家打渔机店。
8、证人李某3的证言，证实：案发当晚，他在陈早文的店里玩打渔机，看见旁边房间里有人吸毒，他也过去吸食。
9、证人陈某的证言，证实：古月山庄赌博机店是一个外号叫“九个半”的老板开的。有一次去玩，有人问他要不要吸毒。说明店里会提供毒品和工具。
三、辨认笔录
1、陈早文的辨认笔录。证实：徐某2、周武斌是赌场股东。
2、徐某1的辨认笔录。证实：外号叫“志小”的股东是周武斌。
3、李某3的辨认笔录，证实：李某2是店里负责上分的工作人员。
4、周武斌的辨认笔录，证实：当晚和她一起吸毒的两名女子是邵某和夏某1。
5、杨某的辨认笔录，证实：提供毒品和吸毒工具的“九哥”就是陈早文。
四、书证
1、扣押物品清单：查处赌场时当场缴获的自制吸毒工具、锡纸、透明结晶物及打渔机两台。
2、现场检测报告书：经检测，被当场抓获的徐某1、陈某、陈早文、周武斌、杨某、邵某、夏某1的尿检呈阳性。
3、常住人口登记表：被告人陈早文、周武斌具有完全刑事责任能力，是完全刑事责任能力人。
4、抓获经过：被告人陈早文、周武斌系抓获归案。
本院认为，被告人陈早文、周武斌在开设的赌场内容留
他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人周武斌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈早文当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈早文犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人周武斌犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 王文萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于小英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初6524号
原告:李涛，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
原告:詹玮，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥力高宏业地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园。
法定代表人：黄恒政，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮庆华，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛正方，该公司员工。
原告李涛、詹玮诉被告合肥力高宏业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李涛、詹玮于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李涛、詹玮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李涛、詹玮撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李涛、詹玮负担。
审判员 周燕平
二〇一八年八月十日
书记员 吴玉晗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3062号
罪犯王波，男，1986年4月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2015年1月30日作出(2015)润刑初字第00025号刑事判决，以被告人王波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月6日止），并处没收财产人民币十万元；尚未追缴的赃款人民币451036元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王波在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）鄂洪山和民商初字第00219号
原告：夏军，男，1979年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区米庄镇。
法定代表人：张金旭。
原告夏军与被告夏军、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告夏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏军撤回起诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年七月七日
书记员 张纯威
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢121号
申请执行人：湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司,住赤壁市赤马港工业园八号路。
法定代表人：余东明，该公司总经理。
被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省赤壁市经济开发区赤马港园区。
法定代表人：周默，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢121号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 鳌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6954号
原告:重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141）,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。
法定代表人：高显才，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏元喜，男1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司经理。
被告:刘春华,男,1981年1月1出生，汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告刘春华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉，是其真实意思地表示，其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭茗月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初6528号
原告:宗亚奎，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
原告:李晴宇，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥力高宏业地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园。
法定代表人：黄恒政，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮庆华，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛正方，该公司员工。
原告宗亚奎、李晴宇诉被告合肥力高宏业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宗亚奎、李晴宇于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宗亚奎、李晴宇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宗亚奎、李晴宇撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宗亚奎、李晴宇负担。
审判员 周燕平
二〇一八年八月十日
书记员 吴玉晗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初172号
原告：阙建华。
被告：范雷。
原告阙建华与被告范雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阙建华、被告范雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙建华向本院提出诉讼请求：1、范雷归还借款17500元；2、本案诉讼费用由范雷承担。事实和理由：2012年2月24日，阙建华经范雷介绍向王飞出借款项2万元，并约定于2012年3月25日归还，范雷为王飞的上述借款提供担保。借款到期后，王飞未按约还款。2012年，阙建华向法院起诉要求王飞、范雷履行相应还款责任；因范雷答应帮助找到王飞，处理好此事；阙建华遂撤诉。因本案所涉纠纷未能解决，阙建华自2013年起多次报警希望处理纠纷。2015年2月左右，因阙建华多次报警，范雷父亲范建寿遂因本案所涉纠纷代范雷归还阙建华2500元。因范雷至今未归还剩余款项，阙建华诉讼来院。
被告范雷辩称，借款和担保是事实，但保证期间早已届满，故不同意归还借款；其父亲范建寿曾因范雷与阙建华的其他纠纷代为支付部分钱款，但从未因王飞的借款归还阙前华任何款项；请求法院驳回阙建华的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为：阙建华是否在保证期间内向范雷主张过权利？
围绕争议焦点，阙建华提供2012年度社保记录、民事起诉状、原无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安区法院）的诉前调解案件预立案登记表、民事案件立案审查表、缴纳诉讼费通知及传票，证明阙建华在保证期间内向范雷主张过权利。
范雷质证认为，对上述材料的真实性均无异议，但无法证明阕建华在保证期间内向其主张过权利，阙建华最早于2012年11月向其追讨。
本院对上述证据认证如下：2012年度社保记录、民事起诉状、崇安区法院的诉前调解案件预立案登记表、民事案件立案审查表、缴纳诉讼费通知及传票均符合证据的形式要件，依法可以作为证据使用。
经审理查明：2012年2月24日，因王飞以做生意为名向阙建华借款2万元，约定于2012年3月25日前归还；范雷为王飞的上述借款提供担保，但阙建华与范雷未约定具体的保证期间及保证方式。至借款期限届满，王飞仍未归还所借款项，阙建华遂诉讼来院向保证人范雷主张权利。
另查明：自2012年3月至4月，阙建华与范雷在同一公司工作。阙建华曾因本案所涉借款，向崇安区法院起诉，要求王飞、范雷归还借款2万元；其中民事起诉状落款时间为2012年7月30日，崇安区法院出具的诉前调解案件预立案登记表时间为2012年10月31日，诉前调解传票发出时间为2012年11月19日，正式立案时间为2013年4月18日。
后因本案所涉纠纷迟迟未能解决，自2013年起阙建华多次报警处理。2016年8月1日，无锡市公安局南长分局金匮派出所出具出警证明一份，载明：报警人为范雷，因2012年给朋友担保借阙建华2万元钱，阙建华找范雷要钱，范雷于2015年12月11日报警。
2015年3月15日，阙建华出具证明一份，载明：因陈国春工程师证退费，范雷代付阙建华社保5800元，范雷父亲代付700元，共计6500元。
上述事实，有借条、2012年度社保记录、民事起诉状、崇安区法院的诉前调解案件预立案登记表、民事案件立案审查表、缴纳诉讼费通知、传票、出警证明、证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：王飞向阙建华借款，范雷为王飞的该笔借款提供担保，系范雷的真实意思表示，属合法有效。因范雷与阙建华未明确约定保证方式，故范雷应按照连带责任保证承担保证责任。
关于争议焦点，因范雷与阙建华未对保证期间进行约定，故阙建华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求范雷承担保证责任，即阙建华应于2012年9月25日前向范雷主张权利。主张权利应理解为将主张权利的意思表示传达到特定的相对人。虽然，阙建华向崇安区法院提交的民事起诉状落款时间为2012年7月30日，但不能证明该时间系向法院递交诉状时间或者在同一时间阙建华已将上述主张权利的意思表示传达给了范雷。本院依据诉前调解案件预立案登记表的时间，认定阙建华向法院提交诉状的时间应为2012年10月31日，故阙建华在崇安区法院向范雷主张权利时已经超过保证期间。因阙建华未能提供证据证明其在保证期间内向阙建华主张过权利，故本案所涉借款已经超过保证期间，范雷免除保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回阙建华的全部诉讼请求。
本案受理费238元，减半收取为119元（已由阙建华预交），由阙建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周优育
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。