江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2850号
原告：山东万泰印业有限公司，住所地山东省明水经济开发区龙山工业园万泰路1号。
法定代表人：黄翠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马斌，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世庆，该公司工作人员。
被告：黄骅市晶鹏工业盐销售有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇王家院村。
法定代表人：刘风东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
原告山东万泰印业有限公司（以下简称万泰公司）与被告黄骅市晶鹏工业盐销售有限公司（以下简称晶鹏公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托诉讼代理人马斌、刘世庆、被告晶鹏公司的委托诉讼代理人马秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销张家港市人民法院（2017）苏0582民催108号民事判决书；2、确认原告万泰公司为银行承兑汇票（票号：10400052/28657022）的票据权利人；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人山东德州大成农药有限公司存在买卖合同关系。2017年9月28日，原告在支付相应对价后从案外人山东德州大成农药有限公司处取得了由中国银行股份有限公司张家港分行营业部签发的、票号为10400052/28657022、出票日期为2017年7月27日、出票人为江苏国泰华盛实业有限公司、收款人为苏州市吴江万达毛纺厂、票面金额为20万元的银行承兑汇票一张。2018年3月2日，原告去银行承兑时才得知被告以丢失为名向法院申请公示催告，并经法院作出除权判决。原告依法取得票据，且至承兑时才得知法院公示催告，未能在公示催告期内申报权利，为此起诉。审理中，原告认为被告隐瞒事实以遗失票据为由向法院申请公示催告，阻却了原告合法行使票据权利，造成原告利息损失，被告应予以赔偿，故增加一项诉讼请求：要求被告赔偿原告利息损失（以20万元为基数，自2018年3月7日起计算至原告取得票据款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告晶鹏公司辩称：被告于2017年9月8日由于业务关系从德州实华化工有限公司取得案涉票据，后不慎遗失后，于2017年11月28日及时向银行挂失，并于2017年12月28日申请公示催告，在公告期内未有人向法院申报权利。原告不能证明自己合法取得该银行承兑汇票，故应依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实：
本案诉争承兑汇票票号为10400052/28657022，付款行中国银行股份有限公司张家港分行，出票日2017年7月27日，到期日2018年1月27日。现票据记载的出票人、收款人、背书人、被背书人依次为江苏国泰华盛实业有限公司->苏州市吴江万达毛纺厂->河北吉藁化纤有限责任公司->德州实华化工有限公司->济南市历城区海泰焊接材料经销处。前述背书均未记载日期。
2017年12月18日，晶鹏公司向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年12月28日刊登了公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。后因公告期满无人申报权利，本院于2018年2月28日作出（2017）苏0582民催108号民事判决：宣告票号为10400052/28657022、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，晶鹏公司有权向支付人请求支付。
汇票到期日前，济南市历城区海泰焊接材料经销处受万泰公司委托通过其关联行浦发银济南行分行向付款行中国银行股份有限公司张家港分行提示承兑。
2018年3月2日，济南市历城区海泰焊接材料经销处的关联行浦发银行济南分行收到中国银行股份有限公司张家港分公司向其邮寄的《拒付通知书》。该《拒付通知书》载明：拒付日期2018年1月31日，拒付理由该票据已挂失遭拒付，并载明公示催告案号。为此，万泰公司持案涉承兑汇票原件起诉来院。
审理中，本院依据万泰公司的申请于2018年3月12日对案涉票据予以冻结，尚未兑付。
以上事实由《银行承兑汇票》、《拒绝付款理由书》、邮寄查询单、（2017）苏0582民催108号民事判决书、《说明》及本院庭审笔录等在卷证实。
本案争议焦点为：案涉票据的合法权利人是万泰公司还是晶鹏公司？
原告万泰公司认为：其系票据的合法权利人。1、票据具有无因性、独立性，其系从德州大成农药有限公司处合法取得，原告与德州大成农药有限公司之间存在真实的业务关系，支付了对价，且为该票据的最后持票人。原告取得汇票的日期为2017年9月28日，远早于该汇票公示催告的时间。被告未在汇票上背书，其所提供的证据仅证实其可能曾经持有过该汇票，但缺乏证明其汇票遗失的事实依据。2、原告未在公示催告期间内申报权利具有正当事由。
原告万泰公司为证明其主张，提供如下证据：
1、2017年1月-8月期间，万泰公司与德州大成农药有限公司自签订的《加工承揽协议》5份，载明万泰公司为德州大成农药有限公司提供承揽业务，约定2017年12月底前付款。
2、2017年1月-12月间，万泰公司发货、结算清单1份，载明发货数量、货款及已付金额等，其中2017年9月26日付款20万元。
3、2018年3月23日，滨州市宝德农化服务中心出具的《证明》1份，载明“2017年9月23日，因业务关系，我公司从滨江市覃烁商贸有限公司收到银行承兑汇票一张，票号10400052/28657022……2017年9月24日，因业务关系，我公司为支付货款将上述汇票支付给德州大成农药有限公司”。
4、2018年3月23日，德州大成农药有限公司出具的《证明》1份，载明“2017年9月24日，因业务关系，我公司从滨州市宝德农化服务中心收到银行承兑汇票一张，票号10400052/28657022……2017年9月26日，因业务关系，我公司为支付货款将上述汇票支付给山东万泰印业有限公司”。
5、2017年9月28日，万泰公司出具给德州大成农药有限公司的《收据》1份，载明交款单位：德州大成，收款方式承兑28657022，200000元，收款事由：货款。万泰公司同时述称，9月26日，案涉票据从德州大成农药有限公司处取得后拿回万泰公司财务开具收据入账时间为9月28日，故存在时间差。
6、2018年1月15日，济南市历城区海泰焊接材料经销处出具的《说明》1份，载明了案涉汇票信息及“我公司受山东万泰印业有限公司委托代为办理银行承兑汇票兑付业务，山东万泰印业有限公司为票据权利人”。
被告晶鹏公司对除证据6之外的上述证据真实性均有异议，认为交易未开具增值税发票，上述证据并不能证明万泰公司与德州大成农药有限公司之间发生了真实业务关系，万泰公司并非合法持有人。另，德州大成农药有限公司出具的《证明》与《收据》载明的原告万泰公司取得案涉票据记载的时间存在矛盾。
被告晶鹏公司认为，万泰公司并非合法权利人，应根据除权判决确定票据权利人。1、其虽然未在票据上背书，但其因买卖合同关系合法取得票据，由于保管不善遗失票据，并及时向银行挂失并向法院申请公示催告，在该期限内无人申报权利，法院依法作出了除权判决，原告已经丧失了票据权利。2、原告提供的基础关系的证据尚不足以证实其系合法取得该票据。且德州大成农药有限公司出具的证明和收据载明的收到日期互相矛盾，也表明原告并非合法持有人。
被告晶鹏公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、2016年12月6日，晶鹏公司与德州实华化工有限公司签订的《工业品买卖合同》1份，载明由晶鹏公司向德州实华化工有限公司出售工业盐6万吨，晶鹏公司开具全额增值税发票，挂账后银行承兑汇票一个月内结算。
2、2017年9月1日，晶鹏公司开具给德州实华化工有限公司的增值税发票13份。
3、2017年9月8日，晶鹏公司出具给德州实华化工有限公司的《收据》1份，载明盐款140万元，承兑汇票4份，其中一份票号为28657022。
4、2017年11月27日、2018年4月21日德州实华化工有限公司出具的《证明》各1份，载明案涉汇票系河北吉藁化纤有限责任公司背书转让给德州实华化工有限公司，并由德州实华化工有限公司转让给晶鹏公司。2018年4月21日的《证明》还载明了德州实华化工有限公司转让的日期为2017年9月8日。
5、2017年11月28日、11月29日建设银行出具给晶鹏公司的《事务查询查复书》各1份，载明其因保管不当遗失票据要求挂失，建设银行予以口头挂失，后告知其尽快到法院处理。
原告万泰公司对被告晶鹏公司提供的上述证据真实性没有异议，但认为其并不能证明其取得案涉票据后遗失的事实。
本院认为，本案立案案由为票据追索权纠纷，票据追索权系持票人享有的第二顺序权利，为弥补票据的第一顺序权利即付款请求权不能得以实现而设立。双方诉争事实是谁是合法持票人，即尚未确定谁有权行使票据的付款请求权，故本案案由应为票据纠纷。法院在公示催告程序中作出的除权判决，并未对权利争议进行实质审查，只是恢复了公示催告申请人作为持票人的形式资格。在有证据表明实质票据权利人并非该申请人时，理应将票据权利回归该实质票据权利人，该申请人已经依据除权判决获得票据利益的，亦应将该利益返还实质票据权利人。首先，在本案诉讼前，被告因本院除权判决被推定为票据权利人，具有形式上票据权利人身份。而原告作为利害关系人收到拒付理由书晚于除权判决作出之日，其在公示催告期间未能及时行使权利具有正当理由，可在一年内向本院提起诉讼，要求撤销除权判决。至此，案涉票据的实质票据权利人需通过本案票据实体纠纷审理来最终确定。其次，票据具有无因性，持票人可不问前手当事人之间设立票据的原因、有无契约纠纷。在本案中，原告已提供证据证实其在被告向法院申请公示催告之前即通过支付对价取得案涉银行承兑汇票；而被告未能提供证据证实原告以欺诈、偷盗或胁迫等手段，或者明知上述情形出于恶意等非法取得票据的情形，故原告取得票据行为合法，其委托他人代为收款亦不违反票据法规定，原告系案涉票据的实质票据权利人。最后，案涉票据在本案审理中已冻结未予兑付，被告尚未取得案涉票据利益20万元，原告亦未提供证据证实被告系虚构遗失事实申请公示催告致其无法取得票据利益，故本院对原告主张被告赔偿其利息损失这一主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）苏0582民催108号民事判决；
二、确认原告山东万泰印业有限公司系票号为10400052/28657022（出票日期为2017年7月27日、出票人为江苏国泰华盛实业有限公司、收款人为苏州市吴江万达毛纺厂、票面金额为20万元）的银行承兑汇票的合法票据权利人。
三、驳回原告山东万泰印业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告黄骅市晶鹏工业盐销售有限公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
本案所依据的规范性法律文件：
《中华人民共和国票据法》
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十条民事诉讼法第二百二十三条规定的正当理由，包括：
（一）因发生意外事件或者不可抗力致使利害关系人无法知道公告事实的；
（二）利害关系人因被限制人身自由而无法知道公告事实，或者虽然知道公告事实，但无法自己或者委托他人代为申报权利的；
（三）不属于法定申请公示催告情形的；
（四）未予公告或者未按法定方式公告的；
（五）其他导致利害关系人在判决作出前未能向人民法院申报权利的客观事由。
第四百六十一条根据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。
利害关系人仅诉请确认其为合法持票人的，人民法院应当在裁判文书中写明，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。