江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射民初字第00403号
原告张必军，男，1969年3月26日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
被告董立庭，男，1969年10月30日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
被告徐兆媛，女，1979年6月16日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
被告祁兆虎，男，1962年12月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省昆山市。
被告费英姿，女，1970年10月20日生，汉族，无业，住江苏省昆山市。
以上四被告共同委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
原告张必军与被告董立庭、徐兆媛、祁兆虎、费英姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定变更为按普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张必军，被告祁兆虎，被告董立庭、徐兆媛、祁兆虎、费英姿的共同委托代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必军诉称：2012年12月15日，被告董立庭、徐兆嫒立据向原告借款300万元，约定月利率2.5%,于2013年3月14日前归还,被告祁兆虎、费英姿为该借款提供了担保。借款到期后原告索款未果，诉请判令被告董立庭、徐兆嫒偿还借款300万元，承担以借款本金300万元为基数，自2012年12月20日起至实际结付之日止按月利率2.5%计算的利息，被告祁兆虎、费英姿对被告董立庭、徐兆嫒的还款义务承担连带责任，由四被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月15日被告董立庭、徐兆嫒出具的300万元约定于2013年6月14日归还的借条原件1份；
2、2011年6月15日董立庭出具的借条复印件1份；
3、存款凭条、取款凭条各1份；
4、2012年12月15日被告董立庭、徐兆嫒出具的300万元约定于2013年3月14日前归还的借条原件1份；
5、农商行转账凭条原件2份、存款凭条原件1份；
6、协调纪要原件1份；
7、承诺书1份，证明被告差欠借款的事实。
被告董立庭、徐兆嫒辩称，2012年12月15日向原告借款300万元不错，但原告预扣了22.5万元利息，已由担保人祁兆虎代偿了该300万元，且担保人对借款交付情况不清楚，只是担保的借款本金，对利息未提供担保，被告费英姿的担保期限已经超过法定保证期限，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董立庭、徐兆嫒未提供证据。
被告祁兆虎、费英姿辩称，为2012年底被告董立庭、徐兆嫒向原告借款提供担保不错，但已经代偿了300万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告祁兆虎、费英姿为支持其诉讼主张向本院提供了原告张必军出具的300万元收条复印件1份。
经庭审质证，被告董立庭、徐兆嫒、祁兆虎、费英姿对原告提供的证据，原告对被告祁兆虎提供的证据均无异议。
本院认为：原告张必军提交的证据和被告祁兆虎提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告董立庭因做工程需要，于2011年6月15日出具借据向原告张必军借款300万元，约定月利率2.5%，借款期限一年，由被告祁兆虎提供担保。原告向被告董立庭交付借款255万元，预扣了利息45万元。被告董立庭借款后，于2012年2月16日、3月10日、8月10日、8月22日，分别给付原告利息40万元、5万元、40万元、5万元，被告祁兆虎于2012年12月15日给付原告利息45万元，合计给付利息135万元。
2012年12月15日被告董立庭、徐兆嫒重新立据，借据载明：“今借到张必军人民币叁佰万元整，约定月利率2.5%，于2013年6月14日前归还完。特别声明：上述借款如到期不能及时归还，出借人随时可以要求借款人或担保人偿还本息且要承担约定利率1.5倍的逾期利息。如发生诉讼，则由射阳县人民法院受理，所发生的律师费、交通费、诉讼费等一切费用均由借款人或担保人承担，担保期限20年。”被告董立庭、徐兆嫒分别在借款人处签名捺手印，被告祁兆虎、费英姿分别在担保人处签名捺手印。被告还在借据上签注了“（利息以付）。”同日，被告董立庭、徐兆嫒还向原告借款300万元，出具了除“于2013年3月14日前归还完”以外其余内容和换据内容相同的借据，被告董立庭、徐兆嫒也分别在借款人处签名捺手印，被告祁兆虎、费英姿也分别在担保人处签名捺手印，被告还在借据上签注了“（利息以付），以打卡为准：农商行6224525711002189536。”原告张必军于2012年12月20日向被告董立庭交付了借款92.5万元，12月27日向被告董立庭交付借款185万元。
2013年9月15日，被告董立庭分别向原告出具二份承诺书载明：“我于2012年12月15日借张必军人民币叁佰万元，于2013年3月14日到期，现要求延期至2014年春节前还清”和“我于2012年12月15日借张必军人民币叁佰万元，于2013年6月14日到期，现要求延期至2014年8月底还清”。被告董立庭在二份承诺书的承诺人处签名，被告祁兆虎、费英姿在二份承诺书的担保人处签名。2013年10月18日被告董立庭给付原告利息20万元。2014年3月20日，在王国伟的见证下，原告张必军与被告董立庭、祁兆虎达成如下协议：“关于借款往来账目处理事项：1、交通局约1300万元据由董立庭转祁兆虎，以后交通局账目由祁兆虎结算。2、海通厂房、办公楼抵押贷款约900万元左右，此款交给祁兆虎支配。3、2014年5月底前董立庭借张必军钱的本息由祁兆虎结清（张必军本息合计约750万元左右，祁兆虎本息合计约1100万元左右）到时结账以据为准。”原告张必军、被告董立庭、祁兆虎均在协议上签字。原告张必军向被告祁兆虎出具收条载明：“今收到祁兆虎为董立庭担保还款计币叁佰万元整（此叁佰万元是2013年6月14日到期的一笔），所收款以打进张必军账户为准。开户行：射阳农村商业银行射海支行，账号：3209242201109000232031，姓名：张必军。日期：以银行进账日期计算。”原告张必军在收条上签名盖章。2014年8月15日被告董立庭，给付利息10万元，2015年2月15日被告祁兆虎返还借款100万元，2月16日被告祁兆虎返还借款100万元，2015年5月25日被告祁兆虎返还借款100万元。后原告索要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同除约定的月利率超出法律保护的部分不予支持外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董立庭、徐兆嫒向原告借款后，未及时还款属违约行为，应承担偿还借款和合法利息的责任。本案中，原告与被告董立庭、祁兆虎于2014年3月20日协议中约定，“2014年5月底前董立庭借张必军钱的本息由祁兆虎结清”，应认定债务转移，该债务转移行为符合法律规定，故该债务应由被告祁兆虎承担。基于被告董立庭与被告徐兆嫒是夫妻关系，双方所负债务是夫妻共同债务，原告张必军同意被告董立庭将债务转让给被告祁兆虎，应视为原告同意将被告董立庭、徐兆嫒夫妻共同债务转让给被告祁兆虎，债务转移后，原告张必军免除了原主债务人董立庭、徐兆嫒的责任，故原告要求被告董立庭、徐兆嫒承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告费英姿已经超过保证期限的抗辩，被告费英姿在2012年12月15日提供担保时约定的担保期间为20年，当事人约定的保证期间超过两年的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人不能免除保证责任，故被告费英姿的这一抗辩，本院亦不予采纳。保证期间，债权人张必军许可债务人董立庭、徐兆嫒转让债务的，应当取得保证人费英姿的书面同意，保证人费英姿对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。关于被告祁兆虎主张2015年归还的300万元借款是偿还本案讼争的借款的抗辩，因被告提交了原告出具的收条，该收条上注明是归还的是2013年6月14日到期的一笔，应视为被告祁兆虎认可2015年归还的300万元借款是归还的非本案讼争的借款，故被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。被告董立庭于2012年12月15日前归还的利息135万元，是归还的2011年6月15日的借款本金和利息，被告董立庭于2013年10月18日给付的20万元、2014年8月15日给付的10万元，未约定清偿顺序应当优先抵充已到期的债务，即用于偿还应当认定为归还非本案诉争的借款的利息。综上，原告要求被告祁兆虎偿还借款本金277.5万元，承担截止2015年12月3日止的利息198.616万元，合计476.116万元，并承担自2015年12月4日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告祁兆虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张必军返还借款本金277.5万元，承担从2012年12月20日起至2015年12月3日止的利息198.616万元，合计476.116万元，并承担自2015年12月4日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告张必军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费30800元，由被告祁兆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。