wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执77号之一
申请执行人吴浣达。
被执行人王联军。
申请执行人吴浣达与被执行人王联军借款纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2013)连仲裁字第338号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王联军财产所在地在赣榆区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人吴沅达与王联军借款合同纠纷一案。执行依据：连云港仲裁委员会作出(2013)连仲字第338号裁决书。执行案号﹕(2016)苏07执77号指令由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 路
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6678号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人王金秀，任总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：李翠环，女，1969年10月18日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告李翠环物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张明凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01363号之五
申请执行人张家港市金华方投资发展有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱腾冰，该总经理。
被执行人江苏旭晶新能源科技有限公司，住所地张家港（塘桥镇商城路）。
法定代表人陈卫兵。
被执行人张家港市华虹电子有限公司，住所地张家港。
法定代表人郭继春。
被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司，住所地张家港。
法定代表人陈静。
被执行人陈卫兵。
被执行人汪敏。
被执行人陈静。
申请执行人张家港市金华方投资发展有限公司与被执行人江苏旭晶新能源科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、汪敏、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）园商初字第00398号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏旭晶新能源科技有限公司确认尚欠原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币14923000元及截至2015年3月17日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币643106.18元，及自2015年3月18日起至实际偿还之日止以尚欠本金金额为基数按年利率11.7%计算的罚息、复利。上述款项的还款方式明确为：本金的还款方式为于2015年4月10日前归还本金人民币500万元；于2015年5月10日前归还本金人民币500万元；剩余本金于2015年6月10日前一次性支付；利息的还款方式为：于2015年6月10日前一次性支付。二、被告江苏旭晶新能源科技有限公司于2015年6月10日前赔付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费人民币220600元。三、案件受理费减半收取为人民币57432元，保全费人民币5000元，合计人民币62432元，由被告江苏旭晶新能源科技有限公司于2015年6月10日前支付给原告上海银行股份有限公司苏州分行。四、如被告江苏旭晶新能源科技有限公司未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告上海银行股份有限公司苏州分行有权就被告的全部未还款项及律师费一并申请执行，原告有权以变卖、拍卖被告江苏旭晶新能源科技有限公司抵押的精密涂布复合机1台、光机涂布复合机2台的所得价款优先受偿。五、被告张家港市华虹电子有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、汪敏、陈静对被告江苏旭晶新能源科技有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告张家港市华虹电子有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、汪敏、陈静在承担保证责任后，有权向债务人江苏旭晶新能源科技有限公司追偿。由于被执行人江苏旭晶新能源科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、汪敏、陈静未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2015年4月27日向本院申请执行，该案执行标的为人民币15849138.18元及迟延履行期间的债务利息。
2015年12月22日，本院根据原申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行、第三人张家港市金华方投资发展有限公司于的申请书，变更本案申请执行人为张家港市金华方投资发展有限公司。
执行中，本院拍卖了被执行人江苏旭晶新能源科技有限公司所有的机器设备，但经二次拍卖，均流拍。2016年1月28日，申请执行人张家港市金华方投资发展有限公司申请以第二次拍卖保留价人民币12337806元接受上述资产抵债。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人江苏旭晶新能源科技有限公司名下有位于张家港市塘桥镇横泾村5幢、塘桥镇横泾村1、2幢房产，现张家港市人民法院已将上述房产拍卖完毕，所得价款尚不足以清偿抵押债权。被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司名下有位于张家港市塘桥镇横泾村1幢房产，被执行人张家港市华虹电子有限公司名下有位于张家港市杨舍镇人民中路81室房产，被执行人陈静名下有位于张家港市杨舍镇花园浜三村45幢603室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3511332.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00398号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月八日
书 记 员 张伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢67号
申请执行人：别文超，男，1998年1月21日出生，汉族。
被执行人：别俊达，男，1996年2月24日出生，汉族，。
被执行人：别玉鑫，男，1994年5月28日出生，汉族。
被执行人：丁文强，男，1997年2月7日出生，汉族。
申请执行人别文超与被执行人别俊达、别玉鑫、丁文强人身损害赔偿纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2008）日开民一初字第1021号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2010）日民一终字第32号民事调解书已送达双方当事人。被执行人未按调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人别俊达于7月6日到法院交付涉案款项14458元，现被执行人履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年七月三日
书记员 丁 宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10511号
原告：张玉萍，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：上海美循环美容有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋文斌，经理。
原告张玉萍诉被告上海美循环美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍，被告上海美循环美容有限公司的法定代表人宋文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉称向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年7月30日订立的服务合同，被告返还原告人民币10,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告返还原告人民币10,000元，并以10,000元为基数，按照每日千分之三的利息向原告支付自2015年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息；3、案件受理费300元，由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月14日之前，先后在被告处办了60,000元的卡，后要求退卡，被告表示同意并承诺于2015年6月30日前返还原告60,000元。届时，被告并未兑现承诺。2015年7月30日，双方在黄浦区消费者权益保护委员会达成调解协议，被告愿一次性返还原告50,000元，另10,000元原告可以在被告店中继续消费。被告于达成协议当日支付原告20,000元，后于2015年10月8日、12月2日、12月15日各还款5,000元、10,000元、5,000元，共计还款20,000元，连同前述20,000元，被告尚余10,000元未返还原告。另外，原来约定原告可至被告店中继续消费，但原告一直未去消费过，现因被告在原址已停止营业，新的营业地址距原告住处很远，原告继续至被告店中消费将十分不便，故请求判令解除双方经调解达成的合同，并返还原告10,000元。
被告上海美循环美容有限公司辩称，双方于2015年7月30日约定将原合同变更为返还原告50,000元，另10,000元原告可以在被告店中继续消费。之后，被告共返还原告40,000元，尚余10,000元未返还。现被告同意返还原告10,000元，但另10,000元的合同不同意解除，认为被告营业地址变更不能成为原告要求解除合同的理由，表示愿意继续向原告提供美容服务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告分6次分别向被告支付美容费10,000元，共计60,000元。2015年7月30日，双方在上海市黄浦区消费纠纷人民调解委员会主持下，达成协议如下：被告愿一次性返还原告50,000元，另10,000元原告可在被告处继续消费。被告于达成协议当日支付原告20,000元，后于2015年10月8日、12月2日、12月15日各还款5,000元、10,000元、5,000元，连同前述20,000元，共计还款40,000元，尚余10,000元未返还原告。审理中，被告确认其在原址已停止营业，将另择新址继续营业，原告可至新址继续接受被告提供的美容服务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告曾签订过总价为60,000元的美容服务合同，后经双方协商变更为退款50,000元，另10,000元作为变更后美容服务合同的价款，由被告继续为原告提供美容服务。被告承诺于2015年9月30日前付清上述50,000元，但至今累计还款40,000元，尚余10,000元理应返还原告，原告要求被告返还10,000元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于美容服务合同属于合同履行期限较长，消费者需持续到店消费的服务合同，而被告原来的店址已停止营业，新的营业地址尚处于不确定状态，为切实保护消费者的合法权益，本院对于原告要求解除合同的诉请依法予以支持，合同自被告签收诉状时解除。应当指出的是，上述合同系双方真实意思表示，在被告表示愿意继续履行合同但目前无法提供服务的情况下，合同被依法解除后，被告应当返还的价款数额由本院根据履行情况和合同性质酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张玉萍与被告上海美循环美容有限公司于2015年7月30日订立的服务合同于2016年11月22日解除，被告上海美循环美容有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告人民币8,000元。
二、被告上海美循环美容有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张玉萍人民币10,000元，并以10,000元为基数，按照每日千分之三的利率向原告支付自2015年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告张玉萍负担人民币30元，被告上海美循环美容有限公司负担人民币270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
代理审判员 张 煜
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1457号之一
原告：姚西钦，男，1965年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：白会平，女，成年，汉族。
原告姚西钦与被告白会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告姚西钦向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及从2005年3月11日起至实际还款之日止按照银行贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条。后经原告多次向被告要求还款，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；。本案中，经本院到巩义市河洛镇七里铺村辖区派出所调查，该辖区派出所工作人员在其辖区未查询到原告所诉的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚西钦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟令娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5036号
申请执行人北京民佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人吴XX，董事长。
被执行人王XX，住北京市通州区。
本院在执行北京民佳混凝土有限公司与王XX买卖合同纠纷一案，经查被执行人王XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人王XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1070号之一
被执行人：罗湘华，男，1979年6月24日出生，汉族。
被执行人罗湘华犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第453号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十四日
书记员 曾万波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）沪0106民初29655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李景忠，男，1962年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李景忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项115,424.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计115,424.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的���告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二���有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执539号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福州市台江区江滨西大道189号心家泊1号附属楼03-06号店，组织机构代码证代码：85439041-X。
被执行人：郑可兴，男，1954年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：林赛其，女，1958年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：福州科瑞置业发展有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号，组织机构代码证代码：61134397-7。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与郑可兴、林赛其、福州科瑞置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人郑可兴名下有座落于福建省罗源县凤山镇瑞都花园X单元房产（该房产权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人郑可兴、林赛其、福州科瑞置业发展有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆等其他财产。因被执行人郑可兴的房产与案外人所有的福建省罗源县凤山镇瑞都花园X单元为一套房内的AB单元，且有人居住使用，短期内无法进行处置。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人郑可兴名下虽有房产，但因有人居住使用等，短期内无法进行处置，而三被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 丰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执724-1号
申请执行人梁远奎，男，汉族，生于1975年9月，住四川省南江县。
被执行人王兵，男，汉族，生于1966年8月，住巴中市巴州区。
被执行人张桂珍（王兵之妻），女，汉族，生于1969年4月，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2549号民事判决书，在执行中,经本院核实，未发现被执行人王兵、张桂珍有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王兵、张桂珍暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人王兵、张桂珍暂无履行能力的情况下，申请人梁远奎同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人王兵、张桂珍仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人王兵、张桂珍有可供执行的财产时，申请人梁远奎可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年八月三十日
书记员 李飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1813号
原告：高选春，男，1965年4月10日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区，
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师，特别授权。
被告：师小祥，男，1965年11月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区，
被告：安徽两淮地质基础工程公司第一工程处，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：沈如卫，该工程处处长。
委托诉讼代理人：张冬生，男，1962年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，系该工程处员工，住安徽省淮南市谢家集区，特别授权。
委托诉讼代理人：徐学利，安徽韶美律师事务所律师，特别授权。
原告高选春诉被告师小祥、安徽两淮地质基础工程公司第一工程处（以下简称两淮第一工程处）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高选春的委托诉讼代理人邹传银、被告师小祥、被告两淮第一工程处的委托诉讼代理人张冬生、徐学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高选春向本院提出诉讼请求：1、两被告支付我搅拌车租赁费90000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2006年8月22日至2007年4月10日，被告师小祥以被告两淮第一工程处名义承接了武广客运专线江夏段工程期间，租赁我的搅拌车用于施工。被告师小祥在租赁过程中支付了部分租赁费。2007年12月29日，经双方结算，两被告仍欠我租赁费90000元，被告师小祥向我出具了结算单一份。经我多次催讨，两被告均拒绝支付该款项。
被告师小祥辩称，该工程合同是由被告两淮第一工程处签订，我负责施工，施工过程中租赁原告高选春的搅拌车，尚欠90000元租赁费，该款项应由我和被告两淮第一工程处共同支付。
被告两淮第一工程处辩称，1、我工程处承接武广客运专线工程后，将该工程转包给苏州恒基岩土工程有限公司施工，我公司不负责具体施工，没有租赁过原告高选春搅拌车；2、我工程处未与原告高选春签订过书面或口头租赁合同，被告师小祥租赁原告高选春设备系其个人行为，与我工程处无关；3、原告高选春自2007年底从未向我工程处索要过欠款，本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告两淮第一工程处系武广客运专线江夏段项目承包方，该工程由被告师小祥具体负责，被告两淮第一工程处收取被告师小祥3%管理费。2006年9月1日，被告两淮第一工程处与苏州恒基岩土工程有限公司签订《劳务分包合同》，由苏州恒基岩土工程有限公司负责该工程地基处理的全过程施工。该工程施工期间，被告师小祥租赁原告高选春搅拌车用于施工。2007年12月29日，双方对租赁费用结算后，被告师小祥向原告高选春出具下欠90000元的搅拌车租赁费用决算单。后原告高选春多次向被告师小祥索要该欠款，被告师小祥亦多次要求被告两淮第一工程处支付该欠款。
本院认为，武广客运专线江夏段虽由被告师小祥及苏州恒基岩土工程有限公司具体负责施工，但该工程对外系被告两淮第一工程处中标而承接的工程，被告两淮第一工程处收取被告师小祥3%管理费，被告师小祥系实际施工人，其以被告两淮第一工程处的名义向原告高选春租赁搅拌车并用于该工程所产生的法律后果，应由被告师小祥与被告两淮第一工程处共同承担。被告师小祥与被告两淮第一工程处之间内部法律关系，应由双方另行结算处理。被告师小祥向原告高选春出具的决算单系双方结算凭证，被告两淮第一工程处及师小祥应及时还款。原告高选春向被告师小祥主张债权的行为效力及于被告两淮第一工程处，故被告两淮第一工程处关于本案已超过诉讼时效的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告安徽两淮地质基础工程公司第一工程处、师小祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告高选春90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告安徽两淮地质基础工程公司第一工程处、师小祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 王朋伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1971号
罪犯吴佑君，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年9月27日作出(2012)茂港刑初字第158号刑事判决，以被告人吴佑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴佑君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴佑君获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴佑君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴佑君减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
河南省西峡县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初1387号
原告:李三星，男，汉族，生于1963年12月7日，住西峡县。
被告：西峡县绿润达食品有限公司。地址：西峡县五里桥镇慈梅寺村后岗组。
本院在审理原告李三星与被告西峡县绿润达食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告将所欠原告货款全部付清为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李三星撤回起诉。
本案受理费2252元，减半收取1126元，由原告李三星承担。
审判员 朱江伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 庞淑媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1018号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢孔法，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与谢孔法罚金一案中，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为196370元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢孔法的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现谢孔法有可供执行的财产，本院向福鼎市点头镇观洋村民委员会调查，该村委会证实谢孔法外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00199号
申请执行人缪祥领。
被执行人肖托。
申请执行人缪祥领与被执行人肖托民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。��据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第188号民事判决书确认，被执行人肖托应偿还申请执行人缪祥领借款人民币6万元，负担诉讼费1300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第188号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉 南
审 判 员 谢 梅 槐
审 判 员 胡湘��
二〇一五年八月七日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2609号
原告刘某甲，女，1992年11月9日出生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告徐某，男，1991年5月2日出生，汉族，郯城县，居民。
原告刘某甲与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈士仁、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2010年春天经人介绍建立恋爱关系，被告入赘到原告家生活，未办理婚姻登记手续及同居。2010年9月11日生男孩刘某乙。由于双方认识时间较短，草率结合，在共同生活期间，双方脾气性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生吵闹，导致双方无法在一起共同生活。综上所述，男孩刘某乙始终跟随原告生活，为了孩子有个稳定的成长和学习环境，请求法院依法判令男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某辩称，我要求小孩由被告抚养，要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告刘某甲与被告徐某经介绍建立恋爱关系，后被告到原告家与原告同居生活，双方于2010年9月11日生男孩刘某乙。后双方发生矛盾分居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2016年5月4日原告诉讼来院，请求法院依法判令男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告徐某在没有建立起牢固的感情，也没有办理结婚登记的情况下即同居生活，因感情矛盾而分居生活，其同居关系可以自然解除。考虑到孩子尚处幼年，现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，同时原告作为母亲更有利于在生活方面进行照顾，故本院认为孩子由原告抚养为宜。庭审中，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院依法应予准许。综上，依据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告徐某非婚生男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，待孩子长大成人后，随父随母由其自选。被告徐某不支付抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2441号
罪犯唐辉平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年7月5日作出（2012）李刑初字第237号刑事判决，认定被告人唐辉平犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯唐辉平减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐辉平的悔改表现，有罪犯唐辉平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐辉平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯唐辉平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5977号
原告：张汝林，男，1968年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王会军，男，1974年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：高跃明，男，1979年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张汝林与被告王会军、高跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张汝林于2017年6月20日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张汝林撤诉。
案件受理费525元，由原告张汝林负担。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初1892号
原告：王杨，女，1989年9月12日出生，汉族，住杜尔伯特县。
被告：李宇锋，男，1980年9月15日出生，住大庆让胡路区。
本院在审理原告王杨与被告李宇锋民间借贷纠纷一案中，原告王杨将诉讼标的额降至10000元并于2017年6月5日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杨撤回起诉。
案件受理费1950元退回1925元，余额25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年六月五日
书记员 刘丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0604民初7314号
原告:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号。统一社会信用代码91440604746250620L。
负责人程天弟，总经理。
委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：曾祥成，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告曾祥成金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序审理。后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼,被告曾祥成经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令:
1.被告立即偿还借款本金400015.22元；立即支付应还未还利息2937.22元；罚息0元；复利0元。上述本息计算至借款提前到期之日止，暂计至起诉日为402952.44元；
2.被告按执行利率上浮50%的逾期利率，对诉请1的欠款本息计算罚息、复利，自合同提前到期次日起计至本息清偿之日止；
3.被告承担律师费6500元；
4.原告对被告位于佛山市禅城区陶博大道25号二座1204房享有优先受偿权;
5.被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。
事实及理由：
被告为购买房产向原告申请贷款，并于2016年1月22日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：
一、借款期限及还款方式：借款期限为300个月，自2016年1月22日起至2041年1月21日止。还款方式为等额本息还款（见合同第二十五条、二十九条及借款凭证）；
二、借款金额及放款日：借款金额为人民币420000元，此款于2016年1月22日发放(见第二十三条及借款凭证)；
三、借款利率：借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10％执���年利率为6.615%，遇央行调整基准利率时，于次年1月1日起执行调整后的利率(见合同第二十六条、1.4.1(3)、1.7及借款凭证)。因借款人出现连续90天或累计180天(含)以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将合同项下执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准税率。(1.4.2)；
四、罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。(见合同第11.1)；
五、复利：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利(见合同第11.3)；
六、宣布立即到期及提前行使担保权：涉案房产已经办理了抵押登记手续，权利证号为佛押证字第20160405522号。合同约定出现以下情形之一时，贷款人有权宣布立即到期及提前行使担保权：借款人未按约定按期足额偿还借款；法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形(见合同11.4(2)(7)、21.1、21.2)；
八、律师费：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用(11.8)；
综上，被告至原告起诉之日已经累计逾期2期，故原告提起本案诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：
一、2016年4月26日，原告与被告就佛山市禅城区陶博大道25号二座1204房作了抵押登记。
另查明二：被告自2017年3月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2017年7月1日向被告公告送达起诉状副本等应诉材料，公告后60天即视为送达。根据原告提供的《欠款确认书》显示，截止2017年8月30日，被告曾祥成尚欠原告贷款本金399227.26元、利息7306.63元、罚息65.87元，复利121.27元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托北京市盈科（佛山）律师事务所律师代理本案一审诉讼，约定律师费为6500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,各方要依约履行。
一、违约责任
《个人购房担保借款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，���告自2017年3月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年8月30日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息、复利。
关于律师费。有约定按约定。《个人购房担保借款合同》概括约定律师费由被告负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费6500元，且提交了《委托清收协议》证实，无明显不合理，本院予以支持。
二、抵押担保责任
被告名下位于佛山市禅城区陶博大道25号二座1204房的房产已经抵押登记给原告，并于2016年4月26日办理了抵押登记，原告从该日起取得抵押权。在被告曾祥成不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾祥成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金399227.26元及利息（截至2017年8月30日的利息、罚息、复利合计为7493.77元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整；未��付的利息按罚息利率计复利）；
被告曾祥成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6500元；
原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告曾祥成名下的位于佛山市禅城区陶博大道25号二座1204房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为7442元、财产保全费2567元，合共10009元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 羊 挺
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯嘉欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1389号
罪犯刘永胜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月29日作出(2012)珠香法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘永胜犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘永胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘永胜获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地珠海市香洲区司法局于2015年6月2日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永胜已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永胜准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2626执39号
被执行人李练生，男，侗族，1963年3月22日出生，住址岑巩县思阳镇人民路。
本院在执行岑巩供销社与执行人李练生借款合同纠纷一案中，因被执行人李练生拒不履行生效法律文书（2017）黔2626民初25号民事调解书确定的法律义务。现查明，被执行人李练生在中国农业银行岑巩新兴分理处账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李练生在中国农业银行岑巩新兴分理处的账户内存款人民币144233.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一八年二月十三日
书记员 谢开民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6159号
申请执行人：钱永兵。
委托诉讼代理人：钱永忠。
被执行人：常熟市华旭建材贸易有限公司。
法定代表人：华震。
钱永兵与常熟市华旭建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）苏0582民初13415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市华旭建材贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向钱永兵支付借款本金569754元及利息（自2016年12月12日起至实际归还之日止按年利率6%计算），案件受理费7214元、保全费5000元合计12214元，由钱永兵负担4064元、常熟市华旭建材贸易有限公司负担8150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱永兵本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院在执行过程中查明：因常熟市华旭建材贸易有限公司未按约定归还钱永兵借款及利息而引发本案纠纷。被执行人常熟市华旭建材贸易有限公司的经营场所系租赁使用，申请执行人钱永兵系被执行人常熟市华旭建材贸易有限公司的股东之一（出资比例30%），2015年下半年来公司因股东矛盾已无法正常经营，经本院查控及被执行人依法向本院申报财产，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券、银行存款等可供执行的财产。本院已依法对被执行人常熟市华旭建材贸易有限公司及其法定代表人华震采取限制消费措施。本案尚未执行到位597845元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年二月十一日
书记员 袁洪亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4173号
原告：重庆永佳地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢2-10，统一社会信用代码9150022374746521X0。
法定代表人：林自习，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告：罗维靖，男，汉族，1992年8月7日出生，住重庆市潼南区。
被告：徐秀坤，女，汉族，1956年8月1日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆永佳地产发展有限公司与被告徐秀坤、罗维靖房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆永佳地产发展有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆永佳地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告重庆永佳地产发展有限公司负担。
审 判 长 孙 健
代理审判员 周致余
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 星
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2343号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：赵俊。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一六年十一月二日
书记员 乔旭阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执684号之一
申请执行人顾雪忠，男，1974年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陆费红、薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人胡晓静，男，1956年2月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人朱建美，女，1958年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
顾雪忠与胡晓静、朱建美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）吴民初字第1441号民事调解书已生效。依该调解书，双方一致确认：胡晓静、朱建美确认结欠顾雪忠借款本金8000000元，利息1500000元。上述款项由胡晓静、朱建美共同于2016年1月10日前归还顾雪忠借款本金3000000元；于2016年1月30日前归还3500000元；于2016年4月30日前归还1500000元及利息1500000元。若胡晓静、朱建美已按上述约定归还本金共计8000000元，但利息1500000元未于2016年4月30日前支付，则顾雪忠有权要求胡晓静、朱建美共同支付利息2000000元，该利息2000000元由胡晓静、朱建美于2016年8月31日前支付。若胡晓静、朱建美未按上述约定归还顾雪忠本金，则顾雪忠有权要求胡晓静、朱建美共同支付利息4240000元，并有权就胡晓静、朱建美应归还的本金8000000元中未归还部分及利息4240000元一并向法院申请执行。诉讼费36924元、财产保全费5000元，合计41924元，由顾雪忠承担20962元，胡晓静、朱建美共同承担20962元（上述款项由胡晓静、朱建美于2016年4月30日前一并支付顾雪忠）。权利人顾雪忠以胡晓静、朱建美未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求胡晓静、朱建美归还借款本金、利息、案件受理费合计12260962元，本院已立案，执行标的为12260962元及相应利息。
本院受理后，依法向俩被执行人邮寄发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中查明，本案在审理中经权利人申请财产保全，已裁定预查封被执行人胡晓静购买的坐落于昆山市周庄镇全功路375号江南人家6号楼18室的房产（合同编号2005014718，建筑面积306.19平方米），查封期限为2015年9月6日至2018年9月5日；裁定冻结胡晓静持有的江苏神果果蔬饮品有限公司91.7%的股权、冻结朱建美持有的江苏神果果蔬饮品有限公司8.3%的股权，冻结期限为2015年10月9日至2018年10月8日。
执行中，因被执行人所购房屋的开发商已下落不明，尚未办理权证且无法确认标的具体坐落，故无法进行变现处置。对于冻结的股权，申请执行人表示暂不进行变现处置。除此，查无俩被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由执行裁定、查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中除财产保全预查封的房产及冻结的股权外，查无俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供俩被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十一月九日
书记员 虞 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初174号
原告：秦秀敏，女，1965年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈丙强，男，1975年9月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：陈瑞萍，女，1978年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告秦秀敏与被告陈丙强、陈瑞萍民间借贷纠纷一案，原告秦秀敏于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦秀敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦秀敏撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告秦秀敏负担。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 滕焕焕
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终112号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，务工。2016年8月29日因故意伤害他人身体被大冶市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人余某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）鄂0281刑初28号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人余某未提出上诉，原审被告人赵某亦未对民事部分提出上诉，民事部分已发生法律效力。原审被告人赵某对本案刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人赵某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月份，原大冶市实验高中校长汤某将其岳父侯振华位于大冶市东岳路街道办事处黄狮蟹手机广场小区二楼的一套住房出租给被告人赵某和其朋友黄化，租期五年，每年租金5500元，一年一付，租前付清。2015年3月份，一年租期满后，被告人赵某并未按照租房协议约定支付后一年租金，仅在同年6月份又与汤某签订三个月的租房协议，支付租金1380元，后一直未再支付租金也未退房，汤某多次催讨无果。
2016年8月28日晚8时许，与汤某一起共同生活的被害人余某等人到出租屋找赵某要求其补交房租租金或者退房，出租屋内只有赵某的前妻叶某和其女儿二人，叶某报警后双方被民警带至派出所，在叶某及其女儿离开出租屋时，余某在出租屋的铁栅门上加挂一把链子锁，双方到派出所后不久，被告人赵某赶往派出所，双方经公安机关调解未果。被告人赵某返回出租屋看见铁栅门上有链子锁，就将锁撬开，进入出租屋内。次日凌晨2时许，被害人余某乘坐一辆摩托车来到出租屋，见铁栅门上的链子锁被撬，就在门外大喊并隔着铁栅门踢出租屋的木门，将木门踢破，后又用木棍将木门撬开一个破洞。被告人赵某通过木门中间被撬开的破洞朝外泼热开水，将站在门外撬门的余某烫伤。经鉴定，余某被他人烫伤双下肢导致12%Ⅱ°双下肢、躯干烫伤，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人余某受伤后，于2016年8月29日至同年9月10日在黄石市第五医院住院治疗12天，医疗费14571.47元，医嘱留陪1人。其中住院伙食补助费为1200元、护理费为1023.72元、误工费为1200元。上述赔偿金额共计人民币17995.19元。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、租房协议、行政处罚决定书、电话记录清单、住院病历及医疗费发票、余某收入证明等书证，被害人余某的陈述，证人汤某、方某、叶某的证言，余某受伤照片及被砸木门照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人赵某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人赵某从轻处罚。由于被告人赵某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人余某身体受到损害，依法应当承担赔偿责任。经审查，附带民事诉讼原告人余某的医疗费为14571.47元、住院伙食补助费1200元、护理费1023.72元、误工费为1200元，属合理损失，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人余某的实际经济损失为人民币17995.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：（一）被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（二）被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币17995.19元，定于判决生效后十日内付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。
原审被告人赵某上诉提出：1、一审法院违反法定程序，未给上诉人送达判决书；2、其主观上无伤害他人故意，被害人对本案发生应负主要责任；3、公安机关在其多次报案后不作为，并乱作为插手民事纠纷，且暴力执法取证；4、其为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
经二审审理查明，原判认定原审被告人赵某犯故意伤害罪，并应当赔偿被害人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人赵某提出一审法院违反法定程序，未给其送达判决书的上诉理由，经查，在案大冶市人民法院送达回证证明赵某已于2017年3月29日收到（2017）鄂0281刑初28号刑事附带民事判决书。且赵某于2017年4月5日针对该刑事附带民事判决书提出上诉。现有证据不能证实原审法院程序违法，且剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，从而影响公正审判。故对上诉人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人赵某提出其主观上无伤害他人故意，被害人对本案发生应负主要责任，其为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任的上诉理由，经查，上诉人赵某与被害人余某一方因房屋租赁问题存在纠纷。被害人余某一方凌晨到争议的出租房屋维权，行为方式存在不当，但尚未达到构成不法侵害的程度。正当防卫必须是对正在进行的不法侵害实施的制止行为。因此，上诉人赵某所实施的行为不构成正当防卫。上诉人赵某明知被害人站在门外，故意向门外泼开水，造成被害人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件。故对上诉人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人赵某提出公安机关在其多次报案后不作为，并乱作为插手民事纠纷，且暴力执法取证的上诉理由，经查，现有证据证实公安机关接到涉案当事人报案后进行了积极处置。上诉人赵某未提供线索或证据证实公安机关存在非法取证。故对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一七年六月六日
书记员 付 晓
榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初7368号
原告：张某
被告：冯某
原告张某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计19600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告冯某立据向原告张某借款1万元，约定月利率2%。2015年12月，被告冯某向原告偿还了3000元，剩余本息再未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告冯某自愿偿还原告张某借款本息共计15000元。具体偿还方式为：被告冯某自愿于2017年7月30日前偿还原告借款4000元，于2017年8月30日前偿还原告借款4000元，于2017年9月30日前偿还原告借款4000元，于2017年10月30日前偿还原告借款3000元。若被告不能按期偿还，则原告可以向人民法院申请强制执行被告张艳未履行的全部剩余调解款。
二、原告张某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费140元，由被告冯某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛宝林
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1377号
原告泸州玉宇电力有限责任公司,住所地四川省泸州市合江县合江镇少岷路220号。。
法定代表人周平双，总经理。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被告穆仕明，男，生于1967年11月27日，汉族。
本院在审理原告泸州玉宇电力有限责任公司与被告穆仕明供用电合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州玉宇电力有限责任公司撤回对被告穆仕明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州玉宇电力有限责任公司负担。
审判员 万 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 陈俊桥
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4320号
原告：苏州优谊特升降机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村富民路。
法定代表人：邹志萍。
被告：苏州创思特自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上庄村五组。
法定代表人：陈雨保。
本院在审理原告苏州优谊特升降机械有限公司与被告苏州创思特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州优谊特升降机械有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州优谊特升降机械有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州优谊特升降机械有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币232元，由原告苏州优谊特升降机械有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 李方园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15218号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张前方。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张前方信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月7日，被告张前方向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049344XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58895.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58895.14元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张前方住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张前方的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初74号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司董事长。
被告铜仁市万山区开源投资集团金开经济发展有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区大众创业园主楼B区1楼。
法定代表人余德波，该公司执行董事兼总经理。
原告湖北精功科技有限公司与被告铜仁市万山区开源投资集团金开经济发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告湖北精功科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按湖北精功科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王国辉
二〇一八年二月七日
书记员 刘璧瑗
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢78号
申请执行人：梁某，男，汉族。
被执行人：仙某甲，男，汉族。
被执行人：仙某乙，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：赵某，女，汉族。
本院在执行梁某与仙某甲、仙某乙、张某、赵某民间借贷纠纷一案中，依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00414号民事判决书，被执行人仙某甲、仙某乙、张某、赵某应向申请人梁某偿还借款50000元及利息。执行过程中，双方经本院主持达成执行和解协议，即本案由被执行人仙某甲向申请人梁某偿还借款本金50000元及利息19000元（利息计算至2016年9月3日）、案件受理费525元，除已履行的19525元外，剩余50000元由仙某甲从2016年12月起，每月向申请执行人梁某支付3000元，直至还清全部债务为止。因被执行人逾期未给付，申请人于2017年6月19日向本院申请恢复本案的执行，执行标的15000元，在执行过程中，被执行人仙某甲主动履行案件义务15000元，剩余款项双方均同意由被执行人仙某甲按照原和解协议继续履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
淳化县人民法院（2017）陕0430执恢78号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 户夏洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梅民初字第962号
原告：吉林通电实业集团有限公司。
法定代表人：孙建亭，总经理。
委托代理人：宁国伟，该公司副经理。
代理权限：特别授权。
委托代理人：石宝山，该公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：通天国际电力工程有限公司。
法定代表人：罗云富，总经理。
委托代理人：伍刚，该公司副总经理。
代理权限：特别特权。
委托代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
第三人：徐斌，男，1966年11月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告吉林通电实业集团有限公司诉被告通天国际电力工程有限公司及第三人徐斌承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林通电实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半），保全费5000元,由原告负担。
审判长 :高维洋
审判员 :崔世权
审判员 :王乃馥
二〇一四年八月四日
书记员 李 薇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初2635号
原告张某某
原告田某某
被告付某某
被告王某某
二被告委托代理人李某某
原告张某某、田某某诉被告付某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、田某某，被告付某某、王某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年6月21日签订商品房买卖合同，二被告将坐落于建昌县建昌镇商厦南侧村民集资商住楼2-301（房产证号为建昌字第1925**号，建筑面积118.96平方米）楼房卖给原告，二原告给付价款20万元。按双方签订合同约定，二被告应及时腾出楼房交接给二原告，到现在二被告不但不腾出楼房，而且拒绝接听二原告电话。现原告依法诉讼，要求二被告履行双方于2016年6月21日签订的商品房买卖合同，将楼房交付给二原告并办理过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、二被告系夫妻关系，从原告处于2016年6月21日借款20万元，约定的是月息3分，当时扣除了一个月的利息6000元，也就是被告当时只拿到本金194000元。所以双方不是买卖的法律关系，而是以买卖的形式体现双方实为民间借贷。所以本案的案由应当变更为民间借贷纠纷。2、被告已付利息4个月，截止到2016年9月21日，所以被告方已经按照法律规定，超出利息范围多付了利息8000元，该款应当抵扣本金。3、从事实上讲，被告的房产价值为30余万元，不可能20万元出售，所以双方应当属于民间借贷的关系。以上事实请法庭给予考虑，请法庭依法判决，维护双方权益。
经审理查明，二原告与二被告均为夫妻关系，二被告欲从二原告处借款，经过协商，二被告从二原告处借款200000元，为了保证二被告还款，双方于2016年6月21日签订商品房买卖合同，合同约定，二被告自愿将坐落于建昌县建昌镇商厦南侧村民集资商住楼2-301（房产证号为建昌字第1925**号，建筑面积118.96平方米）楼房卖给原告，房屋价款200000元，合同签订后，二原告于同日将200000元交付给二被告，被告付某某给原告张某某出具一张200000元的收条，但二被告按月利率3%给付二原告一个月的利息6000元，二原告实际交付给二被告194000元。2016年10月27日，二原告诉讼来院，要求二被告履行双方于2016年6月21日签订的商品房买卖合同，将楼房交付给二原告并办理过户手续。诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告对二被告在签订合同之日给付二被告194000元以及二被告给付二原告2016年6月21日至2016年9月21日三个月（月息3%）的利息予以认可。庭审中，原告同意变更案由为民间借贷纠纷，并同意按借款本金194000元偿还，要求被告按约定月利率3%给付利息，要求被告方承担保全费。被告方对利率的标准请求法院依照法律规定判决。
本院所确认的上述事实，原、被告双方的陈述、商品房买卖合同、收条、房照、保全收据、查封裁定等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，二原告在起诉时提供了商品房买卖合同，按房屋买卖合同纠纷立案，被告认为该纠纷并非房屋买卖纠纷，而是民间借贷纠纷，经庭审调查，本案为民间借贷纠纷，二原告对此予以认可，并要求被告偿还借款、给付利息，故本案按民间借贷纠纷审理。对于二被告从二原告处的借款虽约定借款本金200000元，但二原告于借款之日从本金中扣除一个月的利息6000元，实际借给二被告本金194000元，故本案借款本金应为194000元。二被告在给付原告利息时按月利率3%给付部分利息，现原告仍要求按月利率3%给付利息，因该利率的约定超过了法律规定的范围，其超过部分不予保护，应按法律规定按年利率24%计算，自2016年9月21日至本判决确定给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告付某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某、田某某借款本金194000元，给付利息（利息自2016年9月21日开始至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元由被告付某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年十二月五日
书记员 李明星
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5735号
上诉人（原审被告）金玉峰，男，1978年11月9日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。一般代理
被上诉人（原审原告）王顺娃，男，1956年3月13日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳工海集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705。统一社会信用代码：914103000808294087。
法定代表人：崔工海，该公司董事长。
委托代理人余祥东，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审第三人）张才娃，男，1964年3月3日生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人金���峰与被上诉人王顺娃、张才娃、洛阳工海集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司的委托代理人孙瑞红，被上诉人卫顺生及其委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼。
本院认为,原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初467号民事判决，
二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷小静
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0313民初47号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码：85906978-0。
负责人吴凤鸣，该行行长。
委托代理人黄玉婷，该行客户经理。
被告钟选和，男，1973年5月29日出生，住江西省萍乡市湘东区。
被告钟选红，女，1975年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农业银行）与被告钟选和、钟选红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏担任审判长，与人民陪审员刘艳、邓李彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人黄玉婷，被告钟选和到庭参加诉讼，被告钟选红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年12月30日，被告钟选和在我行办理了“财政惠农信贷通”农村个人生产经营贷款60万元，贷款采用财政惠农信贷通担保，并追加被告钟选红作为个人连带责任保证担保。贷款到期后，被告钟选和未按约定归还借款，截止2016年1月15日，尚欠原告农业银行本金60万元及利息3360元。原告农业银行为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告钟选和归还原告本金60万元及至还清之日止的利息（暂计算至2016年1月15日的利息为3360元）；2.被告钟选红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告钟选和答辩称：1.我借的60万元用于养蛇亏了；2.我妹妹钟选红是为了帮我借款才做了担保；3.我借的钱会还，但现在资金紧张，我也还在养蛇，待经营状况好点就能还上。
被告钟选红未作答辩。
在审理过程中，原告农业银行为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1，农户贷款业务申请表、面谈笔录、贷款用途声明、还款承诺书、划款扣款授权书、借款人夫妻（钟选和、刘忠香）身份证、结婚证复印件和客户评级信息表、申请人经济收入证明（银行卡流水）及村委会出具的证明各一份。用以证明1.被告钟选和的主体资格、个人资产信息及经济收入情况；2.被告钟选和向原告农业银行申请借款60万元的事实。
证据2，被告钟选红的身份证、驾驶证、行驶证、房产证复印件及保证担保承诺书各一份。用以证明被告钟选红的身份信息、资产情况及为被告钟选和的借款承担连带保证责任的意愿。
证据3，农户贷款借款合同、贷款发放通知单及借款凭证各一份。用以证明原告农业银行与被告钟选和之间成立借款合同关系，被告钟选红自愿为该笔借款进行连带责任保证，原告依约发放了60万元借款给被告钟选和。
证据4，债务逾期催收通知书及业务凭证各一份。用以证明借款到期后，被告钟选和未履行还款付息义务。
经法庭质证，被告钟选和对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告钟选红未到庭质证。
对原告农业银行提供的上述证据，因被告钟选和无异议，经本院审核，证据1-4能够完成完整的证据链，客观反映被告钟选和提供相关材料向原告申请借款、被告钟选红自愿为借款承担连带责任保证、原告依约放款的整个过程。对上述证据，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述及举证，本院认定本案的法律事实如下：
2014年11月12日，被告钟选和因养殖经营周转需要资金，遂向原告提出“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请，并提供了借款人及其配偶的身份材料，被告钟选红签名的保证担保承诺书等。经原告审核通过，同年12月29日，原告农业银行与被告钟选和、钟选红签订《农户贷款借款合同》，约定由被告钟选和向原告借款60万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，按季结息，到期还本，担保方式为保证担保。该份合同，原告作为贷款人由其负责人签名并加盖原告印章，被告钟选和作为借款人签名，被告钟选红作为连带责任担保人签名，合同还对担保范围、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告农业银行于次日即向被告钟选和的账户发放了该笔60万元借款，载明借款期限自2014年12月30日始至2015年12月26日止，正常执行年利率为6.72%，逾期执行年利率为10.08%。贷款发放后，被告钟选和内偿还了部分利息，截止2016年1月15日，被告钟选和尚欠原告本金60万元、利息3360元，合计603360元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农业银行与被告钟选和、钟选红签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。
对原告要求被告钟选和偿还借款本息的诉讼请求，因原告农业银行在合同签订后按约向被告钟选和发放了借款，被告钟选和在借款到期后没有按约定偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行要求被告钟选和归还贷款本金60万元及截止到2016年1月15日的利息3360元，合计603360元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对原告要求被告钟选红对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案被告钟选红与原告签订的农户贷款借款合同中，约定由其对被告钟选和的该笔借款提供连带责任保证担保，且明确了担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，而连带责任保证的法律后果是，债务人在合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现被告钟选和在借款到期后未按约偿还借款，农业银行要求被告钟选红作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟选红无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟选和于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本金60万元及截止到2016年1月15日的利息3360元，合计603360元；之后的利息按双方约定的利率从2016年1月16日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钟选红对上述第一项款项承担连带清偿责任。
案件受理费9834元，由被告钟选和、钟选红共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 邓李彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3886号
申请执行人吴晋
被执行人成都蜀道天成文化传播有限公司法定代表人刘帅。
吴晋与成都蜀道天成文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第155-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人吴晋于2016年12月18日向本院申请执行，执行标的为36920元。
本案在执行过程中，本院他案依法暂停被执行人成都蜀道天成文化传播有限公司的工商登记变更事项。因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人吴晋发现被执行人成都蜀道天成文化传播有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第155-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵雄峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执260号之一
申请执行人孙某。
被执行人郭某。
申请执行人孙某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执260号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨小燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初158号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人程某，曾用名张红，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地包头市土默特右旗，捕前住包头市昆都仑区。2012年10月9日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年10月8日因犯诈骗罪被包头市青山区人民��院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月16日经包头市青山区人民检察院批准，于2017年3月17日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕152起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、马芳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大（9056元），应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。程某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年���又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定对被告人进行惩处。
被告人程某对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月14日，被告人程某与被害人王某某相约在包头市青山区北京华联某一烤肉店内吃饭，在点菜过程中被告人程某以借打手机为由，将王某某的VIVO手机盗走，后利用之前发红包时知晓的王某某的支付密码，将王某某微信中的零钱及微信绑定银行卡中的钱款共计8556元，分多次转入自己的微信中。2017年3月8日公安机关将程某抓获，被盗手机经扣押返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，返还物品清单；
2、书证：前科证明、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、微信交易记录照片、银行交易流水；
3、证人证言：证人常某、程某某的证言；
4、被害人陈述：被害人王某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人程某的供述与辩解；
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字（2017）第37号价格认定结论。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大（9056元），被告人程某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。涉案手机已发还，可以酌情从轻处罚。被告人程某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期��刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。）
二、赃款8556元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执573号
申请执行人王占权，男，1956年7月14日出生，汉族，住所地兴安蒙阿尔山市。
被执行人罗鑫，女，1986年4月19日出生，汉族,现羁押于乌兰浩特市看守所。
本院在执行王占权与罗鑫责令退赔一案中，经查询被执行人罗鑫存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人罗鑫暂无履行能力。现申请执行人王占权未受偿金额为120000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4033号
原告：王建伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王建伟诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资139336.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资139336.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共���欠原告工资139336.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币139336.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王建伟支付拖欠的工资人民币139336.67元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张���武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1906号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杨成刚，男，45岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告杨成刚供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00567-1号
申请执行人宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部,住宝鸡市金台区十八孔桥宝蟠公路一公里处。
经营者黄乖琴，经理。
被执行人凤县住房和城乡建设局，住所地凤县县城。
法定代表人李润升,局长。
被执行人陕西绿浪景观工程有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人王全明,经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01142号民事判决书，向被执行人陕西绿浪景观工程有限公司、凤县住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人陕西绿浪景观工程有限公司,凤县住房和城乡建设局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西绿浪景观工程有限公司,凤县住房和城乡建设局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、扣划、提取被执行人陕西绿浪景观工程有限公司及其分支机构银行存款或其他收益778037.30元或查封、扣押其相当局长的财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人凤县住房和城乡建设局及其分支机构银行存款或其他收益461249.50元或查封、扣押其相当局长的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 杰
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔03行初212号
原告刘光竹。
委托代理人廖奇伦。
被告遵义市人民政府
法定代表人魏树旺。
委托代理人刘先菊。
委托代理人刘泽前。
原告刘光竹不服被告遵义市人民政府作出的回复，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日立案受理后，依法向被告遵义市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告刘光竹及其委托代理人廖奇伦，被告遵义市人民政府委托代理人刘先菊、刘泽前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母的房屋在1950年被火烧，留下二间房屋和一间厨房。1951年原告家将该房屋借用给供销社，原告及母亲等人则借用刘富中家大堂屋来居住，随后原告的家人相继去逝。1956年10月原告搬到到赤水居住，1982年习水县隆兴区公所答复原告，其既没有卖原告家的两间房屋，也没有没收充公。后原告得知习水县人民政府早在1980年10月13日就将原告家房屋卖给了杨华勇和杨华玉，至今房屋仍然存在。原告认为习水县人民政府无权处分原告家的房屋，原习水县隆兴区公所与杨华勇、杨华玉签订的房屋买卖
协议无效，该房屋应当返还原告。习水县隆兴区公所作为习水县人民政府的派出机构，其法律责任应当由习水县人民政府承担。原告找到习水县人民政府多次交涉未果，于是向习水县人民法院起诉，习水县人民法院裁定不予受理，并告知原告申请政府解决。
2016年3月，原告向遵义市人民政府通过邮寄的方式提出申请，请求依法处理。2016年4月6日遵义市人民政府法制办回复原告不属于行政复议范围。原告认为遵义市人民政府法制办的回复不合法，事实不清、证据不足，请求撤销被告作出的回复，要求被告处理原告与习水县人民政府、杨华勇、杨华玉之间的历史遗留房屋争议。
被告遵义市人民政府辩称，一、原告申请处理的事项为请求答辩人确认习水县人民政府与杨华勇、杨华玉签订的房屋买卖合同无效，并责令习水县人民政府返还其房屋。该请求事项属于民事纠纷，不属于行政复议和行政执法监督的受案范围。二、答辩人已向原告作出了书面回复，答辩人不存在行政不作为，且答辩人作出的回复认定事实清楚、适用法律正确。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1980年10月13日，习水县隆兴区公所决定将淋滩街上的公房两间和一个厨房卖给杨华勇，双方签订了出售公房协议。后原告向习水县人民法院起诉，请求判决确认习水县人民政府与杨华勇、杨华玉签订的房屋买卖合同无效，由杨华勇、杨华玉返还其所有的两间房屋和一个厨房。2016年1月15日，习水县人民法院作出（2016）黔0330民初578号裁定，以其诉请属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷为由，对刘光竹的起诉不予受理。原告收到该裁定书后，向被告遵义市人民政府邮寄了申请书，请求被告确认习水县人民政府与杨华勇、杨华玉签订的房屋买卖合同无效，由习水县人民政府、杨华勇、杨华玉返还其所有的两间房屋和一个厨房。
2016年4月6日，遵义市人民政府法制办公室作出《关于对申请确认房屋买卖合同无效的回复》，该回复认为原告请求解决的事项系民事行为，既不属于行政复议、也不属于行政执法监督范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《贵州省行政执法监督规定》第二条之规定，对原告的申请不予办理。并将回复送达给原告。原告对被告作出的回复不服，向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，原告主张其向被告提出的申请是解决原告与习水县人民政府、杨华勇、杨华玉之间房屋的历史遗留问题，该申请只是解决问题的申请，并不是行政复议申请，也不是行政执法监督申请。
本院认为，从原告提交的申请书来看，其没有注明申请书到底是行政复议申请还是行政执法监督申请，原告也当庭进行陈述，其申请既不是行政复议申请，也不是行政执法监督，而是请求被告解决历史遗留问题。因此难以认定被告作出的《关于对申请确认房屋买卖合同无效的回复》是具有法律属性的法律行为，该回复不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定。裁定如下：
驳回原告刘光竹的起诉。
案件受理费50元，由原告刘光竹向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 张瑛娟
代理审判员 冯再军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 桃
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔执恢5号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，住所地：贵州省贵阳市瑞金北路291号。
负责人：陈昕，该支行行长。
被执行人：贵州天方药业有限公司，住所地：贵州省修文县扎佐医药工业园区。
法定代表人：林以苍，该公司董事长。
被执行人：贵阳市科技风险投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市神奇路8号18楼。
法定代表人：莫莉萍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2006）黔高民二初字第27号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行贵州天方药业有限公司、贵阳市科技风险投资有限公司借款担保合同纠纷一案。贵州天方药业有限公司应向中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行支付本金1500万元及利息；贵阳市风险投资有限公司在本金300万元及利息的额度内承担连带清偿责任。执行过程中，贵阳市科技风险投资有限公司于2007年4月25日履行了310万元的连带清偿责任。因被执行人贵州天方药业有限公司财产被贵阳市中级人民法院查封、处置，本院已将参与分配案款6800524.87元发还申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行。因被执行人贵州天方药业有限公司确无财产可供执行，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定的规定，裁定如下：
一、终结（2006）黔高民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
二、中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行尚未受偿的债权819.9475万元及相应利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 周 朴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨茹霜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更205号
罪犯郜红军，男，1970年3月2日出生，汉族，出生地山东省冠县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大通县人民法院于二〇一四年九月二十二日以（2014）大刑初字第156号刑事判决，认定罪犯郜红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年五月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯郜红军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郜红军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯郜红军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郜红军的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期至二〇一七年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执73号之二
申请执行人何川，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被执行人刘坤华，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人何川申请执行刘坤华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘坤华送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人刘坤华所有的长安牌小型面包车一辆，查封被执行人刘坤华与何品蓉共同所有的坐落于筠连县巡司镇小河村三组的房屋一幢。期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由案外人刘乃旗（系被执行人刘坤华之子）注册的筠连兴鑫物业管理有限责任公司所有的位于筠连县巡司镇商贸街住房一套为被执行人刘坤华偿还债务，双方于2016年12月15日前办理完房屋过户登记手续，达成协议后，被执行人刘坤华已支付申请执行人诉讼费、保全费、评估费共计10055元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建明
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2826号
罪犯田永太，男，1962年3月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月15日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第036号刑事判决，认定罪犯田永太犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯田永太确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯田永太确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田永太的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年1月15日至2030年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执667号
申请执行人：孙某某，男，住开原市。
被执行人：宁某某，男，住址同上。
被执行人：周某某，男，住址同上。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人宁某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初12130号
原告：许俊,男,1989年5月13日出生,汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：马庆勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：杭州高庆房地产有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路501号。
本院在审理原告许俊诉被告杭州高庆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许俊未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐迪佳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1154号
原告：宋政亚，男，汉族，1966年5月10日出生，江苏邳州市人，高昌区广电文体局体育科教练，现住吐鲁番市。
被告：马桂红，女，回族，1983年8月6日出生，新疆吐鲁番市人，个体，现住吐鲁番市。
委托代理人：艾尼瓦尔·尼亚孜，新疆火焰山律师事务所律师。
被告：马小东，男，回族，1963年11月13日出生，农民，现住吐鲁番市。
原告宋政亚与被告马桂红、被告马小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告宋政亚于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋政亚申请撤回对被告马桂红、马小东的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋政亚撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告宋政亚负担。
审判员 芦咏芝
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘谊莎