wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0381民初1957号
原告：闫龙鹏，男，生于1973年9月28日，汉族，汉江集团铝业公司退休职工。
委托诉讼代理人：熊迎辉，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：徐有伟，男，生于1972年7月7日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：徐正强，男，生于1944年3月19日，汉族，丹江口市传动轴公司退休职工。代理权限：签收法律文书。系被告徐有伟父亲。
被告：闫红，女，生于1973年2月25日，汉族，汉江集团有限公司水电公司职工。
原告闫龙鹏诉被告徐有伟、闫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员邱元生适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告闫龙鹏及其委托诉讼代理人熊迎辉，被告徐有伟的委托诉讼代理人徐正强，被告闫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫龙鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还所欠原告闫龙鹏借款现金70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告闫红系原告闫龙鹏女儿，2008年经人介绍与被告徐有伟认识，于2008年12月5日登记结婚(两人均属再婚)婚后二被告因购房缺钱找原告闫龙鹏借钱，考虑到女儿再婚重新组成家庭不容易，2009年4月22日原告闫龙鹏同意借款70000元给二被告，用于购置位于丹江口市水都花苑7#102室住房一套，被告徐有伟出具借条一张，内容为“今借爸爸闫龙鹏柒万元整。借款人徐有伟，证明人闫红。2009年4月22日”。2016年7月14日因二被告感情破裂经丹江口市人民法院调解离婚。由于原告闫龙鹏现年事己高，所借款项属于养老钱，被告徐有伟离婚后拒不偿还，为了索回借款，万不得已之下只有通过法律主张权利，请求法院支持原告闫龙鹏诉请。
被告徐有伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
被告闫红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认。2009年4月22日被告徐有伟、闫红以购房缺资金为由向原告闫龙鹏借款70000元，并出具借条。双方未约定还款期限及利息。
被告徐有伟与被告闫红于2008年12月5日登记结婚，2016年7月14日离婚。
本院认为：债务理当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告徐有伟负有债务清偿义务。原告闫龙鹏主张被告闫红与被告徐有伟系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的外债，故要求二被告对上述欠款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告闫红作为被告徐有伟的妻子，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当承担共同还款责任，故对原告闫龙鹏主张二被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有伟、闫红于本判决书生效之日起三十日内支付原告闫龙鹏借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐有伟、闫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱元生
二〇一六年十一月二日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻－方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻－方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提岀的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执901号
申请执行人:刘某某，男，现住开原市。
被执行人：于某某，男，住开原市。
本院执行申请执行人刘某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某无法提供被执行人于某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初892号民事调解书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0204民初1315号
原告任伟，女，汉族，住辽宁省大连市中山区某街某号5-5。
原告任健，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区某街某号3-3-3。
原告任中，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区某街某号3-3-3。
三原告共同委托代理人刘萍、于幸，辽宁竞业律师事务所律师。
被告胡双，男，满族，住辽宁省大连市沙河口区某街某号1-4-2。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区会展路67号5-3-12-1、2、6号。
负责人任勇，经理。
被告太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街11号（银洲国际大厦19楼）
负���人梁忠权，经理。
本院在审理原告任伟、任健、任中与被告胡双、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司、太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任伟、任健、任中于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任伟、任健、任中撤回起诉。
案件受理费5472元（原告已预交），由原告负担2736元，退回原告2736元。
代理审判员 万 博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 呼燕妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初13334号
原告：浙江嘉杭物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区洪兴西路南嘉业阳光城,统一社会信用代码91320583775437291R。
法定代表人：边建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚文英，该公司员工。
被告：蒋建忠,男,1960年6月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。
本院于2016年8月25日受理原告浙江嘉杭物业管理有限公司与被告蒋建忠物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员彭娟适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。原告浙江嘉杭物业管理有限公司2016年11月17日申请撤回对被告蒋建忠的起诉。
本院认为，原告浙江嘉杭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉杭物业管理有限公司撤回对被告蒋建忠的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告浙江嘉杭物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾志峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2718号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：董应普，男，1953年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：董凌，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告董应普、董凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 何海虹
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721财保18号
申请人付群峰，男，汉族。
被申请人高宇，男，汉族。
被申请人杨靖，女，汉族。
被申请人张晓，男，汉族。
被申请人余汉华，男，汉族。
申请人付群峰因与被申请人高宇、杨靖、张晓、余汉华民间借贷纠纷，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高宇、杨靖、张晓、余汉华的工资卡账户予以查封、冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，2016年9月10日被申请人高宇、杨靖、张晓、余汉华经人介绍到城固县燎原商务酒店找到申请人付群峰，以偿还房贷为由，向申请人付群峰借款8万元，并出具借条一张，后申请人付群峰向被申请人高宇、杨靖、张晓、余汉华催要借款，均遭拒绝偿付，申请人付群峰为实现债权，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高宇、杨靖、张晓、余汉华的工资卡账户予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高宇、杨靖、张晓、余汉华工资卡账户内的存款，保全金额在8.3万元以内（保全期限为六个月）。
案件申请费625.00元，由付群峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶胜玉
二〇一六年十二月一日
书记员 王昊敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第40号
原告:张学强，男，1964年11月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:赵成珺，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:张超，男，1989年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张学强诉被告赵成珺、张超保证合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学强到庭参加诉讼，被告赵成珺、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学强诉称，2014年10月22日，借款人孙铭霖由被告赵成珺、张超担保，向原告借款20000元，并为原告书写借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息1000元。
被告赵成珺未作答辩。
被告张超未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，借款人孙铭霖由被告赵成珺、张超担保，向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。借条约定：还款日期为2014年12月22日，到期不还，自借款之日起按国家同期贷款利息的四倍计算利息；担保期间为直至还清为止。被告赵成珺、张超为原告出具保证书一份。担保书约定：担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保期间为直至还清为止。借款到期后，经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条、保证书，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人孙铭霖由被告赵成珺、张超担保向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告与孙铭霖之间构成借款合同关系，与被告赵成珺、张超之间构成保证合同关系。因对保证方式没有约定，被告赵成珺、张超应当承担连带保证责任。借款到期后，原告要求被告赵成珺、张超按照约定偿还借款及自借款之日起至起诉之日止的利息，本院予以支持。被告赵成珺、张超承担保证责任后，有权向借款人孙铭霖追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成珺、张超偿还原告高秀刚借款20000元及利息（自2014年10月22日起至2014年12月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赵成珺、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘艳秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6407号
罪犯盛义华，男，汉族，1981年11月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年9月7日作出（2009）埇刑初字第205-1号刑事判决，以被告人盛义华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人盛义华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）宿中刑终字第243号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛义华确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛义华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛义华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛义华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛义华减去自本裁定送达之日起至2017年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3453号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）陈杰。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。原审被告周小安，***生，汉族，户籍地本市梅陇路***号，现住本市海科路***号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李冬梅，被上诉人陈杰的委托代理人龚桂华到庭参加了诉讼。原审被告周小安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月25日，周小安驾驶蒙Bxxx**号小型轿车与骑电动自行车的陈杰发生交通事故，事故使陈杰受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）调查后认定，周小安承担事故全部责任。2014年12月2日，经浦东交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为陈杰因交通事故致九级伤残，给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。2015年6月，陈杰诉至法院，要求获赔医疗费1,995.40元（人民币，下同）、营养费2,400元，护理费3,600元、交通费2,000元、误工费10,100元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）、衣物损失费500元、车辆损失费900元、鉴定费1,800元、律师费7,000元。上述费用由肇事车辆的保险公司在交强险及商业三者险理赔限额内直接赔付，理赔不足部分由周小安承担赔偿责任。原审法院查明，蒙Bxxx**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。原审法院经审理后认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，且本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于陈杰于涉案交通事故中所受的损失，可以确认：1、交通费酌情确认1,000元；2、误工费10,100元；3、残疾赔偿金190,840元；4、护理费3,600元；5、精神损害抚慰金10,000元；6、医疗费1,995.40元；7、营养费2,400元；8、车辆损失费900元；9、衣物损失费酌情确认200元；10、鉴定费1,800元；11、律师代理费酌情确认5,000元。上述11项中第1至5项215,540元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，第6至7项4,395.40元可在交强险医疗费用项下赔偿，第8至9项1,100元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿。第1至9项中不能在交强险内理赔的105,540元及第10项1,800元，总计107,340元在商业三者险内理赔；第11项5,000元由周小安赔偿。原审法院依据审理情况判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付陈杰交强险理赔款115,495.40元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付陈杰商业三者险理赔款107,340元；三、周小安于判决生效之日起十日内给付陈杰5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,498元，减半收取计1,749元，由周小安负担。判决后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为：依据病历记载，被上诉人陈杰存在腰部外伤、同时存在腰椎间盘膨突及轻度骨质增生、腰椎退行性变症状。该症状与涉案交通事故无关，被上诉人陈杰自身原有疾病对腰部活动影响较大。司法鉴定意见书中认定的“九级”伤残显然与交通事故所致伤情不同。请求二审法院查明事实，重新对陈杰的伤情进行鉴定。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据双方当事人于法院审理中的陈述意见，双方当事人争议的内容在于受害人陈杰于涉案事故中所受之伤是否已达伤残的程度及具体的伤残等级。对于该争议的内容，作为权利主张人的陈杰于原审法院审理期间提供了鉴定部门的鉴定意见。经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定的结论虽持有异议，但未在法律规定的举证期限内完成相应的举证义务。因上诉人不能提供充足的证据材料足以使法院对相关鉴定意见产生合理质疑，故对上诉人要求重新鉴定的请求，本院不予准许。原审法院依据查明的事实所作判决于法无悖，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,100元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4263号
原告孙晶炯，女，1971年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人汪国庆(系原告丈夫)，男，1959年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人陆夏岩，上海泰能律师事务所律师。
被告上海张建民中医诊所，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张建民。
委托代理人丁晟荣。
委托代理人鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。
本院受理原告孙晶炯与被告上海张建民中医诊所医疗损害责任纠纷一案，经查侵权行为地及被告住所地均在上海市嘉定区华亭镇。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均在上海市嘉定区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张 煜
人民陪审员 张 新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1190号
原告：侯克让，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯克让诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克让及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3万元。事实和理由：原告自1999年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2004年就离职了，过了诉讼时效，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯克让的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯克让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2238号
罪犯郭海，男，1967年5月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2012年2月15日作出(2012)城刑初字第55号刑事判决，对被告人郭海犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年4月20日起至2022年10月19日止），剥夺政治权利七年，并处罚金5000元。
本院于2014年9月18日将罪犯郭海的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2021年10月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭海确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯属假释考验期内又犯罪，综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执188号之一
申请执行人姚某。
法定监护人：余红敏，个体工商户。
被执行人姚圣武，农民，现在广州市花都区××田心路××丝美容美发务工。
申请执行人的法定监护人余红敏与被执行人姚圣武因离婚纠纷一案，申请执行人余红敏依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康城民初字第00002号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，本院已于2016年4月19日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人姚圣武应付给执行申请人姚某抚育费12000元。被申请执行人姚圣武查无音讯，也无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康城民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年十月十日
书记员 郭小林
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执39号之一
申请执行人芦付平。
被执行人李定洪。
申请执行人芦付平申请执行被执行人李定洪买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月22日立案执行。经本院采取措施，被执行人李定洪履行了生效法律文书所确定的大部分义务，申请执行人自愿放弃剩余金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第219号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执733号
申请人富阳市富仑小额贷款有限公司与被执行人杭州匡博服饰有限公司、富阳市华驭电线电缆有限公司、华金土、孙晓燕、孙敏君、杨乐民、孙敏燕、杨娜、孙敏英、韩玉荣、孙根娣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭富商初字第2839号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市富仑小额贷款有限公司于2016年1月27日向本院申请执行。本院于2016年2月5日立案执行。执行标的为人民币1031800元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费12043元，受理费12718元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳市华驭电线电缆有限公司、杭州匡博服饰有限公司名下无财产可供执行，被执行人华金土、孙晓燕名下共有的位于富春街道育才西路398号阳光里22号202室本院另案处置中，被执行人孙晓燕名下浙Ａ×××××小车本院另案动态查封，但下落不明，被执行人孙敏君、杨乐民、孙敏燕、杨娜、韩玉荣、孙根娣名下房产、商铺本院另案查封，设有抵押，另案处置，孙敏燕名下浙Ａ×××××小车，孙敏英名下浙ARw525小车另案动态查封，但下落不明，无其他可供执行财产。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执733号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1771号
原告：乌鲁木齐市天硕玻璃有限责任公司，住乌鲁木齐市新市区喀什东路735号。
法定代表人：秦劲松。
被告：郭志朋，男，1984年12月16日出生，汉族，住址不详，身份证号4103811984********。
本院受理的原告乌鲁木齐市天硕玻璃有限责任公司诉郭志朋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定���裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1450元），减半收取25元，退还原告1425元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜富刚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执737号
申请执行人郑素华，女，1965年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈艺芬，女，1987年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币44320.98元及利息。申请执行人郑素华于2016年4月5日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币44320.98元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人郑素华以被执行人陈艺芬已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第746号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月三日
书记员 张智良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4245号
原告:郜启柱，男，1977年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
被告李磊，男，1987年7月22日出生，汉族。
原告郜启柱与被告李磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时立刚，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜启柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告餐厅经营收益27520元、返还押金10000元，共计37520元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年4月份，原告从被告处承包经营山东师范大学历山学院学生餐厅3楼1-2号窗口，主管牛肉板面，由历山学院统一收取学生购餐费，在学院与被告结算餐费后，被告再与原告结算。同时，原告在承包餐厅窗口时向被告支付餐厅承包押金10000元。2016年4月18日，原被告双方的承包经营关系结束，但被告尚欠原告餐厅承包经营收费27520元及押金10000元一直未付。请求依法维护原告的合法权益。
被告李磊辩称：原告所诉属实，但因为原告与其他四店卫生不达标，致使被告被罚款50000多元，原告应承担10000余元。
原告郜启柱围绕其诉讼请求提交了证明、欠条、录音，被告李磊对原告提交的证据的真实性无异议。本院对双方真实性无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年4月份，原告郜启柱从被告李磊处转包经营山东师范大学历山学院学生餐厅3楼1-2号窗口，主营牛肉板面。2016年4月18日，原、被告双方承包经营关系结束。山东师范大学历山学院为原告出具证明一份，该证明载明：“2014年4月至2016年4月，郜启柱在山东师范大学历山学院历山餐厅三楼01、02号窗口经营牛肉板面，历山餐厅三楼承包经理为李磊。”
本案诉讼期间，原告提交被告李磊出具的欠条一份，该欠条载明：“历山餐厅三楼1号牛肉板面窗口郜启柱合计欠84520元，未扣罚款，押金1万元。李磊（签名）”被告李磊对于该欠条上的内容及签名表示认可，但不认可写过这些内容。对于该欠款，原告陈述被告已支付57000元，尚有27520元经营收益及10000元押金未退。被告李磊对该数额表示认可，但认为应扣除罚款。
本院认为,原告郜启柱与被告李磊订立的餐厅承包经营合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。被告李磊抗辩称，因原告卫生不达标被罚款，对于罚款应予扣除。原告对此并不认可，并陈述被罚款的原因是被告李磊三证不全。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据该规定，被告李磊对于其陈述的因原告卫生不达标而被罚款的事实负有举证责任，但被告李磊就该项事实未提供证据证实，应负举证不能的法律后果。因双方对于所欠经营收益及押金均无异议，本院对此亦予确认，被告李磊应及时将相应款项给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内给付原告郜启柱经营收益款项27520元、返还押金10000元，共计37520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（已减半），由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费764元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨东霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更181号
罪犯黎福强，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月27日作出(2013)深龙法刑初字第2462号刑事判决，以被告人黎福强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎福强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎福强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎福强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子；获得2016年度记功，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎福强虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎福强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初972号
原告罗俊花，女，生于1985年2月，汉族，城镇居民，住四川省德昌县。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告赵大军，男，生于1963年7月，汉族，城镇居民，系四川省苍溪县，现住攀枝花市仁和区。
原告罗俊花诉被告赵大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系攀枝花市鹏翱工贸有限公司的员工。被告因承建仁和区田房箐安置房工程，向原告购买了价值37379元的货物，但被告仅支付了5000元货款，尚欠32379元未付。后经原告多次催收，未果。现诉请被告：1、支付货款32379元；2、承担本案诉讼费。
开庭时，被告未出庭应诉，也未提交证据和答辩意见，但在开庭后当日下午，被告来到本院，表示上午因故未参加庭审，同时表示，承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
欠条1份、发货单5份、对账单1份，欲证实被告尚欠原告货款32379元；原告已向被告交付了货物，但被告未付清货款。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2013年9月至10月，被告分5次向原告购买了合计37379元的电线电缆等货物，被告在“送货单”上签字确认。此后，被告支付了5000元货款。2014年2月15日，被告向原告出具“欠条”1份，载明：“今欠到罗俊花材料还款叁万贰仟叁佰柒拾玖元（32379元）；备注：田房箐安置房货款；欠款人：赵大军；2014.2.15”。剩余货款32379元，被告至今未付。现原告诉至本院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赵大军于本判决生效后30日内支付原告罗俊花货款合计32379元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告赵大军负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一六年五月三十日
书记员 吴函臻
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第44号
原告勐海县农村信用合作联社。
委托代理人门爬，男
被告岩罕叫，男。
被告叶温罕，女。
原告勐海县农村信用合作联社与被告岩罕叫、叶温罕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李丽独任审判。本案审理过程中，因案情复杂本院于2015年4月9日将本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年5月25日在云南省第三强制戒毒所新平分所巡回公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社委托代理人门爬、被告岩罕叫到庭参加诉讼，被告叶温罕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勐海县农村信用合作联社诉称，被告岩罕叫因建房自有资金不足，于2010年1月19日向原告借款70,000元，2013年1月19日到期，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社70,000元借款本金，利息31,764.78元，合计101,764.78元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请依法判决1、被告岩罕叫、叶温罕偿还借款本金70，000.00元及利息31,764.78元（利息计算至2014年12月21日止31,764.78元，合计：101,764.78元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定���率计算复利）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告岩罕叫辩称，欠原告70,000元借款本金，利息31,764.78元并无异议，但是被告现在正在强制戒毒，没有能力偿还，今年下半年回家以后再与被告叶温罕商量怎么赔钱。
被告叶温罕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《借款申请书》、《共同还款承诺书》（复印件）各1份，欲证明被告向原告提出借款申请及原告收入情况的事实。
2、《户口簿》、《婚姻证明》、（复印件）各1份，欲证明被告的身份证明及婚姻状况的事实。
3、《借款合同》、《借据》（复印件）各1份，欲证明原、被告存在借贷关系的事实。
4、《个人催收通知书》、《个人逾期催收通知书》、《贷款台帐》（复印件）各1份，欲证明原告向被告追索债务、借款计息、还款记录的事实。
被告岩罕叫对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、客观性、关联性均无异议。
被告叶温罕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，内容真实、形式合法，能证明原、被告之间存在金融借款合同的事实和被告尚欠原告原告勐海县农村信用合作联社70,000元借款本金，利息31,764.78元，合计101,764.78元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告岩罕叫于2010年1月19日向原告借款70,000元，2013年1月19日到期。后经原告多次催收，被告还款意愿较差。而被告岩罕叫与被告叶温罕是夫妻关系，具有共同还款义务。至今二被告尚欠原告70,000元借款本金，利息31,764.78元，合计101,764.78元。
本院认为，原告勐海县农村��用合作联社与被告岩罕叫、叶温罕之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告岩罕叫、叶温罕，但是被告岩罕叫、叶温罕并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社返还借款本金及利息，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告岩罕叫与被告叶温罕系夫妻关系，对被告岩罕叫所欠债务被告叶温罕具有共同还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，被告岩罕叫、叶温罕应承担向原告返还贷款本金及支付利息的义务。故对原告要求被告岩罕叫、叶温罕返还70,000元借款本金，利息31,764.78元，合计101,764.78元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、���高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩罕叫、叶温罕于判决生效之日向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金70,000元，利息31,764.78元，合计101,764.78元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利。
案件受理费2,335元，由被告岩罕叫、叶温罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 鲁大平
审判员 陈 浩
审判员 李 丽
二〇一五年六月十六日
书记员 李 玲
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0622行初62号
原告封一卓，男，1994年8月18日出生，汉族，高中文化。
委托代理人李广武，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人杨玉婵，陕西稼轩律师事务所律师。
被告延安市医疗保险经办处,住所地延安新区行政综合楼7号楼。
法定代表人霍向玉，系该单位主任。
本院在审理原告封一卓诉被告延安市医疗保险经办处不履行法定职责一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封一卓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告封一卓撤回起诉。
审 判 长 张志成
代理审判员 杜姜陶
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘柯仪
山东省平度市人民法院
执行���定书
(2017)鲁0283执2023号
申请执行人彭瑞琛，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒县，现住平度市。
被执行人彭春姹，女，1960年9月18日出生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人彭瑞琛与被执行人彭春姹侵权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年六月二十日
书记员 刘方云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1452号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘兴甲，男，汉族，1988年1月19日生，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘兴甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终581号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张华容，女，汉族，1969年9月18日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈东霞，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省射洪县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司因与被上诉人张华容、陈东霞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3125号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费9026元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民特5号
申请人杨栓曹，男，汉族。
被申请人赵文静，女，汉族。
申请人杨栓曹因与被申请人赵文静机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵文静所有的陕******号小轿车予以扣押。申请人杨栓曹已向本院提供了25000元的担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押被申请人赵文静所有的陕******号小轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈天良
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2612号
原告:徐继军,男,汉族,1965年02月28日出生,住重庆市丰都县。
被告:柳其华,男,汉族,1968年08月28日出生,住重庆市丰都县。
本院在审理徐继军与柳其华民间借贷纠纷一案中，原告徐继军于二O一七年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐继军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐继军负担。
审判员 陶承平
二〇一七年六月六日
书记员 万馥榕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初213号
原告:刘明根,男,1969年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:吴巧玉,女,1965年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘明根与被告吴巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘明根、被告吴巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年5月4日，被告称做生意向原告借款10000元人民币，原告同意后现金借给被告，被告为此写下借条。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
吴巧玉辩称，10000元借条是自己打的，是冲抵2008年打的100000元收条的，打了不止一张借条，有好几张，原告没有向我要过。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即刘明根提举的其身份证复印件、借条。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2009年10月14日，吴巧玉因资金周转需要向刘明根借款人民币10000元，并出具借条一份。现因吴巧玉在刘明根催要借款后，未能履行偿还义务，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。吴巧玉因需向刘明根借款并出具了借条，刘明根通过支付现金的方式履行了给付义务，双方之间形成了明确的债权债务关系。吴巧玉借款后理应在刘明根催要后及时清偿，现刘明根要求吴巧玉立即偿还借款人民币10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在出具借条时并未约定借款利息及还款期限，故对刘明根诉请中要求吴巧玉自2018年1月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。吴巧玉辩称案涉借款系冲抵刘明根对其的100000元欠款，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴巧玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明根借款本金人民币10000元及利息（利息自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘明根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告吴巧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年三月二十三日
书记员 程晨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初9540号
原告：裴海军，男，1970年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
原告：裴晓然，男，1997年7月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张军，女，1970年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：张忠文，男，1943年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张军，女，1970年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：焦德志，男，1979年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告裴海军、裴晓然、张忠文诉被告焦德志生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴海军及委托代理人唐敏、原告裴晓然及委托代理人张军、原告张忠文的委托代理人张军、被告焦德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被害人张宏于2014年11月29日23时30分左右在被告家中高坠死亡，原告裴海军是被害人张宏的丈夫，原告裴晓然是被害人张宏的儿子，原告张忠文是被害人张宏的父亲。2014年11月30日零点10分左右，被告到被害人姐姐张军家中敲门，告诉其妹妹张宏从六楼坠下。张军夫妻赶到现场于洪区东湖街24号262号楼下，看见妹妹张宏仰面朝天躺在地上，眼睛有於青，看���被告额头下巴有轻微抓痕。当即拨打110及120报警急救。120赶到现场告之张宏已经死亡。在警方处理案件过程中，原告得知被害人生前曾与被告及几位朋友一起喝酒后，在焦德志家中与其口角发生冲突，被告曾经动手打了被害人。按被告所述他是躺在床上看被害人坠楼的，当时床与窗的距离非常近，原告认为张宏的死亡与被告存在因果关系，是被告的行为直接导致被害人死亡。首先被告在与被害人事发前一起饮酒，并发生冲突，被害人眼睛、身体有多处被殴打痕迹，被告焦德志对被害人张宏的坠楼行为未加以阻止，导致其坠楼身亡，被告与此事有直接因果关系。其次被害人坠楼后，被告无任何施救行为，亦未告诉他人帮助救人，或拨打120进行救助，以致被害人错失抢救机会，对被害人的死亡持放任态度，更没有及时拨打110报警，应承担法律后果。现三原告要求被告��偿死亡赔偿金622520元、被抚养人裴晓然的生活费2695元、被扶养人张忠文的生活费107785元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26729元、交通费2000元，合计811729元。原告考虑到被告的承受能力，原告放弃部分请求的数额，总计要求被告赔偿388000元。
被告焦德志辩称，张宏的死与我无关，我不知道，我当时正睡觉，后来就发现张宏坠楼了。我下楼看到张宏仰面躺着，我就很着急，之后我就去请张军（张宏的姐姐）来了。
经审理查明，原告裴海军与张宏系夫妻关系，张宏与原告裴晓然系母子关系，原告张忠文与张宏系父女关系。
被告焦德志与受害人张宏均系聋哑人，双方于2000年左右相识，后逐渐发展成为男女朋友关系。2014年8月份前，张宏偶尔到被告焦德志家住一次，2014年8月后到张宏死亡前一直在���告焦德志家居住。2014年11月29日上午9点左右，被告焦德志与张宏一起到沈阳北陵公园玩。下午1时左右，被告焦德志与张宏一起到张宏朋友家吃饭。下午4时30分左右，焦德志、张宏及其朋友又一起到饭店吃烤串。晚上7时左右，张宏与被告焦德志一起回到焦德志家，回家后又继续喝酒。喝酒的过程中，双方因彼此间的其他事情发生纠纷，并引起厮打，张宏将焦德志脸上和身上挠伤，焦德志拽张宏的头发并击打其面部。厮打后焦德志就躺到床上，张宏躺到地上，后张宏打手势告诉焦德志说她要去死，焦德志称他没有相信，也没有理睬张宏。晚上10点30分左右张宏坠楼。张宏坠楼后，被告焦德志就下楼去查看张宏，发现张宏当时还有呼吸，由于现场没有人，被告焦德志就打车到张宏的姐姐张军家告诉此事。张军夫妻与被告焦德志一起回到焦德志家楼下并报警及120，120急救��员到现场后确认张宏已经死亡，随后被告焦德志被公安机关带走。
此事发生后，公安机关于2014年11月30日传唤了被告焦德志，并于2014年11月30日21时45分将其拘留。2014年12月1日10时，公安机关以涉嫌致人死亡罪对被告焦德志予以刑事拘留，拘留时间从2014年12月4日至2014年12月7日。2014年12月5日公安机关决定对被告焦德延长拘留时间至2014年12月30日。2014年12月25日，沈阳市公安局于洪分局以涉嫌过失致人死亡罪作出沈公(于)提捕字(2014)931号提请批准逮捕书，2014年12月31日，沈阳市于洪区人民检察作出沈于检侦监不批捕(2015)9号不批准逮捕决定书，认为卷宗现有证据不足以证实犯罪嫌疑人焦德志的行为涉嫌过失致人死亡罪。2015年1月1日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公(于)取保字(2015)8号取保候审决定书，期限从2015年1月1日起算，并于2015年1月2日作出沈公(于)释字(2015)9号释放通知书，将被告焦德志予以释放。经过补充侦查，沈阳市公安局于2015年12月18日作出沈公(于)提捕字(2015)842号提请批准逮捕书，2015年12月31日沈公(于)监居字(2015)288号监视居住决定书，监视居住期限从2015年12月30日起计算，2016年6月28日沈阳市公安局于洪分局作出沈公(于)解监字(2016)95号解除监视居住决定书，对被告焦德志的监视居住予以解除。2016年7月15日，三原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失共计388000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见及本院调取的公安机关刑事卷宗在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据原告提供的证据，无法证明被告焦德志对受害人张宏的坠楼具有引起作为义务的先行行为，被告对张宏的殴打���为虽具有违法性，但该行为不必然导致张宏坠楼的现实危险。被告焦德志与受害人张宏虽均系成年人，但被告焦德志允许张宏在其家居住生活，其就有保护张宏人身安全的责任，然而被告焦德志在与张宏发生口角并厮打后，尤其是在张宏表示要去死的时候，被告焦德志盲目相信张宏是在威胁自己，未引起足够重视。现虽无证据证明被告焦德志对张宏的死亡负有刑事责任，但张宏的死亡确给原告带来极大的痛苦，故被告焦德志应对因张宏的死亡而给原告造成的伤害予以适当补偿，关于补偿的数额，本院酌定为5万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦德志于本判决发生法��效力后十五日内补偿原告裴海军、裴晓然、张忠文共计人民币50000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2440元，由被告焦德志承担1000元，其余1440元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李晨煜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11983号
原告：李玉洁，女，1979年出生，住重庆市巴南区。
被告：蒋宗会，女，1969年出生，住重庆市巴南区。
被告：卢先富，男，1967年出生，住重庆市巴南区。
原告李玉洁诉被告蒋宗会、卢先富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉洁与被告卢先富、蒋宗会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉洁向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿三星手机损失899元及手机中数据丢失损失5000元。事实和理由：原告李玉洁和被告蒋宗会、卢先富系邻居。2016年1月27日，被告卢先富和原告李玉洁及其家人因修复院坝发生纠纷。纠纷过程中，二被告见原告李玉洁正在用手机录音，遂抢夺原告手机导致该手机损坏。原告李玉洁购买该手机花费899元，手机中的数据受损价值5000元。被告蒋宗会、卢先富未赔偿原告李玉洁损失，故原告提出前述请求。
被告蒋宗会、卢先富辩称，原告李玉洁诉称不属实，二被告并未将原告李玉洁手机抢夺摔坏。原告主张手机中数据丢失损失5000元没有相应证据证明。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告卢先富家人和原告李玉洁家人因琐事发生纠纷，两家人相互辱骂，发生群体打架的纠纷，双方各有人员受伤。在纠纷中，原告李玉洁使用自己的三星手机（型号为G3502i）进行录音。原告李玉洁录音时，被告蒋宗会欲伸手夺取原告李玉洁的手机，双方为此发生抓扯。纠纷后，原告李玉洁向巴南区公安分局南彭派出所反映自己手机遭损坏，该派出所于2016年1月29日拍摄了手机损坏照片并制作了调查笔录。经本院释明，原告李玉洁放弃申请鉴定手机损坏价值。
另查明，原告李玉洁的手机购买于2014年12月30日，购买价格为899元。该手机因损坏无法修复，现市场价值约三百元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。通过被告蒋宗会拍摄的视频可以看出，发生纠纷时，被告蒋宗会伸手欲夺取原告李玉洁手机，在此过程中被告蒋宗会与该手机有接触。同时，原告李玉洁在纠纷发生后，即向派出所反映自己手机遭到损坏。结合上述查明情况及一般生活经验，原告李玉洁手机因在纠纷中遭受损坏的可能性最高。被告蒋宗会举示的证据不足以排除自身行为与手机受损间的关联性。因此，本院认为原告李玉洁手机系在与被告蒋宗会抓扯过程中受损。原告李玉洁要求被告蒋宗会承担赔偿责任请求成立，本院予以支持。
被告蒋宗会与原告李玉洁因琐事发生纠纷，双方本应妥善协商以化解矛盾，但被告蒋宗会采取不当行为致原告李玉洁手机损坏，应当承担相应的赔偿责任。综合本院查明事实，原告李玉洁及其家人对本次纠纷的发生和扩大亦有一定过错，原告李玉洁亦应承担一定责任。结合双方过错情况，本院认为原告李玉洁应当对本次纠纷承担30%的责任，被告蒋宗会承担70%的责任。原告李玉洁仅举示证据证明手机购买价格，经本院释明后，在本院指定的期限内未对手机损失价值提出司法鉴定申请。因原告李玉洁手机受损无法修复系客观存在的事实，基于公平的原则，结合该手机使用磨损情况并参考现时市场价格，本院酌定原告在该纠纷中手机损失为100元。故被告蒋宗会应赔偿原告100元×70%=70元。原告李玉洁自行承担其余损失。
原告李玉洁要求被告蒋宗会承担手机损坏导致的数据损失5000元，缺乏事实和法律依据，本院对该请求不予支持。
原告李玉洁要求被告卢先富承担赔偿责任，但无证据证明被告卢先富实施了侵权行为，故本院对该请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告蒋宗会在本判决生效后十日内赔偿原告李玉洁手机损失70元；
二、驳回原告李玉洁要求被告卢先富承担赔偿责任的请求；
三、驳回原告李玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋宗会负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯驿闳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢66号
申请执行人:张同锁,男性。
被执行人:宝鸡市大象广告有限公司
法定代表人李彩娥，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张同锁与被执行人宝鸡市大象广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00352号民事判决书及（2016）陕0326执374号执行裁定书。执行标的42282元，诉讼费1695元，合计执行43977元。已执20000元，申请人本次申请执行下余案款23977元。执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。被执行人现已将案款23977元履行到位并承担��执行费。现本案执行清结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）宝中民一终字第00352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年六月六日
书记员 马晓娟
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执376号之一
申请执行人刘代均，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人朱立新，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘代均申请执行被执行人朱立新民间借贷纠纷一案中，被执行人朱立新应支付申请执行人刘代均执行款××元。现因被执行人朱立新暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初554号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人朱立新具备执行条件时，申请执行人刘代均可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1577号
黄元国：
你（单位）申请执行石丽、袁献忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日按（2015）洛龙民初字第3163号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1951号
原告：刘某，男，1970年10月24日生，住连云港市连云区。
被告：刘某甲，男，1964年10月20日生，住连云港市连云区。
被告：陈某，女，1966年1月21日生，住连云港市连云区。
委托代理人刘某甲（系被告陈某丈夫），男，1964年10月20日生，住连云港市连云区。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲、陈某继承纠纷一案，原告刘某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一七年六月六日
书记员 李亚峰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1023民初51号
原告金得军，男，汉族，1971年5月13日出生，湖北省天门市岳口镇潘店村村民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告程吉生，男，汉族，1973年4月10日出生，襄汾县西贾乡西李村村民。
原告金得军诉被告程吉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金得军的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告程吉生经传票传唤无正当理由无故未到庭。本案现已审理终结。
原告金得军诉称，我在侯马经营服装批发，被告程吉生于2014年12月21日至2015年2月5日在原告处批发服装八次，2015年2月5日经双方结算，被告欠货款共计9660元，被告仅支付了3000元，剩余6660元，经催要，被告至今未支付。请求判令被告立即支付货款6660元，诉讼费用���被告承担。
被告程吉生在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。上述事实有原告的陈述、被告程吉生签字的货款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约将标的物交付给了被告，被告应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告收到原告的服装，仅支付了部分货款，剩余货款经催要至今未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款6660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告程吉生于本判决生效后五日内支付原告金得军还款6660元。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程吉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 李 兢
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李佳佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更17号
罪犯石艾国，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年6月17日作出（2015）邳刑初字第0358号刑事判决，以被告人石艾国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年9月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯石艾国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石艾国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年���来，罪犯石艾国在服刑期间于2016年8月获得监狱表扬一次。罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯石艾国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石艾国减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初53号
原告海南天祥药业有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区远洋路海岸华庭H1804号。统一社会信用代码：91460300713849063Y。
法定代表人陈蕊，该公司总经理。
委托代理人刘晓燕，女，生于1983年3月10日，汉族，湖北省嘉鱼县人，该公司人力资源主管，户籍地：湖北省嘉鱼县，住上海市。一般授权代理。
被告曹禄春，女，生于1978年6月7日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
本院在审理原告海南天祥药业有限公司诉被告曹禄春劳动争议一案中，原告海南天祥药业有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海南天祥药业有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南天祥药业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告海南天祥药业有限公司负担。
审判员 冯 俊
二〇一八年二月七日
书记员 丁小波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2502号
罪犯何坤翔，男，汉族，1994年9月18日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年11月3日作出（2011）怀刑初字第00367号刑事判决，以被告人何坤翔犯强奸罪，判处有期徒刑八年零二个月。被告人何坤翔不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）蚌刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何坤翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何坤翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何坤翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何坤翔减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执749号
申请人：康爱国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县锦绣千村植保有限公司。
本院在执行申请执行人康爱国申请执行被执行人齐河县锦绣千村植保有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更900号
罪犯李炳贤，男，布依族，1989年9月19日生，初中文化，贵州省人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法��于2008年9月16日作出（2008）集刑初字第286号刑事判决，以被告人李炳贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李炳贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李炳贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李炳贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳贤减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)嘉行初字第142号
原告张庶忠，男，1937年10月13日出生，汉族，农民。住金乡县兴隆镇张庙村北街*号。身份证号码:3708281937********。
被告金乡县民政局。住所地：金乡县金山街北段***号。
法定代表人王立良，局长。
委托代理人孙皓，山东缗城律师事务所律师。
委托代理人翟振春，金乡县民政局优抚科科长。
原告张庶忠诉被告金乡县民政局、金乡县民政局离退休负责人、周爱军、王军民、陈兴亮、王志强不履行办理退休养老金法定职责一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月20日向被告金乡县民政局及周爱军等四人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告张庶忠，被告的负责人高树栋，被告的委托代理人孙皓、翟振春到庭参加诉讼，周爱民等四人未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1955年入伍，于1962年以军官学员的身份，因减员退伍回家至今。根据1995年中央文件和《中华人民共和国劳动法》规定的精神，国家职业人员，因减员下放人员，凡达到退休年龄的都享受退休待遇，原告应于1978年始享受退休金。原告要求了十几年都没有解决。并且依照《中华人民共和国劳动法》规定的达到离退休年龄的都应该享受退休待遇，���告达到退休年龄，亦应享受退休待遇。金乡县民政局离退休负责人、周爱军、王军民、陈兴亮、王志强，不依照法律规定履行职责，原告坚决要求起诉。请求人民法院：一、依法解决原告享受退休养老金。二、依法解决补偿所欠原告的退休养老金。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告金乡县民政局不具有办理退伍军人退休的法定职责，原告是退伍军人，入伍时身份是农民，依照规定退伍时应回原籍，不应享受退休待遇。
庭审查证、辩论阶段，原、被告紧紧围绕被告是否具有办理退伍军人退休的法定职责进行了举、质证。
被告提供的证据：1、应征公民登记表、预备役军士兵兵役登记表。2、退伍军人证明书复印件。3、《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》，以1-3号证据证明原告入伍时的身份是农民，退伍时的身份是士兵，依照规定应回原籍原鸡黍公社（现金乡县兴隆镇）张庙村，不应享受退休养老金待遇。
原告以其退伍证，证明其身份退伍时是军官，应享受退休养老金待遇。
庭审质证时，原告对被告提供的1-3号证据除对1号证据无异议外，均有异议。认为，2号证据退伍军人证明书能证明原告退伍的事实，但原告是军官学员，应享受军官待遇。3号证据《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》不适用原告。
被告对原告提供的证据退伍证，认为该证据就是被告提供的2号证据，不再发表质证意见。
本院对上述证据作如下认证：
被告的1-3号证据，能证明被告入伍时身份是农民，依照规定，退伍时应回原籍原鸡黍公社（现金乡县兴隆镇）张庙村，不应享受退休待遇。
原告的证据退伍证，能证明原告退伍的事实，但不能证明被告具有办理原告退休的法定职责。
经审理查明，原告系原鸡黍公社（现金乡县兴���镇）张庙村村民，于1955年参军入伍，于1962年退伍回家，务农至今。
本院认为：
（一）、原告起诉离退休负责人、周爱民等四人为被告是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告起诉金乡县民政局离退休负责人、周爱军、王军民、陈兴亮、王志强作为本案的被告，不符合上述法律规定，经本院向原告释明行政诉讼的被告应是行政机关，不应是公民个人，建议原告撤回对公民个人的起诉，原告仍坚持起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，对原告上述起诉，应予以驳回。
（二）、被告是否具有办理退伍军人退休法定职责问题。
根据1958年5月8日实施���《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》总则及第五条之规定，对于退伍的义务兵，应当本着从哪里来到哪里去的原则进行处理。入伍时原是家居农村或者城市郊区的农民，退伍后都应当回到原居住地区参加农业生产。本案中，原告的档案材料应征公民登记表、预备役军士兵兵役登记表、退伍军人证明书，能够证明原告入伍时家居农村，退伍时是预备役军士兵。依照上述规定，原告退伍时应回原籍原鸡黍公社（现金乡县兴隆镇）张庙村，事实上原告也是回原籍务农至今，不存在办理退休的情形。同时原告和任何单位亦没有建立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，也不存在办理退休的情形。并且被告金乡县民政局依法也不具有办理退役军人退休手续的法定职责。故原告主张其退伍时是军官学员，被告有为其办理退休的法定职责的观点，因无确凿证��及依据，应不予支持。
综上，原告请求被告解决其退休养老金等事项，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张庶忠要求被告金乡县民政局解决其享受退休养老金、解决补偿所欠其退休养老金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张庶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 高中谦
人民陪审员 胡善杰
二〇一五年八月八日
书 记 员 李倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初87号
原告：江海苏，女，1974年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告江海苏为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款592024元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款592024元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为592024元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告江海苏交付房屋，并向原告江海苏交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江海苏逾期交付房屋权属证书违约金32265元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江海苏逾期交付房屋违约金4375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王玲，女，1972年6月5日生，住吉林省松原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,570.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,570.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初825号
原告邓志群，女，生于1963年11月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，系梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告秦顺英，女，生于1975年9月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，系梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告邓志群诉被告秦顺英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志群及其委托代理人杨庆，被告秦顺英及其委托代理人郭冲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓志群诉称，原、被告于2015年5月9日中午为琐事发生争吵，后被告趁原告不备抓住原告的左手环指用力将原告手指扭伤。在卫生院检查诊断为左环指近节指骨骨折，接着在梁平县人民医院治疗7天，用去医药费11897.3元。原告出院后就赔偿事宜与被告未达成协议，故诉讼来院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费11897.3元，误工费9000元，护理费560元，住院伙食补助费210元，后续医药费3000元，交通费200元，合计24867.3元；诉讼费由被告承担。
被告秦顺英答辩称2015年5月9日中午11时左右，原告将我种在自己土里的峨眉豆挖了之后放在被告自行修的公路上，我见原告挖了之后告诉原告不要挖，这峨眉豆是自己种的。但是原告说这个土该她管，该挖。双方发生争执后，被告的丈夫还用扁担捅我，我当时抱着小孩根本没有还手。之后我就报警，经云龙派出所组织调解，双方达成了治安调解协议，协议双方互不给治疗费，不再为此事扯皮。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于2015年5月9日中午11时左右因原告挖了被告栽种的峨眉豆发生口角继而发生抓扯，事发后当日下午双方到云龙派出所进行了调解，2015年5月10日原告到梁平县XX医院检查因抓扯受伤的手指，检查结果显示原告左环指近节指骨骨折，原告于2015年5月12日到梁平县人民医院住院治疗7天，共花去医药费11897.3元。原告出院证上载明原告出院后继续石膏外固定3周来院复查X片。原告于2015年8月20日在重庆市梁平司法鉴定所司法鉴定的鉴定意见为左手环指近节指骨骨折，尚不构成伤残等级；后续医疗费评估为3000元；误工期评定为90日。
上述事实有原告提交的XX派出所调解记录、XX派出所询问笔录、调解协议书、住院病历、医疗费发票、住院费用汇总单、出院证、梁平司法鉴定所鉴定意见书、梁平县XX医院诊断证明书、X光片以及原、被告当庭一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告因小事发生口角继而发生抓扯，在抓扯过程中导致原告左环指近节指骨骨折，根据庭审中原、被告的陈述及原告举示的梁平县公安局现场治安调解协议书，可以证实在此次争吵和抓扯中，原、被告均存在过错，故对原告因此次争吵抓扯造成左环指近节指骨骨折的损失，本院根据双方的过错程度，确定为由原、被告各承担50%的赔偿责任。经审查，原告因左环指近节指骨骨折造成的损失有医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。其中医疗费根据医疗费发票确定为11897.3元；护理费，根据原告受伤及住院治疗情况，依法酌定为80元/天，根据原告住院的天数计算为560元（80元/天×7天）；误工费，原告系从事农业生产的农妇，根据其实际收入情况对误工费标准酌定为80元/天，误工时间，根据原告住院的时间及医疗结构的出院证明确定为28天，据此计算误工费为2240元（80元/天×28天）；后续医疗费，根据鉴定意见书确定为3000元；交通费，根据原告实际支出本院酌定为30元。综上，原告的损失共计17937.30元，应由被告按照其过错程度赔偿原告8968.65元，剩余8968.65元，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的介绍》第二十条之规定，判决如下：
由被告秦顺英一次性赔偿原告邓志群损失8968.65元（限本判决书生效后15日内付清）。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓志群负担100元，由被告秦顺英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 程塬
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛夏
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保192号之一
申请执行人：李庆华，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：单鲜菊，女，汉族，住山东省东明县。
关于李庆华与单鲜菊诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年5月7日作出的（2018）鲁1728财保94号裁定书，冻结被申请人单鲜菊在东明县广播局片区房屋征收补偿款（编号：2-045）360000元，期限为一年。查封李庆华所有的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人单鲜菊在东明县广播局片区房屋征收补偿款（编号：2-045）360000元。
二、查封李庆华所有的房权证东房（私）字第××号房产一处。
三、冻结、查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如需继续查封、冻结的申请人应在查封、冻结期限届满七日前，向本院书面申请继续查封、冻结申请，逾期申请或不申请的，自行承担法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月七日
书记员 谷振峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1018号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地衡水市。
法定代表人:李孟林
被执行人衡水特种石油化学有限公司，住所地衡水。
法定代表人：时华栋
本院在执行中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请执行被执行人衡水特种石油化学有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，本案查封的被执行人房产土地系轮后查封，不能主导评估拍卖程序，造成本案暂不能够继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初657号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘月红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1714号
原告：茆达良，男，1940年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马宜高，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告茆达良与被告马宜高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆达良到庭参加了诉讼；被告马宜高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆达良向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款34000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因做生意需要分别于2005年3月12日向原告借款10000元，同年7月18日向原告借款9000元，9月5日向原告借款20000元，合计39000元。后经原告多次催要，被告归还原告5000元，下欠34000元至今未还。
马宜高未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要分别于2005年3月12日向原告借款10000元，同年7月18日向原告借款9000元，9月5日向原告借款20000元，合计39000元。后经原告多次催要，被告归还原告5000元，下欠34000元至今未还。以上事实，由原告向本院提供的借（欠）条三张佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款34000元，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宜高于本判决生效之日起十日内归还原告茆达良借款34000元。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 雅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执304号之三
申请执行人：姚磊。
被执行人：董家平。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初2489号民事判决书在执行姚磊诉董家平买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为37000元。在执行过程中，本院依法将被执行人董家平纳入失信被执行人名单。通过司法查询被执行人董家平无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人董家平可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初2489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 刚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执501号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人霍某，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵某，女，1990年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B8－160号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十六日
书记员 任建河
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12084号
上诉人（原审原告）：张东方，男。
委托代理人：李俊，系辽宁合华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜微波，女。
上诉人张东方因与被上诉人姜微波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张东方及其委托代理人李俊，被上诉人姜微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：姜微波与张东方及其女儿张萱均系朋友关系。2015年4月22日，姜微波向张东方出具借条一份，载明姜微波向张东方借款23000元，约定一个月返还，但姜微波未按约定期限返还借款。2012年12月9日、10日，张东方分两笔向其女儿张萱的交通银行卡中转账共计99990元，该笔款项被用于数笔取现及消费。2015年4月22日，张东方找到姜微波并向其主张装修款，姜微波表示因为该笔款项是由张萱经手，要与张萱进行结算。2015年6月2日，张东方与姜微波因存在纠纷而报警，张萱表示其招商银行和广发银行的信用卡被姜微波盗刷。姜微波陈述其知悉张东方通过银行转账给张萱99990元，姜微波没有为张东方购买房屋，装修款是姜微波和张萱为稳住张东方所编造，姜微波与张萱一起将该笔款项消费了。
原审法院认为：本案的争议焦点在于姜微波是否存在欠付原告张东方10万元借款的事实。因张东方并未提供欠条或借条等直接的权利凭证作为证据，认定本案事实即要审查张东方所提供的间接证据是否具有证明力及张东方与姜微波哪方对事实的陈述更符合逻辑常理。
通过张东方提供的银行转账凭证，可以证明张东方确将99990元转至其女儿张萱的银行卡中，而通过查询张萱的银行卡明细，在收取了99990元后，该笔款项因数笔取现及消费而被消耗，但张东方并未提供证据证明以上取现及消费均是姜微波所为。另从张东方提供的录音材料，能够证明姜微波知悉张东方转至张萱卡中的99990元的事实，姜微波就此表示会与张萱进行结算，而非与张东方结算。由以上，张东方虽提供了部分证据，但均无法确实有效的证明其与姜微波之间就该10万元存在真实有效的债权债务关系。
另外，张东方主张该笔款项是对新购房屋的装修费，但张东方并不能明确说明其新购房屋的具体情况。张东方没有提供商品房买卖合同，没有进行实际的房屋买卖，在此情况下，其主张通过张萱转给姜微波的款项为装修费显然与常理不符，本院对此亦无法采信。
关于张东方主张姜微波给付23000元借款的问题，张东方对此有借条及取款凭证作为证据，且姜微波对此予以认可，故本院对张东方的此项诉讼请求予以支持，姜微波依法应当支付张东方此部分欠款并承担逾期给付的违约责任。
原审法院判决：一、姜微波于本判决书生效后10日内返还张东方借款23000元及逾期利息（利息自2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回张东方的其他诉讼请求。如果姜微波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由姜微波承担，案件受理费2385元，由张东方承担。
宣判后，张东方不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人欠款123000元及2015年5月22日起至给付之日止的利息；二、有被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：上诉人在2012年12月9日、10日将10万元分两次打到其女儿张萱交通银行卡上，其女儿也将此卡在2012年12月9日交给被上诉人。一审庭审中被上诉人也承认张萱的这张10万元的交通银行卡确实在2012年12月9日交给了她，且银行卡一直在她手中，被上诉人于2012年12月10日当天在柜台一次性取走了36000元。上诉人有多份录音证据证明这10万元被上诉人没有给上诉人进行装修，也没有买房子。
被上诉人姜微波答辩称：请求二审法院维持一审法院判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2012年12月9日、10日，张东方分两笔向其女儿张萱的交通银行卡中转账共计99990元。2012年12月9日，张萱受张东方委托将该交通银行卡交给姜微波，并告知银行卡密码，次日，姜微波持该交通银行卡取现金36000元。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人张东方交付被上诉人姜微波借款的具体数额。根据上诉人张东方提交的转账凭条、银行流水明细、取款凭证等书证，可证实上诉人张东方于2012年12月9日、10日分两次向其女儿张萱的交通银行卡中转账共计99990元，证人张萱于本院庭审中出庭证实，其受张东方委托于2012年12月9日将该交通银行卡及密码交给姜微波，被上诉人姜微波在本院庭审中虽认可其收到张萱的交通银行卡及密码的事实，但主张其于2012年12月10日从该银行卡内取出现金3.6万元后，将银行卡和3.6万元交给张萱，证人张萱于本院庭审中对此予以否认，而根据张东方提供的录音证据可证实姜微波承认其收到该交通银行卡后，直至2015年4月22日，包括该交通银行卡在内的3张银行卡仍在其手中。现被上诉人姜微波未提供相关证据以证实其将该银行卡及3.6万元归还张萱的主张。综上，依据现有证据可认定上诉人张东方通过其女儿张萱向被上诉人姜微波交付借款99990元的事实。原审法院认为无法证明上诉人张东方与被上诉人姜微波之间10万元存在真实有效的债权债务关系，属于事实认定不清，本院应予改判。关于上诉人张东方主张被上诉人姜微波交付23000元借款的问题，上诉人有借款和取款凭证作为证据，且被上诉人予以认可，故原审法院对该事实认定并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、变更沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3511号判决第一项为姜微波于本判决书生效后10日内返还张东方借款122990元及逾期利息（利息自2015年5元22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回张东方的其他诉讼请求。
如果姜微波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2760元，二审案件受理费2760元，均由被上诉人姜微波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年二月八日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初1392号之一
原告:双流县九江镇兴旺建筑材料加工厂，住所地四川省成都市双流区九江街道办事处大井社区*组。
经营者：邓巧玲。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓磊，男，公司员工。
被告:四川铜牌建设有限公司，住所地四川省成都市高新区贵溪工业园区。
法定代表人：江金生。
被告：成都新同辉置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
原告双流县九江镇兴旺建筑材料加工厂诉被告四川铜牌建设有限公司、成都新同辉置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月30日裁定转为普通程序，并于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。双流县九江镇兴旺建筑材料加工厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按双流县九江镇兴旺建筑材料加工厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2706元，减半收取计1353元。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 曾 科
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行审10号
申请人执行人天全县人力资源和社会保障局，住所地天全县武安街909号。
法定代表人罗遗，职务局长。
委托代理人高晋蓉，系申请执行人之职员。
被执行人四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇文南街445号。
法定代表人赵巍。
申请执行人天全县人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月25日作出的天人社监罚决字[2016]第14号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人未为在天全县社会福利中心及天全县康复养老院项目务工的农民工办理参加工伤保险相关手续，其状况违反了《中华人民共和国社会保险法》第九十五条的规定。依照《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对其罚款20000元。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的天人社监罚决字[2016]第14号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天全县人力资源和社会保障局作出的天人社监罚决字[2016]第14号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 弋晓军
审判员 廖长平
审判员 简素群
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 洁