wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初310号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人高某，女，生于1972年12月1日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
辩护人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日9时许，被告人高某在得知仁寿县高家镇安全村村委会召开党员大会选举村干部后，到村委会以解决其丈夫王某1与何某1之间的伤人纠纷为由闹事，阻止党员开会。仁寿县公安局文宫派出所民警到达现场劝阻高某，并明确告知纠纷已侦查终结后，高某仍不停劝阻，拿出随身携带的农药欲喝下，民警在夺下其农药瓶的过程中与高某一起摔倒。10时许，120救护车到达现场欲将高某带走医治时，高某与其亲属阻碍将高某送走，导致村委会外道路交通堵塞至12时许、围观群众上百人，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、抓获经过、人口信息表、人民警察证、情况说明、终止案件调查决定书、行政复议决定书、立案登记表、民事调解书，证人王某1、高某1、汤某、陈某、何某1、何某2、徐某、高某2、高某3、李某、高某4、魏某1、谢某、卓某1、徐某、王某2、魏某2的证言，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在公共场合闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年九月八日
书 记 员 李莉平
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执198号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人张某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫某，女，1990年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A2－173号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十三日
书记员 任建河
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17651号
罪犯吴焕民，男,1954年7月19日出生，汉族，上海市人,初中文化，原住上海市浦东新区博兴路***弄**号***室，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年六月十三日作出(2009)盘刑一初字第139号刑事判决，以被告人吴焕民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十五日以（2009）昆刑终字第437号刑事判决书，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴焕民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴焕民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴焕民在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯吴焕民予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终781号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：蹇永敏，女，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人蹇永敏、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初749号之三
原告董中先，男，1956年8月29日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告赵军，男，1947年10月8日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区西区。
法定代表人赵军，该公司董事长。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路。
法定代表人崔凯，该公司董事长。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人崔福超，男，1950年12月3日生，汉族，住泗阳县。
被告唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑。
原告董中先诉被告赵军、宿迁市金马建筑工程有限公司、宿迁市恒生房地产开发有限公司、唐栋劳务合同纠纷一案，因原告董中先在规定的期限内未向本院补交诉讼费用，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费原告董中先已缴纳463元，由原告董中先负担231.5元，退还原告董中先231.5元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
代理审判员 绳 梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 江 林
第2页/共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初206号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月28日出生，汉族，住包头市石拐区；因本案于2015年12月29日被拘留，2016年1月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月17日16时许，被告人陈某某在本市昆区某粮库排队卸货，因插队问题与被害人任某甲发生口角，继而发生厮打，后被害人任某甲的哥哥被害人任某乙听到消息赶到案发现场后，与被告人陈某某发生厮打，被被告人陈某某殴打致伤。经鉴定，被害人任某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人任某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人陈某某因排队卸货时插队问题与被害人发生打架，将被害人打伤，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月17日16时许，被告人陈某某在本市昆都仑区某粮库排队卸货时，因插队问题与被害人任某甲发生争吵，继而发生厮打，被害人任某甲的哥哥任某乙闻讯赶到后，与被告人陈某某相互厮打，在厮打过程中，被告人陈某某用拳脚将被害人任某甲身体多处打伤，致被害人任某乙左手受伤。当日，被害人任某乙、任某甲在包钢医院门诊治疗，在包头医学院第一附属医院住院治疗，被害人任某乙住院14天，支付住院医疗费11654.19元；被害人任某甲住院14天，支付住院医疗费12659.54元。诊断为；被害人任某乙左手第5掌骨远端骨折；被害人任某甲左侧第9肋骨骨折。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人任某乙伤及左手和身体多处致左手第5掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人任某甲伤及身体多处致左侧第9肋骨骨折，其损伤程度为轻微伤。2015年12月29日，被告人陈某某主动到包头市公安局友谊大街派出所投案。
在诉讼过程中，被告人陈某某与被害人任某乙（男，1967年4月21日出生）、任某甲（男，1972年1月24日出生）自愿达成协议，即一次性赔偿被害人任某乙、任某甲医疗费、误工费等损失，共计70000元（其中赔偿任某乙4万元、赔偿任某甲3万元，已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、被害人任某乙陈述，证实2015年11月17日下午，在昆区二粮库卸货卖粮食时，其弟弟任某甲被一群人围着争吵，其过去拉架时，一群人上来对其和任某甲拳打脚踢，将其左手打伤，其弟肋部被打伤；
2、被害人任某甲陈述，证实2015年11月17日下午，在昆区二粮库卸货卖粮食时，因别的车插队，其和对方司机发生厮打，后有一群人把其围住，其哥过来与对方理论，一群人上来把其和其哥打倒，将其肋部打伤，其哥左手被打伤；
3、证人侯某某证言，证实案发当日下午，其陪同朋友陈某某在某粮库卸货时，因别的货车插队，陈某某和对方发生争执；
4、证人裴某某证言，证实案发当日下午，其在某粮库卸货卖粮时，有别的货车插队，一个老汉和一个年轻男子互相厮打；
5、证人张某某证言，证实案发当日下午，老任给其打电话说他让人打了，其过去看见对方有一个个子比较高的人和老任吵架，后厮打起来；
6、证人赵某证言，证实案发当日下午，其在某粮库送粮，因排队插队，对方一个个子比较高的人和老任吵架，后拳打脚踢互相厮打；
7、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某乙、任某甲的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤；
8、到案经过，证实2015年12月29日，被告人陈某某主动到包头市公安局友谊大街派出所投案，配合公安机关调查；
9、常住人口信息表，证实被告人陈某某的自然身份；
10、被告人陈某某供述，与上述证据相互印证；
11、协议书、谅解书及收条，证实被告人陈某某与被害人任某乙、任某甲达成赔偿协议，并取得谅解，赔偿款已履行。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某因卸货插队琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人陈某某认罪态度较好，积极赔偿二被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 赵虎平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执274号
郴州市金星房地产开发有限责任公司：
本院于2016年3月22日立案执行的刘金街申请执行你公司非法吸收公众存款纠纷一案，已于2016年9月13日结案。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3088号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：瞿书荣，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告瞿书荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月二日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初287号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人徐某，男，生于1986年12月21日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住成都市锦江区。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）266号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日2时许，被告人徐某携带盗窃车辆的工具到仁寿县视高镇龙西街西安小区，进入张某的租住房，将张某的一辆车牌为川Ｚ×××××号本田牌摩托车用工具将线接通盗走。徐某骑车逃至成都市天府新区煎茶镇平安村路段时被公安民警挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6272元。
案发后，徐某家属退赔被害人张某损失2000元，取得张某的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、照片、现场图、指认笔录、照片、扣押笔录、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单及照片、徐某户籍信息、被害人张某的身份证复印件、被盗摩托车手续、谅解书、收条、未发现徐某违法犯罪前科的情况说明、徐某病历及检查报告、被害人张某的陈述及辨认笔录、证人余某的证言、被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人徐某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，徐某家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年5月18日起至2017年11月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年八月十一日
书记员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢357号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王中清，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：周在锋，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：赵明长，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王中清、周在锋、赵明长金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2009）菏商终字第120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王闯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江市华盛建筑工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区横扇镇南举路**号。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
委托代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州炜华纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇三环路圣塘村。
破产管理人负责人：钟永林，苏州炜华纺织科技有限公司资产债务清算小组组长。
委托代理人：宋洁，江苏新天伦律师事务所律师。
再审申请人吴江市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人苏州炜华纺织科技有限公司（以下简称炜华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审称：2012年2月28日的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》上无设计单位签章，原因是2012年2月28日前建设单位没有组织竣工验收，因此2012年2月28日的《单位（子单位）工程竣工验收报告》是无效的，一、二审判决以该报告推定涉案1号楼工程于2013年2月前已经竣工明显错误。2014年7月28日的《工程质量竣工验收记录》上有建设、施工、监理和设计单位签章确认，符合法律规定，能够证明涉案1号楼工程的竣工验收时间是2014年7月28日。一、二审判决依据无效的竣工验收报告、竣工验收备案表、实际施工前形成的签证单，甚至是一方当事人的陈述等间接资料推定涉案1号楼的竣工时间，违反法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，认定华盛公司对其承建的位于炜华公司厂区1号楼工程拍卖价款在1291万元本息范围内享有优先受偿权，诉讼费用由炜华公司承担。
炜华公司提交意见称：工程款优先受偿权的起算点应为竣工之日而非竣工验收合格之日。华盛公司在2012年2月28日已经提交《单位（子单位）工程竣工验收报告》，至于该验收报告的形式是否符合法律规定，对工程是否已经竣工没有影响。涉案1号楼工程在2013年2月前已经竣工，华盛公司提交的2014年7月9日签署的《关于工程结算及验收等事宜协议书》和2014年7月28日的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》不影响涉案1号楼工程的实际竣工时间，华盛公司主张工程款优先受偿权已经超过了法定期限。请求驳回华盛公司的再审申请。
本院认为：华盛公司关于对其承建的涉案1号楼工程拍卖价款在1291万元本息范围内享有优先受偿权的主张不能成立。理由是：首先，华盛公司在(2014)吴江民初字第0749号案件（以下简称前案）中，自认涉案1号楼工程已竣工验收合格，并据此主张工程款。其次，华盛公司在前案中提交了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《单位（子单位）工程竣工验收报告》、签证单等证据，上述材料的形成时间均在2012年，而2013年2月6日的结算单证明双方已就全部工程进行结算，其中包含了涉案1号楼工程，如果涉案1号楼工程未施工完毕，华盛公司即提交竣工验收报告，组织竣工验收，进行结算，显然不符合常理。再者，华盛公司二审期间提供的与吴江市黎里伟荣建筑材料厂签订的合同及销售单据，其真实性无法核实。2014年7月9日的《关于工程结算及验收等事宜的协议书》只是涉及对涉案1号楼验收问题，并不能完全等同于涉案1号楼的实际竣工日期。最后，华盛公司在前案中从未提及涉案1号楼工程未实际竣工的问题，在前案于2014年7月10日作出调解协议确认工程款后，华盛公司与炜华公司于2014年7月28日又形成一套除工程竣工时间外，其他内容与之前竣工验收资料完全一致的竣工验收资料，并于2014年8月25日即诉至一审法院主张工程款优先受偿权，无论从内容还是时间上，均无法排除双方有串通的恶意。即便如华盛公司所言实际竣工验收在2014年7月28日，但之前华盛公司已通过提供虚假竣工验收资料获得提前结算工程款的利益，现在为了主张工程款优先受偿权又推翻之前提供的证据并反言，如法院再行支持其主张无异于鼓励此种不诚信的行为，为法律所不允许，由此造成的不利后果理应由华盛公司自行承担。综上，一、二审判决认定涉案1号楼工程在2013年2月前已经竣工，并无不当。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。华盛公司于2014年4月10日提起前案诉讼时，已经超过工程款优先受偿权的行使期限，其于2014年8月25日再次提起本案诉讼，主张对涉案1号楼工程拍卖价款在1291万元本息范围内享有优先受偿权，同样于法无据。
综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴江市华盛建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8309号
申请执行人：戚思学，男，1989年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：卞江山，男，1984年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人戚思学与被执行人卞江山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3984号
原告秦爱字，女，汉族，1959年7月11日出生，住郑州市金水区。
被告张海玲，女，汉族，1987年8月12日出生，住河南省。
原告秦爱字诉被告张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告秦爱字到庭参加诉讼，被告张海玲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，2015年1月20日向原告借到现金10万元，被告给原告出具了借条，原告于当日向被告支付了10万元现金。被告口头承诺尽快还款，双方没有约定利息。然而时至今日，被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今尚未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借条一份；证据2、交易明细一份。
被告针对原告提交的证据未发表质证意见，被告未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交2015年1月20日，被告向原告出具的借条一份，内容为：张海玲借秦爱字10万元，于2015年1月20日，特此证明。张海玲2015年1月20日。
2、原告提交的邮政储蓄银行交易明细，显示2015年1月3日，原告自己名下邮政储蓄银行账号为60×××50的银行卡在郑州市中州大道营业所取现金10万元。
3、原告庭审时称，被告大概2015年1月找原告说被告修车的门面需要钱，找原告借钱，刚开始说需要70万到80万元，原告说没有那么多钱，就借给被告10万元，原告借给被告的钱是卖房子的钱。2015年1月3日原告去天荣汽配城附近邮政银行取了10万元现金，取出来后就在邮政银行那里随即就给了被告10万元现金，借钱后给被告要钱，被告不给，被告后来就向原告出具了10万元的借条。被告没有归还过借款，当时没有约定利息，现在也不要求利息，只要10万元的本金。
本院认为，根据被告张海玲向原告出具的借条与原告的交易明细、原告陈述相印证，可以证明原告向被告提供借款的事实，被告未提供证据证明未借原告款项或者已经归还原告款项的事实，被告应当归还原告借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海玲于本判决生效后十日内归还原告秦爱字借款10万元。
案件受理费2588元、公告费560元，由被告张海玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹利芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任永剑，男，1973年08月24日出生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任永剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任永剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37055.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37055.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑03**民初652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号,组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王桢，男，30岁。
委托代理人伊才全，男，39岁。
被告张艳飞，男，31岁。
被告孙敬英，女，35岁。
被告张忠林，男，58岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告张艳飞、孙敬英、张忠林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日收到本院送达的预交公告费用通知后，未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费1，384元退还原告。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丛义广
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监90号
罪犯陈光明，男，汉族，1971年9月5日出生于广东省肇庆市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2008年6月2日作出(2008)端刑初字第135号刑事判决，认定罪犯陈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产一万元。
罪犯陈光明曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更357号刑事裁定，准予罪犯陈光明减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈光明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈光明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈光明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯陈光明确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更357号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更357号刑事裁定；
二、对罪犯陈光明减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执425号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。
被执行人王梧州（曾用名王曾用五周），男，1968年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人王梧州罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠刑初字第155号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第155号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月十日
书记员 魏 巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5017号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌、周志健，均为广东天道勤律师事务所律师。
被告：吴志强，男，1961年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：温惠玲，女，1961年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告吴志强、温惠玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司申请撤回对被告吴志强、温惠玲的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一七年五月三日
书记员 佘凯琪
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初123号之三
原告:江门鸿荣新材料科技有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：张淑惠。
委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国。
原告江门鸿荣新材料科技有限公司诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门鸿荣新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费3774元，减半收取计1887元，财产保全费1416元，两项合计3303元，由原告江门鸿荣新材料科技有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年七月七日
书记员 袁妙玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4348号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码762620421）住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。
被告：穆先文，男，汉族。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与穆先文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告穆先文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李天全
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审19号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人黄春红,女,1972年2月14日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】285号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人黄春红未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】285号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的309.4平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】285号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】285号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 希
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终286号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张儒满，男，1975年5月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：卢洁，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利荣，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。
原审被告：怀远县东顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡镇食品科技产业园管委会二楼，统一社会信用代码91340321082212495W（1-1）。
法定代表人：孙夕球，该公司经理。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
上诉人张伟因与被上诉人张儒满、原审被告怀远县东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟与原审被告东顺运输公司的共同委托诉讼代理人路莉、被上诉人张儒满的委托诉讼代理人卢洁、周利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张伟的上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：1、原审法院审理查明“误工期限为90日，每日按照137元”计算误工损失，属认定事实错误。2、原审法院酌定精神损害抚慰金1000元缺乏法律依据。3、原审被告怀远县东顺汽车运输有限公司在事故中没有过错，不应承担连带赔偿责任。
被上诉人张儒满辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告东顺运输公司述称，同意上诉人的上诉请求和理由。
一审法院认定事实：2016年9月15日8时30分左右，张伟驾驶“皖Ｃ×××××/皖C30**挂”号半挂车，从广东阳江出发开往江苏南京方向，行驶至G106国道2236KM+600M(韶关市曲江区大塘镇路段时因弯道下坡避让前方车辆，车辆碰撞道路中间隔离带，导致车辆侧翻，造成车辆损坏、所载货物损失、驾驶员张伟和乘客张儒满（该车副驾驶）受伤的交通事故。韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定：张伟负本起事故的全部责任，张儒满无责任。事故发生后，张儒满当日被送往广东省韶关市曲江区人民医院救治；于2016年9月17日到怀远县第二人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮挫伤，右眼周外伤、右眼眶内板骨折，右眼视网膜震荡，鼻部外伤、鼻骨左侧份骨折，双侧胸腔少量积液，住院9天，出院医嘱：院外继续治疗、休息3月。医疗费用为9007元。误工费为12330元[137元/天×90天]。护理费为1027.98元[114.22元/天×9天]。住院伙食补助费、营养费均为270元[30元/天×9天]。精神损害抚慰金结合张儒满伤情，酌定为1000元。交通费结合张儒满的实际支出，酌定为400元。张伟已垫付张儒满在怀远县第二人民医院医疗费7100元。张伟驾驶的“皖Ｃ×××××/皖C30**挂”号半挂车法定车主为东顺运输公司，实际车主为张伟，系张伟挂靠在东顺运输公司经营。
一审法院认为：张伟驾驶机动车碰撞道路中间隔离带，导致车辆侧翻，造成车上乘客张儒满受伤的交通事故，负本起事故的全部责任，应对本起事故给张儒满造成的经济损失承担全部赔偿责任；东顺运输公司作为“皖Ｃ×××××/皖C30**挂”号车法定车主、被挂靠人，应承担连带赔偿责任。本案中，张伟应赔偿原告医疗费9007元、误工费12330元、护理费1027.98元、住院伙食补助费270元、营养费270元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，合计24304.98元；扣除已付7100元，尚应赔偿17204.98元。东顺运输公司对此17204.98元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告张伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告张儒满医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计17204.98元，怀远县东顺汽车运输有限公司对此17204.98元承担连带赔偿责任；二、驳回原告张儒满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239元，由原告张儒满负担88元，由被告张伟、怀远县东顺汽车运输有限公司共同负担151元。
经审理查明：二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，张儒满自1998年4月30日即持有A2机动车驾驶证，且从2003年4月3日开始申领经营性道路货物运输从业资格证，本起事故发生时亦在有效期限内，同时张儒满还提供了驾驶员聘用合同书、交通处罚决定书，均能证实张儒满近两年一直从事交通运输业，原审法院按照张儒满主张的每日137元计算误工费，并未超过2015年安徽省交通运输业年平均工资56659元即每日155.23元的赔偿标准。另外，结合怀远县第二人民医院出院记录医嘱休息3月和张儒满伤情，参照《安徽省人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，原审法院确定按90日计算误工期限并无不当。上诉人虽对此提出异议，但未依法申请司法鉴定。故上诉人张伟认为原审判决误工费属于认定事实错误的上诉理由不能成立。鉴于本起事故造成张儒满右眼眶内板骨折、鼻骨左侧份骨折等多处伤害，原审法院酌定精神损害抚慰金1000元亦无不当。东顺运输公司作为本起事故车辆的法定车主，对事故的受害人张儒满承担连带赔偿责任正确，并未损害上诉人权益，且东顺运输公司对此并未提出上诉，原审法院该项判决符合法律规定。
综上所述，上诉人张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年四月十日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 桂梦枝
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1285号
原告:隋景珍，女，1937年5月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，该公司经理。
原告隋景珍与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告隋景珍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，隋景珍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋景珍撤回起诉。
案件受理费25元（隋景珍已预交50元，减半收取），由隋景珍负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年三月二十七日
书记员 张紫祎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初03439号
原告：黄俊，女，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周德欢，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县，现关押于南湖监狱。
被告：赵玲玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告黄俊与被告周德欢、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊、被告周德欢到庭参加诉讼，被告赵玲玲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200000元及逾期利息25200元（暂计2014年9月29日至2016年5月29日：万分之二点一×30天×20个月×200000=25200，2016年5月29日开始按每日万分之二点一计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周德欢因资金周转向原告借款200000元，分别于2014年9月26日借款100000元，2014年9月29日借款100000元，出具借条两份，并约定归还日期。到期后被告仍不归还，后原告多次催讨，被告拒不归还。两被告系夫妻关系，借款时间在夫妻关系存续期间，故应共同归还借款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告周德欢辩称，借款属实，但目前没有能力偿还。
被告赵玲玲未作答辩。
原告黄俊围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，被告周德欢对上述证据质证后表示无异议，被告赵玲玲未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
两被告未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告周德欢以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明于2014年10月归还。同年9月29日，被告周德欢以相同理由再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明于2014年10月6日归还。但上述借款到期后，被告周德欢分文未付，故纠纷成讼。
另查明，两被告于2008年4月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告周德欢之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周德欢未按期履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。
被告周德欢未在借款期限届满前向原告履行还款义务，应从逾期之日起向原告支付逾期利息，但由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本案的逾期利息应按年利率6%计算。原告主张按每日万分之二点一计算逾期利息，已超过上述法律规定的范围，本院调整为按年利率6%计算。至于逾期利息的起算时间，应分别从两次借款的逾期还款之日起计算，原告诉请中的逾期利息起算时间有误，本院予以调整。由于本案两次借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵玲玲应对被告周德欢在本案中的债务承担连带清偿责任。被告赵玲玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德欢于本判决生效之日起十日内给付原告黄俊借款本金200000元及相应的逾期利息（2014年9月26日的100000元借款，按年利率6%从2014年11月1日计算至本金还清时止；2014年9月29日的100000元借款，按年利率6%从2014年10月7日计算至本金还清时止；）；
二、被告赵玲玲对被告周德欢在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。
案件受理费4678元，财产保全费1520元，合计6198元，由被告周德欢、赵玲玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 王金学
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初21号
原告四川天强防水保温材料有限责任公司。
法定代表人刘作波，董事长。
委托代理人刘应为（特别授权），四川治坛律师事务所律师。
委托代理人陈良勇（一般授权），四川治坛律师事务所律师。
被告梁开全。
原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称“天强防水公司”）与被告梁开全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告天强防水公司的委托代理人刘应为到庭参加诉讼，被告梁开全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天强防水公司诉称，原告系从事防水保温材料的生产、销售和工程单位，2011年9月30日，原被告双方签订了《销售合同》，约定被告梁开全在原告处购买防水保温材料，被告梁开全自行到原告处提货，被告对材料款时有拖欠。2011年9月29日，原告与被告就货款进行了结算，双方签订《对账确认单》，被告确认欠原告材料款33,640.00元。除此之外，被告还在原告处购买了几次材料，价值70,960.00元。之后经原告多次催收，被告仅支付原告材料款50,000.00元，尚欠原告54,600.00元。2016年5月，原告向贵院提起诉讼，被告未付款，同年12月原告申请撤回了起诉。现起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款54,600.00元；2、判令被告赔偿购买材料欠款54,600.00元的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至款项付清之日止的利息；3、判令被告向原告支付违约金18,000.00元；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告梁开全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告天强防水公司系一家从事建筑防水材料、保温材料、干混砂浆、改性沥青生产、销售、施工的企业。由于被告梁开全在原告处购买保温材料存在欠款，双方于2011年9月29日签订《对账确认单》。该对账确认单载明，截止2011年9月29日，梁开全欠天强防水公司材料款33,640.00元。以截止时间为准，此前双方所有往来凭据作废无效。次日，原被告签订《四川天强防水保温材料有限责任公司销售合同》（以下简称《销售合同》），约定被告购买原告的产品品种、规格、价格均以送货单为准，所有价格均不含税金。交货时间为被告订货后三天，交货地点为成都双流（仁宝六桥段）工地。运输方式：1、由被告提货或被告书面或传真方式通知原告代办运输，费用由被告承担；2、一次性整车购货（≧100卷）购货运费由原告负担，否则费用由被告负担。结算与付款时间及方式：被告今日付款50,000.00元，其中先扣除此前所欠货款33,640.00元，余款作为预付材料款；从今日起原告继续给被告发货防水卷材500卷，减去预付原告款被告所欠货款需在10月26日前一次性付给原告；此工程若还需发货，被告只能现款现货。被告委托代理收货人为汪均、杨可国，在提货时验货并在收获单上签字认可生效，双方即完成交货事项。若被告不按时付款，原告可按总价款的5‰每日收取违约金等内容。2011年9月30日、10月1日，原告向被告销售4mm玻纤胎平面防水卷共计500卷及胶乳沥青3桶，均由被告指定收货人汪均、杨可国代为签收，货款共计70,960.00元。被告仅向原告支付50,000.00元货款。
另查明，2016年6月6日，原告天强防水公司以相同被告、相同标的、相同事实向本院提起了诉讼，后撤回了诉讼。庭审中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述，《对账确认单》、《销售合同》、送货单、口头裁定笔录等为据，足以认定。
本院认为，被告梁开全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告天强防水公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告天强防水公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。原被告双方签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告按照合同约定，向被告履行了发货义务，被告应当履行按照对应价款支付货款的义务。本案中，原告提交的《对账确认单》及送货单显示，原告共向被告销售价值104,600.00元的货物，扣除被告已支付的50,000.00元货款，被告尚欠原告货款54,600.00元。故对原告要求被告支付货款54,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。《销售合同》约定，被告应当在2011年10月26日前一次性支付原告货款，不按时付款的，原告可按总价款的5‰每日收取违约金。现被告逾期支付货款，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并将违约金调减至18,000.00元，原告调减违约金的行为系对自己权益的处分，且调减后的金额并未违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁开全在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司货款54,600.00元，并承担违约金18,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,615.00元，由被告梁开全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 程 波
人民陪审员 陶守福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 瑞
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执602号
申请执行人杨小华，男，生于1985年4月22日，汉族，住四川省天全县。
被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
关于杨小华申请执行许小辉追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为11357.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初154号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 王彦东
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1881行初9号
原告：许永连，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：程道峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：曹筱生，男，1934年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
三原告共同委托诉讼代理人：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市城乡规划局，住所地安徽省宁国市宁城北路10号建设大厦内，组织机构代码74893688-8。
法定代表人：刘凡，该局局长。
委托代理人：周振华，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
第三人：宁国市津东房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路41号，组织机构代码77111646-6。
法定代表人：姚向红，该公司董事长。
委托代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许永连、程道峰、曹筱生不服被告宁国市城乡规划局规划管理行政许可一案中，三原告以与第三人宁国市津东房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年12月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：三原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许永连、程道峰、曹筱生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许永连、程道峰、曹筱生负担。
审判长 周胜杰
审判员 戴 皓
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2054号
原告郑兰芳，男，1939年8月15日出生，汉族，现住高碑店市，。
委托代理人郑娟，女，1986年3月11日出生，汉族，现住高碑店市，。系原告孙女。
被告白纪永（白大勇），男，汉族，1971年5月19日出生，现住，。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
原告郑兰芳与被告白纪永（白大勇）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兰芳及委托代理人郑娟、被告白纪永（白大勇）的委托代理人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰芳诉称，2011年10月10日，原被告双方签订建筑工程承包合同，原告为被告建设位于白沟镇的房屋工程，建筑面积391.59㎡，承包方式为包工包料，结算金额为295863元，已支付工程款237000元，尚欠58863元，竣工时间2012年5月20日。
合同签订后原告严格按照合同约定施工，但被告却无故拖延支付工程款，经原告多次催要，仍不予支付。
原告认为，双方签订的合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应当善意地履行合同。但被告的行为严重违背诚信，给原告造成重大损失，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付工程款58863元；判令被告支付欠款利息2795元；本案诉讼费由被告承担。
被告白纪永（白大勇）辨称，一、原告起诉主体错误，被告所书写的地址确认书认可的小名白大永的“永”字，并非原告起诉的白大勇的“勇”字，我方坚持原告起诉主体错误，应驳回起诉。
原告所建的房屋属于两层以上建筑物，依法应当适用于最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释，依据该司法解释原告方未取得施工资质，所签署的施工合同无效。原告应承担举证证明其建设的工程已经验收合格的报告，举证义务在原告，否则其无权主张工程款。
竣工时间不同于验收合格时间，原告所建工程现在未经验收合格也未经最终工程量结算，原告所提交的证据不足以证明所欠工程款金额。
原告所建房屋存在质量问题，已向法院提交7张照片予以证实并提出工程质量鉴定申请。
经审理查明，被告白大勇身份证上姓名为白纪永，白大勇为小名，庭审中被告认可“白大勇”与“白纪永”系同一人。2011年10月10日被告与原告郑兰芳签订建筑工程承包合同，双方约定由原告为被告建设位于白沟镇房屋工程，建筑面积391.59㎡，承包方式为包工包料。被告在承包合同中签名为“白大勇”。建设工程完工后，原、被告核算工程款，工程量为391.59平方米，单价755.54元，合计295863元，被告在建筑工程结算书中确认签名为“白大勇”。
2012年4月4日、2012年4月20日、2012年5月20日、2012年6月1日、2012年7月28日被告为原告出具五份工程验收单，分别就地板砖、脚线、楼房装修活、主楼电线工程、门窗、上下水等项目予以验收合格，在五份验收单中均有被告的签名“白大勇”。核算工程款后被告陆续支付237000元，余款58863元至今未付，故原告诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告以原告建设的房屋存在严重质量为由，申请本院进行鉴定，高碑店市人民法院司法技术室于2016年11月18日对被告发出催款通知书，被告于2016年11月21日签收，因被告未按约定缴纳鉴定费用，无法委托鉴定。在庭审中，被告否认原告提交的证据中“白大勇”签名为本人书写，法院明示其是否申请笔迹鉴定，被告当庭表示笔迹鉴定后，庭后并未向法院提交鉴定相关材料。
上述事实有建筑工程合同复印件、建筑工程结算书、验收单、高碑店市人民法院司法技术室通知及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告承建房屋，且被告已对房屋验收合格，故应承担给付工程款的义务，被告虽主张房屋存在质量问题及证据中并非本人签名，但只有本人陈述并未提供有效证据予以印证，故其应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告给付58863元工程款及利息（原告诉请一年的利息即2015年1月1日至2015年12月31日止按银行贷款利率计算利息）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告白纪永（白大勇）于本判决生效后七日内给付原告郑兰芳工程款58863元及利息（自2015年1月1日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告白纪永（白大勇）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘素静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1621号之一
申请执行人盐城市宁可化工贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙组团11号楼202室。
法定代表人吴建林，该公司总经理。
被执行人青岛纳多尔塑胶制品有限公司，住所地青岛即墨市营普路南辛八路2号。
法定代表人王炳林，该公司经理。
申请执行人盐城市宁可化工贸易有限公司与被执行人青岛纳多尔塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）亭民初字第1069号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为466357元及利息。
本院在执行过程中，委托山东省即墨市人民法院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂未发现有可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1621号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1074号之二
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地本市秦淮区洪武路198号。
代表人：李健，行长。
被执行人：宿迁市永通钢管有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南片区南二路北侧。
法定代表人：王昌俊。
被执行人：江苏固丰管桩集团有限公司，住所地住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人：朱克平，董事长。
被执行人：王昌俊，男，1973年3月9日生，汉族��住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：朱克平，男，1968年6月24日生，汉族，住所地江苏省金坛市。
被执行人：杨春琴，女，1969年1月21日生，汉族，住所地同上。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人宿迁市永通钢管有限公司（以下简称永通公司）、江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰公司）、王昌俊、朱克平、杨春琴金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终8025号民事判决已发生法律效力。
生效判决确认：
1、被执行人永通公司应给付被执行人借款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2016年4月10日的利息、罚息、复利合计为314393.32元，自2016年4月11日起至实际偿还之日止的罚息以本金3000000元为基数、以年利率11.7%为标准进行计算，自2016年4月11日��至实际给付之日止的复利以3000000元本金在借期内产生的利息96760.32元为基数、以年利率11.7%为标准进行计算）。
2、被执行人固丰公司、王昌俊、朱克平、杨春琴对上述永通公司的债务承担连带保证责任。
3、众被执行人负担一审案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元。
因众被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对众被执行人采取了如下措施：
1、向众被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但众被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2、对众被执行���的银行存款情况进行了调查，查明被执行人永通公司名下江苏银行账户余额5056.91元、江苏省农村信用社联合社账户余额208525.32元，但已被其他执法机关冻结，本院无法扣划。除此之外，还查明被执行人固丰公司、王昌俊、朱克平、杨春琴名下银行账户余额几元到几千元不等，申请执行人申请对众被执行人名下单笔存款超过1000元的账户予以扣划，本院根据申请执行人的申请要求，已依法对相应账户予以处置。
3、对众被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人永通公司公司住所地的土地及厂房均系无证财产，不能拍卖，且已整体租赁给案外人公司经营，也无租金可供执行，申请执行人予以认可。
4、对众被执行人的车辆情况进行了调查，查明被执行人王昌俊名下苏Ｎ×××××号汽车、被执行人固丰公司名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号汽车，本院已依法委托宿迁市宿豫区人民法院查封，但未能实际控制车辆，在本次执行程序中不能处置。
5、将众被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因众被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人自愿申请撤回执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执1074号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月十六日
见习书记员 易昌荣
四川省夹江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川1126刑初24号
公诉机关夹江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人敖某（系死者陈某3之妻），女，1968年12月10日出生于四川省彭州市，汉族，住彭州市。
附带民事诉讼原告人陈某1（系死者陈某3之女），女，1990年7月11日出生于四川省彭州市，汉族，住彭州市。
附带民事诉讼原告人陈某2（系死者陈某3之女），女，1992年9月11日出生于四川省彭州县，汉族，住彭州市。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告人姜雪磊，男，1991年03月13日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被夹江县公安局刑事拘留，于同月16日被夹江县公安局监视居住，于2018年1月31日被夹江县人民检察院取保候审，于同年3月14日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人姜雪磊犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人敖某、陈某1、陈某2以被告人姜雪磊犯交通肇事罪，致陈某3死亡为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭合并审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、附带民事诉讼原告人敖某、陈某1、陈某2及其委托代理人邢建容、被告人姜雪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：2017年10月10日，被告人姜雪磊无驾驶资格驾驶机件安全不符合技术标准的无号牌电动三轮车从峨眉山市双福镇方向往夹江县青衣江三桥方向行驶，19时30分许，该车行驶至夹江县乐雅高速连接线路段时，与前方右侧路边同向步行的行人陈某3相撞，造成陈某3受伤送医院救治无效死亡的交通事故。事发后，姜雪磊驾驶肇事电动三轮车逃逸。
2017年10月12日，姜雪磊被公安机关抓获归案。
经鉴定，陈某3符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
经夹江县公安局交警大队认定，姜雪磊负此事故全部责任，陈某3不负此事故责任。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见和视听资料等。
公诉机关认为，被告人姜雪磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜雪磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人敖某、陈某1、陈某2诉称：陈某3因本案的交通事故于2017年10月11日经抢救无效死亡，被告人姜雪磊负事故全部责任。现依法向法院提请诉讼，请求判令姜雪磊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失272095.52元【其中：医疗费6153.21元、死亡赔偿金224060元、处理交通事故的误工损失1382.31元、交通费500元、精神损害赔偿金40000元】。
被告人姜雪磊当庭自愿认罪，对交通事故、责任划分、附带民事诉状载明的理由以及赔偿金额均无异议，辩称自己本身系二级伤残，在事发后支付了附带民事诉讼原告人丧葬费27300元、殡葬服务费6180元，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年10月10日，被告人姜雪磊无驾驶资格驾驶机件安全不符合技术标准的无号牌电动三轮车从峨眉山市双福镇方向往夹江县青衣江三桥方向行驶，19时30分许，该车行驶至夹江县乐雅高速连接线路段时，与前方右侧路边同向步行的行人陈某3相撞，造成陈某3受伤送医院救治无效死亡的交通事故。事发后，姜雪磊驾驶肇事电动三轮车逃逸。
2017年10月12日，姜雪磊被公安机关抓获归案。
经鉴定，陈某3符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
经夹江县公安局交警大队认定，姜雪磊负此事故全部责任，陈某3不负此事故责任。
被害人陈某3于1966年11月9日出生，因本案的交通事故于2017年10月11日经抢救无效死亡，死亡时年满50周岁。其生前系农村居民家庭户，亲属关系为：妻子敖某，女儿陈某1、陈某2。
本案肇事的无号牌电动三轮车的所有人、驾驶人为被告人姜雪磊。案发后，被告人姜雪磊垫付了被害人家属33480元（丧葬费27300元、殡葬服务费6180元）。
庭审中，附带民事诉讼原告人敖某、陈某1、陈某2与被告人姜雪磊就以下赔偿事项达成一致意见：1、医疗费6153.21元、死亡赔偿金224060元、处理交通事故的误工损失1382.31元、交通费500元；2、姜雪磊垫付的33480元不在本案应付的赔偿款中抵扣。
上述事实，被告人姜雪磊在庭审中无异议，并有被告人姜雪磊的户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶证信息、车辆信息、常住人口登记卡、死亡通知书、交通事故认定书、亲属关系证明、病历资料等，证人伍某,4、张某,4、何某,魏某,4、姜某,4等的证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、照片、光盘、被告人姜雪磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜雪磊违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人姜雪磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜雪磊案发后进行了部分赔偿，可以对其酌情从轻处罚。
本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人敖某、陈某1、陈某2的诉讼请求中：1、医疗费6153.21元、交通费500元、处理交通事故的误工损失1382.31元、死亡赔偿金224060元，双方无异议，本院予以认可；2、精神抚慰金40000元，因不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予认可。故附带民事诉讼原告人敖某、陈某1、陈某2因本案交通事故造成的经济损失为232095.52元。庭审中，附带民事诉讼原告人敖某、陈某1、陈某2与被告人姜雪磊就被告人姜雪磊垫付的33480元（丧葬费27300元、殡葬服务费6180元）达成一致意见，即该款不在姜雪磊应付的赔偿款中抵扣，因该约定系当事人真实意思表达，符合法律规定，本院予以认可。本案系机动车与行人相撞的交通事故，被告人姜雪磊负事故全部责任，应由其承担全部民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人敖某、陈某1、陈某2因本案交通事故造成的经济损失人民币232095.52元应由被告人姜雪磊予以赔付。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜雪磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期已羁押四日）。
二、被告人姜雪磊于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人敖某、陈某1、陈某2的死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费等共计人民币232095.52元；
三、驳回附带民事诉讼原告人敖某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 黄利萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字642号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人张某1，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某2，女，1983年11月5日出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人张某1、张某2征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B1－04号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年九月七日
书记员 任建河
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢205号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1960年2月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人瞿强，男，汉族，1980年10月4日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1666号民事判决书。被执行人瞿强未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人瞿强在中国水利水电第七工程局有限公司有到期债权。并依法向中国水利水电第七工程局有限公司送达（2016）川1528执100号限期履行到期债务通知书后，仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条之规定，裁定如下：
提取中国水利水电第七工程局有限公司在中国建设银行成都市第二支行的存款1217320元，至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行宜宾分行兴文支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾鱼书
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1995号
原告:雷有胜，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告雷有胜与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告雷有胜于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷有胜以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷有胜撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2322号
原告王某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元由原告王某某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 祁彦钢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8993号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告:李治全,女,1952年2月3日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被告:张纯鑫,男,1999年1月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告李治全、张纯鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托诉讼代理人陈吉庚到庭参加诉讼，被告李治全、被告张纯鑫经本院传票传唤未到庭参加诉诉。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2017年1月6日19时5分，张纯鑫无机动车驾驶证驾驶无牌两轮普通摩托车，沿鱼洞长江大桥由大渡口往鱼洞方向行驶，当车辆行驶至巴南区鱼洞长江大桥引道莲花市场路段时，与道路上行走的行人李治全相接触，造成车辆受损，李治全受伤的交通事故。2017年2月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张纯鑫承担事故的主要责任，李治全承担事故的次要责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了李治全的抢救治疗费用6.5万元。此后，经原告多次催收，二被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费6.5万元。
被告李治全未作答辩。
被告张纯鑫未作答辩。
经审理查明，2017年1月6日19时5分，被告张纯鑫无证驾驶无牌两轮普通摩托车,沿鱼洞长江大桥由大渡口往鱼洞方向行驶，当车辆行驶至巴南区鱼洞长江大桥引道莲花市场路段时，与道路上行走的行人即被告李治全相接触，造成车辆受损，被告李治全受伤的交通事故。2017年2月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张纯鑫承担事故的主要责任，李治全承担事故的次要责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了被告李治全的抢救治疗费用6.5万元。此后，经原告催收，二被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据等证据在案为据，经过质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了被告李治全抢救治疗费用6.5万元。而本案交通事故系被告张纯鑫无证驾驶无牌机动车上道路行驶，与被告李治全未在人行道内行走的行为共同造成，经交通管理部门现场勘验，认定被告张纯鑫承担事故的主要责任，被告李治全承担事故的次要责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告张纯鑫应承担本案90％（即58500元）的偿还责任，被告李治全应承担本案10%（即6500元）的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯鑫偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费58500元；
二、被告李治全偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费6500元。
上述第一、二款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，本院减半收取710元，由被告张纯鑫承担640元，由被告李治全承担70元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告张纯鑫、被告李治全应在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1420元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年七月二十六日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9169号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告代学峰，男，汉族，1994年2月26日出生，住重庆市渝中区，户籍地湖北省天门市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告代学峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告代学峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2014年7月11日，代学峰向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为622576873623****的信用卡一张。随后，代学峰开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告代学峰立即偿还原告截止2016年3月9日信用卡欠款本金82323.35元，透支利息1817.47元，费用11560.47元，并支付自2016年3月10日起至欠款清偿之日止，以欠款本金82323.35元为基数按每日万分之五计算的利息，以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2.本案诉讼费用全部由代学峰承担。
被告代学峰未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：代学峰（信用卡卡号：622576873623****）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告代学峰使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年3月9日，尚欠本金82323.35元，透支利息1817.47元，费用11560.47元。
本院认为，代学峰因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。代学峰使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心有权要求代学峰偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于招商银行信用卡中心要求代学峰承担2016年3月10日起至全部款项付清之日止的以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代学峰应当自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月9日的信用卡透支本金82323.35元，利息1817.47元，费用11560.47元，并支付自2016年3月10日起至付清时止，以82323.35元为基数，按照每日万分之五的利率计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1096元由被告代学峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王其生
二〇一六年九月一日
书记员 王 操
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初203号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1979年9月25日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人何云，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌���庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人何云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日，被告人郑某某和其岳父陈某发生纠纷，郑要求关闭陈某出租给廖某的位于仁寿县文林镇利民街131号门市。双方发生争执，陈某报警。仁寿县公安局文林派出所接警后，民警万某带工勤人员杜某、李某赶到现场，要求双方到派出所协商解决。郑某某不听劝解，强行关闭门市卷帘门，被李某制止。郑某某拒不配合，用拳头朝李某左脸部打了一拳后，大喊警察打人了，还出言威胁，后被民警控制带离现场。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明及身份证明、门诊记录，证人陈某、徐某、彭某、廖某的证言，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，郑某某如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超群
审 判 员 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李莉平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第575号
罪犯傅其栈，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年6月26日作出(2015)梅丰法刑初字第74号刑事判决，以被告人傅其栈犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯傅其栈在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅其栈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅其栈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅其栈予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民保字第4-3号
申请人郝根保，男，1952年9月29日出生，汉族，无业。
委托代理人郝文，男，1977年10月11日出生，汉族，伊泰运销部门业务员。
担保人郝文，男，1977年10月11日出生，汉族，伊泰运销部门业务员。
被申请人高瑞云，男，1982年12月27日出生，汉族，亿利集团职工。
申请人郝根保驾驶的二轮摩托车因与被申请人高瑞云驾驶的蒙K68K**号丰田牌小型轿车（车辆所有人为高智国）发生相撞，造成申请人郝根保受伤，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的蒙K68K**号丰田牌小型轿车予以保全。担保人向本院提供自己所有的车牌号为蒙KHW6**大众汽车牌小型普通客车担保。因申请人未在本院已告知并采取保全措施后三十日内提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对肇事车辆蒙K68K**号丰田牌小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔宏刚
二０一五年七月二日
书记员 单志敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4666号
原告:罗光弟,男,1973年8月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:陈宁,重庆环法律师事务所律师，特别授权。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿,住所地重庆市奉节县竹园镇义和村七组，统一社会信用代码91500236573404694D。
代表人：张兴华，负责人。
原告罗光弟与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光弟的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光弟向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间从2013年3月18日至2015年5月18日建立了事实劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，奉节县劳动人事争议委员会不予受理。原告系被告处采煤工人，从事采煤工作。2013年3月18日，被告为原告参加工伤保险。2015年5月18日，被告在原告不知情的情况下退保。现因原告患有煤工尘肺职业病，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告主体登记注册基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于2011年4月18日依法成立，系有限责任公司分公司。2013年3月18日，原告罗光弟到被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿务工，双方未签订书面劳动合同，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿为原告罗光弟办理了工伤保险，参保期间为2013年3月18日至2015年5月18日。2016年9月29日，原告罗光弟向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年9月29日作出奉节劳人仲不字[2016]第299号不予受理通知书。原告于2016年10月17日诉至法院，请求确认原告与被告之间从2013年3月18日至2015年5月18日期间建立了事实劳动关系。
本院认为，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿具有合法的用工主体资格，原告罗光弟作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告罗光弟在被告煤矿务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认双方于2013年3月18日至2015年5月18日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告请求确认原、被告之间从2013年3月18日至2015年5月18日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告罗光弟与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿之间在2013年3月18日至2015年5月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑04民终435号
上诉人（原审被告）田军，男，1979年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜艳波，男，1978年10月8日出生，汉族。
委托代理人李燕平，男，1966年10月10日出生，汉族。
上诉人田军因与被上诉人姜艳波民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理此案，认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初第247号民事判决；
本案发回黑龙江省��滨县人民法院重审。
上诉人田军预交的二审案件受理费3,398.00元予以退回。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3915号之一
原告:赵华,女,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告:杨敬,女,1972年8月24日出生，汉族,居民。住沛县。
被告:顾海涛,男,1973年10月2日出生，汉族,居民，住沛县。
以上两被告委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区县政府主楼九楼。
法定代表人：仝玉彪，局长。
委托代理人王卫，男，1966年3月5日出生，汉族，沛县住建局房屋征收办公室副主任，住沛县。
委托代理人关建勋，男，1962年8月20日出生，汉族，沛县法制办工作人员，住沛县。
原告赵华被告杨敬、顾海涛、沛县住房和城乡建设局所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告赵华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵华撤诉。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告赵华负担。
审 判 员 代 苗
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 高深海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 冰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执750号之一
申请执行人韩水利，男，1957年10月8日出生，汉族。
被执行人宋幸，女，1963年3月6日出生，汉族。
被执行人张百胜（系宋幸之夫），男，1963年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩水利与被执行人宋幸、张百胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋幸、张百胜履行已发生法律效力的临汾市中级人民法院（2015）临民终字第01653号民事判决书所确定的义务，但被执行人宋幸、张百胜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月31日以（2016）晋1002执750号执行裁定书查封了被执行人宋幸、张百胜位于宋幸位于临汾市尧都区贡院街4号楼门店14号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人宋幸位于临汾市尧都区贡院街4号楼门店14号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
执行员 余 烨
二〇一七年四月十九日
书记员 郝 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1292号之一
本院在执行刘建江与杜景明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜景明有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将杜景明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13497号
原告：易富华，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
被告：付秀娟，女，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告易富华的委托诉讼代理人曾雪欢到庭，被告付秀娟经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还向原告借款本金2000000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款2000000元，被告付秀娟就此于2016年1月31日在佛山市南海区出具借据予原告易富华并承诺2016年4月29日前归还，双方均在借据上签名捺印；原告易富华分别于2016年2月1日和2016年2月2日通过银行各转账1000000元予被告付秀娟，但被告至今未依约偿还任何本息。
被告付秀娟经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告付秀娟与原告易富华在佛山市南海区签订借据，约定被告因资金周转向原告借款2000000元，被告定于2016年4月29日前归还，双方未约定利息。随后，原告易富华根据约定，分别于2016年2月1日和2016年2月2日通过银行各转账1000000元予被告付秀娟的指定账户，将借款交付予被告付秀娟。被告付秀娟未按约定清偿借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告易富华主张向被告付秀娟出借2000000元事实，有原被告双方签名捺印的借据、银行转账单据等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认；案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告诉称被告未依约归还任何借款本息，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告付秀娟未归还借款本金及利息给原告，原告请求被告付秀娟归还尚欠借款本金2000000元，经审查，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告自起诉之日即2016年8月18日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经审查，双方未约定借期内及逾期的利率，故对原告方该项诉请本院亦予准许，但依法应以不超过年利率6%为限。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易富华归还借款本金2000000元及自2016年8月18日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、财产保全费5000元，合共16400元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳；原告已预交的16400元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书记员 蔡金练
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1399号
申请人：明达苏，女，蒙古族，1974年5月25日出生，个体。
被申请人：额尔定门肯，男，蒙古族，1964年10月1日出生，公民身份证×××，系蒙中退休职工。
本院在执行明达苏申请执行额尔定门肯民间借贷纠纷一案中，因被执行人额尔定门肯的工资在本案中冻结，后经我院穷尽财产调查，其名下无其它可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一六年十二月八日
书记员 王鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6664号
原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：陈黎明，男，汉族，1981年5月生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充忠信物业管理有限公司诉被告陈黎明物业服务合同纠纷一案中，原告南充忠信物业管理有限公司于2016年12月5日以被告住所地不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充忠信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南充忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一六年十二月八日
书记员 熊月
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保134号
申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
负责人：任家庚，该行行长。
被申请人：王守仁，男，汉族，1967年8月12日出生，住吉林省梅河口市。身份证号x.
被申请执行人：狄文梅，女，汉族，1972年4月2日生，住吉林省梅河口市。身份证号：x.
被申请人：周德斌，男，汉族，1968年7月9日生。住吉林省梅河口市。身份证号：x
被申请人：丁桂芝，女，汉族，1969年11月22日生，住吉林省梅河口市。身份证号：x.
被申请人：吉林万家福食品股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：周德斌，该公司董事长。
被申请人：辉南县万家福超市有限责任公司。住所：吉林省辉南县朝阳镇朝阳大街x号。
法定代表人：娄艳玲，该公司总经理。
被申请人：梅河口市万家福超市有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代理人：高子翯，该公司总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告王守仁、狄文梅、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司及梅河口市万家福超市有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王守仁、狄文梅、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司、梅河口市万家福超市有限责任公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的《保证担保函》向本院提供了担保。
本院认为：华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王守仁、狄文梅、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司及梅河口市万家福超市有限责任公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨相力
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更809号
罪犯黄大均，男，1976年12月21日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）保中刑初字第260号刑事判决，以被告人黄大均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄大均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯黄大均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯；罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大均减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡