wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更784号
罪犯向成勇，男，1989年3月18日出生，汉族，初中毕业，贵州省镇宁县人，原住贵州省镇宁县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年5月23日作出(2014)东刑初字第765号刑事判决，以被告人向成勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向成勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。实际已执行刑期三年一个月。财产刑已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯向成勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向成勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2019年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执931号之二
申请执行人：王艳波，男，1962年4月24日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：王颢茗（曾用名王彦君），男，1974年8月17日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人王艳波与被执行人王颢茗继承纠纷执行一案，本院于2017年9月29日作出（2017）吉0291民初598号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人王颢茗送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人王颢茗在接到本通知书后立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人未依法履行。本院扣划了被执行人王颢茗在乔振山名下的存款20万元，已付给申请执行人王艳波，并查封了被执行人王颢茗妻子宋艳娟名下奥迪牌轿车车籍，车牌号为XXX号。此外，被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。申请执行人王艳波于2017年12月12日以准备和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第3008-1号
原告杨进仁，男，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告安建功，男，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告桑立春，女，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告安建功的妻子。
本院于2015年10月19日立案受理的原告杨进仁与被告安建功、桑立春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告杨进仁与被告安建功、桑立春民间借贷纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁 郭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ?薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02993号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
统一社会信用代码×××。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，男，公民身份号码×××，现住东胜区锦绣森林小区。
被执行人刘翠梅，公民身份号码×××,女，1969年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人冯占文,男，1969年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。
法定代表人奇锁。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘翠梅、冯占文、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第326号执行证书，被执行人刘翠梅、冯占文、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司应向申请人偿还44.949146万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘翠梅所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人刘翠梅、冯占文、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人刘翠梅、冯占文、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行44.949146万元，并负担本案申请执行费6643元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘翠梅、冯占文达成分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第326号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员郭强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执286-1号
申请执行人侯某某，女，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组。
负责人杜某某，该组组长。
侯某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年五月十日
书记员 吴 鹏
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执160号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行。
住所地英山县温泉镇金石路54号，组织机构代码67646833-2。
负责人陈楫怀，该行行长。
被执行人彭善玉，女，1968年6月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行与被执行人彭善玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1124民初201号民事调解书已发生法律效力。因彭善玉未在限定期限内履行已生效的（2016）鄂1124民初201号民事调解书所确定的义务，中国邮政银行股份有限公司英山县支行遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行向本院提交撤回执行申请书，本院经审查认为中国邮政银行股份有限公司英山县支行的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闵 照
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执215号之一
申请执行人：王彤，女，1998年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被执行人：周秋盛，男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
申请执行人王彤与被执行人周秋盛同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初387号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，一、被执行人周秋盛应每月支付两个儿子抚养费共1000元，二、被执行人周秋盛应支付两个儿子在小明星幼儿园的费用共5500元及周胜天的医疗费16565.4元给申请执行人王彤，案件受理费150由被执行人周秋盛负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人周秋盛在中国农业银行62×××70账户内有存款14.53元本案已办理以52715.40元为限的网络冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人周秋盛的银行开户、工商登记，车辆登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2017年12月18日向申请执行人王彤发出查控结果通知书。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：程丰峰
审 判 员 ：唐朝雄
人民陪审员 ：谢红明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ：郑文斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保121号之一
解除保全申请人：申海霞，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住临漳县柳园镇郝村，身份证号1304231977********。
被申请人：王四俊，男，1969年10月11日出生，汉族，住临漳县，。
申海霞与王四俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）冀0423财保121号民事裁定书，裁定将王四俊的银行存款30000元予以冻结。被告申请人申海霞于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对王四俊的银行存款30000元的冻结。
案件申请费350元，由申海霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 焦 玥
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第2654号
原告姚某某，住河北省涿州市。
法定代理人姚凤明，住河北省涿州市，系原告的父亲。
委托代理人姚��华，住河北省涿州市，系原告的弟弟。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告赵某某，住河北省涿州市。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某某与被告赵某某扶养费纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一五年九月十六日
书记员 孟令丹
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初806号
原告：邱晓宁，男，汉族��1972年6月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告：刘红军，男，汉族，1971年5月8日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告邱晓宁起诉被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法联系到被告刘红军，本院于2018年3月8日在《四川法制报》上公告传唤被告刘红军到庭应诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国锋到庭参加诉讼。被告刘红军经本院公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
邱晓宁提出诉讼请求：1、判令被告刘红军立即归还原告借款本金10万元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止。2、判令被告刘红军承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原告在77159部队服役时，到北京国防大学学习期间，认识了在95214部队服役，也在北京国防大学学习的被告刘红军。2012年8月，被告以开设公司缺乏资金为由，向原告及多位同学借款。其中向原告借款10万元。2012年8月23日，原告通过妻子李筱的中国工商银行卡（卡号：62×××23）向被告的卡内（卡号：62×××64）转入10万元人民币。双方未约定还款时间和利息。后被告转业到地方，原告多次向被告催收该借款，被告一直说愿意偿还，并支付利息，但就是以各种借口推脱，直至被告更换手机号码而无法联系。
被告刘红军未作答辩。
审理中原告提出以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、原告与其妻子的《结婚证》��印件、转款凭证，证明原告通过其妻子的银行账户转给被告10万元的事实；3、原告与被告的聊天记录，证明原告转给被告的10万元人民币是出借给被告的借款的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年，原告在77159部队服役时，到北京国防大学学习期间，认识了在95214部队服役，也在北京国防大学学习的被告刘红军。2012年8月，被告以开设公司缺乏资金为由，向原告借款10万元。2012年8月23日，原告通过妻子李筱的中国工商银行卡（卡号：62×××23）向被告的卡内（卡号：62×××64）转入10万元人民币。双方未约定还款时间和利息。被告至今未归还原告的该笔借款。
本院认为：原告邱晓宁与被告刘红军之间��债权债务关系有原告妻子转款给被告的转款凭证和原、被告之间的聊天记录予以证明，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。双方也未约定借款利息，应视为在借款期限内不计利息的借款。但原告可从主张权利之日起，即起诉之日起，在法律规定的利率范围内主张借款利息。原告提出从起诉之日的2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院支持。被告刘红军经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红军从本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告邱晓宁借款本金10万元，并从2018年2月13日起，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉讼费2300元，公告费600元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 李先毅
人民陪审员 余华伦
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郝思琪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执451号
申请执行人：刁厚春。
被执行人：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人吴志伟。
本院在执行：刁厚春与天津市津莆钢结构有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庞 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执2984号
申请执行人王明斌,男,1965年11月9日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人童子平，男，1966年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。
王明斌与童子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）苏0111民初7921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告童子平于本判决生效后十日内归还原告王明斌借款本金8000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告童子平负担。因被执行人童子平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明斌向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人童子平名下无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人童子平纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2984号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人童子平名下无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人童子平纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2984号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年十二月四日
书记员 杨可人
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初23666号之三
原告：谢皓，男，汉族，1987年11月2日出生，住广东省阳春市，
原告：张纯，男，汉族，1971年4月2日出生，住广西桂林市象山区，
原告：潘广水，男，汉族，1971年1月10日出生，住湖北省云梦县，
原告：张明发，男，瑶族，1960年5月2日出生，住广西平南县，
原告：谢日毅，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省阳春市，
以上五原告共同委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。
被告：刘兰妃，女，汉族，1962年3月24日出生，住中山市，
被告：黄赋，男，汉族，1985年3月4日出生，住广东省中山市，
被告：黄斌，男，汉族，1985年1月5日出生，住珠海市斗门区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：贡峰焱，广东广瀚律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市坦洲镇洪鸿水泥制品厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村沾涌大庙街9号之一，统一社会信用代码442000602279397。
主要负责人：黄强，经营者。
原告谢皓、张纯、潘广水、张明发、谢日毅诉被告中山市坦洲镇洪鸿水泥制品厂、刘兰妃、黄赋、黄斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，五原告于2018年6月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢皓、张纯、潘广水、张明发、谢日毅撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取为6900元（原告已预交），由原告谢皓、张纯、潘广水、张明发、谢日毅负担。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年二〇一八年六月二十日
书 记 员 甘小欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2589号
申请执行人：王玉宁，男，汉族。
被执行人：唐开荣，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初151号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15723元、执行费135.85元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田武
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴瑾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3475号
原告：张伟，男，1972年11月7日生，汉族，住东海县。
被告：宋小方，女，1984年12月3日生，汉族，住东海县。
被告：李飞，男，1980年7月21日生，汉族，住东海县。
被告：李凡，男，1990年2月14日生，汉族，住东海县。
原告张伟与被告宋小方、李飞、李凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张伟、被告宋小方、李飞、李凡均到庭参加诉讼；第二次开庭原告张伟、被告宋小方、李飞到庭参加诉讼，被告李凡经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即还款30000元及利息。事实和理由：2017年4月11日，被告宋小方、李飞、李凡共同向我借款30000元，口头约定月息2分，随要随还。后虽经多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法利益，特诉。
被告宋小方庭审中辩称，原告当时只给我25000元，没有给我30000万。中间转账给原告一个3000元，一个2200元，还有一个480元。还没还清。借条上名字是我写的，其他内容不是我写的，应该是3000元，不是5000元。后又辩称不认识原告张伟，没有收到原告张伟借款。
被告李飞庭审中辩称，当时30000元只给了25000万元，扣了3000元利息，然后又扣了2000元押金，就给了25000万元，借款是十天一个周期，十天之后没还又给了原告3000元利息。后来又给了2200元。这三笔钱都是宋小方给的，是微信转账的。在宋小方家，宋小方又给了480元。30000元除了给的这些剩下的没还。没有给我30000元。中间转账给原告一个3000元，一个2200元。后又辩称不认识原告张伟，没有收到原告张伟借款。
被告李凡庭审中辩称，同意我们三人一起还钱。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告宋小方、李飞共同向原告张伟借款30000元，由被告李凡担保，被告宋小方、李飞出具给原告张伟借条一份、收条一份，其借条一份内容为“借条今借到张伟现金人民币叁万元整小写30000.00借款从年月日至年月日止，到期保证一次性还清。若逾期不能还清，则按借款之日起案月利率5%计算，并按本金20%赔偿违约金。借款人宋小方李飞身份证号码320722198412031223担保人：李凡身份证号码3207221990021408352017年4月11日”。其收条一份内容为“收条今收到张伟现金人民币30000.00银行转账元整，指定账号收款人：宋小方李飞2017年4月11日”。上述借款经原告张伟催要，被告宋小方、李飞未偿还，被告李凡也没有履行担保责任，引起纠纷，原告张伟起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、原告张伟举证借条、收条、调查笔录等证据予以证实，并经双方当事人质证，本院予以确认。
被告宋小方辩称已分三次还原告部分款，并没有举证证实其还款于原告张伟的直接证据，且原告张伟予以否认，对其辩称不予采纳。被告宋小方、李飞称不认识原告张伟，没有收到原告张伟借款，因该借款经她人介绍借款，借款债权人主体明确写明为原告张伟，同时又有收到条进一步证实，对其辩称理由也不能采纳。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告宋小方、李飞借款后未偿还，应当承担共同还款的民事责任。被告李凡作为担保人，因其没有约定担保责任，视为连带担保，应履行连带担保责任。对原告张伟要求被告宋小方、李飞、李凡偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持，但原告张伟借款时没有约定还款时间和明确利率，其利息主张只能从主张权利起诉之日其计算按年利率6%付息。被告李凡经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋小方、李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款30000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年5月22日起至实际给付之日止）。
二、被告李凡对上述被告宋小方、李飞借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋小方、李飞、李凡承担（原告已垫付，在被告偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7278号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:曾宪彬，男，汉族，1977年7月8日生，住四川省雅安市荥经县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告曾宪彬借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曾宪彬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2011.63元（本金1939.11元、利息72.52元），并以2011.63元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币1939.11元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告曾宪彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买步步高V3MAX手机，于2016年10月28日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为1939.11元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月28日起至2017年10月28日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金1939.11元及利息72.52元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金1939.11元并支付利息72.52元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2011.63元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾宪彬自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2011.63元；
二、被告曾宪彬自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2011.63元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终8292号
上诉人（原审原告）：韩显军。
委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所。
被上诉人（��审被告）：王学军。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庞作会。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
上诉人韩显军因与被上诉人王学军、被上诉人庞作会买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩显军上诉请求：撤销平度市人民法院（2015）平商初字第2317号民事裁定，指令平度市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，上诉人是个人经营行为，“莱州市夏邱镇军磊石材”是上诉人的厂名，但没有工商登记。上诉人与被上诉人之间切实发生了买卖交易，且被上诉人也只支付了2万元。上诉人持有的收货单注明了“莱州市夏邱镇军磊石材”，上诉人是合法的债权人，享有诉权，是适格的原告。一审以未查到“莱州市夏邱镇军磊石材”为由就认为上诉人不适格，没有道理。二、一审法院适用法律错误，“莱州市夏邱镇军磊石材”没有注册登记，如果以该名义起诉，法院根本不可能受理，上诉人作为实际经营者，有权提起诉讼。
王学军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
庞作会辩称，上诉人是以莱州市夏邱镇如意石材圆柱工艺品厂对外经营，应以字号作为诉讼主体。请求驳回上诉。
韩显军向一审法院起诉请求：请求依法判令王学军、庞作会立即支付给韩显军货款137155元，本案的诉讼费用由王学军、庞作会承担。
一审法院认定事实：王学军签名确认的收货单中落款均为“莱州市夏邱镇军磊石材”，但该字��没有办理注册登记。一审法院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。韩显军称其以“莱州市夏邱镇军磊石材”的名义对外经营石材，但并未提交相关证据证明其与“莱州市夏邱镇军磊石材”之间的关系。经查询全国企业信用信息公示系统，并未查询到“莱州市夏邱镇军磊石材”的相关注册登记。综合现有证据，一审法院无法认定韩显军与“莱州市夏邱镇军磊石材”之间的关系。因此，韩显军并非本案适格原告，不具有诉讼主体资格，不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的，依法裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回韩显军的起诉。案件受理费3043元，退还韩显军。
本院审理查明，上诉人申请证人王某出庭作证，王某证明上诉人以莱州市夏邱镇军磊石材的名义对外经营。被上诉人对证人证言不发表意见。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，韩显军以送货单作为证据主张其与王学军、庞作会之间存在买卖合同关系，一审法院应当针对双方的合同关系是否存在以及交易方式等事实进行审理，一审法院现以韩显军无法证明其与“莱州市夏邱镇军磊石材”之间的关系为由，认定韩显军不是适格的原告，该认定无法律依据，本案应当由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2317号民事裁定；
二、本案指令山东省平度市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5138号
原告：肖敏超，女，1990年5月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：张竞鸣，男，1969年9月27日生,住无锡市惠山区。
被告：华慧玲，女，1970年9月21日生，住无锡市惠山区。
本院在审理原告肖敏超与被告张竞鸣、华慧玲相邻关系纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告肖敏超向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖敏超撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告肖敏超负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 钱晓芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2442号
原告蔡爱夏，女，1965年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告蔡爱夏与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡爱夏于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蔡爱夏申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡爱夏撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蔡爱夏负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0422执275号
申请执行人，黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，个体，住绥滨县。
被执行人刘婷婷，女，1990年3月20日出生，汉族，住萝北县。
被执行人张方伟，男，1985年7月30日出生，汉族，住萝北县。
被执行人崔鹏飞，男，1990年7月6日出生，汉族，住萝北县。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人刘婷婷、张方伟、崔鹏飞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初430号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：张宝贵
审判员 ：任延青
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 白 峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初964号
原告：刘梅，女，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王冰，男，汉族，住绵阳高新技术产业开发区，系刘梅之夫。
被告：邓杰苹，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告刘梅与被告邓杰苹租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘梅于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘梅负担。
审判员 李美俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7695号
原告吕万华,男.汉族,个体工商户。
被告苗新，男，汉族，农民。
被告吕涵芳，女，汉族，无职业。
本院在审理原告吕万华诉被告苗新、吕涵芳合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告苗新、吕涵芳的起诉请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕万华撤回对被告苗新、吕涵芳的起诉。
案件受理费1813元，减半收取906元，由原告负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马立颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1793号
罪犯高雁飞，男，1983年6月18日出生于江苏省淮安市楚州区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年10月19日作出(2011)乐刑初字第254号刑事判决，以被告人高雁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。河北省唐山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）唐刑终字第389号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高雁飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高雁飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意605号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高雁飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高雁飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执963号
申请执行人：张红山，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：张成福，男，住山东省高唐县。
被执行人：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，高唐县琉寺联校教师，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人张红山与被执行人陈殿青民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人陈殿青的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人陈殿青银行账户已被另案冻结且无其他财产可供执行。被执行人陈殿青已纳入失信被执行人名单。申请执行人张红山未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。该案执行标的金额57000元及利息、诉讼费均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年四月十一日
书记员 田晓倩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更56号
罪犯杨建，男，1984年11月5日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）赣中刑一初字第71号刑事判决，认定被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。被告人杨建不服判决，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）赣刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次。本院在立案后五日内将罪犯杨建的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨建投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更200号
罪犯徐广发，男，汉族，1980年11月10日生，小学文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年12月9日作出（2009）花刑初字第0217号刑事判决，以被告人徐广发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐广发确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐广发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐广发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐广发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月22日起至2019年1月21日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1255号
原告：巫溪县玉龙房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路玉龙新村，统一社会信用代码9150023873656701184。
法定代表人：廖翠兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月颖，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告:广州市力童康体设备有限公司，住所地广东省广州市番禹区石基镇金龙路桥山村段12号（1号厂房2F），统一社会信用代码91440113799438045P。
法定代表人：张显贵，该公司董事长。
本院在审理原告巫溪县玉龙房地产开发有限公司与被告广州市力童康体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县玉龙房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县玉龙房地产开发有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县玉龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告巫溪县玉龙房地产开发有限公司负担。
审判员 胥仲伦
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 眉
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执311号
申请执行人：福建万龙金刚石工具有限公司。
法定代表人：郭镇义，公司总经理。
被执行人：敦煌市金泰达石业有限公司。
法定代表人：邱为忠，公司经理。
本院在执行福建万龙金刚石工具有限公司与敦煌市金泰达石业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕山山
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00201号之二
原告：黄文学，男，1936年3月29日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘锐，湖北金卫律师事务所律师。
被告：黄显斌，男，1965年6月4日出生，汉族，武汉市人，司机，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈竹青，女，1963年9月1日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
被告：陈竹青（身份信息同上）。
第三人：黄建军，男，1963年8月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
原告黄文学诉被告黄显斌、陈竹青、第三人黄建军不当得利纠纷一案，本院于2014年1月17日立案。原告黄文学于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文学撤回起诉。
案件受理费650元，本院予以免交。
审 判 长 吴新莉
审 判 员 吴 边
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 况洁琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3637号
原告：黄广华，男，1964年6月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄创雄，男，1972年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告黄广华与被告黄创雄民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广华到庭参加诉讼，被告黄创雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄广华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金129600元及利息33000元（口头上讲按月息2.5分计，暂从2016年1月计至2016年10月，之后利息另计至被告还清时止）；2.请求被告负担诉讼费用。原告黄广华于2017年7月27日变更诉讼请求为：1.请求被告偿还本金129600元及利息（口头上讲按月息2.5分计，暂从2016年1月计至2016年10月，之后利息另计至被告还清时止）；2.请求被告负担诉讼费用。事实和理由：从2014年5月开始，被告与原告是生意上合作伙伴，被告因资金周转困难，向原告借钱，原告于2014年5月8日，借给被告人民币30000元整；于2015年4月16日，借给被告人民币50000元；于2016年1月22日，被告欠原告贷款人民币19600元；2014年10月14日，被告与黄创炎担保借款人民币30000元；此四笔借据及欠据均有被告本人黄创雄签名及按有指印。从2016年1月份起，原告多次催被告还款，被告均未还款。原告于2017年7月27日撤回其对被告第四笔款项的请求，主张被告尚欠原告的借款总金额为99600元。
被告黄创雄不作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告黄创雄向原告黄广华借款人民币30000元并出具借据给原告收执，被告在借据的借款人栏签名并捺印指模。2014年12月16日，被告黄创雄向原告黄广华借款人民币50000元并出具借据给原告收执，被告在借据的借款人栏签名并捺印指模。2016年1月22日，被告黄创雄向原告黄广华出具欠据，载明：“我欠黄广华货款人民币19600元，过期每天按总额罚款10%计”，该欠据由原告收执，被告在欠据的欠款人栏签名。原告黄广华主张上述三笔均为借款，尚欠的借款本金总额为99600元，被告至今尚未清偿过。原告主张双方口头上约定利息按月息2.5%计算，并提交一份数据列表予以佐证。
庭审中，原告确认收取被告一个月利息2500元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，于2016年12月13日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄广华所持有由被告黄创雄出具的两份借据，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告黄创雄向原告黄广华分别借到人民币30000元和50000元，合计80000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案欠款事实清楚，被告黄创雄既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。原告主张原、被告双方口头上约定借款利息为月息2.5%，并提供数据列表予以佐证。本院认为，该列表并没有任何关于原、被告双方约定借款利息的意思表示，无法证明原告的主张，本院不予采纳，本院认定该两笔借款未约定借款利息。原告确认收取被告的利息2500元，应为被告偿还的借款本金，应予减除，故被告尚欠原告借款本金77500元。由于两份借据中并未约定还款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持利息自起诉之日即2016年12月13日起按年利率6%计算。
在原告提交的欠据中，载明了被告所欠的为“货款”，该笔债权债务应属买卖合同关系，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，依法不应在本案中合并审理，故本院对该欠据引起的买卖合同纠纷不予审理，原告可另行起诉寻法律途径解决。
被告黄创雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。
原告于2017年7月27日申请撤回其对被告黄创雄作为担保人的一笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄创雄于本判决生效之日起十日内向原告黄广华偿还借款本金人民币77500元及利息（利息以借款本金77500元为基数，按年利率6%自2016年12月13日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告黄广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元(原告已预付)，由于原告黄广华撤回诉讼请求而多收的受理费600元，本院退回给原告黄广华，余下受理费2952元，由原告黄广华负担655元、被告黄创雄负担2297元。公告费300元(原告已预付)，由被告黄创雄负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 秋 玲
人民陪审员 林司人民陪审员苏伟雄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 丹 红
书 记 员 柯 松 彬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南长会，男，汉族，1952年2月19日生，住汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市公安局城区分局。
负责人，滕欣，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市人民群众来访接待中心。
负责人朱新正，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市焦村乡人民政府。
法定代表人席增涛，该乡乡长。
南长会因诉汝州市公安局城区分局、汝州市人民群众来访接待中心、汝州市焦村乡人民政府限制人身自由及行政赔偿一案，不服平顶山市中级人民法院（2017）豫04行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南长会不服一、二审裁定，申请再审称，申请人所提供的证人已出庭作证，其证言是否由南长会书写，均不影响对证言效力的认定。证人不能证实同车辆其他人员的身份，是法院需要核实的内容。本案一、二审审理过程中，证人出庭作证却多次受到非法阻碍，而法院又不能正确处置，严重影响了申请人的诉讼权利。请求立案再审，撤销一、二审裁定。
本院审查认为，南长会一审诉称其到北京申诉，被一审三被告强制押送回本地、非法限制人身自由，但其所提供证据并不能证明一审三被告采取了强制措施，南长会不能证明被诉的行政强制行为存在。一、二审裁定以被诉行政行为不存在、不符合起诉条件为由驳回南长会的起诉，适用法律正确，南长会的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回南长会的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 玄晟颐
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第931号
原告:张谦，男，汉族，1953年6月5日出生。
委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：白金坡，男，汉族，1971年11月11日出生。
被告：赵玉华，女，汉族，1961年8月11日出生，住址同上。
原告张谦诉被告白金坡、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张谦委托代理人李化伟到庭参加了诉讼，被告白金坡、赵玉华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告白金坡、赵玉华在新疆市做生意时因资金周转，向原告借款24万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借期四个月。借款到期后，被告没有向原告归还借款，期间原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，之后被告不告而走，至今下落不明，致使原告无法实现债权。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金24万元，并按约定支付利息。
被告白金坡、赵玉华缺席未答辩。
经审理查明：被告白金坡、赵玉华在新疆市投资做生意期间，租用原告张谦所住小区的房子，与张谦相识。2014年10月15日，二被告因需资金周转，向原告张谦借款24万元，当日原告将24万元现金借给二被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到张谦现金贰拾肆万元￥240000元（利息按银行利息4倍支付）于2015年2月15日归还。白金坡、赵玉华2014年10月15日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告白金坡、赵玉华向原告张谦借款24万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告白金坡、赵玉华并未按照约定的还款时间履行还款义务，现原告持借据要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求二被告按同期贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告白金坡、赵玉华经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白金坡、赵玉华在本判决生效后五日内共同偿还原告张谦借款24万元及利息（利息以24万元为基数自2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费5332元，由被告白金坡、赵玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 韩青秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9872号
原告：马冉，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住址安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。
被告：杨慧玲，女，1975年4月15日出生，汉族，个体运输，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告马冉与被告杨慧玲身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马冉与被告杨慧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马冉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1208.88元、误工费3920元、护理费3080元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费560元，合计人民币10448.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日上午8时许，原被告在时村汽车站附近发生冲突，被告随即就对原告进行辱骂并殴打原告，导致原告头部外伤伴头疼，及手部等多处进行抓伤，事后，原告在宿州市时村镇卫生院住院4天，后转入桥区××村卫生院住院治疗9天，合计住院13天，共支付医疗费用1208.88元。经宿州市公安局埇桥分局作出埇桥分局公（时村）行罚决字
（2016）1219号行政处罚决定书，对被告罚款500元。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨慧玲辩称，被告不认可原告诉请，不同意赔偿原告损失，对原告陈述的事实和理由有异议。事实是原告夫妻共同殴打被告，公安机关对原被告都罚款500元。原告在桃沟医院住院是不真实的。被告要求原告在村级卫生院治疗应提供证据证明，村级卫生院没有处方权。原告在治疗期间仍在正常工作，原告受伤原因不是被告所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.时村镇卫生院的出院录及时村镇住院病人费用明细清单各一份，证明被告打伤原告，原告住院治疗的事实；3.桃沟乡马圩村卫生室门诊病例记录及该卫生室处方、门诊医疗费收据一组，证明原告被被告打伤后继续治疗情况；4.宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，公安机关已对其进行行政处罚。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，医嘱没有要求休息和营养；对证据3有异议，原告诉称是在住院治疗，现在提供证据是门诊治疗相矛盾，且医疗费收据不真实；对证据4真实性有异议，原告也被罚款。
被告提供证据：1.照片一组，证明原告称其在桃沟马圩村卫生室住院治疗期间原告实际是在工作的；2.照片一组，证明被告被原告夫妻打伤的情况。原告质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告未进行治疗；对证据2真实性有异议，不能证明是原告将其打伤。
本院对上述证据的认证意见为:对原告马冉提供的证据1、2、3、4，因其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；对被告提供的证据1的真实性予以确认，对被告提供的证据2因不能达到其证明目的，对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事个体运输。2016年8月24日上午8时许，原被告在时村汽车站附近因琐事发生争执，后双方相互厮打在一起。原告于当日在宿州市时村镇卫生院住院治疗，同年8月27日出院，共住院4天，支付医药费201.88元。该卫生院出院录在“出院时情况”部分记载：患者一般情况好，好转出院。出院医嘱载明:休息；按时服药，门诊随访。原告于出院次日到桥区××村卫生院继续治疗，支付医药费679元，但未住院，原告自称在该村继续治疗期间，仍与其丈夫一起工作。宿州市公安局埇桥分局于2016年9月17日作出埇桥分局公（时村）行罚决字（2016）1219号行政处罚决定书，以被告殴打原告违法行为成立为由，对被告给予罚款500元的处罚。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告受到伤害实际住院治疗4天。对其与被告由发生争执后相互厮打，其对自身受到损害应承担相应的责任；根据双方的过错程度，原告宜承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告请求赔偿的损失，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，其医药费为616.62元（880.88元×70%）、误工费385.64元（137.73元/天×4天×70%）、护理费292.32元（104.40元/天×4天×70%）、住院伙食补助费84元（30元/天×4天×70%）；对原告主张营养费840元，因无医疗机构的意见，对此项赔偿请求，本院不予支持；对于原告主张的交通费560元，因无正式票据，对此项赔偿请求，本院不予支持。对被告辩称的其不应承担赔偿责任的主张，因无证据证明，同时也不符合相关法律规定，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨慧玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告马冉医药费616.62元、误工费385.64元、护理费292.32元、住院伙食补助费84元，合计人民币1378.58元。
二、驳回原告马冉的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告马冉承担10元，被告杨慧玲承担50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 李玉成
人民陪审员 宁传军
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙建议
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初536号
原告严海宁，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告严海宁诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时河南广元置业公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书，委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年5月9日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告严海宁租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1793号
罪犯杜治兵，男，1993年1月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）东刑初字第00945号刑事判决，认定被告人杜治兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜治兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杜治兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜治兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功，2017年8月25日缴纳罚金18500元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯杜治兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金18500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜治兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年5月10日起至2020年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢23号
申请执行人武斌，男，1983年9月11日出生，汉族,居民，住华阴市秦岭发电厂福利区。
被执行人李战林，男，1957年5月3日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇安王村七组。
被执行人ＸＸ，女，1990年3月21日出生，汉族，职业、住址同上。系被告李战林之女。
本院在执行武斌与李战林、ＸＸ婚约财产纠纷一案中，确定执行标的为15000元、案件受理费747元、执行费50元。经执行，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2011）蒲民初字第00282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月十七日
书记员 李民旗
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1725号
原告江光凤，男，1965年2月4日出生。
委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告重庆市丰都县名山镇（名山街道）东门路居委会。
法定代表人郎伦琼，该居委会主任。
被告重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋。
法定代表人杨龙华，该公司经理。
被告秦召凤，女，1970年10月17日出生。
被告谭武韬，男，1990年6月16日出生。
被告谭鹰，女，1993年1月11日出生。
第三人丰都县国土资源和房屋管理局，住所地丰都县三合街道平都大道西段峡南溪街295号。
法定代表人李祥华，该局局长。
本院在审理原告江光凤诉被告重庆市丰都县名山街道东门路居委会、重庆永辉建筑工程有限公司、秦召凤、谭武韬、谭鹰、第三人丰都县国土资源和房屋管理局债权人撤销权纠纷一案中，原告江光凤于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江光凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江光凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江光凤负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年五月十九日
书记员 陶袁瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监24号
申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人黄亚平，该行董事长。
被执行人潘松柏，男，1970年11月6日出生，汉族，住华容县。
被执行人刘菊梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住华容县。
被执行人雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，住华容县。
被执行人肖丽，女，1979年11月23日出生，汉族，住华容县。
申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘松柏、刘菊梅、雷震、肖丽金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月20日作出（2015）楼民一初字第433号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向岳阳楼区人民法院提出执行申请，该院已立案执行。根据该案的实际情况和执行工作需要决定将该案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指定执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：
岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2264号立案执行的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与潘松柏、刘菊梅、雷震、肖丽金融借款合同纠纷一案，指定华容县人民法院执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送华容县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳春龙
审判员 焦 蔚
审判员 李江明
二〇一七年十一月六日
书记员 贾 慧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1663号
申请执行人张红，女，1986年6月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人王文龙，男，1982年10月7日生，汉族，住溧水区。
申请执行人张红与被执行人王文龙借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）宁南证执字第45号执行证书已发生法律效力。因被执行人王文龙未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人王文龙暂无财产可供执行，申请执行人张红也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁南证执字第45号执行证书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人张红发现被执行人王文龙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年十二月十日
见习书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8181号
罪犯陈姚，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)沈中刑一初字第126号刑事判决，以被告人��姚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2014年5月22日作出(2014)辽刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈姚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯陈姚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈姚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈姚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月3日起至2023年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6628号
原告：戴其元，男，1968年9月3日生，汉族。
被告：袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族。
被告：南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道200号。
原告戴其元诉被告袁凌飞、被告南京建工集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告戴其元于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁凌飞、被告南京建工集团有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告戴其元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴其元撤回对被告袁凌飞、被告南京建工集团有限公司的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元由原告戴其元承担。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 熊洪毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4798号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告肖家滔，男，1982年3月16日出生，汉族，住所：福建省周宁县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15419.97元、利息和复息9532.32元、滞纳金90.17元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月7日，以上各项欠款总金额为25063.46元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年03月26日；
二、卡号：52×××83；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金15419.97元、利息和复息9532.32元、滞纳金90.17元以及其他费用21元，合计25063.46元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金15419.97元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家滔自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币15419.97元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月7日，利息和复息9532.32元、滞纳金90.17元以及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币426.98元，由被告肖家滔负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币426.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执586号之一
申请执行人昆山中南建设有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路24号，组织机构代码70405874-5。
法定代表人邹冬根，该公司董事长。
被执行人上海良砚建筑工程有限公司，住所地上海市庙镇经济开发区（崇明县庙镇镇宏海公路841号4幢213室），组织机构代码66071195-9。
本院在执行申请���行人昆山中南建设有限公司与被执行人上海良砚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区范围内无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人如不能提供财产线索将终结本次执行程序。
以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、电话谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供���行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龚锦华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执6号之一
申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。组织机构代码：31197674-8。
被执行人：山东省淄博市周村区供销合作社综合贸易中心。住所地：淄博市周村区青年路12号。组织机构代码：16436556-7.
法定代表人：刘敬喜，经理。
本院在执行申请执行人深圳齐物财富管理有限公司与被执行人山东省淄博市周村区供销合作社联合社综合贸易中心借款合同纠纷一案中，于2018年1月3日对生效的（2017）鲁0306民初1015号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，并在本院指定期限内报告财产状况。被执行人在指定期限内向我院提交了被执行人财产申报表，履行了财产报告义务。对被执行人拒不履行法律文书确定义务的行为，本院依法对其发出了限制高消费令，进行信用惩戒。
本院通过网络和传统查询方式未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向申请执行人发出终结本次执行通知书，通知申请执行人对本院查询的被执行人无财产可供执行的财产状况有异议，可在指定期限内提出异议。逾期本院将依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定终结本次执行程序，申请执行人未在本院指定期间内向本院提出异议。被执行人应支付款项1058724.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费14160.00元、公告费260.00元、执行费12987.00元未缴纳。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 于海军
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年五月四日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执973号之二
申请执行人范涛，男，汉族，1983年6月3日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人佐飞，男，汉族，1977年8月19日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1052号民事判决书，在执行申请执行人范涛与被执行人佐飞买卖合同纠纷一案过程中，已依法公告送达了执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的51538.00元，负担案件执行费673.00，共计52211.00元。
本案在执行过程中已依法扣划被执行人佐飞银行存款25119.53元并已向申请执行人发放。下剩27091.47元执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已执行到位财产25119.53元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月三十一日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2254号
原告刘宏元，男，1966年12月2日生，住睢宁县。
被告胡建奇，男，1958年2月10日生，住睢宁县。
被告张艳华，男，1962年4月5日出生，住睢宁县。
被告周超，男1958年10月8日出生，住睢宁县。
原告刘宏元与被告胡建奇、张艳华、周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘宏元、被告胡建奇、张艳华、周超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏元诉称：2014年年4月10日，三被告因投资睢宁县远通惠民水产养殖专业合作社所需，向原告借款80000元，约定利息月息2%，借期一年。三被告给我出具借条一张。到期后三被告以种种理由没有及时还款，仅将利息付至2015年7月，2017年1月16日，被告周超偿还26000元本金及其利息。余款我无数次索要无果，无奈诉诸法院，请求人民法院依法判令三被告偿还所欠原告借款本息74520元。
被告胡建奇辩称：原告所诉是事实，没有异议。我希望该款我们由我们三人平均承担，我近期把自己该承担的本金27000元先予偿还。
被告张艳华辩称：欠款还钱天经地义，这个钱肯定要还，但我对原告要款方式和方法有意见，曾经向我要款时没谈5分钟就和我发生争执，将我羽绒袄撕坏。
被告周超辩称：我们三人对不起原告，当初通过熟人介绍从原告处借款买饲料、农药，我们没有任何理由不偿还这笔借款，这钱一定得还，我也希望其它两个被告也要偿还该款，我们三人签字肯定还。
经审理查明：2014年年4月10日，三被告因为投产睢宁县远通惠民水产养殖专业合作社所需，向原告借款80000元，约定利息月息2%，借期一年，三被告给原告出具借条一张。到期后三被告以种种理由没有及时还款，仅将利息付至2015年7月。此后三被告仅有周超于2017年1月16日偿还26000元本金及其利息，余款本金及其利息三被告一直没有偿还。
上述事实有三被告于2014年4月10日给原告出具借条以及证人李某证言证实，三被告亦无异议，本院予以确认。同时还查明，在本院审理过程中，被告胡建奇向原告偿还27000元本金。
本院认为：合法借贷应受法律保护。三被告因为经营所需向原告80000元，约定利息月息2%，原告依约向三被告交付借款，三被告应该遵守约定，如期偿还借款本、息，久拖不还属违约行为。至于部分被告辩称要求对该款按份偿还，但没有得到原告的同意，对其请求本院不予支持。三被告仍应对所欠原告的欠款承担共同偿还的连带责任。为此依照为此依照故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告胡建奇、张艳华、周超于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本、息42520元及利息。（已扣除被告周超偿还的26000借款本息、胡建奇偿还的本金27000元）。利息以26000元为本金算至给付之日止
案件受理费830元（减半收取），由原告三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪其亚
二〇一七年四月二十八日
书记员 史高杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初616号
原告：肖某某，男，1963年1月17日出生，户籍所在地大庆市萨尔图区，现关押于大庆红卫星监狱。
委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：刘某，女，1964年6月7日出生，住大庆市萨尔图区。
原告肖某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托诉讼代理人付林林、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于1985年11月2日登记结婚，婚后生育一子肖某，现已成年，婚后原、被告双方因感情不和，经常因生活琐事争吵，原告于2015年8月起被关押，双方分局1年多，感情已破裂，故原告诉状法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，因为双方有感情，感情没有破裂。
原告依法提交的证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于1985年11月2日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
原、被告于1985年11月2日登记结婚，婚后生育一子叫肖某，现已成年。原告于2015年8月因刑事犯罪被关押于大庆红卫星监狱。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情，现原告诉称双方感情不和，无法共同生活，但未举出证据证实，故本院认为原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王金贵
二〇一七年三月三十日
书记员 王小奇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异352
案外人：柳国裕，男，1981年10月11日生，汉族，住辽宁省东港市。
案外人：李肖娜，女，1983年6月7日生，满族，住辽宁省凤城市。
申���执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人柳国裕、李肖娜对查封大连金州新区胜利路898号第15幢1单元12层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柳国裕、李肖娜称，案外人在2013年3月14日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年3月14日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均��三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年3月4日，柳国裕、李肖娜与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积85.92平方米，总价款562776元。2014年9月12日，中天公司向柳国裕、李肖娜出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。柳国裕、李肖娜同时提供了缴纳案涉房屋物业费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提���异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了全部房款，案外人提供的物业费、排渣费、电梯运料费和采暖费等收据，可以视为案外人对案涉房屋已经合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，案外人对此不存在过错。故案外人的异议，可以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路898号第15幢1单元12层3号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年五月二日
书记员 杨 宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第35号
罪犯王杰，男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬象刑初字第589号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金5000元、追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减刑十一个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7277号
罪犯林海城，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)抚中刑一初字第53号刑事判决，以被告人林海城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林海城在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯林海城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯林海城获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林海城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海城减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月30日起至2020年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更83号
罪犯张时彬，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于2000年12月22日作出(2000)赣中刑初字第80号刑事判决，以被告人张时彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人张时彬不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年4月6日作出(2001)赣刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年11月10日经本院对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年；2009年8月24日经本院以(2009)赣中刑执字第616号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第695号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2003年8月8日起至2018年2月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张时彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬2次，2012、2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张时彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张时彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张时彬减去有期徒刑一年十个月七天，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2003年8月8日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男