wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2107）豫0581民初3288号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路***号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人黄国平，该行职工。
被告郭红周，男，1970年3月15日出生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告郭红周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行的委托代理人黄国平到庭参加诉讼。被告郭红周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2013年3月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××04，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金54992.08元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告郭红周偿还原告透支本金54992.08元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告郭红周办理金穗贷记卡申请表、账户详细信息表各一份；
2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告郭红周身份证、信用卡复印件各1件。
被告郭红周未到庭、未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月19日，被告郭红周向原告农行林州市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××04。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止起诉日，共计透支本金54992.08元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告郭红周身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，因被告郭红周拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红周于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金54992.08元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告郭红周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 岳小莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初908号
原告：王某某，女，1964年5月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：陈某某，男，1966年3月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑琳琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初17号
原告：张振忠，男，1937年5月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王庆范，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告张振忠诉被告王庆范劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张振忠到庭参加了诉讼，被告王庆范经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振忠诉称：原告自2015年3月至2015年4月受雇于被告从事瓦工工作。被告承诺每个工按160元计算，每天补助原告午餐费7.5元，每天给原告小铁车租赁费10元。原告受雇期间共干了37个工，应得劳务费5920元，另被告应给付原告午餐费180元，小车租赁费110元，以上合计6210元。但被告王振范仅给付了原告张振忠2800元，被告应再给付原告3410元。原告多次索要，被告无理推脱至今仍未给付。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告给��原告劳务费3120元、午餐费180元及小铁车租赁费110元，共计人民币3410元；2、诉讼费由被告承担。
被告王庆范未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张振忠自2015年3月至2015年4月受雇于被告王庆范从事瓦工工作。原、被告双方约定，原告的劳务费按160元/工的标准计算，同时约定被告给付原告午餐费7.5元/天、小铁车租赁费10元/天。被告于2015年4月20日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张振忠建筑工资：37×160元/天=5920元雇车费11×10元/天=110元饭费37天×7.5元/天=276.5合计人民币：6306.5元王庆范2015年4月20号”。后被告王庆范给付原告张振忠2800元。现被告王庆范仍欠原告张振忠3506.5元。庭审中，原告张振忠主张仅要求被告王庆范给付其3410元。
以上事实有当事人的陈述，欠条，证人证言,村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，根据被告向原告出具的欠条，可证实被告欠原告工资、租车费、饭费共计3506.5元，事实清楚，现原告仅要求被告王庆范给付3410元，系原告对其权利的自由处分，不违反相关法律规定，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未答辩视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王庆范于判决生效后十日内一次性给付原告张振忠劳务费、午餐费、小铁车租赁费共计3410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王庆范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马湘玲
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初739号
原告：杨荣，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：黄卫，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告郭清明与被告刘德秀居间合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还现金45000元。事实与理由：2017年5月10日，被告以找工作为由，要求被告支付现金60000元。至今工作未落实，经双方协商，被告同意退还原告45000元，还款时间为2017年11月之前，至今未还款。
本院经审理认定事实如下：被告原系叙永通安驾校教练。2017年5月，被告向原告承诺，介绍原告及另一人成为交投集团的合同工，原告及另一人每人支付介绍费3万多元。原告支付介绍费后，在纳溪驾校为被告做了四个月左右的引车员，另一人未能成功介绍工作。2017年10月27日，经原、被告协商，被告同意退还原告45000元，被告出具了《欠条》，约定与2017年11月31日前还清款项。被告至今未还原告上述款项。
上述事实有原告的身份信息证明、中国农业银行转账记录、《欠条》、原、被告的通话记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，被告出具与原告《欠条》的款项，系因居间合同产生的居间报酬。被告承诺为原告及另一人提供居间服务并收取了居间报酬，应当按照约定提供符合约定的服务并达到约定的条件，但被告并未促成居间合同的订立，不得要求原告及另一人支付居间报酬，被告也因此与原告达成一致意见，同意退还原告部分已付报酬，并以《欠条》形式予以确定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条条规定,判决如下：
被告黄卫在本判决生效之日起十日内返还原告杨荣已付居间报酬45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄卫负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏 鹏
人民陪审员 姜泽翠
人民陪审员 林彬琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨 丹
-1-
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终392号
上诉人（原审原告）：程家银。
委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全椒县十字镇华林行政村村民委员会。
负责人：龚成友，该村主任。
上诉人程家银因与被上诉人全椒县十字镇华林行政村村民委员会（以下简称华林村委会）合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2016)皖1124民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程家银及其委托诉讼代理人陈华，被上诉人华林村委会主任龚成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程家银上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：华林村委会在未对涉案土地进行合法征收的情况下，与程家银签订征收补偿协议，违反法律的禁止性规定，应属无效。华林村委会隐瞒涉案土地未经征收的事实，程家银与其签订的征收补偿协议并非其真实意思表示。
华林村委会辩称，其无资质、亦无权利征收土地，仅是在履行政府布置的工作。程家银已在两份补偿协议上签字，并领取了补偿款，该补偿协议合法有效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
程家银向一审法院起诉请求：确认程家银与华林村委会签订的《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及华林村吴小桥组程家银下坝、小方塘协议》无效，华林村委会返还鱼塘并赔偿损失51210元；本案的诉讼费、律师费均有华林村委会承担。
一审法院认定事实：程家银系全椒县十字镇华林村吴小桥村民组村民。全椒县十字镇十谭产业园因朝阳大道建设需要使用程家银占有的水面（无承包合同）。2015年6月8日，程家银与华林村委会签订《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及华林村吴小桥组程家银下坝、小方塘协议》一份，约定，因产业园工程建设需要，华林村委会对程家银占有的鱼塘统一征收，面积为下坝5.93亩、小方塘1.5亩，附属物补偿数额为8230元。程家银已实际领取附属物补偿款8230元，该协议已履行完毕。另查明，协议中约定的鱼塘现已不存在。一审法院认为：程家银与华林村委会签订《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及华林村吴小桥组程家银下坝、小方塘协议》系双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，真实有效。从协议内容上看仅就地面附属物予以补偿，且程家银已实际领取附属物补偿款8230元，协议内容已履行完毕，协议中约定的鱼塘现已不存在。故对程家银要求确认与华林村委会签订的《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及华林村吴小桥组程家银下坝、小方塘协议》无效并赔偿损失51210元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款规定，判决：驳回原告程家银的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告程家银负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
华林村委会提交证据如下：
证据一、《朝阳大道及禹王项目征地补偿协议》，证明：涉案土地是政府征收的，不是华林村委会征地。
证据二、《程家银户鱼池补偿协议》，证明：程家银对鱼池附属物补偿款数额是认可的。
程家银质证认为：证据一、该文件不能作为法定的征收土地文件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；证据二、对其真实性无异议，但对其合法性、关联性不予认可。
经过庭审举证、质证，本院对华林村委会所举证据一的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据二的真实性、合法性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：程家银上诉认为其与华林村委会签订的《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及林华村吴小桥组程家银下坝、小方塘补偿协议》违反法律禁止性规定，应属无效。本院经审查认为，该补偿协议是针对程家银承包的下坝、小方塘鱼池附属物签订的补偿协议，并非征地补偿协议，且程家银已领取了应得的8230元补偿款，该补偿协议已履行完毕。程家银无证据证明其与华林村委会签订的《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及林华村吴小桥组程家银下坝、小方塘补偿协议》符合合同法第五十二条规定的合同无效情形，故其该节上诉理由不能成立，本院不予支持。至于程家银上诉要求华林村委会返还鱼塘并赔偿损失51210元，均需以确认《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及林华村吴小桥组程家银下坝、小方塘补偿协议》无效为前提，现本院依法确认该补偿协议有效，故其该部分上诉请求亦不能成立。
综上所述，程家银的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人程家银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3906号
申请执行人：葛丽，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐英聪，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陆德英，女，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行葛丽与徐英聪、陆德英民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初4957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕修庆
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执6号之二
申请人牟定县农村信用合作联社。
法定代表人韩文虎，理事长。
委托代理人毕绍明，联社职工。
被执行人唐秀锦,男,1964年6月8日生，汉族，云南省牟定县人，银行职员。
被执行人陈丽，女，1968年4月23日生，云南省牟定县人，农民。
牟定县农村信用合作联社与唐秀锦、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依据（2016）云2323民初652号民事调解书，被执行人唐秀锦、陈丽应偿还申请执行人牟定县农村信用合作联社借款及利息、诉讼费153383元。2017年1月5日，因被执行人唐秀锦、陈丽有可供执行财产，本院依法对被唐秀锦、陈丽的房屋补偿款予以扣划，并由申请人领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执6号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年一月六日
书记员 杜昌华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2907号
原告:朱香华,公司员工。
委托诉讼代理人:刘少根,安徽正维律师事务所律师。
被告:叶来富,私营业主。
被告:彭春秀,私营业主。
被告:安徽劲牛环保用品有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区汇源路,统一社会信用代码91340881682062398W。
法定代表人:彭春秀,该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。
原告朱香华诉被告叶来富、被告彭春秀、被告安徽劲牛环保用品有限公司(以下简称“劲牛公司”)民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱香华委托代理人刘少根,被告叶来富、被告彭春秀和被告劲牛公司共同委托诉讼代理人孙江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香华向本院提出诉讼请求:一、判令被告叶来富、彭春秀立即共同清偿拖欠原告的借款本金250万元及相应利息(自2014年9月1日起,按照年利率24%的标准支付上述250万元欠款的利息);二、判令被告安徽劲牛环保用品有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任;三、判令上列被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告叶来富、彭春秀与原告分别于2013年10月28日、2014年3月4日签订了借款合同各一份,约定被告分别向原告借款150万元和100万元,约定还款期限分别为三个月和二个月。因被告未能按约还款,被告叶来富与原告于2014年2月28日,对2013年10月28日借款150万元重新签订了借款合同一份。此后因借款仍未归还,原告与被告叶来富、彭春秀及被告劲牛公司又于2014年6月2日签订了借款及保证合同一份,约定被告叶来富、彭春秀向原告借款250万元;被告劲牛公司为该借款提供连带责任保证担保;约定还款期限自2014年9月2日,借款月利率1.5%及月服务费0.5%;2014年8月30日原告与被告劲牛公司签订补充协议一份,双方约定将保证期限修改为“主债务履行期满次日起两年”。上述到期后,被告叶来富、彭春秀除付清了2014年8月31日前的利息,并于2015年4月20日付利息10000元外,借款本金及其余利息未能按约归还。原告因向被告催收无果,遂向法院起诉,请求判准原告的诉求。
被告叶来富、彭春秀在庭审中辩称:借款是事实,借款未能归还,主要是因目前经济困难,无力清偿。
被告劲牛公司辩称:担保是事实,是否承担保证责任由法院决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。叶来富、彭春秀、劲牛公司对原告陈述的借款及担保等相关事实均无异议。本院予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶来富、彭春秀签订的借款合同以及与被告劲牛公司签订《保证合同》均合法有效,足以证明原告与被告叶来富、彭春秀之间存在合法的民间借贷关系、与被告劲牛公司之间存在合法的借款担保关系。被告叶来富、彭春秀向原告借款后未按约归还,应当继续履行偿还义务。被告劲牛公司为被告叶来富、彭春秀借款提供了连带责任保证担保,依法应当按照保证合同约定对借款及利息承担连带清偿责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,判决如下:
一、被告叶来富、彭春秀给付原告朱香华借款本金250万元,并按月利率2%计算给付自2014年9月1日起至本判决生效确定给付之日止的利息(利息总额应扣除已付10000元)。此款限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告安徽劲牛环保用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告安徽劲牛环保用品有限公司承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元,由被告叶来富、彭春秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡园园
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执151号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路75号3幢，统一社会信用代码91320581X322759065。
主要负责人徐燕，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明。
被执行人常熟市东纬纺织有限公司，住所地常熟市碧溪镇徐庄桥村，组织机构代码72353028-3。
法定代表人徐卫东。
被执行人徐卫东，男，1969年12月17日出生，汉族，住常熟市。
被执行人程丽敏，女，1970年9月14日出生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东、程丽敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7672号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市东纬纺织有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款本金人民币2070409.43元，支付计算至2016年7月14日的利息9855.15元，并支付自2016年7月15日起至生效判决确定的履行之日止按借款合同约定以本金2070409.43元为基数计算的罚息。二、常熟市东纬纺织有限公司给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行律师费52000元。上述一至二项付款义务，常熟市东纬纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市东纬纺织有限公司提供抵押的编号为常商银碧溪高抵字2014第00123号《最高额抵押合同》中抵押清单项下的机器设备（附抵押物清单）后的所得价款在登记债权数额270万元范围内优先受偿本案债权。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行有权以折价或者以拍卖、变卖徐卫东、程丽敏提供抵押的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A902房屋后的所得价款在登记最高债权数额311万元范围内优先受偿本案债权。五、徐卫东、程丽敏对常熟市东纬纺织有限公司的本案债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。徐卫东、程丽敏承担保证责任后，有权向债务人常熟市东纬纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23858元减半收取11929元、财产保全费5000元，合计诉讼费16929元，由常熟市东纬纺织有限公司负担，徐卫东、程丽敏承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：徐卫东、程丽敏提供抵押的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A902房屋在本院（2017）苏0581执144号一案中进行整体处置，尚需时日；徐卫东、程丽敏名下的位于常熟市润欣花园B-18幢01房屋被昆山市人民法院首封，且设定有抵押权266.8万元，本案无处置权；也未发现有其他被执行人的房产登记信息。经查询，常熟市东纬纺织有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车因不知下落，暂无法处置；也未发现有其他被执行人的车辆登记信息；对被执行人常熟市东纬纺织有限公司提供抵押的编号为常商银碧溪高抵字2014第00123号《最高额抵押合同》中抵押清单项下的机器设备，但申请执行人暂不申请处置；且被执行人负债较多，法院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币2149193.58元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张一斐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初858号
原告林长印，男，1948年1月8日生，汉族。
原告林敏，女，2003年2月12日，汉族。
以上两原告共同委托代理人严朝阳，江苏东南律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
原告杨美兴，女，1949年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县真武山街道真武山社区新莲街。
委托代理人林开丽。
被告汤成涛，男，1981年1月10日生，汉族。
委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
原告林长印、林敏、杨美兴与被告汤成涛返还财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长印、林敏及其共同委托代理人严朝阳、翟惜文，原告杨美兴的委托代理人林开丽，被告汤成涛及其委托代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长印、林敏、杨美兴诉称，2012年7月，林开华（系原告林长印与杨美兴之子，原告林敏之父）在工作期间身亡。2014年2月21日，林开华雇佣单位南京人才信息软件有限公司向三原告支付林开华工亡赔付费用467811.39元，并汇入了原告林长印在中国工商银行南京解放路支行开设的账户43×××13内。2014年2月21日、22日、26日，被告利用系原告林长印继子身份的便利，擅自从原告林长印的上述账户中支取3000元、20000元和374000元，且转入被告自己的62×××48账户中。被告在原告再三要求返还的情况下，仅返还24万元，对原告的剩余款项返还要求置之不理。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，诉请：1、请求法院判令被告返还原告林开华工亡赔付费用157000元；2、请求法院判令被告从2014年2月26日期至付清之日止按照贷款利率支付工亡赔偿金157000元的资金利息损失；3、被告承担本案诉讼费。
被告汤成涛辩称，被告并没有参与林开华的死亡赔偿，也没有收取任何有关联的相关费用。在2014年2月26日，林长印转给被告的相关款项是赠与行为，369000元汇款被告已经返还了24万元，剩余129000元属于继父子之间的赠与。所有的取款行为都是由林长印自己完成的。因为林长印与汤成涛是继父子关系，钱并非是特定物是流通物在没有做相应备注情况下该款项只能是作为林长印自己的财产，或者说是与周志兰婚姻关系存续期间所取得的财产，原则上属于夫妻共有，本案的原告主张的3000元和20000元的取现汤成涛没有参与不知情，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年2月21日，南京人才信息软件公司一次性给付三原告工亡赔偿款467811.39元，此款存入林长印在中国工商银行银行股份有限公司银行卡账户。2014年2月21日至2月26日，该银行卡在ATM交易六次取款28000元。2014年2月24日，汤成涛从该账户中提取369000元。之后，汤成涛于2015年5月返还林长印240000元。
庭审中，汤成涛陈述，转入自己账户369000元，已返还给原告24万元，剩余12.9万元的钱在自己这，已经全部用于贴补家用用掉了。
上述事实，有原、被告陈述、银行卡交易记录、工亡处理备忘录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。林长印银行卡账户中467811.39元是林长印、林敏、杨美兴应得的赔偿款，属林长印、林敏、杨美兴所有。汤成涛将该银行卡账户中369000元转入自己账户，属不当得利，应当全部返还林长印、林敏、杨美兴。对汤成涛认为余款是继父林长印的赠与以及余款129000元已经全部用于贴补家用用掉的辩解意见。本院认为，此款系赔偿金，属三原告共有，林长印仅为保管人。并且该款项数额较大，汤成涛应当明知款项来源。被告在转账至返还部分款项相距仅一年多，其陈述余款全部用于家用明显不符合正常家庭开支，且其也未能举证证明具体开支的项目和数额，对被告上述辩解意见，本院均不予采信。对三原告主张被告汤成涛返还在ATM交易28000元，因现有证据不能证实该款项被汤成涛实际占有，对原告此款主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告汤成涛于本判决生效后十日内返还原告林长印、林敏、杨美兴129000元。
二、驳回原告林长印、林敏、杨美兴其它诉讼请求。
本案案件受理费3340元，减半收取1660元，由原告林长印、林敏、杨美兴负担300元，由被告汤成涛负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 玥
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初733号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：王忠良，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王忠良物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马冰
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1636号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11206号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执��人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11206号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6822号
原告：陈友贵，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：胡成勇，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈友贵与被告胡成勇汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了缺席审理。原告陈友贵及其委托诉讼代理人杜孝友到庭参加了诉讼；被告胡成勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友贵向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告于2013年4月26日签订的《借车协议》已经解除，被告归还原告的北京现代牌渝GN××轿车一辆；二、被告支付原告截止2017年8月26日止的租金133000元，并支付原告从2017年8月27日起至归还车辆时止按每月7000元计算的租金。在诉讼过程中，陈友贵变更第二项诉讼请求为：被告支付原告2017年8月26日前的租金133000元及以该款从2017年8月27日起至付清之日止按年利率6％计算的资金占用损失。事实和理由：2013年2月3日，原告将其所有的渝GN××北京现代牌轿车交付给涪陵区永捷汽车租赁行对外租赁。2013年4月26日，涪陵区永捷汽车租赁行与被告签订《借车协议》约定：涪陵区永捷汽车租赁行将原告的轿车借给被告使用，每月租金7000元，租金起算时间为2013年4月26日。被告将租金支付至2016年1月后，拒不履行支付租金的义务。2017年8月22日，涪陵区永捷汽车租赁行将与被告的债权转让给了原告，签订了《合同债权转让协议书》，并将此债权转让告知了被告，被告仍不履行支付租金的义务。被告的行为已经严重违约，原告有权解除《借车协议》，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
胡成勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借车协议、租赁合同登记表、机动车登记信息、合同债权转让协议书、债权转让声明、解除借车协议通知书、证人鞠德碧的证言，以证明北京现代牌渝GN××轿车系原告所有，涪陵区永捷汽车租赁行将渝GN××轿车借给被告使用，约定租赁时间、租金、涪陵区永捷汽车租赁行将合同权利转让给原告并通知了被告、解除借车协议的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月3日，原告将其所有的渝GN××北京现代牌轿车交付给涪陵区永捷汽车租赁行对外租赁。2013年4月26日，涪陵区永捷汽车租赁行与被告签订《借车协议》约定：涪陵区永捷汽车租赁行将北京现代牌渝GN××轿车一辆借给被告使用，每月租金7000元；租金起算时间为2013年4月26日；被告拖欠借车所发生一切费用，涪陵区永捷汽车租赁行有权解除并收回车辆。协议签订后，涪陵区永捷汽车租赁行将该车交付给被告使用，被告将租金支付至2016年1月31日后，拒不履行支付租金的义务。2017年8月22日，涪陵区永捷汽车租赁行与原告签订《合同债权转让协议书》约定：涪陵区永捷汽车租赁行将与被告拖欠车辆租金(从2016年2月起)的债权及返还车辆的权利转让给了原告。涪陵区永捷汽车租赁行并给被告出具了《债权转让声明》。2017年8月29日，原告将该《债权转让声明》和《解除借车协议通知书》邮寄给被告，被告之母鞠德碧签收并通知被告，被告仍不履行支付租金和返还车辆的义务。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，涪陵区永捷汽车租赁行与被告之间的《借车协议》和涪陵区永捷汽车租赁行与原告签订《合同债权转让协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按协议约定支付原告租金，构成违约，应当承担支付原告租金、返还租赁物的民事责任。被告在收到解除借车协议通知书后未提出异议，故涪陵区永捷汽车租赁行与被告之间的《借车协议》已于2017年8月29日解除。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成勇在本判决生效后10日内支付原告陈友贵20**年2月1日起至2017年8月26日止的租金133000元及该款从2017年8月27日起至付清之日止按年利率6％计算的资金占用损失。
二、被告胡成勇在本判决生效后10日内返还原告陈友贵北京现代牌渝GN××轿车一辆。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告胡成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 沈筱林
二〇一八年四月十日
法官 助理 李红伟
书 记 员 杨 林
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初984号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告钟凤春，女，1969年8月27日出生，汉族，隆昌县人，住成都市双流县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告钟凤春、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执693-2号
申请执行人孙海彬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙海彬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第521号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 徐伟宏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初3591号
原告:杨超杰,男,汉族,1970年5月20日出生,住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路东段。
统一社会信用代码91411400667247570R(1-1)。
负责人：刘国常，职务：总经理。
本院在审理原告杨超杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案中,因原告杨超杰未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一七年六月十二日
书记员 丁峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初3864号
原告：洪德发，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：余世文，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告洪德发与被告余世文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告洪德发及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼；被告余世文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪德发向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付原告材料款共计12000元人民币及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月份，原、被告签订一份装潢材料买卖合同，约定材料款及付款方式。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告材料款12000元，被告于2015年2月16日出具欠条。后经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
原告向本院提交了身份证复印件、协议、欠条等各一份以证明其诉称主张。
被告余世文未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，原告洪德发与被告余世文签订《协议》一份，双方在协议中约定由原告向被告提供坐便器等装修材料，并约定了单价、付款方式等。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到洪德发货款（12000.00）壹万贰仟元整（12000.00）还款正月之前还2000.00.上半年还款4000.00.下半年还款6000.00.欠款人：余世文2015.2.16”。现原告以经多次催讨无果为由具状法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、协议、欠条等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告洪德发与被告余世文之间的买卖合同依法成立，被告购买货物后向原告出具欠条，因其未按欠条中承诺的内容及时付清货款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担民事责任。故对原告要求被告支付货款12000元及利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余世文于本判决生效之日起十日内向原告洪德发给付货款12000元及利息（利息自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告余世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年四月一日
书记员 汪 燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1065号
罪犯余光和，男，1984年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月23日作出（2005）昆铁中刑初字第541号刑事判决，以被告人余光和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2010年6月8日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日五次刑事裁定对该犯共减刑五年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余光和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余光和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余光和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光和减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3837号
罪犯许亚东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月17日作出(2013)台路刑初字第958号刑事判决，以被告人许亚东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许亚东准予减刑二个月（刑期自2013年5月25日至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1474号
本院在执行申请执行人牛建奇与被执行人李卫星民间借贷过程中，查明被执行人李卫星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李卫星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1203号
原告：侯海飞，男，汉族。1972年8月27日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师，
被告：陈允永，男，汉族，1978年5月19日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
原告侯海飞与被告陈允永租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海飞的委托诉讼代理人许怀国，被告陈允永的委托诉讼代理人王闻东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还履约保证金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月3日签署了《联营合作协议》，该协议约定被告提供位于德阳市正南街A座x号商铺的租赁使用权与原告合作经营皮具产品。期限自2011年4月20日起至2015年4月20日。根据该协议约定，原告保证被告每年固定收益37万元，且向被告支付10万元履约保证金。原告于2011年3月22日将被告应当收取的收益37万元及履约保证金10万元共计47万元支付给了被告。协议约定，履约保证金于第四年充抵租金。原告支付被告第四年收益时，被告要求原告支付37万元，履约保证金在合同终止后再予退还，原告同意并于2014年3月4日向被告支付最后一年的固定收益37万元。但被告至今未退还原告履约保证金10万元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈允永辩称，《联营合作协议》终止后,答辩人退出经营,将涉案铺面转让给原告，口头约定转让费12万元。
本院根据原、被告双方的举证、质证,本院认定事实如下：
2011年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合作协议书》，甲、乙双方经充分协商，自愿达成如下协议：由乙方提供“稻草人”等系列皮具产品，甲方提供位于德阳市正南街A座x号商铺的租赁使用权及从事皮具产品商业活动经营证照进行联营合作，合作销售乙方的“稻草人”等系列皮具产品；合作期限2011年4月20日至2015年4月20日；合作体制在甲方现有营业框架内成立乙方组建“稻草人”等系列皮具产品的经营项目部，乙方派员经营管理、提供产品售后服务，甲方负责对外联络及协调当地工商、税务等于项目部经营活动相关的社会关系。项目部设立独立账户，实行独立核算；权益平衡双方从联营合作之日起，乙方保证甲方每年享有固定收益每年37万元。自合作之日起，乙方向甲方支付10万元履约保证金，如果双方在联营合作期限内合作顺利，甲方没有提前终止合作，该保证金充抵乙方第四年租金；利润分配：甲方在本协议履行过程中，按年度享有固定收益，故双方联营合作的营业利润归乙方支配，乙方不得有异议。
原、被告双方均认可被告已全额支付合作期间四年的固定收益，10万元履约保证金未用于充抵第四年租金。原告于2015年3月25日向被告支付8万元，原、被告均认可该8万元系转让费。2016年2月5日、2017年1月27日，被告分两次向原告共计退还履约保证金6万元。被告称原、被告双方口头约定剩余4万元系转让费，无需退还，原告称剩余4万元系履约保证金，应退还。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、《联营合作协议》、转账凭证、《说明》等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为:剩余的4万元履约保证金是否已转化为转让费，被告应否退还原告的问题。
关于剩余的4万元履约保证金是否已转化为转让费，被告应否退还原告的问题。原告认为该4万元系履约保证金，依据合同约定应退还原告；被告认为该4万元系转让费，不应退还。本院认为，《联营合作协议书》中明确约定：“乙方向甲方支付10万元履约保证金”，虽然该10万元未依约用于冲抵第四年的租金，但被告在2016年2月5日、2017年1月27日分两次向原告退还了6万元的履约保证金，被告虽称剩余4万元为转让费，但未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。故本院认定该4万元是履约保证金，被告应退还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈允永应于本判决生效之日起十日内向原告侯海飞退还履约保证金4万元；
二、驳回原告侯海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费1150元，由原告侯海飞负担690元，由被告陈允永负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终3958号
上诉人(原审原告):吴朝阳。
被上诉人(原审被告):天津东丽湖能源科技有限公司,住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。
法定代表人:张益旺,董事长。
委托诉讼代理人:耿卫华,天津易盈律师事务所律师。
上诉人吴朝阳因与被上诉人天津东丽湖能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第6379号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人吴朝阳,被上诉人天津东丽湖能源科技有限公司的委托诉讼代理人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴朝阳上诉请求:撤销原审判决,改判支持上诉人原审诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:双方未签订书面供热合同。被上诉人未以有效约定方式通知上诉人,致使滞纳金产生,被上诉人无收取滞纳金的依据。
天津东丽湖能源科技有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
吴朝阳向一审法院起诉请求:判令被告全额退还采暖费滞纳(违约)金1559.60元、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告系天津市东丽区***苑***号房屋的所有权人,原告系购买的案外人张书礼的房屋,2014年已经办理产权变动登记。该房屋在被告的集中供热范围内。被告自2014年至2015年已为原告的房屋实际供暖。在此期间,原、被告未签订供用热合同,原告亦从未向被告申请停止供热。2015年6月25日,原告按照单价每平方米25元、房屋供热面积178.24平方米、年度供热费4456元的标准向被告缴纳了该房屋2014年至2015年度的供热费4456元,并按照违约金日2‰的标准缴纳了违约金1559.60元。
一审法院认为,《天津市供热用热条例》第十八条规定了用热户未与供热单位签订合同,并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的,用热户应交纳供热采暖费,第二十六条规定了用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费以及逾期未交费的按合同约定支付违约金等内容。《天津市集中供热设施管理办法》第三条规定,供热单位与用热户应依法签订供用热合同。用热户未与供热单位签订合同,并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的,用热户应交纳供热采暖费。该办法第十一条规定,用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费,逾期未交费的,应从逾期之日起按日支付违约金。未签订合同的,日违约金为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。本案中,原告所诉的违约金系在原、被告签订供用热合同之前产生,根据上述规定,原、被告即使未签订供用热合同,由于原告并未申请停止用热,被告已经实际供热,双方之间的供用热合同关系已经合法形成。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定,原告作为用热户应当按照国家有关规定及时缴纳用热费并承担逾期缴费的违约责任。因此,现原告对被告核算的违约金数额并无异议,被告所收取的违约金并无不当,原告诉请被告返还并无事实和法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告吴朝阳的全部诉讼请求。案件受理费50元,由原告吴朝阳负担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方当事人虽未签订书面供热合同,但被上诉人已经为上诉人的房屋提供了供热,上诉人亦实际享受了供热,故上诉人应承担向被上诉人缴纳供热费的义务。现上诉人未在期限内缴纳供热费,依照《天津市集中供热设施管理办法》规定,上诉人应从逾期之日起按日支付违约金。上诉人主张被上诉人无收取滞纳金依据的理由不足,本院不予支持。原审法院判决正确,本院予以维持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人吴朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更487号
罪犯郑某，男，汉族，1986年9月3日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2016年8月10日作出（2016）皖1021刑初109号刑事判决，以被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元(已预缴）。判决发生法律效力后，于2016年8月23日入监服刑改造（刑期自2016年1月19日起至2019年1月18日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2820号
申请执行人：范六忠，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：李法，男,1982年7月12日生，汉族，住苏州市。
申请执行人范六忠与被执行人李法合伙协议纠纷一案，该案(2016)苏0591民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李法未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李法银行存款人民币124441.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月一日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3737号
上诉人（原审被告）：河北金沛鸿泰粮油物流有限公司。住所地：邯郸县东孙庄村东，新尚代路东侧。
法定代表人：高金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北天海源工贸集团有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市环城北路富强街交叉处西北角。
法定代表人：高金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振军，河北诚研律师事务所律师。
上诉人河北金沛鸿泰粮油物流有限公司因与被上诉人河北天海源工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河北金沛鸿泰粮油物流有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河北金沛鸿泰粮油物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河北金沛鸿泰粮油物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由河北金沛鸿泰粮油物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年八月三日
书记员 常新蕊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4165号之一
申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司。
法定代表人郦生锁。
被执行人王志文。
申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司与被执行人王志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）丹吕商初字第00051号民事调解，已发生法律效力,依该裁决：被执行人王志文尚欠申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司价款23500元，由被执行人王志文自2016年4月起每月月底前给付申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司2000元，直至付清为止。若被执行人未能按期给付，则申请执行人可就未到期部分一并向法院申请强制执行，并且被执行人需承担违约金5000元。案件受理费已减半收取196元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王志文的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款及房产，其名下有车辆信息，但已有抵押，因被执行人下落不明，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕商初字第00051号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月十六日
书记员 项 宜
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1811号
原告：陈定祥，男，汉族，1973年12月1日生，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：川渝建设集团有限公司。
法定代表人：匡建明，董事长。
地址：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
被告：文山达人经济信息咨询有限公司。
法定代表人：王红，执行董事。
地址：文山市七花北路89号门面。
被告：王红，男，汉族，1970年4月4日生，现住文山市。
被告：秦洪均，男，汉族，1965年12月4日生，四川省武胜县人，现住文山市。
被告：李林芹，女，汉族，1968年8月24日生，现住文山市。
被告：秦伟，男，汉族，1972年11月6日生，现住文山市。
原告孔庆选诉被告晏铭阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈定祥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定祥以已经和被告庭外协商达成和解为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆选撤诉。
案件受理费19630元，减半收取9815元，由原告陈定祥负担。
审判长 周宏浴
审判员 赵 玲
审判员 罗 娅
二〇一七年九月二十五日
书记员 向 东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初9278号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆家润福百货超市有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道60号御景华庭高层裙楼负1-40号，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。
法定代表人：叶小荣。
原告周开礼诉被告重庆家润福百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告周开礼于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼撤回起诉的行为，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审 判 员 王宝德
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5345号
罪犯陈海辉，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)东三法刑初字第118号刑事判决，以被告人陈海辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)东中法刑二终字第31号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈海辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海辉在本次考核期间（2014年10月23日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39a61a5d-b02d-47ec-b661-a0c2cb05004f&imgId=MzlhNjFhNWQtYjAyZC00N2VjLWI2NjEtYTBjMmNiMDUwMDRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执612号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人王海鹏。
被执行人张英。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1645号民事判决书，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还16.571499万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王海鹏所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行16.571499万元本金及利息，并负担本案申请执行费2386元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1645号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍民初字第68号
原告：水某，
法定代理人：李丹，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区，系原告母亲。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：周口市远大运输集团路通货运有限公司。住所地，河南省周口市车站路西段。
法定代表人：杨景仁，经理。
被告：张建林，男，1968年7月23日出生，汉族，驾驶员，住河南省沈丘县。
本院立案受理原告水某诉被告口市远大运输集团路通货运有限公司、张建林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 邵 芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执193号
申请执行人江光兵，男，汉族，1987年6月2日生，住四川省合江县。
被执行人唐志伟，男，汉族，1992年5月10日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5561号民事判决书书向被执行人唐志伟发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金9785元及迟延履行期间利息，执行费50元，共计9835元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁杰的银行存款10000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李柠曦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初708号
原告：陈卫华，男，1979年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马世红，男，1978年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈卫华与被告马世红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈卫华到庭参加诉讼，被告马世红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈卫华向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告借款本金15000.00元及利息(从2016年8月11日起计算至兑现完毕，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告马世红工地急需资金向原告借款，原告向被告向原告借款15000.00元，并约定一个月之内归还，还款期限到期后，原告多次催收被告无果，被告以无钱为由要求原告缓期，然而至今被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
马世红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为10000.00元，借款期限为一个月，担保人廖小波在借条上签字。陈丽的银行卡平时由原告使用，原告从陈丽的卡上取出现金8000.00元后，陈丽银行卡的余额为2618.94元。借款到期后，被告未偿还借款。2016年11月2日陈丽取现金共计取现4500.00元，被告从陈丽手中拿走现金并向被告出具了借条一张，约定借款金额为5000.00元，未约定还款期限。
本院认为，原、被告的借款关系有借条、取款记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。借款金额以原告实际交付的金额为准，借条仅能证明双方达成合意，并不能证明原告实际交付了15000.00元。原告提供的取款记录为12500.00元(2016年8月11日取款8000.00元+2016年11月2日取款4500.00元)，本院予以确认。原告主张现金交付2500.00元（2016年8月11日交付2000.00元+2016年11月2日500.00元），但未提供相应证据佐证，本院不予确认。本院认定借款本金为12500.00元，被告应偿还原告借款本金12500.00元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可参照年利率6%支付逾期资金占用利息。现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但中国人民银行的同期同类利率是根据金融市场的行情不断变化，故原告请求被告支付逾期利息的利率最高不能超过年利率6%。8000.00元借款本金的逾期利息从逾期之日即2016年9月12日起计算至兑现时止，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率最高不能超过6%。4500.00元借款本金未约定还款期限，4500.00元资金占用利息从起诉之日即2018年1月16日计算至兑现时止，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率最高不能超过6%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马世红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫华借款本金8000.00元及利息(利息的计算方式：以8000.00元为基数，从2016年9月12日起计算至兑现时止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率最高不能超过6%)；
二、被告马世红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫华借款本金4500.00元及利息(利息的计算方式：以4500.00元为基数，从2018年1月16日起计算至兑现时止，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率最高不能超过6%)；
三、驳回原告陈卫华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由原告陈卫华负担30.00元、被告马世红负担145.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 樊小娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 蜜
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���天法刑初字第194号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被株洲市公安局天元分局监视居住。
辩护人邹铁庚，湖南弘一律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某某甲犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人陈某某甲及辩护人邹铁庚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日下午，被告人陈某某甲与段某某甲（另案处理）在株洲市天元区觅你时空酒店房间内商定，由段某某甲在与网友见面过程中伺机窃取网友财物，被告人陈某某甲等人接应。当日21时许，段某某甲与网友罗某某在株洲市天元区华天大酒店1107房见面，趁罗某某洗澡之机，段某某甲将其放在裤袋内的一块劳力士手表盗走，被告人陈某某甲乘的士在华天大酒店后门接应，随后两人逃离现场。经鉴定，该手表价值4万元整。
被告人陈某某甲到案后如实供述自己所犯罪行，被盗的劳力士手表已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人段某某甲的供述及户籍资料，被害人罗某某的报案材料及陈述、户籍资料，证人陈某某乙、谭某某甲、谭某某乙、谭某某丙、向某某、段某某乙、陈某某丙的证言及户籍资料，辨认笔录，被盗物品照片及鉴定证书，株天价认鉴（2014）19号价格鉴定结论书，被害人罗某某在株洲华天大酒店的住宿登记表，被告人陈某某甲在觅你株洲天元店的开房登记单，天公（刑）扣字（2014）21号扣押决定书及扣押清单、发还清单，株洲市公安局天��分局刑侦大队出具的办案说明、关于段某某甲立功的情况说明，茶陵县公安局严塘派出所出具的常住人口登记表与信息变更证明，茶陵县严塘镇井头村民委员会出具的常住人口登记表及证明材料，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过，被告人陈某某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某甲以非法占有为目的，与同案人相互纠集，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某甲与同案人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主从。被告人陈某某甲归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人陈某某甲可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某甲的辩护人提���被告人陈某某甲归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，被盗物品已被追回并发还给被害人，请求对被告人陈某某甲从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈某某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人陈某某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人陈某某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 沈成元
二〇一四年九月一日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应��负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的��可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执698号
申请执行人：黎艳平，女，汉族，，住重庆市潼南县。
被执行人：王德财，男，汉族，住遂宁市安居区。
在执行黎艳平与王德财民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚茂（代）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执848号之三
申请执行人：彭木保，男，1969年9月13日出生，汉族，住南陵县。
被执行人：刘二宝，男，1972年5月12日出生，汉族，住南陵县。
被执行人：胡腊姣，女，1970年10月3日出生，汉族，住同上。
本院在执行彭木保与刘二宝、胡腊姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘二宝车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘二宝所有的车牌号皖Ｂ×××××号小型汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十一日
书记员 耿为杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初5928号
原告青岛乐居物业管理有限公司，住所地平度市福州南路7号临街房二楼，社会统一信用代码。
法定代表人韩欣，总经理。
委托诉讼代理人张君清，男，1972年4月5日生，汉族，住平度市，系该公司工作人员。
被告孙双飞，住平度市。
本院在审理原告青岛乐居物业管理有限公司与被告孙双飞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐居物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛乐居物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
审判员 代玉光
二〇一八年八月十六日
书记员 姜 彦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终3035号
上诉人（原审被告）：锜言明，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林海滨，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
上诉人锜言明因与被上诉人林海滨民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锜言明上诉请求：撤销原判，将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人林海滨的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由林海滨承担。理由如下：一、一审法院对借款事实是否实际发生未审查核实，系事实认定错误。林海滨提交的银行的业务回单不能证明汇款用途是借款，不足以证明双方当事人存在借款事实。林海滨陈述锜言明于2015年2月3日通过电话借款7万元，但林海滨未提交相关通话记录作为证据。双方当事人未达成任何借款的意思表示，且锜言明也无须向林海滨借款。案涉款项7万元系林海滨偿还向锜言明的借款。二、一审判决适用法律错误。一审法院错误认定林海滨与林海滨之间存在借款事实，判决林海滨承担还款责任，适用法律错误。
林海滨答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：上诉人锜言明主张该笔款项系林海滨对锜言明的还款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。
林海滨向一审法院起诉请求：锜言明向林海滨偿还借款本金7万元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算，自2015年12月18日起至实际还款之日止）；诉讼费用由锜言明承担。
一审法院认定事实：2015年2月3日，林海滨通过其名下上海浦东发展银行的账户向收款人为锜言明、收款账号为6227……4310的中国建设银行股份有限公司厦门滨东支行转账7万元。
一审法院认为，锜言明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为其自动放弃抗辩权利。林海滨主张其于2015年2月3日向锜言明转账支付的7万元为借款，在无反驳证据的情况下，法院予以确认。林海滨自愿向锜言明提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，锜言明应当在林海滨催讨后的合理期限内归还借款，现林海滨已经起诉要求锜言明还款，锜言明理应归还借款本金7万元及逾期利息。因双方未约定利息，林海滨主张按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的标准，计算自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：锜言明于判决生效之日起十日内偿还林海滨借款本金7万元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算，自2015年12月18日起至实际还款之日止）。案件受理费775元，由锜言明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人锜言明已于2015年2月3日收到被上诉人林海滨转账支付的7万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”锜言明主张其收到的7万元系林海滨偿还双方之前借款，锜言明应当对其主张提供证据证明。本案中锜言明未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果。一审认定锜言明向林海滨借款7万元、锜言明应承担还款责任并无不当。上诉人锜言明的上诉缺乏依据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人锜言明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 王 锐
二〇一六年十一月九日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1900号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1980年3月8日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月23日被羁押，于同年7月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]44号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年9月至10月30日，被告人王×在本市海淀区物美超市联想桥店，以帮助被害人马×（男，38岁）解决摊位排烟问题为由，诈骗被害人马×人民币13400元。
2016年6月23日，被告人王×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王×对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王×于2015年9月至10月30日，在本市海淀区物美超市联想桥店，以帮助被害人马×解决摊位排烟问题为由，骗取被害人马×人民币
13400元。
被告人王×于2016年6月23日被抓获。涉案赃款已退赔，被害人对其表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人王×的供述和辩解，被害人马×的陈述，证人何×、张×的证言，受案登记表，物美大卖场联想桥店证明，派遣员工劳动合同书，交通银行网上转账电子回执，银行账户交易明细，调解协议书，谅解书，收条，办案说明，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告人王×对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退赔，并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员
程保荣
人民陪审员
彭振义
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢思凡
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执673号
申请执行人：张淑彬。
被执行人：王明华。
被执行人：黄金容。
张淑彬依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2453号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行王明华、黄金容机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：1、由被执行人王明华赔偿申请执行人张淑彬医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计107790.97元；2、由被执行人黄金容赔偿申请执行人张淑彬医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计26947.74元；3、由被执行人王明华、黄金容负担诉讼费、公告费3000元及执行费。
执行中，二被执行人外出无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2453号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十七日
书记员 何 苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初07559号
原告开江县永兴镇应奇页岩砖厂，住所地四川省达州市开江县。
法定代表人胡应奇。
被告四川石油管理局重庆公共事务管理中心，住所地重庆市渝北区。
负责人梁跃进，主任。
被告西南油气田分公司重庆气矿。住所地重庆市渝北区。
负责人文明。
被告四川省开江县XX镇XX组，住所地四川省开江县。
负责人龙光述。
本院在审理原告开江县永兴镇应奇页岩砖厂诉被告四川石油管理局重庆公共事务管理中心、西南油气田分公司重庆气矿、四川省开江县XX镇XX组土地租赁合同纠纷一案中，原告开江县永兴镇应奇页岩砖厂于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开江县永兴镇应奇页岩砖厂自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告开江县永兴镇应奇页岩砖厂撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告开江县永兴镇应奇页岩砖厂负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁据美
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初5551号
原告：李勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：王思勇，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李勇与被告王思勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告王思勇经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30万元，并从2013年9月18日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将对利息的诉讼请求变更为：以30万元为基数，从其起诉之日即2018年6月8日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：2013年9月18日，被告以生意经营急需资金为由，向原告借款30万元，并约定月利率5%。当日原告向被告转款30万元。借款后，被告至今未还款，亦未支付利息。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告王思勇未作答辩。
原告李勇围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行对私客户对账单等证据。被告王思勇未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，并据此认定事实如下：
原、被告系战友关系。2013年9月18日，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转款30万元，银行对账单的备注中注明“借款”。借款后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告之间虽未签订书面借款合同，但通过银行对账单及对账单中的备注内容，足以认定被告王思勇向原告李勇借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，原告李勇以银行转账的形式支付给被告王思勇30万元，自资金到达被告王思勇账户时借款合同就已生效，故原告李勇与被告王思勇之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告李勇要求被告王思勇偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。原告无证据证明在借款时双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告从其起诉之日即2018年6月8日起，按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王思勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王思勇于本判决生效后十日内向原告李勇返还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2018年6月8日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 何杰蕤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执488号
申请执行人张立勇，乾安县人。
被执行人户江，乾安县人。
申请执行人张立勇与被执行人户江买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币2350元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1379号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9302号之二
申请执行人：蔡其武，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴培婷，广东言法律师事务所律师。
被执行人：罗日良，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：银霞，女，1966年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告蔡其武与被告罗日良、银霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初10208号民事判决及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1056号民事判决已经发生法律效力。被告罗日良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡其武偿还借款本金300万元及利息（利息自2015年12月8日起，按年利率24%计至实际清偿之日止），被告银霞对上述债务承担连带清偿责任，俩被告承担案件受理费25000元。因债务人罗日良、银霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡其武向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向俩被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另查，本院于2017年7月7日冻结了被执行人银霞在平安银行深圳分行存款184276.16元（帐号62×××81，冻结期限一年，从2017年7月7日至2018年7月6日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），于2017年11月9日划拨存款184276.16元并支付给申请执行人；本院于2016年10月18日查封了被执行人罗日良在深圳艾普斯纳米科技有限公司所持有的70%股权、在深圳格普斯纳米电热科技有限公司所持有的26%股权、在深圳爱浦发空气净化科技有限公司所持有的5%股权、在深圳市斯普纳新能源技术股份有限公司所持有的63%股权（股权查封期限为二年，从2016年10月18日起至2018年10月17日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）；本院于2016年7月22日查封了被执行人罗日良在深圳市龙岗区保利上城花园5栋一单元23033房产（产权证号6000662825，查封期限三年，从2016年7月22日起至2019年7月21日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。再查，本院于2017年9月26日、10月27日二次委托深圳市龙岗区人民法院执行，该院不予答复;本院于2018年1月30日再次发函深圳市龙岗区人民法院询问委托执行情况，该院至今未答复。再查，2017年10月20日，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本案已执行标的为184276.16元,未执行标的4302523.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述在广东省的财产外，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本院未发现被执行人在广东省佛山市辖区内有可供执行的财产，佛山市以外的财产暂不具备执行条件，且申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年二月七日
书记员 卢锦淳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1241号
申请执行人侯强伟，男，1992年5月13日出生，住山东省济宁市金乡县。
被执行人吴军国，男，1985年5月08日出生。
申请执行人侯强伟与被执行人吴军国合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初4301号民事判决书已发生法律效力。因吴军国未在规定时间内履行义务，侯强伟向我院申请强制执行，要求被执行人吴军国偿还借款本金5000元并支付利息。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院于2018年3月5日向被执行人吴军国发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人吴军国名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。现被执行人吴军国名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴军国列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人侯强伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4301号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 申婧茹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢117号
申请执行人：王修奎。
被执行人：王家志。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2305号民事判决书确定的义务，向被执行人王家志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家志银行存款40570.00元；或扣留、提取被执行人王家志未支取的收入40570.00元；或查封、扣押被执行人王家志所有的价值40570.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1687号
原告：文志刚，男，1973年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：福州恒业人力资源服务有限公司，住所地福州市台江区五一中路70号壹号楼三层358、368房。
法定代表人：柯耀光。
原告文志刚与被告福州恒业人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告福州恒业人力资源服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利��诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文志刚撤诉。
案件受理费5元，由原告文志刚负担。
审判员 卢美铤
二〇一七年四月二十日
书记员 魏 哲
PAGE