wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终360号
上诉人（原审被告）：成都吉安康药业有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇鱼龙村11社。
法定代表人：黄永桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈开清，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗启勇，男，生于1965年7月14日，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：北川安特天然药业有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇（北川--山东产业园）。
法定代表人：王健鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
上诉人成都吉安康药业有限公司（以下简称吉安康药业公司）因与被上诉人北川安特天然药业有限公司（以下简称安特药业公司）买卖合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉安康药业公司的委托诉讼代理人罗启勇、陈开清，被上诉人安特药业公司的法定代表人王健鹏，委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉安康药业公司上诉请求:原判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。事实和理由：原判决认定杨某仅仅是上诉人和被上诉人之间销售麻黄草的联系人，但本案的客观事实是杨某在合同的签订、履行过程中，完全代表被上诉人具体实施、落实，其系被上诉人的委托代理人；其次，被上诉人在对运输车出具委托书中也写明其联系人为杨某，说明杨某在上诉人与被上诉人之间销售麻黄草的过程中，不仅仅是单纯的联系人或中间人，而是代理被上诉人签订合同，运输货物的委托代理人。另外，杨某在一审中作为证人也出庭证实，其代表安特药业公司全面落实麻黄草购销合同的履行、收款等相关事宜。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决。
被上诉人安特药业公司辩称：案外人杨某是上诉人与被上诉人之间销售麻黄草的联系人，不是被上诉人的职员，上诉人将货款支付给案外人杨某的行为，并不是其向被上诉人支付货款的行为，其拖欠被上诉人的货款应依法付清。请求二审法院维持原判。
安特药业公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付货款95361元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算95361元自2016年11月1日起至付清之日止的利息。
一审法院审理查明:原、被告于2016年10月19日签订了《专营中药材麻黄草购销合同》约定，被告向原告购买中药材麻黄草5000公斤、单价19元／公斤、金额为95000元；运输办法及费用由原告承担；结算方式及期限：以货物和增值税发票到被告10天内付款；回款方式为汇款或转账等内容。2016年10月21日，原告安特药业公司向被告吉安康药业公司销售麻黄草5019公斤、价款为95361元，被告未向原告支付该价款。
另，案外人杨某于2016年10月24日在被告吉安康药业公司处领取了原告安特药业公司向被告销售麻黄草5019公斤的价款92851.50元（按单价18.50元／公斤计算）。
上述事实，有原、被告的身份信息、《专营中药材麻黄草购销合同》、销售清单、领款条及银行电子回单、证人证言及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
一审法院审理认为：杨某在被告处领取货款的行为是否代表原告或者受原告委托。被告为证明杨某在被告处领款的行为是受原告的委托提供如下相关证据：1.证人杨某的证言：杨某与原告的法定代表人王健鹏是合作关系，并口头约定，杨某作为原告的销售员，原告定价，杨某销售后多余部分提成。就原、被告之间销售麻黄草，第一次销售时，被告将货款打入原告的账户，第二次销售时，因杨某对原告的提成有异议，就直接在被告处领取了货款92851.50元即案涉货款；2.原告出具的委托书载明“川Ｂ×××××车主：北川安特天然药业有限公司委托贵车发运5000公斤麻黄草至成都吉安康药业有限公司。本公司需办理的有关报备手续完备。请贵公司保证运输途中货物安全。收货方必须在运货单上签字并盖上单位公章。相关联系人和电话：北川安特天然药业有限公司杨某，成都吉安康药业有限公司谢德芳，北川羌族自治县公安局禁毒大队……”；3.杨某出具的领条及银行电子回单。在庭审中，被告的委托诉讼代理人公司员工罗启勇向法庭陈述：杨某与其相识后，说是代表原告销售麻黄草，并向其提供了委托书；原、被告第一次销售麻黄草时，被告将货款打入原告的账户，第二次销售麻黄草即案涉合同时，被告财务上将货款转给杨某后，其才知晓。通过对上述证据的分析本院确定：1.杨某并非原告的员工，其系原、被告之间销售麻黄草的联系人，其在被告处领取了麻黄草款92851.50元；2.原告委托川Ｂ×××××车主运输麻黄草，杨某是原告的联系人；3.原、被告第一交易时，被告是按约定将货款转给原告。综上，原、被告第一次交易时，被告知道按合同约定将货款支付给原告，但第二次交易时，被告未认真审查杨某的身份，不按合同约定及交易习惯，将货款支付给原告，而支付给不能代表原告，也未受原告委托的杨某，作为市场交易主体，其应自行承担由此带来的风险，故被告将案涉货款支付给杨某的行为，并非是其向原告履行支付案涉价款的行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付货款95361元，本院予以支持。因被告收货后10内未向原告支付货款，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算95361元自2016年11月1日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告成都吉安康药业有限公司在本判决生效后10日内向原告北川安特天然药业有限公司支付货款95361元并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算95361元自2016年11月1日起至付清之日止的利息。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，减半收取1092元，由被告成都吉安康药业有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人签订的买卖合同履行后款项结付。上诉人与被上诉人对签订的《专营中药材麻黄草销售合同》无异议，该合同客观真实，合法有效。合同中明确了计算方式为汇款和转账，并标注有开户行和账号。鉴于麻黄草系特种药材，被上诉人出具委托书，该委托书系针对运输途中货物安全而非货款结算。虽然案外人杨某在一审中作证，证实其代表被上诉人收取货款，但本案并没有被上诉人委托案外人杨某收款的证据。因此本案没有证据证实上诉人向被上诉人支付货款，也没有证据证实被上诉人委托个人向上诉人收取货款。据此，上诉人应当按照合同的约定，将货款转至合同标明的账户。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人吉安药业公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2184元，由上诉人成都吉安康药业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月六日
书记员 肖忠源
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4943号
原告：刘鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王斌，男，1990年4月24日出生，汉族，住江山市。
原告刘鹏与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金22000元及利息（自2016年5月1日起按合同约定利率2%计算至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中陈述的事实和理由为：2015年12月8日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份，双方约定于2016年2月8日一次性还清借款本息。2016年4月26日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份，双方约定2016年10月1日一次性还清借款本息。借款期限届满后，原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账对账单等证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，同时认定如下事实：两笔借款双方约定的利息均为月利率2%。2015年12月8日的借款15000元，原告交付被告现金3000元，银行转账交付12000元；2016年4月6日借款7000元为现金交付。借款后，被告按约定支付借款利息到2016年4月30日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王斌于本判决生效后十日内归还刘鹏借款本金22000元及利息（以借款本金22000元为基数，按月利率2%计息，自2016年5月1日起至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐翠雯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2507号
上诉人（原审被告）：常州新起点汽车维修服务有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区降子路东邱墅村。
法定代表人：��宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海委欣贸易有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号422室。
法定代表人：刘喜云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志民，上海正源律师事务所律师。
上诉人常州新起点汽车维修服务有限公司（以下简称新起点公司）因与被上诉人上海委欣贸易有限公司（以下简称委欣公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新起点公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回委欣公司的一审诉请；2、一、二审诉讼费均由委欣公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。委欣公司提供的证据不能形成证据锁链。首先，光盘内容和本案无关，且都是电子文件，可随意修改，故真实性不予确认。证明书、送货单和表格都是委欣公司单方制作的，且送货单上没有签收凭证，表格也没有我公司的确认。其次，就聊天记录及光盘而言，光盘系偷拍，对于欠款事实没有任何证明力，记载的内容与本案无关；聊天记录都是委欣公司电脑的本地文件，在现有技术条件下都是可以修改的。据此，即使经过公证，也没有证据效力。再次，发票虽然真实，但我公司没有收到。2、一审法院程序错误。我公司提出调查申请，要求法院向税务机关查验本案所涉税票情况，但一审法院未予理睬即行判决，有失公正。
委欣公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
委欣公��向一审法院起诉请求：1、请求判令新起点公司支付委欣公司货款人民币66916元及该款自起诉之日起至判决生效后付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由新起点公司承担。诉讼中，委欣公司增加诉讼请求为：要求新起点公司承担公证费1800元。
一审法院认定事实：委欣公司与新起点公司自2014年5月起至2015年5月止发生汽车配件买卖关系。双方未签订书面买卖合同，均按如下交易惯例进行往来：先由新起点公司采购人员通过电话或QQ聊天方式向委欣公司询价及确定订购相关的汽车配件后，由委欣公司代办托运，将其所供新起点公司的汽车配件交第三方即上海丽狮物流有限公司运输至常州并交付；新起点公司向委欣公司退货方式反之亦然。同时，双方财务人员对每月发生的往来货款通过QQ聊天方式进行确认对账，截止2015年1月，新起点公司���结欠委欣公司货款27024元，委欣公司已向新起点公司开具相同金额的增值税发票。2015年3月至同年8月间，新起点公司通过QQ聊天方式向委欣公司对账确认：2月结欠货款17600元；3月结欠货款20242元；4月结欠货款2040元。另委欣公司于2015年5月供新起点公司汽车配件计665元，扣除新起点公司退货655元，实欠委欣公司货款10元。新起点公司共结欠委欣公司货款66916元。委欣公司催款不着，遂诉至原审法院。
一审法院认为，委欣公司与新起点公司之间发生的汽车配件口头买卖合同合法有效。因双方买卖的汽车配件需运输，按交易惯例，作为出卖人的委欣公司依约将新起点公司订购的汽车配件办理托运，交独立于双方当事人的第一承运人上海丽狮物流有限公司以运交给卖受人的新起点公司后，已完成了货物的交付。新起点收货后，双方通过QQ聊天方式进行对账，新起点���司确认了截止2015年5月止，实际尚结欠委欣公司货款66916元。新起点公司应支付委欣公司66916元，还应承担该款自案件起诉之日即2016年1月21日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。对于委欣公司增加的诉讼请求，因该款系委欣公司举证的费用，应由委欣公司自己承担。综上，委欣公司的原诉讼请求，事实清楚，证据确实，依法予以支持；委欣公司增加的诉讼请求，无法律根据，不予支持。新起点公司的抗辩理由，证据不足，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百四十一条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、新起���公司于判决生效之日起十日内支付委欣公司货款66916元及该款自2016年1月21日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回委欣公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取737元，由新起点公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：委欣公司与新起点公司之间的业务中，对于涉案货物运输，是由委欣公司代办，货到后由新起点公司支付运费。现委欣公司提交了争议时段的运输合同单，以证明其货交承运人，同时承运人亦到庭作证，故可以认定委欣公司已经按约完成了交付义务。因QQ下单和确认是双方在网上交易惯例，QQ对账亦是新起点公司财务人员与委欣公司人员的双方行为，业经公证，新起点公司认为该QQ对账记录存在人为篡改、伪造，其并未提交相应的反驳证据，故应由其承担不利后果。关于增值税发票的交付属于从合同义务，即使委欣公司违反该义务，新起点公司亦无权援用抗辩权拒绝履行自己的主合同义务，即支付价款的义务。综上所述，新起点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1473元，由上诉人新起点公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭靓婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初1474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。
负责人孙焕雄，该分行行长。
委托代理人孙圆圆，湖北嘉顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人王娜，湖北嘉顺律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告丁菊仙，女，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告余国红，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行诉被告丁菊仙、余国红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2018年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1,120.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行负担。
审判员 ：黄春华
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：刘慧文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1327号
罪犯王世贵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年9月13日作出(2011)金义刑初字第1720号刑事判决，以被告人王世贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月9日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。罪犯王世贵已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王世贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世贵准予减刑一年五个月（刑期自2010年8月10日至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执160号之一
申请执行人穆敬尧，女，汉族，1966年11月22日生，住河北省辛集市。
被执行人河北志科通信设计咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路燕港怡园A-1-501。
申请执行人穆敬尧申请被执行人河北志科通信设计咨询有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1432号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1432号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初9528号
原告：张某，男，1979年2月17日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：邓某，男，年龄不详，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇二校西100米西市。
被告：范某，女，年龄不详，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇二校西100米西市。
本院在审理原告张某与被告邓某、范某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费275元，由原告张某承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年七月十一日
书记员 郭志豪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1705号之一
申请执行人：吴晓清，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人：金文秀，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人：黄静怡，1991年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：郑李霆，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人：林庆春，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人：吴玉标，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人：陈素花，女，1994年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：袁小华，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人：朱友容，男，1995年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：胡菲，女，1992年6月16日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人：张祉恒，男，1993年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人：李志彬，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄静怡。
被执行人：厦门万装网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路尚忠社58号二楼，组织机构代码MA346PQU-8。
法定代表人：罗翠华。
本院在执行黄静怡等12人与厦门万装网络科技有限公司劳动争议一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，厦门万装网络科技有限公司名下查无可供执行财产。本院已发函黄静怡等12人告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄静怡等12人债权为工资、经济补偿金80983.8元及违约金24000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄剑锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑终178号
原公诉机关会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾小祥，男，1987年2月24日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。2011年10月8日因犯抢夺罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月23日刑满释放；2014年7月24日因犯抢夺罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人顾小祥犯抢夺罪一案，于二○一六年四月五日作出(2016)云0326刑初41号刑事判决。原审被告人顾小祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年12月1日16时许，被告人顾小祥在会泽县城西直街上段鎏金岁月服装店门口，趁被害人蒋某某不备，抢夺蒋某某戴在脖子上的一条黄金项链，项链被扯断，顾小祥拿着一段跑掉。经鉴定，蒋某某被抢的黄金项链价值人民币2485元。
2、2015年12月6日15时许，被告人顾小祥在会泽县城西内街零点服饰店门口，趁被害人宋某某不备，从后面将宋某某戴在耳朵上的一对金耳环抢走。经鉴定，宋某某被抢的金耳环价值人民币1220元。
原审判决认定，被告人顾小祥属累犯，具备立功情节。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人顾小祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人顾小祥上诉提出，其有立功情节，应当减轻处罚，一审判决量刑过重，二审应当予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人蒋某某、宋某某的陈述；提取笔录、称量记录、宋某某的领条；证人的证言；被告人顾小祥对抢夺现场的辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事判决书；户口证明材料、公安机关的说明材料等证据在卷予以证实，被告人顾小祥供述了抢夺犯罪的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人顾小祥以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，价值达3705元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。顾小祥属累犯，应从重处罚。顾小祥有立功情节，予以从轻处罚。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已对上诉人顾小祥作出了罪行相适应的判处，因此顾小祥提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋红波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第3767号
原告唐庆，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇工业集中发展区
法定代表人杨智。
被告杨智，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告唐庆诉被告四川省奇特数控设备制造有限公司(简称奇特公司)、杨智借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判。
原告唐庆诉称，奇特公司于2014年9月26日向其借款50000元。双方约定借款期限为4个月，即从2014年9月26日至2015年1月25日止，月息1.5%。唐庆按约向奇特公司交付了借款，奇特公司支付了前3个月的利息后未再支付利息，至今奇特公司未归还本金50000元及利息。请求判令：奇特公司清偿唐庆借款本金50000元；奇特公司清偿自2014年12月26日起至还清全部本息之止的利息(按月息1.5%计算)、违约金(按月息0.5%计算)；奇特公司承担唐庆主张债权而支付的律师费3571元；杨智对奇特公司的上述债务承担连带清偿责任；奇特公司、杨智承担本案诉讼费、保全费。
经审查，2014年9月26日，唐庆（甲方、出借人）与奇特公司（乙方、借款人）、四川省名扬鸿运投资有限公司(丙方、居间人，简称名扬鸿运公司签订一份《借款合同》，约定：甲方同意出借50000元给乙方，借款期限从2014年9月26日至2015年1月25日；乙方将借款用于奇特公司“奇特数控二期项目产业园扩建”项目；借款利率为每月1.5%；乙方于2015年1月25日一次性还清上述借款本金和最后的利息；丙方提供居间服务，并作为甲、乙双方签定本合同之见证人，丙方有义务对乙方借款进行监管，如乙方到期未按合同约定履行归还甲方本金及利息，丙方有责任配合甲方按期收回本息的义务。该合同分别由奇特公司的法定代表人杨智和名扬鸿运公司的代表人李海洋签字。
经本院查明，四川省乐至县公安局于2015年6月12日决定对奇特公司的法定代表人杨智非法吸收公众存款案进行立案侦查。成都市公安局锦江区分局于2015年9月9日决定对名扬鸿运公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，奇特公司的法定代表人杨智和名扬鸿运公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告唐庆起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告唐庆的起诉。
本案案件受理费600元，退还原告唐庆。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何理
二〇一五年十月二十日
书记员 刘茜
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1484号
原告上海联绪自动化系统有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈新荣，总经理。委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海商赛科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宫平，总经理。委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。原告上海联绪自动化系统有限公司诉被告上海商赛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日、同年9月9日、2016年4月8日及同年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈亮、被告的委托代理人陶征宇到庭参加四次庭审，原告委托代理人余立人到庭参加第二、三、四次庭审，被告法定代表人宫平到庭参加第一次庭审，被告委托代理人高建中到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告上海联绪自动化系统有限公司诉称：原、被告双方自2009年起存在业务往来，双方互有买卖合同关系，经原告核实，被告为买受方的交易总金额即原告开具的增值税发票总金额为人民币28,362,898.31元(以下币种同)，被告已付款金额为26,294,844.33元。原告为买受方的交易总金额为8,648,684.08元，原告已付款金额为7,932,944.81元。上述金额抵消后，被告尚欠原告货款1,352,314.71元未付，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告偿付货款1,352,314.71元。庭审中，被告拒绝就其作为出卖人的货款在原告的诉请中进行抵扣，故原告变更诉讼请求为：判令被告偿付货款2,068,053.98元。后原告因司法审计确认被告为买受方的交易总金额为28,409,869.31元，被告已付款为26,347,677.33元，再次变更诉讼请求为：判令被告偿付货款2,062,191.98元。被告上海商赛科技发展有限公司辩称：被告确实向原告购买过货物，但因被告财务变更，对于合同的截止时间、原告开具的增值税发票、交易总金额及被告已付款情况均无法确认。原告应当提供送货的相应凭证，仅凭增值税发票金额不能作为定案依据。同时认为一张发票对应一个诉讼时效，2013年3月27日之后发票对应的货款已经付清，而原告是在2015年5月22日起诉的，故原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2009年8月至2013年，原、被告存在买卖合同关系，即原告作为出卖方，被告作为买受方。被告通过多种方式向原告订货，原告派遣员工直接送货至被告处，随后开具相应的增值税发票。被告收到增值税发票并抵扣后进行滚动付款。截至2013年6月26日，除号码为XXXXXXXX的红字发票无须认证外，原告开具的330份增值税发票均已认证。另查明：原、被告买卖关系存续期间，另有被告作为出卖方，原告作为买受方的交易关系，相关交易金额被告不同意抵消，且被告在徐汇法院就此提起诉讼，并移送至本院审理，案号为(2015)松民二(商)初字第2333号。2015年9月20日，因被告申请，该案裁定撤诉结案。审理中，原告为证明被告应当偿付的货款金额，向本院提出鉴定申请，本院依法委托上海复兴明方会计师事务所对原、被告2009年至2013年间应收货款及已收货款的金额进行司法会计鉴定。原告预缴了鉴定费200,000元。上海复兴明方会计师事务所接受委托后，于2016年4月21日出具《报告书》一份，鉴定意见为“2009年至2013年期间，联绪公司应收上海商赛科技发展有限公司货款累计28,409,869.31元，同期联绪公司已收取货款累计26,347,677.23元，尚未收取货款共计2,062,192.08元。”原告对鉴定报告真实性、合法性和关联性均无异议，被告对鉴定报告真实性没有异议，但认为报告的结论不能作为定案依据。鉴定报告仅以增值税发票作为凭证，在被告不认可收到与发票金额等额的货物情况下，原告缺乏证据证明其向被告提供的相应的货物。庭审中，原告为证明其向被告催讨债务，提供企业询证函一份，被告对真实性不予认可，并认为询证函上载明的欠款金额为626,420.58元，远小于原告诉请金额。原告认为该询证函载明的是2013年度的应收账款，原、被告交易总金额应以鉴定报告为准。以上事实，由出库单、增值税发票、付款凭证、涉税事项认证证明、鉴定报告书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在真实、有效的买卖合同关系，本案的争议焦点即在于被告欠付原告的货款金额。其中，被告作为出卖方的货款争议已另案处理，对于原告作为出卖方的交易总金额及被告已付款情况，原告提交了出库单、增值税发票、付款凭证、涉税事项认证证明等证据予以佐证，审计机构在对上述证据进行审核后，认定2009年至2013年期间，原告应收被告货款28,409,869.31元，被告已付款26,347,677.23元，尚欠原告货款2,062,192.08元。被告对原告诉称的交易总金额和被告欠付金额存在异议，并认为鉴定报告仅凭增值税发票作出结论缺乏依据，但未能提供相应的证据予以反驳，被告收取原告开具的330份增值税发票并进行税务认证，应视为其对原告履行合同行为及28,409,869.31元的货款予以确认。被告辩称因公司财务人员变更导致无法核实交易情况的说法，本院不予认可，举证不能的后果，应由被告自行承担。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但原、被告并未约定付款时间，双方也系滚动付款，原告可以随时向被告主张权利，故原告于2015年5月起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩称，本院不予采信。鉴定报告认定被告尚欠原告货款2,062,192.08元，现原告自愿主张2,062,191.98元并无不当，本院予以准许，被告应当偿付原告货款2,062,191.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海商赛科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联绪自动化系统有限公司货款人民币2,062,191.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,344元，鉴定费200,000元，合计诉讼费223,344元，由被告上海商赛科技发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1714号之一
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被执行人陈龙才（曾用名陈良才），男，汉族，1974年3月21日出生，户籍地福建省安溪县，来厦暂住集美区杏林街道九天湖六里3号2006室，现羁押于厦门市第一看守所。
被执行人陈志坤，男，汉族，1996年12月25日出生，户籍地福建省安溪县，来厦暂住集美区杏林街道九天湖六里3号2006室，现羁押于厦门市第一看守所。
被执行人王美玲，女，汉族，1995年1月6日出生，户籍地福建省南安市，来厦暂住集美区杏林街道九天湖六里3号2006室，现羁押于厦门市第一看守所。
本院在执行公诉机关厦门市湖里区人民检察院与被执行人陈龙才、陈志坤、王美玲诈骗一案中，拟拍卖被执行人名下查扣的车辆、笔记本电脑及其他财产，此外查无被执行人名下可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。本案追缴款项232930.50元未到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄剑锋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2052号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人：袁朋飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
被告：��小华，男，生于1984年7月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告成小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成小华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告成小华的起诉。
案件受理费25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年四月十九日
书记员 周俊霞
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初264号
原告：王云友，男，1987年11月3日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
被告：周建平，男，40岁，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原告王云友与被告周建平买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理，2016年9月28日依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云友到庭参加诉讼。被告周建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云友诉称2013年至2014年间，周建平在我处赊购菌用物资共计19000.00元。周建平给付我货款11500.00元，余7500.00元未给付，并为我出具欠据。2016年春节前偿还我1000.00元，余6500.00元未给付。现请求法院判令被告周建平偿还我物资款6500.00元，并承担本案的诉讼费用。
周建平未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，周建平在王云友经营的黄泥河众信菌业商店，赊购菌用物资共计货款19000.00元。给付货款11500.00元后为王云友出具欠据一份，内容为：“今周建平欠王云友物资款7500.00元整，限于2015年1月30日之前还清。欠款人周建平。2014年11月6日。”2016年1月周建平还款1000.00元余6500.00元未给付。
认定上述事实的证据有：王云友提交的欠据一份、及其陈述。
根据王云友的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告周建平应否给付原告王云友物资款6500.00元。
本院认为，本案事实清楚，周建平在王云友处购买菌用物资，王云友已将菌用物资交付给周建平，周建平亦应按照约定履行给付货款的义务，周建平未能按约即时给付剩余货款，责任在周建平。王云友的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周建平于本判决生效之日给付原告王云友货款6500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回王云友25.00元，余25.00元由周建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王笑宇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2323号
申请执行人覃怀亮。
被执行人常州市元翔水箱有限公司。
法定代表人徐军。
关于覃怀亮申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第637号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付覃怀亮工资6785元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人覃怀亮于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2015）第637号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4317号
罪犯林艳生，男，1979年5月23日出生于黑龙江省明水县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年11月12日作出（2000）呼刑初字第140号刑事判决，认定被告人林艳生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年2月19日以（2001）内刑核字第27号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院（2003）内刑执字第306号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院（2006）内刑减字第48号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年5月、2008年9月、2010年5月、2012年7月裁定共减去有期徒六年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯林艳生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯林艳生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、12月，2013年3月、9月、11月，2014年5月、8月、11月，2015年12月，2016年6月连续记功11次。
经审理查明，罪犯林艳生在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯林艳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林艳生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2316号
原告云南红塔农村合作银行。
法定代表人杨雪飞，董事长。
委托代理人程玲，系云南红塔农村合作银行员工，特别授权代理。
委托代理人杨巾入，系云南红塔农村合作银行员工，特别授权代理。
被告姜云会。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨巾入到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜云会于2015年4月22日向向原告云南红塔农村合作银行申请贷记卡，申请金额4万元，经原告审查获批贷记卡额度3万元，开户日期为2015年5月21日，被告自2015年6月3日起在不同商户中进行了11笔消费，总计消费金额37479.3元，消费期间被告于2015年7月27日偿还原告金额7000元、2015年11月7日偿还3800元、2015年12月31日偿还3000元后，再未履行过任何还款义务。原告下属分支机构北城支行于2015年12月01日、2016年01月02日、2016年02月01日、2016年03月01日、2016年04月19日、2016年06月29日向被告送达了催收通知书，被告均以无力偿还为由不予以履行偿还义务。基于以上事实及领用约定，原告已停止被告贷记卡的使用，截止2015年7月25日，被告尚结欠本金23679.3元，利息6095.07元，滞纳金7508.82元，欠款合计37283.19元。故请求人民法院判令被告归还原告贷记卡欠款本金23679.3元，利息6095.07元，滞纳金7508.82元，欠款合计37283.19元（暂计算至2016年7月25日止），此后利息及费用按领用合约约定，以还款当日产生的金额为准。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告向原告申请办理贷记卡并签订金碧贷记卡领用合约（个人卡，卡号6224698116273101）；开户日期：2015年5月21日；信用额度为3万元。原、被告双方合约第三条第（一）款约定：“甲方（原告）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第（二）款约定：“除支付透支利息外，乙方（被告）还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”第三条第（五）款约定：“甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准。”第四条第（六）款约定：“甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。”第五条第（二）款第3项约定：“乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡；如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。”被告自2015年6月3日起在不同商户中进行了11笔消费，总计消费金额37479.3元，消费期间被告于2015年7月27日偿还原告金额7000元、2015年11月7日偿还3800元、2015年12月31日偿还3000元后，再未履行过任何还款义务。原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。截止到2016年7月25日，被告尚结欠本金23679.30元，利息6095.07元，滞纳金7508.82元，合计37283.19元。
本院认为，原、被告双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜云会于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行卡号为6224698116273101金卡欠款本金23679.30元及自2016年1月1日起至2016年7月25日止的利息6095.07元、滞纳金7508.82元，以上款项合计37283.19元；自2016年7月26日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金及其它费用按领用合约的约定计付。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告姜云会负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00761号
上诉人(原审原告)董玉琴。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦19楼。
上诉人董玉琴因诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）房屋拆迁及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董玉琴以其与被上诉人建邺区政府就涉案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董玉琴申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，其就涉案纠纷与被上诉人建邺区政府达成一致，系双方自愿实质性化解行政争议的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人董玉琴撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人董玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 萍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3140号
原告冯兵，男，1977年10月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告高晓歌，女，1980年10月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告冯兵诉被告高晓歌离婚后的财产纠纷一案中，原告冯兵于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯兵负担。
审判员 王会英
二〇一六年十月二十六日
书记员 董翰青
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初429号
原告:薛建，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都市鑫久菊机械设备有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：冯久金。
被告：冯久金，男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：秦代菊，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告薛建诉被告成都市鑫久菊机械制造有限公司（下称鑫久菊公司）、冯久金、秦代菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告鑫久菊公司、冯久金、秦代菊送达地址不明，本案转为适用普通程序进行审理。原告薛建及其委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。被告鑫久菊公司、冯久金、秦代菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫久菊公司偿还原告借款本金1100000元及利息（利息自2015年1月24日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）；2、被告冯久金、秦代菊对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年8月开始，被告鑫久菊公司法定代表人冯久金多次向原告表示鑫久菊公司需要资金，愿意付息借款，原告分别于2013年8月13日、12月24日、2014年1月24日、2月24日以现金方式借款20万、40万、30万、20万元给被告，被告方向原告出具了借条四份，双方口头约定月息2.5%，每月付息。被告鑫久菊公司自2015年2月开始未在支付利息。原告多次催收，被告均未归还借款本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告鑫久菊公司、冯久金、秦代菊未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告通过他人介绍认识被告冯久金，被告冯久金系被告鑫久菊公司法定代表人，被告秦代菊与被告冯久金原系夫妻关系。2013年8月起，被告鑫久菊公司资金周转困难，其法定代表人即被告冯久金多次向原告借款，原告分别于2013年8月13日、12月24日、2014年1月24日、2月24日分别借款现金20万、40万、30万、20万元给被告方，被告向原告出具借条四份，借条内容均为“今借到薛建现金”若干，其中2013年8月13日、2014年1月24日的两份借条由冯久金、秦代菊在借款人处签字，并加盖被告鑫久菊公司公章，2013年12月24日、2014年2月24日借条由被告秦代菊在借款人处签字，并加盖被告鑫久菊公司公章。2015年，被告鑫久菊公司就其公司债权债务进行清理，制作债权债务明细表，其中载明：债权人薛建，金额（万元）110，联系电话……。被告冯久金、秦代菊在该明细表载明的薛建一行尾部签署“确认属实冯久金秦代菊”。借款后，2013年9月13日至2014年3月24日期间，被告秦代菊通过银行转款方式每月向原告支付利息。
本院认为，被告鑫久菊公司和被告冯久金、秦代菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的陈述和举证，对本案事实作出认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条四份，由被告冯久金或秦代菊签字，并加盖鑫久菊公司公章，具有真实性，合法性，本院予以采信。原告关于借款过程的陈述，与原告提交的取款凭证能够相互印证，具有合理性，同时也与债权债务明细表载明内容相印证，本院予以采信。结合原告的举证及陈述，原告主张被告鑫久菊公司四次向其借款共计1110000元的事实，本院予以采信。根据原告提交的借条，双方未约定借款期限，原告主张被告鑫久菊公司还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款利息月利率2.5%，被告按月支付利息至2015年1月。原告提交了被告秦代菊支付利息的银行明细，根据该银行明细，仅能证明原、被告之间借款约定了利息，但无法确定双方关于利率的具体约定。原、被告之间关于借款利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原、被告之间利息约定不明，本院酌定利息按照年利率6%计算，原告主张被告利息支付至2015年1月24日，虽未提交证据予以证明，但系对原告不利的自述，被告也未提出抗辩，本院予以采信，故，借款利息自2015年1月25日起开始计算。原告关于被告冯久金与被告秦代菊承担连带责任的主张。被告冯久金系被告鑫久菊公司的法定代表人，借款用于被告鑫久菊公司的资金周转，被告冯久金的行为属于职务行为，相应法律责任由鑫久菊公司承担，原告未举证证明借款是被告冯久金个人与鑫久菊公司的共同借款，原告主张被告冯久金承担连带还款责任，无法律依据和事实依据，本院不予支持。被告秦代菊未对其在借条借款人处签字行为是否是职务行为进行抗辩，故，根据被告秦代菊签署借条的行为，本院确认被告秦代菊为共同借款人，原告主张被告秦代菊承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市鑫久菊机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建借款本金1100000元及利息（利息计算方式：以本金1100000元为基数，自2015年1月25日起按照年利率6%计算至被告付清欠款之日止）；
二、被告秦代菊对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告薛建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17076元，公告费260元，由被告成都市鑫久菊机械制造有限公司、秦代菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 刘艳琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓欣薇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1268号之二
申请执行人周雯平，女，1959年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘亚才，男，1957年1月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人浙江自力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号，组织机构代码:704688253。
法定代表人潘自力。
被执行人亚华建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西，组织机构代码:148220691。
法定代表人刘亚才。
被执行人浙江润康药业有限公司，住所地台州市黄岩区江口化工区大闸路，组织机构代码:148148650。
法定代表人李文秀。
被执行人台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区东山头村，组织机构代码:590556171。
法定代表人刘亚才。
被执行人潘自力，男，1965年3月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈秋妹，女，1965年9月30日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人李文秀，男，1964年9月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人周雯平与被执行人刘亚才、浙江自力建设集团有限公司、亚华建设集团有限公司、浙江润康药业有限公司、台州润泰置业有限公司、潘自力、陈秋妹、李文秀民间借贷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）台椒商初字第1870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周雯平于2016年4月6日向本院申请执行,被执行人刘亚才支付借款本金5000000元及利息、律师费170000元、案件受理费50615元，被执行人浙江自力建设集团有限公司、亚华建设集团有限公司、浙江润康药业有限公司、台州润泰置业有限公司、潘自力、陈秋妹、李文秀对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人浙江润康药业有限公司所有坐落于黄岩区江口街道大闸路厂房，一时难以处理，被执行人刘亚才、浙江自力建设集团有限公司、亚华建设集团有限公司、浙江润康药业有限公司、台州润泰置业有限公司、潘自力、陈秋妹、李文秀的财产黄岩区人民法院尚在处理中，本案参与黄岩区人民法院分配，另向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人刘亚才、浙江自力建设集团有限公司、亚华建设集团有限公司、浙江润康药业有限公司、台州润泰置业有限公司、潘自力、陈秋妹、李文秀有可供执行财产。申请执行人周雯平以被执行人刘亚才、浙江自力建设集团有限公司、亚华建设集团有限公司、浙江润康药业有限公司、台州润泰置业有限公司、潘自力、陈秋妹、李文秀财产一时难以处理为由，于2016年9月12日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人周雯平以被执行人刘亚才、浙江自力建设集团有限公司、亚华建设集团有限公司、浙江润康药业有限公司、台州润泰置业有限公司、潘自力、陈秋妹、李文秀财产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1268号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭健谦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6112号之一
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：黄钢，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告黄钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘明哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初723号
原告：朱治中，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王顺勇，男，1968年6月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告朱治中与被告王顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱治中到庭参加诉讼，被告王顺勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱治中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款65000.00元以及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在石柱土家族自治县X镇崔家岩修建房屋后，政府责令其缴纳罚款500000.00元，因此便找原告借款，原告将现金65000.00元借给了被告，被告给原告出据了借条一张。之后原告多次催收借款，被告承诺想办法，可就是不兑现，拒不还款。现根据民法通则84条，合同法206条、207条及民事诉讼法第21条之规定，依法起诉至贵院，请及时予以审处。
被告王顺勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告王顺勇给原告朱治中出具了一份借条，内容原文为：“今借到朱治中人民币65000.00元，大写陆万伍仟元整。借款人：王顺勇。2014年5月25日。”
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有《借条》及原告陈述为证，本院予以认定。本案中，关于借款本金的问题，本院认定为65000.00元，因为此系原、被告在借条中的明确载明。其次是，关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原、被告虽然没有约定支付利息，但是结合原告在向本院起诉之前多次催要借款的陈述，可以认定原告起诉之日催要借款的合理期限已经届满，因此被告应从原告起诉之日（即2018年1月29日）起按照年利率6%支付逾期还款的资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱治中借款65000.00元以及利息（利息以65000.00元为基数，从2018年1月29日起，按照年利率6%计算至还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元，由被告王顺勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 李 凤
人民陪审员 冉龙华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈小信
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执523号之一
被执行人娄洪福，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省郑州市。
本院2016年8月13日作出的（2016）豫0105刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸＸ未履行生效判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年1月16日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执523号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭剑锋
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执206号之一
申请执行人胡磊，男，1986年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人广水市劲松驾驶技术培训学校有限公司。
法定代表人邢思，该公司董事长。
胡磊诉广水市劲松驾驶技术培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2014）鄂广水民初字第01453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡磊于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广水市劲松驾驶技术培训学校有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第01453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一六年五月二十五日
书记员 付大亮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第01297号
原告尚某某，女，汉族。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理，依法由代理审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人王成到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告尚某某诉称，我与被告于1990年年底经人介绍认识，1991年元月20日在楼观镇政府登记结婚。1991年2月3日举行结婚仪式。1993年3月24日生长子张甲，1995年8月27日生次子张乙，均随被告生活。在双方互不了解的情况下草率登记结婚。在婚后共同生活期间，我与被告性格差异较大，语言难以沟通。我于2010年起诉至本院要求与被告离婚，后法院判决不准离。现我与被告夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去。无奈，起诉至法院，请求依法判令我与被告离婿，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告张某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于1990年年底经人介绍认识，1991年元月20日在楼观镇政府登记结婚。1991年2月3日举行结婚仪式。1993年3月24日生长子张甲，1995年8月27日生次子张乙，均随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。双方无共同债权及债务。2010年曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离。现原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚，在审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供任何证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。
判决如下：驳回原告尚某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马轩
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张贝
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓬登民初字第866号
原告：刘纯德，男，1949年1月23日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
委托诉讼代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
被告:山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司。
负责人:梁晓琳，任总经理。
委托诉讼代理人：祝恩华，山东蓬建建工集团有限公��法务部工作人员。
被告：山东蓬建建工集团有限公司。
负责人：梁平，任总经理。
委托诉讼代理人：祝恩华，山东蓬建建工集团有限公司法务部工作人员。
被告：蓬莱市南王街道南八甲村村民委员会。
法定代表人：刘卫，任村委会主任。
原告刘纯德与被告山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司、山东蓬建建工集团有限公司、蓬莱市南王街道南八甲村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案。原告刘纯德于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纯德撤诉。
案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由原告刘纯德负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 高爱香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王静谊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢701号之一
申请执行人：刘建国，男，1963年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：方莉宁，女，1982年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘建国与张伟、方莉宁民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人张伟、方莉宁的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋、车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、房屋和车辆信息。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执989号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘富新，
被申请执行人刘俊霞，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第037号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:120000元，已经执行标的0元，还剩余120000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审398号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2630号
申请人：长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部。
经营者：苏某，男，1984年3月13日出生，苗族。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
负责人：邓某某。
被申请人：周某某，男，1963年4月19日出生，汉族。
被申请人：广州铁路（集团）公司长沙供电段，。
负责人：卢某某。
被申请人：广州铁路（集团）长沙房建公寓段。
负责人：文某某。
申请人长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部与被申请人周某某、广州铁路（集团）公司长沙供电段、广州铁路（集团）长沙房建公寓段侵权责任纠纷一案中，长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部向本院提出申请，请求冻结周某某、广州铁路（集团）公司长沙供电段、广州铁路（集团）长沙房建公寓段名下银行存款20万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部的本次申请向本院提供金额20万元诉讼财产保全责任保险，保险期限自长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结周某某、广州铁路（集团）公司长沙供电段、广州铁路（集团）长沙房建公寓段名下银行存款20万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由长沙市芙蓉区牛威办公设备经营部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一七年五月二日
书记员 杜丽云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特80号
申请人：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。
法定代表人：钱伟文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人：何大珍,女，1971年12月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，江苏中爵律师事务所律师。
申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥公司）与被申请人何大珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
欣祥公司称，申请撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2016]第258号仲裁裁决。事实和理由：前述裁决书裁决欣祥公司支付何大珍加班工资、高温津贴、经济补偿金系适用法律错误，欣祥公司不应支付以上费用。1、欣祥公司已经将每月的加班工资发放给了何大珍，双方在劳动合同中约定了每月工资标准，欣祥公司在发工资的时候已经将加班工资计算在内，何大珍每月拿到的工资都高于合同约定的标准，加班工资不应当再重复计算。2、欣祥公司工作场所有保安室并安装有空调，能将温度降到33℃以下，根据《关于企业夏季高温津贴标准的通知》第一条的规定，不符合高温津贴的发放条件。3、欣祥公司从鹏欣丽都小区撤场，何大珍不愿意接受欣祥公司的安排，自行离职，欣祥公司无需支付经济补偿金。
何大珍称，欣祥公司提出的事项系事实问题，不在本案审查范围内，请求依法驳回欣祥公司的申请。
经审查查明：2016年7月28日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2016]第258号裁决：一、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付何大珍休息日加班工资5212.8元；二、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付何大珍节假日加班工资1331.1元；三、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付何大珍高温津贴800元；四、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付何大珍经济补偿金6000元；五、对何大珍的其他仲裁请求，不予支持。
常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会查明，何大珍于2012年10月进入欣祥公司从事保洁工作，双方签订了一份2015年1月1日至2015年12月31日的固定期限劳动合同。每月休息日加班4天。劳动关系解除前1年法定节假日共计加班9天。2015年2月13日，欣祥公司通过银行打卡向何大珍支付2014年年度奖金640元。何大珍与欣祥公司的劳动关系于2015年6月5日解除。何大珍与欣祥公司劳动关系解除前1年的月平均工资为2059.08元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。1、本案所涉常钟劳人仲案字[2016]第258号仲裁裁决为终局裁决，欣祥公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，而其申请撤销的理由中，是否已经发放加班工资、是否符合发放高温津贴的条件，属于事实认定问题，不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。2、根据相关规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能证明的，由其承担不利后果。欣祥公司主张何大珍系自动离职，但未提供任何证据予以证明，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定确定欣祥公司向何大珍支付经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回江苏欣祥物业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人欣祥公司负担。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 潘 军
代理审判员 钱 锦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐琳钰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1701号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张海忠，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,258.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保86号
申请人：余红梅，女，1969年2月17日出生，汉族。
被申请人：应龙海，男，1962年11月10日出生，汉族
被申请人：应超，男，1990年12月22日出生，汉族。
申请人余红梅与被申请人应超、应龙海借款合同纠纷一案中，申请人余红梅于2016年8月11日以被申请人应超、应龙海拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人应超、应龙海银行存款人民币250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，同时申请人余红梅自愿以其所有的梅赛德斯奔驰小型轿车一辆（车牌号：赣CH09**）为其申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人余红梅的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年8月11日作出（2016）赣0921民初726号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人应超、应龙海采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人应超、应龙海银行存款人民币250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产；
二、查封申请人余红梅所有的梅赛德斯奔驰小型轿车一辆（车牌证号：赣CH09**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 廖 俊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审226号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人林加祥，男，1975年5月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2016]33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月17日作出温卫医罚[2016]33号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品、医疗器械；3、罚款9800元。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]33号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2264号
上诉人（原审原告）：莫斯斯。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕、陈力维，均为广东正平天成律师事务所律师。
本院审理上诉人与被上诉人产品责任纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执308号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地在上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢倩胤，江苏亚钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏亚钟律师事务所实习律师。
被执行人龚怡青，男，1989年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市平江区，
先锋太盟融资租赁有限公司与龚怡青融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0105民初5161号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告龚怡青于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金140179.32元、滞纳金4681.99元（计算至2016年8月1日）、律师费3000元，共计147861.31元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物东风悦达起亚汽车（机动车登记编号：苏Ｅ×××××，车架号：LJDJAA14XF0386653）拍卖、变卖的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告龚怡青承担。因龚怡青未履行判决判令的义务，先锋太盟融资租赁有限公司于2017年02月06日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人龚怡青实际居住地不详，其名下车辆实际为申请人先锋太盟融资租赁有限公司出资购买，本院未能实际控制。被执行人龚怡青在江苏银行、中国工商银行两家银行的所有存款累计不足100元，除存款余额不足1元的账户外，其余账户本院均予以冻结，冻结到期日为2018年7月17日，期满后申请要继续冻结的，可在冻结期满前十个工作日内向本院提出申请。
经释明，申请执行人其表示无法提供可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 黄 健
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十一月一日
见习书记员 高 杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执403号
申请执行人江涛，男，汉族，1973年4月3日生，住淄博市张店区。
被执行人上海同怡电子科技有限公司。住所地，上海市青浦区外青松公路****弄***号***室。
本院执行的江涛申请执行上海同怡电子科技有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4868号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更262号
罪犯刘会明，男，1974年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年3月15日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00007号刑事判决，认定被告人刘会明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得4990元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘会明减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘会明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘会明在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘会明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘会明系累犯且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘会明减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月23日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初412号
原告：李欢，男，汉族，1990年12月2日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：李法明，男，汉族，1972年8月7日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告李欢与被告李法明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人刘世伟，被告李法明委托诉讼代理人兰岭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费9658.26元；2.判令被告赔偿损失3972.41元，其中误工费167元×13天=2171元，伙食补助费20元×13天=260元，护理费118.57元×13天=1541.41元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第二项诉讼请求伙食补助费明确为100元×13天=1300元，但第一项和第二项合并赔偿数额不变，仍为13630.67元。事实和理由：原告与被告于2016年2月7日在胶州市胶西镇苑戈庄李法喜家因家庭琐事发生打架，被告致原告轻微伤，造成损失共为13630.67元。维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告所诉不实，对其造成的损失无事实和法律依据，对本次家庭琐事引起的纠纷双方均有过错，被告不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.医疗费发票12张、门诊病历、住院病历、用药明细各一份，证明原告受到伤害之后的伤情以及治疗情况和花费；2.收入证明和误工证明、银行卡流水各一份，证明原告误工损失；3.结婚证和身份证复印件各一份，证明护理人员身份信息。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但是认为原告赔偿数额主张过高；对证据2原告还应当提交税务部门的完税证明；对证据3与被告无关，被告不应承担护理费。
被告未向本院提交证据。
另有本院依原告申请到胶西派出所调取了询问笔录以及治安调解协议书。
原告对询问笔录以及治安调解协议书发表如下意见：对调解协议没有意见，对原告、李法喜、刘方娟、李法清的笔录内容没有异议，李法明、李振洪、赵焕仁的笔录内容部分有异议，所述不实，李法明的笔录也认可拿着铁棍打了李欢头部。
被告对询问笔录以及治安调解协议书发表如下意见：对调取材料格式本身无异议，被告所述无异议，但是原告的笔录所述不实，断章取义，双方发生纠纷的原因通过公安机关的档案材料充分证明与被告李法明无关，是因刘方娟的丈夫李法喜欠父亲李振洪赡养费以及母亲生前医疗费而引起的家庭纠纷。对其他参与人员笔录的内容请求法庭依法认定。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：被告对原告提交证据的真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，被告李法明在胶州市胶西镇苑戈庄李法喜家因家庭琐事与原告发生争执，继而发生了肢体冲突。原告遂到胶州市中心医院门诊进行治疗，门诊病历2016年2月7日12：17分记载“……头部外伤半小时余……”，2月7日18：17分、2月9日、2月10日到门诊随诊。后原告于2月10日至22日住院治疗12天，入院及出院诊断均为“感音神经性耳聋；头部外伤”，入院记录中现病史记载“患者于3天前被人用铁棍上级头部，伤后出现头部流血，伴头晕，头痛，当时无昏迷，无意识障碍，无恶心、呕吐。急来我院就诊，急诊给予清创缝合及行相关检查后于门诊行注射药物治疗观察……”。原告提交的门诊收费票据中，有4张日期为2月7日，2张日期为2月9日，1张日期为2月10日，2张日期为3月18日，2张日期为5月17日，合计金额为2703.5元，提交住院收费票据一张，金额为6954.7元。原告提交收入证明和误工证明，工作单位青岛大陆装饰材料有限公司出具证明表示原告李欢系其单位职工，年收入4.32万元，2016年2月7日-3月7日误工一个月停发工资。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原被告因家庭琐事发生纠纷，本应平心静气、理智解决，但双方在发生口角后没有冷静处理继而使纠纷扩大，在此过程中被告将原告打伤，综观本案纠纷起因、经过以及双方参与人数，以原告自担50%的责任、被告承担50%的赔偿责任为宜。
原告主张医疗费9658.26元，根据原告提交的证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1300元，根据原告提交的住院记录，住院时间为12天，故本院支持1200元（100元×12天）；主张误工费2171元（167元×13天），原告提交的收入证明表示其年收入4.32万元，但根据银行交易明细显示其2015年11月至2016年1月期间月收入均为3200元，故本院认定原告月收入3200元，结合原告住院12天，支持1280.4元（106.7元×12天）；主张护理费1541.41元（118.57元×13天），因原告未提交护理人员的收入证明，故本院仅支持1327.2元（110.6元×12天）；主张交通费200元，因未提交相关的交通费票据，结合其住院及治疗时间，本院酌情支持120元。上述各项费用共计13585.86元，根据本院划分的责任比例，被告李法明应负担6792.93元（13585.86×50%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李法明赔偿原告李欢各项损失共计6792.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告负担70.5元，被告负担70.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 孙贞萍
二〇一八年一月六日
书 记 员 羊 彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终3411号
上诉人（原审原告)：董红梅，女，汉族，1964年1月11日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：冯卫东，男，汉族，1952年10月21日出生，住正阳县。
被上诉人（原审被告)：邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
上诉人董红梅因与被上诉人冯卫东、邹俊德不当得利纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董红梅及其委托诉讼代理人燕小成、被上诉人冯卫东、邹俊德到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序不当、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初165号民事判决；
二、本案发回正阳县人民法院重审。
上诉人董红梅预交的二审案件受理费13500元予以退回。
审判长 呼小伟
审判员 王 威
审判员 刘 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏 冉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0881民初685号之一
原告：曹维春，男，1957年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
被告：连永斌，男，1969年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
被告：梁群梅，女，1973年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
原告曹维春诉被告连永斌、梁群梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹维春撤回起诉。
本案受理费1150元，保全费1020元，由原告曹维春负担。
审判员 潘玉霞
二〇一八年五月十八日
书记员 庞宇清
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2212号之二
申请执行人张坐星,男,1966年8月3日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人天津志成混凝土有限公司,住所地天津市东丽区驯海路中段西侧,组织机构代码:76126183-8。
法定代表人张志云,总经理。
本院在执行申请执行人张坐星与被执行人天津志成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,已查封财产暂不具备执行条件。另查明,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢荣刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ea6658f-9117-4545-a46e-33ae4c0babae&imgId=NWVhNjY1OGYtOTExNy00NTQ1LWE0NmUtMzNhZTRjMGJhYmFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终3660号
上诉人（原审原告）巴达拉胡，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查。
法定代表人布仁巴图，系嘎查达。
被上诉人（原审被告）巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查。
负责人兴安，系组长。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人巴达拉胡与被上诉人巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查委员会（以下简称查干勿苏嘎查委员会）、巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组（以下简称五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，巴达拉胡不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告巴达拉胡诉称，2015年10月，由于扩建集通铁路复线的需要，由国家依法永久性的征收了巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查第五组牧民巴达拉胡合法承包的9.498亩用材林和0.527亩耕地，可是五组把巴达拉胡应当依法受偿的三项补偿金220927.58元（包括土地补偿金、林木、青苗补偿金及安置补助费）中分别直接扣留了33%和40%，将其分发给了五组全部牧户。巴达拉胡认为五组的行为违反了农村土地承包法第九条的规定，侵犯了巴达拉胡作为承包经营者依法从合同承包期内获得被征收土地收益的权利，再者查干勿苏嘎查委员会没有给巴达拉胡在承包经营期内依法被征收的土地面积相同面积的机动地补充承包给巴达拉胡的前提下，五组将巴达拉胡的三项补偿金分别直接扣留了33%和40%的行为违反了我国相关规定，巴达拉胡要求查干勿苏嘎查委员会、五组返还土地补偿款47677.12元，望法院支持。
原审认为，巴达拉胡系巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组村民，涉案被征用土地所有权属于集体所有，巴达拉胡的主张实质对涉案的征地补偿款分配数额有异议，人民法院不能对分配方案进行调整，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故应对巴达拉胡的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回巴达拉胡的起诉。案件受理费991.93元，退还给巴达拉胡。
宣判后，巴达拉胡不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误,本案应由人民法院按民事案件受理审查。
五组二审答辩称，服判。
查干勿苏嘎查委员会二审未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张全部补偿款均应归其所有。经查，上诉人的主张其实质为对涉案的征地补偿款分配数额有异议，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 皓
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执704号
申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司,组织机构代码916103047907968237。
被执行人秦琪,男性,汉族,1975年12月16日出生,住西乡县。
本院在执行申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司与被执行人秦琪买卖合同纠纷一案中，依照本院（2016）陕0303民初2454号民事判决书确定执行标的为34525元。在本次执行过程中，本院依法冻结被执行人秦琪银行账户后，双方和解结案，申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司撤回了对被执行人秦琪的执行请求。申请人陕西中昊友鹏工程机械有限公司撤回申请与法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结(2017)陕0303执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文波
二〇一七年八月二十三日
书记员 常少妮
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执651号之一
申请执行人：尹继龙，男，1972年9月28日出生，汉族，张家口市宣化区交通局职工，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：尹尚礼（系尹继龙的爷爷），男，张家口市宣化区侯家庙中心小学退休教师，住张家口市宣化区。
被执行人：王琰飞，男，1971年3月6日出生，汉族，张家口市宣化区交通局职工，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人尹继龙与被执行人王琰飞民间借贷纠纷一案中，因申请人尹继龙申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初2337号民事调解书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3535号
原告：孙某。
法定监护人：孙卫东，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：倪长安，组长。
本院在审理原告孙某诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一六年十月十四日
书记员 ：侯宗宇（兼）