四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井研民初字第683号
原告：井研县农村信用合作联社。住所地四川省井研县研城镇顺河街**号。组织机构代码20740455-5。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：廖颖，女，住四川省德阳市旌阳区，该社职工。
被告:四川省尚善堂制药有限公司。住所地四川省井研县石家桥工业开发区。组织机构代码20740076-5。
法定代表人：王丞相。
被告：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地四川省乐山市市中区春华路中段。
法定代表人：王艳丽。
被告：四川科创制药集团有限公司。住所地四川省彭州市政和镇。组织机构代码20259218-X。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢建军，四川有度律师事务所律师。
被告：王丞相，男，生于1982年5月8日，汉族，住四川省开江县。
被告：陈傲，男，生于1985年3月27日，汉族，住四川省崇州市。
原告井研县农村信用合作联社诉被告四川省尚善堂制药有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、王丞相、陈傲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行审理，原告井研县农村信用合作联社的委托代理人尹晏军、廖颖，被告四川科创制药集团有限公司的委托代理人谢建军到庭参加诉讼，被告四川省尚善堂制药有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、王丞相、陈傲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告四川省尚善堂制药有限公司以购药材等原材料急需资金为由向原告申请490万元借款。2014年7月9日被告乐山市中盛达融资担保有限公司向原告致函，有为四川省尚善堂制药有限公司提供担保490万元贷款的意向。
2014年7月24日，原告分别与被告尚善堂公司签订合同编号：井联信公借字（2014）第X号《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款490万元，借款期限一年，从2014年7月28日至2015年7月27日，月利率9.35‰。利息已付至2014年12月20日；从2014年12月21日起至今未付利息；2014年7月24日原告与被告中盛达融资担保有限公司签订合同编号：井联信公保字（2014）第X号《保证合同》，约定中盛达融资担保有限公司为尚善堂公司该笔借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证担保。
2014年7月28日中盛达融资担保有限公司向原告签发了同意向尚善堂公司发放490万元贷款的《放款通知书》，原告于2014年7月28日向被告尚善堂公司发放490万元借款。
2014年7月24日被告科创制药集团、王丞相、陈傲向原告出具《担保书》自愿为合同编号：井联信公借字（2014）第X号《流动资金借款合同》项下借款本金490万元及利息承担连带担保责任。
该笔借款到期后，被告尚善堂公司拒绝支付借款本息。原告诉到法院，请求1、判令被告尚善堂公司立即归还原告借款本金490万元，利息从2014年12月21日至2015年7月27日按月利率9.35‰，2015年7月28日起按逾期利息计算，还清全部借款之日止的利息（利率按井联信公借字（2014）第X号《流动资金借款合同》约定的贷款逾期利率标准计算）；2、判令被告中盛达公司、科创制药公司、王丞相、陈傲对上述第1条债务本息承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告四川科创制药集团有限公司辩称：1、原告的第一项诉讼请求不明确。2015年7月28日起按逾期利息计算，没有明确具体的计算基数、计算标准和计算公式。2、在证据中没有看到原告的放款依据。借款合同尚未成立。科创制药集团不应当承担责任。3、被告尚善堂公司没有到庭，无法查清尚善堂公司是否归还过贷款。
被告四川省尚善堂制药有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、王丞相、陈傲未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1、借款申请、流动资金借款申请书、借款人营业执照；拟证明被告尚善堂公司向原告申请借款的事实以及借款人的基本情况。
2、委托书、流动资金借款合同；拟证明原告与被告尚善堂公司建立借贷关系的法律事实。
3、保证合同、两份担保函、放款通知书；拟证明中盛达公司与原告成立了保证担保的法律关系的事实。
4、三份担保书、两张身份证复印件、科创公司营业执照复印件、尚善堂公司的股东会决议；拟证明科创集团公司、王丞相、陈傲对该笔借款承担连带担保责任的事实。
5、借款借据；拟证明原告按合同约定支付被告490万元本金的法律事实。
被告未向本院递交证据材料。
本院对证据材料的分析认定：原告所举证据材料1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述和上述采纳的证据查明事实如下：
2014年7月7日，被告四川省尚善堂制药有限公司以购药材等原材料急需资金为由向原告申请490万元借款。2014年7月9日被告乐山市中盛达融资担保有限公司向原告致担保意向函，有为四川省尚善堂制药有限公司提供担保490万元贷款的意向。
2014年7月24日，原告与被告尚善堂公司签订合同，编号：井联信公借字（2014）第X号《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款490万元，借款期限一年，从2014年7月28日至2015年7月27日，月利率9.35‰。当日原告又与被告乐山市中盛达融资担保有限公司签订合同，编号：井联信公保字（2014）第X号《保证合同》，约定中盛达融资担保有限公司为尚善堂公司该笔借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证担保。同日，乐山市中盛达融资担保有限公司向原告出具了担保确认函；王丞相、陈傲、四川科创制药集团有限公司分别向原告出具《担保书》，自愿为合同编号：井联信公借字（2014）第X号《流动资金借款合同》项下借款本金490万元及利息承担连带担保责任。担保期间为该笔借款本息还清为止。
2014年7月28日乐山市中盛达融资担保有限公司向原告出具了同意向尚善堂公司发放490万元贷款的《放款通知书》，原告于收到《放款通知书》的当日向被告尚善堂公司发放了490万元借款（借据编号略）。
该笔借款到期后，被告尚善堂公司除利息偿还至2014年12月20日外，其余本息均未偿还，经原告催收未果，诉到法院，请求1、判令被告尚善堂公司立即归还原告借款本金490万元，利息从2014年12月21日至2015年7月27日按月利率9.35‰，2015年7月28日起按逾期利息计算，还清全部借款之日止的利息（利率按井联信公借字（2014）第X号《流动资金借款合同》约定的贷款逾期利率标准计算）；2、判令被告中盛达公司、科创制药公司、王丞相、陈傲对上述第1条债务本息承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告井研县农村信用合作联社与被告四川省尚善堂制药有限公司签订的井联信公借字（2014）第X号《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告按约定履行了贷款义务，被告四川省尚善堂制药有限公司应按约定履行还款义务。合同到期后，被告四川省尚善堂制药有限公司尚欠原告井研县农村信用合作联社借款本金490万元及自2014年12月21日起的利息，有《流动资金借款合同》、《借款借据》等为证，事实清楚，因此，原告井研县农村信用合作联社要求被告四川省尚善堂制药有限公司偿还其借款本金490万元及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告乐山市中盛达融资担保有限公司、王丞相、陈傲、四川科创制药集团有限公司为被告四川省尚善堂制药有限公司向原告借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告四川科创制药集团有限公司以在证据中没有看到原告的放款依据、借款合同尚未成立为由，拒绝承担担保责任与本案查明事实不符，本院依法不予支持。被告四川省尚善堂制药有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、王丞相、陈傲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省尚善堂制药有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告井研县农村信用合作联社借款490万元及利息〔利息从2014年12月21日起至2015年7月27日按月利率9.35‰计算、2015年7月28日至还清全部本息止的利息按井联信公借字（2014）第X号《流动资金借款合同》约定的贷款利率标准计算〕。
二、被告乐山市中盛达融资担保有限公司、王丞相、陈傲、四川科创制药集团有限公司对被告四川省尚善堂制药有限公司偿还原告井研县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23，000.00元，由被告四川省尚善堂制药有限公司负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄乐闻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。