重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08811号
原告陈汉全，男，1956年8月5日出生，汉族。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告卢存彬，男，1971年6月10日出生，汉族。
原告陈汉全与被告卢存彬健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员姚坤林、代理审判员朱磊组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2015年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告陈汉全及委托代理人程卫锋与被告卢存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉全诉称，2015年3月8日起原告陈汉全受雇于被告卢存彬，到被告位于重庆市大渡口区八桥镇公民村4社的承包工地做工。同年3月25日18时许，原告从房顶（约9米高）摔下，随后被送到重钢总医院住院治疗，被诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤，颅底骨折，左侧额颞部颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血；2、右额部头皮裂伤；3、双侧桡骨下段、右豆状骨骨折，左尺桡关节脱位；4、左颧弓、右侧筛窦骨折，左眼眶内、外侧壁骨折，鼻骨骨折。原告于2015年4月8日出院。2015年7月10日，重庆市巴南司法鉴定所分别作出渝巴司〔2015〕医咨鉴字第215号伤残等级鉴定意见书、渝巴司〔2015〕医咨鉴字第248号误工期鉴定意见书、渝巴司〔2015〕医咨鉴字第249号护理期鉴定意见书，认定原告构成三个十级伤残，误工期为180日，护理期为60日。现原告诉至本院，要求被告赔偿其因工作受伤造成的各项损失共计122756.8元。
被告卢存彬辩称，原告的住院费用24945.59元是被告垫付的，原告主张的护理期60日时间太长不合理。因原告系单方申请鉴定，不认可重庆市巴南司法鉴定所对原告作出的伤残等级、误工期、护理期的鉴定意见，申请重新鉴定。在本次事故发生前，被告已提醒原告注意安全，因此应承担本次事故的次要责任。
经审理查明，2015年3月8日起原告陈汉全受雇于被告卢存彬，到被告位于重庆市大渡口区八桥镇公民村4社的承包工地从事拆房工作，工资每天130元，由被告发放。同年3月25日18时许，因被告没有提供安全保障措施，原告与被告等人在房顶（约9米高）拆除钢材时原告从房顶跌落摔伤，随后被送到重钢总医院住院治疗，经重钢总医院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤，颅底骨折，左侧额颞部颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血；2、右额部头皮裂伤；3、双侧桡骨下段、右豆状骨骨折，左尺桡关节脱位；4、左颧弓、右侧筛窦骨折，左眼眶内、外侧壁骨折，鼻骨骨折。原告于2015年4月8日出院，住院14天，期间共用去医疗费24945.59元，该款已由被告垫付。随后，原告在重庆市大渡口区第二人民医院继续治疗，用去医疗费374元，该款已由原告支付。2015年7月10日，重庆市巴南司法鉴定所分别作出渝巴司〔2015〕医咨鉴字第215号伤残等级鉴定意见书、渝巴司〔2015〕医咨鉴字第248号误工期鉴定意见书、渝巴司〔2015〕医咨鉴字第249号护理期鉴定意见书，认定原告构成三个十级伤残，误工期为180日，护理期为60日。现原告诉请被告卢存彬因工作受伤造成的各项损失共计122756.8元。审理中，原告认为应按1︰9划分双方责任，被告主张其只应承担次要责任，因双方分歧太大，调解未果。
另查明，原告陈汉全居民身份证地址为“重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村8组”，自2013年起一直居住于重庆市大渡口区茄子溪街道刘家坝社区金属村7栋3-5号房屋。原告母亲赵明书因年老需原告与其妹陈汉方共同赡养。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、社区及派出所证明、结婚证、房屋拆迁安置协议书、户口页、鉴定费票据等证据在案为据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告陈汉全与被告卢存彬之间构成劳务关系，原、被告对此均予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告作为提供劳务的一方因劳务自己受到损害，原、被告应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务的一方负有向原告提供合理的安全保障措施和安全管理的义务，而其在原告提供劳务的整个过程中并未履行该义务，虽其在庭审中称在事故发生前已向原告发出注意安全提醒，但原告予以否认，且其也未提供相应证据予以证实，因此其对原告因劳务受到的损害应承担主要责任。同时，原告在提供劳务过程中自身负有一定的安全注意义务，因其在劳务中疏忽大意而导致损害发生，故其对自身因劳务受到的损害承担次要责任。本院结合原、被告各自的过错程度，认定被告承担85%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因原告在该损害发生前已在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算赔偿。对于被告提出原告系单方申请鉴定，不认可重庆市巴南司法鉴定所对原告作出的伤残等级、误工期、护理期的鉴定意见，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告在庭审中仅以原告方单方申请为由，而并未提供相关证据予以反驳，故对该辩论意见本院不予支持。综上，原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失部分予以支持。
经审查，结合原告诉求，本院确认原告的损失为：1、误工费23400元（180日×130元）；2、交通费酌情主张300元；3、住院伙食补助费448元（14天×32元）；4、护理费4800元（60日×80元）；5、鉴定费2150元（伤残、误工、护理时限鉴定费1900元＋专科检查费250元），对于原告主张的打印、复印费60元，由于其主张的证据未能反映与本案有关联性，本院不予支持；6、残疾赔偿金70412元（25147元×14%×20年）；7、被扶养人生活费2794元。被扶养人赵明书已年满75周岁，扶养年限5年，有供养人2人即原告与其妹陈汉方，被扶养人生活费计算方式为：7983元×5年÷2人×0.14；8、精神抚慰金酌情主张3000元；9、医疗费25320元（24945.59元+374元）；10、对于原告请求的营养费2000元，因没有依据本院不予支持。
因此，原告的各项损失共计132624元，由被告承担112730元（132624元×85%），扣除其已垫付的医疗费24945.59元，被告还应赔偿原告87784元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告卢存彬于本判决生效后十日内赔偿原告误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费共计87784元；
二、驳回原告陈汉全的其它诉讼请求。
本案受理费2952元，由原告陈汉全负担443元，由被告卢存彬负担2509元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2952元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 姚坤林
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王纯群