wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执188号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈南庆，男，1994年2月6日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，
被告人陈南庆盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1195号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人陈南庆刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈南庆罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈南庆发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执188号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月十二日
书记员 梁毅娜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执166号
申请执行人杨波，男，生于1986年6月25日，汉族,住四川省高县。
被执行人魏平，男，生于1981年1月3日，汉族,住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2064号民事调解书，受理杨波申请执行魏平合同纠纷一案，申请执行标的额为欠款40000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；未发现魏平有可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2064号民事调解书中被执行人魏平应付申请执行人杨波欠款40000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 银 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8809号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人艾志刚，男，汉族，1976年5月10日出生,住址湖北省浠水县。
申请执行人董俊成与被执行人艾志刚借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1800元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 娄 靓
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初873号
原告：中国银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路10号，组织机构代码73310884-4。
负责人：蔡廷英，该行行长。
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。
负责人：彭佐宇，该行行长。
两原告的委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑(杭州）律师事务所律师。
被告：卞丽全，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。
被告：张金凤，女，1973年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。
原告中国银行股份有限公司肇庆端州支行、中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告卞丽全、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月10日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费1266元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费，直至2017年3月25日才交纳上述案件受理费。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，而是逾期后再行交纳，因此，本案依法按原告自动撤诉处理，其逾期交纳的受理费1266元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国银行股份有限公司肇庆端州支行、中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。
本案原告逾期缴交的受理费1266元，本院予以退回。
审判员 郑 君
二〇一七年五月十一日
书记员 林嘉慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6107号之一
原告陈宪宣，男，1961年2月20日出生，汉族。
被告张丙文（又名张炳文），男，1954年5月17日出生，汉族。
被告曹国聪，男，1967年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈宪宣诉被告张丙文（又名张炳文）、曹国聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宪宣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈宪宣负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 千玉香
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城镇民族街天宝花园B座。
统一社会信用代码：9113082767602415XW。
法定代表人：何欣，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁北吉（系该单位员工），女，1986年4月12日出生，满族，住河北承德市宽城满族自治县。
被告：张军宝，男，1973年4月4日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告张军宝信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告信用卡透支本金16951.99元以及上述信用卡透支本金实际还清前产生的利息及罚息（利息及违约罚息依据合同约定计算至本金还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，账单的还款日为每月2号，其中约定日息万分之五，按月计收复利。2018年6月份被告开始发生透支违约，未按约定时间还款，至2018年8月2日被告拖欠原告信用卡透支本金16951.99元，利息及罚息448.77元，合计17400.76元以及上述信用卡透支本金实际还清前产生的利息及罚息，利息及违约罚息依据合同约定计算至本金还清日止，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张军宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行透支信用卡本金16951.99元、利息及罚息（利息及罚息自2018年8月2日开始按照日息万分之五计算至本金还清日止，按月计收复利），此款于2018年8月30日前一次性付清。案件受理费235.00元减半收取计117.50元，由被告张军宝负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志生
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2018)皖01刑更3121号
罪犯贺五星，男，汉族，1984年10月25日生，硕士研究生文化，陕西省咸阳市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖0111刑初704号刑事判决，以被告人贺五星犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯贺五星确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯贺五星在服刑期间确有悔改表���，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺五星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯贺五星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺五星减去自本裁定送达之日起至2018年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2948号
罪犯曾治能，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）成刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人曾治能犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年8月2日至2021年8月1日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2020年8月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾治能在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分114分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾治能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾治能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾治能减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年12月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19530号
原告：中山市小榄镇鸿荣拉丝五金厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基大道相公庙侧，统一社会信用代码：9144200005065781X3。
投资人：林洪有。
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区**号B，注册号：440681601154203。
经营者：王梦川。
原告中山市小榄镇鸿荣拉丝五金厂（以下简称“鸿荣五金厂”）与被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂（以下简称“川达五金厂“）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告川达五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿荣五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付款293147元；2.被告向原告支付逾期利息（从2016年6月19日起按中国人银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应电镀线，截至起诉之日被告共拖欠原告货款293147元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。
本院受理此案后，依法向被告川达五金厂送达起诉状副本及开庭传票，但被告川达五金厂没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、个体户机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告系个体经营户，负责人为王梦川；
2.对账单三份、送货单十八份，证明原告已履行送货义务，原、被告双方对送货的货物种类、数量及金额予以确认；
3.催告函及EMS邮件实物返单各一份，证明原告要求被告支付货款，并告知不予支付的违约责任。
诉讼中，被告川达五金厂没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告川达五金厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告鸿荣五金厂与被告川达五金厂有业务来往，由原告为被告提供电镀线，被告向原告支付货款。双方分别于2014年11月25日、2014年12月23日、2015年2月11日进行对账，被告共计确认尚欠原告货款293147元。原告追讨上述货款未果，遂于2016年11月10日向本院提起诉讼。
另查明，原告于2016年6月14日向被告邮寄发出《催告函》一份，函告被告于收到《催告函》三日内向原告支付拖欠货款293147元。被告于2016年6月15日收到上述《催告函》。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告鸿荣五金厂与被告川达五金厂的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告川达五金厂支付货款293147元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告川达五金厂未及时支付货款，故要求以293147元为本金从2016年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇鸿荣拉丝五金厂支付货款293147元及利息（利息计算方法：以293147元为本金从2016年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697.2元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 丽 华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1559号之一
申请执行人：孙英伟，男，1956年11月26日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：程松华，男，1953年9月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人孙英伟与被执行人程松华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）张金民初字第00796号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：程松华应归还孙英伟借款人民币500000元，限于本判决生效后10日内履行。如果程松华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由程松华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。立案执行标的508800元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人程松华的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，除程松华名下有14000元银行存款外，未查获其他可供执行的财产线索。另查明，程松华名下无房产。本院依法扣划了上述银行存款并发放给了申请执行人。本院已依法将被执行人程松华纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案现已执行到位14000元，尚未执行到位494800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知函告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未表示异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知函等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 张孙华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初15号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人张强，男，1987年10月10日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化程度，打工，住址四川省广汉市向阳镇，暂住本市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月23日被抓获并刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于拉萨市看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人张强犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉、杨玉珍出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日16时40分许，拉萨市禁毒支队在拉萨市东翔公寓4栋2楼楼梯旁抓获被告人张强及吸毒人员周某、韩某某。随后侦查人员依法将上述三人带至东翔公寓4栋2楼1号房间内，侦查人员依法从被告人张强随身携带的包里搜出一包中华牌烟盒，从烟盒内搜出了一包白色可疑晶体物；从其卧室内桌子抽屉里搜出一写有“青果世家”的黑色铁盒，从铁盒内搜出十七包白色可疑晶体物；从厨房的橱柜内搜出一紫色铁盒，从紫色铁盒内搜出一大包白色可疑晶体物；从客厅内搜出一自制吸毒工具。侦查人员让被告人张强对上述搜出的物品都一一做了指认照。并对搜出的白色可疑晶体物进行了鉴定称重，扣押的所有可疑晶体物均含有甲基苯丙胺成分，总净重为30.576克。公诉机关认为,被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议法庭对被告人张强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张强在开庭审理中亦无异议，有常住人口基本信息、扣押物品清单、抓捕经过、拉萨市禁毒支队出具的证明、拉萨市禁毒支队出具的情况说明、现场指认照及毒品细目照、西藏自治区计量测试所测试报告、证人周某、韩某某的证言、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张强无视国法，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于：被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人张强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决书生效后十日内缴清。）
二、依法没收涉案的毒品30.576克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年一月二十日
书记员 洛松曲西
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋1031民初386号
原告：刘某萍，女，1991年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1986年10月9日出生，汉族。
原告刘某萍与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘某萍于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某萍负担。
审判员 亢水清
二〇一八年八月二十九日
书记员 秦钰强
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢51号
秦某某：
石某某与秦某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第907号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款6550元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1396号
原告：袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，现住南宫市。
被告：ＸＸ飞，男，1989年1月22日出生，汉族，现住南宫市。
被告：杨彦妮，女，1991年1月2日出生，汉族，现住南宫市。
原告袁忠志诉被告ＸＸ飞、杨彦妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告袁忠志于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁忠志撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告袁忠志负担。
审判员 宋永真
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭英政
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)苏司惩复9号
复议申请人：高维粱，男，1957年4月12日出生，江苏律典律师事务所律师，联系地址：江苏省宿迁市。
复议申请人高维粱不服江苏省宿迁市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2017）苏13民终263号罚款决定，向本院申请复议。
高维粱提出，其作为上诉人任某一方的诉讼代理人，在二审听证期间，并没有辱骂法官的行为，江苏省宿迁市中级人民法院对高维粱作出罚款2000元的处罚决定，无事实和法律依据，请求撤销罚款决定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，诉讼参与人或者其他人对司法工作人员进行侮辱、诽谤、诬陷的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。高维粱作为执业律师明知应通过合理方式表达诉求，但其在诉讼中对审判人员使用侮辱性语言，事实确凿，且在审判人员对其进行教育后，仍无悔改之意。高维粱的行为妨碍了人民法院对案件的审理，属于妨害民事诉讼的行为，江苏省宿迁市中级人民法院根据高维粱行为的情节轻重对其罚款2000元，于法有据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下:
驳回高维粱的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2306号
原告：杜越，男，1992年2月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：唐学刚，男，1976年12月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告杜越与被告唐学刚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告杜越向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告唐学刚因急需资金周转，在原告处借款45000.00元，并约定于2018年4月16日前偿还。借款到期后，原告多次找到被告催要此款，被告至今未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告唐学刚偿还原告杜越借款45000.00元，此款于2018年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费925.00元减半收取计462.50元，由被告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 柳秀山
二〇一八年八月二十日
书记员 佟启航
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执680-1号
申请执行人：余勇刚，男，1972年08月31日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3320号
罪犯杨顶高，男，汉族，1971年6月5日出生于云南省姚安县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)楚中刑初字第2号刑事判决，以被告杨顶高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨顶高不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)云高刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨顶高的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6901号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该单位总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告陆伟，男，汉族，1975年2月10日出生，住昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告陆伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一六年六月八日
书记员 沈冬祥
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执81号之二
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十四道沟信用社。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：马金文，系该社主任。
委托代理人：张广泉，系长白朝鲜族自治县农村信用合作联社职员。
被执行人：赵云福，男，1970年6月24日生，汉族，大学文化，教师，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十四道沟信用社与被执行人赵云福金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人给付借款本金10万元及利息；负担案件受理费1150元；申请执行费1417元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2017年5月4日以（2017）吉0623执81号执行裁定书拍卖了被执行人赵云福（共有人妻子颜波）拥有的位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴委13号楼5单元602室房屋，产权证号为00000824，建筑面积57.99平方米。该房屋经两次网络司法拍卖流拍，第二次拍卖保留价为122651.01元。申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受上述房屋，本院于2017年12月21日裁定将上述房屋作价122651.01元抵顶给申请执行人抵偿执行款及执行费用122651.01元。
本院通过“总对总”查控系统向金融机构、车辆管理部门等查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经查赵云福在长白县长白一中学校有工资收入，因该收入已被另案执行，故本案无法执行。赵云福未向本院申报其个人财产，本院已将被执行人赵云福纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 楚 兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10453号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市.
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：宋震，男，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告宋震金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十日
书记员 况君仪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1780号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):陈瑞，该公司职工。
被告：陶益丞，男，汉族，生于1983年8月4日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶益丞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告陶益丞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶益丞立即归还原告借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶益丞于2012年2月19日在原告处借款40000元，期限2年，应于2014年2月18日到期，月利率11.085‰，用途为装修房屋。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告陶益丞未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告陶益丞于2012年2月19日在原告处借款40000元，期限2年，应于2014年2月18日到期，月利率11.085‰，用途为装修房屋。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款本息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告陶益丞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶益丞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息以40000元为基数，从2012年2月19日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陶益丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年七月五日
书记员 邓 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6378号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告李图南，男，1968年11月02日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李图南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李图南经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98449.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。
经审理查明：2014年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98449.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李图南于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98449.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由李图南负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由李图南负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17123号之三
申请执行人何满玲，女，汉族，1993年5月6日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人何满玲与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5343元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初494号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙晓超，男，1981年7月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学一年级文化，农民工，户籍所在地河南省郸城县，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人孙晓超犯故意伤���罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人孙晓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年9月1日22时许，在荣成市崖头街道办事处崖头村4区7号出租房附近，被告人孙晓超因琐事与孙某3发生争执，被告人孙晓超持刀将孙某3腹部、颈部捅伤，致孙某3胃破裂、腹腔积血、腹膜后血肿须手术治疗，其伤势构成重伤二级；颈部单个创口10.0厘米以上，其伤势构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人孙某3的陈述、证人孙某2等人的证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人孙晓超的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙晓超故意伤害他人身体，致人��处重伤，一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙晓超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月1日22时许，被告人孙晓超与孙某3在荣成市崖头街道办事处崖头村4区7号出租房附近因琐事发生争执，后被告人孙晓超持刀将孙某3腹部、颈部捅伤，致孙某3胃破裂、腹腔积血、腹膜后血肿须手术治疗，其伤势构成重伤二级；颈部单个创口10.0厘米以上，其伤势构成轻伤一级。
另查明，被告人孙晓超的亲属已代为赔偿被害人孙某3的经济损失，孙某3对孙晓超予以谅解。
上述事实，被告人孙晓超在开庭审理过程中亦无异议，且有被��人孙某3的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案经过、受案登记表、赔偿协议书及谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓超故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙晓超归案后，如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人孙某3的经济损失，并取得谅解，对孙晓超可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙晓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验��限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 沈彩丽
人民陪审员 王德荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执612号之二
申请执行人：张天成，男，1988年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台顺德医药有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：刘晓勇，系该公司总经理。
被执行人：刘晓勇，男，1967年6月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：孟燕卫，女，1972年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人张天成与被执行人刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的金额为302万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6570号
原告：鲁平，女
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王森，男
原告鲁平与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告王森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元及支付利息6.4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年月21日、2014年6月21日分别转账借给被告款8万元、9.6万元，另借现金2.4万元，共借原告款20万元，被告于2014年9月21日给原告出具一张20万元的借条，借款期限为一年（2014年9月21日至2015年9月21日），按月支付利息8000元。被告至今未偿还原告借款20万元，并拖欠原告自2015年2月起至2015年11月止的九个月的利息3.6万元，拖欠原告自2016年2月起至2016年8月止的七个月的利息2.8万元，共拖欠原告16个月的利息6.4万元。
被告王森未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的20万元借条一张，借条中约定月息为8000元，并提供了银行卡转账凭证两张，被告在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对被告借原告借现金20万元及利息6.4万元（原告已按月息为2%计算）的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告王森给原告鲁平出具一张20万元的借条，借条中约定月息为8000元，且原告提供了银行转账予以佐证，被告在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对被告拖欠原告借款20万元及月息8000元的事实予以认定。但是，借条中约定月息为8000元，违反“年利率不得超过24%”的法律规定，原告已经按照月息为2%计算，要求被告支付利息6.4万元，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告偿还其借款20万元及要求被告支付16个月的利息6.4万元（200000元×2%×16个月），本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森在本判决生效后十日内偿还原告鲁平借款本金200000元，并向原告鲁平支付利息64000元，共计264000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月八日
书记员 凌翔宇
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初2553号
原告董风学，男，汉族。
委托代理人孙占明，男，汉族。
被告张志勇，男，汉族。
本院在审理原告董风学与被告张志勇民间借贷纠纷一案中，原告董风学于2016年8月17日因需另案主张权利为由申请撤回起诉。
本院认为，原告董风学申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董风学撤回起诉。
案件受理费12438元减半收取6219元，保全费5000元，邮寄费22元，合计11241元，由原告董风学负担。
审 判 长 张丽红
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏珊娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初122号
原告：毕海成。
委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安中惠建筑工程有限公司。
法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。
被告：张宗厚。
原告毕海成与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠建筑公司）、被告张宗厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海成之委托诉讼代理人石龙、被告张宗厚到庭参加诉讼，被告中惠建筑公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕海成向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务费27938元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告经被告张宗厚介绍，为被告中惠建筑公司位于西安市长安区西长安街300号的项目工程提供劳务，负责砌墙。按照被告中惠建筑公司的要求，原告被安排到被告张宗厚任班组长的班组。截止起诉之日，二被告尚欠付原告劳务费27938元未支付，双方协商未果，遂诉至法院。
被告中惠建筑公司经传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告张宗厚承认原告所述事实，辩称：其系被告中惠建筑公司的班组长，原告等人系其叫去干活的，其负责原告等个人的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给张宗厚，张宗厚再将劳务费支付给原告等人，其从原告等人提供每一立方的劳务中提取10元费用。其与原告仅是职务上的区别，不应承担给付劳务费的责任。
本院经审理认定事实如下：被告中惠建筑公司承包长安商贸三期的工程。2015年4月11日，被告张宗厚作为班组负责人（乙方）与西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部（甲方）签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》，约定项目部将项目工程中砌体工程以包清工形式分包组（乙方）施工。其中约定分包班组的相关职责，包括禁止招收“三无人员”、未满18周岁和已满60周岁人员进入施工现场上岗作业等。该责任书“项目部签章”一栏加盖有西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目经理部技术专用章及项目负责人张军峰的签名，“分包班组负责人”一栏有被告张宗厚的签名。被告张宗厚叫原告等人到其班组提供劳务，原告等人的劳务费按工程计量支付。被告张宗厚负责原告的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给被告张宗厚，被告张宗厚再将劳务费支付给原告等人，被告张宗厚从原告等人的劳务成果中按每立方10元提取费用。后涉案工程完工。被告张宗厚于2017年10月15日出具工资确认表，对拖欠原告等人2014年11月至2015年5月期间的劳务费金额进行了确认，其中欠付原告的劳务费为27938元。该工资确认表上有被告张宗厚的签名及捺印，无被告中惠建筑公司的印章。同日，被告张宗厚向原告出具欠条一张，上载“长安商贸中心三期欠毕海成工资27938元张宗厚2017.10.15”。庭审中，被告张宗厚对前述《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》、工资确认表、欠条均认可，并陈述被告中惠建筑公司并未对涉案工资确认表进行确认。另查明，被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间并未就其双方的劳务费进行结算，原告及被告张宗厚亦未能就被告中惠建筑公司欠付劳务费的范围举证。
上述事实有当事人陈述，项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，工资确认表，欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部属被告中惠建筑公司，故西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部与被告张宗厚签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的行为对被告中惠建筑公司产生法律效力；根据《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的约定，被告张宗厚以劳务班组的形式分包了涉案项目工程的砌体工程劳务，足以认定被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间为劳务分包关系。原告等人系被告张宗厚叫去提供劳务，并由被告张宗厚负责计工、制作工资表、发放劳务费，被告张宗厚按原告等人的工程计量抽取费用，原告的工资确认表及欠条均是被告张宗厚出具，足以认定被告张宗厚与原告之间形成了事实上的劳务合同关系。依据合同相对性原则，被告张宗厚应当对原告的劳务费承担给付责任，原告主张欠付的劳务费金额27938元，被告张宗厚亦认可，故对原告主张被告张宗厚支付其劳务费27938元的请求予以支持。对原告要求被告中惠建筑公司对欠付的劳务费承担共同给付责任一节，原告之主张证据不足，且被告中惠建筑公司与张宗厚之间并未结算，亦无法确认被告中惠建筑公司欠付工程款的范围，故对原告要求被告中惠建筑公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宗厚于本判决生效后十日内向原告毕海成支付劳务费27938元；
二、驳回原告毕海成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，原告已经预交，本院减半收取计249元，由被告张宗厚承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终6086号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码为707836565。
法定代表人：王焱辉，公司负责人。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：熊玉运，男，汉族，1978年9月2日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马凌，男，汉族，1993年9月27日出生，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，1974年10月3日出生，住江西省彭泽县。
被上诉人（原审被告）：焦国碧，女，汉族，1971年3月2日出生，住广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称:人民财险东莞公司）与被上诉人熊玉运、马凌、张兵、焦国碧机动车交通事故责任纠纷一案，人民财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊玉运于2016年3月1日向原审法院提起诉讼，请求判令:一、马凌、张兵、焦国碧、人民财险东莞公司连带赔偿熊玉运各项损失合计202996.5元（住院伙食补助费3800元、医疗费77951元、误工费9900元、护理费10483元、伤残鉴定费2724.5元、残疾赔偿金48982.4元、精神损失费12000元、交通费1000元、被扶养人生活费36155.7元）；二、人保财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费用由马凌、张兵、焦国碧、人民财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决生效之日起五日内赔付149776.02元给熊玉运；二、限马凌自判决生效之日起五日内赔付44776.02元给熊玉运；三、驳回熊玉运对张兵、焦国碧的诉讼请求；四、驳回熊玉运的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2058号民事判决。
上诉人人民财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决护理费的依据不足，案件中的护理人员工作及收入证明不充分，也没有证据证明护理人员在护理期间工资有所减少，护理费应按50元每天计算；二、被扶养人生活费计算有误，其中有部分期间的抚养费计算已超过上一年度农村居民消费性支出，对于被扶养人生活费重复计算部分应予以扣减。综上，请求法院判令：1、撤销原审民事判决书的判决第一项并依法改判（不服金额8500元）；2、本案一、二审诉讼费用由熊玉运、马凌、张兵、焦国碧负担。
被上诉人熊玉运、马凌、张兵、焦国碧未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人熊玉运、马凌、张兵、焦国碧经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、原审护理费计算是否正确；二、原审被抚养人生活费是否计算正确。
一、原审护理费计算是否正确；
熊玉运于2015年3月6日至2015年3月30日在南方医科大学仁康医院住院治疗，出院医嘱为休息46周，留陪护12人照顾，住院期间留陪护二人（妻子、哥哥），后熊玉运于2015年5月14日至2015年5月28日在湖北省荆门市中医医院住院治疗，出院医嘱为休息一月，留陪护1人照顾，住院期间留陪护一个。综上，熊玉运需陪护110天，其主张妻子吴玉静护理符合常理，根据吴玉静的银行卡工资发放记录，原审核算的误工费并无不妥，本院予以维持。
二、原审被抚养人生活费是否计算正确。
本案当事人均未对抚养人数及抚养年限提出上诉，本院对此予以确认，认定熊玉运的父亲熊永世、母亲方占荣，由熊玉运及兄弟姐妹共五人共同抚养，需抚养12年。熊玉运子女熊梦云、熊梦雨、吴熊威，分别需抚养44个月、91个月、167个月，由熊玉运及其妻子两人共同抚养。本项费用应计算为[10043.2元/年÷12月×91月+10043.2元/年÷12月×（14491）月×（1/2+1/5+1/5）+10043.2元/年÷12月×（167144）月×1/2]×20%=25141.38元，原审计算错误，本院予以纠正。
本案医疗费、住院伙食补助费项共计人民币96408.6元，属于交强险医疗费用范围，已超过人保财险东莞公司承保的交强险医疗费用限额，超出的损失86408.6元，应由人保财险东莞公司在三者险内赔偿50%即43204.3元，马凌赔偿50%即43204.3元。本案误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计103367.95元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，由人保财险东莞公司承担。
因张兵支付熊玉运医疗费5000元，人保财险东莞公司支付医疗费10000元，该费用应予扣除。本案人保财险东莞公司共需支付熊玉运10000元+43204.3元+103367.95元5000元10000元=141572.25元；马凌共需支付熊玉运43204.3元。张兵支付的费用可自行与人保财险东莞公司协商处理。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致处理结果错误，依法应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2058号民事判决第三项；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2058号民事判决第四项；
三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2058号民事判决第一项为：限上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付141572.25元给被上诉人熊玉运；
四、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2058号民事判决第二项为：限被上诉人马凌自本判决生效之日起五日内赔付43204.3元给被上诉人熊玉运；
五、驳回被上诉人熊玉运的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费2172元（熊玉运已预缴），由熊玉运负担172元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1550元，由马凌负担450元；本案二审诉讼费50元（中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预缴），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担10元，由熊玉运负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黎志均
陈琨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执199号之二
申请执行人：齐齐哈尔市市区农村合作联社银鹤信用社。
法定代表人：马建军，主任。
委托诉讼代理人：刘凯军，该公司客户经理。
被执行人：杨柳。
本院作出的（2017）黑0202民初216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村合作联社银鹤信用社于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨柳的财产进行了查证：一、被执行人杨柳无银行存款；二、被执行人杨柳无车辆信息；三、被执行人杨柳有一处房产，坐落于铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号，该处房产有抵押，金额为1320000.00元，该处房产已被建华区人民法院依法查封，且由建华区人民法院评估拍卖。
本院认为，本案被执行人杨柳名下有一处房产，该处房产有抵押，并且已被建华区人民法院依法查封，依申请执行人齐齐哈尔市市区农村合作联社银鹤信用社的意见，由建华区人民法院评估拍卖。申请执行人齐齐哈尔市市区农村合作联社银鹤信用社不能提供被执行人杨柳其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人齐齐哈尔市市区农村合作联社银鹤信用社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ羽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4758号
罪犯刀明付，男，拉祜族，1973年6月10日出生于云南省景谷县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月六日作出(2014)普中刑初字第104号刑事判决，以被告人刀明付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀明付的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1532号
原告刘西斌。
被告苏新院。
被告高陵佳运华物流服务有限公司,住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭一路桑军大道交汇处向南100米。（以下简称佳运华物流公司）
法定代表人曹华英，该公司董事长。
委托代理人刘小龙，该公司职工。
原告刘西斌与被告苏新院、佳运华物流公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西斌与被告苏新院、佳运华物流公司的委托代理人刘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告苏新院雇佣原告给佳运华物流公司多次送车到全国各地，期间送车工资均未完全支付，经多次累计共欠原告送车工资5949元，苏新院于2015年12月28日给原告打了送车工资欠条，经原告多次追要，至今均无结果。原告认为劳动报酬属合法收入，法律应当保护，被告苏新院雇佣原告给��运华物流公司送车，原告辛苦一年，工资应由被告苏新院支付。被告佳运华物流应当对拖欠工资承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告苏新院偿还原告劳动报酬5949元；2、被告佳运华物流公司承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
被告苏新院辩称，佳运华物流公司付钱给司机，没经我手，我是管理的，我确实欠原告的车款。
被告佳运华物流公司辩称，被告苏新院在2015年期间并非佳运华物流公司管理人员，和佳运华物流公司也不存在雇佣关系。被告苏新院是佳运华物流公司商品车发送业务中众多承运人之一，佳运华物流公司将所有承运人的送车工资都是单趟核算、单趟结算，根本不存在累计拖欠。至于原告诉被告苏新院拖欠送车工资一事，佳运华物流公司认为是承运人之间的私事，与佳运华物流公司无任何牵连；被告苏新院作为陕汽商品车的承运人，与多家公司都有承运业务，他们从事承运业务多年，深知此业务送车工资结算情况。如送车工资因故未结清，承运人手中应有各公司派车报销凭证，派车报销凭证上注明有车辆型号、目的地、公里数、价格、承运人姓名等。而原告诉状中所说的欠条根本不能证明被告苏新院所打欠条是为佳运华物流公司送车到全国各地所欠工资，况且佳运华物流公司不欠任何承运人的送车工资；佳运华物流公司在本案中无任何主观上的过错，也并未实施违法行为，因此不承担连带赔偿责任。本案中，被告苏新院给原告所打送车工资的欠条，佳运华物流公司并不知情，也未给其授权，欠条中也未见有佳运华物流公司财务部门的签字、盖章，此欠条纯属原告与被告苏新院之间的个人行为；佳运华物流公司不欠原告的送车工资，也不欠被告苏新院的送车工资，并不存在任何过错。
经审理查明，2016年8月29日，原告刘西斌以被告苏新院、佳运华物流公司拖欠其送车工资为由，向本院提起诉讼，审理中原告向本院提交了被告苏新院书写的欠条一张，内容是：2015年榆林车款未付刘西斌（5949）伍仟玖佰肆拾玖，佳运华发车队长苏新院，落款日期为2015年12月28日。经原告多次追要无果后诉至本院，请求判令被告苏新院偿还送车工资，被告佳运华物流公司承担连带责任。
以上事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告苏新院提供劳务，被告苏新院应按额支付工资。被告苏新院对欠条的真实性表示认可，但被告苏新院辩称其是为被告佳运华物流公司管理，司机的工资是公司直接支付，与苏新院无关，但苏新院当庭未提交任何证据支持其答辩理由，因此，对被告苏新院的答辩理��，本院不予认可。原告主张被告佳运华物流公司应承担连带责任，并提交了佳运华物流公司的收据一张，但收据的交款人并不是原告本人，本院认为其证据的关联性不足以证明其目的，且原告当庭无其他证据提交，因此对原告要求被告佳运华物流公司承担连带责任的诉讼请求本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、苏新院在本判决生效后十日内偿还刘西斌送车款人民币5949元；
二、驳回刘西斌的其他诉讼请求。
如果被告苏新院未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由苏新院负担，刘西斌已预交50元，履行判决时苏新院付给刘西斌50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒙 阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1403号
原告明古春。
被告孙德雄。
被告王海霞。
原告明古春诉被告孙德雄、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明古春到庭参加诉讼，被告孙德雄、王海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明古春的诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年1月10日，被告孙德雄向原告明古春借款3万元，被告孙德雄即向原告明古春出具了借条，载明：“借条，今借到明古春人民币3万元整，借款人：孙德雄，2014年1月10日”。2014年7月11日，被告孙德雄向原告明古春借款1万元，被告孙德雄即向原告明古春出具了借条，载明：“借条，今借到明古春人民币1万元整，借款人：孙德雄，2014年7月11日”。
另查明，被告孙德雄借款后向原告归还借款1万元。
再查明，被告孙德雄与被告王海霞于2006年2月21日登记结婚。
上述事实，由原告的陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙德雄向原告明古春出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借��没有约定或者约定不明确的，或者依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。”故原告明古春要求被告孙德雄归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告自认被告孙德雄借款后向其归还了1万元，本院不持异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。被告未能提供证据予以证明，故被告王海霞应当对被告孙德雄的借款承担连带清偿责任。被告孙德雄、王海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭就应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照<<中华人民共和国民法通则>>第九十条、第一百零八条、<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条、最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法>>若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告孙德雄、王海霞于本判决生效之日起五日内归还原告明古春借款3万元。
二、驳回原告明古春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400，由被告孙德雄、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉人在上诉期满后七日内，仍未预缴上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，或者依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。
3、最高人民法院关于适用《���华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7312号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，任总经理。
被执行人：周顺波，男，汉族，1951年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周顺波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文周顺波应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金91273.5元，并支付计算至2016年11月25日的利息16240.55元、费用26105.77元，及以本金91273.5元为基数自2016年11月26日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人；本案受理费2564.56元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人周顺波的银行存款7382.82元，执行得款用于支付案件执行费2152.1元后，余款5230.72元已退还予申请执行人。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人周顺波纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款5230.72元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 魏晶晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 万绮君
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第2号
原告：张法刚，男，汉族，住珲春市。
被告：朱宗奎，男，汉族，住珲春市。
被告：季宏丽，女，汉族，住珲春市。
原告张法刚与被告朱宗奎、季宏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张法刚，被告朱宗奎到庭参加诉讼。被告季宏丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法刚诉称，2012年12月29日，被告朱宗奎、季宏丽为做生意为由向我借款7万元，按月利率3%计息，并出具借条。被告朱宗奎支付利息至2014年3月。现要求被告朱宗奎、季宏丽共同偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2014年3月29日起，以中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，计算至借款还清为止）。
被告朱宗奎辩称，我与季宏丽原系夫妻关系，2013年已经离婚。对借款事实无异议，现无力偿还借款。
被告季宏丽未答辩。
原告为证实自己主张，向本院提供借条，证明2012年12月29日，被告朱宗奎、季宏丽向原告借款7万元，按月利率3%计息。
被告朱宗奎对该证据的真实性及证明内容无异议，被告季宏丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据本院予以采信。
被告朱宗奎向本院提供结婚证、离婚证、离婚协议各一份，证明朱宗奎与季宏丽于2001年9月18日在珲春市民政局登记结婚，2013年9月26日在珲春市民政局协议离婚。
原告对上述证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月29日，被告朱宗奎、季宏丽以做生意为由向原告张法刚借款7万元，并出具借条。借条载明：“今朱宗奎、季宏丽向张法刚借人民币现金柒万元整（70000.00元）借期肆个月，利息三分……”。被告朱宗奎支付利息至2014年3月。另查明，朱宗奎与季宏丽于2001年9月18日在珲春市民政局登记结婚，2013年9月26日在珲春市民政局协议离婚。
本院认为，被告朱宗奎、季宏丽向原告张法刚借款，并出具借据，原告与二被告之间借款合同关系成立并生效。被告朱宗奎、季宏丽应当履行偿还义务。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗奎、季宏丽于本判决发生效力后，立即偿还给原告借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2014年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，其他诉讼费用100元，合计2700元，由被告朱宗奎、季宏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 刘晓娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李勇学
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执712号
申请执行人王XX，41岁（1974年9月12日出生），出生地北京市，住北京市通州区。
被执行人王XX，33岁（1982年9月6日出生），出生地北京市，住北京市通州区。
本院在执行王XX与王XX故意伤害罪一案，经查被执行人王XX暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人ＸＸ的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民终2081号
上诉人(原审被告)：唐辉，男，1983年8月12日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人(原审原告)：张忠南，男，1951年11月16日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人(原审被告)：张燕，女，1983年4月17日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人唐辉因与被上诉人张忠南、张燕委托合同纠纷一案，不服武进区人民法院（2017）苏0412民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，唐辉于2018年6月28日以双方已经协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐辉撤回上诉。
二审案件受理费2866元，减半收取1433元，由上诉人唐辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴国伟
审判员 沈秋云
审判员 孙海萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘珊珊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1429号之一
申请执行人：王贵祥，男，1960年4月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人：张硕，男，1984年1月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在执行（2017）辽0212民初342号民事判决书关于王贵祥与张硕劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13，000元并承担本案执行申请费50元。被执行人张硕现已履行3，000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商等登记信息。本院于2018年5月16日轮候查封被执行人张硕所有的辽B88G**号机动车一辆。于2018年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月19日告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 王庆国
审判员 杨 科
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷海云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14016号
广东省深圳市龙岗区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0307民初7351号
原告张波，男，汉族，1973年3月28日出生，住址：四川省达州市通州区朝凤北路273号2幢15号，身份证号码：513030197303282272林卓群，男，汉族，1975年7月25日生，住所地：广东省深圳市揭东县锡场镇清村国道中十三巷二八号，身份证号码：440525197507254914。
原告洪步青，男，汉族，1969年12月16日生，住所地：广东省揭东县白堪镇西村中兴围一零号，身份证号码：440525196912181232。
委托代理人熊伟罗少龙，广东龙昌律师事务所广东德盈律师事务所律师。
被告蓝柳，女，汉族，1978年2月25日出生，住址：广东省大埔县湖寮镇城北社区居委西环一路一巷10号，身份证号码：441422197802250023王建宏，男，汉族，1982年7月16日生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道2102号大都汇大厦B座3302房，身份证号码：421022198207160313。
被告蓝春梅，女，汉族，1988年12月25日出生，住址：广东省大埔县湖寮镇福坪社区居委黎家坪下坝，身份证号码：441422198812250021杨如福，男，汉族，1983年7月6日生，住所地：湖北省房县青峰镇杨家院村1组，身份证号码：420325198307064817。
第三人深圳脉房投资顾问有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区布吉街道锦龙路与惠康路交汇处万科红立方大厦1208-1210，组织机构代码：342715436。
法定代表人柯劲松。
本院在审理原告林卓群、洪步青张波诉被告王建宏、杨如福蓝柳、蓝春梅房屋买卖租赁合同纠纷一案中，原告林卓群、洪步青张波提出财产保全申请，要求保全被告王建宏、杨如福名蓝柳、蓝春梅名下价值人民币6650001450680元的财产，同时案外人深圳市友帮达金富泰融资担保有限公司出具编号为[（2016）金富泰友帮达龙诉保龙第051902第278号]财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为，原告林卓群、洪步青张波的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告王建宏、杨如福蓝柳、蓝春梅名下价值人民币6650001450680元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万丽华
二○一六年六月三日一六年九月十四日
书记员 祝伟莹
第1页共2页
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初258号
原告：黄一书，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄一书诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。因被告刘锋下落不明，本院于2016年2月25日依法裁定将本案转为普通程序继续审理，本案依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄一书的委托诉讼代理人张家兵到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一书向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘锋立即偿还原告借款本金170万元。后原告将诉讼请求变更为被告刘向原告偿还借款本金50万元。事实和理由：原告与被告刘锋系朋友关系。2013年6月24日，被告刘锋向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，原告当天通过银行转账的形式向原告支付借款本金50万元。借款均未约定借款归还时间及利息，原告要求被告归还借款本金，但被告拒绝偿还，后被告下落不明。被告的行为损坏原告的合法权益，故诉讼来院。
被告刘锋未作答辩。
原告为证明被告于2013年6月24日向其借款50万元，原告通过转账的方式向被告支付借款的事实，向本院提交借条1张、中国工商银行转账个人业务凭证1份。本院对上述证据认证如下：借条中被告刘锋在借款人栏处签名，借条中载明的金额、时间与中国工商银行转账个人业务凭证中记载的内容一致，两份证据相互印证，本院对借条与中国工商银行转账个人业务凭证的真实性、合法性及关联性予以确认。
通过上述证据查明的事实，被告刘锋与原告系朋友关系。2013年6月24日，被告刘锋向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到黄一书现金人民币大写：伍拾万元整<￥500000元>此条借款人：刘锋2013.6.24”。同日，原告通过其在中国工商银行的账户向被告的账户内汇款50万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘锋向原告借款50万元，原告通过银行转款的方式已实际履行了出借人的义务，原告与被告刘锋之间的借贷关系成立并生效。虽然借条中未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现向被告主张权利，被告刘锋应向原告偿还本案借款本金50万元，故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告黄一书偿还借款本金500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费300元，共计9100元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 胡 梅
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈叔余
院长审批
# 局长审批
# 庭长审批
# 承办人意见
#
#
#
#
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢144号
申请执行人肖崇实，男，1955年4月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉亿阳科技有限公司,住所地：武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区常福新城。
法定代表人田黎。
被执行人冯敬涛,男,1971年4月5日出生,汉族,住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00413号民事裁定书，于2015年5月20日查封、冻结了被执行人冯敬涛名下的位于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑5栋2单元14层1401房屋（权证号：市20140060**）。本院在执行过程中，依据本院生效的(2015)鄂硚口民二初字第00413号民事调解书，责令被执行人冯敬涛、武汉亿阳科技有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人冯敬涛名下的位于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑5栋2单元14层1401房屋（权证号：市20140060**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭健
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2357号
原告:张某某，男，
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告张某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为293372元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11822元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为293372元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月21日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月21日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张某某办理×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张某某迟延登记的违约金5867元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告承担46元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初897号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。
负责人：李国卿，行长。
委托诉讼代理人：陈逾龙、金静华，福建贝盈律师事务所律师。
被申请人：陈燕清，女，1980年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：罗伟宁，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：陈龙章，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：林谋同，男，1978年12月16日出生，汉族，住福��省厦门市思明区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被申请人陈燕清、罗伟宁、陈龙章、林谋同金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈燕清、罗伟宁、陈龙章、林谋同价值人民币516142.76元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈燕清、罗伟宁、陈龙章、林谋同价值528203.76元（其中保全标的516142.76元、案件受理费8961元、保全费3100元）的等值财产。
本案保全申请费3100元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；���事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第458号
原告天津市康普机电技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人相海江，经理。
被告上海山羿重工科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人梅玲，总经理。
委托代理人陆品。
本院在审理原告天津市康普机电技术有限公司与被告上海山羿重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭映红
二〇一五年三月二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更488号
罪犯姚喜彬，男，1988年8月20日生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2014年1月29日以（2012）甘刑三终字第131号刑事判决，认定被告人姚喜彬犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年9个月，并处罚金18000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩92分。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分213分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚喜彬减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7826号
原告：张海钦，男，1950年6月23日出生，汉族，无业。
被告:王世超，男，1989年2月11日出生，汉族，无业。
被告:西安旭昌快捷酒店管理有限公司。
法定代表人：马旭昌，总经理。
原告张海钦与被告王世超、西安旭昌快捷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张海钦诉称，2014年7月1日向被告出借10000元约定，期限为一年，月息18‰，按月支付，到期还本，合同到期后，被告就停止支付原告利息，经原告多次催要未果。现请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判决被告支付原告自2015年2月以来，每月利息及违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告王世超准确的住所地信息，致本院无法向被告王世超送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海钦的起诉。
诉讼费100元不予收取，退还原告张海钦(已预交)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄丹妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2212号
罪犯陈爱明，男，1972年10月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一四年十月十四日作出(2014)杭淳刑初字第316号刑事判决，以罪犯陈爱明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警苏蔚镭、黄某出庭履行职务，罪犯陈爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。对该罪犯建议减刑八个月。
庭审中，罪犯陈爱明对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯陈爱明提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯陈爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈爱明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月十三日
书记员戴皖涢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第1159号
原告:浙江迪赛尔服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇镇中北路73号。
法定代表人：胡振华，系董事长。
委托代理人：于宏华，系该公司副总经理。
被告：义乌市永酷针织厂，住所地：义乌市廿三里工业园区金鳞北路***号。
经营者：杨永强，男，1981年10月8日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江迪赛尔服饰有限公司诉被告义乌市永酷针织厂加工合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告加工费21174元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡振华到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告分别于2015年5月29日和6月13日签订了《加工合同》二份，由被告提供原材料，原告为其加工成九分裤与直贡呢复合不倒绒裤。该二份合同签订后，原告按约为被告加工各种货号的裤子6842条，计加工费21174元。被告未按约向原告支付加工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市永酷针织厂于（经营者：杨永强）于本判决生效后十日内支付原告浙江迪赛尔服饰有限公司加工费21174元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告义乌市永酷针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费330元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)湘06刑终293号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某，曾用名吴意志，无职业。因犯故意伤害罪，于2007年被平江县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪、赌博罪，于2013年9月被平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日被平江县公安局行政拘留，同年6月26日被平江县公安局刑事拘留，7月31日被取保候审。2016年6月16日经平江县人民法院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现押平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月24日作出(2016)湘0626刑初140号刑事判决，以吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。吴某不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2016年9月27日将案件移送本院。本院审理过程中，吴某申请撤回上诉。
本院经审查认为，平江县人民法院(2016)湘0626刑初140号刑事判决认定原审被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
平江县人民法院(2016)湘0626刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年十月十七日
书记员 张琼花
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执867号
被执行人：闫领（曾用名闫凯），男，1973年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济技术开发区（户籍所在地：徐州市铜山区）。
被执行人闫领犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初152号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月20日移送强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。本案在执行过程中查明，被执行人闫领于2016年6月17日已向本院缴纳罚金3000元，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0303刑初152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 珠