wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2335号
上诉人(原审被告)：朱学建。
委托代理人：张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金万福。
委托代理人：黄忠义。
上诉人朱学建与被上诉人金万福民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月13日作出(2015)九法民初字第09122号民事判决，朱学建对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年3月11日，朱学建向金万福出具欠条一张，载明：“今欠金万福现金人民币￥40000元整（大写肆万元整）。于2015年3月20日前付贰万元整。余下贰万元整肆月份付壹万元，伍月份付壹万元整，（工资从4月份计算，每月壹万元整，每月月底支付）。欠款人：朱学建。2015年3月11日。”
一审庭审中朱学建为证明其已偿还金万福2.6万元借款的事实，申请证人吴某出庭作证。证人吴某陈述，其与朱学建系同事关系，其在公司从事市场招聘工作并兼任财务，朱学建系公司的法定代表人；2015年5月，朱学建曾找其拿过5万元，并直接把该5万元给了金万福。
一审庭审中，金万福自认朱学建在借款后已偿还1.4万元。
金万福一审诉称，其与朱学建系同事关系。2015年3月11日，金万福在重庆鑫正人力资源管理有限公司出借给朱学建4万元，朱学建承诺分期偿还，但朱学建在偿还1.4万元后，剩余2.6万元借款一直未偿还，金万福多次催收未果，现起诉至法院，请求判令：1.朱学建立即偿还金万福借款2.6万元；2.本案诉讼费用朱学建承担。
朱学建一审答辩称，欠款是事实，但已经全部清偿；向金万福出具4万元的欠条是基于公司利润分配，金万福并未向其实际交付款项。
一审法院认为，对于金万福要求朱学建偿还2.6万元借款的诉讼请求，朱学建抗辩称其向金万福出具欠条并非出于借款，而是基于公司的利润分配，但朱学建未提交任何证据证明其抗辩主张，因此原审法院对朱学建的该抗辩主张不予采信，对于双方的借款关系依法予以确认。
朱学建抗辩其已偿还金万福2.6万元借款，并向原审法院举示了证人吴某的证人证言，原审法院认为证人吴某系朱学建担任法定代表人的公司的员工，两人具有利害关系，因此原审法院对证人吴某的证人证言不予采信。朱学建提供的证据不足以证明其已向金万福偿还2.6万元借款的事实，朱学建应当承担举证不能的不利后果，原审法院对朱学建的抗辩主张不予采信。对金万福要求朱学建偿还借款2.6万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：朱学建在原审判决生效之日起五日内偿还金万福2.6万元。案件受理费减半收取为225元，由朱学建承担。
朱学建不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回金万福全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由金万福承担。主要事实和理由：1.一审法院认定朱学建与金万福之间存在借款关系是认定事实错误。被上诉人从未向上诉人实际支付所谓的4万元借款。被上诉人没有固定收入又负债累累，早在2013年就被浙江省玉环县人民法院列入老赖的黑名单，根本没有经济能力向上诉人提供所谓的4万元的借款。二、一审法院违反规定，没有要求被金万福本人亲自出庭参加本案审理。
金万福二审答辩称，一审认定欠条的真实性没有错误。金万福可能在外有欠款，但不能说明被上诉人没有实际支付4万元。没有出庭的原因是被上诉人父亲生病住院。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审中，金万福向本院举示其两张银行卡照片，拟证明金万福具有出具款项的能力。经质证，朱学建对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，金万福提交的证据仅为照片，系孤证，且仅凭该证据不能直接证明金万福的支付能力。故本院对该证据不予采信。
本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，朱学建向金万福出具的欠条意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。朱学建应当按照欠条载明内容履行义务。朱学建抗辩认为金万福没有支付能力，但其未举示证据证明。且该主张与朱学建出具欠条的意思表示内容不符，该上诉理由依据不足，本院不予支持。关于朱学建称金万福一审未出庭不符合法律规定的上诉意见，本院认为，就本案而言，当事人并非必须亲自出庭参加诉讼，一审法院未要求金万福亲自到庭参加诉讼并不违反相关法律规定。
综上所述,朱学建的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费450元由上诉人朱学建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执674号之一
申请执行人宁波某某股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道某路X号。
法定代表人庄某，该公司董事长。
被执行人深圳市某某服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道某商务中心A区129B室。
法定代表人虞某某。
被执行人上海某服饰国际集团有限公司，住所地香港九龙旺角通菜街某商业大厦10F/1003室。
法定代表人陈某某。
本院在执行宁波某某股份有限公司与深圳市某某服饰有限公司、上海某某服饰国际集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中,被执行人深圳市某某服饰有限公司、上海某某服饰国际集团有限公司自动履行了(2016）陕01民初1193号民事判决书所确定的义务；并将执行费1645元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕01执674号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2623号
申请执行人黄映，男，1979年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人候发义，该分公司经理。
被执行人山西省第三建筑工程公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人刘仁旺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4054号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费610868元，利息33171元，负担案件受理费5076.5元，保全费4620元，执行费8937元，合计662672.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司的银行存款662672.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年十二月二十日
书记员 万艺
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执487号
申请执行人中凌建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人吴中强，该公司董事长。
被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街。
被法定代表人刘志刚，该公司董事长。
本院在执行中凌建设有限公司与内蒙古万基房地产开发有限公司工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）呼民一终字第00867号民事判决书，责令被执行人履行生效生效判决所确定的义务，但被执行人（内蒙古万基房地产开发有限公司）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司200万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 卿
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3408号
申请执行人周龙，男，汉族，1988年5月4日出生，住重庆市梁平县。
被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，董事长。
关于申请执行人周龙与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2015）成华民初字第5819号民事调解书，于2017年11月24日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人周龙办理位于成都市成华区二仙桥北路28号4栋2单元13楼4号房屋的产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张植淯
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执776号
申请执行人：张玉琼，女，汉族。
被执行人：唐玉斌，男，汉族。
被执行人：代丽，女，汉族。
本院在执行张玉琼与唐玉斌、代丽民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人唐玉斌、代丽夫妇名下的两套住房，在另案中已经本院以（2016）川0824民初字256-1号民事裁定书予以查封，但当前依法不宜处置。唐玉斌工资已经本院冻结，因涉及其它民事案件的执行，其工资有待其它案件分配时依法一并参与分配。除此之外，没有查到被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初256号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请���复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月十日
书记员 王玉琼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
(2017粤20**刑初964号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年4月8日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，中山市黄圃镇××电器有限公司员工，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）912号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日20时许，被告人胡某某醉酒后驾驶粤Ｊ××号二轮摩托车至中山市黄圃镇××路8号对开路段处，碰撞在路边行走的被害人廖某、王某而肇事，事故造成被告人胡某某、被害人廖某、王某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在黄圃人民医院将被告人胡某某查获（未羁押），同年4月24日，被告人胡某某主动到公安交警部门接受处理，并如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人胡某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.4mg/100ml。经认定，被告人胡某某承担事故的全部责任，被害人廖某、王某不承担事故的责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某、王某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过及情况说明、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、疾病诊断证明书、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某辩称没有碰撞被害人的辩解意见，经查，被害人廖某、王某的陈述均证实其被被告人胡某某驾驶的车辆倒地后在滑行过程中碰撞受伤；警情信息表证实报警人报称事故有3人受伤；且公安机关经现场勘查和调查取证后依法作出《道路交通事故认定书》后，被告人胡某某在法定期限内未对认定的事实提出异议及申请复核，公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定的责任事实清楚，故该辩解意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 古海涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 巫斯霞
李师
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保502号
申请人：邱家鑫，男，1981年4月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：潘维成，男，1980年4月24日出生，住赤峰市红山区。
被申请人：季艳军，女，1983年4月24日出生，住赤峰市红山区。
申请人邱家鑫于2017年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人潘维成、季艳军名下的房屋予以查封。保全金额为21万元。担保人万景峰以其名下房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人邱家鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘维成、季艳军名下的房屋予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人万景峰名下位房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 俊 峰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更43号
罪犯谢超儒，男，1976年12月16日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）盐刑初字第0006号刑事判决，认定被告人谢超儒犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢超儒不服，提出上诉。2014年12月16日，本院作出（2014）苏刑一终字第00112号刑事裁定，予以核准。交付执行。2017年1月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯谢超儒在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯谢超儒在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯谢超儒评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯谢超儒的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢超儒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢超儒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 娟
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初297号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱飞，男，1989年7月5日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经赣州市南康区人民检察院决定，于2016年8月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月30日被南康区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年11月14日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)261号起诉书指控被告人朱飞犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2015年8月，因被告人朱飞招收的湖南汝城袁某1、范某某夫妇及广东省深圳市李某某挂靠过来的外地学员未办得居住证，无法在赣州注册参加驾驶证申领考试。朱飞通过时任南康区横寨派出所所长的徐某某办理居住证。第一次是17本，支付办证费8700元，其中1700元给了横寨派出所内勤曲某某，7000元给了徐某某；第二次是2本，支付办证费1400元，由其朋友朱某转交给徐某某。
2、2015年10月至11月，因南康飞翔驾校招收的袁某1、范某某夫妇及李某某挂靠过来的外地学员未能办得居住证，无法注册参加驾驶证申领考试。被告人朱飞找到朱某要求为其办理居住证，后朱某陆续为朱飞办得居住证89本，朱飞按照700元/本至1000元/本的价格向朱某支付办证费用。
3、2015年10月，因南康鑫利驾校刘某某其招收的部分外地学员未能办得居住证无法注册参加驾驶证申领考试。刘某某找到朱飞要求帮忙办理居住证。后被告人朱飞通过徐某某为刘某某办理居住证27本，并按照700元/本的价格向刘某某收取办证费18900元。
2016年10月28日，被告人朱飞退缴违法所得102000元。
上述事实，被告人朱飞不持异议，且有公诉机关随案移送的常住人口信息表，归案情况说明，江西省政府非税收入一般缴款书，银行卡交易明细、报名登记表、学员名单；证人袁某2、朱某、曲某某、刘某某、徐某某、范某某的证言；被告人朱飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞明知他本人及刘某某招收的外地学员不符合在本地办理居住证的条件，而通过徐某某或朱某买卖居住证135本，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱飞在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人的违法所得，应予以没收，上缴国库。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎莉
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘丽媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执761号之一
申请执行人王丽沿，女，1971年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人丁雅双，女，1969年8月1日出生，香港特行政区居民，住晋江市。
申请执行人王丽沿与被执行人丁雅双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）晋民初6199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人1000000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法查封冻结被执行人丁雅双配偶林松飙名下位于晋江市陈埭镇×××××房产，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月××日
书记员 庄晖煌
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民初6号之一
原告：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道阳光丽城*期*楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：郑广琨，广西政大律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
委托代理人：许锐波，该公司员工。
关于原告广西华南建设集团有限公司诉被告广东东方月亮湾有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告广西华南建设集团有限公司以双方已达成庭外和解为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西华南建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西华南建设集团有限公司撤诉。
案件受理费113678元（广西华南建设集团有限公司已预交119357元，多收取的5679元由本院予以退还），由原告广西华南建设集团有限公司负担。
审判长 龙 飘
审判员 施震宇
审判员 莫怡华
二〇一六年十二月九日
书记员 林宗发
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初190号
原告：庆云县大胡花炮厂，住址：庆云县常家镇坡张村。
负责人：许延明，该公司总经理。
被告：安维强，男，1978年6月1日生，汉族，住德州市德城区。
原告庆云县大胡花炮厂诉被告安维强买卖合同纠纷一案，原告庆云县大胡花炮厂于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告名下存款60000元进行保全。担保人程兆明自愿以其自有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告庆云县大胡花炮厂的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零��条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告安维强名下存款60000元予以查封。
查封担保人程兆明所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一七年一月十六日
书记员 马云倩
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执614号之一
申请执行人：高伟佳，男，1985年6月14日出生，公民身份号码：220183198506146810。
被执行人：陈永昌，男，1989年7月8日出生，公民身份号码:211103198907080311。
被执行人：刁雪松，男，1990年6月8日出生，公民身份号码：210281199006086431。
本院在执行申请执行人高伟佳与被执行人陈永昌、刁雪松民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人陈永昌、刁雪松发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1447号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈永昌、刁雪松至今未履行。
本院查明，被执行人陈永昌、刁雪松有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人陈永昌的住房公积金62300元。
二、提取被执行人刁雪松的住房公积金20500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓丽（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执恢168号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：李毅。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：赵滨，广西海鑫律师事务所律师助理
被执行人：李强，男，汉族，1982年1月15日出生，住北海市北海大道183号城市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司北海分行与李强借款合同纠纷一案中，已查封、评估被执行人李强名下位于北海市北海大道183号城市购物广场1802号房屋，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行向我院申请由当事人双方协商还款事宜及房屋处置情况，暂缓该案的执行。根据申请执行人的申请，我院对上述房屋暂不做处理。本案属于有财产而无法处置的情形。申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第415号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 娜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执757号
申请执行人杨维芳，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈开华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人杨维芳与被执行人陈开华民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）黔金民初字第1696号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈开华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨维芳于2016年6月11日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人陈开华已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执757号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民特755号
申请人东莞市清林贸易有限公司，住所地：东莞市洪梅镇丰泽园小区4幢39号。
法定代表人陈清林，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。
被申请人东莞市天赐纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第五村民小组。
法定代表人黎连枝。
本院受理申请人东莞市清林贸易有限公司的支付令申请后，于2016年7月19日发出（2016）粤1971民特755号支付令，限令被申请人东莞市天赐纸品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人东莞市天赐纸品有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本��2016年7月19日发出的（2016）粤1971民特755号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案转入诉讼程序的，申请费8863元可用于抵扣诉讼案件的受理费。申请人不同意提起诉讼的，本案申请费8863元由申请人负担。
代理审判员 阳玉佩
二○一六年二○一六年八月九日
书 记 员 刁小花
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执64号
申请人:毕昌东，男，汉族，1949年11月7日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:张岩生,男,汉族，1969年10月18日出生,住安徽省桐城市。
申请人毕昌东与被执行人张岩生劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张岩生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张岩生向本院缴纳执行款4100元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民抗14号
抗诉机关:江西省九江市人民检察院。
原审原告:徐晓怡，女，汉族，1976年8月25日出生，福建省将乐县人，身份证地址：福建省将乐县。
原审被告:郑建勋，男，汉族，1978年03月08日出生，香港人，身份证地址：香港。
原审原告徐晓怡与原审被告郑建勋民间借贷纠纷一案，江西省九江市庐山区人民法院于2011年6月3日制作了（2011）庐民一初字第135号民事调解书，针对该调解书，江西省九江市人民检察院以九检民（行）监【2014】36040000020号民事抗诉书向本院提出抗诉，理由为：该案原被告双方并不存在真实债权债务关系，双方当事人与尚策公司负责人王泽鸳、郑章剑、郑彪互相串通，通过虚构案件事实、伪造法律文书等手段，自行制作民事调解书并由郑彪私盖法院印章，之后又采用非法手段对民事调解书进行执行，造成国家税费损失并获取非法利益。原审调解书存在虚构案件事实、伪造法律文书、损害国家利益行为，涉嫌虚假诉讼。
本院经审查认为，在江西省九江市庐山区人民法院档案中，（2011）庐民一初字第135号对应的案件为原告罗操诉被告龚元平离婚纠纷一案，故原审原告徐晓怡与原审被告郑建勋民间借贷纠纷一案系未经过合法立案程序的案件，不仅存在民事抗诉书中提出的诸多虚假诉讼事宜，而且在立案程序上该案也是一件虚假案件。所以，该案本质上是一件未进入合法诉讼程序的案件，该案的调解书不具有法律效力，该案不需也不能通过再审程序进行纠正。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十七条规定，裁定如下：
对江西省九江市人民检察院就江西省九江市庐山区人民法院（2011）庐民一初字第135号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 劳 逸
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初998号之二
原告韩星梅，又名韩梅，女，汉族，1971年4月16日出生，住河南省商丘市。
原告韩峰，男，汉族，1973年3月28日出生，住河南省虞城县。
原告韩生良，男，汉族，1945年5月3日出生，住河南省虞城县。
三原告的委托代理人王艳霞，河南向东律师事务所律师。
三原告的委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
被告被告贾丽娜，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，约30多岁，住河南省虞城县。
原告韩星梅、韩峰、韩生良与被告贾丽娜、李兵民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告韩峰、韩生良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告韩峰、韩生良撤回对被告贾丽娜、李兵的起诉处理。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩生良承担。
审判长 吕春元
审判员 李 涛
审判员 赵世魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 楚琳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨铁民初字第313号
原告娄培生,男,1969年9月1日生，汉族。
委托代理人张建伟，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告赵启海,男,1973年11月2日生，汉族。
原告娄培生诉被告赵启海租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告娄培生及其委托代理人张建伟到庭参加诉讼，被告赵启海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄培生诉称，2007年12月11日，原、被告签订租赁合同一份，约定由原告向被告出租钢管、扣件等材料。后双方建立了长期租赁关系。2014年1月24日，被告向原告出具还款协议一份，载明欠原告租金74000元，承诺于2014年1月29日前向原告支付37000元，余款37000元于2015年春节前付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付任何款项，故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠租金74000元；2.被告向原告支付违约金14800元（欠付租金的20%）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告赵启海未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年12月11日，原告与被告及案外人邵某三人共同签订钢管、扣件租赁合同一份，约定由原告向被告及案外人邵某三出租钢管、扣件，租期自2007年12月11日起至2008年10月11日止。合同第四条违约责任约定：“租赁物资归还后，乙方必须在15天内与甲方核对账目并结清余款，否则以甲方结算为准，欠款部分按所欠租金的20%加收违约金”。2014年1月24日，被告向原告出具还款协议一份，载明：“今欠到租金计74000元，经协商达成以下还款计划，2014年1月29日前付37000元，尾款37000元在2015年春节前付清，承诺人，赵启海。”
庭审中，原告陈述合同签订后，被告因承建较多工程，一直使用原告的钢管及扣件，并于2014年年初之前归还了租赁物。2014年年初，原告与被告赵启海及案外人邵某三分别进行了结算，后被告下落不明。
上述事实有当事人的陈述、租赁合同、还款协议等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订了租赁合同，经双方结算，被告欠付租金74000元，故被告应当按约归还该租金。关于原告主张被告支付欠付租金20%的违约金。本院认为，原、被告在租赁合同中明确约定，租赁物归还后，被告应在15天内与原告核算并结清余款，否则欠款部分按所欠租金的20%支付违约金。现被告未能按约定期限支付所欠付的租金，故原告主张被告支付违约金14800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵启海应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告娄培生支付租金74000元及违约金14800元，合计88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元由被告赵启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 王存宽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 斌
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00508号
俞波、吴文明：
你（单位）与申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，本院作出的（2015）芜经开行非审字第00017号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付社会抚养费262640元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费3840元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年九月二日
书记员 王四维
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执756号
申请执行人李三姑，女，1955年7月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人李秀兰，女，1969年10月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人鲁旺松，男，1961年6月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行李三姑与严资刚、李秀兰、鲁旺松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李三姑撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1302号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二日
书记员 段建新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保240号
申请保全人：邓国义，男，1965年3月12日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李淑霞，女，汉族，1978年8月15日生，现住延吉市。
被申请保全人：罗国锋，男，汉族，1976年6月12日生。
申请保全人邓国义与被申请保全人李淑霞、罗国锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人邓国义于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李淑霞、罗国锋名下价值104920元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月14日作出（2017）吉2401民初2174号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人邓国义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、查封被申请保全人李淑霞所购买的延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司名下的房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全担保人刘志刚名下的房屋的产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
案件保全费1069.00元（申请保全人邓国义已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十七日
书记员 王路
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1306号
被执行人姜文武,汉族，男，农民，住黑龙江省肇源县。
本院执行姜文武盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2173号
原告：张益宾，男，1979年6月3日生，汉族，医生，住玉田县。
被告：刘玲，女，1986年10月22日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：杨丽娟，女，1983年3月7日生，汉族，农民，住玉田县。
原告张益宾与被告刘玲、杨丽娟财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益宾、被告刘玲、杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告财产损失3075元、鉴定费2000元，共计5075元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玲购买的华都圣帝小区33楼4门602室位于原告在华都圣帝小区33楼4门502室的上层，被告刘玲将位于玉田县玉田镇华都圣帝小区33栋4门602室的楼房于2015年8月出租给被告杨丽娟居住，租期一年。2016年5月5日被告刘玲的楼房漏水导致原告的楼房屋顶、墙壁及部分财产被浸坏，造成部分财产损失。原告的房屋及财产损失经北京市国宏信价格评估有限公司评估损失为3075元，支出评估费用2000元，以上共计5075元。
被告刘玲辩称：杨丽娟在租用我的房屋期间，外出时没有关闭洗衣机连接水管处的开关，导致漏水，杨丽娟没有尽到管理的义务，造成原告损失与答辩人没有关系，应该由杨丽娟进行赔偿。
被告杨丽娟辩称：在我承租刘玲楼房之前，刘玲楼房阳台上的瓷砖就掉落一块，在我租刘玲楼房之后，是镶瓷砖部分的水泥掉下来，把洗衣机连接入水管的入水口给砸劈了，导致漏水。被告刘玲出租的房屋质量有问题造成的漏水，不是我个人责任，应由被告刘玲对原告的损失承担赔偿责任。
本案争议的焦点：二被告应否对原告的损失承担责任，如承担责任承担怎样的责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘玲所有的位于玉田县玉田镇华都圣帝小区33楼4门602室与原告张益宾居住的位于该小区33楼4门502室系上下楼关系。2015年8月，被告刘玲将其所有的位于玉田县玉田镇华都圣帝小区33栋4门602室的楼房出租给被告杨丽娟使用，租期一年。2016年5月5日，被告杨丽娟在承租刘玲的上述楼房期间，因楼房阳台内部分已脱落瓷砖部分的水泥块脱落，将被告杨丽娟安装在阳台内的洗衣机入水嘴砸坏，导致入水口漏水，将原告居住的楼房屋顶、墙壁及部分财产浸坏，造成原告部分财产损失。经北京市国宏信价格评估有限公司评估原告上述财产损失为3075元，支出评估费2000元，以上共计5075元。
另查明，被告刘玲在将该楼房出租给被告杨丽娟之前，该楼房阳台内有部分瓷砖已脱落。
上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
关于本案争议焦点的分析：被告刘玲将其所有的楼房出租给杨丽娟使用，其应保证楼房及室内设施安全使用，而被告刘玲在出租给被告杨丽娟楼房之前，楼房阳台内部分瓷砖已脱落，刘玲对此负有维修义务，刘玲将存有瑕疵的楼房出租给被告杨丽娟使用，其主观上存在一定的过错，导致楼房阳台内部分水泥块脱落，将阳台内的洗衣机入水嘴砸坏漏水造成原告财产损失,故应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告杨丽娟在明知承租刘玲的楼房阳台内部分瓷砖脱落存在安全隐患的情况下，将洗衣机安装在楼房阳台内时，在洗衣机未工作的情况下未将控制连接洗衣机入水口的控制开关关闭，其主观上亦存在一定的过错，亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。我国侵权责任法第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案被告刘玲的过错并不能足以造成原告的损失，被告杨丽娟的过错亦不能足以造成原告的损失，且二被告的侵权行为造成的侵权责任大小难以确定，故应对原告的损失平均承担赔偿责任。
本院认为，被告刘玲将其所有的楼房出租住给被告杨丽娟使用，双方的租赁关系成立。因被告刘玲交付给杨丽娟使用的楼房存在瑕疵，且被告杨丽绢未将控制连接洗衣机入水口的控制开关关闭，因双方的过错导致杨丽娟承租刘玲楼房期间阳台内的部分水泥块脱落，将洗衣机入水嘴砸坏导致漏水，给原告造成的合理损失二被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《商品房屋租赁管理办法》第九条之规定，判决如下：
被告刘玲赔偿原告张益宾财产损失2537.5元，于本判决生效之日起五日内履行；
被告杨丽娟赔偿原告张益宾财产损失2537.5元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玲负担25元，杨丽娟负担25元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 心
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更620号
罪犯张远磊，男，1985年10月26日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年3月27日作出(2014)平刑初字第58号刑事判决，以被告人张远磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张远磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张远磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张远磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张远磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张远磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更46号
罪犯盛道慧，男，汉族，1973年8月7日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第00026号刑事判决，以被告人盛道慧犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。同犯不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）铜中刑终字第00035号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯盛道慧在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛道慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛道慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛道慧减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执72号
申请执行人张克明。
被执行人张孝兵。
张克明与张孝兵借款合同一案，申请执行人张克明依据本院己发生法律效力的（2015）白河民初字第00138号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，请求被执行人张孝兵给付借款30000元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人张孝兵无房产、无车辆、无工商股权投资登记，在各银行无存款。本人现已外出无确切地址，家中暂无财产可供执行。上述财产调查情况经向申请执行人反馈，申请执行人无异议，已向本院书面申请撤回对张孝兵的执行。
本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人确切地址及财产线索，已书面撤回对被执行人的执行，依法可裁定终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执72号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝君君
二〇一六年六月二十四日
书记员
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢156号之二
申请执行人文亿才。
被执行人梁志进。
本院在执行（2016）桂0902执恢156号居间合同纠纷一案中，依法提取被执行人梁志进在我院执行的申请执行人梁志进与被执行人谭鉴文合伙协议纠纷一案中分得的执行款清偿本案债务602164元、并付清案件的相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第2495号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 陈礼婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2911号
被执行人刘伟。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行刘伟犯敲诈勒索罪一案，本院(2014)虎刑初字第0195号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人刘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘伟退出尚未追缴的违法所得，发还被害人。后因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月25日移交执行，执行标的14300元，本院于当日依法立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎刑初字第0195号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年二月七日
书记员 沈志翔
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执7号
申请执行人邹玉兰。
被执行人万伟。
本院在执行邹玉兰与万伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人万伟现暂无可供执行财产，申请执行人邹玉兰同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人万伟有可供执行的财产时，申请执行人邹玉兰可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 刚
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博��初字第476号
原告李松涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
被告高明，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告李松涛与被告高明侵权责任纠纷一案中，原告李松涛以双方已和解为由申请撤回对被告高明的起诉。
经审查，本院认为，原告李松涛申请撤诉，符合相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李松涛撤回对被告高明的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李松涛负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁立惠
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初1484号
原告：范亚连，女，1967年7月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限：代为调查取证；代为参与庭审；代为提起、变更诉讼请求；代为参与和解或调解；代为签收相关法律文书。
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限同上。
被告：蔡新田，男，1982年7月2日出生，汉族，湖北省人，现居住于麻城市(光荣院旁四特牛庄)，
被告：刘世武，男，1965年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告范亚连诉被告蔡新田、刘世武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告范亚连的委托诉讼代理人王瑞、顔晓鹏到庭参加诉讼,被告蔡新田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告刘世武经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告范亚连诉称，请求人民法院判令：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元：2、请求依法判令被告依约向原告支付借款期间的利息（自2016年10月25日起依约计算至被告全部偿清之日止);3、依法判令被告刘世武对上述债务的清偿，承担连带责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告蔡新田以生产经营过程中资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元整，约定借款期限六个月（自2016年10月25日起至2017年4月25日)，并口头约定利息为月息两分。原告当日即将出借款交给了被告蔡新田，被告蔡新田同时向原告出具书面借条一份，被告刘世武作为保证人签名，对上述债务承担保证责任。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款本金和利息，但被告蔡新田仅在支付两个月的利息后，就以各种理由予以推诿，不予偿还。原告认为：两被告拒不还款的违约行为，已给原告造成了严重的经济损失。现原告特依据相关法律法规的规定诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判令如原告之所请，以维护原告的合法权益。
被告蔡新田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。
被告刘世武经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月25日，被告蔡新田以经营养牛场资金周转困难为由，向原告提出借款人民币50000元整，原告考虑后于当日即将借款50000元现金交付给被告蔡新田，被告蔡新田同时向原告出具书面借条一份，并约定借款期限为六个月，双方口头约定借款利息为月息两分。出具借条的同时被告刘世武作为担保人在借条上签名确认。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款本金和利息，被告仅从借款之日起按口头约定的利率标准向原告支付了两个月的借款利息共计2000元。后原告再次找被告催要借款被告均以种种理由拖延未还，双方遂酿成纠纷。
本院认为：原告范亚连与被告蔡新田间的债权债务关系明确，被告��新田亦出具了借条一份予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉请本院依法予以支持。原告诉请要求被告按照约定月息2%支付借款利息，本院认为原告范亚连与被告蔡新田之间的借款利息虽然在借条上没有注明，但被告蔡新田按双方口头约定的月息2%向原告支付了两个月的利息，担保人也予以证实，且被告蔡新田已按约定履行了给付利息的义务，因此应认定为原被告双方对利息进行了约定，且双方约定的利息并未超出法律规定，故该利息应按月息2%的标准予以计算，即从2017年1月26日起计算至借款还清之日止。被告刘世武在借条上签名为该借款进行担保，根据《担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有作出约定或约定不明的应认定为连带责任保证承担保证责任”。故被告刘世武理应承担对该借款的连带清偿责任。综上，对原告的诉请本院依法予��支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第19条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条、第26条之规定判决如下：
被告蔡新田于本判决生效后七日内偿还原告范亚连借款50000元及利息（按月息2%从2016年1月26日起计算至借款还清之日止）。
被告刘世武对上述应付款项承担连带清偿责任。
以上应付款项逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告蔡新田负担，此款由原告范亚连先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年十一月六日
书记员 李永平
附：1、原告范亚连提交的证据：
证据一：被告蔡新田身份证、常住人口登记卡、借条复印件一份，拟证明被告蔡新田的身份情况及被告蔡新田向原告借款50000元，借款期限为2017年4月25日前还清的事实。
证据二：被告刘世武身份证复印件一份，拟证明被告刘世武的身份情况。
证据三：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份���况。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1482号
罪犯王训江，男，1965年10月25日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年9月23日作出(1999)徐刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王训江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币六千元。判决发生法律效力后于2000年3月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出(2002)苏刑执字第233号刑事裁定，将罪犯王训江刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年6月8日作出(2004)苏刑执字第370号刑事裁定，将罪犯王训江刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年12月7日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年10月7日、2011年1月18日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2008)宁刑执字第6261号、(2010)宁刑执字第12276号、(2012)宁刑执字第7839号、（2014）宁刑执字第6368号刑事裁定，对罪犯王训江共减去有期徒刑五年二个月(刑期至2018年10月7日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王训江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王训江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王训江在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王训江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王训江减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1247号
申请执行人庆元县国有资产营运有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街222号庆元县公共服务中心17楼。
被执行人全尚明，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地庆元县。
关于庆元县国有资产营运有限公司与全尚明房屋租赁合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人庆元县国有资产营运有限公司与被执行人全尚明达成和解，现申请执行人庆元县国有资产营运有限公司向本院申请撤销对（2017）浙1126执1247号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人庆元县国有资产营运有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1247号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，申请人在二年内可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 津
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴瑞梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３２２６号
原告：陆易农，男，汉族，1938年9月18日，新疆建设职业技术学院退休老师，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所实习律师。
被告：李向花，女，汉族，1978年8月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：曹健，男，汉族，1975年2月2日出生，无固定职业，住乌乌鲁木齐市天山区。
被告：丁莉，女，汉族，1969年3月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告陆易农与被告李向花、曹健、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆易农的委托代理人吴建明、杜佳臻，被告李向花、曹健、丁莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆易农诉称，2015年2月18日，原告与三被告共同签订了《借款协议》，协议约定：被告李向花向原告陆易农借款550000元，借款期限为6个月，即从2015年2月18日至2015年8月17日，并按月支付利息6600元，在每月的18日支付给原告。如被告李向花不能按时付息、还款，则由被告丁莉支付并承担协议规定条款的付息还款责任。协议还约定被告曹健承担执行该“借款协议”的全部内容。后被告于2015年9月16日向原告出具一份还款计划，但并未实际履行。截止今日，被告仅向原告支付利息5000元整，仍有61000元利息尚未支付，也未偿还本金55万元。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的权益并作出公正判决。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金550000元及利息80800元（自2015年2月18日至2016年3月18日，按月息1.2%减去已支付的5000元利息），以上合计630800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李向花辩称，对原告诉请求的本案涉及的钱不是很清楚，都是被告曹健签的，我也不知道本案涉及的借款的事，我和被告曹健在2015年9月已经离婚，四、五年以前我签字向原告借过100000元。
被告曹健辩称，我通过被告丁莉介绍，第一次向原告借款10万元，陆续增加到100多万，期间因为原告用钱我还了一些，后来我的生意不景气，利息没有按时支付，被告李向花、丁莉没有用本案涉及的钱，我去年酒驾被拘留，我让被告丁莉帮我向原告支付过部分利息，本案涉及的550000元借款协议中被告李向花的签字是我代签的，我离婚前给被告李向花讲过我代她签字向原告借款550000元的事，被告李向花也没有能力帮我还，对原告主红的本金和利息均无异议，希望原告给我点时间还钱。
被告丁莉辩称，2011年被告李向花签字借过原告100000元，后来陆续增加到100多万，我是原告与被告李向花、曹健的中间人，原告和被告曹健关系不错，被告曹健酒驾刑拘，我代被告曹健向原告支付了一些利息，2015年2月18日原告与被告曹健协商还款重新签了一份借款协议，对原告全部诉讼请求均没有异议，希望能和原告协商解决。
经审理查明，2015年2月28日，原告陆易农（出借方）与被告李向花（借款人）、曹健（借款人）、被告丁莉（担保方）签订一份借款协议，主要约定内容为：借款金额为550000元，借款期限为六个月（2015年2月28日至2015年8月17日），每月18日支付利息6600元，如借款人不能按时付息还款，担保方支付并承担付息还款责任。协议签订期间被告李向花、曹健为夫妻，被告李向花签字为被告曹健代签。被告曹健向原告陆易农支付利息5000元。在本案庭审辩论时，被告李向花表示对原告诉讼请求无异议，同意还款。
以上事实有借款协议及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
被告李向花、曹健在2015年2月18日与原告陆易农签订借款550000元的借款协议，被告李向花对该笔借款的形成无异议，在辩论时明确对原告诉讼请求无异议，同意承担还款责任，对原告主张的借款本金550000元，本院予以支持；对原告自借款之日至2016年3月18日按月息1.2%计算的利息80800元（扣减已支付的5000元利息），最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告按1.2%月息计算利息未超过年利率24%，被告李向花、曹健、丁莉对原告利息数额亦无异议，对原告主张的利息80800元，本院予以支持。关于被告丁莉作为担保方在被告李向花、曹健与原告陆易农签订的借款协议上签字如何承担责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故按照法律规定，被告丁莉对被告李向花、曹健的债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李向花、曹健偿还原告陆易农借款550000元；
二、被告李向花、曹健支付原告陆易农利息80800元；
三、被告丁莉对被告李向花、曹健的给付金额承担连带责任。
本案件受理费10108元（原告已预交），减半收取5054元，保全费3575元，由被告李向花、曹健负担。退还原告诉讼费5054元。
上述款项合计639429元，被告李向花、曹健应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告丁莉对被告向花、曹健的给付金额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执591-1号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城
关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人：赵战辉，系该社理事长。
被执行人:李小平,男，1975年2月19日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇荆东村*组。
被执行人:冯新宁,女,1974年6月16日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇荆东村*组。
被执行人:常蒲生,男,1969年4月20日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村*组。
被执行人:许艳利,女,1971年1月29日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村*组。
蒲城县喜农果蔬专业合作社与李小平、冯新宁、常蒲生、许艳利民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕056民初2714号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案所确认执行标的为29000元及利息、受理费381元、执行费300元。经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕056民初2714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月十日
书记员 李民旗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1983号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某林，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2011号起诉书指控被告人李某林犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已��理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月23日20时许，被告人李某林因琐事与同事在晚饭时发生冲突，便怀恨在心。被告人李某林随后购买一把折叠水果刀，去到佛山市顺德区容桂街道华口细沙路细沙坊某士多，用手箍住被害人曾某1的脖子，并用水果刀将曾某1刺伤。后被害人曾某1的丈夫黄某、弟弟曾某2闻讯赶来将被告人李某林制服并报警。
经法医鉴定，被害人曾某1颈部及右拇指有多处划伤，颈部划伤长度累计超过5.0cm，构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李某林的供述，被害人曾某1的陈述，证人黄某、曾某2的证言，现场勘查记录，鉴定意见，户籍材料。
公诉机关据此认为被告人李某林视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条���（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某林有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某林对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某林无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，被告人李某林的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某林犯寻衅滋事罪,罪名成立。案发后，被告人李某林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某林的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李���林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年七月六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初548号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘威，男，1994年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省汪清县。2017年4月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月10日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以��检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘威于2017年4月22日上午，溜门入室至太仓市城厢镇武陵宾馆403室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人郑某放在枕头边的苹果7PLUS型手机1部，价值人民币6076元。窃后，被告人刘威以人民币4800元将手机销赃。公诉机关认为，被告人刘威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘威当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明,被告人刘威于2017年4月22日上午，溜门入室至太仓市城厢镇武陵宾馆403室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人郑某放在枕头边的苹果7PLUS型手机1部，价值人民币6076元。窃后，被告人刘威以人民��4800元将手机销赃。
案发后，被告人刘威赔偿被害人郑某损失人民币6500元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郑某的陈述及辨认笔录；未到庭证人黄某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、被窃手机购买时的票据及价格认定结论书；被害人出具的收条；被告人刘威的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘威当庭自愿认罪，且此次犯罪情节较轻，已对被害人进行赔偿，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘威犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月三十日
书记员 许心仪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第2381号
申请执行人余宁波，男，1982年6月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人卢增来，男，1981年3月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人房茂军，男，1968年10月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费2170元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查询到被执行人房茂军有房产三套，其中一套已被另案处置完毕、一套在另案正在处置、一套已被本案处置完毕。无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹小小
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2845号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：钟四友，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟四友金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费62元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 李盖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5971号
原告：昌宝玉，男，1951年10月7日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
负责人：张浩，总经理。
原告昌宝玉与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌宝玉的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告口头约定，由原告在被告处办理健身年卡，并向被告交纳费用3000元，另约定2017年5月1日之前如游泳馆不能开放则全额退款。被告承诺游泳馆开放后与原告签订书面协议给原告开卡，但收费后被告不仅游泳馆至今不能开放，而且已经停止经营，故依法提起诉讼。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司达成口头协议，由原告在被告处办理健身年卡准备游泳之用，并由原告向被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司交纳卡费3000元。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司收取费用后停止经营，游泳馆始终未能开放，不能实现原告签订协议的目的，原告遂以诉称理由诉讼来院。
经案件查询，涉及被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日受理11件，均调解结案。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本案经向该址邮寄送达未妥投。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司之间的服务合同依法成立且有效，因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退还卡费具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告昌宝玉3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 李欣睿
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1810号
申请执行人：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭扬龙，男，1983年1月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林欢玉与被执行人郭扬龙借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人郭扬龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭扬龙的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月31日将被执行人郭扬龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年1月15日,本院向申请执行人林欢玉发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审737号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州威笑家纺有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月19日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20463号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币25164.54元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行24248.24元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20463号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初1899号之一
原告：冯洪仁，男，1955年6月25日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：华丽娟，女，1963年3月15日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：黄盘生，男，1962年2月19日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告冯洪仁诉被告华丽娟、黄盘生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告冯洪仁于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯洪仁的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯洪仁撤回起诉。
案件受理费2370元减半收取1185元，财产保全申请费1070元，合计诉讼费用2255元，由冯洪仁负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月十日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执19182、19183号
申请执行人东莞市宏元照明灯饰有限公司，住所地广东省东莞市。
被执行人深圳中微子光电有限公司，住所地广东省深圳市。
申请执行人东莞市宏元照明灯饰有限公司与被执行人深圳中微子光电有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0307民初15788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应向申请执行人支付货款105096元及利息，并承担案件受理费1203元、保全费1046元及执行费1476元。本院于2017年12月04日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人��前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执��长黎君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年四月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执672号
申请执行人胡玉芹，女，1973年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢观林，男，1958年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡玉芹与谢观林机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 乾
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初975号
原告：田某某，男，1967年4月28日出生，住湖南省安化县。
被告：夏某某，男，1985年1月21日出生，住湖南省安化县。
被告：夏某甲，男，1961年10月6日出生，住湖南省安化县。
原告田某某诉被告夏某某、夏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告夏某某、夏某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告田某某借款200000元，利息88000元（该利息从2015年5月8日计算至2017年3月7日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，被告夏某某因周转资金需要向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限为6个月，由被告夏某甲对借款本息提供连带责任保证。同日，原告以现金支付被告夏某某借款200000元，被告夏某某向原告出具收条。被告夏某某仅支付借款利息至2015年5月7日，至2017年3月7日止欠付原告借款本金200000元，利息88000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
夏某某、夏某甲未答辩。
原告田某某向本院提交了如下证据：1.田某某身份证复印件一份；2.夏某某身份证复印件一份；3.夏某甲身份证复印件一份；4.借款合同一份；5.借款借据一份；6.担保承诺书一份。
被告夏某某、夏某甲未向本院提交证据。
原告田某某提交的六份证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年11月8日，夏某某以资金周转为由向田某某借款200000元，借款期限为6个月，月利率3%。夏某甲对该借款提供连带责任保证，并向田某某出具担保承诺书。田某某支付借款200000元后，夏某某清偿借款利息至2015年5月7日，未清偿借款本金。至2017年3月8日，夏某某欠付田某某借款本金200000元，利息88000元。
本院认为，原告田某某与被告夏某某签订借款协议，且原告已实际支付借款，双方之间的借贷关系合法、有效。被告夏某某未按时清偿借款本息，构成违约，被告夏某某应对未付借款本息承担清偿责任。被告夏某甲自愿对本案所涉借款提供连带责任保证，其应对未付借款本息承担连带清偿责任；被告夏某甲承担保证责任后，有权向被告夏某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金人民币200000元，利息88000元（该利息从2015年5月8日计算至2017年3月7日，从2017年3月8日起的利息按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告夏某甲对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任，被告夏某甲承担保证责任后，有权向被告夏某某追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告夏某某、夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 袁 泉
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈淑琴
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终283号
上诉人(原审起诉人)林玉增，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
上诉人林玉增因诉福州市人民政府其他行政行为一案，不服莆田市中级人民法院(2016)闽03行初294号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林玉增上诉称：1、林玉增于2016年10月18日向福州中院提起行政诉讼，福州中院移送莆田中院管辖，但莆田中院至2016年11月15日才作出不予立案裁定，违反法定程序。2、林玉增是对福州市政府受理信访复核申请后逾期不作出信访复核意见的违法行政行为提起行政诉讼，但原审裁定书却按对信访事项有权处理的行政机关不作出处理意见、复查意见、复核意见不服而提起行政诉讼处理，明显认定事实错误，而且认定该行政诉讼不属于行政诉讼受案范围没有法律依据，属于适用法律错误，侵犯了林玉增的行政诉权，请求依法支持上诉人的诉请。
本院认为，上诉人林玉增是因其于2016年1月22日向闽侯县信访局提出信访诉求，要求提供xx批文，并撤销该征地决定。经逐级信访，在福州市政府逾期未予信访复核答复后提起行政诉讼。依照《信访条例》的规定，林玉增起诉主张的逾期不作为属于对信访事项逾期不履行《信访条例》规定的职责。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条中关于“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院对上诉人林玉增的诉请事项不予立案，并无不当。
综上，上诉人林玉增提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张锦萍
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔力强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终353号
上诉人（原审被告）：穆建军，男，1968年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟建彬，男，1976年7月15日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人穆建军与被上诉人钟建彬买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
穆建军上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，上诉费用由钟建彬承担。事实和理由：1、穆建军与钟建彬签订的补充协议是针对的黄沙买卖合同条款，与码头租赁协议没有关联。2、一审法院认为虽然穆建军与钟建彬约定的付款条件没有成就，但该案的补充协议中对付款期限的约定，系基于双方对《码头租赁协议》的实际履行，现《码头租赁协议》已经法院判决解除，约定的前提条件已经丧失，一审法院系认定事实及法律适用错误。
钟建彬辩称，1、2016年7月8日的《补充协议》是基于穆建军与钟建彬签订的《码头租赁协议》第四条的约定而补充签订的。该《码头租赁协议》第四条约定：“乙方即穆建军在租赁期间，在同等价位的情况下，乙方所使用的沙子、石子等原材料必须由甲方即钟建彬供应，沙子、石子价格偏差最多不能超过两元每吨”，就是说该《补充协议》是以《码头租赁协议》为前提而存在的，且应当是《码头租赁协议》约定内容的一部分。2、这份《补充协议》形成的背景依据主要是钟建彬曾于2016年4月就租赁合同纠纷提起过诉讼，后经一审法院主持双方达成了调解，在该案诉讼及调解书中未涉及双方的货款，后又因穆建军未能按生效法律文书履行自己的给付租金的义务，穆建军又主动提出和解的意向，故于2016年7月8日一天形成了《执行和解协议》和《补充协议》各一份，这就是《补充协议》形成的背景，从该背景就足以证明《补充协议》与《码头租赁协议》紧密关联。3、又由于穆建军在《执行和解协议》达成后，穆建军仅仅按《执行和解协议》第一条约定于2016年7月15日至同月16日，先后才履行了2016年7月15日前归还甲方的30万元租金，对约定其后给付的租金分文未予给付，又因穆建军一直未能按《补充协议》第二条约定由其自己编制好订货单交付钟建彬采购，也正基于穆建军屡屡违约的做法，钟建彬才于2016年9月22日同时提起租赁合同和买卖合同纠纷两个诉讼。4、根据（2016）苏1282民初2519号民事调解书，穆建军没有履行自己应当履行的给付租金的义务，钟建彬已经享有《码头租金协议》的合同解除权。另根据《执行和解协议》和《补充协议》约定，钟建彬也已经享有《码头租赁协议》和《补充协议》的解除权，也正基于此，钟建彬才在同一天才提起了租赁合同和买卖合同的两个诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
钟建彬向一审法院起诉请求：2013年11月12日，其将位于靖江市西来镇龙飞村四组新江平线夏仕港大桥南侧的码头和场地出租给穆建军使用，并为穆建军经营的靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司（以下简称鼎茂公司）提供黄沙等材料。截止2016年7月8日，穆建军共结欠黄沙款664681.27元。后其又供给穆建军部分黄沙，价款为109195元，以上合计773876.27元。请求判令穆建军立即给付上述欠款。
一审法院认定事实：2013年11月12日，钟建彬、穆建军签订《码头租赁协议》，约定钟建彬将位于靖江市西来镇龙飞村四组新江平线夏仕港大桥南侧的码头和场地出租给穆建军使用，租期自2013年11月15日至2023年11月15日；租赁期间穆建军使用的沙石材料由钟建彬提供。钟建彬交付码头后，穆建军投资设立了鼎茂公司，担任公司法定代表人。穆建军在经营过程中，钟建彬为其提供了黄沙等材料。因穆建军结欠钟建彬码头租金，钟建彬于2016年4月诉讼至一审法院，经一审法院主持调解并出具（2016）苏1282民初2519号民事调解书，确定穆建军于2016年6月30日前给付结欠的租金并负担案件受理费。后穆建军未能按时付款。同年7月8日，双方签订《执行和解协议书》，约定穆建军于2016年8月30日前分期归还租金、违约金及诉讼费计910942.5元。同时双方又签订了《补充协议》，主要内容为：1、在《码头租赁协议》履行期间，穆建军经营所需的黄沙只能向钟建彬购买，由穆建军编制订货单交钟建彬采购；2、截止2016年7月8日，穆建军结欠钟建彬黄沙款736271.27元，扣减钟建彬所欠混凝土款71590元，穆建军尚欠钟建彬664681.27元，此款作为双方继续合作的垫支款，钟建彬再提供3个月（2016年7月10日至9月10日）的黄沙使用量，两项相加为垫支总金额，从第4个月起穆建军应于当月月底结清超出垫支额的所有款项；3、钟建彬垫支的款项，穆建军从2017年2月起按每月3万元分期付款，直至结清为止；4、如一方违约，每月应支付对方违约金5万元；等等。同年7月12日、7月14日及8月6日，钟建彬四次为穆建军提供了黄沙材料，价款计109195元。
一审法院认为：穆建军向钟建彬购买黄沙等材料，应当按照约定的期限支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，应当在催告后及时履行付款义务。现穆建军对结欠钟建彬黄沙款773876.27元不持异议，且有相应的证据证实，一审法院予以确认。综合本案具体情况，涉案的《补充协议》中对付款期限的约定，系基于双方对《码头租赁协议》的实际履行，现《码头租赁协议》已经法院判决解除，该约定存在的前提条件已丧失，穆建军应当在钟建彬催告后的合理期限内付清欠款。因穆建军无充分证据证明钟建彬未按《补充协议》约定提供黄沙，其要求钟建彬支付违约金缺乏事实依据，一审法院不予采信。据此，钟建彬的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：穆建军于判决生效后十日内给付钟建彬黄沙款773876.27元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，钟建彬与穆建军于2016年7月8日所签订的《执行和解协议书》和《补充协议》内容并不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。穆建军在和解协议约定的付款时间到期后不按约付款，经钟建彬多次催告仍不支付，说明其没有履约的诚意，钟建彬有理由相信穆建军对补充协议中约定的付款义务亦不可能按约履行，故钟建彬在提起解除租赁合同诉讼的同时一并提起要求穆建军给付货款的诉讼符合法律规定。尽管补充协议中所约定的穆建军付款条件在钟建彬起诉时尚未成就，但一审法院根据具体案情和穆建军的诚信状况，在判决解除双方之间的租赁合同的同时，判决要求穆建军给付所欠钟建彬的货款并无不当。
综上所述，穆建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11539元，由上诉人穆建军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年五月四日
书记员 王 春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08859号
原告：段红梅,女性,汉族,住四川省武胜县。
被告：重庆市亚盟百货超市有限公司，住所重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F,工商注册号500108000104905。
法定代表人：白彬，职务不详。
本院在审理原告段红梅与被告重庆市亚盟百货超市有限公司劳动争议纠纷一案。原告段红梅于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段红梅的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，本院免收。
代理审判员 代君伟
人民陪审员 王小保
人民���审员王昌碧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李京任
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初706号
原告贺磊，男。
被告韩宇钢，男。
本院在审理原告贺磊与被告韩宇钢民间借贷纠纷一案中，原告贺磊向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告韩宇钢名下的房产予以查封，并提供原告贺磊名下的车辆作为担保。
本院认为，原告贺磊的申请符合法律规定，应当查封被告韩宇钢名下的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被告韩宇钢名下的房产，查封期限为三年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一七年三月十日
书记员 张剑峰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1942号
原告李佳仁，男，生于1942年3月4日，汉族，住宝鸡市金台区东风路*号家属院。
委托代理人胡暄，陕西宝鸡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王占良，男，生于1954年7月20日，汉族，住宝鸡市金台区金陵路**号院平房。
被告李素玲，女，生于1968年6月3日，汉族，住宝鸡市金台区金陵路**号院平房。
原告李佳仁与被告王占良、李素玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，在送达过程中，根据原告所提供的被告信息情况，经多方寻找、穷尽各种手段均无法送达相关法律文书，经本院要求原告进行补正后，仍然无法确定明确的被告信息情况，且本案亦不符合公告送达条件，致使本案长期无法送达。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，致本案无法送达。经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致本案无法继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告李佳仁对被告王占良,李素玲的起诉。
案件诉讼费10487元，在本裁定生效后予以退还原告李佳仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一六年八月十九日
书记员 曲 芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初7335号
原告：马超,男,1985年6月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人：章贵金。
委托诉讼代理人：徐敏，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安美固建筑劳务有限公司。
法定代表人：郭继永。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
原告马超与被告陕西建工第一建设集团有限公司(以下简称陕建一公司)、西安美固建筑劳务有限公司（以下简称美固劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告诉称，2016年，其经庞涛介绍与被告接洽，被告陕建工一公司承建的陕西地电物流园改造项目水电及消防改造部分需要施工人员。其遂与被告口头达成协议，承包该项目的室外消防、供水管网改造、综合楼室内线路改造，高低压配电室改造及室外路灯线路和库房内电箱的劳务施工，劳务费16万元，不含现场变更增加的工作量。施工结束后，被告支付原告费用15万余元，下欠33263元未付。现起诉请求法院判令被告偿还原告劳务费33263元。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告马超承包陕西地电物流园改造项目的部分水电安装施工，从事与工程有关的线路、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，依法应由不动产所在地人民法院管辖。陕西地电物流园改造项目工程地在西安市高陵区辖区，故本案移转至西安市高陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案依法移送至西安市高陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨迎珍
二〇一七年九月十三日
书记员 宋 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗商初字第1897号
原告三科电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十一路258号三科科技园。
法定代表人周熙文，总经理。
委托代理人蒋碎存，男，汉族，1968年11月15日出生，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
被告临沂华为电力技术开发有限公司，住所地：山东省临沂高新区创业大厦B101。
法定代表人邓代轩，总经理。
被告邓代轩，男，汉族，1940年11月1日出生，住湖南省武冈市。
被告邓叶华，女，汉族，1974年9月14日出生，住湖南省武冈市。
本院在审理原告三科电器集团有限公司与被告临沂华为电力技术开发有限公司、邓代轩、邓叶华买卖合同纠纷一案中，原告三科电器集团有限公司于二○一五年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三科电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4165元，减半收取2083元，由原告三科电器集团有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李艳君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7429号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊，该公司总经理。
委托代理人石水泉，该公司工作人员。
委托代理人肖徐晨，该公司工作人员。
被告姚国强。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告姚国强物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年七月十二日
书记员 田匡华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6179号
罪犯薛永连，男，1953年10月26日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年2月3日作出（2014）连东刑初字第290号刑事判决，以被告人薛永连犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月14日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯��永连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薛永连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薛永连在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次，并于2017年7月3日向东海县人民法院缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛永连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛永连减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆