wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执106号
被执行人:马xx,男,汉族,xx年x月x日出生,住山西省临县xx村。
本院在执行马xx贩卖毒品罪一案中，本院于2016年12月20日作出的（2016）晋1124刑初306号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马xx缴纳罚金人民币1000元。因该被执行人未履行，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人马xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8866号
罪犯耿儒杰，男，汉族，初中文化，1973年11月12日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年4月21日作出（2015）邳刑初字第0130号刑事判决，以被告人耿儒杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯耿儒杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯耿儒杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿儒杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿儒杰予以假释（假释考验期自2016年12月14日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11745号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8931号
罪犯徐荣海，男，汉族，小学文化，1967年12月19日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年3月10日作出（2015）邳刑初字第84号刑事判决，以被告人徐荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2017年7月9日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐荣海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐荣海在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑未履行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣海减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终3429号
���诉人（原审被告）：林智状，男，1972年6月25日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省启东市。
被上诉人(原审原告)：黄辉，男，1973年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人林智状因与被上诉人黄辉民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林智状及被上诉人黄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林智状上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄辉的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，双方之间不存在2015年1月23日及2015年4月22日的借款。况且2015年4月19日至4月20日上诉人在赤壁人民医院住院治疗，不可能在22日回到启东向黄��借款。被上诉人提供的借条和欠条上“林智状”的签名并不是本人所签，系伪造。一审中因上诉人经济困难，无力支付鉴定费而未启动鉴定程序。双方之间是否存在真实的借款，上诉人愿意在中院的主持下重新启动司法鉴定程序。
被上诉人黄辉二审辩称，2015年1月23日借条及2015年4月22日欠条上“林智状”的签名均是其本人所签。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
黄辉向一审法院起诉请求：判令林智状归还借款19000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月23日，林智状出具借条一份：“今借到黄辉人民币玖仟元整（￥9000），用于生意周转��借人林智状”。2015年4月22日，林智状又出具欠条一份：“今借到黄辉人民币（壹万元整）林智状”。一审中，林智状对黄辉提供的借条和欠条中的“林智状”签名有异议，要求申请笔迹鉴定，但未在规定的期限内预交鉴定费，致鉴定未成。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄辉与林智状之间的借贷关系，由黄辉提供的林智状出具的借条和欠条予以证实，应予以确认。林智状对所欠借款，理应承担清偿之责。林智状辩称其没有向黄辉借款，黄辉提供的借条和欠条中“林智状”签名不是其亲笔签名，但未有证据予以佐证，故对林智状的抗辩不予采信。据此，一审法院判决：林智状应于判决发生法律效力之日起十日内支付黄辉借款人民币19000元。本案受理费276元，依法减半收取138元，由林智状承担。
二审中，林智状提供赤壁人民医院费用明细单，证明其于2015年4月19日至4月20日在赤壁人民医院住院治疗，不可能在22日回到启东向黄辉借款。黄辉质证认为林智状4月20日出院后从湖北到启东一天时间足够。另，本院根据林智状的申请委托无锡江南司法鉴定所就2015年1月23日借条及2015年4月22日欠条上“林智状”的签名是否系其本人所签进行笔迹鉴定，该所于2016年12月6日出具鉴定意见书认为2015年1月23日借条及2015年4月22日欠条上“林智状”的签名均是林智状本人书写。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借贷双方���过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。对于小额借贷，由于现金交付较为普遍，借据即具有较强的证明力。本案中，林智状上诉认为双方不存在借款，案涉借条和欠条上的签名并非其本人所签，并申请笔迹鉴定。一审中林智状因未在规定的期限内预交鉴定费，致鉴定未成，二审中林智状又申请笔迹鉴定，本院为进一步查明案件的客观事实，就林智状笔迹鉴定的申请予以准许，并委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，结论为2015年1月23日借条及2015年4月22日欠条上“林智状”的签名系林智状本人所签，故上述借条和欠条的真实性应予以认定，林智状与黄辉之间存在真实的借款关系，其应向黄辉承担还款责任，因此林智状的上诉理由本院不予采信。
综上所述，林智状的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元、鉴定费3300元，由林智状负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执129号之一
申请执行人尹某某，男。
被执行人永州市某某公司。
法定代表人汤某某，系该公司总经理。
申请执行人尹某某与被执行人永州市某某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1297号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市某某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1297号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年七月七日
书记员 杨 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1636号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：王元昌，男，汉族，住淄博市临淄区。
临淄区人民法院申请执行王元昌非法吸收公众存款罪一案，淄博市临淄区人民法院于2017年07月05日作出的（2017）鲁0305刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王元昌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王元昌纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初198号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王元昌有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月二十日
代理书记员 赵 晨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2228号
原告：李宗申，男，汉族，1966年1月19日出生，住登封市。
被告：李更，男，成年，住登封市。
被告：王转，女，成年，住址同上，系被告李更妻子。
被告：李书见，男，成年，住址同上，系被告李更儿子。
被告：贾改荣，女，成年，住址同上，系被告李书见妻子。
被告：李宗见，男，成年，住址同上，系被告李更儿子。
被告：何伦红，女，成年，���址同上。系被告李宗见妻子。
被告：李富珍，女，成年，住登封市，系被告李更女儿。
被告：刘占国，男，成年，住址同上，系被告李富珍丈夫。
被告：李巧，女，成年，住址同上，系被告李更女儿。
被告：张象军，男，成年，住址同上，系被告李巧丈夫。
被告：李见珍，女，成年，住登封市，系被告李更女儿。
被告：李进周，男，成年，住址同上，系被告李见珍丈夫。
被告：李金峰，男，成年，住登封市，系被告李书见儿子。
被告：李金龙，男，成年，住址同上，系被告李书见儿子。
被告：李金鹏，男，成年，住址同上，系被告李宗见儿子。
被告：李梦丽，女，成年，住址同上，系被告李宗见女儿。
原告李宗申诉被告李更、王转、李书见、贾改荣���李宗见、何伦红、李富珍、刘占国、李巧、张象军、李见珍、李进周、李金峰、李金龙、李金鹏、李梦丽侵权纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告李更、王转、李书见、贾改荣、李宗见、何伦红、李富珍、刘占国、李巧、张象军、李见珍、李进周、李金峰、李金龙、李金鹏、李梦丽送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗申的起诉。
原告预交的受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱国杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1873号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘柏辉，男，1974年2月17日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘柏辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘柏辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55766.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55766.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初598号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县城解放路***号。
负责人：曾明华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄少诚，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：张志勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：林舒，女，1986年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中行崇义支行）与被告张志勇、被告林舒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行崇义支行的委托诉讼代理人黄少诚到庭参加诉讼，被告张志勇、被告林舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金162768.1元、利息15830.45元、逾期违约金20760.97元，合计199359.52元（截止2017年7月6日）；2、判决被告支付自2017年7月6日起至本金给付之日止的逾期利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按合同约定执行）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，张志勇向中行崇义支行申请办理了长城环球通普卡信用卡1张，卡号为62×××81，额度为0元，利息和费用按照信用卡领用合约执行。同年5月14日，张志勇申请并经中行江西省分行核准办理了“直客式”分期200000元，期数36期，约定每月还款5555元。2015年8月11日，张志勇再次申请并经中行江西省分行核准办理了“直客式”分期70000元，期数36期，每月还款1944元。张志勇持卡消费后未按合约及时还款，应按约定承担相应责任。
张志勇、林舒未到庭，未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，张志勇向中行崇义支行申请办理长城环球通系列信用卡。经审核后，中行崇义支行向张志勇发放了卡号62×××81的信用卡。同年5月14日，张志勇向中行崇义支行申请“直客式”消费分期付款业务，经审核批准额度为200000元，期数36期，费率13%，首月还款5575元，之后每月还款5555元。2015年8月11日，张志勇向中行崇义支行申请“直客式”消费分期付款业务，经审核批准额度为70000元，期数36期，费率12%，首月还款1960元，之后每月还款1944元。截止2017年7月6日，张志勇信用卡结欠本金162768.1元、利息15830.45元、逾期违约金20760.97元，合计欠款199359.52元。
张志勇与林舒于2006年结婚。林舒作为借款申请人配偶在上述二份“直客式”消费分期付款业务申请书上签字，并申明及授权“本人兹申明本人是申请人张志勇的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任……”
本院认为，张志勇申请办理长城环球通系列信用卡及“直客式”消费分期付款业务，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。张志勇应遵守约定义务，在信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对中行崇义支行要求张志勇偿还借款本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。林舒作为张志勇的配偶，对发生在婚姻关系存续期间的上述债务，应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志勇、林舒于本判决生效之日起十日内，向中国银行股份有限公司崇义支行返还借款本金162768.1元，并支付利息15830.45元、逾期违约金20760.97元，共计199359.52元（截止2017年7月6日）；
二、张志勇、林舒向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付自2017年7月7日起至本金返还之日止的利息、逾期违约金（利息、逾期违约金按合同约定执行，以162768.1元为基数计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元（已减半收取），由张志勇、林舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一七年九月十五日
书记员 肖 平
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟民初字第2836号
原告侯XX。
委托代理人叶XX。
被告陈XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋XX，该分公司总经理。
原告侯XX诉被告陈XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
本院认为，原告侯XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华XX共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯XX撤回对被告陈XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。
审判长 包艳波
XX陪审员金仁兴
XX陪审员梁秋南
二○一六年五月十九日
书记员朱晔雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民初字第0888号
原告杨素香，女，汉族，高邮市人。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告吴邦桃，男，汉族，高邮市人。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告杨素香与被告吴邦桃离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨素香及其委托代理人李明辉、被告吴邦桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年春节经人介绍相识后不久便举行结婚仪式开始共同生活，未领取结婚证。1992年11月1日生一子，取名吴古冬，现年21周岁。原、被告婚前感情基础一般，婚后因双方性格不合亦未能培养其真正的夫妻感情，加上被告及其父母性格暴躁，且不够尊重原告及其父亲，双方一直争争吵吵，夫妻感情破裂已是不争的事实，现原告向法院起诉，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉状所称不是事实。原、被告夫妻感情较好，双方并无实质性矛盾，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年春节经人介绍相识，不久便按当地农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，双方未领取结婚证。1992年11月1日生一子，取名吴古冬，现年21周岁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原告于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告在符合我国法定结婚条件下，未领取结婚证书以夫妻关系共同生活，属事实婚姻，其婚姻关系受国家婚姻法保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年来由于双方不注重夫妻感情的培养，夫妻在日常生活中发生矛盾，��定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告双方互敬互让、多加沟通，夫妻和好尚有可能。据此本院为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨素香与被告吴邦桃离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告杨素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费340元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨军佳
二〇一三年六月三日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初516号
原告:贺周庆，男，1981年出生，汉族，农民，住临武县楚江镇。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告：邝煦明，男，1974年出生，汉族，农民，住临武县武水镇。
委托诉讼代理人：邝怀民，广东康顺律师事务所律师。
被告：郭标，男，1982年出生，汉族，农民，住临武县麦市镇。
委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
原告贺周庆与被告邝煦明、郭标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，被告邝煦明对原告贺周庆的伤残程度、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院依法予以准许并委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行了重新鉴定。2017年4月13日本院公开开庭审理了本案，原告贺周庆及其委托诉讼代理人贺伟、被告邝煦明、被告郭标及其委托诉讼代理人唐海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺周庆向本院提出诉讼请求：判令被告邝煦明、郭标共同赔偿原告所造成的经济损失合计人民币123478.7元。事实和理由:郭标将一栋六层半的楼房以包工不包料方式承包给邝煦明施工。2015年10月，邝煦明雇请李军民、贺周庆、方正权贴外墙瓷砖，按每平方米27.8元结算工钱。2016年4月6日12时许，贺周庆在装修施工中不幸从高处坠落致伤，被送入临武县人民医院住院治疗6天，经诊断为左足第2、4跖骨闭合性骨折。原告受伤部位经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告多次要求邝煦明、郭标赔偿损失均未果，故原告提起诉讼。
经审理查明：2010年左右，贺周庆与案外人李军民、方正权共同承接贴瓷砖工程，对外按贴瓷砖的工程量计算报酬，三人内部则以出勤天数分配报酬，由李军民负责考勤。贺周庆等三人自备贴瓷砖的工具。2015年2月，郭标将其六层半房屋以包工不包料的形式发包给邝煦明施工建设，其中包括外墙贴瓷砖。2015年10月，邝煦明将郭标在建房屋的外墙瓷砖工程以包工不包料的形式转包给贺周庆与案外人李军民、方正权三人，双方约定按每平方米27.8元结算工程款，施工时间由贺周庆等人自行安排。2016年4月6日，贺周庆和案外人李军民在贴瓷砖时，从郭标房屋三层半处坠落受伤，当即被送入临武县人民医院住院治疗。贺周庆委托郴州市舜峰司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定所根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》规定，评定贺周庆的伤残程度为九级伤残。贺周庆与邝煦明、郭标就赔偿事宜协商未果，故贺周庆以其与邝煦明形成雇佣关系为由诉至本院要求邝煦明、郭标赔偿损失。诉讼中，邝煦明对贺周庆的伤残程度申请重新鉴定，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为贺周庆的伤残程度为十级伤残。
本院认为，当事人应当依法诉讼，否则不予支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，贺周庆与案外人李军民、方正权形成稳定的合作关系对外承接装修业务，并以自己的技术和工具完成工作，工作时间由贺周庆等三人自主安排，其与邝煦明按照贴瓷砖的工程量计算报酬，双方属承揽合同关系。经本院释明后，贺周庆始终坚持按照提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼，而该两种法律关系的法律范畴、归责原则、鉴定标准、责任承担等均不同，故对贺周庆要求邝煦明、郭标按照提供劳务者受害责任纠纷的法律关系承担责任的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告贺周庆的起诉。
案件受理费2770元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 付 娟
审 判 员 郭强国
人民陪审员 钟素娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭江元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初2248号
原告：安吉天荒坪欣河纺织厂，个体工商户，住所地安吉县天荒坪镇马吉村128号，统一社会信用代码330523600078949。
经营者:徐森林，男，1963年8月12日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告:安吉孝丰东韬竹制品厂，个人独资企业，住所地安吉县孝丰镇下汤村，统一社会信用代码91330523L558755013。
投资人:陈东升。
委托诉讼代理人:方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：陈东升，男，1972年3月4日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人:方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：安吉建生竹制品厂，个体工商户，住所地安吉县天荒坪镇西鹤村，统一社会信用代码330523600044375。
经营者:丁建生，男，1960年9月6日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人:赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：丁建生，男，1960年9月6日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人:赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
原告安吉天荒坪欣河纺织厂与被告陈东升、宣金芳、安吉建生竹制品厂、丁建生、楼玉华、杜为强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告安吉天荒坪欣河纺织厂申请撤回对宣金芳、楼玉华、杜为强的起诉，本院裁定予以准许。另准许原告追加被告的申请，通知安吉孝丰东韬竹制品厂作为被告参加本案诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉天荒坪欣河纺织厂经营者徐森林及其委托诉讼代理人康志跃、王立春，被告安吉孝丰东韬竹制品厂、陈东升的委托诉讼代理人方锡强，被告安吉建生竹制品厂、丁建生的委托诉讼代理人赵顺庆、彭浩棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令四被告共同支付原告亚草货款427005元及逾期付款利息（自原告起诉日起按月息五厘计算至款清日止）。事实和理由:2014年8月至2017年1月期间，四被告共同向原告购买不同规格、品名、数量的亚草布料。二年多来，原告均受被告需货要约将亚草送往被告安吉建生竹制品厂，每批次亚草的送货单（销货清单）上均由被告安吉建生竹制品厂职员点货、验货、签字入库，累计亚草货款867005元，除了被告陈东升以现金及转账支付方式付款44万元外，余欠货款427005元经原告多方催讨未果。如今被告陈东升、安吉孝丰东韬竹制品厂不付款、不结算，被告安吉建生竹制品厂、丁建生认为亚草布料已用于被告陈东升、安吉孝丰东韬竹制品厂的凉席压布，所欠货款与其无关。综上，由于四被告相互推责致使原告债权无着落，原告故而起诉。
被告陈东升、安吉孝丰东韬竹制品厂辩称，与原告无亚草购买关系，不欠原告亚草货款。原告所付款项系其他业务款项。
被告安吉建生竹制品厂、丁建生辩称，相应亚草系被告陈东升、安吉孝丰东韬竹制品厂向原告购买，被告陈东升、安吉孝丰东韬竹制品厂指定原告将亚草送至被告安吉建生竹制品厂，用作被告陈东升、安吉孝丰东韬竹制品厂送往被告安吉建生竹制品厂凉席压布之用，被告安吉建生竹制品厂收货后，已将亚草用于被告安吉孝丰东韬竹制品厂所送凉席的压布，相应亚草货款应由被告陈东升、安吉孝丰东韬竹制品厂支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:安吉孝丰东韬竹制品厂曾多次将凉席送往安吉建生竹制品厂委托该厂为凉席压布，因压布需用布料，故安吉孝丰东韬竹制品厂向安吉天荒坪欣河纺织厂购买亚草布料，双方口头谈妥价格及数量，安吉孝丰东韬竹制品厂指示安吉天荒坪欣河纺织厂将布料直接送往安吉建生竹制品厂，并委托安吉建生竹制品厂负责对布料进行验收入库，以用于安吉孝丰东韬竹制品厂凉席压布。上述送料期间为2014年8月至2017年1月，所送布料合计货款867005元，安吉孝丰东韬竹制品厂已以现金或转账支付方式付款44万元，余欠427005元未付。
本院认为，安吉天荒坪欣河纺织厂与安吉孝丰东韬竹制品厂之间系亚草布料买卖合同关系，安吉孝丰东韬竹制品厂与安吉建生竹制品厂之间系承揽合同关系（压布）及委托合同关系（验收亚草布料并保管），至于安吉建生竹制品厂验收亚草布料并保管后是否实际用于安吉孝丰东韬竹制品厂凉席压布，应由该两厂另行结算，与安吉天荒坪欣河纺织厂无涉。综上，安吉建生竹制品厂不是安吉天荒坪欣河纺织厂的合同相对人，安吉天荒坪欣河纺织厂主张安吉建生竹制品厂、丁建生与安吉孝丰东韬竹制品厂、陈东升系共同购买亚草布料一方，本院不予支持。至于安吉孝丰东韬竹制品厂与陈东升，相对于安吉天荒坪欣河纺织厂而言，也不是共同购买亚草布料一方，安吉孝丰东韬竹制品厂与陈东升之间，是被投资企业与投资人之间的关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告安吉孝丰东韬竹制品厂支付原告安吉天荒坪欣河纺织厂货款427005元及逾期付款利息（自2017年3月27日起按月息五厘计付至款清日止），限于本判决生效日起十日内付清。
二、被告陈东升对上述债务负连带责任。
三、驳回原告安吉天荒坪欣河纺织厂的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元，财产保全申请费2770元，合计诉讼费6620元，由原告安吉天荒坪欣河纺织厂负担1120元、被告安吉孝丰东韬竹制品厂负担5500元（被告陈东升负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年九月二十日
书记员 赵宁吉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1641号
原告:顾伟。
委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。
被告：沈进兴。
委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：周素珍。
被告：沈虹。
委托诉讼代理人：李慧卉（以上二被告共同委托），江苏鸿永律师事务所律师。
原告顾伟与被告沈进兴、周素珍和沈虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告顾伟的委托诉讼代理人陈柳，被告沈进兴的委托诉讼代理人丁双龙，被告周素珍和沈虹的共同委托诉讼代理人李慧卉到庭参加诉讼。2017年4月13日，本案再次公开开庭进行了审理，原告顾伟的委托诉讼代理人谭明东，被告沈进兴的委托诉讼代理人丁双龙，被告周素珍和沈虹的共同委托诉讼代理人李慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟向本院提出诉讼请求：1、三被告继续履行合同，配合原告将苏州高新区通安镇某某花园某区某某某幢某某某室的房屋过户至原告名下。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告沈进兴于2006年4月份签订了《房屋买卖合同书》，向三被告购买位于苏州高新区通安镇某某花园某区某某某幢某某某室的房屋（附车库），共计120.45平方米。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2006年入住。按照合同约定，三被告有义务为原告办理房产证过户手续，但经原告多次催告，三被告至今不予履行配合原告办理过户手续的义务。为维护自身合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告沈进兴辩称，因为本案所涉的房屋系动迁安置房，属家庭共有财产，我是在被告周素珍和沈虹均不知情、也没有其授权的情况下签订的合同，明显侵犯了其他两被告的所有权，故我与原告签订的《房屋买卖合同书》应当认定为无效，应当由本人承担缔约过生责任，而与其他两被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。请求法院依法判决。
被告周素珍和沈虹共同辩称，我方对房屋买卖事宜毫不知情，以为是被告沈进兴出租了涉案房屋。针对房屋买卖合同，作为房屋共有人的我方从未见过该份合同，包括合同的签署，因此合同缺乏生效的要件，应当驳回原告的诉讼请求。请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：2006年4月24日，原告顾伟（买入方、乙方）和被告沈进兴（卖出方、甲方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定：甲方自愿将位于苏州高新区通安镇某某花园某区某某某幢某某某室房屋出卖给乙方，该房屋面积为120.45平方米，附车库，价格为29万元；甲方在拿到房屋产权证、土地证及相关材料两周内无偿提供给乙方；房产过户费及其他费用由乙方负责；合同签订之日，乙方给付甲方订金5000元，待正式交房后付房款，如甲方违约，订金退还乙方，另赔付订金的50%为违约金，如乙方违约，则退还房产给甲方，另赔付订金的50%为违约金。双方在合同补充条款中写明：房款总额为29万元，在交房之时首付款为27万元，其余贰万元在两证过户后支付。
上述合同签订当日，原告支付被告沈进兴购房款255000元，沈进兴于同日将涉案房屋交付原告。2009年11月21日，被告沈进兴向原告出具收条一份，载明：“今收到余款壹万元正，房款费已全部结清”。
另查明，2010年4月6日，涉案的位于苏州市虎丘区某某花园某区某某某幢某某某室房屋产权登记办理出来，所有权人登记为被告沈进兴，该房屋建筑面积为120.49平方米，并载明该房屋系共同共有的动迁安置房，户表中人员包括被告周素珍和沈虹。由于被告未能配合办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至法院。
庭审中，原、被告一致确认被告沈进兴和周素珍系夫妻，被告沈虹系沈进兴和周素珍的女儿；三被告一致陈述被告一家三口是住在一起的，一直居住在苏州市吴中区；被告周素珍和沈虹陈述被告沈进兴一直跟她们说涉案房屋是出租的，租金也由沈进兴收取，她们俩确实不知情，是在收到法院传票之后才知道房屋被沈进兴卖出的事情，出租房屋的具体价格也不清楚，也没有看到过房屋租赁合同。
以上事实，有《房屋买卖合同书》、收条、欠条、房屋权属登记信息查询结果证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，原告顾伟和被告沈进兴签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告周素珍和沈虹分别是被告沈进兴的妻子和女儿，三人长期共同生活在一起，周素珍和沈虹陈述其在长达十年的时间里并不清楚涉案房产权属的基本情况，明显不符合常理，其理应知道涉案房屋买卖事宜的存在。被告周素珍和沈虹在长达十年的时间里对房屋出卖事宜未提出异议，在原告已经付清全部房款，且已实际占有、使用涉案房产长达十年的情况下对此提出异议，显然有违诚信，视其认可涉案房屋买卖事宜应为公平合理。现涉案房屋已经具备过户条件，被告作为出卖方应当及时履行向买受人转移房屋所有权的义务，故对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持，房屋过户过程中的需要的相关税、费按约由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告沈进兴、周素珍和沈虹于本判决生效之日起十日内协助原告顾伟办理坐落于苏州市虎丘区某某花园某区某某某幢某某某室房地产的产权过户手续，将上述房地产过户至原告顾伟名下，房屋过户过程中所需要的相关税、费由原告顾伟自行承担。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由被告沈进兴、周素珍和沈虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一七年四月二十六日
书记员 周美芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更956号
罪犯刘正伟，男，汉族，1970年5月8日出生于云南省墨江哈尼族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年六月十三日作出(2012)西刑初字第29号刑事判决，以被告人刘正伟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘正伟不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十三日作出(2012)云高刑终字第1324号刑事判决，维持并核准原判对被告人刘正伟的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘正伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1888号
原告许子洪，男，重庆市酉阳县人。
原告许子法，男，重庆市酉阳县人。
原告许青娥，女，重庆市酉阳县人。
原告许腊娥，女，重庆市酉阳县人。
原告许子波，男，重庆市酉阳县人。
被告文国顺，男，重庆市酉阳县人。
被告文小洪，男，重庆市酉阳县人。
本院在受理原告许子洪、许子法、许青娥、许腊娥、许子波诉被告文国顺、文小洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许子洪、许子法、许青娥、许腊娥、许子波自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋中江
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3183号
原告：张志根，男，1957年8月11日出生，汉族，市民，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人:孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：谢怀圣，男，1955年2月2日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告张志根与被告谢怀圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张志根的委托诉讼代理人孔玲,被告谢怀圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志根向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5万元及利息(利息计算方式：以本金5万元计算，从借款之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告谢怀圣承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因搞工程需要资金向原告借款15万元，口头约定月息2分，此款经原告多次催要，于2015年3月16日还款10万，余款5万元于2015年3月16日向原告出具的诉争借条，并约定于2015年9月还清。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告谢怀圣辩称，1.对原告提交的2015年3月16日的5万元借条真实性无异议，对原告提交的邮寄给我的催款函我也收到了，但是我没有回信；2.在出具5万元借条后我已偿还2万元，但是我没有让原告出具收条，我也没有证据予以证明；3.2015年3月16日的5万元借条没有约定利息，如果约定会在借条上注明。综上，我只认可差欠原告3万元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告谢怀圣向原告张志根出具借条一份，载明：“今借到张志根人民币伍万元整，在2015年9月份还清，￥50000，借款人：谢怀圣，2015年3月16号”。到期后，经原告张志根多次催要，被告谢怀圣未有还款。2017年3月9日原告张志根向被告谢怀圣发出书面催款函，但被告谢怀圣收到后依然未有还款，故原告张志根诉至本院。在庭审中，被告谢怀圣对借款事实予以认可，但辩称借款后已偿还2万元，而原告张志根不予认可，且被告张志根对还款事实没有举证予以证明。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据予以证实，不违反法律规定，被告谢怀圣应依约返还借款。关于被告谢怀圣辩称在借款后已偿还2万元的辩解意见，本院认为，原告张志根对还款的事实不予认可，被告谢怀圣也未提供证据证明其已偿还借款，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告张志根主张借款期内的利息，因双方借据未有约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告张志根主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢怀圣于本法律文书发生法律效力起10日内向原告张志根返还借款本金5万元及利息(利息计算方式：以本金5万元计，从2015年10月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告张志根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢怀圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 张正亚
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00408号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1967年6月7日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年10月27日被刑事拘留。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方艳、丁凡出庭，指控：2016年10月26日19时47分，被告人许某某无机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为104.6mg/100ml）驾驶已达报废标准的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车从本市梅城镇东门街驶往南峰村，返回途中行经本市杨梅线7KM+700M路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人许某某具有无机动车驾驶资格、如实供述的处罚情节，建议判处被告人许某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一六年十一月三日
书记员 黄阳明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1923号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地湖南省邵阳市大祥区。统一社会信用代码：91430500885536258P。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：银珊，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：周琦杨帆，该支行工作人员。
被告：付文新，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行（以下简称工行西湖支行）与被告付文新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行西湖支行的委托诉讼代理人银珊、周琦杨帆到庭参加诉讼，被告付文新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金99740.86元、利息51053.24元、违约金13499.22元（利息、违约金计算至2017年8月8日，顺延照计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告申请办理信用卡业务，并向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。经原告审核，依约向被告发放了卡号为622206**********。被告起初还能按约使用信用卡，但从2015年3月18日起未依约还款，经多次催收仍未偿还，被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。
原告工行西湖支行向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、付文新身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件各1份共2页，拟证明被告付文新自愿向原告申领信用卡，及对双方的权利和义务关系进行了约定。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共7页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
5、催收记录复印件共14页，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告付文新未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月19日，被告付文新向原告工行西湖支行申请办理牡丹信用卡，在办理信用卡手续时，被告签名的《工银信用卡申请表（个人卡）》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，被告付文新在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为622206**********的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至2017年8月8日，被告尚有透支消费款（取现）本金99740.86元、利息51053.24元、违约金13499.22元，共计164293.32元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付文新于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行欠款本金人民币99740.86元。
二、被告付文新于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行欠款利息人民币51053.24元、违约金人民币13499.22元（利息、违约金算至2017年8月8日，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3586元，由被告付文新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 王友华
人民陪审员 岳旭阳
二〇一八年四月二日
代理书记员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执285号
申请执行人王斌。
被执行人李淑琴。
被执行人刘国奇。
被执行人赵丽丽。
申请执行人王斌与被执行人李淑琴、刘国奇、赵丽丽追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里农商初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王斌于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的136590.78元及利息。
在执行过程中查明，被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供
执行财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行���同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐海昌
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2402号
原告：王俊歌，男，1992年3月9日生，汉族。
被告：李君峰，男，1963年12月12日生，汉族。
本院在审理原告王俊歌诉被告李君峰民间借贷纠纷一案中，王俊歌于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对李君峰的起诉。
本院认为，王俊歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊歌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊歌负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
��：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初666号
原告张维维，女，1984年3月20日出生，汉族，农民。
被告户县石井镇蔡家坡村第八村民小组。
诉讼代表人郑海潮，系该组组长。
被告户县石井镇蔡家坡村村民委员会。
法定代表人韩卷利，系该村委会主任。
本院在审理原告张维维诉被告户县石井镇蔡家坡村第八村民小组、户县石井镇蔡家坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告石维维于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认可，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石维维撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘锦云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4081号
原告：亓学刚，男，1959年7月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告亓学刚诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资148445.75元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资148445.75元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资148445.75元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币148445.75元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告亓学刚支付拖欠的工资人民币148445.75元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝中民一终字第00191号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司永城支公司,住所地河南省商丘市永城市东城区永兴路220号。
负责人：孙建，经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师（特别授权）
被上诉人(原审原告)李有怀，男。
委托代理人张宏，男。
原审原告赵爱新，女。
原审被告杜艳华，男。
原审被告永诚市龙祥运输有限公司,住所地河南省商丘市永诚市酂阳乡政府对面。
法定代表人牛洪燕，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉县人民法院(2015)眉民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月29日17时许，二原告之子李丁驾驶无牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至眉县槐芽镇西站路段时，与被告杜艳华驾驶的豫N652**号重型仓栅式货车相撞，致李丁受伤，摩托车受损。眉县公安局交通警察大队对本起事故认定李丁负事故主要责任，被告杜艳华负次要责任。事故发生后受害人李丁被送往眉县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡。共花去抢救医疗费434.3元及救护车费120元共计554.3元；尸体存放费800元；尸体检验鉴定费1500元；修理费2200元。事故发生后，被告杜艳华在眉县交警大队支付原告方丧葬费20000元，并承担1500元尸体检验鉴定费。
另查，二原告共生育三个子女。受害人李丁生于1988年4月2日。
又查，被告杜艳华驾驶的豫N652**号重型仓栅式货车登记所有人为永城市龙祥运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，保险期限为2014年9月7日至2015年9月6日。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体的，应当承担损害赔偿责任。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故发生的基本事实及过错责任承担作出认定，双方在事故责任认定异议期内均未对事故认定书提出复核申请，本院予以采信。被告杜艳华所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，原告作为第三者直接向保险公司要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。该投保车辆发生交通事故致人死亡而造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司依法应在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本起事故认定受害人李丁负事故主要责任，被告杜艳华负次要责任。受害人在交通事故中有过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告的死亡赔偿金请求，可以参照陕西省2013年度城镇居民可支配收入计算20年；关于原告请求的买棺材、买衣服、停尸、运尸等费用属于和办理丧葬有关的费用应属于丧葬费范围不能重复计算，丧葬费参照陕西省2013年在岗职工平均工资计算6个月；关于原告请求的被抚养人生活费，按陕西省2013年农村人均年生活消费性支出5724元∕年×20年÷3人（子女数）×2＝76320元；关于原告请求的办理丧葬事宜交通费，由于其提供的证据为书写清单，结合本案实际考虑，酌情支持2000元。关于原告的精神抚慰金请求，由于受害人的死亡给其亲属造成创伤，结合本案实际情况，酌情给予10000元赔偿。
本案原告各项赔偿名目及数额计算如下：1.医疗费用554.3元；2.丧葬费24426元；3.死亡赔偿金457160元；4.被抚养人生活费76320元；5.精神抚慰金10000元；6.交通费2000元；7.尸体检验鉴定费1500元；8.摩托车维修费2200元。上述各项经济损失共计574160.3元。其中交强险医疗费用项下损失554.3元，未超出该项下限额;伤残赔偿项下损失2.3.4.5.6.7.共计571406元，超出该项下限额461406元；财产损失2200元，超出该项下限额200元。死亡伤残赔偿项下损失及财产损失超出交强险项下限额的部分为461606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%为138481.8元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用项下损失554.3元；死亡伤残赔偿项下损失110000元；财产损失2000元。共计112554.3元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告超出交强险责任限额部分损失461606元的30%为138481.8元。三、待被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司给原告的赔偿款到位后，从中返还被告杜艳华垫付的费用21500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限判决生效后十日内履行清结。本案诉讼费5066元，减半收取2533元，原告负担1773元，被告杜艳华负担760元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司不服原审法院的上述民事判决,以原审判决赔偿被上诉人李有怀被扶养人生活费适用法律错误为由,请求撤销原审判决中11448元,本次诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李有怀答辩称，虽然年龄未达到60岁，但前不久做心脏手术，已失去劳动能力。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人李有怀因患风湿性心脏病等曾于2012年7月31日至2012年8月28日在西安交通大学第一附属医院住院治疗，住院期间行主动脉瓣、二尖瓣及三尖瓣置换术，出院诊断为：风湿性心脏病、二尖瓣狭窄伴关闭不全、主动脉瓣狭窄伴关闭不全、三尖瓣关闭不全、肺动脉高压、心律失常等。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累。2、终生口服华法林钠预防血栓。3、定期门诊复查，不适随诊。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，关于被扶养人生活费的问题，上诉人主张被上诉人李有怀今年57岁，未达到法定退休年龄，未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故不应支持其被扶养人生活费的主张。被上诉人则主张其已丧失劳动能力。本院认为，对于未达到法定退休年龄的男性是否丧失劳动能力，一般应当以劳动能力鉴定部门出具的劳动能力鉴定结论作为依据。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（三）项的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。因此，除了劳动能力鉴定结论之外，有关部门出具的伤残证明、医院的住院病历、诊断证明等可以证明当事人丧失劳动能力的事实，也可以推定当事人丧失劳动能力。本案中，被上诉人李有怀是农民无固定收入，年满57岁已接近法定退休年龄，且因患风湿性心脏病曾行主动脉瓣等置换术，现仍身患多种疾病，身体虚弱，可以推定其已丧失劳动能力且无其他生活来源，其有权取得被扶养人生活费。因此，对上诉人的上诉理由本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 金朋科
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初184号
原告：田玉贵，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：吴丹华，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告田玉贵与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，田玉贵起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司继续履行涉讼《商品房买卖合同》；2.广州市国龙房地产开发有限公司限期内将讼争房屋变更登记到田玉贵名下，并将办妥的房产证交付给田玉贵；3.广州市国龙房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年八月十二日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第296号之一
原告郑艳，女，汉族，住广西合浦县。公民身份号码：×××6162。
委托代理人职消寒，广东亚太时代律师事务所律师。
被告林泰吉，男，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××4206（）。
本院在审理原告郑艳与被告林泰吉民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币450元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币450元。后因被告林泰吉下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年1月5日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币450元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2016年1月8日签收了后一份通知书，逾期未交纳该笔受理费。因原告郑艳未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑艳撤回起诉处理。
本院已经收取原告郑艳案件受理费人民币450元，退还一半即人民币225元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 张永葵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王天赐
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1918号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梁江萍，女，1968年9月9日出生，住广东省江门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁江萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁江萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63675.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63675.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1867号
天津房天下房地产经纪有限公司：
申请执行人陈智新申请执行被执行人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月10日结案。
特此通知
二〇一七年七月十日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终680号
上诉人（原审被告）：纪正良，女，汉族，1961年9月23日生。
上诉人（原审被告）：张子滢（曾用名张莉），女，汉族，1985年10月12日生。
被上诉人（原审原告）：江苏高志平律师事务所，住所地无锡市滨湖区青莲路**号。
原审被告：无锡市南长区张桂粮油店，住所地无锡市中桥市场固定店面房**号。
上诉人纪正良、张子滢因与被上诉人江苏高志平律师事务所、原审被告无锡市南长区张桂粮油店法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2290号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无锡市南长区张桂粮油店住所地在该院辖区内，因该店并未注销，故该院对本案依法具有管辖权。纪正良、张子滢对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回纪正良、张子滢对本案管辖权提出的异议。
纪正良、张子滢不服原审裁定，向本院提起上诉称，无锡市南长区张桂粮油店虽未注销但已不经营，为便于解决纠纷，本案应由纪正良、张子滢所在地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至如东县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告无锡市南长区张桂粮油店住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，纪正良、张子滢的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿植峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初5099号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴,董事长。
委托诉讼代理人：王贝，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
委托诉讼代理人：王纳，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告：杨树军，男，1972年8月8日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤公司）与被告杨树军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤公司之委托诉讼代理人王贝到庭参加诉讼，被告杨树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京煤公司向本院提出诉讼请求：要求杨树军支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1892元，并负担本案案件受理费。事实和理由：北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司（以下简称京煤绿海分公司）与杨树军于2005年6月24日签订《物业委托管理合同》，约定杨树军委托京煤绿海分公司为301室（以下简称301室）房屋提供物业管理服务。该房屋建筑面积为96.79平方米，京煤绿海分公司按照每年946元的标准收取物业费和生活垃圾外运费。双方约定于每年12月20日前交纳相关费用。杨树军未交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费和生活垃圾外运费共计1892元。
杨树军未作答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨树军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
杨树军与京煤绿海分公司签订的《物业委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。京煤绿海分公司为杨树军提供了物业服务，杨树军应当交纳物业费。现京煤公司作为京煤绿海分公司的总公司起诉要求杨树军支付相应物业管理服务的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨树军于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费、生活垃圾外运费共计一千八百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨树军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 何宜航
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 睿
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1550号
原告：刘星国，男，生于1974年，住巴中市巴州区。
被告：喻晓风，男，生于1955年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘星国与被告喻晓风民间借贷纠纷一案中，原告刘星国于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对喻晓风的起诉。
本院认为：原告刘星国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘星国撤回其起诉。
本案受理费2300元，收取300元，由原告刘星国负担。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年六月二日
书记员 袁 聪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1616号
上诉人（原审被告）：彭强，男，生于1982年8月29日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（原审原告）：侯东，男，生于1972年6月28日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
上诉人彭强因农村建房施工合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初436号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判令由被上诉人赔偿所有损失。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭强与被上诉人侯东及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人彭强于2016年8月30日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭强申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人彭强撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费433元，减半收取216.50元，由上诉人彭强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 薇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9355号
原告陈少峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住南安市。
被告陈威法，男，1994年3月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈少峰与被告陈威法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少峰与被告陈威法民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈少峰撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取为39元，由原告陈少峰负担。
审判员 谢梓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7702号
原告：潘兴良，男，1965年12月16日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
原告：蒋亚仙，女，1965年11月11日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
原告：潘政宇，男，1998年12月12日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
法定代理人：蒋亚仙，女，系原告潘政宇的母亲。
三原告共同委托诉讼代理人:周相余、庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被告：匡亚，女，1973年9月8日生，汉族，江苏省江阴市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人:莫励，男，1968年7月12日生，汉族，广州市人，住广州市海珠区。
原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇诉被告匡亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2016年12月21日、2017年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告潘兴良及原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇的委托诉讼代理人周相余、庄秋亮，被告匡亚及其委托诉讼代理人莫励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一年的房屋租金380000元，承担违约金380000元，并支付从2016年7月29日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年7月28日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，原告将位于武进区湖塘镇新城南都251-1幢103的房屋出租给被告使用，双方约定的租赁期限为5年，从2015年8月28日至2020年8月27日，租金为每年380000元，支付方式为每年7月28日前提前1个月支付下一年的租金。合同生效后，被告支付了第一年度的租金，但第二年度的租金被告却未能支付。后虽经原告催要，但被告未能支付应付租金。由于被告违约，已造成原告损失。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告匡亚辩称：1、确认已经解除与原告于2015年7月28签订的关于承租新城南都251-1房屋租赁合同。2、该租赁合同约定违约金过高，请求法院变更违约金的数额，请求用装修款抵部分违约金。3、请求依法判决驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《房屋租赁合同》、《房产证》、被告提交的《解除函》、《收据》等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，原告将共同共有的位于武进区湖塘镇新城南都251-1幢103的房屋出租给被告使用，租赁期限为5年，自2015年8月28日至2020年8月27日止。租金为每年380000元，被告于2015年7月30日前向原告支付第一年租金380000元，以后每年7月28日前提前1个月支付下一年度租金。
合同签订后，被告按约支付了第一年度的租金380000元，原告将案涉房屋交付被告经营使用。
2016年8月28日，被告向原告发出《解除函》，称由于经营亏损巨大，提前解除双方签订的租赁合同，并于当日搬出所租赁的房屋。同日，被告通知新城南都物业，称已搬出租赁房屋，并将钥匙交给物业工作人员。
因双方意见未能达成一致，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应当按约全面履行。本案的争议焦点集中在被告是否有权单方解除与原告签订的房屋租赁合同。原告认为，无论是根据法律规定还是合同约定，被告均没有权利单方面解除合同，因此合同应当继续履行。被告则认为，其已经通知原告解除合同且该通知已经到达，因此合同已经解除。本院根据查明的事实，作如下分析：1、按照合同法第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，案涉《房屋租赁合同》未有相关约定。2、合同法第九十四条规定了五种情形当事人可以解除合同，即当事人的法定解除权。本案中，被告以经营亏损为由要求解除合同，不符合上述规定。3、合同法第九十六条关于“解除权的行使”规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。在合同法的相关司法解释中，规定“当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”即当事人在收到解除通知的异议期间为三个月。本案中，《解除函》的到达时间为2016年8月30日，而同年10月24日原告即已向法院起诉，要求继续履行合同，并未超过异议期间。综上所述，本院确定被告单方解除合同不成立，对被告要求确认合同已经解除的抗辩意见不予支持。
关于原告要求被告承担违约金380000元及迟延支付租金的利息损失的诉讼请求，本院认为，被告的迟延支付租金应属违约，但双方约定的380000元违约金明显过分高于造成的损失，现被告要求予以调整，同时考虑到合同仍在继续履行，本院确定违约金以人民银行同期贷款基准利率的130%计算。
本案经多次调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告匡亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇自2016年8月28日至2017年8月27日期间的房租金380000元及违约金（以380000元为本金，自2016年7月29日起至付清之日止，以人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。
二、驳回原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇负担3400元，由被告匡亚负担8000元。该费用原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇已预交，被告匡亚应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 熊 英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄晓彤
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1017号
申请执行人夏景霞，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张国华，地址翁牛特旗。
夏景霞与张国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏景霞,向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏景霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国华新的财产线索，申请执行人夏景霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年九月二十二日
书记员 李大伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2634号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：杜勇军，该行董家分理处主任，特别代理。
委托诉讼代理人：吴承渝，该行董家分理处职员，特别委托。
被告：李全华，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李全华金融借款合同一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 邱 天
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘家豪
陕西省靖边县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0824执1173号
申请执行人吴学宽,男。
被执行人吉雪峰,女。
被执行人李建兆,男。
本院在执行申请执行人吴学宽与被执行人吉学峰、李建兆民间借贷纠纷一案中，在案件审理期间，以（2016）陕0824民初5237号民事裁定书依法查封了被执行人吉雪峰名下的位于靖边县清华路红枫苑三期三幢三单元1102房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执729号
申请执行人：丹阳市环境保护局，住所地丹阳市。
法定代表人：曾金森，该局局长。
委托代理人：韦雪骐，该局××科副科长。
被执行人：丹阳市高荣工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人：高广学，该××总经理。
本院在执行申请执行人丹阳市环境保护局与被执行人丹阳市高荣工具有限公司环境保护行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人丹阳市高荣工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢55号之一
申请执行人潘某
被执行人高某
申请执行人潘某与被执行人高某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年4月16日作出的（2012）铁商初字第107号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日依法扣划被执行人高某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行账户内存款人民币33,783.00元，并已给付申请执行人潘某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2012）铁商初字第107号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯文涛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终148号
上诉人(原审原告)甘肃东方建筑装饰有限责任公司。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人张旭东，该公司总经理。
委托代理人崔艳，甘肃久铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳县贵清山商贸有限责任公司。
法定代表人贾入懿，该公司总经理。
委托代理人董想明，漳县贵清山商贸有限责任公司员工。
上诉人甘肃东方建筑装饰有限责任公司因与被上诉人漳县贵清山商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定部分事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院(2015)漳民二初字第394号民事判决；
二、发回漳县人民法院重审。
上诉案件受理费7930元，退还上诉人甘肃东方建筑装饰有限责任公司。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年六月十五日
书记员 赵雯萱
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初47号之一
原告：淄博鑫泰石化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。
法定代表人：崔学建，总经理。
被告：利华能源储运股份有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。
法定代表人：孙河忠，董事长。
本院在审理原告淄博鑫泰石化有限公司诉被告利华能源储运股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告利华能源储运股份有限公司的银行存款300万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告利华能源储运股份有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓明
二〇一七年一月六日
书记员 徐金莹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327��初1628号
原告：张西朝，男，汉族，1962年5月18日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇樱桃沟村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
原告张西朝诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
张西朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元及利息暂计75元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，被告借原告5000元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年10月4日至2015年1月3日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的张西朝诉二被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告张西朝的起诉。
本案受理费25元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5551号
原告：李瑞敏，女，1975年4月3日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：楚福平，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘金玲，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告李瑞敏与被告楚福平、被告刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李瑞敏于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞敏撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由李瑞敏负担。
审判长 丁 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉祺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5926号之一
本院于2017年6月26日对原告天津农村商业银行股份有限公司河东支行与被告马立红、王奉纲、天津赫林旺达商贸有限公司借款合同纠纷一案作出的（2016）津0102民初5926号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0102民初5926号民事判决书中第1页倒数第三行“天津市赫林旺达商贸有限公司”补正为“天津赫林旺达商贸有限公司”，第8页倒数第三行“被告王奉纲、被告天津市赫林旺达商贸有限公司”补正为“被告王奉纲、被告天津赫林旺达商贸有限公司”。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 邹京善
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 萌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2301号
原告：重庆金饶建材有限责任公司，住所地：重庆市黔江区濯水镇三门村一组，统一社会信用代码91500114599218697E。
主要负责人：张泽民，该公司董事长。
委托诉���代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景4号2-1号，统一社会信用代码91500243588900252H。
法定代表人：李小川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告重庆金饶建材有限责任公司（以下简称金饶公司）与被告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金饶公司的委托诉讼代理人王军、被告江汇公司的委托诉讼代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金饶公司向本院提出诉讼请求：1.被告江汇公司支付原告金饶公司货款142235.84元，并按月利率2%支付从2015��6月13日至欠款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告江汇公司负担。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定由原告金饶公司向被告江汇公司供应页岩砖、空心砖等，每月月底结算，次月10日内支付上月货款，如未如约支付货款则需按月利率2%支付利息。截至2016年6月12日，被告江汇公司尚欠原告金饶公司货款142235.84元。
被告江汇公司辩称，应当驳回原告金饶公司的诉讼请求，合同中约定的逾期付款利息标准过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告江汇公司与原告金饶公司签订《产品购销合同》，约定由原告金饶公司向被告江汇公司供应烧结页岩空心砖，具体数量以实际用量结算为准，2014年12月15日开始供货，付款方式为每月月底对账,次月10日内支付上月货款��剩余所有货款在停止供货之日起一个月内全部付清，否则剩余货款按贷款利息每月2%计算（计息时间以停止供货30日后开始计算）。合同签订后，原告金饶公司向被告江汇公司供应烧结页岩空心砖。
2015年8月13日，原告金饶公司停止向被告江汇公司供货。被告江汇公司至今尚欠原告金饶公司欠款142062.22元。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告江汇公司向原告金饶公司购买烧结页岩空心砖并欠款142062.22元属实。原、被告约定所有货款在停止供货之日起一个月内全部付清，否则剩余货款按贷款利息每月2%计算（计息时间以停止供货30日后开始计算），且原告金饶公司于2015年8月13日停止供货，被告江汇公司应于2015年9月12日前向原告金饶公司支付所有欠款。被告江汇公司至今尚欠142062.22元未支付，还应以142062.22元为基数，按月利率2%向原���金饶公司支付从2015年9月13日至欠款付清之的利息。对于被告江汇公司主张的按中国人民银行同期贷款基准利率调整逾期付款利息的利率，本院认为，原、被告约定的逾期付款利息利率为每月2%，该约定系原、被告真实意思表示，且并无明显过高，无需调整。
综上所述，原告金饶公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆江汇建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆金饶建材有限责任公司支付货款142062.22元，并按年利率24%支付从2015年9月13日至欠款付清之日的利息；
二、驳回原告重庆金饶建材有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元（原告重庆金饶建材有限责任公司已预交4458元），由原告重庆金饶建材有限责任公司负担150元，由被告重庆江汇建设工程有限责任公司负担4308。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的��当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 引
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执327号之一
申请执行人：中国建设银���股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中46号。
负责人：陈增华，行长。
委托代理人：梁星，该行职员。
被执行人：钟晓云，女，汉族，1971年6月18日出生，住：湛江市赤坎区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湛江市分行与钟晓云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人钟晓云送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟晓云履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人钟晓云至今尚未履行。经执行查明，被执行人名下的房产等财产，均被其他法院另案冻结或查封，本院采取轮候查封措施。因为没有其他财产可直接执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行也无法提供被执行人钟晓云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更638号
罪犯许路，男，1992年1月16���出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年11月13日作出(2014)崇州刑初字第313号刑事判决，以被告人许路犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期起于2014年5月30日止于2017年8月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯许路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许路减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更772号
罪犯路长纯，男，1979年12月27日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年8月27日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2004）垦刑初字第29号刑事附带民事判决，认定路长纯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52226.82元。2004年12月17日黑龙江省高级人民法院作出(2004)黑刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路长纯能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3505分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯路长纯的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯路长纯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3447号
原告李成川，男，1979年10月208日出生，住重庆市涪陵区。
被告周庆华，男，1960年6月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州支公司，地址广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，社会统一信用代码91445100MA4UL61AOR。
法定代表人：林鸿，该公司负责人。
本院在审理原告李成川诉被告周庆华、中国人民财产保险股份有限公司潮州支公司道路交通事故责任纠纷一案中，因原告李成川在限期内未预交案件受理费，也未履行申请诉讼费减、免、缓手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王顺卿
二〇一七年五月十六日
书记员 邓晓琴
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2077号之二
申请执行人：重庆航杰物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，社会信用代码91500106584256279Q。
法定代表人：陈春云，该公司总经理。
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路98号附26号。
负责人：谭天镛。
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，该公司总经理。
本院在执行重庆航杰物资有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司不当得利纠纷一案中，经本院向车辆管理所、银行等单位查询，未发现可供执行财产。截止2017年3月21日被执行人尚应向申请执行人支付5504238.05元及资金占用损失，并承担诉讼费用及迟延履行期间利息。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:
终结本院(2016)渝0104民初472号民事判决书的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第201号
被执行人马跃进，地址长春市
被执行人马劲进，地址长春市
本院于2015年3月19日立案执行长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室申请马跃进、马劲进公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉长信维了第48511号公证债权文书，被执行人马跃进马劲进应支付申请人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室案款40174.64元，承担执行费503.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马跃进马劲进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第201号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 航
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3228号
原告李海全。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人李正民,苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂。
投资人杨绪山，厂长。
被告杨绪山。
本院审理原告李海全与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂、被告杨绪山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李海全自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一七年四月十日
书记员 李秋阳