山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初1339号
原告：刘伟兰。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：陈金艳。
被告：姜鲁军。
以上两被告委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：王玉啸，系该公司职工。
原告刘伟兰与被告陈金艳、姜鲁军、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告因尚未治疗终结，于2016年6月3日申请中止审理，于2016年11月16日申请恢复审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕、被告陈金艳、姜鲁军委托诉讼代理人丁修中、被告安诚保险公司委托诉讼代理人王玉啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失32500.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日10时40分许，陈金艳驾驶轿车沿官耙路由北向南行驶至远东庄路口处，避让对行左转弯的刘伟兰无证驾驶的三轮摩托车时驶至路左侧，两车相撞后，又撞在路东侧树上，造成车辆损坏，刘伟兰受伤，正三轮摩托车上所载货物损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告陈金艳承担事故的主要责任，原告刘伟兰承担事故的次要责任。该事故车辆在安诚保险公司投保交强险，事故发生在有效期内。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈金艳、姜鲁军辩称，承认与原告发生交通事故，事故车辆在安诚保险公司投保交强险，其承担事故的主要责任的事实。姜鲁军系事故车辆的车主，陈金艳系借用姜鲁军的车辆发生交通事故。陈金艳因本次事故造成车损17964元，评估费1399元，共计19363元，因原告所驾驶的三轮摩托车未投保交强险，要求原告先行赔偿2000元，剩余损失要求原告承担30%即5208.9元，以上共计7208.9元。
安诚保险公司辩称，承认事故车辆在保险公司投保交强险的事实，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日10时40分许，陈金艳驾驶轿车沿官耙路由北向南行驶至远东庄路口处，避让对行左转弯的刘伟兰无证驾驶的三轮摩托车时驶至路左侧，两车相撞后，又撞在路东侧树上，造成车辆损坏，刘伟兰受伤，正三轮摩托车上所载货物损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告陈金艳承担事故的主要责任，原告刘伟兰承担事故的次要责任。
陈金艳驾驶的事故车辆的车主为姜鲁军，陈金艳系借用姜鲁军的车辆发生交通事故。该车辆在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日23时59分59秒止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗12天，经诊断为足挤压伤、多处软组织伤，于2016年5月4日出院，花费住院费17297.66元，并主张在该医院门诊治疗，花费门诊费2339.2元，医疗费共计19636.88元。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其休息时间、护理时间及人数、护理依赖、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2016年9月26日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘伟兰伤后休息时间为50日。2、被鉴定人刘伟兰住院期间1人护理，出院后1人护理10日，10日后不属护理依赖范围。3、被鉴定人刘伟兰伤后营养期限1-15日，请人民法院确定其合理赔偿标准。原告为此支出鉴定费1220元。
原告所骑的电动自行车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，电动车损失为3000元，原告为此支出评估费280元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19636.88元，鉴定费1220元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天),误工费8170元（原告提交西永安村委出具的证明一份，证明原告自2014年至今一直经营水果生意，逢集市买卖水果，误工费按批发零售业标准计算为163.4元/天×50天），护理费1604.02元[按护工标准计算为72.9元/天×（12+10）天]，交通费200元，车损3000元，评估费280元，营养费450元（30元/天×15天），以上共计34920.9元。
对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、昌邑市都昌街道西永安村村民委员会出具的证明、救护车费发票、车物损失价格评估结论书、评估费发票等证据；被告提交有车辆损失价格评估结论书、评估费发票、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单抄件等证据。三被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，被告陈金艳、姜鲁军对原告主张的事故损失均无异议，被告安诚保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费标准无异议；原告对被告陈金艳系借用姜鲁军的车辆发生事故的事实，对被告陈金艳因本案事故造成事故损失19363元，要求原告赔偿7208.9元的请求均无异议，本院对以上证据和事实予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，但认为鉴定的休息时间过长，申请重新鉴定。本院认为，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系由昌邑市人民法院委托鉴定，被告安诚保险公司虽然提出异议，但未提交证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故本院对安诚保险公司的重新鉴定申请不予准许。潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性，该鉴定意见书可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
2.误工费，被告认为原告应提交营业执照来证明其从事个体经营，主张按照农村居民标准计算误工费。本院认为，虽然昌邑市都昌街道西永安村村民委员会出具证明一份，证明原告自2014年从事买卖水果生意，但原告未提交工商部门核发的营业执照，亦无固定的营业场所，其经营水果生意具有不固定性，本院酌定按照城镇居民标准计算误工费，应为86.42元/天×50天=4321元。
3.护理费，被告认为应按农村居民标准计算5天。本院认为，关于护理天数，原告受伤住院治疗12天，且根据住院病历中的长期医嘱和临时医嘱记载，原告自2016年4月22日至2016年5月4日每日均有诊疗记录，故本院对住院期间12天予以确认。原告主张的护理费按护工标准计算符合法律规定，故本院对护理费予以支持。
4.车辆损失，被告认为价格过高。本院认为，昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书认定，原告所骑的电动车损失为3000元，被告虽然提出异议，但并未在本院指定期间内申请重新鉴定，故本院对车辆损失予以支持。
5.交通费，被告认为原告未提交证据，不认可。本院认为，原告因本案事故受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，必然会花费一定的交通费，本院酌定为150元。
6.营养费，被告认为数额过高。本院认为潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定原告伤后需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或加速损伤康复时间，本院酌定营养费为200元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费19636.88元，鉴定费1220元，住院伙食补助费360元,误工费4321元，护理费1604.02元，交通费150元，车损3000元，评估费280元，营养费200元，以上共计30771.9元。
本院认为，原告刘伟兰与陈金艳发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈金艳承担事故的主要责任，刘伟兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。陈金梅系借用姜鲁军的车辆发生事故，被告姜鲁军在本案中并无过错，不承担赔偿责任。原告主张的损失应由被告陈金艳按事故责任承担70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陈金艳驾驶的事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险，因此，应由被告安诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失18075.02元（医疗费10000元，误工费4321元，护理费1604.02元，交通费150元，车损2000元）。原告剩余损失12696.88元（30771.9-18075.02元）由被告陈金艳承担70%即8887.82元。被告陈金艳因本案事故造成损失19363元，要求原告赔偿7208.9元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘伟兰事故损失18075.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈金艳赔偿原告剩余事故损失8887.82元，该款与原告刘伟兰应赔偿被告陈金艳的7208.9元相抵，被告陈金艳尚应赔偿原告刘伟兰1678.92元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计307元，由被告陈金艳负担215元，由原告刘伟兰负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付晓菲