广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20691号
原告：黄转有，女，汉族，1958年9月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：文丰兵，系广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告：李海青，男，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市开县。
被告：陈惠祥，男，汉族，1964年4月8日生，住广东省东莞市。
委托代理人：黎婉珊，系广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎锦寿，系广东文国律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
法定代表人：熊力。
委托代理人：黄剑凯，系该公司员工。
原告黄转有与被告李海青、陈惠祥、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，分别于2016年10月19日、2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎金成，被告李海青，被告太平洋财险广州公司委托代理人许金伟，被告陈惠祥的委托代理人黎婉珊、黎锦寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄转有诉称，2016年2月24日13时35分，李海青驾驶粤Ａ-×××××号轿车从东莞往广州方向沿中间水泥护栏往右计第四车道行驶至107线东莞市中堂镇东泊新村天豪酒店对面路段时遇反方向由陈惠祥驾驶无号牌三轮摩托车（尾载：黄转有）驶来，李海青见状采取措施打右方向避让，在此过程中粤Ａ-×××××轿车车头碰撞右侧路边护栏和逆向行驶的三轮摩托车及右路边行人王豪身体，造成陈惠祥、黄转有、王豪受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队中堂大队调查认定：陈惠祥负此事故的主要责任，李海青负此事故的次要责任，黄转有、王豪不负此事故责任。被告李海青在被告太平洋财险广州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故导致原告多发性肋骨骨折等。在东莞市中堂医院住院治疗，共计13天，后经鉴定机构鉴定构成十级伤残。当事人就事故的赔偿事宜无法协商达成一致，原告为维护自身的权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告李海青、陈惠祥赔偿原告损失92176.84元（其中医疗费5272.44元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费2000元、营养费3000元、护理费650元、处理事故人员误工费1500元、交通费2000元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1940元、精神抚慰金5000元）；2、被告太平洋财险广州公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈惠祥辩称，我方在涉案事故中没有支付过任何费用。对于原告的各项诉请意见如下：医疗费凭票据；后续治疗费没有实际产生或鉴定机构出具的鉴定意见说明需要2000元，我方认为该费用应待实际产生后另行起诉；营养费没有医嘱，应予以驳回；处理事故人员误工费没有证据支持，应不予支持；交通费没有票据，且费用过高；其他费用由法院依法判决。
被告李海青辩称，我方对于原告的诉讼请求没有异议。
被告太平洋财险广州公司辩称，被告李海青驾驶的车辆粤Ａ×××××号轿车在其处购买交强险、50万第三者责任保险及不计免赔，涉案交通事故在保险期限内，其仅同意在保险限额内对原告的实际损失进行赔偿。本案中李海青负次要责任，对于超出交强险限额的部分，我方仅同意按照30%的比例赔偿。本案存在多名伤者，我司前期已经垫付给其中一名伤者王豪医疗费10000元，请法院合理分配交强险限额，交强险医疗费限额已经用完，对于原告的医疗费用，我方仅在商业险内按照30%的责任比例赔偿。对于原告具体诉讼请求，我方意见如下：1、医疗费，首先原告仅提供医疗收费票据，并未提供相关的用药清单，无法判断原告起诉的费用是否与此次事故有关，我方对医疗费票据的关联性不予认可。原告年纪较大，××，如不提供用药清单，不能判断医疗费用中是否包含于本次事故无关的用药，对于医疗费中与事故无关用药、非医保用药及自用药费我方不予承担，请法院依法予以扣除；2、住院伙食补助费，请法院依法认定；3、后续治疗费，应当待实际发生时再另行主张；4、营养费，未见医嘱需要原告加强营养，我方不予认可；5、护理费，原告提供的出院记录中均未见任何医嘱证明原告住院期间有护理需要，请法院依法酌情认定；6、处理事故人员误工费，原告请求该项金额没有相应的事实和法律依据，非本次事故产生的直接损失，我方不予认可；7、交通费，原告未提供任何票据证明其有实际的交通费用支出，对于该项金额，请法院酌情认定；8、残疾赔偿金，应按农村标准计算；9、鉴定费，此为原告证明其损失的费用，而非由于此次事故产生的直接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款，我方不承担赔偿责任；10、精神抚慰金，原告请求金额过高，应以2000元为宜。另外，诉讼费不应由我方承担，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定我方不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
本院查明并确认如下事实：
2016年2月24日13时35分，被告李海青驾驶粤Ａ×××××轿车从东莞往广州方向沿中间水泥护栏往右计第四车道行驶至107线东莞市中堂镇东泊新村天豪酒店对面路段时遇反方向由被告陈惠祥驾驶无号牌三轮摩托车（尾载：黄转有）驶来，李海青见状采取措施打右方向避让，在此过程中，粤Ａ×××××号轿车车头碰撞右侧路边护栏和逆向行驶的三轮摩托车及右路边行人王豪身体，造成陈惠祥、黄转有、王豪受伤及车辆损坏的交通事故。后交警部门作出东公交认字【2016】第00023号道路交通事故责任书，认定被告李海青负次要责任，被告陈惠祥负主要责任，原告黄转有、案外人王豪不负责任。又，肇事车辆粤Ａ×××××号轿车在被告太平洋财险广州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；以及第三者商业责任险和不计免赔，商业险保险金额为500000元，保险期间为2016年1月15日0时至2017年1月14日24时止。案涉交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。而被告陈惠祥驾驶的无号牌摩托车并未购买保险。被告太平洋财险广州公司向一名其中一名伤者王豪垫付了医疗费10000元。而被告陈惠祥驾驶的无号牌摩托车并未购买保险。
原告黄转有受伤后于2016年2月24日进入东莞市中医院治疗，并于2016年3月8日出院，共住院13天。东莞市中医院出具的出院小结和诊断证明书，载明原告为多发性肋骨骨折等，出院一月后复查，后续治疗约2000元。原告主张事故发生当天其支付门诊医疗费2279.20元，后支付住院医疗费2844.24元，又于2016年3月18日支付了住院后的门诊医疗费149元，后续治疗费除了该笔费用外没有发生其他的费用。广东康怡司法鉴定中心于2016年3月25日作出《广东康怡司法鉴定中心司法意见书》（编号：康怡司鉴中心【2016】鉴意字第445号），认定原告为十级伤残，原告对此支付了1940元伤残鉴定费。另，原告为居民家庭户口，户口在广东省东莞市。
另，案涉事故另一名伤者王豪于2016年11月23日起诉，本院的（2016）粤1971民初25881号民事判决书确认王豪的交强险医疗费用赔偿限额的赔偿费用合计30317.38元、交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿费用合计154968.8元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、病历、入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告太平洋财险广州公司提交的垫付通知书、电子凭证以及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告黄转有为被告陈惠祥三轮摩托车的乘客，其不负案涉事故责任；被告陈惠祥负事故的主要责任，应当对原告的损失承担70%赔偿责任；被告李海青负事故的次要责任，应当对原告的损失承担30%赔偿责任，其驾驶的粤Ａ×××××号车辆投保了交通事故责任强制保险，被告太平洋财险广州公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。对于超过交通事故责任强制保险的损失，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险500000元的赔偿范围，故太平洋财险广州公司应在承保范围内承担赔偿责任。
根据原告的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况、本院的调查情况等，本院对原告因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额的赔偿费用：
1、医疗费:原告主张其支付门诊医疗费2279.20元、住院医疗费2844.24元，出院后的门诊医疗费149元，原告对此均提供了相关的医疗费票据、住院记录为据，本院予以确认，故医疗费损失应认定为5272.44元。
2、后续治疗费：原告庭审中确认除了前述实际产生的后续治疗费149元外，没有发生其他的费用，故原告诉请后续治疗费2000元没有依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院13天，按100元/天的标准计算共计1300元。
4、营养费：原告未能提供相关医嘱或鉴定证明，本院对原告请求的3000元营养费不予认可。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：原告为东莞户口，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即残疾补偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；
2、护理费：原告主张出院后护理费用没有相应医嘱予以支持，因此本院认定护理费为住院期间按50元/天的标准，即50元×13天=650元；
3、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
4、处理事故人员误工费：原告对该项诉请并没有任何相关的证据反映，本院对此不予支持。
5、伤残鉴定费：原告提交发票证明其鉴定费为1940元，原告的请求依法有据，本院予以支持。
6、交通费、住宿费：因原告未提供任何相关证据予以证明，因此原告主张的交通费以及住宿费本院不予认可。
以上医疗费用赔偿限额的赔偿费用第1至4项共计6572.44元，而此与王豪的医疗费用赔偿限额的赔偿费用30317.38元，合计为36889.82元，其中原告黄转有按比例在被告太平洋财险广州公司的交强险保险限额范围内应分配得1781.64元。以上死亡伤残赔偿限额费用第1至6项共计77104.4元，而此与王豪的死亡伤残赔偿限额的赔偿费用154968.8元，合计为232073.2元，其中原告黄转有按比例在被告太平洋财险广州公司的交强险保险限额范围内应分配得36546.59元。
原告应获得的赔偿费用余额45348.61元（6572.44+77104.4-1781.64-36546.59=45348.61），应由被告李海青承担30%赔偿责任，即45348.61元×30%=13604.58元，该款应由被告太平洋财险广州公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；并由被告陈惠祥承担70%赔偿责任，即45348.61元×70%=31744.03元。综上，被告太平洋财险广州公司应向原告支付赔偿金共计51932.81元（1781.64+36546.59+13604.58=51932.81）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决生效之日起七日内向原告黄转有支付赔偿金51932.81元；
二、被告陈惠祥自本判决生效之日起七日内向原告黄转有支付赔偿金31744.03元；
三、驳回原告黄转有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2104.42元，由原告负担412.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1098.32元，被告陈惠祥负担593.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
内容）
审 判 长 翟静文
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年二月七日
书 记 员 霍子敏
梁铭希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。