南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00546号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华。
被告江苏盛尔通投资发展有限公司，住所地南通市开发区新星商厦14层。
法定代表人蔡陈华。
被告江苏中交贸易有限公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。
法定代表人刘辉。
被告蔡陈华。
被告刘辉。
被告蔡永新。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）、江苏盛尔通投资发展有限公司（以下简称盛尔通公司）、江苏中交贸易有限公司（以下简称中交公司）、蔡陈华、刘辉、蔡永新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行特别授权的委托代理人殷春花、被告蔡永新到庭参加诉讼，被告腾龙公司、盛尔通公司、中交公司、蔡陈华、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行诉称，2014年5月6日，原告与被告腾龙公司签订《综合授信合同》，被告腾龙公司在2014年5月7日至2015年5月7日期间内可向原告申请获得最高人民币1亿元的授信额度。同日，其余被告均与原告签订《最高额保证合同》和《最高额担保合同》，为上述授信提供最高额债权为人民币1亿元的最高额连带保证。基于该授信合同，原告与被告腾龙公司分别于2014年11月7日、11月11日、11月12日、12月2日分别签订四笔《流动资金借款合同》，由原告向被告腾龙公司分别提供3000万元、2000万元、2000万元和1000万元的流动资金贷款。原告分别于合同签订当日如约放款。目前上述贷款已有2000万元到期，但被告腾龙公司无力偿还，原告遂于2015年4月29日宣布其余6000万元贷款提前到期。但被告腾龙公司未能履行还款义务，其余各被告也未履行担保责任。现要求：1、被告腾龙公司归还借款本金人民币78560003.94元，并以此为基数自2015年4月30日起至实际付款日止按年利率10.08%的利率赔偿利息损失；2、被告腾龙公司立即支付原告为实现债权支付的律师费10万元：3、被告盛尔通公司、中交公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新对上述欠款承担连带保证责任。
被告蔡永新辩称，被告蔡永新从未为本案借款提供过担保，其并非担保人，不应承担任何责任。案涉的担保合同的签字页上没有任何“借款”或者“担保”的字样。签字时，被告蔡永新为盛尔通公司法定代表人，其子蔡陈华当时仅持签字页，称是盛尔通公司经营合同需法定代表人签字，被告蔡永新并未细问，即签字，对合同内容完全不清楚。原告并无证据证明被告蔡永新是本案担保人，也无证据证实被告知道并确认主合同及担保内容等。被告蔡永新已年过六十，并无能力担保人民币1亿元的借款，被告蔡永新不可能担保，原告也不可能接受其担保。请求驳回原告对被告蔡永新的诉讼请求。
被告腾龙公司、盛尔通公司、中交公司、蔡陈华、刘辉未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告民生银行南通分行（乙方、授信人）与被告腾龙公司（甲方、受信人）签订《综合授信合同》。合同约定，被告腾龙公司作为授信提用人，可向原告民生银行南通分行申请使用的最高授信额度为人民币1亿元，授信使用期限为1年，自2014年5月7日至2015年5月7日；本合同项下每笔借款利率及利率调整方式另行协商确定；甲方未能按约偿付合同项下的贷款本息的，乙方有权要求甲方提前清偿本合同项下的全部借款；甲方经营状况恶化或已经发生重大经营困难，转移财产、逃避债务，有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形时，乙方有权调整或取消授信额度，对甲方已提取的全部借款要求提前清偿。
2014年5月6日，原告民生银行南通分行（债权人、乙方）与被告中交公司（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》。合同约定，该《最高额保证合同》担保的主债权为前述被告腾龙公司与原告签订的《综合授信合同》及该合同项下的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据项下的乙方全部债权，担保的最高债权额为人民币1亿元，担保的范围包括主债权本金和其他应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利、实现债权的费用等）；担保方式为连带责任保证；保证期间为两年。
2014年5月6日，原告民生银行南通分行（债权人、乙方）与被告盛尔通公司（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》。合同约定同前述原告与被告中交公司签订的《最高额保证合同》。
2014年5月6日，原告民生银行南通分行（债权人、乙方）与被告蔡陈华、刘辉、蔡永新（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》。合同约定同前述原告与被告中交公司签订的《最高额保证合同》。
2014年11月7日，原告民生银行南通分行（贷款人，乙方）与被告腾龙公司（借款人，甲方）签署《流动资金借款贷款合同》。合同约定，本合同为前述《综合授信合同》项下的具体业务合同；借款金额人民币3000万元，借款期限自2014年11月7日至2015年5月7日；贷款利率为年利率6.72%；按日计息、按月结息；对到期未付的借款本金，按合同利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对不能按期支付的利息、逾期罚息，按逾期利率按月在结息日计收复利，逾期利率为6.72%×150%=10.08%。合同签订后，原告于2014年11月7日向被告腾龙公司发放贷款人民币3000万元，借款借据载明的借款到期日为2015年5月7日，年利率6.72%，逾期利率为年利率上浮50%即10.08%。
2014年11月11日、2014年11月12日、2014年12月2日，原告民生银行南通分行（贷款人，乙方）与被告腾龙公司（借款人，甲方）分别签署三份《流动资金借款合同》，分别借款人民币2000万元、2000万元、1000万元，借款到期日分别为2015年4月29日、2015年5月5日、2015年5月7日，合同其他约定同前述2014年11月7日签订的《流动资金借款贷款合同》。上述三笔贷款分别于2014年11月11日、2014年11月13日、2014年12月2日发放，借款借据载明的借款到期日、年利率、逾期利率同合同约定。
贷款发放后，被告腾龙公司按约支付了贷款期内的利息。但2015年4月29日，被告腾龙公司未能归还已到期的本金为人民币2000万元的贷款，原告民生银行南通分行遂分别向被告腾龙公司、盛尔通公司、中交公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新发出《贷款提前到期通知书》，称因被告腾龙公司财务状况恶化无力偿还，法定代表人蔡陈华失联，宣布2014年11月7日、2014年11月13日、2014年12月2日的三笔贷款提前到期，要求被告腾龙公司清偿贷款本息，其余被告履行保证责任。
截至2015年4月30日，被告腾龙公司尚欠本金人民币78560003.94元。
以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金借款贷款合同》、借款借据、贷款提前到期通知书、邮政特快专递回执、诉讼案件委托代理协议、欠款余额表、照片等证据及原被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金借款贷款合同》、借款借据均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡永新辩称其签字时对所签的合同并不知情，本院认为，案涉原告民生银行南通分行与被告蔡永新签订的《最高额担保合同》上签字页“蔡永新”为被告蔡永新本人所签，被告蔡永新作为成年人，应当知晓签字的法律后果，合同内容对其具有约束力。其辩称对签字的合同内容不知情，不能成为其拒绝履行合同的理由，本院对其辩称不予采信。原告民生银行南通分行依约向被告腾龙公司发放贷款，而被告腾龙公司未能按约还本付息，已构成违约，其违约行为亦足以使原告对其偿债能力产生怀疑，原告依约对授信合同项下的全部贷款宣布提前到期符合合同约定，原告要求被告归还全部贷款本金人民币78560003.94元，并按逾期利率即年利率10.08%支付利息损失，未超过合同约定，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用虽在合同中有明确约定，但因该费用尚未实际发生，本院在本案中对原告的该项诉请难以支持。被告盛尔通公司、中交公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新为案涉借款提供了连带责任保证，应当对被告腾龙公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向腾龙公司追偿。被告腾龙公司、盛尔通公司、中交公司、蔡陈华、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币78560003.94元。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国民生银行股份有限公司南通分行上述贷款自2015年4月30日起至被告实际给付之日止按年利率10.08%计算的利息损失。
被告江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新对被告南通市腾龙市政建设工程有限公司的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新承担清偿责任后，有权依本判决书向被告南通市腾龙市政建设工程有限公司追偿。
驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442300元，保全费5000元，公告费690元，合计447990元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担8613元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司、江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新共同负担439377元(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费442300元（开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
人民陪审员 韩丽巍
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 慧