广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0823民初1220号
原告蓝白琳，女，1986年6月10日出生，瑶族，广西大化瑶族自治县人，住重庆市渝北区。
原告王某3，男，1981年12月26日出生，汉族，重庆市人，住址同上。
原告王德春，男，1958年10月11日出生，汉族，重庆市人，住址同上。
原告王某1，女，2003年1月28日出生，汉族，重庆市人，住址同上。
法定代理人王某3，基本情况同上。
原告王某2，男，2010年2月6日出生，汉族，重庆市人，住址同上。
法定代理人王某3，基本情况同上。
原告范素华，女，1936年9月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
六原告的共同委托代理人何怀平，男，1968年6月10日出生，住遂溪县。
被告郑府，男，1983年3月6日出生，壮族，广西崇左市人，住广西崇左市宁明县。
委托代理人郑敏，女，1984年11月12日出生，壮族，广西崇左市人，住广西崇左市宁明县。
被告南宁市多盛物流有限公司，所在地：南宁市吉安大道47-8号综合楼第二层西面第一、二、三间。
法定代表人谭晶，经理。
委托代理人蓝少杰，男，1987年2月17日出生，系该公司职员，住。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司（以下简称“华安保险金湖支公司”），所在地：广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1501号房。
负责人叶青，总经理。
委托代理人王曼，女，成年，系华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司的职员，住。
原告蓝白琳、王某3、王德春、王某1、王某2、范素华诉被告南宁市多盛物流有限公司、郑府、华安保险金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告蓝白琳、王某3、王德春、王某1、王某2、范素华的共同委托代理人何怀平，被告郑府及被告华安保险金湖支公司的委托代理人王曼二次均到庭参加诉讼，被告南宁市多盛物流有限公司的委托代理人蓝少杰到庭参加第一次庭审，被告郑府的委托代理人郑敏到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日05时20分，郑府驾驶桂Ａ×××××号中型仓栅式货车由崇左往湛江方向行驶，途经兰海高速公路（湛江段）2235KM+600M时，遇险操作措施不当，致使车辆失控碰撞高速公路中间防护栏，驾驶员郑府未能及时设置安全警告标志，之后桂Ａ×××××号中型仓栅式货车被由王某3未注意安全及疲劳驾驶的由重庆往海南方向行驶途经事故现场的渝Ｂ×××××号小型面包车碰撞，造成渝Ｂ×××××号小型面包车乘客彭素英抢救无效死亡，乘客王德春、蓝白琳、王某1和王某2受伤，路产设施及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队高速公路一大队处理，于2016年3月18日作出湛公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》，认定一次事故中，郑府承担事故全部过错责任；二次事故中，王某3承担事故主要责任，郑府承担事故次要责任，乘客彭素英、王德春、蓝白琳、王某1和王某2不承担事故责任。桂Ａ×××××号货车在被告华安保险金湖支公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险单号分别为：1052303602015008598、1052303802015003488，且购买了商业第三者责任险不计免赔险种，此次交通事故发生在两个保险的有效期间。原告受伤后被送往解放军第一九六医院住院治疗，原告蓝白琳治疗至2016年2月14日出院，住院9天，用去医疗费17195元；原告王某1、王某2治疗至2016年2月11日出院，住院6天，分别用去医疗费4555.9元、4968元；原告王德春治疗至2016年3月16日出院，住院40天，用去医疗费74264.1元；原告王某3治疗至2016年5月17日出院，住院102天，用去医疗费130101元，于2016年6月5日到玉林市骨科医院住院治疗至2016年7月2日，住院27天，用去医疗费15783元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本次交通事故造成各原告损失以下：一、蓝白琳的损失：1、医疗费17195元；2、误工费900元（100元/天×9天）；3、护理费900元（100元/天×9天）；4、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；5、营养费360元（40元/天×9天）；6、交通费1000元，共21255元。二、王某1和王某2的损失：1、医疗费9523.9元（4555.9元+4968元）；2、护理费1200元（100元/天×6天×2人）；3、住院伙食补助费1200元（100元/天×6天×2人）；4、营养费480元（40元/天×6天×2人）；5、交通费1000元，共13403.9元。三、王德春的损失：1、医疗费74264.1元；2、护理费8000元（100元/天×40天×2人）；3、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；4、营养费1600元（40元/天×40天）；5、交通费2500元；6、误工费18000元（90元/天×200天）；7、残疾赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金12000元；9、司法鉴定费2500元；10、后续治疗费60000元，共321892.1元。四、王某3的损失：1、医疗费145884元（130101元+15783元）；2、护理费25800元（100元/天×129天×2人）；3、住院伙食补助费12900元（100元/天×129天）；4、营养费5160元（40元/天×129天）；5、交通费5000元；6、误工费20000元（100元/天×200天）；7、残疾赔偿金278056元（34757元/年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金45000元；9、司法鉴定费2500元；10、后续治疗费50000元；11、被扶养人生活费75381元（22171元/年×17年×40%÷2人）；12、财产损失32180元（小客车修复费用30560元、评估费800元、拖车费820元），共697861元。五、因彭素华死亡造成的损失：1、死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）；2、丧葬费32395元（64790元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属办理丧葬事宜误工、住宿、伙食、交通等费用20000元；5、抚养费22172元（22171.9元/年×5年÷5人），共819707元，各原告的损失共1874119元。原告认为被告保险公司作为肇事的桂Ａ×××××号中型仓栅式货车的交强险承保人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，依照事故责任认定，在交强险责任限额范围内对原告的上述损失先予赔偿，超出部分在商业第三者险赔偿限额内赔付。被告保险公司已支付12万元给原告，还应在交强险2000元的财产损失赔偿限额内赔偿给原告，超出部分的1752119元按责任分担，被告保险公司还应当在商业第三者险限额内赔付原告525635元（1752119元×30%），被告郑府、南宁市多盛物流有限公司依法应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。请求判决三被告共同赔偿给原告525635元。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、原告的身份证、常住人口登记卡；2、《道路交通事故认定书》；3、解放军第一九六医院出具的《诊断证明书》、《出院记录》、《出院证》、医疗住院收费发票、病人费用清单、广西玉林市中西医结合骨科医院出具的《疾病证明书》、病人费用清单、住院收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单；4、《司法鉴定意见书》；5、司法鉴定费发票；6、宾馆用工合同、营业执照、重庆长寿朋友宾馆员工工资发放表；7、房屋租用合同、证明、房产权证；8、证明、独生子女证、常住人口登记卡、居民身份证；9、王某3的机动车驾驶证、渝Ｂ×××××号小型面包车的机动车行驶证；10、拖车费、停车费发票；11、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表、评估费发票、修理费发票。
被告郑府答辩称：一、湛江市公安局交通警察支队一大队作出的湛公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》程序违法，事实不清，责任划分不公，处理该事故的民警有违法行为，该《道路交通事故认定书》法院不应采信，应当认定被答辩人王某3负事故的全部责任。1、交警处理事故程序违法。按照《道路交通事故处理程序规定》第二十四条“交通警察勘查道路交通事故现场，应当按照有关法规和标准的规定，拍摄现场照片、绘制现场图，提取痕迹、物证，制作现场勘查笔录。发生一次死亡三人以上道路交通事故的，应当进行现场摄像。现场图、现场勘查笔录应当由参加勘查的交通警察、当事人或者见证人签名。当事人、见证人拒绝签名或者无法签名以及无见证人的，应当记录在案。”第四十五条“道路交通事故认定应当做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。”第四十七条“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。发生死亡事故，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书前，召集各方当事人到场，公开调查取得证据。证人要求保密或者涉及国家秘密、商业秘密以及个人隐私的证据不得公开。当事人不到场的，公安机关交通管理部门应当予以记录。”的规定，本案系死亡事故，处理事故的民警非但没有按照规定，在制作道路交通事故认定书前，召集各方当事人到场，公开调查取得证据，甚至在答辩人去领取事故责任认定书时，答辩人要求查看和复印处理事故的依据，办案民警也没有允许。因为现场照片、现场图、现场提取的痕迹、物证、现场勘查笔录是认定事故责任的关键证据，特别是车辆最初的撞击点在哪，是本次事故的关键点。因为在最初的撞击点附近，肯定有泥沙、汽车零配件等撤落物和刹车痕迹，交警在勘查现场时应该发现，并且在现场勘查笔录和现场图中有记录。确定了最初的撞击点，就可以确定这次追尾事故是如何发生的，而且先发生事故的三辆车的司机对此是关键的目击证人，作为也是事故的当事人，他们应该有笔录。连这些关键的证据都没有公开，也不让答辩人知道。因此，交警处理事故明显是暗箱操作，损害了答辩人的知情权，处理事故程序违法，因此其得出的结论肯定是不公正的，也是不可信的。答辩人对事故责任认定是不服的，但由于除了答辩人当场拍摄的几张照片外，没有任何证据，即使申请复核也可能得不到支持，所以才没有申请复核。这从中也可以看出，办案民警没有允许答辩人查看和复印处理事故依据的目的，也是为了阻止答辩人申请复核。答辩人不申请复核，也不能改变处理事故程序的违法性，更不说明事故责任认定书是正确的。2、本案认定事实失实，责任划分不公。本案在性质上是一起车辆连环追尾事故。因为在本次事故之前，先是一辆运芭蕉的大货车因轮胎爆胎而侧翻，将一整车的芭蕉撒落在车道内，然后是一辆商务车因刹车不及而与运芭蕉的货车发生追尾，后来又是一辆运甘蔗的货车与运芭蕉的货车、商务车发生追尾，并且三辆车全部都翻到道路旁的水沟里。车辆虽然是翻到沟里，但车道仍然撒落有大量的芭蕉。答辩人驾驶的车辆正常行驶到上述事故地点时，发现车道内有大量的撒落物，便刹车减速慢行，但由于跟在后面由王某3驾驶的面包车不保持安全距离，且由于其长途疲劳驾驶（其从重庆一人驾驶到海南，据交警称从重庆到湛江约需要10个小时，疲劳程度可想而知）导致精神不集中，遇到紧急情况操作失误，直接与答辩人的车辆发生追尾，导致答辩人的车辆失控撞上高速路的隔离带，造成一死五伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，答辩人先开启了危险报警闪光灯，然后再拿三角反光牌到车后约70-80米放置，然后再返回车里救人。因驾驶人王某3和坐在副驾驶座位的小女孩王某1均被变形的车卡住，坐在后排的彭素英的头也被卡在副驾驶座与B柱之间，没有专门工具也无法救人，答辩人只好将未受伤的小男孩王某2从车里救了出来。答辩人在救人时，发现王某3车内的6人均未系安全带。由于当时天很黑，并且当时临近春节，高速路上车流量很大，也很危险，为了予防再次发生事故，答辩人拿手电筒和运芭蕉车撒落在地上的一块红毯到车后约400米的地方拦车并报警和报保险公司。后来运芭蕉的货车司机也上来和答辩人一起拦车，期间该司机还借答辩人的手机打了几个电话向家人报平安。直到救护车和交警到现场处理时答辩人才返回，过后放置的三角反光标志牌也未收回。在上述事故中，事故的原因完全是王某3不保持安全距离并且长途疲劳驾驶、遇到紧急情况操作失误造成的车辆追尾事故，其应负事故的全部责任。答辩人没有任何过错，不应当承担事故的任何责任。而湛江公安局交通警察支队一大队作出的湛公交认定[2016]第00003号《道路交通事故认定书》却在没有任何证据的前提下，将本是一起连环追尾事故却故意分成二次事故，并且将王某3追尾造成答辩人车辆失控硬说成是答辩人自己撞上隔离带，然后理所当然地将一次事故由答辩人负全责，二次事故以答辩人未设置警告标志为由，由答辩人负次要责任是非常不公平的。这不仅损害了答辩人的利益，也损害了华安财产保险公司、南宁多盛物流有限公司的利益。交警之所以这样划分责任，目的很明确，就是为了使被答辩人蓝白琳等6人能从答辩人投保的华安财产保险公司获得更多的赔偿。对于王某3一家因此次事故所受到的伤害，答辩人也很同情，但同情归同情，责任归责任。法治社会每个人都要对自己的行为负法律责任，王某3作为驾驶人，违法驾驶车辆，就要对自己的违法行为所造成的后果负责。应当指出的是，王某3车内的6个人均未系安全带，是严重违反了《道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，作为驾驶人的王某3，不仅自己应当按照交规的规定系好安全带，还有义务提醒同车的彭素英、王德春、蓝白琳、王某1、王某2系好安全带。从诊断证明书上可以看出，被答辩人蓝白琳等人由于未系安全带从而在事故中受到或者加重了自身的伤害，死者彭素英也是因为未系安全带，在车辆发生激烈撞击后因惯性往前冲而导致头被卡在副驾驶座与B柱之间而死亡。如果他们按照交规规定系了安全带，就不会有这种严重后果的发生，最起码也可以减轻甚至避免王某3车内的6个人的伤害后果。因此，原告蓝白琳等6人在事故中是有重大过错的，在此次事故中也应当承担相应的过错责任。而交警的湛公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》中对此却只字不提，却认定彭素英、王德春、蓝白琳、王某1、王某2乘坐车辆无过错行为，不承担事故责任是完全错误的。3、王某3、王德春、蓝白琳在交警的调查笔录中，均称事故发生前，在距本车300米远时，就已发现本车发生了事故。按其说法，在300米的距离，无论是正常的刹车减速、停车、变道行驶都是有足够的时间采取避让措施，完全可以避免事故的发生。但结果是不但仍然发生了事故，并且他自己驾驶的车辆的车头仍然撞得面目全非，可见撞击力度是相当大的。如果不是超速行驶、疲劳驾驶而来不及甚至是没有采取紧急措施，或者是采取措施不当，就是王某3是故意的，否则不可能发生这样的后果。4、处理本次事故的民警有违法行为。事故发生后，处理本次事故的民警2016年2月16日通知答辩人去询问时，以处理死者的尸体为由，向答辩人索要红包，2016年3月2日处理本次事故的民警又通知答辩人去询问，但没有做任何笔录，又以交检验费为由，向答辩人索要400元。后处理本次事故的民警又多次电话通知答辩人去交所谓的10万元医疗费。答辩人认为，事故责任未确定，答辩人又买了数额不小的保险，在双方责任未明确的前提下叫答辩人交款不应当，所以不再交款。答辩人认为，处理本次事故的民警索要红包及检验费，这是办案民警以权谋私的违法行为。2016年7月20日，交警队通知答辩人去取车时，虽然有交警队的放行条，但交警队指定的停车场却要收取了答辩人1101元的拖车费和3399元的停车费，否则不予放行。答辩人虽然明知停车费应当由交警承担，而不是由答辩人承担，但为了能拿到车辆，只好交了拖车费和停车费。二、被答辩人蓝白琳等人的部分诉讼请求没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被答辩人蓝白琳等人要求赔偿的交通费数额巨大，并且没有正式发票，王德春、王某3要求赔偿残疾赔偿金没有伤残等级鉴定报告，王某1、王某2要求赔偿护理费没有医院证明，要求赔偿财产损失没有评估报告，鉴定费没有发票，后续治疗费还没有实际发生，这几项请求均没有事实依据，答辩人不予认可。另外，蓝白琳、王德春、王某3均是农民，其没有具体的固定收入证明，其误工费、护理费应当按照农业平均工资计算。要求赔偿办理后事误工费数额过高，具体由法院酌情处理。由于事故是由王某3负全部责任，并且王德春、彭素英在事故中重大过错，答辩人在事故中没有过错，精神损失费也应当由其全部承担。原告未提供任何证据证明范素华是彭素英的母亲，对其诉讼请求，不予认可。三、原告蓝白琳因交通事故造成的合理损失应由华安保险金湖支公司和王某3赔偿。本人驾驶的桂Ａ×××××号中型货车在华安保险金湖支公司投有交强险的综合商业险，其中交强险的赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险限额为50万元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，答辩人蓝白琳等人的合理损失应当由华安保险金湖支公司在交强险和第三者商业保险责任范围内承担赔偿责任。2016年3月22日，交警的事故责任认定书出来后，华安保险金湖支公司也于2016年3月23日赔付了原告120000元。超过责任限额的部分，由承担事故全部责任的王某3承担赔偿责任。四、答辩人在本次事故中也是受害者，也受到了损失。为了避免双方当事人和法院的诉累，因此答辩人提起反诉，要求被答辩人王某3、蓝白琳、王德春、王某1、王某2、范素华和其车辆承保的中国人民财产保险公司重庆江北支公司赔偿答辩人的损失，请求法院合并审理。
被告郑府为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、被告郑府的身份证复印件；2、《车辆挂靠经营合同》；3、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表；4、评估费发票；5、路产索赔专用发票；6、保险费发票；7、拖车费、停车费发票；8、公安交通管理行政强制措施凭证；9、广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823财保31-1号《民事裁定书》；10、现场相片。
被告南宁市多盛物流有限公司答辩称：一、王某3是该交通事故责任的一方，应作为本案被告参加诉讼。二、按照《道路交通事故处理程序规定》第二十四条“交通警察勘查道路交通事故现场，应当按照有关法规和标准的规定，拍摄现场照片，绘制现场图，提取痕迹、物证，制作现场勘查笔录。发生一次死亡三人以上道路交通事故的，应当进行现场摄像。现场图、现场勘查笔录应当由参加勘查的交通警察、当事人或者见证人签名。当事人、见证人拒绝签名或者无法签名以及无见证人的，应当记录在案。”现请求法院去调查取证，调取现场图片。三、原告在本案事故中承担主要责任，原告诉请赔偿项目应提供相应证据，并应承担主要责任。四、我公司肇事车辆桂Ａ×××××号中型仓栅式货车在华安保险金湖支公司投保有交强险单号1052303602015008598、商业险三者责任险50万，单号1052303802015003488，并且购买了商业三者险不计免赔险种，该交通事故发生时，两个保险都在有效期间，故应由华安保险金湖支公司赔偿。五、答辩人是本案肇事车辆桂Ａ×××××号中型仓栅式货车的登记车主，实际车主是郑府，根据车辆挂靠合同和相关法律规定，本公司不承担本案任何法律责任，应由实际车主郑府承当本案法律责任，请驳回原告对本公司的诉讼请求。六、对于原告的各项诉讼请求的答辩意见。1、对于蓝白琳、王某1及王某2的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，对营养费、交通费有异议，应提供正式票据为准。2、对于王德春的损失，（1）医疗费无异议；（2）、护理费有疑问，应按一人护理计算；（3）住院伙食补助费无异议；（4）对营养费、交通费有异议，应提供正式票据为准；（5）、误工费有异议，计算的天数不对；（6）、残疾赔偿金应提供相关评定证据，且应按农村标准赔偿；（7）、精神损害抚慰金过高；（8）、鉴定费应提供票据；（9）、后续治疗费不予认可。3、对于王某3的损失，（1）医疗费应提供票据原件；（2）护理费应提供两人护理的证据；（3）、住院伙食补助费无异议；（4）、营养费、交通费应提供相关票据为证；（5）、护理费的计算天数有误，应按实际天数计算；（6）、残疾赔偿金应提供相关部门残疾等级评定的结论，且按照农村标准计算；（7）、精神损害抚慰金过高；（8）、鉴定费应提供相关票据；（9）、后续治疗费不予认可；（10）、被扶养人生活费没有依据，财产损失没有凭据，不予认可。4、对于彭素华的损失，（1）死亡赔偿金应按照农村标准计算；（2）、丧葬费、精神损害抚慰金过高；（3）、亲属办理丧葬事宜各项费用不予赔偿；（4）、抚养费的证据不足。
被告南宁市多盛物流有限公司为支持其辩解本院提交了《车辆挂靠经营合同》一份。
被告华安保险金湖支公司答辩称：一、原告主张被告承担30%的赔偿责任明显过重，被告方只应承担本案事故20%的赔偿责任为宜。理由是：1、交警部门的询问笔录中明确载明原告王德春、蓝白琳，尤其是驾驶员王某3均承认在300米开外均看到了被追尾事故车辆，且路上有道路上散落物。作为有驾驶资格的王某3应立即采取减速措施，以保持适当的车辆行驶距离，然而原告王某3疏忽大意且疲劳驾驶，存在严重过错，应负80%的民事责任。2、根据事故发生的具体情况，被告郑府驾驶的车辆碰撞公路护栏时间距原告王某3驾驶车辆追尾的时间非常短，郑府当时已打开车门下车准备到车辆后方放置警示标志，说明被告郑府已采取了警示行为，但因事故发生时间非常短，郑府无法完成设立警示标志，非主观上疏忽大意而是客观上根本不能在有效时间内设立警示标志。交警部门不结合事故发生的具体情况，机械地根据《道路交通安全法实施条例》第六十条的规定认定郑府在本次事故中负次要责任，明显属于认定事实不清，适用法律错误。根据事故的基本情况，郑府承担20%的民事赔偿责任为宜。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三、投保人在本公司投保有商业第三者责任保险，保险限额为50万元及基本险不计免赔险种。四、因该案造成彭素英死亡，其余乘客受伤，本公司前期已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内垫付11万元给受害人彭素英家属王某3，同时王某3住院期间本公司也垫付了医疗费12000元。五、其余被告向原告垫付的费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内予以扣减。六、对于蓝白琳的各项损失的意见，1、对医疗费、住院伙食补助费及营养费无异议；2、护理费无证据证实护理人员的身份及收入情况，应参照广东省2015年度农、林、牧、渔业的工资标准计算，即684元（76元/天×9天）；3、交通费无任何有效交通费票据证实，不予认可。七、对王某1、王某2的各项损失的意见，1、对医疗费、住院伙食补助费及营养费无异议；2、护理费无证据证实护理人员的身份及收入情况，应参照广东省2015年度农、林、牧、渔业的工资标准计算，即456元（76元/天×6天）；3、交通费无任何有效交通费票据证实，不予认可。八、对王德春的各项损失的意见，1、对医疗费、住院伙食补助费及营养费无异议；2、后续治疗费，需提供证据证明原告还需后续治疗，若有后续治疗的必要，但至今未发生，无法确定损失金额，应待实际发生后再另行主张；3、护理费无收入损失证明，应按广东省2015年度农、林、牧、渔业的工资标准计算，即6080元（76元/天×40天×2人）；4、交通费无任何有效交通费票据证实，不予认可。5、误工费无收入损失证明，应按广东省2015年度农、林、牧、渔业的工资标准计算，出院后无误工损失证明，只认可住院期间发生的误工费用，即3040元（76元/天×40天）；6、残疾赔偿金无证据证实原告属城镇居民，按农村标准进行赔偿，原告应补充提供伤残鉴定意见，其残疾赔偿金应为53440元（13360元/年×20年×20%）；7、因保险车辆方责任轻微，对于精神损害抚慰金，不予认可；8、司法鉴定费不属于保险责任；9、无任何证据证明存在后续治疗费，且治疗行为未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。九、对王某3的各项损失的意见，1、对医疗费、住院伙食补助费及营养费无异议；2、护理费无收入损失证明，应按广东省2015年度农、林、牧、渔业的工资标准计算，即19608元（76元/天×129天×2人）；3、交通费无任何有效交通费票据证实，不予认可；4、误工费无收入损失证明，应按广东省2015年度农、林、牧、渔业的工资标准计算，即9804元（76元/天×129天）；5、残疾赔偿金无证据证实原告属城镇居民，应按农村标准进行赔偿，原告应补充提供伤残鉴定意见，其残疾赔偿金应为109280元（13360元/年×20年×40%）；6、因保险车辆方责任轻微，对于精神损害抚慰金，不予认可；7、司法鉴定费不属于保险责任；8、无任何证据证明存在后续治疗费，且治疗行为未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张；9、被扶养人生活费，因原告无证据证实抚养人与被扶养人的身份关系及相关情况，无法确定该项费用。10、车辆维修费、拖车费，原告应提交车辆维修发票证实费用已实际发生。11、评估费不属保险责任。十、对因受害人彭素华死亡的各项损失的意见，1、死亡赔偿金，无证据证实受害人系城镇居民，应按农村标准计算，即267200元（13360元/年×20年）；2、对丧葬费无异议；3、因保险车辆方责任轻微，认可合理的精神损害抚慰金5000元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、伙食费，无证据证实，结合当地司法环境，认可合理的费用1000元；5、被扶养人生活费，无任何证据证实抚养人与被扶养人的身份关系，不予认可。十一、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告华安保险金湖支公司在庭审中补充答辩称：关于交通事故责任，根据交警制作的询问笔录和现场的情况，在本案交通事故中被告郑府驾驶的车辆不负事故责任，营养费应按20元/天的标准计算。
被告华安保险金湖支公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、保险单（抄件）、机动车综合商业保险条款；2、转账回单、机动车辆保险赔偿计算书；3、索赔申请书、委托书；4、询问笔录；5、录像资料（光盘）；6、询问笔录；7、照片。
经审理查明：2016年2月5日05时20分，被告郑府驾驶桂Ａ×××××号中型仓栅式货车由崇左往湛江方向行驶途经兰海高速公路（湛江段）2235KM+600M处时，遇险操作措施不当，致使车辆失控碰撞高速公路中间防护栏，驾驶员郑府未能及时设置安全警告标志，之后桂Ａ×××××号中型仓栅式货车被由王某3未注意安全及疲劳驾驶的由重庆往海南方向行驶途径事故现场的渝Ｂ×××××号小型面包车碰撞，造成渝Ｂ×××××号小型面包车乘客彭素英抢救无效当场死亡，王某3、乘客王德春、蓝白琳、王某1和王某2受伤，路产设施及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队高速一大队处理，以湛公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》认定，一次事故中，郑府承担事故的全部责任；二次事故中，王某3承担事故主要责任，郑府承担事故次要责任，乘客彭素英、王德春、蓝白琳、王某1和王某2不承担事故责任。事故发生后，五原告蓝白琳、王某1、王某2、王德春及王某3均被送解放军第一九六医院住院治疗，原告王某1、王某2均住院至2016年2月11日，各住院6天，王某1经诊断为全身多处软组织挫伤，用去住院医疗费4555.9元；王某2经诊断为右额部软组织挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，用去住院医疗费4968元。解放军第一九六医院均出具加强营养的处理意见。蓝白琳住院至2016年2月14日，共9天，经诊断为舌体裂伤、右侧创伤性湿肺、脑震荡、全身多处软组织挫伤，用去住院医疗费17195.10元，解放军第一九六医院出具住院期间2人护理，加强营养的处理意见。王德春住院至2016年3月16日，共40天，经诊断为左侧髋关节脱位合并股骨头骨折、右侧创伤性湿肺、左侧第6肋骨骨折、右侧第3肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，用去住院医疗费74264.10元，解放军第一九六医院出具住院期间加强营养、陪护二人的处理意见。经湛江市公安局交通警察支队高速一大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年7月26日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第409号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王德春的伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残；2、用于更换左侧全髋人工关节的后续治疗费用为50000元/每15年更换一次。原告王德春用去司法鉴定费2500元。原告王某3住院至2016年5月17日，共102天，经诊断为创伤失血性休克、全身多发性骨折（双侧股骨粗隆间骨折、左耻骨下支骨折、左股骨干多段粉碎性骨折、左髌骨下极撕脱性骨折、右股骨干骨折、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折）、右膝关节囊挫伤血肿IV、左小腿挤压伤V、左下肢多处软组织挫裂伤VI、全身多处软组织挫擦伤，用去住院医疗费130101.2元，该医院出具加强营养、住院期间二人护理及预计下次内固定物取出费用在2万元左右的处理意见。原告王某3于2016年6月5日到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2016年7月2日，共27天，用去住院医疗费15783.53元，该医院出具加强营养、留陪二人的处理意见。经湛江市公安局交通警察支队高速一大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年7月26日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第408号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王某3的伤残程度评定为一项Ⅷ（八）级、一项Ⅸ（九）级、一项Ⅹ（十）伤残；2、用于取出右桡骨、左股骨粗隆、左股骨干、左髌骨、右股骨粗隆、右股骨干骨折内固定物的后续治疗费用叠加为43000元。原告王某3用去司法鉴定费3300元。
原告王某3驾驶的渝Ｂ×××××号小型面包车的实际所有人是王某3，该车辆的损失价格经评估为30560元，原告王某3已对受损的车辆进行维修，用去修理及材料费30560元，另支付了评估费800元，拖车费、停车费2140元。
原告王德春、王某3、蓝白琳、王某1、王某2及受害人彭素英均为农业家庭户口，原告王德春与受害人彭素英是夫妻，原告王某3是原告王德春与受害人彭素英的儿子，原告王某3与原告蓝白琳是夫妻，原告王某1、王某2是原告王某3与原告蓝白琳的子女，原告王某1于2003年1月28日出生，原告王某2于2010年2月6日出生，在原告王某3定残时分别需要抚养4年6个月、11年6个月。原告范素华原于1936年9月5日出生，是受害人彭素英的母亲，范素华共生育彭作树、彭华全、彭长清、彭素英、彭小芬等四个子女，原告范素华在彭素英死亡时已年满75周岁。
原告王某3、王德春提供《用工合同》、《营业执照》、《重庆长寿宾馆员工工资发放表》、《房屋租用合同》及重庆市渝北区统景镇滨河社区居民委员会、重庆市渝北区大盛镇东山社区村民委员会及重庆市公安局渝北区分局统景派出所出具的《证明》，证明王某3、王德春在事故发生时在重庆市××区××街道朋友宾馆工作，并租住在重庆市××××单元4-2。被告华安保险金湖支公司提供了重庆市××区长寿朋友宾馆的法人代表李大勇的询问笔录及视频资料，李大勇称该王某3、王德春并没有在该宾馆工作过，也否认其曾向原告出具过营业执照、劳动合同及工资表等。
原告蓝白琳因本次事故造成的损失如下：1、医疗费17195元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、护理费900元（100元/天×9天）；4、误工费710.46元（28812元/年÷365天×9天）；5、','2018-10-08
04:45:14',0,'web',NULL),(12956660,'6eb64121-64a3-4509-8747-26e53148c78b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"468\",\"案号\":\"（2016）内0627民初2464号\",\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6eb64121-64a3-4509-8747-26e53148c78b\",\"案件名称\":\"丁海琴诉苗三林、贾玉珍民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"伊金霍洛旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"伊金霍洛旗\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告丁海琴诉被告苗三林、贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁海琴到庭参加诉讼，被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483027200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"审判程序\":\"一审\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"法条链接：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\u0026#xA;当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。\\\u0026#xA;第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。\\\u0026#xA;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条\\\u0026#xA;债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。\\\u0026#xA;三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;四、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"4\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"丁海琴诉苗三林、贾玉珍民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"丁海琴诉苗三林、贾玉珍民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）内0627民初2464号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6eb64121-64a3-4509-8747-26e53148c78b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁海琴诉苗三林、贾玉珍民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0627民初2464号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"伊金霍洛旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"468\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"伊金霍洛旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"丁海琴,苗三林,贾玉珍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁海琴诉苗三林、贾玉珍民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\