wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初1694号
原告赵某，女。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人郭栋，法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告李某抚养纠纷一案，原告赵某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭钇汎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终182号
上诉人（原审被告）：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宏来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周学勇,男,1976年11月9日出生,回族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：葛明道，男，1969年1月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司因与被上诉人周学勇、原审被告葛明道建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥市钰丰建筑工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由上诉人住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。
周学勇未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2012年11月2日，周学勇与葛明道签订了左岸香顺8#楼内墙乳胶漆的《工程承包劳务协议》，承包方式：轻承包、包辅料、包工具，工程地点在滁州市。该工程为合肥市钰丰建筑工程有限责任公司总承包。现周学勇起诉要求合肥市钰丰建筑工程有限责任公司、葛明道支付工程款。本案的建筑工程在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。合肥市钰丰建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0793民初49号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人孙雪峰，男，职务：行长。
委托代理人王志辉，男，职务：客户经理。
被告皇甫玉峰，男，1977年6月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告赵俊华，女，1978年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告皇甫玉峰、赵俊华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告皇甫玉峰、赵俊华经送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告皇甫玉峰、赵俊华偿还借款本金45,668.05元及利息2,581.13元、罚息786.96元;2、要求二被告承担因诉讼发生的费用。事实和理由：被告皇甫玉峰、赵俊华夫妻因买房资金不足，用被告皇甫玉峰、赵俊华名下位于铁力市××××××建筑面积为79.79平方米的住宅作为抵押，被告皇甫玉峰于2010年11月9日与原告分别签订了《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》。合同约定，被告皇甫玉峰向原告借款83,000.00元，借款月利率为4.3492‰，借款期限自2010年11月11日至2020年11月11日，偿还方式为每月等额本息还款，原告于2010年11月11日向被告皇甫玉峰发放借款83,000.00元。截止至2017年7月17日，被告皇甫玉峰、赵俊华已有三个月未偿还贷款，所欠借款本金45,668.05元（其中包括未到期本金31,724.69元、已到期本金13,943.36元）及利息2,581.13元，罚息786.96元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件。意在证明：原告的主体资格合法。
证据2、贷款申请表、《个人贷款抵押合同》、《个人一手住房贷款合同》及被告身份证明。意在证明：被告皇甫玉峰、赵俊华系夫妻关系，原告于2010年11月9日与被告签订的《个人贷款抵押合同》及《个人一手住房贷款合同》合法有效。
证据3、借款借据一份及被告皇甫玉峰欠款明细一份。意在证明：原告于2010年11月11日向被告皇甫玉峰发放借款83,000.00元，截止至2017年7月17日二被告拖欠借款本金45,668.05元，其中包括未到期本金31,724.69元，已到期本金13,943.36元及利息2,581.13元，罚息786.96元。
被告皇甫玉峰、赵俊华未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告皇甫玉峰、赵俊华夫妻因买房资金不足，用被告皇甫玉峰、赵俊华名下位于铁力市××××××建筑面积为79.79平方米的住宅作为抵押，被告皇甫玉峰于2010年11月9日与原告分别签订了《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》。合同约定，被告皇甫玉峰向原告借款83,000.00元，借款月利率为4.3492‰，借款期限自2010年11月11日至2020年11月11日，偿还方式为每月等额本息还款，原告于2010年11月11日向被告皇甫玉峰发放借款83,000.00元。截止至2017年7月17日，被告皇甫玉峰、赵俊华已有三个月未偿还贷款，所欠借款本金45,668.05元（其中包括未到期本金31,724.69元、已到期本金13,943.36元）及利息2,581.13元，罚息786.96元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告皇甫玉峰双方于2010年11月9日分别签订的《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，被告皇甫玉峰所负贷款购房债务是在夫妻关系存续期间用于家庭生活，该债务应认定为夫妻共同债务，原告按约向被告皇甫玉峰发放借款83,000.00元，履行了合同义务。被告皇甫玉峰、赵俊华未按约定还款方式偿还借款本金及利息，构成违约。
综上所述，原告要求被告皇甫玉峰、赵俊华偿还借款本金45,668.05元（其中包括未到期本金31,724.69元、已到期本金13,943.36元）及利息2,581.13元，罚息为786.96元的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告皇甫玉峰、赵俊华于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金45,668.05元及利息2,581.13元，罚息786.96元。（利息按合同约定计算至实际给付完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.00元，由被告皇甫玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一七年七月二十日
书记员 郑丹丹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初139号
原告：冀月霞，女，汉族，生于1966年9月6日。
被告：杨国斌，男。
被告：王香荣，女，系被告杨国斌妻子。
本院在审理原告冀月霞诉被告杨国斌、王香荣民间借贷纠纷一案中，原告冀月霞于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨国斌、王香荣价值11万元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告冀月霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨国斌、王香荣价值110000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡古月
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执53号
申请执行人岑荣奎，男，1975年9月10日出生，布依族。
委托代理人杨正伟（特别授权），男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人岑荣奎与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岑荣奎于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执53号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3083号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:张丽,现住农安县。
被申请人张丽于2009年3月19日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款30000.00元,约定还款日期为2010年5月20日,利率为10.35‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张丽自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款30000.00元及利息。利息自2009年3月19日起至还款日至,利率按双方约定利率10.35‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费180.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执571号
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：邹海军，经理。
被执行人孙丽，女，1969年9月5日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人孙丽物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出(2017)吉0702民初字第2542号民事判决,内容如下：被执行人孙丽于本判决生效之日立即给付申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司物业费4234元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由被执行人孙丽承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行给付义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,扣划了被执行人孙丽在银行的存款4309元，全部履行了判决,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出(2017)吉0702民初字第2542号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年三月二日
书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法公民初字第456号
原告黄友明，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。
委托代理人李雪斌，广东众达律师事务所律师。
委托代理人高海峰，广东众达律师事务所律师。
被告姚伟春，男，汉族，1980年2月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院受理原告黄友明与被告姚伟春房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为原被告双方签订了《有关租金收取的补充协议》及《还款协议书》，约定如产生纠纷应协商解决，协商不成的，可连同原《房地产租赁合同》向甲方即姚伟春所在地深圳市仲裁委员会委员提起诉讼，故本案应由深圳市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，房地产所地在深圳市宝安区公明镇，故本院对此案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告姚伟春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执339号
申请执行人：北川正泰矿业有限公司
被执行人：石家庄鸿宇化学工程技术有限公司
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川07民终2352号民事判决书，判令被执行人石家庄鸿宇化学工程技术有限公司支付承揽合同4000000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川07民终2352号民事判决书判令的承揽合同终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩代玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5040号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告王春。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91760944-3471-44fc-
bd22-f61961e8dc26&imgId=OTE3NjA5NDQtMzQ3MS00NGZjLWJkMjItZjYxOTYxZThkYzI2MC5qcGVn01lydyh01)
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执544号
申请执行人：青岛中韩电子技术有限公司。
法定代表人：高维梅。
委托代理人：王永厂。
被执行人：闫立刚。
申请执行人青岛中韩电子技术有限公司与被执行人闫立刚买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫立刚未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛中韩电子技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，申请执行标的为人民币106394元。
本院向被执行人闫立刚送达执行通知书财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人闫立刚名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人闫立刚名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛中韩电子技术有限公司，并要求其提供被执行人闫立刚的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人闫立刚名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛中韩电子技术有限公司也无法向本院提供被执行人闫立刚的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执544号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月十四日
书 记 员 法文龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)聊东执字第901号之五
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：张秋红，女，1975年7月3日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第540号民事判决书，已向被执行人张秋红发出执行通知书，但被执行人张秋红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张秋红在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 温新国
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保29号
申请人成都巨升精密机械有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇瓦店村。
法定代表人魏成俊。
被申请人四川省冶金机械厂，住所地：成都市新都区宝光大道南段**号。
法定代表人柳国民。
申请人成都巨升精密机械有限公司因与被申请人四川省冶金机械厂加工合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人四川省冶金机械厂所有的价值200000元的财产采取保全措施。申请人成都巨升精密机械有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都巨升精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川省冶金机械厂在中农业银行XX支行账户（账号：82×××62）上的存款200000元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 陈茜超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初194号
申请人：温国彪，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：黄进强，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告温国彪与被告黄进强、李琴珠、黄荣宗民间借贷纠纷一案，申请人温国彪于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄进强位于明溪县雪峰镇绿神小区401室的房屋保全,或保全被申请人黄进强价值148000元的财产。申请人温国彪以其妻子赖雪林所有的位于明溪县雪峰镇河滨北路2号房屋（房屋产权证号：明房权证字第××号、土地使用权证号：明土国用（2000）字第000269号）提供担保。
本院经审查认为，申请人温国彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄进强位于福建省明溪县雪峰镇绿神小区401室的房产.或保全被申请人黄进强价值148000元的财产。
二、查封担保人赖雪林位于明溪县雪峰镇河滨北路2号房屋（房屋产权证号：明房权证字第××号、土地使用权证号：明土国用（2000）字第000269号）的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 家 寿
二〇一七年三月二十一日
书记员 李惠（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初605号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月14日出生，布依族，籍贯贵州省兴义市,小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，暂住厦门市海沧区。2016年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人王某多次在其位于厦门市海沧区新垵村东社xxx号C梯xxx室的暂住处容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月的一天，被告人王某在其暂住处容留李某1吸食冰毒。
2、2016年6月9日19时许，被告人王某在其暂住处容留李某2、李某1吸食冰毒。
3、2016年6月21日20时许，被告人王某在其暂住处容留李某2、李某1吸食冰毒。
4、2016年6月25日21时许，被告人王某在其暂住处容留李某1等人吸食冰毒。
5、2016年6月28日19时许，被告人王某在其暂住处容留李某1等人吸食冰毒；当晚21时许，被告人王某再次在其暂住处容留李某1等人吸食冰毒。
2016年6月29日，被告人王某在厦门市海沧区新垵村东社被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。缴获的吸毒工具“冰壶”1个，随案移送。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具“冰壶”等物证照片，证人王某1、王某2、李某1、李某2、江某证言，被告人王某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9987号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董鉴奇，男，1974年1月18日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张玉莲，女，1983年9月30日出生，住北京市通州区。
原审被告：陈晨，女，1971年3月5日出生，住北京市通州区。
上诉人董鉴奇因与被上诉人张玉莲、原审被告陈晨房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董鉴奇于2017年8月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董鉴奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董鉴奇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由董鉴奇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一七年八月十七日
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 明
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执61号
（2016）吉0291执61号之六
申请执行人：崔雪，女，1987年9月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亚东新能源设备集团有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：王迪，总经理。
申请执行人崔雪与被执行人吉林市亚东新能源设备集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月25日作出吉市劳人仲字（2015）第333号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林市亚东新能源设备集团有限公司银行存款152700元，后被执行人吉林市亚东新能源设备集团有限公司主动向法院提供机器设备用以执行，本院依法查封了被执行人吉林市亚东新能源设备集团有限公司提供的机器设备，目前正在评估中。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04978号
申请执行人刘训飞，男，1989年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐永闯，男，1975年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权13691元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6920号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:王强，男，汉族，1997年08月25日出生，住湖南省永州市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2709.77元（本金2640.33元、利息69.44元），并以2709.77元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2640.33元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告王强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买OPPOR9s手机，于2016年11月25日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2640.33元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年11月25日起至2017年11月25日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2640.33元及利息69.44元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2640.33元并支付利息69.44元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2709.77元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王强自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2709.77元；
二、被告王强自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2709.77元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终3106号
上诉人（原审原告）：邱从仙，女，汉族，1967年4月20日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱从云，男，汉族，1970年10月14日出生，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：黔西县谷里镇小街村村民委员会。
法定代表人詹向银，村委会主任。
上诉人邱从仙因与被上诉人邱从云、黔西县谷里镇小街村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告邱从仙一审诉称：1984年8月17日，原告与母亲金永芬及其他四个兄妹（邱从俊、邱从云、邱从绘、邱从秀）共取得《土地承包证》，承包黔西县大关镇（现属谷里镇）小街村土地共计9.6亩。国家二轮土地承包开始后，按国家政策，耕地承包经营期应延长50年，土地承包经营权证需要相应更换。1998年8月17日，已经独立为户的被告邱从云与被告黔西县谷里镇小街村村民委员会串通，在原告及其他土地承包经营权共有人不知情的情况下，由村委会将其中部分土地收回，然后将收回的部分土地分为两份，分别发包给被告及案外人邱从俊，并分别登记在被告邱从云和案外人邱从俊名下。而村委会发包给原告及母亲金永芬、邱从绘、邱从秀的《土地承包经营权证》登记面积只剩下5.6亩，且实际相对应的土地根本不足5.6亩，而原告与其他土地承包经营权共有人从未协商过分割土地，也未做出过不再承包涉案土地的表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定，原告的合法权益被两被告严重侵害，请求依法判决确认二被告之间的土地承包合同无效。
原审经审理查明：1984年8月17日，原告邱从仙与母亲金永芬及其他四个兄妹（邱从俊、邱从云、邱从绘、邱从秀）共取得《土地承包证》，承包黔西县大关镇（现属谷里镇）小街村（原小山村）金家麻窝组的土地共计9.6亩(登记亩数)，实际亩数8.4亩。1997年国家二轮土地承包开始后，按国家政策，耕地承包经营期应延长50年，土地承包经营权证需要相应更换。原告一家原所在的小山村金家麻窝组按该组田土总面积和小组总人口计算，每个承包人口享有1.4亩（田土）承包经营权，第一轮土地承包时，以原告母亲金永芬为承包户主的六个人口即可享有8.4亩承包地（在其土地承包证上体现为9.6亩），在二轮承包时，被告仍然只取得1.4亩承包地，原告的1.4亩土地仍然包含在其母亲的金永芬的土地承包户头上。
原判认为，土地承包经营权作为一种重要的用益物权，依法应受法律保护。但在本案中，被告邱从云二轮承包的土地承包经营权证仅载明被告邱从云自己一个承包人口1.4亩的承包地，还低于第一轮土地承包时登记亩数9.6亩的六分之一即1.6亩，其并未在第二轮土地承包时从其他土地承包经营权共有人的份额内获取多余的承包地，故原告的诉讼请求没有事实依据，其请求无理，依法不予支持。另外，土地承包合同属于合同法对诉讼时效无特别规定的普通合同纠纷，原告在1997年第二轮土地承包开始后，在1998年被告与黔西县谷里镇小街村委会签订土地承包合同并发放土地承包经营权证时，至今历时已经十八年之久，若二被告的行为侵犯其土地承保经营权，原告应当知道其权利已被侵害，对其不知情的主张不予支持，原告现主张其权利已经超过法律规定的二年诉讼时效，故被告邱从云辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，同时，其主张权利已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：驳回原告邱从仙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱从仙负担。
宣判后，上诉人邱从仙不服原判，上诉称：1、请求确认合同无效不受诉讼时效限制，法院应主动审查合同效力；原判推定上诉人应当知道权利被侵害无依据；2、原判以土地登记面积比例作为不予认定合同效力的理由，不符合法律规定，故请求二审改判或将本案发回重审。
被上诉人邱从云二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，确认合同效力受诉讼时效限制，且被上诉人所分土地是根据家庭承包份额分得，上诉人明知而18年未提出异议，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黔西县谷里镇小街村村民委员会二审未提交答辩意见。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人邱从云与黔西县谷里镇小街村村民委员会签订的《土地承包合同》是否有效。经查，上诉人与被上诉人邱从云在第一轮土地承包时是以其母亲金永芬为户主的同一家庭承包户，承包人口为含二人在内的6人，承包土地面积为9.6亩，按6等份每人承包面积为1.6亩。在第二轮土地承包时被上诉人邱从云单独承包，从其《土地承包合同登记表》来看，其承包面积为1.4亩，承包面积低于第一轮土地承包时的家庭承包份额，上诉人称被上诉人邱从云与村委会串通损害其承包权利的事实不存在，且农村土地第二轮承包是第一轮承包的延续，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，承包户根据实际情况户内人员在此原则下分户承包并不违反法律规定，故上诉人请求确认邱从云与村委会签订分户承包的《土地承包合同》无效的理由，不能成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；…”第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，被上诉人邱从云与村委会签订的《土地承包合同》依法成立有效。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱从仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 欢
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执308号
申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省康县和谐广场对面农业银行行政办公楼4楼。
法定代表人：高军，任公司董事长。
被执行人石某，男，汉族，1980年4月，住甘肃省康县。
申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司与被执行人石某保证合同纠纷一案，因被执行人石某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2016）甘1224民初219号民事判决书确定的义务，经康县金桥中小企业信用担保有限公司申请，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为37419.7元。
本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2017年2月1日被执行人向本院交来执行款7419元、退回的案件受理费735元及应承担的申请执行费461元，共计8615元。2017年2月28日通知申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司的委托代理人王海林前来办理执行款领取手续，申请执行人领完上述款项后与被执行人石某约定分期支付剩余执行款，故申请我院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初219号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人未按约定向申请执行人按期履行付款义务，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年���月二十八日
书 记 员 刘丽琴
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执955号之二
申请执行人龚元斐。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人龚元斐与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1154号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人龚元斐借款本金50000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人龚元斐截止2016年3月31日的利息4250元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人龚元斐律师代理费损失4340元。案件受理费减半收取635元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金59225元及利息未能执行到位，申请执行费788元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表���，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1154号民事判��书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执402号
申请执行人：吴志桓，男。
被执行人：罗艳丽，女。
本院在执行申请执行人吴志桓与被执行人罗艳丽债权转让合同纠纷一案中，于2017年12月6日向被执行人罗艳丽送达执行通知书，但其至今未按通知书履行法律义务。现查明，被执行人罗艳丽中国农业银行竹山县支行账户6228480741141******有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人罗艳丽在中国农业银行竹山县支行账户6228480741141******存款19200元
二、解除对被执行人罗艳丽在中国农业银行竹山县支行账户6228480741141******存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年四月二十四日
书记员 董 猛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初261号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执恢36号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市解放大街8号。
负责人刘德全，系该行行长。
委托代理人刘思雯，马继武，系该行职员。
被执行人绥中县宏运物资贸易有限责任公司，住所地绥中县叶家镇叶家村。
法定代表人孙振华，该公司经理。
被执行人孙振华，女，汉族，1977年6月10日生，绥中县宏运物资贸易有限责任公司经理。
被执行人孙光华，女，汉族，1973年4月19日生。
被执行人葫芦岛中宁物资有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街阳光城市花园A1#-17号。
法定代表人孙东华，该公司经理。
被执行人义县旺燃煤炭经销有��公司，住所地义县头道河乡张家湾村。
法定代表人冯辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2015）阜民三初字第49号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人绥中县宏运物资贸易有限责任公司、孙振华、孙光华、葫芦岛中宁物资有限公司、义县旺燃煤炭经销有限公司、发出执行通知书、责令被执行人五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月26日依法拍卖将被执行人绥中县宏运物资贸易有限责任公司所有的煤炭6950吨交付给买受人李东飞，拍卖实际价款为212.67万元，其中扣除协调解决给付阜新铁恒隆煤炭运输有限责任公司50万元租赁费、评估费52736元，执行费18140元应由被执行人绥中县宏运物资贸易有限责任公司承担，此次应给付申请执行人煤炭��卖款1555824元，被执行人尚有本金4562249.03元及利息未履行。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢36号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年十月十八日
书记员 韩天浩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执557号
申请人:张凤菊
被执行人:巢湖市绿岛物业有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02911号法律文书，于2016-04-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市绿岛物业有限公司价值28141元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1106号
原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐峰东路36号，统一社会信用代码913604001593820636。
负责人：方纪平，该行行长。
委托诉讼代理人：舒亚梦，女，该行客户经理。
被告：代浔华，女，1976年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告代浔华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支款10812.83元（截至2017年4月7日），之后利息、滞纳金按实际还款日结算。事实和理由：被告自2016年8月5日起多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息。截至2017年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9994.25元，利息、滞纳金等818.58元，共计10812.83元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
本院认为：原告农业银行不能提供被告代浔华的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的起诉。
案件受理费70元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8006号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：高国义，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高国义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执1003号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人杨志刚，男，1959年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈蕾，女，1963年4月11日出生，回族，住宜昌市伍家区。
被执行人彭静，女，1968年2月21日��生，汉族，住宜昌市伍家区。
被执行人田玉蓉，女，1974年2月2日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人李晨，女，1988年5月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区。
法定代表人杨志刚，该公司董事长。
被执行人湖北大地农业机械有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人吴大祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人杨志刚、陈蕾、彭静、田玉蓉、李晨、湖北凯帝动力机械有限公司、湖北大地农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发��法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01393号《民事判决书》及宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1313号《民事判决书》，责令被执行人杨志刚、陈蕾、彭静、田玉蓉、李晨、湖北凯帝动力机械有限公司、湖北大地农业机械有限公司共同给付申请执行人刘广东借款本金275万元，并自2014年9月24日起至实际给付之日止，以275万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的利率标准向申请执行人支付利息；自2016年9月24日起至实际给付之日止，以275万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担本案的案件诉讼费13280元及执行费42400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财��，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01393号《民事判决书》及宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1313号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李小舟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104财保11号
申请人：文耀，男，1970年5月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人李强，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：黄文革，男，1966年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人文耀于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄文革价值人民币468000元的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000823）。
本院经审查认为，申请人文耀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄文革名下银行存款人民币468000元或等值财物。
案件申请费2860元，由申请人文耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月三十日
法官助理 钱海雁
书 记 员 陈 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1686号
申请执行人王小会。
被执行人王小东。
被执行人柴井荣。
申请执行人王小会与被执行人王晓冬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0781民初2561号民事调解书，调解协议如下：被告王小冬、柴井荣分别于2016年9月16日之前偿还原告王小会欠款本金200000.00元整及相应利息；于2016年10月16日之前偿还剩余欠款本金200000.00元整及相应利息（利息自2016年6月6日起至给付之日止，按月利1.5分计算利息）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，本院减半收取3650.00元，由被告王小冬、柴井荣负担，剩余3650.00元由本院退回给原告。该民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王小冬、柴井��未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人王小会于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王小冬、柴井荣履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月19日立案执行，并于2016年10月12日向被执行人王小冬、柴井荣送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，由于被执行人王小冬拒不执行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日对被执行人王小冬采取强制措施拘留十五日，被执行人王小冬在拘留期间于2016年12月1日给付申请执行人王小会执行款30000.00元，此款已实际交付申请执行人王小会，本院于2016年11月29日提前解除对被执行人王小冬的强制拘留措施。现申请执行人王小会与被执行人王小冬自愿达成执行和解协议，申请执行人王小会于2016年12月17日撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2561号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十七日
书记员 宋庆学
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8732号之一
原告：杨明想，男，1970年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵林。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，经营者王晓明，女，1958年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区通城区。
本院审理原告杨明想诉被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司、哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部运输合同纠纷一案，原告杨明想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告杨明想经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨明想自动撤诉处理。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告杨明想负担（已预交）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡壹樑
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2143号
原告杜立平，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇
委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，工商个体户，现住扶余市三岔河镇
被告刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，工商个体户，现住同上，身份证号码
原告杜立平与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜立平及委托代理人杜百利，被告刘丽芬到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，因做家俱生意于2017年10月30日向其借款20万元，约定月利率2分。后经催要未果。请求判令二被告立即给付借款人民币20万元及自2017年10月30日起至给付日止月利率2分之利息。
被告孙勇未提答辩。
被告刘丽芬辩称，原告所述属实，无力承担利息及诉讼费用，同意给付借款本金。
经审理查明，二被告为夫妻关系，因做家俱生意于2017年10月30日向原告杜立平借款人民币20万元，约定月利率2分，同时由二被告出具签名欠据一枚。后经催要，二被告未履行还款义务。
上述事实，原告起诉及庭审陈述，有二被告出具的签名欠据证实，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告间双方自愿形成的民间借贷关系，依法成立，合法有效。经原告催要二被告应当履行还款、付息义务。原告主张判令二被告给付借款及约定利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙勇、被告刘丽芬于本判决生效后十日内，给付原告杜立平借款20万元及该款自2017年10月30日起至给付日止的按月利率2分计算的利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、财产保全费1520元，由被告孙勇、被告刘丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李浩然
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫07民终4625号
上诉人(原审原告）：王成合，男，汉族，1966年3月21日出生，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：马合芬，男，汉族，1964年5月27日出生，住卫辉市。
上诉人王成合因与被上诉人马合芬排除妨碍纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2016）豫0781民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成合及被上诉人马合芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成合上诉请求：1、撤销原审判决；2、马合芬返还非法侵占王成合承包地21米×12米；3、马合芬清除在侵占王成合土地上的砖、土、猪圈及植物；4、马合芬赔偿给王成合造成的损失1万元。事实和理由：王成合与村委会签订的承包合同四至界限不具体，但根据村委会的证明、5名村干部的证言及村民调解委员会的处理意见，可以确认马合芬对王成合已构成侵权事实。
马合芬辩称：王成合与村委会的土地承包合同是无效合同，没有经过三分之二村委成员或者三分之二以上村民同意。王成合的合同没有约定长宽及四至，不能证明马合芬侵占王成合的土地。案涉合同中显示的王成合承包的土地是1.4亩，经马合芬丈量，王成合占有的土地超过1.4亩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王成合向一审法院起诉请求：1、马合芬返还非法侵占王成合承包地21米×12米；2、马合芬清除在侵占王成合土地上的砖、土、猪圈及植物；3、马合芬赔偿给王成合造成的损失1万元。4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月1日，王成合与卫辉市城郊乡东关村民委员会签订了土地承包合同，合同内容显示村委会将村前土地1.4亩承包给王成合，承包费每年168元，承包期限30年。但该合同并无承包土地的具体位置及承包地的四至界限，现场勘验时，王成合与马合芬对该承包地的四至界限认定截然不同。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王成合与村委会签订的土地承包合同并无承包地的具体四至界限，王成合主张的四至界限马合芬并不认可，且王成合提供的相关证据无法证明该土地承包合同的四至界限，王成合述称马合芬所建的猪圈侵犯了其土地承包权的证据不足，故王成合的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回王成合的诉讼请求。案件受理费250元，由王成合承担。
本院二审期间，王成合提供了2015年12月29日承包费票据一份，证明其对案涉土地享有承包经营权及马合芬侵权的事实。马合芬认为该票据是后来补开的。鉴于该票据落款日期在一审庭审之前，而王成合于一审庭审并未提供，因此，本院对该票据的具体开具日期无法确认。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，王成合与村委会签订了案涉土地承包合同，载明了承包地的面积为1.4亩，但是该合同未载明承包地的具体四至。王成合主张马合芬侵占其部分承包土地。判断是否妨碍土地承包经营权的行使，首先应对权利人的土地承包经营权的范围进行界定。由于王成合的土地承包合同不显示四至，且王成合未能提供充分证据证明其承包地的四至及具体边界，因此，无法界定王成合的土地承包经营权的范围，故本院无法确认马合芬是否侵占王成合的土地。王成合关于马合芬侵占其土地的上诉主张证据不足，本院不予支持。故一审判决驳回王成合的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费250元，由王成合负担。二审案件受理费100元，由王成合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵霞
审 判 员 王华
审 判 员 贾威
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘冬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1578号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
委托代理人：张永富，男，汉族，系该公司职工，住日照市莒县。
委托代理人：邵华，男，汉族，系该公司职工，住日照市岚山区。
被告：李斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张晓龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：时颜超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吴加法，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告李斌、张晓龙、时颜超、吴加法金融借款合同纠纷，本院于2017年6月13日立案。2017年7月7日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司日照岚山支行撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月七日
书记员 冯莎莎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第27号
罪犯蔡嘉新，男，1992年4月11日出生，汉族，出生地福建省泉州市晋江市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月14日作出(2012)东二法刑初字第1022号刑事判决，以被告人蔡嘉新犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万二千元）。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)东中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡嘉新在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡嘉新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡嘉新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015）年度生产超额完成比例获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡嘉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡嘉新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第612号
原���韦建华，男，1982年12月24日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人梁永宝、黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。
被告南宁驰越汽车贸易有限公司，住所地南宁市白沙大道39号锦绣江南10号楼1层A103号商铺。
法定代表人蒋泰民。
被告蒋泰民，男，1976年5月3日出生，汉族，住南宁市。
原告韦建华与被告南宁驰越汽车贸易有限公司（以下简称驰越贸易）、蒋泰民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告韦建华的委托代理人梁永宝、黄嘉琦到庭参加诉讼，被告驰越贸易、蒋泰民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦建华诉称：2014年5月29日原告在被告驰越贸易商铺与被告蒋泰民商谈购买小车奔驰威霆3.0L精英版和丰田陆地巡洋舰4.0L各一辆，双方在友好平等的原则下，达成口头协议，约定奔驰威霆3.0L精英版价格为64万元，丰田陆地巡洋舰4.0L价格为67.5万元。原告先支付奔驰威霆3.0L精英版订金20万元，丰田陆地巡洋舰4.0L订金31.5万元，同时还约定被告二个月内交车。协议成立后，当天原告通过银行转账50万元给被告蒋泰民，交1.5万元现金给被告驰越贸易。两被告收到原告订金后，由被告驰越贸易分别开具两份收据给原告。可是两个月后，两被告没有依约将原告订购的上述车辆交付给原告，经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令两被告连带返还购车订金515000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、收据，证明被告驰越贸易收到原告购车订金；2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告向被告驰越贸易法定代表人即被告蒋泰民汇出购车订金。
被告驰越贸易、蒋泰民未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告驰越贸易、蒋泰民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：被告驰越贸易是销售汽车、二手汽车的企业法人，被告蒋泰民系其法定代表人。2014年5月29日，原告与被告蒋泰民就原告购车相关事宜达成口头协议，并约定原告支付订金后2个月内交付车辆，余款于交车之日付清。原告于当日付款515000元，其中现金支付15000元，向被告蒋泰民账户转账支付500000元。被告驰越贸易为此出具收据2张，载明收到原告上述款项，其中200000元用于订购奔驰威霆3.0L精英版汽车、315000元用于订购丰田陆地巡洋舰4.0L汽车，并在收据上加盖驰越公司财务专用章。因订金交付后被告未依约交付车辆，原告遂将二被告诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：原告向被告驰越贸易订购车辆并为此支付订金，驰越贸易应按照约定履行交付标的物的义务。现双方约定的履行期限早已届满，驰越贸易未予交付原告预订的车辆，经催告仍不履行，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张合同解除而请求被告驰越贸易返还购车订金515000元，合法有据，本院予以支持。被告驰越贸易是自然人独资的有限责任公司，被告蒋泰民系其股东（××）。本案中，被告方通过蒋泰民的账户收取了原告支付的大部���订金，而由驰越贸易出具收据，显然驰越贸易在财务管理上的规范性有所欠缺，以致公司与股东的财产发生了一定程度的混同，而被告又未提交证据证明驰越贸易的公司财产独立于股东自己的财产，根据我国公司法的有关规定，被告蒋泰民应对被告驰越贸易上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁驰越汽车贸易有限公司、蒋泰民向原告韦建华连带返还购车订金515000元。
本案案件受理费8950元，公告费350元，合计9300元，由被告南宁驰越汽车贸易有限公司、蒋泰民负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8950元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 杜 宪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1765号之一
申请执行人柯亚葛
被执行人洪雅恒森矿业有限责任公司，住所地：四川省洪雅县
法定代表人李先波。
被执行人洪雅金田矿业有限责任公司，住所地：四川省洪雅县
法定代表人黄秋杰。
被执行人卢晓刚，住四川省德阳市
被执行人李先波
柯亚葛与洪雅恒森矿业有限责任公司、洪雅金田矿业有限责任公司、卢晓刚、李先波民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柯亚葛于2016年12月1日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封。后双方当事人达成和解，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1119号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月二十日
书记员 范 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5533号
原告：叶敏慧。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈美华。
被告：潘青华。
原告叶敏慧诉被告陈美华、潘青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶敏慧及其委托代理人、被告潘青华到庭参加诉讼；被告陈美华经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶敏慧诉称：2015年5月28日被告陈美华因资金周转困难向原告借款20万元，并亲笔出具借条，被告潘青华作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，两被告未归还本金及利息。故原告诉至本院，请求法院判令被告陈美华归还借款本金20万元及利息（从2015年5月28日起至履行完毕之日止以月利率1.8%计算）；被告潘青华对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈美华未作答辩。
被告潘青华答辩称：借款是事实。借条是打给叶敏慧的，但钱是ＸＸ坚借款给第一被告陈美华的。第一被告家里有车子和房子，要求先追究第一被告的偿还责任。第一被告跟潘青华说已经偿付了14、15万元的利息，是通过支付宝、现金、银行转账等方式偿还到陈晓敏（音）的账户。
经审理本院查明：2015年5月28日被告陈美华因资金周转困难向原告借款20万元，约定“……利息1.8分……”，并亲笔出具借条，被告潘青华作为担保人在借条上签字。同日，陈美华还向原告出具了确认书，确认“此借款打入账号62×××39，户名陈美华……”。原告于当日将20万元汇入被告陈美华所提供的账号。两被告未归还本金及利息。
证明以上事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条、确认书及村镇银行转账凭证、原告方陈述、被告潘青华陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方约定“利息1.8分”按当地借款习惯，可以认定为月利率1.8%。被告陈美华欠原告叶敏慧借款及利息，事实清楚、证据充分，应承担还款义务。被告潘青华为该借款提供保证担保，应承担相应义务。被告潘青华辩称借款是向ＸＸ坚所借，并已还14、15万元的利息，但对此未能提供充分证据，本院不予认定。被告陈美华经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美华偿还原告叶敏慧借款本金20万元及利息（从2015年5月28日起至判决确定履行之日止以月利率1.8%计算）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告潘青华对上述还款承担连带责任，被告潘青华在履行了还款义务后，有权向被告陈美华追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年八月十一日
代书记员 许雅群
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7232号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:陈国元,男,1994年10月19日出生，汉族,贵州省六盘水市。
原告重庆惠今科技有限公司与陈国元追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7434号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：黄鸿，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告黄鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月九日
书记员 安文思
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7795号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵普渡，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵普渡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁 源
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初3626号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。
被告：黎凌岗，男，1993年2月7日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县，
被告：张春琴，女，1992年1月11日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县，
被告：黎洪亮，男，1967年8月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，
被告：张纯德，女，1963年7月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告黎凌岗、张春琴、黎洪亮、张纯德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费313元，减半收取计157元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 钱道斌
二○二○一八年七月二十日
书 记 员 余 坦
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2135号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初21号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人朱春林，男，1975年3月16日出生，汉族，不识字，砖匠，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人朱春林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被休宁县公安局刑事拘留，同年1月12日被休宁县公安局取保候审，同年3月13日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】21号起诉书指控被告人朱春林犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人朱春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年10月6日，被告人朱春林驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车在行驶至休宁县滨江路与南北大街交叉口路段时，碰撞到前方同向行人吴某1，致吴某1受伤，后吴某1经抢救无效死亡。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1死因考虑为重度颅脑损伤继发脑疝致死的可能性大。经休宁县公安局交通管理大队认定，朱春林承担本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人朱春林对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月6日6时40分许，被告人朱春林驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿休宁县滨江路由万安镇方向往海阳镇川湖方向行驶，行驶至休宁县滨江路与南北大街交叉口路段时，因观察疏忽，与前方同向跑步的吴某1发生碰撞，造成吴某1受伤及车辆受损，吴某1经黄山市人民医院抢救无效后于2016年10月10日死亡。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1死因考虑为重度颅脑损伤继发脑疝致死的可能性大。经休宁县公安局交通管理大队认定，朱春林承担本起事故的主要责任，被害人吴某1承担次要责任。
事发后，被告人朱春林主动拨打急救及报警电话，并到休宁县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱春林赔偿了被害人近亲属医疗费、丧葬费等各项费用共计191000元，取得了被害人吴某1近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、归案说明、人口信息、驾驶证、机动车信息查询结果单，黄山市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，医疗费票据，安徽省机动车安全技术检验报告，安徽省休宁县人民法院民事判决书、协议书、收条及谅解书，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人吴某2、汪某、方某等的证言；3.被告人朱春林的供述与辩解；4.休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；5.休宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为：被告人朱春林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱春林在事发后主动拨打报警及急救电话，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属损失，取得他们的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人朱春林的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初793号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵金龙，男，1979年7月11日生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省克东县。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，7月24日被取保候审，11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］774号起诉书指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪，本院于2017年11月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年11月18日15时许，被告人赵金龙酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿天津市静海区团王路由北向南行驶至团唐路交口处时，撞上前方顺行权某某停驶的正在等待交通信号灯的津Ｍ×××××号小客车，后被告人赵金龙逃离现场。权某某报警后，民警在门口将赵金龙抓获。经对赵金龙抽血验酒，赵金龙血液中酒精含量为132.25mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，赵金龙负事故全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人赵金龙犯罪的事实。公诉机关认为，被告人赵金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵金龙对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月18日15时许，被告人赵金龙酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿天津市静海区团王公路由北向南行驶至与团唐公路交口处时，因未确保安全，其车撞上前方顺行权某停驶的正在等待交通信号灯的津Ｍ×××××号小客车，致两车受损。事发后赵金龙驾车逃离现场。权某驱车追赶并报警，后在门口将赵金龙截停，民警到现场后带赵金龙到医院抽取血样。经检测，赵金龙血液中酒精含量为132.25mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，赵金龙负事故全部责任。案发后赵金龙赔偿权某经济损失1000元，并取得权某谅解。后赵金龙逃匿。2017年7月17日，权某到公安机关投案。
上述事实，有被害人权某的陈述，被告人赵金龙的供述，接警单，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，调解书，赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵金龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵金龙无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，具有从重处罚情节；其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害方损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日，即自2017年11月14日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1379号
原告朱丽红。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告江苏亿瑞翔医疗器械有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷济德村(组织机构代码××)。
法定代表人王阳，该公司总经理。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
原告朱丽红与被告江苏亿瑞翔医疗器械有限公司(以下简称亿瑞翔公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪中华，被告委托代理人胡颉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽红诉称，原告系被告员工。2013年11月至2015年5月，被告一直未给原告支付工资，累计结欠工资48000元。原告多次催要，被告均不予支持。原告依法诉讼来院，要求被告支付工资48000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
欠条一份，证明被告公司欠原告工资48000元的事实。
被告亿瑞翔公司辩称，一、原、被告间未建立实际的劳动或劳务关系，被告公司的财务均系由胡伟琴进行做账的，被告不欠原告任何工资。二、原告提供的欠条不真实，被告并未出具过与原告相关的欠条，事实是被告的丈人申请贷款，原告承诺能帮其申请到贷款，需要被告的公章办理相关贷款手续，欠条很可能是自行盖章的。且依照欠条的字面表述，也是两家公司共欠原告工资48000元。
被告提供证据如下：
短信截屏重印件二页，证明2015年，原告实际取得被告的公章，至于原告在哪里盖章，被告并不清楚。对于短信往来系被告的法定代表人与其丈人之间的来往，其丈人让其将公章交给原告办理贷款。
经审理查明，原告朱丽红系被告亿瑞翔公司的兼职会计，从事代账工作。2015年5月13日，被告公司管理人员刘志鸣向原告出具欠条一份，言明欠朱丽红2013年11月至2015年5月份工资计48000元，并加盖被告公司公章。为索要工资，原告于2015年11月3日诉讼来院，要求被告支付工资48000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由欠条、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告工资48000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告未向原告出具过欠条，公章系私自加盖，且系两家公司共欠原告工资。本院认为，从被告法定代表人与其亲属刘志鸣的短信往来中可以得知，所称朱会计即为原告，且刘志鸣曾从事被告公司的管理事务，其向原告出具欠条认可结欠工资并加盖公司公章的行为均系职务行为，应由被告承担相应的法律后果。被告称两家公司共欠原告工资，原告不予认可，被告也未能提供相应的证据证实，本院对被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告江苏亿瑞翔医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱丽红工资48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告江苏亿瑞翔医疗器械有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1309号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人马春飞，男，1980年2月6日出生，汉族，文盲或半文盲，无固定职业，户籍所在地：陕西省镇安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1387号起诉书指控被告人马春飞犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉,被告人马春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月12日22时许，被告人马春飞来到温州经济技术开发区滨海园区苍兰路210号对面，趁被害人傅某开设的华盛购物中心超市营业期间，进入超市藏匿于二楼，直至傅某关门至超市二楼休息，凌晨1时许，马春飞从二楼下至一楼，从收银台处窃得现金人民币14900余元（以下币种同），后在早上超市开门营业时逃离。
同年7月15日，被告人马春飞被公安机关抓获归案，身上查获剩余赃款8994元及用赃款购买的VIVO手机一部。
经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人马春飞来到温州经济技术开发区滨海园区苍兰路210号正对面华盛购物中心超市，在营业期间进入超市藏匿于二楼，直至被害人傅某关门至超市二楼休息。次日1时许，马春飞从二楼下至一楼，从收银台处窃得现金14900余元，后在早上超市开门营业后逃离。经现场勘验，被盗地点一楼为超市店面，二楼为傅某一家人生活起居的地方，一楼二楼之间以楼梯相连，一楼大门系进出该地点的唯一入口。
同年7月15日，被告人马春飞被公安机关抓获并如实供述了上述事实经过，从其身上查获的剩余赃款人民币8994元及用赃款2400元购买的VIVO手机一部，现已发还被害人傅某。
上述事实，被告人马春飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，地点辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录、照片，住宿记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马春飞归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；涉案部分赃款已追回返还被害人，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马春飞在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马春飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人马春飞退赔剩余涉案赃款人民币3506元，返还被害人傅尧机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十一月三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初5356号
原告郑某某,女,某年某月某日出生,住大庆市让胡路区。
被告董某某,男,某年某月某日出生,住大庆市让胡路区。
原告郑某某与被告董某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚;2.婚生女孩董某某归原告抚养,被告每月给付抚养费1000元;3.诉讼费用依法承担。事实和理由:原、被告于某年某月某日登记结婚,婚后育有一女董某某(某年某月某日出生),原告于2015年8月14日在法院起诉,未判决离婚,现原告再次诉至法院。
被告董某某辩称,不同意离婚,夫妻感情没有破裂,并且为了孩子,也不想离婚。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的婚姻状况、子女情况、无共同财产需法院分割等事实,本院予以确认。双方有争议的事实如下:
1.原、被告夫妻感情是否破裂。
2015年,原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院,要求与被告离婚。本院于某年某月某日作出(2015)让民初字1352号民事判决书,不准予原、被告离婚。庭审中,原告陈述法院判决不准予离婚后与被告又发生争吵,双方没有再沟通。被告认为夫妻感情尚未破裂,但亦认可双方再次发生争吵。
2.婚生女孩董某某与谁一起生活较为有利。
婚生女孩董某某于某年某月某日出生。原告请求孩子与其一起生活,并自述其从事人参种植,每月收入三千多元。被告认为原告没有能力抚养孩子,并主张被告父母亦可帮忙照顾孩子,被告自述从事瓦工工作,每月收入七千多元。
本院认为:原、被告结婚多年,但双方在共同生活中不注重夫妻感情的培养,不能互谅互让妥善处理夫妻矛盾。在原告首次提出离婚,本院判决不准予离婚后,双方矛盾并未得到缓和,现原告再次起诉坚决要求与被告离婚,双方确无和好可能,夫妻感情已经破裂,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法予以支持。关于子女的抚育,原、被告虽都愿孩子随自己一起生活,但考虑到婚生女孩董某某年纪尚幼,本院认为其随母亲即本案原告一起生活较为适宜,故依法被告有给付孩子抚育费的义务。因庭审中被告自认月收入7000元,本院结合孩子教育、生活支出及本地消费水平,对原告要求被告每月给付抚育费1000元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于夫妻共同财产,原、被告均不要求法院予以分割,本院依法予以确认。综上,准予原、被告离婚,婚生女孩董某某随原告一起生活,被告每月给付抚育费1000元,夫妻共同财产由双方自行分割,个人衣物归各人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、准予原告郑某某与被告董某某离婚;
二、婚生女孩董某某随原告郑某某一起生活,被告董某某自2016年11月起每月给付孩子抚育费1000元,此款由双方自行给付,至孩子能独立生活时止,孩子长大后随父随母由其任选;
三、夫妻共同财产由双方自行分割,个人衣物归各人。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁 燕
附:相关法律条款
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解,如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚
(一)重婚或配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。
离婚后,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议,协议不成时,由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1813号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明。
被执行人：李文，女，1986年10月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行李文行政处罚一案中，被执行人李文应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已经交纳了罚款1000元并承担执行费50元，现申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-489号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李小蕾
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审375号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张建刚，男，汉族，1959年12月06日出生，住孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003187902号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月13日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003187902号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张建刚缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2102号
原告李戊凤，女，汉族，1928年10月26日出生，永兴县人，住湖南省永兴县。
被告永兴县便江镇便江村石头村民小组，住所湖南省永兴县便江镇便江村。
负责人曹崇善，该组组长。
第三人李欠菊，女，汉族，1965年6月28日出生，永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理原告李戊凤诉被告永兴县便江镇便江村石头村民小组、第三人李欠菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李戊凤撤回起诉。
案件受理费减半收取696元，由原告李戊凤承担。
（本页无正文）
审 判 员 张灿玺
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王亚云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6638号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：董宏雷。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告董宏雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8012号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李洪霞，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保94号
申请人：杨香兰，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人：何同信，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：沾化金桥投资担保有限公司，地址滨州市沾化区。
法定代表人：韩星彩。
被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人杨香兰、何同信与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权32万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权32万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王树梅