wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初803号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：冯荣，该公司金堂分理处主任。
被告：何邦明
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告何邦明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼，被告何邦明经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何邦明于2013年9月27日在原告借款37400元，期限2年，借款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告何邦明未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年9月27日，被告何邦明与原告下属的金堂分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款37400元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告何邦明在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金37400元及利息（利息按合同约定利率，以37400为基数从2013年9月27日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告何邦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 黎
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执1066号
申请执行人：赵利，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：丁义，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住日照市市直机关第二生活区。
被执行人：秦丽华，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住日照市市直机关第二生活区。
申请执行人赵利与被执行人丁义、秦丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）鲁1102民初6561号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款102850.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年3月12日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，申请执行人赵利与被执行人丁义、秦丽华庭外和解协商，达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1066号申请执行人赵利与被执行人丁义、秦丽华民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦江
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨达
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执708号
申请执行人北京市北安中天建筑劳务有限公司，住所地：北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。
法定代表人：郭青亮。职务：经理。
被执行人中建一局集团第五建筑有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄北里1号。
法定代表人：李欣荣。职务：董事长。
关于申请执行人北京市北安中天建筑劳务有限公司与被执行人中建一局集团第五建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币245000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，被执行人给付申请执行人人民币180000.00元，其他自愿放弃，案件已执结清。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5153号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3575.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5153号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张俊英
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋 松
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2219号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：曾健，男，汉族，1990年1月18日出生，住湖南省沅江市书院路***号。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告曾健物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3139号
原告:张书文，男，1979年3月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陈振豫。
委托诉讼代理人：黄亚平。
被告:张金银，男，1982年3月3日出生，汉族，住所地江苏省盐城市射阳县。
原告张书文与被告张金银买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告张书文的委托诉讼代理人陈振豫、被告张金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货物余款人民币30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2016年3月31日起按照年利率4%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年7月开始经济往来，由被告购买原告的水泥。后因被告拖欠货款，双方发生矛盾，被告于2016年3月10日在派出所调解下向原告出具承诺书，表明尚欠原告货款30000元，于2016年3月31日前付清。但直至起诉之日，被告仍然分文未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张金银辩称，对结欠原告货款30000元无异议，后来被告没有付款的原因是当时原告以堵门方式催讨货款，导致被告生产的混凝土出现质量问题，而且原告也没有开具增值税专用发票。
原告张书文针对其诉讼请求向本院提交了承诺书原件一份。根据原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：，张书文从2015年7月开始多次供给张金银水泥,货款共计几十万，张金银支付了部分款项。2016年3月10日，张金银向张书文出具承诺书一份，言明结欠张书文货款30000元,于3月31日之前付清,并注明开发票金额60000元。之后张金银分文未付，张书文多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告张书文与被告张金银之间的买卖关系合法有效。原告张书文已履行供货义务，被告张金银作为买受人理应承担支付货款的义务，在出具承诺书确认债务并作出付款计划后仍拖欠不还显属不当。原告要求被告支付2016年3月31日之日起按年利率4%计算的逾期付款利息损失，利率范围合理,但起算点应为2017年4月1日起，本院予以调整。对于被告的抗辩理由,首先,被告主张原告在催讨过程给其造成了损失,但未提供任何证据,且可以另案起诉;其次,对于增值税发票，即使双方约定需开具发票，被告也不得以此作为拒付货款的理由,故本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张金银应于本判决生效之日起十日内给付原告张书文货款30000元，并支付逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告张金银负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告张书文已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 沈黎红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca189378-35ee-4425-8cdd-a8ee00bd24f5&imgId=Y2ExODkzNzgtMzVlZS00NDI1LThjZGQtYThlZTAwYmQyNGY1MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月十八日
书记员 盛晓玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初510号
原告：曹月冰，男，汉族，1987年7月15日生，住淮滨县。
被告：孙坤，男，汉族，1988年10月6日生，住淮滨县。
原告曹月冰与被告孙坤借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹勇独任审理，公开开庭审理了本案，原告曹月冰，到庭参加诉讼；被告孙坤经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹月冰诉称，2016年10月1日，被告向原告借款70000元，被告拿钱向原告打了借条。约定2016年10月8日还清，原告向被告催款，被告还40000元，余30000无至今未还，为此起诉法院。
被告孙坤庭审中与审判员通电话称，欠款属实，要求私下协调。
经审理查明，2016年10月1日，被告向原告借款70000元，向原告打了借条。约定2016年10月8日还清，原告向被告催款，被告还40000元，余30000无至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告对欠款数额无异议，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
限被告孙坤于本判决生效十日内偿还原告曹月冰欠款人民币30000元。
案件受理费550元由孙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年四月六日
书记员 刘慧慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第469号
罪犯龙冬平，男，1975年10月17日出生，汉族，出生地江西省万载县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月5日作出(2010)南刑初字第1196号刑事判决，以被告人龙冬平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙冬平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年5月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙冬平在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙冬平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；共缴交罚金一千二百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙冬平系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙冬平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执33号之二
申请执行人段小华，女，1970年5月23日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。
被执行人颜克龙，男，1969年7月28日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人段小华与被执行人颜克龙离婚纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人颜克龙送达了执行通知书，现申请执行人段小华向本院申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381民初697号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年三月二日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执761号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市沈家营沈家花园，统一社会信用代码914202007146639492。
负责人李超华，行长。
被执行人祝梦琳。
被执行人祝焱军。
被执行人余妖容。
被执行人湖北航宇置业发展有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号，统一社会信用代码91420700764117612m。
法定代表人邵光华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行被执行人祝梦琳、祝焱军、余妖容、湖北航宇置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行被执行人祝梦琳、祝焱军、余妖容、湖北航宇置业发展有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的1438049.39元（含律师服务费、案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月七日
书记员 王 波
陕西省神木市人民法院民事判决书
---
案号：（2018）陕0881民初4363号
|
案由：物业服务合同
|
适用程序：简易
当事人
|
原 告
|
原告：榆林市全家和物业管理有限公司，住所：陕西省榆林市高新技术产业园区东环路塞维利亚小区。
法定代表人：王鹏，系该公司董事长
委托诉讼代理人：刘小瑜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高付存，系该公司员工。
被 告
|
被告：郝建军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦东园小区。
诉讼请求
|
1、 依法判令被告支付拖欠原告2017年1月1日至2018年5月31日的物业费、电梯费、生活垃圾费及公摊电费共计4724元；
2、由被告承担本案诉讼费用。
审理查明的事实
|
小区名称：神木市锦东园小区
涉案楼牌号：4单元1204室，面积：157.83㎡
业主：郝建军
拖欠物业费期限：2017年1月1日至2018年5月31日
所欠物业费2897元、公摊电费384元、电梯费1341元、生活垃圾费102元，合计4724元。
物业费收费标准：1.08元/㎡
判决事项及理由
|
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、电梯费、生活垃圾费以及公摊电费之请求本院依法予以支持。被告郝建军未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝建军于本判决生效之日起十日内向原告榆林市全家和物业管理有限公司支付物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费共计4724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 张荣霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王瑞昆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执1058号
申请执行人：滕宜海，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张传梅，女，1977年4月9日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。
被执行人：范开宾（张传梅之夫），男，1977年3月31日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。
申请执行人滕宜海与被执行人张传梅、范开宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1102民初3479号民事判决已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款62020元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年3月6日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，双方当事人达成庭外和解，申请执行人申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1058号申请执行人滕宜海与被执行人张传梅、范开宾民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦向江
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 达
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终557号
上诉人（一审原告）刘早崇，男，1938年10月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人班世亮。
委托代理人吴强。
刘早崇因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘早崇诉称，其从1981年10月至今一直是北京市宣武区建筑设计所定编在职职工，从1993年7月起北京市宣武区建筑设计所克扣其工资，刘早崇遂向北京市劳动监察大队（以下简称监察大队）反映，但监察大队却将其投诉当做信访处理。故诉至法院，请求依法判决市人社局对刘早崇2015年7月9日的投诉作出书面答复。
市人社局辩称：刘早崇的身份不在劳动保障法律法规调整范围，其所诉内容无事实和法律依据，市人社局已在法定期限内按照法定职责和程序履行了相关职责，请求依法驳回刘早崇的诉讼请求。
一审法院经审理认为，监察大队是市人社局内设机构，对该机构的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应当由市人社局作为被告。依照《劳动保障监察条例》，市人社局具有查处本市辖区内用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十八条规定，对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在两年内的；（二）有明确的被投诉用人单位,且投诉人的合法权益受到侵害是被投诉用人单位违反劳动保障法律的行为所造成的；（三）属于劳动保障监察职权范围并由受理投诉的劳动保障行政部门管辖。对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。对不符合第一款第（二）项规定的投诉，劳动保障监察机构应当告知投诉人补正投诉材料。对不符合第一款第（三）项规定的投诉，即对不属于劳动保障监察职权范围的投诉，劳动保障监察机构应当告诉投诉人；对属于劳动保障监察职权范围但不属于受理投诉的劳动保障行政部门管辖的投诉，应当告知投诉人向有关劳动保障行政部门提出。市人社局在收到刘早崇的信件后，依法履行法定职责，对涉案材料进行审查。认为刘早崇的投诉不符合上述第一款第（三）项规定，将其信件转到该局信访部门并转交刘早崇原单位，以及对刘早崇进行告知的行为不违反上述规定，一审法院对此予以认可。刘早崇认为市人社局不履行法定职责，要求市人社局对其2015年7月9日的投诉作出书面答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘早崇的诉讼请求。
刘早崇不服一审判决，向我院提出上诉，请求撤销一审判决，重新审理本案。
市人社局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，市人社局在答辩期内向提交了如下证据材料：
1、投诉信及信函收据，证明刘早崇向市人社局投诉，反映从1993年7月起北京市宣武区建筑设计所克扣其工资粮副食补贴、不予报销医药费的问题，要求市人社局履行劳动监察职责；
2、电话回复记录，证明市人社局在电话中告知刘早崇其投诉不是市人社局的受案范围，并告知刘早崇将投诉书转交给信访部门；
3、市人社局内部文件转交手续，证明向信访部门转交了案件材料；
4、信访部门给刘早崇的信访回复，证明市人社局将刘早崇的信件转给其原单位，并再次告知刘早崇其投诉内容不在劳动监察范围内。
在一审诉讼期间，刘早崇提交了如下证据材料：
1、2015年7月9日投诉信，证明刘早崇提出了诉求，希望依法查处；
2、中国移动通信详单，证明市人社局对刘早崇电话答复，虽然是行政行为但是没有依法查处；
3、2015年7月29日市人社局答复，证明市人社局没有依法履行其职责。
经庭审质证，一审法院对上述证据材料作如下认定：刘早崇、市人社局提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据形式的要求，予以确认。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对刘早崇、市人社局一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作相同认定。
根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2015年7月13日，监察大队收到刘早崇反映北京市宣武区建筑设计所从1993年7月起克扣其工资粮副食补贴、不予报销医药费的问题并要求依法予以处理的信件。同日，监察大队就刘早崇反映的相关情况与其进行电话核实。7月15日，监察大队将刘早崇的信件转到市人社局信访处。7月29日，市人社局信访处将刘早崇的信件转到北京市宣武区建筑设计所，并于同日向刘早崇进行告知。
本院认为，依照《劳动保障监察条例》，市人社局具有查处本市辖区内用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十八条规定，对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：……（三）属于劳动保障监察职权范围并由受理投诉的劳动保障行政部门管辖。对不符合第一款第（三）项规定的投诉，即对不属于劳动保障监察职权范围的投诉，劳动保障监察机构应当告诉投诉人；对属于劳动保障监察职权范围但不属于受理投诉的劳动保障行政部门管辖的投诉，应当告知投诉人向有关劳动保障行政部门提出。本案中，刘早崇在向市人社局投诉过程中表示，原北京市宣武区建筑设计所为事业单位，其身份为管理干部。依照上述规定，其与所在单位的争议不属于《劳动保障监察条例》调整范围。市人社局在接到其投诉后对上述情况进行核实，认为其投诉不符合上述第一款第（三）项规定，故将其信件转到该局信访部门并转交刘早崇原单位，并对刘早崇进行告知的行为不违反上述规定，本院予以认可。刘早崇认为市人社局不履行法定职责，要求市人社局对其2015年7月9日的投诉作出书面答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回刘早崇的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由刘早崇负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石颖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠东法祝民初字第2号
原告：郭某甲，男，1984年8月15日生。
被告：林某某，女，1983年4月20日生。
原告郭某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理，后转入普通程序进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱并同居生活，于2010年8月30日在惠东县民政局登记结婚。结婚时，被告带一子与原告结婚，该小孩并未入户，婚后于2011年10月28日���户登记在原告处，取名郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告好逸恶劳，不甘农村生活。2011年11月18日，被告带着小孩郭某乙擅自离家出走，原告多方寻找未果。双方无生育小孩，无共同财产，无债权债务。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告特向人民法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告林某某未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2010年8月30日在惠东县民政局登记结婚。原、被告婚后生活在惠东县XX镇XX村委原告家，双方无生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后难于建立起夫妻感情。2011年11月18日，被告擅自带着小孩离开原告家至今，原告多方寻找未果。据此，原告于2012年7月20日向本院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。被���林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
另查：被告在与原告结婚前与他人生育一个男孩，取名郭某乙，2008年12月26日出生。该小孩于2011年10月28日入户登记在原告处，取名郭某乙，在被告离家出走时给被告一并带走。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、结婚证、村民委员会证明及本院调查笔录、庭审笔录、公告、送达回证等在卷为据。
本院认为：经对原告郭某甲请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活至今，双方认识时间短，婚姻基础差，婚后不注意培养夫妻感情。被告离开其家后，再无回来，双方没有再联系，可见，夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。被告林某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决���综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告郭某甲与被告林某某离婚。
本案受理费300元、公告费600元，合共900元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
代理审判员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 甘石榴
第1页，共3页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初426号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司干部。
被告：王磊，住址天津市和平区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年一月十六日
书记员 宗宁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1414号
被执行人马文坦，男，汉族，农民，住涟水县。
马文坦犯危险驾驶罪一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）涟刑初字第0384号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：马文坦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人马文坦未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0384号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长王君审
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 雷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1843号
罪犯曹明浩，男，1948年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)浙金刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人曹明浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。被告人曹明浩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月19日以(2014)浙刑一终字第223号刑事判决，改判被告人曹明浩犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑五年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹明浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹明浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯曹明浩已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹明浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯曹明浩至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯曹明浩犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明浩准予减刑七个月（刑期自2014年2月15日至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月十九日
代书 记员 金 娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初862号
原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨林，董事长。
被告：唐太军，男，1970年11月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被告：秦秀兰，女，1973年5月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告唐太军、秦秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨汉军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王春蓉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1832号
原告:焦昌斌,男,1971年5月4日出生,汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
被告:刘坤民,男,1969年2月19日出生，汉族,居民，住湖北省竹山县。
原告焦昌斌与被告刘坤民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告焦昌斌到庭参加诉讼。被告刘坤民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦昌斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘坤民给付原告水泥欠款75800元。事实和理由：我系从事水泥销售的个体工商户，被告刘坤民是房屋建筑商，我与他相熟多年。2016年被告在竹山县上庸镇承包了中心学校幼儿园的建设工程，陆陆续续在我处赊购水泥，2017年4月6日，经我们双方结算，被告除支付了我10000元以外，加上他此前承包城关消防队工程时赊欠的水泥款10000元余元，被告尚欠我水泥款75800元未付，因当时被告无钱支付，便向我出具了欠条一份，承诺2017年5月1日前付清。但到期后，我多次找他索要，被告一直推诿，最后连电话都打不通了，为此我只好起诉。
被告刘坤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告焦昌斌的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：原告焦昌斌系从事水泥批发零售的个体工商户，被告刘坤民是房屋建筑商。2016年被告刘坤民在竹山县上庸镇承包中心学校幼儿园的建设工程期间，陆续在原告焦昌斌处赊购水泥，2017年4月6日，经双方结算，被告除支付10000元以外，加上其此前承包城关消防队工程时赊欠的水泥款10000元余元，被告尚欠原告焦昌斌水泥款75800元，因当时无款支付，向原告焦昌斌出具了欠条一份，后原告焦昌斌多次索要，被告均未支付，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘坤民因工程施工需要，在原告处赊购水泥欠款的事实，有其出具的欠条可以证实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤民于本判决生效后五日内支付原告焦昌斌水泥欠款人民币75800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的本判决所确定的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1696元，公告费400元，合计2096元由被告刘坤民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王康东
审判员 卢 涛
审判员 章胜军
二〇一八年二月六日
书记员 张白泉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1500号之十八
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，系该公司董事长。
被执行人：三门峡德利耐火纤维有限公司，住所地：三门峡产业集聚区五原村。
法定代表人：张军杰，系该公司总经理。
被执行人：张军杰，男，1970年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：高娟绸，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省陕县。。
被执行人：三门峡乾元商贸有限公司，住所地：三门峡市陕州区张湾乡迎宾大道南侧河南中安公司院内。
法定代表人：杨博。
被执行人：杨博，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡德利耐火纤维有限公司、张军杰、高娟绸、三门峡乾元商贸有限公司、杨博金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年八月二十一日
书记员 金渝杭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3571号
原告唐鑫，男，汉族，1963年10月5日出生，身份证登记住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告梁昌光，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证登记住址海南省儋州市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告唐鑫于2017年2月27日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币213元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1574号之三
申请执行人：三门峡市祥宇物业管理有限公司，住所地：三门峡市华兴商厦707室。
法定代表人王静，该公司总经理。
被执行人：张海武，男，汉族，1975年1月29日出生，住三门峡。。
关于三门峡市祥宇物业管理有限公司与张海武合同纠纷一案，本院（2016）豫1202民初1250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张海武未按期履行义务，申请执行人三门峡市祥宇物业管理有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月25日，向被执行人张海武送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年7月25日，向被执行人张海武送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张海武纳入失信被执行人名单；3、2017年7月6日，向金融机构查询张海武的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年7月7日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年5月25日，依法对被执行人张海武拒不履行法院判决采取了司法拘留措施；上述执行活动，已于2018年8月21日告知申请执行人三门峡市祥宇物业管理有限公司，并要求其在2日内再次提供被执行人张海武可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人三门峡市祥宇物业管理有限公司与张海武合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王 辉
审判员 李奇峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 李红汕
海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0108民初2446号
原告：韩丛林，男，汉族，1976年2月21日出生，住海口市，公民身份证号码:×××。
被告：海南康盛型材设备有限公司，住所地海口市海甸溪北岸星城B区A3幢303房。
法定代表人：梁程康。
被告：梁程康，男，汉族，1981年11月10日出生，住海口市，公民身份证号码：×××。
原告韩丛林诉被告海南康盛型材设备有限公司、梁程康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员吴思担任审判长，与人民陪审员冯薪霞、唐旭升共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩丛林到庭参加诉讼，被告海南康盛型材设备有限公司、梁程康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩丛林诉称，2013年10月9日，原告因开店需要在海南康盛型材设备有限公司预购100个居博士晾衣架，总货款18750元，原告先交了现金8700元。由于当时原告铺面尚未找好，于是跟海南康盛型材设备有限公司的市场经理梁雄说”等我把铺面租好了，就去提这100个晾衣架，并把货款补齐”，梁雄说，公司法定代表人梁程康也答应了，并且说”原告不管什么时候把铺面租好了就说一声，他们会把晾衣架送到位”。原告2016年7月给市场经理梁雄打电话要求提货，梁雄却说公司已经关闭。原告认为被告在关闭海南康盛型材设备有限公司之前，理应告知原告前去被告公司提货或退付预付款，现因被告公司的关闭造成原告不能提现货，原告遂诉请法院：1、判令被告返还8700元及同期银行贷款利息。2、诉讼费用、公告费及由此案产生的交通费由被告承担。
被告海南康盛型材设备有限公司、梁程康未答辩。
经审理查明，原告韩丛林因开店需要于2013年10月9日向被告购买JBS-321晾衣架50个，每个190元，共9500元；购买JBS-371晾衣架50个，每个185元，共9250元，总计18750元。原告先向被告预付了货款8700元，被告向原告出具了《居博士晾衣架销售清单》一张，载明”收现金8700元整”。原告找到开店铺面后，要求提取100个晾衣架并支付剩下货款，被告却告知公司已���关闭，经原告多次催告，被告均未按时供货，也未退还所收货款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告未提供具体何时向被告主张供货的证据。
本院确认的以上事实有《居博士晾衣架销售清单》一张、公告费发票一张以及原告当庭的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海南康盛型材设备有限公司向原告韩丛林出具的《居博士晾衣架销售清单》系当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法、受法律保护。被告海南康盛型材设备有限公司收取原告货款8700元后，并未支付8700元货款所对应的货物，原告多次催讨后，被告海南康盛型材设备有限公司仍未交付相应的货物，现原告要求法院判令被告海南康盛型材设备有限公司返还8700元的货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告梁程康连带偿还货款的诉请，却没有提供被告梁程康应当承担连带责任的相关证据，且被告海南康盛型材设备有限公司尚在存续期间，并未注销，作为企业法人，公司以其全部财产对公司债务承担责任，因此原告要求被告海南康盛型材设备有限公司的法定代表人梁程康承担连带责任的诉请，本院不予支持。2013年10月9日原告付款时并未要求被告交付相应的货物，并非被告不愿交付，而是原告自述直至2016年7月才主张被告交付，因此原告主张从2013年10月9日起按照同期三年期银行贷款利率计算资金占用期间的利息与事实不符，本院不予支持。由于原告未提供具体何时向被告主张供货的证据，因此本院从2016年8月2日原告起诉之日起计算原告的利息损失。利息按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告海南康盛型材设备有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告韩丛林货款人民币8700元及利息（从2016年8月2日起至判决确定给付之日止,按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计付）。
二、驳回原告韩丛林的其他诉讼请求。
案件的诉讼费人民币1185元（其中受理费50元，公告费用1135元），由被告海南康盛型材设备有限公司负担（原告已预付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 思
人民陪审员 冯薪霞
人民陪审员 唐旭升
书 记 员 李 晴
速 录 员 吴 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执454号之一
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：郑明雄，男，1971年8月11日出生,汉族，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182行审67号行政裁定书和武土资处字（2016）153号行政处罚决定书，于2018年3月10日向被执行人郑明雄发出执行通知书，责令被执行人郑明雄三日内向武穴市国土资源局缴纳罚款302610.00元及负担申请执行费4439元。
本案在执行中：本院于2018年3月9日起3次对被执行人郑明雄进行了网络查询，未发现被执行人郑明雄有可供执行的财产。2018年7月29日对被执行人发出限制消费令，2018年8月1日对被执行人郑明雄进行了传统查控，均未发现被执行人郑明雄有可供执行的财产。申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 程 峻
二〇一八年八月十七日
书记员 罗晓峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执278号
申请执行人关利民，男，1970年2月出生，汉族，住安阳县。
被执行人王志强，男，1975年8月出生，汉族，住安阳县。
被执行人程海文，女，1974年1月12日出生，汉族，住安阳县，。
本院在执行申请执行人关利民与被执行人王志强、程海文民间借贷纠纷一案中，在执行中双方当事人自行协商并已达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 牛志锋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第00207号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。
被告：梁晓峰(曾用名梁小峰)，男，1983年1月15日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告梁晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人柳星到庭参加诉讼，被告梁晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中信银行西安��行诉称，被告向原告借款880000元用于购买保时捷卡宴家用汽车一辆，并承诺以购买的汽车对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法进行了抵押登记。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告对上述车辆进行了诉前保全，共计花费保全费5000元。现起诉，请求:1、判令被告偿还原告借款本金725550.38元、利息13582.33元、罚息1608.29元（计算至2014年11月11日）及此后至实际还款日的利息、罚息。2、原告对被告用于抵押担保的保时捷卡宴车辆有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权。3、诉讼费、公告费由被告承担。4、诉前保全费用由被告承担。
被告梁晓峰未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订了《中信银行个人购车借款合同》一���，约定:由被告向原告借款880000元用于购买保时捷卡宴家用汽车一辆；借款期限为3年，自2013年12月30日起至2016年12月30日止；借款采用按月等额本息还款法，还款日为每月15日；如果借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。原、被告签订了《西安市车辆抵押合同》一份，无具体签订日期，该合同约定:由被告以购买的上述车辆对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括(主债权)本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现该抵押权的费用。利息及违约金按主合同的约定计算。该抵押于2013年12月27日在西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法进行了抵押登记。2013年12月30日，原告按约向被告发放了贷款880000元。截止2014年11月11日，被告梁晓峰多次未按约向原告中信银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告中信银行西安分行借款本金725550.38元、利息13582.33元、罚息1608.29元。
另查，2014年12月1日，原告作为申请人，申请对被申请人梁晓峰名下的保时捷卡宴车辆一台进行诉前保全。本院于2014年12月1日依法作出了(2014)碑民保字第00024号民事裁定书，裁定查封被申请人梁晓峰名下保时捷卡宴车辆一台的变更登记手续。原告交纳了保全费5000元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、西安市公安局交通警察支队车辆管理所车辆抵押登记信息、个人借款凭证(借据)、(2014)碑民保字第00024号民事裁定书、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》系双方真实意思���示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告梁晓峰未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告中信银行西安分行请求判令被告梁晓峰偿还借款本金725550.38元、利息13582.33元、罚息1608.29元（计算至2014年11月11日）及此后至实际还款日的利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《西安市车辆抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押车辆已经在西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法进行了抵押登记。因此，原告请求对被告梁晓峰为上述债务所提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁晓峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告梁晓峰于本判决生效后十日内清偿原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金725550.38元、利息13582.33元、罚息1608.29元，2014年11月11日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息按合同约定计算支付。
二、被告梁晓峰逾期不清偿上述债务，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告梁晓峰用于借款抵押的保时捷卡宴车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17663元(诉讼费11973元、诉前保全费5000元、公告费690元)，由被告梁晓峰负担（此款原告己预交，被告梁晓峰于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段秀莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终1163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行
负责人：李春华，职务行长
被执行人：侯宝臣。
被执行人：赵琴。
被执行人：周丽红。
被执行人：龚昭。
案由：借款合同纠纷
申请执行人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款438678.65元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人特向法院申请对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1163号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月十九日
书记员 尹鹏超
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初274号
原告广安万千集团有限公司（以下简称万千公司）。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇振兴路口。组织机构代码：74468501-4。
法定代表人鲁力，公司董事长。
委托代理人陈之金（公司员工），男，汉族，生于1983年10月08日。
委托代理人段君（公司员工），女，汉族，生于1970年9月17日。
被告王静，女，汉族，生于1964年7月28日。
被告赵勇，男，汉族，生于1975年12月2日。
委托代理人杜芳玉（赵勇之母），汉族，生于1954年11月11日。
原告万千公司诉被告王静、赵勇案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告万千公司法定代表人鲁力的代理人陈之金、段君，被告王静、赵勇的代理人杜芳玉到庭参加了诉讼，原告万千公司法定代表人鲁力、被告赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万千公司诉称，被告赵勇、王静于2013年9月3日签订的《车辆买卖协议》是虚假的，其形成时间是在2014年12月25日之后,故《（2015）武胜执异字第22号执行裁定书》认定的主要事实错误，裁定书仅根据《车辆买卖协议书》及收条上记载的日期，认定买卖关系成立，忽略了原告提出的合理异议。被告王静为逃避债务执行转移财产给被告赵勇致原告合法权益受到严重侵害，原告对《执行裁定书》不服，遂诉请法院判令对川XXXX**牌东风悦达起亚轿车许可执行。
被告王静、赵勇辩称，我们是按正规程序买卖的车，原告起诉不合理，请驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年12月25日，本院在执行原告万千公司申请执行被告王静的（2014）武胜民初字第2394号合同纠纷一案时，对户名为王静，车牌号为川XXXX**号的东风悦达起亚轿车进行了查封。2015年4月24日，被告赵勇向本院提出执行异议申请，称其于2013年9月3日已从王静处购买了川XXXX**号东风悦达起亚轿车并已交付使用，因该车达不到国家规定的排气标准而不能过户，申请法院解除对该车的执行查封保全，本院组织双方听证后认为被告赵勇的异议成立，以《（2015）武胜执异字第22号执行裁定书》裁定解除对川XXXX**号东风悦达起亚轿车的查封。
审理过程中，原告万千公司申请对被告赵勇、王静于2013年9月3日签订的《车辆买卖协议》的形成时间进行司法鉴定，本院组织双方选定鉴定机构未达成一致意见，经本院摇号选取四川鼎诚司法鉴定所为鉴定机构。2016年4月29日，四川鼎诚司法鉴定所向我院发“鼎所函[2016]第154号退案函”告之，无法受理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份信息、《（2015）武胜执异字第22号执行裁定书》、《车辆买卖协议》、听证会笔录复印件等证据及庭审笔录、送检证据质证及选择鉴定机构笔录、退案函等，足以认定。
本院认为，原、被告双方对选定鉴定机构不能达成一致意见，四川鼎诚司法鉴定所系经本院摇号选取的鉴定机构，其无法受理被告赵勇、王静于2013年9月3日签订的《车辆买卖协议》的形成时间的司法鉴定。原告万千公司亦未能提供其他证据证明该《车辆买卖协议》是虚假的。本院《（2015）武胜执异字第22号执行裁定书》认定被告赵勇向被告王静支付了全部购车款且被告王静已于2013年9月14日将车交付给被告赵勇，其买卖关系成立，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。故原告万千公司认为《（2015）武胜执异字第22号执行裁定书》认定的主要事实错误，请求判令对川XXXX**牌东风悦达起亚轿车许可执行的主张无事实和法律依据，本院依法不予以支持。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告广安万千集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广安万千集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 李继红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹 存
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初250号
原告：唐某某,女,30岁,汉族。
被告：雷某某,男,41岁,汉族。
原告唐某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告唐某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告唐某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 浪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执985号之八
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人：纪四兴、张振江，该公司客户经理。
被执行人李海军，男，1972年4月1日生，汉族，住三门峡市。现羁押于河南省洛阳监狱。。
被执行人李书军，男，1969年11月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人陈绍玲，女，1977年10月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。现羁押于河南省郑州女子监狱。。
被执行人赵振国，男，1966年4月10日生，汉族，住渑池县。。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人李海军、李书军、陈绍玲、赵振国金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执985号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年八月二十三日
书记员 金渝杭
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0803执429号
申请执行人张明娥，女，汉族，1972年3月1日出生，住焦作市中站区。
被执行人焦作市中站区多美多滋豆制品厂。
法定代表人王祥明。
本院在执行张明娥申请执行焦作市中站区多美多滋豆制品厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦作市中站区多美多滋豆制品厂拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初502号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦作市中站区多美多滋豆制品厂（组织机构代码MA3X4H0Q3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月七日
书 记 员 李海波
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执303号
申请执行人黄正策等74人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人黄正策等74人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1729号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的14781.7元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5514号
原告：朱某，男，1961年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：武某，男，1964年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告朱某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告朱明亮于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某与被告武某已自行和解，为此申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费214元，由原告朱某负担。
审判员 石少一
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 佳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执478号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地：福建省福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第，统一社会信用代码：91350100854425408W。
负责人：林海。
委托诉讼代理人：林丹娟、庄伟，均系福建信得（福清）律师事务所律师。
被执行人：福州楠泰贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇福仕路新园，组织机构代码：79835886-0。
法定代表人：阮锰
被执行人：福建金海岸融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家楼十一层C、D单元，组织机构代码：78902070-2。
法定代表人：袁敏
被执行人：阮锰，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：吴晓安，女，1980年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行与被执行人福州楠泰贸易有限公司、福建金海岸融资担保有限公司、阮锰、吴晓安金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日向被执行人福州楠泰贸易有限公司、福建金海岸融资担保有限公司、阮锰、吴晓安发出执行通知书，但被执行人福州楠泰贸易有限公司、福建金海岸融资担保有限公司、阮锰、吴晓安未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法查封了被执行人阮锰所有的牌号为车牌号为闽121**的小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车的所有权，但还未能实际扣押到案，短期内上述财产无法处置。现查明被执行人福州楠泰贸易有限公司、福建金海岸融资担保有限公司、阮锰、吴晓安暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林梦婷
PAGE
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2591号
原告：李亭亭，女，汉族，1988年12月15日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇冲疃村楼**号，公民身份号码：3422011988********。
委托代理人：王飞，时村镇法律服务所法律工作者。
被告：曹亚楠，男，汉族，1985年04月08日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡大曹村，公民身份号码：3422011985********。
原告李亭亭与被告曹亚楠离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，依法由审判员胡士君担任审判长与人民陪审员梁伟、人民陪审员苗冬梅组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李亭亭委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告曹亚楠经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亭亭诉称：原、被告2012年元月经人介绍相识，相识一个月后便按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同年2月10日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有真正建立感情基础，婚后原告发现被告好逸恶劳，对原告不闻不问、经常夜不归宿，并动辄对原告打骂，只是双方感情确已破裂，无和好可能。婚生女一直随被告生活。现原告诉至法院，请求依法判令原告李亭亭与被告曹亚楠离婚；婚生女由被告曹亚楠抚养；诉讼费用由被告曹亚楠承担。
被告曹亚楠未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告在诉讼过程中提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；3、村委会证明材料一份，证明被告长期在外打工，下落不明；4、（2015）宿埇民一初字第02105号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告曹亚楠未到庭参加诉讼，未予质证。
经庭审，原告举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明，原、被告2012年1月份经人介绍相识并于2012年2月10日办理婚姻登记手续。2013年8月22日原、被告生育一女，取名曹木子。婚生女曹木子目前随被告曹亚楠生活。2015年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告诉至本院，要求与被告曹亚楠离婚；婚生女由被告曹亚楠抚养；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李亭亭以夫妻感情破裂为由，两次要求与被告曹亚楠离婚，本院应予以准许。因婚生女曹木子随被告曹亚楠生活，从有利于孩子健康成长及不改变孩子生活现状的角度出发，本院认为应由被告曹亚楠抚养为宜，原告李亭亭每月支付抚养费300元至独立生活时止，原告李亭亭享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李亭亭与被告曹亚楠离婚。
二、婚生女曹木子随被告曹亚楠生活，原告李亭亭每月承担300元抚养费并享有探视权。
案件受理费100元，由原告李亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费200元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12120001040000575-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 苗冬梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 朝
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执687号
申请执行人刘文举，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人冯龙标，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
刘文举诉冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6705号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告冯龙标欠原告工资款440元，被告冯龙标于2016年12月30日前给付原告刘文举工资款220元，剩余220元由被告于2017年2月20日前付清。上述款项被告如有一期未按时履行，被告另外给付原告违约金200元。案件受理费25元，由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。
经本院审查，符合申请撤销的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
准许申请人刘文举撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
助理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3605号之一
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：廖国仁。
申请执行人ＸＸ与被执行人廖国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)苏0591民初2458号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方确认被告廖国仁结欠原告ＸＸ借款本金27万元。该笔款项被告分三期支付给原告。即：第一期于2017年8月31日前归还7万元，第二期于2017年10月31日前归还10万元，第三期于2017年12月31日前归还10万元。上述款项被告廖国仁支付至原告ＸＸ以下账户：户名，ＸＸ，开户行，农业银行，账号，6228480401175641612。二、上述款项，如被告有任意一期未足额支付，则须另向原告支付违约金4万元，且原告可就被告所有未支付款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、上述款项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。四、案件受理费减半收取4605元、保全费1720元，共计6325元。由原告ＸＸ负担3162元，被告廖国仁负担3163元，该款原告已预交，本院不再退还。被告于2017年12月31日前一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人ＸＸ已向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址长期无人”而退信。
2、2017年9月19日、2018年5月5日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
3、2017年9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有①位于苏州市高新区塔园路203号26幢608号房地产一处,该房产已被本院关联案件（2017）苏0591执3850号案件拍卖处置，拍卖所得价款3255000元,本案已依法参与分配，扣除抵押债权2720820.95元、执行费15539元、诉讼费13103元、开锁费600元、过户中应由被执行人承担的税费97650元、房屋共同共有人享有的203643.5元，本案分配所得金额46158元，本院已依法转交申请执行人。②位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢4111室房地产一处，建筑面积41.44平方米，该房产存在中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行抵押债权270000元，本院正在其他关联案件（2017）苏0591执4828号中进行处置，现暂未发现有可供执行的财产线索。③位于苏州市吴中区木渎镇丹枫路291号568室房地产一处，建筑面积41.54平方米，该房产存在中国工商银行股份有限公司苏州分行抵押债权200000元，本案已依法予以轮候查封，查封期限自2017年10月10日至2020年10月9日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房地产系被执行人唯一住房，本院暂不予以处置。
5、2017年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
6、2017年10月，本院指挥中心工作人员赴被执行人名下不动产所在地苏州市高新区塔园路203号26幢608室及吴中区长桥街道财智商务广场1幢4111室进行了走访调查，现场未发现被执行人下落，现场已张贴了执行通知书、执行裁定书等执行文书。
7、2018年7月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的293163元，实际执结到位46158元,尚未执行到位247005元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1293号
原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。住所地山东省青州市益王府南路2309号，统一社会信用代码91370781067366680N。
负责人吴海静，该行行长。
委托代理人李刚，该行营销部经理。
委托代理人高民，该行职工。
被告潍坊希悦祥商贸有限公司。住所地山东省青州市云门山街道瓜市社区批发城*号。组织机构代码49420169-6。
法定代表人李璐，该公司董事长。
委托代理人王庆利，该公司职工。
被告山东国典商贸有限公司。住所地山东省淄博市张店区兴学街68号院16号办公楼307室，组织机构代码55893801-4。
法定代表人仇怀彬，该公司董事长。
委托代理人孙雪锋，该公司员工。
被告潍坊锦上添花商贸有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街以北新华路以东，组织机构代码05092015-5。
法定代表人许曰光，该公司董事长。
被告王庆利
被告陈梅
原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行诉被告潍坊希悦祥商贸有限公司（以下至判决主文前简称希悦祥公司）、潍坊锦上添花商贸有限公司（以下至判决主文前简称锦上添花公司）、山东国典商贸有限公司（以下至判决主文前简称国典公司）、王庆利、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高民、李刚，被告暨希悦祥公司的委托代理人王庆利，被告国典公司的委托代理人孙雪锋到庭参加诉讼，被告锦上添花公司、陈梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日，原告与被告希悦祥公司签订借款合同一份，约定由原告向希悦祥公司发放贷款300万元，借款期限12个月，2016年8月24日借款期限届满。其他被告自愿为希悦祥公司提供连带责任保证担保。合同履行过程中，原告按照合同约定，将发放的贷款本金发放给被告希悦祥公司，但被告希悦祥公司未按照合同约定按期向原告偿还借款利息，其他被告亦未承担担保责任。请求法院依法判令被告希悦祥公司归还原告借款本金255.4万元、利息96438.95元（利息计算至2016年2月14日）及至借款实际还清之日的利息，其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告希悦祥公司辩称：贷款是原告为了卖酒，与我们没有关系，我们已经把酒都给原告了，贷款都已经还清了。
被告国典公司辩称：借款担保属实。
被告王庆利辩称：担保属实。
被告锦上添花公司未答辩。
被告陈梅未答辩。
经审理查明：2015年8月28日，原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被告希悦祥公司签订借款合同一份。合同约定，被告希悦祥公司向原告借款300万元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月24日，借款年利率为5.98%，如未按约定偿还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；如借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约情形，不需事先或事后通知，贷款人有权从借款人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何帐户中扣划相应款项用以抵销或清偿借款人在本合同项下所负的全部或部分债务，账户中的未到期项视为提前到期。同日，原告与被告锦上添花公司、国典公司、王庆利、陈梅签订保证合同一份。合同约定，被告锦上添花公司、国典公司、王庆利、陈梅对被告希悦祥公司的上述300万元借款提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
上述合同签订后，原告依照合同约定将发放的贷款300万元汇入被告希悦祥公司在原告处开立的801111501421007664账户内。此后，被告希悦祥公司于2015年9月24日偿还原告借款本金446000元，未再偿还其他借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据（凭证）、利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告希悦祥公司签订的借款合同、与被告锦上添花公司、国典公司、王庆利、陈梅签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告希悦祥公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告希悦祥公司抗辩称，其用该笔借款购买酒后都给了原告，不欠原告的借款本息。原告对被告希悦祥公司的该抗辩主张不予认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，被告希悦祥公司对其主张的上述事实应负举证责任。但其未提供有效证据予以证实，因此，本院对被告的该抗辩主张，不予采纳。现被告希悦祥公司未按约定按期偿还欠款，按双方在借款合同中的约定，原告有权提前收回发放的贷款。因此，原告要求被告希悦祥公司偿还借款本息、要求其他被告作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告锦上添花公司、陈梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潍坊希悦祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金255.4万元及利息（利息的计算：以本金300万元为计算基数，按照年利率5.98%的标准，自2015年8月28日计算至2015年9月24日；以255.4万元为计算基数，按照年利率5.98%的标准，自2015年9月25日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告潍坊锦上添花商贸有限公司、山东国典商贸有限公司、王庆利、陈梅对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告潍坊锦上添花商贸有限公司、山东国典商贸有限公司、王庆利、陈梅承担保证责任后，有权向被告潍坊希悦祥商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费14002元（已减半），由被告潍坊希悦祥商贸有限公司、潍坊锦上添花商贸有限公司、山东国典商贸有限公司、王庆利、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费28004元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一六年八月十日
书记员 郇蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1614号
原告：胡井生，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告：胡井阁，男，汉族，，现住通化市东昌区。
第三人:孙景英，女，汉族，现住通化市东昌区。
第三人:通化市贵隆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘贵成，董事长。
第三人:董学勤，女，汉族，，现住长春市绿园区。
本院在审理原告胡井生与被告胡井阁、第三人孙景英、第三人通化市贵隆房地产开发有限公司、第三人董学勤所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡井生撤回起诉。
案件受理费1,120.00元（含保全费1,020.00元），返还原告胡井生1,020.00元，原告胡井生负担100.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一六年六月三日
书记员 王 毓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执583号之一
申请执行人孙蕊侠，女，1964年9月25日生，汉族，农民。
被执行人任随智，男，1956年12月28日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初3854号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款29384.60元及逾期利息，并承担诉讼费285元、执行费340元。
执行中,双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执583号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年四月二十七日
书记员 李婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1325号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王建清，男，1961年1月15日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因嫖娼，于1999年8月被宜兴市公安局警告并处罚款人民币五千元；曾因赌博，分别于2004年7月被宜兴市公安局罚款人民币一千元；于2006年6月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2007年7月被宜兴市公安局罚款五百元；于2008年3月被宜兴市公安局罚款五百元；于2014年12月被宜兴市行政拘留五日。曾因吸毒，分别于2016年1月被宜兴市公安局行政拘留十日；于2016年3月被宜兴市行政拘留十五日，后被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；于2016年8月被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年10月10日被宜兴市公安局刑事拘留，11月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1281号起诉书指控被告人王建清犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人王建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年6月至8月期间，被告人王建清在其租住的宜兴市宜城街道阳羡东路23号503室内，先后容留吸毒人员范某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
2016年8月21日晚，被告人王建清在上述地点容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人王建清如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王建清在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员范某、蒋某、周某的陈述笔录，证人姚某的证言，租房协议书，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，苏州大学司法鉴定出中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建清为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王建清归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王建清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月二十日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15511号
原告：佛山市禅城区禅翔百货商行，住所地广东省佛山市禅城区大石路铺**号。
经营者：杨镜治。
委托诉讼代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：佛山市南海区沙头安粉儿孕婴童用品店，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南青叟村青平路侧首层。
经营者：郑世华。
被告：郑世华，男，汉族，1978年5月17日出生，住广东省新兴县。
原告与被告佛山市南海区西樵蜜儿港孕婴童用品店（以下用“蜜儿港店”简称）、佛山市南海区沙头安粉儿孕婴童用品店（以下用“安粉儿店”简称）、郑世华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因蜜儿港店在起诉前已经被注销，原告申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序由审判员肖志军于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年开始，原告向被告郑世华经营的个体工商户蜜儿港店、安粉儿店供应婴儿奶粉、米粉、尿片等婴儿食、用品，截至2015年10月6日止，经双方对数，被告郑世华签名确认两店共欠原告货款41306元，于2016年6月30日前付清，如逾期偿还则向原告支付10000元作为违约金���还款期限届满后，经原告与被告多次协商均无果。被告郑世华作为蜜儿港店、安粉儿店的经营者，应该承担共同清偿货款的责任。故请求判令：1.两被告共同向原告支付货款41306元及违约金10000元，合计51306元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、蜜儿港店、安粉儿店个体户机读档案登记资料、郑世华身份证复印件各1份；
2.收据原件1份。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年开始，原告向被告郑世华经营的蜜儿港店、���粉儿店供应婴儿奶粉、米粉、尿片等婴儿食、用品。2015年10月6日，被告郑世华出具书面材料，确认上述两店共欠原告货款41306元，于2016年6月30日前付清，逾期不付，则向原告支付10000元作为违约金。至庭审结束前，两被告未支付任何款项。
另查明，蜜儿港店、安粉儿店均为个体工商户，经营者均为郑世华，蜜儿港店于2015年9月21日被注销。
本院认为，被告郑世华经营的蜜儿港店、安粉儿店欠原告货款41306元事实清楚，应如数支付，因蜜儿港店已经被注销，且被告郑世华代表两店共同确认欠款，故本案债务由被告安粉儿店、郑世华共同承担。原告主张两被告支付违约金10000元符合约定，予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民��和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头安粉儿孕婴童用品店、郑世华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41306元、违约金10000元予原告佛山市禅城区禅翔百货商行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为541.33元（原告已预交），由两被告负担并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年十一月十五日
书记员 欧斯迪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执722号
申请执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市。
法定代表人朱兰芳，该××董事长。
被执行人陈国亚。
被执行人王素勤。
淮安市清浦企业信用担保投资有限公司与陈国亚、王素勤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00695号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，原告淮安市清浦企业信用担保投资有限公司对被告陈国亚、王素勤提供的抵押物即位于淮安市旺旺家缘小区商铺二商铺27室房屋及土地（他项权证号分别为：淮房他证清河字第A14061**号、淮他项（2014）第445号）行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在欠款本金212万元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利息7.8%计算）范围内优先受偿；案件受理费24240元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，经查被执行人的抵押物正在被济南市槐荫区人民法院处置过程中。现查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在其他法院处置的抵押物外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00695号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡传永
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执478号之一
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所实习律师。
被执行人：许秀利，男，1975年1月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6707号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月9日以被执行人许秀利未经依法批准，擅自于2016年4月份在茂岭村内父亲的老宅院内私挖煤井开采煤���的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三条、第十条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条之规定，作出了淄国土罚字［2016］第6707号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令停止开采行为；没收采出的煤炭2.02吨；并对非法开采煤炭的行为处以罚款，计人民币伍万元整（￥50000.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人缴纳罚款50000元。
本院于2017年5月3日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人李晶晶、杨铁柱、被执行人许秀利到会，被执行人许秀利对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料的真实性没有异议。
经审查查明，��请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第6707号行政处罚决定书，于2016年8月9日依法送达给被执行人许秀利，被执行人许秀利未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第6707号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许秀利在法律规定的期间内既不申请复议又不起诉，亦未履行缴纳罚款50000元的义务。申请人淄博市国土资源局于2017年4月20日申请我院强制执行被执行人许秀利缴纳罚款50000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许秀利必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款50000元，并承担执行费用。
三、被执行人许秀利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年六月七日
书记员 田 雨
河南省周口市中级人民法院
刑事裁定���
（2018）豫16刑更57号
罪犯杨春军，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年12月17日作出（2013）项少刑字初字第101号刑事判决,以被告人杨春军犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年5月27日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后，2014年1月8日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月27日起至2019年2月26日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨春军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术��育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨春军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、郭向阳及同监区罪犯时朋举、王顺利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨春军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春军的刑罚减去有期徒刑八个月（���刑后的刑期自2013年5月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更1号
罪犯蔡维明，男，汉族，1982年2月3日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年12月11日作出（2015）潘刑初字00308号刑事判决，以被告人蔡维明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯蔡维明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡维明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡维明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡维明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月五日
书记员 朱婉娟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初926号
原告阜新市某某物资经销处。
法定代表人冯某，系该处经理。
委托代理人梁某，系该公司法律顾问。
委托代理人张某，系该公司法律顾问。
被告沈阳市某某供暖公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人靳某。
委托代理人孙某。
原告阜新市某某物资经销处与被告沈阳市某某供暖公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市某某供暖公司的委托代理人梁某、张某，被告沈阳市某某供暖公司的委托代理人靳某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日、2012年1月18日、2012年2月20日，原、被告双方经平等自愿协商签订三份《煤炭代购合同》。合同约定原告为被告代购煤炭5万吨，煤炭单价为790元/吨，2012年3月28日之前被告付清全部煤款。合同签订后，原告依约为被告代购了合同约定的相应煤炭并运至被告指定的地点。之后原告与被告就该合同对帐，被告承认拖欠煤款23377379.8元，原告多次向被告催要，至今仍拖欠原告货款，给原告造成了巨大的损失。综上所述，因被告拒不依照合同约定支付相应煤款，原告无奈诉至贵院。诉讼请求如下：一、请求判令被告立即给付煤款23377379.8元；二、请求判令被告支付违约金（按欠款的30%支付）及利息（从2012年3月29日至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：要求原告确认合同已实际履行。
经审理查明，原、被告有多年的业务往来，原告为被告提供供暖用煤。2012年2月5日到2012年3月28日，原告为被告提供供暖用煤29591.62吨、单价为790元/吨。双方于2015年3月28日对账，写明被告欠原告煤款共23377379.8元。被告至今未能将该笔欠款给付原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的对账单一份、《煤炭代购合同》三份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买煤炭，原告如约把煤炭运送至被告指定处，并已经检验合格，被告理应及时给付原告的购煤款及运费款。现造成拖欠，发生诉讼纠纷，是被告过错所致，应承担相应的责任。故原告要求被告给付购煤款23377379.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按欠款的30%支付违约金，纵观《煤炭代购合同》并未有该项违约金条款的约定，《煤炭代购合同》第五条违约责任第1款、2款只是对被告不及时接收煤炭、不及时提供接收煤炭地点及无故不需要供煤等事宜按合同价款30%赔偿原告违约金的约定，故原告此主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息部分，因被告承诺于2012年3月28日之前将拖欠购煤款给付原告，故利息应从2012年3月29日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市某某供暖公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新市某某物资经销处购煤款23377379.8元及利息（自2012年3月29日至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158686元（已收8000元，其余缓交）,保全费2500元，由被告沈阳市某某供暖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谭 佶
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初197号
原告：尹某某,女,22岁,汉族。
被告：钟某某,男,39岁,汉族。
原告尹某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告尹某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告尹某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 浪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3660号之二
原告:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山街道和平东路166号。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
被告：李端，男，1987年6月5日生，汉族，住东海县。
被告：吕亚洲，男，1980年12月6日生，汉族，住东海县。
被告：陶叶，女，1985年4月24日生，汉族，住址同上。
被告：陈晓旭，女，1986年10月23日生，汉族，住东海县。
被告：陶伟，男，1983年12月10日生，汉族，住东海县。
被告：吕小敏，女，1976年5月11日生，汉族，住东海县。
被告：张波，男，1974年12月7日生，汉族，住东海县。
被告：李延双，女，1983年8月6日生，汉族，住东海县。
被告：韦羽杰，男，1983年10月14日生，汉族，住东海县。
被告：鑫鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号。
法定代表人：高旭，经理。
被告：江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场。
法定代表人：陶伟，总经理。
被告：东海县晶銮殿水晶饰品有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路瓯龙世纪城东港湾36号楼7-15A。
法定代表人：张波，经理。
被告：东海县煜园水晶制品有限公司，住所地东海县牛山镇水晶汇3层312号。
法定代表人：陶叶，总经理。
被告：东海县石歌精舍水晶工艺品有限公司，住所地东海县牛山镇水晶市场二楼西厅六排17号。
法定代表人：韦羽杰，经理。
被告：东海县圣德保陶瓷有限公司，住所地东海县建材商贸城15栋126号门面房。
法定代表人：谭安平，经理。
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告李端等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11501元，由原告负担。
审 判 长 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 沈 玮
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执384号
申请执行人周楷，男,汉族，1957年9月15日出生，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人陈克进，男，汉族，1973年8月27日出生，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人王凤英，女，汉族，1975年12月8日出生，教师，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初168号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈克进、王凤英所有的坐落在芜湖县湾沚镇大塘路金融小区6幢室房屋、芜湖县湾沚镇城南文教园区书香名第东6幢室房屋、芜湖县湾沚镇城南文教园区书香名第东19幢室房屋和土地使用权（房产证号分别为芜县字第号，、号，、号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 俞春艳（兼）
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执135号之三
申请执行人：高四宝，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：高堂友，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人高四宝依据已生效的（2016）鄂1182民初2222号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行申请执行人高四宝与被执行人高堂友民间借贷纠纷一案中，申请执行人高四宝与被执行人高堂友于2018年8月15日达成执行和解协议。申请执行人高四宝向本院出具书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2018）鄂1182执135号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月十六日
书记员 饶 楠