wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法杏民初字第37号
原告吴剑光。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务律师。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务律师。
被告伍志扬。
被告陈瑞萍。
原告吴剑光诉被告伍志扬、陈瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁昌云到庭参加了诉讼，被告伍志扬、陈瑞萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑光诉称，2013年8月8日被告伍志扬向原告借款500000元，口头约定每月按月息1%支付利息，被告伍志扬为此出具《借据》一份。2013年8月9日原告通过银行转账的方式把借款转入被告伍志扬指定的银行账户。借款后，被告伍志扬只归还了100000元，余款经原告多次催收均无果。另，被告陈瑞萍与被告伍志扬是夫妻关系，被告陈瑞萍应对被告伍志扬在婚姻关系存续期间所产生的共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1.被告伍志扬立即归还借款本金400000元及利息20000元（暂计至2013年12月30日，之后的利息按月利率1%计至本金还清之日止），两项合计420000元；2.被告陈瑞萍对被告伍志扬的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院受理本案后，依法向被告伍志扬、陈瑞萍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告伍志扬、陈瑞萍既未到庭应诉，亦未提供答辩状。
在诉讼中，原告吴剑光提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.杏坛镇人民政府婚姻登记机关出具的证明一份，证明两被告是夫妻关系；
3.借据、银行业务回单各一份，证明被告伍志扬向原告借款50万元的事实，被告伍志扬已归还30万元，尚欠20万元未归还。
在诉讼中，被告伍志扬、陈瑞萍没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告伍志扬、陈瑞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告伍志扬因经营资金周转需要，于2013年8月8日出具借据向原告吴剑光借款500000元，原告于2013年8月9日将500000元借款通过银行转账支付至被告伍志扬指定的伍某某账户。借款后，被告伍志扬归还了300000元给原告，尚欠200000元未归还。为追讨上述借款，原告遂于2013年12月30日向本院提起诉讼。
另查，被告伍志扬与被告陈瑞萍于1991年1月17日登记结婚，伍某某是被告伍志扬与被告陈瑞萍的儿子。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告伍志扬的借款关系，属民间借贷，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了借款义务，故原告请求被告伍志扬归还借款本金200000元有理，本院予以支持。
对于原告要求被告伍志扬以借款本金按月利率1%从借款之日起计付利息至实际清偿之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”结合本案，由于原告未能提供证据证明双方约定支付利息，对涉案借款依法视为无息借款，因此原告主张被告支付借款期间的利息请求，理据不成立，本院不予支持。另外，因原告未能提供证据证明其在起诉之日前要求被告归还上述借款，故逾期利息应从原告主张被告归还借款之日即起诉之日起计算，因此被告向原告支付的利息应以200000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
被告陈瑞萍与被告伍志扬属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告陈瑞萍对被告伍志扬的上述借款本息承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍志扬、陈瑞萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴剑光归还借款本金200000元及利息（以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月30日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴剑光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3800元（原告已预交），由原告吴剑光负担1650元，由被告伍志扬、陈瑞萍负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 张丽华
第1页，共4页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0682执439之一号
申请执行人：刘昌惠，男，汉族，农村居民，住什邡市洛水镇。
被执行人：刘刚，男，汉族，农村居民，住什邡市洛水镇。
刘昌惠与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初244民事判决书已经发生法律效力,权利人于2016年6月29日向院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结（2016）川0682民初244号民事判决书中第（—项）内容的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘纯松
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一六年九月十三日
书记员 曾令明
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执367号
申请执行人唐水云与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐水云于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初1477号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：许文贤，男，1981年11月15日出生，信用社职工，住所地福建省诏安县。
委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1976年1月18日出生，汉族，信用社职工，住所地福建省诏安县。
被告：许炜超，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：许思凯，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许炜超、许思凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴一慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1356号之一
原告胡海波。
被告湖北金泰格汽车零配件有限公司。
本院在审理原告胡海波与被告湖北金泰格汽车零配件有限公司（以下简称金泰格公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡海波向本院提出财产保全申请，要求将被告金泰格公司位于枣阳市中兴大道东侧地号为01119303的土地使用权予以冻结。并已提供担保，担保物为施洪群、唐金良共有的位于枣阳市南城街道办事处霍庄社区6组房屋所有权证号为枣房字第号房屋。
本院认为，原告胡海波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告湖北金泰格汽车零配件有限公司位于枣阳市中兴大道东侧地号为01119303的土地使用权予以冻结；
二、将为胡海波提供担保的施洪群、唐金良共有的位于枣阳市南城街道办事处霍庄社区6组房屋所有权证号为枣房字第号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一六年四月十九日
书记员 薛 璐
\--
\--
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2923号
原告：康成明，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：孟基宣，男，1947年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：田荣淑，女，1950年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告康成明与被告孟基宣、田荣淑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告康成明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康成明撤回起诉处理。
审判员 杨健
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更54号
罪犯陈柱林，男，1995年1月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人陈柱林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈柱林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈柱林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈柱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柱林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初14589号
原告：戴磊。
被告：熊剑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告戴磊与被告熊剑、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告戴磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴磊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴磊承担。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十日
书记员 王 雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初799号
原告卜庆科，男，1945年12月8日出生，汉族。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告王为国，男，1962年11月29日出生，汉族。
原告卜庆科诉被告王为国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告王为国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月12日，被告因经营需要借原告现金16000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款16000元并支付利息（借款16000元自2016年1月25日起，按照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年6月12日，被告因经营需要借原告现金16000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告王为国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为国于本判决生效之日起三日内偿还原告卜庆科借款本金16000元；
二、被告王为国支付原告卜庆科借款利息（借款本金16000元，自2016年1月25日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担170元，由被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费450元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 傅 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4164号之一
申请人：孟凡震。
申请人：王书美。
被申请人：翟淑青。
被申请人：贾延君。
被申请人：辽阳市捷安运输有限公司。住所地：辽阳市辽阳县首山镇前进小区*栋**号。
申请人孟凡震、王书美与被申请人翟淑青、贾延君、辽阳市捷安运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年11月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟淑青名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟淑青名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费2020元，由申请人孟凡震等预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 红
二〇一六年十一月四日
书记员 樊文凯
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保43号
申请人：李小毛，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人：郴州市新城住宅建设有限公司。
李小毛与郴州市新城住宅建设有限公司非诉财产保全审查纠纷一案，现经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢62号
申请执行人：王昌春。
被执行人：赵柏山。
本院依据已经发生法律效力的(2012)天秦郡民初字第252号民事判决,于2017年3月17日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务,给付申请人王昌春货款15500元,逾期利息1998.75元,承担案件受理费187元,执行费165元,合计:17850.75元,但被执行人未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨赵柏山在银行账户内存款17850.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 胡莉红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执284号之八
申请人执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处。住所地：四川省都江堰市崇义镇场镇。
负责人周敏，行长。
被执行人赵岩，男，1976年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人黄红梅，女，1982年11月1日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人成都市龙泉驿区十陵镇友谊综合市场。住所地：龙泉驿区。
法定代表人刘选兵，职务不详。
被执行人四川海纳俊合通信科技有限公司。住所地：成都市青羊���。
法定代表人赵岩，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1829号民事判决，受理成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处申请执行四川海纳俊合通信科技有限公司、黄红梅、赵岩、成都市龙泉驿区十陵镇友谊综合市场偿还借款一案，执行标的17077784.63元。
执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人赵岩位于成都市锦江区静安路1号77栋1楼2号的房产（权1025299，面积131.97平方米）进行公开拍卖。拍卖所得价款3455000元已支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处。
除上述已执行财产之外，本院未查找到各被执行人其他可供执行财产。本院于2017年10月18日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人至今未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行标的17077784.63元，已执行到位3455000元；被执行人四川海纳俊合通信科技有限公司、黄红梅、赵岩、成都市龙泉驿区十陵镇友谊综合市场尚欠申请执行人成��农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处13622784.63元及迟延履行债务利息、案件受理费、诉讼保全费等。
二、终结本院(2013)成民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵萍
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执708号
张妍:
申请执行天津津滨联合物业服务有限公司与宋广萍物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初1606号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初119号
原告：梁长全，男，1951年3月20日出生，满族，住清原满族自治县。
原告：解桂荣，女，1951年1月14日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：刘国栋，男，1953年12月5日出生，满族，住大连市。
被告：王春凤，女，1961年6月7日出生，汉族，住大连市。
以上二被告委托代理人：许靖平，男，1954年9月9日出生，汉族，住清原满族自治县。
原告梁长全、解桂荣诉被告刘国栋、王春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长全、解桂荣，被告刘国栋、王春凤的委托代理人许靖平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁长全、解桂荣诉称：2012年4月29日，二被告向二原告借款人民币348万元，2014年8月，偿还了本金30万元，同年10月偿还了本金20万元，并商定2014年年末结清本息。逾期后，一直未偿还，现诉请法院判令，一、被告立即偿还原告借款298万元及利息296.2万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘国栋、王春凤辩称：欠款属实，利息296.2万元也认可，但是现在暂时经济困难没钱还。
经审理查明：2014年4月28日，被告刘国栋、王春凤向原告梁长全、解桂荣借款人民币348万元，双方签订借款协议书，协议约定借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，被告刘国栋、王春凤分两次偿还本金共计50万元，剩余298万元至今未还，故原告诉至本院，请求法院支持原告的前述诉讼请求。
本院确认的上述事实，有借款协议、银行回执等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告梁长全、解桂荣以借据为凭诉请被告刘国栋、王春凤偿还本金及利息，被告刘国栋、王春凤对借款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告梁长全、解桂荣提供了借款，被告刘国栋、王春凤未能如期偿还借款，已构成违约，二被告应当承担偿还借款的责任。关于利息部分，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定利息为月息2分，该约定不违反法律强制性规定，本院予以保护，故双方在庭审中计算出的利息296.2万元本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定判决如下：
被告刘国栋、王春凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁长全、解桂荣借款本息共计5，942，000.00元，其中本金2,980,000.00元，利息2,962,000.00元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640.00元，减半收取15320.00元，由被告刘国栋、王春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁超
二〇一六年三月七日
代书记员 孙铁
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣04**民初136号
原告：李昌松，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省松滋市，现住址：广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所实习律师，特别授权。
被告：朱达伟，住广州市萝岗区。
被告：广州园冶景观绿化有限公司，住所地：广州市萝岗区科学大道101号809房。
法定代表人：朱达伟。
本院在审理原告李昌松诉被告朱达伟、广州园冶景观绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告因与被告就还款事项达成庭外和解而于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告李昌松撤回起诉。
本案受理费2516元，减半收取1258元，由原告李昌松承担。
审判员 王 维
二〇一七年三月十六日
书记员 刘校宇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更426号
罪犯李有天，男，1985年7月20日出生，彝族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）临中刑初字第440号刑事判决，以被告人李有天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李有天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李有天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有天减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月27日起至2028年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2043号之一
申请执行人：李伟。
被执行人：刘宏星。
关于李伟与刘宏星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1283民初2783号民事判决书已经发生法律力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人刘宏星名下的苏M×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂不处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初2783号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 蓓
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)屯民初字第492号
原告郭某某，男，汉族，屯留县人。
委托代理人王雪伟，屯留县麟绛律师事务所律师，一般代理。
被告郭某甲，男，汉族，屯留县人。
委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，特别授权。
被告屯留县渔泽镇北岗村村民委员会。
法定代表人李某某，系该村委主任。
住所地，屯留县渔泽镇北岗村。
委托代理人郝某某，特别授权。
原告郭某某与被告郭某甲土地承包经营权纠纷一案，原告郭某某于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法追加屯留县渔泽镇北岗村村民委员会为被告参加诉讼，之后依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王雪伟、被告郭某甲及其委托代理人张爱东、被告屯留县渔泽镇北岗村村民委员会的代理人郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告郭某甲系兄弟关系。父亲郭某乙于2007年8月7日去世，原被告共兄弟四人，原告郭某某排行第四，几个哥哥成年后均为单独立户。原告与父亲共同居住，包括土地在内系一个户头。兄弟们分别有自己的承包经营权证，原告郭某某在本村有承包地2.62亩，被告郭某甲在本村也有2.62亩承包地。从1999年被告就一直种着这两块地。2000年3月份被告郭某甲和本村李某某调换了土地。土地调换后，2012年8月金泽公司扩建征用该5.2亩土地，每亩征用土地价格为28576.8元,5.2亩共计为148599.36元。其中2.6亩属于原告的承包地应得74299.7元。2004年金泽公司就一直使用该地，每年每亩支付租金500元，到征地前共计8年，2.6亩系10040元，该款被告已领取。据此，原告郭某某诉请：1.被告郭某甲退还原告郭某某土地补偿款84339.36元。2.诉讼费由被告郭某甲承担。
被告郭某甲答辩意见为：1.原被告双方土地已经互换，根据产法律规定，被告享有互换后的土地承包经营权。1999年土地承包后，原告与其父亲承包的2.62亩和被告郭某甲承包的1.28亩已经互换，而且换地后已经告知了村委。2.关于征地费，被告与原告互换土地后，被告连同自己原有的5.2亩土地又与本村李某某的6.06亩土地互换，由此，被告享有双方互换后产生的土地补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北岗村委未答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告郭某甲系兄弟关系，共兄弟四人。原告郭某某排行第四，被告郭某甲排行第二。其二人父亲系郭某乙，于2007年8月7日去世。郭某乙去世前原告郭某某及其妻子、孩子与郭某乙一同居住，以郭某乙为户主有承包地6.5亩，其中长珍地2.62亩，小塔地3.88亩，该承包地一直由被告郭某甲耕种。被告郭某甲为户主有承包地3.9亩，其中长珍地2.62亩，小塔地1.28亩。2000年3月李某某因扩建铁厂将自己土地6.06亩土地与被告郭某甲经营的5.2亩长珍地进行了调换，2004年2月5日，因金泽生物公司建厂，租用郭某甲调换后的土地，按每年500元每亩标准进行补偿。2014年7月金泽公司将该地征用，补偿款为每亩28576.8元，郭某甲共得到补偿款173175.41元。
本院认为：依照北岗村委1999年1月的土地承包经营权证载明，郭某乙为承包户主名下有长珍地2.62亩，此地块一直被郭某甲所经营耕种、收益，但其并非该承包地的合法承包人。现在郭某乙已经去世，作为承包户的郭某乙之子郭某某系该承包地的合法承包人，理应得到来源于自己承包地的合法收益。郭某甲用长珍地与李某某互换后得到征地补偿173175.41元的一半86587.7元属于不当得利，其应当支付给郭某某，但因原告郭某某仅诉请74299.7元，故本院支持郭某某征地补偿款74299.7元的诉讼请求。关于土地补偿每年500元的诉讼请求，也应当予以支持，每亩每年500元，共计八年计24000元，郭某某应当得到一半计12000元。但因原告郭某某仅诉请10040元，故本院支持10040元的诉讼请求。关于郭某甲庭审中抗辩理由为其已经将小塔地与郭某乙的长珍地互换，但无有效的证据予以佐证，也未订立书面合同及报发包方和农村承包合同管理机关备案，故本院对其抗辩理由不予支持。被告屯留县渔泽镇北岗村村民委员会在本案中没有实际责任，故不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告郭某某人民币84339.36元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
人民陪审员 郝跃中
二〇一五年三月十日
书 记 员 张媛嫄
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1126民初1748号
原告：周拥军。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：袁浚钦。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
原告周拥军与被告袁浚钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周拥军及其委托诉讼代理人李先权、被告袁浚钦委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁浚钦偿还原告借款本息300000元；2、判令被告袁浚钦承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因做生意缺少周转资金曾向原告借过钱，被告均能按约定期限偿还。2016年4月24日0点53分，被告打电话给原告，请求原告借给他现金300000元用于周转一个月。原告鉴于被告之前信誉较好，就同意被告借款请求。原告遂后通过手机转账方式向被告卡号为62×××89分五次支付现金285000元。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。
被告袁浚钦辩称，原、被告曾存在经济往来，被告之妻余可曾借款300000元给原告，原告随后偿还300000元给被告，双方之间并无债权债务关系。
对原告周拥军提交证据，被告袁浚钦对证据1-6的真实性无异议，但认为仅凭银行记录不能证明双方之间存在借贷关系，本院认为，原告周拥军提交证据2系手机短信，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，手机短信、电子邮件、网上聊天记录等形成或者存储在电子介质中的信息可以作为证据，该手机短信内容当庭出示，短信内容清晰、完整，发件人为被告袁浚钦，收件人为原告周拥军，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；证据3系原告向被告转账清单，该清单由中国农业银行股份有限公司蕲春支公司打印出具，证据4系话费收据，证实手机号159××��×8888为被告袁浚钦所持有，证据5系原告周拥军与被告袁浚钦电话通话记录，均符合证据真实性、合法性与关联性，本院予以采信；证据6系公安机关对被告袁浚钦所作的询问笔录，该证据证实银行卡号62×××89为被告袁浚钦所持有，原、被告因借款事宜发生纠纷，该笔录系被告袁浚钦单方陈述，不能作为证据单独使用，需结合其他证据进行认定。被告袁浚钦提供证据1系账户明细查询，该证据虽证实被告袁浚钦之妻余可曾于2016年4月21日银行转账300000元给原告周拥军，原告周拥军在庭审中也进一步举证2016年4月18日转账285000元给被告袁浚钦，并认为余可的2016年4月21日的打款行为是其偿还2016年4月18日被告袁浚钦的借款。被告袁浚钦需进一步提供证据证实2016年4月21日袁浚钦之妻余可银行转账300000元给原告周拥军的行为为借贷行为，其未能提供，不能达到被告袁浚钦之妻余可曾借300000元给原告，原告遂后偿还300000元给被告，双方之间并无债权债务关系的证明目的，对该份证据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告周拥军与被告袁浚钦经朋友介绍相识后，双方存在经济往来。2016年4月24日凌晨0点53分，被告袁浚钦打电话给原告周拥军，并向原告周拥军发短信“借周拥军30万”，原告周拥军遂后通过手机转账方式向被告袁浚钦的银行卡号62×××89支付现金285000元。后原告周拥军多次催讨，被告袁浚钦以原告曾向其妻余可借款300000元，该款遂原告偿还其妻债务为由不予偿还。
本院认为，本案争执的焦点是原告周拥军通过银行手机转账
支付给被告袁浚钦285000元，是被告袁浚钦向原告周拥军借款还是原告周拥军偿还与被告袁浚钦的妻子余可的债务问题。
民间借贷是指当事人约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的资金融通行为。本案中，原、被告曾有经济往来，2016年4月24日凌晨0点53分双方互通电话后，被告袁浚钦通过手机短信的方式向原告周拥军借款300000元，遂后原告通过手机转账支付被告285000元，庭审中，原告周拥军表示中间相差15000元即一个月利息。被告袁浚钦虽举证证实2016年4月21日其妻余可曾打款300000元给原告周拥军，原告周拥军亦举出2016年4月18日转账285000元给被告袁浚钦，并认为余可的2016年4月21日的打款行为是其偿还2016年4月18日被告袁浚钦的借款，从被告发送给原告的手机借款短信内容来看，原告周拥军基于借贷的本意转账款项给被告袁浚钦，而非基于偿还被告袁浚钦妻子余可的债款转账给袁浚钦，若被告袁浚钦找原告周拥军讨要欠其妻余可的债款，其发给原告周拥军短信内容应是含有催讨债款的意思表示，而不是借款的意思表示，借贷双方通过发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时起生效。在本案中，被告袁浚钦发送的手机短信可以起到书面借条的证明效力，借贷合同生效于原告周拥军手机转账交付被告袁浚钦之时，被告袁浚钦应承担偿还原告周拥军借款的义务。原告周拥军借款285000元给被告袁浚钦后，尽管原告周拥军庭审中陈述袁浚钦短信写明借款300000元包括一个月的利息15000元，但被告袁浚钦予以否认，应视为双方对借款利率、偿还期限约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借��主张支付利息的，人民法院不予支持…”，故原告周拥军主张被告袁浚钦承担15000元利息，本院不予支持。经开庭调解，双方不能达成协议一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告袁浚钦于本判决生效之日起10日内偿还原告周拥军借款285000元；
驳回原告周拥军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告周拥军负担200元，被告袁浚钦负担5600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 勋
人民陪审员 周胜锋
人民陪审员 熊国平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 游 攀
附1:本案证据目录
原告周拥军提交证据及证明目的如下：
原、被告身份信息。
被告发给原告短信借款300000元的信息单一份。
原告向被告转账银行交易明细单2份；
被告1592678****话费收据一张；
原告四份份电话清单一份；
被告2016年6月1日在公安机关的询问笔录一份。
证据2-6拟证明被告向原告借款，原告通过短信支付被告285000元。
被告袁浚钦提交及证明目的如下：
1、账户明细查询。拟证明被告与原告存在经济往来，被告袁浚钦之妻余可曾借300000元给原告，原告遂后偿还300000元给被告，双方之间并无债权债务关系。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更186号
罪犯杨中浩，男，1974年3月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2016年4月15日作出（2016）云0921刑初31号刑事判决，以被告人杨中浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7141号
原告：太仓开拓时装有限公司，住所地太仓市双凤镇建新北路，组织机构代码72929275-7。
法定代表人：龚惠明，总经理。
委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁留英，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地太仓市浏河镇中心南街53号101室(22号楼），统一社会信用代码9132058574731450XK。
法定代表人：沈秀龙。
委托诉讼代理人：陈荣华，男，公司法务。
委托诉讼代理人：曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。
原告太仓开拓时装有限公司与被告太仓顺龙房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告太仓开拓时装有限公司于2017年6月6日申请撤回对被告太仓顺龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓开拓时装有限公司自愿申请撤回对被告太仓顺龙房地产开发有限公司的起诉，加入太仓汇丰针织服装有限公司与太仓顺龙房地产开发有限公司的诉讼中[(2017)苏0585民初2957号案件],系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓开拓时装有限公司撤回对被告太仓顺龙房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 张红烈
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5603号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘卫东，男，1977年10月27日出生，户籍地天津市河北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘卫东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8186号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘卫东支付本金118687.16元及息费、一审案件受理费2674元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8186号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1637号之一
申请执行人:厦门诚信成塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园177号五楼，统一社会信用代码9135021270544447XF。
法定代表人：文庆军，执行董事。
委托代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人：厦门兴泽制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑后社446号三号厂房二楼，统一社会信用代码913502067054554435。
法定代表人：李泽英，执行董事。
被执行人：泸州鸿福制衣有限公司，住所地四川省泸州市江阳区荆山南路10号，统一社会信用代码510502000008714。
法定代表人：李泽英，总经理。
申请执行人厦门诚信成塑胶有限公司与被执行人厦门兴泽制衣有限公司、泸州鸿福制衣有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）闽0212民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币72722.50元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费990.83元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、房产、车辆信息。
3、本院于2017年10月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2909号之一
申请执行人：严绍枢，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人严绍枢与被执行人叶小梅民间借贷纠纷一案中，依法向��产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人叶小梅的财产情况，查封被执行人叶小梅所有的位于尤溪县城关镇七五路7号1幢803室房屋。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执31号
申请执行人李光，男，住梨树县。
被执行人辛涛，男，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民督72号支付令，于2017年1月3日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付人民币25000元，申请执行人放弃其余金钱给付请求，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0322民督72号支付令执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年五月十二日
书记员 王 哲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1312号之一
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。
负责人胥峰，行长。
被执行人成都润康医疗科技有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人邵文静，职务不详。
被执行人成都永安达融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人雷佳，职务不详。
被执行人邵文静，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人李勇，男，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2703号民事判决书，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都润康医疗科技有限公司、成都永安达融资担保有限公司、邵文静、李勇票据纠纷一案。执行标的10475272.13元。
执行中，本院对被执行人李勇位于温江区、双流区的房产予以轮候查封；对被执行人成都润康医疗科技有限公司在哈尔滨银行股份有限公司成都分行、招商银行股份有限公司成都金沙支行、重庆银行股份有限公司成都科华支行、上海银行东大街支行的账户予以继续冻结，上述账户均��可供执行财产。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年7月20日，本院向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人至今未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。
本院认为，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年八月十四日
书记员 赵萍
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执40号之一
申请执行人：徐新武。
被执行人：袁汉明，无职业。
申请执行人徐新武与被执行人袁汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐新武与被执行人袁汉明于2017年8月15日达成和解协议，申请执行人徐新武于2017年8月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初431号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 芦 昭
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执472号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院。
被执行人：张高侠,男,1966年2月17日出生,汉族，住山东省济宁市。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与张高侠罚金一案中，因被执行人张高侠已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖刑初字第374号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭丽红
二〇一七年四月一日
书记员 郭宁宁
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂前民初字第02328号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人王咏梅，女，1972年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告唐万录，男，1958年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈俊权，男，1980年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郑树平，男，1980年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告唐万录、陈俊权、郑树平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏梅到庭参加了诉讼，被告唐万录、陈俊权、郑树平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告唐万录于2014年3月28日向我三段地信用社借款10万元，由被告陈俊权、郑树平提供连带责任担保，2015年3月15日到期。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同，合同约定，合同期限内月利率11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.25‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰。截止2015年12月9日，被告尚欠本金93376.76元，利息12860.43元，本息合计106637.19元。该笔贷款到期后经我社多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告唐万录偿还借款本金93776.76元及截止2015年12月9日的利息12125.82元，复利734.61元，本息合计106637.19元；2、陈俊权、郑树平对此笔贷款承担连带责任；3、三被告偿还2015年3月15日后按照签订的借款合同约定的逾期利率16.875‰计算利息及复利；4、被告承担本案诉讼费；5、被告承担我社为实现债权产生的一切费用；6、被告承担财产、账户保全费用。
被告唐万录、陈俊权、郑树平未作答辩。
原告提供证据的情况：
1、农信个借字〔2014〕第449708号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信联字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同一份、借款借据一份，证明被告唐万录向原告借款10万元及利息，被告郑树平、陈俊权为该笔借款承担连带责任保证的事实。
2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年8月1日被告尚欠借款本金92038.8元，欠利息26809.73元的事实。
经审查，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告唐万录、陈俊权、郑树平未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2014年3月28日，被告唐万录向原告三段地信用社借款10万元，约定固定月利率为11.0000‰，还款期限至2015年3月15日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.0000‰上加收50%。
被告陈俊权、郑树平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年8月1日，三被告尚欠借款本金92038.8元，欠利息26809.73元经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告唐万录签订的个人小额借款合同及其与被告陈俊权、郑树平签订的农户联保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款期间，被告唐万录未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告陈俊权、郑树平未能保证被告唐万录按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权所花费用，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担财产保全费用，因财产保全未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐万录于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金92038.8元及从2016年8月2日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第449708号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年8月1日的利息26809.73元；
二、被告陈俊权、郑树平对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2432.74元（缓交），由被告唐万录、陈俊权、郑树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年八月一日
书 记 员 车 梦 杨
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3130号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，行长。
被执行人：胡余胜，男，1981年1月1日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与胡余胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初411号民事调解书，责令被执行人胡余胜履行该调解书确定的义务，但被执行人胡余胜未履行。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人胡余胜名下无存款、房屋等登记信息。被执行人胡余胜名下有牌照为渝XXX**号小型汽车一辆，但该车不知去向、无法扣押。被执行人胡余胜外出、无法联系。现因被执行人胡余胜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 尧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7019号
原告：葛玉美，女，汉族，1961年12月16日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姚俊、朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：朱立文，男，汉族，1967年9月17日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:周兴存，男，汉族，1949年1月15日出生，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓。
原告葛玉美诉被告朱立文、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告葛玉美于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告葛玉美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛玉美撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告葛玉美负担。
审判员 武兰荣
二〇一七年十二月八日
书记员 王秋雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7434号
罪犯齐占锋，男，1985年12月24日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭临刑初字第746号刑事判决，以罪犯齐占锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯齐占锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯齐占锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯齐占锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐占锋准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4023号
罪犯李永成，男，1952年5月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月18日作出（2013）洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人李永成犯贪污罪，判处有期徒刑七年，违法所得人民币四万一千八百八十元，予以没收，上缴国库。江苏省泗洪县人民法院于2013年1月25日作出（2013）洪刑执字第0001号收监执行决定书，决定将罪犯李永成收监执行有期徒刑七年（刑期至2020年1月24日止）。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4855号刑事裁定，对罪犯李永成减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年2月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李永成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李永成在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年4月获得监狱表扬三次，违法所得人民币四万一千八百八十元已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李永成予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1749号
罪犯景太平，男，1983年9月22日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年3月5日作出（2012）西法刑初字第11号刑事判决，以被告人景太平犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景太平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景太平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景太平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景太平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3505号
原告雷某某，女，生于1935年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某某，男，生于1955年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人徐某某，系黄某某妻弟，男，生于1963年3月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某1，男，生于1964年9月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某2，女，生于1972年9月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某3，女，生于1977年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告雷某某诉被告黄某某、黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄某某、黄某1、黄某2、黄某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈飞宏
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初496号
原告陕西宏宇塑料化工有限公司。
法定代表人李炳灿，该公司总经理。
委托代理人从培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西京源硅塑材料有限公司。
法定代表人杨佰社，该公司董事长。
委托代理人张思宁，该公司总经理。
本院在审理原告陕西宏宇塑料化工有限公司诉被告陕西京源硅塑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宏宇塑料化工有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏宇塑料化工有限公司撤回起诉。
本案受理费8300元减半收取4150元由原告陕西宏宇塑料化工有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年六月十二日
书记员 田肖
四川省���安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执789号
申请执行人：王振，男，生于1985年2月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
申请执行人：张登科，男，生于1931年1月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：李小川，男，汉族，生于1983年10月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：李刚，男，汉族，生于1994年8月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：王宗海，男，汉族，生于1973年10月15日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院的（2016）川1602民初4026号民事判决书，于2017年7月4日立案受理了王振、张登科申请执行李小川、李刚、王宗海机动车交通事故责任纠纷一案，被��行人李小川、李刚、王宗海应向申请人王振、张登科支付433375元及利息。同时，本院向被执行人李小川、李刚、王宗海发出执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行义务及申报财产产。期限届满后，李小川、李刚、王宗海未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。执行中，本院于2017年7月11日向被执行人发出了限制高消费令，依法查封了被执行人李小川所有的位于广安枣山物流商贸园区GC2014-10号万品·凯旋门1幢1-15-4号房屋，对被执行人李小川银行账户进行了冻结，在2017年9月21日申请执行人王振与被执行人李刚、李小川已达成和解协议，被执行人李小川现按协议履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十月三十日
书记员 吴超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1787号之一
申请执行人：曹阳，男，汉族，1975年7月20日出生，住厦门市湖里区，
被执行人：厦门鑫有洋工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯吕厝村后吴里34号。
法定代表人：麻艳。
申请执行人曹阳与被执行人厦门鑫有洋工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的厦同劳仲案[2017]380号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币6000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无存款、车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院与申请执行人致电联系，申请执行人表示被执行人址于厦门市同安区西柯吕厝村后吴里34号已无可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初248号
原告：窦晓勤，男，汉族，生于1972年2月22日，住绵阳市涪城区。
被告：王丽霞，女，汉族，生于1963年6月16日，住成都市青羊区。
原告窦晓勤与被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告窦晓勤到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10万元，并支付自2017年1月19日起按月息1.5%标准计算的资金利息至清偿全部本息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告于2017年1月15日向原告出具借条一张，约定借款10万元，借期两个月，利率为月息1.5%。后原告于同月18日、19日两次共支付被告10万元。原告称被告未还过本息。
本院认为，债务应当偿还，被告经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽霞在本判决生效后七日内偿还原告窦晓勤借款10万元并承担该款自2017年1月19日起至付清时止按月息15‰标准计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王丽霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年二月一日
书记员 童金蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初11092号
原告：赵洪岩，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘新士（刘益民），男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告赵洪岩诉被告刘新士（刘益民）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告赵洪岩于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵洪岩撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告赵洪岩负担。
审判员 王孟春
二〇一七年一月十七日
书记员 黎柏辰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2107号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡修伟。2002年3月12日因犯抢劫罪（未遂）被广东省韶关市北江区人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月21日经减刑释放；2007年9月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年10月12日刑满释放；2008年12月11日因犯盗窃罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月10日刑满释放；2011年3月1日因犯盗窃罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑六年二个月，2015年10月8日经减刑释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月12日刑满释放。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2148号起诉书指控被告人胡修伟犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人胡修伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日10时许，被告人胡修伟去到佛山市顺德区容桂街道乐华西路三巷东侧路边时，见被害人陈某在停放粤Ｘ×××××号小汽车时没有关好车门，便趁陈某下车后进入其车内盗走副驾驶位上的一个百利牌单肩包（无法核价），该包内有一部华为P8max32G双4G金色移动电话（经鉴定，价值人民币1893元）、一个黑色COACH钱包（无法核价）等物品，钱包内有人民币600元、400元港币（折合为人民币354.87元）等物品。2017年5月12日20时许，民警在佛山市顺德区容桂街道南华二街1座D702房将胡修伟抓获，当场从其身上起获一部金色华为P8max手机、一个黑色COACH钱包、人民币600元。民警现已将上述物品发还给被害人。综上所述，胡修伟盗窃作案的金额为人民币2847.87元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被害人陈某的陈述；被告人胡修伟的供述及对作案地点、起获的赃款赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；汇率折算表；公安机关出具的情况说明；被告人胡修伟的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；部分案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人胡修伟进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人胡修伟无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡修伟在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚，建议判处被告人胡修伟有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡修伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡修伟犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡修伟无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡修伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡修伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人胡修伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人胡修伟已经多次受过刑事处罚，依然不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。综合考虑被告人胡修伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏轻，与被告人胡修伟的罪责相不适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡修伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年七月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执恢11号
被执行人：胡修培，男，汉族，1945年7月11曰生，河南省禹州市火龙镇宋楼村人。
本院在执行被执行人胡修培犯合同诈骗罪并处罚金的（2013)保刑初字第3号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人胡修培有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
二〇一七年六月十八日
书记员 陈 宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执604号
申请人:倪守龙
被申请人:刘义兵,刘传全
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03894号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘义兵,刘传全价值67498元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5820号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王铁巍，女，1979年03月13日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王铁巍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7978号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王铁巍支付本金341160.63元及息费、一审案件受理费6417元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7978号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)茂中法行初字第78号
原告：信宜市东镇街道新里社区居民委员会垌尾居民小组。
负责人：赖海瑞，组长。
委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告：信宜市人民政府。住所地：信宜市。
法定代表人：邓惠林，市长。
委托代理人：梁武、陆荣成。
第三人：陈显良。
第三人：赖坤隆。
第三人：信宜市农村信用合作联社。住所地：信宜市新里开发区。
法定代表人：邓国全，主任。
第三人：信宜市地产公司。住所地：信宜市新里开发区。
法定代表人：梁法，经理。
本院在审理原告信宜市东镇街道新里社区居民委员会垌尾居民小组（以下简称垌尾居民小组）诉被告信宜市人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告垌尾居民小组以涉证土地已被依法征收，被诉行政行为并不违法为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。原告垌尾居民小组的撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告信宜市东镇街道新里社区居民委员会垌尾居民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信宜市东镇街道新里社区居民委员会垌尾居民小组负担。
审判长 张国平
审判员 黄志平
审判员 徐少伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹君萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执538号
申请执行人邓智升,女,1999年2月28日生,，汉族，住南充市顺庆区。
法定代理人杨秋菊，女，1970年7月13日生，汉族，系申请执行人邓智升母亲，住址同上。
被执行人邓启礼,男,1953年6月3日生,汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2547号民事判决书于2016年04月12日立案执行申请执行人邓智升申请执行被执行人邓启礼抚养费、生活费纠纷一案。执行中，本院于2016年5月2日向被执行人邓启礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓启礼银行存款14850元（生活费10*800=8000元、抚养费6700元、案件受理费100元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年五月六日
书记员 张 弥
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1921号
原告：于大杰，男，汉族，生于1989年8月7日，四川省遂宁市。
被告：何光春，男，汉族，生于1973年2月26日，住四川省苍溪县。
被告：邓青华，女，汉族，生于1977年7月7日，住四川省苍溪县。
第三人：广元市广遂融资理财信息咨询有限公司，住所地广元市利州区建设路。
法定代表人：李永模，该公司总经理。
原告于大杰与被告何光春、邓青华及第三人广元市广遂融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告于2017年9月12日以主体资格不适向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于大杰撤回起诉。
案件受理费13796.00元，减半收取6898.00元，由原告于大杰负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 王治平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张琼分
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=366c578c-a971-4bfb-9b11-a8560110b320&imgId=MzY2YzU3OGMtYTk3MS00YmZiLTliMTEtYTg1NjAxMTBiMzIwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d4a038e-fe94-4cb2-a98d-026724503f39&imgId=NmQ0YTAzOGUtZmU5NC00Y2IyLWE5OGQtMDI2NzI0NTAzZjM5MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0783行初71号
原告付尚龙，男，1950年9月18日生，汉族，现住寿光市。
被告寿光市人民政府圣城街道办事处。住所地：寿光市广场街4189号。
被告寿光市国土资源局。住所地：寿光市圣城街789号。
第三人寿光市圣城街道椒园村居民委员会。
原告付尚龙诉被告寿光市人民政府圣城街道办事处、寿光市国土资源局、第三人寿光市圣城街道椒园村居民委员会土地行政征收、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系圣城街道椒园村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2009年原告的宅基地被山东省政府批准征收，需重新安置宅基地。圣城街道和椒园村委制定了《椒园社区城中村楼房分配实施方案》，安置宅基地采取了竞标的方式，在原告缴纳了竞标保证金10万元以后，第一被告以原告儿子当兵户口转非为由，排除了原告的竞标权，从而导致原告无法得到合法安置。两被告在组织实施鲁政土字（2009）139号批复批准征收的寿光市圣城街道椒园村居民委员会土地的《征收补偿安置方案》的行为违法，造成了原告的巨大损失。故诉至法院，请求确认被告组织实施沿街宅基地安置行为违法，判令被告将沿街宅基地分配给原告，判令被告发给原告应得待遇款61万元，判令被告赔偿原告损失130万元。
关于提起本案行政诉讼的原因，经询问原告，其表示潍坊市中级人民法院的终审判决只是判决征收安置行为违法，但并无赔偿内容，故再次提起诉讼，对于是否已向赔偿义务机关提出赔偿申请，原告付尚龙表示已口头申请多次。但经向被告寿光市国土资源局询问，其并不承认原告曾提出国家赔偿申请。
本院认为，针对被告寿光市国土资源局的征地补偿、安置行为是否合法，原告于2012年向潍坊市中级人民法院提起诉讼，潍坊市中级人民法院于2012年9月25日裁定将本案移交本院审理，原告于2012年10月10日向本院递交起诉状，要求依法确认寿光市国土资源局组织实施征地补偿安置方案的行为违法。本院受理后，于2012年12月31日作出（2012）寿行初字第32号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年4月26日裁定将本案发回重新审理。本院于2013年7月29日作出（2013）寿行重初字第1号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年7月29日作出（2013）潍行终字第82号行政判决，撤销本院（2013）寿行重初字第1号行政判决，确认寿光市国土资源局组织实施山东省人民政府鲁政土字（2009）139号批复批准征收的寿光市圣城街道椒园村居民委员会土地的《征地补偿安置方案》的行为违法。本案原告要求本院审查的沿街宅基地安置行为，属于以上已经确认违法的行政行为的范围之内，故原告再次要求确认被告组织实施沿街宅基地安置行为违法的诉讼请求，属重复起诉。因有关的行政行为已经确认违法，原告据此主张的其他诉讼请求，属于国家赔偿的范畴，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序，先行向赔偿义务机关提出申请，如赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，或赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，亦或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，原告作为赔偿请求人在法定期限内可向人民法院提起行政诉讼。而根据本院制作的询问笔录，原告付尚龙作为赔偿请求人并未按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向赔偿义务机关提出书面的赔偿申请；其主张已提出口头申请，但被告寿光市国土资源局对此予以否认，亦不能确认原告已按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的事项提出了口头的赔偿申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项、第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付尚龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 程玉章
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑春英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执恢字第268号之一
申请执行人朱健，男，1975年9月22日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被执行人陈世荣，男，1976年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
申请执行人朱健与被执行人陈世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币294000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息以本金44000元、200000元、50000元分别为基础计算，其中：本金44000元的利息自2012年1月1日起按年利率10%的标准计算至2013年12月31日止，逾期利息自2014年1月1日起按年利率10%标准计算至判决确定给付之日止；本金200000元的利息自2012年4月20日起按年利率20%的标准计算至2014年4月20日止，逾期利息自2014年4月21日起按年利率20%标准计算至判决确定给付之日止；本金50000元的逾期利息自2014年5月5日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，财产保全费2520元，公告费690元，合计人民币10666元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年2月16日立案执行。2015年8月12日，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结执行。2015年10月29日，本院立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）句执恢字第268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱子晔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2154号
原告：重庆宏佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号1幢B单元12-4号。
法定代表人：李成宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆市凯丰商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区四公里村团山堡合作社。
法定代表人：周小梅，该公司经理。
被告：周小梅，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆宏佳食品有限公司（以下简称宏佳公司）与被告重庆市凯丰商贸有限责任公司（以下简称凯丰公司）、周小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏佳公司委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告凯丰公司、周小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宏佳公司向本院提出诉讼请求：1.凯丰公司支付货款7082145.60元，并从起诉之日起按银行一年期贷款利率计付资金占用损失至付清之日止；2.周小梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由凯丰公司、周小梅承担。诉讼过程中，宏佳公司减少第一项诉讼请求为：凯丰公司支付货款682145.60元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清之日止。事实和理由：宏佳公司于2015年期间向凯丰公司供应月饼。2015年10月20日经双方对账后确认，凯丰公司欠宏佳公司货款10082145.60元。之后凯丰公司仅支付了300万元，尚欠7082145.60元未付。宏佳公司多次催收未果，故起诉来院。周小梅作为凯丰公司的绝对控股股东，滥用股东有限责任，逃避公司债务，应对凯丰公司的债务承担连带责任。
凯丰公司、周小梅均未答辩，未举证。
宏佳公司围绕诉讼请求依法提交了《宏佳与凯丰对账明细》一份、《发货单》三十三份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份以及凯丰公司的工商档案等证据。经当庭审查，本院对宏佳公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月19日至10月20日期间，宏佳公司向凯丰公司供应月饼。2015年10月20日，宏佳公司与凯丰公司对账确认凯丰公司尚欠月饼款为10082145.60元。2015年12月10日，凯丰公司通过黄洪福向宏佳公司法定代表人李成宏的银行账户转账支付货款300万元。
本院认为，宏佳公司与凯丰公司之间的买卖合同关系成立且已实际履行，受法律保护。凯丰公司未及时支付货款，属违约，应当承担支付货款的民事责任。2015年10月20日双方对账后，凯丰公司应及时清结货款。宏佳公司要求凯丰公司支付682145.60元货款及从起诉之日（即2016年1月14日）起按银行同期贷款利率支付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。关于宏佳公司主张周小梅对凯丰公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因凯丰公司是有限责任公司，系独立的法人，凯丰公司应以其全部财产对公司债务承担责任。凯丰公司股东为周小梅、郭先理，宏佳公司并无证据证明周小梅具有公司法规定的应当对公司债务承担连带责任的情形，故对宏佳公司该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市凯丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宏佳食品有限公司支付货款682145.60元及资金占用损失（从2016年1月14日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止）；
二、驳回原告重庆宏佳食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告重庆市凯丰商贸有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10622元，公告费600元，合计11222元，由被告重庆市凯丰商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初141号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告：武陵区广兴购物广场超市，住所地湖南省常德市武陵区。
经营者：朱凯，住湖南省临澧县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武陵区广兴购物广场超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 朱晨辉
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一七年二月十五日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初164号
原告：张竹音，女，1970年11月22日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张大衡，男，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告：潘伯炎，男，1962年6月21日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：龙国才，男，1961年9月6日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告张竹音诉被告潘伯炎、龙国才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张竹音于2018年2月11日当庭以二被告已支付结清劳动报酬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张竹音的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，当庭裁定如下：
准许原告张竹音撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张竹音负担。
审判员 张 静
二〇一八年二月十一日
书记员 凡洪霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执437号
申请人马桂芝，女，1950年5月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行马桂芝与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初59841号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人马桂芝可要求被执���人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 王润苗
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执350号
申请执行人：原告常德大北农饲料有限公司
法定代表人周加学，该公司执行董事。
被执行人：赵家军，男，汉族。
被执行人：曾小梅，汉族。
本院在执行申请执行人常德大北农饲料有限公司与被执行人赵家军、曾小梅买卖合同纠纷执行一案中，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李厉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1419号之二
申请执行人张学爱。
被执行人刘占爵。
关于张学爱申请执行刘占爵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日以（2015）中执字第1419-1号执行裁定书，查封了被执行人刘占爵名下的位于中原区电厂路XX号XX号楼X单元XX层X××1号房产【产权证号：14XXXXXX38】一套，现因申请人张学爱申请解封被执行人刘占爵名下房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘占爵名下的位于中原区电厂路XX号X号楼X单元XX层1××1号房产的查封【产权证号：14XXXXXX38】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年三月二十四日
书记员 李昊榛
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2015）中执字第1419号之二
：
关于张学爱申请执行刘占爵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日以（2015）中执字第1419-1号执行裁定书，查封了被执行人刘占爵名下的位于中原区电厂路XX号XX号楼X单元XX层X××1号房产【产权证号：14XXXXXX38】一套，现因申请人张学爱申请解封被执行人刘占爵名下房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
解除对刘占爵位于中原区电厂路XX号XX号楼X单元XX层X××1号房产【产权证号：14XXXXXX38】
附：执行裁定书一份。
二〇一七年三月二十四日
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执41号之一
申请执行人：孙玲，女，1972年5月6日生，汉族，住杞县。
被执行人：王智慧，女，1965年2月5日生，回族，现住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2016）豫0221民初949号民事判决书，于2017年01月12日向被执行人王智慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王智慧在浦发银行76×××41账户内存款人民币306228.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年一月十二日
书记员 黄新立
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2916号
原告：刘宝香，女，汉族。
委托代理人：张碧君，女，汉族。
被告：任前明，男，汉族。
被告：雷艳平，女，汉族。
被告：任蕾，女，汉族。
被告：锁风鸣，女，回族。
原告刘宝香与被告任前明、雷艳平、任蕾、锁风鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝香及委托代理人张碧君到庭参加诉讼，被告任前明、雷艳平、任蕾、锁风鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月被告任前明、雷艳平与原告签订了资金使用协议，约定任前明、雷艳平借原告人民币46万元用于其经营的西安市西徕福美食广场有限责任公司，借款期限自2012年9月21日至2013年5月20日，被告任蕾、锁风鸣作为连带责任保证人对上述债务承担连带保证责任。被告任前明、雷艳平在合同履行初期尚能按照合同约定履行还款义务，但在2012年10月11日前累计偿还14400元后便再未还款。原告无奈于2014年4月向雁塔区人民法院提起诉讼，后与担保人刘庆玉达成调解，并撤回对任前明、雷艳平、任蕾、锁风鸣的起诉，但是至今被告仍欠原告425600元未偿还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告任前明、雷艳平偿还原告借款425600元；2、被告任蕾、锁风鸣对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任前明、雷艳平、任蕾、锁风鸣既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月，甲方（债权人）刘宝香与乙方（债务方）任前明、雷艳平、保证人任蕾、锁风鸣、一般保证人刘庆玉签订了《资金使用协议》一份，约定：乙方向甲方借款总额为46000元人民币；乙方所借甲方资金还款期限为签订借据之日（即：最迟2012年10月12日）起8个月内，在此期间，如果甲方收取的乙方有效营业收入已足额偿还所欠甲方借款，甲乙双方终止本合同。如果在营业之日其8个月内（即2013年5月20日前），甲方收取的有效营业收入总额不足偿还乙方所欠借款，则乙方应将所欠借款剩余部分在七日内一次性支付给甲方；从2012年10月12日起至2012年12月10日，乙方保证每日还款金额不少于1000元，不足部分乙方应以次日的有效营业收入之外的其他款项于次日补足，从2012年12月11日起至合同结束日期2013年5月20日，乙方保证每日还款金额不少于2500元，不足部分乙方应以次日营业收入之外的其他款项于次日补足；如果乙方在2013年5月20日之前不能偿还完甲方所贷资金，则乙方每月应按照合同总金额4%向乙方支付违约金，不足一个月按照一个月计算；本合同保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人的担保责任至本合同借款还清为止，方可解除但保证责任。2012年10月12日借款人任前明、雷艳平，保证人任蕾、锁风鸣向原告出具了《借据》一张，内容为：今借到刘宝香人民币肆拾陆万元（小写460000元），以上借款于2013年5月20日前全部还清，若不能按时还款，自愿承担违约金。同日，收款人任前明、雷艳平、任蕾、锁风鸣向原告出具了《确认收到现金借款证明》一份，内容为：今收到刘宝香现金460000元（人民币大写肆拾陆万元整）。2012年11月16日任前明向原告出具对账单确认下欠金额为446900元；2012年11月29日任前明向原告出具对账单确认下欠金额为464718元。
2014年4月原告因被告逾期还款将被告任前明、雷艳平、任蕾、锁风鸣，刘庆玉起诉至我院，后原告撤回了对任前明、雷艳平、任蕾、锁风鸣的起诉，与刘庆玉达成调解协议，经我院（2014）雁民初字第02015号民事调解书确认：被告刘庆玉支付原告刘宝向借款本金7万元，被告应于2014年12月15日支付原告2万元，被告应于2015年12月31日之前支付原告3万元，被告应于2016年6月30日之前支付原告2万元。达成上述调解协议后刘庆玉向原告支付了2万元后再未履行。
上述事实，有《资金使用协议》、《借据》、《确认收到现金借款证明》、对账单、（2014）雁民初字第02015号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告刘宝香与被告任前明、雷艳平之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经将上述借款交付被告，被告已经出具《确认收到现金借款证明》，理应按照约定及时向原告偿还借款，故原告主张被告任前明、雷艳平偿还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。另根据《资金使用协议》、《借据》约定被告任蕾、锁风鸣作为担保人应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任前明、雷艳平应当于本判决生效后十日内偿还原告刘宝香借款425600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告任蕾、锁风鸣对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费7684元，公告费260元，由四被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵立伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5704号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：江鑫，男，1983年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告江鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 冉乐菊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执574号之一
申请执行人威海经区钱源小额贷款有限责任公司。
被执行人李洲。
被执行人李效良。
被执行人威海新安工业设备有限公司。
被执行人威海市环翠区和顺机械加工厂。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初123号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币1648054元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初123号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王朝阳
二〇一六年七月十八日
书记员 彭玲勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17140号
原告：佛山市顺德区松凯电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路13号。
法定代表人：周伟坚。
被告：李滤英，男。
原告佛山市顺德区松凯电气有限公司与被告李滤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区松凯电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区松凯电气有限公司负担。
审判员 何少英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 宁