wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初295号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蔡少龙，男，生于1989年8月22日，汉族，四川省绵阳市人，中专文��，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年11月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年12月21日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2018年4月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2018）247号起诉书指控被告人蔡少龙犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人蔡少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月初，被告人蔡少龙以租房名义从绵阳市涪城区警钟街56号3单元3楼3号的房主处骗得房门钥匙，然后通过互联网找到需要租房的卫某（女，21岁，��案被害人），冒充房东将该房屋出租给卫某，并以收取房租、押金、水电费等名义共骗取卫某人民币4270元，用于个人耗用。
2、2017年6月，被告人蔡少龙以租房名义从绵阳市涪城区警钟街72号2单元7楼14号的房主处骗得房门钥匙，然后通过互联网找到需要租房的蒋某（女，27岁，本案被害人），冒充房东将该房屋出租给蒋某，并以收取房租、押金的名义共骗取蒋某人民币5500元，用于个人耗用。
2017年11月14日，被告人蔡少龙在河南郑州被公安机关抓获案。
上述事实，被告人蔡少龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、卫某的陈述，证人叶某,4、易某,4的证言，辨认笔录，房产证复印件，租房合同，微信转账记录，微信转账截图，行政处罚决定书，视听资料��光盘），户籍信息，到案情况说明，到案经过以及被告人蔡少龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡少龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，应依法惩处。被告人蔡少龙到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡少龙犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡少龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月16日起至2018年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人蔡少龙在判决生效后十日内退赔被害人卫某损失人民币4270元，退赔被害人蒋某损失人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 李典林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22937号之一
申请执行人：董国坚，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：陈显金，男，1955年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住天津市滨海新区。
本院在执行董国坚与陈显金合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执54号之一
申请执行人：查西珍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00293号之一
申请执行人：王正义，男，1970年10月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：李文胜，男，1968年11月7日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：兰松，女，1969年11月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市胜松源精密机械有限公司，住所地安庆市华中东路长青工业园1号。
法定代表人：李文胜。
本院在执行申请执行人王正义与被执行人李文胜、兰松、安庆市胜松源精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文胜、兰松名下有位于安庆市北正街中泰城5栋1单元401室和安庆市迎江区新河西村125#9幢407室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李文胜、兰松名下有位于安庆市北正街中泰城5栋1单元401室和安庆市迎江区新河西村125#9幢407室，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1406号之一
申请执行人佛山市顺德区大良街古鉴股份合作经济社，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴东路25号。
负责人何灯波。
被执行人陆德昌，男，1956年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区佰利达模具有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道良勒路古鉴工业区。
法定代表人陈志棠。
被执行人马淑芬，女，1957年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法良民初字第1440号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区佰利达模具有限公司、马淑芬、陆德昌的银行存款人民币824944.29元（含执行费11039.05元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一六年二月三日
书记员 何丽峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终15号
上诉人（原审被告）：李金龙，男，1973年1月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：蒋建花，女，1975年1月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：窦文兵，男，1967年8月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人李金龙、蒋建花因与被上诉人窦文兵股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初12964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金龙、蒋建花于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李金龙、蒋建花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李金龙、蒋建花撤回上诉。
二审案件受理费11800元减半收取5900元，由上诉人李金龙、蒋建花承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利娜
审判员 费益君
审判员 王俊梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢志鹄
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执826号
申请执行人：段同恩，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:马广灿，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人段同恩诉被执行人马广灿民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人段同恩诉被执行人马广灿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行审26号
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路216号。统一社会信用代码113412030031602455。
法定代表人刘怀生，该局局长。
委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。
被执行人钱招柑（阜阳旺达包装材料有限公司经营者），男，汉族，1976年7月20日出生，原住浙江省苍南县，现住所地阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行东环罚字（2016）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日作出东环罚字（2016）11号行政处罚决定书，认定被执行人钱招柑实施了以下环境违法行为：钱招柑经营的阜阳旺达包装材料有限公司包装纸加工生产项目已建成投资，该项目未依法进行环境影响评价。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，决定对被执行人给予以下处罚：罚款人民币伍万元整（￥50000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东环罚字（2016）11号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市颍东区环境保护局作出的行政行为东环罚字（2016）11号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚字（2016）11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 周林林
人民陪审员 张春艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执887号
申请执行人：张诚，男，汉族，生于1955年12月9日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园创业大道中段237号2楼，组织机构代码：55576584-0。
法定代表人：方彬，该公司董事长。
被执行人：绵阳市富泰投资信息咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路167号（隆盛中央美地1幢1-9号），组织机构代码证号：05412678-4。
法定代表人：赖全福。
被执行人：张映雪，女，汉族，生于1992年6月30日，住涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理张诚申请执行（2015）涪民初字第2214号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年四月十一日
书记员 许 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1213号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告杨冬海，男，1988年7月1日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告杨冬海金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年八月十二日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执921号
庆元县聚丰佳园业主委员会与浙江聚丰置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，丽水市中级人民法院作出（2017）浙11民终625号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案的本金157545元，利息损失84290.83元，财产保全费3020元，鉴定费2800元，共计人民币247655.83元。现申请执行人同意被执行人履行纠纷款人民币247655.83元后，放弃本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息，同意本案执行完毕。执行费2350元，案件受理费1636元，共计人民币3986元已收取，现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执921号庆元县聚丰佳园业主委员会与浙江聚丰置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
防城港市港口区人民法院
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初268号之一
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。被告：梁振东，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，
被告：岑丽明，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，
被告：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。
法定代表人：林盛涛，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被告梁振东、岑丽明、广西信和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告建行防城港分行于2017年5月9日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告建行防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。
案件受理费21810.43元，减半收取计10905.21元，保全费5000元，两项合计15905.21元，由中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2308号
原告：杨振江，男，汉族，1970年5月6日出生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告杨振江与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振江的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-202（杨振江）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告杨振江燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1222号
申请执行人：李会军，男，汉族，1980年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第210号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人段中停，男性，1962年6月13日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月16日经义马市人民法院决定，2015年12月17日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人段中停犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人段中停到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日20时20分，被告人段中停酒后，无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在义马市振兴路地税局门口由北向南倒车时，撞住路边停放的豫Ｍ×××××小型轿车。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对段中停血液中酒精含量进行检测，结果为232.66mg/100ml,段中停系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人段中停在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、孟某的证言；被害人陈述鉴定意见：血醇含量检测报告；视频资料：光碟；书证：被告人段中停的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、事情经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段中停在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人段中停在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人段中停到案后认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段中停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡少峰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执335号
本院在执行赵金超与杜永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜永有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杜永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十七日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执200号
申请执行人毕立成，农民。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人毕立成与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2013年10月25日作出（2013）普民初字第3906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人毕立成于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人毕立成未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3906号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1198号之一
申请执行人：侯春玲，女，住肥城市。
被执行人：黄振，男，住肥城市。
被执行人：薛梅，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人侯春玲与被执行人黄振、薛梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄振、薛梅已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年三月十日
书记员 周振良
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初4239号
原告：程建军，男，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：程才（系程建军儿子），男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
主要负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告程建军诉被告李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告程建军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建军撤回对被告李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告程建军负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 赵啸天
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7570号
原告：吴根翠，女，1969年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：陈依明，男，1970年10月17日生，汉族，住如皋市。
原告吴根翠与被告陈依明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根翠的委托诉讼代理人刘培、被告陈依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款25000元，并自2016年7月26日起按照年息24%计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈依明辩称，欠原告25000元是事实，但是利息应该从2017年1月1日起按照银行利率计算。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月25日，经双���对账后，被告陈依明向原告吴根翠出具欠条一份，载明：“今欠到吴根翠材料款人民币叁万壹仟伍佰元正（31500元）。”出具欠条后，被告陈依明给付原告吴根翠6500元，至今尚有25000元未偿还。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的欠条等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈依明对欠原告吴根翠25000元的事实，予以认可。本案事实清楚，证据充分，被告陈依明应当偿还欠款。原被告双方就货款结算形成欠条，对支付时间没有约定，按照合同法第六十一条、第一百六十一条规定，在双方没有其他约定的前提下，案涉欠条形成时间即为货款清偿日。原告主张被告自2016年7月26日起至实际给付之日止支付逾期利息，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息，无法律依��，根据相关法律规定以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，本院酌情确认逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈依明于本判决生效后立即给付原告吴根翠欠款25000元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费215元，由被告陈依明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币430元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 沈 飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖宁瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初104号
原告：周方方，女，1981年8月6日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。
被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。
被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。
原告周方方诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周方方的委托代理人邬红、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方方向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币5335元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬5335元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。
根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工周方方的2015年11月、12月工资共计人民币5335元。
2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告周方方劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告周方方支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周方方劳动报酬5335元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪竹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初736号
原告：伍世强，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：张庆忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告伍世强与被告张庆忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告伍世强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍世强以另行协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍世强撤诉。
案件受理费961元，由伍世强负担。
审判员 胡宝健
二〇一七年七月三日
书记员 陈 琨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初11302号
原告：佛山市迅恒金属线材制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇塘头村科技工业园C区恒丰路，统一社会信用代码：9114406057730794432。
法定代表人：罗志成。
委托代理人：樊长庄，系广东引力律师事务所律师。
被告：孙少雄，男，汉族，1974年12月19日出生，住佛山市禅城区，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市迅恒金属线材制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3090元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年八月二十四日
书记员 岑洁文
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2243号
申请执行人费某，女，1972年8月19日生，，汉族，住东海县。
被执行人刘某，男，1975年3月5日生，，汉族，住东海县。
本院在执行费某与刘某离婚纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱���江
审 判 员 王 根 培
代理审判员 王 信 甲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 阚 吉 普
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更846号
罪犯陶传平，男，1962年8月16日出生，，汉族，中专文化，原住安徽省利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年2月19日作出（2013）熟刑初字第0108号刑事判决，认定被告人陶传平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年8月28日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日交付执行。本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03842号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶传平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶传平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶传平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶传平确有悔改表现，2015年12月、2017年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶传平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陶传平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初58号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人任文埝，男，生于1985年11月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住江油市。2009年5月8日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2012年2月17日因犯容留他人吸毒罪被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年二个月；2016年4月29日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月21日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，2017年2月2日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人任文埝犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人任文埝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年12月27日12时左右，被告人任文埝来到苍溪县城，以撬锁的方式将被害人赵某某停放在住所楼下的一辆价值6644元的“新大洲本田”125型二轮摩托车盗走。公诉机关认为，被告人任文埝以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6644元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人任文埝系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，具有坦白情节，建议判处被告人任文埝有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人任文埝对指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。2016年12月27日，被告人任文埝盗窃摩托车行至四川省中江县被侦查人员人赃俱获，并扣押了作案工具扳手。现被盗摩托车已发还被害人。被告人任文埝在侦查阶段辩称自己没有盗窃，摩托车是其购买的。在法庭审理过程中，对指控盗窃的犯罪事实供认不讳。
另查明，2009年5月8日被告人任文埝因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；2012年2月17日因犯容留他人吸毒罪被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；2016年4月29日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月21日刑满释放。
上述事实有物证作案工具扳手，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、被盗摩托车照片及购买发票、扣押清单、发还清单、监控视频照片、刑事判决书等书证，被害人赵某某的陈述，证人李某某、罗某的证言，被告人对作案地点的指认笔录及照片，苍溪县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料，被告人任文埝的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人任文埝以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币6644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。被告人任文埝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任文埝当庭认罪，被盗摩托车已经追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。
公诉机关关于被告人任文埝具有坦白情节的量刑意见，本院认为，被告人任文埝在侦查阶段没有如实供述自己的罪行，不具有坦白情节，对该公诉意见，本院不予支持。公诉机关关于被告人任文埝具有当庭认罪的从轻处罚情节的量刑意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任文埝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 彬
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1363号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告黄建辉，男，1970年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告黄建辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2902.20元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币1582.70元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10005号之一
原告：沈百成，男，1990年9月25日生，汉族，住如皋市。
被告：常如友，男，1953年8月26日生，汉族，住如皋市。
被告：吴志美，女，1957年12月8日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏万弘通信工程有限公司,住所地：南京市鼓楼区建宁路263号第四层。
法定代表人：郭飞。
原告沈百成与被告常如友、吴志美、江苏万弘通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告沈百成于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈百成自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告沈百成撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈百成撤诉。
案件受理费50元，由原告沈百成负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 孙德宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4724号
罪犯陈明志，男，汉族，1971年10月23日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）淮刑初字第44号刑事判决，以被告人陈明志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈明志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明志减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2036号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张华，男，1991年10月28日生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。2017年7月4日因涉嫌强奸犯罪、抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月3日被羁押），2017年7月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2053号起诉书，指控被告人张华犯强奸罪、抢劫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁、胡烨出庭支持公诉。被告人张华及其辩护人杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：(一)强奸。2017年7月1日凌晨，被告人张华在江苏省昆山市花桥经济技术开发区花望路与人民路交叉口附近，采用按倒、咬嘴唇等暴力方式，欲强行与被害人莫某发生性关系，因被害人莫某反抗而未得逞。(二)抢劫。2017年7月1日凌晨，被告人张华在实施强奸行为未得逞后，在离开时将被害人莫某的美图T8（全某128G/MP1602）手机1部抢走，价值人民币3184元。公诉机关认为，被告人张华以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张华以暴力手段抢劫他人财物，价值人民币3184元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张华在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张华犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人张华对被指控的强奸、抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人张华当庭自愿认罪。被告人张华已退赔被害人莫某经济损失，并缴纳了罚金保证金。被告人张华系强奸未遂，应当减轻处罚。综上，请求对被告人张华减轻处罚。
经审理查明：
一、强奸
2017年7月1日凌晨，被告人张华在江苏省昆山市花桥经济技术开发区花望路与人民路交叉口附近，采用按倒、咬嘴唇等暴力方式，欲强行与被害人莫某发生性关系，因被害人莫某反抗而未得逞。
二、抢劫
2017年7月1日凌晨，被告人张华在实施强奸行为未得逞后，在离开时将被害人莫某的美图T8（全某128G/MP1602）手机1部抢走，价值人民币3184元。
本案本院审理期间，被告人张华积极退赔被害人莫某经济损失人民币3184元暂扣于本院；被告人张华预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，收款收据，检查笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人张华以非法占有为目，以暴力手段抢劫他人财物，价值人民币3184元，其行又构成抢劫罪。被告人张华一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人张华在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法予以减轻处罚。被告人张华当庭自愿认罪，积极退赔被害人莫某经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张华犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人因被告人张华当庭自愿认罪，系强奸未遂，积极退赔被害人经济损失，请求对被告人张华从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2021年10月2日止。预交罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
二、暂扣于本院的被告人张华退赔款人民币三千一百八十四元，发还被害人莫某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 陈菊英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执224号之二
申请执行人谢文龙，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人张日增，男，1943年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
被执行人于春艳，女，1965年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。
被执行人张长军，男，1971年6月2日出生，汉族，公务员，现住吉林省梅河口市三合馨苑小区A座4301室。
本院在执行谢文龙与张日增、于春艳、于红、张长军民间借贷纠纷一案中，判决书确定被执行人张日增、于春艳、于红、张长军给付申请执行人谢文龙人民币20万元及利息（已经给付10万元），案件受理费5350元、执行费2890元由被执行人承担，现已冻结了被执行人于春艳的银行卡，但不足额，经法院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年五月十五日
书记员 金 慧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终3461号
上诉人（原审被告）：何尔峰，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）:郭奕伶，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人何尔峰因与被上诉人郭奕伶离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何尔峰、被上诉人郭奕伶及其委托诉讼代理人徐挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何尔峰上诉请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1829号民事判决书并改判；2、上诉费由被上诉人支付。事实和理由：一审认定事实不准。1、双方离婚协议书是真实意思的表示。2、新的证据，证实上诉人已经用自己名下丰田花冠汽车抵顶了10万元补偿金。从上诉人与被上诉人签订的离婚协议可以看出，上诉人补偿被上诉人10万元及位于呼和浩特市××区，共132平米，该房产权暂时归男方所有，待儿子成年后该房归儿子（何梓铭）所有。这一约定是基于孩子的抚养权归上诉人的情况下才发生效力的。现被上诉人争得了孩子的抚养权，就不存在这条协议的内容。一审基本事实没有查清，适用法律必然错误。
郭奕伶辩称,一审法院作出的1829号判决认定事实清楚，应当维持。上诉人何尔峰的上诉请求没有事实及法律依据，应当依法驳回。
郭奕伶向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告按照《离婚协议书》中的约定向原告支付补偿金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年7月11日离婚，并签订《离婚协议书》。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告要求被告支付《离婚协议书》中约定的10万元，原告提供离婚证、《离婚协议书》、通话录音证明，其中离婚证和《离婚协议书》可以证明原告所述问题，本院予以采信，通话录音未能证明原告所述问题，本院不予采信；2、被告称双方协商一致用车抵顶10万元，被告称证据为手机中存储的微信聊天记录，本案承办人示明被告庭后提交书面聊天记录，但被告并未提供，故应视为被告无证据向法庭出示。一审法院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》对双方均有约束力，故双方应按照《离婚协议书》的约定履行自己的义务。原告要求被告按照《离婚协议书》支付10万元补偿金，被告抗辩称已用车辆抵顶补偿金，但被告未提供证据予以佐证，视为放弃抗辩权利。故原告要求被告支付10万元补偿金的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决，被告何尔峰按照《离婚协议书》的约定支付原告郭奕伶10万元补偿金，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费收取150元（原告已预交），由被告何尔峰负担。
本院二审期间，何尔峰新提交三份证据。证据1、证明，拟证明：丰田车购买时价值4.5万元。证据2、销售清单，拟证明：离婚前负债情况。证据3、账务明细，拟证明：离婚前负债情况。郭奕伶的质证意见为：证据1、对证明的真实性、合法性、关联性均不认可，不符合证据的规则，证人应当出庭接受询问。证据2、销售清单的真实性、合法性、关联性均不认可，不符合证据形式，没有加盖公章，不能证明案件客观事实。证据3、信用卡记录，真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。双方在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间个人名下的债务各自负担，而且都没有原件。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案中何尔峰与郭奕伶签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该离婚协议约定的内容履行义务。根据离婚协议，何尔峰向郭奕伶支付10万元，作为补偿。现郭奕伶请求何尔峰依约履行上述支付义务，具有事实和法律依据。何尔峰上诉称其补偿郭奕伶10万元的约定是基于孩子的抚养权归何尔峰的情况才发生效力的，且新证据证实何尔峰已经用自己名下丰田花冠汽车抵顶了10万元补偿金。但从离婚协议书的内容来看，并无何尔峰所称的约定内容。同时何尔峰在二审期间新提交的证据不能证明其已经用自己名下丰田花冠汽车抵顶了10万元补偿金。
综上所述，何尔峰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何尔峰负担。
本判决为终审判决。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十月九日
书记员张小睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘元金生，男，1964年10月7日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘元金生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,742.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,742.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4743号
原告刘道凤，女，汉族，生于1973年3月17日，住重庆市开州区。
原告刘小红，女，汉族，生于1964年11月27日，住重庆市开州区。
原告刘道凤、刘小红共同委托代理人陈代术，男，汉族，生于1963年5月27日，住重庆市开州区。
被告姜述建，男，汉族，生于1972年1月6日，住重庆市开州区。
被告江安全，男，汉族，生于1973年8月8日，住重庆市开州区。
原告刘道凤、刘小红与被告姜述建、江安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘道凤、刘小红及其共同委托代理人陈代术到庭参加了诉讼，被告姜述建、江安全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道凤、刘小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姜述建向原告陈代术偿还借款本金30000元及利息，利息从2015年9月18日起以30000元为基数按月利率4%计算至付清之日止.2、被告江安全承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年7月6日，被告姜述建作为借款人，被告江安全作为担保人向原告刘道凤、刘小红借款30000元，并向原告出具了借条，约定月利率4%。原告方以现金方式支付借款本金30000元给被告姜述建，且被告姜述建在借条上写明“收现金”。借款发生后，2014年12月25日原告找到担保人江安全在原借条上重新签名，其在借条上确认担保到本息结清为止，如姜述建不还就由本人江安全还。2015年2月18日被告姜述建在借条上借款人处签字确认。被告方按约定利率陆续向原告支付利息至2015年9月17日，共按月利率4%支付利息45600元。除此之外，未再向原告偿还借款本金及支付其他利息。
被告姜述建、江安全未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日被告姜述建作为借款人、被告江安全作为担保人向原告刘道凤、刘小红借款30000元并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘道凤、刘小红现金30000.00元（大写：叁万元正）月息1200元/月（大写：壹仟贰佰元正）。收现金借款人：姜述建担保人：江安全2012年7月16日”，2014年12月25日被告江安全在借条上备注“担保到本身结清为止，如姜述建不还就由本人江安全还。担保人：江安全2014年12月25日”，2015年2月18日被告姜述建在借条上备注“借款人：姜述建2015年2月18日”。借款发生后，被告方按约定月利率4%陆续向原告方支付利息至2015年9月17日，共计45600元。除此外，借款本金未向原告方归还。
上述事实有原告的陈述、借条原件载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告刘道凤、刘小红要求被告姜述建归还借款有借条原件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告姜述建应当向原告刘道凤、刘小红偿还借款。对应当归还的借款本金问题：原告方认可被告方已支付的45600元系按月利率4%支付，借款发生后，被告方按月利率4%陆续支付利息45600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对已付利息45600元超出年利率36%的部分应当予以抵扣借款本金，予以抵扣后，截止2015年9月17日被告姜述建尚欠原告刘道凤、刘小红借款本金为19140元。对原告刘道凤、刘小红主张的未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持被告姜述建从2015年9月18日起以尚欠借款本金19140元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。
对被告江安全应承担的担保责任问题。从借条来看，借条中未对担保方式等进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告江安全的担保责任为连带保证责任，其对被告姜述建应当向原告刘道凤、刘小红履行的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告姜述建于本判决生效后十日内向原告刘道凤、刘小红偿还借款本金19140元及相应利息，利息从2015年9月18日起19140元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。
二、由被告江安全对上述第一条中被告姜述建应向原告刘道凤、刘小红履行的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘道凤、刘小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告姜述建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 黎
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初149号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年11月25日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人张军，依兰县法律援助中心律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被害人家属李某、韩某1、韩某2、王某1、陈某、林某;被告人刘某及辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日13时许，被告人刘某驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，沿G1011国道由东向西行驶至258km+647m处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾撞至同向由颜某1驾驶的黑Ｌ×××××号飞碟牌中型普通货车后部，造成黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车驾驶人刘某、乘车人李某受伤，乘车人王某2、韩某3死亡，以及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘某负事故的全部责任，颜某1、韩某3、王某2、李某、张某不承担事故责任。经法医鉴定，被鉴定人王某2、韩某3均系生前因钝性外力致使颈部发生挥鞭样损伤引起颈椎4、5椎体脱位，颈髓损伤死亡。被告人刘某于2017年5月1日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某及辩护人、被害人家属在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、医疗证明、事故处理工作记录、赔偿和解协议、赔款收据等；证人颜某1、颜某2、张某的证言；被告人刘某的供述和辩解；依兰县公安局刑事技术大队尸体检验意见书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、依兰县交警大队道路交通事故认定书;交通事故成因分析鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定等；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人家属达成了赔偿和解协议，已获得谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决���下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年11月21日起至2021年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史锦田
审 判 员 张安克
人民陪审员 崔明龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱 妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7192号
上诉人(一审起诉人):李静，女，1966年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人李静因起诉赵玲、北京九维世通科技有限公司执行异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初13054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年4月25日，李静诉请一审法院判决确认其为本市广安门外南滨河路23号立恒名苑2号楼1901室(以下简称涉案房屋)的合法购买人和产权人,依法解除对涉案房屋的查封，并停止对涉案房屋的评估拍卖。一审法院以不符合法定受理条件为由，裁���不予受理。
李静以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。在涉案房屋于2005年被查封后，李静曾向原北京市宣武区人民法院提起执行异议，后该院于2009年11月19日出具（2009）宣执议字第03762号执行裁定书予以驳回。李静于同年收到该裁定书。现李静提起执行异议之诉,已经超出法律规定的期限，故其起诉不符合法律规定的受理条件。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月四日
书记员 祁哲洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更339号
罪犯田维军，男，1981年11月7日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月3日作出（2011）黔六中刑一初字第00066号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币34728.16元，其中该犯赔偿4000元，对民事赔偿总额负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年4月、2014年5月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田维军准予减刑十九个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年9月25日起至2019年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12291号
上诉人（原审原告）：池永善，男，朝鲜族，1968年12月26日出生，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳润良商业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人：范丽敏，系该公司员工。
委托代理人：刘建梅，系该公司员工。
上诉人池永善因与被上诉人沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人池永善、被上诉人沈阳润良商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人池永善上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人销售的罐头违反《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第1款第5、6项、第三十三条第1款第7条、第三十四条第1款第6、9项。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
被上诉人沈阳家乐福商业有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
池永善向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告个人消费货款26.90元,判令被告向原告支付相应的经济赔偿金1000元,判令被告支付原告交通费、误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年6月5日在被告处购买“冠之林”牌糖水桃罐头一瓶，花费26.90元。原告认为该罐头中有异物，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故起诉来院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证购物发票、光盘等证明其在被告处购买了“冠之林”牌糖水桃罐头一瓶，但因其购买的罐头在购买后未进行封存，且相同商品的条形码均属一致，原告无法证明庭审质证的罐头系其在被告处购买的罐头，且原告举证的购买录像只能证明其在被告处购买该品牌罐头一瓶，看不清罐头有异物，故原告要求被告返还货款，给付赔偿金的诉请证据不足，予以驳回。关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉请，因无事实根据及法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，之规定，判决如下：驳回原告池永善的诉讼请求。本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点之一为上诉人向原审法院出示的罐头是否为在被上诉人处购买的罐头，被上诉人对此予以否认，则应由对主张事实存在的上诉人承担举证责任，现因上诉人在购买过程及购买后未对证据进行固定，且相同商品的条形码一样，则上诉人举证不能，应承担不利后果。另根据上诉人原审提交购买当时的录像证据，均无法体现上诉人主张的罐头有异物的情况，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，池永善的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人池永善承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3944号
原告赵余良，男，汉族，1970年1月19日出生，住西安市雁塔区。
被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。
法定代表人梁德英，该公司总经理。
原告赵余良与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告赵余良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵余良撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初221号
原告：汪作玉，女，1965年12月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：胡冲，女，1989年1月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告汪作玉与被告胡冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汪作玉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪作玉在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪作玉撤诉。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，公告费300元，合计2050元，由原告汪作玉负担。
审 判 长 谢 超
审 判 员 罗 英
人民陪审员 王 洋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨佳妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8504号
原告：秦大胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐友光，男，1948年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：廖雪琴，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告赖松涛金融借款纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦大胜撤诉。
案件受理费213元，由原告秦大胜负担。
审判员 解静静
二〇一八年七月十日
书记员 欧 镜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初28398号
原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层。
代表人：杨小炜，行长。
委托诉讼代理人：张艳艳，女，成都银行股份有限公司重庆分行员工。
委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：张启利，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告张启利金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 静
二〇一八年四月二十六日
法官助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1324号之一
申请执行人：南昌市西湖区人民法院。
被执行人：许燕萍，女，1972年12月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南昌市湾里区。
江西省南昌市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2016）赣01刑终184号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：被执行人许燕萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处没收财产人民币1万元整。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月17日立案执行。
申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01刑终184号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月六日
书记员 刘 阳
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��粤14**刑初71号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人杨东文杨某某，男，1985年7月10日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，无业，羁押前住大埔县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月22日被大埔县公安局逮捕。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨东文杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人杨东文杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨东文杨某某于2016年4月至2016年5月间，在其位于大埔县三河镇良江村东心埂13号的住家内容留罗某、叶某1吸食冰毒六次。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月中旬的一天，罗某来到被告人杨东文杨某某家，随后罗某拿出冰毒，被告人杨东文杨某某拿出锡纸及用矿泉水瓶、吸管自制的冰壶，二人利用该吸毒工具吸食冰毒。
2、2016年4月下旬的一天晚上7、8时许，罗某来到被告人杨东文杨某某家，随后罗某拿出冰毒，二人用被告人杨东文杨某某自制的吸毒工具吸食冰毒。
3、2016年5月中旬的一天下午3、4时许，罗某来到被告人杨东文杨某某家，聊天之后，罗某拿出冰毒，被告人杨东文杨某某从床底下拿出自制的吸毒工具，二人一起吸食冰毒。
4、2016年5月中旬的一天晚上10时许，被告人杨东文杨某某带叶某1到其住家后，从房间的桌底下拿出罗某带来的吸剩的冰毒，用自制的吸毒工具和叶某1一起吸食。
5、2016年5月23日下午4时许，罗某来到杨东文杨某某住家拿出冰毒，被告��杨东文杨某某从床底下拿出自制的吸毒工具，二人一起吸食冰毒。吸食的过程中叶某1来到被告人杨东文杨某某住家，遂一起吸食冰毒。
6、2016年5月24日下午4时许，罗某到被告人杨东文杨某某住家后拿出一小包用透明塑料袋装的冰毒，被告人杨东文杨某某拿出锡纸和自制的冰壶，二人一起吸食冰毒。随后，叶某1也来到被告人杨东文杨某某住家一起吸食冰毒。
2016年5月24日，被告人杨东文杨某某被抓获归案。案发后，大埔县公安局从被告人杨东文杨某某家中搜出并保全了自制水壶三个、吸管九支、锡箔纸一张、净重0.42克的白色固体一包。
公诉机关认为，被告人杨东文杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨东文杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合调查情况、毒品称重笔录、到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、大埔县公安局现场检测报告书、大埔县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片，证人罗某、叶某1、叶某2的证言，被告人杨东文杨某某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东文杨某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，业已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨东文杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨东文杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 汪小玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶柳廷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保90号
申请人：葛于迁，男，1972年5月11日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：杜国海，男，1971年9月3日，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人杜国海在濮阳县农行营业部的工资款10万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人杜国海在濮阳县农行营业部的工资款10万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月二十四日
书记员 石贤超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4272号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：蒙信文，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙信文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金2975.5元、利息339.53元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年2月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金172.3元，其他费用11元，共计3498.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求中的“滞纳金及逾期还款违约金172.3元”明确为“滞纳金172.3元”。事实和理由：2015年1月26日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2015年1月26日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××59的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年4月9日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等。然而，截至2016年2月，被告共拖欠原告本金2975.5元。原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审核批准后，原告于当天向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，账单日为每月7日。信用卡领用合约第四条第4项约定，原告以日利率万分之五计息；信用卡领用合约第六条第3项约定，逾期1-90天还款的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上还款的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的收费标准表明确，滞纳金的计算标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告使用卡号为62×××59的信用卡进行透支消费，从2015年8月3日开始未按原告规定的最低还款额还款。根据催收账户交易历史记录显示，截至2016年2月7日，被告透支及欠款总计3498.33元，其中本金2975.5元、利息339.53元、滞纳金172.3元、其他费用11元。原告多次催缴无果，遂于2018年2月28日向本院提起诉讼。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2016年2月7日尚欠原告信用卡透支本金2975.5元、利息339.53元、滞纳金172.3元、其他费用11元，构成违约。原告要求被告支付截至2016年2月7日的透支本金2975.5元、利息339.53元、滞纳金172.3元、其他费用11元，于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求对逾期未还本金2975.5元从2016年2月8日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，符合信用卡领用合约的约定，且利息计算标准未超出法定范围，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告蒙信文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2975.5元、滞纳金172.3元、其他费用11元及利息（利息暂计至2016年2月7日为339.53元，自2016年2月8日起以本金2975.5元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蒙信文负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 何铭娴
二〇一八年三月二十七日
书记员 黎彩德
廖秀雄
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1228号
原告盛隆电气集团电力工程有限公司。
法定代表人郑昌明，系该公司总经理。
委托代理人伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。（特别代理）
被告陕西泓澄新能源有限公司。
住所地：澄城县韦庄镇农业产业化园区。
法定代表人邬品芳，系该公司董事长。
本院在审理原告盛隆电气集团电力工程有限公司与被告陕西泓澄新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告盛隆电气集团电力工程有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因为被告自愿和解提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23270.00元，减半收取11,635.00元，由原告盛隆电气集团电力工程有限公司负担。
审判长 成俊盈
审判员 杨富明
审判员 韩进刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 石煜萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2444号
上诉人（原审原告）:新疆鑫厚基商贸有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇街道金华社区六组。
负责人：宋春。
上诉人（原审第三人）：新疆鑫厚基商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄村4队26号。
法定代表人：宋代平。
被上诉人（原审被告）：钟应文，男，汉族，1957年5月13日出生，住四川省隆昌县。
上诉人新疆鑫厚基商贸有限公司成都分公司、新疆鑫厚基商贸有限公司因与被上诉人钟应文劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆鑫厚基商贸有限公司成都分公司于2017年6月14日向本院申请撤回上诉，上诉人新疆鑫厚基商贸有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新疆鑫厚基商贸有限公司、新疆鑫厚基商贸有限公司成都分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆鑫厚基商贸有限公司、新疆鑫厚基商贸有限公司成都分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆鑫厚基商贸有限公司、新疆鑫厚基商贸有限公司成都分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年六月二十七日
书记员 云倩岚
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢139号
申请执行人：谢秋香，女，1964年5月26日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：黄一荣，男，1976年6月19日生，汉族，住连城县。
申请执行人谢秋香与被执行人黄一荣买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄一荣的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄一荣应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄一荣应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄一荣的银行存款或财产以70000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 林桂群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执恢187号
申请执行人：王彬先，男，1969年2月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：柳香英，女，1969年9月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵柳元，男，1990年3月28日生，汉族，住诸城市。
本院在执行王彬先与柳香英、赵柳元民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人柳香英、赵柳元发出执行通知书,责令被执行人履行欠款12274元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2012)诸相民初字第475号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳香英、赵柳元存款12274元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年五月三日
执行员 王 勇
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2016）皖16刑终188号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名小三，男，于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县龙山镇江。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，当日被取保候审，2016年3月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）皖1621刑初43号刑事判决，以寻衅滋事罪判处杨某有期徒刑六个月。宣判后，杨某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，杨某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 颜坤峰
二〇一六年五月十九日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据��足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初73号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年9月20日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年10月5日被取保候审。
辩护人李继明，山东岱松律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］64号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审��了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人侯某某及其辩护人李继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月4日7时20分许，被告人侯某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰山区灵山大街由西向东行驶至灵山大街340号前时，与沿路由南向北横过道路的被害人高某相撞，造成高某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某系脾脏破裂大出血死亡，其损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征。经交警部门认定，被告人侯某某负事故的主要责任，被害人高某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人侯某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
案发后被告人侯某某与被���人高某的亲属达成和解协议，被告人赔偿被害人的亲属经济损失共计740000元，被害人的亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的宿迁子渊司法鉴定所[2016]法病鉴字第098号鉴定意见书；泰公刑鉴（交）字[2016]1006号、1007号物证检验报告；山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第1708号车辆痕迹鉴定意见书；泰公交认字[2016]第00349号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及现场图、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、涉案车辆保险单据、报案证明、受案登记表、到案证明、和解协议书、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法发生交通事��，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人明知他人报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见大部正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年三月三日
书记员 张晓敏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执411号
被执行人曾泽，男，生于1966年10月2日，汉族，住四川省高县。
本院在执行被执行人曾泽罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4500元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525第154号刑事判决书确定由被执行人支付罚金4500元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11052号
原告（反诉被告，以下统称原告）：周小云，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）：唐文武，男，汉族，1992年5月3日出生，住重庆市梁平县袁驿村*组*号，公民身份号码为5002281992********。
委托诉讼代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓君，广东环广律师事务所辅助人员。
原告周小云诉被告唐文武房屋租赁合同纠纷一案，以及反诉原告唐文武反诉反诉被告周小云房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄艳勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5965号
原告：张启虎，男，1962年9月10日出生，安徽南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇长乐村夏村**号，公民身份号码：3402231962********。
委托代理人：张先锋，男，联系地址：宿州市中央广场C区1312室，身份证号码：34220119650915134.
被告：袁贺，男，汉族，1974年4月5日出生，安徽泗县人，住安徽省宿州市泗县泗城镇大吴村周庄***号，公民身份号码：3422251974********。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师
被告：宿州硒谷农业发展有限公司。
法定代表人：陈桂兴
住所地：宿州市马鞍山现代产业园区。
委托代理人：李玉，系该公司总经理。
原告张启虎与被告袁贺与被告宿州硒谷农业发展有限公司（以下简称硒谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员胡士君适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张启虎及其委托代理人张先锋，被告袁贺及其委托代理人姚玉金被告硒谷公司委托代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启虎诉称：2015年5月14日原被告宿州硒谷农业发展有限公司同意包工包料给被告袁贺承包的宿州硒谷农业发展有限公司办公楼、研发楼项目，工程完成后，共产生合同施工工程量由袁贺决算签字后下欠工程款：2260000元+70000元=2330000元;再减去袁贺支付材料款1093000元+宿马分局500000元+钢材款255000元+借款100000元=382000元，折款382000元，被告宿州硒谷农业发展有限公司项目工程款均协议由宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司全款购买，虽经原告多次催要均拒绝支付工程款，原告诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠工程款382000元；被告承担本案诉讼费用。
被告袁贺辩称：对于诉请工程建设无异议，对于下欠工程款233万元是没有依据的。我认为应根据合同结算。
被告宿州硒谷农业发展有限公司辩称：所有工程款由政府承担，我们公司与园区解除合同，工程款应由原告和被告袁贺结算。
本院经审理查明：2015年5月14日，原告张启虎与被告袁贺签订施工合同补充协议，协议约定：一、甲方同意将宿州硒谷农业发展有限公司的办公楼、研发楼发包给乙方施工建设（包工包料）。乙方承诺能积极自行处理好农民工工资问题并保证零投诉、零上访。二、工程内容及工期：综合楼、研发楼等约陆仟平方米左右（不含水电、消防、门、毛墙毛地，以实际丈量面积为准）；扫尾工程确保一个半月内全部完工（因天气原因不能施工，工期顺延）。三、工程造价：办公楼及研发楼按每平方米壹仟元结算（此价款不含税票等其他费用）。四、付款方式：工程完工结束，甲方在一周内支付80%的工程款，验收合格后，余款15%在三个月付清，剩余款5%作为质保金一年内付清。……原告张启虎在合同乙方处签字并按手印，被告袁贺在甲方处签字并按手印，被告硒谷公司在业主见证处签字并加盖公章。2016年4月13日，被告袁贺向原告张启虎出具关于硒谷农业项目工程款情况说明一份：截止2016年4月13日需支付张启虎贰佰贰拾陆万元整（¥2260000元），以后由我垫付相关材料费、工人工资等由此扣除。袁贺2016年4月13日。原告提供签证单一组共四张，其中第3页写明：硒谷项目部临时设施人工清单15000元，宿舍楼挖土（外运）15082元，合计30082元。被告袁贺签名并注明日期为2016年7月6日，硒谷公司盖章，李玉签名情况属实。其余三页为硒谷项目部临设施工材料清单：1、门口两面围墙；2、西边厕所，化粪池，垃圾池及道路；3、东面厕所，化粪池，垃圾池及道路；4、主配电房，两边水池用砖1000块；5、门口
--
项目部道路铺石子；6、项目部停车场浇砼；7、水电，以上七项合计41680.082元，袁贺在该签证单签字，并注明日期2014年7月11日，被告硒谷公司盖章，并由李玉签名情况属实。以上合计总价为71762.08元。原告张启虎自认收到袁贺代其支付材料款1093000元、钢材款255000元、被告袁贺打入宿马园区公安局账户500000元、偿还借款100000元。被告宿州硒谷农业发展有限公司项目工程款均协议由宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司全款购买，工程款已由被告袁贺领取。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠工程款382000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张启虎与被告袁贺签订工程内部承包协议书是双方真实意识表示，该协议是合法有效的，原被告均应按该协议内容履行。原告将所承建的工程竣工验收并交付被告袁贺,被告袁贺亦将工程交付给被告硒谷公司，硒谷公司无力支付工程款，已将该工程作价变卖，且工程款已支付给被告袁贺，被告袁贺理应支付拖欠原告张启虎的剩余工程款。被告袁贺于2016年4月13日向原告出具情况说明一份，证明双方未结算工程款为2260000元，在工程承包协议之外，原告在工程施工场地内建设道路及厕所等辅助工程，工程结算单上有两被告的签名及盖章，该工程款理应由两被告支付给原告。由此可以认定双方结算后的工程款数总额为2331762.08元，原告张启虎自认收到袁贺代其支付材料款1093000元、钢材款255000元、被告袁贺打入宿马园区公安局账户500000元、偿还借款100000元，剩余未付工程款数额为383762.08元，对于该笔未付工程款数额，本院予以确认。原告诉请要求被告清偿拖欠工程款382000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于被告袁贺辩称该份情况说明，不是欠条，双方应以实际结算为凭。结合被告袁贺提供的2016年4月13日原告张启虎出具的收条及转款凭证一组，可以印证2016年4月13日双方已进行结算，之后被告袁贺向原告出具的情况说明。故本院对于被告袁贺的该辩称不予采信。因被告宿州硒谷农业发展有限公司项目工程款均协议由宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司全款购买，且该项目工程款已由被告袁贺领取，故对于原告起诉要求被告宿州硒谷农业发展有限公司共同偿还拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁贺于本判决生效后十日内支付原告张启虎剩余工程款382000元。
二、驳回原告张启虎对被告宿州硒谷农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费3515元，由被告袁贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7030元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12120001040000575-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡士君
二〇一六年八月一日
书记员 王 朝
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更337号
罪犯许文，男，1984年2月10日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)广刑初字第9号刑事判决，以被告人许文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月17日以(2012)川刑终字第801号刑事裁定，维持原判以贩卖、运输毒品罪，判处被告人许文无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯许文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧