wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢88号
苏南海：
本院于2018年5月23日依法受理的申请执行人苏南海与被执行人邓志娟民间借贷纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢88号】，执行依据为本院于2018年5月23日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初1208号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初1208号民事调解书所确定的应由邓志娟履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人苏南海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初1208号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执恢88号
邓志娟：
本院于2018年5月23日依法受理的申请执行人苏南海与被执行人邓志娟民间借贷纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢88号】，执行依据为本院于2018年5月23日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初1208号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初1208号民事调解书所确定的应由邓志娟履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人苏南海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初1208号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43756号
原告楼某某，男，1986年1月29日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人曹俊金，上海华理律师事务所律师。委托代理人景艳东，上海华理律师事务所律师。被告钱某某，女，1985年12月10日生，汉族，现住日本，住址不详。原告楼某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序,由万秀华担任审判长，与代理审判员钱燕、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告楼某某及其委托代理人曹俊金到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楼某某诉称，原、被告于2005年9月通过网络相识，后逐渐确立恋爱关系。2006年9月原告赴日求学，两人开始异地恋。2008年10月7日，原、被告在上海市闸北区民政局登记结婚，双方两地分居，婚后因感情问题经常争吵。2009年9月，被告随原告至日本共同生活，但因价值观的差异经常争执。2011年5月生育一子。但儿子的出生使得两个家庭之间的矛盾更为复杂，进而激化夫妻矛盾。2012年8月被告将原告赶出家门，至今原、被告分居。原告认为原、被告长期分居，夫妻关系已经名存实亡，故诉至本院要求与被告离婚。被告钱某某未作答辩。经审理查明，2005年9月原、被告通过网络相识，继而确立恋爱关系。2008年10月7日登记结婚。2011年5月生育一子。2012年8月原、被告开始分居。2015年11月，原告诉至本院，诉如所请。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告通过交友网站相识，婚前双方缺乏了解，婚后争吵不断，缺少沟通和交流，现原、被告又长期两地分居，而夫妻关系的维系不仅需要双方心灵上的沟通与交流，更需要双方之间的理解与支持。现原、被告婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告楼某某与被告钱某某离婚。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告楼某某负担。如不服本判决，原告楼某某可在判决书送达之日起十五日内、被告钱某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。。。。。。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。。。。。。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执23465号
申请执行人：高健，男，33岁，住北京市通州区。
被执行人：北京瀚峰融和投资顾问有限公司，住北京市朝阳区建国路93号8号楼2708号。
法定代表人：黄超。
本院执行高健与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人高健向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付一十万五千元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人高健亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人高健可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1500号
原告：李金兰，女，1965年2月27日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
被告：张爱华，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍住址：江苏省如皋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
住所地：江苏省南通市崇川区人民中路***号。
组织机构代码：83832299-4。
负责人：徐龙，该公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，该公司员工。
原告李金兰诉被告张爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员张昌武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金兰、被告张爱华、保险公司的委托代理人卢晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称：2016年4月19日14时10分，被告张爱华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿莲西路由南往北方向行驶至莲西路与开发路交叉路口时与由东往西方向行驶的李金兰驾驶的两轻电动车发生碰撞，造成原告李金兰受伤、两车受损的交通事故。事故发生后经南昌县交通管理大队现场调查，认定被告张爱华承担本次事故的全部责任，原告李金兰不负责任。原告受伤后当天送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，住院20天，用去医药费18499.8元。苏Ｆ×××××号小型轿车已在保险公司投保。原告与被告协商赔偿事宜未果，对被告的事故车辆进行了财产保全。现向法院起诉要求判令1、两被告赔偿给原告医疗费18499.8元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、护理费1500元、误工费2625元、交通费500元、保全费520元，上述合计26244.80元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告张爱华辩称：1、本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、同意扣减12%非医保用药。
被告保险公司辩称：原告部分诉请过高，医疗费要求扣减12%非医保用药，住院伙食补助费按50元/天计算，营养费按20元/天计算，护理费没有异议，误工费诉请过高，因原告未提供任何误工证明，应当承担举证不能的后果，不应支持误工费，考虑到原告未达退休年龄，按南昌市最低工资标准1530元/月计算每天51元；交通费诉请过高，按10元/天计算20天；保全费及诉讼费是间接损失，不应当由我司承担。
经本院审理查明：2016年4月19日14时10分左右，被告张爱华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿莲西路由南往北方向行驶至莲西路与开发路交叉路口时与由东往西方向行驶李金兰驾驶的两轮电动车发生相碰，造成原告李金兰受伤、两车受损的交通事故。事故发生后南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字[2016]第L0067号认定书，认定被告张爱华承担本次事故的全部责任，原告李金兰不负责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，住院20天，用去医疗费18499.8元。出院医嘱注明全休半月。
另查明，原告李金兰户籍登记所在地南昌县幽兰镇青塘村刘家自然村在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中查得城乡分类代码倒数第3位为“2”。
再查明，苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的身份证、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、出院记录、医疗费票据、费用清单及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告李金兰的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告张爱华承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信。原告李金兰据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告李金兰的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中各被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据确认为18499.8元；2、住院伙食补助费参照南昌市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按住院天数计算为2000元（100元/天×20天）；3、营养费每天20元，根据原告主张的营养期计算为400元（20元/天×20天）；4、护理费原告主张1500元（20天×75元/天）符合法律规定且被告无异议，本院予以确认；5、误工费原告主张按75元/天计算，但未提供任何有效证据，本院不予支持，被告保险公司认可按51元/天计算符合法律规定，故原告误工费按照住院天数及医嘱计算为1785元（51元/天×35天）；6、交通费原告主张500元没有提供有效证据，本院不予支持，被告保险公司认可按10元/天计算20天符合法律规定，故交通费本院确定为200元（10元/天×20天）。综上，原告可获得的赔偿金额共计为24384.8元。
故以上费用按照事故责任划分由被告张爱华全额承担，因苏Ｆ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，且各被告均同意扣减12%非医保费用，故被告保险公司应在保险范围内承担22164.8元，被告张爱华应承担2220元非医保费用。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决书生效后十日内给付原告李金兰赔偿款22164.8元。
二、被告张爱华在本判决书生效后十日内给付原告李金兰赔偿款2220元。
三、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元减半收取为228元，保全费520元，共计748元由被告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 张昌武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈圣曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6161号之一
申请执行人刘志生，男，汉族。
被执行人肖九月生，男，汉族。
申请执行人刘志生与被执行人肖九月生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金75000元（人民币，下同）及利息15000元；2、承担案件执行费1250元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费1250元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、不动产登记、车辆管理、工商管理等部门对被执行人名下财产进行查证，未发现有可供执行的财产。期间，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月21日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初字4235号民事调解书所确定金钱给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张鹏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初328号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人倪文圣，男，1995年8月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍在海南省临高县。曾因犯诈骗罪于2014年1月21日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，2015年10月15日被特赦。因本案于2017年6月26日被抓获，29日被刑事拘留，7月21日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人倪文圣犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人倪文圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日，被告人倪文圣利用他人盗取的QQ号与被害人杜某联系并骗得杜某信任后，以朋友生病需要住院为由，骗得杜某现金人民币9000元。
上述事实，被告人倪文圣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的报案陈述笔录，电话记录，微信聊天内容、红包付款情况，银行卡交易明细表、凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪文圣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪文圣的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，指控成立。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪文圣犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人倪文圣应退赔人民币9000元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月四日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2022号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人帅某，出生地湖南省汉寿县，住湖南省汉寿县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月21日被羁押并于次日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人周某，出生地湖南省津市，住湖南省津市。因本案于2016年4月21日被羁押并于次日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1863号起诉书指控被告人帅某、周某犯假冒注册商标罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人帅某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月开始，被告人帅某在未经LOUISVUITTON注册商标所有人授权或许可的情况下，纠集被告人周某及多名同案人（均另案处理），在本市白云区人和镇新联村镇联北一街8巷2号内，生产假冒上述注册商标的手袋。同年4月21日，公安人员在上址抓获帅某、周某，并缴获假冒上述注册商标的手袋580个、五金件2000个、卷料6块、商标标识1600个、旧针车6台及旧铲皮机、旧液压机、旧电脑针车、旧柱车各1台。经鉴定，上述假冒注册商标的手袋共价值人民币9052000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人帅某、周某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；帅某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。帅某、周某犯罪后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人帅某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
被告人周某对公诉机关指控的事实及定性不持异议
经审理查明，2016年2月开始，被告人帅某在未经LOUISVUITTON注册商标所有人授权或许可的情况下，纠集被告人周某及多名同案人（均另案处理），在本市白云区人和镇新联村镇联北一街8巷2号内，生产假冒上述注册商标的手袋。同年4月21日，公安人员在上址抓获帅某、周某，并缴获假冒上述注册商标的手袋580个、五金件2000个、卷料6块、商标标识1600个、旧针车6台及旧铲皮机、旧液压机、旧电脑针车、旧柱车各1台。经鉴定，上述假冒注册商标的手袋共价值人民币9052000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人帅某、周某的供述，证人李某乙、郑某乙、陈某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案物品的照片，现场勘查笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定报告，价格证明，现场检测报告书，商标注册证明，商标续展注册证明，价格鉴定结论书，授权委托书，到案经过。
本院认为，被告人帅某、周某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人帅某、周某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人帅某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚或者减轻处罚。被告人帅某、周某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人帅某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年4月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒注册商标的商品、生产设备、原料等一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9035号之一
原告：赖腾明，住广州市天河区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，广州晶东贸易有限公司职员。
本院受理原告赖腾明诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月18日立案，原告于2016年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赖腾明的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖腾明撤回起诉。
本案受理费1080元减半收取540元，由原告赖腾明负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 李 江
代理审判员 李 煜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余颖蓉
吕晓莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2267号
申请执行人申某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人尹某，男。
本院在执行申请执行人申某与被执行人李某某、张某某、尹某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 歌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2545号之一
申请执行人：南京市再保科技小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100567231010A，住所地在南京市江宁区秣陵街道胜利路89号3幢。
法定代表人：陆文毛，该公司董事长。
委托代理人：杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：杨飞，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：杨征宇，男，汉族，1963年2月9日生。
被执行人：浙江武义工力电器有限公司，住所地在浙江省武义县东干凤凰山工业小区。
法定代表人：杨征宇，该公司董事长。
被执行人：杨阳，男，汉族，1988年1月8日生。
被执行人：徐安萍，女，汉族，1963年9月3日生。
上列四被执行人共同委托代理人乔通。
申请执行人南京市再保科技小额贷款股份有限公司（以下简称再保公司）与被执行人杨征宇、浙江武义工力电器有限公司（以下简称武义公司）、徐安萍、杨阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初945号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨征宇于2016年5月4日前支付申请执行人再保公司贷款本金8000000元及相应的利息、罚息、复利（2016年1月13日前应付的利息、罚息合计为271600元，2016年1月14日起至实际给付之日止的罚息和复利按编号为再保科贷个授字（2015）第006号《南京市再保科技小额贷款有限公司个人授信额度合同》及其项下合同有关约定计付）、并支付律师费200000元。二、被执行人武义公司、徐安萍、杨阳对被执行人杨征宇上述第一项债务承担连带保证责任。三、申请执行人再保公司对被执行人杨征宇所有的位于南京市鼓楼区中山北路28号1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416、1604、1609室的18套房产在8000000元的范围内享有优先受偿权。四、杨征宇、武义公司、徐安萍、杨阳加付申请执行人再保公司垫付的诉讼费40591元。因被执行人杨征宇、武义公司、徐安萍、杨阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人再保公司向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本案首轮查封被执行人杨征宇名下位于南京市鼓楼区中山北路28号1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416、1604、1609室共计18套房产（以下简称案涉抵押房产），本院裁定拍卖案涉抵押房产，案涉抵押房产评估总价值1699.05万元（扣除装潢后的房产价值1656.04万元，装潢总价值43.01万元），因拍卖程序时间较长，申请执行人再保公司同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨征宇、武义公司、徐安萍、杨阳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有执行裁定书、评估报告、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因拍卖程序时间较长，申请执行人再保公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戚鹏飞
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执147号
申请执行人伍松，男，回族，，住重庆市巴南区。
申请执行人王桃，男，汉族，住重庆市合川市。
被执行人余泽义，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人伍松、王桃与被执行人余泽义借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0108民初1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 倪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初796号
原告秦运成，男，1971年4月3日出生，汉族，系汤原县鹤立林业局，现住汤原县鹤立林业局。
被告高利，女，1984年10月11日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。
原告秦运成诉被告高利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告秦运成、被告高利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦运成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金109000.00元及利息，利息计算方式自2015年8月29日至本息全部清偿之日止，按借款本金5万元月利率1.5%计算；2、诉讼费由被告承担；3、诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年8月29日，原告从案外人姜玉处拿50000.00元借给被告，约定利息为月利率1.5%。2015年7月18日，原告从案外人秦佩霞处拿10000.00元借给被告。原告于2015年7月15日借给被告30000.00元。以上借款被告均未偿还。
被告高利辩称，原告诉状中借款日期为2015年8月29日向姜玉借款50000.00元，该笔借款事实属实；借款日期为2015年7月18日向秦佩霞借款10000.00元，该笔借款事实属实；借款日期为2015年7月15日发生的借款30000.00元，该笔借款不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。
原告秦运成为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条一份，证实2015年8月29日被告向原告借款50000.00元，约定利息为月利率1.5%，借款期限至2016年8月，被告高利亲笔签名（以下简称借款一）。
被告质证认为，对该证据的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，且能证实原告主张相关事实，本院予以采信。
欠条一份，证实2015年7月18日被告向原告借款10000.00元，被告高利亲笔签名（以下简称借款二）。
被告质证认为，对该证据的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，且能证实原告主张相关事实，本院予以采信。
欠条一份，证实被告开美容院有货款30000.00元、美容用品20000.00元系原告垫付，并证实该笔借款与以上欠姜玉50000.00元及该笔借款之利息，合计109000.00元，约定8个月还清。2015年11月19日被告为原告出具该欠条并亲笔签名（所发生的货款30000.00元、美容用品20000.00元以下简称借款三）。
被告质证认为，对该证据真实性无异议，欠条内容及签名确系原告本人书写。但对其证明问题有异议。该欠条被告系在原告胁迫下书写的，货款30000.00元、美容用品20000.00元事实不存在。
本院认为，被告作为完全行为能力人，应当知道出具欠条所代表的法律关系及产生的法律责任，应认定为原告对欠条内容载明的欠款事实之认可。被告所述其在原告胁迫下出具欠条的质证意见，因无其他证据加以证实原告的胁迫行为，不予采信。故，对原告上述证据，予以采信。
被告高利为反驳原告的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证人李广贤出庭证言。证实其与被告系小学同学，被告美容院开业之前开始频繁联系。2015年10月份左右通过被告认识的原告，原告当时系被告男朋友，去证人经营的美发店里认识的。被告所开办的美容院投资额大概在5、6万元，因为都是做相似行业的，所以对投资额及资本需求有所了解。
原告质证认为，对证人证言真实性及证明问题均无异议。
被告质证认为，对证人证言真实性及证明问题均无异议。
明细复印件一份（复印件与原件核对无异），证实美容院开办至今（自2015年9月18日至2016年8月25日）全部店内用品合计68653.60元。
原告质证认为，对证据的真实性及证明的问题均有异议，因该证据被告可以随意书写。
对被告提出的两组证据，本院认为，虽然证人证言与明细可以相互佐证，证实被告所开办的美容院成本在6万元左右，但其与证明原告主张的货款3万元、美容用品2万元不存在的事实无关联性。故，不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告自2015年初认识的朋友关系，被告以开办美容院为由，先后向原告或通过原告借款。其中：1、2015年8月29日，原告找到其战友案外人姜玉为被告借款，案外人姜玉同意并将借款50000.00元借给被告，被告为案外人姜玉出具欠条并亲笔签名（借款一）。2、2015年7月18日，被告向原告妹妹案外人秦佩霞借款10000.00元，案外人秦佩霞将该笔借款交付被告，被告为原告出具欠条并亲笔签名（借款二）。3、2015年11月19日，被告为原告出具欠条，载明被告欠案外人姜玉50000.00元及利息（借款一）、货款30000.00元、美容用品20000.00元（借款三）合计109000.00元，约定分期偿还，8个月还清，其中借款三中涉及两笔款项原告分两次交付被告。至今，原告主张的欠款被告均未予偿还，原告诉至法院要求被告偿还。
本院认为，原告举证的3份欠条证实被告向原告或通过原告向他人借款的事实清楚，借贷关系明确。在借款一中，出借人姜玉知道借款人系被告高利，且由被告高利为出借人姜玉出具欠条，故应认定该借贷法律关系发生于案外人姜玉与被告高利之间，应由出借人姜玉向被告主张权利，本案原告秦运成不享有就该笔借款对被告高利的债权，故对原告本部分诉讼请求不予支持。在借款二中，被告高利向原告妹妹秦佩霞借款，且由被告高利为出借人秦佩霞出具欠条，故应认定该借贷法律关系发生于案外人秦佩霞与被告高利之间，故对原告本部分诉讼请求不予支持（理由同上）。在借款三中，被告向原告分别借款30000.00元、20000.00元，并约定自2015年11月19日后8个月内偿还完毕，故原告有权要求被告偿还此借款，予以支持。对原告主张其他发生费用的主张，因无证据证实，不予支持。对被告辩解借款三所发生的事实不存在及原告胁迫出具欠条的抗辩主张，没有证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告高利于本判决生效之日起十日内偿还原告秦运成借款本金50000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元,减半收取1240.00元，原告秦运成承担671.20元，被告高利承担568.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3193号
罪犯李立昆，男，1974年4月15日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年9月19日作出(2012)红刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李立昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币16151.60元。宣判后，被告人李立昆提出上诉，本院于2012年12月6日作出（2012）红中刑终字第316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立昆准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月20日起至2020年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执61号
申请执行人雷雨，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于雷雨与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0105民初20160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为3933元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执61号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧雅丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6111号
上诉人（原审被告）：吕宗易。
上诉人（原审被告）：黄太芬。
上诉人（原审被告）：重庆宝泽建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈丽。
上诉人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司与被上诉人陈丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第16906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月1日向上诉人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年九月六日
书 记 员 王维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5121号
罪犯周友华，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）资刑初字第20号刑事判决，以被告人周友华犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年3月24日起至2018年3月23日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周友华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周友华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周友华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9872号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4,统一社会信用代码：91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，该公司法务。
被告:渝北区美乐汇歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村**号*幢2-1。
经营者：李凤太。
本院在受理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告渝北区心美乐汇歌城著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月三日
书记员 李 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1110号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：郑志伦，男，1955年1月29日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与郑志伦劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1322民初308号
原告陈某某，女
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告周某某，男
委托代理人陆某某，男，系被告周某某的亲戚。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人吴绣文、被告周某某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，不久便按农村风俗举办了结婚仪式，2012年1月16日在新化县民政局登记结婚，2009年农历12月27日生育女儿周雅涵。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，缺少沟通，且被告大男子主义思想严重，对原告有家庭暴力，同时两人聚少离多，长期分居，双方未建立起夫妻感情，2014年2月，两人因感情不和开始分居至今。夫妻感情完全破裂，遂起诉至法院，请求法院判令离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻的事实；
3、证人何伟香、邓柳香、刘全华的证言，拟证明原、被告夫妻感情完全破裂，分居了两年，已无和好可能。
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对证据1、2无异议；,证据3，三位证人的证言不真实，他们并未分居两年，且这些证人未居住在原告打工的地方，不了解原、被告的真实情况。
被告周某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情很好，并生育了女儿周雅涵，被告从未对原告实施过家庭暴力，双方没有分居二年，夫妻感情并未完全破裂，还有挽回的余地，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某某向本院提交了如下证据：
1、周锦云的证明，拟证明原告结婚前向周芝兰借款1.1万元。
对被告提交的证据，原告提出如下质证意见：证据1，形式不合法，原告不认识周锦云，该证据不真实。
对原告提交的证据，本院作出如下认证意见：证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3，证人身份不明，且未当庭作证，被告亦不认可，不予采信。
对被告提交的证据，本院做出如下认证意见：证据1，不符合证据三性，且原告不认可，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实：
原、被告于2008年经人介绍认识，不久便按农村风俗举办了结婚仪式，2009年农历12月27日生育女儿周雅涵，2012年1月16日在新化县民政局正式登记结婚。原、被告举办结婚仪式时，因原告欠别人借款1.1万元，被告以彩礼形式帮助原告偿还了该笔借款。原、被告结婚初期感情较好，2012年开始，双方因家庭琐事时常吵架，2013年原告去外地打工，两人虽有来往，但2014年、2015年春节两人均未一起过年。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，被告周某某陈述有共同债务1.3万元，但未提供证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2008年经人介绍认识后，按农村风俗举办了结婚仪式，并于2012年1月16日自愿登记结婚，期间生育了一个小孩，有较好的感情基础。结婚后虽因家庭琐事吵架，夫妻感情出现不和，两人的联络减少，但夫妻感情并未完全破裂，双方今后只要互谅互让，加强联系和沟通，夫妻关系是完全可以改善的。现原告起诉要求离婚，但未提供足够证据以证实其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费用200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘 霞
陕西省渭南市中级人��法院
民 事 裁 定 书
上诉人（一审被告）:张艳军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）:解红昌，男，1978年5月6日出生，汉族，农民。
上诉人张艳军与被上诉人解宏昌保证合同纠纷一案，张艳��不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人张艳军、被上诉人解宏昌到庭参加了诉讼。
本院认为，依据已查明事实，解宏昌的债权不仅有保证人张艳军的保证，还有债务人东春丽以其车辆提供的抵押，原审在未查明抵押权能否实现的情况下，判令上诉人承担全部债务的保证责任与《担保法》、《物权法》相关规定不符，本案二审期间亦无法追加债务人东春丽查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1464号民事判决；
二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。
上诉人张艳军预交的二审诉讼费925元予以退回。
审 判 长 邓维强
代理审判员 安卫军
代理审判员 亢俊谦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贺珊珊
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0202执恢47号
申请执行人：师某某,男性,住开封市禹王台区
被执行人：谭某某,男性,住开封市
本院在执行申请执行人师某某与被执行人谭某某其他案由一案中，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕，申请执行人师某某提出书面申请，案结事了，别无纠纷，并同意撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6144号
原告金华市鼎盛玻璃有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业园区浙江精深实业有限公司内。
法定代表人徐冬生，总经理。
委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。
委托代理人范静，女，公司员工，住金华市婺城区。
被告金华市永安玻璃有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇含香村（金华市源成新材料有限公司内）。
法定代表人张巧英，总经理。
委托代理人楼青、童静婷，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
原告金华市鼎盛玻璃有限公司（以下简称金华鼎盛公司）为与被告金华市永安玻璃有限公司（以下简称金华永安公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告金华鼎盛公司的委托代理人倪一鸣及被告的委托代理人楼青、童静婷到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告均要求给予二个月的调解时间，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告金华鼎盛公司起诉称：原、被告是业务单位。从2013年11月7日起至2015年12月16日止，被告共向原告购买钢化玻璃等玻璃28710片（24400.56平方），价款784028元。至起诉之日，被告已支付658722.54元，打折优惠38325.46元，尚欠86980元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.被告支付玻璃款86980元；2.被告承担诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告金华鼎盛公司向本院提交的证据有：1.催款函1份，证明被告尚欠原告货款86980元。2.对账单1份，证明被告尚欠原告货款86980元。3.营业执照1份，证明原告的主体资格。4.公司信息1份，证明被告的主体资格。5.收款证明1份，证明被告委托原告起诉宏昊公司，但已被驳回起诉。
被告金华永安公司答辩称：1.经结算被告尚欠原告货款113775元。2.2015年12月14日原告向被告出具收款证明一份，明确涉案货款由其与金华市宏昊农业科技发展有限公司结算，原告于2016年1月11日以被告的名义起诉，虽因主体问题被驳回起诉，但足以说明原告已明确放弃向被告主张权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，被告金华永安公司向本院提交的证据有：1.对账资料1份，证明2015年4月15日，原、被告对货款进行结算，明确被告仅需直接向原告支付货款113775元，另86980元货款由原告直接向宏昊公司主张，与被告无关。2.收款证明1份，证明双方明确货款已结清，由原告直接向宏昊公司主张86980元的债务。3.诉讼材料1份，证明原告以被告的名义起诉宏昊公司（吴文英），因主体原因被驳回起诉。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：
证据1、2，被告均无异议，但认为证据并不完整，应以被告方提供的证据为准。本院认为证据符合法定要件，且能形成证据链，确认其证明力。
证据3、4，被告均无异议。本院确认其证明力。
证据5，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据上载明无论诉讼结果如何，原告均放弃对被告主张的权利。本院认为，被告的异议不成立，确认其证明力。
对被告金华永安公司提交的证据：
证据1，原告无异议，但认为被告所欠款项不止11万余元，而是239005.46元。本院认为，经原、被告对账，双方确认被告尚欠货款239005.46元，扣除38250元，被告尚应支付货款200755.46元，确认其部分证明力。
证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为证据能证明被告将债权转让给原告，由被告委托原告通过法律途径向宏昊公司主张债权。本院认为，原告的异议成立，不予确认其证明力。
证据3，原告无异议，但认为证据可以看出宏昊公司（吴文英）并未欠被告货款。本院认为，证据真实可信，且原告无异议，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告金华鼎盛公司与被告金华永安公司有玻璃买卖业务关系。2015年4月11日，原告向被告发出《催款函》一份，载明：截止2014年11月，被告尚有239005.46元货款未付，要求被告在收函后于2015年4月25日前付清货款239005.46元。同年4月15日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款239005元，但应扣除未发货部分的货款及钢化差价等共计38250元，同时载明：吴文英处欠被告货款86980元（下单名字费春晓，订单信息有原件），由原告和吴文英结算，具体金额以吴文英确认为准；剩余货款113700元（原告自愿放弃75元），款于2015年12月30日付清（4月、5月、6月每月付2万元，余款53700元于2015年12月30日前付清），费春晓货款由原告与吴文英结算。2015年12月14日，原告出具收款证明一份，载明：今收到张巧英（永安玻璃）所欠原告的货款53700元，于2015年12月14日已全部付清；另一笔张巧英欠原告货款86980元，因原告提供的钢化玻璃质量问题，导致吴文英欠张巧英86980元货款不肯支付，故该货款由张巧英（或委托原告）通过法律途径起诉吴文英，予以取回；在2015年3月已与原告签订协议，86980元货款由原告和吴文英自由解决，与张巧英无关，但是由于原告现在未能将吴文英货款要回，所以现在由张巧英和鼎盛玻璃双方起诉吴文英，但不论结果如何，吴文英的86980元货款与张巧英无关，原告不再向张巧英索取。2016年1月11日，张巧英对宏昊公司（法定代表人吴文英）提起诉讼，经审理裁定驳回原告张巧英的起诉。至今被告未支付涉案货款。
本院认为：双方争议的焦点是货款86980元应由被告支付还是应由宏昊公司（吴文英）支付？被告虽辩称该部分货款经原、被告协商确定由案外人吴文英与原告结算，但被告并未提供证据证明吴文英尚欠被告货款；且即使吴文英确欠被告货款86980元，被告将对吴文英的债权转让给原告，被告未有证据证明其已通知案外人吴文英，故债权转让亦不能成立。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金华市永安玻璃有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告金华市鼎盛玻璃有限公司货款86980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元（原告已预交，己减半收取），由被告金华市永安玻璃有限公司负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年十月三十日
书记员 洪明东
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初968号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告：杨眉，男，生于1968年1月1日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业有限公司与被告杨眉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年八月四日
书记员 田永富
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4806号
原告：朱某，职工。
委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师.
被告：王某，职工。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人魏浩，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚姻关系存续期间共同还贷金额依法进行分割；3.被告依法返还原告的婚前嫁妆；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月份经人介绍认识，2015年2月14日举行结婚仪式，2015年8月10日领取结婚证，婚后未生育子女。原被告婚前了解不深，后因父母催促而草率结婚，婚后发现原被告性格差异较大，并且被告经常出差，双方缺乏长期共同的生活，以致矛盾不断。原被告于2016年3月份开始分居生活，双方感情已经破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告王某辩称，原被告双方感情还很好，婚后我的工资卡有时也在原告处，双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原被告于2012年12月份经人介绍认识，2015年2月14日举行结婚仪式，2015年8月10日领取结婚证，婚后未生育子女。原被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2016年3月份开始分居生活。上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:原告朱某与被告王某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方在相处过程中难免会出现矛盾，原被告双方应当正确面对，相互理解和包容。经过诉讼后，双方更应当知道珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子考虑，多反省自己的不足，在处理家庭矛盾时多为对方考虑，从家庭利益出发以达到共识。从查明的事实看，原告称与被告夫妻感情确已破裂的理由不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈彦如
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执恢206号
申请人刘霄,男,汉族。。
被执行人重庆易诚翔劳务有限公司,住重庆市沙坪坝区陈家湾144号渝碚大厦10-1、2号,法定代表人：郑翔,机构代码：68146738-5。
被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司,住南京市鼓楼区燕江路66号,法定代表人：徐雪峰,机构代码：13488020-X。
刘霄与重庆易诚翔劳务有限公司、中铁大桥局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人刘霄依据南京市雨花台区人民法院作出的（2010）雨铁商初字第67号民事调解书：被告重庆易诚翔劳务有限公司应付原告刘霄租赁费998100元；中铁大桥局集团第二工程有限公司与被告重庆易诚翔劳务有限公司就南京大胜关长江大桥南延线工程决算完毕并付款后，被告立即向原告刘霄支付上述款项；如决算后中铁大桥局集团第二工程有限公司应付款项不足998100元，不足部分被告在2011年1月31日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人重庆易诚翔劳务有限公司、中铁大桥局集团第二工程有限公司进行查控，并依法对被执行人重庆易诚翔劳务有限公司、中铁大桥局集团第二工程有限公司名下的财产采取了强制措施，本院依职权终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）雨铁商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月十日
书记员 高 静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执190号
申请执行人凤翔博盛汽车服务有限公司。
法定代表人王鹏,任公司经理。
住所地凤翔县城关镇雍兴路中段。
被执行人李晓东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01583号民事判决书在执行申请执行人凤翔博盛汽车服务有限公司与被执行人李晓东租赁合同纠纷一案中，该案执行标的25510元，案件受理费300元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由李晓东一次给付凤翔博盛汽车服务有限公司13000元，剩余案款申请人凤翔博盛汽车服务有限公司自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第943号之一
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社。住所地：抚松县。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人王凤明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王更成，男，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人陈锡钰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王洪刚，男，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人张雅忠，男，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人王凤明、、王更成、陈锡钰、王洪刚、张雅忠、杨正明借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马云光
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初355号
原告：刘某甲。
被告：余某。
原告刘某甲与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘某甲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某甲负担。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十日
书记员 陈乐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1617号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)宜兴市大觉寺，住所地江苏省宜兴市。负责人隆相，该寺主持。委托代理人肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)雷永山，男，汉族，1971年6月10日出生，住重庆市，现住上海市浦东新区。法定代理人袁和春，女，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市。委托代理人成彦亮，上海申浩律师事务所律师。一审被告上海捷恩斯企业形象策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁化芝，该公司总经理。再审申请人宜兴市大觉寺因与被申请人雷永山及一审被告上海捷恩斯企业形象策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜兴市大觉寺申请再审称：再审申请人将涉案电动三轮车钥匙交给的是黄国富，是黄国富擅自将钥匙交给了无驾驶资质的雷永山，再审申请人并不在场，亦不知晓这个情况，所以也没有义务审查雷永山是否有驾驶资质。作为再审申请人不存在任何侵权行为，主观上亦无过错，其将电动三轮车钥匙交给黄国富的行为与雷永山的损害结果之间也不存在因果关系。原审判决显属不当。宜兴市大觉寺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。雷永山提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，就本起事故各方的责任问题，上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1747号生效判决，已予以确定并酌定宜兴市大觉寺承担35%赔偿责任，现原审法院依据生效判决做出后续各项费用的赔偿事宜，并无不当。综上，宜兴市大觉寺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宜兴市大觉寺的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初3874号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清,董事长。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：苏子非，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市高新区。
原告兴业消费金融股份公司与被告苏子非金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告苏子非经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金140755.18元、逾期利息2326.43元、滞纳金101元、逾期罚息81.65元(利罚息暂算至2018年4月24日，之后按照借款合同约定计算）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2017年7月25日，苏子非与原告签订一份编号为HT201707251000004236766的借款合同，约定苏子非向原告借款20万元，借款期限24个月，贷款到期日为贷款期限届满日。借款月利率为1.6%，借款由苏子非每月15日等额还本付息。被告不按时偿还借款本息，构成违约，原告可要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息；被告逾期还款，应当承担逾期部分的违约金；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告实现债权和担保权益而实际发生的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益，故向法院起诉。
被告苏子非未答辩。
原告兴业消费金融股份公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，A01201602版《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，证明合同约定被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告可以要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息并支付逾期违约金并承担原告实现债权和担保权益而实际发生的费用；证据二，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（编号：HT201707251000004236766），证明原告向被告发放20万元借款，借款期限24个月，借款月利率为1.6%，借款由被告每月15日等额还本付息；证据三，还款明细、欠款查询单，证明被告有逾期偿还借款本息的事实，在原告起诉之时被告仍未还清拖欠的借款本息；证据四，委托代理协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为本案支出律师费800元。
被告苏子非未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。
本院另查明，2017年7月25日，苏子非因装修向兴业消费金融股份公司申请家庭综合消费贷款20万元。在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业消费金融股份公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。涉案贷款实际执行利率标准为月利率1.6%，还款方式为等额本息。2018年4月15日，苏子非出现逾期。截止2018年4月24日，苏子非拖欠借款本金140755.18元，并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息2326.43元、滞纳金101元、逾期罚息81.65元。兴业消费金融股份公司因本次诉讼支出律师代理费800元。
还查明，苏子非在兴业消费金融股份公司签署了送达地址确认书，本院按地址确认书上确认地址送达相关诉讼材料及开庭传票后，苏子非未应诉。
本院认为，兴业消费金融股份公司诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。但该公司主张的利息、罚息及滞纳金的计算标准合计过高，超过法律规定，本院酌情降低为按年利率24%计算。经本院核算，自2018年4月15日暂计算至2018年4月24日，苏子非拖欠利、罚息及滞纳金合计925.51元。兴业消费金融股份公司为本次诉讼实际支出律师费800元，有合同约定，且不超过行政许可收费标准，依法应由苏子非负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告苏子非于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金140755.18元，以及利息、罚息、滞纳金合计925.51元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2018年4月24日，之后的利息、罚息、滞纳金合计以拖欠的本金为基数按年利率24%标准顺延计算至借款清偿之日止）；
二、被告苏子非于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费损失800元；
三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1591元，由被告苏子非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)嘉平商初字第816-1号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道城南西路40号。
诉讼代表人：徐海峰，行长。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：黄冬生，男，1965年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区景山街道西山东路318弄5号。
被告：金玉莲，女，1966年6月13日出生，汉族，住温州市瓯海区景山街道西山东路318弄5号。
被告：平湖连城置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道当湖东路92号三楼。
法定代表人：林连兴，执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平湖支行与被告黄冬生、金玉莲、平湖连城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平湖支行于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
本案受理费24664元，减半收取12332元，财产保全费5000元，合计17332元，由原告中国银行股份有限公司平湖支行承担。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周丹妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执777号之一
申请执行人：周国运。
被执行人：董志凯。
被执行人：王亚敏。
申请执行人周国运与被执行人董志凯、王亚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周国运于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案受理，于2017年8月1日向被执行人董志凯、王亚敏发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金12万元及利息，承担案件受理费1350元、诉讼保全费1120元、执行费1737元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院已于2017年9月7日查封被执行人董志凯、王亚敏名下所有的牌照为鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××的三辆汽车、于2017年8月13日轮候查封被执行人董志凯、王亚敏名下所有位于黄石市经济技术开发区明盛湖景花园29号楼1单元603号的房产，经本院依法调查查明被执行人董志凯、王亚敏暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年10月10日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 瑾
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）云2532执异1号之一
本院在执行（2016）云2532执93号沈某某与河口福海经贸有限公司、谭某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，被执行人吴某某认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请纠正。
本院经审查认为，经调查，被执行人吴某某在太平洋证券股份有限公司和中国国际金融股份有限公司开设账户炒股，并于2007年6月11日成立富源县老茶山生态茶厂。但在吴某某向本院提交的财产申报表里并未申报以上两项财产性权利，被执行人吴某某具有违反财产报告制度情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项的规定，决定如下：
驳回被执行人吴某某提出的申请。
二〇一六年八月八日
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执379号
申请执行人钟华与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟华于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1951号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，主任。
被告徐宏艳，女，汉族，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告徐宏艳借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2016年8月2日向本院提出撤回对被告徐宏艳起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社撤回对被告徐宏艳的起诉。
案件受理费382元，由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一六年八月二日
书记员 韩雪东
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执309号之一
申请执行人：丁元旦。
申请执行人：周晴。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人丁元旦、周晴与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人丁元旦、周晴人民币110054.20元及利息14023元，承担案件受理费2500元、财产保全费1010元、执行费1850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人丁元旦、周晴与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额129437.20元（含利息、案件受理费、财产保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
陪审员 李 明
陪审员 汪 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 冷 冬
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执1126号
本院在执行苏州三江装饰工程有限公司与南通市佳宝石材装饰有限公司其他案由一案中，经查，被执行人南通市佳宝石材装饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将南通市佳宝石材装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十一日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初392号之五
原告：孟宪章，男，汉族，住唐山市。
被告：王宝山，男，汉族，住广东省。
被告：董英珍，女，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：王宝山，男，汉族，住广东省。
被告：董欣昕，女，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。
原告孟宪章与被告王宝山、董英珍、董欣昕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟宪章向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝山、董英珍偿还原告借款本金840万元，并按年利率24%向原告支付利息；2.被告董欣昕对原告第一项诉讼请求承担保证责任。事实和理由：2013年1月5日至2013年8月27日，被告王宝山、董英珍陆续向原告借款900万元。被告董英珍分别于2013年6月8日、2013年7月1日偿还原告借款本金30，尚欠原告借款本金840万元，双方约定二被告于2016年9月30日前还清。被告董欣昕对被告王宝山、董英珍偿还原告借款承担保证责任。期至，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，2015年6月9日珠海市公安局金湾分局对王宝山、董英珍涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2015年6月10日，对王宝山、董英珍采取刑事拘留强制措施。2015年7月17日对王宝山、董英珍并更强制措施为取保候审，现二人处于取保候审阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孟宪章对被告王宝山、董英珍、董欣昕的起诉。
案件受理费22800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一七年五月十九日
书记员 刘珊珊
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初1682号
原告：陈家坤，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄雯，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告：高培花，女，汉族，农民。
被告：陈龙，男，汉族，农民。
原告陈家坤、高培花与被告陈龙合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家坤及其委托诉讼代理人黄雯、原告高培花、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照合同约定支付原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日晚，两原告之子陈杨虎与被告等9人吃烧烤并有赌酒行为。两原告之子醉酒后独自骑车离开后发生交通事故，经抢救无效死亡。被告等人既没有照顾两原告之子也没有通知其家人。经双方协商一致，自愿达成死亡赔偿协议，约定由被告一次性赔偿30000元，于2016年5月2日全部付清，到期后，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，协议是被迫签的，诉讼费不承担，死者骑的车子不是他自己的，我们说要送他回家，他说不需要，我不同意赔钱。
针对自己的诉求，原告方向本院提交了如下证据，并申请证人陈飞洪、高云飞出庭作证：
1、原告身份信息，欲证明原告诉讼主体资格。
2、死亡赔偿协议书1份，欲证明被告应赔偿3万元。
3、交通事故认定书、尸检报告、血液检验报告、车检报告、法医毒物检查报告复印件各1份，欲证明陈杨虎的死亡与当晚赌酒存在因果关系。
4、询问笔录复印件2份，证明事发经过及陈杨虎的死亡与当晚赌酒存在因果关系。
5、陈飞洪的证人证言，陈述的主要内容为：我与原告是同村，没有特殊关系，和被告是小伴大，我已经按协议将3万元支付给两原告。事发当晚，被告也在场喝酒。被告签协议的时候我没在场，也不知道是否有人威胁过被告。
6、高云飞的证人证言，陈述的主要内容为：原告是我舅舅和舅妈，认识被告，但和被告没有特殊关系。一起喝酒的有董玉坤、董留强、陈龙、陈飞洪、王卫坤等人，赔偿协议都是协商后签的。我已经按赔偿协议支付了5万元。签订协议时，我没有听见有人威胁不签协议就把棺材放在谁家门口。
对原告方提交的6组证据，被告发表如下质证意见：
对第1、4组证据没有意见；对第2组证据，认为协议是被迫签的，如果不签字，他们就把棺材抬到家门口；对第3组证据，认为两原告之子和我们喝酒出来很清醒，后来是否喝酒就不知道了；对第5组证据无质证意见；对第6组证据认为，签协议时候，有人说如果不签协议就把棺材抬在家门口，还要找人打我。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审的举证，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的1、4组证据，具备客观性、合法性、关联性，且被告没有意见，本院予以采信；原告提交的第2组证据，具备客观性、合法性、关联性，且被告没有证据证实该协议是在被胁迫的情况下签订的，本院予以采信；原告提交的第3组证据，具备合法性、关联性，本院予以采信。证人陈飞洪、高云飞的证人证言能相互印证的部分本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
2016年4月18日，两原告之子陈杨虎与被告陈龙等人喝酒，酒后独自骑摩托车离开后发生交通事故，经抢救无效死亡。2016年4月19日，被告陈龙与二原告之子陈王斌签订赔偿协议，约定由被告陈龙一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计30000元，于2016年4月30日全部付清。协议签订后，被告陈龙未按合同履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告之子陈王斌与被告陈龙签订赔偿协议，该协议经二原告同意并以此为依据向本院起诉，符合民法中的表见代理，陈家坤、高培花作为原告的主体适格。被告陈龙在两原告之子陈杨虎死亡后，与其家属签订了死亡赔偿协议，由其赔偿二原告因其子死亡的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计30000元。被告陈龙辩称，在签订死亡赔偿协议的时候，受到原告方的胁迫，但未能举证证实在签订协议时受到胁迫。被告陈龙作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，按照死亡赔偿协议书的约定履行自己的义务。故对两原告要求被告支付30000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:
限于本判决生效之日起15日内，由被告陈龙支付原告陈家坤、高培花30000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李华林
人民陪审员 岳晓双
人民陪审员 陈家储
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡士涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终154号
上诉人（原审被告）：付忠祥，男，1979年7月11日出生，苗族，贵州省台江县人，现住凯里市。
被上诉人（原审原告）：王玖萍，女，侗族，1972年9月22日出生，现住贵州省台江县。
上诉人付忠祥因与被上诉人王玖萍民间借贷纠纷一案，不服台江县人民法院（2016）黔2630民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付忠祥向本院申请缓交案件受理费未获准的情况下，仍未按通知要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付忠祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨仁星
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1677号
原告：ＸＸ芬，女，汉族，出生于1986年2月6日，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告ＸＸ芬诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告ＸＸ芬的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告ＸＸ芬的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芬向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资11907.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2007年6月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬11907.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告ＸＸ芬自2007年6月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬10200.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告ＸＸ芬劳动报酬10200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计49.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐艳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保73号
申请人临安南洋装饰纸有限公司，住所地临安市玲珑街道庆仙路359号，统一社会信用代码91330185759509419G。
法定代表人任勤新，该公司董事长。
委托代理人严玮，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人竺伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住临安市。
被申请人楼英，女，1971年9月12日出生，汉族，住临安市。
申请人临安南洋装饰纸有限公司与被申请人竺伟、楼英民间借贷纠纷一案，申请人临安南洋装饰纸有限公司于2017年8月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人竺伟、楼英银行账户存款人民币600000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人临安南洋装饰纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人竺伟、楼英银行账户存款人民币600000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执223号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
法定代表人：刘杰，行长。
被执行人：钱小容，男，汉族，1978年1月14日生，住泰兴市。
被执行人：汪亚连，女，汉族，1974年7月15日生，住泰兴市。
被执行人：钱加生，男，汉族，1966年7月27日生，住泰兴市。
被执行人：钱月生，男，汉族，1964年12月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被执行人钱小容、汪亚连、钱加生、钱月生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏1283民初5293号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱小容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行贷款本金99400元、利息32958.96元，合计132358.96元（利息暂算至2017年6月14日，自2017年6月15日至实际给付之日止的利息按双方约定的利率计算）；被执行人汪亚连、钱加生、钱月生对上述款项承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被执行人钱小容负担，被执行人汪亚连、钱加生、钱月生承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月24日，本院通过邮寄方式向被执行人钱小容、汪亚连、钱加生、钱月生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院至被执行人钱小容、汪亚连住所留置送达了上述法律文书，至被执行人钱加生、钱月生住所直接送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月15日、2018年3月24日、2018年6月7日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月22日依法冻结了被执行人钱加生名下银行存款账户4个（均余额不足），被执行人钱月生名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2018年7月9日划拨被执行人钱月生银行账户存款3859元，另本院在关联案件（2017）苏1283执4144号案中划拨被执行人钱小容银行账户存款后分配本案5948元，合计9807元，扣缴执行费2107元，余款7700元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年3月27日，本院至被执行人钱小荣、汪亚连住所进行调查，未发现被执行人钱小荣、汪亚连可供执行的财产和下落。据被执行人钱小荣之母反映，钱小荣自前年外出打工后，就一直没有回家，也不与家里联系。钱小荣在外债务不少，现在没有偿还能力。汪亚连在哪里也不清楚。
4.2018年6月6日，本院依法将被执行人钱小容、汪亚连、钱加生、钱月生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月6日，本院依法对被执行人钱小容、汪亚连、钱加生、钱月生限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
2018年7月9日，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行向本院出撤销执行申请一份，称被执行人钱加生、钱月生与其签订还款协议，约定2018年6月底偿还30000元，2019年1月底偿还70000元，余款再行协商。被执行人钱加生、钱月生已按约偿还30000元。故申请撤回本次执行，并申请解除对被执行人钱加生、钱月生银行账户的冻结、动产及不动产的查封等，解除对钱加生、钱月生限制高消费以及法院执行黑名单。
2018年7月9日，本院依法解除对被执行人钱加生、钱月生银行存款账户等执行措施。
2018年7月9日，本院依法对被执行人钱加生、钱月生的失信被执行人信息进行了屏蔽，并解除了对执行人高消费的限制。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、撤销执行申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨被执行人钱小容、钱月生银行账户存款发还申请执行人7700元外，未发现被执行人有可供执行的财产；在本案执行过程中，申请人与被执行人钱加生、钱月生自行达和解协议，被执行人钱加生、钱月生已履行30000元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月九日
书记员 施 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更354号
罪犯沙劲松，男，回族，1971年9月26日出生，初中文化，河南省民权县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）蚌刑初字第00008号刑事判决，以被告人沙劲松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年7月29日投入监狱服刑改造（主刑期自2012年7月5日起至2025年7月4日止）。
执行机关以罪犯沙劲松在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙劲松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2012年7月5日起至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 王 萍
ggz
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1608号
原告唐小益。
委托代理人赵世川,四川百坚律师事务所律师。
被告孙军仁。
被告何俊英。
被告孙军仁、被告何俊英委托代理人（特别授权）杨海,四川适逸律师事务所律师。
原告唐小益诉被告孙军仁、何俊英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐小益及其委托代理人赵世川,被告孙军仁及其委托代理人杨海,被告何俊英的委托代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小益诉称：被告孙军仁、何俊英夫妇出资在江口镇白沙村开办华明木材加工厂，2015年12月14日上午装载加工的木料上车，因下雨路滑，原告唐小益站在木料上摔在地面上，被木材砸在身上受伤，治疗终结后，被评为9级伤残，请求人民法院判令两被告共同连带赔偿原告受产生的医疗费（被告已支付）、误工费9600元、护理费8100元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、伤残赔偿金104820元、续治费11700元、精神抚憵金6000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计147520元，诉讼费由被告承担。
被告孙军仁、何俊英辩称：被告雇佣原告砍伐树木、上车，原告在上车时受伤属实，但原告自身有过错，应减轻被告的赔偿责任，原告系农村户口，并有承包土地，应按农村居民标准计算伤后损失，同时被告孙军仁、何俊英虽办理结婚登记手续，不是夫妻，故何俊英不是本案适格被告，不应承担赔偿责任，被告已垫付医疗费42188.73元、支现金1800元应予抵扣。
经审理查明，被告在江口镇白沙村开办木材加工厂，从2013年8月起被告雇佣原告，其具体工作为：砍伐树木、上车。2015年12月14日上午原告装载加工的木料上车时，不慎从汽车上摔下地受伤。当即被他人送到平昌县中医院住院治疗，经该医院诊断为：右髋臼粉碎性骨折，右耻骨上、下支骨折，右侧髂骨骨折、右侧多肋陈旧性骨折，贫血，低蛋白血症。住院治疗91天，于2016年3月14日出院，用去医疗费42188.73元（被告支付），出院时医嘱：回当地医院继续治疗，医生指导下加强功能锻炼，暂禁负重，剧烈活动，门诊随诊，定期复查、摄片（以决定取除内固定物时间），不适就诊。2016年4月11日原告经四川明正司法鉴定所鉴定为9级伤残，后期医疗费酌定为人民币11700元，用去鉴定费1300元。2016年7月19日原告诉讼来院。诉讼中，被告不服鉴定结论，申请重新鉴定，重新鉴定前，原、被告自愿达成协议：被告自愿放弃重新鉴定申请，原告伤残赔偿金按伤残10级计算。
同时査明，原告户籍系农村居民，从2013年8月起在被告处务工至2015年12月14日受伤时止，2013年8月2日以405003元购买平昌县江口镇荣新两江国际9幢2单元27层2-27-5号113.94平方米住房一套，从2014年7月起原告租住唐XX位于江口镇龙门家园1单元5楼2号房屋至2015年7月，此后原告居住自己购买房屋至今；被告已支付原告现金1800元。
上述事实，原、被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告给被告提供劳务，原告在从事劳务中受伤，被告身为接受劳务者，应对原告受伤后经济损失承担民事赔偿责任，但原告在从事劳务中忽视安全，存在－定过错，应减轻被告的民事赔偿责任；原告从2013年8月起在被告处务工至受伤时止，长达二年多时间，而且居住在县城，应视为城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、续治费符合标准，按其诉请支持，误工天数不是4个月，应为117天（受伤之日至评残前一天），按本地实际，误工费标准每天为80元，其误工费为9360元；至于原告主张精神抚憵金，因原告存在过错，对该诉请依法不予支持；原告主张交通费300元，因原告未提供相关证据，但考虑原告就医地、居住地的实际情况，确需发生交通费，酌情支持200元。原告受伤后经济损失如下：1.医疗费42188.73元，2.误工费9360元，3.护理费8100元，4.住院伙食补助费2700元，5.营养费3000元，6.伤残赔偿金52410元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元x20年x伤残系数10%），7.续治费11700元，8.交通费200元，9.鉴定费1300元，合计120428.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第－百－＋九条、第一百三＋条、第一百三＋一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第＋－条、第＋七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
－、原告唐小益受伤后经济损失120428.73元，由被告孙军仁、何俊英夫妇共同赔偿原告唐小益96342.98.11元，已付43988.73元，下余52354.25元，限判决生效后＋日内付清；下余部分由原告唐小益自负。
二、驳回原告唐小益其他诉讼请求。
本案诉讼费1200元，由原告唐小益负担400元，被告孙军仁、何俊英共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1200元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年八月九日
书记员 马瑞和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1441号之二
本院在执行安徽省庐江中学实验初中与合肥派河建筑安装工程有限公司、曹光保、罗智勇建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，罗智勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将罗智勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日﹤／（院印）
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执555号
申请执行人:济宁汇鑫农业生产资料有限公司
被执行人:临沂市兰山区富农农资有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2323号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔 杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终14号
上诉人（原审原告）：四平金宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王家荣，董事长。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥俊，男，1958年3月21日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：张春荣，女，1965年9月5日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人四平金宇房地产开发有限公司因与被上诉人孟祥俊、张春荣确认合同无效纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方自行和解，上诉人四平金宇房地产开发有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回对一审的起诉和二审的上诉请求。
本院审查认为：上诉人四平金宇房地产开发有限公司申请撤回起诉和上诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1540号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）四平金宇房地产开发有限公司撤回起诉和上诉。
一审案件受理费100元，由原审原告四平金宇房地产开发有限公司负担50元，四平市铁西区人民法院退还给四平金宇房地产开发有限公司50元；二审案件受理费100元，由上诉人四平金宇房地产开发有限公司负担50元，本院退还给四平金宇房地产开发有限公司50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张巍娇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巢民一初字第01484号
原告:甘圣莲，女。
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告甘圣莲与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告甘圣莲向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值7170元的财产进行保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告甘圣莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年五月七日
书记员 王 成