wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更527号
罪犯董文滨，男，1981年3月6日出生，汉族，山西省大同市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）西刑初字第455号刑事判决，以被告人董文滨犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）同刑执字第263号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯董文滨自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯董文滨确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯董文滨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯董文滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董文滨减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年12月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第226号之三
申请执行人：陈妙卿，女，汉族，1950年9月10日出生，住汕头市金平区。
被执行人：吴波，男，汉族，1970年2月26日出生，住汕头市金平区。
申请执行人陈妙卿申请执行被执行人吴波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）汕金法民一初字第435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴波应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人陈妙卿借款200000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
案在诉讼过程中，本院依法查封被执行人吴波名下位于汕头市全套房产，案在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人吴波名下存款人民币16711.75元，并依法查封被执行人吴波名下小汽车一辆，但上述房产、车辆短时间内未能处置变现，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本��执行。
本院认为，本院已划拨被执行人名下银行存款，并依法查封被执行人名下房产、车辆。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第226号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈旭昇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更763号
罪犯董志忠，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口经济开发区人民法院于2013年12月9日作出（2013）张开刑初字第80号刑事判决，以被告人董志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯董志忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯董志忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董志忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1869号
原告:陈淑芳，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告:黄东兴，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈淑芳与被告黄东兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芳到庭参加诉讼，被告黄东兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑芳向本院提出诉讼请求：判令黄东兴归还借款本金60000元及利息（从2017年2月22日起按月利率2.5%计算至实际还清款项之日止，暂计至起诉之日为6000元）。事实和理由：黄东兴于2016年6月22日，因做生意需要向陈淑芳借款60000元，借款期限口头约定12个月，按月利率2.5%付利息，利息每月付一次，黄东兴利息只付到2017年2月22日，后没有付息，明显违约。后经陈淑芳多次催讨，黄东兴拒不还款。诉讼过程中，黄东兴变更诉讼请求为：判令黄东兴归还借款本金60000元及利息（从2017年3月22日起按月利率2%计付至实际还清款项之日止）。
黄东兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄东兴因需要资金周转多次向陈淑芳借款，双方于2016年6月22日确认，黄东兴共向陈淑芳借款60000元，当日，黄东兴出具2张借条（每张借条借款金额30000元）及身份证复印件给陈淑芳收执。双方约定借款利息按月利率2.5%支付，没有约定借款期限。借款后，黄东兴支付利息至2017年3月22日。借款本金及尚欠利息经陈淑芳催讨，黄东兴未还。
上述事实有陈淑芳提供的借条、黄东兴的身份证复印件及陈淑芳庭审陈述予以证明。
本院认为，黄东兴尚欠陈淑芳借款60000元，有其出具给陈淑芳收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。黄东兴经催讨没有归还欠款，故陈淑芳请求黄东兴归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。陈淑芳变更利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄东兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄东兴应于本判决生效后十日内归还陈淑芳借款60000元及利息，利息从2017年3月22日起按月利率2%计付至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由黄东兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年八月十六日
法官助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执异6号
申请执行人：马某某，男，1954年7月10日出生，汉族。
被执行人：夏邑某置业有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司经理。
在本院执行申请执行人马某某与被执行人夏邑某置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某某于2017年1月22日申请追加浙江某实业有限公司为被执行人。本院在审查期间，申请执行人于2017年3月24日向本院提出撤回追加浙江某有限公司为被执行人的申请。
本院认为，申请人马某某向本院撤回其追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许马某某撤回追加浙江某实业有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐永忠
审判员 沙 风
审判员 刘扩建
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏荣楠
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2274号
原告：叙永县秋秋信息中介服务，住所地叙永县叙永镇南城社区草市街国佳超市侧门市。
经营者：胡秋影，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：涂欣，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县秋秋信息中介服务与被告涂欣居间合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叙永县秋秋信息中介服务到庭参加诉讼，被告涂欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叙永县秋秋信息中介服务向本院提出诉讼请求：1．判决被告涂欣支付原告中介服务费6000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋买卖、租赁、商务咨询服务等个体工商户，被告看到原告发布的房屋出售信息有意购买，原告联系房主看房、协商，三方最终达成《房屋买卖协议》，协议约定，被告承担中介服务费6000元。原告协助被告办理银行按揭审批手续后，被告拒不支付服务费。原告多次催收无果，故诉至法院判决支持原告诉求。
涂欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是从事房屋买卖、租赁、商务咨询服务等个体工商户，被告看到原告发布的房屋出售信息有意购买，原告联系房主看房、协商。2017年11月1日，卖方、买方（被告）、中介方（原告）三方最终达成《房屋买卖协议》，协议约定被告涂欣承担中介服务费6000元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告、被告、案外人签订《房屋买卖合同》，应按照合同履行自己的义务。故对原告要求被告支付中介服务费6000元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告涂欣于本判决书生效之日起十日内支付原告叙永县秋秋信息中介服务居间服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告涂欣负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨传彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29b50c6c-5d5c-4637-a9b3-8cb7825c63ae&imgId=MjliNTBjNmMtNWQ1Yy00NjM3LWE5YjMtOGNiNzgyNWM2M2FlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3349号
申请人:杨新宽。
被执行人：孟永胜。
杨新宽与孟永胜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月18日作出的（2015）伊民初字第4977号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孟永胜于本判决生效之日起三日内未向申请执行人杨新宽偿还借款53万元及负担案件受理费4550元。申请执行人杨新宽于2015年12月30日向我院申请强制执行，我院于2015年12月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月30日向被执行人孟永胜发出执行通知书，责令被执行人孟永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟永胜至今未履行。经查，被执行人孟永胜确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨新宽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4977号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朝格图
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执869号
申请执行人：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：鲁生迎，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：徐琼，女，1985年3月3日出生，汉族，居民，住址同上，系鲁生迎妻子。
本院在执行高斌与鲁生迎、徐琼民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人鲁生迎、徐琼的存款604900元或其���等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年三月三十日
书记员 俞 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1514号
申请执行人：惠安县超豪皮革商店，经营场所惠安县黄塘镇省吟村省吟工业区二级公路边，注册号350521600211483.
代表人柯贤瑜（系商店经营者）,男，1969年2月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈明珠，女，1982年12月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县超豪皮革商店与被执行人陈明珠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 傅泽伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保119号
申请人：尹晴，女，1985年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：何玉成，男，1986年1月2日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人尹晴于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何玉成名下存款730000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何玉成在银行（或信用社）存款730000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4170元，由申请人尹晴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一八年八月八日
书记员 谭 斐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1911号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告杨永忠，男，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告杨永忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告杨永忠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告杨永忠于2008年12月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨永忠以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨永忠发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告杨永忠遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告杨永忠尚欠透支借款本金84992.74元、透支利息6914.55元、滞纳金1889.29元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杨永忠立即偿还原告借款本金84992.74元，并支付截至2017年1月1日的利息6914.55元，滞纳金1889.29元，合计93796.58元；二、被告杨永忠向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金84992.74元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告杨永忠承担。
被告杨永忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告杨永忠于2008年12月31日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨永忠向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告杨永忠尚欠原告工行重庆分行透支借款本金84992.74元、透支利息6914.55元、滞纳金1889.29元。
被告杨永忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告杨永忠未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告杨永忠于2008年12月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨永忠）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨永忠在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨永忠发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告杨永忠从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告杨永忠尚欠透支借款本金84992.74元、透支利息6914.55元、滞纳金1889.29元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告杨永忠之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨永忠向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨永忠发放了信用卡后，被告杨永忠亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨永忠未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨永忠归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨永忠归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告杨永忠经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨永忠于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金84992.74元及截至2017年1月1日的透支利息6914.55元、滞纳金1889.29元并以前述借款本金84992.74元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告杨永忠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2145元，减半收取1072.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1072.5元），由被告杨永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2917号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晋考，男，1988年12月21日出生，汉族，住梁山县崇文新区。
被告：王至友，男，1982年11月5日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告王至友金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人刘晋考、被告王至友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王至友偿还借款99999.98元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告王至友向原告借款10万元，借款期限自2013年5月17日至2014年3月11日，月利率为9‰。借款到期后，原告履行了合同义务，但被告王至友未按约定全部履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告王至友辩称，借款属实，现无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；
2、被告王至友身份证复印件1份，证明被告王至友具有诉讼主体资格；
3、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》各1份，证明被告王至友与案外人王学峰、王振存、王德领、王振海自愿组成联保小组，被告王至友向梁山县农村信用合作联社借款10万元，由案外人王学峰、王振存、王德领、王振海对该笔借款承担连带责任保证；
4、借款借据1份，��明梁山县农村信用合作联社将借款10万元发放给了被告王至友。
被告王至友未提供证据。
经庭审质证，被告王至友对原告提交的证据无异议。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月25日，被告王至友和案外人王学峰、王振存、王德领、王振海自愿组成联保小组，与梁山县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定：自2012年3月25日至2014年3月11日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债���最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）65万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；在借款人不按期归还借款本金时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为上述借款期限届满之日起二年。2013年5月17日，梁山县农村信用合作联社依约向被告王至友发放贷款10万元，借款期限为2013年5月17日至2014年3月11日，借款月利率为9‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告王至友偿还本金0.02元，利息及下余本金99999.98元至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告王至友与案外人王学峰、王振存、王德领、王振海签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方均应依约履行。被告王至友欠梁山县农村信用合作联社贷款本金99999.98元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告王至友依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告王至友应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告王至友未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告王至友偿还贷款本金99999.98元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王至友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及相应利息（利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王至友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 玉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1563号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人于光成，居民。
关于被执行人于光成罚金一案，本院于二0一五年二月六日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第256号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初236号
原告曾某。
被告王某。
原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年二月十七日
书记员 陈贤花
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初76号
原告：张涛，男，1983年10月25日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告：陈芸，女，1985年7月2日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，系原告张涛之妻。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：姚良智，男，1978年8月16日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：侯红珍，女，1980年12月16日出生，汉族，江西省万安县人，住址，系被告姚良智之妻。
委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。
原告张涛、陈芸与被告姚良智、侯红珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告张涛、陈芸诉称，2013年12月，原告承包东莞丽进纺织服装有限公司水洗车间，被告侯红珍将其公司牛仔裤水洗业务发包给原告加工，由此双方关系一直很好。被告侯红珍从2014年3月12日开始至2015年12月期间先后12次打电话给原告张涛，以购房、装修等理由向原告借款，原告陈芸通过银行向被告姚良智汇款387200元，分别是2014年3月12日85000元（分二次汇）、8月11日53800元（分二次汇）、9月11日16400元、10月13日15000元、2015年3月18日20000元、4月3日20000元、7月1日30000元、8月13日27000元、9月15日20000元、10月5日20000元、11月14日30000元、12月23日50000元。2016年间被告也多次打电话借款，原告考虑到被告只借不还，就没有再出借。之后原告向被告催还借款，被告拒绝，为此原告具文起诉，请依法判处。
被告姚良智、侯红珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告姚良智、侯红珍的经常居住地是广州市增城区新塘镇，因此，江西省万安县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地点不明，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原告张涛、陈芸作为接受货币一方，其住所地在江西省××县，江西省××县是合同的履行地，因此，江西省万安县人民法院对本案具有管辖权，被告姚良智、侯红珍提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告姚良智、侯红珍提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志明
审 判 员 何 庆
人民陪审员 肖相平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 钟 力
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初2446号
原告：慈溪市晨益金属材料有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇谭东村万安亭47号。统一社会信用代码913302823089410850。
法定代表人：欧南罕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫兵，男，该公司职工。
被告：德阳天航机械设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区。统一社会信用代码91510600345794475K。
法定代表人：陈彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂琴琴，四川山和律师事务所律师。
原告慈溪市晨益金属材料有限公司（以下简称晨益公司）与被告德阳天航机械设备有限公司（以下简称天航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨益公司的委托诉讼代理人莫兵及被告天航公司的委托诉讼代理人涂琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨益公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告预付货款200000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年8月签订了《工矿产品购销合同》。原告按合同约定支付了预付货款200000元。但被告却没有按照合同约定向原告履行交货义务。原告多次要求被告继续履行合同或退还原告的预付款，但被告却以种种理由推脱。
被告天航公司辩称，1.原告的诉讼请求缺乏事实依据。按照《工矿产品购销合同》的约定，原告应支付的预付款为42万元，其仅支付20万元的行为不符合合同约定，被告多次向原告要求补足预付款保证合同的顺利履行，但原告置若罔闻，原告此举已构成违约，被告在原告补足预付款之前有权中止合同的履行；2.原告诉求无法律依据，原被告双方并未协商解除合同，且原告不具有行使法定解除权的客观条件。原告在合同依旧存续的情况下要求答辩人退还预付款并支付资金利息的诉求于法无据。
本院经审理查明，基本事实如下：2017年8月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告晨益公司作为需方向作为供方的被告天航公司订购一定规格的方块，交货时间50日，合同总价140万元，结算方式为预付款30%，提货付60%的货款发货，留10%质量金60天内付清，供方开具17%的增值税发票。原告向被告支付了预付款20万元，该款系通过银行承兑汇票方式支付。银行承兑汇票上注有“由于环保检查原订50天交货日期顺延”字样。
以上事实均有在卷证据《工矿产品购销合同》、《银行承兑汇票》、《收款收据》予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以采信。
庭审过程中，被告表示环保原因已经消除，在2018年2、3月份的时候电话催促过原告继续支付预付款。就其催促事项，被告未提交证据进行证明。原告表示，被告联系不上，注册地亦找不到被告，环保原因是否已经消除不清楚，如果被告有能力供货，可以在此次事项了结后双方再签订协议。就法庭关于被告住所地问题询问，被告表示现在重新寻址中。
本院认为，原、被告双方所订立的《工矿产品购销合同》乃双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应遵守合同约定履行各自义务。现原告已付20万元预付款，表示无法联系被告，无法在被告注册地找到被告，主张被告应当返还预付款，被告辩称原告未按照合同约定的30%比例足额支付预付款导致不能按时供货。本院认为，从银行承兑汇票上标注文字可以看出，原、被告双方在订立合同当日已对因环保原因交货日期顺延达成合意，因此后双方并未以书面形式明确环保原因消除时间，被告作为供货方，其对环保原因消除与否具有更高的注意义务，一旦具备供货可能，则应当积极、主动的向原告告知，以便双方继续按照约定履行各自义务。被告在庭审过程中表示环保原因已经消除，于2018年2、3月份时催促过原告继续支付预付款。原告对此不予认可，表示环保原因是否已经消除不清楚，同时自己也联系不上被告，故被告对环保原因消除及己方已督促原告继续支付预付款事项负有举证责任。现被告并未就此提交证据进行举证，应当承担举证不能的法律后果。截至本案原告提起诉讼之日，距离合同订立、原告支付20万元已接近一年时间，被告在确认环保导致不能供货的因素消除后未能提供己方已向原告表明恢复履行能力、要求继续履行合同的证据，亦未能向原告提供准确、有效的经营地址以对双方所签合同具备可以继续履行条件给予适当、有效的保证，本院据此认定被告存在消极懈怠履行合同义务的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”规定，案涉合同具备解除条件。现原告不将解除合同作为诉请而直接主张解除之后果，对原告主张被告退还已经向其支付的预付款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时主张被告支付资金利息，对该请求本院依法予以支持，被告应自原告起诉之日即2018年7月3日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算并支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告德阳天航机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告慈溪市晨益金属材料有限公司返还预付款20万元，并以20万元为基数，自2018年7月3日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收2150元，由被告德阳天航机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一八年七月二十四日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第02003号之二
申请执行人：朱廷遥，男，1975年10月20日生。
被执行人：包松云，男，1968年5月12日出生。
申请执行人朱廷遥与被执行人包松云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)虎民初字第450号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告包松云应于本判决生效之日起十日内归还原告朱廷遥借款人民币775000元。二、被告包松云应于本判决生效之日起十日内给付原告朱廷遥已支付的律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。案件受理费12162元，公告费600元，共计12762元，由被告包松云负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月30日立案受理，本案执行标的797762元，执行费10378元，共计808140元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，扣划了被执行人银行存款3011.47元；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，依法轮候登记查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的宝马牌小型汽车，该汽车设有抵押，且目前去向不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人名下坐落于苏州市香缇商务广场的房产及被执行人名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道的房产，因上述房产均设有抵押，且本案的查封均系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第450号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐辛悦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终263号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人）龙借酬。
海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人龙借酬犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）琼9005刑初206号刑事判决，龙借酬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月29日18时许，吸毒人员华某奉用手机(号码为155****1155)拨打被告人龙借酬的手机(号码为152****2102)联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并约定在文昌市文城镇和平南路红苹果网吧二楼105号机处交易。随后在约定地点，被告人龙借酬以人民币100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给华某奉。交易完成后，公安民警将其二人抓获，当场从被告人龙借酬身上扣押人民币100元、手机一部，从吸毒人员华某奉身上扣押1包毒品甲基苯丙胺疑似物。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从吸毒人员华某奉身上扣押的1包透明晶体净重0.13克，检出甲基苯丙胺成份。
原审认定上述事实的证据有：常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、健康检查笔录、通话清单、海南省非税收入一般缴款书；证人华某奉的证言；被告人龙借酬的供述与辩解；检验报告书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据所证实。上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，足以认定。
原审判决认为，被告人龙借酬明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，净重0.13克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙借酬归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人龙借酬的白色直板触屏酷派牌手机1部和扣押人民币100元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人龙借酬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、随案移送被告人龙借酬白色直板触屏酷派牌手机1部和扣押人民币100元，予以没收，上缴国库。
龙借酬不服原审判决，提起上诉称：对原判认定的事实、证据和定性均无异议，但量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予确认。
二审期间，上诉人龙借酬没有新的证据提交，且对一审庭审举证、质证的证据均无异议。
本院认为，上诉人龙借酬贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，原判认定罪名成立，应予支持。龙借酬上诉称量刑过重，但无法提供充分的证据证实，相反，原判基于其认罪态度较好，判处其有期徒刑十一个月，已充分体现了从轻原则，因此其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，龙借酬的上诉理由不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 强
审判员 张奇志
审判员 张龙剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 张广强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：符强撰稿：符强校对：张广强印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印25份）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3532号
原告程琳，居民。
被告金晶，居民。
原告程琳与被告金晶保证合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法由代理审判员陈付春适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告程琳到庭参加诉讼，被告金晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程琳诉称，2015年4月25日，被告金晶的弟弟金某因经营需要向我借款人民币50000元，并出具了借据1份，被告金晶在借据担保人处签字为金某的借款提供连带责任保证。借款到期后，我向金某催要借款，但金某未能按期归还，被告金晶亦未能履行担保责任。现我要求担保人金晶立即归还我借款50000元，并承担从2015年11月25日起至实际还款之日止按照月息2%计算的逾期利息。
被告金晶未到庭，但辩称，对金某借款及我担保的事实无异议，借款时口头约定月息2%，但利息已经结算至2015年11月25日。另外2016年5月份，我向原告程琳支付了5000元，我向其声明该笔还款是归还的本金，原告程琳也同意的。
经审理查明，2015年4月25日，金某向原告程琳借款人民币50000元，并出具了借据1份，借据上载明：今借到程琳人民币（大写）伍万元整，定于2015年7月25日前还清，由被告金晶提供连带责任保证，保证期限为主债务约定实现期限后两年。到期不还，则由借款人或保证人偿还本金，并自愿承担按照本金日万分之十二计算的逾期利息和违约金。借款时，借贷双方及保证人口头约定，借期内利息为月息2%计算，金某及被告金晶一直支付利息到2015年11月25日。2016年5月，被告金晶向原告程琳支付了5000元。现原告程琳向金某及被告金晶催要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告程琳提交的借据原件1份、本院制作的调查笔录2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告程琳与案外人金某、被告金晶之间的民间借贷暨保证合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告程琳可以要求金某还款，也可以要求被告金晶承担连带保证责任，故原告程琳要求被告金晶归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方及保证人口头约定借期内月息按2%计算，又在借据中约定，如到期不还，则承担按照本金日万分之十二计算的逾期利息和违约金。现原告程琳主张按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金晶于2016年5月份支付给原告程琳5000元，其主张该笔还款系归还的本金，对此原告程琳予以否认，被告金晶未提交证据证明，故对于被告金晶的该项辩称本院不予采信，该笔5000元还款应当先抵充未支付的借款利息。原告程琳主张的逾期利息应当扣除五个月（5000元）的利息，因此逾期利息应当从2016年4月26日开始计算。被告金晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晶于本判决生效之日起十日内归还原告程琳借款本金50000元，并承担从2016年4月26日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告程琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 陈付春
二〇一六年七月二十二日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初1060号
原告云南天兰环保科技开发有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区云南软件园产业基地楼五层520号。
法定代表人何政，该公司执行董事。
委托代理人孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告盐津云宏化工有限责任公司，住所地：盐津县柿子镇三合村下坝社。
法定代表人章英启，该公司董事长。
委托代理人文善琴，该公司办公室负责人，特别授权代理。
原告云南天兰环保科技开发有限公司诉被告盐津云宏化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告云南天兰科技开发有限公司（以下简称天兰公司）的委托代理人孙红兵，被告盐津云宏化工有限责任公司（以下简称云宏公司）的委托代理人文善琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兰公司诉称：被告与原告先后于2007年9月19日、2008年5月7日、2008年6月6日签到了《炉气除尘器制作安装工程合同》、《滤袋附件补充协议》、《1＃、2＃出炉除尘系统制作安装合同》，约定由原告负责被告的工程安装改造，多个合同价款总计为4089077.28元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将相关设备安装完毕后交付被告使用。但被告仅支付了部分价款。根据双方共同确认的对账单，截至2014年7月31日,被告尚有590885.24元的价款没有支付。经原告多次催告后，被告于2015年9月向原告归还10万元后就再未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判决被告向原告支付所欠工程款合计490885.24元，以及被告逾期支付工程款的利息5806.23元；诉讼费用由被告承担。
被告云宏公司辩称：原告方起诉的事实属实，我方无异议。但我公司已经于2014年12月和2015年9月分别向原告支付了10万，现在财务上显示对天兰公司的欠账是390885.24元。但是,根据我公司的经济实力，短期内支付欠款不现实，我们制定了一个还款计划，在不支付利息的前提下，我们首先归还云宏公司所欠你们的款项，我公司计划分六个月还清，从2017年起开始计算归还期限。在支付完云宏的欠款后，红原化工的欠款由我公司代为支付，我们将从2017年7月份起分八个月还清。
经本院审理查明：原告于2007年9月19日、2008年5月7日、2008年6月6日与被告分别签订了《炉气除尘器制作安装工程合同》、《滤袋附件补充协议》、《1＃、2＃出炉除尘系统制作安装合同》。工程完工后，原告与被告于2014年7月31日经过对账，被告云宏公司尚欠原告天兰公司590885.24元。2014年12月和2015年9月被告云宏公司分别向原告天兰公司支付了工程款10万。截至开庭之日，被告云宏公司尚欠原告天兰公司390885.24元。
上述事实有当事人的陈述、当事人的营业执照、《炉气除尘器制作安装工程合同》复印件一份、《滤袋附件补充协议》复印件一份、《1＃、2＃出炉除尘系统制作安装合同》复印件一份、天兰公司《环保工程款结算有关问题的函》、《有关盐津云宏、红原化工有限公司环保工程款情况的说明》、天兰环保对账情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方对签订的合同事实及合同款项均无异议，则原被告双方签订的合同已经成立并生效，合同各方当事人应当诚实履行。原告天兰公司已经按照合同约定履行了合同义务，则被告云宏公司应当按照合同约定支付合同价款。故原告天兰公司请求被告云宏公司支付其合同价款的请求成立，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，被告云宏公司应当支付原告合同款390885.24元。原告要求被告云宏公司按照银行同期利率支付其逾期利息58906.23元的主张，因双方当事人未在签订的合同中进行相关约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》地八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
一、由被告盐津云宏化工有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告云南天兰环保科技开发有限公司工程款390885.24元；
二、驳回原告云南天兰环保科技开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4648.5元（已减半），由被告盐津云宏化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 申蕊领
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 健
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条???合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2482号
原代：肖昌治，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
诉讼委托代理人：周容，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆启恒汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305121823A。
法定代表人：朱丰安，该公司总经理。
诉讼委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
原告肖昌治与被告重庆启恒汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌治的诉讼委托代理人何昭荣、周容，被告重庆启恒汽车运输有限公司的诉讼委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌治请求本院判决确认原、被告于2015年11月12日签订的《汽车挂户经营合同》在2018年4月26日解除。原告肖昌治主张的事实如下：2015年11月12日,原、被告自愿签订《汽车挂户经营合同》约定，原告将自有的渝G261**号重型半挂牵引货车挂靠在被告处经营。2016年，被告强行要求变更合同，向原告收取高额费用，并以拒办车辆和驾驶员年审手续方式强行原告同意变更合同内容。原告认为，被告拒不履行合同内容，导致原告的合同目的不能实现，依法原告有权解除合同。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》是双方的真实意思表示合法有效，任何一方不得随意解除。被告已经按照合同的约定履行了义务，办理了车辆年审，至于驾驶员从业资格证年审问题，因原告没有提供驾驶员的基本信息资料，被告方无法盖章办理驾驶员从业资格证年审。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：(1)《汽车挂户经营合同》复印件。（2）《律师函》及送达查询资料，通话录音记录和录音光盘。原告提供该组证据旨证明被告拒绝盖章办理驾驶员从业资格年审手续的事实。
被告没有提供证据佐证。
结合对当事人举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年11月12日，原、被告自愿签订《汽车挂户经营合同》约定，原告将自有的渝G261**号重型半挂牵引货车挂靠在被告处经营。2017年底，被告以不履行原合同义务的方式强迫原告变更合同，拒不盖章办理原告挂靠车辆驾驶员从业资格年审手续。2018年1月3日，原告通过重庆新合律师事务所发出律师函，要求被告作出相应回复无果后，于2018年3月16日诉至本院。庭审中，原告当庭向被告明确要求解除合同，并请求本院确认合同在原告解除通知到达被告时解除。
本院认为，原告将车辆挂靠在被告处经营，双方自愿签订的《汽车挂户经营合同》没有违反我国法律法规关于合同效力性规范，属有效合同。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案当事人双方在合同中，虽未明确约定盖章办理驾驶员年审属被告的义务，但根据运输主管部门的规定，从事道路运输执业的驾驶员办理相应从业资格证，需所在单位加盖公章才能办理。因此，根据合同履行的目的需要，协助办理驾驶员从业资格证的年审应属被告的义务。被告拒不协助办理驾驶员从业资格证的年审，导致原告无法从事相应经营活动构成根本性违约，依法原告有权主张解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款之规定，判决如下：
原告肖昌治与被告重庆启恒汽车运输有限公司在2015年11月12日签订的《汽车挂户经营合同》于2018年4月26日解除。
案件受理费800元，减半收取400元。由原告肖昌治负担360元，被告重庆启恒汽车运输有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 田世明
二〇一八年五月八日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1269号
罪犯赖联清，男，1979年8月6日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年11月13日作出(2007)平刑初字第568号刑事判决，以被告人赖联清犯非法制造枪支罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年八个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖联清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖联清在服刑期间，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖联清在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖联清准予减刑一年八个月（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1539号
罪犯柴进，男，1986年10月23日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2015年12月30日作出(2015)临刑初字第265号刑事判决，以被告人柴进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。服刑期至2018年12月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柴进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余387分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柴进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴进减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2461号
原告：曾广添，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告：曾维亮，男，1980年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告曾广添诉被告曾维亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾广添到庭参加诉讼，被告曾维亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾广添向本院提出诉讼请求：判决被告曾维亮归还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，以中国人民同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月15日，被告曾维亮以购车缺乏资金为由向原告曾广添借款20000元整，借期两个月，即到2017年5月15日止，被告立有借条为据。借款到期后，被告没有归还借款，而是以种种理由拒不还款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告曾广添对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告曾维亮因购车向原告曾广添借款20000元的事实。
被告曾维亮没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告曾维亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告曾维亮以购买货车为由向原告曾广添借款20000元，2017年3月15日，被告曾维亮与原告签订《借条》，约定借期从2017年3月15日至2017年5月15日止，未约定借款利息。借款期限届满后，被告曾维亮未按时还款，2017年6月7日，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告曾维亮向原告曾广添借款20000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满后没有履行还款义务，依法应承担还款责任，故原告请求被告偿还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，对于原告主张借期内利息的请求本院不予支持，对逾期利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告曾维亮归还原告曾广添借款20000元；
2、?被告曾维亮支付原告曾广添利息（利息计算：以20000
元为基数，从2017年5月16日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告曾维亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 雷超宁
二〇一七年八月三十日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执298号
申请执行人：王培兴，男，1972年12月8日出生，汉族，住岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳区范镇唐北墠村村民委员会，住所地岱岳区范镇唐北墠村。
负责人：王胜军，村副主任。
王培兴与泰安市岱岳区范镇唐北墠村村民委员会欠款纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的(2015)岱民初字第2735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的(2015)岱民初字第2735号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 幻
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初469号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈方云，曾用名陈令，男，1983年7月3日出生，汉族，小学文，农民，户籍所在地重庆市万州区，现在重庆市万州区。2003年6月因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年5月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年8月7日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月10日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]430号起诉书指控被告人陈方云犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊、检察官助理王兵兵出庭支持公诉，被告人陈方云到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年9月3日凌晨3时许，被告人陈方云翻窗进入重庆市万州区百安大道被害人黎某家中，盗走现金50余元及联想笔记本电脑一台。被告人陈方云离开现场时从三楼摔跌至一楼，陈方云摔伤后将笔记本电脑遗弃，被盗电脑之后被被害人黎某找到，笔记本电脑已摔坏。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2975元。
2018年3月13日，被告人陈方云被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈方云在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、涉案照片、提取痕迹物证登记表、被盗笔记本电脑型号、价格鉴证结论书、DNA检验报告、DNA鉴定书、刑事判决书、违法犯罪人员信息查询结果单、认罪认罚具结书、被害人黎某的陈述、证人张某的证言、被告人陈方云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人陈方云在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈方云如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈方云自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人陈方云一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈方云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈方云退赔被害人黎某人民币3025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 何德万
二〇一八年六月一日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执334号之一
申请执行人：杨中雷，男，汉族，1981年3月13日出生，住安徽省颖山县。
被执行人：黄建华，男，1967年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院于2016年2月26日作出的（2015）高新民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建华于判决生效后五日内支付借款人民币140000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行，申请人要求被执行人给付143700元。
本院在执行过程中，对被执行人黄建华的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人黄建华有可供执行的财产。本案执行标的总额143700元，未执行标的总额143700元。
本院认为，申请执行人杨中雷提供不出被执行人黄建华的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹梦娜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2456号
原告：胥福林，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：吴天长，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告胥福林与被告吴天长合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥福林及其委托诉讼代理人、被告吴天长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告合伙期间占有资金90600元，并从2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期资金利息至清偿日止。事实与理由：2014年四川省京宇建筑工程有限公司中标承包了2014年叙永县抗旱应急水源工程施工（一标段）工程后，将该工程转包与原、被告施工，原、被告议定以被告名义与京宇公司签订合同进行业务接洽。原、被告系合伙人，合伙后，原、被告共同出资经营。2016年9月工程结束审计验收。2017年1月16日，原、被告对该工程在京宇公司李伟等人在场的情况下进行结算，2017年1月20日，京宇公司转账最后一笔款项后，原、被告结算完毕。但原、被告交纳到叙永县水务局的388000元工程质量保证金因未到期没有退回。2017年6月13日，叙永县水务局退回质保金181200元，尚有200000元因被告尚欠施工队工资，至今仍未退回。被告收到该款后，未将其中的90600元支付与原告。
被告辩称：水务局的388000元不是我们交纳的，是水务局扣下的工程款作为质量保证金，水务局划拨下来的是185000元，不是181200元；388000元的质量保证金原、被告是协商一致分配了的，原告要200000元，被告要188000元；被告的已经申请到账，原告自己没有去申请，原告要钱应当由他自己去申请，和被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告合伙转包了四川省京宇建筑工程有限公司中标的2014年叙永县抗旱应急水源工程（一标段），转包后，原、被告共同出资施工该工程，并约定原告主要负责施工，被告主要负责跑手续、划款等事务，工程所获利益由原、被告平均分配。该工程完工后，2017年1月20日，原、被告与四川省京宇建筑工程有限公司的工程款结算完毕，原、被告的工程款尚有388000元作为质量保证金留置于叙永县水务局，双方约定该质量保证金原告分配200000元、被告分配188000元。2017年6月13日，叙永县水务局将该质量保证金中的185000元划至被告名下，尚有200000元因存在其他原因未予划拨，被告获得该款后未分配与原告。划款时需被告签字方可。
上述事实有原、被告身份证复印件、《收条》5份、《付款申请单》2份、四川省京宇建筑工程有限公司负责人李伟出具的《证明》、中国工商银行的《银行转账凭证》以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否有权分配被告已领取的工程质量保证金。原、被告对其所施工的工程系个人合伙关系，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当按照约定承担亏损，分配盈余。原、被告在所施工工程结算后，虽对尚余的388000元质量保证金约定原告享有200000元，被告享有188000元，但因工程款的划拨需要被告签字方能起效，故对剩余款项分配协议的认可，并不标志着原、被告合伙关系的终止，合伙事务应当在全部工程款划拨到位、具体款项到各自账户后方算终止。被告领取了185000元工程质量保证金未分配与原告，违反了双方平均分配盈余的约定，故原告请求被告支付90600元的主张，因其少于被告领取款项的平均数，本院依法予以支持。原告请求支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：
一、被告吴天长于本判决生效之日起十日内支付原告胥福林合伙盈余款90600元；
二、驳回原告胥福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告吴天长承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 杨丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执1670号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人沈旭东，该支行行长。
委托代理人杨晓伟，该支行员工。
被执行人常州市蓉辉机械制造有限公司，住所地常州市武进区芙蓉镇芙蓉村。
法定代表人李留娣，该公司总经理。
被执行人常州市锐博装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人李金洪，该公司总经理。
被执行人张宝良，男，1956年8月20日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人李梅娣，女，1956年12月18日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人张辉，男，1983年3月4日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人朱婷瑶，女，1983年10月1日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人朱亚伟，男，1956年9月29日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人任桂芬，女，1959年8月28日生，汉族，住常州市武进区。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与常州市蓉辉机械制造有限公司、常州市锐博装饰材料有限公司、张宝良、李梅娣、张辉、朱婷瑶、朱亚伟、任桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）武商初字第1473号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常州市蓉辉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常州武进支行借款本金4139000元、利息261582.79元（该利息算至2015年10月20日止），并应承担上述借款本金1139000元以及借款本金3000000元的自2015年10月21日起至所有借款还清之日止按编号为2013年（武进）字2523号、2014年（武进）字0566号的《小企业借款合同》约定利率分别计算的利息，包括罚息、复利。二、常州市锐博装饰材料有限公司对上述第一项债务在5000000元的最高债权额限度内承担连带清偿责任；张宝良、李梅娣对上述第一项债务在10000000元的最高债权额限度内承担连带清偿责任；常州市锐博装饰材料有限公司、张宝良、李梅娣、张辉、朱婷瑶、朱亚伟及任桂芬在承担担保责任后，有权向债务人即常州市蓉辉机械制造有限公司追偿。三、中国工商银行股份有限公司常州武进支行有权就张辉、朱婷瑶提供的抵押物即座落于常州市武进区湖塘镇新城南都508幢乙单元1701室的房地产（房屋所有权证号为：01059381号）行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款在993000元的最高债权额限度内优先受偿。四、中国工商银行股份有限公司常州武进支行有权就朱亚伟、任桂芬提供的抵押物即座落于武进区横山桥镇美士隆166号房地产（房屋所有权证号为：10001927、10001171号）行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款在790000元的最高债权额限度内优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42005元，保全费5000元，共计47005元，由常州市蓉辉机械制造有限公司、常州市锐博装饰材料有限公司、张宝良、李梅娣、张辉、朱婷瑶、朱亚伟及任桂芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过���中，本院评估、拍卖了被执行人任桂芳、朱亚伟提供的抵押物即座落于武进区横山桥镇美士隆166号的房屋，张辉、朱婷瑶提供的抵押物即座落于常州市武进区湖塘镇新城南都508幢乙单元1701室房屋，拍卖成交价分别为57.3万元和109.5万元，为此申请执行人支付评估费12700元，公告发布费2000元。该房屋被中国工商银行股份有限公司常州武进支行抵押登记，最高受偿限额分别为79万元和99.3万元。据查，因二套房屋的被执行人名下都只有一套房，横山桥镇美士隆166号的房屋住有2人，湖塘镇新城南都的房屋住有6人，考虑被执行人的实际情况，均无其他住房居住，根据规定，应留5-8年的房租金。现双方协商达成一致意见，横山桥的房屋房租金在拍卖成交款57.3万元内以每月1500元、给其8年的标准，总计留被执行人任桂芳、朱亚伟14.4万元房租金。湖塘新城南都的房屋房租金在拍卖成交款总额109.5万元内以每月2000元、给其8年的标准，总计留被执行人张辉、朱婷瑶19.2万元房租金。另查明：被执行人常州市蓉辉机械制造有限公司、常州市锐博装饰材料有限公司、张宝良、李梅娣在法院有多案正在诉讼，暂无合适财产可供执行，本案共计执行到133.2万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武商初字第1473号民事判决书未履行部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年四月五日
书记员 李晓英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5385号之一
原告：陈匡兵。
被告：李建辉。
被告：金宗良。
被告：李齐进。
被告：杨军飞。
原告陈匡兵与被告李建辉、金宗良、李齐进、杨军飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈匡兵撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1270元，合计2960元，由原告陈匡兵负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月三日
代书 记员 庄祎俐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执540号之一
申请执行人：王焱，女，1972年11月16日出生，汉族，居民。
被执行人：刘志学，女，1965年11月16日出生，汉族，居居。
被执行人：宋世睿，男，1964年11月8日出生，汉族，居民。
申请执行人王焱依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1751号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘志学、宋世睿应向申请执行人王焱支付借款900000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用17800元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除在诉讼中依法轮候查封了登记在刘志学名下位于乐山市市中区嘉定北路的房屋（房权证号：号）外，未查到被执行人刘志学、宋世睿有银行存款等其他可执行的财产线索。因上述查封财产已在另案中查封，本案暂不具备执行条件，本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 兵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8874号
原告：董国庆，男，1986年10月1日生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内041号。
本院受理原告董国庆诉被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
董国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告就业项目服务费135000元；2.支付利息；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告签订《就业项目服务协议》，后被告未履行合同，双方签订《退款协议》，后被告仍未履行退款义务。
经审查，被告营业执照登记的住所地为南开区内041号。在本市南开区人民法院审理的同类案件中，被告主张其主要经营地为宝坻区，要求将案件移送本市宝坻区人民法院审理。但本市南开区人民法院认为被告未提供证据证明其主张。且被告自2017年9月20日后已不在本市河东区内实际经营。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告的住所地在本市南开区，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张峥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李靖
蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民���759号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，经理。
委托代理人刘满都拉、ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永，男，1968年05月09日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审原告）汤淑兰，女，1969年01月11日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人共同委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称中国财险奈曼公司）与被上诉人王永、汤淑兰意外伤害保险合同纠纷一案，前由奈曼旗人民法院作出（2015）奈民初字第3160号民事判决。宣判后，原告辽阳市东洋真空设备厂不服，向本院提起上诉。本院于2016年03月24日受理后，依法组成合议庭进行了审���，现已审理终结。
原审查明，原告王永与王某某是父子关系、原告汤淑兰与王某某是母子关系。王某某于2014年03月30日在被告处购买了意外伤害保险，保险期间为2014年03月31日至2015年03月30日。王某某于2014年04月12日因交通事故身亡。保险合同中保障内容约定：1、按照《意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额为40000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。
原审认为，王某某与被告之间签有保险合同，在发生保险合同约定事故后，被告应按合同约定承担理赔责任。二原告作为王某某的法定继承人依据保险合同约定是合法的受益人，因此被告应对二原告进行理赔。被告根据保险合同��为应赔偿31900元。原告根据保险合同认为理赔金额应该是40000元。原、被告因对于合同条款的理解不同产生分歧，因保险合同属于被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，合同双方对合同条款理解产生分歧时，由提供格式条款一方承担不利后果，因此被告应赔偿原告40000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决发生法律效力后三日内给付二原告王某某意外伤害保险赔付款40000元。
上诉人中国财险奈曼公司上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：本案被保险人发生此起交通事故时，系无驾驶资格证驾驶无牌车辆，依据双方签订保险合同中保险条款约定，被保险人存在无有效驾驶证驾驶机动交通工具的，保险公司不应承担赔偿责任。保险条款第一条明确规定，保险合同由保险条款、投保单、审批单和特别约定共同组成；保险公司与被保险人王某某签订保险合同时，已向被保险人明确告知且详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等条款及内容做了明确说明和尽到提示义务，被保险人已充分理解并同意接受保险公司所述免除保险人责任条款等内容，并在保险合同中签字确认。一审时上诉方已提到，但未得到认定。根据双方合同约定，此次事故保险公司不负赔偿责任。一审法院未确认保险条款中约定事实，系属认定事实不清、证据不足。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求人民法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人王永、汤淑兰诉讼请求。
经二审审理查明��事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被保险人王某某与上诉人中国财险奈曼公司签订的意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，应依法履行各自的权利义务。在原审庭审中，上诉人中国财险奈曼公司认可赔偿合同约定的80﹪，即31900元，从未提出被保险人无驾驶资格证、驾驶无牌车辆等事由。因此，在发生保险合同约定事故后，上诉人中国财险奈曼公司应按合同约定承担理赔责任。二被上诉人作为被保险人王某某的法定继承人，依据保险合同约定是合法的受益人，上诉人中国财险奈曼公司应对二被上诉人进行全额理赔40000元。上诉人中国财险奈曼公司的上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 白 云 飞
审判员 额尔敦仓
二〇一六年六月二日
书记员 刘 冬 晖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1676号之一
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，住所地兴化市。
负责人杨鹏云，行长。
委托代理人颜海彪，该员工。
被执行人江苏志信医疗用品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈伟，总经理。
被执行人赵德军。
被执行人陈春根。
被执行人陈伟。
被执行人罗申夫。
被执行人曹红明。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行与被执行人江苏志信医疗用品有限公司、赵德军、陈春根、陈伟、罗申夫、曹红明金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）泰兴商初字第0735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏志信医疗用品有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行借款本金300万元及利息；应向本院交纳案件受理费30800元、执行费32708元；被执行人赵德军、陈春根、陈伟、罗申夫、曹红明对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向江苏志信医疗用品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年5月5日扣划了被执行人罗申夫银行存款19100元，此款已交纳执行费；于2016年5月26日查封了被执行人曹红明名下的牌号为苏M起亚牌汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1711号
原告：王绍成，男，汉族，生于1965年12月15日，住岳池县。
委托代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告：邓小兵，男，汉族，生于1975年11月26日，住岳池县。
委托代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。
原告王绍成诉被告邓小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王绍成于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，被告邓小兵向本院提出申请，要求对原告王绍成的伤残等级、续医费、误工日等进行重新鉴定。2016年7月21日、8月30日公开开庭进行了审理。原告王绍成及其委托代理人陈伟，被告邓小兵及其委托代理人廖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍成诉称，2016年2月15日，原告给被告上牛骨头时受伤，后来被告及家人把原告送往岳池县中医院住院治疗，原告仅住院19天好转出院，现在行动也不方便，在住院期间原告的医疗费是被告支付的。原告经南充鼎正司法鉴定所鉴定为：伤残等级十级、续医费9500元、误工损失日240天。原告曾找被告协商此事，被告说通过法院处理，该赔多少就多少。根据相关法律规定，起诉请求依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计133684元，原告当庭变更为99243元。
被告邓小兵辩称，原告受伤是实，但是是原告的自身原因受伤的，原告在受伤这个事情上存在重大过错。原告的医疗费，被告方已支付了18238元。住院伙食费高。营养费无异议。护理费应该按照住院期间计算。
经审理查明，2016年2月15日上午，原告王绍成受其老姨鲁光东之邀，为被告邓小兵经营的买卖牛骨头生意，从库房搬运至运输牛骨头的货车上。鲁光东长期为被告邓小兵上货，王绍成是第一次。原告王绍成到达工作地点后，包括其老姨鲁光东等人在内的工友及被告邓小兵的父亲对工作大体进行了安排，也对工作中的安全进行了交代。装货的货车上安装有专供工人上下的梯子。工作接近结束时，原告王绍成从货车的侧边下车，跌落到地上，导致其受伤。
原告王绍成受伤后，当天即入住岳池县中医医院。入院诊断为右跟骨骨折。2月19日行右跟骨骨折切开复位内固定术，住院19天，好转出院。住院期间的医疗费，由被告邓小兵先行垫付，2016年3月5日，经原告王绍成之妻谢春碧与邓小兵结算，垫付的医疗费为18238元。原告王绍成出院时结算的医疗费为17943.55元，同时在岳池县中医医院新型农村合作医疗办公室报账9800.2元。
原告王绍成之损伤，于2016年5月11日自己委托南充鼎正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残等级十级、续医费9500元、误工损失日240日。用去鉴定费2100元。本案在审理过程中，被告邓小兵向本院提出申请，要求对原告王绍成的伤残等级、续医费、误工日等进行重新鉴定，经本院依法委托四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残等级十级、续医费6600元（但已经发生的医疗费应予以认可）、误工期为240日。邓小兵用去鉴定费2920元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原被告双方提供的证据，以及证人出庭作证的证言证实，可以认定。
本院认为，原告王绍成受他人之邀，为被告邓小兵提供劳务，王绍成在工作中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，首先，原告王绍成作为有完全民事行为能力的人，对自己所从事的工作环境，能够预见也应当预见自己的行为，可能导致的损害后果，自己有必要的安全注意义务。同时，在其工友及被告邓小兵的父亲告知了其安全注意事项的情况下，没有从包括专供工人上下货车的梯子等安全地方下车，导致自己受伤，由于自己的疏忽大意或过于自信的过失，王绍成对自己的损害后果，有过错；其次，被告邓小兵安排的劳动，是为其将牛骨头搬运到货车上，提供的工作环境具有一定的安全隐患，没有尽到完全的安全注意义务，亦有一定的过失。经本院全案分析认为，双方的过错程度相当，决定对本次事故造成的损失，由双方承担同等责任。
本次事故发生后，用去医疗费17943.55元，扣除在新型农村合作医疗保险报销的9800.2元，实际损失（1）医疗费8143.35元。根据原告请求的赔偿项目，结合有关司法解释等规定，核定其（2）住院伙食补助费为60元∕天×19天＝1140元，（3）营养费20元∕天×19天＝380元，（4）续医费6600元，（5）护理费33270元∕年÷365天×（19＋15）天＝3099.12元，（6）误工费33270元∕年÷365天×240天＝21876.16元，（7）残疾赔偿金26205元∕年×20年×10℅＝52410元，（8）精神抚慰金2500元，（9）交通费酌定100元，（10）鉴定费2100元＋2920元＝5020元，以上（1）至（10）项共计101268.63元。扣除被告邓小兵已经垫付的医疗费18238元和重新鉴定支付的鉴定费2920元，被告邓小兵还应支付原告王绍成29476.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，判决如下：
一、被告邓小兵在本判决生效后10日内，赔偿原告王绍成各项损失人民币29476.3元；
二、驳回原告王绍成的其他诉讼请求。
本案诉讼费2974元，由原告王绍成负担1487元，被告邓小兵负担1487元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一六年九月一日
书记员 柳庆庆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2449号
原告：重庆侨成科技发展有限公司管理人，住所地重庆市渝中区瑞天路企业天地5号楼11层。
负责人：杜文国，重庆志和智律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：汪赵骏林，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆起点五金制品有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云飞路8号(工业园区内)，统一社会信用代码91500224MA5U3BXA1Q。
法定代表人：蒋国庆，执行董事。
委托诉讼代理人：赵小波，男，1980年1月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省长宁县。
原告重庆侨成科技发展有限公司管理人(以下简称“侨成公司管理人”)与被告重庆起点五金制品有限公司（以下简称“起点公司”）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告侨成公司管理人的委托诉讼代理人汪赵骏林，被告起点公司的委托诉讼代理人赵小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侨成公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销个别清偿行为，判令被告返还110T冲床一台，无法返还原物的，折价赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市铜梁区人民法院根据苏州海庆金属材料有限公司的申请于2017年9月28日裁定受理重庆侨成科技发展有限公司(以下简称“侨成公司”)破产清算一案，并于2017年11月13日指定重庆志和智律师事务所为管理人。管理人调查发现，侨成公司于2017年4月8日与被告签订《债务清偿协议》，协议载明：截至2017年4月8日，侨成公司欠被告货款109153.77元，侨成公司用110T冲床一台折抵差欠的货款。协议签订后，侨成公司依约将冲床交付被告，被告向侨成公司出具收条。原告认为，侨成公司向被告清偿上述款项的行为发生在人民法院受理破产申请六个月内，在明显缺乏清偿到期债务能力的情况下，仍对个别债权人进行清偿，损害了其他债权人的利益。为了维护全体债权人的合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。
起点公司辩称，起点公司不同意返还。2017年3月，侨成公司已将设备抵偿给起点公司，且抵偿时设备的机电线路已被人拆除，抵偿的设备仅是一个空壳。侨成公司欠起点公司十几万元，抵偿的设备并不值钱。
本院经审理认定事实如下：2017年2月开始，侨成公司因资金困难，开始以“以物抵债”等的方式抵偿债务。2017年3月，侨成公司将110吨冲床折价后交付给起点公司作为偿还起点公司的货款。2017年3月15日，起点公司将该冲床卖给了重庆刊易机电设备有限公司，出卖金额为15000元。起点公司于当日交付了冲床给重庆刊易机电设备有限公司，重庆刊易机电设备有限公司支付了起点公司现金15000元，双方签订了《设备买卖合同》。2017年4月8日，起点公司(甲方)与侨成公司（乙方）补签了《债务清偿协议》。协议载明：“……甲方自2013年2月开始向乙方供货，截止2017年4月8日，经双方结算，乙方尚欠甲方货款人民币109153.77元大写拾万零玖仟壹佰伍拾叁元柒角柒分，现由于乙方资金周转十分困难，就贷款清偿问题，经双方平等协商，本着互谅互让的原则，自愿达成以下协议：一、乙方共欠甲方货款人民币109153.77元大写拾万零玖仟壹佰伍拾叁元柒角柒分。二、乙方同意将以下列方式，清偿以上货款债务：1、乙方以下列设备/货物折价后作为乙方偿还甲方货款资金，并交付甲方指定的其中一家公司。设备/货物明细如下：110冲床1台……”。同日，起点公司向侨成公司补出了收条一张，载明：“今收到重庆侨成科技发展有限公司110T冲床……”。
另查明，2017年5月26日，苏州海庆金属材料有限公司以侨成公司不能清偿到期债务，且其资产明细不足以清偿全部债务为由，向本院申请侨成公司破产清算。本院于2017年9月28日作出(2017)渝0151破申7号民事裁定书，裁定受理苏州海庆金属材料有限公司对侨成公司的破产清算申请。2017年11月13日，本院作出（2017）渝0151破4号决定书，指定重庆志和智律师事务所担任侨成公司管理人。侨成公司管理人委托重庆道尔敦会计师事务所对侨成公司的资产、负债及所得者权益进行破产清算审计。审计报告中载明2017年2月开始，侨成公司存在大量以机器设备折价清偿债务的情况。
上述事实有原、被告的陈述，债务清偿协议、收条、设备买卖合同、民事裁定书、决定书、资产评估报告等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，本院于2017年9月28日裁定受理破产清算申请，虽然侨成公司与起点公司签订《债务清偿协议》的时间为2017年4月8日，但从起点公司提交的《设备买卖合同》可以看出双方已于2017年3月15日前履行了协议，《债务清偿协议》确系事后补签。另外，审计报告中载明侨成公司确于2017年2月起存在大量“以物抵债”的情况也佐证了上述事实。侨成公司对起点公司的清偿行为应当发生在六个月前，故侨成公司管理人请求撤销个别清偿行为的主张，本院不予支持。对侨成公司管理人请求被告返还110T冲床一台，无法返还原物的，折价赔偿的主张，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告重庆侨成科技发展有限公司管理人的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆侨成科技发展有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李明星
二〇一八年六月二十五日
书记员 张贵英
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2977号
申请执行人:扬州绿杨水泥发展有限公司。
法定代表人：张正喜，董事长。
被执行人:扬州绿杨混凝土有限公司。
法定代表人：马金生，董事长。
申请执行人扬州绿杨水泥发展有限公司与被执行人扬州绿杨混凝土有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1529号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州绿杨混凝土有限公司于判决生效后十日内向申请执行人绿杨水泥发展有限公司给付货款3278100.2元及逾期付款违约金；被执行人承担案件受理费、财产保全费合计21512元。本院依申请于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发行被执行人有设备和车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发行被执行人有设备和车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已启动对被执行人的生产设备及车辆进行整体评估，但由于申请执行人申请暂不拍卖，故致案件没有能推进。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1003民初1529号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 建
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执1023号
开封市华北建筑劳务有限公司：
你单位与李艳秋劳动争议一案，本院作出的判决(2017)豫0202民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳秋于二Ｏ一七年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
赔付申请人李艳秋经济补偿金10000元、拖欠的工资10920元、医疗费17386.72元、伙食补助费1560元、护理费3925.2元、停工留薪期工资15000元，以上共计58791.92元。
诉讼费5元、执行费781元，以上共计786元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：95588XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年十二月四日
(院印)
联系人：梁成勋联系电话：1346073****
本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南
邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。