wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2955号之一
申请执行人：江苏国泰华泰实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1501-Z1502，Z1601-1602。
法定代表人:杨革，该公司董事长。
被执行人：苏州鑫达顺电力物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇白子港路2号东方新天地1号楼1006室。
法定代表人：潘琪，该公司总经理。
申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司与被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）张商初字第01614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、苏州鑫达顺电力物资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付江苏国泰华泰实业有限公司货款3884436.52元。2、案件受理费37876元，由苏州鑫达顺电力物资有限公司负担。因被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司无可供执行的财产，其在中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司的债权已被另案冻结。经向银行查询，未发现被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位3922312.52元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司，要求其向本院提供被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年八月一日
书记员 钱宇杰
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初241号
原告刘明军,男,汉族，1972年1月18日出生,荥经县人。
委托代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。
被告荥经县宏业建材厂，住所地荥经县六合乡福林村*组。
投资人肖文霞。
原告刘明军与被告荥经县宏业建材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后,依法组成合议庭审���，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘明军及其委托代理人汤拯到庭参加了诉讼。被告荥经县宏业建材厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明军诉称：2014年4月26日，原告在工作中受伤后被认定为工伤，被评定为捌级伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉到法院，请求判令：一、双方解除劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金2956元／月×11个月=32516元、一次性工伤医疗补助金3544元／月×8个月=28352元、一次性伤残就业补助金3544元／月×18个月=63792元、住院期间的护理费75元／天×9天=675元、住院期间的伙食补助费14元／天×9天＝126元、停工留薪期工资2956元／月×9天＝886.80元、鉴定费400元、交通费57元、医疗费10670元，合计137474.80元；三、并由被告承担诉讼费用。
被告荥经县宏业建材厂未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，2014年4月26日在被告处上班时，在用钻子打花岗岩过程中，被弹起的异物击伤左眼。经雅安市人民医院诊断为：左眼球穿通伤；左眼球内有异物；左眼球外伤性白内障。原告住院9天，花医疗费10670元。2015年7月14日经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年11月30日经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，原告支付劳动能力鉴定费400元。后双方为工伤保险待遇发生争议，原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月6日，该委作出荥劳仲案字（2017）第3号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金2956元／月×11个月=32516元、一次性工伤医疗补助金3544元／月×8个月=28352元、一次性伤残就业补助金3544元／月×18个月=63792元��住院期间的护理费75元／天×9天=675元、住院期间的伙食补助费14元／天×9天＝126元、停工留薪期工资2956元／月×9天＝886.80元、鉴定费400元、医疗费132.9元、交通费57元，共计：126937.7元。原告对该裁决医疗费不服，向本院提起诉讼。
同时查明原告受伤时雅安市职工上年度平均工资为2956元／月，原告提出解除劳动关系时上年度平均工资为3544元／月。被告荥经县宏业建材厂，原为荥经县力兴石材厂，于2017年2月9日变更为荥经县宏业建材厂。
以上事实，有原告身份证、职业病诊断书、认定工伤决定书、荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳仲案字（2017）第3号仲裁裁决书、鉴定费发票、医疗费发票及原告庭审陈述为证。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，劳动者因工负伤享受工伤保险待遇。本案中，原告因工受伤前12个月平均月缴费工资为2956元，原告一次伤残补助金应为一次性伤残补助金2956元／月×11个月=32516元。参照四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，即以2016年雅安市职工平均工资3544元／月计算。被告一次性工伤医疗补助金为3544元／月×8个月=28352元、一次性伤残就业补助金应为3544元／月×18个月=63792元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘明军与被告荥经县宏业建材厂的劳动关系；
二、被告荥经县宏业建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘明军工伤保险待遇137474.80元。（一次性伤残补助金2956元／月×11个月=32516元、一次性工伤医疗补助金3544元／月×8个月=28352元、一次性伤残就业补助金3544元／月×18个月=63792元、住院期间的护理费75元／天×9天=675元、住院期间的伙食补助费14元／天×9天＝126元、停工留薪期工资2956元／月×9天＝886.80元、鉴定费400元、医疗费10670元、交通费57元，共计：137474.80元。）
案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县力兴石材厂承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向��院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 凌华剑
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4202号
罪犯唐东林，男，1978年11月3日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月27日作出（2010）金牛刑初字第1069号刑事判决书，以被告人唐东林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）退赔20616元（已缴纳），刑期自2010年5月16日至2021年11月15日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5535号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年9月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐东林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯唐东林被判年罚金5000元，已履行完毕；退赔20616元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐东林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐东林减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2131号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
被执行人大连奇运生制药有限公司，所在地辽宁省普兰店市经济开发区渤海路8号。
法定代表人秦喆，系经理。
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局与被执行人大连奇运生制药有限公司为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0214行审46号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人大连奇运生制药有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2016年6月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审46号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2551号
原告王俊平。
委托代理人朱正义。
委托代理人王一轩。
被告吴朝阳。
被告义乌市华灿箱包有限公司。
法定代表人：王小华，系总经理。
被告王小华。
原告王俊平为与被告吴朝阳、义乌市华灿箱包有限公司、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日以简易程序受理后，因被告吴朝阳以其他方式无法送达，依法于2015年5月20日转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王俊平的委托代理人朱正义到庭参加了诉讼；被告吴朝阳、义乌市华灿箱包有限公司、王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊平诉称，1.判令第一、二被告立即偿还原告借款本金人民币250万元并支付借款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2.判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴朝阳、义乌市华灿箱包有限公司、王小华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月25日，被告吴朝阳、义乌市华灿箱包有限公司共同向案外人曹洪涛借款人民币500万元并出具借条一份。该笔借款由被告王小华承担保证责任。借条签订的次日，曹洪涛以银行转账的方式向被告义乌市华灿箱包有限公司交付了借款。该笔借款被告仅于2013年9月份归还了250万元。2015年4月13日，曹洪涛与原告签订债权转让协议，约定曹洪涛将本案债权250万元及利息转让给原告所有。曹洪涛于2015年4月16日以EMS的方式向三被告发出债权转让通知，告知债权转让事宜，快递分别于2015年4月17日、2015年4月18日安排妥投。然至今，三被告对剩余的借款本息仍未负偿还义务，原告遂于2015年4月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、浙江稠州商业银行转账付款凭证三份、债权转让协议书一份、债权转让通知一份、EMS面单三份及速递运单信息查询三份为证，本院予以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，案外人曹洪涛将剩余借款本金250万元及利息转让给原告所有并履行了通知义务，该债权转让合法有效，故被告吴朝阳、义乌市华灿箱包有限公司应对借款本金250万元继续向原告负偿还义务。经催告未偿还的，还应参照银行同类贷款的利率支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定的，被告王小华应按照连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴朝阳、义乌市华灿箱包有限公司于本判决生效后十日内返还原告王俊平借款人民币250万元并支付利息（从2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告王小华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告吴朝阳、义乌市华灿箱包有限公司、王小华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月九日
书 记 员 金倩倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终1620号
上诉人（原审原告）：姜大堂，男，农民，住普兰店市。
上诉人（原审原告）：姜海美，女，农民，住普兰店市。
上诉人（原审原告）：姜鹏，女，住普兰店市。
上诉人（原审原告）：姜大文，男，住普兰店市。
四上诉人共同委托代理人：王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘道新，男，住普兰店市。
上诉人姜大堂、姜海美、姜鹏、姜大文因与被上诉人刘道新土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第4600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，四上诉人请求撤回对被上诉人的上诉，并递交了撤回上诉申请书。
本院认为，四上诉人撤回上诉的申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜大堂、姜海美、姜鹏、姜大文撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜大堂、姜海美、姜鹏、姜大文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 卢宏翔
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文秀
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初75号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人田某某，2016年11月11日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月14日经宁乡县人民检察院批准，同年12月15日由宁乡县公安局执行逮捕。2017年1月23日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年2月16日由本院决定，同年2月20日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年下半年，被告人田某某冒充女性“黄某某”，在网上认识了被害人汪某甲，被告人田某某以“黄某某”的身份假装与被害人汪某甲谈恋爱。2014年2月期间，被告人田某某以支付爷爷抚养费、支付前男友分手费后与汪某甲共同生活等名义，骗取被害人汪某甲34100元。
2016年3月开始，被告人田某某冒充女性“黄某某”，通过百合婚恋网认识被害人李某某，被害人田某某以“黄某某”的身份假装与被害人李某某谈恋爱。2016年10月31日，被告人田某某以向李某某借钱还债为名，骗取被害人李某某10000元。
案发后，被告人田某某退赔被害人汪某甲、李某某经济损失，取得了被害人汪某甲的谅解。
上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、户籍证明、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、调解协议书、谅解书、收条等相关书证；搜查笔录；视听资料；被害人汪某甲、李某某陈述；证人黄某某、汪某乙、汪某丙等人的证言；被告人田某某的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人田某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：2013年下半年，被告人田某某利用网络QQ及魔音手机冒充女性“黄某某”，在网上认识了被害人汪某甲，被告人田某某以“黄某某”的身份假装与被害人汪某甲谈恋爱。2014年2月期间，被告人田某某以支付爷爷抚养费、支付前男友分手费后与汪某甲共同生活等名义，骗取被害人汪某甲34100元。
2016年3月开始，被告人田某某利用网络QQ及魔音手机冒充女性“黄某某”，通过百合婚恋网认识被害人李某某，被害人田某某以“黄某某”的身份假装与被害人李某某谈恋爱。2016年10月31日，被告人田某某以向李某某借钱还债为名，骗取被害人李某某10000元。
案发后，被告人田某某退赔被害人汪某甲、李某某的经济损失，取得了被害人汪某甲的谅解。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
1、被害人汪某甲、李某某的陈述：均分别陈述田某某利用网络QQ及魔音手机冒充女性“黄某某”假装与其谈恋爱，并虚构各种理由骗取其现金的事实过程；
2、证人黄某某的证言：证明被告人田某某用其身份证办理银行卡的事实；
3、证人汪某乙、汪某丙的证言：均分别证明其系被害人汪某甲的兄弟或父亲，在被害人汪某甲与被告人田某某冒充女性“黄某某”谈恋爱期间，通过银行向“黄某某”的银行卡付钱的事实过程；
4、银行账户交易明细：证明被害人汪某甲、李某某均是通过银行卡付款至“黄某某”的银行卡的事实；
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单：证明被告人田某某用于作案的银行卡及魔音手机均被依法予以扣押；
6、发还物品、文件清单、领条、调解协议书、谅解书、收条：证明被告人田某某所骗的现金均已退还被害人，并取得了被害人汪某甲的谅解的事实；
7、搜查笔录、视听资料、户籍证明在卷；
8、到案经过：证明被告人田某某于2016年11月11日被宁乡县公安局白马桥派出所抓获；
9、被告人田某某的供述：被告人田某某对上述审理查明的犯罪事实作了如实供述。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人田某某利用网络QQ及魔音手机冒充女性，采用假装与他人谈恋爱的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人田某某的指控成立，本院予以支持。被告人田某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某某退还了被害人的经济损失，取得了被害人汪某甲的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人田某某犯诈骗罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院综合本案具体情节，认为对被告人田某某犯诈骗罪，判处一年以上有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑，更符合法律规定及本案的具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押2个月13日，即自2017年2月20日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 周琼林
人民陪审员 何丽玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6875号
原告：刘长生，男，1962年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告刘长生与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告刘长生于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘长生申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长生撤回起诉。
案件受理费25元，由刘长生负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄小琴
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彬民初字第01112号
原告郭某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王建锋
二〇一五年八月十八日
书记员 王 赛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第1062号
原告湖南智埔工程咨询有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B5栋501、502房。
法定代表人颜跃进，董事长。
被告湖南跃伟豪房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区解放西路18号城市经典大厦404号房。
法定代表人刘平安，总经理。
本院在审理原告湖南智埔工程咨询有限公司诉被告湖南跃伟豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖南智埔工程咨询有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告湖南跃伟豪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南智埔工程咨询有限公司撤回对被告湖南跃伟豪房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由原告湖南智埔工程咨询有限公司负担。
审 判 员 周健
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘彦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）浦刑初字第5126号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年5月21日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3965号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日17时许，被告人姚某某在上海市浦东新区三林镇林鸣路XXX号南侧停车场外道路上，因琐事与被害人陈某某发生矛盾，后其为泄愤驾驶一台C**牌挖机，追逐被害人陈某某，期间撞坏停放在路边的被害人张某某的别克SGM7163LEAT型轿车一辆、被害单位盛煌公司的桑塔纳SVW7182CF1型轿车一辆、被害人陈某某的迅驰雅马哈电动自行车一辆、被害人许某某的厦杏三洋牌XS125-G型二轮摩托车一辆、被害人陈西中的开顺牌自行车一辆，同时碰坏路边的部分围墙。经价格鉴定，物损共计人民币15，598元。
2015年9月16日，被告人姚某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年10月10日，被告人姚某某赔偿被害人陈某某、张某某、许某某等人人民币70，000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某、许某某、张某某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、拍摄的现场照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的刑事谅解协议书，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十二月十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自���。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情���，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1349号
原告：谭丽君，女，生于1957年5月4日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。
被告：彭兴珍，女，生于1954年12月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：陈大庆，男，生于1965年1月3日，汉族，住四川省华蓥市。
原告谭丽君与被告彭兴珍、陈大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭丽君及其委托诉讼代理人杜珂飏、被告陈大庆，到庭参加了诉讼，被告彭兴珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月26日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。在庭审中，原告将利息计算变更为按年利率6%计算。事实及理由：原告与被告彭兴珍系朋友关系。2016年9月26日，被告彭兴珍向原告借款350000元，用于被告陈大庆的岳池县的工地使用，由被告彭兴珍指定原告分别将200000元转入被告陈大庆的账户中，将150000元转入被告彭兴珍的账户中，被告彭兴珍向原告出具借条。以后原告多次找被告彭兴珍返还借款，被告彭兴珍因无法支付要求延长还款期限，遂于2017年3月4日向原告再次出具借条，另行订立了还款时间，约定待岳池县工地解决了一个月内还200000元，工地没有解决一个月内还款100000元，剩余部分于2017年6月30日前还清。后经原告多次催收，二被告至今未还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭兴珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈大庆辩称，该借款与被告陈大庆无关，被告陈大庆与原告无任何借贷关系。这200000元是谁打给被告陈大庆的当时不知道，后来才听被告彭兴珍说是其向原告借的，是被告彭兴珍叫原告打来的。被告彭兴珍多次高息借款给被告陈大庆，被告陈大庆也多次向被告彭兴珍还款。被告陈大庆只是针对与被告彭兴珍借款的事情，说过待被告陈大庆岳池县的事情解决后才付清被告彭兴珍的款项。请求法院公正判决。
本案原告谭丽君围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件及户籍信息、被告彭兴珍出具的借条、中国建设银行、中国银行的交易记录及银行卡交易明细查询。本院组织当事人进行了证据质证，被告陈大庆对证据中的原、被告身份证复印件及户籍信息、中国建设银行、中国银行的交易记录及银行卡交易明细查询无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告彭兴珍出具的借条被告陈大庆有异议，认为不清楚，与被告陈大庆没有关系。因被告彭兴珍未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，被告陈大庆也没有否认借条的真实性，本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告与被告陈大庆无争议的证据和本院审查确认证据，以及原告与被告陈大庆的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月，被告彭兴珍向原告谭丽君借款，原告根据被告彭兴珍的指示，于2016年9月24日将借款200000元通过中国银行转给入被告陈大庆账户内，于2016年9月26日将借款150000元通过中国建设银行转入被告彭兴珍账户内。在借款时，原告不认识被告陈大庆，是将借款转入被告陈大庆账户后，才知道借款200000元是转给被告陈大庆的。后经原告催收，被告没有归还借款。2017年3月4日，原告再次向被告彭兴珍催收借款，在被告陈大庆在场的情况下，被告彭兴珍给原告出具借条一张，内容为：“今借到谭丽君现金350000元，大写（叁拾伍万元整）如岳池工地解决了，在一月之内还200000元，如岳池工地没有解决，在一月之内还100000元，余下部分在2017年6月30日之前还清。否则另加利息。此据。借款人彭兴珍。”借款到期后，经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，被告彭兴珍向原告借款，给原告出具借条，被告彭兴珍与原告形成了借款合同关系，这是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生债权债务关系受法律保护，原告按照约定将借款支付给被告，履行了出借借款的义务，被告应按照约定履行归还借款的义务。借款到期后，经原告催收被告彭兴珍仍不归还，其行为已经构成违约，应承担向原告归还借款本金350000元及支付逾期资金占用利息的民事责任。被告彭兴珍在借条中虽然约定了逾期不还另加利息，但是未约定利息计算的标准，属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未在借条中约定借期内的利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。原告要求利息从2016年9月26日起计算，因双方在借条中没有约定借期内的利息，本院不予支持。被告彭兴珍未举证证明是否有岳池县工地及岳池县工地的事项解决没有，故利息应从借条中约定的归还借款时间逾期之日起，即以100000元为基数，从2017年4月3日起计算；以250000元为基数，从2017年6月30日起计算；至付清借款之日止。在借款时原告与被告陈大庆并不认识，借款200000元是原告根据被告彭兴珍的指示转入被告陈大庆账户的，被告陈大庆不是向原告借款的借款人，所以原告要求被告陈大庆与被告彭兴珍连带归还借款及利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告彭兴珍归还借款350000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈大庆与被告彭兴珍连带归还借款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告彭兴珍在本判决生效后五日内向原告谭丽君归还借款350000元及利息（利息按照年利率6%分别计算；以100000元为基数，从2017年4月3日起计算；以250000元为基数，从2017年6月30日起计算；至付清借款之日）。
二、驳回原告谭丽君要求被告陈大庆与被告彭兴珍连带归还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告彭兴珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一八年四月二日
书记员 刘 坚
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初644号
原告黄某某，女，东乡族，生于1987年2月4日，小学文化，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1986年4月1日，小学文化，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马月梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执568号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院临海童法庭,住所地安徽省淮北市。
被执行人：李林,男,1987年1月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：季伟,女,1990年2月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初158号的民事判决书，向被执行人李林、季伟送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人季伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季伟的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年十月九日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第72号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人韩某某，外号“烧包谷”，男，1983年11月25日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市小河区红艳村**号，身份证号：5201141983********。因犯故意伤害罪，2009年8月14日被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月15日刑满释放。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日凌晨1时许，被告人韩某某因打麻将把钱输完了，就用钥匙开开被害人何某某家的铁门和房门，进入何某某家卧室，将何某某枕头下面的钱及床边的一个皮包和一条裤子偷走，把皮包及裤子里面的钱取出后将皮包及裤子丢在何某某的二楼楼梯上后离开现场，共盗得现金8350元，被其挥霍。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录与照片、视听资料、被告人供述、（2009）筑小法刑初字第115号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某因形迹可疑经公安民警盘查后，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人给以相应的刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器��窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…”、第六十七条第一款“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9��27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人韩某某违法所得人民币8350元予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张媛媛
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执678号
申请执行人王俊芳，男，1971年8月15日出生，汉族，住景县留府乡大果义村。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地：武邑县武景路北侧。
法定代表人秦振林，该公司经理
申请执行人王俊芳与被执行人衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中划扣被执行人银行存款502886.97元，给付申请人495486.97元缴纳执行费7400元，剩余款项申请人自愿放弃，本院（2016）冀1127民初1361号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执678号执行案件结案。
二〇一六年十一月二十三日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初1181号
原告马某，农民。
委托代理人李继雄，广东德元律师事务所律师。
被告孟某甲，农民。
委托代理人程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人李继雄，被告孟某甲及其委托代理人程爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某、被告孟某甲于××××年××月登记结婚，由于双方认识时间较短，了解不深。婚后，因性格不合，原告于2011年离家出走，至今双方已分居5年，感情确已破裂。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子孟某乙由被告抚养，原告从判决生效时起每月支付孟某乙抚养费600元至其18岁止；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某甲辩称：答辩人不同意离婚。答辩人与原告的夫妻感情没有破裂，双方有扎实牢固的婚姻基础，并生育一子。请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：××××年××月××日原告马某与被告孟某甲在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告从2011年外出，双方分居生活至今。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2016年5月28日原告被摩托车撞倒，当日入住中山市阜沙医院治疗，被诊断为：1.头皮挫裂伤；2.上唇部挫裂伤；3.双足跟部挫裂伤。原告因上述原因未到能到庭参加诉讼，并向本院提交书面意见。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、入院记录、手术记录单、书面意见及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年六月十五日
书记员 何丽妃
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初4号
原告：高建利，男，1965年9月27日出生，住太原市。
委托代理人：刘剑，山西鑫海律师事务所律师。
委托代理人：张沙沙，山西鑫海律师事务所律师。
被告：山西普国装饰城有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号-02号。
法定代表人：景步国，董事长。
委托代理人：党方方，该公司法律顾问。
本院在审理原告高建利与被告山西普国装饰城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高建利撤回起诉。
案件受理费减半收取为346元由原告高建利负担。
审判员 时学兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执232号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与闫国臣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1421号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人向才勇。2012年11月22日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月29日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1380号起诉书指控被告人向才勇犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉。被告人向才勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人向才勇在本市金堂县赵镇观澜国际小区外靠河坝子里，使用开锁工具将被害人曾某停放在此的川XX**起亚牌福瑞迪轿车（价值42471元）盗走。
2016年5月28日，被告人向才勇驾驶该车到本市青羊区光华北六路216号光华锦苑小区地下停车场内，使用破窗器将被害人张某停放在此的川XX**的黑色丰田车车窗砸烂，盗走车内的两箱国窖1573白酒（价值11776元）。次日22时许，向才勇被挡获。赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人向才勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人向才勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人向才勇对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。
经审理查明，2016年5月17日21时许，被告人向才勇在本市金堂县赵镇观澜国际小区外靠河坝子里，使用开锁工具将被害人曾某停放在此的川XX**起亚牌福瑞迪轿车（价值42471元）盗走。
2016年5月28日，被告人向才勇驾驶该车到本市青羊区光华北六路216号光华锦苑小区地下停车场内，使用破窗器将被害人张某停放在此的川XX**的黑色丰田车车窗砸烂，盗走车内的两箱国窖1573白酒（价值11776元）。次日22时许，向才勇被挡获。赃物已发还被害人。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，证人证言，讯问笔录，扣押决定书，指认照片，价格鉴定意见等。
本院认为，被告人向才勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人向才勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民和国刑法》第六十五条之规定处罚。公诉机关指控被告人向才勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向才勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月23日起至2020年2月22日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 丁 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李艾伦
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01131号
原告栾浩。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。
法定代表人王彬。
原告栾浩与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告栾浩的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾浩诉称：原告自2014年6月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬6485元。故请求判令被告支付该款。
被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬6485元。
上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告栾浩劳动报酬6485元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 王超颖
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0725执32号
申请执行人：熊泽明，男，1962年12月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：唐少林，男，1982年7月23日出生，住广东省揭市惠东县。
本院在执行申请执行人熊泽明与被执行人唐少林（2016）湘0725民初138号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年七月七日
书记员 郭 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第186号
原告中国电信股份有限公司上��电信帐务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告苏青。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告苏青电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一五年一月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第1039号
原告：呼图壁县大丰镇永恒集中供热站。
经营者：张新世，男，汉族。
委托代理人：解风岐，男，汉族。
被告：刘凤英，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站与被告刘凤英供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站以证据不足为由，于2015年7月8日庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站自行承担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 诚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初776号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第7116号
申请执行人：黄心，住广州市越秀区。
申请执行人：杨程程，住址同上。
两申请执行人共同委托代理人：杨文峰、黄婉诗，均是北京市隆安(广州)律师事务所律师。
被执行人：广州市手心足休闲健身有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李新华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第6002号民事判决书，向被执行人广州市手心足休闲健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市手心足休闲健身有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张烈兵
二〇一六年一月七日
书记员 金 咏
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)潭民初字第2405号
原告葛某甲，女，2000年1月12日出生，汉族，学生，住建阳市。
法定代理人葛某乙（原告父亲），男，1972年12月24日出生，汉族，住建阳市。
法定代理人李某某（原告母亲），女，成年，住建阳市。
委托代理人卓长珠（原告奶奶），女，农民，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告温某甲，男，1998年9月2日出生，汉族，学生，住建阳市。
法定代理人温某乙，男，成年，汉族，系被告之父，住建阳市。
法定代理人钟某某，女，成年，汉族，系被告之母，住建阳市徐市镇盖溪村均元*号。
被告温某乙，男，成年，汉族，住建阳市。
被告钟某某，女，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告葛某甲与被告温某甲、温某乙、钟某某健康权纠纷一案过程中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由原告葛某甲承担。
代理审判员 钟金凤
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 许锦艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第638号
申请执行人王志平，男，1969年11月5日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人刘永成，男，1971年9月21日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人刘连香，女，1970年11月2日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请人王志平申请执行被执行人刘永成、刘连香民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范 鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初115号
原告余辉，男，1971年1月29日生，汉族。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告易西刚，男，1973年2月12日生，汉族。
原告余辉与被告易西刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因被告易西刚外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告余辉及其委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告易西刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余辉诉称，2014年12月10日，被告易西刚因买房向原告借款100000元，并出具欠条一张，约定借款本金100000元，月利率3%。被告易西刚在欠款人处签名捺印。被告借款后，按约支付利息至2015年6月10日。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年6月11日起至付清之日止，按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告易西刚未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月10日，被告易西刚给原告余辉出具欠条，载明“今欠余辉借月息款100000元（壹拾万元整）月息是3分每月3000元的息2014.12.10日起至还完为止”。被告易西刚在欠款人处签名捺印。2014年12月13日，原告余辉通过手机银行转账方式，向被告易西刚转款100000元，备注为“工程”。原告余辉在庭审中陈述，借款100000元是原告从他人处借款后转借给被告的，所以实际付款时间为2014年12月13日；被告借款后，已按月利率3%付息至2015年6月10日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，欠条、重庆农村商业银行储蓄对账单，巫山县某某街道某某社区居民委员会出具的证明、EMS邮寄回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告易西刚出具欠条向原告余辉借款，原告依约提供了借款，该欠条实为借条，借贷双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但原、被告约定月利率为3%，原告并要求被告按该利率支付剩余利息，因月利率3%超过了法律允许的最高利率即年利率24%，对其超过部分，本院不予保护。原告在庭审中陈述，被告已按约付息至2015年6月10日，本院予以确认。被告借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告余辉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易西刚于本判决生效后五日内，偿还原告余辉借款本金100000元及利息（利息自2015年6月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告余辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告易西刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄周琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2796号之一
原告：李某某
被告：安徽利源房地产开发有限公司
被告：贺某某
原告李某某和被告安徽利源房地产开发有限公司、贺某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 王 侠
审判员 李东波
审判员 张 玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨慧慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）浔民一初字第1025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行
负责人吴国亮
委托代理人何君
被告吴伶俐
被告张令旺
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮政银行九江分行）诉被告吴伶俐、张令旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九江分行的委托代理人何君到庭参加诉讼，被告吴伶俐、张令旺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行九江分行诉称：2012年9月12日原告与被告吴伶俐签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，授信限额为47万元，有效期限自2012年9月12日至2017年9月12日止；同日原告与被告吴伶俐、张令旺签订《个人最高额抵押合同》，将位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室抵押给原告，已办理抵押登记手续，抵押权存续期限自2012年9月12日至2017年9月12日止。2014年9月19日原告向被告一次性发放贷款，金额为47万元，年利率为7.8%，借款期限为一年。原告已按照合同要求发放贷款，但被告吴伶俐在2015年9月19日未完全支付到期利息，经原告多次催讨，被告未按时归还本息，故原告向法院请求判决解除与被告吴伶俐的所签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》合同；两被告共同向原告偿还贷款本金47万元、支付自2015年8月19日至2015年9月19日止尚欠贷款利息3137.24元及自2015年9月20日至被告偿清借款本金之日止的相应利息；原告对位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室就上述债权金额享有优先受偿权；并承担本案诉讼费用。
原告邮政银行九江分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、被告吴伶俐、张令旺身份证明复印件各1份，结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体适格且两被告在借款发生时为夫妻关系；2、个人最高额综合授信合同复印件一份、个人额度借款合同复印件一份，证明2012年9月12日签订上述合同，我方与吴伶俐约定自2012年9月12日起为期5年贷款金额为47万元的授信额度，在5年内可以循环使用，约定贷款利率为同期中国人民银贷款基准利率上浮30%；3、个人最高额抵押合同复印件一份、他项权证复印件一份，证明2012年9月12日我方与两被告签订该份合同，被告将位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室抵押登记给我方并办理抵押登记手续，贷款最高额度47万元；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件一份、借款支用单复印件一份，证明2014年9月19日我方按照约定向被告吴伶俐发放47万元贷款的事实，由被告吴伶俐向我行申请该笔贷款，约定该次贷款期限；5、还款流水电脑截屏、拖欠明细截屏各一份，证明被告吴伶俐未按照约定偿还借款本金47万元及支付借款利息。
被告吴伶俐、张令旺未作答辩，亦为向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月12日，被告吴伶俐因购买货物与原告邮政银行九江分行签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，授信限额为47万元，有效期限自2012年9月12日至2017年9月12日止，双方在《个人额度借款合同》第四章第十一条第二款第一项约定被告未按照约定偿还贷款本金，应向原告支付罚息，罚息计算标准为该次贷款利率基础上加收50%，同日原告与被告吴伶俐、张令旺签订《个人最高额抵押合同》，将被告所有位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室产权抵押给原告，并办理抵押登记手续，抵押权存续期限自2012年9月12日至2017年9月12日止。因进货需要资金，2014年9月19日被告吴伶俐向原告申请贷款并填写邮政银行个人额度借款支用单及个人贷款借据，向邮政银行九江分行贷款47万元，约定年利率为7.8%，贷款期限为一年。2015年9月19日被告吴伶俐并未按照合同约定完全支付最后一期贷款利息（尚欠贷款利息3137.24元）及一年期限的借款本金47万元。原告多次催讨，被告仍未履行支付利息及偿还本金义务，故原告诉至法院。
另查明被告吴伶俐与被告张令旺于2007年5月1日登记结婚。
本院认为，被告吴伶俐与原告邮政银行九江分行签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及被告吴伶俐、张令旺与原告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，且两被告将位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室产权办理抵押登记手续。2014年9月19日原告按照约定向被告吴伶俐支付47万元贷款，被告吴伶俐未按照约定支付贷款利息及偿还借款本金，属违约行为；并承担相应的罚息，虽《个人额度借款合同》是原告与吴伶俐签订，但该次贷款发放时被告吴伶俐、张令旺为婚姻存续期间，故被告吴伶俐、张令旺应共同承担支付贷款利息、清偿借款本金及支付罚息的违约责任，故对原告要求被告吴伶俐、被告张令旺共同承担还款付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十四条判决如下：
一、解除原告邮政银行九江分行与被告吴伶俐于2012年9月12日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》。
二、被告吴伶俐、张令旺应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邮政银行九江分行借款本金47万元，支付自2015年8月19日至2015年9月19日止尚欠贷款利息3137.24元及自2015年9月20日起至被告偿清借款本金之日止按年利率7.8%支付利息（借款利息7.8%加逾期还款加收50%的利率）。
三、原告邮政银行九江分行对被告吴伶俐所有位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室产权就上述债权金额享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8350元，由被告吴伶俐、张令旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王佳明
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执733号
申请执行人：史某某，男，住开原市。
被执行人：彭某，男，住开原市。
被执行人：杨某，女，住开原市。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人彭某、杨某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭某、杨某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1554号
原告宋传庆，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘金荣，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告韩延领，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告宋传庆与被告韩延领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋传庆及其委托代理人刘金荣到庭参与诉讼，被告韩延领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋传庆诉称：原、被告关系较熟悉，2012年7月份被告韩延领因有急事向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰。原告于2013年12月5日找被告索要借款，被告韩延领结算后向原告出具借据，借据载明的借款额度本金为24800元，后经多次催要，被告方拒绝还款。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告韩延领偿还借款本金24800元及利息。
被告韩延领未答辩、未在法定期间向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实向法院提交书证一份：韩延领向原告出具的借条一张。拟证明被告韩延领至2013年12月5日欠原告本金24800元及利息，利息为每月400元即月利率为20‰。本院认为以上证据对本案事实具有证明力，本院予以确信。
经审理查明：2012年5月份原告宋传庆与被告韩延领在共同工作期间认识，2012年7月份被告韩延领向原告提出借款20000元。2012年7月13日原告宋传庆在其家中将20000元现金交给被告韩延领，当时约定月利率为20‰。2013年12月5日原告宋传庆找被告韩延领催要该借款，经双方结算，被告欠原告借款本金20000元及利息4800元。被告遂给原告出具借据一份:“借欠甲方：韩延领（372527197505232830）今借乙方宋传庆（372527197104046033）人民币（24800）贰万肆仟捌百元整。借款期限为半年。从2013年12月5日到2014年5月5日。借款利息为每月（400元）。借款人：韩延领150695334672013年12月5日”。该款到期后，经催要被告韩延领未能清偿借款。庭审中原告宋传庆将诉讼请求变更为：被告韩延领偿还本金20000元及利息（自2013年12月5日至2015年12月5日按照月利率2%计算）。
本院认为：结合原告宋传庆的经济能力、当地交易方式、交易习惯，原告宋传庆依据借据作为债权凭证提起诉讼能证明双方之间民间借贷关系真实存在，原告宋传庆请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持；原告庭审中主张由被告自2013年12月5日至2015年12月5日按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；庭审中原告要求被告偿还本金20000元，是属原告的真实意思表示，也是对自己诉讼权利的正当处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩延领于本判决生效后十日内偿还原告宋传庆借款本金20000元及利息（自2013年12月5日起至2015年12月5日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告韩延领负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 王德明
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 卞 莹
2
1
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)泉执字第2463号
申请人夏伟乐，个体户。
被执行人王军，个体户。
被执行人刘文俊，个体户。
被执行人祝德洪，农民。
申请人夏伟乐诉被执行人王军、刘文俊、祝德洪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第04190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第04190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 策
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2929号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，公司总经理。
委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，公司职工。
被告廖联波，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告廖联波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡镜月
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00865号
原告：胡某某。
被告：陈某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某某于2015年8月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费694.00元，减半收取347元由原告胡某某负担。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初3273号
原告：王军，男，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：汪日霞，男，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告王军与被告汪日霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人石学军及被告汪日霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元及相应利息(自2015年4月24日起按月利息2%计算至借款还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系宿松县实验中学教师。2015年4月24日，被告因资金周转向原告借款45000元，约定两个月内还清，并向原告出具了书面借条，并承诺如两个月未偿还借款则自借款之日起按照月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今，仍未偿还借款，原告遂起诉。
汪日霞辩称，在借款后几个月已经偿还了15000元，现只欠原告30000元，同时按照月利率5%即每月1500元向原告父亲支付利息至2017年6月份，原告父亲处有记录。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告因资金周转向原告借款45000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为：“借到王军现金肆万伍仟元整（￥45000.00）.两个月内还清，如未还，自借款日算息（月/3分）.汪日霞2015.4.24”，且被告在其签名及小写的借款金额上捺印。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告多次催讨未果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的其身份证复印件、被告户籍证明、借条各一份以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告向原告借款，原告提供了借款，双方成立了合法的借贷关系，应依法予以保护，被告应在约定的时间内偿还借款、支付利息。虽然被告辩称其已偿还了150000的借款本金并按照月利率5%支付利息至2017年6月份，但是被告未在本院规定的期限内提供证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。本院依据原告提供的相关证据，对原告的诉讼请求予以支持。被告如有证据证明还款，可在执行时予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪日霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款45000元，并自2015年4月24日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告汪日霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
二〇一八年一月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者预约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，��以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1078号
申请执行人：王衍安，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住所陕西省安康市汉滨区。
被执行人：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
本院在执行申请执行人王衍安与被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂劳动争议一案中，依据本院作出的于2018年1月17日发生法律效力的（2018）闽0304民督18号《支付令》，责令被执行人人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王衍安工资款8486元。案件执行费50元、申请费17元由被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂承担。由于被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王衍安于2018年3月9日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与（2018）闽0304执977号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院
(2018)闽0304执1078号案件合并到（2018）闽0304执977号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年四月十三日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1004号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告邬清杰，男，汉族，1978年4月20日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告邬清杰、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3263号
罪犯万健灵，男，1988年6月30日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒙少刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人万健灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币83000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币112641.58元。宣判后，被告人万健灵提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）红中刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万健灵准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月14日起至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1216号
原告：张玉涛，男，1988年2月15日生，汉族，住惠水县，
被告：贵州方博物业服务有限公司；
统一社会信用代码：91522701MA6DJB4A0E；
住所地：都匀市云宫花城**栋*单元***室；
法定代表人：罗丹丹，系该公司总经理。
被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司；
统一社会信用代码：9152273106300844246；
住所地：惠水县和平镇道背后街**号；
法定代表人：黄新民，系该公司总经理。
原告张玉涛诉被告贵州方博物业服务有限公司、惠水瑞星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案受理。在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，且已兑现完毕，故原告张玉涛自愿于2018年6月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张玉涛承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年六月十四日
书记员 罗应杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05490号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，组织机构代码69123463-0住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人王波，重庆市捷佳物业服务有限公司总经理。
被告重庆商泰实业有限公司，组织机构代码68391793-3，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委三组。
法定代表人赵炜华，重庆商泰实业有限公司总经理。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告重庆商泰实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 正
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5144号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告潘兴琼，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告潘兴琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告潘兴琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年1月7日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告潘兴琼以信用卡透支方式提供透支资金183000元专项用于购车；被告潘兴琼以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告潘兴琼首期向原告工行重庆市分行还款5747.3后，此后每期还款5708元，累计归还36期。前述合同签订后，被告潘兴琼通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告潘兴琼立即偿还截止2017年5月1日的透支本金40647.35元、手续费4997.95元、透支利息5433.86元以及截至2016年12月31日的滞纳金3028.45元，合计54107.61元；二、被告潘兴琼支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金40647.35元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告潘兴琼承担。
被告潘兴琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告潘兴琼向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告潘兴琼交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告潘兴琼尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金40647.35元、手续费4997.95元、透支利息5433.86元以及截至2016年12月31日的滞纳金3028.45元。
被告潘兴琼未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告潘兴琼填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年1月7日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告潘兴琼透支额度183000元的方式借款给被告潘兴琼；被告潘兴琼共计分为36期还款，首期偿还金额为5747.3元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还5708元(含借款本金及手续费)；被告潘兴琼应向工行重庆市分行支付手续费；若被告潘兴琼未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告潘兴琼应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告潘兴琼累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告潘兴琼立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告潘兴琼的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告潘兴琼除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告潘兴琼可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告潘兴琼按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告潘兴琼未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告潘兴琼连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告潘兴琼签字认可原告工行重庆市分行将透支额度183000元划入被告潘兴琼所持有的信用卡中，被告潘兴琼遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告潘兴琼尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金40647.35元以及分期手续费4997.95元、透支利息5433.86元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3028.45元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告潘兴琼请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告潘兴琼却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告潘兴琼偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告潘兴琼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴琼于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金40647.35元以及截止2017年5月1日的分期手续费4997.95元、透支利息5433.86元和截至2016年12月31日的滞纳金3028.45元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金40647.35元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告潘兴琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1203元，减半收取601.5元由被告潘兴琼负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告潘兴琼于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第235号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高某某，男，1992年4月5日出生于福清市，公民身份号码3501811992********，汉族，初中文化，农民，住福清市阳下街道高厝村****号。因无证驾驶于2014年1月27日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月26日20时许，被告人高某某与朋友在福清市玉屏街道“海洋”KTV内唱歌喝酒。当晚23时许，被告人高某某无证驾驶一辆二轮助力车离开该KTV到街心公园接朋友李小松后往玉屏街道后埔街方向行驶，途中碰撞行人何某某。事故发生后，被告人高某某留在现场等候公安机关处理。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人高某某血样乙醇含量为185.94mg／100ml，其所驾驶的助力车属机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、李某某的证言，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性检验报告，现场照片，现场酒精测试单，当事人血样提取登记表，二轮助力车照片，视听资料光盘一张，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人高某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人高某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人高某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人高某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。被告人高某某因本案被实际羁押的7天时间予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2014年2月28日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1733号
原告：周传友，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨玉清，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告周传友与被告杨玉清民间借贷纠纷一案中，
经审查，被告杨玉清于2014年7月8日将户籍迁往淮北市烈山区杨庄矿四村14栋105室。淮北市烈山区不属于本院的管辖范围，而根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至有管辖权的法院审理。
本院认为：根据法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本院应将本案移送至淮北市烈山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省淮北市烈山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年六月二日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第03099号
原告：朱泓宇，男，汉族，1980年5月出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司。
住所地：昌吉市延安北路东方广场17楼。
负责人：杨磊，该公司总经理。
本院在审理原告朱泓宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱泓宇于2016年1月12日以双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泓宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱泓宇撤回起诉。
本案受理费580元（减半收取），由原告朱泓宇自行负担580元。
代理审判员 李 岩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱香玉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡��初字第903号
原告：张青同。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：朱永前。
委托代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：佟英，该公司经理。
本院在审理原告张青同与被告朱永前、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青同于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青同撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告张青同承担。
代理审判员 田新伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初1582号
原告（反诉被告）：王良进，男，汉族，1981年6月11日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：匡俊男，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：石红波，男，汉族，1974年5月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告（反诉原告）：贺礼英，女，汉族，1978年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告王良进诉被告石红波、贺礼英合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，被告石红波、贺礼英于2018年3月8日向原告王良进提起反诉。在审理过程中，原告王良进于2018年3月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告石红波、贺礼英的起诉；被告（反诉原告）石红波、贺礼英于2018年4月2日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）王良进的起诉。
本院认为，原告王良进自愿撤回对被告石红波、贺礼英的起诉，被告（反诉原告）自愿撤回对原告（反诉被告）王良进的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王良进撤回对被告石红波、贺礼英的起诉；
二、准许被告（反诉原告）石红波、贺礼英撤回对原告（反诉被告）王良进的起诉。
本诉案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王良进承担，由原告王良进向本院申请退还900元；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）石红波、贺礼英承担。
审 判 员 何应昌
二〇一八年四月四日
法官助理 王 庆
书 记 员 张 铮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第155号
上诉人(原审被告)特力屋(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李丽秋，该公司总经理。被上诉人(原审原告)连云港振海船舶代理有限公司。住所地江苏省连云港市连云区开发区。法定代表人景建华，该公司经理。上诉人特力屋(上海)商贸有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第2700号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案系一般民事纠纷并非海上货运代理合同纠纷；上诉人不是涉案合同当事人，让上诉人赴连云港应诉不公平；被上诉人即原审原告曾向原审法院起诉过沭阳精晟家具有限公司，后来撤诉后又重新起诉，原审法院处理过程和结果令人怀疑其公正性。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据被上诉人即原审原告的诉请主张及本案现有证据材料，认定原审原告请求权基于海上货运代理合同关系所生，本案依法应由海事法院专门管辖并无不当。本案中，涉案《出口货运代理协议》约定，发生争议提交甲方(即沭阳精晟家具有限公司)所在地人民法院审理，涉案合同履行地以及上诉人的住所地均属原审法院管辖范围，故原审法院对本案行使管辖权亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2407号
原告：汪文喜。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告汪文喜与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪文喜和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月22日的逾期办理房屋所有权证违约金2256元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告汪文喜逾期办理房屋所有权证违约金2214元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2149号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，职务：理事长。
委托代理人：熊武，内江市东兴区信用合作联社富溪信用社主任。
被告：余大友，男，1968年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告余大友金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年6月21日以原、被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖顺俊
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执260号
申请执行人周某某，男，1971年10月7日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人张某某，男，1963年11月9日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款21000元及相应利息，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人离开本院辖区，下落不明。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案执行到位0元，未执行标的为21000元及利息（利息按照年利率6%自2015年9月26日起算至欠款归还之日止），需支付申请人诉讼费925元、缴纳执行费229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月十四日
书记员 曹绪军