四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4272号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路39号5号楼，统一社会信用代码：91510500570723921R。
负责人：刘守平，行长。
委托诉讼代理人：安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：邱琦，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省隆昌县，
被告：李德燕，女，生于1983年4月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现押于泸州市看守所。
原告招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称，招行泸州分行）与被告邱琦、李德燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，因被告李德燕涉嫌高利转贷罪、诈骗罪被逮捕并关押在泸州市看守所，本案依法中止诉讼。现李德燕所涉刑事案件已开庭审理，本案恢复审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告招行泸州分行的委托诉讼代理人唐兆，被告李德燕到庭参加诉讼，被告邱琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金468336.96元及利息1357.87元；2、判令被告按合同约定支付2017年4月30日起的利息、复息、罚息，息随本清；3、判令被告支付原告律师费28100元；4、本案案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告邱琦、李德燕系夫妻。2014年5月26日，二被告与原告签订《个人授信协议》，约定原告为二被告提供总额为1000000元的可循环授信额度，授信期限为24个月，从2014年5月26日至2016年5月26日。依据授信协议，双方分别于2014年5月26日及2015年6月1日签订《个人贷款借款合同》，被告两次向原告借款1000000元借款，二被告均按约定履行了还款义务。2013年5月授信到期，二被告提出展期申请，双方于2016年4月27日签订《个人授信展期协议书》，原告同意向二被告提供总额为500000元的可循环授信额度，将之前的授信期限展期至2017年5月26日。二被告据此于2016年4月29日向原告借款500000元，借款期限为12个月，被告选择等额本息的方式归还借款本息。如被告未按约定按时足额偿还借款，原告有权对其未偿还的本金按日在执行利率上加收50%的罚息，直至本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截至2017年4月29日借款到期日，二被告尚欠原告借款本金468336.96元及利息1357.87元，故向本院提出前列诉讼请求。
被告李德燕辩称，对原告主张借款以及尚欠本金、利息的事实无异议，但原告主张的律师代理费过高，请求予以减少。
被告邱琦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
告的营业执照、被告的身份证、结婚证（均为复印件）。证明原、被告的主体资格。2、
014年5月26日原告与被告邱琦签订的编号为8140523356001《个人授信协议》、合同编号为1699998160427180025《个人贷款借款合同》。证明原、被告之间关于授信1000000元可循环借款贷款的事实。3、
个人授信展期协议书》、个人贷款借款借据、交易明细、已出账单列表。证明上述授信期限届满后，二被告向原告申请展期，原告同意展期12个月，同时二被告向原告申请借款500000元，借款期限从2016年4月29日至2017年4月29日止，原告于当日将500000元转入被告邱琦账户。借款到期日二被告尚欠借款本金468336.96元及利息1357.87元。4、
4、《委托代理合同》。证明原告为本案诉讼需支付28102元的代理费用。
被告李德燕对上述证据质证后，均无异议，但认为律师代理费收取过高。
被告邱琦未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，本院认定以下事实：被告邱琦、李德燕原系夫妻。2014年5月26日被告邱琦与原告招行泸州分行签订编号为8140523356001《个人授信协议》，该协议约定，第2条.经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为壹佰万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度…第3条.授信期间为24个月，即从2014年5月26日至2016年5月26日。…第4条.4.2授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本金清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。…第20条20.2.在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信人全数承担。…事后原告向被告发放了贷款1000000元，被告也按约定期限按时归还了贷款本息。2016年4月27日因授信期限即将届满，二被告向原告申请授信展期，双方签订了《个人授信展期协议书》，按照展期协议书的约定，授信申请人向授信人申请的授信额度为伍拾万元，授信期间展期至2017年5月26日，除本协议书另有约定外，授信协议的其他条款继续有效。当日原告与二被告签订了《个人贷款借款合同》,合同约定，二被告向原告贷款500000元，贷款期限为12个月，从2016年4月29日至2017年4月29日止，采用固定利率（以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率）上浮90%，本合同执行利率为年利率8.265%；本借款采取自主月供-
摊还期限（等额本息）方式归还…当日原告将500000元转入被告邱琦账户。事后二被告按月将应还借款本息归还至2017年4月10日，截至借款到期日（4月29日），二被告尚欠原告借款本金468336.96元及利息1357.87元。
另查明，二被告于2016年10月28日办理离婚登记，2017年4月21日被告李德燕因涉嫌高利转贷罪和咋骗罪被逮捕，现关押于柳州市看守所。
审理中，原告提交了与四川时代永嘉律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定因该案诉讼，四川时代永嘉律师事务所接受原告的委托，按委托案件债权金额6%收取代理费28102元。截至2017年11月14日，该款未实际支付。
本院认为，因被告对原告招行泸州分行在本案中所主张的事实未提出异议，且原告提交了相关证据予以证明，故对原告招行泸州分行主张的事实予以确认。被告邱琦、李德燕在额度支用期内，未按约定及时归还借款本息，经原告催告后仍未支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告邱琦、李德燕偿还尚欠借款本金及相应利息、复息和罚息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。因双方在《个人授信协议》中约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均有授信人全数承担。现原告为本案诉讼与四川时代永嘉律师事务所签订了《委托代理合同》，代理费用的收取符合《四川省律师服务收费项目及标准》，故原告主张被告承担律师代理费28100元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告邱琦、李德燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金468336.96元及利息1357.87元。二、
告邱琦、李德燕于本判决生效之日起十日内按与原告招商银行股份有限公司泸州分行签订的编号为8140523356001《个人授信协议》上的约定支付罚息、复息，息随本清。三、
三、被告邱琦、李德燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泸州分行律师代理费28100元。
本案案件受理费8925元，适用简易程序减半收取4462元，财产保全费3270元，合计7732元，由被告邱琦、李德燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡超逸