江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭少民初字第00064号
原告杨某1。
法定代理人杨某2，居民。
被告刘兵，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦19楼。
负责人李志军，该公司总经理。
原告杨某1与被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。后经批准依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月12日再次公开开庭进行了审理，原告杨某1的法定代理人杨某2、被告刘兵到庭参加诉讼。被告人保财险深圳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：2015年8月8日，原告驾驶亭湖*****电动自行车沿盐城市西环路由北向南行驶时，与由东向西被告刘兵驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，后原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗，被告刘兵垫付部分医疗费用。该事故经交警部门认定，原告杨某1、被告刘兵负事故的同等责任。被告刘兵驾驶的车辆在被告人保财险深圳公司投保了第三者责任商业保险（下称商业三者险），且事故发生在保险期间内。现诉请法院判令两被告赔偿原告因交通事故引起的损失：1.医疗费13937.81元(含垫付费用)、2.护理费18000元、3.营养费900元、4.住院伙食补助费180元、5.交通费500元、6.鉴定费700元，诉讼费400元，合计34617.81元。
被告刘兵辩称：1、我对事故发生的事实及事故责任认定没有异议；2、我驾驶的电动三轮车是我个人所有的车辆，但是该车辆由顺丰速运公司向人保财险深圳公司投保了20万元的电动自行车第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，我已为原告垫付医疗费3774元，请求法院一并处理返还垫付费用。
被告人保财险深圳公司书面辩称：1、我公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告刘兵在我公司投保的电动车第三者责任险属于商业责任保险，与车险产品中的第三者责任商业保险不同。此外，顺丰速运有限公司在我公司投保,双方构成保险合同关系，而本案系侵权法律关系，故原告起诉我公司没有法律依据。2、即使我公司应当承担责任，也只承担因本次事故造成的直接损失的50%。
经审理查明：2015年8月8日14时许（天气：晴），被告刘兵驾驶“宇锋”牌无号牌三轮车沿盐城市西环路198号门前路段由东向西行驶时，与原告杨某1驾驶的亭湖*****由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。当日，杨某1即被送至盐城市第一人民医院救治，同年8月17日出院，其伤情经医院诊断为：左小腿上段开放伤、左膝髌韧带部分断裂、左胫骨近端撕脱性骨折伴骨骺损伤。期间共花去医疗费13937.81元，其中刘兵垫付医疗费3774元。后盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘兵驾驶无牌机动车进出道路观察疏忽，杨某1驾驶电动自行车逆向行驶判断操作失误，杨某1、刘兵负该起事故的同等责任。因双方对民事赔偿事宜协调未果，原告杨某1遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告杨某1申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对杨某1的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2016年2月20日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、杨某1因交通事故致左小腿上段开放伤、左膝髌韧带部分断裂、左胫骨近端撕脱性骨折伴骨骺损伤等，经手术治疗目前相关功能恢复尚可未构成伤残等级。2、建议杨某1护理时限6个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月。
另查明：被告刘兵驾驶的“宇锋”牌无号牌三轮车为被告刘兵所有，其所在的顺丰速运有限公司为该车向被告人保财险深圳公司投保了自有电动自行车第三者责任险，限额为20万元，期限自2015年5月1日起至2015年9月30日止。2015年11月5日，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定：该三轮车辆属于机动车。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，被告人保财险深圳公司出具的保险证明，原告杨某1门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告人保财险深圳公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告杨某1因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即杨某1、刘兵负该起事故的同等责任。
二、关于原告杨某1损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合原告病历和诊断证明等相关证据审核，确定杨某1医疗费为13937.81元。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按9元/日计算，故确定营养费为810元。3、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为10天，按18元/日计算，确定住院伙食补助费为180元。4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为190日，按照80元/日的标准计算，确定护理费为15200元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元，合计为30627.81元。
三、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告刘兵驾驶三轮车与原告杨某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，依法应承担赔偿责任，鉴于肇事车辆由人保财险深圳公司承保了电动自行车第三者责任保险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险深圳公司依法应在保险限额内按商业三者险约定对原告因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任，即为15313.9元。被告人保财险深圳公司辩称其不是适格被告，其承保的电动车第三者责任险与车险产品中的第三者责任商业保险不同的理由，于法无据，本院不予采信。因原告的损失已由被告人保财险深圳公司按责赔偿，故刘兵在本案中不再承担赔偿责任，但其依法应负担相应的诉讼费、鉴定费。被告刘兵提出其为原告垫付的费用应予以返还的请求符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告杨某1各项损失11539.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应返还被告刘兵垫付款3774元。
上述第一、二项所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费400元，鉴定费700元，合计1100元，由原告负担550元，被告刘兵负担550元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、保险公司可依据判决确定的义务和诉讼费用的负担情况，将保险赔偿款分账后直接支付相关权利人，给付杨某112089.9元（该款限可汇至户名为杨某2，卡号为62×××58的中国工商银行卡），给付刘兵3224元（该款限可汇至户名为刘兵，卡号为62×××07的招商银行卡）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 曾玉新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘梦君
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。