重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1329号
原告:王涛，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李晓婷，重庆兼善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎勇，重庆兼善律师事务所律师。
被告：郭川汉，男，汉族，1949年7月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆川特科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤二村9号3-1，统一社会信用代码915001095801974007。
法定代表人：郭毅翼，该公司总经理。
被告：郭毅翼，男，汉族，1981年4月18日出生，住重庆市北碚区云清路***号*幢*单元9-4，公民身份号码：5102151981********。
三被告共同委托诉讼代理人：徐俊，重庆论之语律师事务所律师。
原告王涛与被告郭川汉、重庆川特科技有限公司（以下简称川特公司）、郭毅翼合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，由审判员雷阳适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人李晓婷到庭参加了诉讼。被告郭川汉、郭毅翼（川特公司法定的代表人）及其共同委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除王涛与郭川汉签订的投资合作协议；2、判令郭川汉、川特公司共同偿还王涛投资款人民币200000元，并从2013年12月4日起以200000元为基数按年利率24%支付违约金、损失等至款项付清为止；3、判令郭毅翼被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：王涛与川特公司原大股东郭川汉于2013年12月3日签订《投资合作协议》，约定双方合作投资川特公司，各方出资比例为：川特公司总估价为65万元，郭川汉占出资总额的77%资金为65万元，王涛占出资总额的23%资金为20万元，并对利润分享、亏损分担、事务执行、投资转让及违约责任等权利义务进行了约定，王涛积极履行了约定义务，于2014年1月13日、2014年1月26日通过个人账户及配偶账户转款20万元至川特公司。然而在王涛依约出资后，川特公司及郭川汉汉并未按照协议约定与王涛合作，也未对王涛股权进行工商登记确认，多年来也未向王涛分过红。2017年4月10日，郭川汉在王涛毫不知情的情况下，擅自将其持有的股份转让给其子即郭毅翼。川特公司及郭川汉的行为严重违反合同约定，致使合同目的无法实现，王涛多次与郭川汉联系协商处理未果，因川特公司系自然人独资的一人公司，郭毅翼作为川特公司的独资股东，应承担连带责任，为维护王涛合法权利，故起诉至法院。
被告郭川汉、川特公司、郭毅翼共同辩称，本案所涉的《投资合作协议》从形式、内容、以及协议的订立、履行均符合合伙法律关系，本案的郭川汉并未违约，本案不符合合同解除的法定条件，要求驳回王涛的诉讼请求。
经审理查明，重庆川特科技有限公司成立于2011年8月10日，其最初登记投资人为郭川汉、郭毅翼，2017年4月10日，登记投资人变更为郭毅翼。
2013年12月3日，郭川汉与王涛签订《投资合作协议》，协议中约定的甲方川特科技有限责任公司、郭川汉，乙方为王涛该协议约定“甲乙双方协商同意，以甲方注册成立的川特科技有限责任公司（以下简称川特公司）为投资主体。甲方以现有资产和现有项目的估计为投资，乙方以现金注入投资。经评估协商各方出资比例为：川特公司总估计为65万元，甲方占出资总额的77%资金为65万元，乙方占出资总额的23%资金为20万元。共同投资人按其所投资金占总资产的比例来分享共同投资的利润和承担相应的亏损。共同投资人按其出资比例来承担股份公司的相应责任。共同出资人投资形成的股份及其衍生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其比例共有。如符合转让条件，共同投资人于股份有限公司的股份转让以后，各共同投资人有权按其比例取得财产。股份公司的重大决定、发展方，运作方式应该由共同投资人商议后决定，每月公司应该向共同投资人报告公司运作情况，并且每月必须开会对公司财务状况和运营情况进行分析。当投资人之间发生争议而不能通过协商解决时，由股份多少行驶表决权，股份公司成立后各投资人享有股东权利、承担股东义务，共同投资人向共同投资人以外的人转让共同投资部分或全部出资额时必须获得全部投资人的同意，共同投资人转让其出资额时，其他投资人在同等条件下优先享有受让的权利，甲方或者其他共同投资人不得私自转让或者处分共同投资人的股份，股份公司成立后，共同投资人在投资生效5年内不得转让股份或者抽出投资资金”。该协议还约定了其他事项。协议签订后，王涛按照协议约定支付了200000元。
2017年3月20日，郭川汉（甲方）与郭毅翼（乙方）签订《重庆市川特科技有限公司股权转让协议》，该协议约定甲方将其持有的该公司55%的股权（人民币5.5万元）转让给乙方，双方确定的转让价格为人民币0.1万元。并于2017年4月10日办理变更登记。
证人ＸＸ华出庭作证陈述，证人从事废品收购工作，与原、被告系业务关系。2017年8月前证人在川特公司收购废品时与郭川汉结账，2017年8月后与王涛结账。证人在周末看到王涛在川特公司，2017年后平时也看到王涛。王涛认为证人与被告有利害关系，证言均不属实，三被告认为证人均属实。
证人张宗林出庭作证陈述，证人在川特公司从事压铸工作10年了。2013年就认识了王涛，王涛说和郭川汉合伙。周末王涛都在川特公司上班，平时在林鹰机械公司上班。王涛曾给其发放过工资。2017年4月，王涛平时安排其工作。王涛对张宗林工资发放部分认可，但认为证人与被告有利害关系，证言均不属实，三被告认为证人均属实。
上述事实，有《投资合作协议》、《重庆市川特科技有限公司股权转让协议》及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，王涛与郭川汉签订的《投资合作协议》是双方真实意思的表示，没有证据证明存在无效的情形，属合法有效。双方均应该按照该协议约定履行各自的义务。关于该协议的性质，本院认为，首先，从责任承担来看系按照各自出资比例来承担相应的责任,其次，从事务执行而言系按照股份的多少行使，再次该协议中亦明确为各投资人享有股东权利、承担股东义务。因此对于该协议具有入股的性质。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。本案中，王涛将200000元转至川特公司系履行了出资的义务。郭川汉没有完成股份转让的义务，现该公司投资人为郭毅翼一人，致使不能实现合同目的，故构成根本违约，因此对于王涛要求解除《投资合作协议》的诉讼请求本院予以支持。因《投资合作协议》在签订后事实上亦履行了部分，结合证人证言可以看出王涛进行了川特公司的经营管理，且王涛亦认可其参与川特公司的经营，故在双方未办理债权债务清算的情形下，对于王涛要求郭川汉返还200000元的出资款的诉讼请求,不符合法律规定和双方约定，本院依法不予支持。对于王涛要求川特公司及郭毅翼承担解除合同的责任的诉讼请求，因无没有依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王涛与被告郭川汉于2013年12月3日签订的《投资合作协议》于本判决生效之日解除；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1770元共计3920元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷阳
二〇一八年六月六日
书记员 田静