wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4460号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：李秀航，男，1989年10月12日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
委托诉讼代理人：辛凯旋，男，1987年1月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。
被告：刘传刚，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王红，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李咸民，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李长印，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李建伍，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李桂增，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘传刚、王红、李咸民、李长印、李建伍、李桂增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛凯旋到庭参加诉讼，被告刘传刚、王红、李咸民、李长印、李建伍、李桂增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘传刚、王红偿还借款本金5万元及相应利息；2.李咸民、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告刘传刚、李咸民、李长印、李建伍、李桂增签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告刘传刚授信额度为5万元，借款用途为包地，联保期限自2012年11月30日至2014年11月10日，由被告李咸民、李长印、李建伍、李桂增为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王红系被告刘传刚之妻，并于2012年11月15日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。
刘传刚、王红、李咸民、李长印、李建伍、李桂增未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、《财产共有人共同承诺书》、贷转存凭证、利息明细表，被告刘传刚、王红、李咸民、李长印、李建伍、李桂增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2012年11月30日，原告与被告刘传刚、李咸民、李长印、李建伍、李桂增签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，刘传刚、李咸民、李长印、李建伍、李桂增自愿组成联保小组，在2012年11月30日至2014年11月10日期间内，小组各成员在各自的信用额度内可循环使用借贷资金，其他小组成员提供连带责任担保，债务最高余额为25.2万元，其中被告刘传刚授信额度为5万元。2013年12月1日，被告刘传刚在原告处贷款5万元，利率为11.000‰，到期日为2014年11月10日，借款用途为包地，还款方式为按月结息、到期利随本清，由被告李咸民、李长印、李建伍、李桂增为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告王红系被告刘传刚之妻，并于2012年11月15日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。汶上县农村信用合作联社于2013年12月1日已经将贷款5万元发放给借款人刘传刚。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年2月15日，被告刘传刚累计拖欠原告本金5万元，利息35976.87元未偿还。
本院认为，被告刘传刚、王红、李咸民、李长印、李建伍、李桂增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告刘传刚、李咸民、李长印、李建伍、李桂增签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘传刚的借款逾期后，截止至2017年2月15日，被告刘传刚累计拖欠原告本金5万元，利息35976.87元未偿还,已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告王红系刘传刚之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王红对该借款本息亦应承担偿还责任。被告李咸民、李长印、李建伍、李桂增应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李咸民、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任后有权向被告刘传刚、王红进行追偿。综上，原告主张被告刘传刚、王红欠其借款本金5万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告刘传刚、王红、李咸民、李长印、李建伍、李桂增偿还借款本金5万元及相应利息的请求予以支持。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告刘传刚、王红偿还借款本息，被告李咸民、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传刚、王红于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告李咸民、李长印、李建伍、李桂增对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告李咸民、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任后有权向被告刘传刚、王红进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告刘传刚、王红、李咸民、李长印、李建伍、李桂增负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4910号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3号，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，公司董事长。
被告：阳丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告阳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审 判 员 王 曌
二〇一八年七月三十日
法官助理 王利利
书 记 员 余星颖
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执704号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇嫩兴路35号。
负责人周然，职务行长。
被执行人张军达，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人吴静，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人尚德明，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与张军达、吴静金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1859民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月四日
书记员 师建军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初8378号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：刘楠，男，1989年7月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。经公告未到庭。
被告：张惠欣，女，1987年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。经公告未到庭。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘楠、张惠欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年12月2日，原告与被告签订编号为RL20141202000501号《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供个人信用贷款，贷款金额为人民币29.9万元。贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限：36个月。被告刘楠与被告张惠欣为夫妻关系，被告张惠欣签订一份《配偶同意借款声明》承诺与被告刘楠共同承担全部债务。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其它被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令解除原、被告贷款合同；二、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金人民币189340.53元，利息（含罚息及复利）7502.16元（暂计至2016年6月27日，之后利息以实际发生为准；三、本案诉讼费、保全费、律师费3000元等全部诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（贷款人）与被告刘楠、张惠欣（借款人）于2014年12月2日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款29.9万元；用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.8%；还款方式为气球贷还款方式；本合同项下贷款发生逾期的，对逾期金额按照约定利率上浮50%收取罚息；甲方拖欠本金或利息、费用等既构成违约事件，借款人有权要求贷款人归还全部本息，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的费用（包括但不限于公证费、差旅费、律师费）。同日，被告张惠欣向原告出具《配偶同意借款声明》，承诺与被告刘楠共同承担本笔贷款的全部债务。原告如约将贷款29.9万元发放至被告刘楠指定的账号，而被告刘楠、张惠欣未按约定偿还贷款本息，截至2016年6月27日尚欠原告借款本金189340.53元，利息（含罚息及复利）7502.16元未还。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费3000元。
上述事实，有个人信用贷款合同、还款说明书、贷款用途承诺书、申请表、个人贷款出账凭证、借据台账、交易明细清单、欠款说明、配偶同意借款声明、结婚证复印件，委托清收协议、律师费发票、转款凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》、《配偶同意借款声明》合法有效，本院予以确认。被告刘楠、张惠欣未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，贷款人违反本合同约定义务，借款人有权要求其偿还全部贷款本息。现被告刘楠、张惠欣未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，偿还全部贷款本息意味着合同的解除，故对原告要求被告刘楠、张惠欣偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：.
一、解除原被告于2014年12月2日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告刘楠、张惠欣于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金189340.53元、利息（含罚息及复利）7502.16元（截至2016年6月27日）；并自2016年6月28日起按贷款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；
三、被告刘楠、张惠欣于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。
如果被告刘楠、张惠欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元、保全费1504元、公告费800元，由被告
刘楠、张惠欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 魏彦霞
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘红梅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1540号
原告：夏水仙，女，1951年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：汪金福，男，1971年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人：苏多录，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理
原告夏水仙诉被告汪金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏水仙、被告汪金福及委托代理人苏多录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏水仙诉称，2017年8月26日7时许，汪金福驾驶二轮电动车沿三清山大道由西往东行驶至三清山大道与庆丰路交叉口时，与沿庆丰路由北向南行驶的由林某驾驶（乘坐夏水仙）的二轮电动车发生碰撞，致使林某、夏水仙受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计83,202元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪金福辩称：1、事故中不存在责任，事故发生后交警只出具了事故证明；2、在等红绿灯时，原告驾车撞上来，自己倒地摔到路面受伤，我方没有过错，不存在责任；3、我方是低保户，属上饶县扶贫对象，右肾切除，还在治疗中。
经审理查明，2017年8月26日7时许，汪金福驾驶二轮电动车沿三清山大道由西往东行驶至三清山大道与庆丰路交叉口时，与沿庆丰路由北向南行驶的由林某驾驶（乘坐夏水仙）的二轮电动车发生碰撞，致使林某、夏水仙受伤及两车受损。夏水仙受伤后被送入上饶博爱医院住院治疗，其伤情为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右肱骨大节结骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。本次事故交警部门出了交通事故证明。2018年3月14日经司法鉴定机构鉴定原告夏水仙的伤情为十级伤残。
另查明，被告汪金福驾驶的肇事车辆无牌二轮电动车未参加保险。原告夏水仙受伤后送上饶博爱医院住院治疗17天，共花去医疗费23,649.29元，全部由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、���口册、工资流水、事故证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故交警部门出了交通事故证明。
因事故路口无监控，交警部门无法分清双方责任，故出具了事故证明，且双方均无证驾驶无牌二轮电动车上路行驶。根据公平原则，本院判定双方负同等责任。原告因案涉交通事故致右肱骨颈粉碎性骨折行切开复位内固定术，遗留右关节功能丧失44.89%。经江西上饶司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期、营养期评定均为90天，后期需作业疗法，外用药物疗法，后续治疗费评定为2,000元。为此，原告夏水仙的各项损失医疗费为23,649.29元、后续治疗费为2,000元、住院伙食补助费为17天×20元/天=340元、营养费90天×20元/天=1,800元、交通费为17天×10元/天=170元、护理费90天×145.2元/天=13,068元、伤残赔偿金为28,673元/年×13年×10%=37,274.9元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，以上合计83,202元，对此本院予以确认。
上述损失不适用交强险规则，直接按同等责任分担，即被告汪金福应赔偿的金额为83,202×50%=41,605元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪金福在赔偿原告夏水仙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金额、鉴定费合计41,601元；
二、驳回原告夏水仙的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取940元，由被告汪金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年七月二十日
代书记员 何云
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执112号之二
被执行人：汪相钦，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行追缴汪相钦罚款一案中，于2018年6月15日向被执行人汪相钦发出执行通知书，责令其将罚款10000元缴纳至本院指定账户。但被执行人汪相钦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪相钦的银行存款及其他财产权10000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月十五日
法官助理 朱 莉
书 记 员 侯勤连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异128号
申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人：李景亮，董事长。
委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。
被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。
法定代表人：陈斌。
第三人：罗素洁，女，1988年11月20日出生，汉族。
本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出追加罗素洁为被执行人的申请。本院在审查过程中河南太龙公司向我院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，河南太龙公司提出撤回追加罗素洁为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河南太龙药业股份有限公司撤回追加罗素洁为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初310号
原告：烟台东方科技环保节能有限公司，住所地：烟台市高新区海兴路28号，统一社会信用代码913706005830858691。
法定代表人：丁振华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：初伟，烟台东方科技环保节能有限公司职工，住烟台市芝罘区。
被告：邹平铝业有限公司，住所地：邹平县城东工业园区，统一社会信用代码91371626723859767U。
法定代表人：赵长水，系公司董事长。
诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人，住所地：邹平县会仙二路北侧695号齐星大厦1612室。
负责人：马军权，组长。
委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告烟台东方科技环保节能有限公司（以下简称烟台东方公司）与被告邹平铝业有限公司（以下简称邹平铝业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日、2018年5月11日公开开庭审理了本案，原告烟台东方公司委托诉讼代理人初伟，被告管理人的委托诉讼代理人田远营、林爱梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台东方公司向本院提出诉讼请求：1.确认烟台东方公司在邹平铝业公司享有债权506775元（2018年3月22日，原告将诉讼请求增加至881603.40元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日、2012年10月15日，原被告签订能源管理节能服务合同两份，约定原告为被告提供变频节能项目服务，被告支付节能款；若因被告原因停产，则须赔偿给原告损失。合同签订后，原告依约履行了义务，节能设备在被告验收后正式进行。但被告于2015年8月，因生产原因将1#、2#项目停产。根据合同约定，1#项目应赔偿给原告271097元，2#项目应赔偿给原告235678元，两项合计为506775元。因被告拒绝赔偿，原告无奈诉于法院，请判如所请。
被告邹平铝业公司辩称，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的《邹平铝业有限公司合同能源管理项目合同书》的证明目的有异议，但对其真实性无异议，本院作为有效证据使用；2、原告提交的《齐星集团邹平铝业有限公司合同能源管理变频器节能项目情况说明及优惠条件》中有“杨军”签字，而被告公司对真实性无异议的《齐星铝业16年6月26日回款结算明细一览表（附件一）》中被告公司厂主管领导部一栏亦有“杨军”签字，故原告提交的《齐星集团邹平铝业有限公司合同能源管理变频器节能项目情况说明及优惠条件》的证据性质并非证人证言，其是被告公司对该证据内容的确认，因此该证据本院作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告烟台东方公司与被告邹平铝业公司签订《邹平铝业有限公司合同能源管理项目合同书》一份，原被告就邹平铝业有限公司一期、二期、四期引风机应用高压变频节能技术改造项目，由原告公司进行电机拖动系统高压变频器专项节能服务。该合同约定由原告总投资2434000元，被告公司投资0元,合同期限为五年，效益分享期为自设备正式投运之日起四年。合同约定合同到期并且被告公司付清合同项下全部款项之前，项目下所有由原告采购并安装的设备、设施和仪器等财产所有权根据付款比例分属双方所有。该合同附件一第9条项目财产清单中对三期项目的成本预算进行了约定。2013年3月9日，原被告签订《合同补充协议》一份，对《邹平铝业有限公司合同能源管理项目合同书》中关于结算电价及效益分享期进行了变更，将效益分享期变更为四年零两个月。2013年3月12日，被告公司对原告公司进行的邹平铝业有限公司一期、二期、四期引风机高压变频器改造项目进行了竣工验收，并出具了《竣工验收报告》。2015年8月28日，由于被告公司生产调度，将1#、2#项目全线停产。原告公司称，原告公司在1#项目已收账款550586元，在2#项目已收账款573447元。
2017年8月1日，本院作出（2017）鲁1626破3号民事裁定书、决定书，裁定受理被告公司的重整申请，同日指定了邹平铝业有限公司管理人。2017年10月20日，本院裁定包括山东齐星建筑有限公司在内的二十七家公司合并重整，由齐星集团有限公司管理人担任二十七家公司合并重整的管理人，其负责人担任二十七家公司合并重整管理人负责人，并于2018年3月14日，调整管理人负责人。2017年12月21日，被告管理人对原告公司申报的债权确认为债权金额374828.40元。原告因对被告管理人的审查意见有异议，诉至本院，要求依法确认原告对被告邹平铝业公司享有债权881603.40元。
本院认为，本案原告虽在2018年3月22日将已被被告管理人确认的374828.40元债权提起诉讼主张权利，但双方对该部分债权数额无异议，且通过原告提交的节能数据统计表、《齐星集团邹平铝业有限公司合同能源管理变频器节能项目情况说明及优惠条件》可以看出，原告请求确认的该部分债权在被告破产之前即已存在，真实有效，故本院对该部分债权予以确认。原被告签订的《邹平铝业有限公司合同能源管理项目合同书》，系原被告真实的意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，原被告需共同遵守。本案原告已履行了合同义务，被告亦应按照合同约定履行义务。《邹平铝业有限公司合同能源管理项目合同书》附件一第9条项目财产清单中对三期项目的成本预算进行了约定，其债权已经依照合同约定产生，且可以用货币结算。因被告公司的原因，将合同所涉1#、2#项目停用，原告公司的既得利益应受到保护。被告邹平铝业公司在破产前只是部分地履行了合同，未履行部分的债权应作为破产债权予以确认。根据原告公司称述，原告公司在1#项目已收账款550586元，约定成本为821678.75元，尚有271092.75元约定成本未受偿，原告公司在2#项目已收账款573447元，约定成本为809084元，尚有235637元约定成本未受偿，上述未受偿的约定成本总计506729.75元。现原告公司主张的债权，计算有误，本院确认原告公司对被告公司享有的债权为881558.15元。原告在庭后自愿放弃拥有所有权部分的设备、设施和仪器等财产的取回权，符合法律规定，故原告对被告享有的债权为普通债权。
综上所述，原告主张对被告邹平铝业公司享有普通债权881558.15元，证据确实充分，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告烟台东方科技环保节能有限公司对被告邹平铝业有限公司享有普通债权881558.15元；
二、驳回原告烟台东方科技环保节能有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邹平铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 耿翠香
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执48号
申请人项某某，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被申请人金平福源矿业有限公司。
法定代表人；王某某，职务，董事长。
项某某申请执行金平福源矿业有限公司物权保护纠纷一案，金平县人民法院于2013年4月2日作出（2013）金民一初字第78号民事判决书，由被告金平福源矿业有限公司赔偿项某某2012年农田损失9056.00元，案件受理费42.00元，由金平福源矿业有限公司负担。被告金平福源矿业有限公司不服判决，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）红中民一终字第272号民事调解书，其内容：金平福源矿业有限公司自愿给付项某某人民币1698元用于解决2012年至2014年的灌溉用水：该款于2013年11月30日前支付11320元，于2014年12月31日前支付5660元。调解书生效后，金平福源矿业有限公司对2014年2月31日前应支付的5660元只支付2830元，余款2830元未支付。申请人项某某于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人金平福源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行，通过做被执行人金平福源矿业有限公司的工作，申请人和被执行人经过协商自愿达成协议；金平福源矿业有限公司欠项某某2830元于2016年10月30日前一次性付清。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执48号执行案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶建华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1684号
申请执行人：吕淑芳，女，1957年12月15日出生，淮北××水泥有限公司会计，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行吕淑芳与安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平、杨濉溪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1232号
原告：商水县金财投资担保有限公司，统一社会信用代9141162368113510M。
法定代表人：李多义，系该公司董事长。
住所地：商水县周商路中段。
委托诉讼代理人：李洪忠，男，汉族，1962年12月3日出生，住商水县。代理权限为特别授权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：焦晋，男，汉族，1987年2月11日出生，住商水县。
被告：李景敏，女，汉族，1987年9月14日出生，住河南省扶沟县。
被告：郭继源，男，汉族，1988年2月2日出生，住商水县。
被告：杨云，女，汉族，1985年2月3日出生，住商水县。
被告：杨子江，男，汉族，1982年1月19日出生，住商水县。
被告：郭艳华，女，汉族，1975年10月6日出生，住商水县。
原告商水县金财投资担保有限公司诉被告焦晋、李景敏、郭继源、杨云、杨子江、郭艳华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告商水县金财投资担保有限公司委托诉讼代理人李洪忠、李海军，被告郭艳华到庭参加了诉讼，被告焦晋、李景敏、杨云、杨子江、郭继源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告立即偿付原告代被告焦晋偿还的借款本息403601.73元及违约金33498.8元；2、由各被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告焦晋于2016年9月28日与中原银行股份有限公司周口分行签订借款伍拾万元的《个人借款合同》，约定2017年9月28日还清借款，被告焦晋并收取借款伍拾万元。经被告焦晋申请，原告与被告焦晋签订《委托担保合同》。原告又与中原银行股份有限公司周口分行签订《保证合同》，为被告焦晋的该笔借款提供担保。被告李景敏向原告出具承诺书，被告郭继源、杨云、杨子江、郭艳华与原告签订《商水县金财投资担保有限公司反担保（保证）合同》，为被告焦晋的借款向原告提供反担保。杨云、杨子江配偶同意提供反担保。借款期限届满后，被告焦晋未能按照合同约定偿还该笔借款，经中原银行股份有限公司周口分行催告，原告代被告焦晋向中原银行股份有限公司周口分行偿还借款本息503601.73元。根据原告与各被告签订合同及被告承诺的约定和相关法律规定，原告代偿后有权向各被告追偿。经原告催要，被告焦晋偿还原告拾万元，剩余款项一直未还，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告郭艳华答辩称，原告起诉属实。
被告焦晋未答辩。
被告李景敏未答辩。
被告杨云未答辩。
被告杨子江未答辩。
被告郭继源未答辩。
原告商水县金财投资担保有限公司向本院提交的证据材料有：1、营业执照、开户许可证、信用证、经营许可证、法人身份证、法人证明、授权委托书；2、被告身份证、结婚证、被告工作证明；3、贷款申请书、贷款承诺书、营业执照、装修合同、个人借款合同；4、支付委托书、提款申请书、中原银行信用卡号、借款凭证；5、担保申请书、委托担保合同；6、保证合同；7、李景敏承诺书、反担保合同；8、催收函、银行扣划凭证、代偿证明；9、图片。
被告郭艳华未举证。
被告焦晋、李景敏、杨云、杨子江、郭继源未举证。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告焦晋、李景敏作为共同借款人于2016年9月28日与中原银行股份有限公司周口分行签订借款伍拾万元的《个人借款合同》，经被告焦晋申请，原告与被告焦晋签订《委托担保合同》。原告又与中原银行股份有限公司周口分行签订《保证合同》，为被告焦晋的该笔借款提供担保。被告李景敏向原告出具承诺书，保证按时归还借款本息，否则愿意承担法律责任。被告郭继源、杨云、杨子江、郭艳华与原告签订《商水县金财投资担保有限公司反担保（保证）合同》，为被告焦晋的借款向原告提供反担保，担保范围为商水县金财投资担保有限公司履行原与贷款人签订的从合同所约定保证责任项下的全部债务，包括但不限于甲方代债务人偿还贷款人的本金、利息、复息、罚款、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费等以及甲方为事先债权而支付的包括但不限于本条已列的逐项费用和其他主合同、从合同和本合同传送到从属费用。同时约定违约责任为任何一方不履行或不完全履行本合同义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之八向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。借款期限届满后，被告焦晋未能按照合同约定偿还该笔借款，经中原银行股份有限公司周口分行催告，原告代被告焦晋向中原银行股份有限公司周口分行偿还借款本息503601.73元，经原告向被告追偿，被告焦晋仅偿还100000元。
本院认为，被告焦晋与中原银行股份有限公司周口分行签订借款合同，原告商水县金财投资担保有限公司为该笔债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权利向被告焦晋追偿。被告李景敏承诺保证按时归还本息，被告郭继源、杨云、杨子江、郭艳华为原告的本次保证承担反担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，对原告要求五被告连带偿还代被告焦晋偿还的借款本息403601.73元的请求，本院予以支持。原告主张违约金，虽原告与被告郭继源、杨云、杨子江、郭艳华约定了违约金，但双方之间的反担保合同只约定了保证期间，未约定保证合同的履行时间，原告未提交证据证明其向反担保人主张保证责任，则对原告主张被告方违约并要求支付本次诉讼之前的违约金的请求，本院不予支持。但原告诉至本院主张权利，被告未积极履行保证义务，对原告要求本次诉讼之后的违约金，本院予以支持。双方合同约定的违约金为担保金总金额的万分之八，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对该违约金予以调整，应不超过年利率24%。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦晋、李景敏、郭继源、杨云、杨子江、郭艳华于判决生效后十日内连带偿还原告商水县金财投资担保有限公司代为偿还的借款本息403601.73元及违约金（自2018年3月13日起按照年利率24%，以本金403601.73元为基数计算至实际履行完毕之日止）;
二、驳回原告商水县金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7354元，减半收取3677元，由被告焦晋、李景敏、郭继源、杨云、杨子江、郭艳华连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一八年三月二十六日
书记员 王梓菡
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初406号
原告：张彩臣，男，1949年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国电信股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市永康路1号。
本院在审理原告张彩臣与被告中国电信股份有限公司亳州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张彩臣于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张彩臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国电信股份有限公司亳州分公司负担。
审判员 黄海洋
二〇一七年四月七日
书记员 李志宁
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初996号
原告肖某某，女，生于1983年10月19日，汉族，江西省吉安市人，住梁平县。
被告叶某甲，男，生于1982年7月9日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告肖某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2002年在广东省深圳市务工时恋爱，继而开始同居，于2005年9月24日生育一子取名叶某乙，于2008年9月10日在梁平县XX镇人民政府办理结婚登记，并于同日下午生育一子取名叶某丙。由于性格不合，被告不爱劳动，二人常吵架、打架。原、被告从2011年开始分居至今。原告曾于2014年提起离婚诉讼，经调解撤回诉讼，但此后被告并未改正其错误，双方关系未能转好。现特提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子叶某乙、叶某丙随被告生活，案件受理费由被告承担。
经审理查明：原告肖某某与被告叶某甲于2002年相识恋爱，于2005年9月24日生育一子取名叶某乙，于2008年9月10日在梁平县XX镇人民政府办理婚姻登记，并于同日产下第二子取名叶某丙。婚后，原、被告因家庭琐事常发生纠纷，夫妻感情转差。现原告以夫妻破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告方提交的结婚证、户口本内页，以及原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明夫妻感情达到破裂程度，应承担本案不利后果。故，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈飞宏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初456号
原告：李勇，男，2003年2月11日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
法定代理人：李某，男，1972年8月29日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。系原告的父亲。
委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王建波，男，2002年2月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：张树祥，男，1971年10月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。系被告王建波的父亲。
原告李勇与被告王建波、张树祥健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及法定代理人李某、委托诉讼代理人孙汝东，被告王建波、张树祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18510.48元、住院期间伙食费1200元、护理费2400元、鉴定费700元，营养费2400元、交通费1000元，共计26210元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系宜良第十一中学173班同学。在2016年6月25日约21时10分许，原告在男生宿舍内，因被告将原告的饭盒拿错，还说是他自己的，并为此和原告争吵，还先动手打原告。之后被告用拳头殴打原告的头部、眼部，掐原告的脖子等多处，造成原告左眼等部位受伤。原告受伤后，到宜良县××人民医院、省二院住院治疗，后好转出院，又包草药继续治疗，至今仍未痊愈。原告的伤经过法医鉴定，构成轻伤二级。原告特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失。
被告王建波辩称：是原告将被告的饭盒拿错，老师从原告的手中将饭盒还给被告，原告为此怀恨在心，解下自己的皮带来打被告，造成被告全身青肿，被告回家后不敢向家里大人说。第二周要放假的头天晚上，原告叫其他同学把被告喊到宿舍，用扫帚把殴打被告并掐肚子。被告忍无可忍，出手不慎打着原告的眼睛一下。班主任得知消息后赶到现场制止了事态的发展。被告受伤后因无钱住院���只能到乡村医疗室打针吃药和中草药医疗，医药费支付2万多。被告受伤后还产生了伙食费、营养费、交通费、精神损失费，合计33500元，应由原告补偿给被告。原告一手制造打架事端，歪曲事实，打了被告，原告的所有费用，被告概不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交证据1、身份证、户口本，欲证实原告的自然情况；2、医疗票据17份，欲证实原告的治疗费用；3、病情证明、出院证各一份，欲证实原告受伤后治疗的经过；4、司法鉴定费发票一份，欲证实原告支付鉴定费为700元；5、司法鉴定意见书一份，欲证实原告的伤情为轻伤二级；6、病历及出院记录各一份，欲证实原告的治疗经过。���告经质证认为对上述证据看不懂。对于上述证据系相关职能机构出具，能证实原告的身份、支付的治疗费用及鉴定费用、受伤情况，真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。二、依据原告的申请，本院调取宜良县公安局竹山派出所《询问笔录》一份，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，只是认为在打架陈述的事实上不符合，李勇没有用扫把抵过被告，也没有掐过脖子，被告也没有受伤。被告对证据的无异议，只是认为双方都动手，也是原告先动手的。该证据与本案具有关联性，合法、真实，本院依法予以采信。对其证明内容将结合其他证据及庭审情况进行综合评判。依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告与被告系宜良第十一中学173班同学。在2016年6月25日约22时许，在男生宿舍内，原告与被告因饭盒拿错的问题发生争��。在争执过程中，被告用拳头殴打原告眼部，造成原告左眼等部位受伤。原告受伤后，到宜良第一人民医院门诊治疗，宜良第一人民医院诊断后建议：上级医院进一步治疗。2016年7月8日至7月19日，原告在云南省第二人民医院住院治疗，住院11天。原告的医疗费共计17375.73元。原告的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，为轻伤二级。
本院认为：公民依法亨有生命健康权，不受非法侵害。本案中，被告王建波与原告因拿错饭盒的问题发生争执，在争执过程中，被告王建波用拳头打伤原告的眼部，被告王建波的行为构成了侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告张树祥作为王建波的监护人，应对原告的损害承担赔偿责任。原告在双方发生矛盾后，未能冷静对待，正确处理，而是与被告方争吵，对本案的发生负有一定的责任，故原告存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告李勇所主张的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费，与被告的侵权有直接的因果关系，应予支持。对于原告杜明芬所主张的交通费，本院根据案件的实际情况酌情认定为500元。对于原告杜明芬所主张的营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费2400元，没有事实和法律依据，应依法参照当年国有经济单位中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为每天93.78元，以一人十一天计算。依据相关的法律规定和原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费17375.73元、护理费1031.58元（93.78元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、鉴定费700元、交通费酌定500元，合计20707.31元。对于原告李勇所主张���超出部分的损失，因其不能提供相关证据或所举证据被否定而视为无证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张树祥于本判决生效之日赔偿原告李勇相关损失费用20707.31元的70%，合计人民币14495.12元。其余费用由原告自己负担；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告李勇负担68.25元，被告张树祥负担159.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 李树荣
二〇一七年四月十七日
书记员 田 芳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执825号
申请执行人：房玉凤,女性,1962年8月19日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市。
本院在执行申请执行人房玉凤与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人房玉凤因（2016）吉0681民初287号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执825号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执825号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1863号
罪犯吴向跃，男，1986年2月9日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月26日作出(2013)滨刑初字第27号刑事判决，以被告人吴向跃犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出(2013)二中刑终字第198号刑事判决，维持了对被告人吴向跃的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2016年9月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变。现刑期止日：2021年6月19日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴向跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴向跃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴向跃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间并未缴纳罚金。在2016年获得第三季度遵规守纪先进个人奖励、第四季度双争双创先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴向跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴向跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年4月20日起至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初297号
原告：黄德利，男，生于1968年7月20日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告黄德利与被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德利的委托代理人周世林,被告犍为县金刚矸砖厂负责人尹正刚,被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德利诉向本院提出诉讼请求：请求判决三被告给付2016年5月至9月工资2,789.00元。事实与理由：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2,789.00元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决。
被告犍为县金刚矸砖厂辩称：原告黄德利是犍为县金刚矸砖厂的职工，但自从债权人委员会进厂组织生产后，自己就没有管理厂里的事务，工人的工资自己没有经手，是差了工人工资，但数额不清楚，不应该由自己来支付。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告黄德利等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告黄德利系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告黄德利继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年7月工资2,789.00元未发。还查明，原告黄德利于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告黄德利不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告黄德利与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告黄德利在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告黄德利工资，因此，原告黄德利诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年7月工资2,789.00元的诉讼请求本院予以支持。原告黄德利诉请及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告黄德利2016年7月的工资2,789.00元；
二、驳回原告黄德利对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 杰
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0311执2627号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行刘峰、石凤婷、李世界金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为65900.53元，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0311执2627号执行案件已执行完毕，现本案结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执81号之四
申请执行人：山东万兴源煤业有限公司，住所地日照市天津路东段（林滩村段）。统一社会信用代码913711002788476572A。
法定代表人：臧凯，总经理。
被执行人：日照市连泰贸易有限公司，住所地日照市绿洲南路国际海洋城506室。统一社会信用代码91371100773198338M。
法定代表人：张宗卫，总经理。
被执行人：王涛，男，汉族，1975年1月24日出生，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人山东万兴源煤业有限公司与被执行人日照市连泰贸易有限公司、王涛借款合同纠纷一案中，于2017年8月23日通过本院淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人王涛所有的位于日照市埃菲尔凯旋广场004号楼（原A）01单元127号、产权证号为日房权证市字第××号房产。2017年9月24日，买受人陈超（公民身份号码）以120万元的最高价竞得。2017年11月3日，申请执行人山东万兴源煤业有限公司向本院申请撤销执行请求，经审查，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2016）日仲字第361号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 飞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6168号
原告：严智英，女，1963年3月9日生，住南京市玄武区。
被告：李国银，住南京市建邺区。
原告严智英诉被告李国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李国银归还原告严智英借款10万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，南京市公安局建邺分局已对江苏海蚨源电子商务有限公司（以下简称：海蚨源公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告李国银系海蚨源公司的法定代表人，由于原告与被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，本院应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严智英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 鑫
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0102行赔初1号
原告隋洪丽，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所吉林省长春市亚泰大街3336号。
法定代表人吴兰，厅长。
委托代理人冷一龙，该单位工作人员。
委托代理人荣佑东，吉林良誉律师事务所律师。
原告隋洪丽诉被告吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）确认行政违法并行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隋洪丽诉称：隋洪丽于1978年7月进入到企业工作，后脱产学习三年，1986年开始做技术员工作。1999年6月内部退养，退养工资740元，2002年6月被单位按照有毒有害岗位提前办理了退休手续，但没有告知原告，也没有经原告办理相关手续。2012年该办理退休手续时，隋洪丽发现早已于2002年6月27日退休。2013年隋洪丽一直上访，但企业答复行政审批合法。2017年12月18日，隋洪丽向省人社厅提出国家赔偿申请，2018年2月2日，省人社厅作出《不予受理决定书》，故隋洪丽诉至法院，请求判令：1.确认省人社厅审批隋洪丽退休行为违法；2.省人社厅赔偿其因违法审批退休给隋洪丽造成的经济损失459116.53元；3.本案诉讼费由省人社厅负担。
本院认为，隋洪丽曾于2017年7月17日到本院立案要求撤销省人社厅对其作出退休审批的行政行为，本院经审查，认为省人社厅于2002年6月27日即对隋洪丽作出退休审批的行政行为，至今已经超过起诉期限，遂于2017年7月18日作出（2017）吉0102行初103号行政裁定：对起诉人隋洪丽的起诉，本院不予立案，并送达隋洪丽。隋洪丽收到该裁定后不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉01行终258号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现隋洪丽诉至法院请求确认省人社厅审批退休行为违法属重复起诉；其要求赔偿损失无事实及法律依据，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告隋洪丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 常万海
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民辖终84号
上诉人(原审被告):浙江海纳建设有限公司。
法定代表人：胡江荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):王淞（曾用名王文仲），男，1973年3月5日出生。
原审被告:四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司。
法定代表人：高云强，该公司总经理。
原审被告：浙江海纳建设有限公司西宁分公司。
负责人：赵东平，该公司经理。
上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人王淞、原审被告四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人法院（2016）青0103民初1302号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江海纳建设有限公司称四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司与王淞并无任何合同关系，王淞将浙江海纳建设有限公司西宁分公司列为被告是错误的，原审法院立案审查不严，应予纠正。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司，按照原告就被告原则，本案应该由四川遂宁市船山区人民法院管辖。本案合同履行地青海东部百货批发市场位于西宁市城东区，故青海省西宁市城东区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川遂宁市船山区人民法院和西宁市城东区人民法院审理。
被上诉人王淞及原审被告四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告之间是否存在合同关系属于案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。根据被上诉人的诉讼请求及其提供的解除劳务合同协议书、情况说明等证据看本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告有三个即上诉人浙江海纳建设有限公司的住所地浙江省东阳市，属浙江省东阳市人民法院辖区，原审被告四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司属于四川遂宁市船山区人民法院，原审被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司住所地，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。关于本案合同履行地，被上诉人履行劳务的地点为西宁市小商品东部批发部，位于青海省西宁市城东区，故合同履行地属于青海省西宁市城东人民法院辖区。因此，以上三被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的青海省西宁市城中区人民法院，对本案有管辖权。综上，被上诉人王淞选择向青海省西宁市城中区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人浙江海纳建设有限公司提出将本案移送四川遂宁市船山区人民法院和西宁市城东区人民法审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年十月十七日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2232号
原告：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：高维东，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花园航华路商B-11号。
法定代表人：高维东。
被告：张梅，女，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周丹辉与被告高维东、蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘宏超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初67号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年2月18日出生，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因本案于2015年6月29日被东胜区公安分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某因与被害人雷某甲及其子雷某乙有矛盾，所以一直怀恨在心。2015年6月29日6时许，李某某与被害人雷某甲在鄂尔多斯市东胜区名仕花园小区信益达超市门前发生争执，李某某用事先准备好的菜刀将雷某甲左侧腰部砍伤。案发后，李某某逃离案发现场，后被公安机关抓获归案。经法医鉴定，雷某甲左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某因与被害人雷某甲及其子雷某乙案发前有矛盾，遂一直怀恨在心。2015年6月29日6时许，被告人李某某携带菜刀前往东胜区信益达超市欲恐吓雷某乙，恰巧此时碰到被害人雷某甲在超市门前，李与雷某甲发生争执，后李用随身携带的菜刀砍向雷某甲身体左侧，之后李逃离案发现场。经鉴定，被害人雷某甲左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案案发前被告人李某某曾在东胜区信益达超市因窃取超市水果、买鱼等琐事与雷某乙、雷某甲及超市其他员工发生过争执，其曾拿砖头扔向雷某乙经营的超市妨害经营及多次向东胜区信益达超市售后电话发送恐吓、侮辱短信。
再查明，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李某某无精神障碍，属于负完全刑事责任能力人。
又查明，案发后被告人李某某与被害人雷某甲达成赔偿协议，且被告人李某某已履行了该协议，同时获得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表，抓获经过、侦破报告，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具照片，辨认笔录、辨认照片，超市门前照片，被害人陈述，证人证言，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定书，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、收据、谅解书，行政处罚决定书，视听资料，被告人供述等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；被告人案发前多次到被害人经营超市寻衅滋事，且蓄意持凶器实施该案的伤害行为，对其酌情从重处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的各项经济损失，且获得谅解，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏子祥
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2517号
原告：田某某，男，汉族，农民。
委托代理人：张某某,陕西法安律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，农民。（缺席）
原告田某某与被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费14800元。2、诉讼费由被告承担。2015年，被告承包的县委餐厅装修工程，雇用原告干木工活，共计欠原告工钱14800元，原告多次索要，被告于2016年2月7日给我出具欠条一张，至今未还。
被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条一张及证人孙润胜、李文化、樊增强出庭证言，能证明能够相互印证，证明被告胡某某欠原告劳务费的事实，对原告提交的证据及证人证言予以采信。2015年，被告承包富平县委餐厅装修工程，雇用原告干木工活，经双方结算，被告共计欠原告工钱14800元，经原告多次索要，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张。
本院认为，原告提交的欠条一张及证人孙润胜、李文化、樊增强出庭证言，真实有效，能够证明被告胡某某欠原告工钱的事实，故对原告田某某所主张的事实予以确认。被告基于富平县委餐厅装修工程，雇用原告干木工活，且给原告出具欠装修工费条据一张，证实双方劳务关系成立，被告理应向原告支付所欠工资。
综上所述，原告田某某要求被告胡某某支付工资，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后十日内支付原告田某某工资14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年九月二十八日
书记员 马小蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2123号
原告：张淑娟，女，1970年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：周德龙，男，1986年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张淑娟诉被告周德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑娟撤回起诉。
案件受理费2,562元（已预收1,281元），减半收取计1,281元，由原告张淑娟负担。
审判员 郭占友
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 冰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终311号
上诉人（原审被告）：江苏新都建筑有限公司。
法定代表人：周震，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鞠慧云。
原审被告：鲍家元。
上诉人江苏新都建筑有限公司因与被上诉人鞠慧云、原审被告鲍家元建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏新都建筑有限公司上诉称，1、上诉人未与鞠慧云签订合同，合同上加盖的是“工程技术资料专用章”，该章不能作为公章签订合同，对外不具有法律效力，合同的相对方应当是鲍家元；2、合��的内容是鞠慧云提供脚手架，不属于建设工程分包工程的范畴，本案不适用不动产专属管辖的规定；3、鲍家元目前下落不明，本案应当由上诉人住所地法院管辖。
被上诉人鞠慧云未作答辩。
原审被告鲍家元未作陈述。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程分包合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安市淮阴区人民法院管辖。上诉人认为本案应当由江苏新都建筑有限公司住所地法院管辖的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 仲瑶瑶
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初445号
原告：丹凤县林业局。
法定代表人：杨学军，系局长。
委托诉讼代理人：王兵,陕西弘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨叶，陕西弘达律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司商洛分行。
负责人：崔建军。
被告：李赛军,男，汉族，住陕西省。
原告丹凤县林业局与被告李赛军,中国建设银行股份有限公司商洛分行房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤县林业局法定代表人杨学军及其委托诉讼代理人王兵、杨叶，被告李赛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹凤县林业局向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋租赁合同终止；2.判令第二被告交还房屋，并支付迟延退交房屋期间的房屋占用费（2016年4月1日至8月31日计41666元，实际计算至退交房屋之日）；3.判令第二被告支付迟延腾房的违约金。（2016年4月1日计算至8月31日8333元，实际数额计算至腾交房屋之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年3月28日，原告委托其下属单位丹凤县国营商山林场与中国建设银行丹凤县支行签订了《房屋租用合同》，将一层从西向东第12间和第13间门面房出租给建行丹凤县支行，租期20年，从1996年4月1日至2016年3月31日，每间房屋租金3万元，建行丹凤县支行已一次性交清租金，双方约定租赁期限内允许转租。第一被告在租赁期间将房屋转租给李赛军使用，2016年3月31日租赁合同到期，原告要求李赛军退交房屋，但其未腾交房屋。
中国建设银行股份有限公司商洛分行未到庭参加诉讼。
李赛军承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋2016年4月1日租赁期限届满，其他的承租人都是从2016年6月1日开始交纳租金，自己的房屋占用费不应从4月1日开始算；林业局前任局长承诺2011年丹凤县创卫时做门匾的商户可以优先优价继续租赁，但没涉及不租如何赔偿。原告应补偿其2011年做门头的费用后其同意腾房。
本院认为，李赛军承认丹凤县林业局在本案中主张的事实，故对丹凤县林业局主张的租赁事实予以确认。第一被告建行商洛分行已一次性交纳了房租，且丹凤县林业局与建行商洛分行签订的房屋租赁合同已于2016年3月31日期限届满，双方权利义务履行完毕，房屋租赁合同已经终止，故无需法院再行确认。现房屋租赁期限届满，次承租人李赛军应当返还承租房屋并支付房屋占有使用费。丹凤县林业局要求李赛军支付逾期腾房占有使用费的请求合法，本院予以支持。对于逾期腾房占有使用费的确定，应当参照同地段房屋租赁价格，按照丹凤县林业局与其他租户签订的合同租金50000元/年，从2016年6月1日起算至实际腾房之日；对于原告要求迟延交房违约金的诉请，因房屋租用合同是丹凤县林业局与建行商洛分行签订的，原告与次承租人李赛军之间没有关于违约金的约定，故该项诉请于法无据，不予支持。对于被告李赛军要求原告补偿其2011年做门头费用的辩解，因其未提供相关证据证明予以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李赛军于本判决生效后十五日内腾出占有原告丹凤县林业局的两间门面房。
二、被告李赛军于本判决生效后十五日内向原告丹凤县林业局支付两间门面房的逾期腾房占有使用费（按照每间每月4166元从2016年6月1日算至实际腾房之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由丹凤县林业局负担200元，李赛军负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 吕娇娇
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 萍
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执442号之一
申请执行人张福义，男，1963年11月29日出生，汉族。
被执行人北安市金辉房地产开发有限公司。
法定代表人鄢行增，职务经理。
委托代理人王国成，职务部门经理。
本院在执行申请执行人张福义与被执行人北安市金辉房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案中，被执行人北安市金辉房地产开发有限公司应给付申请执行人张福义工程款人民币550000.00元，本院已将被执行人北安市金辉房地产开发有限公司账户存款500800.00元予以强制扣划，其中包含申请执行费7400.00元，剩余欠款56600.00元经申请执行人与被执行人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 谷世国
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更133号
罪犯许远望，男，汉族，1979年6月1日生于广东省翁源县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2008年12月31日作出(2008)浦刑初字第262号刑事判决，认定罪犯许远望犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币14000元。
罪犯许远望曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯许远望在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许远望符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许远望在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯许远望在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许远望减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3540号
原告周某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告杜某某。
原告周某诉被告李某甲、李某乙、杜某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日，我与三被告签订土地转包合同，约定耕种年限自2012年起至2028年止，转包费20000元。合同经长岭县流水镇中兴村委会同意并盖章。现该地被国家征用，导致合同无法正常履行。故诉至法院，要求三被告返还部分转包费10000元，并赔偿2016年至合同终止时的损失30000元。现我与被告李某乙、杜某某无法联系，不知道被告李某乙、杜某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告李某乙、杜某某确切地址，本院亦无法找到被告李某乙、杜某某，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 冯超
二〇一六年十月八日
代理书记员 郑中
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2519号
原告：李云飞，女，1989年2月6日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被告：习朋亮，男，1992年3月22日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
原告李云飞与被告习朋亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加了诉讼，被告习朋亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云飞诉称，2016年5月4日被告习朋亮向原告李云飞借款12000元，当时说明自2016年6月3日起，分三次还清借款，每月30日前还4000元，但是到期后被告拒不偿还，请求法院判决被告偿还借款。
被告习朋亮经本院送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
经审理查明，2016年5月4日被告习朋亮借原告现金12000元，当时由被告习朋亮亲笔书写借条作为借款凭证，借条载明：“今习朋亮借李云飞现金12000元（壹万贰仟元整），自2016年6月3日起分三次还清，每月30号还4000元。2016年5月4日，习朋亮”。到期后被告未按约定履行还款义务。
以上所述，由审理笔录、2016年5月4日借条等在案为据。
本院认为，借款应当及时偿还，原、被告之间约定了还款期限，被告在借款到期后理应及时给付借款，原告请求被告履行还款义务，且提交了相关证据，对其请求本院予以支持。原告庭审中明确表示放弃被告支付利息，其行为是对自己权利的处分，故本院不再进行处理。被告习朋亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定、判决如下：
被告习朋亮于本判决生效后十日内偿还原告李云飞借款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告习朋亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛姝学
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初143号
原告：安达市机械设备安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：艾金海，经理。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告：黑龙江蓬勃牧草有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：ANITA.JIN，董事长。
委托诉讼代理人：官兵，男，1977年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告安达市机械设备安装工程有限责任公司与被告黑龙江蓬勃牧草有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安达市机械设备安装工程有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市机械设备安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市机械设备安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费7350.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑琳琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2958号之一
原告周启鹏，男，汉族，1973年6月17日生，住青岛市市南区。
委托代理人王孔山，系山东国人律师事务所律师。
被告陈维俊，男，1968年7月20日生，汉族，住青岛市市南区。
被告陈维兵，男，1965年4月22日生，汉族，住江苏省东台市。
被告青岛青山俊海文化发展有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈维俊，董事长。
本院在审理原告周启鹏诉被告陈维兵、陈维俊、青岛青山俊海文化发展有限公司股东出资纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告陈维兵、陈维俊、青岛青山俊海文化发展有限公司的银行存款人民币187305元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陈维兵、陈维俊、青岛青山俊海文化发展有限公司银行存款人民币187305元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王淑珍
二〇一八年七月四日
书 记 员 崔丽琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终620号
上诉人(原审被告)：北京九州碧玺科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼7层705室。
法定代表人：杨林科,总经理。
被上诉人(原审原告)：融基（烟台）旅游开发有限公司,住所地栖霞市松山街道艾山汤村。
法定代表人：杨林，董事长。
上诉人北京九州碧玺科技有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1346号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院按照不动产纠纷确定由其专属管辖，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民��院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定。合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，而应根据合同的主要条款、合同约定的权利义务内容来确定。本案中双方签署的合同属于加工承揽合同，并非建设工程施工合同。原裁定认定事实不清，明显不符合事实和法律规定，裁定有失公正。请求依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年7月9日上诉人与被上诉人签订的《汗蒸房工程协议书》载明，“施工内容：汗蒸房工程承建，施工地址：山东省烟台市栖霞艾山温泉度假村”。协议第十条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方先行协商解决；也可由有关部门调解，协商或调解不成的，任何一方均可向当地所在地的人民法院依法起诉。”现被上诉人以上诉人未取得��程施工资质为由诉至原审法院，诉请依法确认双方签订的《汗蒸房工程协议书》无效。从双方当事人签订的《汗蒸房工程协议书》的内容来看，本案符合建设工程施工合同的特征，应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于栖霞市，属原审法院辖区，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人与被上诉人在协议书中约定“任何一方均可向当地所在地的人民法院依法起诉”，违反法律对专属管辖的规定，依法无效。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李清玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1158号之一
原告：蒲德富，男，生于1977年6月11日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告蒲德富诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合��纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告蒲德富于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告蒲德富撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行。法定代表人闫清杰，系该行行长。
被执行人刘子光，男，1968年7月12日生，汉族。
被执行人杨亚珂，女，1984年9月11日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行与刘子光、杨亚珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1702号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘子光、杨亚珂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘子光、杨亚珂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年二月七日
书 记 员 屈逍婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3937号
原告雷某，女，1985年11月生，汉族，住址四川省武胜县，现住四川省南充市顺庆区。
委托代理人芦雪，四川锐思邦律师事务所律师。
被告张某1，男，1986年7月生，汉族，住址四川省武胜县，现在珠海市第二戒毒所强制戒毒。
原告雷某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人芦雪、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原被告于2008年相识后自由恋爱，于2009年2月11日登记结婚，婚后于2011年11月7日生于一子，取名张某2。原被告双方系草率结婚，婚后感情一般，后因被告对家庭不负责任，不尽一个做父亲的义务，双方感情破裂，加之被告长期吸毒，曾于2010年因吸毒被武胜县公安局行政拘留，2016年6月被珠海警方羁押，现被关押于珠海市马山第二戒毒所，双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告张某1辩称，同意离婚；小孩由原告抚养，抚养费待被告从戒毒所出来后另行协商，另外被告及婚生子在所在村有拆迁还房，待被告从戒毒所出来后协商处理。
经审理查明，原被告于2008年相识后自由恋爱，于2009年2月11日登记结婚，婚后于2011年11月7日生于一子，取名张某2。2013年9月起双方租房居住在南充市顺庆区。后因被告吸毒被公安机关羁押，现羁押于珠海市第二戒毒所，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
庭审中，经本院主持调解，双方同意离婚，双方同意婚生子张某2由原告抚养，被告及婚生子所在村有拆迁还房，因涉及其他共有人，双方一致同意抚养费及共同财产待被告从戒毒所出来后另行协商处理。双方均同意本院以调解的内容制作判决书。
认定以上事实，有原被告双方的陈述及原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、租房合同在案证实。
本院认为，本案在审理过程中，被告对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求明确表示同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条中关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，本院对于原告的离婚请求予以准许。双方已就子女抚养问题及共同财产分割达成一致协议，本院应予照允；鉴于被告张某1现被羁押的事实，婚生女张某2随原告生活，被告张某1应承担的抚养费待被告释放后双方另案主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告雷某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某2由原告抚养。
本案案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 林 康
二〇一六年九月五日
书记员 伍春林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6297号之一
原告：南京盛天公路工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道蒋湾花园58－9、58－10、58－11、58－12号。
法定代表人：朱波，经理。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京蒙浦园林绿化工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠江路。
法定代表人：王瑞枫，经理。
原告南京盛天公路工程有限公司与被告南京蒙浦园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月4日，原告向院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京盛天公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，保全费2270元，共计5455元，由原告南京盛天公路工程有限公司负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 静
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1127民初1631号
原告：刘国儿，女，汉族，1951年10月11日出生，江西省余干县人，住，
被告：余民华，男，汉族，1974年3月22日出生，江西省余干县人，住，身份证号：
362329197403220038。
原告刘国儿诉被告余民华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章志能适用简易程序于2018年7月30日进行了公开开庭审理,原告刘国儿、被告余民华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息（利息计算从2013年9月17日起至还清款项之日止，按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告因需办理商业行为资金不够向原告借款100000元，原告同意借款，并以现金形式给付100000元与被告，被告于2013年9月17日立下借条一份，借条约定：“今借到刘国儿人民币计拾万元整小写（100000.00元），月息2分，此据余民华，”经原告多次催收，被告拒不偿还原告本金及利息，为此，原告特根据相关法律，向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。
被告余民华未提出书面答辩，亦未举出证据。
原告为支持其诉讼请求，举出身份证以证明自己的身份，举出被告开具借据一份，以证明被告借款100000元的事实。
对原告举出的证据，被告无异议，原告举出的证据客观真实合法，本院予以认定。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月17日，被告余民华向原告借款100000元，出具借条一份，借条约定：“今借到刘国儿人民币计拾万元整小写（100000元），月息2分，此据余民华”。原告刘国儿以现金形式给付100000元与被告。后经原告催收，被告余民华仅于2018年7月4日还7000元，因而成讼。
以上事实有原、被告的陈述和提供的证据证明,庭审笔录在卷，应予认定。
本院认为，被告余民华向原告刘国儿借款100000元并出具借据，证据确凿，原、被告借贷关系成立，原告请求由被告归还该借款并按月利率2%支付借款利息依法有据，应予支持。已还7000元双方未明确本金或利息，本院认定为还利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告余民华归还原告刘国儿借款计人民币100000元及应付利息（利息以本金100000元按月利率2%自2013年9月17曰起计算至款清之日止，扣除已付利息7000元），该款于判决生效后5日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告余民华负担。因原告已预交，该款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章志能
二〇一八年七月三十日
书记员 程紫玲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初112号之二
原告：江门市新兴业包装材料有限公司，住所地：江门市高新技术产业开发区。
法定代表人：陆广年。
委托代理人：罗丽君，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
被告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地：辽宁沈阳市新城子区。
法定代表人：张译。
本院在审理原告江门市新兴业包装材料有限公司诉被告辽宁依生生物制药有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以原、被告之间拟通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院申请撤诉，是对其权利的处分，该项处分没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市新兴业包装材料有限公司撤回对被告辽宁依生生物制药有限公司的起诉。
本案案件受理费9583元，撤诉减半收取4791.5元，财产保全费3680元，两项合共8471.5元，由原告江门市新兴业包装材料有限公司负担。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈国瑞
第1页，共2页
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执151号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港广奥贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区出口加工区综合办公楼431室。
法定代表人肖传文。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区昆仑山路27号。
法定代表人郑传锦。
被执行人肖传文，男，1982年10月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖郑锋，男，1984年9月2日生，汉族，住福建省周宁县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港广奥贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、肖传文、肖郑锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港广奥贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、肖传文、肖郑锋金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执151号，执行依据：（2015）连商初字第00086号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 路
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执751之一号
申请执行人：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司，住所地：福山区。
法定代表人：舒宗坤，总经理。
被执行人：烟台科宇金属制品有限公司，住所地：烟台开发区。
法定代表人：王允松，经理。
本院在执行申请执行人烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司与被执行人烟台科宇金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因冻结被执行人的债权部分有异议，本院审查中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 岳修广
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初895号
原告：周代城，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王大友，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：苟兴富，男，汉族，1955年1月6日出生，住四川省通江县。
被告：陈述珍，女，汉族，1956年9月15日出生，住四川省通江县。
原告周代城诉被告苟兴富、陈述珍“房屋租赁合同纠纷”一案，本院于2018年03月13日立案。原告周代城于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代城的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周代城撤诉。
案件受理费650元，由原告周代城负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 陈玲
--1--
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1260号
原告：衡阳市白沙工业园鑫鑫小额贷款有限责任公司，住所地：衡阳市高新区祝融路26号雅士林湘苑33栋103-1、106-2、202、203号。
法定代表人：刘善银，该公司董事长。
诉讼委托代理人：蒋朝阳，男，该公司员工。
诉讼委托代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。
被告：耒阳市义成沙砾有限公司，住所地：耒阳市大义乡泥弯村。
法定代表人：谢辉义，该公司总经理。
被告：谢光良，男，汉族。
原告衡阳市白沙工业园鑫鑫小额贷款有限责任公司（以下简称鑫鑫小贷公司）与被告耒阳市义成沙砾有限公司（以下简称义成沙砾公司）、谢光良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫小贷公司的委托代理人蒋朝阳、马蕊红，到庭参加诉讼，被告义成沙砾公司、谢光良，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告义成沙砾公司立即偿还原告贷款本金176591元及利息17306元（暂计至2017年8月31日，按月息2%以本金176591元为基数计算至清偿之日止）；2、被告谢光良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告义成沙砾公司向原告借款1000000元，借期为2个月，月息3%，利息按月支付。双方签订《借款合同》，被告谢光良对借款做了还款承诺。合同签订后，原告依约发放借款，被告义成沙砾公司分别于：2016年1月20日，归还本金500000及利息120500元；2016年10月27日，归还本金89500元及利息110500元；2017年4月6日，归还本金233909元及利息66091元，因被告未全部清偿借款，原告多次向被告催收借款。2017年2月28日，被告谢光良签收了原告的借款催收函，并承诺余款在2017年3月10日前还清，但并未依约偿还借款。原告认为，被告义成公司与原告的借款合同及被告谢光良的还款承诺合法有效，应按约归还借款。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告义成沙砾公司、谢光良未予答辩，但向本院提交证据银行转账凭据，以证明被告义成沙砾公司的具体还款金额。
根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2015年10月21日，被告义成沙砾公司因需资金周转，向原告鑫鑫小贷公司借款1000000元，并签订��人民币资金借款合同》，合同约定：借期为2个月，利率为固定月利率3%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约向被告义成沙砾公司账号转入1000000元。被告义成沙砾公司以本金1000000元按月息3%支付利息至2016年1月20日，并于2016年1月20日还款500000元，并以500000元为本金按月息3%支付利息至2016年3月20日。之后被告义成沙砾公司于2016年10月27日还款200000元，于2017年4月6日还款300000元。2017年2月28日，原告向被告义成沙砾公司、案外人谢文生发出借款催收函，被告谢光良在催收函上签注：“2017年3月10日前还清本金”。以上事实有原、被告提交的借款合同、催收函、银行转账凭据及当事人在庭审过程中的陈述，足以认定。
本院认为，原告鑫鑫小贷公司与被告义成沙砾公司签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示��其内容没有违反法律、法规规定，合法有效，被告义成沙砾公司应依约还款，并承担逾期还款违约责任。据已查明事实，双方对借款利息的支付约定为按月固定日支付，故被告义成沙砾公司所还借款应先扣除利息，剩余金额折抵本金。虽原、被告约定的借款利率达到年利率36%，但被告义成沙砾公司已自愿按约定利率支付了利息，该还款行为没有损害国家及他人的利益，应与准许，故对被告义成公司已还金额，按年利率36%计息，对未还本金应按照年利率24%计算逾期还款利息。经本院核算：截至2016年3月20日，被告义成沙砾公司已还本金500000元，并依约足额支付利息120500元，尚欠借款本金500000元；2016年10月27日，被告义成沙砾公司还款200000元，该款应先扣除利息108500元（计算公式：500000元×3%×7个月+500元/天×7天），余款91500元，折抵本金，被告义成沙砾公司尚欠本金408500元；2017年4月6日，被告义成沙砾公司还款300000元，该款应先扣除利息64952元（计算公式：408500元×3%×5个月+408.5元/天×9天），余款235048元，折抵本金，被告义成沙砾公司尚欠本金173452元。虽被告谢光良签收了原告发出的催款单，并签注“2017年3月10日前归还本金”，但该催款单系原告向被告义成沙砾公司及案外人谢文生发出，被告谢光良的签注内容没有个人承担还款责任的意思表示，不能排除被告谢光良的签收行为系受被告义成沙砾公司所托的可能性，且原告并未提交证据证明被告谢光良系本案实际用款人或者本案借款的担保人，故对原告要求被告谢光良承担本案连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市义成沙砾有限公司于本判决生效后10日内归还原告衡阳市白沙工业园鑫鑫小额贷款有限责任公司借款173452元，并自2017年4月7日起至借款全部清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%向原告衡阳市白沙工业园鑫鑫小额贷款有限责任公司支付逾期还款利息；
二、驳回原告衡阳市白沙工业园鑫鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，由被告耒阳市义成沙砾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率��超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执386号之一
申请执行人��刘必亮，男，1984年4月1日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
被执行人：冯明康，男，1971年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人刘必亮与被执行人冯明康买卖合同纠纷一案中，冯明康自行交付人民币30000元。后本院依法扣划扣划冯明康银行存款人民币80152.35元并退付申请人。2018年2月9日，刘必亮与冯明康达成和解协议，后冯明康自行交付人民币150000元，申请人同意暂不处置冯明康名下位于相城区望亭镇望馨花苑17幢403室及阁楼。目前，本院共执行到位合计260152.35元。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执���情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李晓波