wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2139号
原告：重庆浮强涂料有限公司，统一社会信用代码91500102592277109E，住所地重庆市涪陵区稻香路6号D幢1-2号。
法定代表人：张英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：杨传勇，男，1971年12月23日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆浮强涂料有限公司与被告杨传勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了缺席审理。原告重庆浮强涂料有限公司的委托诉讼代理人杨小江到庭参加诉讼，被告杨传勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆浮强涂料有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告货款14000元，并支付以4000元为基数从2016年2月8日至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；支付以10000元为基数从2016年4月14日至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：被告在经营自己取名未经工商登记的“居然总动员设计中心”期间，多次在原告处赊购装饰材料，截至2015年底共欠货款14000元。2016年2月6日，被告给原告出具《付款协议》，确认了欠款事实并约定了支付时间。但被告并未按期付款，在原告多次催收后仍未履行付款义务。
被告杨传勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告给原告出具了《付款协议》一份，载明：《居家总动员》涪陵设计中心与原告供货至2015年底，共欠货款14000元；协议于2016年2月7日前支付4000元，余款于春节后两个月内付清。后被告未按期付款，在原告多次催收后仍未履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的付款协议、供货单等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查,可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。
本案中，被告以未经工商登记的“居家总动员设计中心”名义向原告赊购装修材料，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在给原告出具《付款协议》后未支付货款，已经构成违约，故对于原告要求被告支付货款14000元的诉求，本院予以支持。被告未能及时履行支付义务，实际上给原告造成了资金占用损失，故对于原告请求被告支付从应付款之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆浮强涂料有限公司货款14000元，并支付以4000元为基数从2016年2月8日至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；支付以10000元为基数从2016年4月14日至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告杨传勇负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一八年六月十一日
书记员 李曾红
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青27执13-6号
申请人执行人马生财,男,1961年11月15日出生,回族,住青海省大通县。
申请人执行人丁世英,男,1963年10月1日出生,回族,住甘肃省。
申请人执行人马社木苏,男,1957年3月6日出生,回族,住甘肃省。
被执行人边巴扎西,男,1969年8月5日出生,藏族,住玉树市。
本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院于2016年5月30日作出的(2016)青民终字60号民事判决，于2016年12月6日向被执行人边巴扎西发出执行通知书，责令被执行人边巴扎西向马生财、丁世英、马社木苏支付剩余工程款472800.00元，二审案件受理费10910.00元。
本院查明被执行人边巴扎西有银行存款13000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人边巴扎西银行存款13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邦 巴
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一七年四月二十一日
书记员 布 扎 西
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执778号
申请执行人多丽萍，女，1989年1月9日出生。
被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201号。
法定代表人霍文芳，执行董事。
多丽萍依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0614号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1150355元,本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记和车辆登记。申请人不要求本院对被执行人名下的股权进行冻结和处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0614号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷江海
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执92号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1319号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018���湘01**执保1103号
申请人湖南人可食品股份有限公司诉被申请人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南人可食品股份有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1951号
罪犯王洪林，男,1986年7月6日生，江苏省淮安市人，初中文化，原住江苏省淮安市楚州区。曾因犯盗窃罪,于2005年3月10日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪,于2007年12月10日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2008年5月10日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年9月8日作出（2015）张刑二初字第00332号刑事判决，认定被告人王洪林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。责令被告人王洪林退赔被害人程某人民币7000元、退赔被害人张某人民币3600元。刑期自2015年5月22日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王洪林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王洪林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王洪林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王洪林确有悔改表现，2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次。王洪林被判处罚金人民币三千元及退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑七个月二十三天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执751号之一
申请执行人：葛恒，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：五峰建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：冯翠珍，该公司董事长。
被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人葛恒与被执行人五峰建设集团有限公司、内蒙古佳辉硅化工有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人五峰建设集团有限公司在晋商银行股份有限公司太原晋阳支行账户账号为3511013000000****的存款930916元。
本裁定立即执行。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年八月三日
书记员 白 静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初1262号
原告：李本库，男，1952年10月19日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告：杨生福，男，1977年3月13日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告李本库与被告杨生福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告李本库于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本库申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李本库撤回起诉。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取计88元，由原告李本库负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年九月十一日
书记员 韩美霞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第73-1号
原告：张巧丽，女，汉族，现住新绛县。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告张巧丽与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2010年11月20日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区17号楼1单元402号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年六月八日
书记员 段瑞静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执保215号
申请人李志刚，男，住长春市双阳区。
被申请人曲贺麟，男，住长春市朝阳区。
申请人李志刚与被申请人曲贺麟公路货物运输合同纠纷一案中，申请人李志刚于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲贺麟名下位于长春市朝阳区延安大路15号南湖家园小区3号楼，建筑面积172.31平方米，丘（地）号：4-96/65-×××，长房权字第1060199×××号住宅房屋的产权。担保人王波以自己名下位于长春市南关区东岭南街4号，建筑面积63.57平方米，丘（地）号：3-64/37-×××，长房权字第20648×××号住宅房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曲贺麟名下位于长春市朝阳区延安大路15号南湖家园小区3号楼，建筑面积172.31平方米，丘（地）号：4-96/65-×××，长房权字第1060199×××号住宅房屋的产权。
查封担保人王波名下位于长春市南关区东岭南街4号，建筑面积63.57平方米，丘（地）号：3-64/37-×××，长房权字第20648×××号住宅房屋的产权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟超
二〇一七年十月十九日
书记员 李佳萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1675号之四
申请执行人：胡蓉
申请执行人：刘淑琴
被执行人：四川福庆房地产开发有限公司
胡蓉、刘淑琴与四川福庆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）川0603民初1095号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人胡蓉、刘淑琴于2017年6月20日向本院申请执行。
本案执行标的512742.95元及违约金，权利人至今尚未受偿金额512742.95元及违约金。本案在执行过程中，依法处置诉讼环节查封的被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 覃 勇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初649号之一
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：刘西林，女，1976年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村中屋组***号，身份证号4301221976********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告刘西林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第第5栋201号房屋的预售合同号为XD110203201的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年11月1日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第5栋201号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号XD110203201。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告刘西林在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本院认为本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷，被告刘西林的管辖权异议不能成立，于2017年6月12日裁定驳回被告刘西林对本案管辖权提出的异议。
后本院在本案审理中查明，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告刘西林网签了合同编号为XD110203201的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告刘西林为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该份涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
屠玉芳、励建法：
屠玉芳与励建法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬象商初字第1672号民事判决书，已经发生法律效力。义务人励建法应承担执行款50000元，但被执行人未按期履行。2017年6月23日本院立案执行。
本院在执行该案过程中，励建法支付执行费45000元。申请人放弃余款，并向本院出具了结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执恢514号案件执行完毕。
特此告知。
二〇一七年六月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1225号
被执行人：林学士，个体驾驶员。
本院在执行林学士犯危险驾驶罪涉罚金一案中，本院刑庭以被执行人林学士未缴纳罚金5000元移送立案执行。经查询银行、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人林学士存款及可供执行的财产。另查,被执行人林学士刑满释放后，下落不明，本院无法联系或查询到被执行人本人和行踪。目前被执行人林学士暂无财产可供执行，本院依法将被执行人林学士列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人林学士的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人林学士有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 帅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执702号
申请执行人吴黎红。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督50号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款1246元（其中工资款1178.97元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1685号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：范国祥，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：郑彬彬，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人范国祥、郑彬彬征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审44号行政裁定，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人范国祥、郑彬彬即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审44号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 林秀华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1874号之一
原告：孙德胜，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：赵勇，男，1974年10月28日出生，汉族，邹平县。
原告孙德胜与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告孙德胜及其委托诉讼代理人孙冰冰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告孙德胜负担。
审判员 崔会兰
二〇一八年七月二日
书记员 刘逸飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申1434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤平，男，汉族，1971年1月15日出生，农民，现住内蒙古自治区敖汉旗。
委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周任轩，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于东，男，汉族，1963年1月19日出生，农民，现住内蒙古自治区敖汉旗。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人：郭春，该公司经理。
再审申请人刘凤平因与被申请人于东及一审被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤平申请再审称:刘凤平在一、二审中均对交通事故责任认定书提出异议，但一、二审法院都未对交警部门作出的责任认定进行审查，而是依据该责任认定书作出判决，导致法律适用错误。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关的交通事故责任书是一种具有法律效力的技术文书，在法院审理案件中起到证据作用。本案中，刘凤平未能提交足以推翻该认定书的相反证据，刘凤平驾驶车辆在后方行驶，未保证安全距离，与于东驾驶的摩托车追尾，过错严重，应当承担此次事故的主要责任。因此，一、二审判决采信交警部门的责任认定书并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤平的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田淑娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初1308号
原告：白雪纯，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：冯海霞、颜娟娟，北京正尊律师事务所律师。
被告：李先波，住即墨市。
被告：徐凯，住胶州市。
被告：张栋栋，住青岛市崂山区。
原告白雪纯与被告李先波、徐凯、张栋栋民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白雪纯的委托诉讼代理人颜娟娟到庭参加诉讼，被告李先波、徐凯、张栋栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白雪纯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，利率为每月2%，自2017年9月22日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告李先波支付原告律师费3000元；三、判令被告徐凯、张栋栋对上述借款承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李先波于2017年9月22日签订了一份《借款合同》，合同约定：被告李先波向原告借款人民币3000元，借款利息为每月利率3%，按日计息，利息应按月支付，如李先波未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。原告为追索债权支付出的费用，被告李先波应予赔偿，律师费用不应超过借款本金的50%，但债权总额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元。被告徐凯、张栋栋作为保证人，对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告李先波出借3000元借款，被告李先波并未依约偿还原告借款本金及利息，担保人徐凯、张栋栋亦未履行保证义务代为还款。
被告李先波、徐凯、张栋栋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：
原告提交以下证据：1、提交借款合同一份，证明自己将3000元借给被告李先波，同时被告徐凯、张栋栋对该借款承担担保责任，律师费不应超过借款本金的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元的事实；2、提交收据一份，证明李先波收到原告出借的3000元的事实；3、提交银行转账汇款电子回单一份，证明原告将3000本金支付给被告的事实；4、提交律师委托代理合同一份及律师费发票、律师收费办法各一份，证明原告委托律师并支付了律师费1500元的事实。因三被告未到庭，对上述证据没有质证。
三被告未向本院提交证据。
本院查明下列与案件争议有关的事实：原告与被告李先波于2017年9月22日签订《借款合同》一份，合同约定：被告李先波向原告借款3000元，借款利息为月利率3%，利息应按月支付，如李先波未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告李先波应予以赔偿，律师费不应超过借款本金的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元。被告徐凯、张栋栋作为保证人，对上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为全部债务履行期届满之日起两年；本合同中列明的联系电话及住址是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人可直接向该联系方式送达任何信息或文件，发生诉讼或仲裁纠纷时，该联系方式下的住址亦即为人民法院或仲裁机构向借款人及担保人送达任何信息或文件的送达地址，在本合同项下的任何通知或文件，可采取专递、挂号信邮寄、电子邮件、手机信息等书面或可取电子邮件或者手机信息方式，则发出之日为送达之日。被告徐凯、张栋栋在借款合同担保人处签字。合同签订后，原告通过银行转账的形式将3000元转给了被告李先波，被告李先波为原告出具了收据一份。借款到期后，被告李先波没有归还借款。
原告（甲方）与北京正尊律师事务所（乙方）签订委托代理合同，合同中约定了乙方同意作为甲方一、二审的委托代理人，根据《北京市律师服务收费管理办法》的规定，甲方同意向乙方支付律师代理费5000元（其中被告张云飞案1500元、被告李先波案1500元、被告孙久富案2000元），原告交纳了代理费5000元。
《北京市律师服务收费管理办法》第六条、律师服务收费实行政府指导价和市场调节价；第七条政府指导价包括刑事等---
第八条规定：律师事务所提供其他法律服务收费实行市场调节价，由律师事务所与委托人协商确定。
本院根据原、被告双方借款合同中约定的送达地址，将诉讼文书通过特快专递的方式邮寄送达，被告李先波签收后但未到庭应诉；被告徐凯、张栋栋的诉讼文书被快递公司以原址查无此人为由退回。
本院认为,被告李先波向原告借款3000元，对原告起诉要求被告李先波偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款利率违背了法律规定的强制性规定，且原告自愿将利率调整为按月息2分计算，因此原告要求被告承担借款之日起的利息并按月息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。被告徐凯、张栋栋为李先波的借款承担连带担保责任，因此原告要求被告徐凯、张栋栋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于代理费承担问题。虽然原、被告在借款合同中约定了律师费不应超过借款本金的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元，但原告在签订委托代理合同时，合同约定的代理费为1500元，且原告自己主张的是1500元，因此代理费本院支持1500元。
被告李先波收到本院送达的诉讼文书后，既未到庭应诉亦未提供对自己有利的证据，放弃了自己的诉讼权利，因此本院对原告提供的证据予以采信。因原、被告在签订借款合同时已约定了诉讼的送达地址，被告徐凯、张栋栋改变了住址及电话未通知原告，所以本院邮寄送达的诉讼文书被退回之日视为送达之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李先波付给原告白雪纯3000元及利息（自2017年9月22日至实际付款之日，按月息2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告李先波付给原告白雪纯代理费1500元，于判决生效后十日内付清；
三、被告徐凯、张栋栋对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告徐凯、张栋栋承担清偿责任后，可直接向被告李先波追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李先波负担，被告徐凯、张栋栋承担连带清偿责任，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一八年四月十二日
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2916号
原告成都建煌钢构彩板有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人兰玉玲，总经理。
委托代理人付微，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人刘波，四川盛豪律师事务所律师。
被告谭海军，男，汉族，1987年8月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告周祖禄，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告成都建煌钢构彩板有限公司（以下简称“建煌钢构”）与被告谭海军、周祖禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告建煌钢构委托代理人付微，被告谭海军、周祖禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，建煌钢构与谭海军、周祖禄建立钢材购销关系。2015年2月11日，经对账后谭海军、周祖禄向建煌钢构出具《欠条》，确认谭海军、周祖禄共欠建煌钢构钢材款280000元，2015年4月30日前付清，逾期按每月5000元支付利息。但现谭海军、周祖禄依未归还欠款，为维护建煌钢构的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.谭海军、周祖禄归还建煌钢构所欠货款25万元，并支付逾期付款利息从2016年1月30日按每月4470元支付利息直至还清为止；2.谭海军、周祖禄承担本案全部诉讼费用。
被告谭海军辩称，出具欠条后我们已经支付了本金14万。不是故意拖欠货款，是因为禾邦制药拖欠我们巨额欠款所以没有办法支付。
被周祖禄辩称，出具欠条后利息我们支付了一个月或两个月。
经审理查明，2009年开始，建煌钢构与谭海军、周祖禄建立钢材购销关系。曾洁为建煌钢构的销售人员。2015年2月11日，谭海军、周祖禄向建煌钢构出具欠条载明：“今欠到建煌钢构曾洁资阳禾邦药业工程材料款241364元，应付利息38636元，合计280000元，承诺于2015年4月30日前付清全款如未付清则按每月5000元利息支付，利息每月30日付清”。庭审中，建煌钢构确认收到谭海军、周祖禄支付的货款及利息7.5万元（2015年12月4日收到利息4.5万元、2016年1月21日收到本金3万元），现谭海军、周祖禄现欠建煌钢构货款25万元，从2016年1月30日计算利息，并自愿将诉求的月利息调整为4470元。
另查明，建煌钢构的销售人员曾洁确认涉案货款债权人为建煌钢构。
以上事实有《欠条》等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，建煌钢构虽与谭海军、周祖禄之间没有书面买卖协议，但从建煌钢构提供的欠条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。建煌钢构按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。谭海军、周祖禄接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。建煌钢构有权要求按谭海军、周祖禄按约定支付货款及迟延付款利息，谭海军、周祖禄主张支付了本金14万及利息，但未提供相应证据证明，本院对谭海军、周祖禄的意见不予以采纳。故对于建煌钢构诉请谭海军、周祖禄归还建煌钢构所欠货款25万元，并支付逾期付款利息（从2016年1月30日按每月4470元计算利息直至还清为止），符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
谭海军、周祖禄在判决生效后十日内向成都建煌钢构彩板有限公司支付货款25万元及逾期付款利息（从2016年1月30日起按每月4470元计算利息直至款项还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（减半收取3200元），由谭海军、周祖禄负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年六月二日
书记员 胡晋尧
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1012号
原告姚某。
委托代理人马某，系阜新隆兴商贸有限公司法律顾问。
被告赵某。
原告姚某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某于2015年5月6日从原告姚某处借款人民币6万元，借款期限为25天。被告于当日给原告出具了借条一张，赵某把自己的工资卡质押于原告处。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判令被告赵某偿还原告姚某借款本金6万元及利息；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告赵某于2015年5月6日从原告姚某处借款人民币6万元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，约定月利率为30‰。原告姚某按约定向被告赵某发放借款6万元。后被告至今未向原告偿还该笔借款的本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告理应按原告要求的合理期限内偿还借款，现造成拖欠，发生纠纷，系被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告偿还借款6万元，本院予以支持。对于利息部分，因双方借条中约定的利息过高，有悖相关法律的规定，利息应按月20‰计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告姚某借款6万元及利息（从2015年5月6日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭 佶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初3164号
原告：许虎，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：罗克，四川应天缘律师事务所律师。
被告：赖礼强，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告许虎诉被告赖礼强房屋买卖合同纠纷一案中，原告许虎以原、被告双方达成和解为由于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许虎申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许虎撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告许虎负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年九月十九日
书记员 李沛璘
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1396号
原告:何某某,男,汉族。
被告:辛某,女,汉族。
原告何某某与被告辛某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法进行了审理。
何某某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即偿还原告借款本息32.4万元(其中本金30万元,截至2015年11月1日的利息及违约金24000元),其后利息主张至实际清偿之日;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年7月1日,借款人吕卫红以购货需要资金为由向原告借款30万元,期限至20l5年8月30日,月利率2分,逾期每天按借款金额百分之一支付违约金,原告与借款人吕卫红及被告辛某签订《借款及保证协议》,被告辛某予以担保(担保方式为连带担保,期限为本息全部结清为止),并约定发生纠纷由阜阳市颍泉区人民法院管辖。原告遂借给吕卫红30万元,借款人吕卫红及被告向原告出具借条及收条各一张,借款到期后,借款人吕卫红无力偿还,而被告辛某有能力偿还但拒不偿还,经原告催要无果,为此,特提起诉讼。
本院经审查认为:法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,而本院不在当事人可以协议选择管辖的法院范围之内,故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定,裁定如下:
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费6160元,退回原预交人何某某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月四日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2312号
原告：新疆鹏达农机有限责任公司。
住所：昌吉高新区创业大道*号中亚农机物流园****号商铺。
法定代表人：陶星火，系该公司总经理。
委托代理人：卢建全，系新疆同创律师事务所律师。
被告：安兵，男，汉族，1971年1月24日出生，现住昌吉市。
原告新疆鹏达农机有限责任公司与被告安兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告新疆鹏达农机有限责任公司的委托代理人卢建全及被告安兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆鹏达农机有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还欠款26000元及利息9360元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，被告安兵在原告处购买打瓜取籽机两台，单价为18000元，共计款项36000元，被告仅支付了10000元货款，剩余26000元经原告多次催要无果，遂诉至法院。原告当庭将第一项诉讼请求中要求被告支付利息的数额变更为2223元（从2015年8月29日至2017年3月29日，18个月，月利率按4.75‰计息）。
被告安兵辩称：购买原告打瓜取籽机欠款事实存在，但原告的机器存在质量问题。原告让本人将机器拉回来改装，但拉回后，原告拒不支付运费，所以本人将两台机器拉回自家院子，剩余款项一直未付。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提交收款收据原件一份。原告拟证实被告从原告新疆鹏达农机有限责任公司处购买两台打瓜取籽机，欠款26000元的事实。被告安兵对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
被告安兵未向本庭提交相关证据。
根据原告举证、被告质证、双方陈述及本院认证，查明事实如下：
2015年，8月29日，被告安兵从原告新疆鹏达农机有限责任公司购买了两台石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司生产的2000型自动上料打瓜取籽机，每台单价18000元，共计36000元。被告向原告支付了10000元货款，剩余26000元约定20天内付清，且被告安兵在收款收据上向原告书写了欠据。后原告向被告多次索款无果，遂诉至法院。
本案争议焦点：1、原告向被告销售的打瓜取籽机是否存在质量问题；2、被告应否向原告支付所欠货款及利息。
本院认为：原告新疆鹏达农机有限责任公司虽未与被告安兵签订书面购销合同，但原告实际向被告销售了两台打瓜取籽机，被告也向原告出具了欠据，并约定了还款时间，故原、被告之间已形成了买卖合同关系，且合法有效,被告应向原告清偿拖欠的货款。关于被告辩称原告向其销售的机器存在质量问题，被告并未向本院提交有效相关证据。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对被告的抗辩理由不予采信，依法支持原告要求被告清偿拖欠26000元货款的诉讼请求。另被告应按约定期限向原告付清货款，但被告一直未按期给付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息2223元（从2015年8月29日至2017年3月29日，18个月，月利率按4.75‰计息）的诉讼请求符合相关法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安兵于判决生效后五日内偿付拖欠原告新疆鹏达农机有限责任公司货款26000元及利息2223元。
本案受理费342元(已减半收取)，由被告安兵负担（本案受理费已由原告预交，被告须于本判决生效后五日内直接向原告给付）。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 吴莉莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘玉超
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民��字第916号
原告：宫某甲，学生。
法定代理人：宫某乙，男，1974年11月15日出生，汉族。系宫某甲父亲。
被告：孙某。
本院在审理原告宫某甲与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收到50元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一六年二月五日
书记员 刘峰竹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2523号
上诉人(原审被告)：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码913600006859994423。
法定代表人：谢兆伟。
被上诉人(原审原告)：郑福平，男，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人郑福平追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初4954号民事裁定，驳回江西建工机械施工有限责任公司对该案提出的管辖权异议申请。江西建工机械施工有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西建工机械施工有限责任公司上诉称，该公司住所地在江西省南昌市高新开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市高新开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人的工作地点即本案的劳动合同履行地在重庆市荣昌区板桥工业园区。因此，被上诉人依法选择向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更3号
罪犯倪文军，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，上海市浦东新区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第00104号刑事判决，以被告人倪文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十���年，并处没收财产六万元。被告人倪文军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字第00072号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯倪文军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪文军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年3月15日起至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢942号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人谢某某。
被执行人戴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、戴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十日
书记员 严胜强
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执394号之一
申请执行人:刘学楷，男，生于1949年5月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李映章，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2373号民事调解书，于2017年2月28日立案受理刘学楷申请执行李映章民间借贷纠纷一案。由于被执行人李映章至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李映章所有位于合江县商业用房一套。
二、查封被执行人李映章所有位于合江县房屋一套。
三、查封被执行人李映章所有位于合江县住房一套。
四、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年六月十四日
书记员 周 游
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2608号
罪犯李庆安，男，1980年5月21日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年4月27日作出(2013)穗增法刑初字第308号刑事判决，以被告人李庆安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李庆安在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初229号
原告王道继。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
委托代理人郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告王兴祥。
原告王道继诉被告王兴祥健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王道继的委托代理人郭晓钰、被告王兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日12时左右，原告去地里浇水，在浇水过程中，被告与原告发生口角，后双方在发生肢体冲撞的过程中，被告顺势拿起手中的铁锹对原告身体进行殴打，直到原告昏厥。原告清醒后全身疼痛，完全不能动弹，通过呼救的方式叫来了同村的人，并由同村的人叫来了原告的儿子，原告儿子报警后叫来救护车将原告送往医院救治。医院的诊断结果为：头面部外伤，腰臀部外伤。皋兰县公安局九合派出所对被告的行为作出皋公（九合）行罚决字（2015）17号行政处罚决定书，对被告罚款200元。被告无视原告身体健康，随意殴打原告，给原告的身体健康造成了严重创伤，为维护合法权益，原告现诉请：1.请求判令被告赔偿医疗费2512.53元（中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院)+2438.48元（西固区医院）=4951.01元、护理费1826元、误工费1650元、住院伙食补助费440元、营养费110元、交通费500元，共计9477元；2.请求判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告发生冲突且被告因此事受到行政处罚的事实无异议，对原告在中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院门诊治疗一事无异议，但被告仅用铁锹将原告的屁股拍了几下，不认可原告在兰州市西固区人民医院住院治疗一事与本案的关联性，对该部分治疗费用亦不予承担，且本次事件系原告在浇地过程中偷水引起，原告对事件的发生存在重大过错，应承担相应的民事责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
对双方争议的兰州市西固区人民医院住院治疗一事，本院查明原、被告双方发生争执后被告用铁锹在原告屁股上打了几下，该事实有原、被告在皋兰县九合镇派出所的询问笔录予以证实。后原告被送往中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院治疗，诊断为头面部外伤、腰臀部外伤，门诊治疗3天后于2015年7月6日出院。2015年7月7日原告在兰州市西固区人民医院住院治疗，中医诊断为眩晕、气虚血淤症，西医诊断为椎动脉型颈椎病、胸12陈旧性压缩性骨折、腰椎间盘突出症。经过理疗及小针刀治疗以后，原告病情好转出院，出院医嘱为清意休息、保暖、避免劳累及长时间伏案工作，适量劲部功能锻炼。根据兰州市西固区人民医院的诊断及治疗经过，无法查明原告在该院的治疗与被告侵害原告健康权一事的关联性，故对原告就兰州市西固区人民医院的治疗费用及相关赔偿项目的主张本院不予支持。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告与被告发生冲突后，被告对原告采取侵权行为并对原告造成损害，被告理应对其行为引发的损害后果承担赔偿责任。本案中原告至中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院治疗一事与被告的侵权行为具有因果关系，对于原告在该院的治疗费用2512.53元应予以赔偿。对于原告主张的其在兰州市西固区人民医院住院治疗期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，因无法查清该治疗与被告侵权行为之间的关联性，故本院对该部分的主张不予支持。对于原告主张的交通费，原告伤后产生救护车急救费300元，安宁区至九合镇班车费用为10元每趟，根据原告实际情况，本院对班车费用酌定20元，故本院对原告主张的交通费支持320元。被告虽辩称原告在本案中亦具有过错，但即使原告存在偷水行为，该行为亦不能成为被告侵犯原告健康权的理由，故对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王兴祥赔偿原告王道继医疗费2512.53元、交通费320元，共计2832.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告王道继的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨景辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2595号
起诉人：孙某某，女，汉族，农民，住长岭县。
2016年5月11日，本院收到起诉人孙某某诉郑某某甲的民事起诉状，起诉人孙某某诉称自己与郑某某甲于2014年11月3日在长岭县民政局登记结婚，婚后生育一名女孩名叫郑某某乙。现起诉人以感情不和为由要求离婚。
经审查，起诉人孙某某于2016年1月14日向本院起诉，要求与郑某某甲离婚，本院于2016年1月19日作出(2016)吉0722民初281号民事裁定书，准予孙某某撤诉。现起诉人再次起诉要求离婚。
本院认为，原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新理由、新情况，六个月内又起诉的，不予受理。现起诉人孙某某在案件按撤诉处理后，六个月内又起诉，且没有新理由、新情况，故不予立案。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
对起诉人孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于海明
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第136号
袁卓昕、袁学进、张月云:
你们因袁卓昕犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2008)穗中法刑一终字第330号刑事附带民事判决，以广州市越秀区第一人民医院医生陈正伦的证词不具证明力，依法不应采信，不能据此判决你们支付后续治疗费7万元。袁学进、张月云已尽监护义务，理应不用负补充清偿责任，该案发生是由于袁卓昕及马小鹏等人的过错造成，有必要进行责任划分。如果说袁卓昕自行负了部分刑事责任，那么也应自行负责部分民事责任，而不需袁学进及张月云负责，现在要袁卓昕负全部民事责任，又要袁学进、张月云对袁卓昕所负全部民事责任负补充赔偿责任，显然有失公平，原审判决错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，广州市越秀区第一人民医院根据马小鹏的病情出具需要后续治疗的证明，并给出基本的费用参考，该证明客观、合理。原审时虽然马小鹏目前尚未进行后续治疗，但证人陈正伦的证言证实，马小鹏必须进行后续治疗才可能恢复身体健康，且何时进行后续治疗需视情况而定，陈正伦是医生，其证言内容客观、合理，原审采信陈正伦的证言并无不当。你们认为陈正伦的证言不可靠的理据不足，本院不予采纳；关于马小鹏是否存在过错的问题，经查，袁卓昕在广百百货大厦闹事时不听大厦工作人员马小鹏等人的劝阻离开，还殴打劝阻人员，劝阻人员为维持大厦的正常营业秩序，在劝说无效的情况下强行将袁卓昕推出大厦，马小鹏在执行职务中并无过错，你们认为马小鹏应承担责任的理据不足，本院不予采纳。关于袁学进、张月云应否承担责任的问题。袁学进、张月云明知袁卓昕患有严重精神疾病，但作为监护人却未对袁卓昕施加有效的监护措施，放任其到公共场所骚扰他人并致马小鹏重伤，袁学进、张月云未尽到应有的监护责任，对袁卓昕未能赔偿的有关费用，依法应承担补充赔偿责任。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你们的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年三月××日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初502号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林树榄，男，1966年8月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。1995年2月27日因犯贩卖毒品罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑七年，2000年9月15日假释释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]568号起诉书指控被告人林树榄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月2日，经陈某事先电话联系被告人林树榄约定毒品交易，被告人林树榄到其位于广州市南沙区广隆村敬善街8号的住处楼下，以人民币200元的价格将白色晶体1小包（净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某。同年5月9日17时许，经陈某事先微信联系被告人林树榄约定毒品交易，被告人林树榄到广州市南沙区南沙街广隆苑小区门口，以人民币550元的价格将白色晶体3小包贩卖给陈某。交易完成后，公安机关在现场将被告人林树榄抓获，从被告人林树榄处缴获毒资人民币550元及作案工具手机1部、电动车1辆，从陈某处缴获白色晶体3小包（共净重2.44克，均检出甲基苯丙胺成分）。公安机关对被告人林树榄位于广州市南沙区积善街5号的住处进行搜查，缴获白色晶体2小包（共净重6.27克，均检查甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人林树榄因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人林树榄具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林树榄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林树榄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林树榄是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人林树榄具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林树榄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺9.31克予以没收、销毁；作案工具手机一台、电动车一辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第445号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1965年12月22日，汉族，四川省大英县人，小学文化，农民。1990年8月6日因犯抢劫罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑10年，1996年9月21日刑满释放。2005年5月28日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑5年。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月23日20时许，被告人彭某某饮酒后驾驶川B8B7**号二轮摩托车，搭载叶某某从江油市华丰桥往太平镇华丰村2组方向行驶，行至该村村口上坡路段时与同向陈某某所骑行的搭载何某某的自行车相碰撞，致何某某倒地受伤。事故发生后彭某某让叶某某随何某某家属一起将何某某送至江油市903医院救治，自己回家取钱。同日20时33分许，何某某家属报警至江油市公安局。处警民警到达903医院后，打电话联系了彭某某。待彭某某赶到该医院后，民警当场提取了其血液样本。经鉴定，彭某某血液中乙醇浓度为204.6mg／100ml。案发后，彭某某按照其与何某某达成的赔偿协议全额支付对方人民币19597.15元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭某某有自首情节，提请本院依照《中���人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，对被告人彭某某予以惩处。
被告人彭某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年5月23日20时许，被告人彭某某饮酒后驾驶川B8B7**号二轮摩托车，搭载叶某某行至华丰村村口上坡路段时，与同向骑行的陈某某搭载何某某的自行车相碰撞，致何某某倒地受伤。事故发生后彭某某让叶某某随何某某家属一起将何某某送至江油市903医院救治，自己回家取钱。同日20时33分许，何某某的亲属向公安机关报警。处警民警到达903医院后，电话联系彭某某，彭某某即到该医院，民警当场提取了其血液样本。经鉴定，彭某某血液中乙醇浓度为204.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，彭某某按照其与何某某达成的赔偿协议共支付何某某人民币19597.15元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人彭某某的归案经过；2、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第153号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明现场对被告人彭某某进行血样提取，从送检的彭某某血液中检出乙醇含量为204.6mg／100ml；3、现场勘查笔录、现场照片；4、彭某某的行驶证、驾驶证复印件；5、证人王叶某某、陈某贵、陈某强、何某某的证言，证明彭某某饮酒后驾车发生交通事故及赔偿等情况；6、彭某某的多次供述，对犯罪事实供认不讳；7、道路交通事故认定书、出院证明书、调解书，证明交通事故处理情况；8、彭某某的人口信息、广东省中山市人民法院（2005）中法刑初字第554号刑事判决书、情况说明、取保候审决定书等，证明被告人彭某某基本情况、前科犯罪、被采取强制措施的时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1820号
原告：朱学华，男，生于1957年12月15日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：赵群尧，女，生于1975年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：李强，男，生于1985年6月22日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：龚翠香，女，汉族，农民，住四川省汉源县富泉乡鸣鹿子村*组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区朝阳街假日广场2楼。
本院在审理原告朱学华诉被告李强、龚翠香、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学华撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免交。
审判员 郭 忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 张文杰
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1577号
浙江舟山普陀农村商业银行新城支行、毛信国、杨菊聪：
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行新城支行与被执行人毛信国、杨菊聪金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初3357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行新城支行于2017年7月26日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款99932.98元及利息，本院于同日立案的执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年12月1日自行向申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行新城支行自行支付了欠款及利息，被执行人向本院支付了诉讼费4469元、执行费1399元，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏��初字第02137号
原告赵某某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1985年9月15日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告高某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告赵某某申请撤回对被告高某某的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 宁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁民执字第1218号
申请执行人：王晓敏，女，1980年2月4日生，汉族，现住前郭县。
被申请执行人：郝连山，男，1963年1月6日生，汉族，现住宁江区。
我院在执行申请执行人王晓敏与被申请执行人郝连山民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁民初字第3383号民事判决，判决内容如下：被告郝连山于本判决生效后立即给付原告王晓敏借款人民币5万元，并自2015年8月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1050元，减半收525元由被告承担，余款525元由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明已查封的被申请执行人郝连山的房屋有抵押在前，且无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3383号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月十三日
书记员 郭玉魁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执92号
申请执行人：李洪军，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县成长家园小区1号楼。
被执行人：五大连池兿苑房地产开发有限公司，住所地五大连池市青山公园内。
本院在执行申请执行人李洪军与被执行人五大连池兿苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0231民初1576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 任立臣
审判员 李金生
二〇一八年五月十四日
书记员 刘博志
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初790号之一
原告：陕西铜川凤凰建材有限公司。
法定代表人：余泓霖，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。
法定代表人：徐长青。
原告陕西铜川凤凰建材有限公司与被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法进行了审理。
原告陕西铜川凤凰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告的货款835453.8元;2、依法判令被告支付利息，自2015年4月10日起按银行三年期贷款利率计算，直至本息还清时止；3、依法判令被告支付违约金，自2015年4月10日起按合同约定的日3‰计算，直至货款还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告与被告建立了合作关系，并签订了《水泥供销合同》，合同中对水泥型号、单价、结算及支付方式都做了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告却未能积极履行付款义务。2015年4月10日，被告向原告出具还款承诺书一份，但至今未还。
本院经审查认为，被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司于2016年10月11日被西咸新区工商行政管理局沣西新城分局撤销设立登记并收缴营业执照。原告陕西铜川凤凰建材有限公司在向本院起诉时，被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司并不存在。故原告的起诉不存在明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陕西铜川凤凰建材有限公司的起诉。
原告陕西铜川凤凰建材有限公司预交的案件受理费12155元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 王翠艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更265号
罪犯陈甜甜，男，1994年7月23日出生，布依族，出生地贵州省惠水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月14日浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第1654号刑事判决，认定陈甜甜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈甜甜能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1900分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈甜甜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈甜甜减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江西省靖安县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0925民初214号
原告：陈爱新，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：陈明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：肖鹏，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：陈小玲，女，汉族，靖安县人，住靖安县。系肖鹏的妻子。
本院于2018年4月9日立案受理了原告陈爱新诉被告陈明、肖鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄枧适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告陈明欠原告陈爱新借款300000元，被告陈明自愿在2018年9月30日前一次性还清；
二、被告肖鹏对上述借款承担连带清偿责任；
三、本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2170元，共计5070元，由被告陈明承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄枧
二〇一八年六月四日
书记员 吴冬
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2491号
原告胡小明，男，汉族，1973年4月6日生，初中文化，系大货车个体经营者。
委托代理人童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告钱明昆，男，汉族，中专文化，1993年6月9日生。系陕F×××号小轿车车主及驾驶人。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地:汉台区武侯路中段。统一社会信用代码：91610700735352154W。
负责人ＸＸ新，公司经理。
委托代理人李刚，系该公司员工。
胡小明诉钱明昆、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财保汉中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小明及其委托代理人童开智、被告钱明昆、永安财保汉中公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告胡小明的诉讼请求：1、被告永安财保汉中公司在陕F××××号小轿车投保的交强险及商业三者险承保范围内赔偿原告各项损失58134.98元（不包括被告钱明昆先行赔付的部分）；2、被告钱明昆赔偿超过保险赔付之外的损失；3、承担本案诉讼费用。
被告钱明昆答辩意见,其已支付住院费用9871.14元，支付护理人员工资3880元，对剩余部分应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，不足部分依法裁判。
被告永安财保汉中公司答辩意见，1、对交通费、营养费、护理费、误工费和精神抚慰金有异议；2、鉴定费不属于保险赔付范围，诉讼费不应承担；3、对手机应当由公司进行定损。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2016年3月25日18时19分，钱明昆驾驶陕F××××号小轿车沿汉武路由南向北行驶至广达汽修空调装璜店门前路段时，遇胡小明步行从该路段由东向西横过道路时发生碰撞，致胡小明受伤。胡小明受伤后被送往汉中市中心医院治疗，共住院37天，共花去医疗费用9871.14元，支付护理人员工资3880元，该两笔费用均由被告钱明昆支付。原告伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：胡小明车祸致头部外伤、头皮血肿、双肺挫伤、骶4椎体骨折、全身多处软组织损伤。综合评定其误工150日，护理60日，营养60日。原告出院后，又花去门诊费用424.98元，双方对原告主张的住院伙食补助费1110元（37天×30元/天＝1110元）予以认可，庭审后被告永安财保汉中公司对原告的手机予以定损，对原告主张的手机损失999元予以认可。
涉案车辆为被告钱明昆所有，并在被告永安财保汉中公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险。交警部门对该起事故认定被告钱明昆承担本次事故的全部责任，原告胡小明无责任。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、交通费200元，被告认为原告没有提供相应票据，不予认可。
2、营养费1200元，二被告对计算标准无异议，但认为原告住院37天，按60天计算过多。
3、鉴定费600元无异议，但认为不应由其承担。
4、护理费6600元，二被告对其天数和标准均有异议。
5、误工费45000元，二被告认为计算标准应按其行业平均工资收入计算。
6、精神抚慰金原告当庭主张2000元，二被告认为其未构成伤残，不予认可。
本院判决理由和结果
本院认为，原告主张的交通费200元，虽无正式票据，但原告受伤就医住院也是事实，考虑本案的实际情况，原告这一主张并未超过必要、合理限度，对其该项主张予以支持。对原先主张的营养费，参考司法鉴定意见，原告的主张合理，予以支持。对鉴定费，属于为查明案件事实所支出的必要的合理费用，也予以支持。对护理费，一般是指侵权人赔偿受害人因受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。原告住院期间的护理费已由被告钱明昆3880元支付，出院后是否需要护理没有证据支持，故原告护理费用应认定为3880元。对误工费，因原告系从事货物运输的个体经营者，可参考陕西省2015年度非私营单位分行业就业人员年平均工资63194元为标准，即37916.40元（63194元÷250天×150天=37916.40元），对原告主张的精神损害抚慰金，因原告尚未达到伤残评定标准，未能达到“严重”程度，故对该项请求不予支持。综上，原告因此次交通事故所致损失为医疗费12606.12元，伤残赔偿费用41996.40元，鉴定费600元，财产损失999元，以上共计56201.52元（包括被告钱明昆先行赔付的医疗费9871.14元和护理费3880元）。此款由被告永安财保汉中公司在其承保的交强险范围内赔付53595.40元（其中医疗费用10000元，伤残赔偿费用41996.40元、鉴定费600元、财产损失999元），在其承保的商业三者险范围内赔付2606.12元。对于被告先行赔付的医疗费9871.14元和护理费3880元由被告永安财保汉中公司直接赔付给被告钱明昆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应在本判决生效后十日内分别向原告胡小明赔付42450.38元（其中在其承保的交强险范围内向原告胡小明赔付39844.26元，在其承保的商业三者险范围内赔付原告胡小明2606.12元），向被告钱明昆退赔13751.14元。
二、驳回原告胡小明的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费560元，由被告钱明昆负担300元，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担200元，原告胡小明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 屈斌岐
审判员 吴 磊
审判员 杨凤岐
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏少民初字第00086号
原告沈阳悦通置业有限公司。
法定代表人梁伟康。
委托代理人李曰阳。
被告柳某某。
法定代理人柳臣。
本院在审理原告沈阳悦通置业有限公司与被告柳某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳悦通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一五年八月十八日
书记员 李海霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2004号
原告:刘辉，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：李光，凯旋法律服务所法律工作者。
被告:姚菊芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告:张宗钢，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告:张晓燕，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：张华英，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：ＸＸ静，男，1940年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐素珍，女，1942年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
六被告特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
本院于2017年5月8日立案受理了原告刘辉诉被告姚菊芳、张宗钢、张华英、张晓燕、ＸＸ静、唐素珍买卖合同纠纷一案，原告刘辉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘辉负担。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 向国强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 莲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢154号
申请执行人:李安利,男性,回族,1963年02月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:郑宝成,男性,汉族,1954年10月03日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人李安利与被执行人郑宝成委托合同纠纷一案，执行标的为9050.00元。本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审批员侯虎勤
二〇一八年六月八日
书记员 段强
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢8号之二
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人曹黎君，男，1974年7月12日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人陈翠玲，女，1976年6月9日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人贾建华，男，1979年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与曹黎君、陈翠玲、贾建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月12日申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822��恢8号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一七年八月十二日
书记员 杜亚蕊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3610号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人:邱书民，行长。
委托代理人刘飚，该行员工。
被执行人:王健为，男，1963年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年10月8日立案执行中国建设银行股份有限公司天津分行与王健为信用卡纠纷一案。2016年6月6日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初1342号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民二初字第00065号
原告王凯，男，1968年2月29日出生，身份证号码：xxx，汉族，下岗工人，现住xxx。
委托代理人冯培然，男，1956年5月26日出生，汉族，系南票区九龙法律服务所法律工作者，现住xxx。
委托代理人李忠山，男，1963年4月4日出生，汉族，系南票区九龙法律服务所法律工作者，现住xxx。
被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司。住所地xxx。
法定代表人安东福，经理。
本院在审理原告王凯诉被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凯诉称，2012年10月8日，原告委托其朋友张海清与被告签订一份租赁合同，将原告所有的一台塔吊车出租给被告使用。合同约定塔吊车每天租金为人民币400元，每月租金为人民币12000元。现合同约定的租金支付期限已过，租赁费经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故起诉法院，请求法院判决被告给付租赁费56000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司于2014年2月24日向本院提出管辖权异议。通过原告王凯向法院提交的塔吊租赁合同第七条约定：“履行合同期间双方发生争议，应互相谅解，协商解决，发生纠纷由甲方所在地的法院解决。”租赁合同甲方为张海清，而非原告王凯，且张海清的户籍所在地为辽宁省朝阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故原告王凯的起诉不符合法律规定的起诉条件，也不属于葫芦岛市南票区人民法院管辖，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费人民币1200元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 耿 介
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第109号
罪犯向裕元，男，汉族，生于1993年10月28日，四川省达县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四���省达县人民法院于2011年10月31日作出（2011）达达刑初字第204号刑事判决。以被告人向裕元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1500元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1500元。罪犯向裕元2012年1月10日送入监狱改造，应于2017年1月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯向裕元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分118分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向裕元在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分118分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向裕元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向裕元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）桃商初字第166号
原告汪权。
被告于丽杰。
原告汪权与被告于丽杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪权，被告于丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告在原告处借款7500.00元，并出具欠条一份。嗣后，原告向被告索要此款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款7500.00元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2015年4月24日欠条一份，证明被告欠原告7500.00元。
被告辩称，我们之间存在房屋租赁合同关系，双方解除合同尚欠原告租金，7500.00元是以打欠条的名义要返房租款，不是欠款。
被告出示证据：
房屋租赁合同一份，证明与原告存在房屋租赁关系。
本院经审查核实，认证如下：对原、被告提供的证据，经双方质证无异议，本院对证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2015年4月24日，被告出具欠条一份，标明欠7500元人民币（柒仟伍佰元）借款人被告署名。
另查明，被告承租王某某的本市桃山区锦秀家园X号楼XXX室，租期一年，至2015年8月8日。在承租期间于2015年3月7日，原告与被告又签订房租赁合同，将此房屋又转租给原告。约定租赁期限自2015年3月21日至2016年3月22日止，年租金6500.00元（包括取暖费、物业费）及交押金500.00元。原告租住一段时间发现房主不是被告，与被告解除房屋租赁关系，被告尚欠原告部分租金。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告在房屋租赁过程中相识，被告将承租他人的房屋转租给原告不符合相关规定，双方解除了租赁合同，被告尚欠部分租金未予返还。但被告出具的欠据并不能证明欠款与应当返还的房租租金是同一事实。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其抗辩观点未提供证据予以佐证，被告的抗辩观点不予以采信。原告有证据证明双方债权债务关系成立，其主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于丽杰给付原告汪权欠款7500.00元于判决生效后立即付清。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告于立杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年七月十五日
书记员 白晓丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第379号之一
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
本院在执行申请执行人赵某甲申请执行被执行人赵某乙、赵某丙继承纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第331号民事判决书中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第331号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为本金2087元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人赵某乙、赵某丙有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人赵某乙、赵某丙仍有继履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第331号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年二月六日
书 记 员 梁 超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4368号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款813元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款813元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6540号
原告：孙文飞,男,1987年8月9日出生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。
被告：张苏明,男,1990年9月7日出生，汉族,住南京市溧水区。
原告孙文飞与被告张苏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文飞到庭参加诉讼。被告张苏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元及借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，被告以做农副产品生意需要周转为由向原告借款20000元，并约定两个月一定归还。但借款到期后，被告躲着不见，电话也不接。原告遂诉至法院要求判如所请。
被告张苏明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和原告提供的借条，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告向原告出具借条一份，其中载明其向原告借款人民币20000元。案外人曹琴作为担保人在该借条上签名。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，原告提交了被告出具的借条原件，本院对该事实予以确认。被告至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，原告有权向其主张借款及相应的利息。关于原告主张的利息，因原告并未举证证明双方曾就利息做出过约定，故而原告有权自其主张权利之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向被告主张利息。被告张苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张苏明应于本判决发生法律效力之日七日内向原告孙文飞归还借款20000元及利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、驳回原告孙文飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张苏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一七年二月十日
见习书记员 钱俊美
第3页共3页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4655号
原告赵敬桥。
被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司，住所地东海县西开发区麒麟大道60号。
法定代表人王新利，经理。
原告赵敬桥与被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯书宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敬桥到庭参加诉讼，被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬桥诉称，2014年7月9日，被告因生意急需周转资金，便向原告借取现金212600元整，口头约定月利率3分，后经原告多次催要，被告至今未还，为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款212600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司未答辩。
经审理查明，被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司向原告赵敬桥借款212600元并出具借条一份，内容为：“借条。今借赵敬桥贰拾壹万贰仟陆佰元正（212600.00）。借款人：王新利。2014年7月9日”。借款人处盖有被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司印章。庭审中原告称被告借款是为偿还常熟银行贷款，该份借条系原、被告结算后重新出具的借条，所以借款金额不是整数，口头约定利息为月息3分，被告至今未偿还过借款本金和利息。
上述事实，由原告提供的借条1张、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告赵敬桥要被告偿还借款212600元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定利息为月息3分，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认可，原告赵敬桥诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告赵敬桥本金6万元（利息计算如下：自2016年7月4日起，按本金212600元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告赵敬桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元（简易程序），由被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司负担（原告赵敬桥已预付，待被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4490元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 傅雪明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2081号
原告：王国洪，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：武洪文，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王国洪与被告武洪文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王国洪于2017年9月18日向本院以被告武洪文已经去世、诉讼标的额较小，对被告的不当行为表示谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国洪申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洪承担。
审判员 韩红颍
二〇一七年九月十八日
书记员 田娜娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更710号
罪犯陈晓庆，男，彝族，1982年11月5日出生于四川省越西县，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)临中刑初字第508号刑事判决，以被告人陈晓庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年2月16日作出(2015)云高刑复字第77号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈晓庆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈晓庆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭颖