山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初1441号
原告：刘伟，男。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：诸城市福安运输有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横一路中段，统一社会信用代码91370782073029912D。
法定代表人：曾召刚，该公司总经理。
被告：北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市潍徐路62号，注册号370782119056171。
负责人：江健，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。
负责人：王琛松，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号，统一社会信用代码913702006752706314。
负责人：郑菫，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘伟诉被告诸城市福安运输有限公司、北京福田智科物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人李宜敏，被告诸城市福安运输有限公司、北京福田智科物流有限公司诸城分公司的委托诉讼代理人郭顺臻、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额内赔偿车辆损失2000元;2.依法判令被告在交强险范围外赔偿原告车辆损失67950元、评估费3500元、施救费1000元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日15时40分许，万德福驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××越野车沿莒县206国道向管帅行至206国道招贤镇柳家庄桥时，右道封闭并有指示信号向左道靠右行驶，行至桥北200米处时，与张洪信驾驶的鲁Ｇ×××××号牌（临牌）发生碰撞，导致鲁Ｌ×××××越野车车上的驾驶员万德福及乘车人曾繁竹、刘玲、孙祎航受伤，车辆受损的交通事故。
该事故经莒县公安局交通警察大队出具莒公交证字[2017]第（12）1194号事故认定证明，因现场道路是封闭施工路段，未划分事故责任。张洪信驾驶的鲁Ｇ×××××号牌（临牌）在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保商业三者险，商业三者险约定每次事故免赔1500元，事故发生在保险期限内，原告的损失被告未赔偿。
诸城市福安运输有限公司辩称，我公司和北京福田智科物流有限公司诸城分公司签订商品车运输合同，该车由我公司实际运营支配，我公司与张洪信之间也是运输合同关系，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保平安物流综合责任险（包含第三者责任30万，每次事故免赔1500元）各一份。
北京福田智科物流有限公司诸城分公司提交答辩状辩称，发生事故属实，我公司与诸城市福安运输有限公司签有《北京福田智科物流有限公司商品车运输合同》，涉案车辆由诸城市福安运输有限公司实际运营支配和享有运行利益，诸城市福安运输有限公司应承担相应的民事责任，我公司不承担责任。
中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及平安物流综合责任险（包含第三者责任30万，每次事故免赔1500元）各一份属实，事故发生在保险期限内，我公司与被告物流公司签订的平安物流责任综合保险，合同约定每次事故绝对免赔额为1500元，该免赔数额由实际侵权人承担，对原告的损失我公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例以及保险条款合同约定，依法处理。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日15时40分许，万德福驾驶原告刘伟所有的鲁Ｌ×××××越野车沿莒县206国道向管帅行至206国道招贤镇柳家庄桥时，右道封闭并有指示信号向左道靠右行驶，行至桥北200米处时，与张洪信驾驶的鲁Ｇ×××××号牌（临牌）发生碰撞，导致鲁Ｌ×××××越野车车上的驾驶员万德福及乘车人曾繁竹、刘玲、孙祎航受伤，车辆受损的交通事故。
该事故经莒县公安局交通警察大队出具莒公交证字[2017]第（12）1194号事故认定证明，因现场道路是封闭施工路段，未划分事故责任。张洪信驾驶的鲁Ｇ×××××号牌（临牌）在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保商业三者险，商业三者险约定每次事故免赔1500元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××越野车的损失价值进行评估，2018年2月9日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具RZCYJGPG20180209A0017道路交通事故价格评估报告，结论为车辆实际损失69950元，原告支出评估费3500元，原告的其他损失为施救费1000元，以上损失共计74450元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该评估报告有异议，要求重新评估，并通过本院技术室委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××越野车的损失价值进行重新评估，2018年6月5日，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字（2018）第FYRZ046号价格评估报告书，鲁Ｌ×××××越野车实际损失价值总金额为人民币62518元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支出评估费3000元。
刘玲、孙祎航（刘玲之子）、万德福、曾繁竹（万德福之妻），与上述被告的道路交通事故责任纠纷案已处理完毕，被告诸城市福安运输有限公司已按照合同约定赔偿刘玲1500元（被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司免赔部分），本次事故中的合同义务已履行。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方存在争议的焦点是本次事故的责任划分问题，鲁Ｌ×××××越野车驾驶员万德福与鲁Ｇ×××××号牌（临牌）驾驶员张洪信驾驶车辆时均未确保安全行驶，双方过错相当，应承担事故的同等责任；鲁Ｇ×××××号牌（临牌）车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应按事故责任赔偿原告刘伟车辆损失、施救费损失的50%。
本院认为，本案原告因交通事故造成车辆受损事实清楚，证据充分。本院根据案情认定鲁Ｌ×××××越野车驾驶员万德福与鲁Ｇ×××××号牌（临牌）驾驶员张洪信负同等责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘伟车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘伟车辆损失、施救费共计30579元[（车辆损失62518元-2000元+施救费1000元）×50%]；
（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）
三、原告刘伟支付的评估费3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付的评估费3000元，均由其自行承担；
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，原告刘伟负担279.5元，被告诸城市福安运输有限负担279.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一八年七月六日
书记员 张秀良