wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2916号
原告：杨崇新，男，汉族，1968年2月25日出生，住四川省崇州市。
被告：唐庆中，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省崇州市。
原告杨崇新诉被告唐庆中追偿权纠纷案，本院于2017年10月12日立案。原告杨崇新于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨崇新撤回起诉。
案件受理费313元，由原告杨崇新负担。
审判员 易春艳
二〇一七年十二月四日
书记员 王 兰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6045号
原告周世强，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告刘强，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周世强与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世强及其委托代理人牟群到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世强诉称，刘强口头向我借款，我分三次向其共计转款75000元，刘强于2015年1月20日向我出具了借条。刘强至今没有还款，现诉至法院，请求判令：1、刘强返还借款75000元并支付利息（以7.5万元为基数，从起诉之日即2016年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算,利随本清）；2、本案诉讼费由刘强承担。
被告刘强未答辩。
经审理查明，周世强于2014年11月21日通过手机银行向刘强转账20000元、于2015年1月4日向刘强转账40000元，共计向刘强转账60000元。
刘强于2015年1月20日向周世明出具了借条，主要载明，借到周世强现金60000元。借条上并未约定利息、借款期限。
刘强借款之后，未偿还过本金、未支付过利息。
周世强于2016年4月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有银行对私客户对账单、借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘强向周世强出具的借条及银行对私客户对账单足以认定周世强于刘强之间的借款法律关系成立。周世强和刘强之间对借款期限和利息没有约定，故周世强可以随时要求刘强返还借款本金和支付自要求刘强还款之日起的利息。关于周世强要求刘强返还借款本金75000元的诉讼请求，因周世强只举示了向其支付了借款60000元的证据，故本院对此只支持60000元。关于周世强要求刘强支付2015年4月13日起按人民银行公布的基准贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，因周世强和刘强并没有约定利息，故本院在从2016年4月13日起至还清本金之日止按人民银行公布的基准贷款利率计算的范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告周世强借款本金6万元，支付周世强从2016年4月13日起至还清借款之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）；
二、驳回原告周世强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取837元、财产保全费770元，合计1607元，由被告刘强负担，此款已由原告周世强缴纳，被告刘强在履行前述义务时一并支付原告周世强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 温丽丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9859号之一
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。统一社会信用代码：91440606231956229A。
法定代表人：蔡广华，总经理。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：吴永健，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：林立芹，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告佛山市顺德区新华隆纺织��饰有限公司诉被告吴永健、林立芹著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈玉洁
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初257号
原告孙某某。
委托代理人周某。
被告贾某某。
原告孙某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告贾某某同在双汇上班时，相互认识，后来我与他在处对象时，被告贾某某向我提出借款1万元钱，并说每月给300元利息。于是在2017年7月14日，被告向我借去现金1万元整，并给我写了借款借据。现在由于被告又和别的女人处对象，而对我又下毒药，想害死我，因此我与被告已解除同居关系，同时我也向当地派出所报了案。因为我身体不好，需要用钱看病，为了保护我个人的钱财不受损失，特起诉到海州区法院，要求法院判决被告偿还借原告现金1万元以及利息（自2017年7月14日至给付之日止按欠条上约定的每月300元计算）。
被告拒不到庭，未能提出答辩意见。
经审理查明，原、被告曾在同一单位工作时系恋爱关系。2017年7月14日，被告向原告借款人民币1万元，当时被告为原告出具欠条一份，写明欠原告1万元，每个月利息为300元。现双方恋爱关系已经解除，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当依约履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明被告欠款的事实，被告经合法传唤后没能到庭，应视为其对原告请求的默认。债务必须清偿，原告的偿还欠款的诉讼请求合法，本院应予支持，但原告按双方约定的数额索要利息，超出了法院判决能支持的利率标准，对此本院不应全部支持，应按月利率2%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某偿还原告孙某某借款人民币1万元，并自2017年7月14日起至借款给付之日止按月利率2%计算给付利息损失，此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一八年六月五日
书记员 海利民
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字���3293号
原告童其芳，女，汉族，38岁。
被告查百顺，男，汉族，48岁。
本院在审理原告童其芳诉被告查百顺离婚纠纷一案中，原告童其芳于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童其芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童其芳撤回诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告童其芳负担。
代理审判员 冯永波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钟 瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初1373号
原告:刘建武，男，1961年5月30日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告:彭厚成，男，1974年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
原告刘建武与被告彭厚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建武申请撤回对被告彭厚成的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建武撤诉。
本案受理费278元，因适用简易程序减半收取139元，由原告刘建武负担。
审 判 长 刘典闳
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 樊 珍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初62号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：韩家琴，女，1976年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告韩家琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3730号
罪犯ＸＸ学，男，1971年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年7月12日作出(2004)深中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人ＸＸ学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯ＸＸ学获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ学减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年3月23日起至2022年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执753号
申请执行人：任永强，男，汉族，1971年3月21日出生，住临邑县。
被执行人：王念军，男，汉族，1965年8月29日出生，住临邑县。
本院在执行任永强与王念军买卖合同一案中，于2017年7月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王念军银行存款34446元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月二十五日
书记员 张凯云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执377-1号
申请执行人蒋朱福，男，1939年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人蒋绍虎，男，1969年3月18日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2007)义民初字第1682号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋绍虎在金融机构内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人蒋绍虎在金融机构内的存款50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年六月六日
代书记员 楼 刚
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初419号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黎祖江，男，1984年6月16日生，汉族，暂住南通市崇川区。被告人黎祖江因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人粟荣妹，男，1985年2月2日生，汉族，暂住南通市崇川区。被告人粟荣妹因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人黎祖江、粟荣妹犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人黎祖江、粟荣妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年4月1日18时许，被告人粟荣妹、黎祖江在本市崇川区中南城南侧广场，将被害人姜某停放在该处一辆橘黄色和银灰色相间的绿能牌电瓶车（未拔钥匙）窃走。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币2776元。案发后，被盗电瓶车已被追回并发还被害人。
被告人黎祖江、粟荣妹于2017年4月12日被抓获归案，到案后，被告人黎祖江、粟荣妹如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎祖江、粟荣妹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黎祖江、粟荣妹的户籍证明，被告人黎祖江、粟荣妹的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黎祖江、粟荣妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎祖江、粟荣妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黎祖江、粟荣妹起主要作用，均系主犯。被告人黎祖江、粟荣妹归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎祖江犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人黎祖江于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人粟荣妹犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人粟荣妹于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 天
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州峪山民初字第00044号
原告：襄阳市襄州区峪山镇方集社区居民委员会。
法定代表人：陈兴成，主任。
委托诉讼代理人：魏万喜，该居委会支部书记。
被告：彭如意，男，1963年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张教凤，女，1967年2月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。系彭如意之妻。
委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。
本院在审���原告襄阳市襄州区峪山镇方集社区居民委员会诉被告彭如意合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭如意的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区峪山镇方集社区居民委员会撤回对被告彭如意的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市襄州区峪山镇方集社区居民委员负担。
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 洪
1
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审46号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：黄丽梅，女，住永新县。
被申请人：刘晓明，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对黄丽梅、刘晓明社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第1022号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第1022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第1022号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第1022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第1022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1408号之一
原告:温州市忠益鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区大榕路**号第*层****层。
法定代表人：郑魏魏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠益，该公司员工。
被告：温州莫拉克鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期40号地块（温州市鼎帅鞋业有限公司内6楼）。
法定代表人：唐仁和。
原告温州市忠益鞋材有限公司与被告温州莫拉克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告温州市忠益鞋材有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市忠益鞋材有限公司撤诉。
案件受理费161元，减半收取计80.5元,公告费320元，合计400.5元。由原告温州市忠益鞋材有限公司负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董温毓
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初599号
原告：吴国辉，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：张问凤，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告:林景华，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。
原告吴国辉、张问凤与被告林景华合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
吴国辉、张问凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林景华支付吴国辉、张问凤镀膜厂2009年2月2日起至2016年12月30日止承包款47万元；2.判令林景华向吴国辉、张问凤支付镀膜厂投资金额19万元。事实理由：2008年4月26日，吴国辉、张问凤与林景华签订一份华安一庭镀膜厂股份协议书，规定吴国辉出资15万元，林景华出资15万元，张问凤出资4万元，另一投资者董泽平出资4万元（董泽平后来将股份转让给林景华），共同投资兴建华安一庭镀膜厂。2009年1月17日吴国辉、张问凤为甲方，林景华、董泽平为乙方，双方签订一份镀膜厂承包合同协议，将镀膜厂承包给林景华，约定甲方将权属甲方的镀膜加工厂承包给乙方自产自销经营；承包费用为壹万元/月，林景华每月5日前向出资甲、乙双方缴纳承包款壹万元（甲乙双方各得承包款5千元），该协议双方均协商一致在合同上亲笔签字。自2009年2月2日起至2016年12月31日共94个月，共94万元，吴国辉、张问凤一方应分47万元，加上投资本金19万元，合计66万元。但林景华分文未付，经吴国辉、张问凤再三催讨未果。林景华认为承包属实，同意由其承担支付租金，无需董泽平承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、吴国辉退出镀膜厂合伙，由林景华补偿吴国辉10万元（包括投资款、承包租金），从2017年7月起每月月底前支付10000元，直至还清为止，吴国辉在镀膜厂退伙前后的权益由林景华享有。
二、张问凤退出镀膜厂合伙，由林景华补偿张问凤2万元（包括投资款、承包租金），并于2017年12月31日前付清，张问凤在镀膜厂退伙前后的权益由林景华享有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1350元，由林景华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑志华
PAGE
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29628号
申请人郑捷，女，1969年1月20日出生，汉族，内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司职员，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人田时堂，男，1957年12月20日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
申请人郑捷与被执行人田时堂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0105民初45449号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告田时堂于判决生效后七日内偿还原告郑捷借款十五万八千五百元、利息四万一千零六元。”田时堂未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人田时堂名下无房、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人郑捷向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2009号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：卿三贵，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
孙敏与卿三贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陶 维
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保49号
申请人：辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：徐春富，男，1973年9月7日出生，汉族，农民。
申请人辛再学于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐春富在莫旗西瓦尔图信用社处账号为内的存款予以冻结。申请人辛再学以在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为的存款作为担保。
本院经审查认为,申请人辛再学的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐春富在莫旗西瓦尔图信用社处账号为内的存款，期限为2016年11月28日起至2017年11月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄海志
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1118号
罪犯吴春兴，男，1967年1月18日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）曲中刑初字第105号刑事判决，以被告人吴春兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴春兴不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）云高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年6月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年7月26日将本案报请本院审理。本院于2017年7月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴春兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴春兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年八月十日
书记员 刘源哲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民特19号
申请人：雷春阳，男，汉族，1966年01月10日出生，住四川省崇州市。
被申请人：雷龙，男，汉族，1988年10月08日出生，住四川省崇州市。
申请人雷春阳与被申请人雷龙申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审理。申请人雷春阳于2017年11月14日向本院提出撤回的申请。
本院经审查认为，人民法院受理宣告死亡案件后，在作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，现申请人雷春阳向本院申请撤回宣告雷龙死亡的申请，故应终结办案程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 ＸＸ勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 康诗娇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执恢6号
申请执行人卢利新，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人单兰慧，女，1963年5月4日出生，汉族，，户籍所在地秦皇岛市北戴河区。
本院在执行申请执行人卢利新与被执行人单兰慧买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人卢利新撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0304执恢6号案件的执行。
审判长 王 欣
审判员 冯英乔
审判员 马 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牛世成
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1110号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人田伟昌，男，1985年3月5日生，现住。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行田伟昌危险驾驶、故意伤害一案，淄博市临淄区于2017年4月5日作出的（2017）鲁0305刑初11号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人田伟昌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人田伟昌纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人田伟昌���孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十月十日
代理书记员 于雪莲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1029号
原告曹某，女，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
原告曹某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2008年3月，原、被告经人介绍认识，同年同居生活。2010年8月，原告生一子梁向阳。2013年1月，原、被告依法登记结婚，婚后被告经常打游戏赌博，不挣钱养家，与原告经常争吵，原告被迫于2013年11月离开被告，一直分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，请依法判决离婚，婚生子梁向阳由被告抚养，原告愿负担抚养费，诉讼费被告负担。
被告梁某某未答辩、未提交证据。
原���为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告身份合法；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
本案在审理过程中，本院调查收集到被告所在昌宁村村委会证明一份，证明被告下落不明的事实，原告对该证据无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告的两份证据，客观真实，与事实相符，应予认证。
依据原告提供的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：
2008年3月，原告曹某与被告梁某某经人介绍相识，随即两人同居生活，2010年8月，原告生一子梁某某，2013年1月，原、被告依法登���结婚，婚后两人相处不睦，常为琐事争吵，同年11月，原、被告争吵后原告离开被告，两人分居生活至今，婚生子梁某某由被告抚养。本案在审理过程中，经调查被告所在村流曲镇昌宁村委会，证明被告无法联系、下落不明。
本院认为，原被告婚后相处不睦，因感情不和分居已满两年，被告现下落不明，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。孩子由被告一直抚养，应由被告继续抚养，原告付给抚养费，享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告梁某某离婚。
二、婚生子梁某某由被告抚养，自2016年7月起，原告每月付给抚养费350元至孩子18周岁止，原告于每年12月底前付清当年抚养费，原告有权探望孩子，被告应提供探望便利。
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈含荣
人民陪审员 赵棉玲
人民陪审员 李润龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李忠奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执239号之二
申请执行人李帅，男。
被执行人梁明闯，男。
申请执行人李帅与被执行人梁明闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）豫1303民初1699号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告梁明闯向原告李帅返还借款本息10万元整，执行费1355元由被告梁明闯承担，本院于2018年01月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，且对被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，且本院依法对被执行人梁明闯名下所有的两套房产进行了轮候查封，暂无法处置，并对梁明闯支付宝账号进行了冻结、划拨措施，划拨金额833.04元，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月14日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1699号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4029号
申请执行人:鲁萍，女，1963年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：张水法，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王文海，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人鲁萍与被执行人张水法、王文海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2543号
申请执行人：张建，男，1974年10月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：柳伟，男，1966年4月4日生，汉族，银行职员，住新沂市。
本院在执行申请执行人张建与被执行人柳伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02839号民事判决书，向被执行人柳伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人柳伟至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中，本院约谈了申请执行人及被执行人，申请执行人提供的被执行人柳伟在江苏新沂农村商业银行股份有限公司有工资收入，本院进行了查证，并冻结了被执行人柳伟在江苏新沂农村商业股份有限公司的工资账户，在执行期限内，被执行人的工资收入不足以清偿本案的债务。本院经查找，依法约谈了被执行人柳伟，对被执行人的财产状况进行了询问。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为15万元，已执行到位0元，尚未执行到位15万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 赵 浩
代理审判员 史玉玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 方 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4499号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华
被告：胡慧敏，女，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：胡少平，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）诉被告胡慧敏、胡少平追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华安公司诉称：胡慧敏因购买众泰牌轿车（车牌号：皖Ｐ×××××）而缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2015年5月27日签订编号为“镇汽分1600HZ1860”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为10万元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.49%。同日胡慧敏向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《授权委托书》，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费4610元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共104610元。华安公司出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且华安公司与被告胡慧敏、胡少平签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：如胡慧敏逾期还款，由华安公司代为还款，因此而造成华安公司的经济损失均由胡慧敏承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利率按中国人民银行的同期贷款基准利率4倍计算）等，并约定胡少平自愿为胡慧敏向华安公司提供连带责任保证。然而，胡慧敏获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应中国工商银行宁波镇海支行的要求，分别于2016年3月21日代偿13588.83元，2016年7月20日代偿13218.46元，共计替胡慧敏偿还逾期债务26807.29元，用于垫付胡慧敏因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。华安公司代偿后，胡慧敏、胡少平均未履行清偿义务。华安公司遂诉至法院，请求判令：1、胡慧敏偿还华安公司代偿款26807.29元及利息（其中13588.83元自2016年3月21日起至2016年9月30日止的利息1256元，13218.46元自2016年7月20日起至2016年9月30日止的利息460元，从2016年10月1日起至实际还款日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）2、胡少平对前述的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告华安公司提供的被告胡慧敏、胡少平的送达地址及联系方式均无法通知被告胡慧敏、胡少平应诉，原告华安公司不能提供被告胡慧敏、胡少平准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告胡慧敏、胡少平的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丽丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2010号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：ＸＸ伟，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
孙敏与ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陶 维
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执152号之一
被执行人刘金云，汉族，户籍地四川省简阳市简城镇政府东街50号。
本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2017)晋1127
刑初27号刑事判决书，于2017年5月24日向被执行人刘金云
发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效
法律文书确定的义务，即退赔山西乾润能源有限公司岚县通泰
加气站人民币186500元。但被执行人刘金云未履行生效法律文
书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适
用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金云在中国工商银05×××43账户内存款人民币186500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭昕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2252号
原告：汤建军，男，1968年7月31日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001017116856408，住所地重庆市万州区白岩路30-31号1301室。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告汤建军诉被告重庆市君瑞房地产开发有限公司(以下简称君瑞房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤建军到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤建军诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，在六个月内为汤建军所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-18号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：汤建军在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-18号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽汤建军等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了汤建军等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告汤建军与被告君瑞房地产公司于2013年2月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-18号门面。《重庆市商品房买卖合同》及其附件关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通水、电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他(商业用电)用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告汤建军与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。购房合同附件三约定，“电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通城的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用户模式，不符合汤建军与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为汤建军购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告汤建军所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-18号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 颜 智
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎治宏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初697号
原告辛金根，男，48岁，汉族，打工，现住乌拉特前旗。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告赵永明，男，41岁，汉族，打工，现住包头市九原区。
委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称保险公司）。住所地，包头市钢铁大街**号中环国际写字楼*座**楼。
负责人张韬，公司总经理。
委托代理人郝强，公司员工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、本起事故造成原告的各项损失为医疗费39756.62元、误工费12420元、护理费8250元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、酒精检测费500元，共计128926.65元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿92870元，超出较强的部分原告辛金根与被告赵永明自行协商解决。2、保留后续治疗费用的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年11月30日13时40分许，辛金根驾驶使用蒙BXX**号牌普通二轮摩托车，沿石哈公路由南向北行驶至75公里加100米路段时，与对向赵永明驾驶的蒙BXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成辛金根受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，辛金根承担本起事故的主要责任，赵永明承担本起事故的次要责任。
二、受伤、治疗情况：原告受伤后，在包头集团第三职工医院住院治疗18天，诊断为1、左胫骨平台骨折、左股骨外侧踝骨折、左第一二跖骨骨折、左腓骨近端骨折，2、左前臂皮肤挫裂伤，3、左踝足部皮肤挫伤，4、头皮裂伤。原告支出住院医疗费36562.24元，支出门诊医疗费3194.41元。对原告的伤情诊断、治疗情况及支出的上述医疗费，被告均认可，故本院予以采信。
三、原告的伤情鉴定情况：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人辛金根评定为X级伤残，2、护理期60-90日，营养期30-60日。对该鉴定意见，被告均认可，故本院予以采信。
四、误工费：原告系农业家庭户，其主张误工费按农林牧渔业行业日工资90元计算，误工天数计算至伤残评定的前一日为138天，误工费为12420元（90元×138天），被告均认可，故本院予以支持。
五、护理费：8250元（110元×75天），被告均认可，故本院予以支持。
六、住院伙食补助费：1800元（100元×18天），被告均认可，故本院予以支持。
七、营养费：因原告构成伤残，且营养期经鉴定为30-60日，本院依法酌定为45日，营养费应为4500元。
八、残疾赔偿金：56700元（28350元×20年×10%），被告均认可，故本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：根据相关法律规定，因原告在本起事故中负主要责任，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。且被告均认可2000元，故本院依法酌定为2000元。
十、鉴定费：根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告进行伤残鉴定所支付的合理费用2000元，应由保险公司负担。
十一、酒精检测费：500元。因原告系醉酒后驾驶，对其违法行为支出的费用，应由原告自行承担，故本院不予支持。
十二、车辆所有及保险情况：蒙BXXX**号车辆的车辆所有人为赵永明，该车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生保险期限内。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原告辛金根承担本起事故的主要责任，被告赵永明承担本起事故的次要责任。因此被告赵永明应按责任认定对原告的损失承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙BXXX**号车辆的交强险，故该保险公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的各项损失。就超出交强险部分的损失，原告辛金根与被告赵永明自行协商解决，不违反法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告辛金根的损失为：医疗费39756.65元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费8250元、误工费12420元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计127426.65元。由被告保险公司在承保蒙BXXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿原告91370元（含精神损害抚慰金及鉴定费）。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告辛金根的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告保险公司负担1044元，超标的诉讼费17由原告辛金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1343号
申请执行人屈捷，男，1972年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）刘勇、杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇北桥村。
法定代表人孙邦发。
申请执行人屈捷申请执行被执行人江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2016）苏1202民初561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司于本判决生效之日给付原告屈捷货款人民币154424元及违约金15642.4元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月8日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆登记信息，本院于2016年7月25日冻结了被执行人江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司一银行账户（开户行：建行姜堰支行营业部，账号：32×××10），该账户目前余款为0，冻结期限为一年。2016年6月4日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年12月7日本院依法现场查封了被执行人江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司内的粉煤灰所有权，因上述财产暂不具备处置条件，申请人明确表示暂不要求法院处置。
以上财产查控情况，本院于2016年12月7日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款、查封公司物品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 李 祎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初811号
原告：韩国庆，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：管虎，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：姜克玉，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告韩国庆诉被告管虎、姜克玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告韩国庆于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国庆以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国庆撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告韩国庆负担。
审判员 李林
二〇一七年五月十五日
书记员 李傲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执228号之二
申请执行人申请执行人苏州市自来水有限公司，住所地苏州市人民路1100号。
法定代表人汪香元。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人赵志刚，江苏名仁律师事务所实习律师。
被执行人苏州青年旅行社股份有限公司,住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人董小安。
苏州市自来水有限公司与苏州青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第367号裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书明确：被申请人返还申请人剩余的旅游经费420552元。并支付逾期付款利息（以420552元为本金，自2015年6月29日期，按银行同期同类存款利率计算至实际付清之日止）。本案仲裁费12291元，由被申请人承担，该费用申请人已预交，本会不再退还，由被申请人直接支付给申请人。
因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市自来水有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息进行了查询。查封了被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下竹辉路278号房屋、竹辉路102-2号房屋、苏州市吴中区宝带西路11号二层东侧西侧房屋，上述房产均存在抵押且均系轮候查封，现不宜处理。查封被执行人名下汽车2辆，因车辆去向不明，现不宜处理，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位420552元、相应利息、仲裁费、执行费。本院已依法将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除现已轮候查封但不宜处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第367号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶纪中
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4154号
原告陈玲燕。
被告成新江。
本院于2016年4月29日立案受理了原告陈玲燕诉被告成新江离婚纠纷一案。原告陈玲燕于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玲燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈玲燕负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 严叶萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5069号之一
申请执行人向传鲁，男，1957年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人郑贤提，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县，现住福建省晋江市。
申请执行人向传鲁与被执行人郑贤提提供劳务者受害责任纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8840号民事判决已经��生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑贤提应支付申请执行人向传鲁赔偿款35959.97元。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。后双方当事人到庭达成分期履行的和解协议，本案欠款折减为人民币20000元，然后被执行人分四期履行，每季度还款5000元，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ��文卿
执行员 杨 白 兰
执行员 施 金 满
二〇一六年三月九日
书记员 杨 易
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执463号之一
申请执行人：方桂萍，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽省精正电器有限公司。
法定代表人：程小凌，董事长。
本院在执行申请执行人方桂萍与被执行人安徽省精正电器有限公司公伤保险待遇纠纷一案中，冻结被执行人安徽省精正电器有限公司在商业银行的存款115000元，现因被执行人安徽省精正电器有限公司已履行了法律文书所确定的义务，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省精正电器有限公司在商业银行存款115000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁秀文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初2242号
原告马某，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村三组。
被告王某，现住所哈尔滨市阿城区吉兴村三组。
本院在审理原告马江春与被告王利亮离婚纠纷一案中，原告黄雪梅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马江春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ：赵远洋
二〇一七年五月十日
书记员 ：刘海艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4435号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市高新区科技大道**号创业大厦西塔**楼。
负责人：王长春，经理。
委托诉讼代理人：姜东方，系上诉人的工作人员。
被上诉人（原审原告）：林连永，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇西上庄村***号。
委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人林连永财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司的上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：一、一审判决金额超过该车的实际价值，应按照车辆实际价值定价。二、本案上诉人赔偿后，需要将该车进行回收处理，或二审法院对该车进行释明。
被上诉人林连永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
被上诉人林连永向一审法院起诉请求：上诉人依法赔偿被上诉人的各项损失共计27533元；诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2014年12月2日，被上诉人将其所有的鲁F×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、车人人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年12月3日零时起至2015年12月2日二十四时止。2015年8月13日，被上诉人驾驶投保车辆与王登会驾驶的鲁F×××××轿车相撞，发生交通事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被上诉人负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，车辆的修复价值为26033元，鉴定费700元。投保车辆拖车费800元。
一审法院认为，被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付投保车辆维修费26033元，扣除三者车辆交强险负担的100元，上诉人应支付被上诉人车辆维修费25933元，对被上诉人主张的超出部分，一审法院不予支持。上诉人辩称价值认证书中的鉴定价值过高，需提供新旧件对比照片及破损件，提供进货清单及明细，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，一审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴定费700元、拖车费800元，理由正当，一审法院予以支持。上诉人辩称鉴定费、拖车费不属于保险理赔范围，理由不当，一审法院不予支持。综上，上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车辆维修费25933元、鉴定费700元、拖车费800元，共计27433元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：一、上诉人于判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款27433元；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、速递费25元，均由上诉人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案保险车辆的使用期限起始日期应确定为车辆购买之日还是投保之日；二、上诉人关于回收涉案投保车辆的主张是否成立。
关于焦点一，本院认为，根据本案双方当事人签订保险合同的内容，双方订立保险合同时，本案投保车辆已经实际使用多年，但双方仍按照新车购置价确定车损险的保险金额，且投保人按照该保险金额交纳了相应的保费。根据当事人意思自治和公平原则，在计算车辆出险时的实际价值时，应当自投保之日起开始计算使用期限和折旧金额，并在双方约定的新车购置价的基础上扣减折旧金额。一审法院采信被上诉人主张的计算方式符合法律规定的诚实信用原则和双方订立合同时的意思表示，应予维持。
关于焦点二，本院认为，上诉人主张回收车辆的前提是按照车辆实际价值赔偿，但根据一审法院和本院认定的上述内容，涉案车辆并未按照实际价值确定赔偿金额，且莱阳市价格认证中心出具的认定结论已将维修残值予以扣除，故上诉人要求回收车辆没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董昭懿
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2061号
申请执行人：周忠华,男,1956年8月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：孙乾军,男,1970年8月17日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人周忠华与被执行人孙乾军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初140号
原告：宝鸡海天汽车租赁有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人：王海刚，任经理。
委托诉讼代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
被告:任凯，男，汉族。住陕西省岐山县北环路。
原告宝鸡海天汽车租赁有限公司（以下简称海天租赁公司）与被告任凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告海天租赁公司法定代表人王海刚、委托诉讼代理人冯志明到庭参加诉讼，被告任凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海天租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、依法判令被告支付租赁费25200元整；3、依法判令被告承担违约金372元及本案诉讼费。事实和理由：我公司与被告任凯签订汽车租赁合同，合同履行完毕后，被告欠我公司汽车租赁费25200元，后经我公司催要被告均未支付租赁费，我公司遂诉至法院。
原告海天租赁公司围绕其诉讼请求向本院提交了四组证据：
第一组证据：宝鸡海天汽车租赁有限公司（汽车租赁合同）复印件一份，证明原、被告签订了汽车租赁合同，合同对租赁车辆（陕CY96**号科鲁兹车辆）、租赁期限及相关费用、原被告双方的权利义务与责任、车辆的使用、事故及保险、救援条款、变更条款、担保责任、违约责任、争议解决办法及补充条款进行了约定。
第二组证据：2016年10月25日欠条一份，证明被告任凯就其所欠原告海天汽车租赁公司的陕CY96**号科鲁兹车辆租赁费向原告出具欠条1张，共欠原告租赁费25200元。
第三组证据：被告任凯身份证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份，证明被告任凯的身份情况及被告任凯具有驾驶资格。
第四组证据：照片5张，证明被告任凯向原告出具亲笔书写的欠条并捺手印的现场情况，证明被告向原告出具欠条的真实性。
经合议庭综合评议后认为：原告向本院提交的四组证据，被告任凯虽未到庭质证，但原告海天租赁公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：2016年6月14日，原告海天租赁公司与被告任凯签订汽车租赁合同一份，约定：被告任凯承租海天租赁公司车牌号为陕CXY96**科鲁兹汽车一辆，每日租金200元，合同约定的租赁期限为2016年6月14日15时至2016年6月19日，实际租赁车辆期限为2016年6月14日至2016年10月25日。租车当日，被告任凯向原告海天租赁公司预付租赁费1000元，后被告任凯对未支付的租金给原告海天租赁公司出具欠条一张，欠条内容：“欠条今欠宝鸡海天汽车租赁有限公司雪佛兰陕CXY96**自2016年6月14日至2016年10月25日全部租费25200元正（贰万伍仟贰佰圆整），车辆仍在租赁中欠款人：任凯2016年10月25日”。
还查明，被告任凯共欠原告车辆租赁费26600元（计算方式为：200/天*133天=26600元租赁费），租车当天被告任凯向原告支付租赁费1000元，下余25600元，被告任凯在给原告出具欠条时，原告海天租赁公司给被告任凯优惠了400元。综上，被告任凯共欠原告租赁费25200元。原告于2017年1月4日诉至本院。
本院认为：原告海天租赁公司与被告任凯签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，内容真实合法，依法应受法律保护。原告海天租赁公司按照合同约定已向被告任凯交付车辆，被告任凯已经实际使用租赁车辆，应当按照合同约定全面履行支付租金的义务。被告任凯于2016年10月25日向原告海天租赁公司出具的欠条亦是其真实意思的表示，对其下欠原告海天租赁公司的租赁费以欠条的形式进行了确认，故被告应履行继续给付租赁费的义务，欠付租赁费计算公式为：200元/天*133天（从2016年6月14日起至2016年10月25日）=26600元-已付1000元-优惠400元=25200元，故对原告要求被告支付25200元租赁费的诉讼请求应当依法予以支持；对原告请求解除租赁合同的诉请，因原告与被告签订的合同期限已届满，且被告任凯拖欠租金已根本违约，故应当依法予以支持；关于原告主张的372元违约金，庭审中原告当庭明确表示放弃对372元违约金的主张，故本院不再处理。
综上所述，对原告海天租赁公司的诉求应当依法予以支持，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡海天汽车租赁有限公司与被告任凯于2016年6月14日15时签订的汽车租赁合同；
二、限被告任凯于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡海天汽车租赁有限公司汽车租赁费25200元；
三、驳回原告宝鸡海天汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告任凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告任凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费440元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯勤绪
代理审判员 惠磊磊
人民陪审员 王军红
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜晓艳
秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第306号
秦皇岛假期之旅国际旅行社有限公司，住所地秦皇岛市海港区八三东里25-1702号
秦皇岛市假期之旅国际旅行社有限公司，女，汉族，1974年11月9日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区八三东里25-1702号，联系电话0335-308****
法定代表人：王欣
陕西神州假日旅游有限责任公司
陕西神州假日旅游有限责任公司，男，住所地陕西省西安市莲湖区四府街139号，联系电话029-8780****
法定代表人：张岳
秦皇岛市假期之旅国际旅行社有限公司申请陕西神州假日旅游有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2015)北民初字第200号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦皇岛假期之旅国际旅行社有限公司、秦皇岛市假期之旅国际旅行社有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2015)北民初字第200号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建昌
二〇一七年六月三十日
书记员 邢鹤馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初4536号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，董事长。
被告花连兵，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被告刘小猛，男，1971年8月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被告李孟坤，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告花连兵等金融借款合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十一月五日
书记员 陆虹宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1869号
申请执行人薛书路，男，1962年1月22出生。
被执行人李佳，男，1981年9月8日出生。
薛书路与李佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）大民(商)初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。薛书路于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李佳给付欠款102340元���利息。本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李佳送达了执行通知书及财产报告令。本院已对李佳名下车牌号分别为G584**、A7746、ACZ15、AW3371的车辆进行档案查封，但由于无法控制，故无法进一步评估拍卖。经查，本院未发现被执行人李佳名下有可供执行的房产登记信息及银行存款。本院依法将被执行人李佳纳入失信被执行及人名单。
本案申请执行人薛书路申请执行的案款102340元及利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）大民(商)初字第1994号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙学博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1166号之一
申请执行人陈大启。
被执行人太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）
本院（2015）鄂咸安民初字第02226号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈大启向本院申请强制执行，被执行人太平洋公司、ＸＸ公司至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太平洋公司、ＸＸ公司的银行账户存款2648.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 辉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初94号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告李某某，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告李某某系四川省北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告李某某所有的四川省北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐红丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1511号之一
申请执行人贺科，男，1975年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人高峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行贺科与高峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2006号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：宋华，女，1969年3月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
孙敏与宋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陶 维
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚海君，女，1989年5月30日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春高新技术产业开发区双德乡八一库西村民事务管理办公室。住所：长春高新技术产业开发区八一库西村。
负责人：卢喜和，该办公室书记。
再审申请人姚海君因与被申请人长春高新技术产业开发区双德乡八一库西村民事务管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚海君申请再审称：1.原裁定认定事实错误。姚海君具有集体经济组织成员分配资格，本案应当依法提起再审。1989年，姚海君随养母刘某某一起生活，1996年刘某某缴纳了超生罚款后办理了户口登记。之后在机动地中补分了0.95亩土地给姚海君作为承包地，姚海君一直耕种至征地时。姚海君完全符合《长春高新八一库西村民事务管理办公室土地补偿费和安置补助费分配方案》的规定，具有集体经济组织成员资格。原判决认定事实错误。2.原裁定采信证据及适用法律错误。请求依法对本案提起再审。
本院经审查认为：1.姚海君主张其在落户后由村民分地小组在机动地中为其分了0.95亩土地，但未提供土地承包合同、土地台账等证据证明其主张；姚海君提供的长春市南关区幸福乡八一村民委员会加盖公章、邱某某签名的《证明》及由部分分地小组部分成员署名的证明材料均不足以证明其实际取得了0.95亩土地的承包经营权，亦无法证明其实际耕种了土地。因此姚海君关于其已经实际取得了0.95亩土地的承包经营权的主张，本院不予支持。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，人民法院受理的承包地征收补偿费用分配纠纷应当以确定的村民集体经济组织成员资格为前提。由于长春高新区双德乡八一库西村民事务管理办公室主张姚海君属于“空挂户”人员，对姚海君是否具备村集体经济组织成员的资格持有异议，而在人民法院受理并审理确认集体经济组织成员资格纠纷欠缺法律依据的情况下，二审裁定驳回姚海君的起诉，适用法律并无不当。综上，姚海君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚海君的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 浩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1655号
原告：赵云生，男，1952年9月2日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区再生利用公司退休职工，住齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告赵云生与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告赵云生到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年6月18日与被告三运一分公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司综合楼东单元803室，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订合同合法有效。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，2000年6月18日原告赵云生与被告签订了商品房交易合同，原告购买了被告筹建的综合楼东单元803室，原告一次性交付了54977元房款。双方在合同约定2000年9月30日前将上述房屋交付原告使用，但至今没有办理房屋进户手续。
另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。
上述事实有原告向本院提交的房屋买卖合同为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵云生的诉讼请求。
案件受理费100元(原告已预交1174)，由原告赵云生承担，余款1074元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘 艳
审判员 王 昆
二〇一七年二月二十日
书记员 高玉倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1454号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓向兴，男，1985年6月2日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住地重庆市渝中区。因本案于2016年5月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人吴小兵，男，1977年7月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住地重庆市渝中区。因本案于2016年5月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1429号起诉书指控被告人邓向兴、吴小兵犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人邓向兴、吴小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2016年4月初至同年5月5日，被告人邓向兴、吴小兵伙同蒋利君、曹雨忠、汪兴兰（均另案处理）在本市渝中区捍卫路xx号开设赌场。邓向兴、吴小兵负责招募和吸引围观群众以扑克牌“打豹子”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利。邓向兴、吴小兵被公安人员现场捉获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人邓向兴、吴小兵的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，建议本院判处二被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人邓向兴、吴小兵对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月初起，被告人邓向兴、吴小兵伙同蒋利君、曹雨忠、汪兴兰（均另案处理）在本市渝中区捍卫路xx号，采取提供赌具，“占门坐庄”，以一门庄家、三门闲家使用扑克牌比大小、其余赌客押注（俗称“打豹子”）的方式聚集他人进行赌博，并按一定比例抽头渔利，所获利润分三份，曹雨忠和汪兴兰、吴小兵和蒋利君、邓向兴各占一份。至2016年5月5日上述被告人被现场捉获时，该赌场共计抽头渔利36000元。被告人邓向兴、吴小兵到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓向兴、吴小兵在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、行政处罚决定书、扣押清单等，证人喻某某、刘某、杨某某、张某某、陈某某、夏某某等多人的证言，同案人蒋利君、曹雨忠、汪兴兰的供述，被告人邓向兴、吴小兵的供述和辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓向兴、吴小兵伙同他人通过“占门坐庄”，以一门庄家、三门闲家使用扑克牌比大小、其余赌客押注的方式，在本市渝中区捍卫路xx号提供赌具聚集他人进行赌博，抽头渔利共计3.6万元，系开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人邓向兴、吴小兵到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人各退出违法所得12000元且主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，均具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓向兴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴小兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的抽头渔利款九百元及被告人用于犯罪的工具扑克牌等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 岚
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂巴东刑初字第00119号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向建柱，男，1974年8月7日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年5月20日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人向建柱犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员李冲出庭支持公诉，被告人向建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日凌晨0时许，被害人谭某1在与其女友向某1无法取得电话联系的情况下，猜疑向某1与他人有可疑行迹，酒后便窜至巴东县清太坪镇清平街居委会2组向某1住房，用脚踢开一楼卷闸门，直奔二楼将向某1卧室窗户砸碎，见到睡在向某1卧室的被告人向建柱，遂从向某1家厨房拿出菜刀并从窗户跳进卧室，持刀砍伤向某1左肩。随后，被害人谭某1与被告人向建柱发生抓扯扭打，被告人向建柱用力将被害人谭某1手中菜刀夺走，并持刀将被害人谭某1的头部和颈部砍伤。被害人谭某1和向某1受伤后，分别在巴东县民族医院住院治疗。2014年12月7日，湖北巴东县民族医院法医司法鉴定所作出巴民医司鉴[2014]法医鉴字第199号鉴定意见书，认为谭某1外伤史明确存在，其头皮多处裂伤、左颈部皮肤裂创、右足第2跖骨远端粉粹性骨折诊断成立。谭某1“头皮多处裂伤，左颈部皮肤裂创”损伤程度综合评定为轻伤二级；“右足第2跖骨远端粉粹性骨折”损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，侦查中，巴东县公安局清太坪派出所于2015年2月14日主持向建柱、谭某1、向某1就民事赔偿达成和解协议，由向建柱一次性赔偿谭某1医药费等经济损失共计人民币5000元；被害人谭某1对被告人向建柱的行为表示谅解；谭某1一次性赔偿向某1医药费等经济损失共计2000元，向某1对谭某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人向建柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明和常住人口基本信息、扣押物品文件清单、巴东县公安局清太坪派出所调解协议书、巴东县公安局清太坪派出所鉴定意见通知书、领条、谅解书等书证；证人向某2、周某1、周某2、谭某2、谭某3的证言；被害人谭某1的陈述；被告人向建柱的供述与辩解；巴东民族医院法医司法鉴定所作出巴民医司鉴[2014]法医鉴字第199号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图；现场视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向建柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向建柱犯故意伤害罪的罪名成立。被告人向建柱与被害人谭某1在抓扯扭打中，持凶器将被害人谭某1致伤，本院酌定对其从重处罚；被告人向建柱归案后，能如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后，被告人向建柱与被害人谭某1就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人谭某1的谅解，依法可以对被告人向建柱予以从宽处罚。被害人谭某1酒后深夜窜至他人住宅持凶器实施伤害行为，对本案的引发存在明显过错，本院决定对被告人向建柱酌定从轻予以处罚。被告人向建柱系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人向建柱犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 谭贤贵
二〇一五年十一月五日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，应当注意全案的量刑平衡。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执144号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何孝雷，男，生于1980年2月28日，汉族，高中文化，户籍地四川省剑阁县。
本院在执行被执行人何孝雷非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第59号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金204680.00元。本案在执行过程中查明：被执行人何孝雷在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房产信息登记；其户籍所在地村民委员会证明其本人在户籍所在地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月七日
书记员 张义昌（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢344号之一
申请执行人：俞中扩，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马文领，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人俞中扩与被执行人马文领买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2298号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告马文领于判决生效后十五日内偿还原告俞忠扩181950元及利息。被执行人马文领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月31日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人马文领的银行账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 姚继连
二〇一七年九月十五日
书记员 朱培康
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初87号
原告：李某，男，1994年1月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡杨李庄村人，住。
被告：张某，女，1994年3月12日出生，汉族，曲周县槐桥乡西槐桥村人，住。
原告李某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款190980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居后无子女。原告与被告同居前，原告经介绍人给被告张某定亲款11000元、彩礼款160000元、三金6000元、送家具1100元、赶集1100元、皮棉3000元。结婚当日礼金8780元，共计190980元。2016年农历6月20日，原告与被告因家务琐事发生争执，被告回娘家居住至今不归，无法共同生活。
被告张某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述及经本院审查的相应证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居后无子女。原告与被告同居前，原告经介绍人给被告张某定亲款11000元、彩礼款160000元，共计171000元。2016年农历6月20日，原告与被告因家务琐事发生争执，被告回娘家居住至今不归，无法共同生活。
被告现留在原告家的同居前个人财产有：电脑1台，电脑桌1个，空调挂机1台，太阳能1台，餐桌1套，沙发2套，六门柜1个，全自动洗衣机1台，冰箱1台，被子12条，褥子6条，枕巾及枕套各5对，大床单12条，小床单6条。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，即举行婚礼共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。同居生活前被告通过介绍人接受原告现金171000元，应属彩礼款。考虑到本案原与被告已共同生活等因素，由被告酌情返还原告现金12万元为宜。原告其他诉求部分，法律依据不足，依法不予支持。被告张某现留在原告处的个人财产，由原告返还被告张某。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决发生法律效力后五日内返还给原告李某彩礼款12万元；
二、原告李某在本判决发生法律效力后五日内返还给被告张某留在其处的个人财产；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵清霞
审 判 员 王 敏
人民陪审员 常俊平
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
苏07**刑初231号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
被告人张某，农民。曾因赌博，于2012年8月25日被灌南县公安局罚款三百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日17时许，被告人张某在本县汤沟镇汤沟街为让车通行与葛某及家人发生口角，后引发双方互殴。期间，被告人张某拳击葛某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
在本案审理过程中，双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某陈述，证人汤某甲、马某、汤某乙、汤某丙、侯某、汤某丁、孙某、汤某戊、周某的证言，伤情照片，人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局出具的案件查破经过、到案说明、户籍证明，治安处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚；其有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱祥才
审 判 员 李义春
人民陪审员 高维香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。