湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0511民初274号
原告朱永平，男，1950年3月18日出生，汉族。
原告陈方成，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族，系邵阳市开富建筑有限公司法定代表人。
原告朱永平、陈方成诉被告卿于兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后,依法由审判员岳如飞独任审理，并于2016年10月17日对本案进行了公开开庭审理，原告朱永平、陈方成到庭参与诉讼。被告卿于兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永平诉称，2014年4月，被告卿于兰以承建建筑工程需资金为由，向原告借款50万元，并约定借款期限为三个月。2014年10月，被告以承建建筑工程需资金为由，再次向原告借款30元，并约定利息，自2014年10月至今，尚欠原告借款利息共计49万元，本息共计129万元；
原告陈方成诉称，2014年10月，被告卿于兰以承建建筑工程需资金为由，向原告借款20万元，并约定借款期限至2015年10月底前偿还本金20万元，2016年4月底支付利息10万元，但被告至今未偿还本金及利息，至2016年7月底，欠原告利息共计15万元，欠原告本金及利息共计35万元。经查，被告在借得二原告款项期间，以邵阳市城西建筑公司名义承建了邵阳市矿灯厂两栋高层建筑，且已竣工交付，并以其自身邵阳市开富建筑有限公司（被告为法定代表人）承建了通道承盛置业有限公司芦笙国际开发项目8栋楼房，己近竣工，及向该开发项目投资175万元占有该开发项目50%股份中的10%股份，经多次催还借款，被告未偿还本金及利息而酿成诉讼。故请求人民法院依法判令：一、被告卿于兰偿还和支付原告朱永平借款本金和利息129万元,利息顺延照计至还款之日；二、被告卿于兰偿还和支付原告陈方成借款本金和利息35万元，利息顺延照计至还款之日；三、被告卿于兰承担本案的一切诉讼费用。
原告朱永平、陈方成为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告朱永平的身份证明，拟证明原告系适格的诉讼主体；
2、原告陈方成的身份证明，拟证明原告系适格的诉讼主体；
3、被告卿于兰户籍证明，拟证明被告系适格的诉讼主体；
4、邵阳市开富建筑有限公司企业信息登记资料，拟证明被告卿于兰系该公司法定代表人；
5、借据，拟证明卿于兰于2014年4月29日借原告朱永平50万元；
6、欠条，拟证明卿于兰欠原告朱永平2014年11月至2016年2月的利息；
7、借据，拟证明卿于兰于2014年10月10日借原告朱永平30万元；
8、欠条，拟证明卿于兰欠原告朱永平2015年10月至2016年3月的利息；
9、借据，拟证明卿于兰于2014年10月10日借原告陈方成20万元；
10、欠条，拟证明卿于兰欠原告陈方成2015年10月至2016年3月的利息；
11、建筑施工合同书，拟证明被告现阶段承建的建筑工程；
12、合伙投资协议书，拟证明被告在通道承盛置业公司占有股份；
13、被告卿于兰的说明，拟证明卿于兰在通道承盛置业公司占有股份及承建建筑工程；
14、银行转账明细查询单，拟证明朱永平转账50万元给卿于兰；
15、银行转账明细查询单，拟证明朱永平转账30万元给卿于兰指定的银行账户；
16、银行转账明细查询单，拟证明陈方成转账20万元给卿于兰。
被告卿于兰未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告朱永平、陈方成提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、14、15，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，可以作为本案的证据使用；原告朱永平、陈方成提交的证据4、11、12、13,拟证明的是被告从事的职业及从事的建筑工程项目，具有偿还借款的能力，与本案不具关联性，本院不予采纳。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
2014年10月，被告卿于兰以承建建筑工程需资金为由，向原告朱永平提出借款50万元，朱永平于2014年4月29日通过账号尾数为13155的银行账户（账户名：朱永平）向卿于兰账户尾数为29114的银行账户（账户名：卿于兰）转账50万元，同日，卿于兰向朱永平出具了载明“今借到朱永平人民币50万元，借期3个月，月息2.5分，按月付，借款人:卿于兰，借款日期：2014年4月29日”的借据。被告卿于兰借款后，按月支付利息1.25万元至2014年9月,后未再支付利息。2014年10月10日，被告卿于兰以承建建筑工程需资金为由，向朱永平借款30万元，向原告陈方成借款20万元，并向朱永平出具了载明“今借到朱永平人民币叁拾万元整(300000元)，约定2015年10月底前付完本金叁拾万元，在2016年4月底付完利息壹拾伍万元整(150000元),超期按3分计息，借款人：卿于兰，借款日期2014年10月10日”的借条；向陈方成出具了载明“今借到陈方成人民币贰拾万元整（200000元），约定2015年10月底前付完本金贰拾万元，在2016年4月底付完利息壹拾万元整（100000）,超期按3分计息，借款人：卿于兰，借款日期2014年10月10日”的借条。次日，朱永平通过账号尾数为13155的银行账户向卿于兰指定的账户名为张建军(账号尾数为43105)的银行账户转账30万元;陈方成通过账号尾数为72569的银行账户向卿于兰账户尾数为29114的银行账户(账户名：卿于兰)转账20万元。因卿于兰未按约定支付朱永平、陈方成的利息，在朱永平、陈方成的催促下，卿于兰于2016年3月7日向朱永平出具了利息欠条，于2016年3月24日分别向朱永平、陈方成出具了利息欠条，并在2014年10月10日朱永平借款30万元的借条原件上作出还款计划，该还款计划载明“原借朱永平人民币伍拾万元整（500000）,还款计划如下：2016年5、6、7、8月每月还款5万，9月、10月、11月每月还款10万，另承诺利息（见原条）在2017年4月还款10万，5月还款15万元整”。卿于兰于2016年5月底分两次支付利息2万元给朱永平(每笔款为1万元)，之后，未履行对朱永平、陈方成的承诺，故此酿成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告朱永平于2014年4月29日和2014年10月11日，两次借款共计80万元给卿于兰；原告陈方成于2014年10月11日借款20万元给卿于兰，并约定了利率、逾期利率及还款时间，朱永平、陈方成与卿于兰之间的借贷关系明确，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，朱永平、陈方成与卿于兰约定的年利率为30%,未超过法律规定的年利率36%,原告朱永平已收取卿于兰的利息未违反法律规定。朱永平、陈方成诉请卿于兰归还两原告本金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。两原告诉请按年利率30%计息的请求，与法律规定不符，应当以未超过年利率24%的标准计算借款利息,两原告的该项请求，本院部分支持。对于朱永平自认卿于兰支付借款本金500000元的利息至2014年9月底，因其利率未超过法定的最高利率，可按其约定的利率扣除其利息；以及朱永平自认卿于兰在2016年5月前支付利息2万元，因其利率未超过法定的最高利率，可按其约定的利率扣除其利息，可视为卿于兰支付了朱永平2014年10月份800000元本金1个月的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿于兰于本判决书生效之日起十日内归还现金800000元及利息（其中，借款本金500000元的利息自2014年10月29日起按照年利率24%计算至实际还款之日止;借款本金300000元的利息自2014年11月11日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）给原告朱永平；
二、被告卿于兰于本判决书生效之日起十日内归还现金200000元及利息（自2014年10月11日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）给原告陈方成；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9780元，诉讼保全费5000元，共计14780元，由被告卿于兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 岳如飞
二０一六年十月十七日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条:具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。