wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初608号
原告：刘忠学，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李继，四川洪运律师事务所律师。
被告：刘琪，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：满兴伟，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王英，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告刘忠学诉被告刘琪、满兴伟、王英运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员程虹适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘忠学及其委托诉讼代理人李继到庭参加了诉讼，被告刘琪、满兴伟、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘忠学诉称：请求判令三被告连带支付原告运输费104918元。事实和理由：三被告共同在眉山市东坡区岷江二桥承包了岷江航电眉山河道砂石工程。2017年12月25日三被告与原告签订了《运输合同》，约定由原告为其运输该河段砂石，约定了相关的运输费用及双方的权利义务。合同签订后，原告积极按照合同约定履行了运输砂石义务。后经结算，被告共欠原告运输费114918元。2017年12月29日被告向原告支付了10000元运输费后，再未支付过任何费用。经原告多次催收未果。2018年1月3日原告向东坡区金罗马紫竹派出所报警，派出所组织双方调解，刘琪向原告出具承诺书，承诺于当日支付40000元。后三被告仍然未支付运输费用。
被告刘琪、满兴伟、王英未答辩。
经审理查明，原告刘忠学于2017年12月25日与被告刘琪、满兴伟、王英签订《运输合同》，合同约定:“甲方刘琪、满兴伟、王英，乙方刘忠学，甲方将岷江航电眉山河道砂石运输事宜承包给乙方运输。一、运输事项和运输单价：1、乙方将承揽岷江航电眉山河道砂石运输；2、乙方所有车辆必须提供相关的有效证件（身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证及保险单等资料报备）；3、甲方免费给乙方提供驾驶员吃住、柴油；4、运费单价每台车实行包月制，乙方工作时间为一个班12小时，每班每台车每天必须完成9趟运输任务，每月每台车的实际运输总数为243车，租金按照贰万玖千元支付给乙方。若连续工作24小时，每台车每天必须完成17趟运输任务，每个月每台车的实际运输总数为459车，租金按照伍万捌千元支付给乙方。每台车的装载量不能低于22方，运输距离来回24公里。二、甲方的责任和权利义务1、保证运输道路畅通（由于甲方装料场和倒料场机械故障不能及时倒装车，造成道路拥堵由甲方负责）；2、因遇路上的交警、路政、城管造成的一切损失由甲方全权负责；3、甲方必须保证收到乙方每天的运输单后24小时之内把运输款打到乙方指定负责人账户，如甲方24小时内没有及时支付给乙方的运输款，乙方有权停运，所造成的一切损失由甲方负责。三、乙方的责任、权利和义务……乙方暂定车辆30至50台，5天内必须达到甲方车辆要求的数量；乙方所有的运输车辆的运输票单必须同意交由甲方指定负责人核对核算并签字确认，作为运费结算的依据。如乙方遗失运输货票后，则不予结算运费，乙方自行承担所有一切损失责任；如甲方及时支付了运输款到乙方指定收款人账户，如乙方驾驶员24小时内没有收到运输款，造成停运，所产生的一切损失由乙方全权负责；乙方在合同期内，车辆如发生意外，机械故障等其他原因不能正常运行时，乙方应以请假告知甲方。甲乙双方管理人员必须到场，修理时间1小时内甲方不扣，超过1小时在每个月的72小时休息时间里扣。四、乙方指定收款人及账户乙方负责人刘忠学指定收款人刘忠学……”原被告双方均在合同上签字并按捺手印。合同签订后，原告刘忠学及时组织了36台车于2017年12月29日到岷江航电眉山河道进行砂石运输，至2018年1月1日停运，共计3天。采取的是两班12小时工作制，先运输后补签票据，其中2017年12月29日运输砂石车辆19台车，12月30日运输砂石车辆51台车，12月31日运输砂石车辆37台车，被告仅在2017年12月29日支付了刘忠学10000元的运费，其余两天均未按约支付运费。2018年1月3日刘琪向原告刘忠学出具了承诺书“本人承诺2018年1月3日晚上六点支付乙方刘忠学眉山岷江航电河段砂石厂工程运输款40000整（肆万元整）。承诺人刘琪身份证号。”到期后，三被告未支付剩余款项。
另查明，2018年1月9日、1月16日，刘忠学分两次支付了余久刚在岷江航电眉山河道运输砂石款共计95000元，余久刚向刘忠学出具了收款收条。
诉讼中，被告刘琪、满兴伟、王英既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
以上事实，有原告方的当庭陈述、运输合同、运输收据、收条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告刘忠学与刘琪、满兴伟、王英三被告签订了运输合同，并按合同约定履行了相关运输砂石义务，刘琪、满兴伟、王英应该积极履行付款义务。原告刘忠学对被告刘琪、满兴伟、王英的岷江航电眉山河道砂石组织车辆运输了三天，按合同约定“运费单价每台车实行包月制，乙方工作时间为一个班12小时，每班每台车每天必须完成9趟运输任务，每月每台车的实际运输总数为243车，租金按照贰万玖千元支付给乙方”，另按照合同约定一个月扣除72小时的休息时间，一台车一天的运输费用为1074元（29000÷27），刘忠学在12月29日、30日、31日共组织了107台车按两班12小时进行运输，运输费用应为114918元(1074×107)。另原告主张被告刘琪、满兴伟、王英是合伙关系，要求其承担连带给付责任，未提供相关证据，本院不予支持。
综上，品迭被告已支付的10000元，被告刘琪、满兴伟、王英应支付原告刘忠学运输费用104918元，本院予以支持。刘琪、满兴伟、王英经本院书面送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琪、满兴伟、王英于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠学运输费用104918元；
二、驳回原告刘忠学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2398元，减半收取1199元，由被告刘琪、满兴伟、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 程虹
二〇一八年四月十七日
书记员 周颖
窗体底端
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初4753号
原告：全招木，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：黄凌志、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：泉州连禾置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街302号东海街道办事处办公楼1楼，统一社会信用代码91350503091387350Q。
法定代表人：朱进康，该公司总经理。
原告全招木与被告泉州连禾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。全招木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按全招木撤回起诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一七年七月十三日
书记员 赖丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13915号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王秀江，男，1970年7月10日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王秀江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王秀江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34721.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34721.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执205号之一
申请执行人：姜士忠，男，汉族，1963年4月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：马敬进，男，回族，1952年8月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人姜士忠与被执行人马敬进民间借贷纠纷一案中，执行标的12300元。在执行过程中，被执行人马敬进自动履行义务，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年九月六日
书 记 员 修春蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11179号
原告：ＸＸ，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14000号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐晨阳，女，1988年2月4日出生，汉族，住山东省高密市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐晨阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐晨阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28291.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28291.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01015号
申请执行人宋涛,男，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司。住所地：成都温江涌泉街办共耕村。
法定代表人宋彬。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司一案中，成都市温江区人民法院于2017年6月16日裁定受理成都温江荣盛机械有限责任公司破产，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十五之规定，裁定如下：
终结(2015)温江执字第01015号案件的执行。
执行员 王 杰
二〇一七年八月二日
书记员 刘俊杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二(银)初字第701号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司。
诉讼代表人徐显成，公司负责人。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
被告王东来，男，1995年8月12日生，汉族，于都县人，住。
被告朱灶石，男，1966年12月22日生，汉族，于都县人，住。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称于都太平洋财保公司）、被告朱灶石到庭参加诉讼。被告王东来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日15时许，王东来在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后坐钟宗炳、朱新生），从于都县马安乡方向往于都县银坑方向行驶，当车行至于都县马安乡溪背村白金坳路段时，在实施超车过程中，与前方相对方向钟荣衣驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后坐廖金兰）相刮，造成廖金兰受伤，车辆受损的交通事故。2014年3月6日，经于都县交通管理大队认定，王东来负事故的全部责任。肇事车辆B8X693号普通二轮摩托车车主为朱灶石，在原告处投保了交强险。经于都县人民法院调解，原、被告及廖金兰达成调解协议，约定原告在交强险范围内赔偿廖金兰112000元。现原告已依照调解协议履行垫付义务，故诉请判令两被告连带赔偿原告人民币112000元。
被告朱灶头石辩称：已在保险公司买了交强险，保险公司应承担责任。
经审理查明：2014年2月1日被告朱灶石之子朱新生私自无证驾驶朱灶头石所有的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车出行，并将该车借于被告王东来驾驶，同日15时许，被告王东来驾驶肇事车，从于都县马安乡方向往于都县银坑方向行驶，当车行至于都县马安乡溪背村白金坳路段时，在实施超车过程中，与前方相对方向钟荣衣驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后坐廖金兰）相刮，造成廖金兰受伤，车辆受损的交通事故。廖金兰受伤后，被送往于都县第二人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗，共计花费医疗费36496.19元。经于都县交通管理大队认定，王东来未取得机动车驾驶证驾驶超员的机动车上路行驶，在未确保安全的情况下实施超车，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。肇事车辆B8X693号普通二轮摩托车车主为朱灶石，在原告处投保了交强险。经本院调解，原、被告和廖金兰达成如下协议：廖金兰因交通事故造成的损失为149000元，由太平洋财保在交强险范围内赔偿112000元。协议签订后，原告太平洋财保公司于2015年1月28日向廖金兰履行了赔偿义务。2015年5月，原告诉至本院，要求追偿其垫付的赔偿款。
廖金兰在交强险范围内的应获得的赔偿金额，根据相关司法解释及江西省统计局公布的数据，核定为：1、医疗损失（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）总计10000元，2、误工费11583.96元[78.27元/天×148天]，3、护理费2436元（87元/天×28天），4、残疾赔偿金35124元（8781元/年×20年×20％），5、交通费1000元,6、被抚养人生活费（钟宗辉）4523.2元（5654元/年×4年×20%）、7、精神抚慰金6000元，合计人民币70667.16元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照复印件、事故责任认定书、调解书、查询回单、廖金兰案的起诉状、赔偿清单、廖金兰的身份证复印件、户口本复印件、鉴定结论书复印件、病历资料复印件、鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件、交通费票据及原告方与被告朱灶石的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
对于原告提交的中庆村民委员会、溪背村委会出具的证明，因负责人未在证明中签字或盖章，本院不予采信。
对于原告提交的房屋租赁合同、租金收据，因真实性不明，本院不予采信。
本院认为：被告朱灶石之子朱新发私自无证驾驶肇事车辆出行，并将该车辆借予未取得驾驶证的被告王东来驾驶，造成廖金兰受伤的交通事故，该事故的发生于被告朱灶石对自有机动车辆未尽到管理义务存在因果关系，故被告朱灶石应对廖金兰的损失承担相应的赔偿责任，被告王东来违反道路交通安全法的相关规定，直接造成廖金兰的受伤，故被告王东来应对廖金兰的损失承担主要责任。本院酌定王东来、朱灶石分别对廖金兰的损失承担80%、20%的赔偿责任。原告于都太平洋财保在其承保的交强险范围已向第三人赔偿，依据司法解释之规定，其相应的追偿权依法应予以支持。廖金兰根据相关规定核定的赔偿为70667.16元，原告就此对被告朱灶石、王东来享有追偿权，追偿金额以二人各自应承担责任比例为限，即被告王东来应向原告偿还56533.73元（70667.16×80％），被告朱灶石应向原告偿还14133.43元（70667.16×20％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东来于本判决生效后十五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司人民币56533.73元；
二、被告朱灶石于本判决生效后十五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司人民币14133.43元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司的其他诉讼请求。
本案受理费2540元，由中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司负担901元，由被告王东来负担1311元，由被告朱灶石负担328元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一五年九月九日
代理书记员 金 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保869号
申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：孙哲华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 徐航
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执222号之一
申请执行人赵凤，男，1984年12月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人夏旭辉，男，1980年4月5日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人赵凤与被执行人夏旭辉民间借贷纠纷一案，常州市经开区人民法院（2016）苏0492民初329号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人仅有唯一一套住房，其他暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）苏0492民初329号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 波
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1325民初3433号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人刘鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行职工。
被告吴士才，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告王启丽，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告王启光，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘敬恩，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告王启祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告周长停，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴士才、王启丽、王启光、刘敬恩、王启祥、周长停金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 曹庆利
二〇一六年九月十二日
书记员 宋庆潇
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异2号
申请人：余成方，男，1945年6月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：严香香，女，1948年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：陈占英，女，1976年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：余志涛，男，1999年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：余某，女，2016年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原申请执行人：余曙华，男，1972年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市经济开发区，现住江山市。
被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市，现住江山市。
被执行人：浙江江山德泓商贸有限公司，组织机构代码证号：59178509-9，住所地江山市上余镇上余村421.
法定代表人：郑雅萍，董事长。
在本院执行余曙华与王江荣、郑雅萍、浙江江山德泓商贸有限公司民间借贷纠纷一案[（2016）浙0802执1706号]中，申请人余成方、严香香、陈占英、余志涛、余某向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余成方、严香香、陈占英、余志涛、余某称，原申请执行人余曙华申请执行的与王江荣、郑雅萍、浙江江山德泓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因余曙华于2016年12月18日发生交通事故死亡，现申请将本案申请执行人由原申请执行人余曙华变更为其继承人妻子陈占英、儿子余志涛、女儿余某及父亲余成方、母亲严香香。
本院查明，涉案执行依据为本院（2015）衢柯航商初字第52号民事判决书,本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，余曙华于2016年12月18日死亡。陈占英系余曙华的妻子，余志涛和余某系余曙华和陈占英的婚生子女，余成方、严香香系余曙华父母亲，均为余曙华的继承人。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人，可以申请变更其为申请执行人。本案所涉执行案件，在执行过程中，原申请执行人余曙华已经死亡，余曙华的继承人申请变更其为该执行案件的申请执行人，理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：
将本院（2016）浙0802执1706号案件的申请执行人余曙华变更为余成方、严香香、陈占英、余志涛、余某。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺 捷
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初130号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人张效良，男，1973年2月17日出生，汉族，山西省榆社县人，初中文化，A2证机动车驾驶员。2017年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月29日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人张效良犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵羽出庭支持公诉。被告人张效良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年3月15日16时35分，被告人张效良驾驶晋KXXX**/晋KXX**挂集瑞联合牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县301线下行线2KM+100M处时，与同向行驶的陈某某驾驶的电动两轮车刮擦，致高某某受伤经抢救无效于2017年3月18日死亡及两车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人张效良承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张效良让路过的人报警，后自己随民警到公安机关说明事故发生的情况。据此，公诉机关认为被告人张效良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。被告人张效良有自首情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人张效良对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。
经审理查明，2017年3月15日16时35分，被告人张效良驾驶晋KXXX**/晋KXX**挂集瑞联合牌重型半挂牵引车（该车依法投保了交强险和第三者赔偿责任限额为100万元的商业险）由西向东行驶至府谷县301线下行线2KM+100M处（盐沟红绿灯路口）时，与同向行驶的陈某某驾驶的电动两轮车刮擦，致高某某受伤经抢救无效2017年3月18日死亡及两车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人张效良驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张效良让车上乘员郑某某拨打了110报警电话和120急救电话，后自己在现场等待配合交警勘查现场，后在府谷县人民医院陪护伤者陈某某，2017年3月18日，被害人陈某某经抢救无效死亡后，经府谷县交警大队口头传唤后，被告人到公安机关说明情况。案发后，被告人张效良补偿了被害人家属人民币7万元，被害人家属出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案件来源及被告人归案经过。
2、交通事故现场勘查笔录及现场照片证明，案发后的现场情况。
3、对比笔录及照片证明，肇事现场的遗留物经与晋KXXX**/晋KXX**挂车受损部位相符。
4、证人郑某某证明，2017年3月15日15时许，他乘坐张效良驾驶的晋KXXX**重型半挂牵引车从府谷县昊天集团出发，准备去山西省榆社县，当车由西向东行驶至301线一个红绿灯路口时，他乘坐的车辆前面还停着一辆车，都在等候绿灯，他乘坐的车刚行驶过红绿灯时，听见司机张效良说，有辆电动车撞在轮胎上了，接着他和司机先后下车，看到电动车驾驶人躺在地上，旁边地上有一滩血迹，他赶紧拨打了110和120电话，接着交警和救护车都赶到了现场，他们陪同伤者去了医院。
4、证人陈某潮证明，2017年3月15日下午，母亲打电话说父亲出了车祸，他赶回府谷后，看到父亲受伤严重，了解到父亲驾驶电动车与一辆半挂车发生交通事故。他父亲有摩托车驾驶证。
5、证人程某某证明，他是榆社县远安物流有限公司职工。2017年3月15日，公司司机郑某某打电话说公司的晋KXXX**/晋KXX**半挂车与一辆电动车发生交通事故，电动车驾驶人受伤，已经打过120和110，他嘱咐郑某某赶快报保险公司，去医院看望伤者。
6、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书证明，陈某某死亡原因符合重度颅脑损伤而死亡。
7、现场检测报告书证明，被告人张效良排除吸毒。
8、户籍信息、府谷县交警大队机动车驾驶证\\\行驶证查询结果证明，被告人张效良在犯罪时已满十八周岁，系持A2证的机动车驾驶人，其驾驶的晋KXXX**/晋KXX**挂集瑞联合牌大型汽车登记所有人为榆社县远安物流有限公司。
9、府谷县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张效良驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。
10、补偿协议书、谅解书证明，案发后，被告人张效良补偿了被害人家属人民币7万元，被害人家属出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。
11、被告人张效良的供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人张效良驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张效良事发后委托他人拨打报警电话后，在现场等待交警到来，归案后如实供述罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又被告人在被害人近亲属的经济损失可得到赔偿的前提下，积极补偿被害人家属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张效良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王妮娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 苑
重庆市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝刑申63号
申诉人（原审被告人）邓大忠：
你因犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2011）渝二中法刑终字第172号刑事裁定，以一、二审及再审法院认定事实明显错误，均与事实不符，申诉人因报道了负面新闻而被刑讯逼供，申诉人的诉讼权利被剥夺，法院程序上严重违法，本案有新证据证明原判决有错误为由向本院提出申诉，请求再审改判。
本院审查认为，原生效裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
关于申诉人所提一、二审及再审法院认定事实明显错误，均与事实不符的申诉理由。经查，经一审庭审举证、质证并认证的书证、物证、勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等在案证据，证实邓大忠、王某某、樊某某以非法占有为目的，多次以曝光他人违规违纪行为相威胁，敲诈他人数额巨大钱财；以非法占有为目的，冒充记者，隐瞒《新早报》并未对外公开发行、尚未复刊的事实，骗取他人数额较大钱财。一、二审及再审法院认定的事实清楚，证据充分，故该申诉理由不能成立。
关于申诉人所提因报道了负面新闻而被刑讯逼供的申诉理由。经查，无证据证实公安机关在侦查过程中对邓大忠有刑讯逼供、诱供行为；而公安人员对申诉人及同案被告人所做的讯问笔录，形式上具有合法性，内容上能够相互印证，且与在案其他证据证实的内容相符，故该申诉理由不能成立���
关于申诉人所提诉讼权利被剥夺，法院程序上严重违法的申诉理由。经查，未发现一、二审法院在审理本案的过程中有违法之处，故该申诉理由不能成立。
关于申诉人所提有新证据证明原判决有错误的申诉理由。经查，申诉人所提交的证据材料不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的新证据范畴，故该申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1301号
申请执行人张敬书，女，1935年5月15日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
申请执行人张敬书申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5062号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给张敬书并给付张敬书相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人张敬书依法向本院申请执行。
在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批��为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5062号民事判决书��待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5432号
原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:武在东,男,汉族,1971年9月12日出生，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告武在东物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告扬州中房物业发展有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年十二月十五日
书记员 任 静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1607号
原告：四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市普照村，统一社会信用代码91510781786695587G；
法定代表人：李伟民，执行董事。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
被告：绵阳市高新区安达大药房平福加盟药店，经营场所四川省绵阳市高新区普明南路76-78号，统一社会信用代码92510700MA64GTGC8L；
经营者：谢爱军，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2018年4月10日立案受理原告四川立生医药贸易有限公司诉被告绵阳市高新区安达大药房平福加盟药店买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川立生医药贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川立生医药贸易有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐靖媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北���字第00079号
原告薛小芬，女，汉族，1983年1月17日出生，住武陟县。
被告王小青，女，汉族，1968年10月5日出生，住武陟县。
被告祝永庆，男，汉族，1989年6月19日出生，住武陟县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告薛小芬与被告王小青、祝永庆民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费49元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 时振飞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终190号
上诉人（原审原告）：卢璞伟，男，1968年2月21日生。
被上诉人（原审被告）：石长红，男，1964年10月26日生。
被上诉人（原审被告）：石富永，男，1993年10月30日生，系石长红之子。
上诉人卢璞伟因与被上诉人石长红、石富永恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初00970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢璞伟上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：石长红、石富永父子侵占其长20米，宽1.5米的耕地，要求其停止侵害，恢复耕地原状
被上诉人石长红、石富永均服判并答辩。
卢璞伟向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵害、恢复原状（从原告耕地现在外缘处长20米、宽1.3米的所侵占的原告耕地）；2、判令二被告承担本案诉讼及其他费用。
一审法院认定事实：原告卢璞伟与被告石长红、石富永系同村邻居，被告石长红、石富永系父子。二被告现有通行道路右侧为山坡，左上侧为原告耕种的土地，最窄处约2.5米、最宽处约2.7米，双方因该通行道路关系不睦。2016年2月，被告将现有通行道路左上侧土地下挖，拓宽了道路，原告认为被告的行为侵占了其耕地，遂诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称二被告侵占了其长20米、宽1.3米的耕地，但未提交相关部门颁发的权属证书证实其享有使用权的耕地的具体长宽及面积，不能证实二被告侵占其土地的具体长宽，仅有2013年3月1日李为忠、卢璞伟、卢俊伟签订土地兑换协议书及石有忠、卢俊伯证明不能证实其主张的事实，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求二被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告卢璞伟的诉讼请求。案件受理费70元由原告卢璞伟负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，卢璞伟上诉称石长红、石富永父子侵占其长20米，宽1.5米的耕地，要求其停止侵害，恢复耕地原状，并提交“土地兑换协议书”，石有忠、卢俊伯证明，2016年12月8日村委会出具的证明，经二审审查，卢璞伟没有提交相关部门颁发的其享有土地使用权的证书，其提交的上述证据不能证明其主张的事实，根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款的规定，卢璞伟应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，卢璞伟上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由卢璞伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年四月十日
书记员 何婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执308号之二
申请执行人：陈淑兰，女，1968年8月24日生，汉族，私营业主，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被执行人：罗来贵，男，1973年6月16日生，汉族，个体私营业主，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县。
本院在执行申请人陈淑兰和被执行人罗来贵买卖合同纠纷一案中，被执行人罗来贵暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执308号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执301号
申请执行人：赵玉云，男，住四川省华蓥市。
被执行人：李小燕，男，住重庆市渝北区.
被执行人：北川禹峰水泥有限公司，住所地四川省北川羌族自治县。
法定代表人李小燕，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）华蓥民初字第626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，经本院调查被执行人李小燕、北川禹峰水泥有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华蓥民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 马 柯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2534号
原告：刘绪春，女，1954年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告刘绪春与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26立案。原告刘绪春于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绪春撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0522民初431号
原告：崔建花，又名崔建华。
被告：李海军。
原告崔建花与被告李海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建花到庭参加诉讼。被告李海军经本院送达开庭传票等相关手续，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔建花诉称，被告于2014年5月，找我到境外国家塔吉克斯坦安装塔吉克帕鲁特110KV线路工程，工资朝被告得，工程结束后，当时被告以没钱为由，只支付了部分工资，下欠工资5000元，并出具了欠条。现诉请判令被告归还欠我工资款5000元及利息。
被告李海军未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告李海军通过山西省长治县的崔智安找人到中国境外的塔吉克斯坦国家架设线路，原告崔建花是其中之一。2014年4月29日原告和数十人从国内出发，后到达塔吉克斯坦国家的帕鲁特安装110KV线路工程，原告和被告约定，原告干活的工资由被告支付。2014年9月20日原告等人架设线路后回到国内。2016年7月21日经结算，除已付的工资外，被告李海军尚欠原告工资5000元，被告出具了欠条，内容：“欠条今欠崔建华塔吉克帕鲁特110KV线路工程工资伍仟元整5000元欠款人：李海军时间：2016、7、21”。因被告未付工资款，原告诉讼在案。
上述事实，有被告出具的欠条及原告陈述在案可证实。
本院认为，被告李海军找原告崔建花到中国境外的塔吉克斯坦国家安装线路，双方约定，原告崔建花的工资由被告李海军支付，被告并出具了欠条，双方约定符合法律规定。对于所欠工资款5000元，被告李海军应予支付。但原告崔建花要求支付所欠款项的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告李海军经本院送达开庭传票等相关手续，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内支付原告崔建花工资欠款5000元。
二、驳回原告崔建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 延柳田
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭敏丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9844号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李鑫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,453.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,453.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4241号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告张强，男，1975年4月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 程乃善
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初4973号
原告沈阳市沈河区银利诺电器商行，住所地沈阳市沈河区翰林路*号。
经营者高海超，男，1992年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人冯学敏，系辽宁良友律师事务所律师。
被告杨晓明，男，1979年9月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告沈阳市沈河区银利诺电器商行诉被告杨晓明买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学敏到庭参加诉讼。被告杨晓明经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月至2015年10月，被告多次以记账的方式从原告处购买平板电脑，用于被告开设的摊位经营，被告未付货款金额达40695元，被告为原告出具欠条证明欠款事实。上述货款，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒付。原告认为，被告拖欠货款，侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告给付货款40695元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨晓明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告间存在长期经济往来，由原告向被告供应电脑及相关设备。2015年12月1日，被告向原告出具欠条一份。该欠条记载“从2014年12月25日到2015年10月27日共欠平板电脑款40695元。”被告在欠款人处签字。但该款项被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述笔录、欠条及出库单经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽未订立书面买卖合同。但在原告向被告供货后，被告向原告出具欠条的事实能够证明，原、被告间成立事实上的买卖合同关系。因此，被告应按其认可的欠条所记载的金额向原告支付货款。原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓明于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈河区银利诺电器商行货款40,695元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费800元，由被告杨晓明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢412号之六
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：李希庆，男，汉族，住山东省沾化县。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李希庆、王静荣、王滨荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第266号民事判决书，于2017年04月14日向被执行人李希庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李希庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李希庆在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王华宁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执553号
申请执行人徐亚东,男,汉族，1989年5月10日出生，住上蔡县。
被执行人李江超，男，汉族，1982年2月28日出生，住上蔡县。
本院在执行徐亚东与李江超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执553号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年八月十六日
书记员 任光华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初3168号
原告：启东中邦房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号。
负责人：杨文杰，法定代表人。
委托诉讼代理人单文华，茅欣薇，公司员工。
被告：张柳柳，女，1967年6月13日生，汉族，住启东市。
被告：蔡正辉，男，1965年9月3日生，汉族，住启东市。
本院审理原告启东中邦房地产开发有限公司与被告张柳柳、蔡正辉商品房预售合同纠纷一案中，因原告启东中邦房地产开发有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈春花
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈琳琳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初338号
原告：万荣刚，男，汉族，户籍所在地四川省邛崃市茶园乡周场村*组。
被告：张玉林，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县新场镇文昌村*组。
原告万荣刚与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，因发现有不宜适用简单程序的情形裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告万荣刚到庭参加诉讼，被告张玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，原告与被告系朋友关系。被告因做生意急需资金，于2015年11月19日向原告借款共计40000元。约定：“今借到万荣刚现金人民币40000元，期限为2个月，即2015年11月9日起至2016年1月9日等。借款人张玉林”。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。诉请判令被告归还本金40000元及利息。
被告张玉林未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月9日，被告张玉林作为借款人向出借人万荣刚出具《借条》一份，载明“今借到万荣刚现金人民币40000元整,大写人民币肆万元整,借款期限为2个月，{即2015年11月9日起至2016年1月9日}。借款人：张玉林”。借条上还载明，在上述借款期限内还清借款则不计算利息；如逾期未能全部还清债务，则张玉林自愿用房产和车子作抵押，若不按时归还本息，则同意万荣刚将其抵押物进行处置，并按借款总额的15%承担逾期还款违约金，另外从借款到期之日按银行同期利息的五倍支付利息。借款逾期后，原告向被告催还借款未果，诉至本院。另查明，2016年1月9日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。审理中，原告明确诉讼请求中利息的计算标准为年利率20%。
上述事实，有原告向本院提交的《借条》、被告张玉林的《常住人口详细信息》、证人陈某、岳某的证言、原告陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告万荣刚为证明自己的主张，向法院举证被告张玉林出具的《借条》，该借条内容已明确记载被告借到原告现金40000元的事实，足以证明原、被告之间已构成民间借贷法律关系，该借贷关系真实、合法、有效，依法应受法律保护。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且在诉讼期间未向本院举证反驳原告主张的借款事实，也未举证证明有偿还借款事实，本院依法确认被告欠原告借款40000元。被告对此债务应当清偿。被告未按借条约定的时间偿还借款，应承担逾期偿还借款的资金利息；原告诉请按年利率20%计算逾期利息，既不高于双方约定，也不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉林在本判决生效之日起十日内归还原告万荣刚借款40000元并支付利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，从2016年1月10日起按年利率20%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元、公告费560元，合计1560元，由被告张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 常路露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初413号
原告：张永林,男,1971年5月24日生,汉族，住江苏省南通市秦川区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告张永林与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张永林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永林在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永林负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终209号
上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵���市游仙区。
上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：宋波，女，汉族，生于1971年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。
原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。
上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人宋波及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初218号民事裁定，向本院提起上诉。
陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷——不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第���款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年七月十八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下���情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）(2017)鄂0111执345号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：邹定意,男性,1963年3月16日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行与邹定意罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雨萌
二〇一七年七月十八日
()
书记员 曹书嘉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更704号
罪犯王光强，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月7日作出(2015)甬镇刑初字第63号刑事判决，以被告人王光强犯故意��害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王光强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王光强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王光强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光强减去有期徒刑二个月。刑期自2014年10月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1985号
原告：仇国峰，男，1971年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告公司员工。
原告严井榜诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月21日上午公开开庭进行了审理。原告仇国峰的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年6月30日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬23934元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬4370元，期间，被告向原告支付了原告劳动报酬2250元，尚欠原告劳动报酬合计26064元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇国峰劳动报酬26064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐致君
黑龙江省宝泉岭农垦法��
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执3号
申请执行人：房某，男，1979年10月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝泉岭农场。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司，组织机构代码69520475-4，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农场24队尚志路东养殖场1号。
法定代表人：薛玉红，女，该公司经理。
被执行人：薛某，女，1965年3月8日出生，汉族，某公司经理，住黑龙江省汤原县梧桐河农场。
本院在执行申请执行人房某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、薛某借款合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、薛某发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人房某粮款本金及利息合计194，000,00元，但其仍末按期履行。经本院调查���执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年11月4日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、薛某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执3号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十一月四日
书记员 谢召菊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4474号
原告：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码915001174505804876。
法定代表人：赵忠华，公司董事长。
委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。
法定代表人：夏平川，公司执行董事。
本院在审理原告重庆市茂田实业（集团）有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市茂田实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市茂田实业（集团）有限公司负担。
审判员 周毅
二〇一七年七月十八日
书记员 吴爽
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1122刑初239号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：龙某，外号：“阿龙”，男，1981年10月6日出生，公民身份号码4329221981********，汉族，初中肄业文化，无业人员，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县大庙口镇新塘村*组，现住永州市冷水滩区凤凰园凤凰山庄*栋***室。因犯盗窃罪于2015年8月11日被东安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年3月26日被东安县公安局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌盗窃罪经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。书记员伍颖慧担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日13时许，被告人龙某窜至永州市冷水滩区火车站旁中央新城工地，利用“仔子”开锁，盗走一辆蓝色摩托车并驾驶至李于金处准备出售，被公安机关当场查获。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。2017年4月25日，公安机关将涉案摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据
——书证：被告人龙某的户籍证明、东安县人民法院（2015）东法刑初字第176号刑事判决书、东安县公安局扣押物品、收缴物品、发还物品清单等；证人证言：证人李于金的证言；被害人陈述：被害人刘文杰的陈述；被告人的供述与辩解：被告人龙某的供述与辩解。鉴定意见；东安县价格认证中心东价认定（2017）59号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙某被判有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一七年七月十九日
书记员 伍颖慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4808号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：宋秀成,住址：沈阳市大东区考场街**号**#512。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告宋秀成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1653号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人董绍春、舒正仙、何圣言、赵慧娟借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰商初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人董绍春、舒正仙、何圣言、赵慧娟至今尚欠借款本金人民币299969.79元及罚息16188.54元（按判决书规定计算）、受理费6042元、保全费2101元、执行费4642元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1653号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 陈君华
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0721财保9号
申请人湖南万顷丰肥业有限公司破产管理人，住所地安乡县大鲸港镇七家村二组（工业园河西片）。
被申请人蔡良生，男，1957年7月21日出生。
为保障湖南万顷丰肥业有限公司到期债权的顺利清收，申请人湖南万顷丰肥业有限公司破产管理人于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡良生名下人民币116616元银行存款予以冻结。申请人湖南万顷丰肥业有限公司破产管理人已向本院提供担保。
本院认为，申请人湖南万顷丰肥业有限公司破产管理人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡良生名下人民币116616元银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡贵年
审 判 员 夏江霞
审 判 员 严国斌
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王明兴
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初20号
原告：阿罗师长，男，彝族，1974年2月4日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
原告阿罗师长诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告阿罗师长自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阿罗师长自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告阿罗师长撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阿罗师长负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 田 萌
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1096号
申请执行人杨贤才，农民。
被执行人姜娇，无业。
申请执行人杨贤才与被执行人姜娇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）普民初字第3600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜娇未按法律文书履行义务，申请执行人杨贤才于2016年3月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人姜娇银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人杨贤才亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审272号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：周金海，男，1961年9月3日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人周金海履行临国土罚字﹝2016﹞297号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案，申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执824号
申请执行人：鲍爱娣，女，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山宏蓝服饰有限公司（统一社会信用代码91330225071480144Q），住所地浙江省象山县丹西街道沿区路.
法定代表人：蔡亚女，该公司董事长。
申请执行人鲍爱娣与被执行人象山宏蓝服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山宏蓝服饰有限公司未按裁定书确定的义务履行，申请执行人鲍爱娣于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏蓝服饰有限公司支付执行款650元，承担执行费50元。2017年2月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人象山宏蓝服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款650元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十五日
代书记员 徐蓉盈
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执318号之一
被执行人张建伟，男，1992年5月2日生，汉族，山西省柳林县人，农民，住交城县。
本院在执行张建伟罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宏波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3839号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：梅胜强，男，生于1979年10月19日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：蹇育芳，女，生于1981年2月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告梅胜强、蹇育芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭 媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保123号
解除保全申请人：韩芬侠，女，1966年11月1日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：时治国，江苏鼎沛律师事务所律师。
被申请人：尤强，男，1993年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人：付道路，总经理。
委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
原告韩芬侠与被告尤强、中国人民财产股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）苏0322财保43号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人尤强驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元，扣押期限二年；二、查封申请人韩芬侠提供的担保财产：即登记在裴肖肖名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。本院于2018年3月26日作出（2018）苏0322财保43号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人尤强驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的扣押；二、扣押被申请人尤强提供的担保金20000元。
申请人韩芬侠于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。我院2018年4月28日作出的(2018)苏0322民初1789号民事裁定书裁定：一、解除对登记在裴肖肖名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车的查封；二、解除对尤强提供的20000元押金的扣押。
本院经审查认为，申请人韩芬侠自愿向本院提出解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在裴肖肖名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车的查封；
二、解除对尤强提供的20000元押金的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年六月五日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初488号
原告：邓永忠,男,1954年5月2日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县.
原告：郑云英,女,1967年3月1日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县.
原告：唐明军,男,1977年4月28日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县.
原告：唐海燕,女,2006年6月13日出生,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县.
被告唐银明，男。四川省资阳市乐至县。已死亡。
本院在审理原告邓永忠、郑云英、唐明军、唐海燕与唐银明合同纠纷一案中，���告邓永忠、郑云英、唐明军、唐海燕于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓永忠、郑云英、唐明军、唐海燕撤回起诉。
本案诉讼费550元，撤诉减半交纳275元，由原告邓永忠、郑云英、唐明军、唐海燕负担。
审判员 曹才国
二〇一七年四月十日
书记员 蒋 霰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初977号
原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路*号金融大厦。
法定代表人：袁有宝，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海龙，系黑龙江能通律师事务所律师。
被告：鹤岗市东新豆制品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡新发村。
法定代表人姜在祥，该公司经理。
被告鹤岗市聚源担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室。
法定代表人杜忠梅，该公司经理。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市农联社）诉被告鹤岗市东新豆制品有限公司（以下简称东新公司）、鹤岗市聚源担保有限公司（以下简称聚源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
市农联社向本院提出诉讼请求：1.东新公司偿还贷款本金600万元，并支付至本息清偿完毕之日止的利息；2.聚源担保公司承担连带保证担保责任；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：东新公司因购买大豆需要资金，向原告申请贷款600万元。2014年12月29日，市农联社向其发放了贷款600万元，利率为7.98‰，2015年12月28日到期。东新公司以4户房屋为借款提供抵押担保，聚源担保公司为借款提供连带保证责任。截止至2017年11月24日，被告拖欠借款本金600万元，利息2488374.42元。
东新公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款。
聚源担保公司辩称，原告所述借款事实属实，同意按合同约定承担连带赔偿责任。
市农联社围绕诉讼请求依法提交了证据，东新公司与聚源担保公司均未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2014年12月29日，市农联社所辖奋斗分社与东新公司签订流动资金借款合同，约定：2014年12月29日东新公司向市农联社借款600万元，每月20日按月结息，逾期利率上浮50%，借款期限一年，到期日为2015年12月28日；借款利率按该笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；东新公司以其所有的四户房产为该笔借款提供抵押担保，聚源担保公司提供连带保证责任；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月29日，市农联社与东新公司为四户抵押房产办理了抵押登记（1.鹤岗市东山区蔬园乡新发村自建厂房一层，房屋所有权证号鹤村房权证蔬字第XX**，房屋他项权证号鹤村镇房蔬他字第XXXX号；2.鹤岗市东山区蔬园乡新发村自建厂房二层，房屋所有权证号鹤村房权证蔬字第XX**，房屋他项权证号鹤村镇房蔬他字第XXXX号；3.鹤岗市东山区蔬园乡新发村自建厂房二层，房屋所有权证号鹤村房权证蔬字第XX**，房屋他项权证号鹤村镇房蔬他字第XXXX号；4.鹤岗市东山区蔬园乡新发村自建厂房一户，房屋所有权证号鹤村房权证蔬字第XX**、房屋他项权证号鹤村镇房蔬他字第XXXX号）。2014年12月29日，市农联社向东新公司正式发放贷款600万元，实际执行月利率为7.98‰，结息周期为按月结息，到期日为2015年12月28日。贷款发放后，东新公司未依约按期支付利息，到期后未偿还本金，聚源担保公司亦未履行保证责任。截止至2017年11月24日，共拖欠本金600万元，利息2488374.42元。市农联社多次催要未果，诉至法院。以上事实有其提供流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、房屋他项权证复印件等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：市农联社与东新公司、聚源担保公司签订的流动资金借款合同与保证合同均合法有效，对各方均具有约束力。东新公司未依约偿还借款，市农联社有权要求东新公司偿还借款本金并支付利息，承担抵押担保责任，在担保物范围内承担连带还款义务，要求聚源担保公司对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十五条、第五十三条的规定，判决如下：
鹤岗市东新豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金600万元，并按合同约定的利息支付标准给付至本息全部清偿之日止的利息；
鹤岗市市区农村信用合作联社对鹤岗市东新豆制品有限公司抵押的上述房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69667.52元，减半收取34833.76元，由被告鹤岗市东新豆制品有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李艳秋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志新
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5645号
原告：张玉华，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
被告：刘左东，男,1976年6月19日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路39号“高新大厦”1栋11-1号、11-2号、11-3号，统一社会信用代码91510600777912367U。
负责人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：向吉磊，公司员工。
原告张玉华与被告刘左东、太平财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人佘婷婷，被告刘左东，被告太平公司的委托诉讼代理人向吉磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费44231元、住院伙食补助费2070元、误工费26082元、护理费9009元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费4506.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费800元,共计146054.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年12月28日19时许，刘左东驾驶川F*****普通二轮摩托车行驶至事发路段时，与行人张玉华相撞，造成张玉华受伤的交通事故。交警部门认定刘左东负事故全部责任，张玉华无事故责任。司法鉴定中心评定张玉华的伤情为十级伤残。刘左东作为侵权人，应赔偿原告各项损失。本起交通事故发生在保险期内，太平公司作为事故车辆的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告太平公司辩称，1.对交通事故认定、伤残等级无异议；2.事故车辆在公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内；3.刘左东醉驾，保险公司拒赔；4.医疗费44231元无异议；5.伙食补助费无异议；6.误工费认可16200元（90元/天×180天）；7.护理费认可6279元（91元/天×69天）；8.残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；9.精神损害抚慰金认可3000元；10.交通费认可300元；11.鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告刘左东辩称，1.本起交通事故发生在保险期内，保险公司应在交强险内赔偿；2.原告存在过度医疗行为，应自行承担一半的医疗费；3.鉴定费800元自愿负担；4.其他同意太平公司的辩论意见。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本起交通事故，刘左东因醉驾负事故全部责任，张玉华无事故责任。事故发生后，张玉华先后在德阳第五医院、广汉市骨科医院、德阳市人民医院接受治疗，住院共计69天，发生医疗费44231元，伙食补助费为2070元、鉴定费800元。德阳第五医院于2016年1月12日出具的出院病情证明书载明医嘱陪护1人、陪护1个月。德阳市人民医院于2016年3月31日出具的出院病情证明书中载明医嘱休息3个月。张玉华的伤情经鉴定为十级伤残。
另查明，刘左东驾驶川F*****普通二轮摩托车在太平公司仅投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。刘左东垫付医疗费23000元，自愿承担鉴定费800元。
再查明，张玉华的被抚养人邱顺琼（1936年9月4日出生）由4个子女抚养。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。虽然刘左东存在醉驾的情形，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，张玉华的损失仍应由太平公司在交强险责任限额内予以赔偿。刘左东未提供证据证明张玉华存在过度医疗行为，其辩解理由本院不予采信。故超出交强险部分，应由刘左东全额赔偿。
除各方无异议的费用外，对于张玉华的其他各项损失，参照四川省2015年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：
1.误工费。因证人杨云清、张小军与张玉华存在利害关系，且证言之间相互矛盾，故证人杨云清、张小军证明张玉华每月工资收入为2800元，本院难以采信。考虑到张玉华系农村户籍，其误工费可参照2015年四川省农林牧渔业行业标准38023元/年即104.17元/天计算，误工天数可从事故发生之日（2015年12月28日）计算至医嘱休息届满之日（2016年6月30日）共计186天，误工费为19375.62元。
2.护理费。张玉华主张的护理费标准91元/天，不超过四川省2015年居民服务行业33270元/年即91.15元/天的标准，本院予以确认。护理天数计算99天（住院天数69天+陪护天数30天），护理费为9009元。
3.残疾赔偿金。张玉华系农村居民，其提供的证据不足以证明主要收入来源于城镇，残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×伤残系数10%）。
4.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
5.被抚养人生活费。参照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元/年计算，被抚养人邱顺琼的生活费为1156.38元(9251元/年×5年×伤残系数10%÷4)。
6.交通费。本院酌情支持1400元。
张玉华上述的各项损失共计103536元，由太平公司在交强险限额内赔偿66435元，余款37101元，由刘左东全额赔偿，扣减其垫付的医疗费23000元，还应赔偿14101元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉华支付赔偿款66435元；
二、被告刘左东于本判决生效之日起十日内向原告张玉华支付赔偿款14101元；
三、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告刘左东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10866号之一
原告杭州宏琪玻璃有限公司。
法定代表人佘正清。
委托代理人陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。
被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司。
法定代表人周小明
被告重庆西南铝装饰工程有限公司。
法定代表人代仁军。
本院在审理原告杭州宏琪玻璃有限公司诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宏琪玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宏琪玻璃有限公司撤回对重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5874元，减半收取2937元，财产保全费2045元，合计4982元，由杭州宏琪玻璃有限公司负担。
审判员 周娆
二〇一七年八月八日
书记员 杨丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执735号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：叶金义，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李玉臣，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶深军，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶培海，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶深峰，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住山东省。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人叶金义、李玉臣、叶深军、叶培海、叶深峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第485-4号
申请执行人：兰跃斌，男，1974年4月5日出生，畲族，个体，住金溪县。
被执行人：朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人兰跃斌与被执行人朱志安民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日在本院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人朱志安与其妻叶莉明共同所有的坐落在金溪县秀谷镇阳光城联排1-1号房屋一栋（房产证号为：金房权证2010秀谷字第01***62号，建筑面积199.18㎡）。2017年8月3日，买受人邱**（男，1980年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市以120万元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、坐落在金溪县秀谷镇阳光城联排1-1号房屋一栋（房产证号为：金房权证2010秀谷字第01****2号，建筑面积199.18㎡）的所有权归买受人邱**所有。该栋房屋的所有权自本裁定送达买受人邱**时起转移。
二、买受人邱**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邬慧玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6094号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段78号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：付永其。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告付永其信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判长 张 鹏
审判员 李静宇
审判员 李新元
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6315号
上诉人(原审被告):金钟云,男,1984年7月12日出生,朝鲜族,无职业,住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人(原审原告):王慧勇,男,1983年5月4日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:季春燕,天津融耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:冯贤国,总经理。
委托诉讼代理人:杨英,女,公司员工。
上诉人金钟云因与被上诉人王慧勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5757号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案上诉人金钟云与被上诉人王慧勇双方争议的焦点问题是被上诉人王慧勇所称受损手机的损失数额,而确定此问题则需要结合手机购买时间、购买方式、使用时间、有无原始发票等综合考量,但一审法院未就此节详查。故一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5757号民事判决;
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人金钟云预交的二审案件受理费218元予以退回。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 刘 俊
二○二○一六年十一月十日
书记员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第774号
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室，3幢119-122室。
负责人卢勇。
被告黄昭琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉。
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告黄昭琦、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司诉称：2015年1月18日，被告黄昭琦驾驶车牌为赣Ｇ×××××号车在312国道昆山市正仪新城路路口时与同向行驶的由陶兆胆驾驶的车牌为苏Ｅ×××××号车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告黄昭琦负事故的全部责任。事故发生后，依据保险法和保险合同约定，原告已赔偿陶兆胆保险理赔款13000元，并取得向被告追偿的权利。另肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保交强险和商业险，故起诉请求判令：1、两被告向原告赔偿垫付款13000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司不能提供被告黄昭琦的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。
案件受理费125元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾丽容
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执210号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李小松，女，1987年6月1日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇，身份证号码XXX。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李小松金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初4214号民事判决书，判决如下：被告李小松于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4214号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月八日
书记员 李欣铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审11号
申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人孙克，职务局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
被申请执行人驻马店市驿城区水屯镇通顺汽修门市部。
负责人刘杰（个体业主），男，1988年1月30日生，汉族，住址驻马店市驿城区。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区水屯镇通顺汽修门市部未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件，建设项目投入生产使用的违法行为，作出罚决字［2017］第41号行政处罚决定书，决定：责令停止违法行为；罚款人民币5000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年2月1日依法登记立案。
本院审查期间，被申请人于2018年2月9日已经主动履行了处罚决定书规定的罚款义务，且已经自动停业，其行政处罚决定书不再具有可执行内容，申请人自愿撤回强制执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区水屯镇通顺汽修门市部作出的罚决字［2017］第41号行政处罚决定书不准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙 利