湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7100号
原告荆门市格林美新材料有限公司，住所地湖北省荆门高新技术产业开发区迎春大道3号。
法定代表人许开华，公司董事长。
委托代理人向进成，湖北京中金律师事务所律师。
被告长沙中南凯大粉末冶金有限公司，住所地湖南省长沙市左家垅(中南大学内)。
法定代表人尹响初。
委托代理人聂拥华，湖南一星律师事务所律师。
原告荆门市格林美新材料有限公司与被告长沙中南凯大粉末冶金有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告荆门市格林美新材料有限公司的委托代理人向进成、被告长沙中南凯大粉末冶金有限公司的委托代理人聂拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市格林美新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告履行票据承兑付款50万元和逾期付款利息9847.92元；2、本案原告律师代理费26000元由被告承担。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率顺延至实际清偿之日止。事实及理由：原告长期为被告提供超细钴粉，有着良好的合作关系。2016年3月9日，被告以背书转让电子商业承兑汇票的方式向原告支付货款，背书转让电子商业承兑汇票一份。票据金额为50万元，票据号码：23168210002620150902032052632。出票人、承兑人为甘肃建新实业集团有限公司。出票日期为2015年9月2日，到期日期2016年5月1日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2016年5月1日到期后，原告作为持票人提示出票人或承兑人付款，但遭拒绝。电子商业承兑系统2016年6月2日显示“拒付追索待清偿”状态。原告在知晓拒付后立即电话通知上手背书人即被告，并于2016年6月2日以书面形式向被告发函。经与被告多次协商，至今未向原告履行该汇票金额付款。故诉至法院。
被告长沙中南凯大粉末冶金有限公司辩称：原、被告确实存在货物购销的关系，也确实有承兑汇票一张，原告起诉属实。关于原告汇票被拒付的情况，原告作为持票人向前手提示付款，应当提交证据证明原告在提示付款期间内提出付款申请，以及拒付的证明，但原告所提交的证据不能证明原告在规定的时间内提示付款，故原告不能向被告追索，只能向出票人追索。如果原告可以向被告追索，原告主张的逾期付款的利息，请求法院依法判决。但律师费用不属于票据法规定追索的费用，本案中被告也无过错，不应当予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《电子商业汇票业务服务协议》、交通银行出具的《电子商业汇票系统显示汇票历史信息》、中国人民银行清算总中心出具的清算总中心关于协助出具电子商业汇票查询信息的函及相关查询信息表与原件相符，主要证明涉案承兑汇票背书转让及提示承兑的情况，予以采信；委托代理合同、增值税发票与原件相符，能证明原告支付律师费的事实，但应否由被告承担，在本院认为中进行阐述。
经审理查明：原告荆门市格林美新材料有限公司与被告长沙中南凯大粉末冶金有限公司因买卖合同关系，被告于2016年3月9日背书转让一张票据号码：231682100002620150902032052632；出票人及承兑人：甘肃建新实业集团有限公司；收票人：阿图什建宝选矿有限公司，票据金额：50万元；出票日期：2015年9月2日；到期日期：2016年5月1日；出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款的电子商业承兑汇票一张。原告于2016年5月7日提示付款，显示处理状态为拒付追索待清偿。随后，原告口头通知被告，并于2016年6月13日书面通知被告，并将拒付的电子商业汇票历史信息情况打印件书面送达给被告，被告签收。随后，双方协商不成，原告诉诸本院。
另查明，原告就本案支付了律师费26000元。
本院认为：原告荆门市格林美新材料有限公司与被告长沙中南凯大粉末冶金有限公司间的汇票法律关系成立且有效。依现有证据，原告在承兑到期后十日内即在电子汇票系统中提示支付，但被拒付。原告随后向被告提交了拒付的证明并书面通知，故原告有权向前手的被告行使追偿权。对原告主张被告给付被拒绝付款的汇票金额50万元，及自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息，予以支持。被告抗辩原告未在法定期间提示付，不应向被告主张追索权，经查，依原告提交的中国人民银行清算总中心出具的追索通知行为明细可知原告于2016年5月7日即申请报文提示付款，追索类型为拒付追索，足以认定原告于此日进行提示付款。故被告的抗辩与事实不符，不予支持。关于原告主张的律师费，因不属于法定应由被追索人支付的关于取得有关拒付证明和发出通知书的费用，故对原告相应主张不予支持，对被告不应承担律师费的抗辩，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第(二)项、第六十一条、第六十六条、第七十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙中南凯大粉末冶金有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告荆门市格林美新材料有限公司被拒绝承兑的汇票金额50万元、并自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告荆门市格林美新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9158元，由被告长沙中南凯大粉末冶金有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起１个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起１０日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十六条持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起３日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起３日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。
未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。
在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。