wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初239号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李连启，男，1968年11月29日出生于北京市，汉族，大专文化，北京市国贸物业酒店管理有限公司职员，户籍地北京市石景山区，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]233号起诉书，指控被告人李连启犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李连启到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月22日21时许，被告人李连启酒后驾驶白色雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市石景山区古城大街古城南路西口时，先后与正在等候信号灯的席登峰驾驶的白色大众牌小型轿车（车牌号：×××）、陈某驾驶的白色现代牌小型轿车（车牌号：×××）、魏桥驾驶的黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，事故造成上述三辆车辆损毁及席登峰车上乘客杨某闭合性颅脑损伤轻型，多发软组织损伤（头、胸、背、右肘），腰骶背部挫伤，右4（5）耻骨骨折，经鉴定属轻微伤。当日，李连启被民警查获。经检验，李连启的血液中酒精含量为213.1mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，李连启负上述事故的全部责任。
2017年6月23日，李连启家属代其赔偿了被撞车主王修海、彭瑶的损失。
在本案审理过程中，被告人李连启的家属代其赔偿被害人杨某及席登峰的经济损失。
上述事实，被告人李连启在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故认定书，诊断证明书，司法鉴定意见书，被害人杨某的陈述，证人陈某等人的证言，被告人李连启的供述，酒精检验报告，执法录像，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书及收条，公安机关出具的辨认笔录、户籍材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李连启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李连启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李连启犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李连启犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年七月十二日
书记员 范奇伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初2921号
原告李某甲，
委托代理人刘作臣，
被告郑某，
原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘作臣到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。于2010年12月5日生一男孩李某乙。由于原被告婚前认识时间较短，婚后因琐事经常吵闹。被告于2013年9月12日离家出走回娘家居住，致使原被告分居至今。原被告已无和好可能。综上，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原被告离婚；婚生子李某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费用由原告承担。
被告郑某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。于2010年12月5日生一男孩李某乙。由于原被告婚前认识时间较短，婚后因琐事经常吵闹。被告于2013年9月12日离家出走回娘家居住，目前下落不明，原被告分居至今。2016年3月15日，原告李某甲以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告郑某离婚，婚生子李某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告郑某结婚时间短，没有建立起真正的夫妻感情。被告自2013年9月12日离家出走，至今下落不明,应认定为夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告郑某离婚。
婚生子李某乙由原告抚养，被告郑某自2016年3月15日开始每月承担抚养费500元，抚养至李某乙年满十八周岁为止，于每年的12月30日前一次性付清。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王惠国
人民陪审员 孙瑞忠
人民陪审员 孙立群
二〇一六年七月六日
书 记 员 强晶晶
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第491号
原告戴某，农民。
被告阳某，农民。
原告戴某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情一直不好。原告患有肝硬化，被告不拿钱治疗，还经常暴力。夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1，照片及CT报告单，拟证明被告分别于2008年1月、2015年4月打原告的事实。
证据2，离婚协议书，拟证明原、被告于2009年1月11日协议离婚的事实。
本院认为原告提供的证据1、2具备真实性、合法性和关联性，可以作为定案的依据。
根据原告所提供的证据及原告陈述，本院确认如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事偶有矛盾争吵。双方没有生育共同的小孩。
本院认为，原、被告结婚多年，双方感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，但从目前原告所提供的证据来看，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。同时，只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭着想，互相体谅，是有和好可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告阳某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 柴 创
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡炎春
校对责任人：柴创打印责任人：胡炎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1360号
原告：应维军，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：曾世荣，男，汉族，江西省南昌县人。
原告应维军与被告曾世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应维军到庭参加诉讼，被告曾世荣经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应维军诉称，2010年4月17日，被告曾世荣向原告父亲应荣信借款36580元。因曾世荣一直拖延不还款，应荣信起诉至南昌县人民法院，在法院组织下，双方达成调解，并由法院出具调解书。但被告曾世荣仅按调解书支付了4000元，剩余款项一直未支付。因应荣信年事已高，身体不是很好，故将该债权转让到原告名下，并由被告曾世荣于2015年5月26日向原告出具借条一张，注明借到应维军款30000元，这30000元包含本金24850元，和5150元利息。
被告曾世荣未到庭，亦未向本庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年4月17日，被告曾世荣向原告父亲应荣信借款36580元。因曾世荣一直拖延不还款，应荣信起诉至南昌县人民法院，在法院组织下，双方达成调解，并由法院出具调解书。但被告曾世荣仅按调解书支付了4000元，剩余款项一直未支付。因应荣信年事已高，身体不是很好，故将该债权转让到原告名下，并由被告曾世荣于2015年5月26日向原告出具借条一张，注明借到应维军款30000元。另查明，曾世荣虽户口在蒋巷镇蒋巷村，但并不居住在该地，村组织也联系不到其本人。
以上事实，有原告提供的原、被告的基本信息，南昌县人民法院民事调解书一份，2015年5月26日被告曾世荣出具的借条一张，原告父亲应荣信出具的声明一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告父亲应荣信将其债权转让给原告，并经原被告双方结算后，由被告曾世荣向原告应维军出具借条一张，该债权转让行为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告曾世荣向原告借款30000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认；原告要求被告曾世荣归还借款30000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾世荣在判决生效后十日内付给原告应维军借款人民币30000元整。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告曾世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 雷丙民
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2142号之三
申请执行人：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人：单金飞，该公司董事长。
被执行人：叶岳，男，汉族，1973年3月22日出生,住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：祁松林，男，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3383号民事判决书，受理成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行叶岳、祁松林借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人祁松林所有的位于成都市金牛区一环路北三街125号-2层的车位（面积50.07平方米）的查封。
二、依法解除对祁松林共同共有的位于金牛区解放路一段75号1栋2单元26层2606号住宅（面积137.62平方米）的查封。
三、依法解除对被执行人叶岳所有的位于成都市锦江区大塘坎街1栋4单元20层2004号住宅（面积88.77平方米）的查封。
四、依法解除对祁松林所有的车牌为川Ａ×××××“揽胜运动”牌小汽车的查封。
五、依法解除被执行人叶岳所有的车牌为A2“丰田”牌小汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦旭
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1692号之一
申请执行人东莞市人力资源局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人游祺晃，该局局长。
被执行人蔡世兵。系个体工商户东莞市谢岗恒通电子厂经营者。
申请执行人依据其作出的东人监字（2014）24-118号《劳动监察行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第195号行政执行裁定书向本院申请执行。因个体工商户东莞市谢岗恒通电子厂的业主为蔡世兵，该电子厂的财产应视为蔡世兵的个人财产。被执行人蔡世兵、东莞市谢岗恒通电子厂至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡世兵、东莞市谢岗恒通电子厂存款人民币91250元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年七月八日
书记员 方向宇
重庆市九龙��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执5112号
申请执行人:张纯学。
被执行人:张新强。
被执行人:重庆市九龙坡区迅强机械厂。
本院在执行张纯学与张新强、重庆市九龙坡区迅强机械厂劳动争议纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年11月30日，被执行人尚欠申请执行人工资3000元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初12802号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 石镇豪
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审67号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人周桂武，农民。
被执行人周永梅，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X495号对被执行人周桂武、周永梅夫妇征收社会抚养费8400元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月26日作出的江永县征决【2016】X495号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1811号
原告：禄思伟矿业资源（安徽）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：LuizGustavoPerrottiRossato,该公司总经理。
委托诉讼代理人：付振彤，辽宁法大律事务所律师。
委托诉讼代理人：钟新，辽宁法大律事务所律师。
被告：湖州众星耐火材料有限公司，住所地湖州市双林镇黄龙兜湖盐公路888号。
法定代表人：陆发英，该公司总经理。
原告禄思伟矿业资源（安徽）有限公司（以下简称禄思伟公司）与被告湖州众星耐火材料有限公司（以下简称众星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禄思伟公司的委托诉讼代理人付振彤到庭参加诉讼，被告众星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禄思伟公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款人民币1817809元；2、被告向原告支付利息人民币43406.82元（暂计算至2017年5月19日）并自2017年5月20日起至实际给付之日止，继续以人民币1817809元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息；（暂时按当前中国人民银行同期同类年利率219.65元/天计算）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原被告双方签订《耐火材料购销合同》（编号：ZX-2016-0516-MAG02），约定：原告向被告出售烧成砖、不烧砖、散料等产品；合同签订后被告预付货款总额RMB300000；货款结算后原告出具税率为17%的全额增值税发票给被告，次月月底之前付清当月货款，依次类推；合同在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提交卖方所在地法院。合同签订后，原告依约向被告交付产品并开具了增值税发票，总额为人民币2117809元，被告除预付人民币300000元外，其余款项未予支付，虽然原告多次催要，但被告一直拒绝给付。
众星公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日，原、被告签订《耐火材料购销合同》。双方约定：原告向被告出售烧成砖、不烧砖、散料等产品；合同签订后被告预付货款300000元；货款结算后原告出具税率为17%的全额增值税发票给被告，次月月底之前付清当月货款，依次类推；合同在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提交卖方所在地法院。合同签订后，原告通过铜陵市先锋物流有限责任公司多次向被告供应货物。2016年7月29日、2016年11月10日、2016年12月27日，原告分别向被告提供数额分别为1121100元、566800元、429909元的增值税专用发票。被告未能按约支付货款，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。禄思伟公司与众星公公司签订的《耐火材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。众星公司未按约支付货款行为已经构成违约。故禄思伟公司要求众星公司支付尚欠货款及违约金的请求，本院予以支持。众星公司未到庭应诉答辩，放弃了对禄思伟公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州众星耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告禄思伟矿业资源（安徽）有限公司货款1817809元及违约金（其中以821100元为基数从2016年9月1日起、以566800元为基数从2017年1月1日起、以429909元为基数从2017年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费21551元，由被告湖州众星耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年八月四日
书 记 员 章玉萍
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执645号
申请执行人南岸区捷迪汽车维修服务部，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附38号。
经营者叶辉。
被执行人缪熙，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人南岸区捷迪汽车维修服务部与被执行人缪熙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初2724号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人南岸区捷迪汽车维修服务部支付维修费75000元及资金占用损失并支付迟延履行期间债务利息、案件受理费及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执645号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初2724号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执912号之一
申请执行人：王振国，汉族，山东省平原县。
被执行人：王世保，汉族，山东省淄博市。
本院在执行申请执行人王振国与被执行人王世保劳务合同纠纷一案中，被执行人王世保已将本院（2016）鲁0306民初179号民事判决书确定的案款全部履行完毕。执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王振国的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初179号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初1990号
原告：徐细楷，男，1965年1月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：徐起威，男，1978年1月22日出生，汉族，住泰顺县。
原告徐细楷为与被告徐起威民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告徐细楷到庭参加诉讼，被告徐起威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐细楷起诉称：原、被告系同村。2015年2月25日，被告徐起威因开店需要资金向原告徐细楷借款20000元，口头约定月利率1.5%，约定还款期限为2015年年底。被告收款后，于当天向原告出具一份借条明确债权债务关系。到期后经原告多次催讨，被告仅支付了2600元利息款，未继续履行还款义��，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年11月10日起按月利率1.5%计算至被告还清该款本息之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证实诉称的事实，原告徐细楷向本院提供如下证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告欠原告款项的事实。
被告徐起威未答辩。亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2015年2月25日，被告徐起威因开店需要资金为由向原告徐细楷借款20000元，借款后被告徐起威于当日向原告徐细楷出具一份借条，写明“今日徐起威向徐细楷借款贰万元园整（20000）”。后经原告多次催讨，被告仅支付了2600元后未继续履行还款义务，故而成讼。
本院认为，被告徐起威尚欠原告徐细楷借款本金17400元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张被告按月利率1.5%计算利息，因没有证据予以证实双方有利息约定，不予支持，但起诉后的逾期利息可依法按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐起威于本判决生效后十日内归还原告徐细楷借款本金17400元及利息（利息��2016年8月3日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由原告徐细楷负担47元，被告徐起威负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林 须 环
人民陪审员 赖 吉 武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡���青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初7224号
原告：陈俏.
被告：徐彩娥.
原告陈俏与被告徐彩娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈俏到庭参加诉讼，被告徐彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈俏诉请本院判令：被告徐彩娥支付原告陈俏货款18710元。事实和理由：原告经营服装辅料生意，与被告从2014年12月29日开始有生意往来，至2015年3月6日止，被告尚欠原告18710元货款，并开具多张收款收据给原告收执。此后多次向被告催讨货款，均未果。
被告徐彩娥未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈俏围绕诉讼请求提供了销售清单12份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐彩娥未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告经营服装辅料生意，被告从事服装加工生意。双方于2014年12月29日开始有业务往来，原告向被告提供货物时，由被告在销售清单上签字确认。根据被告签字确认的销售清单，可以确定被告徐彩娥尚欠原告货款18770元。
本院认为，原告陈俏与被告徐彩娥之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告徐彩娥在销售清单上签字予以确认，被告徐彩娥应按照欠款金额及时全额偿还货款。现原告主张按18710元支付货款，系有利于被告的请求放弃，本院予以支持。双方未约定还款期限，被告徐彩娥应当在原告陈俏主张权利时及时足额偿还货款。原告诉讼合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彩娥于本判决生效之日起十日内偿付原告陈俏货款18710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告徐彩娥负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费268元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 林庆波
人民 陪 审员 孙建华
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第2页
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督95号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：袁清河，男，1956年5月3日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金15000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金15000.00元，贷款利息24946.38元，逾期利息30128.61元，共计70074.99元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁清河在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金15000.00元，贷款利息24946.38元，逾期利息30128.61元，共计70074.99元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8467号
原告：深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上中路旁，统一社会信用代码：914419005921064309。
负责人：程雷明，总经理。
委托诉讼代理人：沈秋林，广东诗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祖良，广东诗华律师事务所律师助理。
被告：东莞易兴达光电科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第4栋第三层A区，组织机构代码：69973738-X。
法定代表人：郭怀君。
本院受理原告深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司诉被告东莞易兴达光电科技有限公司物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告东莞易兴达光电科技有限公司下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄淑娇
二〇一七年五月三日
书记员 邬水丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1335号
原告：刘明超，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：魏应川，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：雅安市雨城区沿江中路1号附5号。
负责人：袁泽军，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
原告刘明超与被告魏应川、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称“人保财险雅安雨城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明超的委代诉讼代理人骆开龙、被告魏应川、被告人保财险雅安雨城支公司的委托诉讼代理人陈浩、洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明超向本院提出诉讼请求：1、由被告人保财险雅安雨城支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告刘明超因本次交通事故造成的医疗费34216.55元、误工费17000、护理费7200元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费11563.75元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计131190.3元；不足部分，由被告魏应川承担赔偿责任；2、案件受理费1469元、鉴定费700元，由被告魏应川负担。事实和理由：2015年10月9日14时40分，被告魏应川驾驶川T078**号大型货车行驶至观化乡刘家村2组机耕道处时与行人原告刘明超相撞，造成原告刘明超受伤及川T078**号大型货车受损的交通事故。2016年1月22日，此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118025201504569号道路交通事故认定书认定，被告魏应川负此次事故全部责任，原告刘明超不负此次事故责任。当日，原告刘明超被送往雅安市人民医院住院治疗，于2015年12月9日出院。原告刘明超住院期间花费医疗费34216.55元。2016年2月18日，原告刘明超向雅安雅正司法鉴定中心申请对本次交通事故造成的伤残等级作法医学鉴定。2016年2月19日，雅安雅正司法鉴定中心作出雅正〔2016〕临鉴字第21号法医学鉴定意见书，原告刘明超的伤残等级为十级。原告刘明超为此花费鉴定费700元。川T078**号大型货车在被告人保财险雅安雨城支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告魏应川辩称，对于本案交通事故的事实及责任认定无异议。川T078**号车辆在被告人保财险雅安雨城支公司处投保了交强险及商业三者险，应由被告人保财险雅安雨城支公司承担赔偿责任。
被告人保财险雅安雨城支公司辩称：雅安市公安局交警支队特勤大队作出的第5118025201504569号道路交通事故认定书程序违法，对其真实性、合法性不予认可。事故发生时，原告刘明超系车上人员，原告刘明超没有车上人员责任险的诉讼主体资格，对于原告刘明超的诉讼请求应予驳回。申请对原告刘明超的伤情形成机制进行鉴定。对原告刘明超的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对工资条、劳动合同书和房屋租赁合同等证据的真实性有异议，原告刘明超系农村居民，其各项损失应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险雅安雨城支公司主张事故发生时，原告刘明超系车上人员，且本案道路交通事故认定书制作程序违法，并提供了川T078**号车辆报案通话记录及事故现场勘查照片予以证明。川T078**号车辆报案通话记录载明，事故发生后，被告魏应川向被告人保财险雅安雨城支公司客服人员陈述车上两人受伤，且在该客服人员告知其及时报警后仍未及时履行该义务，而原告刘明超所提交的道路交通事故认定书于事发三个月之后交警部门根据原告刘明超及其同村村民魏祥、杨志君等证人陈述作出，该认定书与被告魏应川在交通事故发生时报案通话记录载明的内容相互矛盾，被告魏应川对此未作出合理解释，而被告人保财险雅安雨城支公司所提交的证据足以反驳该认定书，故对于该道路交通事故认定书，本院不予采信。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车上人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即交强险的赔偿对象是发生道路交通事故的机动车车上人员以外的第三者，不赔偿本车驾驶人及乘客的损失。本案中，原告刘明超负有证明在事故发生时其为机动车车上人员以外第三者的证明责任，因原告刘明超所提供的责任认定书，本院未予采信，故对于原告刘明超请求被告人保财险雅安雨城支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明超的诉讼请求。
案件受理费1469元，由原告刘明超负担。此款原告刘明超已预交734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 卡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第3696号
原告：付黄花，住广东省广州市天河区。
委托代理人：邓新成，住广东省广州市天河区。
被告：杜桥，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告付黄花诉被告杜桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告付黄花及其委托代理人邓新成到庭参加诉讼，被告杜桥经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付黄花诉称：原、被告均居住于广州市天河区汇景新城小区，是邻居兼好友。自2014年初起，被告称其因购买上述小区房屋需付款向原告提出借款周转要求，原告鉴于彼此为邻居兼好友的关系，自2014年1月20日起至7月期间，原告应被告的要求以银行转账的方式向被告支付4笔借款合计1300000元，被告于某的9月20日向原告出具《借据》，确认借到并收到原告支付的上述借款金额，并确定具体的借款利息。但借款借期已近一年，且自借款确定的计息期开始，被告并未按约向原告支付利息。为此，原告多次向被告催讨，被告至今未还款，亦未支付利息。原告认为，被告不按约定还款并支付利息的行为已属重大违约。现请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金1300000元及利息（自2014年10月21日起计至付清之日止，按每月2%标准计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜桥未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月22日，原告通过转账汇款向被告支付借款500000元；2014年7月30日，原告通过转账汇款向被告支付借款600000元；2014年10月20日原告通过转账汇款向被告支付借款200000元。
2014年9月20日，被告向原告出具《借条》，约定：兹借到原告1300000元，利息按每月2%计算。原告称借条实际出具时间为2014年10月20日。
庭审中，原告称被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借1300000元的事实，向本院提交了《借条》及《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款1300000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借条》关于利息的约定以及借款的实际发生之日，现原告主张利息自最后一笔借款实际发生之日的次日（即2014年10月21日）起计至实际清偿之日止，具有事实和合同依据，本院予以支持；二、根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定（民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍），本院酌定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，利息应自2014年10月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以年利率24%为限。原告主张的利息超出上述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜桥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告付黄花偿还本金1300000元及利息（利息从2014年10月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以年利率24%为限）。
二、驳回原告付黄花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18610元、公告费500元，由原告付黄花负担50元，由被告杜桥负担19060元。（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王 青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶玉环
谢漫仪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执845号
申请执行人泰安市岱岳区某建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。代表人：李某。
被执行人廊坊市某建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园1-1-202.
法定代表人某，任经理。
本院在执行申请人泰安市岱岳区某建筑器材租赁站与被执行人廊坊市某建筑安装工程有限公司建筑安装工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初2400号民事判决书，于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，强制扣划被执行人廊坊市某建筑安装工程有限公司名下银行存款41509.13元，其中，租赁费21172.13元，赔偿费18112元，诉讼费343元，诉讼保全费670元，违约金500元，执行费712元，已��行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初2400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟 晓
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第778号
申请执行人梁贵生，男。
被执行人王彩霞，女。
梁贵生与王彩霞人格权纠纷一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）介民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行初8号
原告李晓帆，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（一般授权）顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充市公安局交通警察支队直属一大队，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓中，职务大队长。
委托代理人（一般授权）罗斌，该大队民警。
委托代理人（一般授权）李修远，四川智典律师事务所律师。
本院在审理原告李晓帆诉被告南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李晓帆撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告李晓帆承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 明国强
人民陪审员 傅晓海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庞 蓉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异70号
申请执行人：何青华，男，汉族，1959年9月28日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：陈全伟，四川方全律师事务所律师。
被执行人：重庆瑞港清洗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村高坎子。组织机构代码69658402-3。
法定代表人：冉清，执行董事。
第三人：廖建，男，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市合川区。
第三人：候昌龙，男，汉族，1967年11月23日，���重庆市合川区。
第三人：刘继才，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市南岸区。
第三人：马龙宾，男，汉族，1969年10月28日出生，住重庆市合川区。
第三人：唐建，男，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市合川区。
第三人：冉清，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市合川区。
本院在执行何青华与重庆瑞港清洗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案即（2017）渝0108执恢470号案件中，申请执行人申请追加刘继才、候昌龙、廖建、马龙宾、唐建、冉清为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，刘继才、候昌龙、廖建、马龙宾、唐建系重庆瑞港清洗有限公司司股东，未完成出资义务；其后五人将股份全部转让给冉清，冉清也未实际出资。现要求追加刘继才、候昌龙���廖建、马龙宾、唐建、冉清为本案被执行人。
本院查明，被执行人重庆瑞港清洗有限公司于2009年11月25日成立，注册资本为50万元且已实缴，法定代表人为刘继才，股东为刘继才、候昌龙、廖建，股权分别为20%、40%、40%。2016年5月9日，廖建将其股权转让给刘继才，重庆瑞港清洗有限公司的股东变更为刘继才、候昌龙、唐建、候昌印、马龙宾，出资额均为176万元，股权均为20%，刘继才认缴出资146万元，候昌龙认缴出资156万元，唐建、候昌印、马龙宾认缴出资176万元，认缴出资时间均为2023年12月20日。2016年12月7日，刘继才、候昌龙、唐建、候昌印、马龙宾将其股权全部转让给冉清，重庆瑞港清洗有限公司股东变更为冉清一人，认缴出资额830万元，出资时间为2023年12月20日。
2016年10月20日，本院对何青华与重庆瑞港清洗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案即（2016）渝0108民初06592号案件作出判决，其内容为：一、原告何青华受伤后，产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计267215.4元，由被告重庆瑞港清洗有限公司赔偿（已支付84500元，余款182715.4元于本判决生效之日起十日内付清）。二、驳回何青华的其他诉讼请求。2017年4月10日，本院受理相关执行案，即（2017）渝0108执1722号案件，现恢复执行即（2017）渝0108执恢470号案件，在执行中未发现其他可供执行财产。
本院认为，重庆瑞港清洗有限公司原股东刘继才、候昌龙、唐建、候昌印、马龙宾与现股东冉清均为认缴出资，认缴出资时间均为2023年12月20日，认缴出资虽未到出资期限，但我国公司法规定资本认缴制度，是减少公司设立成本，鼓励创业、激发创新、促进发展的需要，而在执行程序中，主要处理债务清偿分配事宜，在确定公司不能清偿债务后，此时应以维护交易安全，保证社会诚信，保护债权人利益为重，应与强制清算程序、破产程序类似，将未届出资期限的未缴出资视为提前到期，即认定股东未缴纳出资。虽然刘继才、候昌龙、唐建、候昌印、马龙宾将其股权全部转让给冉清，但如前所述，在转让股权时未依法履行出资义务。综上，申请执行人申请追加刘继才、候昌龙、唐建、马龙宾、冉清为被执行人的理由成立，应追加刘继才、候昌龙、唐建、马龙宾、冉清为被执行人，在其未缴出资本息范围内承担责任。申请执行人申请追加廖建为被执行人，因廖建已足额出资且其股权已转让，故不应追加其为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十���条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加刘继才、候昌龙、唐建、马龙宾、冉清为本院（2017）渝0108执恢470号案件被执行人；
二、刘继才、候昌龙、唐建、马龙宾、冉清应在本裁定生效之日起三日内在其分别未缴纳出资146万元、156万元、176万元、176万元、830万元本息范围内向何青华履行本院（2016）渝0108民初06592号民事判决书所确定的义务。
三、驳回申请执行人何青华其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 夏 文
二〇一八年八月二日
书记员 谢宇喆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1511号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄，支行行长。
被执行人张永军，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住德惠市杨树镇东夏家村八社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张永军金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3426号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异75号
案外人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码:91500101907901018J。
负责人:向文清，分行行长。
委托代理人:熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：杨雨，女，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人:重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码:91500102876229817。
法定代表人:刘一丁，总经理。
在本院执行保全杨雨与重庆市渝万建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司重庆万州分行对执行重庆市渝万建设集团有限公司应收款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司重庆万州分行称，重庆市南岸区人民法院冻结的重庆市渝万建设集团有限公司在贵州省都匀经济技术开发区管理委员会的应收款已质押给案外人，系案外人财产，应中止执行。
本院查明，2017年4月10日，本院依杨雨的保全申请，以（2017）渝0108执保123号执行裁定书冻结重庆市渝万建设集团有限公司在贵州省都匀经济技术开发区管理委员会的应收款1460000元。
本院认为，案外人中国银行股份有限公司重庆万州分行提出异议，但其经本院通知未到庭，至今亦未向本院提交证明其对重庆市渝万建设集团有限公司在贵州省都匀经济技术开发区管理委员会的应收款享有质押权的《最高额应收账款质押合同》原件或其他相关证件，本院无法核实其真实性，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司重庆万州分行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一八年八月六日
书记员 谢宇喆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7985号
原告:耿小莉，女，1979年8月30日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人:徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李静宇，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告:赵金花，女，1980年10月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人:吴亚平,江苏维世德律师事务所律师。
原告耿小莉与被告赵金花房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿小莉及其委托诉讼代理人徐莉、被告赵金花及其委托诉讼代理人吴亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小莉向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月20日签订的《房地产买卖中介合同》和2015年12月18日签订的《南京市江宁区房地产买卖契约》；2、赵金花支付耿小莉违约金313500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵金花经中介公司介绍购买了其位于南京市××××室的房屋，合同总价为1045000元。2015年11月20日，三方签订买卖合同。签订当日，赵金花支付2万元定金。2015年11月30日赵金花支付305000元，其余720000元通过贷款方式于2016年6月30日前由银行下款到原告账户。双方约定全款到位后腾空房屋办理交接手续。2015年12月18日，赵金花为了少交税，与耿小莉协商签订了一份总价840208元的买卖契约，并于当日办理了过户手续。赵金花办理贷款手续后，被告知无法贷款72万元，最多只能贷款620000元，赵金花不同意按620000元贷款，导致长时间无法办理贷款手续，亦无能力支付房屋尾款，致使耿小莉无法实现合同目的。被告已构成违约。
被告赵金花辩称：其已在2016年8月4日获取江苏银行的贷款，因原告耿小莉将案涉房产保全，致银行无法下款。现其已将剩余房款提存至法院，具备履行条件，另原告主张的违约金远大于其损失。据此，请求法院驳回原告耿小莉的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月20日，原告耿小莉（甲方）与被告赵金花（乙方）在南京温馨房产信息咨询中心（以下简称中介公司，丙方）的居间下签订《房地产买卖中介合同》一份，约定甲方自愿将坐落在江宁区淳化街道东月桥路淳东花园5幢401室房屋出售给乙方。房屋建筑面积为123平方米，成交价格为1045000元。乙方于2015年11月20日向甲方支付房屋定金2万元；乙方于2015年11月30日过户当日交付房款325000元；贷款720000元由银行下款到甲方账户（6月30日前下款到甲方账户）。贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方须补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此而引起的经济损失。乙方须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠。如因证明不属实或其资信度不够等个人原因造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失。乙方须按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担。合同并注明买卖合同以此合同为准。2015年12月18日，耿小莉与赵金花签订南京市江宁区房地产买卖契约，用于房产局备案。
签订合同后，赵金花于当日支付2万元定金，并于2015年11月30日支付房款305000元，2015年12月18日，耿小莉配合赵金花办理了案涉房屋的过户手续。后赵金花未按照合同约定于2016年6月30日前贷款720000元由银行下款至耿小莉账户，亦未以现金形式及时补足。2016年11月14日，耿小莉向赵金花发函，催告赵金花在接到本函后五日内向其支付购房款720000元，否则将解除双方签订的房屋买卖中介合同。同年11月17日，赵金花账户转存720000元。同年11月18日，赵金花签收上述函件后于同年11月21日回函表示其已于2016年8月4日获得江苏银行贷款审批，因案涉房屋被耿小莉保全致银行无法下款，其要求耿小莉解除保全手续并提供银行账户，其将于十日内自筹资金720000元打入耿小莉账户或提存至法院。现赵金花已将720000元现金提存至法院。
以上事实，有房地产买卖中介合同、律师函、银行交易明细、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告耿小莉与被告赵金花于2015年11月20日签订的房地产买卖中介合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定诚实履行。根据合同约定，赵金花应于2016年6月30日前贷款720000元由银行下款至耿小莉账户，赵金花未按约定通过银行贷款方式支付房款亦未以现金形式补足，存在违约，应承担违约责任。耿小莉于2016年11月14日发函催告赵金花支付房款，赵金花即时回函表示有能力以现金形式支付，并已将720000元提存至本院账户，案涉房地产买卖中介合同具备继续履行的条件，赵金花尚未构成根本违约，耿小莉要求解除双方签订的《房地产买卖中介合同》及《南京市江宁区房地产买卖契约》无法律依据，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵金花逾期履行债务构成违约，耿小莉要求赵金花赔偿损失315000元过高，本院结合赵金花的违约情形、耿小莉的实际损失等因素，酌定违约损失为72000元。综上，原、被告双方应继续履行《房地产买卖中介合同》，结合本案合同履行情况，耿小莉可在本判决发生法律效力之日起次日向本院领取房款72万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金花应在本判决发生法律效力之日起十日内向耿小莉支付违约金72000元。
二、驳回原告耿小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费6025元，保全费5000元，合计11025元，由原告耿小莉负担4425元，由被告赵金花负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 章明书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴玉娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4492号
上诉人（原审原告）：重庆东奇畜禽养殖有限公司。
法定代表人：雷祥秀，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：朱康。
上诉人重庆东奇畜禽养殖有限公司因与被上诉人朱康劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆东奇畜禽养殖有限公司于2016年8月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆东奇畜禽养殖有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆东奇畜禽养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆东奇畜禽养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉昌福
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢50号
申请执行人甄翠萍，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人刘桂花，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请人甄翠萍与被执行人刘桂花租赁合同纠纷一案中，经本院作出的（2015）城民初字第1507号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认,被执行人欠申请人租金42600元。申请人于2018年6月1日申请法院恢复执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异167号
案外人:潘小松,男,汉族,1986年9月21日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司,住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号,组织机构代码58570427-2。
法定代表人:王祺，该公司董事长。
被执行人：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，组织机构代码62192261-4。
法定代表人罗进，该公司董事长。
在本院执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与重庆大丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人潘小松对本院查封位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道6号典雅悦润1幢4-4号房屋提出异议，本院于2018年4月8日立案。案外人潘小松于2018年7月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准许潘小松撤回异议。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终401号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路18号，组织机构代码85489851-2。
负责人ＸＸ寿，总经理。
委托代理人吴新宇（特别授权），男，汉族，1979年11月17日出生，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）李相明，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市万州区。
原审被告陈昌晓，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省长乐市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第09159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司以与李相明达成和解为由，于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黎 华
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执548号
申请执行人施廷浩，男，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人余洋，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆雨姿恋服饰有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢10-10号，统一社会信用代码91500108595172003Q。
法定代表人杨毅，执行董事。
申请执行人施廷浩、余洋与被执行人重庆雨姿恋服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初1556号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆雨姿恋服饰有限公司应支付申请执行人服务费35000元。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执548号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初1556号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0603执423号
申请执行人：武改英，女，汉族，1980年2月1日生。
被执行人：马俊杰，男，汉族，1983年7月28日生。
本院在执行申请执行人武改英与被执行人马俊杰租赁合同纠纷一案中，武改英出具债权实现证明，确认鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初361号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 抄鑫鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2944号
申请执行人：闫福爱，男，1980年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：熊迪喜，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人闫福爱与被执行人熊迪喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第376号民事判决书已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款78197元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初383号
原告：景谷渝商同惠置业有限公司。
统一社会信用代码：915308240776321109。
法定代表人：高辉，职务：董事长。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：纪光辉，男，1988年2月4日生，现住景谷县。
本院于2017年3月16日立案受理了原告景谷渝商同惠置业有限公司诉被告纪光辉房屋租赁合同纠纷一案。原告法定代表人高辉委托诉讼代理人邱凡于2017年3月21日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷渝商同惠置业有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷渝商同惠置业有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷渝商同惠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费851.50元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 芩
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1149号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金旭东，男，汉族，1970年2月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第124号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用182㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的182㎡的土地上建造的二层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款4550元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第124号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5803号
罪犯王浩，男，1982年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市泉驿区人民法院于2014年1月26日作出（2014）龙泉刑初字第33号刑事判决，以被告人王浩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2013年2月20日止于2018年2月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯王浩被判处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执537号之三
申请执行人：龚锡玉，女，1953年1月25日出生，汉族，住蒲江县大塘镇八角井村。
被执行人：徐代祥，男，1953年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇八角井村。
被执行人：王庆，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇体泉村。
本院在执行龚锡玉与徐代祥、王庆机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为：徐代祥支付赔偿款52872元、受理费950元；王庆支付赔偿款8193元，受理费400元；执行费836元。王庆于2018年8月27日主动履行赔偿款8193元，同月28日查封被执行人徐代祥所有位于蒲江县大塘镇八角井村的房屋，上述财产暂时不具备处置条件，本院暂未发现被执行人徐代祥有其他可供执行的财产线索，申请执行人龚锡玉也未能提供徐代祥有其他可供执行的财产线索。本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董利强
审 判 员 吴润明
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 何 瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终433号
上诉人（原审被告）：刘鸿，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
诉讼委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码91500102050389261W。
负责人：张奶辉，该行行长。
诉讼委托代理人：彭海青，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖宏侠，男，1963年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：梁碧香，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：刘荣琼，女，1966年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：重庆市荣丰实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道交通路2888号，统一社会引用代码9150011479078928XD
法定代表人：肖宏侠，该公司总经理。
原审被告：李成，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原审被告：重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1008号1单元4-2，统一社会引用代码500900000011145。
法定代表人：李成，该公司总经理。
上诉人刘鸿因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行、肖宏侠、梁碧香、刘荣琼、重庆市荣丰实业有限公司、原审被告李成、重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘鸿以案涉纠纷当事人已自行协商解决为由，于2018年5月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 悠
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终418号
上诉人（原审原告）：曾理民，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岚皋县鑫福煤矿，住所地陕西省安康市岚皋县。
被上诉人（原审被告）：谢丁兴，男，1968年1月6日出生，住福建省罗源县。
第三人：徐开敏，女，1980年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
第三人：严锦丽，女，1959年1月29日出生，汉族，住江西省武宁县。
第三人：余勤，女，1948年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人曾理民因与岚皋县鑫福煤矿、谢丁兴、徐开敏、严锦丽、余勤股权转让纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2018）陕0925民初131号民事裁定，向本院提起上诉。
曾理民上诉称,徐开敏与曾理民签订的《股权转让协议书》仅约束协议当事人，不约束岚皋县鑫福煤矿、谢丁兴、徐开敏、严锦丽、余勤等当事人，原审法院不能依据《股权转让协议书》第七条约定确定管辖权，本案的性质应定性为曾理民与其他投资人之间的投资权益份额确认纠纷，岚皋县鑫福煤矿住所地为陕西省安康市岚皋县孟石岭乡丰坪村三组。根据原告就被告的管辖原则，该案应由岚皋县人民法院管辖。
本院经审查认为，曾理民与岚皋县鑫福煤矿、谢丁兴、徐开敏、严锦丽、余勤股权转让纠纷一案,其提起诉讼的依据为2014年11月21日与股权转让方（甲方）徐开敏签订的股权转让协议书。该协议书第七条对���方如因该协议发生争议的解决方式作了约定，即双方协商不成，可向乙方（曾理民）所在地人民法院起诉。本案被告人岚皋县鑫福煤矿及法定代表人谢丁兴在该股权转让协议书上签字盖章。现原、被告为该股权份额确认发生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人曾理民对本案应依该协议对案件管辖权的约定，向其户籍所在地人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上��，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊礼飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01292号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
负责人谢学峰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告张涤，女，1976年1月11日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张涤金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告张涤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日，被告张涤在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）贷款人民币130000元，贷款到期日为2010年1月20日，合同约定月息为9.435‰。由其提供位于沈北新区贵州路面积117.8平方米住宅进行担保，房产证号为沈房权证新城子字第0354**号，并且办理了抵押登记，房屋他项权利证号：沈房他证中心字第090011**号。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还我行借款本金及利息，同时申请行使抵押权，并承担本案一切诉讼费用。
被告张涤未答辩。
经审理查明，2009年1月22日，被告张涤与原告下属的清水台信用社（现原告下属清水台支行）签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告张涤向原告借款人民币130000元，月利率为9.435‰，借款起息日为2009年1月22日，借款到期日为2010年1月20日，由张涤提供位于沈北新区贵州路面积117.8平方米住宅进行担保，房产证号为沈房权证新城子字第0354**号，并且办理了抵押登记，房屋他项权利证号：沈房他证中心字第090011**号。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金，仅分三次共支付利息22719.26元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张涤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属支行与被告张涤签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告张涤欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金130000元及利息（自2009年1月22日起按月利率9.435‰计算至判决确定的给付之日止，减去已付利息22719.26元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费2900元、公告费800元，由被告张涤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1602刑初230号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人罗某某，女，1974年4月2日出生，彝族，文盲，无业，贵州省六盘水市水城县人，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年5月30日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］186号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日晚20时许，被告人罗某某到广安市广安区白市镇月光村李某甲家，与李某甲发生性关系后与其喝酒，趁李某甲醉酒后将其裤兜内的4100余元人民币盗走。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书等法律文书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录、到案经过、户籍询问笔录及情况说明，协查信息，证人梁某某、邓某某、费某某、李某乙、丁某某、林某某、王某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日。罚金在本判���生效后十日内缴纳)；
二、对被告人罗某某所获赃款4100元予以追退，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一六年八月八日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六���七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初111号
原告重庆旭达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-1），统一社会信用代码915001055967325787。
法定代表人王天，总经理。
委托代理人董延华，重庆旭达建筑劳务有限公司工作人员。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人马国友、范存苗，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈某，男，汉族，1980年6月17日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人余先德、焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
原告重庆旭达建筑劳务有限公司（简称旭达公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。因陈某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董延华，被告委托代理人马国友，第三人委托代理人余先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月12日，区人社局作出江北人社伤险认字〔2017〕2500号《认定工伤决定书》，载明：陈某于2017年9月26日7时许在旭达公司施工现场央著天域二期X号楼进行砌筑施工作业时，不慎从搭设自制木凳的脚手架上跌落，造成其右跟骨粉碎性骨折。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定陈某属于因工受伤。
原告旭达公司诉称，第三人故意不遵守安全生产规章制度及岗位操作规程，不正确穿戴防坠用品导致事故发生，有故意倾向，请求法院依法撤销被告作出的《认定工伤决定书》。
被告区人社局辩称，第三人与原告签订了建设项目劳动用工合同书，并在原告承建工地从事砖工工作。2017年9月26日7时许，第三人在工地X号楼砌砖时从脚手架上跌落，造成右跟骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条一项之规定，原告对第三人受伤应承担工伤保险责任。即便第三人违章作业，也不属于《工伤保险条例》第十六条规定的除外情形。我局作出工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人陈某述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，2017年4月6日，原告旭达公司与第三人陈某签订《建设项目劳动用工合同书》。同年9月26日7时许，第三人在原告的施工现场江北区北滨二路532号央著天域二期X号楼进行砌筑施工作业时，不慎从搭设自制木凳的脚手架上跌落，造成其右跟骨受伤。经重庆长城医院诊断为右跟骨粉碎性骨折。11月6日，第三人向被告区人社局提出工伤认定申请，被告于同年11月20日受理。12月12日，被告作出《认定工伤决定书》，认定第三人属因工受伤，并依法送达原告、第三人。
以上事实，有被告提交的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回证、原告公司基本情况、受伤证明、廖某与刘某的证言、建设项目劳动用工合同书、答辩意见、病历资料等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有负责其行政区域内的工伤保险工作的行政职权。本案原告与第三人形成劳动关系且第三人在原告施工现场施工作业时受伤，事实清楚，各方对此并无争议。至于原告所称第三人违章作业，并不属于《工伤保险条例》第十六条规定的除外情形。被告认定第三人受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆旭达建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆旭达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄玉文
二〇一八年五月九日
法官助理 石 强
书 记 员 龚玉君
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内0123执字第214号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人任祥平，男，1978年3月12日出生，汉族。
被执行人任利平，男，1976年3月12日出生，汉族。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行任祥平、任利平民间借贷合同纠纷一案中的（2014）内0123民初字第417号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）内0123民初字第417号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十三日
书记员 武秀清
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执34号之一
申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇步凤南路82号。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
被执行人江苏杰知亚商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街鹏程路1号6幢。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
被执行人江苏大有商贸有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇温州国际装饰城B楼B2001-B2011号门市。
法定代表人陈蓓蕾，该公司董事长。
被执行人射阳大有国际酒店有限公司，住所地在江苏省射阳县幸福大道西1号温州农机五金楼主楼。
法定代表人陈蓓娅，该公司董事长。
被执行人章远尧，男，汉族，1977年2月27日生，住浙江省永嘉县，现暂住江苏省射阳县。
被执行人王玉慧，女，汉族，1972年4月8日生，住江苏省阜宁县。
被执行人陈杰，男，汉族，1984年4月28日生，住浙江省乐清市。
被执行人陈星槐，男，汉族，1954年11月30日生，住浙江省乐清市。
被执行人射阳大有担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）盐开民初字第00115号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏杰知亚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司贷款本金150万元，并从2014年11月22日起至偿还借款之日止按月利率18‰承担借款利息。二、被告江苏杰知亚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师代理费10000元。三、被告射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司对第一项、第二项借款本息及律师费承担连带偿还责任。四、原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司对抵押物即被告射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城E幢2001-2008号门市拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，减半收取9195元，诉讼保全费5000元，合计14195元，由被告江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司负担。
上述判决书生效后，被执行人江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人盐城经济技术开发区人民法院遂于2016年3月7日向法院申请执行，执行标的为：1、150万元借款本金及相应利息；2、律师费、诉讼费、保全费、执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人逾期未履行法律义务。本案执行过程中，申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司未能提供被执行人江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0991执34号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 王为华
审判员 何中斌
审判员 李呈蕴
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈为祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4608号
罪犯冯静，女，1976年3月6日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年10月8日作出（2012）雨城刑初字第152号刑事判决，以被告人冯静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。刑期起于2012年6月4日止于2022年6月3日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯冯静被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10140号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告冯伟，男，汉族，1968年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告冯伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年8月21日，冯伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯伟从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金2420.65元、利息40902.28元、滞纳金38535.28元、超限费1元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告冯伟立即支付截止2016年3月30日的本金2420.65元、透支利息40902.28元、滞纳金38535.28元、超限费1元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金2420.65元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯伟未答辩。
经审理查明，2008年8月21日，冯伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。冯伟在该申请表上签字确认：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。之后，工行重庆市分行按约向冯伟发放了信用卡一张。冯伟从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，冯伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2420.65元、透支利息40902.28元、滞纳金38535.28元、超限费1元。
另查明，该卡自2016年3月31日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯伟与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冯伟发放了信用卡，冯伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，冯伟已构成违约，应当承担违约责任。应按照领用合约的约定偿还欠款本息及费用。
被告冯伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金2420.65元、利息40902.28元、滞纳金38535.28元、超限费1元；并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金2420.65元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取923元，由被告冯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54601号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3426号
原告：刘述成，男，1970年2月26出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告刘述成与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告刘述成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资14060元、支付生活保障费1757元、医疗保险费20203.2元、住房公积金3294元、清凉饮料烤火费1429.89元，以上共计40744.09元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘述成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异166号
案外人:黄先明,男,汉族,1962年11月4日出生,住重庆市渝北区。
案外人:罗治美,女,汉族,1963年9月24日出生,住重庆市渝北区。
申请执行人:重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司,住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号,组织机构代码58570427-2。
法定代表人:王祺，该公司董事长。
被执行人：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，组织机构代码62192261-4。
法定代表人罗进，该公司董事长。
在本院执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与重庆大丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄先明、罗治美对本院查封位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道6号典雅悦润1幢1-4号房屋提出异议，本院于2018年4月8日立案。案外人黄先明、罗治美于2018年7月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准许黄先明、罗治美撤回异议。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 夏 文
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢宇喆