wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第03306号
原告熊福祥，公民身份号码×××，男，1968年1月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市新森泰园林绿化有限责任公司，住所地东胜区杭锦南路22号街坊。
法定代表人刘鹏，总经理。
原告杨再春，公民身份号码×××，男，1955年5月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高二树，公民身份号码×××，男，1957年4月26日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告武生荣，公民身份号码×××，男，1957年3月7日出生，汉族，市林业局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司，住所地达拉特旗原鄂尔多斯是农牧学校院内。
法定代表人吉尔格拉，总经理。
被告吉尔格拉，公民身份号码×××，男，1960年11月14日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨秀花，公民身份号码×××，女，1965年4月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系吉尔格拉妻子。
被告郭鉴莹，公民身份号码×××，女，1964年4月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔玉兰，公民身份号码×××，女，1963年6月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘秀梅，公民身份号码×××，女，1944年9月7日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨玉英，公民身份号码×××，女，1965年2月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告云秀珍，公民身份号码×××，女，1964年7月13日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告熊福祥、鄂尔多斯市新森泰园林绿化有限责任公司、杨再春、高二树、武生荣诉被告鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司、吉尔格拉、杨秀花、郭鉴莹、乔玉兰、刘秀梅、杨玉英、云秀珍案外人执行异议之诉一案中，原告熊福祥、鄂尔多斯市新森泰园林绿化有限责任公司、杨再春、高二树、武生荣于2017年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊福祥、鄂尔多斯市新森泰园林绿化有限责任公司、杨再春、高二树、武生荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告熊福祥、鄂尔多斯市新森泰园林绿化有限责任公司、杨再春、高二树、武生荣撤回起诉。
案件受理费25664元，减半收取12832元，由原告熊福祥、鄂尔多斯市新森泰园林绿化有限责任公司、杨再春、高二树、武生荣负担。
审 判 长
高白玲
代理审判员 林 芳
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张小燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第7038号
申请人吴江市环锦喷织厂,住所地苏州市吴江区。
投资人李玉良，该厂厂长。
被执行人吴江市艾林纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人胡顺宝，该××总经理。
原告吴江市环锦喷织厂与被告吴江市艾林纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0677号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市艾林纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市环锦喷织厂货款214975.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2262元，保全费1620元，合计3882元，由被告吴江市艾林纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因吴江市艾林纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市环锦喷织厂于2015年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为218857.8元，执行费3183元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0677号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王熙彤
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初202号
原告：潘正朝，男，1940年6月12日出生，汉族。
被告：潘飞，男，1974年1月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司。统一社会信用代码：915105009047030323
负责人：王敏，总经理
委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。
本院在审理原告潘正朝与被告潘飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘正朝于2017年2月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正朝申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予潘正朝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘正朝承担。
审判员 周德勇
二〇一七年二月十日
书记员 张文洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执633号之一
申请执行人湖北通士达交通开发有限公司，住所地武汉市建设大道384号。
法定代表人项劲松，系该公司行执行董事。
被执行人湖北润阳沥青产品有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济开发区。
法定代表人吴传信，系该公司董事长。
申请执行人湖北通士达交通开发有限公司与被执行人湖北润阳沥青产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）鄂硚口民二初字第00539号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北通士达交通开发有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，应执行标的额11197863.74元。
本案在执行过程中，现因本院轮候查封被执行人位于鄂州市葛店开发区4号路西侧的土地暂无法执行，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00539号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金11197863.74元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨福生
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1745号
申请执行人攀枝花市西区鑫龙实木家具厂,住所地：攀枝花市西区川滇林产品交易市场。
经营者钟英龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市东区锦川商贸经营部,住所地：攀枝花市东区江南三路三村元亨家居广场内负一楼124号。
经营者张建纲，男，1972年7月23日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花市西区鑫龙实木家具厂与攀枝花市东区锦川商贸经营部一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐贵林
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
辽10**民初1004号
原告：邹春雪，女，汉族。
委托代理人:尤晓峰，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：杨帅，男，汉族。
委托代理人:张洪君，汉族，系被告母亲。
原告邹春雪为与被告杨帅民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告邹春雪及其委托代理人尤晓峰、被告杨帅及其委托代理人张洪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹春雪诉称：2008年9月，原告邹春雪与被告杨帅开始恋爱，2011年4月两人去日本打工。2013年8月原告从日本回国，同年9月被告从日本回国，回国后被告以欠别人（胡昕）钱为由从原告手中借款日元60万元（当时合人民币4万元左右）有流水账为证明。2014年2月被告母亲代替儿子写下一张欠条（4万元的欠条）。由于被告母亲写的欠条含糊不清，还有错别字，2014年6月原告要求被告本人亲自写欠条一张，内容两年内归还。在两年间本人多次催促被告及其母还钱，其母否认欠钱。被告以没钱为由拖欠不还，现在两年期限已到，但至今没有还款的意向。综上，请求法院依法判令杨帅偿还原告借款本金4万元（利息不计算了）；请求人民法院依法判令被告快速返还原告的借款；如被告逾期不还，请求人民法院依据《民事诉讼法》第二百二十三条规定，判被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨帅辩称：邹春雪、杨帅认识以后一直在被告家住，一切吃喝穿被告都管到出国，三年中所产生的费用是计算不出的。被告母亲打算让被告一个人出国因家里没那些钱，原告知道后也要和被告一起出国，在原告的坚持下，被告母亲和父亲就同意了，被告出国费用五万三、原告出国费用五万四、原告出国前在盘锦学习，学习期间所有的费用都是被告父母承担的无法计算。当时被告家东门正在动迁，药机厂下来一处房子，被告父母办乔迁在2010年12月17日辽麻餐厅办的，所接钱额五万去掉席钱费用剩三万五都拿去给原告办出国，这些费用还不够，被告父母在京都打工省吃俭用所攒下的钱都拿去给原告办出国，原告老叔拿了一万剩下的钱都是被告父母承担的，出国后，被告父母带原告老叔去买两台笔记本电脑，大概是十月份两台笔记本花八千，原告老叔知道给原告买一台四千。金戒子一个三克多、金手链一个十三克多、笔记本电脑一台、出国费用、养3、4年，出国空运邮的东西几乎一个月一次，在国外被告给原告母亲买电脑。还有欠款不属实，被告没有从原告处借过钱。
经审理查明，2008年开始原、被告系恋爱关系，2013年8月末被告杨帅向原告邹春雪借款60万日元（折合人民币4万元）。2014年2月9日被告杨帅母亲代替被告向原告邹春雪出具欠条一张，内容为：“杨帅欠邹春雪肆万，有母亲代打条张洪君”。2014年6月26日被告杨帅向原告邹春雪出具欠条一张，内容为“我杨帅欠邹春雪四万元整两年内归还杨帅”。现被告杨帅尚欠原告邹春雪四万元至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条两张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，被告杨帅向原告邹春雪出具欠条，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。被告杨帅应依据欠条履行还款义务，现其未履行构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告邹春雪主张被告杨帅偿还借款4万元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告杨帅辩称其不欠原告钱，是原告逼迫其签写的欠条，但其未提供证据证明且被告杨帅作为完全民事行为能力人应对其出具欠条所产生的法律后果具有一定的认知和评估能力，故对被告辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨帅偿还原告邹春雪欠款40000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于 秦
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 马文娇
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2681号
上诉人（原审原告）毛志刚，男，1979年7月12日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街办小寨村村民，住。
被上诉人（原审被告）邓德良（又名邓二良），男，1965年4月28日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办惠东村村民，住。
委托代理人邓洁，男，1989年12月18日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办惠东村村民，住。系邓德良之子。
上诉人毛志刚因与被上诉人邓德良不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第02826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,上诉人毛志刚、被上诉人邓德良之委托代理人邓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月邓德良介绍刘有乐为毛志刚建房，期间，邓德良曾付给刘有乐工费1000元，后刘有乐从毛志刚处领回工钱后又退给邓德良1000元。后邓德良从毛志刚处曾领取劳务费11000元，后因刘有乐停工，邓德良又介绍建武为毛志刚建房，故将其所领取的11000元分别支付给刘有乐和建武4000元和6000元，剩余1000元不能证明作为劳务费使用。
毛志刚于2015年9月4日诉至西安市灞桥区人民法院称，2014年8月25日其建房，邓德良作为介绍人介绍刘有乐建房，其与刘有乐签订了建房协议书。期间邓德良领取劳务费11000元，中途刘有乐停工，结算时刘有乐认为邓德良所领取的11000元与其无关，不承认为劳务费，故提起诉讼，请求判令：1、要求被告返还原告不当得利11600元；2、本案诉讼费由被告承担。
邓德良辩称，其所领取的10000元已经作为劳务费分别支付给刘有乐和建武，另外1000元属于其之前垫付给刘有乐工费，故不同意毛志刚的诉讼请求。
原审法院认为，邓德良作为毛志刚建房的介绍人从毛志刚处领取11000元后，将其中10000元作为劳务费已经分别支付给他人，并未占为己有，但对剩余1000元不能提供证据证明用于毛志刚所建房屋的劳务支出，故对毛志刚要求邓德良返还所领取11000元中的1000元予以支持，其余诉讼请求不予支持。原审法院依据<中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：被告邓德良在本判决生效后10内返还原告毛志刚不当得利1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，原告已预交，由被告负担8元，剩余82元由原告自行负担。（被告同上述款项一并给付原告）。
宣判后，毛志刚不服西安市灞桥区人民法院上述判决向本院上诉称，一、一审法院未核实刘有乐是否从被上诉人处领取4000元。且刘有乐和其之前在法院有纠纷，对其证言的真实性存在异议。二、一审法院对是否存在出具收条的“建武”这一人进行核实。请求：1、依法撤销（2015）灞民初字第02826号民事判决；2、改判被上诉人返还上诉人不当得利人民币11600元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
邓德良辩称，一、其就工程质量帮助毛志刚进行现场监督。毛志刚通过邓德良支付劳务费10000元，2014年9月27日，将领取的10000元分别支付给刘有乐6000元、建武4000元。二、被上诉人没有取得不当利益，而是受上诉人的委托代为转交劳务费，且被上诉人确已将收到的劳务费交付给施工方。请求依法驳回上诉人的诉请。
经审理查明，建武即鹿建武，公民身份号码。一审查明其余事实属实。
本院认为，本案中，邓德良介绍刘有乐及鹿建武为毛志刚建房，后邓德良从毛志刚处领取了壹万壹仟元劳务费。邓德良称其将该壹万壹仟元中壹万元分别支付给刘友乐及鹿建武。原审法院审理中刘有乐出庭作证，承认其收到邓德良给付的工钱4000元，并出具了领条。鹿建武亦认可其收到邓德良给付的工钱6000元。对于剩余的1000元邓德良无法说明用途，故原审法院判决邓德良返还毛志刚不当得利1000元并无不当。毛志刚上诉称一审法院未核实刘有乐是否从邓德良处领取4000元及未对建武本人进行核实，该上诉理由与事实不符，其上诉请求依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人毛志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张一帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈明富，男，1977年04月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30804.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30804.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终60号
上诉人（原审被告）：厦门中宸集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区,统一社会信用代码91350200260142355F。
法定代表人：杜煌南。
被上诉人（原审原告）：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市,统一社会信用代码913507817937739340。
法定代表人：吴相林。
原审第三人：厦门华永至合房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区,统一社会信用代码91350200556231509T。
法定代表人：陈斌。
上诉人厦门中宸集团有限公司因定作合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初876号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门中宸集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，建设工程施工合同纠纷案件，按不动产纠纷确定管辖。本案上诉人、被上诉人签订的《防火门分包工程安装合同》，被上诉人承包华永天地阳光广场项目防火门的制作、加工、安装的全部工程，且约定款项为工程款，故本案是建设工程分包纠纷而非定作合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地法院管辖。《防火门分包工程安装合同》第八条：发生纠纷由乙方（被上诉人）所在地法院诉讼解决的约定，违反专属管辖的规定，为无效约定。请求：将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。上诉人与被上诉人在《防火门分包工程安装合同》中已明确约定，发生纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖；而被上诉人住所地为福建省××市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人已在合同中协议选择了管辖法院，且合同未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，福建省邵武市法院对本案享有管辖权。上诉人厦门中宸集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初384号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑绍林，男，1982年11月22日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省岳池县，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年5月10日被查获，同年6月2日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人郑绍林犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人郑绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑绍林于2016年5月10日0时许，饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至重庆市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人郑绍林的静脉血液中乙醇含量为183.7mg/100ml，已达醉酒状态。被告人郑绍林到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑绍林的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，���告人郑绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人郑绍林的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绍林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑绍林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳一万五千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑绍林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
剩余的九千元罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁霄媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初262号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某甲，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，公民身份号码×××，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2011年12月31日，被告人李某甲驾驶×××号普通二轮摩托车由南北大街南向北行驶，22时55分许，当行驶至南北大街与龙马路交叉口红绿灯处时其所驾车辆前部与等候红灯的王某某驾驶的×××号轿车右后部相撞，造成两车不同程度受损，李某甲受伤的道路交通事故。经认定，李某甲承担此事故的全部责任。经检验，李某甲血液中乙醇含量为168mg/100ml血，系醉酒驾车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某甲对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有110接警单，受理道路交通故事案件登记表，查获经过，被告人李某甲的供述，证人王某某、李某乙、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心检验报告书，车辆信息、驾驶人信息查询结果单，协议，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年六月十三日
书记员 王雨秋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第1043号
申请执行人赵淑云依据已发生法律效力的本院（2009）长民初字第1481号民事判决书向本院申请执行。本院于2009年10月20日依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人牟喜元长期在外，下落不明。家中无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
对本院（2009）长民初字第1481号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 平 旗
执行员 王 方
执行员 ��张育民
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 李 明
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1461号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇真武支街。
法定代表人：杜锦强，公司负责人。（未出庭）
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。（一般代理）
被告：姚惠明（曾用名姚会明），男，1973年4月14日出生,汉族,家住四川省蓬安县。
被告：祝碧君（曾用名祝小碧），女，1973年10月12日出生,汉族,家住四川省蓬安县。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（下称紫苑物业）与被告姚惠明、祝碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业的委托诉讼代理人胡秀君及被告姚惠明、祝碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫苑物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2,034元，并按每日千分之三支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。紫苑物业当庭要求支付截止2017年7月31日的违约金计3,524.92元。事实和理由：原告于2007年1月1日进驻紫苑·阳光丽都小区，并于同日与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业服务费每月每平方米收取0.4元人民币。被告于2007年1月入住该小区3栋3单元7楼1号房，面积为141.25平方米。被告自2014年1月1日至2016年12月31日未付物业费共计2,034元。
姚惠明、祝碧君辩称：我们多次要求对有些问题进行整改，但一直未得到解决。我的房子漏水，小区的门禁系统坏了没修，路灯东倒西歪，设施坏了没人管，物业管理不到位，故没交物管费。
本院经审理认定事实如下：重庆紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立原告紫苑物业，原告紫苑物业系从事物业服务的有限责任分公司。被告姚惠明、祝碧君于2007年1月入住蓬安紫苑·阳光丽都小区3栋3单元7楼1号，建筑面积141.25平方米。蓬安紫苑·阳光丽都小区业主委员会（甲方）与紫苑物业（乙方）分别于2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑·阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、一年，从2013年4月1日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告紫苑物业通过每年底在各单元门口及欠费业主门口张贴物业服务费温馨提示及律师函的方式向所有的欠费业主书面催收物业服务费。
同时查明，被告姚惠明、祝碧君自2014年1月1日至2016年12月31日未付物业服务费共计2,034元，截止2017年7月31日应付违约金3,524.92元。
本院认为，被告姚惠明、祝碧君所在小区的业主委员会成立后与原告紫苑物业签订的《紫苑·阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，对原告紫苑物业要求被告姚惠明、祝碧君支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告姚惠明、祝碧君应当按合同约定支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×141.25㎡×36=2,034元。被告姚惠明、祝碧君提出的多次要求对有些问题进行整改，但一直未得到解决，房子漏水，小区的门禁系统坏了没修，路灯东倒西歪，设施坏了没人管，物业管理不到位等问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。
《紫苑·阳光丽都物业服务合同》约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告姚惠明、祝碧君在原告紫苑物业催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，对原告紫苑物业要求被告姚惠明、祝碧君给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告姚惠明、祝碧君于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费2,034元，违约金3,524.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚惠明、祝碧君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 勤
二〇一七年八月十四日
书记员 于芷鉴
吉恩尔色与普格县联通公司生命权、健康权、身体权一审民事裁定书
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初201号
原告：吉恩尔色，男，1956年8月15日出生，彝族，村民，住四川省普格县。
被告：普格县联通公司，住址：普格县。
法定代表人：曾静，该公司经理。
原告吉恩尔色诉被告普格县联通公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吉恩尔色于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉恩尔色申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吉恩尔色撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 余振龙
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1006号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人胡绍建，男，汉族，1969年01月26日出生，住所地四川省泸县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与胡绍建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15018号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡绍建应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行131588.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1676号
申请执行人刘景成，男，1956年9月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张文军，男，1955年5月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初296号
原告:李雅丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告：陈恒，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：吴兰，女，1974年12月16日出生，住河南省太康县。
被告:沈哲，男，1973年4月1日出生，汉族，住太康县。
原告李雅丽诉被告陈恒、吴兰、沈哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅丽委托诉讼代理人刘美丽、被告沈哲、吴兰到庭参加了诉讼，被告陈恒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告15万元借款及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月，被告从原告处借现金15万元，约定月息4分。原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈恒因缺席未答辩。
被告吴兰辩称：我给被告陈恒担保有这回事，我与陈恒商量想办法把钱尽快还给原告。
被告沈哲辩称：有这回事，当时被告陈恒说用钱一个月。借过钱后，我替陈恒按月息5分的利息还两个月的利息15000元。因为陈恒没有及时还款，李雅丽说就找吴兰和我，她和高飞找我时，我把陈恒抵押给我的12万元的车给了李雅丽。
经审理查明，2016年6月2日，被告陈恒因做生意需要资金向原告李雅丽借款15万元并约定月息为4分，被告陈恒向其出具借据一份及借款合同、收到条各一份。被告吴兰、沈哲对该笔借款提供了担保，双方未约定还款期限。现原告诉至本院要求被告给付欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈恒向原告李雅丽借款15万元事实清楚，有借据及借款合同为证，原告主张被告偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴兰、沈哲为陈恒借款提供担保，对该笔借款本息的清偿依法应当承担连带责任。被告向原告借款15万元未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款。被告沈哲辩称已经替被告陈恒清偿15000元及以车辆折抵欠款交付原告,对此原告不予认可,被告沈哲又未提供相关证据予以证实,故本院不予采信。原、被告双方约定利息为月息4分，超过法律规定范围，应按年利率的24%计算利息。欠款00综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈恒于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅丽借款本金15万元及相应利息（利息按年利率的24%从2016年6月2日计算至该借款还清之日）。
二、被告吴兰、沈哲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告陈恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵红艳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执67号
申请执行人罗逊，男，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人罗丹，男，汉族，住四川省西充县。
罗逊申请执行罗丹民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）川1325民初805号民事判决书发生法律效力后，罗丹未履行生效判决书确定的义务，罗逊向本院申请执行。执行中经查被执行人无可供执行的财产，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：。
终结西充县人民法院（2016）川1325民初805号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 彪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保63号
申请执行人梅小军，男，1968年2月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人贝浩铭，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人黎桦楠，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西藤县，
本院在审理申请执行人梅小军诉被执行人贝浩铭、黎桦楠质押合同纠纷一案中，申请执行人梅小军于2017年6月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被执行人贝浩铭、黎桦楠银行账户存款70,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人张洁玲用其所有的位于武汉市东湖生态旅游风景区东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室的房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，申请执行人梅小军的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贝浩铭、黎桦楠名下银行存款70,000元或查封扣押相应价值的其他财产；
二、查封担保人张洁玲用其所有的位于武汉市东湖生态旅游风景区东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2293号
原告张丽丹，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住郑州市。
委托代理人王阳、马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告郭耀忠，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，住郑州市。
原告张丽丹诉被告郭耀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张丽丹委托代理人王阳、马群超到庭参加诉讼。被告郭耀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽丹诉称，被告郭耀忠从2015年3月2日、2015年6月6日陆续向原告借款20万元，约定月息二分，现原告需使用资金，经多次向被告催要，被告拒不还款，为此，请求判令被告返还原告借款本金20万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计付至款付清之日止），并由被告负担律师代理费。
被告郭耀忠未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚。2015年3月2日，被告郭耀忠向原告张丽丹借款10万元，给现金2.1万元，转到被告中国银行账户7.9万元。2015年6月6日，被告又向原告借款10万元，原告向被告中国银行账户转款10万元。后被告未还款，2015年6月7日，被告给原告出具借条一张，借条内容为“今借张丽丹人民币贰拾万元整（200000.00）。其中，借款贰万壹仟元，于2015年3月2日通过现金支付��借款柒万玖仟元，于2015年3月2日通过转账支付；借款拾万元，于2015年6月6日通过转账支付。以上所有借款自出借之日起，月息均为2分。因追要借款产生的诉讼费、律师费由借款人承担。借款人：郭耀忠，公民身份号码，电话：135××××8030，2015年6月7日”被告并在该借条上注明“注：借款人约定诉讼送达地为：郑州市兴华南街27号院8号楼1410，借款人承诺，如发生诉讼，该地址为接收诉讼文书地址，无人签收的，邮件退回之日视为送达，该地址如有变更，须书面通知债权人”，后经原告追要未果，为此成讼。
诉讼中，原告提供委托代理合同一份，律师代理费发票一张，计款1万元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，被告郭耀忠在2015年3月2日、2015年6月6日向原告张丽丹借款合计20万元的事实清楚，有原���陈述、被告给原告出具的借条、转款凭证等证据相互印证，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款20万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息分别从借款之日按约定的月利率2%计付。关于原告请求的律师代理费1万元，因双方有约定，诉讼产生的代理费由被告负担，故对该请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭耀忠于判决生效后十日内返还原告张丽丹借款20万元及利息（其中10万元利息自2015年3月2日起、另10万元利息自2015年6月6日起均按月利率2%计付至借款还清之日止）、律师代理费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1870元，合计6170元，由被告郭耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23589号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告王树师，男，汉族，1972年9月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告王树师（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××11，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额12108.15元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告王树师偿还原告借款人民币12108.15元（其中本金为人民币10392.58元、利息为人民币1080.27元、滞纳金为人民币635.30元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：40×××11的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：上门，是否处理：是；截止2016年8月10日，账户余额12108.15元，本金10392.58元、利息1080.27元、滞纳金635.30元等。
原告提交的催收记录显示:自2016年4月20日至2016年9月28日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月24日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还本金10392.58元和计算至2016年8月10日的利息1080.27元、滞纳金635.30元的诉请，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树师于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金10392.58元和利息1080.27元、滞纳金635.30元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月10日的，自起诉之日即2016年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，被告王树师负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 巴超圣
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5342号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：王小伟，男，生于1986年6月5日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十月十三日
书记员 刘洪波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4132号
原告：张鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）
被告：周继红，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）
原告张鹏与被告杨刚、被告周继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人李华阳到庭参加了诉讼，被告杨刚、被告周继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告杨刚因工程需要向原告借款人民币70000元，并定于2015年9月30日前归还，后经原告多次催要未果，故成诉。
二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告于2015年9月21日通过手机转账的方式分2笔为被告杨刚转款人民币共计70000元，被告为原告出具《借款协议》1份，载明“杨刚因工程回款，开各种票据，于2015年9月21日借款人民币70000元，定于2015年9月30日前一次性还清，杨刚本人承诺借款为工程回款开具票据所用，若用于其他用途，则承担一切法律责任”。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在民间借贷关系。被告杨刚、被告周继红没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告依协议向被告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，应承担本案民事责任；被告周继红与被告杨刚系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周继红对上述债务应当承担连带给付责任；原告全部诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张鹏人民币70000元；
二、被告周继红对上述第一项承担连带给付责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计人民币2150元全部由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初6619号
原告代国伟，男，汉族，1984年9月17日出生。
委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。
被告漯河汇顺汽车运输有限公司。
被告李广飞，男，汉族，1986年1月9日出生。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人明敏，公司员工。
原告代国伟与被告李广飞、漯河汇顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨到庭参加诉讼，被告李广飞及委托代理人汪新华、被告保险公司委托代理人明敏到庭参加诉讼，被告漯河汇顺汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代国伟诉称，2015年10月4日3时30分，杜永阳驾驶豫L×××××号货车沿京港澳高速公路由北向南与由相对方向谢崇磬驾驶的鲁G×××××/鲁V×××××挂号货车迎头相撞，造成豫L×××××号货车驾驶员杜永阳当场死亡，鲁G×××××/鲁V×××××挂号货车驾驶员谢崇磬、乘车人代国伟受伤，两车不同程度损坏及高速公路附属设施部分损坏的交通事故，经交警认定杜永阳承担事故全部责任，为维护原告合法权益，要求1、判令被告赔偿原告施救费23800元、车辆查勘鉴定费1000元、车辆损失费171893元、鉴定评估费8000元等共计204693元。
被告保险公司辩称，1、经依法审核肇事车辆驾驶证、行车证合法有效，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。2、原告请求的施救费过高，施救费应按标准计算。3、车辆损失鉴定是单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。4、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
被告李广飞辩称，1、本案事故发生后造成的损失较大，车辆驾驶员死亡，被告花费大量经费，已经力不从心。2、车辆有交强险，商业险，应由保险公司赔偿。
被告漯河汇顺汽车运输有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明,2015年10月4日3时30分，杜永阳驾驶豫L×××××号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶，该路段因道路扩建施工系单幅双向通行，中建设有锥形标隔离，杜永阳驾驶车辆穿越中间隔离带，与由相对方向谢崇磬驾驶的鲁G×××××/鲁V×××××挂号货车迎头相撞，造成豫L×××××号货车驾驶员杜永阳当场死亡，鲁G×××××/鲁V×××××挂号货车驾驶员谢崇磬、乘车人代国伟受伤，两车不同程度损坏及高速公路附属设施部分损坏的交通事故，该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，杜永阳驾驶机动车操作不当肇事，其过错系形成此事故的根本原因，承担事故全部责任。谢崇磬、代国伟无事故责任。事故发生后代国伟支出施救费17400元。另原告提供票据94张，主张为施救费，但该部分票据印章不清，且没有付款人签名及付款项目。
鲁G×××××/鲁V×××××挂号货车登记车主为代国伟，事故发生后，代国伟委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁G×××××/鲁V×××××挂号货车因事故造成的损失价值进行评估。该所于2015年11月18日作出鲁伟公估（青）评字[2015]第105号评估报告书，认定鲁G×××××/鲁V×××××挂号货车因事故造成的实体损失为171893元。代国伟支出鉴定费8000元。被告保险公司对原告提供的车损报告提出异议并申请重新鉴定，但在本院指定鉴定期间保险公司不缴纳鉴定费，导致鉴定未果。
杜永阳驾驶豫L×××××号车登记车主为漯河汇顺汽车运输有限公司，实际车主为李广飞，双方系挂靠经营关系，杜永阳系李广飞雇佣司机，在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。
庭审中，原告提供驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定费1000元票据一张，但未提供相关鉴定报告。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告李广飞雇佣司机杜永阳在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任，被告漯河汇顺汽车运输有限公司未到庭行使诉讼权利，但李广飞陈述其与漯河汇顺汽车运输有限公司系挂靠关系，故漯河汇顺汽车运输有限公司与李广飞应对因本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的鲁伟公估（青）评字[2015]第105号评估报告书原告车损为171893元，被告保险公司虽提出异议并申请重新鉴定，但不缴纳鉴定费导致鉴定不能，故本院对原告提供的评估报告予以采信，被告保险公司依据相关规定在保险限额内直接向原告赔偿车损为171893元。施救费按票据计算17400元应由保险公司一并支付。原告支出鉴定费8000元，由被告李广飞、漯河汇顺汽车运输有限公司连带负担。至于原告主张车辆查勘鉴定费1000元，因没有提供查勘。鉴定报告，本院不予支持。至于原告提供94张票据，主张为施救费，但该部分票据不客观，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在判决生效后十日内支付原告代国伟赔偿款189293元。
二、限被告李广飞在判决生效后十日内支付原告鉴定费8000元，被告漯河汇顺汽车运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4370元，被告李广飞、漯河汇顺汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年八月二日
书记员 马 婧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5600号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：王根旺，男，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王根旺供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司的撤诉。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雪玲
\--
\--
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初239号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人吴兴民，男，1971年4月7日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]266号起诉书，指控被告人吴兴民犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人吴兴民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日23时许，被告人吴兴民与杨某、王某在巫山县南三路仁和夜啤吃饭，期间喝了酒。次日凌晨，吴兴民驾驶渝F6XX**小型普通客车，从巫山县南三路驶往巫山县平湖东路方向。当车行驶至平湖西路三江六景售楼部路段时，与被害人吴某停在路边的的渝FJXX**小汽车发生碰撞。
2017年8月27日0时许，巫山县公安局民警接到被害人吴某报警后赶到事故现场将被告人吴兴民抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时吴兴民血液中的乙醇含量为192mg/100ml。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴兴民在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴兴民的供述；被害人吴某的陈述；证人王某的证言；受案登记表、立案决定书、出警记录、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、DNA检验报告书、认罪认罚具结书、谅解书、抓获经过、户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴民违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，且负事故的全部责任，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴兴民主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴兴民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币捌千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年十一月一日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初4629号
原告：马铭艺，男，1992年2月23日出生，住河南省淮阳县。
被告：殷忠贤，男，1964年08月11日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告：马明，男，1964年08月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：刘海峰，男，1982年01月07日出生，住大庆市肇州县。
原告马铭艺与被告殷忠贤、马明、刘海峰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月31日立案。原告马铭艺于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马铭艺撤诉。
案件受理费1460元，由原告马铭艺负担。
审判长 王晓峰
审判员 杨慧超
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 连 方
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初322号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人钟战锋，男，1973年1月8日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被登封市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人钟战锋犯开设赌场罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人钟战锋及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年1月至6月，被告人钟战锋以营利为目的，利用其手机微信建立“快乐唱歌群”和“好朋友开心群”两个微信抢红包群进行赌博。其中“快乐唱歌群”发展张某某、李某某、罗某某等群成员60余人；“好朋友开心群”发展安某某、常某某、崔某某等群成员20余人。至案发，被告人钟战锋非法获利达2300余元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人钟战锋的供述；证人李某某、贺某等人的证言；辩认笔录；登封市公安局扣押决定书、扣押清单及照片；手机微信截图照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人钟战锋的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钟战锋及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人钟战锋以营利为目的，利用微信平台组织赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟战锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟战锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动退缴涉案违法所得，并接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟战锋犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年7月28日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
二、对被告人钟战锋主动退缴的涉案违法所得人民币2300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月六日
书记员 宗亚丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2333号之一
申请执行人：余姚市宏鑫门窗装潢部。住所地：余姚市马渚镇兴马大道**号。经营者：潘水洪，男，1974年5月27日出生，汉族，住余姚市马渚镇兴马大道**号。公民身份号码：3302191974********。
被执行人：张立，男，1973年4月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市宏鑫门窗装潢部与被执行人张立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1733号民事调解书已于2016年3月21日发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款5003元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐虹玒
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3817号
罪犯段玉文，男，汉族，1992年4月8日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年七月十九日作出(2012)昆刑一初字第226号刑事附带民事判决，以被告人段玉文犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段玉文不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十六日作出(2014)云高刑终字第43号刑事判决，以上诉人段玉文犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，改判后，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段玉文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1414号
原告：邱建增，男，1950年4月11日出生，汉族，天津市第二建筑工程公司退休工人，暂住地天津市河北区（原红宝石酒店）。
被告：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人：王天虹，该单位经理。
委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。
原告邱建增与被告天津市内环建设开发公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告邱建增向本院提出诉讼请求：请求法院确认天津市内环建设开发公司继续支付我误餐费的民事责任。事实和理由：天津市河北区八马路维和里九条3号是我父亲名下祖产，由我继承，后由我儿子办理拆迁安置手续。但针对院内另有两间无争议房屋，五间有争议房屋，我未得到任何拆迁安置。依据《城市房屋拆迁管理条例》，拆迁单位应提供周转房或者搬迁补助费。2013年11月10日，经公安河北分局谢局长与被告原经理潘振光商定：安排我入住酒店，因无法做饭，给我夫妻二人误餐费每日100元。当日，被告工作人员为我办理了酒店入住手续，并承担酒店费用。后拆迁单位工作人员曾分两次共支付我误餐费1400元，铁东路派出所所长和被告信访主任共支付我误餐费12000元，后被告拒绝支付误餐费，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告起诉来院，请求法院确认被告继续支付其误餐费的民事责任，该诉讼请求不具体、不明确，故不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱建增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一七年三月三十日
法官助理 钟凤娴
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1299号
原告：许某，女，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张某，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许某到庭参加了诉讼。被告张某经本院专票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理房地产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因长期感情不和，于2015年8月20日协议解除婚姻关系，并领取了离婚证。协议约定位于X小区X楼X室归原告所有，房贷由原告偿还。之后原告一直承担房贷，原告要求被告协助办理房产过户手续，但被告迟迟不予配合，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》有关规定，恳请在依法查明事实的基础上判如所请。
原告许某为支持自己主张，向本院提交如下证据：离婚证一份、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚，涉案房屋经协议归原告所有。
被告张某未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案原告所举的证据认定如下：原告所举两份证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告许某与被告张某原系夫妻关系。2015年8月20日双方在泗县民政局协议办理离婚登记，离婚协议书第三项财产及债权债务：坐落于X小区X栋1单元X室的房产归女方所有，房屋贷款由女方偿还。原告许某认为被告张某以房屋贷款没有还清，不能办理过户手续为由，迟迟不予配合原告办理房产过户手续，遂诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因房地产抵押，是指抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为。本案因担保的债权未能全部清偿，房产证抵押在银行，被告无法提供房产证，且原告也未提供相关证据证实被告不协助原告办理房产过户手续，原告要求依法判令被告立即协助原告办理房地产过户手续理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告许某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 珍
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4417号之一
申请执行人台州市黄岩耀达置业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道委羽山新村，组织机构代码:054213028。
法定代表人詹耀良。
被执行人台州市千里马广告装璜有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区上垟乡滨溪路2号，组织机构代码:75908373-7。
法定代表人李国卫。
本院在执行申请执行人台州市黄岩耀达置业有限公司与被执行人台州市千里马广告装璜有限公司为承揽合同纠纷的（2016）浙1003民初1719号民事判决一案中，被执行人台州市千里马广告装璜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人台州市千里马广告装璜有限公司向本院申报财产，申报结果无财产。本院依职权调查了被执行人台州市千里马广告装璜有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州市千里马广告装璜有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人台州市千里马广告装璜有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩耀达置业有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市千里马广告装璜有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4417号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州市千里马广告装璜有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 健
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终671号
上诉人（原审被告）：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县射阳盐场海运路8号。
法定代表人：彭亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗开明，男，1964年7月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：杨吉中，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：赵玉柱，男，1964年2月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：唐明，男，1971年4月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人江苏银宝生物科技股份有限公司（以下简称银宝公司）因与被上诉人苗开明、杨吉中、赵玉柱、唐明买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。
银宝公司上诉称，履行地管辖原则所指的履行地，是指最能反映案涉法律关系的本质特征义务的履行地点。本案基础法律关系是买卖关系，上诉人是供货方，被上诉人是收货方。根据该买卖法律关系本质特征义务，货物交付方所在地为合同履行地。虽然本案原告诉求体现为追索货币，但该项义务是在货物交付的基础上派生的，不是体现本案法律关系最本质特征的义务，因而不能作为履行地的确定依据。依照民事诉讼法解释第十八条，本案应按“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定处理管辖争议。本案履行义务一方所在地在射阳县，故本案应由射阳县人民法院管辖。原审认定事实不清，适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至射阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原审被告银宝公司的住所地在射阳县，因此，原审法院对本案是否有管辖权，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该类双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人没有约定合同履行地，上诉人是出卖人，被上诉人是买受人，依据上述司法解释的规定，应当履行交付买卖合同标的物义务的出卖人一方即银宝公司的所在地，是本案合同履行地。因此，本案原审被告住所地和合同履行地均在射阳县，本案应由射阳县人民法院管辖。原审法院既不是原审被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，当然对本案无管辖权。
综上，上诉人银宝公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4561号民事裁定；
本案移送江苏省射阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人张翔，行长。
委托诉讼代理人韩龙文、张静，重庆坤博律师事务所律师。
被告许世乾，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告尚光容，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告白志远，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈伟达，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告重庆涵纳投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢26-11号。
法定代表人孙加富。
被告李瑞杏，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈亚能，女，汉族，1985年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告许世乾、尚光容、白志远、陈伟达、重庆涵纳投资管理有限公司、李瑞杏、陈亚能金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦发银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22480元，减半收取11240元，由原告上海浦发银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 刘涛峰
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 李金诚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡国华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第393号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人程国立。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人程国立信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)中民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执55号之一
申请执行人谭吉丽，女，汉族，1989年6月23日出生，无业，住攀枝花市西区。
申请执行人易大森，男，汉族，1980年9月18日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
谭吉丽、易大森与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）川0403民初546号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5150.73元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初546号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0139号
原告ＸＸ静，女，1976年9月21日生，汉族，住仪征市。
委托代理人王春，1973年1月20日生，汉族，住仪征市。
委托代理人杭长兵，男，1979年3月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告仪征市医疗保险管理处，住所地在仪征市大庆北路**号。
法定代表人陈俊，主任。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告ＸＸ静诉被告仪征市医疗保险管理处劳动和社会保障行政给付一案，本院于2016年9月18日受理。本案在审理过程中，原告ＸＸ静于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ静自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ静负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 施一青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 聪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁07民终908号
上诉人（原审被告）:青州市鑫丰布业有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:烟台四塑科技发展有限公司。
法定代表人：吕家荣。
委托诉讼代理人：闫君卿，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。
上诉人青州市鑫丰布业有限公司(以下简称鑫丰布业)因与被上诉人烟台四塑科技发展有限公司(以下简称四塑科技)买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2015)青商初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫丰布业的委托代理人曾非非，被上诉人四塑科技的委托代理人闫君卿参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫丰布业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由四塑科技负担。事实和理由：一审判决认为鑫丰布业自2008年起既已侵权，系认定事实不清，鑫丰布业出具的欠条无还款时间，现有法律未规定此情况下出具欠条的时间为侵权时间。一审判决鑫丰布业支付四塑科技6.8年的欠款利息没有法律依据。
四塑科技辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，鑫丰布业的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
四塑科技向一审法院起诉请求：判令鑫丰布业支付货款27173.3元、利息42000元(以欠款数额为基数按同期银行贷款利率的四倍计算7年)，诉讼费由鑫丰布业承担。
一审法院认定的事实：2006年7月左右，鑫丰布业经他人介绍联系四塑科技，双方口头约定，四塑科技给鑫丰布业供应塑料制品。截止到2008年12月15日，经双方结算，鑫丰布业尚欠四塑科技货款27173.3元，鑫丰布业出具欠据一张。载明“欠条，今欠烟台塑料科技发展有限公司货款贰万柒仟壹佰柒拾叁元整（27173.00），青州市鑫丰布业有限公司，2008年12月15日”。鑫丰布业在欠条上加盖公章进行了确认。2009年初鑫丰布业更换法定代表人之后，双方之间继续发生买卖业务的货款都已结清。上述欠款经四塑科技多次催要，鑫丰布业一直以无款为由未付。自2008年12月16日（出具欠条之次日）至2015年10月27日（开庭之日）,欠款期为6.8年，该期间“五年期以上”贷款基准年利率平均值为6.1%。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据四塑科技的陈述及提供的欠条，应当认定双方买卖合同关系成立。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。四塑科技根据鑫丰布业的要求提供了货物，鑫丰布业有义务将货款及时给付四塑科技。现鑫丰布业拖欠货款多年未付已构成违约，故对四塑科技要求鑫丰布业支付货款27173元的诉讼请求，予以支持。鑫丰布业逾期付款的事实必然会使四塑科技遭受一定的经济损失。四塑科技以鑫丰布业违约为由主张逾期付款损失是对其经济损失的适当弥补，合乎情理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。本案欠款期为6.8年，应适用“五年期以上”贷款基准年利率为基础。鉴于双方为买卖关系，罚息利率在基准利率基础上酌定加收40%为宜。故利息应为15779.90元（27173元×6.1%×1.4倍×6.8年）。对四塑科技主张的利息计算标准和计算时间不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、鑫丰布业于判决生效之日起七日内支付四塑科技货款27173元及利息15779.9元，合计42952.9元；二、驳回四塑科技其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由四塑科技负担290元，鑫丰布业负担475元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人鑫丰布业与被上诉人四塑科技之间的买卖合同关系当事人真实意思的表示，合法有效，均应依约履行。四塑科技作为卖方应当依约交货，鑫丰布业作为买方应当依约支付相应价款。本案中，鑫丰布业欠四塑科技货款27173元，经四塑科技催要长达七年未付构成违约的事实清楚，双方当事人均是以盈利为主要目地的公司法人，鑫丰布业的违约行为，给四塑科技造成的预期可得履行利益损失及丧失利用该部分款项再交易的机会损失或融资弥补该部分款项的利息损失是客观的，一审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决鑫丰布业支付利息15779.9元的法律依据充分，应予维持。本案是买卖合同纠纷，一审判决中没有关于“鑫丰布业自2008年起既已侵权”的文意表述，鑫丰布业上诉称一审认定鑫丰布业侵权与一审认定鑫丰布业违约不相符，不予采信。
综上所述，鑫丰布业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人青州市鑫丰布业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 晗
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1658号
原告国中平，男，1960年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告国忠华，男，1968年12月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人国中平，男，1960年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告国秀梅，女，1974年12月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告国秀芝，女，1962年2月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告国秀敏，女，1976年9月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告国中平、原告国忠华与被告国秀梅、被告国秀芝、被告国秀敏继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国中平、被告国秀梅、被告国秀芝、被告国秀敏到庭参加诉讼；原告国忠华委托国中平作为诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国中平、国忠华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即履行2016年4月19日“父母房产分割协议”，由原告国中平继承嫩江县嫩江镇XX街X委XX组XX胡同XX号房屋（房产编号：XXXXX）产权份额的五分之四，由原告国忠华继承该房屋产权份额的五分之一；2.原、被告父母生前遗留债务由原告国中平全部承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告国中平于上世纪70年代与原、被告的父亲国斌共同建造诉争房屋，面积131.25平方米。国中平结婚时其父母将该房东头分割给国中平，后国中平独自对房屋进行了改建。按照原、被告父母生前意愿，长子国中平独自承担了对父母的赡养义务及父母所欠债务，并尽到了对弟弟妹妹的照顾责任。2016年4月19日，原、被告各方经协商签订了《父母房产分割协议书》，并与县公证处预约定于5月18日进行公证，后被告国秀梅于5月17日提出反悔。
被告国秀梅辩称，原、被告签订《父母房屋产权分割协议书》之前，国秀梅因病刚刚做完手术，心情很差，因为信任原告国中平，签字时并没有看协议书的内容，后通过国秀梅二姐才了解协议书的具体内容。此外，国中平与动迁办曾说如果国秀梅放弃对父母房屋的继承权，国中平将补偿国秀梅车库一间或者给予金钱。国秀梅认为房屋产权分割协议书不公平，要求继承诉争房屋的五分之一产权或由国中平给付国秀梅5万元。
被告国秀芝在庭审中明确放弃诉争房屋的继承权。
被告国秀敏在庭审中明确放弃诉争房屋的继承权，同意按履行协议，但希望国中平给予国秀梅诉争房屋五分之一的产权份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告国中平提交的《父母房屋产权分割协议书》，有原、被告各方当事人本人签字确认，且无证据证明该协议书在签订时存在欺诈、胁迫等影响协议书效力的情形，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国中平于上世纪70年代与原、被告的父亲国斌共同建造诉争房屋，面积131.25平方米，该房屋房产登记证（房产编号：XXXXX）及土地使用证均登记在国斌名下。原、被告父母去世后，该房屋作为遗产并未进行继承分割。2016年4月19日，原、被告各方经协商签订了《父母房产分割协议书》，对该诉争房屋分割及原、被告父母生前所负债务等内容进行了约定。其中关于诉争房屋分割部分约定为“该房产由长子(国中平)所得4/5（105㎡），次子（国忠华）所得1/5（26.25㎡）”；关于债务承担部分约定为“对父母生前所欠外债一并由国中平负担”。在对该协议进行公证前，被告国秀梅提出反悔。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告作为诉争房屋的合法继承人，经协商签订《父母房产分割协议书》，对房屋分割及原、被告父母生前债务承担问题进行约定，并均签字予以确认，应当认定该协议是原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议合法有效。被告国秀梅提出签字时因身体原因并不了解协议内容，因其未能提交相关证据予以佐证，也无其他证据证明协议存在效力瑕疵，故本院对此不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、位于黑龙江省嫩江县嫩江镇XX街X委XX组XX胡同XX号的房屋（房产编号：XXXXX），由原告国中平继承该房屋产权份额的五分之四，由原告国忠华继承该房屋产权份额的五分之一；
二、原、被告父母生前遗留债务由原告国中平负责偿还。
案件受理费550.00元，由被告国秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 晗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1461号
罪犯胡国权，男，1971年10月4日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年2月27日作出(2009)江中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人胡国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月22日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡国权在服刑考核期间，获得总分4320分，表扬7次，剩余考核分120分；无扣分。诉讼期间，罪犯家属代罪犯赔偿给被害人亲属经济损失130000元，取得被害人亲属的谅解。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更770号
罪犯李杰，男，1993年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014）昆刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44498.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯与同案犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币44498.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执826号之一
申请执行人张德昌,男，1974年5月8日出生，蒙古族，工人，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宋艳明，男，1990年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第3914号民事判决书，已向被执行人宋艳明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋艳明在中国农业银行6228481896285715660账户内存款人民币24051.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年六月十三日
书记员 哈斯其木格
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终993号
上诉人（原审被告）王曼华，女，1969年11月30日出生。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏尔东，男，1990年12月17日出生。
委托代理人刘欣，北京市众一律师事务所律师。
上诉人王曼华因与被上诉人夏尔东房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。
王曼华上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王曼华住所地位于北京市西城区。据此，王曼华请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
夏尔东对于王曼华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，夏尔东系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王曼华继续履行与夏尔东签订的《北京市存量房屋买卖合同》，将位于北京市朝阳区×房屋过户至夏尔东名下等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉案交付的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。王曼华的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王曼华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹思雨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执180号
被执行人胡传振，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
关于被执行人胡传振罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00356号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00356号刑事判决书确定的胡传振的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00356号刑事判决书确定的胡传振的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 纪明悦
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执125号之一
申请执行人周金妹。
被执行人：昆明互映食品有限公司。
被执行人陈实。
申请执行人周金妹与被执行人昆明互映食品有限公司、陈实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0122民初935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周金妹于2017年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的为给付金钱505200元，执行费7452元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，财产已抵押、查封。且被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执125号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓秋