wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初525号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨浩祥，男，1983年1月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2002年10月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人吴永兵，男，1979年6月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。现住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2002年被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年9月11日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人杨浩祥、吴永兵犯盗窃罪于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨浩祥、吴永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月的一天，被告人杨浩祥、吴永兵到眉山市东坡区广济乡济光村兄弟果业大门处，趁无人注意之机，采用杨浩祥负责盗窃、吴永兵负责望风的方式，将被害人杨某2停放在此的一辆红色嘉爵牌踏板两轮摩托车盗走。后吴永兵将盗来的摩托车卖出，得赃款1200元，两人各分得600元。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3011元。
另查明，被告人杨浩祥因形迹可疑被公安机关审讯时主动交待公安机关尚未掌握的其与吴永兵盗窃摩托车的事实。被告人吴永兵被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人杨浩祥因犯抢劫罪于2002年10月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月20日刑满释放；被告人吴永兵因犯抢劫罪于2002年被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年9月11日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2014年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人杨浩祥、吴永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场照片，接受证据清单、合格证、车辆一致性证书、收据、证明、眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]126号价格认定结论书，被害人杨某2的陈述，本院（2015）眉东刑初字第157号刑事判决书、四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第59号刑事判决书、证明、释放证明书，情况说明，到案经过，被告人杨浩祥、吴永兵的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩祥、吴永兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨浩祥、吴永兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有前科，应当从重处罚。被告人杨浩祥因形迹可疑被公安机关审讯时主动交待公安机关尚未掌握的其与吴永兵盗窃摩托车的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴永兵被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年3月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨浩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令二被告人在本判决生效后五日内退赔被害人杨某2经济损失人民币3011元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李杜
二〇一七年十一月三日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初525号
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执973号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：邓长圣，男，1970年11月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建省三明市祥胜贸易有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：邓长圣，总经理。
被执行人：邓长贵，男，1963年11月2日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的刘乐华与邓长圣、福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长贵民间借贷纠纷案件受理费部分一案[本院（2016）闽0403民初87号]中，查明被执行人邓长圣、福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长贵其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
PAGE
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0323民初2570号
原告：张六喜，男，1964年3月3日出生，汉族，住新安县。
被告：何鹏举，男，1974年10月18日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9/18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：孙文琴，该公司总经理。
本院在审理原告张六喜诉被告何鹏举、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张六喜于2016年12月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张六喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张六喜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张六喜负担。
审 判 长 张联
人民陪审员 吕瑞
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2152号
原告：陈波，男，1974年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈波与被告顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告顾忠飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款5万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告顾忠飞因做生意缺少周转资金，向原告借款5万元，约定借期为十天归还。事后原告催被告还款，被告一再拖延，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告顾忠飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告顾忠飞因需向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到陈波人民币现金伍万元正<50000.元><十天归还>”。后原告多次催要还款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告顾忠飞向原告陈波借款5万元的事实，由被告顾忠飞出具的借条及到庭当事人的庭审陈述相印证，对该事实本院予以确认，被告应负还款义务。被告顾忠飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾忠飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈波归还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取525元（原告已预交），由被告顾忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
（此页无正文）
代理审判员 王玉佳
二〇一八年四月十日
书 记 员 施嘉伦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2232号
原告苗秀艳，农民。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告刘庆才，农���。
委托代理人刘友前。
原告苗秀艳与被告刘庆才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗秀艳的委托代理人张自强、被告刘庆才的委托代理人刘友前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀艳诉称，2015年10月20日14时20分许，我驾驶鲁QXXX**号小型汽车，沿汶四公路由东向西行驶至与朱七公路交汇处左转弯时，与被告刘庆才驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告刘庆才受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告刘庆才承担事故的同等责任。我的车辆经评估损失为13850元，支出评估费300元，另支出施救费200元。被告应按照事故责任比例赔偿我损失8175元。请求人民法院依法判令被告赔偿我车损、施救费、评估费等8175元。诉讼费由被告负担。
被告刘庆��辩称，本次交通事故发生属实，我不愿承担原告的损失。
经审理明，2015年10月20日14时20分许，原告苗秀艳驾驶鲁QXXX**号“奥迪”牌小型汽车，沿临沂市兰山区汶四公路由东向西行驶至与朱七公路交汇处左转弯时，与被告刘庆才驾驶其所有的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告刘庆才受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定原告苗秀艳与被告刘庆才均负事故同等责任。山东天诺价格评估有限公司于2016年2月25日出具的价格评估结论书，认定原告所有的鲁QXXX**“奥迪”牌轿车因交通事故造成车辆损失总金额为13582元。原告苗秀艳支出评估费400元。被告刘庆才对评估报告无异议。原告主张评估费300元。本次交通事故发生后，原告另支出拖车费200元。
另查明，被告刘庆才驾驶的无号��二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。交强险是我国法律规定实行强制保险的险种，投保交强险是车辆所有人的法定义务。如未上交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担，因此，被告刘庆才应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由其根据过错程度进行赔偿。原告的车辆损失有相应的评估报告相佐证，被告无异议，本院予以确认。其主张的评估费、拖车费有相应证据证实，本院予以支持。依照��中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告苗秀艳的车辆损失13582元、支出的车辆评估费300元、拖车费200元，计14082元，由被告刘庆才在交强险责任限额内赔偿2000元、根据过错程度赔偿12082元×50%=6041元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；余款由原告自行承担；
二、驳回原告苗秀艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元、诉讼保全费102元，计152元，由被告刘庆才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年八月一日
代书 记员 王春阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7548号
原告翁来惠，男，1957年8月11日生，汉族。
被告珠海市丹田物业管理有股份限公司（下称丹田物业），住所地在南京市浦口区东南大学成贤学院内。
本院在审理原告翁来惠与被告丹田物业劳动争议纠纷一案中，原告翁来惠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁来惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告翁来惠撤回起诉。
本案受理费人民币5元免收。
审判员 黄 维
二〇一六年十月二十日
书记员 钦一航
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初145号
原告张月娟，女。
委托诉讼代理人袁新安，乾县法律援助中心法律工作者。
被告王磊磊，男。
本院于2017年1月20日受理了原告张月娟与被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁新安到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月娟诉称：2015年10月21日，被告以生意周转为由向原告借款15000元，并出具借条一张，口头承诺2015年年底归还。然而时至今日，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，分文未还。原告特诉至法院，要求被告偿还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王磊磊未答辩。
经审理查明：2015年10月21日被告以生意周转为由向原告借款15000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告一直未归还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊磊在本判决生效后十日内偿还原告张月娟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告王磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特52号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：蒋恩成，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人蒋恩成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第371-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与蒋恩成是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，蒋恩成亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，蒋恩成未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持蒋恩成2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持蒋恩成2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向蒋恩成三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
蒋恩成称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第371-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠蒋恩成的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠蒋恩成工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付蒋恩成解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“蒋恩成与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件��实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持蒋恩成2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持蒋恩成此期间的双倍工资17760元，相当三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠蒋恩成的工资，至于非终局裁决中支持蒋恩成此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局��决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，蒋恩成举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁���》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3398号
申请执行人：蒋美云，女，汉族，1947年7月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙远辉、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181142485939A，注册地：丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间，实际经营地：丹阳市丹凤北路238号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：丹阳市新盛烟酒经营部，统一社会信用代码：913211811425065920，住所地：丹阳市西环路6号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
申请执行人蒋美云诉被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏1181民初3247号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告丹阳市赛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋美云借款本金200000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%承担利息至实际归还之日；二、被告丹阳市新盛烟酒经营部对被告丹阳市赛达贸易有限公司归还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2636元，保全费1844元，共计4480元，由被告丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为204480元，本院于2017年8月8日立案受理。
2017年8月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月8日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年8月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人丹阳市新盛烟酒经营部的房产线索，该房产有抵押，且系多轮轮候查封，暂无法处置。
2017年12月23日，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人法定代表人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3247号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保101号
申请人：欧任东，男，1978年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被申请人：何丽红，女，1985年3月6日出生，汉族。
申请人欧任东于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何丽红所有的电脑三十台，保全金额为31830元。申请人欧任东以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人欧任东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何丽红的位于湖南省资兴市兴宁镇东门口一中印刷厂旁的电脑三十台，期限为采取保全措施之日起两年，保全金额以31830元为限。
案件申请费338元，由欧任东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊翎宇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执恢1028号
史建华
王华：
史建华申请执行王华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5450元，经本院立案受理,现已强制执行到4000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给史建华。至此，史建华向本院申请执行（2014）江宁禄民初字第01024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5930号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈瑜，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0729民初187号
申请人：王彪，男，汉族，住陕西省勉县黄沙镇。
被申请人:刘卫，男，汉族，住江苏省睢宁县魏集镇。
被申请人：重庆市元亨建筑工程有限公司，公司地址：重庆市云阳县双江镇滨江路。
王彪与刘卫、重庆市元亨建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人王彪于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对刘卫，重庆元亨建筑工程有限公司在中交第一公路工程局有限公司宝汉高速十一标段项目经理部的未结工程款191866元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结刘卫、重庆元亨建筑工程有限公司在中交第一公路工程局有限公司宝汉高速十一标段项目经理部的未结工程款191866元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 虞锋
二〇一七年八月十一日
书记员 张潇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初158号
原告：湖北闳景达建材有限公司，住所武汉市新洲区汪集街汪兴路。
法定代表人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张冬静、向海霞,湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：黄春丽，女，1986年3月3日出生,土家族，登记住址湖北省长阳土家族自治县。
本院受理原告湖北闳景达建材有限公司与被告黄春丽民间借贷纠纷一案，原告湖北闳景达建材有限公司于2017年2月13日提出撤诉申请。本院认为原告湖北闳景达建材有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北闳景达建材有限公司撤诉。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告湖北闳景达建材有限公司负担。
审判员 傅国松
二〇一七年三月二十七日
书记员 万 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初492号
原告:陈建中,男,生于1981年9月24日,汉族,住广安市广安区。
委托代理人：胡德林，男，生于1962年6月24日，汉族，住广安市广安区,系原告之岳父。
被告:成都爱子贸易有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈虹宇。
被告：广安涌泉房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人：杨传兰。
第三人:川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区,住所地：广安市。
法定代表人：蒋波。
委托代理人：房欢，男，汉族，生于1986年8月26日，住四川省广安市广安区，系协兴园区工作人员。
原告陈建中与被告成都爱子贸易有限公司（下简称爱子公司）、第三人川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区（下简称广安协兴园区）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请追加广安涌泉房地产开发有限公司（下简称涌泉公司）为被告，本院依法追加后，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈建中的委托代理人胡德林，第三人广安协兴园区的委托代理人房欢到庭参加了诉讼，被告爱子公司、涌泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告按照协议约定立即向原告支付第四年的房屋租金20181元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，原告与被告爱子公司签订《委托招商协议》，原告将购买的位于广安天下X栋X号房屋交由被告爱子公司统一经营管理，委托租期约5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止，后被告爱子公司将房屋租赁给第三人使用至今，被告前三年租金已履行，第四年租金20181元，被告却以各种理由拒付。庭审中，原告自愿选择以合同纠纷进行诉讼，只要求被告爱子公司按合同约定承担支付租金等责任。
被告爱子公司、涌泉公司未作答辩。
第三人广安协兴园区述称：他方和涌泉公司存在租赁关系，和原告方并无任何直接的关联，他们已于2017年5月把相应的租金，扣出广告费后，支付给了涌泉公司，有银行回执单可以证明。请求法院依法裁判。
经审理查明：案涉房屋系原告向被告涌泉公司购买的商品房，双方于2015年2月5日签订了《商品房买卖合同》。
2015年2月5日，原告（委托人、甲方）与被告爱子公司（受托人、乙方）签订了《委托招商协议》，合同主要约定：甲方同意将广安天下X栋X号房屋交由乙方统一招商及商业运营管理，委托租期约5年；委托期限2014年10月1日起至2019年9月30日，共计5年；第一年租金总额15162元，第二年租金总额16679年，第三年租金总额18346元，第一至三年的租金一次性抵减甲方购房款，第四年租金总额20181元，第五年租金总额22198元；自第四年起，乙方应提前一个月向商户收取下一年度租金并及时支付给甲方，如商户未按时支付，则由乙方先行垫付；乙方未按时向甲方支付租金或甲方未按时向乙方交付房屋或甲方单方面解除委托的，均视为违约，违约方应当按该房屋装修金额及租金总额向守约方支付违约金，造成经济损失的，应当予以赔偿；等等。合同签订后，原告房屋交与被告爱子公司，前三年租金已按协议履行。2017年9月1日前，被告爱子公司应向原告支付第四年租金，但未支付。
另查明，案涉房屋由被告涌泉公司整体出租给广安协力文化旅游投资有限责任公司，双方于2015年5月28日签订《租赁协议》，约定期限从2015年5月28日起至2019年9月30日，并约定了租金、支付方式等等。2017年5月27日，广安协力文化旅游投资有限责任公司向被告涌泉公司支付了2017年度租金。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《委托招商协议》、《租赁协议》、银行付款回单以及原告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告爱子公司签订的关于房屋的《委托招商协议》，审理中，原告自愿选择以合同纠纷进行诉讼，只要求被告爱子公司按合同约定承担支付租金等责任，本院予以确认，本案案由应为委托合同纠纷。原告与被告爱子公司签订的《委托招商协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行其义务。根据双方合同约定，被告爱子公司应于2017年9月1日前向原告支付第四年的租金，被告未提供已经支付的证据，应当履行继续支付租金的合同义务，并依据合同约定支付违约金。双方约定的违约金过高，原告诉请已降低违约金为1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都爱子贸易有限公司向原告陈建中支付第四年的房屋租金20181元及违约金1000元。
案件受理费减半收取165元，由成都爱子贸易有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一八年四月十八日
书记员 周 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执397号之一
申请执行人：北京天工异彩影视科技有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦3层312室。
法定代表人：常洪松，董事长。
被执行人：北京小马奔腾影业有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。
法定代表人：李莉。
北京天工异彩影视科技有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0176号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币308729.08元及利息。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0176号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王仕昊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1508号
原告城固县仁和加油站，企业类型为个人独资企业，住所是陕西省汉中市城固县桔园镇许家庙街，统一社会信用代码为91610722709994612A。
投资人刘某某，男，，汉族，住陕西省。
被告叫田某，男，住陕西省，系该厂投资人，户籍为黑龙江省鹤岗市。原告城固县仁和加油站与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告城固县仁和加油站到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县仁和加油站诉称：被告在城固县桔园镇陈家湾村开办茂源石料厂，2010年以来被告的车辆一直在原告处加油，与原告存在购买柴油的业务往来，2013年1月8日经双方核算，被告尚欠原告油款76215.8元，同日被告向原告出具欠条一份；之后被告又多次到原告处购买柴油，2014年1月16日被告向原告出具“今欠油款400升，计2908元”的欠条一份。后经原告多次主张债权，被告分三次向原告偿还欠款25000元，剩余欠款至今未向原告偿还，故原告诉至法院要求被告向其支付欠款54123.8元；本案诉讼费由被告承担。
原告城固县仁和加油站为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告城固县仁和加油站的营业执照一份，证明原告系个人独资企业，投资人为刘某某；
2、2013年1月8日被告田某向原告出具的欠条一份，证明了被告欠原告油款76215.8元；
3、2014年1月16日被告田某向原告出具的欠条一份，证明了被告欠原告油款2908元；
4、证人刘某的证言一份，证明被告从2010年开始到原告处加油，每次将购油款记账，由被告或者被告委托来加油的人签名，被告到加油站进行核算后向原告出具欠条，原告将加油记账本交给被告的事实。
被告田某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3、4能够相互印证，且形式要件合法，具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
被告田某系陕西省城固县茂源石料厂的投资人，被告的车辆于2010年起到原告城固县仁和加油站处购买柴油。2013年1月8日经双方核算，被告尚欠原告油款76215.8元，同日被告向原告出具欠条一份；之后被告又多次到原告处购买柴油，2014年1月16日被告向原告出具“今欠油款400升，计2908元”的欠条一份。经原告多次向被告主张债权，2014年7月22日被告向原告支付欠款10000元，2014年9月29日被告向原告支付欠款10000元，2016年3月1日被告向原告支付欠款5000元，剩余欠款至今未向原告偿还。故原告诉至本院要求被告向其支付欠款54123.8元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均具备缔约能力，其所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，该买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付了柴油后，被告未按照约定向原告支付剩余货款，被告的行为构成了违约。原告要求被告支付54123.8元欠款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告田某于本判决生效后七日内向原告城固县仁和加油站支付欠款54123.8元。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘梅
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执414号
王士周、淮南市顶力混凝土有限公司：
你/你单位与蔡天宝民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1505号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡天宝于二Ｏ一七年十一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告王士周、淮南市顶力混凝土有限公司于本调解书生效之日起三日内一次性支付原告蔡天宝欠款人民币壹佰叁拾柒万元整（￥1370000元）。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年十一月二日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初22号
原告谢小明。
委托代理人李明鸿。
被告冯强。
原告谢小明与被告冯强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小明的托代理人李明鸿到庭参加诉讼，被告冯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小明诉称，原、被告之间是沙石买卖关系，2015年8月双方结算被告欠原告���石款43360元，由被告出据了欠款手续。现原告诉至法院，要求被告冯强支付货款43360元及其利息从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至付清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告冯强于2015年8月28日出据的借条一份，证明被告欠原告货款43360元的事实。
被告冯强未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告冯强于2015年8月在原告谢小明处购买沙石，经结算，被告冯强欠原告沙石款43360元，被告冯强于2015年8月28日出具借条一份，借条载明：“今借到谢小明43360元（大写肆万叁仟叁佰陆拾元正）”。后经原告催收，被告至今未归还。
本院认为，被告冯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原、被告因沙石买卖关系在双方结算后，被告冯强向原告谢小明出具据所欠货款43360元的借条一份，故原告要求被告冯强支付货款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯强在本判决生效后十日内支付原告谢小明货款43360元及资金占用利息（从2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年二月四日
书记员 陈雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝02刑终301号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈耀林，男，1966年7月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。1996年12月27日因犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年7月23日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人陈耀林犯诈骗罪一案于2016年7月5日作出（2016）渝0236刑初88号刑事判决。原审被告人陈耀林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人陈耀林及辩护人周方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉节县人民法院判决认定：2014年1月至2月期间，被告人陈耀林谎称自己是重庆帆诚农业开发有限责任公司总经理，能帮助他人办理养羊手续，并能获取国家养殖补贴，取得奉节县汾河镇落阳村村民张某1、陈某2、张某2、杨某某、陈某1及汾河镇泉坪村村民袁某某的信任。后陈耀林采取与张某1、陈某2、张某2等人虚假合作养殖方式，以办理养羊手续和购买山羊为名分别骗取张某13000元、陈某24000元、张某21000元、杨某某11000元、袁某某6500元、陈某13000元，共计人民币28500元。后被告人陈耀林将其骗取的28500元用于日常生活开支。
2016年4月20日，被告人陈耀林的亲属代为退缴赃款19000元。
上述事实，有立案决定书、陈耀林诈骗所用的名片、收条、银行存款回执、交易明细证明、山羊养殖投资股份协议、营业执照、刑事判决书、刑满释放人员通知书、奉节县看守所《入所健康检查表》、《入所人员健康体检表》、奉节县公安局《情况说明》、辨认笔录及照片、证人寿某某、赵某某、王某某、樊某某的证言、被害人张某1、陈某2、张某2、杨某某、袁某某、陈某1的陈述、被告人陈耀林的供述和辩解等证据证实。
奉节县人民法院认为，被告人陈耀林的行为已构成诈骗罪。陈耀林系累犯，应从重处罚；其亲属代为退赔部分赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈耀林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈耀林退赔被害人杨某某人民币4000元、袁某某人民币2500元、陈某1人民币3000元。
上诉人陈耀林提出：1、他是重庆帆诚农业开发有限责任公司的股东，与农民签订协议养羊，属于经济纠纷，不构成诈骗罪。2、他只收了袁某某4000元、杨某某7000元、张某13000元、陈某24000元、张某21000元，共计19000元。3、以前的有罪供述是在汾河派出所受到刑讯逼供所致。辩护人提出相同理由的辩护意见，当庭举示：万州区九池乡凤凰村村民委员会的《证明》和九池乡人民政府的《证明》，证实万州区久吃香食用蛙养殖股份合作社（系重庆帆诚农业开发有限公司的下属单位）是陈耀林在负责，该合作社可以养殖山羊。
重庆市人民检察院第二分院认为，辩护人提交的证明材料与陈耀林的犯罪事实不具有关联性。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。关于辩护人在二审庭审中出示的证明材料，本院认为与陈耀林诈骗犯罪事实不具有关联性，不予采纳。另查明，陈耀林的亲属在一审期间代为退缴赃款19000元，各被害人领取赔偿款的情况分别是：张某12000元、陈某22667元、张某2672元、杨某某7329元、袁某某4332元、陈某12000元。上述事实有经二审庭审质证的各被害人出具的收条为证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈耀林以非法占有为目的，虚构为他人购买山羊或者办理养羊手续获取国家补贴等事实，骗取他人人民币共计28500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉及辩护人提出不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。陈耀林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈耀林的亲属代为退赔部分赃款，可从轻处罚。关于陈耀林及辩护人提出以前的有罪供述系刑讯逼供的理由。经查，陈耀林在奉节县公安局汾河派出所接受讯问的同步录音录像显示，陈耀林有罪供述神态自然，侦查人员并无违法取证行为。奉节县看守所《入所健康检查表》、《入所人员健康体检表》亦证实陈耀林入所检查的健康状况无异常。陈耀林上诉提出受到刑讯逼供的理由没有证据支持，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于陈耀林及辩护人提出只收取19000元，原判认定犯罪数额有误的理由。经查，被害人张某1、陈某2、张某2、杨某某、袁某某、陈某1的陈述、证人寿某某的证言以及上诉人陈耀林的有罪供述与银行存款回执、收条等书证相互印证，足以认定陈耀林骗取他人人民币28500元的事实。上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间各被害人已领取部分赔偿款，导致一审判决责令退赔的数额发生变化，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持奉节县人民法院（2016）渝0236刑初88号刑事判决第一项，即被告人陈耀林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236刑初88号刑事判决第二项，即责令被告人陈耀林退赔被害人杨某某人民币4000元、袁某某人民币2500元、陈某1人民币3000元。
三、责令上诉人（原审被告人）陈耀林继续退赔张某11000元、陈某21333元、张某2328元、杨某某3671元、袁某某2168元、陈某11000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 梅
审判员 李青春
审判员 余 华
二〇一六年十一月八日
书记员 牟其凤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初116号
原告：谢文燕，女，1971年10月5日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告：王春林，男，1965年1月10日出生，汉族，住南部县。
被告：刘治旭，男，1972年6月17日出生，汉族，住南部县。
原告谢文燕与被告王春林、刘治旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文燕的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加了诉讼，被告王春林、刘治旭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢文燕向本院提出诉讼请求为：判令被告王春林、刘治旭偿还借款人民币10万元及利息。事实及理由：被告王春林、刘治旭以做沙石为由向原告借款10万元，2015年8月23日，被告王春林、刘治旭共同给原告出具了借条。后经原告催收未果，故向法院提起诉讼。
王春林、刘治旭未作答辩。
原告谢文燕围绕其诉讼请求向本院举出了“身份证”、“常住人口信息”、《借条》、“银行交易明细清单”及“证人陈某的出庭证言”证据。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据前述有效证据结合庭审查明，认定如下事实：
案外人陈某系原告谢文燕之夫妹、系被告刘治旭之妻，二被告系合伙关系。2015年，被告刘治旭做沙石生意因资金所需，便要求其妻陈某筹备资金，为此，陈某口头许诺给原告按月息3分计付资金利息，从而在原告谢文燕处分三次筹得资金共10万元，并存于自已所持有的中国农业银行卡中。2015年8月23日，陈某从该卡中取出10万元交于二被告，二被告便向原告陈文燕出具一份《借条》，内容为“借条今借到谢文燕现金壹拾万元正，小写人民币（100000.00元正）借款人：王春林（签字）刘治旭（签字）2015.8.23.2015.8.23”。嗣后，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案外人陈某虽口头向原告承诺按月息3分计付利息，因陈某非实际借款人，且《借条》中并未约定利息，故案涉借款属无息借贷。案涉借款未约定还款期限，但经原告催要后，被告理应积极履行还款义务，至今被告都未履行已属违约，故对原告要求被告返还借款10万元及利息的诉请，本院予以支持。因原告未举证出具体催款的时间，本院依法从原告起诉之日起按年利率6％计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春林、刘治旭于本判决生效后十日内向原告谢文燕返还借款人民币10万元，并从2018年1月3日起按年利率6％计付资金利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王春林、刘治旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨君
--1--
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初421号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人赵勇全，男，1973年10月18日出生于四川省南部县，汉族，文盲，农民，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人赵勇全犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人赵勇全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日9时许，被告人赵勇全在攀枝花市东区新源路666号帝景华庭小区20栋1单元1楼2号，趁室内无人之机，盗走何某的苹果6SPLUS手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2,400元。案发后，被告人赵勇全将赃物已退还被害人何某，何某对赵勇全的行为表示谅解。
另查明，案发当天，被告人赵勇全接公安机关电话通知后到公安机关，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵勇全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、辨认现场及照片、现场勘验笔录及照片、被害人何某的陈述、被告人赵勇全的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民2,400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵勇全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵勇全具有自首情节，案发后将赃物已退还被害人，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵勇全犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年十一月十七日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初字第2831号
原告曹遇吉。
被告时培梅。
原告曹遇吉与被告时培梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹遇吉到庭参加诉讼，被告时培梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹遇吉诉称：2014年4月19日被告从原告处借款13000元，约定月息15‰，12个月本息还清。被告于2016年1月11日偿还借款本金5000元，余欠未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8000元、利息5123元（13000元×15‰×20个月22天，2014年4月19日至2016年1月11日；8000元×15‰×9个月，2016年1月11日至2016年10月10日），本息合计人民币13123元，承担本案诉讼费用。
被告时培梅未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证明2014年4月19日被告从原告处借款13000元，月息15‰，被告于2016年1月11日偿还借款5000元。
被告时培梅未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年4月19日被告从原告处借款13000元，月息15‰，被告于2016年1月11日偿还借款5000元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月19日被告从原告处借款13000元，约定月息15‰，未约定还款时间。被告于2016年1月11日偿还借款本金5000元，余欠款定于2016年7月份左右还清，被告未按期还款。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具借据为证。被告未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告与被告双方利息约定符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告时培梅于判决生效即日偿还原告曹遇吉借款本金8000元、利息5123元（13000元×15‰×20个月22天，2014年4月19日至2016年1月11日；8000元×15‰×9个月，2016年1月11日至2016年10月10日），本息合计人民币13123元。被告时培梅按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年十月十九日
书记员 李小雨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终237号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛国艳，女，1979年3月8日出生，，住重庆市武隆县。因赌博，2015年1月20日被罚款五百元；因赌博，同年9月17日被行政拘留十三日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月13日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
原审被告人李亚琴，女，1963年6月8日出生，住重庆市涪陵区。因犯开设赌场罪，2014年9月29日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金八千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
原审被告人徐琼，女，1973年4月3日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
原审被告人唐竹，女，1972年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月10日被刑事拘留，次日被取保候审。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控被告人毛国艳、李亚琴、徐琼、唐竹犯开设赌场罪一案，于2016年8月18日作出（2016）渝0232刑初159号刑事判决。原审被告人毛国艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全��卷宗，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月29日至5月3日，被告人李亚琴、毛国艳、徐琼、唐竹在武隆县巷口镇租赁他人房屋开设流动赌场，组织代某某、傅某某、董某某等人以打底注为2000元的“倒倒胡”麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利96000元，四人平均分赃。具体事实如下：
2016年4月29日，四被告人在武隆县巷口镇世纪五龙城李某某中开设赌场，抽头渔利8000元。
2016年4月30日，四被告人在武隆县巷口镇世纪五龙城放某某家中开设赌场，抽头渔利18000元。
2016年5月1日，四被告人在武隆县巷口镇江山阁小区杨某某家中开设赌场，抽头渔利20000元。
2016年5月2日，四被告人在武隆县巷口镇建设东路丁某某家中开设赌场，抽头渔利40000��。
2016年5月3日，四被告人在武隆县巷口镇建设东路吴某某家中开设赌场，抽头渔利10000元。
徐琼、李亚琴先后于2016年5月15日、5月25日被抓获归案，唐竹、毛国艳先后于同年6月10日、6月13日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，毛国艳退缴违法所得16000元，徐琼、唐竹分别退缴违法所得30000元。2016年7月7日，公安机关从唐竹处扣押机器麻将桌二张、麻将四副。
另查明，李亚琴因犯开设赌场罪，于2014年9月29日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金八千五百元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限自2014年10月11日起，至2016年7月10日止。毛国艳因赌博，于2015年1月20日被罚款五百元；于2015年9月17日被行政拘留十三日并处罚款三千元。
上述事实，有经庭审举证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、���案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、退缴违法所得收据等书证；2.证人代某某、曾某某、张某某、傅某某、董某某、刘某、蒋某某、李某1、放某某、丁某某、吴某某、姚某某、覃某、陈某某、王某某、李某2、李某3等人的证言；3.辨认笔录；4.被告人李亚琴、毛国艳、徐琼、唐竹的供述及辩解。
原判认为，被告人李亚琴、毛国艳、徐琼、唐竹租赁房屋利用机器麻将组织赌客参赌，为赌博提供条件，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。四被告人系共同故意犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。李亚琴在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。毛国艳曾两次因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。李亚琴、徐琼在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。毛国艳、唐竹在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。毛国艳、徐琼、唐竹退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。徐琼、唐竹宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定判决：一、撤销重庆市武隆县人民法院（2014）武法刑初字第00135号刑事判决书第六项对被告人李亚琴宣告缓刑一年九个月的部分，执行原判有期徒刑一年三个月。二、被告人李亚琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；与原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金八千五百元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个���，并处罚金一万四千五百元。三、被告人毛国艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千五百元。四、被告人徐琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金五千五百元。五、被告人唐竹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元。
上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见是：毛国艳有自首、退赃等情节，原判量刑过重，请求本院从轻判处并宣告缓刑。
经二审查明，重庆市武隆县人民法院在判决书中列举的证据，已经庭审举证、认证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人毛国艳及原审被告人李亚琴、徐琼、唐竹租赁他人房屋，利用机器麻将组织赌客参赌，为赌博提供场所和赌博工具，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌��罪。毛国艳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；退缴部分违法所得，有一定悔罪表现；曾两次因赌博被行政处罚，不思悔改，主观恶性较深。李亚琴在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。徐琼到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；退出部分赃款，有一定悔罪表现。唐竹在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；退出部分赃款，有一定悔罪表现。综上，依法对上诉人毛国艳及原审被告人李亚琴、徐琼、唐竹均予以从轻处罚。徐琼、唐竹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对二人宣告缓刑。
关于上诉人毛国艳及辩护人蔡世刚提出的，毛国艳有自首、退赃等情节，原判量刑过重，请求本院从���判处并宣告缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，一审法院已充分考虑了毛国艳有自首、退赃、受过行政处罚等从轻、从重处罚情节，并结合毛国艳的犯罪事实，及其犯罪行为的社会危害性，对毛国艳判处的刑罚适当。毛国艳曾两次因赌博被行政处罚，有再犯罪的危险，不宜对其宣告缓刑。故上诉人毛国艳及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高龙英
代理审判员 何 虎
代理审判员 崔 鲁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁雪梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1611号
原告:重庆天炬轮胎销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7楼1-1号，统一社会信用代码91500113056481149R。
法定代表人:邹飞德，执行董事。
委托诉讼代理人:廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被告:陈庆，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:陈良富，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆天炬轮胎销售有限公司（以下简称天炬公司）与被告陈庆、陈良富合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天炬公司委托诉讼代理人廖晓亮到庭参加诉讼，被告陈庆、陈良富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天炬公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的分公司承包经营合同；2.判令二被告支付欠款438533.73元，并支付以438533.73元为基数，自2016年5月6日起按年利率24%标准计算至款项付清时止的资金占用利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，双方签订分公司承包合同约定陈庆、陈良富承包天炬公司下设万州分公司，承包期限自2015年3月15日至2018年3月14日。双方于2016年5月6日签订客户账务清单，确认陈庆、陈良富共计欠款438533.73元。因陈庆、陈��富未履行付款义务，天炬公司提出诉讼。
陈庆、陈良富未作答辩。
原告天炬公司围绕诉讼请求依法提交了分公司承包经营合同、客户账务清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，天炬公司与陈庆、陈良富签订分公司承包经营合同，约定陈庆、陈良富承包经营天炬公司万州分公司，陈良富为分公司经理，从事开县、万州、奉节等地轮胎销售工作，承包期限自2015年3月15日至2018年3月14日止；陈庆、陈良富作为承包方，自行解决运输工具及其他办公设备，并在承包期限内出资500000元用于经营投资，天炬公司为其进行货物铺垫最高1500000元，垫资部分由陈庆、陈良富按月息2%支付天炬公司，另按销售总额上缴2%的管理费，期限为每季度第一月10日前上交季度；全年销���额本着循序渐进原则，2015年，2016年，2017年分别不低于5000000,6000000,8000000元；陈庆、陈良富如不按时按量完成上交天炬公司款项，应按照银行关于迟延付款的规定，向天炬公司偿付违约金；陈庆、陈良富未按期上缴管理费，逾期3个月以上，天炬公司有权解除合同；本合同承包期满后自然失效。合同履行过程中，天炬公司与陈庆于2016年5月6日签订客户账务清单，确认截止2016年2月29日，陈庆、陈良富尚欠天炬公司各项费用合计438533.73元。因陈庆、陈良富未履行付款义务，天炬公司遂起诉来院。审理中，天炬公司于2018年3月15日以合同承包期限届满为由撤回解除双方签订的分公司承包经营合同的诉讼请求。
另查明，天炬公司并未设立万州分公司，双方签订分公司承包经营合同后，由天炬公司向陈庆、陈良富提供轮胎等货物，陈庆与陈良富自行寻找经营场所销售。
本院认为，天炬公司与陈庆、陈良富签订的分公司承包经营合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效。现合同期限届满，天炬公司自愿申请撤回解除合同的诉讼请求，本院予以准予。天炬公司按约向陈庆与陈良富供货，陈庆、陈良富未按时付款构成违约。天炬公司要求支付欠款438533.73元的诉讼请求，有陈庆签订的账户清单证明，本院予以支持。天炬公司关于资金占用利息的请求，符合双方合同约定且未违反法律规定，本院亦予支持。陈庆、陈良富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对天炬公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆、陈良富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天炬轮胎销售有限公司欠款438533.73元；
二、被告陈庆、陈良富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天炬轮胎销售有限公司以438533.73元为基数，自2016年5月6日起按年利率24%标准计算至款项付清时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9341.34元，减半收取计4670.67元，由被告陈庆、陈良富负担（此款已由原告自愿垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级��民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 王玲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执异43号
异议人陈某，女，1967年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人王沙，男，1954年4月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人黄友，男，1954年8月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人王某，男，1965年6月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请执行人黄友与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某对本院（2016）苏1182执890号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人陈某称：王某借款一事，本人一无所知，且因该借款并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不能追加本人为被执行人，故请求撤销该追加裁定。
申请执行人黄友辩称：王某借款，系用于其家庭经营，属于夫妻共同债务，法院追加陈某为被执行人应为正确。
本院认定的事实：2015年12月1日，本院就黄友与王某民间借贷纠纷一案，作出（2015）扬新民初字第72号民事判决：一、王某结欠黄友人民币本金1400000元，承担2014年10月9日前分段计算的利息47267元，并自2014年10月10日起至本判决确定的还款之日止按本金1400000元月利率2%承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清。二、律师费80000元由王某承担。案件受理费23440元，保全费5000元，合计28440元，由王某负担。2016年6月8日，依黄友申请，本院立案执行。同年6月20日，本院作出（2016）苏1182执890号民事裁定：追加第三人陈某为本案被执行人，陈某应在本裁定生效之日起向申请执行人黄友偿还本金1400000元及利息、律师费80000元及案件受理费23440元和保全费5000元，并承担本案执行费22767元。同年8月5日，陈某提出异议，本院立案审查。
另查明，王某、陈某于2007年7月4日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。期间，黄友与王某发生债务纠纷。
本院认为，该债权债务关系发生在王某、陈某夫妻关系存续期间。执行中，本院裁定追加陈某为被执行人并无不当。异议人陈某虽称该债务不属于夫妻共同债务，不能追加其为被执行人，因其无充分证据证明，该主张不能成立。其提出撤销该追加裁定的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 王 林
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘亚静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更169号
罪犯唐永龙，男，1986年5月26日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年5月20日作出（2008）云法刑初字第333号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑三十八月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永龙准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年12月19日起至2023年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2326号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告张永军。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告张永军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员沙日娜独任审理本案，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁、被告张永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2012年3月2日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张永军、张永全、张永胜签订了《微小企业农户联保借款合同》，三户组成联保小组，以联保借款的方式分别向原告分别借款2万元，借款年利率为12%,借款期限为11个月，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年3月2日按合同约定向被告张永军发放了2万元借款，合同履行过程中，被告张永军从2013年1月7日起开始违约，截止2016年3月1日，张永军共拖欠原告借款本金17867.75元、本金逾期罚息10256.09元、本息共计28123.84元。现原告包商银行鄂尔多斯分行为及时收回借款，特诉至法院：1、请求判令被告张永军返还原告借款本金17867.75元及截止2016年3月1日的本金逾期罚息10256.09元，以上共计28123.84元，从2016年3月2日起按年利率18%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、本案的诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。
被告张永军称，对借款事实和理由没有异议，同意偿还贷款，暂时没有能力还款。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据情况：
1、提供被告的身份证、户口本复印件一份5页，用于证明张永军身份信息的事实。
2、微小企业农户联保借款合同一份9页，证明被告张永军贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率等事实。
3、个人贷款借据一份1页，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已按合同约定于2012年3月2日按照借款合同的约定将2万元贷款发放给被告指定的张永军的账户的事实。
4、贷款逾期明细表、违约时间证明一份2页，证明被告张永军逾期未还款的事实及截至2016年3月1日被告共欠原告本金17867.75元、本金罚息10256.09元，合计28123.84元的事实。
5、委托代理协议、律师代理费发票一份3页,证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现债权所支付的律师代理费1000元的事实。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供5组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经被告张永军质证，其认可无异议，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的5组证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月2日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张永军、张永全、张永胜签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定，被告张永军贷款金额为2万元，贷款期限为11个月，本合同项下贷款年利率为12%，合同期内贷款利率不变，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%计算。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同约定，“借款人指定下列账户，作为专用于贷款资金的发放、对外支付、还款账户。,双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年3月2日将2万元借款一次性划入被告张永军的帐户。
另查明，被告张永军从2013年1月7日开始逾期偿还借款，截止2016年3月1日，被告张永军尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金17867.75元、本金逾期罚息10256.09元，本息合计28123.84元。
又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出1000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2012年3月2日与被告张永军、张永全、张永胜签订了《微小企业农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，故上述借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告张永军发放了2万元贷款，被告张永军应按合同约定履行还款付息的义务。被告张永军在2013年1月7日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张永军返还借款本金17867.75元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张永军支付利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永军（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金17867.75元及支付截止2016年3月1日本金逾期罚息10256.09元，本息共计28123.84元，并支付从2016年3月2日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率按年利率18%计算）；
二、被告张永军自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；
案件受理费252元，减半收取126元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初620号
原告李巧玲某某，女，1972年12月18日出生，汉族，住澄城县西环七路西荷小区B2号楼1单元6楼东户，身份号码：612129197212180062。
被告邱矿显某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住澄城县西环七路西荷小区B2号楼1单元6楼东户，身份号码：612129197004050458。
本院在审理原告李巧玲某某与被告邱矿显某某离婚纠纷一案中，原告李巧玲某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧玲某某在诉讼期间向本院自愿提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李巧玲某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李巧玲某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年七月六日
书记员 黄李昭
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初166号
原告：王成兵，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：张永山，男，1973年8月27日出生，汉族，居民。
被告：李春晖，女，1982年2月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。
原告王成兵与被告张永山、李春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成兵及其委托诉讼代理人滕秀兵，被告张永山，被告李春晖的委托诉讼代理人师贞富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王成兵向本院提出诉讼请求：判令被告张永山偿还我借款50000元并按约定支付利息，被告李春晖对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月13日，被告张永山向我立据借款50000元，约定借款使用期限一年，每月支付利息1050元，被告李春晖丈夫贺继来对上述借款承担连带责任保证。因张永山和贺继来未按期还款，我于2016年11月诉至法院，在诉讼过程中，因贺继来死亡，我撤回了该次诉讼。现我再次起诉要求被告张永山和贺继来妻子李春晖承担还款责任。
被告张永山对原告在本案中主张的事实无异议，但表示暂时无力偿还。
被告李春晖辩称，本案应当中止诉讼，等待贺继来其他继承人出现后，由所有继承人在继承遗产范围内承担责任，目前原告没有证据证明我继承了贺继来的遗产，故我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告张永山因资金周转困难向原告王成兵立据借款50000元，约定借款使用期限一年，每月支付利息1050元（月利率为2.1%），被告李春晖丈夫贺继来在借据中注明为上述借款承担连带责任保证。此后被告张永山仅向原告支付了2015年9月13日前的借款利息，因其余本息未付，原告遂于2016年11月11日将张永山和贺继来诉至本院，诉讼期间，因贺继来去世，原告遂撤回起诉。2017年1月11日，原告再次提起诉讼要求被告张永山和李春晖（贺继来妻子）承担还款责任。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张永山未按约定期限向原告王成兵偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因当事双方约定的利率超过了国家有关限制借款利率的规定，故此本院依法将月利率调整为2%，并从2015年9月14日计付利息。该笔借款由被告李春晖丈夫贺继来生前提供连带责任保证，因贺继来死亡时该债务已到期，其保证责任已经发生，现作为继承人的李春晖在未明确表示放弃继承的情况下，其应在继承贺继来遗产的范围内对该笔借款承担偿还责任。原告选择贺继来遗产继承人之一的李春晖提起诉讼是其享有的诉讼权利，被告李春晖辩称本案应中止诉讼的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永山在本判决生效后五日内偿还原告王成兵借款50000元并从2015年9月14日起按月利率2%计付利息。
二、被告李春晖在继承贺继来遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王成兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张永山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18147号之一
原告：鄢光富，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1号，统一社会信用代码91500000559027853X。
法定代表人：陈自来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娅，女，住重庆市开县。
第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。
法定代表人：钟文东，该政府书记。
委托诉讼代理人：吴轲，男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘骞，男，住重庆市沙坪坝区。
原告鄢光富与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告鄢光富于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告鄢光富在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢光富撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告鄢光富负担。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 张 煜
人民陪审员 周华强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许江涛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保66号
申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地：成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋四楼附402号。
法定代表人严志伟。
被申请人彭福昌，男，1963年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人邓红，女，1962年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人胡玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司与被申请人彭福昌、邓红、胡玲民间借贷纠纷一案中，申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司于2017年3月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭福昌、邓红、胡玲600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月九日
书记员 赵 寅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民再1号
再审申请人（原审被告）贾同英，女，汉族，1954年3月2日出生。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审原告）孟昭水，男，汉族，1965年10月17日出生。
原审被告乔尚泉，男，汉族，1954年6月4日出生，农民。
原审被告唐怀泉，男，汉族，1954年10月4日出生。
原告孟昭水诉被告乔尚泉、唐怀泉、贾同英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2012）曲商初字第528号民事判决书，已经发生了法律效力。2016年1月14日，本院以（2015）曲民申字第1号民事裁定书决定本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孟昭水、原审被告贾同英及其委托代理人孔令海到庭参加诉讼，被告乔尚泉、唐怀泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审查明，被告乔尚泉于2012年6月5日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。被告唐怀泉、贾同英夫妻二人在借款合同担保人处签字，并出具书面担保书为其担保。借款合同第六条第二款还约定，“如不能及时还款，应按借款金额的10%作为罚款，并按日百分之一承担违约金”等内容。借款到期后经催要，三被告未还款。原告诉来我院，请求三被告立即偿还借款50000元，支付延期期间的利息及违约金，由被告承担诉讼费用。
原审本院认为，被告乔尚泉与原告签订了借款合同，原告履行了合同约定，被告乔尚泉应当在借款到期后向原告偿还借款。被告唐怀泉、贾同英为被告乔尚泉提供担保，现被告乔尚泉没有还款，依照担保法的规定应当承担连带担保责任。现借款期限已过，原告有权主张权利。原告要求被告乔尚泉偿还借款及利息、要求被告唐怀泉、贾同英承担担保责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案利息部分已经按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支持，故违约金部分不再支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告乔尚泉向原告偿还借款50000元。
二、由被告乔尚泉从2012年6月5日起至于本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算向原告支付利息。
三、以上一、二项于本判决生效后的十日内过付。
四、由被告唐怀泉、贾同英对上述债务负连带清偿责任。其承担保证责任后，依照担保法第三十一条的规定，享有向被告乔尚泉追偿的权利。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
经再审查明认定，被告乔尚泉于2012年6月5日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。被告唐怀泉在借款合同担保人处签字，并出具书面担保书为其担保。贾同英已对该借款不知情为由申诉本院，经查明，贾同英户籍所在地为山东省泗水县金庄镇北戈山村114号，原审送达地址为泗水县圣水峪镇西峪村121号，原审在未直接送达的情况下，直接公告送达，剥夺了贾同英应诉答辩及质证权利，且再审审理过程中，贾同英对其在原合同及担保协议上的签字及指纹不予认可，因为其本人会书写自己的名字，不存在同意唐怀泉代签的情形，且主张自己并未到现场，对于合同及协议内容上的签字及手印认为是伪造的，为此本院对原合同及担保协议的指纹进行了委托鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定结果为担保人处“贾同英”上有存疑压名指印2枚，为红色料捺印，印面较小，系指端纹线，清晰度差，不具备检验条件。原告未对该结果重新申请鉴定。
再审本院认为，贾同英有明确的家庭住址，原审时并未向其直接送达传票、判决书等诉讼文书，却采取公告方式送达，原审送达方式违法，致使申请人未能到庭参加诉讼，未能当庭对被申请人提供的证据进行质证，导致原审判决以该未经质证的证据认定申请人是担保人的主要事实，属于《民事诉讼法》第二百条第四款规定的情形，剥夺了申请人的诉讼权利。另，贾同英对其在原合同及担保协议上的签字及指纹不予认可，经本院委托鉴定，结果亦未认定该指纹与申请人提供的指纹一致，原告又未提供出系贾同英指纹的有效证据，因此贾同英不再承担担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百条第四项、第九项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十一条、第三百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，撤销原判决，重新判决如下：
一、由原审被告乔尚泉于本判决生效后的十日内向原审原告孟昭水偿还借款50000元，从2012年6月5日起至于本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算向原告支付利息；由原审被告唐怀泉对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，依照担保法第三十一条的规定，享有向被告乔尚泉追偿的权利；
二、原审被告贾同英不再承担担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔尚泉、唐怀泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 孔祥新
审判员 谭世兵
二〇一六年十月二十日
书记员 孔盛洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初8689号
原告许保国。
被告周仁农。
被告邵焕年。
被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人麻富育。
委托代理人邵旱雨。
本院在审理原告许保国诉被告周仁农、邵焕年、天安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费248元，由原告许保国负担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年六月二十九日
代书记员 沈翠莹
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏2427民初189号
原告：旺青，西藏索县人。
被告：次塔，西藏索县人。
本院在审理旺青诉次塔买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日因原被告双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院准予原告旺青撤回起诉。
二、本案诉讼费减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 德青曲措
二〇一七年九月四日
书记员 罗布顿珠
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执302号
（2016）吉0291执302号之一
申请执行人：王延佳，男，满族，1984年7月21日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，经理。
申请执行人王延佳与被执行人吉林水工机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出吉高劳人仲字（2015）第64号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 冰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4758号
原告：牛鹤凌，男。1982年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：肥东县雅居装饰有限公司，住所地肥东县店埠镇陂塘社区中场组。统一社会信用代码91340122MA2NG2YN9Q。
法定代表人：梁越中，总经理。
原告牛鹤凌与被告肥东县雅居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛鹤凌、被告肥东县雅居装饰有限公司法定代表人梁越中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛鹤凌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款21639元，并自2017年6月9日起按照人民银行同类贷款利率的150%支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告从事建筑材料销售，被告长期从事建筑装饰业务。2015年5月23日，被告从原告处定制护墙板（型号300P-75055-84R）共836.58㎡，(300P-YH021)1151.31㎡,护墙板卡扣9000个，货款总计80415元。原告收到上述订单后通过厂商将材料送给被告，履行了合同义务，被告支付58776元货款，下剩货款经原告多次催要无果。
肥东县雅居装饰有限公司辩称：尚欠原告货款21639元属实，原告提供的材料数量是对的，但存在质量问题，造成墙板的颜色深浅不一，导致我无法与客户结算。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料销售，被告长期从事建筑装饰业务。2015年5月23日，被告从原告处定制护墙板（型号300P-75055-84R）共836.58㎡，(300P-YH021)1151.31㎡,护墙板卡扣9000个，货款总计80415元。原告通过厂商将材料送给被告，被告支付58776元货款，下剩货款经原告多次催要无果。以上事实，由原、被告陈述、2017年6月8日采购协议等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未完全履行给付货款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款21639元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告主张被告承担货款利息无法律依据，本院不予支持。被告主张原告材料存在质量问题，可另案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告肥东县雅居装饰有限公司于本判决生效十日内给付原告牛鹤凌货款21639元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 雅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1896号
申请执行人时树菊，女，汉族，1958年1月17日出生。
被执行人贺德全，男，汉族，1970年7月11日出生。
申请执行人时树菊与被执行人贺德全机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）云0111民初8121号民事判决书已经发生法律效力。权利人时树菊向本院申请强制执行，本案执行标的为1100元及迟延履行利息，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人贺德全全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8121号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 昆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3967号
罪犯伍元军，男,汉族，1985年1月14日出生于湖南省祁阳县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十二月二十三日作出(2013)文某刑初字第127号刑事判决，以被告���伍元军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人伍元军不服，提出上诉。本院于二0一四年五月二十九日作出（2014）云高刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伍元军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年12月19日起至2038年5月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执579号
申请执行人:穆小平,女性,1972年11月10日出生,住四川省平武县。
被执行人:四川川北数码港建设股份有限公司,住四川省南充市。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
在执行过程中，本院向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其未按执行通知书要求履行义务，又未如实申报财产。据此，本院已依法将四川川北数码港建设股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统及委托被执行人住所地所在的南充市顺庆人民法院对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，登记在其名下的车辆因未在本院辖区，暂无法处置。因另案扣留的被执行人在我县档案局的工程款因工程暂未审计，也未到位。2018年4月26日，本院已将相关执行情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，但其未能提供有效线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一八年六月五日
书记员 唐占泓