wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初1218号
原告杜某某
委托代理人曹某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告付某某 被告张某某
原告杜某某与被告付某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告付某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某一次性偿还原告借款本金15万元以及从2013年11月7日起至款付清之日止，以中国人民银行同期月利率的4倍计算的利息（截止起诉之日止本息暂计259000元）；2、由被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告付某某以资金周转为由从原告处借款15万元，并出具借据一支，未约定还款期限，由被告张某某提供担保。借款后，被告仅支付了5万元利息，其余本息经原告多次催要，被告一直推拖未还。现涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告付某某、张某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的借据，能够证明被告付某某于2013年7月8日从原告处借款15万元，双方约定月利率为4%，被告张某某为该款担保人的事实，依法予以认定。
根据庭审原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告付某某于2013年7月8日从原告处借款15万元，双方约定月利率为4%，被告张某某为该款担保人。借款后，被告付某某将利息清偿至2013年11月7日。后又于2014年1月7日将其经营的4台壁挂炉折价27200元；2015年12月给原告朋友装修折价12000元；2016年5月给原告名下公司装修折价11800元。其以物品及劳务费形式向原告折价偿还共计5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付某某从原告处借款15万元，有原告提供的借据为凭。双方未约定还款期限，现原告主张其立即偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定月利率为4%，对于被告付某某以超过年利率36%支付原告的利息，因其未主张返还，本院不予处理。对其未付利息，原告现主张月利率按中国人民银行同期贷款月利率的4倍计算，因其已超出年利率24%，依法不予支持。本院对未付利息以月利率2%予以认定。被告付某某以给原告安装壁挂炉及装修形式向原告偿还借款，原告承认的上述物品及劳务费共计折价5万元。对该5万元性质，原告自称为偿还利息。原告所称2014年1月7日被告付某某向其安装4台壁挂炉折价为27200元，经核算，截止该日产生利息12000元，其余15200元应计入偿还本金，即此后所欠本金为134800元。被告之后两次以装修劳务费折抵所欠借款，均未超出应付利息，本金不再扣减。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告张某某未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。被告张某某承担保证责任后，有权向被告付某某追偿。故对原告主张被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告付某某向原告杜某某偿还借款本金134800元及利息（从2014年1月8日起至款付清之日止，月利率以2%计算。其之后陆续折价偿还的23800元在上述利息款中予以抵扣）。
二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告杜某某负担190元，由被告付某某、张某某共同负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一八年二月十三日
书记员 马宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初180号
原告：十堰汇斯诚专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市东城开发区火箭路许家村七组。
法定代表人：王曾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。
被告：武汉德润道丰广告有限公司，住所地武汉经济技术开发区2-5地块车城大道234号。
法定代表人：万云芳。
委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告十堰汇斯诚专用汽车有限公司与被告武汉德润道丰广告有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告十堰汇斯诚专用汽车有限公司以与被告武汉德润道丰广告有限公司达成和解协议为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰汇斯诚专用汽车有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰汇斯诚专用汽车有限公司撤诉。
案件受理费10078元，减半收取计5039元，由原告十堰汇斯诚专用汽车有限公司负担。
审判员 吴 炼
二〇一七年四月十二日
书记员 赵文琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第229号
申请人（仲裁被申请人）：陈凯欣，男，1985年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：杨林，男，该公司员工。
委托代理人：陈纪绍，男，该公司员工。
申请人陈凯欣与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（下称“农商银行”）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈凯欣请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201500145）第11.1条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作出任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同私自手填的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，在双方当事人均没有选择仲裁作为争议解决手段的意思表示情况下，该仲裁协议无效。该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，应属无效。请求法院确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。
经审理查明，2015年2月12日，陈凯欣作为甲方，农商银行作为乙方，双方签订《保证合同》（合同编号：0140070201500145），该合同第11.1条约定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第4230号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，农商银行与陈凯欣签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在陈凯欣所引述司法解释中“或裁或审”的情形，依法应属有效。陈凯欣虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，陈凯欣亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故该主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方当事人共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。陈凯欣主张该条款为排除其主要权利的格式条款应属无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，申请人陈凯欣请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈凯欣关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201500145）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人陈凯欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 温婷婷
麦蔼平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2267号
上诉人（原审被告）：李玉征，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁亚东，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗城律师事务所律师。
上诉人李玉征因与被上诉人丁亚东合伙协议纠纷一案，李玉征不服河南省夏邑县人民法院（2017)豫1426民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人李玉征及其委托诉讼代理人苏涛，被上诉人丁亚东及其委托诉讼代理人丁海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉征上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在诉前有经济合作往来，因上诉人要求将自己所有的机械设备搬走，被上诉人不同意，胁迫骗取上诉人为其出具“欠条”，一审仅凭该欠条即认定上诉人欠款错误；2.上诉人的家庭住址为浙江省诸暨市，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖，夏邑县人民法院对本案不具有管辖权，原审程序违法。
丁亚东辩称，被上诉人与上诉人合伙经营电动车拆解业务，因生意不好亏损，结算后按四六分担，上诉人应承担229000元，并为被上诉人出具了欠条，上诉人提交的视频证据可以证明出具欠条时属自愿行为，原审判令上诉人偿还欠款并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
丁亚东向一审法院起诉请求：判令李玉征归还借款229000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李玉征于2016年10月12日欠丁亚东229000元，并出具欠条一份。丁亚东提起诉讼，双方形成纠纷。一审法院认为，李玉征欠丁亚东229000元，有丁亚东提交的李玉征出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。丁亚东要求李玉征归还229000元符合法律规定，李玉征应予归还。李玉征辩解其是被迫签的欠条，没有提交证据予以证明，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：李玉征归还丁亚东229000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由李玉征负担。
本院二审期间，被上诉人丁亚东为支持其答辩观点，提交与上诉人进行清算、上诉人出具欠条时的视频光盘一张，以及上诉人签字的2016年1-3月份的账本，以此证明上诉人参与了合伙经营，且在经结算后为被上诉人出具欠条时未受胁迫。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。根据双方陈述及所提供的有效证据，本院二审查明本案事实如下：双方当事人此前在安徽省界首市即已相识。2015年10月，上诉人与被上诉人口头协商，由丁亚东提供资金、李玉征提供车床及技术共同经营电动车拆解生意，盈亏各半。至2016年10月12日，因经营亏损，两人经结算，上诉人应承担亏损数额为229000元，并为被上诉人出具欠条。后因上诉人未给付被上诉人欠款，被上诉人阻止上诉人运走车床引起本案诉讼。
本院认为，上诉人李玉征虽主张与被上诉人丁亚东之间非合伙关系，只是为被上诉人打工。但上诉人既不能说明约定的工资标准，亦不能说明一年来未曾领取工资的原因。被上诉人提交的视频资料、上诉人签字的账本等相关有效证据，足以证明其与被上诉人之间存在合伙经营电动车拆解业务的事实。同时，上诉人主张其出具“欠条”系受到被上诉人的胁迫，亦无有效证据证明，其该上诉主张本院不予支持。鉴于上诉人在双方结算后已为被上诉人出具了“欠条”，上诉人对因合伙所形成的债务，应当承担清偿责任。
对于上诉人主张的管辖权问题，因上诉人未在一审诉讼期间提出管辖异议，其在二审中提出异议，本院不予审查，上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，一审定性虽然有误，但判决结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4735元，由上诉人李玉征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张 帅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保36号
申请人：廖超英，女，汉族，1987年3月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人：杨利，男，汉族，1984年2月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：金小宗，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：胡碧英，女，汉族，1966年6月3日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人廖超英、杨利与被申请人金小宗、胡碧英因房屋买卖发生纠纷，廖超英、杨利向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金小宗、胡碧英所有的、位于自流井区房屋采取诉前财产保全措施，申请人以其自有的、位于自流井区、位于沿滩区两房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人廖超英、杨利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人金小宗、胡碧英所有的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人金小宗、胡碧英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人廖超英、杨利担保的、位于自流井区、位于沿滩区两房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人廖超英、杨利使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒲姝妤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5536号
原告：蔡某某，女，1992年5月27日出生，汉族，户籍所在地：陕西省子洲县李孝���乡罗小台村，现住宁夏银川市永宁县望远镇沁丰苑小区。
被告：赵某某，男，1991年12月30日出生，汉族，住靖边县王渠则镇胶泥湾上庄村。
原告蔡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房蔡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年相识后，于2012年农历6月24日按当地风俗举行了婚礼，后便以夫妻名义开始同居生活。于2014年2月27日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于原、被告婚��缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵嘴打架。被告脾气暴躁，并长期对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，靖边县人民法院于2015年12月21日作出（2015）靖民初字第03388号民事判决书，判决不准离婚。之后原、被告开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某某未作答辩。
原告蔡某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚登记审查处理表1份；3、电话录音光盘1张；4、（2015）靖民初字第03388号民事判决书1份。
本院对原告蔡某某所举证据作如下认定：
原告所举第1、2、4组证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故予以认定；原告所举第3组证据电话录音，因未向本院提交录音的原始载体，不符合证据的形式要件，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡某某与被告赵某某于2012年农历6月24日按当地风俗举行了婚礼，于2014年2月27日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，靖边县人民法院于2015年12月21日作出（2015）靖民初字第03388号民事判决书，判决原、被告不准离婚，之后双方开始分居生活，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判决准予离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告蔡某某与被告赵某某依���登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，靖边县人民法院作出不准离婚的判决。之后，双方的夫妻感情不但没有改观，反而开始分居生活，由此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，经调解无效，应准予离婚。原告请求分割夫妻共同财产，但未向本院提交相应证据，因此应当承担举证不能的法律后果，故对原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 薛新雨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终842号
上诉人（原审被告）：李文，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴小荣，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：黄小平，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号A栋二层，统一社会信用代码证号91500101673358859L。
法定代表人：李文，总经理。
上诉人李文与被上诉人杨秀兰及原审被告黄小平、重庆冠荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初11875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李文于2018年4月2日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060元，减半收取580元，由上诉人李文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪武
审 判 员 龙江莉
审 判 员 刘 健
二〇一八年四月九日
法官助理 杨晓婷
书 记 员 张 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终2012号
上诉人（原审被告）：刘玉华，女，汉族，住句容市。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人：邹宏亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘奎，男，汉族，住句容市。
上诉人刘玉华因与被上诉人江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）、刘奎信用卡纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
刘玉华的上诉请求：依法改判驳回江苏银行镇江分行对刘玉华的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序违法。刘玉华未收到一审法院的相关诉讼材料及传票，剥夺了刘玉华的基本权利；二、一审法院认定事实错误。刘奎和刘玉华在2013年2月16日即已离婚，故刘玉华对刘奎的该笔债务不应承担责任；三、一审法院认定的利息过高，达到了年利率142.6%，超过了民间借贷年利率不得高于24%的规定。
江苏银行镇江分行一审的诉讼请求：判令刘奎和刘玉华共同向江苏银行镇江分行偿还本金97554.07元、利息18973.96元、费用41203.29元，并承担江苏银行镇江分行为实现债权而支出的律师代理费9430元。
一审法院认定的事实：刘奎和刘玉华系夫妻关系。2012年7月25日，刘奎向江苏银行镇江分行申请办理信用卡，双方签订《江苏银行紫金信用卡领用合约》，根据该合约的约定，江苏银行镇江分行向刘奎提供卡号为62×××12的信用卡。但刘奎自2015年10月起未按约定还款。截止到2016年4月26日，刘奎共欠江苏银行镇江分行本金97554.07元、利息18973.96元、费用41203.29元。2016年4月，江苏银行镇江分行委托江苏瀛镇律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费9430元。
一审法院认为：江苏银行镇江分行与刘奎签订的《江苏银行紫金信用卡领用合约》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。刘奎持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。江苏银行镇江分行要求刘奎支付其为实现债权而支出的律师代理费9430元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，故该诉讼请求，予以支持。上述借款系刘奎和刘玉华婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故刘玉华应对刘奎所欠债务承担连带清偿责任。刘奎、刘玉华经依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席进行判决。
一审法院判决：一、刘奎、刘玉华于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金97554.07元、利息18973.96元、费用41203.29元，合计157731.32元。二、刘奎、刘玉华于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费9430元。
二审中，刘玉华提交了一份《离婚证》，该《离婚证》证明，刘玉华和刘奎已于2013年2月16日离婚。江苏银行镇江分行对“刘玉华和刘奎自2013年2月16日后已不是夫妻”的事实予以认可。基于上述事实，江苏银行镇江分行向本院申请撤回对刘玉华的起诉，刘玉华向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏银行镇江分行撤回对刘玉华的起诉，刘玉华撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不损害刘奎的合法权益，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，本院予以准许。同时，原审判决关于刘玉华承担民事责任的判决主文应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项及第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条裁定如下：
一、准许江苏银行股份有限公司镇江分行撤回对刘玉华的起诉；准许刘玉华撤回上诉。
二、变更原审判决主文第一项“刘奎、刘玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金97554.07元、利息18973.96元、费用41203.29元，合计157731.32元”为“刘奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金97554.07元、利息18973.96元、费用41203.29元，合计157731.32元”。
三、变更原审判决主文第二项“刘奎、刘玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费9430元”为“刘奎于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费9430元”。
一审案件受理费3644元，公告费606元，合计4250元，由刘奎负担；二审案件受理费3644元，减半收取1822元，由上诉人刘玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 茅仲华
审判员 王政兴
审判员 姜 玲
二〇一七年七月七日
书记员 周旻晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2253号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路５２３号１－５层，组织机构代码:571744185。
法定代表人陈斌。
被执行人朱永超，男，1980年5月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴丽君，女，1985年6月3日出生，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商特字第00073号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人吴丽君、朱永超共有的坐落于义乌市孝子祠9幢505室的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第c000294**号，义乌房权证稠城字第c000294**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-464**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年十月九日
代书记员 骆 涛
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5184号
原告：四川宏业电力集团有限公司新都分公司，住所地四川省成都市新都区新都街道新新街二巷84号。
法定代表人：徐恒，总经理。
委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。
被告：四川君安康健康养老产业集团有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元19层1901号。
法定代表人：许鸿斌，职务不详。
原告四川宏业电力集团有限公司新都分公司与被告四川君安康健康养老产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告四川宏业电力集团有限公司新都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1200元，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宏业电力集团有限公司新都分公司撤回起诉处理。
审判员 严振波
二〇一八年七月十九日
书记员 侯 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邬邦福，男，1968年1月18日生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬邦福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,765.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,765.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执55号之一
申请执行人：重庆市能源投资集团新疆蓝天矿业有限公司，统一社会信用代码：91652200686498818E，住所地：哈密市天山西路31号四楼。
法定代表人：严光贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大春，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：甘志杰，该公司副总工程师。
委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
被执行人：哈密利峰物流有限公司，组织机构代码：06205395-X,住所地：哈密铁路13街8栋2单元3楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国华，该公司经理。
本院在执行重庆市能源投资集团新疆蓝天矿业有限公司与哈密利峰物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，已向被执行人哈密利峰物流有限公司发出执行通知书并告知其股东不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额425748.25元，已执结标的100000元，未执结标的325748.25元；二、已将被执行人哈密利峰物流有限公司纳入失信被执行人名单；三、通过全国网络司法查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人无车辆及存款信息；四、因被执行人无财产可供执行，案款部分未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 圆 圆
审判员 刘 继 红
审判员 努尔比亚·阿力甫
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 大 海
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执851号
申请执行人李艳丽。
被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司。
法定代表人徐辉。
申请执行人李艳丽与被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】122-8号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李艳丽于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的房产。经查，被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司已从注册地址搬离，现办公场所不明。因被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执851号执行决定书，决定将被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿29723元，未受偿29723元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执851号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执841号
申请执行人陈寿江。
被执行人许开钱。
被执行人许巧燕。
陈寿江与许开钱、许巧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字第1022号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告许开钱、许巧燕欠原告陈寿江借款本金3万元，应于2016年5月2日前一次性给付原告；被告许开钱欠原告1.5万元，应于2016年5月2日前一次性给付原告；案件受理费462.5元（已减半收取），由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下的房地产一处已被法院多起案件查封，此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被法院多起案件查封的房地产一处外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0811民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡传永
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4124号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：李颖（该公司员工），女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县，代理权限为特别授权。
被告：刘成林，男，1972年4月28日，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告刘成林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日、2018年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告刘成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款130014元及利息40000元，共计170014元。事实及理由：原、被告于2012年2月4日签订《工程机械（按揭）销售合同》，约定被告在原告处购买挖掘机一台，合同总价款为788000元（含保证金50000元），付款方式为首付加分期支付。合同生效后，被告支付了首付款，原告交付了标的物。但被告在分期付款过程中未按合同约定支付货款。截至原告起诉之日，被告已拖欠货款130014元未付，故原告诉请如上。
被告刘成林未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月4日，原告与被告签订《工程机械（按揭）销售合同》，合同约定：被告在原告处购买型号为SWE150LC、机号为005XX的挖掘机一台，总价738000元（含保险、公证、GPS、运费及利息，但不包括风险保证金）。总价款738000元和风险保证金50000元，被告按以下方式支付：首期货款为262450元（含保证金50000元），此款由被告在2011年2月6日（此处应为笔误，应为2012年2月6日）前向原告支付80000元，剩余首付款182450元，由被告在2015年1月6日前分35期支付，每期支付5070元，于2015年2月6日前支付最后一期5000元，前述约定的分期款计入每月还款内；其余部分货款由被告向银行申请贷款457000元，该笔贷款由银行直接支付给原告，被告将贷款本息共计525550元自2012年3月6日至2015年2月6日分36期支付给原告；被告在2012年3月6日至2013年2月6日，每月还款金额为21815元，自2013年3月6日起至2015年1月6日止，每月还款金额为18480元，最后一期还款为18180元。如被告申请银行贷款未成功，但被告已提货的，被告仍应按上述约定分期时间和金额向原告支付货款；被告逾期付款须向原告支付逾期付款滞纳金，每日以拖欠余款万分之五计算，被告不得以任何借口拒付拖欠货款及滞纳金，否则按违约处理；原、被告双方任何一方违反本合同规定的义务，应向守约方支付本合同买卖标的物总价20%的违约金。同时，原、被告双方还在该合同中就挖掘机买卖中的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2012年2月7日向被告交付了合同约定的挖掘机，交付挖掘机时，被告已向原告支付了80000元首付款。但被告未向银行申请到贷款。原告自认被告自2012年3月至2017年7月分多次向原告支付了577986元（含原告在2014年12月25日收到的案涉挖掘机的保险理赔款168911元），综上，被告已支付的货款金额合计657986元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《工程机械（按揭）销售合同》、《设备出库单》、《挖掘机交付报告》、《挖掘机验收、调试报告》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《工程机械（按揭）销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效。原告与被告应按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。原告向被告交付挖掘机后，被告应当按照合同约定的期限和金额按时足额履行支付分期货款的义务。现被告未按合同约定按期支付分期货款的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定。现被告应支付的分期货款已全部到期，被告应当向原告履行支付所欠货款的义务，所欠货款数额按照双方约定的挖掘机总价738000元，减去被告已支付的货款数额657986元，应为80014元。原告主张被告欠付货款金额为130014元，包含了上述欠付货款80014元以及双方在《工程机械（按揭）销售合同》约定的风险保证金50000元，但是，根据原告在庭审中向本院提交的其制作的《重庆平克贸易有限公司诉刘海林买卖合同纠纷一案收款明细》，原告自认被告已支付的657986元均为货款，故本院认定被告至今尚未缴纳双方约定的风险保证金50000元，因此，被告欠付货款仅为80014元，本院对原告超出该金额的货款诉请不予支持。其次，关于原告要求被告支付利息40000元的诉请，原告已在第一次庭审中将该诉请中利息的性质明确为《工程机械（按揭）销售合同》约定的违约方应承担的违约金，因被告拖欠货款不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告在合同中明确约定了违约金的计算方式即标的物总价款的20%（738000元×20%=147600元），现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付利息（违约金）40000元不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成林于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款80014元；
二、被告刘成林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司利息（违约金）40000元；
三、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1850元，由原告重庆平克贸易有限公司承担499.86元，由被告刘成林承担1350.14元，被告刘成林承担的部分已由原告重庆平克贸易有限公司预交，由被告刘成林在履行本判决确定的前述义务时一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一八年六月十四日
书记员 曹艳莉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1675号
原告冯某某
被告左某某
原告冯某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由本院审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年12月10日，被告左某某向原告借款50000元，月利率30‰，未约定还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告左某某偿还原告冯某某借款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某某向本院提交以下证据:
借款条据一支，证明被告左某某于2012年12月10日向原告冯某某借款50000元，月利率30‰，未约定还款期限。
被告左某某未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据系书面书证，有被告左某某的签名、按印，双方当事人意思表示清楚，故对其真实性予以采信。
本院根据原告冯某某的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年12月10日，被告左某某向原告冯某某借款50000元，月利率30‰，未约定还款期限,被告因此向原告出具借款条据一支。借款后被告左某某向原告支付8000元利息，本金分文未付，经多次催要未果，故原告诉至法院请求支持其诉讼主张。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告交付了借款，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告以月利率30‰已支付过的利息，系被告左某某的自愿行为，本院不予干涉，但未支付过的利息部分依法调整为月利率20‰。被告向原告偿还8000元利息，实际每月产生利息1500元，被告偿还的8000元可将借款利息付至2013年5月19日，但原告自愿主张利息从2013年6月11日起算，依意思自治及不告不理原则，对其主张应予支持。2013年6月10日之后被告尚未支付的利息的月利率依法调整为20‰。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。被告左某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担对其不利的法律后果。故对原告诉求之合法部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金50000元及利息，月利率20‰,利息从2013年6月11日起计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋子波
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 欢
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执166号之二
申请人申请执行人杜柏林，男，1971年10月31日出生，汉族。
被执行人马舒华，女，1971年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜柏林与被执行人马舒华民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初371号]一案中，申请执行人杜柏林申请被执行人马舒华给付现金19150元。已实际执行标的额为2700元，未执行标的额为16450元。经查被执行人马舒华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡亚征
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6411号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，法定代表人。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被申请人：陈小龙，男，汉族，1973年11月23日生，住成都市青羊区。
中银消费金融有限公司诉陈小龙金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小龙所有的位于成都市青羊区×××号的房屋产权（权26×××84）进行保全，保全金额为125000元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈小龙所有的位于成都市青羊区×××号的房屋产权（权26×××84）予以查封。
上述财产保全范围以125000元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二日
书记员 唐明伊
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢620号之一
被执行人盖建秋，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢620号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人盖建秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖建秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖建秋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1722.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8829号
罪犯张赛宇，男，1964年2月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年二月四日作出(2012)甬东刑初字第723号刑事判决，以罪犯张赛宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张赛宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯张赛宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张赛宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张赛宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张赛宇准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十五日书记员王静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第734号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张耀天，男，1985年11月24日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张耀天信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4836号
罪犯张纪，���，1985年12月14日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年12月3日作出(2010)蒲江刑初字第97号刑事判决，以被告人张纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金5000元，追缴违法所得11300元。刑期自2010年9月1日起至2020年2月29日止。刑罚执行过程中，于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4775号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2022号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪���张纪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.5分。另查明，罪犯张纪被处罚金5000元、追缴违法所得11300元均已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张纪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规��，裁定如下：
对罪犯张纪减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初676号之一
原告：曾文洪，男，1962年3月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐德，男，1944年10月1日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。系莆田市荔城区镇海街道办事处凤山居民委员会推荐。
被告：苏锦树，男，1969年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告曾文洪与被告苏锦树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。诉讼过程中，曾文洪变更诉讼请求为判令苏锦树归还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2017年6月12日，曾文洪以欲与苏锦树自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾文洪的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾文洪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾文洪负担。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 陈尾妹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执668号之一
申请执行人李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人董金行，男，1982年5月19日生，汉族，住乐陵市。
被执行人史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人臧佃庆，男，1978年10月1日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李殿宗与被执行人董金行、史孝民、臧佃庆为借款合同纠纷一案，（2016）鲁1481民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向乐陵市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人史孝民所有的坐落于乐陵市×××9号（所有权证号：510×××）房屋一套。
二、查封被执行人史孝民（共有人齐国青）所有的坐落于乐陵市×××城（西关）（所有权证号：51×××5）房屋一套。
三、查封被执行人臧佃庆（共有人王志红）所有的坐落于乐陵市×××元101室（所有权证号：20×××）房屋一套。
四、上述被查封房屋，查封期限为三年，自2018年1月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭娟
二〇一八年一月九日
书记员 赵明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1305号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人高铭谦，行长。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告尹丽，女，1982年8月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郑海云，男，1977年4月10日，蒙古族，现住址同上。
被告高健钧，男，1976年1月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告郝瑞芳，女，1969年5月4日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行诉被告尹丽、郑海云、高健钧、郝瑞芳金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行于2016年10月8日向本院提出撤回对被告尹丽、郑海云、高健钧、郝瑞芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行撤回对被告尹丽、郑海云、高健钧、郝瑞芳的起诉。
案件受理费4803元，应减半收取2402元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：王艳梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：乔佳亭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1440号之一
原告：重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城14-29-1统一社会信用代码915001077842465696。
法定代表人：陈域，职务经理。
委托代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。
代表人：重庆第十建设有限公司破产管理人。
委托代理人：阳建平，男，汉族，1979年8月11日生，住湖南省衡东县，系被告破产管理人工作人员，一般授权。
委托代理人：兰智慧，男，汉族，1984年1月20日生，住四川省资阳市，系被告破产管理人工作人员，一般授权。
本院受理原告重庆广森建筑材料有限公司与被告重庆第十建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告重庆广森建筑材料有限公司于2017年2月14日以双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广森建筑材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广森建筑材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广森建筑材料有限公司撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。
代理审判员 张朝义
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张彩娥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)防市执恢字第15－2号
申请执行人华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地，上海市普陀区武宁路501号鸿运大厦。
法定代表人谷运宝，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司职员。
被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司，住所地，广西壮族自治区东兴市北仑大道。
法定代表人诸葛双春，该公司董事长。
申请执行人华鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月20日作出的(2009)桂民一终字第29号民事判决书已发生法律效力。被执行人至2013年11月18日止，尚有迟延履行利息2067633.98元、诉讼费用24068.71元、执行费48644元未能履行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行后，2015年8月6日，被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司交款200000元。经查明，被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司已于2015年7月23日在东兴市工商行政管理局办理变更名称为东兴盟越商贸有限公司。2015年11月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)防市执恢字第15号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 李丽抒
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭力华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1126号
申请执行人：开原市农村信用合作联社。
法定代表人：贝世东，系该联社理事长。
被执行人：李岩，男，1981年10月9日生，住沈阳市。
被执行人：胡晓艳，女，1983年4月5日生，住沈阳市。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人李岩、胡晓艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人李岩、胡晓艳无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月十七日
书记员 宋春生
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1312号之一
原告：淄博市博山区万盛铸造厂，住所地博山区域城镇汪溪村南首。组织机构代码：16431154-2。
法定代表人：魏贤志，厂长。
委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博富泰泵业有限公司，住所地博山区白塔镇国家村工业园。统一社会信用代码：913703045677487491。
法定代表人：孙小娟，经理。
委托诉讼代理人：边元利，男，该公司业务员。
被告：孙小娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：边元利（系孙小娟丈夫），住博山区白塔镇国家村904号。
本院在审理原告淄博市博山区万盛铸造厂与被告淄博富泰泵业有限公司、孙小娟买卖合同纠纷一案中，原告淄博市博山区万盛铸造厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区万盛铸造厂撤回起诉。
案件受理费119.00元，申请费200.00元，均由原告淄博市博山区万盛铸造厂负担。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年七月五日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2745号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。
法定代表人：冯开明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
被告：刘小春，女，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告刘小春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 张兴军
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭奕婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保111号
申请人：刘勇，男，汉族，1970年6月9日出生。
被申请人：陈华，女，汉族，1975年6月22日出生。
2017年7月，被申请人向申请人承诺将位于郑州市二七区碧云路与南屏路金牛水岸国际小区约105平方米的房屋以每平方米5800元的价格卖给申请人，申请人需先向被申请人交纳购房定金30万元，定金支付后一个月向申请人交付房屋，签署购房合同。申请人于2017年7月支付了30万元定金后，被申请人未履行承诺，购房定金至今未退还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月三日
书记员 靳晨阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2906号
罪犯肖振一，男，1993年1月1日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月20日作出(2015)温永刑初字第75号刑事判决，以被���人肖振一犯销售有毒、有害食品罪，抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖振一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖振一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑��件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖振一准予减刑一个月零二十天（刑期自2014年7月22日至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月六日
代书记员 钱 佩
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执18号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人蒋某某，男，生于1985年12月20日，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。
蒋某某犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年7月11日作出(2016)川1903刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月10日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋某某外出下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903刑初53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 炯
二〇一七年三月七日
书记员 唐守东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执异71号
申请执行人:张宏，男，1969年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人:龚辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:刘艳，女，1968年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人:湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司,住所地：襄阳市襄州区春园东路（天润公司一区118栋商铺）。
法定代表人:范春丽，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张宏与被执行人龚辉、刘艳民间借贷纠纷一案中，2018年5月1日张宏以湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航恒辉公司）向本院申请作为本案申请执行人为由，请求本院追加凯航恒辉公司为本案被执行人，承担本案债务。
现查明，关于本院审理的原告张宏与被告龚辉民间借贷纠纷一案，2015年1月4日本院作出（2015）鄂襄州民四初字第00091号民事调解书，调解书确定龚辉欠张宏借款290万元及利息，于2016年1月10日至2016年6月10日，每月偿还50万元，最后一个月（2016年6月）偿还40万元；利息从2015年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，每月利随本清。案件受理费、财产保全费，合计22560元，由龚辉承担。在调解书生效后，因龚辉未按期还款，2016年3月23日张宏向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。执行中，2016年3月24日本院向龚辉发出执行通知书，限其三日内履行还款义务，但到期未履行。2016年5月28日张宏以本案债务属龚辉与刘艳夫妻共同债务为由，请求本院追加刘艳为被执行人。2016年6月30日本院作出（2016）鄂0607执异16号执行裁定书，裁定追加刘艳为被执行人，与龚辉连带清偿本案调解书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。2017年2月1日，凯航恒辉公司向本院申请作为本案的被执行人，并承诺龚辉、刘艳于2017年10月10日前还清本案欠款，如果龚辉、刘艳未按期还款，本院可追加其为本案的被执行人，由其承担本案债务（含案件受理费、执行费）。从2017年2月1日起���今龚辉、刘艳、凯航恒辉公司均未自动偿还本案欠款。
还查明，张宏于2018年5月21日再次就龚辉应偿还的下余借款本金190万元及利息（本案调解书确定的从2016年3月11日起至2016年6月底的应还款部分）向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
另查明，凯航恒辉公司设立于2011年4月1日，注册资本为2700万元，股东有范春丽、刘艳二人，范春丽持股比例为55％，刘艳持股比例为45％。龚辉、刘艳为公司监事。
本院认为，由于凯航恒辉公司于2017年2月1日向本院申请作为本案的被执行人，在该公司向本院递交申请后，龚辉、刘艳至今未自动偿还本案欠款，故本院可根据张宏的申请，依法追加凯航恒辉公司为被执行人，由该公司与被执行人龚辉、刘艳共同承担本案民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司为本案被执行人；
二、要求湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司自本裁定生效之日起三日内与被执行人龚辉、刘艳共同履行完毕本院〔2015〕鄂襄州民四初字第00091号民事调解书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息、执行费。逾期未履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程雪峰
审判员 唐应忠
审判员 唐俊艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 娥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执142号之一
申请执行人汪贵保，男，汉族，1968年7月7日出生，住鹰潭市。
被执行人洪智祺，男，汉族，1971年2月22日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人洪洁，女，汉族，1994年8月27日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人洪明样，男，汉族，1951年12月24日出生，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人汪贵保与被执行人洪智祺、洪洁、洪明���民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪智祺、洪洁、洪明样未履行该生效判决确定的义务，申请执行人汪贵保向本院申请执行，要求被执行人洪智祺、洪洁、洪明样偿还借款本金161993元及逾期利息（从2016年12月6日起，以借款本金161993元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3540元。本院于2017年2月23日立案执行，申请执行费为2383元。
在执行过程中，经本院查明，虽被执行人洪洁名下有一处房产，但该房产为被执行人洪洁唯一一套房产，且存在抵押和查封，暂不适宜处置。除此之外被执行人洪智祺、洪洁、洪明样暂无财产可供执行，申请执行人汪贵保亦不能提供被执行人洪智祺、洪洁、洪明样有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人汪贵保同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 敖明超
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执374号
申请执行人袁小强,男,1996年2月1日出生，汉族,住白水县西固镇梁家村南洼组,农民。
委托代理人汪秋侠，女，1970年8月25日出生，住址职业同上。系申请执行人之母。
被执行人张灵侠,女,1970年7月16日出生，汉族,住浦城县洛滨镇韩河村三组,农民。
被执行人穆杰,女,汉族,1999年3月26日出生，住址、职业同上，系张灵侠之女。
本院在执行申请执行袁小强与被执行人张灵侠、穆杰婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0526民初2864号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁小强向本院申请执行。本案所确认执行标的为返还彩礼35000元及逾期利息、受理费1245元及执行费。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解，并已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾斌州
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执9号
申请执行人陶清芳，女，生于1945年1月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人梁天惠，女，生于1973年3月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈克山（系陈某1之父），男，汉族，生于1940年4月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨清芬（系陈某1之母），女，生于1962年7月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈某某（系陈某1之子），男，生于2005年6月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人邓某某（系陈某某之母），女，生于1982年11月11日，四川省宁南县人，住宁南县。
申请执行人陶清芳申请执行被执行人陈克山、杨清芬、陈某某债务清偿纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1066号《民事判决书》（由被执行人陈克山、杨清芬、陈某某在继承死者陈某1的遗产范围内支付申请人陶清芳借款60000元，并承担诉讼费650元，合计款项60650元）已发生法律效力。因被执行人陈克山、杨清芬、陈某某未自觉履行义务，申请人陶清芳于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人陶清芳于2017年4月11日自愿撤回执行申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执9号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一七年四月十一日
书记员 邓剑魂
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执396号之一
申请执行人高某，女，2012年7月出生，汉族，居民，住临沭县。
被执行人高秀伟，男，1987年3月出生，汉族，居民，住费县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初子第3410号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人高秀伟存款2万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年五月二十一日
书记员 公绪锦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更686号
罪犯盖文君。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月16日作出（2003）石刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人盖文君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）冀刑终字26号刑事判决书，维持该犯原判决。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯盖文君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯盖文君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯盖文君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期为自2003年7月31日至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终475号
上诉人（原审原告）：章鹏程，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省玉山县。
被上诉人（原审被告）：朱敏，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人章鹏程因与被上诉人朱敏民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章鹏程上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人立即偿还欠上诉人的借款本金18.5万元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给付被上诉人的20万元系借款而非投资款。1、被上诉人主张是投资款，但未能提供证据证明，连股东名字、股东协议都无法提供；2、上诉人未让被上诉人出具借条，系基于亲戚关系，不能因没有借条就否认借款的事实；3、被上诉人除向上诉人借款外，还向其他人借款，其他案子都认定为民间借贷，没有认定为投资款。综上，要求支持上诉请求。
朱敏辩称：我和朋友一起投资矿山，上诉人知道后愿意参股，我问他能投资多少，他说20万元，我就同意了。这个钱是投资款不是借款，投资风险我也跟他收了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
章鹏程向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款18.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，原告先后三次通过银行给被告打款合计20万元，后被告于2015年6月份还给原告1.5万元。原、被告双方对前述事实没有争议，一审法院予以确认。双方有争议的事实是：讼争款项20万元是否是原告向被告交付的借款。对此，原告向一审法院提交了其与被告的部分微信聊天记录(打印件)，被告对该聊天记录的真实性无异议，但认为该记录不全，称此前双方曾聊到投资合伙的事，故该聊天记录不能证明双方之间的借贷关系。一审法院认为，原告提供的微信聊天记录的内容主要谈及原告向被告催告还款的事实，并未涉及原告究竟是出于与被告达成何种合意而向被告交付讼争款项的内容，故无法证明双方之间存在借贷关系。
一审法院认为，虽然原、被告双方对原告给付被告20万元及其后被告还给原告1.5万元的事实没有争议，但对于该款是否属于借款双方陈述不一。综合庭审调查的情况，一审法院认为，如原告所说其月收入为两三千元，讼争款项20万元对原告来说，可谓数额较大，且是原告向家人及银行所借，绝大部分还需要支付利息，如果仅仅因为双方是亲戚关系，就没有要求被告出具借条，也不需要被告支付利息，不合常理。另外，原告诉称“赚到钱以后就会给我分红”，也与惯常的借贷双方的表述不相符，故被告辩称该款不是借款，具有一定的可能性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应提供证据证明其因双方之间达成借贷合意而交付讼争款项，双方之间存在借贷法律关系，现原告未能进行相关举证，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还借款18.5万元的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告章鹏程的诉讼请求。本案受理费4,000元，减半收取2,000元，由原告章鹏程负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人章鹏程提供两组证据：第一组证据系朱敏作为被执行人的执行信息两份，欲证明朱敏信用度极差，案涉款项是为了还法院的执行款，不是投资款。第二组证据系上诉人高空安装广告牌的照片三张，欲证明上诉人从事高空广告工作，挣钱不容易。被上诉人朱敏质证：对第一组证据的真实性无异议，但第一个执行信息涉及的是离婚纠纷，法院执行的是我的工资，第二个执行信息是和朋友合伙投资，有欠款，但我是分多次还的，本案的投资款没有用来偿还执行款。本院认证：对两组证据的真实性予以确认，但执行信息无其他证据佐证，无法证明案涉款项系被上诉人借来偿还执行款。照片与本案争议事实无关联，不予作为定案依据。被上诉人朱敏提供购买矿山相应设备器具的票据若干。证明在万载县投资了矿山，叫三兴石场。上诉人章鹏程质证：对真实性、关联性有异议，不能证明被上诉人在万载有矿山，只能证明被上诉人购买了东西。本院认证：被上诉人提供的票据的真实性及关联性无其他证据作证，本院不予确认。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人未能提供被上诉人出具的借据、收据、欠条等能够直接证明双方存在借贷关系的债权凭证，故在被上诉人对该笔款项的性质提出异议，抗辩案涉款项不属于借款时，上诉人应就自己主张的借贷关系存在继续承担举证责任，以证明双方达成了借贷合意。从上诉人的起诉状及庭审笔录看，其提供给被上诉人的20万元，均是从他人处高息所借和车辆抵押贷款而来，但在给付被上诉人案涉款项时，上诉人却未与被上诉人明确约定利息，而是同意被上诉人所述的“赚了钱会给分红”，这明显有损自身利益，亦不符合借贷常理，对此，上诉人却不能举证排除合理怀疑，应承担不利的法律后果。综上，一审判决分配举证责任合理，适用法律正确，本院予以支持。依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,000元，由上诉人章鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 余林娣
二〇一七年六月二十三日
书记员 李熙韵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执763号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市四川路工行大厦。
法定代理人：汪某，行长。
委托代理人：何延广，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人：常拴生，男，汉族，1965年6月12日出生，住广西北海市海城区，
被执行人：王丽萍，女，汉族，1963年6月24号出生，住广西北海市海城区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司北海分行与常拴生、王丽萍金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）海民一初字第966号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 海
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗 娜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6334号
原告：刘某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1986年10月1日出生，身份证号，汉族，市民。
本院在审理原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年九月十二日
书记员 孟庆丰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第3037号
原告陈文发，男，1982年3月19日生，汉族。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告钮正山，男，1980年1月16日生，汉族。
原告陈文发与被告钮正山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈文发委托代理人王加树，被告钮正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文发诉称：被告于2013年7月10日欠原告货款35700元，至今未主动给付，给原告造成一定的经济损失。现请求法院依法判令被告支付货款35700元，并承担该款自2013年7月10日起至2016年7月10日止按照月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告钮正山辩称：欠35700元货款是事实，但是欠条上是两个人的名字，还有一个是朱传定，他的名字是我代签的，欠条也是我打的，我和陈文发、朱传定都是朋友，我们在陈文发买的材料，当时朱传定不在，陈文发要走一个程序，我就代签了。这个欠条是好几批货的总账。这个货也有朱传定在使用。我们没有约定过利息，对利息有异议。
经审理查明,原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应水暖器材。截止2013年7月10日，被告共欠原告货款合计35700元，并向原告出具了借条。后原告催要还款未果，于2016年5月13日起诉至本院。
庭审中，被告陈述：“原告大概在2014年年底开始找我要钱。”
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钮正山因购买原告陈文发水暖器材欠下款项。经原告陈文发主张，被告钮正山应当及时支付未付款项。故本院对原告陈文发要求被告钮正山给付35700元货款的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的逾期利息的计算标准，因原告并未提供充分证据证明原、被告之间约定了按月利率2%计算的逾期利息，故该逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；对于被告应支付逾期利息的起止期限，因原告并未提供充分证据证明其向被告主张债务的具体时间，而被告陈述原告大概在2014年年底开始找其要钱，故该逾期利息自2015年1月1日起开始计算较为合理，应计算至原告所主张的2016年7月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钮正山于判决生效之日起十日内支付原告陈文发人民币35700元，并承担该款自2015年1月1日起至2016年7月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告钮正山负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1335元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
。
代理审判员 周旭日
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱明观
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终6925号
上诉人（原审原告）：施润波，男，1964年12月30日生，锡伯族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵绵福，男，1964年4月16日生，户籍地辽宁省新民市。
上诉人施润波因与被上诉人赵绵福承揽纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1701号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
施润波上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或改判；事实与理由：原审裁定与我国法律相违背，应予撤销。原审法院以被告地址不准确为由驳回起诉于法相悖。
被上诉人赵绵福未答辩。
施润波向一审法院起诉请求：1.判令赵绵福返还人工费90,500元，工时费17,600元，合计108,100元；2.本案诉讼费由赵绵福负担。
一审法院认为，原告施润波与被告赵绵福承揽合同纠纷一案，一审法院已于2017年4月17日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告及其家人均不在此居住，无法向被告直接送达或者留置送达，一审法院经查证后仍不能确定被告送达地址，要求原告补充被告送达地址后，原告未能补充被告送达地址。另，原告提供的新民市姚堡乡北安村村民委员会介绍信，证明被告至今有15年不在户籍所在地居住。本案中，原告为被告盖大棚工程施工的时间是2013年，施工时被告已不在户籍所在地居住十余年，被告施工时的经常居住地视为住所，被告下落不明的证据应当由被告经常居住地的村民委员会、居民委员会或公安机关出具，不能由户籍所在地的居住地村民委员会出具。原告提供的新民市姚堡乡北安村村民委员会介绍信，不能证明被告无下落，本案不符合公告送达的条件，一审法院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回施润波的起诉。本案受理费人民币2,462.00元，减半收取人民币1,231.00元，退还原告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本案中，上诉人施润波已经向一审法院提供了被告的姓名和住所等信息，足以使被告与他人相区别，应当认定为有明确被告。原审法院因无法送达而驳回上诉人施润波的起诉，于法无据，本院依法指令原审法院对本案进行审理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初1701号民事裁定；
二、本案指令新民市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴晓彤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执132号
申请人段德滨
被执行人李勇
本院在执行段德滨与李勇借款合同纠纷一案中，执行人员依法冻结并扣划了被执行人李勇的公积金，给付申请人，案款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执132号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年四月七日
书记员 唐晓田
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执472号
申请执行人：李建鹏，男，1977年9月8日生，汉族，上海市人，居民，住上海市闸北区汾西路。
被执行人：房淑青，女，1967年10月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处西吕家村。
本院在执行申请执行人李建鹏与被执行人房淑青民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书。经2018年1月18日、5月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4840号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨飞雄，男，1987年10月21日出生，户籍地广东省汕头市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨飞雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6731号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨飞雄支付本金114951.50元及息费、一审案件受理费2599元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6731号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省安陆市人民法��
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1820号
原告:杨忠良，女，1935年10月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者邓世和之妻。
原告:邓定顺，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者邓世和之子。
原告:邓定先，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。系死者邓世和之女。
以上三原告委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告:谢宏杰，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：沈峰远，出生年月不详，汉族，住湖北省安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
法定代表人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告杨忠良、邓定顺、邓定先与被告谢宏杰、被告沈峰远、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告杨忠良、邓定顺、邓定先于当日向本院撤回对被告沈峰远的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓定顺及三原告的共同委托诉讼代理人卢万均、被告谢宏杰、被告保险公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠良、邓定顺、邓定先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失135880元（死亡赔偿金59220元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元、交通费及生活费3000元），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月29日14时00分许，谢宏杰驾驶鄂Ｋ×××××号低速自卸货车由东向西倒车行至安陆市孛畈镇柳林村路段，与其车后的行人邓世和相撞，造成邓世和当场死亡的重大道路交通事故。此事故经湖北省安陆市公安局交警大队认定，谢宏杰负此次事故的全部责任、邓世和无责任。谢宏杰驾驶的鄂Ｋ×××××号低速自卸货车在被告保险公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，请求人民法院判如所求。
被���谢宏杰辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，车辆已投保，由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，1、交通事故发生及责任划分无异议，在提供肇事车辆合法有效证件后，愿意依合同限额分项赔付；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、原告精神抚慰金不应支持，交通费主张偏高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日14时00分许，谢宏杰驾驶鄂Ｋ×××××号低速自卸货车由东向西倒车行至安陆市孛畈镇柳林村路段，与其车后的行人邓世和相撞，造成邓世和当场死亡的重大道路交通事故。2016年10月13日，安陆市公安局交通警察大队依法作出第201602062号道路交通事故认定书认定：1、谢宏杰驾驶机动车上道路行驶未按规定倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定���是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，谢宏杰应承担此事故的全部责任；2、邓世和在此事故中无责任。2016年10月10日湖北省安陆市公安司法鉴定中心作出安公法鉴（2016）尸检第065号法医学鉴定书认为：被鉴定人邓世和符合胸部损伤后导致心肺功能障碍而死亡。
另查明，鄂Ｋ×××××号低速自卸货车系被告谢宏杰从沈峰远手中购买并所有。被告谢宏杰为该车在被告保险公司投保了机动车强制保险（保险期间为2016年5月8日至2017年5月7日）和不计免赔的商业第三者责任保险50000元（保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日），该事故发生在保险期限内。死者邓世和，男，1940年8月28日出生，农业户口。现安陆市人民检察院以谢宏杰涉嫌交通肇事罪向本院提取刑事诉讼。
关于邓世和因此次交通事故死亡给三原告造成的经济损失，依三原告的诉讼请求，结合本院查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、死亡赔偿金59220元（11844元/年×5年）；2、丧葬费23660元（47320元/年÷2）；3、交通费2000元；4、精神抚慰金40000元。以上四项共计124880元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。安陆市公安局交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，对其责任划分本院依法予以采信，本院依法确定被告谢宏杰承担全部的民事赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；三原告因苏���强死亡发生的交通费本院依法酌定为2000元；被告保险公司认为不应赔偿原告精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持，因邓世和死亡给其亲属造成的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为40000元。鄂Ｋ×××××号低速自卸货车投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，被告谢宏杰系合法驾驶，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿三原告经济损失110000元；超出交强险的损失14880元（124880元-110000元）依法由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告杨忠良、邓定顺、邓定先向本院撤回对被告沈峰远的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告杨忠良、邓定顺、邓定先经济损失124880元（交强险110000元+商业险14880元）。
上列应付款项于本判决书生效之日起三日内付清，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨忠良、邓定顺、邓定先的其他诉讼请求。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告谢宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡建毅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢349号
申请执行人:范武修。
被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10126号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 王 仲
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督445号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：夏海宝，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督445号支付令，限令被申请人夏海宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终396号
上诉人(原审被告):董小鑫，男。
被上诉人（原审原告）：刘凤英，女。
委托诉讼代理人：刘艳超（系刘凤英女儿）。
委托诉讼代理人：刘兆田（系刘凤英丈夫），男。
原审被告：李生，男。
原审被告：望奎县通江镇鑫达保温板厂。
负责人:魏金兰，职务经理。
上诉人董小鑫因与被上诉人刘凤英，原审被告李生、望奎县通江镇鑫达保温板厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人董小鑫于2017年5月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人董小鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董小鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,047.00元,减半收取3,524.00元，由上诉人董小鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜再民
审判员 杜雪红
审判员 杨晓涵
二〇一七年五月十二日
书记员 辛奇慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1964号
原告：陈美玉，女，1947年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄平，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈美玉与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉到庭参加诉讼，被告黄平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈美玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄平偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起至借款清偿之日止按月利率1.5%支付）；2、本案诉讼费由黄平承担。事实和理由：黄平因急需用款，于2014年9月12日向陈美玉借现金10000元，双方约定月利息150元。现因陈美玉急需用款，多次向黄平催讨未果，请求依法判令黄平偿还借款本息。
黄平未作答辩。
陈美玉围绕诉讼请求提交了证据《借条》一份，证明黄平向陈美玉借款10000元及约定月利率1.5%的事实。
黄平经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。
本院分析认为：陈美玉提供的证据《借条》，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可予采信。《借条》可以证明2014年9月12日黄平向陈美玉借款10000元并约定月利率1.5%的事实。
根据陈美玉的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日黄平向陈美玉借款10000元，黄平出具了借条，约定月利率1.5%。借款后，黄平既没有按约支付利息，也不偿还本金。陈美玉多次催讨无果，于2017年6月22日向本院提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄平向陈美玉借款10000元的事实清楚，有借条为证，黄平应当偿还。黄平未能及时偿还借款，构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。陈美玉请求黄平偿还借款本金10000元并从起诉之日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计付利息的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。黄平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄平应于本判决生效之日起十日内偿还陈美玉借款本金10000元及利息（从2017年6月22日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 榕
二〇一七年七月二十七日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3287号之二
解除保全申请人：霍秀芬，女，1960年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区大北路***号，身份证号码4525011960********。
被申请人：黄业贤，男，1979年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告霍秀芬与被告黄业贤、安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）桂0902民初3287号民事裁定，冻结申请人霍秀芬缴纳在本院的担保金6000元人民币；于2017年9月1日作出（2017）桂0902民初3287号之一民事裁定，冻结被保全人黄业贤缴纳在本院的担保金20000元人民币。现因原告与被告就本案债务已经达成调解协议，原告霍秀芬、被告黄业贤于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告霍秀芬、被告黄业贤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除申请人霍秀芬缴纳在本院的担保金6000元人民币的冻结；
二、解除被保全人黄业贤缴纳在本院的担保金20000元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱军杰
二〇一七年九月八日
书记员 黄燕宇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2322民初1867号
原告：朱渊宇，男性，汉族，1968年07月13日出生，住兴仁县，被告：夏伯顺，男，汉族，1965年1月5日生，住贵州兴仁县，
本院在审理朱渊宇与夏伯顺买卖合同纠纷一案中，原告朱渊宇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱渊宇诉讼期间自愿撤回对被告夏伯顺的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱渊宇撤回起诉。
案件受理费4400.00元，减半收取2200.00元，由原告朱渊宇负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄家鸿