广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0515民初653号
原告：王楚端，女，1949年2月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯，统一社会信用代码914405007385965171。
代表人：林荣生。
委托诉讼代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
被告：陈裕灿，男，1996年1月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月17日18时44分，被告陈裕灿驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘载王仁宏）沿汕头市澄海区金鸿公路自南往北方向行驶，途经上述地点，与前方同向行驶的由谢贵元驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞后，致摩托车失控侧翻继续碰撞正在横过人行横道的原告推行的自行车，造成陈裕灿、王仁宏、原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈裕灿承担本事故的主要责任，谢贵元承担本事故的次要责任，原告不承担本事故责任。
三、受害人概况：原告王楚端，农业家庭户口。原告发生事故后被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2015年11月24日出院。经诊断，原告的伤情为：（一）右胫骨外侧平台骨折；（二）颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额顶部硬膜下积液；3、右额头皮挫裂伤；（三）胸部外伤：1、肺挫伤；2、胸腔积液；（四）全身多处皮肤软组织挫裂伤；（五）左肾多发囊肿。
四、医疗费（含后续治疗费）73255.93元。
原告主张及证据：医疗费63255.93元、后续治疗费10000元。原告提供医院收费票据3份，证明其医疗费用。
根据原告的申请，本院委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告的后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：后续治疗费为10000元。
被告陈裕灿答辩意见及证据：原告的医疗费用请法院依法予以认定。本案中被告陈裕灿已为原告垫付了医疗费7800元，应予抵除。被告陈裕灿没有提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太保财）答辩意见及证据:被告太保财已垫付原告医疗费10000元，应予抵除。后续治疗费应按实际发生主张。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：被告陈裕灿、被告太保财对原告提供的证据没有异议，本院予以采信；原告、被告陈裕灿、被告太保财对广东华民痕迹司法鉴定所的鉴定意见没有异议，本院予以采信。被告陈裕灿、被告太保财垫付的医疗费数额原告没有异议，本院予以认定。被告太保财认为后续治疗费应按实际发生主张的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求后续治疗费并无不当，被告太保财的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据医疗机构出具的收款票据及鉴定意见，确定原告的医疗费（含后续治疗费）为73255.93元。其中被告陈裕灿垫付7800元、被告太保财垫付10000元。
五、住院伙食补助费：4300元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×43（天）＝4300元。原告提供出院记录1份，证明其住院天数。
被告陈裕灿对原告的主张没有异议。
被告太保财答辩意见及证据:原告的住院天数应按38天计算。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告发生交通事故后住院治疗38天，取出内固定物手术应住院15天，故原告请求住院天数按43天计算可予照准。原告请求的住院伙食补助费不违反法律的规定，本院予以照准。
六、营养费：1200元。
七、护理费：16670元。
原告主张及证据：护理费为200元×43（天）×2（人）+200元×67（天）×1（人）＝30600元。
根据原告的申请，本院委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告的护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：护理期105天，护理期内，住院期间38天配护理人员2名，之后67天配护理人员1名。
被告陈裕灿答辩意见及证据：护理人数应按1人计算，住院期间每天100元，出院后每天80元。被告陈裕灿没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：原告的护理费标准过高。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告、被告陈裕灿、被告太保财对广东华民痕迹司法鉴定所的鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告请求的护理费，数额偏高，根据本地实际及鉴定意见，确定护理费为护理期内住院38天每天每人140元，出院后67天每天90元，为140元×38（天）×2（人）+90元×67（天）×1（人）=16670元。
八、交通费：1140元。
原告主张及证据：交通费2000元。原告提供出院记录1份，证明其住院天数。
被告陈裕灿答辩意见及证据：原告主张的交通费由法院依法认定。被告陈裕灿没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：交通费没有票据，应当剔除。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：被告张栋、被告太保财对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求的交通费数额偏高，根据本地实际情况和本案具体情况，交通费酌情支持每天30元，为30元×38（天）=1140元。
九、残疾赔偿金、康复费：32238元。
原告主张及证据：残疾赔偿金23260元×20（年）×10%=46520元、康复费2000元。
根据原告的申请，本院委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告的伤残等级及康复费进行鉴定，鉴定意见为：构成十级伤残，康复费2000元。
被告陈裕灿答辩意见及证据：原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。被告陈裕灿没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据:原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，且年限计算有误。康复费无证明有支出，应剔除。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告、被告陈裕灿、被告太保财对广东华民痕迹司法鉴定所的鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告虽为农业户口，但其居住地为澄海城区，故原告的残疾赔偿金可按广东省城镇居民人均可支配收入计算。原告自定残之日起已年满67周岁，其残疾赔偿金的计算年限应按13年计算。被告太保财认为康复费未实际发生，应当剔除的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求康复费并无不当，被告太保财该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，原告的残疾赔偿金计算为23260元×13（年）×10%=30238元，康复费2000元。
十、误工费：0元。
原告主张及证据：误工费为55803元÷365（天）×207（天）=32085元。原告提供证明1份，证明原告的收入情况。
被告陈裕灿答辩意见及证据：原告已超过60岁，不存在误工损失，误工费应剔除。
被告太保财答辩意见及证据：原告年满60岁，属于赡养对象，不存在误工损失。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈裕灿、被告太保财有异议，认为不属于村委会的证明范围。因被告陈裕灿、被告太保财对证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，但该证据不足以作为证明原告的误工损失的证据。原告已年满67周岁，请求误工费的依据不足，本院不予照准。
十一、精神损害抚慰金：5000元。
原告的主张及证据：精神损害抚慰金为5000元。
根据原告的申请，本院委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：构成十级伤残。
被告陈裕灿答辩意见及证据：原告主张的精神损害抚慰金由法院依法认定。被告陈裕灿没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据:原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，应由侵权人承担。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告、被告陈裕灿、被告太保财对广东华民痕迹司法鉴定所的鉴定意见没有异议，本院予以采信。依据鉴定意见，原告构成十级伤残1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求的精神损害抚慰金符合本地的实际，本院予以照准。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告陈裕灿为原告垫付了医疗费用7800元，被告太保财为原告垫付了医疗费用10000元。
十三、有关保险合同主体：粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车保险人被告太保财；被保险人林晓东。
十四、有关保险合同类型：交强险。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车；交强险的保险期间为2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
十六、其它必要情况：被告陈裕灿驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保。被告太保财为谢贵元驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车的交强险保险人。本案交通事故造成原告及陈裕灿、王仁宏受伤，因王仁宏经本院通知，至今没有起诉，故本案交强险的保险限额由原告及陈裕灿受偿。
十七、原告的诉讼请求：1、原告各项经济损失179160.93元，由被告太保财在交强险的责任限额内先予承担赔偿责任，超过部分先由被告陈裕灿在交强险责任限定内赔偿，超过交强险部分再由被告陈裕灿按其责任承担赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈裕灿承担本事故70%的责任，谢贵元承担本事故30%的责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车已投保了交强险，被告太保财应当依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失共133803.93元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共78755.93元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金合共55048元，属于交强险伤残赔偿范围。本案交通事故系由两辆机动车发生交通事故造成原告受伤，其中被告陈裕灿驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。原告的医疗费已超过两机动车医疗费用赔偿范围赔偿责任限额，由被告陈裕灿及被告太保财各自在责任限额内予以赔偿。原告的伤残赔偿范围损失未超出两机动车伤残赔偿范围赔偿责任限额，原告请求先由被告太保财在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。因本宗交通事故还造成被告陈裕灿受伤，被告陈裕灿也已向本院起诉，根据各受害人的伤害情况和本案的具体情况，本院确定由被告陈裕灿在交强险的医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，由被告太保财在本案中在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告65048元(其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围55048元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿，被告太保财已垫付原告医疗费10000元，抵除后被告太保财应赔偿原告55048元)外，原告尚有经济损失58755.93元，由被告陈裕灿承担70%的责任为41129.15元，被告陈裕灿已垫付原告医疗费7800元，抵除后被告陈裕灿尚应赔偿原告经济损失33329.15元，故本案合计被告陈裕灿应赔偿原告经济损失43329.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车的交强险责任限额范围内赔偿原告王楚端55048元；
二、被告陈裕灿应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王楚端43329.15元；
三、驳回原告王楚端的其它诉讼请求。
案件受理费3384元减半收取1692元、鉴定费3100元。由原告王楚端承担受理费662元和鉴定费900元，被告陈裕灿承担受理费442元和鉴定费1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费588元和鉴定费1200元。鉴定费已由原告王楚端支付，被告陈裕灿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告王楚端支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。