wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1584号之一
申请执行人：乔松兰。
被执行人：孙存良。
被执行人：金国梅。
本院在执行乔松兰与孙存良、金国梅民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙存良、金国梅纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 涛
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初657号
原告:夹江县凯瑞家庭农场,住所地：四川省夹江县黄土镇罗华村,统一社会信用代码：92511126MA63T2PY1R。
经营者：陈有洪,男，1972年12月14日出生，住四川省夹江县。
原告：董建军,男,1973年6月4日出生,四川省夹江县社。
被告:夹江县博德欧美陶瓷经营部,住所地：四川省夹江县黄土镇张桥村4社,统一社会信用代码：92511126MA658EBK8G。
经营者：郑利军，男，1975年2月22日出生，住四川省夹江县。
原告夹江县凯瑞家庭农场、董建军与被告夹江县博德欧美陶瓷经营部确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告夹江县凯瑞家庭农场、董建军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夹江县博德欧美陶瓷经营部的起诉。
本院认为，原告夹江县凯瑞家庭农场、董建军提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夹江县凯瑞家庭农场、董建军撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告夹江县凯瑞家庭农场、董建军负担。
审判员 杜孟华
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 莹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初583号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张斌，男，1972年10月8日出生于陕西省西安市，汉族，个体，大专文化，户籍地陕西省西安市未央区，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因本案于2017年7月12日归案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
辩护人付振兴，天津陈宝堂律师事务所实习律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人刘洪军、付振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日15时45分许，被告人张斌驾驶陕Ａ×××××号索兰托牌小型普通客车，沿滨保高速公路第一机动车道由东向西行驶至70.1公里处时，与因故停在该公路第一机动车道内由刘某驾驶的冀Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车发生交通事故，同时撞击到正在车外的刘某、郭某、毛某，造成刘某、郭某、毛某当场死亡，两车损坏。经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，张斌承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人张斌主动拨打110报警及拨打120抢救被害人，并在现场等候，后被民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。
本案附带民事部分，经法庭调解，被告人张斌对被害人刘某、郭某、毛某的亲属进行了赔偿，同时，三被害人的亲属均表示不再追究张斌的刑事、民事等一切法律责任。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的110报警受理单、120出诊派车单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、驾驶证及车辆信息、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及尸表检验照片、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收条及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌忽视交通安全，驾车发生交通事故，致三人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控张斌的罪名成立，本院予以支持。张斌在案发后能主动拨打电话报警及抢救被害人，且在现场等候，被抓获时无拒捕行为，视为投案，其能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。张斌能赔偿被害人的损失，并得到谅解，依法可酌情对其从轻处罚。对张斌的辩护人发表的张斌系自首、系初犯、已积极赔偿被害人一方的经济损失并得到谅解，建议法庭对张斌从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对张斌从宽处罚。综上，张斌犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处张斌有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 郭玉怀
人民陪审员 李克红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4880号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
被执行人洪敬桃，女，1974年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人洪敬桃银行卡纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 聪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更373号
罪犯杨大奖，男，1996年7月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年12月17日作出（2014）龙刑初字第155号刑事判决，以被告人杨大奖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑6个月（刑期自2014年8月5日起至2018年2月4日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大奖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨大奖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大奖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大奖减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2067号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第451号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执702号
申请执行人张洪学，现住榆树市。
被执行人张洪友，干部，现住榆树市。
申请执行人张洪学与被执行人张洪友民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2016)吉0182民初508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，请求被执行人给付借款200000元，案件受理费2150元及执行费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被��行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0182民初508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更91号
罪犯吴凤叶，男，汉族，1973年11月17日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年5月21日作出（2014）庐江刑初字第00099号刑事判决，以被告人吴凤叶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴凤叶确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴凤叶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凤叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省灵璧县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴凤叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤叶减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 洪 琳
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05686号
原告：张毅，男，汉族，生于1987年4月27日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：伏建蓉，女，汉族，生于1986年8月28日，住四川省南部县，系张毅之妻。
被告：刘兴毅，男，汉族，生于1987年8月28日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告张毅诉被告刘兴毅民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告张毅承担。
审 判 长 ： 何 俐
人民陪审员 ：张乐川
人民陪审员 ：敬永鞠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：张靖悦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2304号之一
申请执行人：上海海联汽车出租公司,住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路158号Ａ区。
被执行人：沈海波,男,1988年7月8日出生,住安徽省定远县。
本院在执行上海海联汽车出租公司与沈海波追偿权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人沈海波的存款142640.40元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月七日
书记员 季红梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1226财保72号
申请人:滕某，女，1974年11月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人:付某某，男，1957年12月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人:滕某某（付某某之妻），女，1960年12月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人:傅某（付某某长子），男，1982年8月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人:傅某某（付某某次子），男，1990年10月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人滕某于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的坐落在麻阳苗族自治县高村镇的房屋一栋（产权证号x）予以查封并冻结被申请人傅某在中国建设银行股份有限公司麻阳支行的账户存款。申请人滕某自愿提供其所有的坐落在麻阳苗族自治县高村镇某路的房产一套（产权证号：麻房权证20xx字第x号）作为担保。
本院经审查认为，申请人滕某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人付某某所有的坐落在麻阳苗族自治县高村镇的房屋一栋（产权证号x）予以查封。期限2017年11月28日至2018年11月27日；
二、冻结被申请人傅某在中国建设银行股份有限公司麻阳支行的账户为6236***************的存款2500元。期限2017年11月28日至2018年11月27日；
三、对申请人滕某自愿提供的担保财产即滕某所有的坐落在麻阳苗族自治县高村镇某路的房产一套（产权证号：麻房权证20XX字第x号）予以查封。期限2017年11月28日至2018年11月27日；
案件申请费2520元，由申请人滕某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 满亚平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 罗晚霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3476号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中油抚顺石化进出口有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区丹东路*号。
法定代表人：李耕南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万海，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王冕，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人：抚顺市正华房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路（东段）****号。
法定代表人：丛素贤，该公司总经理。
再审申请人中油抚顺石化进出口有限公司因与被申请人抚顺市正华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，中油抚顺石化进出口有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁威扬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第377号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海倪氏纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人倪邦富，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海跃盛物流有限公司，住所地上海���。法定代表人张菊如，该公司经理。再审申请人上海倪氏纸业有限公司(以下简称倪氏公司)因与被申请人上海跃盛物流有限公司(以下简称跃盛物流)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪氏公司申请再审称：与跃盛物流签署系争仓库租赁合同和实际使用的均系案外人舜天公司，难以排除通过电脑刻制软件技术对真实印章进行伪造的可能，故原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审审理中，经法院委托司法鉴定中心对租赁合同上倪氏公司的印章进行鉴定，结论为该印章与倪氏公司提供的样章一致。现倪氏公司称该合同上的印章有变造的可能，缺乏足够的证据印证，本院不予采信。原审依据查明事实所作判决并无不当，其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，倪氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海倪氏纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……��（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7148号
原告：佛山市华智消防装修工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路18号之一，统一社会信用代码9144060019356010X9。
法定代表人：许绍。
委托诉讼代理人：桑振华，男，汉族，1985年10月18日出生，系原告公司员工。
被告：北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403，注册号110000003699359。
法定代表人：胡光晓。
被告：佛山市德宝来机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎禅西大道18号（之五），注册号440602000114903。
法定代表人：胡光晓。
原告佛山市华智消防装修工程有限公司诉被告北京宝日汽车销售有限公司、佛山市德宝来机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理。案件受理之日，本院依法书面通知原告于7日内预交案件受理费22898元，逾期不交则按自动撤诉处理，但原告至今未交纳，本院于2016年11月15日与其诉讼代理人电话联系，其亦表示同意按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市华智消防装修工程有限公司撤诉处理。
审判员 周信斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 烁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执449号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市。
代表人周金凤，该支行负责人。
被执行人罗辉俊，男，1977年1月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行与被执行人罗辉俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂��陵民初字第00637号民事判决书，责令被执行人罗辉俊偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行借款本金406614.87元及逾期利息37970.99元（截止到2015年8月17日）共计444585.86元，并自2015年8月18日起至生效判决确定履行之日止，以376371.97元为基数，按照年利率11.04%向申请执行人支付利息，自2016年6月23日起至全部债务履行完之日止，以376371.97元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行有权对上述债务以被执行人罗辉俊所有的位于五峰镇小河村一组的房屋（房屋所有权证号为五房权证初字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。承担案件诉讼费7920元、执行费6569元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美特普纸业有限公司的银行存款459074.86元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行有权对上述债务以被执行人罗辉俊所有的位于五峰镇小河村一组的房屋（房屋所有权证号为五房权证初字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、被执行人自2015年8月18日起至生效判决确定履行之日止，以376371.97元为基数，按照年利率11.04向申请执行人支付利息，自2016年6月23日起至全部债务履行完之日止，以376371.97元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执��人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年四月十日
书记员 李小舟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某某，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，女。
再审申请人唐某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某某申请再审称，其与刘某某的婚姻关系没有达到破裂，不符合判决离婚的条件；婚后修建的二层楼房系其父母出资共建，不是夫妻共同财产；判决孩子由刘某某抚养不当。他认为原判认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决书，不得申请再审。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应另行起诉。故再审申请人唐某某提出其与被申请人刘某某不符合判决离婚的条件及判决孩子由刘某某抚养不当的内容本院不予审查。唐某某提出婚后修建的二层楼房系父母出资共建，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。唐某某所举证据不能证实其与刘某某婚后修建的二层房屋有父母的出资以及赠予，原判认定该房屋属于夫妻共同财产，根据现有价值，结合本案实际情况，酌情判决唐某某给付刘某某房屋折价款10万元并无错误。综上，唐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐某某的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 冉 琼
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初156号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨瑞。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人杨瑞到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日04时03分许，被告人杨瑞酒后驾驶新B***01号牌小型轿车，在本市行驶至北京北路格林豪泰酒店路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨瑞血液中的酒精含量为152mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨瑞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月14日04时03分许，被告人杨瑞酒后驾驶新B***01号牌小型轿车，在本市行驶至北京北路格林豪泰酒店路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨瑞血液中的酒精含量为152mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨瑞的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨瑞归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年三月十九日
书记员 张 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3870号
原告：科左中旗宝龙山镇海山农资城，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘银山，男，1964年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山镇海山农资城与被告刘银山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山镇海山农资城的经营者包海山到庭参加诉讼，被告刘银山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗宝龙山镇海山农资城向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5362元，利息7604元（730元×2%×84个月=1226.40元，2011年5月4日至2018年5月4日；1500元×2%×83个月=2490元，2011年6月5日至2018年5月5日；900元×2%×83个月=1494元，2011年5月30日至2018年4月30日；1360元×2%×88个月=2393.60元，2011年1月1日至2018年5月1日），合计12966元；2.要求被告给付从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告���担。事实和理由：2011年1月1日，被告向原告赊购农资，总价款13600元，约定月利率2%，约定2012年1月1日还款；2011年5月4日，被告向原告赊购农资，总价款730元，约定月利率2%，约定2011年12月1日还款；2011年5月29日，被告向原告赊购农药，总价款为600元；2011年5月30日，被告向原告赊购农资，总价款为900元，约定月利率2%；2011年6月5日，被告向原告赊购农资，总价款为1500元，约定月利率2%；2011年6月15日，被告向原告赊购农资，总价款为272元。欠款经原告向被告索要，被告未予以给付。
被告刘银山未作答辩。
针对本案的事实，原告科左中旗宝龙山镇海山农资城向法庭提交欠款（保证）合同4枚、借据2枚，证明被告刘银山欠款的时间、数额、款项及对还款时间、月利率的约定。
经审查认为，原告科左中旗宝龙山镇海山农资城所举证欠款（保证）合同1枚日期为2011年6月5日，因欠款（保证）合同中书写的欠款金额与所大写数额不一致，且原告无其他证据证实被告刘银山予以确认，故本院按欠款大写数额1200元予以支持；原告所举欠款（保证）合同4枚中的约定月利率”2”%，与其他书写内容笔记粗细不一致，且原告无其他证据证实被告刘银山予以确认，故月利率部分本院不予采信。其他证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘银山未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告刘银山向原告赊购农资，总价款13600元，约定2012年1月1日还款；2011年5月4日，被告刘银山向原告赊购农资，总价款730元，约定2011年12月1日还款；2011年5月29日，被告刘银山向原告赊购农药，总价款为600元，未约定月利率；2011年5月30日，被告刘银山向原告赊购农资，总价款为900元；2011年6月5日，被告刘银山向原告赊购农资，总价款为1200元；2011年6月15日，被告刘银山向原告赊购农资，总价款为272元，未约定月利率。欠款经原告向被告索要，被告未予以给付。
本院认为，被告刘银山向原告科左中旗宝龙山镇海山农资城购买种子、化肥及农药，并为原告科左中旗宝龙山镇海山农资城出具欠款（保证）合同4枚、借据2枚，双方债权债务关系明确，被告刘银山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的���或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗宝龙山镇海山农资城要求被告刘银山给付欠款的诉讼请求，本院部分予以支持；原告科左中旗宝龙山镇海山农资城要求被告刘银山支付按月利率2%主张利率的诉讼请求，因4枚欠款（保证）合同中的约定月利率”2”%与其他书写内容笔记粗细不一致，且原告无其他证据证实被告刘银山予以确认，故本院以0.75%予以支持；原告科左中旗宝龙山镇海山农资城要求被告刘银山支付自起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院以0.75%予以支持；原告科左中旗宝龙山镇海山农资城主张利率的计算天数有误，本院以实际天数予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘银山于本判决生效十日内给付原告科左中旗宝龙山镇海山农资城欠款本金5062元（1360元+730元+900元+1200元+600元+272元）;
二、被告刘银山于本判决生效后支付原告科左中旗宝龙山镇海山农资城利息2656.12元【（1360元×0.75%×87.8个月，2011年1月1日至2018年4月24日）+（730元×0.75%×83.7个月，2011年5月4日至2018年4月24日）+（900元×0.75%×82.8个月，2011年5月30日至2018年4月24日）+（1200元×0.75%×82.6个月，2011年6月5日至2018年4月24日）】；
三、被告刘银山于本判决生效后支付原告科左中旗宝龙山镇海山农资城自2018年4月24日至实际清偿日止，以4190元（1360元+730元+900元+1200元）为基数，按月利率0.75%计算的利息；
四、驳回原告科左中旗宝龙山镇海山农资城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，原告科左中旗宝龙山镇海山农资城负担25元，被告刘银山负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 张春艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7961号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：陈建强，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00584号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某某，2009年因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2010年1月6日因犯故意伤害罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑五年零六个月。2015年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月25日经宁乡县人民检察院批准，2015年8月26日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年6月25日晚上19时许，被告人王某某窜至宁乡县白马桥乡龙凤花园小区47栋一单元，其使用随身携带的螺丝刀和扳手撬门进入601室被害人朱某某家，在被害人朱某某家中盗窃现金3000余元和黄盒芙蓉王香烟一条，经价格鉴定，一条黄盒芙蓉王香烟价值230元。
2015年6月26日上午，被告人王某某窜至宁乡县白马桥乡水果市场8栋，其使用随身携带的工具撬门进入602室被害人范某某家、601室被害人罗某某家，在被害人罗某某家中盗窃现金2000余元和酷派手机一台。
对上述事实，公诉机关列举了被害人朱某某、罗某某、范某某的陈述；证人刘某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；现场指认笔录；价格鉴定结论书；刑事判决书；户籍证明;到案经过；被告人王某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对其犯盗窃罪作了如实供述，提出盗窃被害人朱某某家的现金只有500元，没有3000元，请求查实后从轻判处。
经审理查明：2015年6月25日晚上19时许，被告人王某某窜至宁乡县白马桥乡龙凤花园小区47栋一单元，其使用随身携带的螺丝刀和扳手撬门进入601室被害人朱某某家，在被害人朱某某家中盗窃现金3000余元和黄盒芙蓉王香烟一条，经价格鉴定，一条黄盒芙蓉王香烟价值230元。
2015年6月26日上午，被告人王某某窜至宁乡县白马桥乡水果市场8栋，其使用随身携带的工具撬门进入602室被害人范某某家、601室被害人罗某某家，在被害人罗某某家中盗窃现金2000余元和酷派手机一台。
上述事实，有下列证据经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
1、被害人朱某某的陈述：证明2015年6月25日晚其家被人撬门入室盗走3000元及一条黄盒芙蓉王香烟一条的事实过程。
2、被害人罗某某的陈述：证明2015年6月26日晚其家被人撬门入室盗走2000元及酷派手机一台的事实过程。
3、被害人范某某的陈述：证明2015年6月26日其家被人撬门入室盗窃的事实过程。
4、证人刘某某的证言：证明被告人王某某及他的一个朋友于2015年6月底左右来到宁乡县县城，刘某某接待了他们，并对王某某进行了辨认的事实。
5、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片在卷。
6、价格鉴定结论书：证明盗窃被害人朱某某家一条黄盒芙蓉王香烟价值为230元。
7、刑事判决书：证明被告人王某某因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年1月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年零六个月的事实。
8、户籍证明在卷。
9、到案经过：证明被告人王某某于2015年7月22日被广东省东莞市横沥公安分局刑侦大队抓获的事实。
10、被告人王某某的供述：供述其在被害人朱某某家盗得现金3000元及黄盒芙蓉王香烟一条和在被害人罗某某家盗得现金2000元及酷派手机一台的事实。
上述证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某提出在被害人朱某某家盗得的现金只有500元，没有3000元，请求查清事实从轻判处的辩解意见。经查，被告人王某某四次供述在被害人朱某某家盗得现金均为3000元及黄盒芙蓉王香烟一条，与被害人朱某某的陈述相一致，且被告人王某某没有证据证明只盗得现金500元的事实，故对上述辩解意见，本院不予采纳。宁乡县人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。）
二、责令被告人王某某返还盗得被害人朱某某现金三千元及价值二百三十元黄盒芙蓉王香烟一条；返还盗得被害人罗某某现金二千元及酷派手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 张立琼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11903号
原告王松,男,1973年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告王松与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王松于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36449号
原告刘垚，男，1967年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告谢宗秋，男，1961年10月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被告麻城市天缘工贸实业有限公司，住所地湖北省麻城市。法定代表人谢宗秋，董事长。委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。原告刘垚与被告谢宗秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘垚及其委托代理人骆宏斌，被告谢宗秋到庭参加诉讼。经原告刘垚申请，本院于2015年11月23日追加麻城市天缘工贸实业有限公司(以下简称天缘公司)作为本案被告参加诉讼，并于2016年1月5日再次公开开庭进行了审理��原告刘垚及其委托代理人骆宏斌，被告天缘公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告谢宗秋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘垚诉称，2014年7月，被告谢宗秋因经营被告天缘公司缺乏资金，向原告借款人民币(以下币种相同)70万元，并承诺按照年利率24％支付利息。之后，被告谢宗秋仅支付部分利息，经双方协商延期后，仍未依约还款，故现原告诉讼要求被告谢宗秋和天缘公司共同归还原告上述借款，并依约支付利息。被告谢宗秋辩称，确认欠付原告刘垚借款本金70万元及约定利息，同意由其本人承担，但认为与被告天缘公司无关。被告天缘公司辩称，被告谢宗秋从事多种经营，其所借钱款并未用于被告天缘公司，故不同意承担还款责任。经审理查明，原告刘垚与被告谢宗秋系朋友关系，被告谢宗秋系被告天缘公司的股东和法定代表人。2014年7月28日，被告谢宗秋向原告刘垚借款70万元，并与原告签订书面借款协议，约定借期一年。虽然双方协议记载借款利息按照年利率12.8％计算，但实际约定利率为年利率24％。为此，双方另签订一份借款协议，记载借款金额为上述两利率之差额，计7.8万元。借款到期后，被告谢宗秋仅支付了利息89,600元。经双方协商，还款日延期至2015年9月底，但被告谢宗秋仍未还款，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告刘垚，被告谢宗秋、天缘公司的庭审陈述和原告提供的借款协议两份、转账凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告谢宗秋向原告刘垚借款，双方签订借款协议，原告实际交付借款，双方的民间借贷关系合法成立。根据原告刘垚和被告谢宗秋的陈述及两份借款协议书，足以使本���确认双方约定的借款利率为年利率24％。现原告刘垚据此要求被告谢宗秋依约还本付息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，原告刘垚主张被告谢宗秋借款用于被告天缘公司经营，故要求被告天缘公司共同承担还款责任。被告天缘公司对此予以否认，而原告亦不能提供足够证据证明本案所涉借款实际用于了被告天缘公司经营，故对于原告刘垚的上述主张，本院不予支持。被告谢宗秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢宗秋于本判决生效之日起十五日内归还原告刘垚借款本金70万元；二、被告谢宗秋于本判决生效之日起十五日内支付原告刘垚本次借款2014年7月28日至2015年7月27日的利息78,400元；三、被告谢宗秋于本判决生效之日起十五日内支付原告刘垚本次借款的剩余利息(利息计算：以本金70万元，自2015年7月28日起至被告实际还款日止，按照年利率24％计算)；四、驳回原告刘垚的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,949元，减半收取计5,474.50元，由被告谢宗秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2182号之一
申请执行人：王小银，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王斌，男，1982年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行王小银与王斌租赁合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人王斌名下有位于兴庆区某室，我院于2016年7月29日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。现双方当事人自愿达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。该案执行费749元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1831号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路顺德区人民政府5楼。
法定代表人刘国兴。
被执行人佛山市顺德区德龙涂料有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道沙头工业区。
法定代表人孔少妹。
本院依据已经发生法律效力的粤顺管良罚（2014）第B01058号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区德龙涂料有限公司的银行存款人民币60800元（含执行费800元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 石升高
二〇一六年二月二十三日
书记员 何丽峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执110号
申请执行人王桂香。
被执行人李齐。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初4792号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在昆仑银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初4792号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1868号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告李某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执401号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王苍。
申请执行人王华英，女，1979年7月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2016）南市执字第132号执行证书，受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行王华英公证债权文书一案。执行中查明被执行人暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额205199.54元及利息（未含其他费用），待被执行人王华英在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年五月十日
书记员 张 弥
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3136号
申请执行人张忠成
被执行人乔建嘉
依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)陕0802民初1421号民事调解书，被执行人乔建嘉应向申请执行人张忠成偿还借款本金人民币103万元，并承担案件受理费人民币7035元，执行费人民币12270元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人乔建嘉发出执行通知，被执行人乔建嘉与申请执行人张忠成达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 浩
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1923号
原告:徐小进，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人:王静,天门市陆羽法律服务所法律服务工作者。
被告:万继刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告徐小进与被告万继刚同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告徐小进于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐小进以已通过民政部门与万继刚办理相关手续解决子女抚养权纠纷问题为由，提出撤诉申请符合我国法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐小进撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐小进负担。
审判员 张国龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终122号
上诉人(原审被告)：林平，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：毕监政，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
上诉人林平因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人林平及其委托代理人王兰兰、被上诉人毕监政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告毕监政向法院提出诉讼请求：要求被告立即付清劳动报酬11000元及自起诉之日至付清款项之日止以11000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年12月，原告为被告钻井3眼、洗井11眼，被告至今未将款项付给原告。
原审被告林平辩称，欠原告11000元属实，没付钱的原因是原告将1眼井钻坏了，后期坏的2眼井原告也没给维修，自2015年到现在原告一直没找我要钱。
原审法院经审理认定事实如下：2011年12月原告毕监政为被告林平在烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村海边钻井3眼、洗井11眼，完工后，双方于2011年12月12日形成明细，内容为:“2011年林平钻井.12月1号洗井3眼；12月5号钻井1眼21米×150=3150；6号钻井1眼21米×150=3150；7号钻井1眼21米×150=3150.洗井4眼×1000=4000；10号洗井3眼，合计洗井11眼，计13450。壹万壹仟元有一眼井待修，林平”。明细中上半部分系原告毕监政书写，最后一句“壹万壹仟元有一眼井待修，林平”系被告林平书写。原告主张2011年12月1日洗井3眼及2011年12月10日洗井3眼均未收取费用，2011年12月5号钻的井当时有问题，但在双方签订明细（即2011年12月12日）后10天左右就将该井维修好。被告认可2011年12月5号钻的井有问题，亦承认原告将该井维修，但主张另外2眼井后期出现问题，原告维修后也无法使用，对此，被告没有提供相关证据予以证实。庭审中，被告自认“当时2011年12月5号钻的井有问题，另外2眼井没有问题，2015年年底原告找我要钱，当时我没有钱就说等等”。
原审法院认为，原告主张被告欠其劳动报酬11000元，被告亦予以认可，法院对这一事实予以确认。虽然被告以一眼井待修进行抗辩，但其认可只是2011年12月5号钻的井有问题，其他2眼井没有问题，并且承认原告已将该井维修，故其抗辩理由不成立，法院不予支持。综上所述，原告要求被告付清劳动报酬11000元及自起诉之日至付清款项之日止以11000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：被告林平于判决生效之日起十日内付给原告毕监政11000元及自起诉之日至付清款项之日止以11000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告林平负担。
宣判后，上诉人林平不服原审判决上诉称，被上诉人毕监政在为上诉人钻井、洗井后列出劳务费明细，考虑到2011年12月5日的钻井质量存有问题，双方协商待该井修理至正常使用的情况下，支付劳务费11000元，否则劳务费无需支付；后来被上诉人对该井进行了简单的清洗，但发现无法维修致该井至今闲置无法使用，并给上诉人造成了巨大的损失，故劳务报酬费用的给付条件限制未成就。请求二审法院查明事实，公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人毕监政辩称，当事人双方按事先约定，上诉人应支付报酬款项计13450元，上诉人无正当理由将价格压至11000元，其中一眼井待修是事实，事后被上诉人对该井进行了维修至可以正常使用，但不存在付款条件限制的说法，也不存在这样的约定，被上诉人每年年底主张权利，上诉人总以无款而拖延。请求二审法院依法维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2011年12月被上诉人毕监政为上诉人林平在烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村海边钻井、洗井，双方于2011年12月12日形成的明细载明:2011年林平钻井12月1号洗井3眼；12月5号钻井1眼21米×150=3150；6号钻井1眼21米×150=3150；7号钻井1眼21米×150=3150.洗井4眼×1000=4000；10号洗井3眼，合计洗井11眼，计13450。壹万壹仟元有一眼井待修，林平。当事人双方并无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案依庭审查明的事实及当事人双方所提交的证据分析，被上诉人毕监政作为持有债权人确认书的一方当事人，上诉人林平并无异议，本院认定被上诉人毕监政系涉案合同的债权人；被上诉人毕监政依靠其设备、技术及劳务，已向上诉人林平交付了工作成果，上诉人林平应依其签字确认的债权确认书载明的数额支付报酬；针对债权确认书载明的一眼井待修的问题，庭审中，上诉人林平认可被上诉人已将该井维修(洗井)，且被上诉人在向上诉人主张权利过程中，上诉人没有证据证明该井的维修系双方对涉案债权确认书的付款设置了条件，上诉人应承担举证不能之后果。上诉人林平上诉称，被上诉人毕监政在为上诉人钻井、洗井后列出劳务费明细，考虑到2011年12月5日的钻井质量存有问题，双方协商待该井修理至正常使用的情况下，支付劳务费11000元，后来被上诉人对该井进行了简单的清洗，但发现无法维修致该井至今闲置无法使用，劳务报酬费用的给付条件限制未成就，于约不合，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人林平负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年二月十五日
书记员 田欣琦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执201号
申请执行人赵淑英，女，住吉林市船营区。
被执行人张凤国，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘丽娜，女，住长春市朝阳区。
申请执行人赵淑英申请执行被执行人张凤国、刘丽娜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1533号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人赵淑英发现被执行人张凤国、刘丽娜有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第20013号
原告汤金桃，男，1935年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吉东华，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告汤金桃与被告吉东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告汤金桃到庭参加诉讼。被告吉东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汤金桃诉称，1996年，被告找到原告之子汤文才借钱，汤文才表示没有钱，被告说那他去找原告借借看。之后，被告找到原告，被告很会说话，认原告做干爹，取得了原告的信任，并承诺借款的年息按照20%计算。当时原告一下子也没多少钱，后来原告用自己的钱加上向别人借的钱款于1996年1月向被告现金出借人民币(币种下同)133,000元。后来原告于1997年1月借给被告10万元，同年又借了3万元，上述借款都是现金交付的。被告每次借款都出具借条。被告一直到2004年都没有还款，原告找到被告，被告于2004年3月10日出具一张还款承诺，承认借款262,000元。在出具了还款承诺之后，被告把之前的借条就撕掉了。2004年开始陆续还款，到了2013年9月4日的时候，剩余7万元没有归还。原告要求被告再出一张借条，被告于2013年9月4日的时候再次出具一张借款金额为7万元的借条。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告吉东华归还原告借款本金7万元并支付以7万元为本金，自2004年3月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告吉东华未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2004年3月10日，被告吉东华向原告出具还款承诺一份，记载：本人与汤金桃借款一事，通过双方协商，还款事宜达成如(下)承诺：一、本人承认借款一事，还款期限从2004年元月开始，4年还清，每年按借款总额25%偿还，至2007年底还清；二、借款总额共262,000元；三、还款期每年贰(两)次，即当年元月底一次，第二次为当年十二月底。2013年9月4日，被告吉东华向原告出具借条一份，载明：今借汤金桃人民币柒万元正(整)。以上事实，由原告提供的借条、还款承诺以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告吉东华归还借款本金7万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，考虑到本案借款系自然人间借款，还款承诺及借条均未约定利息，应视作无息借款，故原告的相应诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉东华于本判决生效起十日内归还原告汤金桃借款70,000元；二、驳回原告汤金桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470元，由被告吉东华负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0621民初103号
原告高健，男，汉族，1980年3月17日生，农民，初中文化，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。（未出庭）
委托代理人高代国，男，汉族，1985年2月28日生，农民，初中文化，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，代理权限为特别授权。（系原告高健之弟）
被告成都维亚蒂斯家具有限公司
法定代表人陈仙，该公司经理。（公告期满未出庭）
地址：四川省成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。
原告高健诉被告成都维亚蒂斯家具有限公司（以下简称维亚蒂斯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告高健委托代理人高代国到庭参加诉讼，被告维亚蒂斯公司经法院邮寄送达、委托送达均无法联系，后经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高健诉称：2015年9月15日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于鲁甸县龙头山镇龙泉村小博庆社26号的钢架结构、面积1319.58平方米的两层房屋出租给被告用于商业活动，租赁期限为2015年9月11日至2020年10月11日，租金每年23万元，按年支付，被告于每年的9月11日至9月14日期间支付租金，如逾期不支付，约定每日违约金1000元。被告支付了租赁费至2016年9月11日后，门市就没有正常营业了，经原告多次联系均无法找到被告，对方的行为已经表明《房屋租赁合同》的根本目的已不能实现。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付房租76664元；违约金122000元（从2016年9月11日至2017年1月11日止），以上两项合计198664元；2、解除双方签订的房屋租赁合同；3、诉讼费由被告承担。
被告维亚蒂斯公司未提交答辩状。
综合原告的诉讼主张，本案主要争议焦点是：1、双方签订的房屋租赁合同是否有效？2、被告应给付的租赁费具体有多少？
原告高健围绕自己的主张提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；
证据二：房屋租赁合同一份，证明双方的约定及违约方应承担的责任；
证据三：房屋租赁合同平面图一份，证明租赁房屋的位置及面积。
对原告提交的证据本院认定如下，证据一身份证，能够证明原告基本信息，本院予以采信；证据二房屋租赁合同约定了被告每年应给付租赁费23万元及违约后原告有权解除合同，对租金的约定及解除合同的条件要求，本院予以采信。我国法律对违约金的衡量是以另一方当事人的损失为依据，该案中原告的房屋因政府需打造旅游特色小镇，政府出面征收了该房屋，且原告已得到房屋征收款，故对于双方约定的违约金每日1000元的要求本院不予认可；证据三房屋租赁合同平面图，证明该房屋的位置及面积，本院予以采信。
庭审前鲁甸县龙头山镇司法所向法庭提交了一份“货物销售登记清单”，该清单是镇司法所接受龙同山镇党委政府的委派及要求，在政府要求期限内被告未出面搬离家具，拆迁通知期满后因被告方下落不明无法联系，被告方销售的货物一直未见搬走，龙头山镇司法所应镇党委政府的要求出面把该家具城里所有的销售货物搬离后制作了一份货物清单。
被告未出庭也未提交任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告租赁房屋用于销售家具，租期从2015年9月11日至2020年10月11日，租金每年23万元，被告给付了2015年9月11日至2016年9月11日的房屋租金23万元，2016年9月11日至2017年1月11日这段期间被告将家具城关门后未将该期间租金给付原告，原告多次打电话联系被告均无法联系上，直到2017年1月11日，龙头山镇党委政府出面征收该片区域内的房屋土地用于建设旅游特色小镇，在政府张贴限期拆除通知书后，被告一直未出现也未按期搬离家具城里的销售物品，镇党委政府遂要求镇司法所将该房屋内的销售物品搬离该房屋并制作了“物品清单登记表”，原告的房屋被征收后得到了征收补偿，但2016年9月11日至2017年1月11日此段期间的房屋租赁费被告方一直没有给付，原告为了自己的利益向法院起诉，要求解除原被告双方的租赁合同；要求被告给付2016年9月11日至2017年1月11日期间的房屋租赁费76664元及双方在合同中约定的违约金122000元。
上述事实，有原告提供的身份证、房屋租赁合同、房屋租赁合同平面图及镇司法所提供的“龙头山家具城货物等级清单”等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，当事人之间应给付的租赁费应当按照合同约定按时给付，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。该案中原告将房屋租给被告用于销售家具，被告应按合同约定给付租赁费，双方约定的合约期因政府行为的介入而导致合同不能继续履行，故对于原告要求解除双方所签合同本院予以支持；对于房屋征收拆除前的租赁费用，被告应按合同约定支付，故原告要求被告给付2016年9月11日至2017年1月11日期间的租赁费76664元本院予以支持；对于原告要求的违约金每天1000元共计122000元，因双方对违约金的约定超出法律规定的标准且原告在房屋被征收后补偿款已实际得到，故对原告要求被告给付违约金122000元的要求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、被告成都维亚蒂斯家具有限公司偿还原告高健2016年9月11日至2017年1月11日期间的房屋租赁费76664元，限本判决书生效后10日内付清；
二、解除原被告双方所签订的房屋租赁合同；
二、驳回原告高健的其他诉讼请求。
案件受理费4273元，由原告负担2653元，被告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马玉方
人民陪审员 罗开林
人民陪审员 杨少华
二〇一七年七月二日
书 记 员 杨 江
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2015号
罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2013年3月19日作出(2013)杭西刑初字第227号刑事判决，以被告人黄某犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄某提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1403民初1649号
原告赵晓琴，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂，住所地葫芦岛市连山区。
投资人赵雷，该厂厂长。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告赵雷，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告董九国，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告赵晓琴与被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷、董九国民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子柱，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷委托代理人李雷明，被告董九国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓琴诉称，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂系于2003年2月27日由被告赵雷投资成立的个人独资企业。2013年7月21日，被告石化厂因经营需要，向原告借款150万元，双方约定月利率为20‰，按月结息；被告董九国作为担保人对上述借款承担担保责任。同日，原告向被告石化厂给付借款150万元，履行了出借义务。2014年7月，经原告催要，被告石化厂向原告偿还了借款本金30万元及利息。而后因被告石化厂迟迟未履行还款义务，双方口头约定将利息变更为月利率30‰。2014年8月起，被告石化厂按月利率30‰向原告支付利息，至2016年6月7日止利息支付完毕。因被告石化厂未履行还款义务已构成违约，应向被告承担偿还借款并支付利息的责任；被告赵雷作为石化厂个人独资企业的投资人，其应对石化厂经营期间所负债务以个人财产承担无限清偿责任；被告董九国作为担保人，其应对石化厂的债务承担连带保证责任。请求法院判令被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷共同偿还原告借款本金120万元及利息（自2016年6月8日起，以120万元为基数，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；被告董九国对上述债务承担连带保证责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂辩称，2013年7月21日借款事实存在，赵雷在2016年6月7日前的利息已经支付完毕，2016年6月8日还款8万元、2016年6月22日还款12万元，还12万元时特别标明是本金，该两笔应作为本金从120万元中扣除，现在实际应计算本金为100万元。
被告赵雷的辩解意见同葫芦岛市连山区宏达石化厂意见一致。
被告董九国对借款及担保事实无异议。
本院经审理查明，2013年7月21日，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂（以下简称宏达石化厂）因经营需要，向原告赵晓琴借款150万元并出具了欠条,双方约定月利率为20‰，按月结息。被告葫芦岛市连山区宏达石化厂在借款人处加盖公章，赵雷在签章处加盖个人名章并签字，被告董九国作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告宏达石化厂交付借款150万元，履行了出借义务。原告称被告宏达石化厂于2014年7月偿还借款本金30万元及部分利息，截止至2016年6月7日止的利息亦支付完毕，被告宏达石化厂及赵雷称2016年6月8日、6月22日合计还款20万元系借款本金，应从120万元中予以扣除，剩余本金应为100万元。对此，被告董九国称赵雷在偿还20万元时主张先抵顶本金，原告对此未予认可。
2016年5月29日，赵雷的父亲赵军向原告出具“还款计划”，内容为：葫芦岛市连山区宏达石化厂于2016年6月20日前还赵晓琴欠款60万元，18万元利息5至10日内还清，剩余60万元欠款及利息尽快归回。担保人董九国在“还款计划”上签字。
另查明，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂系个人独资企业，成立日期为2003年2月27日，投资人为被告赵雷。
上述事实，有宏达石化厂工商登记信息、借条、还款计划、中国农业银行交易卡明细清单、网上银行电子汇单等及当事人陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵晓琴向三被告主张权利有借条、还款计划、中国农业银行交易卡明细清单为证，双方约定按月息20‰计息，即年利率为24%，符合法律规定，本院予以确认。关于借款本金，原告主张120万元，被告宏达石化厂、赵雷认为未偿还本金为100万元，经查，2016年5月29日，赵雷的父亲赵军向原告出具“还款计划”称“葫芦岛市连山区宏达石化厂于2016年6月20日前还赵晓琴欠款60万元，18万元利息5至10日内还清，剩余60万元欠款及利息尽快归回”，结合董九国关于此20万元的解释，足以确定未偿还本金为120万元，对二被告的辩解意见本院不予采纳。被告葫芦岛市连山区宏达石化厂系被告赵雷投资设立的个人独资企业，作为投资人的被告赵雷应对该企业所负债务承担连带责任。被告董九国作为该笔借款的担保人，应依法对借款本息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、葫芦岛市连山区宏达石化厂于本判决生效后十日内偿还原告赵晓琴借款本金120万元及利息（以120万元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月8日起计算至清偿之日止），被告赵雷承担连带清偿责任;
二、被告董九国对本判决第一项确定的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为15,600.00元，保全费5,000.00元，合计20,600.00元，由被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 欢
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执366号之一
申请执行人汪运姣，女，1966年7月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人何文烈，男，1975年12月16日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人汪运姣与被执行人何文烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00856号民事判决书确定：被告何文烈偿还原告汪运姣借款本金20000元，并支付利息（自2015年6月5日起至本判决指定履行之日止，按银行同期贷款利率计息）。被执行人何文烈一直未履行。因申请执行人汪运姣无法提供被执行人何文烈的财产线索，而被执行人何文烈确无财产可供执行。2016年6月20日，申请执行人汪运姣向本院提出申请，要求终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00856号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年六月二十日
书记员 敖四明
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执957号
申请执行人：陈建东,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县怡鑫食品有限责任公司，住汶上尚书路东首路南。
申请执行人陈建东诉被执行人汶上县怡鑫食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈建东诉被执行人汶上县怡鑫食品有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1307号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
负责人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人李清学，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉新，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清利，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔相波，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉河，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清义，男，1966年10月10日，汉族，农民，住商河县。
被执行人李全义，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清同，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李刚，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李波，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清全，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清永，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清仁，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李连清，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人李清学、李吉新、李清利、崔相波、李吉河、李清义、李全义、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波山东省商河县人民法院(2015)商商初字第166号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李清学、李吉新、李清利、崔相波、李吉河、李清义、李全义、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波无财产可供执行，该案执行标的额08万元及利息、案件受理费2658元、律师费7900元、公告费600元、执行费1100元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨怀国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���奎民一初字第838号
原告高静忠。
被告郭忠军。
被告张晓煜。
本院受理原告高静忠诉被告郭忠军、张晓煜民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款180000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月三日
书记员 赵曙光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5527号
原告：童某甲。
委托诉讼代理人：王建华。
被告：童某乙。
委托诉讼代理人：付强，常州市新北区法律服务所法律工作者。
原告童某甲与被告童某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托诉讼代理人王建华，被告童某乙及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告分割共同财产即被告支付原告拆迁款16万元。事实和理由：原告幼年因父母过早去世即成孤儿，由叔、婶等抚养成人，被告系原告的童养媳，两人在叔、婶压力下勉强成婚，缺乏感情基础。婚后两人长期分居。被告上世纪60年代生一女，但原告一直否认系自己亲生。原、被告确系感情破裂，婚姻关系名存实亡。2012年12月，原告所购单位公房因国家工程需要拆迁，被告隐瞒实情，单独签订了拆迁协议并领取拆迁款31.88万元，该款系夫妻共同财产，应当予以分割。
被告童某乙辩称:1、被告不同意离婚，原告在诉状中诉称的原、被告缺乏感情基础，不是事实，事实上原、被告自结婚至今已达五十多年，并在上世纪六十年代生育女儿，两人在一起生活多年，双方之间有矛盾实属正常，主要是原、被告两人缺少沟通，夫妻感情没有破裂，现双方都已步入老年，被告希望今后双方都以家庭为重，互谅互让增进交流，珍惜感情今后生活能更加幸福美好；2、原告在诉讼请求中要求分割共同财产，由被告支付原告拆迁补偿款16万元，该拆迁补偿款目前仅存1万元其余款项均已支出，目前被告还要继续生活和医疗，无经济来源，所以被告不认可原告所提分割拆迁补偿款主张；3、原告在起诉时隐瞒婚后夫妻共同财产：原告在常州火车站北广场一套房屋拆迁获得补偿款15万元；独生子女费全部在原告处；原告每年工资及火车站多年的经营费由原告取得；本市界牌老家两间平房是被告的婚前财产，后1975年拆迁时拆迁款在原告手中；原告在其堂兄的一层平房上建了第二层房；原告有20万元存款在原告代理人王建华处。综上所述，被告坚决不予离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告系原告童养媳，双方成年后结婚，婚后生育一女，现已成年。2001年12月12日，原告与武进港务有限公司奔牛公司签订内部转让协议书一份，约定武进港务有限公司奔牛公司将位于奔牛镇的公住房转让给原告，2012年12月因上述房屋拆迁，被告领取拆迁补偿款31.88万元。××××年××月××日，原告以原、被告双方结婚非其自愿，女儿不是其亲生，双方长期分居等致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。现夫妻感情仍未和好，原告再次诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由丹阳市界牌镇界南社区居委会证明、转让协议书、民事判决书等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告系原告童养媳，双方成年后结婚，婚后生育一女，双方在长期的夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。但近年来，原、被告因经济原因而发生纠纷，且在原告前次离婚诉讼后夫妻关系未能得到改善，双方分居至今，故可予认定原、被告夫妻关系已破裂。现原告要求离婚，与法不悖，本院应予准许。就离婚所涉及的财产及债务问题，原告认为，被告独自领取拆迁补偿款31.88元，原告要求分割上述拆迁款，被告陈述现有拆迁款仅剩余1万元，其余款项已经用于生活开支，原告没有提供证据证明有其余共同财产可以分割，故对于现存拆迁款1万元由被告支付原告5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告童某甲与被告童某乙离婚；
二、被告童某乙于本判决生效之日起10日内支付原告价款5000元；
三、驳回原告童某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（减半收取），由被告负担（此款原告已经垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈男轩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1075号之一
申请执行人董征。
被执行人李智连。
申请执行人董征依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初907号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋 琦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初第1848号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该支行行长。
委托代理人赵某、王某某，该支行员工。
被告施学元，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告施学元信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告施学元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称：2006年3月3日，施学元向我行申请办理贷记卡。止于2016年1月10日施学元计欠我行信用卡透支本金41999.49元、利息3260.53元、滞纳金1748.81元、手续费634.50元，合计47643.33元。现诉至法院要求施学元归还我行截至2016年1月10日的透支本金、利息、滞纳金计47643.33元，并承担自2016年1月11日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，承担本案的诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据有：
1、金穗贷记卡申请表及领用合约、章程、收费标准各一份。
2、施学元使用贷记卡的信用卡额度变化说明一份。
3、施学元债务形成明细一份计十三页。
被告施学元未作答辩亦未提供答辩证据。
根据盐都农行的起诉和提供的证据，被告施学元在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对盐都农行提供的证据经审核认为，盐都农行提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2006年3月3日，施学元向盐都农行提交申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)，该卡章程规定：金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长不超过56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何帐户中扣收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。
经盐都农行同意和核准，施学元在盐都农行办理了卡号为51×××57金穗贷记卡一张，盐都农行核定该卡初始信用额度为10000元，后该卡信用额度逐年提升，于2014年9月提额为50000元,于2015年7月降至42000元。施学元取得该信用卡后，持卡消费或提取现金。截止2016年1月10日施学元计拖欠盐都农行信用卡透支本金41999.49元、利息3260.53元、滞纳金1748.81元、手续费634.50元，合计47643.33元。盐都农行经向施学元催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，案涉信用卡章程、信用卡领用合约以及盐都农行与施学元签订的信用卡分期付款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。施学元未按双方签订的信用卡分期付款业务合同的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及滞纳金，但逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，违约金不能过分高于实际造成的损失，施学元应承担的利息及滞纳金总额以不超过本金数额的100%为限，在本案中盐都农行的诉请未超出法律规定，故本院对盐都农行要求施学元归还本金、利息、滞纳金的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施学元归还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金41999.49元及至2016年1月10日止的利息3260.53元、滞纳金1748.81元、手续费634.50元，并承担自2016年1月11日起至判决确定履行还款义务之日的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过36990.15元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元由被告施学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3864号之一
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安路１９３号，组织机构代码:843967703。
诉讼代表人唐小健，行长。
被执行人华敏，男，1988年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的2016）浙0182民特520号民事裁定书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行，故本院以（2016）浙0182执3864号之一执行裁定书依法查封了被执行人华敏所有的位于建德市新安江街道新安东路半岛国际大厦14××12号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人华敏所有的位于建德市新安江街道新安东路半岛国际大厦14××12号的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项 勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈思为
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初776号
原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人:曾少周，董事长。
委托代理人:肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告：游招福，男，汉族，住址：广东省饶平县。现福建省厦门监狱服刑。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉被告游招福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告游招福经本院合法传唤后因服刑无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称：被告游招福与刘海绿是夫妻关系，刘海绿于2016年1月病故。被告于2014年1月16日向原告借款300000元，借款期限至2024年1月14日止，年利率8.515%，借款用途用于购房，被告本人提供位于大埔县××路××花园××房（粤房地权证大埔产字第××号，建筑面积151.40平方米）作该贷款抵押担保，原告已到房管部门办理了抵押担保物的他项权利登记手续。利息交至2015年2月21日，被告于2015年2月21日分别归还部分本金23495元，后来未按借款合同约定的按期归还分期借款本金及按月支付利息，经原告多次催收本息未果，至2017年8月10日，被告仍欠原告本金276505元及结欠利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告于2014年1月14日签订的《个人借款合同》；2.游招福一次性偿清借款本金276505元及结欠利息（利息从2015年2月22日起按借款合同规定的借款利率计算）；3.判令抵押担保有效，原告有权处理抵押担保物并享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告游招福在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告游招福与刘海绿于2007年8月2日登记结婚。刘海绿于2016年1月在家病故，其父母早年死亡，其与游招福未生育小孩。2014年1月14日，刘海绿与原告签订《借款合同》1份，约定刘海绿向原告借款人民币300000元，借款用于购房，借款期限从自2014年1月14日至2024年1月14日，贷款年利率为8.515%，还款方式为按月等额本息还款等。被告游招福亦在该合同最后一页“甲方配偶（签字）”处亲自签名、按指模。同日，游招福、刘海绿与原告签订《抵押担保合同》1份，约定将权属人为刘海绿的位于大埔县××路××花园××701的房产（房地产权证号：粤房地权证大埔产字第××号）作为上述借款的抵押担保，并出具了《抵押担保声明书》1份。2014年1月16日，原告按约将借款人民币300000元发放给刘海绿，刘海绿与原告签订《借款借据》1份。借款后，被告游招福与刘海绿至2015年2月21日归还了部分借款本金23495元，利息交至2015年2月21日。尔后，被告游招福与刘海绿未能依约履行偿还借款本息的义务，经大埔农商行催收未果，现仍欠大埔农商行借款本金276505元及结欠利息，大埔农商行遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《抵押担保声明书》、《抵押物清单》、房地产他项权证复印件（粤房地他项权证埔字第XX号）、身份证复印件、户籍证明、绕平县新丰镇汕水社区居民委员会出具的《证明》等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人刘海绿及其配偶被告游招福与原告大埔农商行签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定为合法有效，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告大埔农商行依约将借款发放给刘海绿，刘海绿应承担向原告大埔农商行偿还借款本息的义务。借款后至2015年2月21日，刘海绿仅偿还部分借款本息，对仍欠的借款本金276505元及结欠利息未予偿还，已经构成违约。因刘海绿于2016年1月间病故，其父母均已死亡，其与被告游招福未生育小孩，且上述借款系在刘海绿与被告游招福夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，上述借款为被告游招福与刘海绿夫妻共同债务，现原告要求解除借款合同，并要求被告游招福清偿刘海绿所欠原告的夫妻共同债务人民币276505元及结欠利息的诉讼请求，有合同和法律依据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告游招福以及刘海绿自愿以刘海绿名下的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，被告游招福及刘海绿未能按约偿清借款本息的义务，现原告大埔农商行要求处理抵押担保物并享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告游招福经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广东大埔农村商业银行股份有限公司、刘海绿、游招福于2014年1月14日签订的《借款合同》；
二、被告游招福应在本判决发生法律效力后10天内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币276505元及结欠利息（利息从2015年2月22日起按借款合同规定的借款利率计算）；
三、如被告游招福未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，则广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理刘海绿抵押物，即位于大埔县湖寮镇新城路红都花园B幢701的房产（房地产权证号：粤房地权证大埔产字第××号），所得价款优先偿还给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
如果被告游招福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2724元，由被告游招福负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭汉章
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15203号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王贵川。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王贵川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月11日，被告王贵川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088201XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26832.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26832.09元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王贵川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王贵川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1009号
原告：舒代均，男，1962年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：史婷婷，女，1974年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告舒代均与被告史婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日向原告舒代均送达了预交案件受理费通知书后，原告舒代均未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黎翀
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1597号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告杨彦春，男，汉族，住山东省东明县。
被告张盼芝，女，汉族，住山东省东明县。
被告杨新文，男，汉族，住山东省东明县。
被告杨洪军，男，汉族，住山东省东明县。
被告赵锋恩，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告杨彦春、张盼芝、杨新文、杨洪军、赵锋恩金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4351号
罪犯胡石乔，男，汉族，1979年6月1日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月23日作出（2014）六金刑初字第00102号刑事判决，以被告人胡石乔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金三万元。被告人胡石乔不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）六刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡石乔在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡石乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡石乔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡石乔减去自本裁定送达之日起至2016年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
河南省嵩县人民法院
执行裁���书
(2017)豫0325执恢138号
申请执行人：郭崇峰，女，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县供销社亨达服务公司。
河南省嵩县人民法院（2011）嵩民二再字第68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人郭崇峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一��年五月二十七日
书 记 员 苏坤坤