wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5357号
原告：南京亚发铝业有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路89号。
法定代表人：易文英，公司总经理。
委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京坤维门窗工程有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道矿业机电产业园2号地块5号标房。
法定代表人：李莉，公司总经理。
被告：李莉，女，1986年1月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丛玉壮（被告李莉丈夫），男,1986年6月26日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：曾彬彬，男，1989年9月11日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告南京亚发铝业有限公司（以下简称亚发公司）与被告南京坤维门窗工程有限公司（以下简称坤维公司）、丛玉壮、李莉、曾彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚发公司的委托诉讼代理人于勋冬，被告丛玉壮并作为被告坤维公司、被告李莉的共同委托诉讼代理人、被告曾彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚发公司提出诉讼请求：1.依法判令被告一支付原告货款共计人民币3470049.8元，其中已提货款金额为3103589.49元，已提交订单但尚未提货的货项为366460.31元；2.依法判令被告一支付逾期付款的利息损失（自2017年6月1日起每天以3470049.83元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）；3.依法判令被告一支付原告为诉讼而支付的律师代理费85000元；4.依法判令被告二、被告三、被告四对被告一承担的上述全部货款承担连带赔偿责任；5.依法判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告与被告一于2016年3月开始有业务往来，双方亦签订有《铝型材购销合同》。2017年6月3日,被告一与原告盖章确认已提货欠款为3103589.49元，同时被告一在原告处仍有订单没有提货，应付货款为366460.31元。被告二、被告三以及被告四作为被告一的担保人，对于上述货款应当承担连带清偿责任。在此期间，原告多次向被告一及其担保人催要货款，被告一及其担保人也承诺还款，但总以各种理由拖延付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告坤维公司、丛玉壮、李莉、曾彬彬辩称，原告所诉的事实确实存在，已提货的货款和已下订单未提货的款项金额是对的，被告方同意支付，但考虑到公司现在经营状况，请原告减免些许利息、保全费、诉讼费，请求法院依法判决。
原告亚发公司为证明自己的主张，提供《铝型材购销合同》、客户提货与来款及欠款情况报表、订货单、还款承诺书等证据，四被告对上述证据真实性均予以认可。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，曾签订《铝型材购销合同》，费用约定按实际价格结算。2017年4月21日，被告坤维公司向原告亚发公司出具还款承诺书一份，确认截止至该日，被告坤维公司尚欠原告货款2949627.77元，坤维公司于2017年5月31日前支付欠款，被告丛玉壮、李莉、曾彬彬对上述全部款项及协议签订后所供货款承担连带担保责任，担保期限为2年。如逾期未还，则自2017年6月1日起承担月息2%的利息损失并承担相关的律师费及诉讼费。2017年6月3日,原告亚发公司与被告坤维公司对账，确认已提货欠款为3103589.49元，同时被告坤维公司在原告处仍有四张订单没有提货，应付货款为366460.31元。此后原告多次向被告追要欠款，被告均未给付，致使成讼。
起诉后，原告亚发公司与北京大成（南京）律师事务所签订委托代理协议，律师费为85000元。庭审中，原告认可被告曾彬彬在2949627.77元范围内承担连带担保责任。
本院认为，原告亚发公司与被告坤维公司之间存在业务往来，现原告主张被告尚欠货款共计人民币3470049.8元，其中已提货款金额为3103589.49元，已提交订单但尚未提货的货项为366460.31元，被告予以认可，本院予以确认。现被告未按约支付货款，原告要求被告支付相应的费用，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期利息、律师费问题，双方在还款承诺书中有明确约定，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告丛玉壮、李莉、曾彬彬在还款承诺书中明确对上述债务予以承担连带担保责任，原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。原告认可被告曾彬彬在2949627.77元范围内承担连带担保责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京坤维门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京亚发铝业有限公司货款3470049.83元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以3470049.8元为基数，按月息2%计算）。
二、被告南京坤维门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京亚发铝业有限公司律师代理费85000元。
三、被告丛玉壮、李莉对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告曾彬彬在2949627.77元范围内承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35240元，减半收取17620元，保全费5000元，合计22620元，由被告南京坤维门窗工程有限公司、丛玉壮、李莉、曾彬彬负担（原告已预交，四被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一七年九月六日
见习书记员 牛嘉怡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第943号之二
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市崇仁街*号招商大厦。
负责人：彭才茂。
被执行人张春明，男，1976年7月21日生，汉族。
被执行人张红霞，女，1979年3月29日生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张春明、张红霞公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2015）云昆明信证执字第16号执行证书已经生效，申请人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行，经本院执行，现已执行到人民币1476664.00元，另查明，被执行人张春明、张红霞名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证执字第16号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 宏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1568号
原告刘怀强，男，1980年8月7日，汉族，住台前县。
被告王全随，男，成年，汉族，住台前县。
原告刘怀强与被告王全随民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告刘怀强诉称：2015年6月10日被告王全随以急需用钱为由，向原告刘怀强借款250000元，约定期限1个月，并出具一份借条。后经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告王全随偿还借款250000元；本案诉讼费用由被告王全随承担。
本院经审查认为，根据原告刘怀强提供的被告王全随的身份、地址信息，均无法查找到被告王全随，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘怀强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 马中亮
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执259号
申请执行人黄某某，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人张某某，男，1963年11月9日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
申请执行人黄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款49567元及相应利息，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人离开本院辖区，下落不明。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案执行到位0元，未执行标的为47900元及利息（利息按照年利率6%自2015年12月31日起算至2016年8月1日），需支付申请人诉讼费1667元、缴纳执行费644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月十四日
书记员 曹绪军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7399-1号
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：杨启华，男，1971年10月21日出生，住广东肇庆市。
被申请人：何芬芹，女，1976年12月18日出生，住所地。
被申请人：深圳市海韵国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾一路蛇口港客运站内一楼。
法定代表人：蒋勇，总经理。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人杨启华、何芬芹、深圳市海韵国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨启华、何芬芹、深圳市海韵国际旅行社有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司已以其自有的房产证号为聊房权证新字××号房产证项下的房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号房产证项下的房产。
二、冻结被申请人杨启华、何芬芹、深圳市海韵国际旅行社有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一六年十二月九日
书记员 李慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4195号
申请执行人：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱耀华与被执行人赵辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱耀华于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱耀华在举证期限内亦未向本院提供被执行人赵辉可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4195号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月十五日
代书记员 叶 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）川0302执298号
自贡市不动产登记中心：
关于交通银行股份有限公司与李轲、陈琦借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执298号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
停止办理被执行人被执行人陈琦、李轲共有的位于自贡市大安区成套住宅的过户登记手续。
附：(2018)川0302执298号执行裁定书一份。
二〇一八年五月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执975号
申请执行人绵阳成达基础工程有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张颖。
被执行人四川其亿建筑工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：周玉国。
案由：租赁合同纠纷
本院受理绵阳成达基础工程有限公司申请执行（2015）涪民初字第1872号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川其亿建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年六月十三日
书记员 梅雨生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保272号
申请人:胡晓明，男，1982年2月7日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被申请人：胡新波，男，1980年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人胡晓明于2017年11月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人胡新波所有的位于宿州市东关沱河38号房产。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡新波所有的位于宿州市东关沱河38号房产（房地权宿字第××号）。保全价值160000元。期限三年。
二、查封申请人胡晓明提供担保的苏Ｄ×××××号蒙迪欧牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1320元，由申请人胡晓明承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙理侠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3923号之二
申请执行人江西富良物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇子暄南路2号（县建设局三楼）。
法定代表人李凡，总经理。
委托代理人魏光辉，公司职员。
委托代理人钟敏，江苏道金律师事务所律师。
被执行人常熟日新机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区莫干路33号。
法定代表人陆永平，董事长。
被执行人江苏神力起重设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区莫干路33号。
法定代表人陆永平，董事长。
江西富良物流有限公司与常熟日新机械有限公司、江苏神力起重设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）熟辛商初字第00175号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟日新机械有限公司、江苏神力起重设备有限公司支付江西富良物流有限公司运费人民币2056947元，于2015年11月10日前履行56947元，于2015年11月30日前履行10万元，自2015年12月起每月月底前履行10万元，直至付清。案件受理费减半收取人民币11751元，由常熟日新机械有限公司、江苏神力起重设备有限公司负担。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人江西富良物流有限公司与被执行人常熟日新机械有限公司、江苏神力起重设备有限公司达成了和解协议：被执行人常熟日新机械有限公司、江苏神力起重设备有限公司于2016年11月24日前支付申请执行人江西富良物流有限公司20万元（已履行），于2016年12月31日前支付40万元，于2017年1月26日前支付20万元，分别于2017年2月至6月每月月底前各支付10万元，于2017年7月30日前支付181751元。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟辛商初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终264号
上诉人（原审被告）：金某，女，1986年4月3日生，，朝鲜族，户籍地无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1980年4月30日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人金某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，金某的住所地在无锡市新吴区长江国际花园122号102室，属于本院的管辖范围，金某陈述其一直居住在无锡市滨湖区蠡湖国际公寓719号，并无相应证据证明，故本院不予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回金某对本案管辖权提出的异议。
金某不服原审裁定，向本院提起上诉称，其长期居住在滨湖区蠡湖国际公寓719号，长江国际花园122号102室系准备给小孩落户口用的，至今未在该房屋居住。其已经向法院提供了该房屋目前尚在装修的照片，该房屋客观上不适合住人。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人张某未作答辩。
本院经审查查明，张某诉至原审法院称，其与金某于2014年12月2日协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定金某需向张某支付850000元，并约定了支付方式和违约责任，现金某未按约向张某支付款型，故要求金某向张某支付690000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地人民法院有管辖权，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，金某未提供证据证明其经常居住地，其户籍地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。金某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 华智旸
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初1430号
原告朱兰云,女,1978年8月1日生，汉族,住山东省单县。
被告陆建行，男，1986年3月20日生，汉族，户籍地山东省鱼台县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
原告朱兰云诉被告陆建行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告朱兰云于同年3月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兰云撤诉。
案件受理费减半收取计人民币103元，由原告朱兰云负担。
代理审判员 李艳行
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 羽
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初417号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人朱锋华，男，1985年7月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2013年11月1日因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2017年3月30日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留12日。2017年4月10日因吸毒被宁乡县公安局决定强制戒毒二年。2017年5月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人朱锋华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员胡赛兰出庭支持公诉。被告人朱锋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年3月29日晚，被告人朱锋华驾驶其堂叔朱某的一台牌号为粤Ｙ×××××的越野车与张某、王某、罗某（三人均已行政处罚）一起至长沙高桥大市场附近，由罗某出资购买了200元毒品麻古和冰毒，而后开车到宁乡县夏铎铺镇原“兆山水泥厂”院内，四人在车内以“烫吸”方式吸食了毒品“麻古”和“冰毒”的混合物。
上述事实，被告人朱锋华在开庭审理的过程中均无异议，且有2017年3月30被公安机关抓获的到案经过，证人朱某、罗某、王某、张某的证言，现场检测报告，检查笔录，现场指认笔录，刑事判决书，强制戒毒决定书，现实表现证明，户籍证明，被告人朱锋华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱锋华提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人朱锋华的指控成立，本院予以支持。被告人朱锋华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱锋华到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人朱锋华犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱锋华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的11天，即2017年5月8日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二０一七年八月八日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审48号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人贾爱宾，男，1981年10月12日生，汉族，曲周县南里岳乡太平村村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年10月30日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第044号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物400平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地400平方米，每平方米10元的罚款，共计4,000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年10月30日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年10月30日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第044号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 邢 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保159号
申请人:陈明军,男,1969年12月17日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:赵明,男,1986年9月7日出生,30岁,汉族，住。
本院在执行申请执行人陈明军与被执行人赵明民间借贷纠纷一案中，被执行人赵明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵明价值10000元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初776号
原告张永宽，男，1957年10月27日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。
法定代表人张德霞，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告张永宽诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永宽委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永宽诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计5160元，请求法院判令被告给付。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1995年10月到被告公司从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1550元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计5160元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第017号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告张永宽支付劳动报酬5160元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 姣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终88号
上诉人(原审被告):江苏博耐特新型建材有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人李柱文。
被上诉人（原审原告）：镇江市京口众鑫机械厂，住所地镇江市。
投资人：唐菊明。
上诉人江苏博耐特新型建材有限公司因修理、重作、更换纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4227号民事裁定，向本院提起。
江苏博耐特新型建材有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。事实和理由：本案应根据“原告就被告”的原则，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，镇江市京口众鑫机械厂起诉要求江苏博耐特新型建材有限公司给付修理费，本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地……”。本案中，双方未对合同履行地做出明确约定，本案应由镇江市京口众鑫机械厂的所在地，即接收货币一方的所在地人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。上诉人江苏博耐特新型建材有限公司关于管辖权异议的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年二月二十八日
书记员 倪 颖
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执709号
申请执行人王显明，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人王大良，男，汉族，住四川省西充县。
王显明申请执行王大良民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）川1325民初87号民事调解书发生法律效力后，王大良未履行生效调解书确定的义务，王显明向本院申请执行。执行中经查被执行人无可供执行的财产，下落不明。经申请执行人书面申请，本案终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：。
终结西充县人民法院（2016）川1325民初87号民事调解书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 彪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初596号
原告殷志军，男，1968年9月21日出生，汉族，住沙河市，
委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。
被告冯某，女，1976年10月3日出生，汉族，住沙河市，
被告刘鑫梦，女，1998年11月24日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告刘梦帆，女，1998年9月20日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告刘澎涛，男，2005年1月7日出生，汉族，住邢台市桥东区，
法定代理人冯某，女，系刘澎涛母亲。
被告孟风的，女，1946年1月26日出生，汉族，农民，住沙河市，
被告李成保，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告殷志军与被告冯某、刘鑫梦、刘梦帆、刘澎涛、孟风的、李成保为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行审理。原告殷志军及其委托代理人靳建红、被告冯某、李成保到庭参加了诉讼，被告刘鑫梦、刘梦帆、孟风的经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷志军诉称，2010年4月22日，刘聚江向我借款30万元，约定还款期限为14个月，利息按月息1.5%计算为4500元，由被告李成保担保，刘聚江出具的借条。后刘聚江累计还款152000元，利息付至2017年1月21日，下欠148000元未付。刘聚江于2017年1月21日因交通事故死亡。请求：1、判令被告冯某偿还夫妻共同债务148000元，并支付利息至履行完毕止。被告刘鑫梦、刘梦帆、刘澎涛、孟风的在继承的遗产范围内偿还。2、被告李成保承担连带责任。
被告冯某辩称，我不认可，借钱的事我不知道，而且钱也没有用于共同生活。
被告刘鑫梦、刘梦帆、刘澎涛、孟风的未答辩。
被告李成保辩称，该借款是我担保的，殷志军和刘聚江存在该笔借款。
经审理查明，2010年4月22日，刘聚江向原告借款30万元，约定借款期限为14个月，利息按每月4500元给付，由被告李成保担保，刘聚江出具的借条。后刘聚江累计偿还借款本金152000元，给付利息至2017年1月21日。2017年1月21日，刘聚江因交通事故死亡。被告冯某与刘聚江系夫妻关系。刘聚江的继承人有冯某、刘鑫梦、刘梦帆、刘澎涛、孟风的。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的借款虽系借款人刘聚江以个人名义所借，但系在与冯某的夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现冯某未能提供在与刘聚江婚姻关系存续期间两人各自所得的财产归各自所有或该笔债务为刘聚江个人债务，因此根据有关法律规定，在刘聚江死亡后，该笔债务应由冯某偿还。被告刘鑫梦、刘梦帆、刘澎涛、孟风的未提供证据证明放弃继承，其作为刘聚江的遗产继承人，应以继承的刘聚江的遗产为限偿还原告的借款。被告李成保愿意继续对借款承担担保责任，本院对原告主张被告李成保承担连带责任的请求予以支持。原告当庭表示放弃对利息的主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯某在本判决生效后十日内偿还原告殷志军借款148000元。
二、被告刘鑫梦、刘梦帆、刘澎涛、孟风的应在继承或管理刘聚江的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告李成保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年六月八日
书记员 李超佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1948号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民。
负责人潘茹华，行长。
被执行人陈国华。
被执行人吴菊云。
被执行人丹阳市新桥镇一帆商行,住所地：丹阳市丹北镇。
经营者陈国华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支���与被执行人陈国华、吴菊云、丹阳市新桥镇一帆商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）丹后商初字第331号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、截止2015年9月6日被告陈国华结欠原告借款本金883650.25元，利息2848.75元，律师费4万元，诉讼费用6556元，保全费5000元；上述款项由被告陈国华分期付款，对于借款本金883650.25元，利息2848.75元，由被告陈国华从2015年9月开始，每月月底前偿还原告4万元及相应的月利息（以借款本金883650.25的未偿还部分为基数，以年息11.7%为利率计算），直至借款本息还清为止；对于律师费4万元，由被告陈国华于2015年12月30日前付清；二、若被告陈国华有一期未能按约履行，原告可就全部债务的未履行部分申请法院强制执行，对被告陈国华、吴菊云的抵押物（房产证号为丹房权证新桥字第号房产）折价或以拍���、变卖所得价款优先受偿；再由被告丹阳市新桥镇一帆商行对上述抵押物受偿范围以外的债务承担连带清偿责任，并由被告吴菊云对被告陈国华的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费已减半收取6556元，保全费5000元，合计11556元由被告陈国华、吴菊云、丹阳市新桥镇一帆商行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询到被执行人陈国华名下有房产、车辆信息，但目前暂不具备处置条件；被执行人吴菊云、丹阳市新桥镇一帆商行名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申���执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第331号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月二十六日
书记员 贺 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5177号
罪犯彭章霞，女，1965年3月30日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2007年11月14日作出（2007）马刑初字第137号刑事判决，以被告人彭章霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。彭章霞应退还受害者被骗款项共计人民币332233元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7574号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6034号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭章霞在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯彭章霞已缴纳罚金人民币42000元，其中上一次减刑已缴纳罚金人民币32000元，本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯彭章霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭章霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭章霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭章霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1380号
原告蒋忠林,男。
委托代理人朱敏，四川融众律师事务所律师。
被告丁林，男。
被告巫玉芳，女。
本院在审理原告蒋忠林与丁林、巫玉芳民间借贷纠纷一案中，因原告蒋忠林未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白成全
二〇一六年十月十八日
书记员 刘明坤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7459号之一
申请执行人孟丽瑾，女，1974年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人杨晨，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孟丽瑾与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2014)闵民一(民)初字第20183号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨晨于本判决生效之日起十日内返还原告孟丽瑾借款105,000元；二、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿付原告孟丽瑾以105,000元为本金计自2013年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。案件受理费2,658.30元、保全申请费1,109.58元，合计3,767.88元，由被告杨晨负担。因义务人杨晨未履行义务，权利人孟丽瑾于2015年7月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨晨发出执行通知书，但被执行人杨晨未到庭履行义务。本院于2015年8月19日依法冻结被执行人杨晨银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杨晨名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20183号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执576号
申请执行人：戴学忠，男，1959年4月26日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌广生菇业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南西路1号1-2层，统一社会信用代码55758740-0。
法定代表人：杨启红，总经理。
申请执行人戴学忠与被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事仲裁委员会于2017年2月20日作出的顺劳仲案（2017）第59号调解书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴学忠向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行，申请标的为人民币11258元。
本院在执行申请执行人戴学忠与被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人已履行系列债务案件执行款20000元，本案参与分配3052元。经本院查询，被执行人名下没有车辆、房产信息，银行账户没有存款，被执行人暂无可供执行财产,且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1641号
罪犯孙忠华，男，1966年10月11日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)杭余刑初字第542号刑事判决，以罪犯孙忠华犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币50000元。孙忠华不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月三十日作出(2011)浙杭刑终字第92号刑事裁定，准予撤诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。由浙江省第六监狱指派赵银军、周群山和浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务��罪犯孙忠华到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙忠华提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于罪犯孙忠华尚有部分赃款未退清，应当从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员戴皖涢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执477号
申请执行人赵明双，男，1967年1月11日出生，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张宝珍，男，1966年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行赵明双依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03971号民事判决书申请执行张宝珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张宝珍偿还申请执行人赵明双借款本金45万元及利息3万元，并负担案件受理费4250元、保全费3500元及申请执行费7220元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月九日
书 记 员 高 磊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1674号
原告：付某某，女，生于1978年5月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，生于1973年4月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
法定代理人：杨某某，男，生于1944年3月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系被告父亲。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
原告付某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识后同居生活。于1997年9月5日生育一女取名刘某乙，现在江油市某某中学读书。于1997年在江油市某某乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷打架，且被告多年前患精神病，长期多次治疗不见好转，至今仍在服药。被告发病期间经常殴打原告及子女。导致原告与女儿身心严重创伤，导致夫妻感情破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活。
被告刘某甲辩称：原、被告婚前相邻，结婚前就同居生活，感情基础牢固。被告患病后，原告对被告进行了照料，一直在为家庭操劳，十多年均没有提出离婚，婚后感情也十分好。被告现在患病，父母年龄很大，子女尚在读书，没有合适的监护人。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。1997年9月5日生育一女，取名刘某乙，现在江油市某某中学读书。1998年6月17日，原、被告自愿到江油市铜星乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1999年被告被送到绵阳市第三人民医院住院治疗1月，诊断为精神分裂症。2013年3月6日，被告因“疑妻子不忠，自语、行为异常14+年。加重半月”，被告送到江油市精神医院第二次住院治疗，诊断为精神分裂症，于2013年9月13日好转出院，至今仍在服用精神类药品。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证1份，江油市某某乡民政办公室说明1份，江油市精神病医院住院病历复印件1份、门诊处方笺6张及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷打架，被告在发病期间经常殴打原告及子女”，没有提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告结婚多年，在被告患病后仍能共同生活，被告于1999年患病住院治疗后，2013年才再次住院治疗，并非一直患病，故原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
驳回原告付某某的离婚诉讼请求。
本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年五月十日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更25号
罪犯钟友贵，男，1983年2月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年12月3日作出（2014）黔七刑初字第704号刑事判决，认定该犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯钟友贵准予减刑四个月(刑期自2014年10月15日至2017年6月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初711号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街***号****号。
负责人关鑫，男，职务行长。
委托代理人丁胜昔，男，1971年7月31日出生，汉族，该社职员，住哈尔滨市南岗区。
被告唐春艳，女，1974年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘强，男，1973年10月11日生，汉族，住址同上。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告唐春艳、刘强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社的委托代理人丁胜昔到庭参加诉讼，被告唐春艳、刘强经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社向本院提出诉讼请求：1.被告唐春艳偿还借款本息合计278358元，其中借款本金200000元及借款利息78358元（利息计算截止至2015年9月21日），以后发生的利息按逾期月利率9.3‰上浮50%计算至全部借款本息清偿完毕止；2.如唐春艳不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告刘强抵押物的价款优先受偿；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年5月10日，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告唐春艳、刘强签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额200000元，原告为保障债权的实现，依法与刘强签订《房地产抵押合同》，刘强以其名下位于哈尔滨市呼兰区房产作为抵押担保，并依法办理了抵押手续。签订合同后，原告依约放款200000元，约定月利率9.3‰，借款期限自2011年5月10日至2014年5月9日。贷款到期后，被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明2012年3月27日，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告唐春艳、刘强签订该合同，约定借款金额为200000元；借款期限为三年，自2011年5月10日至2014年5月9日；贷款利息按现行信用社的贷款利率计算；罚息利率按人民银行的相关规定加收；借款人按季付息，对不按季付息的，贷款人有权终止借款合同等条款。被告刘强做为抵押人，自愿以其位于哈尔滨市呼兰区的房产为该次贷款提供担保。
证据二、房地产抵押合同、他项权证、房产证复印件各一份。证明2011年5月10日，被告刘强自愿以其名下位于哈尔滨市呼兰的房产提供担保，并于当日办理了抵押登记手续。
证据三、借款凭证一份。证明2012年4月16日，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社依约向被告唐春艳发放贷款200000元，月利率为9.3‰，到期日为2013年4月14日。
证据四、贷款明细查询单一份。证明被告唐春艳自贷款后就未向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社偿还过本息，截至2015年9月21日尚欠本金200000元，产生利息78358元。
证据五、公告费票据一份。证明原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社支付公告费260元。
证据六、身份证复印件二份。证明被告唐春艳、刘强身源情况。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告唐春艳、刘强签订《最高额抵押担保借款合同》，约定借款金额为200000元；借款期限为三年，自2011年5月10日至2014年5月9日；贷款利息按现行信用社的贷款利率计算；罚息利率按人民银行的相关规定加收；借款人按季付息，对不按季付息的，贷款人有权终止借款合同等条款。被告刘强做为抵押人与原告签订《房地产抵押合同》，自愿以其名下位于哈尔滨市呼兰区房产提供担保，并于当日到房产部门办理了登记手续。2012年4月16日，原告向唐春艳发放贷款200000元，月利率为9.3‰，到期日为2013年4月14日。贷款发放后，唐春艳未有还款记录。截至2015年9月21日尚欠本金200000元，产生利息78358元。虽经原告多次催促还款，但唐春艳拒不还款。
本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告唐春艳、刘强签订《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，均合法有效。被告唐春艳应按合同约定偿付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告唐春艳偿付借款本金200000元及利息（截至2015年9月21日产生利息78358元，自2015年9月22日起至实际给付之日止按合同约定的月利率9.3‰上浮50%计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。如被告唐春艳不能给付上述款项，原告可以被告刘强抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款规定，判决如下：
一、被告唐春艳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金200000元；
二、被告唐春艳于本判决生效后十日内偿付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述借款的利息（截至2015年9月21日产生利息78358元，自2015年9月22日起至实际给付之日止按合同约定的月利率9.3‰上浮50%计算）；
三、如被告唐春艳不能偿还上述款项，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社可以被告刘强名下位于哈尔滨市呼兰区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元、公告费260元，由被告唐春艳、刘强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕颜伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执64��之二
申请执行人：吴梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：魏伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2377号判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人魏伟、王燕即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伟、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕农业银行��款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办���
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民���院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21729号
原告窦某，女，汉族，1971年出生，住郑州市金水区。
委托代理人冉龙，河南天荣律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1979年出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告窦某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某的委托代理人冉龙到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原属朋友关系，被告曾声称做生意资金短缺，向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告分多次刷原告信用卡透支共计71432元，并于2015年3月14日为原告开具欠条一份，承诺尽快还款，但至今已一年多时间，被告未偿还原告任何款项。原告无奈之下，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款71432元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月14日，被告出具欠条一份：载明“王某先生借用窦某女士信用卡欠款现金柒万壹仟肆佰叁拾贰元整（71432.00元）欠款金额系信用卡欠款，特此证明。”庭审中，原告称被告用原告的信用卡进行消费，2015年3月14日之前的对账单共计69056.86元，还有一个银行对账单未能打印，但被告出具的欠条对欠款71432元予以确认。被告至今未偿还原告任何款项，故原告诉至法院。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在借贷关系，有欠条为证。被告给原告出具的欠条内容与原告当庭陈述以及信用卡账单相吻合，欠条显示欠款71432元是被告对所欠原告款项的确认，故原告请求被告偿还借款71432元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告窦某借款71432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴若伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终160号
上诉人（原审原告）：游绍安，男，1958年9月25日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1971年12月21日生，汉族，户籍地址：江西省南康市。
上诉人游绍安因与被上诉人刘伟不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。
游绍安上诉称，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1907号民事裁定，将本案依法移送至赣州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：被上诉人于答辩期间内提出管辖异议，认为被上诉人户籍地为赣州市南康区。但是被上诉人在以往的诉讼中，都是以赣州市章贡区作为住所地。而且，依据最新的行政区划，赣州市凤岗镇属于赣州经济技术开发区的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由赣州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中刘伟的住所地凤岗镇属于赣州经济技术开发区辖区范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1907号民事裁定；
二、本案由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 胡 君
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执426号
申请执行人何某，男，1976年5月22日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县鹿角镇先锋村第七村民组。
被执行人胡某连，女，1967年1月14日出生，汉族，岳阳县人，无业，住湖南省岳阳县城关镇粤西居委会一组。
本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶珍珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9409号
原告：赵林青，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：钟玉清，男，1978年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵林青与被告钟玉清买卖合同纠纷一案，原告赵林青于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币19000元并自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款人民币18000元并自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止。原告赵林青及其委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加了诉讼。被告钟玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月13日至2015年11月5日，被告向原告购买电脑配件共计货款人民币21031元。后被告支付货款2031元。原告起诉后被告又支付货款1000元，余款18000元至今未付。
上述事实，有原告提供的销售单及微信聊天记录等证据及原告方庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案原、被告双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告主张的逾期付款利息损失，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑到本案未约定付款期限及被告有履行意愿（起诉后已付1000元），本案的逾期付款利息损失可按贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟玉清于本判决生效后十五日内支付原告赵林青货款人民币18000元及逾期付款利息损失（从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告赵林青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告赵林青负担13元，由被告钟玉清负担125元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年七月十四日
书记员 陈艳萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00543号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝明庭，男，1977年10月28日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，住府谷县，司机。2002年8月24日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。在取保候审期间潜逃。2011年6月23日被府谷县公安局城关派出所抓获，2011年6月27日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2012年8月14日被本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第379号起诉书指控被告人郝明庭犯交通肇事罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员刘忠禹、孙涛出庭支持公诉，被告人郝明庭到庭参加了诉讼，因涉及附带民事诉讼，经本院院长决定延长审限二个月。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2002年7月19日19时许，被告人郝明庭驾驶陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××带挂货车行驶至省204线139KM＋200M处时因车辆发生故障停车等候修理，7月20日21时30分许，薛某1无证驾驶两轮摩托车撞于该货车尾部，致薛某1受伤，摩托车乘员王某经抢救无效死亡。榆林市公安局交通警察支队一大队于2002年8月23日作出第148号道路交通事故责任认定书，认定郝明庭应负此事故的主要责任，薛某1负次要责任。公诉机关认为，被告人郝明庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提请判处。
被告人郝明庭对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2002年7月19日19时许，被告人郝明庭无证驾驶陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××（挂）货车行驶至204线139KM＋200M处时，因车辆发生故障，将车停在路边等候修理。7月20日21时30分许，薛某2（又名薛某1）无证驾驶两轮摩托车撞于该货车尾部，致薛某2受伤，乘员王某雄（又名王某）经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队一大队于2002年8月23日作出第148号道路交通事故认定书，认定郝明庭负此事故的主要责任，薛某1负此事故的次要责任，乘员王某雄不负此事故责任。送达后双方均不服，向榆林市公安局交警支队申请重新认定，榆林市公安局交警支队于2002年11月4日作出（2002）第123号道路交通事故责任重新认定决定书，维持了榆林市公安局交通警察支队一大队作出的第148号事故认定书。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人郝明庭的供述，证明上述时间、地点发生交通事故的经过及取保候审后潜逃的事实。
2、被害人薛某1的陈述，证明上述时间、地点其与王某雄驾驶李某1的摩托车发生交通事故。
3、证人李某1的证言，证明被害人薛某1所骑摩托车是其父亲李某2让薛某1等骑上往其家送，谁知他们骑上去了榆林，后往回走时撞在货车尾部。
4、证人李某2的证言，证明其将摩托车让薛某1骑上往家送的事实。
5、证人薛某3的证言，证明2002年7月20日16时许，薛某1与一年青后生骑摩托车来过其家。
6、证人刘某1的证言，证明2002年7月20日20时许，薛某1与一小伙子来其饭店喝了点水走了。
7、证人刘某2的证言，证明2002年7月20日21时许，有一后生带着王某在其食堂坐一会儿就走了，走时那个后生骑着摩托车。
8、证人郝某的证言，证明其听郝明庭说：“肇事车辆当时是其开着。
9、证人齐某的证言，证明其听郝某说肇事车辆当时是郝明庭驾驶着。
10、证人薛某4的证言，证明2012年7月20日7时许，其在望湖路北边饭馆外看见薛某1驾驶一辆摩托车带着王某。
11、现场勘察表、勘查笔录、现场照片，证明案发现场的情况。
12、榆林市第二医院诊断证明，证明被害人王某抢救无效死亡；被害人薛某1的伤势情况。
13、尸检记录，证明被害人王某的死亡原因。
14、检车记录，证明肇事车辆的性能情况。
15、道路交通事故认定书，证明此次事故形成原因及责任情况。
16、道路交通事故责任重新认定决定书，证明经榆林市公安局交警支队重新认定，维持了榆林市公安局交通警察支队一大队作出的第148号事故认定书。
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，在诉讼中附带民事诉讼原告人王二奴、李某3、薛某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郝明庭赔偿经济损失。经本院主持调解附带民事诉讼部分已达成调解协议，由被告人郝明庭一次性赔偿附带民事诉讼原告人王二奴、李某3（王某的死亡赔偿金、丧葬费）等各项经济损失人民币11万元（包括已支付1.6万元）；由被告人郝明庭赔偿附带民事诉讼原告人薛某1医药费、误工费、护理费、交通费等各项损失人民币3万元。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，希望法庭从轻判处，并适用缓刑。该事实有调解协议、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝明庭违反交通运输安全法规，无证驾驶机动车，在车辆发生故障后长达26小时中，未及时将车辆移至安全地点，也未设置明显标志，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝明庭犯交通肇事罪的事实成立。被告人郝明庭在取保候审期间潜逃，属逃逸，依法应在三年以上七年以下量刑。鉴于本案民事赔偿部分调解处理，且得到被害人王某家属及薛某1的谅解，并建议适用缓刑，社会效果较好，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝明庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 吴天全
二〇一二年十一月一日
书 记 员 王 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1093号
原告：刘玉琴，女，1973年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区（大港）振华里4-4-102。
委托诉讼代理人：郭长安，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区（大港）振华里4-4-102。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。
原告刘玉琴与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭长安和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就其逾期交房违约行为向原告以现金形式支付自2014年12月18日至2016年12月16日的违约金和已付款利息共计94946.21元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-1603号的房屋一套，价格为505192元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未交房，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。
被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2009年12月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-1603号的房屋一套，价格为505192元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未通知原告办理房屋交接手续，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年12月18日起至2016年12月16日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月17日立案，故本院对2015年1月18日至2016年12月16日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月18日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月18日至2016年12月16日的已付款利息49386.03元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金14815.8元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计94946.21元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月18日至2016年12月16日逾期交房已付款利息49386.03元和违约金14815.8元，共计64201.83元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘玉琴自2015年1月18日至2016年12月16日逾期交房的已付款利息49386.03元和违约金14815.8元，共计64201.83元。
二、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1087元，由原告负担352元，被告负担735元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年二月二十八日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执592号
申请执行人纳娟，女，回族，生于1978年10月27日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
被执行人陶莹，男，汉族，生于1986年2月10日，宁夏固原市人，高中文化，居民，现住银川市兴庆区。
被执行人马婷，女，回族，生于1983年9月1日，宁夏固原市人，高中文化，居民，现住银川市。
本院在执行申请执行人纳娟与被执行人陶莹、马婷保证合同纠纷一案中，其执行依据（2016）宁0402民初2769号民事判决书没有确定陶莹、马婷的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（2）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回纳娟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 马行健
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3020号
原告：天津昌园物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区难关大街111号（集中办公区）。
法定代表人：杨秀丽，该公司经理。
委托代理人：郭振辉，该公司职员。
被告：高振辉，男，出生日期及身份信息不详。
原告天津昌园物业管理有限公司诉被告高振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告天津昌园物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高振辉的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津昌园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津昌园物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年四月六日
书记员 韩金莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执116号之一
申请执行人吴思阅，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4015号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人尤芳顺发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即向申请执行人吴思阅支付借款人民币83.5万元及其利息（利息自2015年5月19日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12150元、执行费人民币10750元，但被执行人尤芳顺未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人尤芳顺有银行存款，但冻结数额远不能清偿债务，且被执行人尤芳顺银行存款已被多个法院冻结；被执行人尤芳顺有南安房产一处，已由（2015）南执字第1871号案件查封；有南安国土1处，已由（2015）南执字第602号案件查封；由汽车三部，已查封，但因不清楚汽车线索，故未能予以扣押。本案在执行过程中依法将被执行人尤芳顺纳入失信被执行人名单。此外，被执行人尤芳顺暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初875号
原告：袁清华，性别：××，个体司机，住湖北省房县。
共同诉讼代表人：计良清，个体司机。
共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。
被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。
临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。
原告袁清华诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁清华的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。
被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告袁清华签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年5月14日，原告袁清华（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：1、乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，金额13.83万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍仟元整。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方袁清华的签字和捺印。签订合同当日，原告袁清华向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到袁清华交7661车保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2013年5月14日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整��违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告袁清华要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁清华要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告袁清华保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告袁清华返还保证金5000元。
2、驳回原告袁清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，��编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰兴国
二〇一七年六月十二日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，���同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1775号之一
申请执行人：杨家宝，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：嵇宏伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区，
本院在执行杨家宝与嵇宏伟法律服务合同纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2014）观民一初字第0068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 琪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执恢187号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，安达市邮政储蓄银行职员，住黑龙江省安达市黎明街1委19组41号。
被执行人：李凤波，男，1970年5月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李德辉，男，1965年5月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙景辉，男，1956年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司安达市支行与被执行人李凤波、李德辉、孙景辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张喜峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1499号
罪犯房金顺，男，1976年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年1月28日作出(2013)汕陆法刑初字第14号刑事判决，以被告人房金顺犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯房金顺在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯房金顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房金顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖17次；2015年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房金顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房金顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初2117号
原告：张杰，女，1985年4月16日出生,土家族，职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王健，男，1983年3月17日出生,蒙古族，公务员，现住内蒙古科右前旗。
原告张杰与被告王健探望权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张杰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰以与被告王健自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告张杰负担。
审判员 张双喜
二〇一七年五月八日
书记员 刘大伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执685号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：ＸＸＸ，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人ＸＸＸ罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第204号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人ＸＸＸ在银行（单位）的财产收入20200元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第01654号
原告李某某，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告黄某某，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一五年七月二日
书 记 员 邱竟翔
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执463号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人陈军华，男，1983年11月6日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈军华为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2810号民事判决书一案中，于20年月日向被执行人陈军华发出执行通知书，责令被执行人陈军华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币20082.85元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费151元、申请执行费201元。但被执行人陈军华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈军华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈军华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈军华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈军华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈军华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执463号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈军华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 赖军辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6878号
原告：高林华，女，1982年7月30日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告高林华与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告高林华于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高林华申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高林华撤回起诉。
案件受理费25元，由高林华负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄小琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8739号
原告：梁振芹，女，汉族，1971年11月27日出生，住商丘市。
被告：商丘市豫元置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结中路北侧。
法定代表人：王显志，系该公司总经理。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告梁振芹经法院催缴诉讼费用，逾期仍没缴纳。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年十月十日
书记员 张一平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1616号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人叶通生，男，1981年6月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市。
被告人叶通生犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽0212刑初218号刑事判决书，判决：被告人叶通生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人叶通生未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人叶通生已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶通生所有的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29356号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王少君，男，1982年04月04日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王少君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金62783元、利息11749元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62783.89元、利息11749.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千七百八十三元、利息一万一千七百四十九元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元由被告王少君负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王少君于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉