wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初2329号
原告陈新龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告聂亚东，男，1968年11月26日出生，汉族，住九江市开发区，
原告陈新龙与被告聂亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新龙到庭参加了诉讼；被告聂亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新龙诉称：被告因办公室装修无钱购买办公桌和书柜，多次请求我帮忙购买，我出于朋友没办法就为其购买了一张红木办公桌和二组书柜，共计人民币30000元，被告于2016年3月26日向我出具了欠条，承诺在当年5月1日偿还。但此后经我多次催讨，被告至今分文未付，故起诉要求被告尽快支付欠款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月2日起至欠款还清之日止的逾期付款损失。
被告聂亚东未作答辩。
经审理查明：原告于2016年3月20日为被告购买了一张红木办公桌和二组书柜，共计货款30000元，被告于2016年3月25日向原告出具“欠陈新龙货款叁万元整，5月1日支付”的欠条。此后原告多次向被告催讨，被告一直未付，故原告诉来我院。
本院认为:原、被告之间的债权债务关系明确，被告应履行清偿义务。原告要求被告支付所欠货款30000元及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告聂亚东于本判决生效后7日内向原告陈新龙支付货款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月2日起至货款付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取275元，由被告聂亚东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚斯斯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更135号
罪犯耿继鑫，男，1997年8月30日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2014年12月15日作出了(2014)塔刑初字第128号刑事判决，以被告人耿继鑫犯强奸罪(轮奸)，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，二罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。同案他犯不服，提出上诉，本院于2015年3月19日以（2015）塔刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月14日交付执行。现刑期止日2019年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯耿继鑫提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯耿继鑫在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯耿继鑫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2016年4月、2016年7月、2016年10月、2017年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯耿继鑫于2016年11月28日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯耿继鑫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿继鑫减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2019年2月13日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初204号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周胜国，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月28日被取保候审。
被告人卢正国，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人周胜国、卢正国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人周胜国、卢正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月初，被告人周胜国在敦化市贤儒镇福民村自己家中，同被告人卢正国一起将自家不明原因死亡的一头三岁母牛分割成牛肉，在未经检疫部门检疫情况下，以每斤15元的价格卖给何某、潘某等人。
上述事实，被告人周胜国、卢正国在开庭审理中均无异议，并有被告人周胜国、卢正国的供述和辩解，证人闰某、赵某、刁某、何某、潘某的证言，指认现场笔录，指认现场照片，电话查询记录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜国、卢正国生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。周胜国、卢正国系共同犯罪。周胜国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卢正国主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据周胜国、卢正国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周胜国依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，对被告人卢正国依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周胜国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人卢正国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
三、禁止被告人周胜国、卢正国在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 王维宇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁72民初759号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
法定代表人：任立新，董事长。
委托代理人：王丽，该公司法律顾问。
委托代理人：杨敏，该公司法律顾问。
被告：单保金。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司诉被告单保金船舶物料和备品供应合同纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后,依法由助理审判员邱志俊独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽、杨敏到庭参加诉讼，被告单保金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告所属的“鲁寿渔0608”船供应船舶物料网具共计人民币7500元，经原告催要，被告仅偿还部分网具款，现尚欠网具款6500元，请求依法判令被告支付上述欠款，并承担一切诉讼费用。
被告无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
原告提供被告给原告出具的欠条一张，证实2008年9月8日被告从原告处购买47x10米的网盘一盘，共计7500元，后经原告催要，被告还1000元，至今尚欠6500元。
经审理查明：2008年9月8日，原告给被告曾经所有的“鲁寿渔0608”渔船供应47x10米的网盘一盘，被告给原告出具欠条一张，注明：今欠47目x10米=1盘，共计7500元。后经原告多次催要，被告于2014年2月26日还款1000元，余款6500元至今未付。
上述事实，有被告单保金给原告出具的欠条及当事人陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告为被告曾经所有的“鲁寿渔0608”渔船供应船舶物料，被告在收到网盘后，给原告出具欠条并在欠条上签字予以认可，双方即形成了事实上的买卖合同关系，被告依法应承担付款义务。现原告请求被告支付网具款合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单保金欠原告寿光市圣海渔业网具有限公司网具款6500元，自本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 浩
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1493号
原告：常莉苹，女，1983年12月4日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：杨玉莲，女，1976年3月14日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，住富源县。
被告：刘文旭，男，1973年7月20日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：焦明进（系刘文旭的同事），男，1967年1月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，特别授权代理。
原告常莉苹与被告杨玉莲、刘文旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告常莉苹、被告杨玉莲、被告刘文旭的委托诉讼代理人焦明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常莉苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨玉莲、刘文旭归还原告借款33万元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告杨玉莲与被告刘文旭系夫妻。原告经人介绍与被告杨玉莲相识，被告杨玉莲于2012年10月16日向原告借款23万元，原告通过银行转账的方式将款项汇入被告刘文旭的账户。2013年7月15日，被告杨玉莲又向原告借款10万元，原告以现金的方式将款项交给杨玉莲。2014年10月原告急需用钱，多次找二被告索要借款未果，故诉至法院要求解决。
被告杨玉莲辩称，因常莉苹的朋友在她店里买衣服而认识常莉苹。常莉苹将钱放在她那里收利息。她收到常莉苹款项33万元是事实，但不是她主动找原告借的，她又将钱借出去了，现钱收不回来，暂时没有偿还能力。刘文旭不知她借钱的事，也没有用到钱，不该承担责任，应由她个人承担还款责任。
被告刘文旭辩称，他与被告杨玉莲因夫妻感情不和已离婚,他作为本案的被告主体不适格；杨玉莲所负债务不属于夫妻共同债务，故与他无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对原告的起诉、被告的答辩，双方当事人的争议焦点是：被告刘文旭是否应承担还款责任？
本案当事人围绕诉讼请求，原告常莉苹向本院提交了借条原件2份。被告刘文旭向本院提交了离婚协议书复印件、离婚证复印件各1份。被告杨玉莲未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认证认为，双方当事人对���方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉莲与被告刘文旭于2002年12月15日登记结婚，于2015年7月3日办理离婚手续。2012年10月16日，原告常莉苹出借借款23万元给被告杨玉莲，并将款项通过银行转账的方式汇入被告刘文旭的账户。2013年7月15日，原告常莉苹又将现金10万元出借给被告杨玉莲，杨玉莲分别出具了借条，上述借款未约定还款期限。原告多次找二被告索要借款，该借款至今未还。
本院认为，常莉苹向杨玉莲交付了款项，杨玉莲写下书面借条进行了确认，杨玉莲与常莉苹之间的借款关系成立且合法有效，虽然双方没有约定还款期限，但在常莉苹索要后，二被告应该在合理期限偿还，故原告要求被告杨玉莲偿还借��的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘文旭是否应该承担共同还款责任？作如下评判：首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借条虽然不是刘文旭所签，但借款产生于杨玉莲与刘文旭夫妻婚姻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，杨玉莲与刘文旭负有共同偿还的义务。刘文旭反驳其本人不承担还款责任，应当提交相应的证据证实该借款是杨玉莲与常莉苹明确约定为个人债务，或者提交证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定分别财产制，且债权人知道此约定），但刘文旭没有提交证据予以证明，应承担举证不力的责任；其次，被告杨玉莲向常莉苹借款后获得的利益为夫妻共同享有，根据权利义务相一致的原则，在创造利益过程中形成的债务，也应属于夫妻共同债务，故被告刘文旭应该承担共同偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉莲、刘文旭于本判决生效之日起30日内偿还原告常莉苹借款本金33万元；
二、驳回原告常莉苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告杨玉莲、刘文旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖��中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 李梅仙
审判员 刘婉华
审判员 李艳萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牛怡琼
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2068号之一
申请执行人张丽萍，女，1967年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张丽萍与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽萍依据本院（2015）杭余瓶商初字第859号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为被执行人李龙广归还申请执行人张丽萍借款20250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153元。
本案执行过程中，本院向被执行人李龙广发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人张丽萍亦未能提供被执行人李龙广有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人李龙广拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0704民初1934号
原告：蔡仲秀，女，汉族，
委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：杜淑清，女，汉族，生于1981年11月28日，
原告蔡仲秀诉被告杜淑清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仲秀及其委托诉讼代理人黄厚明到庭参加诉讼，被告杜淑清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡仲秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17200元；2.本案的案件受理费及实现债权的费用由被告承担（原告当庭放弃第2项诉讼请求中的实现债权费用）。事实与理由：原告系从事水产制品的个体摊贩，而被告系绵阳城区川渝人原味火锅的个体经营者，自2015年1月开始，原告开始为被告提供其经营场所需的各类水产制品，被告在支付了部分货款后，一直拖欠原告2015年1月份和2月份的货款共计17200元未支付，经原告多次催要，被告却迟迟不予支付，现被告经营的绵阳城区川渝人原味火锅店已经停业并注销，被告依然没有向原告支付所欠货款。
被告杜淑清未作答辩。
经审理查明：原告举出销货清单若干，其中有“杜淑清”字样签名的销货清单有2张，载明的货款金额分别是7005元和395元。其余销货清单上载明的货款金额合计为9800元。有4张有“周建龙”字样签名，有5张有“王玲”字样签名，1张有“谭波”字样的签名，1张有“谢扬”字样的签名，要货单位均写有“川渝人”字样。原告当庭陈述周建龙、谭波、谢扬是绵阳城区川渝人原味火锅店的厨师，王玲是绵阳城区川渝人原味火锅店的库管；自己与被告之间没有书面的合同，是口头约定由自己向被告的火锅店供货，一个月结一次账，后来被告说宽限点时间就有了销货清单上的货款；被告曾经向自己支付过货款，具体金额记不清了，但是支付过货款的销货清单都交给被告了，自己持有销货清单的货款被告都没有支付；绵阳城区川渝人原味火锅店大概在2016年上半年停业了。
另查明：被告杜淑清系绵阳城区川渝人原味火锅店的经营者，绵阳城区川渝人原味火锅店已经在工商行政管理局办理了注销登记。
上述事实，有身份证复印件、人口信息打印件、个体工商户信息打印件、销货清单及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告蔡仲秀举出的销售清单上有“杜淑清”字样签名的销售清单能够证明原告蔡仲秀向被告杜淑清供货，被告杜淑清尚欠原告货款7400元的事实，原告举出的“周建龙”等四人字样签名的销货清单上所载明的货款合计9800元，因销货清单上载明的要货单位写明“川渝人”，结合被告杜淑清系绵阳城区川渝人原味火锅店经营者以及原告当庭陈述周建龙等四人均系绵阳城区川渝人原味火锅店员工的情况，可以认定9800元的货款系被告杜淑清从原告处进货的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告杜淑清应当向原告蔡仲秀支付货款17200元（9800元+7400元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杜淑清在本判决生效后五日内支付原告蔡仲秀货款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告杜淑清承担（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚 苓
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初151８号
原告：ＸＸ生，男。
被告：苏树忠，男。
原告ＸＸ生与被告苏树忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告苏树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还本金30000元，息金19200元，合计49200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2012年6月13日向原告借款50000元，约定借款期限2个月，月息3%，被告在2014年归还本金20000元。2016年5月17日，原、被告核算清本息金，被告出具承诺条据，保证在端午前还清20000元，但被告以拖延拒付，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告苏树忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告苏树忠因需资金周转向原告ＸＸ生借款50000元，双方约定月息为三分。2016年5月17日，原、被告核算清本息金后，被告苏树忠重新出具借条一份，载明：今借到ＸＸ生现金叁万元整，保证在端午节之前还清2万元，还有1万和利息一年内全部还清（利息以算到2014年8月24日），被告苏树忠未依约清偿本息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方约定借款金额和利息，原告已依约向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原、被告约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息无效，应依照年利24%的标准计算利息,计息期限自2014年8月25日至2016年9月22日止共计759天,利息为14972.05元（30000元×24%÷365天×759天＝14972.05元）。被告未依约如期偿还借款本息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏树忠于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ生借款本金30000元，利息14972.05元,本息合计44972.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告苏树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 蒋彩云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7094号
申请执行人包正标，男，1973年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆龙寿，男，1964年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆兰卿，女，1966年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告包正标与被告陆龙寿、陆兰卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初10715号民事调解书，已经发生法律效力��权利人包正标于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月7日向被执行人陆龙寿、陆兰卿送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可执行财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7094号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 园
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初1995号
原告陈武昌与被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出(2018)豫0185民初1995号民事判决书后，发现文字上有笔误，现裁定如下：
将(2018)豫0185民初1995号民事判决书正文第2页第3行、第2页第4行、第2页第12行、第3页第15行、第3页第16行、第4页第1行、第4页第13行、第4页第24行中的“豫Ｃ×××××”均更正为“豫Ｃ×××××”。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年六月十五日
书记员 王宜乐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保427号
申请人周莉，男，汉族，1982年4月17日出生，住四川省宣汉县，
被申请人成都艾立特螺纹工具有限公司，住所地：成都市新都区工业开发区（东区）普河路。
法定代表人宋云飞。
申请人周莉因与被申请人成都艾立特螺纹工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都艾立特螺纹工具有限公司所有的价值200000元的财产采取保全措施。申请人周莉已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都艾立特螺纹工具有限公司在中国建设银行成都XX支行账户（账号：51×××22）上的存款200000元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 谭梦薇
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初4598号
原告：曹美珍,女,1975年9月12日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
原告曹美珍与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告曹美珍的委托代理人傅炳华到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹美珍诉称，2012年9月19日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第二、三、四款约定，由被告向原告支付第二、三、四年度的该商铺总房款的6%、8%和10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中商铺四年的收益金为73016.7元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金17244.83元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、企业基本信息各一份，证明原、被告的主体身份。
2、宣传广告、报纸各一份，证明2012年9月份被告通过报纸、小册子、传单等途径向社会公众推出“浙中建材市场省政府重点工程，市政府重点培育的市场，旱涝保收、核心商铺、赚钱不能等，统一经营13年、6%-10%年回报以现金支付、期满市场120%无条件回购。”的宣传广告。
3、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同一份，证明原告相信被告的宣传，于2012年9月19日和被告同时签订了《商铺买卖合同》，《商铺委托经营管理合同》的事实。
4、关于延迟支付商户经营收益租金的说明一份，证明被告未支付原告第2、3、4、5期租金的事实。
5、房产证、土地证各一份，证明涉案商铺使用权系原告所有的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第二、三、四、无年度商铺总房款6%、8%和10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计5111元。实际应支付给原告的经营收益金为67906元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月19日，原告曹美珍与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市款为214755元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月19日起至2025年9月18日止。合同的第四条第3、4款约定：本合同委托期第2年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告曹美珍）支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告曹美珍）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2013、2014、2015、16年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第2、3、4、5年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曹美珍商铺收益金67906元（已扣除税款5111元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曹美珍从2013年9月2日起计至本判决确定的履行之日止，按未付各期金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告曹美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十二月十七日申请执行时效二年
代书记员 金凌蝉子
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4739号之一
申请执行人张新岭，女，1974年5月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：李春红，男，1962年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：张义卿，男，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张新岭诉李春红、张义卿房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2927号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑云静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6795号
原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵淑丽，住天津市红桥区。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告赵淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6240号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：陈泽兵,男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈泽兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执16号之一
申请执行人张建春，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人孙炎军，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人余秋利，女，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行张建春与孙炎军、余秋利合同权纠纷一案中，经查，被执行人孙炎军、余秋利无银行存款、无证券、无房产、无车辆。本院已于2018年1月9日将被执行人孙炎军、余秋利列为失信被执行人，并将财产调查情况告知张建春。现孙炎军、余秋利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月七日
书记员 于磊磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民二初字第2060号
原告陈景泉。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告高双明。
原告陈景泉与被告高双明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长，审判员霍玉萍、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈景泉委托代理人王春合到庭参加诉讼。被告高双明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈景泉诉称，被告于2014年7月1日向原告借款90000元，双方约定被告于2014年9月10日还款，逾期被告每日按银行同类贷款利率四倍向原告支付违约金。借款到期后，被告未如约还款。后原告多次催要该笔借款，被告总以无钱为由拒绝偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款90000元，并每日按银行同类贷款利率四倍向原告支付逾期还款违约金，至借款还清之日止。
原告陈景泉向本院提交以下证据予以证明：
被告高双明于2014年7月1日为原告陈景泉出具的90000元借据一张。
被告高双明既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告高双明未向本院提交证据。
被告高双明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告陈景泉提交的上述90000元借据予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年7月1日，被告向原告借款90000元，并为原告出具借据一张，该借据载有“出借人陈景泉，借款人高双明。经协商，达成以下协议：第一条、借款期限2014年7月1日至2014年9月10日，由出借方提供借款人人民币（玖万元正）；第二条、借款人必须按第一条约定期限归还借款，如延期归还，除应全额归还借款外，借款人自愿付给出借人中国人民银行同期贷款利率的四倍的违约金，直到归还出借人借款为止。借款人：高双明”等条款。借款期限届满时，被告未如约还款。后原告向被告多次催要上述借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的90000元借据一张及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告未按双方约定的期限偿还原告借款，已构成违约。双方约定被告违约即按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出相关法律规定的标准，本院予以确认。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高双明偿还原告陈景泉借款90000元，并向原告陈景泉支付违约金（自2014年9月11日始至本判决规定给付之日止，按银行同类贷款利率四倍计算），于判决生效后七日内付清。
如果被告高双明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，计2610元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹利君
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 刘国瑞
二〇一六年二月二日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执8221号之五
申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路533号，组织机构代码27983288-2。
主要负责人：周泽荣，董事长。
代理人：张华、李杰，分别系广东金轮律师事务所律师、实习律师。
被执行人：缪珊，女，1989年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县，
被执行人：翟素敏，女，1992年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，
申请执行人广东华兴银行股份有限公司与被执行人缪珊、翟素敏借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初13473号民事判决已结发生法律效力。根据上述判决，缪珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金162153.94元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年3月20日止的利息为40850.28元，罚息为20225.66元，复利为16375.35元；自2017年3月21日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金162153.94元为基数，复利以所欠利息40850.28为基数，按固定年利率22.32%再上浮50%计付），并支付律师费2000元；被执行人翟素敏对被执行人缪珊的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4090元，保全费1460元，上述合计5550元，由被执行人缪珊、翟素敏共同负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。本院依法采取以下执行措施：
1、向银行查询，发现被执行人翟素敏名下存款14014.59元。本院划拨了上述存款，扣除执行费后，余款发放给申请执行人；
2、向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆；
3、向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。申请执行人提供被执行人缪珊名下在广东省清远市经济开发区银盏林场银中工业区金碧大道001号恒大银湖城32号楼20层01号房，经查，缪珊与开发商于2017年3月15日办理注销预告登记手续，本院无法处分；
4、委托被执行人缪珊住所地的湖南省长沙县人民法院及翟素敏住所地的博罗县人民法院调查，未发现被执行人在住所地有可供执行的财产；
5、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；
6、向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，由本院依法决定是否终结本案的本次执行程序。
本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，并表示由本院依法决定是否终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执8221号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一八年一月十九日
书记员 张 怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5107号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告龚奎源，男，汉族，1986年10月6日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告龚奎源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告龚奎源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年9月30日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告龚奎源以信用卡透支方式提供透支资金180000元专项用于购车；被告龚奎源以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告龚奎源首期向原告工行���庆市分行还款5575.36后，此后每期还款5566元，累计归还36期。前述合同签订后，被告龚奎源通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告龚奎源立即偿还截止2017年5月1日的透支本金11763.04元、手续费1331.58元、透支利息3896.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金4461.55元，合计21452.91元；二、被告龚奎源支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金11763.04元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告龚奎源承担。
被告龚奎源未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告龚奎源向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告龚奎源交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告龚奎源尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金11763.04元、手续费1331.58元、透支利息3896.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金4461.55元。
被告龚奎源未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告龚奎源填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年9月30日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告龚奎源透支额度180000元的方式借款给被告龚奎源；被告龚奎源共计分为36期还款，首期偿还金额为5575.36元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还5566元(含借款本金及手续费)；被告龚奎源应向工行重庆市分行支付手续费；若被告龚奎源未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告龚奎源应按合同按时足额��还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告龚奎源累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告龚奎源立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告龚奎源的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告龚奎源除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿��全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚奎源可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告龚奎源按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚奎源未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告龚奎源连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告龚奎源签字认可原告工行重庆市分行将透支额度180000元划入被告龚奎源所持有的信用卡中���被告龚奎源遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告龚奎源尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金11763.04元以及分期手续费1331.58元、透支利息3896.74元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4461.55元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告龚奎源请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告龚奎源却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告龚奎源偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告龚奎源经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚奎源于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金11763.04元以及截止2017年5月1日的分期手续费1331.58元、透支利息3896.74元和截至2016年12月31日的滞纳金4461.55元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金11763.04元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告龚奎源未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，减半收取193元由被告龚奎源负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告龚奎源于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1810号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁彩，男，1986年10月7日生，汉族，中专文化，个体经营，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告人梁彩因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1732号起诉书指控被告人梁彩犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人梁彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月3日傍晚，被告人梁彩至苏州市吴江经济技术开发区花港村“生活时尚网咖”门前，采用直接骑走的手段，窃得被害人何某停于该处的价值人民币3211元的“特莱维狮”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人梁彩如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物电动自行车，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁彩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人梁彩在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、被害人何某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人梁彩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已追回，被害人的损失已得到弥补，本院对被告人梁彩酌情从轻处罚。根据被告人梁彩的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁彩犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 云
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1981号
（2018）吉0191民初01981号之一
申请人：赵凤章，男，1974年2月22日，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人：王敏，男，1974年9月25日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
本院在王敏与李培龙、吉林省龙庆物业服务有限公司（以下简称龙庆物业公司）合同纠纷一案中，根据王敏的申请，我院已于2018年4月26日查封了龙庆物业公司购买的存放于长春经济技术开发区XXX空地的三堆煤炭（约2000余吨）。申请人赵凤章于2018年5月24日向本院申请解除对案涉煤炭的查封。
申请人赵凤章称：2018年3月24日，申请人与龙庆物业公司、李培龙签订《买卖协议》，协议约定将位于长哈公路XXX公里处货场内2100吨原煤以每吨500元的价格卖给了申请人。次日，赵凤章雇车将另一个煤场的煤拉到长哈公路XXX公里处货场内才构成了现在的2000多吨煤，2018年3月38日申请人交付货款，龙庆物业公司、李培龙出具100万元的收条一张，买卖协议已经履行完毕。据此，该原煤的所有权已经发生转移，是申请人的合法财产，请求解除对位于长哈公路XXX公里处货场内2100吨原煤的查封。申请人向法庭提交了以下证据：2015年12月23日的《借款合同》、2015年12月23日中国银行转账凭证、2017年11月23日出具的借条及收条、2018年2月26日吉林省诉讼费结算专用票据、2018年2月24日诉讼财产保全担保合作合同及收据、2018年3月24日《买卖协议》、2018年3月28日出具的收条，用以证明赵凤章与李培龙、龙庆物业公司买卖协议成立并生效，并且履行完毕，原煤的所有权属于申请人赵凤章。被申请人对2018年3月24日买卖协议、2018年3月28日收条的真实性提出异议，对其他证据与本案的真实性、关联性均提出异议。
被申请人王敏答辩称：对于煤的数量与价格不真实，不符合交易习惯，仅凭收条与买卖协议，没有进账、转账凭证不足以证实交易真实性，请求法院驳回。被申请人向法庭提交了以下证据：1、2018年4月11日李培龙、龙庆物业公司与张凤出具的购销合同，用以证明在原告起诉李培龙、龙庆物业公司后，二被告进行财产转移，对于申请人的异议申请不予认可。2、2018年锦州众成商贸有限公司与吉林省澜水物业服务有限公司签订的《煤炭买卖合同》，证据来源是澜水物业提供的，用以证明澜水物业从众成商贸手中以710元每吨购买，之后该批煤转让给龙庆物业公司，龙庆物业公司以810元购买。龙庆物业公司以每吨500元卖给赵凤章显然过分低价，不真实。当时供暖期尚未结束，李培龙不存在以低价卖煤再以高价购买煤的违反常理的情况。3、证人王凤山出庭作证，证人系给龙庆物业公司进煤的，王敏是证人介绍到龙庆物业公司送煤的，赵凤章到龙庆物业公司要账认识的证人。证人证实：王敏的煤，是我介绍给龙庆物业公司的。龙庆物业公司进煤的价格我知道，王敏的是760元每吨，徐保国是810元每吨，尚玉玲是730元每吨，张玉凯是720元每吨及730元每吨，鹤岗的高某是730元每吨。在我接触李培龙四年当中，从2014年至2017年李培龙没卖过煤。申请人对证据1、2的真实性、关联性、证明问题均有异议。
经审理查明：2015年12月23日，赵凤章与李培龙签订《借款合同》，约定李培龙向赵凤章借款50万元，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月23日止，利率为36%。2015年12月24日，赵凤章通过中国银行长春远达大街支行向李培龙汇款50万元。2017年11月23日，李培龙为赵凤章出具《借条》，载明借款人李培龙吉林省龙庆物业服务有限公司总经理向出借人赵凤章借款人民币84万元整，口说无凭特立此据为证，如因此借条所产生的法律费用都由借款人负责。同日，李培龙为赵凤章出具收到现金84万元的收条，约定自收款日起算利息，利率按36%计算。2018年2月，赵凤章向长春市二道区人民法院对龙庆物业公司提起民事诉讼，并申请诉讼保全查封了龙庆物业公司的银行存款。2018年3月24日，张凤章与李培龙签订《买卖协议》，约定李培龙将位于长哈公路XXX公里处一货场内2100吨原煤以500元/吨价格卖给买方赵凤章，买方一次性支付给卖方煤款100万元整，特立此据为证。该协议加盖龙庆物业公司公章。2018年3月28日李培龙出具收到赵凤章人民币100万元整的收条，该收条加盖龙庆物业公司公章。
另查明：案涉煤炭存放于长春经济技术开发区XXX空地，该场地系何旭东（乙方）自长春经济技术开发区兴隆山镇分水村（甲方）租赁，2018年2月14日双方签订《租赁场地协议》，约定甲方有一块废弃地，位于长春经济技术开发区兴隆山镇分水村五社，新希望乳业西墙外至原一机砖厂取土场边缘有一废弃取土坑，租赁给乙方用于存储建筑材料。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”即动产物权(包括所有权)的判断，以该动产的交付及实际占有情况判断。本案中系争煤炭属动产，存放于长春经济技术开发区兴隆山镇分水村XXX空地，案外人赵凤章提出异议，必须充分举证证明其对该煤炭享有完全的、排他性的所有权。证人王凤山为龙庆物业公司联系购买煤炭，对于证人的身份申请人赵凤章、被申请人王敏均无异议，证人证言证实了龙庆物业公司（李培龙）购买煤炭后存于何旭东货场的事实。何旭东系案涉煤炭存放场地的承租人，其陈述龙庆物业公司（李培龙）租赁其场地存放煤炭，需经李培龙同意才可以取煤，存放期间李培龙未告知其煤炭已转让。综合以上证据案涉煤炭的权利外观，应认定系龙庆物业公司（李培龙）所有。
赵凤章所举证据欲证实其与龙庆物业公司（李培龙）存在欠款关系、龙庆物业公司（李培龙）同意以煤炭抵偿欠款的事实，然买卖协议中所约定的煤炭价格低于证人王凤山所陈述的进货价且赵凤章自述100万元通过84万元欠款加上14万元现金方式履行，没有转款凭证佐证亦与常规交易习惯不符，故赵凤章所示证据在完整性、充分性及具体指向性上均存疑，进而无法证明其所主张的以物抵债的事实。退一步来讲，即使赵凤章所举证据真实，双方之间存在以煤炭抵债的合意且赵凤章已足额支付货款，但对于煤炭如何交付赵凤章未能进行举证，案涉煤炭亦未存放于赵凤章控制地点，鉴于动产未经交付不能发生物权转移的法律效力，现有证据无法认定赵凤章系被查封煤炭的权利人。综上，本院不能认定赵凤章为系争煤炭的真实权利人，更无法确认其所主张权利的真实性和正当性，故无法排除和阻却本案的保全。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵凤章的异议请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡嘉曦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初702号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人尚某某，男，汉族。
委托代理人李守峰，西部法维事务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人马菲，系该公司员工。
原告马某某诉被告何某某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人尚某某、李守峰，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的委托代理人马菲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年2月29日13时20分许，被告何某某驾驶陕A****3号面包车沿新修的108国道由东向西行驶至豆村西路口时未减速慢行，将骑电动车的马某某碰撞致伤造成交通事故。事故发生后，伤者马某某被120急救车送往周至县人民医院进行救治，诊断为：1、左手斑奈氏骨折；2、左手拇指近节皮裂伤；3、慢性结石性胆囊炎；4、脊椎侧弯；5、急性支气管炎；6、高血压病2级。住院25天共花去医疗费25174.4元，交强险公司给付了10000元，其余由原告支付。该事故经周至县公安局交警大队的事故认定书认定何某某应承担此事故的全部责任，马某某无责任。肇事车辆投保有交强险和商业三责险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费15846.2元（实际医疗费25846.2元，扣除保险公司已垫付10000元医疗费）、误工费7000元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、交通费510.8元、住宿费1000元、后续治疗费7000元、护理费7000元、精神抚慰金1000元、鉴定费825元，以上合计43182元，。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，陕A****3号面包车在我公司投保了交强险和30万元的商业险，有不计免赔，保险公司先在交强险限额内分项赔偿，超出部分以交通事故认定书划分责任。保险公司在交强险限额内已支付10000元医疗费。
被告何某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年2月29日13时20分许，被告何某某驾驶陕A****3号面包车沿新修的108国道由东向西行驶途中，当车辆行至豆村西路口时，将骑电动车的马某某碰撞致伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交警大队的事故认定书认定，何某某应承担此事故的全部责任，马某某无责任。事故发生后，原告马某某被120急救车送往周至县人民医院进行救治，住院25天，花去医疗费25174.4元，原告马某某出院诊断为：1、左手斑奈氏骨折；2、左手拇指近节皮裂伤；3、慢性结石性胆囊炎；4、脊椎侧弯；5、急性支气管炎；6、高血压病2级。出院医嘱：1、注意休息；2、逐渐行左手拇指功能锻炼；3、术后1.3.6月来我院复查，根据检查结果指导下一步功能锻炼；4、防寒保暖，预防感冒，监测并控制血运，胆结石专科治疗，不适随诊。经陕西中金司法鉴定中心鉴定被鉴定人马某某此次外伤后续治疗费约需人民币7000元。被告何某某的陕A****3号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业险，商业三责险限额是30万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司在交强险范围内先行支付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明和住院病历、鉴定意见等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告何某某驾车将骑电动车的马某某撞伤，造成交通事故。经交警部门认定被告何某某应承担此事故的全部责任，马某某无责任，当事人对此事故认定书均无异议，故应以此划分责任。原告马某某提供2016.3.17日在周至县终南中心卫生院治疗口腔花费600元未加盖印章的票据一张以及2016.4.12及2016.4.19日在周至县联合医院治疗腿疼花费71.84元票据四张因与本次交通事故中病案记载无关，故不予支持；原告要求按照二人护理，其中一人在外住宿产生住宿费1000元，因被告有异议，且未提供医嘱需二人护理，对其要求二人护理以及住宿费的请求不予支持；原告提供护理人员的劳动合同、个体工商户营业执照、税务登记，事故发生前三月工资表、个人收入证明等证据，证明护理人员尚某某月平均工资为5000元，因被告有异议，且其未提供纳税证明和工资停发证明，故对此观点不予认可。原告马某某的医疗费25846.2元，营养费为500元（25天×20元），住院伙食补助费为750元（25天×30元），误工费5250元（住院25天，出院50天共75天×70元），护理费2250元（25天×90元），后续治疗费7000元，鉴定费825元，交通费酌情认定300元。原告马某某要求赔偿精神抚慰金因其未构成伤残，且被告有异议，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告马某某医疗费10000元（已支付）。
二、限判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告马某某7800元（误工费5250元，护理费2250元，交通费300元）。
三、限本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内赔偿原告马某某24096.2元（剩余医疗费15846.2元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费750元，营养费500元，共计24096.2元）。
四、限本判决生效后三十日内被告何某某赔偿原告马某某鉴定费825元。
五、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2852号
原告：四川省兴旺建设工程项目管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号*栋*楼。
法定代表人：汤镇，执行董事。
委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。
被告：成都光禾木业有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇工业园区羊纵二线**号。
法定代表人：肖跃进，总经理。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
原告四川省兴旺建设工程项目管理有限公司与被告成都光禾木业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川0183民初2856号民事案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理并经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0183民初2856号案件审理。
审判员 万尚康
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 皓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1021号
罪犯苏小华，男，1985年4月1日出生，汉族，出生地四川省，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年8月16日作出(2011)穗越法刑初字第642号刑事判决，以被告人苏小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出(2011)穗中法刑二终字第502号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏小华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏小华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9272号
原告：周世平，男，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。
被告：陈剑英，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周世平与被告陈剑英房屋租赁合同纠纷一案中，原告周世平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世平自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周世平负担。
审判员 李希琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 寒
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1781刑初118号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人涂继述，男，生于1966年10月5日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市八台镇天池坝村和箱岩社，农民。因本案，于2017年10月12日被万源市公安局取保候审。
辩护人栾兴发，四川天维律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人涂继述犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人涂继述到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2002年左右，被告人涂继述在没有配备枪支资格的情况下，将其父亲遗留的三支火药枪保存于家中。2017年9月6日，万源市公安局民警在摸排中发现涂继述家中疑似有火药枪，经搜查，在其家中搜查出该三支火药枪。经鉴定，上述三支火药枪均为前装式滑膛火药枪；在装填2克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
被告人涂继述对指控的事实予以了供认，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、涉案火药枪系被告人父辈遗留，被告人成年后未再使用过。同时，火药枪均锈蚀严重，操作困难。社会危险性较小，可酌情从轻处罚。2、公安机关决定立案的时间是2017年9月7日，而被告人于9月6日已将枪交给了公安机关，构成自首。3、被告人能主动认罪，并有八十高龄的母亲需要其赡养，请求从轻处罚。
上述事实，被告人涂继述在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、检查笔录、扣押清单、被告人在公安机关的供述、证人袁某某证言、现场勘验笔录、照片及物证、现场指认笔录、鉴定意见书、被告人的户籍证明和辩护人当庭提交的白沙镇人民政府、白沙镇天池坝村委会《证明》、《情况说明》、万源市公安局八台派出所《证明》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂继述在不具备配备枪支资质的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人涂继述非法持有三支火药枪，情节严重，应当依法从重处罚。
辩护人认为被告人具有自首情节。经审查，本案是在万源市公安局八台派出所在工作中发现被告人家中可能涉嫌有枪支，经搜查、扣押了涉案枪支。故不存在被告人主动到案并如实供述案件事实的情形，其辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。但被告人在公安机关工作过程中，能积极配合，证明其具有悔罪表现。
辩护人提出的被告人成年后未再使用过涉案枪支，且三支枪均锈蚀严重，操作困难，其社会危险性较小。同时，被告人能主动认罪，并有八十高龄的母亲需要其赡养，请求从轻处罚的意见，本院在量刑和法律适用时，将综合予以考虑。
鉴于被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，在其所居住的社区，也不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂继述犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人涂继述应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、对扣押在案的被告人涂继述所非法持有的火药枪三支，予以没收。
（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐国林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17842号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠。
被告余峰，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告余峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初1979号
原告：登封市市区怼街酒城，住所地：河南省登封市市区，统一社会信用代码：92410185MA44RK3P3U。
法定代表人：王辽飞，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告：夏井春，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省扬州市江都市。
本院在审理原告登封市市区怼街酒城诉被告夏井春买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年6月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告登封市市区怼街酒城撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告登封市市区怼街酒城负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年六月十二日
书记员 王宜乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7331号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘玉俭，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘玉俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第307号
申请人：余姚市伟达文具有限公司（组织机构代码证：71722203-0）。住所地：余姚市临山镇临海村。
法定代表人：沈渭江，该公司董事长。
委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
委托代理人：叶新尧，男，1972年12月11日出生，汉族，系该公司员工，住余姚市。
申请人余姚市伟达文具有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20527573的慈合行龙山支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月2日、出票金额50000元、出票人慈溪市爱森园林工具有限公司、收款人慈溪市博宏塑料制品有限公司、付款行慈合行龙山支行、背书人慈溪市博宏塑料制品有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市伟达文具有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人余姚市伟达文具有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 龚雅科
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执105号
申请执行人：谢雷,男,1975年4月10日出生,汉族，四川省富顺县人，住富顺县，现住广元市朝天区。
申请执行人：徐继群,女,1982年10月1日出生,汉族，四川省富顺县人，住富顺县，现住广元市朝天区。
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。住所地：广元市经济开发区川。组织机构代码：MA6250P59。
法定代表人：夏驰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢雷、徐继群与被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月九日
书记员 王崇伍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3626号
罪犯沈永华，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年8月4日作出(2005)嘉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人沈永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年12月24日以(2005)浙刑一终字第376号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经过二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永华准予减刑八个月（刑期自2010年6月20日至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 姚 晖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执564号
申请执行人：黄绳毅，男，1964年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：欧国富，男，汉族，1963年3月18日出生，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林亚玉，女，汉族，1965年5月3日出生，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行黄绳毅和欧国富、林亚玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3057号民事判决书，依法向被执行人欧国富、林亚玉发出执行通知，责令被执行人欧国富、林亚玉自动履行义务，但被执行人欧国富、林亚玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧国富、林亚玉所有的银行存款，金额为人民币97000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴晓丹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初26号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沙子合，女，彝族，生于1952年5月7日，文盲，四川省喜德县人，住四川省喜德县米市镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月20日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年10月27日对其执行逮捕，现羁押于西昌��看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人沙子合犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人沙子合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沙子合为赚取差价从西昌市滨河路购买毒品海洛因贩卖。2016年10月7日下午15时许被告人沙子合和吸毒人员阿某在108国道安宁镇民运村公路边进行毒品交易时被民警当场查获。当场从被告人沙子合手中查获疑似毒品海洛因两小包净重1.7克。经鉴定查获的疑似毒品系真品海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人沙子合的行为构成贩卖毒品罪，诉请我院判处。
被告人沙子合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人沙子合为赚取差价从西昌市滨河路购买毒品海洛因进行贩卖。2016年10月7日下午15时许被告人沙子合和吸毒人员阿某在108国道安宁镇民运村公路边进行毒品交易时被民警当场查获。当场从被告人沙子合手中查获疑似毒品海洛因两小包净重1.7克。经鉴定查获的疑似毒品系真品海洛因。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人沙子合被公安机关抓获的事实经过；
2、身份证明，证实被告人沙子合的基本身份信息；
3、行政处罚决定书，证实被告人沙子合、吸���人员阿某已吸食毒品分别被公安机关行政处罚；
4、毒品缴收据，证实公安机关将从被告人沙子合处查获的毒品海洛因予以收缴；
5、鉴定报告书，证实从被告人沙子合处查获的疑似毒品系海洛因；
6、证人阿某的证言，证实案发当日，阿某与被告人沙子合进行毒品交易时被民警当场查获的事实经过；
7、辨认笔录，证实证人阿某辨认出被告人沙子合系向其出售毒品海洛因的犯罪嫌疑人；
8、现场照片、现场勘验笔录，证实案发现场的具体情况；
9、同步录音录像资料，证实办案民警对被告人沙子合进行讯问时的录音录像；
10、扣押清单，证实公安机关依法扣押从被告人沙子合处查获的毒品、手��两部；
11、缴获毒品称量报告，证实公安机关从被告人沙子合处查获的毒品毛重2克，净重1.7克。
上述证据，经当庭举证、质证，在案证据来源合法，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。
本院认为，被告人沙子合为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量经称重为毛重2克，净重1.7克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人沙子合犯罪事实与罪名成立。被告人沙子合到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人沙子合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年10月20日起至2017年10月19日止)；
二、对被查获的毒品海洛因1.7克、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自��处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4879号
原告王某某，男.
被告杨某某，男。
原告王某某与被告杨某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，刘某某因急需用钱于2015年1月10日向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告提供担保，并向原告出具借据一支。后原告多次向刘某某索要借款，刘某某一直推脱未付，无奈原告遂将被告诉至法院，请求依法判令被告承担保证责任，向原告偿还30000元借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2015年1月10日，借款人刘某某向原告借款30000元，约定月利率为2%，并由被告杨某某提供保证的事实。
被告杨某某辨称，原告所诉都属实，但被告只是保证人，应该由借款人刘某某偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据做如下认定：
对原告所举证据，客观、真实与本案有关联性，被告亦无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人双方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:
2015年1月10日，借款人刘某某向原告借款30000元，约定月利率为2%，并由被告提供保证。2015年8月28日，刘某某向原告偿还利息5000元，2015年农历12月27日，刘某某向原告偿还利息3000元，2016年农历6月20日，刘某某偿还利息3600元，2017年3月9日，刘某某偿还利息4000元，剩余本金及利息，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。由于被告为该笔借款提供了担保，且未约定保证方式，故应为连带责任保证，故被告作为连带责任保证人，根据法律规定应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨某某于判决生效后三日内向原告王某某偿还借款本金30000元及利息。（利息按照2%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的15600元的利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 吴晓东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初19466号
原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘海江、李若溪，河南尤扬律师事务所律师。
被告张钦，男，汉族，1951年2月28日出生，住河南省开封县。
被告被告朱秀香，女，汉族，1954年11月3日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行诉被告张钦、朱秀香金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
审 判 员 田晓丽
代理审判员 崔全琪
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘 军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2041号
原告：常州市小波装饰工程有限公司，住所地江苏省常州经济开发区遥观镇剑湖华庭8-26号，统一社会信用代码9132041256677109A。
法定代表人：霍小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
被告：张敏元，男，1972年6月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告常州市小波装饰工程有限公司（以下简称小波公司）与被告张敏元装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王晶独任审判，于2017年4月24日、6月23日公开开庭进行了审理。原告小波公司的委托诉讼代理人ＸＸ宇，被告张敏元两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小波公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的《小波装饰室内装修合同书》，并要求被告立即向原告支付违约金58320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原、被告双方签订了一份《小波装饰室内装修合同书》，由原告为被告装修房屋。该合同主要约定：房屋为“佳源广场7幢1201-1202室”；装修合同金额为388800元等。合同签订后，原告多次以口头、电话、当面等形式通知要求进行施工，履行合同，但被告均予以拒绝。现原告发现被告已将该房屋另行发包给他人装修，致双方合同无法继续履行。故，原告要求解除双方之间的装修合同，并依据合同违约条款要求被告承担违约责任。
被告张敏元辩称，如小波公司能向我提供全景效果图，我愿意继续履行《小波装饰室内装修合同书》，但我不愿意先付款再施工。
经审理查明，2016年7月23日，以被告张敏元为甲方，原告小波公司为乙方，双方签订《小波装饰室内装修合同书》一份，合同约定由甲方委托乙方对雪堰镇佳源广场7幢1201-1202室的房屋进行装修，承包方式为整装，预算单金额为397850元（详见装饰预算单），合同金额为388800元，工程期限5个月；签订合同甲方需支付合同金额的5%作为装修定金，开工后水电材料进场付工程款30%，瓦工材料进场付工程款30%，定制家具进场付工程款30%，工程结束保洁完成工程变更差价及工程款余款5天内付清并开具保修单；双方共同遵守所订条款，单方毁约必须承担工程预算总价15%赔偿对方；合同还对质保期限等作了约定。该合同书附随的装修工程（预）算报价表上列明了各项装饰内容、数量、单位、价格、材料规格等，其中装饰内容包括了敲墙、砌墙、水电工程等。合同书签订后，被告张敏元按照合同约定向原告支付了5000元预付款。现被告已委托他人完成了案涉房屋的敲墙、砌墙、水电工程。原告诉称其多次催促被告要求进场施工，但被告一直推诿，拒绝其进场施工，且被告已委托他人进行了施工致使合同无法履行，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，雪堰镇佳源广场7幢1201室房屋登记在张星琦名下，佳源广场7幢1202室房屋登记为张敏元、陈华共同共有。被告张敏元在诉讼过程中陈述《小波装饰室内装修合同书》所产生的权利义务由其来承担。
上述事实，有原告提供的小波装饰室内装修合同书、装修工程（预）算报价表、收条原件各一份，被告提供的房产证两份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
诉讼中，本院组织原、被告至案涉房屋处进行了现场勘验，双方一致确认张敏元已委托他人完成了案涉房屋的敲墙、大部分砌墙、水电工程。
本院认为，被告委托原告对案涉房屋进行装修，双方系装饰装修合同法律关系。双方为此签订的《小波装饰室内装修合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。对于被告张敏元辩称原告同意其将部分工程交由他人施工及装修完毕后再付款的意见，因原告小波公司对此不予认可，而被告张敏元提供的证据不足以证明其意见，故本院不予采信。被告张敏元在未与小波公司解除装修合同的情况下，擅自将案涉房屋的部分工程交由其他施工方装修，并拒绝按照合同约定的付款进度来支付装修款，其行为已构成根本性违约，故本院对原告小波公司要求解除装修合同的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，被告辩称其计算标准过高，对此本院认为，虽然《小波装饰室内装修合同书》约定了违约方需按工程预算总价15%赔偿对方，但该约定的违约金计算标准过分高于了实际损失情况，故本院依法对违约金的计算标准予以调整，被告应按照合同金额388800元的7%来支付相应违约金即27216元，扣除预付款5000元，被告张敏元还应承担22216元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三、四项、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州市小波装饰工程有限公司与被告张敏元于2016年7月23日签订的《小波装饰室内装修合同书》。
二、被告张敏元于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市小波装饰工程有限公司违约金22216元。
三、驳回原告常州市小波装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（已减半收取），由原告常州市小波装饰工程有限公司负担389元，被告张敏元负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱晓余
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初134号
原告：周嵘，男，1969年8月28日出生，土家族，装修工人，住贵州省思南县。
被告：陈敏敏，男，1987年10月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告周嵘与被告陈敏敏合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周嵘于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周嵘撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由周嵘负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 熙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初514号
原告：江雪民,男,1955年8月22日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王明军,男,1965年4月8日出生,汉族，住桐庐县。
原告江雪民与被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江雪民到庭参加诉讼，被告王明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告江雪民起诉称，2011年2月15日和2012年2月22日，被告王明军分别向原告借款3万元、10万元，共计借款13万元，均出具借条一份。原告提供借款后，被告王明军至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王明军归还原告借款13万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江雪民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条二份，证明被告王明军向原告借款共计13万元的事实。
被告王明军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告江雪民提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王明军未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年2月15日和2012年2月22日，被告王明军分别向原告江雪民借款3万元、10万元，共计借款13万元，均出具借条一份。原告江雪民提供借款后，被告王明军至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王明军借款后负有归还借款之义务。原告江雪民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明军于本判决生效之日起十日内归还原告江雪民借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王明军负担。
原告江雪民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年三月八日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2945号之一
申请执行人：张春明，男，1977年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林耀冠、林锦瑞，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2017）闽0203民初6232号申请执行人张春明与被执行人林志锋民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金534661元及利息260505元（之后利息按月利率2%计至实际还款之日止），并支付申请执行人律师费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。并轮候查封被执行人林志锋名下位于厦门市思明区建业路9号25E室的房产所有权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十一日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保77号
申请人：邱钧，男，1968年出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：张津源，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人邱钧以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人张津源采取财产保全措施，申请人邱钧已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张津源100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人邱钧位于江津区几���产权证号为203房地证XX房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 洪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1312号
原告张某某，男，1970年11月2日出生，汉族，住靖边县。
被告方某某，男，约38岁，汉族，住靖边县。
被告黄某，女，约37岁，汉族，住靖边县。
被告贾某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住靖边县。
被告姬某某，男，约28岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告张某某诉被告方某某、黄某、贾某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新雨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初140号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫荣发，男，1985年1月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年2月20日阳朔县人民检察院决定不批准逮捕，同日由阳朔县公安局决定取保候审并释放，2017年4月19日由阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年4月20日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人莫荣发犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖希安、莫贵林出庭支持公诉，被告人莫荣发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：2011年9月8日，被告人莫荣发向中国农业银行阳朔县支行申领了卡号为62×××75的金穗贷记卡，后持续进行消费，至2016年1月19日，被告人莫荣发共透支了本金19783.05元，拖欠利息及滞纳金共计2797.89元。从2015年6月开始，农业银行一直采取短信、电话、上门催收等方式多次向莫荣发催收欠款，被告人莫荣发于2016年1月离开住所，并变换电话号码，致使银行无法与其联系。截至2017年2月9日，被告人莫荣发被公安机关抓获时仍未归还欠款，2月16日，其兄莫某向被告人莫荣发的上述信用卡存入现金25000元，归还了所欠的本息及滞纳金。
公诉机关认为，被告人莫荣发利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人莫荣发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩称，其自愿认罪，并已归还了透支本息，可以从轻处罚。
经审理查明：
2011年9月8日，被告人莫荣发向中国农业银行阳朔县支行申领了金穗贷记卡，卡号为62×××75，账号为00×××75。其使用该卡持续进行消费，至2015年7月19日，被告人莫荣发共透支了本金19783.05元。从2015年6月开始，农业银行一直采取短信、电话、信函及上门催收等方式多次向莫荣发催收欠款，被告人莫荣发于2016年1月离开住所并变换电话号码，致使农业银行无法与其取得联系。2017年2月9日，被告人莫荣发被公安机关抓获时仍未归还欠款，2月16日，其兄莫某向被告人莫荣发的上述信用卡存入现金25000元，归还了所欠的本息。
另查明，被告人莫荣发曾办理挂失补卡，新的卡号为62×××15，其账户00×××75不变，新卡消费所产生的取现本息、消费本息、滞纳金等都全部计入原来的卡号（62×××75）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、抓获经过、户籍证明、银行账号信息复印件、催收信息复印件、交易流水复议件、办卡资料复印件、莫荣发银行资料、莫荣发换卡说明、证明、银行回单复印件，证人诸葛某的陈述，被告人莫荣发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫荣发利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫荣发被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人莫荣发已偿还全部透支的款息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人莫荣发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月7日止，原被羁押时间已依法予以扣除。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年七月二十七日
代书记员 张文昱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初249号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4318号
原告：欧恒香，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
被告：赵兴，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省合江县。
被告：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号。
本院在审理原告欧恒香与被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司下落不明，本院决定采用公告送达的方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，决定由原告直接支付公告费给有关单位。后本院向原告寄发缴费通知书，要求原告在收到该通知书七日内交纳公告费。原告于2016年8月26日收到该通知后，至今仍未交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告欧恒香负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高月
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保193号
申请人：秦怡，女，1992年7月1日出生，住重庆市。
被申请人：王文刚，男，1979年8月29日出生，住济南市。
申请人秦怡于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文刚名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以任斯文名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人秦怡的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王文刚名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人秦怡在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年九月八日
书记员 袁之君