wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2649号
上诉人（原审被告）：肇庆市倍孚包装机械科技有限公司，住所地广东省肇庆市站北路三榕高新技术开发区。
法定代表人：罗中成。
被上诉人（原审原告）：广州市盟雄贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：杨哲，总经理。
委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
上诉人肇庆市倍孚包装机械科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民二初字第411-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肇庆市倍孚包装机械科技有限公司上诉称：（一）涉案《购销合同》已明确约定本案的合同履行地为上诉人所在地，故按“合同履行地”确定地域管辖的，本案也应该由肇庆市端州区人民法院管辖。（二）原审法院错误理解、适用民诉法司法解释，致使作出错误的裁定。（三）按“被告住所地”确定地域管辖的，本案应确定由肇庆市端州区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市黄埔区黄埔东路5号1207房，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5339号
原告李某。
法定代理人李刚，男，1980年12月29日生，汉族。
委托代理人张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告张恩忠，男，1986年6月18日生，汉族。
被告李宝香，女，1987年4月4日生，汉族。
二被告共同委托代理人郑治，临沂兰山金达律师事务所律师。
被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际4楼。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人侯平超，男，该公司职工，住。
原告李某诉被告张恩忠、李宝香、中华联合保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张华，被告张恩忠及被告张恩忠、李宝香的共同委托代理人郑治，被告保险公司的委托代理人侯平超、刘阳，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告张恩忠驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与案外人季艳玲带领的原告李某相撞，造成原告李某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张恩忠负事故全部责任。经查，被告张恩忠驾驶车辆为被告李宝香所有，且在第三被告处投保交强险等，请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失113874.68元。
被告张恩忠、李宝香共同辩称，被告张恩忠为原告垫付医疗费14800元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证及标的车辆后确定无保险免赔等理由后同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月18日21时00分许，被告张恩忠驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在临沂市兰山区枣沟头镇永安路永达鞋城门前路段，与由案外人季艳玲带领的原告李某、案外人季天赐相撞，致案外人季天赐、原告李某受伤，车辆部分受损。经交警部门认定：被告张恩忠负事故全部责任，原告李某无事故责任，案外人季天赐无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗38天，花费医疗费33560.68元（含被告张恩忠为其垫付的医疗费14800元）。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定损伤构成X级（十级）伤残、伤后的护理期为90日、营养期为90日。原告为该鉴定支出费用1000元。
另查明，被告张恩忠驾驶的肇事鲁Ｑ×××××小型汽车实际车主系被告李宝香，二被告系夫妻关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对被告张恩忠、李宝香应承担的赔偿责任向原告进行赔偿，商业三者险部分因原、被告之间存有争议，本院不予一并审理；被告保险公司交强险限额内赔偿后不足部分，由被告张恩忠、李宝香进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共花费33560.68元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证实其在城镇居住生活满一年，故其伤残标准本院按城镇标准计算，计58444元；3、护理费，原告住院期间由其父亲李刚护理，且提供单位挂靠证明、道路运输证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证明护理人员系从事运输行业，本院予以支持，护理费参照交通运输业行业标准为167元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌定90天，据此计算为15030元；4、精神抚慰金，本院酌情支持1000元；5、住院伙食补助费，原告住院38天，标准为30元/天，应计算为1140元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；7、司法鉴定费1000元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李某因交通事故受伤支出的医疗费33560.68元、应得的住院伙食补助费1140元、营养费500元，计35200.68元，由被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张恩忠、李宝香赔偿25200.68元（已支付14800元）；
原告李某因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、护理费15030元、交通费500元，计74974元，由被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告李某因交通事故支出的鉴定费1000元，由被告张恩忠、李宝香负担；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理2577元减半收取1289元、保全费520元，计1809元，由被告张恩忠、李宝香负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2577元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十八日
代书记员 崔丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8082号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告:孙业峰，男，1986年06月10日出生，汉族，住xx市xx区。
原告郭小钧与被告孙业峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告孙业峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款本金6666.67元;2.判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月16日起计算至被告归还全额本金为止）;3.判令被告承担律师费900元;4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告孙业峰于2015年9月8日与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx0），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了全部借款20000元，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还了12期借款。此后，于2016年10月16日起被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告孙业峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费3712.91元、银行托管风险服务金483.94元（以下统称服务费）。同日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款元用于经营周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息1.58元、逾期管理服务费27.27元；分18期还款，分期还款时间及金额为2015年10月15日还款1582.89元，2015年11月15日至2017年3月15日每月15日均还款1511.11元。
同时查明，2015年9月8日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年9月8日，原告向被告指定的账户转款20000元。
庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为24196.85元，原告实际向被告转款20000元，现主张借款本金为20000元，被告只按期归还12期本息，其中已归还了本金共计13333.33元（20000元/18期×12期），被告尚欠借款本金6666.67元。
以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费3712.91元、银行托管风险服务金483.94元后将借款20000元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还12期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额20000元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金6666.67元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告偿还12期借款后即未再履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金6666.67元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还12期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付所欠的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孙业峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金6666.67元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金6666.67元为基数，从2016年10月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙业峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 琴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更139号
罪犯黄之龙，男，1993年2月16日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年1月13日作出了（2015）阳刑初字第8号刑事判决，以被告人黄之龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年10月15日起至2021年10月14日止)，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄之龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，2016年评为优秀学员，确有悔改表现，建议对罪犯黄之龙予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄之龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯黄之龙的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄之龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄之龙减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月15日起至2021年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初519号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡洋，男，1979年7月12日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2012年5月被行政拘留五日；因吸食毒品于2013年7月被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人胡洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日16时许，被告人胡洋醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色奥迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳墨路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区芳墨路墨水湖北路路口时，被公安民警当场查获。被告人胡洋拒不配合呼气及抽血检测，后公安民警在汉阳医院对其强制抽血备检。经鉴定，被告人胡洋血液中检出乙醇含量为158.21mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡洋具有拒不配合公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡洋拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币八千元至一万元。
被告人胡洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡洋拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人胡洋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王竣
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)包东执字第199号
申请执行人李春歌（身份证号110108195602060022），男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人包头市亚峰纸箱包装有限公司。
法定代表人崔亚军，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包路诚证执字第114号执行证书，于2014年3月31日以（2014）包东执字第199号执行裁定书查封被执行人包头市亚峰纸箱包装有限公司所有的位于包头市东河区工业铝业园区土地14821.3平方米使用权，于2014年3月11日以（2013）包东执字第430号执行裁定书查封被执行人包头市亚峰纸箱包装有限公司所有的位于包头市东河区工业铝业园区房屋面积3097.29平方米。并于2014年3月13日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书所确定的偿付义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人包头市亚峰纸箱包装有限公司所有的位于包头市东河区工业铝业园区土地14821.3平方米使用权及3097.29平方米房屋（含部分房屋内固有CA物理气调设备）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5088号
上诉人（原审原告）：鲍某，西安电力高等专科学校退休职工。
委托诉讼代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春荣，陕西诺尔律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：柴某，西安羽圆房屋销售有限公司职员，
上诉人鲍某因与被上诉人柴某继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第02186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲍某的委托诉讼代理人臧树华、张春荣到庭参加诉讼，被上诉人柴某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
鲍某上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判西安市灞桥区六棉前进小区7号楼1单元5楼10号房屋的一半由鲍某继承，或者发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由柴某承担。事实和理由：1、涉案房屋系柴西贞遗产，鲍某与柴某均为第一顺序继承人，依法应分得房屋一半。2、一审以柴西贞在离婚协议中的表示为由，驳回鲍某诉请，不符法律规定。柴西贞在离婚协议中对房屋的表述违反了继承法关于遗嘱的规定，不能视为遗嘱。3、柴某并未取得涉案房屋所有权，一审认定该房屋已由陕西唐华六棉房改办过户在柴某名下，与事实不符。
柴某未到庭，亦未提交书面意见。
鲍某向一审法院起诉请求：1、鲍某、柴某共同继承被继承人柴西贞遗产；2、被继承人柴西贞遗产的二分之一归鲍某继承。（遗产含西安市灞桥区六棉前进小区7号楼1单元5楼10号房屋一套价值40万）。3、本案诉讼费及其他费用由柴某承担。
一审法院认定事实：鲍某、柴某系祖孙关系，柴某父亲柴西贞于2006年12月与其母亲邢春英离婚，离婚时其父母约定柴西贞将自己的个人财产位于陕西唐华六棉前进社区7楼1单元5层10号住房一套，建筑面积119.01平方米明确表示归柴某所有，2013年4月12日鲍某父亲病逝，该房一直由柴某居住使用。另查明，柴某父母所购单位房屋个人产权为100%，房产证暂未办理，柴西贞生前应缴房款106269元，生前因购房于2001年12月26日以西安市个人住房公积金委托借款8万元，借期12年自2003年5月6日起至2015年5月6日止，2013年4月12日柴西贞病逝，该款尚未偿清，后剩余部分由鲍某偿还，该款于2013年5月30日全部结清，涉诉房屋已经陕西唐华六棉房改办过户在柴某名下，2015年7月21日鲍某诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，灞桥法院调解未果。对于鲍某二项诉请，鲍某明确表示柴西贞生前的遗产就是一套房屋，自己的诉请就是要求继承柴西贞的二分之一归已所有。一审法院审理认为，被继承人柴西贞的房产已属个人集资建房，陕西唐华六棉房改办证明该房个人产权是100%，针对柴西贞的房屋遗产，其在与邢春英的离婚协议中，明确表示以后由柴某所有，别人无权干涉及抵押，转让、租赁、买卖，被继承人的表示已是对该房屋的合法处分，鲍某未能向灞桥法院提出充分的证据证明所诉房屋是遗产的范围，故此，鲍某再去继承该房屋的一半诉请，灞桥法院不予支持，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回鲍某要求继承柴西贞遗产位于西安市灞桥区六棉前进小区7号楼1单元5楼10号房屋一套的二分之一之诉请。本案案件受理费8800元，鲍某已预交，由其自行承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲍某提交柴西贞签名的收条（复印件）一份，载明：“今收到母亲鲍某付购房款陆万伍仟元。”用以证明柴西贞购买涉案房屋时，向其借款65000元，因该证据无原件，其真实性无法确认。一审中，柴某提供涉案房屋本息结清通知单一份，用以证明，柴西贞去世后，剩余房贷由其一次性清偿，鲍某则认为该款系柴西贞自己清偿，故原审认定柴西贞去世后，房贷余款由鲍某偿还，缺乏事实依据。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，依据本院确认的事实，涉案房屋系柴西贞生前从其所在单位陕西唐华六棉有限责任公司购买的房改房屋，虽未办理房产证，但享有100%产权。2006年12月，柴西贞与前妻邢春英离婚，从离婚协议中反映，柴西贞将分割给其的涉案房屋等财产在生前已明确表示现在及以后由柴某所有。鲍某上诉认为柴西贞生前将《西安市个人住房公积金委托借款合同》的权利义务转让给柴某的行为无效，故离婚协议中有关财产处分的内容无效。因该处分内容中“以后由柴某所有”部分具有遗嘱的性质，且并未违反法律规定，应属有效。关于鲍某上诉认为柴西贞在离婚协议中将“房屋及以后由柴某继承”改为“房屋及以后由柴某所有”，表明柴西贞已明确表示该处分不是遗嘱，从其上述观点可以认定鲍某认可离婚协议中有关涉案房屋的处分内容系柴西贞本人所写。同时，离婚协议最后签名处有柴西贞签名及落款日期，而该签名及落款日期系在婚姻登记员面前完成，其真实性本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第十七条规定第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日。”根据上述法律规定，柴西贞在离婚协议中将涉案房屋“以后由柴某所有”的内容，符合自书遗嘱的特征。鉴于涉案房屋于2013年5月30日已清结全部款项，柴某目前依本院确认的遗嘱内容占有使用涉案房屋，于法有据。
综上所述，鲍某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由鲍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执241号
申请执行人：孙卫东，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：���大岑，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱岩岩，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行孙卫东与孙大岑、朱岩岩民间借贷纠纷一案中，已向孙大岑、朱岩岩送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温���西商初字第567号
原告：李X。
委托代理人：郑XX。
被告：温州XX鞋业有限公司。
法定代表人：徐XX。
原告李X为与被告温州市XX鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑XX到庭参加诉讼，被告温州市XX鞋业有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2011年7月份至9月份期间，原告连续多次按被告要求为被告供应皮料、拉链、装饰扣、大底等货物，共计货款287402.71元；被告收到货后，双方在2011年12月15日对账确认，扣除退还皮料款35579.5元，被告应付材料货款共计251822.97元。然而被告至今分文未付。故原告起诉法院，现要求：1、请求判令被告支付货款251822.97元。2、本案诉讼费用��被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告公司基本情况复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3.货款对账明细单一份，证明被告应付原告货款251822.97元的事实。4.销售单八份，证明（1）、原告向被告供货的规格、数量等具体情况及货款金额；（2）、被告已收到原告所供货的事实。5.证人杨某证言，证明被告欠原告251822.97元货款的事实。
被告温州市XX鞋业有限公司没有答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院认为：
对原告提供的证据1-5，被告温州市XX鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。本院认为，该证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，���院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告温州市XX鞋业有限公司欠原告李X货款251822.97元，事实清楚，原告提供的证据足以证明，被告应予以支付。现原告要求被告支付货款251822.97元，于法无悖，本院依法予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市XX鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告李X货款251822.97元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，公告费420元，由被告温州市XX鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3620号
上诉人(原审被告)：北京好博会展服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杜龙。
被上诉人(原审原告)：广东省奥林匹克体育中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：史安方，主任。
委托代理人：郑海鹰、邹忠胜，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因土地租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民四初字第1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地位于北京市海淀区，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款和第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案场地位于广州市天河区大观路，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3982号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 于 水 宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨（代）
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)日商终字第61号
上诉人（原审被告）：柏春梅（曾用名柏春良），男。
被上诉人（原审原告）：陈祥霞，女。
上诉人柏春梅因与被上诉人陈祥霞养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2013)莒商初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈祥霞一审诉称：2012年8至9月份，陈祥霞提供鸡苗、禽药、饲料，柏春梅进行饲养管理。经双方结算，柏春梅欠陈祥霞款8482元。经多次催要，柏春梅拖付。请求判令柏春梅付清鸡苗、饲料、药品欠款8482元，诉讼费由柏春梅负担。
柏春梅一审辩称：双方口头约定养殖回收合同，陈祥霞提供鸡苗、饲料、药品，并提供养殖技术服务、跟踪免疫、回收成鸡，柏春梅只投入养殖场所和劳力。在合同履行过程中，陈祥霞根本不具备鸡苗孵化生产能力，提供的鸡苗不符合养殖要求，其提供的饲料和禽药都是其自行加工的。
原审法院审理查明：陈祥霞是为养鸡提供饲料、药品等服务的个体户，柏春梅是养鸡户。陈祥霞给柏春梅提供鸡苗、禽药、饲料时，已明确价格，由柏春梅签收，柏春梅饲养和管理鸡苗。陈祥霞回收成鸡销售后，双方进行结算。如有盈余归柏春梅，如有亏损由柏春梅承担。2012年8月至9月份，陈祥霞提供鸡苗、禽药、饲料给柏春梅，合计价款44776元。陈祥霞回收柏春梅的成鸡净重8620.4斤，单价每斤3.9元，合计价款33580元。后经双方对账结算，柏春梅欠陈祥霞款8482元，柏春梅在结算明细上签字。陈祥霞于2013年8月27日诉至原审法院，请求依法处理。
庭审中，柏春梅辩称其和另两案被告丁光杰、柏春元一起与陈祥霞协商的，保底价是每斤4.4元，陈祥霞雇佣的工作人员在2012年8月11日鸡苗欠款条上写明，保底价是每斤4.4元。陈祥霞对此提出异议，称柏春梅在结算明细上签字就应按欠款8482元给付。
原审法院认为：陈祥霞与柏春梅之间形成养殖回收合同关系，因履行养殖回收合同形成的债务，柏春梅应当偿还。陈祥霞提供的结算明细单柏春梅提出异议，但根据相关法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。陈祥霞与柏春梅约定保底价是每斤4.4元，应当全面履行该协议。陈祥霞已给予柏春梅补贴2696元，按照每斤4.4元尚有1614.2元未补贴，所以在欠款8482元中应当扣除1614.2元，柏春梅实际欠款6867.2元。对柏春梅辩称的合理部分，原审法院酌情予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：柏春梅于判决生效后十日内给付陈祥霞鸡苗、饲料、药品等欠款6867.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由柏春梅负担。
上诉人柏春梅不服原审判决上诉称：双方未进行结算，只是陈祥霞单方做的账目，账目混乱，事实不清。被上诉人在欺骗利诱的情况下让上诉人在欠条上签字，欠条不具备法律效力。被上诉人从事鸡苗、药品、饲料等养殖服务经营，但未向法庭出示其从事该行业的任何合法手续。被上诉人非法经营禽药，且向上诉人提供没有商标、生产厂家、生产批号、日期的禽药，导致鸡苗大量死亡，给上诉人造成巨大的经济损失。被上诉人向上诉人提供的所有物品均为免费提供。综上所述，请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回陈祥霞的诉讼请求。
被上诉人陈祥霞答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人向上诉人提供鸡苗、饲料、禽药，上诉人将鸡苗饲养成成鸡后，由被上诉人回收出售，双方之间的合同关系符合养殖回收合同的主要特征。被上诉人为主张案涉养殖业务产生的债权不仅提供了结算明细，而且提供了上诉人出具的鸡苗、饲料、禽药等的欠款单据以及养殖业务中回收成鸡重量及价格的有关证明，而上诉人亦认可养殖业务真实存在。上诉人虽然对被上诉人提供上述单据的真实性提出异议并主张案涉养殖业务尚未结算、出具欠条并非其真实意思表示，但并未提供任何反驳证据。原审根据双方的交易惯例，结合鸡苗、饲料、禽药等欠款单据以及成鸡回收证明认定上诉人的欠款数额无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人向其提供的所有物品均为免费提供，双方为共担亏损，亦无证据证实，本院亦不予采纳。
上诉人以被上诉人养殖服务措施不到位，所供药品、饲料质量不合格给其造成损失为由提出抗辩，拒付被上诉人欠款，其对此应负举证责任。本案审理过程中，上诉人未能提供证据证实其具体损失数额，也未能证实损失因被上诉人服务措施不到位或所供药品、饲料质量不合格所致，本院不予采纳其前述拒付欠款的上诉理由。至于被上诉人是否具有饲料、禽药的经营资格属行政管理范畴，不影响本案合同效力及相关债务负担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柏春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 臧路洁
代理审判员 马德健
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐文娟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初397号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月22日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县（户籍所在地：玉田县）。因涉嫌犯赌博罪，2016年3月16日被玉田县公安局取保候审，同年9月2日被玉田县人民检察院取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。
被告人纪某某，男，1977年10月12日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，无业，群众，住玉田县。2015年因赌博被玉田县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。2016年3月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，同月21日被玉田县公安局取保候审，2016年9月2日被玉田县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
被告人姚某某，男，1985年2月16日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县（户籍所在地：河北省邯郸市磁县）。2016年3月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，同月21日被玉田县公安局取保候审，2016年9月2日被玉田县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］344号起诉书指控被告人刘某某、纪某某、姚某某犯赌博罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人刘某某、纪某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年2月至2016年3月15日期间，被告人刘某某、纪某某、姚某某经预谋，在玉田县玉田镇丽景家园小区4号门市楼刘某某的棋牌室内开设赌局，组织王某2、王某1、江某、吕某、张某、陈某、丁某、杨某1等人以推牌九的形式赌博，并从中抽头渔利。赌博期间，被告人刘某某负责提供赌博场地、放哨并兑换赌博用筹码，被告人纪某某负责组织人员参赌，被告人姚某某负责抽头。被告人刘某某、纪某某、姚某某共抽头渔利20000余元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某某、纪某某、姚某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某某、纪某某、姚某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、纪某某、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年2月至2016年3月15日期间，被告人刘某某、纪某某、姚某某经预谋，在玉田县玉田镇丽景家园小区4号门市楼刘某某的棋牌室内开设赌局，组织王某2、王某1、江某、吕某、张某、陈某、丁某、杨某1等人以推牌九的形式赌博，并从中抽头渔利。赌博期间，被告人刘某某负责提供赌博场地、放哨并兑换赌博用筹码，被告人纪某某负责组织人员参赌，被告人姚某某负责抽头。被告人刘某某、纪某某、姚某某共抽头渔利20000余元。
2016年3月16日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某、纪某某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某某、纪某某、姚某某的供述笔录；证人陈某、王某1、王某2、杨某1、丁某、张某、吕某、江某、刘某、宗某、盖某、胡某、赵某、杨某2、解某、李某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；搜查证及搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；扣押物品、文件清单及记账单；收缴物品清单；警报遥控器及赌博筹码照片；到案经过；行政处罚决定书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、纪某某、姚某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人纪某某、姚某某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘某某、纪某某、姚某某积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人纪某某、姚某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人纪某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人刘某某、纪某某、姚某某违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二○一六年十一年十八日
书 记 员 魏加男
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1942号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。
法定代表人：雷武辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周家洪，遵义美洁尔物业管理有限责任公司职工，特别授权。
被告：易奎群，女，1973年12月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告易奎群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘盛铭和周家洪、被告易奎群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告截止2016年12月31日物业服务费12558元及滞纳金20000元，判决被告从2017年1月1日起每日按12558元的3‰支付原告滞纳金并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月20日起原告就对松桃路爵仕蓝岛小区进行物业管理，住房的物业管理费为每平方米1.20元，被告的房屋为松桃路爵仕蓝岛X栋X单元X楼X号房，面积为134.27平方米，每月应支付物业服务费161元。被告于2010年7月3日入住，入住前于2009年2月24日支付了入住之前6个月物业服务费952元。后被告提出房子有漏水，就未支付物业服务费，经原告不间断催收，被告仍未支付，从2010年7月3日至2016年12月31日，共拖欠物业服务费12558元，故提起诉讼。为证明其主张原告提供下列证据：《入住交接表》、《物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、易奎群交物业服务费的《收款收据》。
被告易奎群辩称，依照原、被告双方签订的合同，原告的服务已经减半，存在小区的篮球场被原告当作停车场进行收费、小区卫生环境差、安保情况差等情况，被告理应只缴纳一半的物业服务费。为证明其主张被告提供下列证据：《物业管理服务合同》、照片八张。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司认为，被告提供的照片不能证明是否为爵仕蓝岛小区的照片，因此该组照片不能证实美洁尔物业管理有限公司违反了《物业管理服务合同》的约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告易奎群系红花岗区松桃路爵仕蓝岛小区X栋X单元X号房屋的业主。2006年11月20日，遵义美洁尔房地产开发有限责任公司与遵义美洁尔物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定遵义美洁尔房地产开发有限责任公司委托遵义美洁尔物业管理有限责任公司对坐落于红花岗区松桃路爵仕蓝岛综合楼提供前期物业管理服务，物业类型为商住楼。2007年10月7日，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告易奎群签订《物业管理服务合同》，约定由遵义美洁尔物业管理有限责任公司对易奎群所有的爵仕蓝岛房屋（建筑面积为132.23㎡）提供前期物业管理服务，对房屋的共同部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务、管理，并对上述物业管理服务内容与质量进行了详细的约定；其中第三条约定：甲方收费时间为每月最后一周；住宅电梯房按建筑面积每月每平方米1.2元（最终以物价局审核为准）；第九条约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责；……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从预期之日起按每天3%交纳违约金”。2010年7月3日，被告易奎群签署入住交接表，入住前于2009年2月24日预交6个月的物业服务费952元，从2010年7月3日起至2016年12月31日止，被告易奎群共计未向原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司支付77个月的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告易奎群签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告易奎群入住后享受了原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司提供的物业服务，但易奎群从2010年7月3日起就未向原告交纳物业服务费，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、之规定，被告作为小区业主应当交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告签订的《物业服务管理合同》中载明的易奎群的房屋面积为132.23㎡，故被告易奎群应交纳的物业服务费为12218元（1.2元/㎡×132.23㎡×77个月=12218元），对于原告提出该诉请的超出部分不予支持。关于原告所提要求被告支付滞纳金的诉讼请求，经庭审查明，原告并未提供证据证明其从2010年7月3日至今向被告催收过物业服务费，其怠于行使权利的后果不应由被告承担，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告所持原告存在服务减半的违约情形，故其应只交纳一半的物业服务费的意见，因被告提供的证据并不足以证实原告2010年7月3日至2016年12月31日存在违约，故对被告的该主张不予采信。但如被告有充分的证据证实原告存在违反双方签订的《物业管理服务合同》情形，可依据该合同另行要求原告承担相应的法律责任。
综上所述，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易奎群于本判决生效之日起十日内支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业服务费12218元；
二、驳回原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司206元，被告易奎群承担100元，由本院退还原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 何应昌
二〇一七年五月五日
书记员 李晓诗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1710号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月26日出生，汉族，高中文化，个体运输户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1792号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月4日23时07分许，被告人张某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区北滘镇永安路黄涌路口路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人张某某的血样检出乙醇成分，含量172.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保171号
申请执行人：浙江爱业滤布有限公司,住浙江省天台县平桥镇工业区
被执行人：安徽皖豪滤布织造有限公司,住安徽省太和县国泰路东侧（法院斜对面巷内））；凡峰,男,1966年1月5日出生,住安徽省太和县国泰路东侧（法院斜对面巷内）,身份证号码342123196601055638
本院在执行申请执行人浙江爱业滤布有限公司与被执行人安徽皖豪滤布织造有限公司、凡峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人安徽皖豪滤布织造有限公司、凡峰买名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2720号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴华举
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2333号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：张述明，男，1973年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张述明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡璐
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东法民二初字第511号
原告陈琼，居民。
委托代理人（特别授权）刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告东安县农村信用合作联社。
法定代表人李荣春，董事长。
委托代理人（特别授权）张晓伟，系被告东安县农村信用合作联社井头圩信用社主任。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
第三人龙勇洪，居民。
原告陈琼与被告东安县农村信用合作联社及第三人龙勇洪确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员席光武适用简易程序独任审判，于2015年10月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任庭审记录。原告陈琼及委托代理人刘志强、被告委托代理人张晓伟、胡少波到庭参加诉讼。被告法定代表人李荣春因特别授权没有到庭参加诉讼。第三人龙勇洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称：2015年5月28日，原告去被告银行取款时才得知自己的银行账户已被冻结，原告找到被告理论才知晓，原告在2005年6月18日向被告井头圩信用社借款8000元；2007年12月28日向被告井头圩信用社借款20000元，可这两笔借款原告根本不知情，在借据上的签名和盖印并非原告本人所为。而被告已将原告列为不良信用记录，导致原告欲申请贷款购房、购车无望，甚至连日常生活都受到严重影响。请求依法判决：1、判令原告向被告两次贷款借据无效；2、责令被告立即撤销对原告银行账户的保全，消除原告信用影响，并承担相应损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东安县农村信用合作联社辩称：本案所出具的借据合法有效，原告的诉讼请求无合法的法律依据，应依法驳回；2013年10月9日东安人民法院向原告陈琼发出了支付令，要求原告陈琼偿还被告方借款本金及利息28000元，原告陈琼没有提出异议。
笫三人龙勇洪法定期限内未予答辩。
本院认为：2013年10月9日,被告东安县农村信用合作联社向本院申请支付令,要求原告陈琼偿还借款本金28000元及利息。本院于同日向原告发出了（2013）东法督字第104号支付令，原告在接到支付令后十五日内没有提出书面异议，本院（2013）东法督字第104号支付令己发生法律效力。原告就同一事实提起民事诉讼,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈琼的起诉。
本案受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一五年十月十三日
代理书记员 蒋 瑾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执280号之一
申请执行人：杨兴华。
被执行人：于兵。
申请执行人杨兴华与被执行人于兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）泰开民初字第01052号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：于兵应于本判决发生法律效之日起10日内向杨兴华支付借款计人民币16万元、利息及杨兴华预交的案件受理费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人银行存款17100.59元；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年10月19日，本院将被执行人于兵纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已冻结的银行存款，因不能满足债权，暂不要求法院划拨；对于被执行人于兵名下的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封；被执行人于兵现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已冻结的银行存款，申请执行人不要求划拨；对于本院已查明的车辆，申请执行人不要求查封；被执行人现下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 旭
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初583号
原告邓昌凤，女，1965年8月18日生，汉族
委托代理人李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告何成国，男，1980年9月14日生，汉族。
原告邓昌凤与被告何成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。因被告何成国外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓昌凤的委托代理人李行胜到庭参加诉讼。被告何成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓昌凤诉称，2014年9月1日，被告何成国因支付某某镇风貌改造工程人工工资，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，也没有继续支付利息。后原告多次催要，被告以其在某某镇风貌改造工程的工程款没有结算为由，一直拖欠未支付。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年9月1日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告何成国未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月1日，被告何成国给原告邓昌凤出具借条，载明“今借到邓昌凤（奉节县某某镇某某村某组某号）现金100000元，大写壹拾万元整，此借款用于某某镇风貌改造工程人工工资开支，借款期限从2014年9月1日起至2015年9月1日，一年内归还，借款期限内月利息按2%计息，按季度6000元结算一次利息。此借款用某某镇风貌改造工程款做抵押”。被告何成国在借款人处签名捺印，并注明其身份证号码。同日，原告邓昌凤之女吕某某通过其在重庆农村商业银行的账户，向被告何成国转款100000元。被告何成国同时出具委托书，载明“本人因承接某某镇公路沿线房屋风貌改造工程，需垫支人工工资，向邓昌凤（奉节县某某镇）借支现金壹拾万元，现特此全权委托某某财政所从本人风貌改造工程款余款中代为支付借款余额”。2016年5月24日，巫山县某某镇财政所出具证明，载明“兹证明何成国在巫山县某某镇承包的农村风貌改造工程，经审计结算，尚余工程款27万余元。2014年9月1日何成国借邓昌凤10万元用于发放民工工资，何成国委托我所在余款中代为偿还该借款，我所至今暂未支付”。原告邓昌凤在庭审中陈述，被告借款后，已按月利率2%付息至2015年8月31日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原告的身份证和常住人口登记卡复印件、被告的户口证明，借条、重庆农村商业银行客户付款回单，委托书、巫山县某某镇财政所出具的证明，送达情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告何成国出据向原告邓昌凤借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定月利率为2%，原告并要求被告按约定利率支付剩余利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告已按约付息至2015年8月31日，本院予以确认。被告借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告邓昌凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何成国于本判决生效后五日内，偿还原告邓昌凤借款本金100000元及利息（利息自2015年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告何成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄周琼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02906号
原告曹凯生，居民。
被告陈宗武，居民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告曹凯生诉被告陈中玉、陈宗武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告陈中玉的起诉。原告曹凯生、被告陈宗武的委托代理人辛立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凯生诉称，2013年5月12日，被告陈宗武为其妹妹陈中玉担保借款100000元，陈中玉自愿承担月息3分，原告多次向被告陈中玉及担保人陈宗武索要未果，故按双方约定，依法起诉，请求法院判令被告偿还借款100000元及该款自借款之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费，交通费，通讯费等。
被告陈宗武辩称，借款时约定借款期限为一个月，自借款之日起至2015年7月份原告起诉之日止，原告从未向被告主张过担保责任。原告擅自变更借条中的还款期限，增加了被告的担保义务，本担保应属无效，故被告陈宗武不应承担担保责任。原告主张的36%的利息超过法律规定的最高限额，超过部分应属无效，另外，据了解，陈中玉也按月支付了利息，否则原告不至于时隔两年才进行诉讼。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告陈宗武与陈中玉是兄妹关系。2013年5月12日，陈中玉向原告曹凯生借款，并出具金额为10万元的借条给原告，借条载明月息为3%。同日，原告转账97000元至陈中玉账户。被告陈宗武作为保证人，在借条上担保人处签名。之后，原告与借款人陈中玉保持联系，并多次向陈中玉索要借款本息。2015年7月9日，曹凯生向淮安市淮阴区人民法院起诉，向借款人陈中玉及担保人陈宗武主张权利。之后，经淮安市中级人民法院指定本院管辖并受理本案。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、银行账户明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定保证期间的，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈中玉向原告曹凯生借款，被告陈宗武作为保证人在借条上签名确认。本案的争议焦点在于，被告陈宗武是否应当承担保证责任，即原告要求被告承担保证责任是否在保证期间内。双方借款合同中约定担保期限为借款人还清此借款时止，根据相关司法解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告认为双方借款时未约定借款期限，被告不予认可，认为借款时约定了还款期限为一个月。鉴于原告提供的借条原件，还款计划部分“年份”、“月份”有多次涂改，并且最终被双横线划去，对主债务还款期限的改动未取得保证人陈宗武的同意或确认。另外，根据原告第一次庭审中的陈述，原告最早自2015年6月底开始向保证人陈宗武主张权利。本院结合原、被告陈述及举证质证意见分析认为，原告提供的证据尚不能证明其是在保证期间内要求被告承担保证责任，原告亦不同意被告申请的鉴定事项，故原告应承担举证不能的后果。对原告要求被告承担保证责任并偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹凯生对被告陈宗武的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告曹凯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）川0781执1990号之一
申请执行人李承钢，男，生于1986年11月14日，汉族，住四川省江油市。
被执行人魏万峰，男，生于1971年2月14日，汉族，住河南省夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初108号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房产、银行存款。在保全过程中，本院查封了被执行人魏万峰所持的西藏云彩酒店有限公司的12%的股权。因处置股权费用过高，申请人同意暂不对该股权进行处置。申请执行人认可法院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额100万元（不含诉讼费及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初108号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年三月十五日
书记员 鞠 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01621号
原告：刘野，女，1980年9月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：孙晓飞，女，1960年6月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：贝光洁，男，1983年12月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告刘野诉被告孙晓飞、贝光洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李京，人民陪审员陆杨组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘野委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告孙晓飞、贝光洁经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘野诉称：二被告系母子关系，原、被告系朋友关系。2013年10月24日，被告因做家具生意资金周转为由向原告借款人民币10万元整，借期为1个月，即从2013年10月24日起至2013年11月23日止，为取得原告人信任，担保人贝光洁自愿为其担保，2013年10月24日，原告向被告孙晓飞卡内转帐10万元，二被告于当日收到借款后为原告出具借据及收条各1张。双方约定的还款期限到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以资金周转困难为由迟迟不予偿还原告借款。故诉至法院：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金10万元整及利息（从2013年11月24日起以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓飞、贝光洁未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系母子关系，原、被告系朋友关系。2013年10月24日，被告因做家具生意资金周转为由向原告借款人民币10万元整，借期为1个月，即从2013年10月24日起至2013年11月23日止，担保人贝光洁自愿为其担保，如到期不还款按每天本金的百分之五收取滞纳金为每天5000元，本人愿支付滞纳金。2013年10月24日，原告向被告孙晓飞卡内转帐10万元，二被告于当日收到借款后为原告出具借据及收条各1张。现双方约定的还款期限到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直未付。故原告来院诉讼，要求被告偿还借款人民币本金10万元整及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据1张、收条1张等证据在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙晓飞、贝光洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。二被告未履行还款义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告要求被告从2013年11月24日起以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止的利息问题，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件>的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件>的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙晓飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘野借款人民币本金10万元；
二、被告孙晓飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘野借款人民币本金10万元的利息（从2013年11月24日起以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告贝光洁对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孙晓飞、贝光洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，均由被告孙晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 李京
人民陪审员 陆杨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10391号
上诉人（一审起诉人）：南恩柱。
上诉人南恩柱因与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人南恩柱上诉请求：请求原审法院立案受理，并判令原审被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司报销陈欠采暖费3120元。
本院认为：上诉人南恩柱与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，起诉符合登记立案条件。原审法院以不属于人民法院民事受案范围裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11775号民事裁定；
二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李媛媛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保76号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路64号。
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。
被申请人王在信，男。
被申请人朱敏，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人王在信、朱敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王在信、朱敏的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王在信��朱敏的银行存款43000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 肖 蔚
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾志华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执456号
申请执行人薄立臣，男，汉族，干部，住林甸县。
被执行人大庆市瑞琳房地产开发有限公司。
法定代表人鞠宝林，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：刘英辉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执301号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地千阳县城关镇东大街18号；
法定代表人梁文军,行长；
委托代理人王鹏，银行员工。
被执行人ＸＸ，男，汉族,生于1979年6月10日，住千阳县，居民。
中国农业银行股份有限公司千阳县支行与ＸＸ银行卡纠纷一案，千阳县人民法院于2016年4月27日作出（2016）陕0328民初259号民事调解书，调解书确定被执行人ＸＸ于2016年5月30日前归还申请执行人信用卡透支款29087.17元及至透支款还清之日的利息、滞纳金，负担案件受理费300元。被执行人未在法律文书确定的时间范围内履行义务，中国农业银行股份有限公司千阳县支行申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行中，于2016年9月19日向ＸＸ发出执行通知书，责令ＸＸ偿还（2016）陕0328民初259号民事调解书确定的农业银行卡透支款29087.17元及利息、滞纳金，承担案件受理费300元，负担执行费300元，但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人ＸＸ之妻屈莉艳在陕西千阳农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款2300元，ＸＸ自觉履行2000元。本院同时查明，被执行人无银行存款，无车辆、无房产、无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位的案款，交纳执行费300元，申请执行人领取4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出（2016）陕0328民初259号民事调解书确定的偿还信用卡透支款29087.17元及利息、滞纳金和案件受理费300元中除已执行4000元外剩余部分的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月十日
书记员 段永亮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保79号
原告赵永亮，男，汉族，1979年3月2日生，住山东省广饶县。
被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨伟霞，总经理。
本院在审理原告赵永亮诉被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年一月二十日
书记员 池 澄
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初2346号
原告：张某某，男，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：唐某某，男，1994年11月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告张某某与被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费等（共计29121.82元，减去农村合作医疗报销7089.68元，被告在原告住院期间已付2600元医疗费）共计19432.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日下午14时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车从松桃国际大酒店方向往松江桥方向行驶，当车行驶至七星广场河道边时，在超车时与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｄ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告左手指受伤。经贵州省松桃苗族自治县公安局交警大队事故认定，被告无证驾驶并且超车行驶是造成本次事故的主要原因，承担本次事故全责，原告无责任。后经铜仁市人民医院急诊科诊断为：1、左食指远节趾骨开放性骨折；2、左食指皮肤软组织挫裂伤；3、左食指桡侧血管、神经断裂；4、左食指甲床破损。原告出院后，就医疗费赔偿联系被告协商无果，遂诉至法院。
唐某某缺席，无答辩意见。
经本院审理，认定事实如下：2017年5月20日，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从松桃国际大酒店方向往松江桥方向行驶，14时30分许，当车行驶至七星广场河道边上时，在超车时与相对行驶的由原告驾驶的贵Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞肇事，致使原告左手指受伤。同日，在松桃苗族自治县人民医院检查花费130.76元，同日送往铜仁市人民医院住院治疗。于2017年5月27日出院，住院8天，共计花去医疗费合计10046.82元。原告治疗期间被告垫付了医疗费2600.00元。原告所受伤害于2017年9月20日经铜医司鉴所字【2017】第710号鉴定意见书鉴定结果为“未达伤残等级、误工时限为60日、护理时限为25日、营养时限为25日”。原告支付鉴定费1300.00元。该起交通事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队于2017年6月9日作出松公交认字【2017】第00002L号道路交通事故认定书认定：“唐某某承担事故的全部责任，张某某无责任”。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车超车时与相对行驶过来的由原告张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞肇事，致使原告左手指受伤，经松公交认字【2017】第00002L号道路交通事故认定书认定：“唐某某承担事故的全部责任，张某某无责任”。被告唐某某的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。对原告张某某请求赔偿的项目、计算标准、金额，本院依法认定如下：
、医疗费10046.82元，有医疗发票、结账明细清单，出入院证明、诊疗证明书予以佐证，在诉讼中，原告张某某自愿减去农村合作医疗报销7089.68元，被告尚需赔偿医疗费2957.14元，本院予以确认。
2、误工费：参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，误工时限确定为：60天，其费用，结合原告张某某从事的行业，参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿行业标准农、林、牧、渔业计算为48077元/年÷365天/年×60天=7903.07元。
3、住院伙食补助费,参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：8天×100元/天=800元。
4、营养费，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，营养时限为25日，结合原告张某某受伤情况，酌情确定为：30元/天×25天=750.00元。
5、护理费：参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，护理时限确定为25日，其费用参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿居民服务行业标准计算为：35528元/年÷365天/年×25天=2433.42元。
6、交通费，结合原告的治疗情况，酌情认定200.00元。
7、鉴定费1300.00元，有鉴定费发票为据，予以确认。
以上费用共计16343.63元，扣除被告唐某某已垫付的医疗费2600.00元，实际赔付13743.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效后十日内赔偿张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费等各项费用共计13743.63元。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元，减半收取计143.00元（已预收），由唐某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 喻虹钧
二〇一七年十二月四日
书记员 麻建英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执254号
申请执行人:孙才东，男，1950年12月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶爱民，男，汉族，1970年7月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
孙才东与陶爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2867号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶爱民的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初495号
原告王鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，住略阳县五龙洞镇田家坝村假鱼石社**号，个体运输户，身份证号码6123271990********。
委托代理人周玉斌，略阳县“148”法律服务所法律工作者（特别代理权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地汉中市汉台区兴汉路百合国际*楼。
负责人张志安，支公司副总经理。
委托代理人王玉珂，支公司理赔科员工（一般代理权）。
第三人王德发，男，1988年3月7日出生，汉族，住略阳县史家院乡蒿坝村蒿坝社***号，陕F335**货车驾驶员，身份证号码6123271988********（未出庭）。
原告王鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司、第三人王德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。第三人王德发无独立请求权，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月19日，原告王鹏雇用的司机第三人王德发驾驶原告所有的陕F335**平板货车从略阳县城向横现河方向行驶，行驶至事故路段超越右前方田晓琴驾驶的陕FLM8**摩托车时，两车发生挂擦，致使田晓琴及乘坐人赵田芳（天方）受伤，摩托车受损。事故发生后，王德发即送伤者至略阳天津中医院门诊治疗。田晓琴诊断为多发软组织损伤，门诊治疗22天，产生门诊治疗费1684.19元；赵田芳产生检查费79.00元。2015年8月31日，经略阳县交警大队事故责任认定：王德发负事故全部责任，田晓琴、赵天方无责任。并经调解，王德发与田晓琴达成赔偿协议，由王德发承担田晓琴、赵天方全部门诊检查、治疗费，再一次性给付田晓琴误工费、护理费等2000元及摩托车修理费950元。以上合计赔偿费用4714元，已全部给付田晓琴。因原告所有的陕F335**平板货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期，被告公司应在交强险限额范围内对原告的损失应承担赔偿责任。但被告公司以原告报案有误为由拒绝履行保险合同义务。现起诉要求被告赔付原告保险金4714元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告主张的保险车辆发生交通事故造成的人身和财产损害、产生医疗费数额、存在保险合同关系、雇佣关系及原告给付受害人赔偿费受害数额等事实没有异议，但认为原、被告双方系保险合同法律关系。1、王鹏向中国太平洋财产保险股份有限公司全国统一报案中心95500报案时，自述自己驾驶车辆发生事故，有通话录音证实。而王鹏所持C1驾驶证对事故车辆没有驾驶资格。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，保险人不负赔偿责任。2、事故责任认定书认定车辆驾驶员为王德发没有事实根据。王鹏向95500报险后，经指示向122报警，报警时隐瞒了自己驾驶车辆的事实，事故责任认定是根据其报案记载为驾驶员王德发。
原告王鹏委托代理人对被告主张的事故发生后王鹏向中国太平洋财产保险股份有限公司全国统一报案中心95500报案没有异议，但认为事故车辆驾驶人报案中心工作人员询问内容不清、语速过快，不能证实王鹏当时自己驾驶车辆，就以事故责任认定为准。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；同时被告在庭审中自认没有出险的事实，本院亦予确认。被告提出双方系机动车保险合同关系，符合法律规定，本院予以支持。本案案由变更为“责任保险合同纠纷”。
对双方争议的肇事车辆驾驶员究竟系“王鹏”还是“王德发”问题，本院查明：事故发生后，经车辆所有人王鹏报险，报案中心指示原告向“122”报警，被告没有指派工作人员到事故现场查勘。事故车辆驾驶员王德发，系略阳县交警大队认定交通事故责任时已查明的事实，且调解时双方当事人为王德发和田晓琴。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险的被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应由保险公司按照合同约定在责任限额内予以赔偿。该险系《保险法》规定的责任保险，本案原告已赔偿给第三人（受害人）的损失，有权按交强险合同约定向被告保险公司主张保险金。被告保险公司未出险，报险时的录音有关询问含混不清，亦无其他证据佐证，不足以证实原告王鹏驾驶陕F335**车发生交通事故，其主张本院不予支持。原告王鹏对第三人（受害人）的赔偿项目及数额未超出保险合同约定之限，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司给给付原告王鹏保险金4714元（限判决生效后七日内付清）。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告负担（限判决生交后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 锟
二〇一六年七月二十六日
书记员 李惠峰
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初142号
原告刘某，女，1968年10月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1961年9月3日出生，汉族，无职业，住址不祥。
原告刘某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告刘某不能提供被告张某某的准确住址及联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
代理审判员 丁维静
人民陪审员 马玉成
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 辛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3547号
罪犯朱宝，男，1988年12月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2007年12月10日作出(2007)永刑初字第757号刑事判决，以被告人朱宝犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑四年。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝准予减刑四个月（刑期自2007年2月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1289号之一
申请执行人：高邮市日兴冶金机械制造有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
被执行人：江苏恒械机械有限公司，住所地在兴化市经济开发区开创村。
本院在执行高邮市日兴冶金机械制造有限公司与江苏恒械机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人高邮市日兴冶金机械制造有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮市日兴冶金机械制造有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2123号民事判决书的执行程序。
申请执行人高邮市日兴冶金机械制造有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 炳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初187号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘思佳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执882-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与李化柳保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李化柳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1565号
罪犯赵联奎，男，41岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)宁刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人赵联奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币469661.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00004号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年4月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵联奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵联奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵联奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵联奎减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2015年1月23日起至2033年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6000号
原告吴泰峰，男，1994年8月29日生，汉族，住浙江省。
委托代理人陆永法。
被告顾庆，男，1979年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告吴泰峰与被告顾庆民间借贷纠纷一案过程中，原告吴泰峰于2014年9月13日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示本案的诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦朝良
二〇一四年九月十二日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执283号
申请人盐城市田友农业生产资料有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人周健，该××经理。
被执行人滨海县禾田农业生产资料有限公司，住所地在江苏省滨海县。
法定代表人徐冬春，该××经理。
申请人盐城市田友农业生产资料有限公司与被执行人滨海县禾田农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）盐商终初字第0556号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，现本院已依法查封被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）盐商终初字第0556号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡嘉璇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执683号
申请执行人：莆田市海西科技发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路与荔园东路交叉路口喜盈门商场写字楼2栋1120室。统一社会信用代码91350302789011013R。
法定代表人：余淑萍，总经理。
被执行人：莆田市好安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭东区7#B801室。统一社会信用代码913503005673260792。
法定代表人：许金忠，总经理。
申请执行人莆田市海西科技发展有限公司与被执行人莆田市好安居物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人莆田市海西科技发展有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市好安居物业管理有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月一日
书记员 林 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9212号
罪犯臧清磊，男，汉族，1989年11月2日生，初中文化，辽宁省建平县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）黄中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人臧清磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人臧清磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）皖刑终字第0060号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯臧清磊确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯臧清磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯臧清磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧清磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧清磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年3月25日起至2018年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1081民初1118号
原告：王兴林，男，1970年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所工作者。
被告：叶明志，男，1993年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告王兴林与被告叶明志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告王兴林到庭参加诉讼。被告叶明志经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告木材款103573元，支付利息23304元，合计126877元；二、判令被告以103573为基数，按年6%的标准向原告支付2017年9月1日至本息还清时止的利息。事实和理由：2013年12月24日，12月26日，被告赊购原告加工的柞木板材，价值103573元，约定3日内给付欠款，到期被告未能给付欠款，原告多次索要未果，诉讼来院。
被告叶明志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
木材检尺码单2张、与被告通话和原告亲自找被告索要货款的录音、视频光盘各1张。证明：被告欠原告价值103573元的木材款一直未还，原告到被告处索要欠款，以及多次打电话索要欠款被告均认可，只是以暂时无钱为由推脱。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提供证据木材检尺码单不能单独证明原告的请求，结合录音及视频资材料，可以互相印证被告欠款是真实的，对原告提交证据及证明的问题本院予以采信。
根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2013年12月24日，12月26日，被告赊购原告加工的柞木板材，价值103573元，约定3日内给付欠款，到期被告未能给付欠款，原告多次索要未果。
本院认为：原告与被告系买卖合同关系，双方未签订书面协议，是口头约定的买卖行为，被告赊购木材后，应当及时给付原告木材款，原告多次索要欠款，被告拒绝付款的行为违反合同约定，应负违约责任。被告应当给付原告欠款本金103573元，并支付未付款期间的利息。原告诉请主张利息按照年息6%的标准计算，自2014年1月1日计算到2017年8月31日，总计45个月，利息为23304元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。该标准应高于月息5‰，原告主张的利息计算标准符合法律规定，对原告主张的利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
叶明志给付王兴林板材款103573元，利息23304元，合计126877元，于本判决生效后5日内付清。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由叶明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 单国勇
二〇一七年十一月六日
书记员 潘月卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5776号
原告：嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚太路239号1幢南5楼，统一社会信用代码：91330402691275109K。
法定代表人：朱培元。
委托代理人：沈金华、余赟程，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市网易服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区创业路608号1幢6楼哦604、605室，统一社会信用代码：91330402689970903U。
被告：浙江圣利达制衣有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区大德路670号，统一社会信用代码：91330411741032114D。
法定代表人：沈山荣。
被告：浙江德芙瑞服装股份有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区大德路666号，统一社会信用代码：913304005717141469。
法定代表人：沈山荣。
被告：嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴经济技术开发区城南街道嘉杭路1968号，统一社会信用代码：91330401775726632C。
法定代表人：刘泳。
被告：刘泳，男，1964年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区丁香花园慈竹苑100幢，公民身份号码：330421196408170036。
被告：沈婷婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区古井寺2幢105室，公民身份号码：33040219870810062X。
被告：石磊，男，1985年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区市府大道437号，公民身份号码：330411198503305214。
被告：沈熙莉，女，1991年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区古井寺2幢105室，公民身份号码：330411199106280820。
被告：周志龙，男，1990年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇安泰路92号，公民身份号码：33020619900819031X。
被告：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区古井寺2幢105室，公民身份号码：330411196309250839。
被告：张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村东北旺8号，公民身份号码：33041119630915082X。
本院在审理原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司与被告嘉兴市网易服饰有限公司、浙江圣利达制衣有限公司、浙江德芙瑞服装股份有限公司、嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司、刘泳、沈婷婷、石磊、沈熙莉、周志龙、沈炳坤、张培英借款合同纠纷一案中，原告因本案实际情况，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39591元、财产保全申请费5000元，合计44591元，由原告负担。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 洁