wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1311民初1025号
原告：张连志，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：王万甫，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告张连志与被告王万甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连志的委托诉讼代理人沈金玲、被告王万甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程向原告购买石材，截至2016年7月共欠原告货款72000元，并向原告出具欠条一份。此款后经原告多次索要，被告均决绝还款。
王万甫辩称，不同意偿还，被告前期曾向原告购买过石材，后因被告未要到涉案工程款而至工程停工。该案的石材是案外人陈银山与原告发生的直接关系，被告与原告之间的货款已经结清了。之所以向原告出具欠条，是因为原告陈述，这样好向陈银山主张权利才出具的。
本院经审理认定事实如下：被告王万甫曾多次向原告张连志购买石材，后经双方结算，被告于2016年7月19日向原告出具72000元的欠条一份。此款因原告索要未果，因而成讼。
案件审理过程中，原告申请对被告所有的位于宿迁市宿城区王官集镇蔡庄村六组58号房屋及土地使用权进行查封，本院于2017年2月20日作出（2017）苏1311民初1025号民事裁定，查封被告王万甫所有的位于宿迁市宿城区王官集镇蔡庄村六组58号房屋及土地使用权。
本院认为，债务应当清偿。原告主张原、被告之间存在买卖石材的合同关系，并提供被告书写的欠条予以证明，而被告虽辩称不存在买卖关系，但其未提供证据予以证明，故对于被告的辩解，本院不予采纳。综上，原告张连志与被告王万甫之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。原告向被告王万甫供应了石材，有权要求被告王万甫支付货款。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告王万甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张连志支付石材款72000元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，以72000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费740元，共计1540元，由被告王万甫负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1392号之一
申请执行人张金山，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路华德，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路桂芝，女，汉族，现住淄博市临淄区。
张金山与路华德、路桂芝民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张金山于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路华德、路桂芝名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路华德、路桂芝纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1898号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人路华德、路桂芝有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 武函羽
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初107号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某，男，1966年5月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017］106号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日，被告人王某与黄某签订劳务分包合同，从黄某处承包南充市嘉陵区某小区的外墙抹灰工程，并由自己手下的民工具体实施。2015年11月工程完工，按照结算量，实际施工总产值为225.8万元，黄某先期支付王某135.75万元，王某将其中大部分用于偿还自己的私人贷款和其他工地欠款，只给工人支付了60余万元的工资。王某清楚就算拿到剩余的90.05万元工程款也无法解决拖欠的民工工资，遂一直逃避不去结账，导致长期拖欠50多名民工115万余元工资。从2016年2月起，经黄某方、民工方、嘉陵区人社局多次联系，王某均不出面领钱给民工支付工资。后来迫于多方压力，王某更换了手机号，与妻子龚某某逃往西藏务工。事后，经多方协调，黄某代王某支付了100余万元民工工资。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议。并有受案件登记表，立案决定书，被告人王某的身份信息，临时羁押证明，转账凭证，代付工资明细表，嘉陵区人力资源和社会保障局移送的行政执法资料(劳动保障监察立案审批表，嘉陵区人社局移送公安机关关于本案的相关资料和手续，劳动保障监察期限改正指令书及回证，劳动保障监察调查笔录及民工身份证，被欠薪工人提供的记账单、委托书，劳务公司负责人黄某提供的与王某的承包合同、结算、工程款支付凭证及明细，被拖欠工人工资表，劳务公司代发、代支付工资情况，某小区抹灰班组工资表、工资借支表，电话、短信通知记录及内容。)，工作笔记本，情况说明，到案情况说明，证人黄某、朱某、郑某、唐某的证言，被害人刘某、陈1某、陈某2的陈述，被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。为依法维护劳动者的合法权益，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一七年六月二十日
书记员 谢鸣凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3669号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东。
负责人谢廷殿，行长。
被执行人邵典贺，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省郏县堂街镇寺后村。
被执行人张周华，男，1981年5月14日出生，土家族，住湖北省巴东县野三关镇栗子园村*组。
被执行人王昕，男，1969年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区翠花路*号。
被执行人李朋丽，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇大褚庄行政村中洼子庄***号。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行邵典贺、张周华、王昕、李朋丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22771号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告邵典贺、张周华于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金本金1000000元、利息及催收工本费50元（本金、利息、罚息、复利按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；二、原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行对被告王昕保证金账户（账号：410102019380002001，户名王昕，开户行中原银行股份有限公司郑州农业路支行）内的保证金在100万元内享有质权，可优先受偿；三、被告王昕、李朋丽对上述第一项判决义务向原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行承担连带保证责任。被告王昕、李朋丽承担保证责任后，有权向被告邵典贺、张周华追偿。案件受理费14800元，公告费260元，保全费5000元由被告邵典贺、张周华、王昕、李朋丽负担。因邵典贺、张周华、王昕、李朋丽未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月31日权利人郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人邵典贺名下位于郑州市高新技术产业开发区西四环310号2号楼的房产予以评估、拍卖；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾悦裴
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0123刑初11号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人牛生雄，男。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保候审。同年12月6日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人牛生雄犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人牛生雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日20时28分许，被告人牛生雄驾驶一辆重型半挂牵引车由东向西行驶至湟西一级公路5公里加700米处时与由南向北横穿公路的醉酒的行人文某某发生碰撞，致文某某受伤，后经湟源县人民医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经湟源县公安局交通警察大队认定，被告人牛生雄承担此次事故的主要责任，文某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人牛生雄支付被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、误工费等308000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人牛生雄在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、病历资料、法医学尸体检验意见书、驾驶人血样提取登记表、检验鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、人民调解委员会调解协议、收条、谅解书、湟源县公安交通警察大队证据公开记录、道路交通事故认定书,证人吴某某、证人王某某证言，被告人牛生雄供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛生雄违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人牛生雄认罪态度好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失并已全部履行完毕且获得被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人牛生雄在六个月至两年有期徒刑间科以刑罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人牛生雄当庭自愿认罪，赔偿全部经济损失，应酌情从轻处罚。核其表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛生雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初第184号
原告杨某，男。
被告梁坤，女。
委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
原告杨某与被告梁坤运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年4月份，原告为被告从彬县义门镇芦家寨村石料场为被告向彬县景村东昊商混拌合站运送石料，被告欠原告料石运费49000元，经多次催要，被告均以无钱支付为由，拒不向原告支付。故请求人民法院依法判令被告支付原告料石运费83900元。
被告梁坤辩称运原、被告的输合同属实；被告所欠原告料石运费金额属实；但被告现在无力偿还。
原告杨某针对其主张提了欠条一张，证明原告欠被告欠款83900元的事实。
被告质证无异议。
本院审查认为，原告出示的欠条，来源合法、内容真实，并经被告质证无异议，依法予以认定。
经审理查明，2015年4月份，原告为被告从彬县义门镇芦家寨村石料场为被告向彬县景村东昊商混拌合站运送石料，被告欠原告料石运费83900元。
本院认为，合法的运输合同受法律保护，原告杨某依法履行了相应的义务，被告梁坤应当按照约定向原告支付运输费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十条、第二百九十二条之规定判决如下：
被告梁坤于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某运
输费83900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1898元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 席丽丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 赛
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百八十条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定的时期间或者合理期限内将旅客、货物运输到约定地点。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2600号
原告：韩福彬。
被告：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路36号。
法定代表人：张志杰。
本院在审理原告韩福彬与被告辽宁风神汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程新宇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩福彬撤回起诉。
案件受理费人民币1680元，减半收取人民币840元，由原告韩福彬承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 曦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1968号之二
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈相勇，男，该公司职员。
被执行人陈金龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住漳平市。
被执行人杜秀琴，女，1968年6月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人张兴栋，男，1967年9月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人卢衍金，男，1969年10月14日出生，汉族，住漳平市。
被执行人福建省金安林权担保有限公司，住所地漳平市。
法定代表人卢衍金，总经理。
本院于2016年11月22日作出（2016）闽0881执1968号之一号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人陈金龙名下(张兴栋共有)坐落于漳平市溪南镇朗车村畲坑山场的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[林权证号为漳林证字（2010）第08030170号、漳林证字（2010）第08030172号]和登记在被执行人陈金龙名下(杜秀琴共有)坐落于漳平市溪南镇朗车村起水坂山场的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[林权证号为漳林证字（2010）第08030171号]，并依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1453号、1454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈金龙名下(张兴栋共有)坐落于漳平市溪南镇朗车村畲坑山场的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[林权证号为漳林证字（2010）第08030170号、漳林证字（2010）第08030172号]和被执行人陈金龙名下(杜秀琴共有)坐落于漳平市溪南镇朗车村起水坂山场的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[林权证号为漳林证字（2010）第08030171号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 苏丽琼（代）
本裁定适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初848号
原告易梓柏，男，1982年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告吴柏林，男，1968年10月17日出生，汉族，住化州市，
原告易梓柏诉被告吴柏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易梓柏到庭参加诉讼，被告吴柏林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易梓柏诉称，原告经营茶叶批发，被告是茶叶零售商，被告一直向原告赊购茶叶，计至2016年1月22日，被告欠茶叶款共为27899元，被告亲笔在《欠据》上签名，并口头约定2016年2月22日付清欠款，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。经原告多次上门催索，2016年3月8日被告还款3000元，至今尚欠货款24899元。现被告以各种理由拒付，为维护我合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告吴柏林支付货款24899元，并从起诉之日始至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，诉讼费由被告承担。
被告吴柏林不作答辩。
经审理查明，被告吴柏林向原告易梓柏购赊茶叶，2016年1月22日被告吴柏林出具《欠据》给原告易梓柏收执，内容为：现欠易梓柏茶叶款贰万柒仟捌佰玖拾玖元，被告吴柏林在欠款人处签名确认。后经原告追讨，被告吴柏林于2016年3月8日支付了3000元，尚欠24899元。余款经多次追取无果，原告易梓柏遂诉至本院，请求判令被告吴柏林支付茶叶货款24899元，并从起诉之日始至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告吴柏林欠到原告易梓柏茶叶款27899元，原告以持有被告出具的<<欠据>>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告易梓柏于2016年3月8日收取被告吴柏林支付的货款3000元，至今，被告吴柏林尚欠原告易梓柏茶叶款24899元，事实清楚，本院应予以认定。滞纳金应从起诉日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止为宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吴柏林于本判决生效后一个月内偿付茶叶款24899元及滞纳金(从2017年4月12日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告易梓柏。
本案案件受理费减半收取为211.5元(原告已预交)，由被告吴柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘积望
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1710号
本院在执行刑庭与隋凯为罚金一案中查明并认定，隋凯为其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将隋凯为纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2202号之一
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：李金全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田磊，男，该公司工作人员。
被告：石树庆，男，1971年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩宝焕，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘庆华，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李淑珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：田德君，男，1956年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：石淑芬，女，1960年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵长林，男，1950年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：魏洪云，女，1953年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告石树庆、韩宝焕、刘庆华、李淑珍、田德君、石淑芬、赵长林、魏洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 刘庆良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 欢
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初341号
原告鱼军，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告李涛，又名李红涛，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
鱼军与李涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鱼军到庭参加了诉讼，被告李涛经依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鱼军诉称，2015年5月份被告在长武县开办星辰足浴，原告为其干油漆、涂料、贴壁纸工程，2015年6月10日工程结束后经被告验收后，被告给付了部分款项，下欠原告工程款5000元。被告以其暂无钱款为由，给原告亲笔书写了5000元欠据一张，经原告多次催要无果。现要求偿还工程款5000元及承担同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告李涛未到庭未进行答辩。
本案争议的焦点是：被告应否归还欠款并支付利息？
针对本案争议的焦点，原告鱼军向法庭提供证据欠条一张，被告李涛未出庭未质证。
本院依法出示调查李科忠（被告李涛之父）调查笔录一份，原告鱼军无异议，被告李涛未出庭进行质证。
合议庭认为，对于原告提供的证据欠条1张，虽李涛未质证，但结合本院调查李科忠的笔录与欠条能够相互印证，证明欠条确系李涛书写，故应认定为有效证据。
综合原告鱼军的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：
2015年6月份原告鱼军为被告李涛开办的星辰足浴干油漆、涂料、贴壁纸工程，被告尚欠原告工程款5000元至今未付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条一张及法庭调查被告之父李科忠的笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼军为被告李涛开办的星辰足浴干油漆、涂料、贴壁纸工程，被告并给原告书写了欠条一张，被告就应当履行自己的义务，故对原告偿还拖欠工程款的请求予以支持。对原告要求支付欠款的利息，因未提供证据证明双方就欠款利息进行约定，故不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起三日内给付原告鱼军欠款5000元。
二、驳回原告鱼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 范长余
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2044号
原告ＸＸ，男，生于1975年8月27日，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告张子洋，男，生于1962年2月20日，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
原告ＸＸ与被告张子洋企业出售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由本院审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告ＸＸ不是案涉《企业资产转让协议》的合同相对人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告ＸＸ对被告张子洋的起诉。
预交的案件受理费3275.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋来勇
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2187号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。
负责人：陈和平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖康宁，男，1984年12月9日出生，该支行员工，住重庆市武隆区。
被告：罗时友，男，1975年4月8日出生，住重庆市武隆区。
被告：杜长会，女，1967年3月29日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告罗时友、杜长会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，农商行武隆支行向本院提出财产保全申请，要求对杜长会、罗时友价值23137.53元的财产予以保全。本院于2017年6月23日作出(2017)渝0156执保84号民事裁定，对杜长会开户于中国农业银行成都贝森南路支行的账户（账号：XXXX，冻结存款金额19063.81元）予以冻结，冻结期限一年；对杜长会开户于中国农业银行重庆南川河滨支行的账户（账号：XXXX，冻结存款金额3473.72元）予以冻结，冻结期限一年。本案依法由审判员安昌荣独任审判，适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人廖康宁、被告罗时友到庭参加了诉讼，被告杜长会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金20000元及利息（合同期限内利息按照合同约定计算至付清之日止，逾期利息按月利率11.5%计算至付清之日止）；2.处置抵押物，农商行武隆支行优先受偿；3.本案案件受理费和保全费，由二被告承担。庭审中，农商行武隆支行自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。同时，农商行武隆支行将其第一项诉讼请求明确为：“判令二被告偿还本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2016年12月21日起，按月利率11.5%计算至付清之日止）”。事实和理由：罗时友于2015年3月31日向农商行武隆支行申请农户小额信用贷款20000元，用于种植中药材，到期日为2017年3月30日。该笔贷款存续期间，罗时友自2016年12月21日起拒不偿还贷款利息。截至2017年3月17日，罗时友尚欠利息807.58元，并经多次催收拒不偿还。
被告罗时友承认农商行武隆支行的全部诉讼请求。
被告杜长会未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，罗时友、杜长会系夫妻。2015年3月17日，罗时友以家庭因生产、生活及其他需要为由，向农商行武隆支行申请农户小额信用贷款，申请授信期限24个月，杜长会承诺共同承担偿还贷款本息的责任，同时罗时友还委托杜长会签收《贷款到逾期催收通知书》。2015年3月31日，农商行武隆支行向罗时友发放贷款20000元，双方约定该笔贷款到期日期为2017年3月30日，月利率为7.666‰，按季结息、到期一次性还本，从罗时友账户自动扣息，逾期罚息月利率为11.5‰。2016年12月25日，农商行武隆支行向罗时友发出贷款到期提示书，提示利息已于2016年12月21日逾期，罗时友本人签收。2017年3月15日，农商行武隆支行又向罗时友发出同样内容的提示书，罗时友之兄罗时艮代为签收。
另查明，截至2016年12月31日，罗时友欠付农商行武隆支行利息867.5元。
本院所确认的以上事实，有农商行武隆支行与罗时友的当庭陈述、授信申请书、借据、提示书等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”之规定，农商行武隆支行与罗时友之间的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，农商行武隆支行依约向罗时友提供了借款，且双方约定按季结息、到期一次性还本，但罗时友逾期支付利息且到期未偿还本金，其行为已违约，依法应当承担向农商行武隆支行偿还本金及支付利息的违约责任。按照双方合同约定，罗时友应当从2016年12月21日起按照月利率11.5‰支付利息。
杜长会与罗时友系夫妻，且在罗时友申请贷款时向农商行武隆支行承诺共同承担偿还贷款本息，故应当对借款本息承担共同偿还责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗时友、杜长会在本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行本金20000元以及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2016年12月21日起按月利率11.5‰计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），保全费251元（原告已预交），由被告罗时友、杜长会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一七年七月十日
书记员 胡陶燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初399号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊北全，男，1966年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被羁押，同年3月11日被监视居住，经本院决定于2017年4月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）445号起诉书指控被告人熊北全犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人熊北全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日17时许，被告人熊北全在重庆市沙坪坝区康居西城一组团附近的超市内，趁被害人唐某不备之机，将其上衣口袋内的一部金色OPPOR964G手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2110元。
2017年3月10日，公安民警在沙坪坝区康居西城一组团一茶馆内将被告人熊北全抓获，民警从熊北全身上扣押了被盗手机，并将其发还给被害人唐红。
上述事实，被告人熊北全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案发现场视频监控截图，指认现场笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，本院（2016）渝0106刑初304号刑事判决书及被告人熊北全的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊北全判处罚金。
本院认为，被告人熊北全以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，所盗财物价值2110元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。熊北全有犯罪前科，可以酌情从重处罚。熊北全到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊北全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2017年4月7日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 王利娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18561号
原告：谢秀英，女，1962年5月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人:骆佼佼，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。
被告：钟奕义，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告谢秀英与被告钟奕义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢秀英的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20400元及利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）。事实与理由：2013年9月至10月，被告承包佛堂镇桥西村环湖道路护砌工程，向原告订购花岗岩，原告经被告要求送至施工地。2015年3月20日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告20400元货款，承诺于2015年6月30日还清。但至今分文未付。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因工程需要曾向原告购买花岗岩，于2015年3月20日，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢秀英佛堂镇桥西村环湖道路护砌工程花岗岩款计￥20400（大写）贰万零肆佰整。在2015年6月30日之前还清”。但至今未见被告支付相应货款。
上述事实，由欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告谢秀英与被告钟奕义之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款20400元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额及期限支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟奕义于本判决生效后五日内支付原告谢秀英货款20400元及利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年三月八日
代书 记员 何巧华
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初4359号
原告：田发凤，1962年11月19日出生，汉族，现在巫山县。
原告：巫山县天蓝阳光家政服务部，住所地巫山县高唐街道净坛二路77号，统一社会信用代码500237605975401。
法定代表人：邱忠晏。
二原告共同委托诉讼代理人：周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：王丹，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州巫山经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏路415号，统一社会信用代码9150023711681703G。
法定代表人：欧亚。
本院在审理原告田发凤、巫山县天蓝阳光家政服务部与被告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州巫山经营部、王丹劳务合同纠纷一案过程中，原告田发凤、巫山县天蓝阳光家政服务部于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县天蓝阳光家政服务部、田发凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告巫山县天蓝阳光家政服务部、田发凤撤回对被告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州巫山经营部、王丹的起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县天蓝阳光家政服务部、田发凤负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陶 宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第912号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告成卫艳，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告成卫艳信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5991号
原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号，统一社会信用代码9151011469092260XF。
法定代表人熊芬。
51011469092260XF。法定代表人熊芬。委托诉讼代理人：廖德强，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省广汉市，身份证号码：5106811977********，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘正凯，男，1986年2月7日出生，汉族，
本院受理原告四川博远商贸有限公司与被告刘正凯买卖合同纠纷一案，原告不能提供真实有效的被告诉讼主体资格证明文件，本院根据原告诉状主张的地址无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川博远商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3657号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，组织机构代码60967661-7。
负责人曹国平，行长。
被执行人：冯斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴丹，女，1979年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：徐益江，男，1978年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯芳，女，1980年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞章商初字第346号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯斌、吴丹、徐益江、冯芳在（2016）浙0604执3657号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯斌、吴丹、徐益江、冯芳银行存款人民币277507.80元（含执行费4002.58元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 靖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3205号之一
申请执行人：马瑞云，女，汉族，1980年5月7日生，住内蒙古乌兰察布市。
被执行人：吴光华，男，汉族，1942年2月20日生，住万州区。
被执行人：吴勇，男，汉族，1970年1月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：颜环帅，男，汉族，1982年8月15日生，住重庆市万州区。
申请执行人申请执行人马瑞云与被执行人吴光华、吴勇、颜环帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝0101民初12145号民事判决已生效。马瑞云向本院申请强制执行，执行标的为123000元及利息。
本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：在2017年12月16日前，由吴光华自行变卖其名下的位于万州区房屋，房屋变卖后支付马瑞云借款本金12.3万元，届时由马瑞云解除房屋抵押，法院解除对上述房屋的查封；本案剩余的利息在收到12.3万元后另行协商，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 易 佳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第109号
申请执行人：马丽兰，女，1971年10月30日，汉族，瓦房店市。
被执行人：周福红，女，1970年7月20日，汉族，瓦房店市。
被执行人：马守庆，男，1968年3月17日，瓦房店市。
本院在执行马丽兰与周福红、马守庆民间借贷纠纷一案中，已为申请执行人执行回一台轿车抵扣部分债务，现暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘汉涛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初328号
公诉机关长春市南关区人民检察院
被告人律井辉，出生于河北省秦皇岛市，住河北省秦皇岛市昌黎县。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】264号起诉书指控被告人律井辉犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人律井辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人律井辉伙同袁金钢、律影、律晶、徐美玲（上述四人均已判刑）等人于2016年4月12日下午，在长春市南关区幸福乡八一村双德店屯，以向执法人员泼汽油、泼粪，用砖头砸挖掘机风挡玻璃等暴力方式，阻碍长春市南关区城市管理行政执法局的执法人员对袁金库及地上物依法强制拆除，致使执法人员当天无法依法强制拆除袁金库的房屋及地上物。经鉴定，被砸挖掘机风挡玻璃价值人民币1304元。
上述事实，被告人律井辉在开庭审理中亦无异议，并有书证扣押清单及发还清单、现场截图；证人刘某某、于某某、夏某某、贾某某、张某某、尚某某、石某某、吴某某、陈某某、侯某某、丁某某的证言；辨认笔录及鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人律井辉以暴力方法阻碍国家机关公务人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于律井辉能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】规定，判决如下：
被告人律井辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王姝舒
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1842号
申请人：贾波，女，1991年2月10日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，四川国金律师事务所律师。
被申请人：钱乐锐，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住四川省新津县金华镇。
贾波与钱乐锐民间借贷纠纷一案，申请人贾波于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钱乐锐位于四川省成都市高新区。（建筑面积：99.61M2）予以查封。担保人甲某某以其所有的小型轿车、杜阳以其所有的越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人贾波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱乐锐位于四川省成都市高新区（建筑面积：99.61M2）予以查封；查封期间，交由钱乐锐管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等；查封期限至2019年2月14日止；
二、对甲某某所有小型轿车、乙某某所有的越野车予以查封；查封期间，交由甲某某、乙某某管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等；查封期限至2019年2月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤华丽
二〇一七年二月十四日
书记员 王 玺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2276号
申请执行人丁成杰，男，生于1963年2月1日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人甘海斌，男，生于1962年2月6日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
丁成杰与甘海斌劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的20000.00元，诉讼费、公告费900.00元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人甘海斌名下房产、车辆、银行及证券等财产信息，均未发现可供执行财产，且随同申请人丁成杰多次寻找被执行人下落，亦未找到。故本院依法将被执行人甘海斌纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6168号
原告：王云强。
委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司。
法定代表人：施卫东，该公司董事长。
原告王云强诉被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司（以下简称泽辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云强的委托诉讼代理人陈培荣、被告泽辉公司的法定代表人施卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云强诉称：2015年8月29日，被告向原告借款人民币50万元（以下币种皆为人民币）用于周转。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即返还借款50万元，并承担自2016年9月1日起至该款还清为止的利息（按照本金50万元月息2%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泽辉公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明：2015年8月26日王云强向泽辉公司分两次转账计200万元。嗣后，泽辉公司返还了150万元，就余款50万元于2015年8月29日向王云强出具了一份借条，载明借到王云强50万元，月息3分，2015年9月30日前归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易凭证等证据在卷佐证。
本院认为，本案借贷事实清楚，法律关系明确，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告返还借款50万元并主张被告自2016年9月1日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王云强借款本金50万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3170元，合计7570元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 郭影
二〇一六年十二月十二日
书记员 周莺
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初146号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨福增，男，1949年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月24日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定继续对其监视居住；2017年4月13日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人杨福增犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人杨福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2012年3月以来，被告人杨福增从其村里的供电主线上私接了两根电线进家里，窃取电能用于生活用电。2017年3月21日，供电部门国网湖南省电力公司江永县电力分公司员工进行供电检查时发现杨福增私自接线盗电，并查明其家中有电视机及信号接收器、电饭煲、电冰箱、电灯等电器，功率总计585W。经湖南省光明司法鉴定中心鉴定：杨福增属照明用户，从2012年3月至2017年3月，窃电量为3495.3KW，窃电价值2055.2元。
案发后，被告人杨福增于当日日被公安民警抓获归案。
该院认为，被告人杨福增以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人杨福增在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨福增在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证用电电器等照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明等；证人何某的证言；被告人杨福增的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福增以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨福增犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨福增到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨福增的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨福增犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人杨福增于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失2055.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执527号
申请执行人阚丽霞，女，1962年5月18日出生，个体，汉族，住林甸县。
被执行人林甸县东兴乡长发村村民委员会。
法定代表人江汉请，男，该村村长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴商初字第32号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人在林甸县东兴乡财政所账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘英辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4249号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：樊丽萍，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人樊丽萍保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵立伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2319号
原告：罗永波，男，汉族，1961年10月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市滨湖运输有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路9号，统一社会信用代码915001167980254768。
法定代表人：曾祥高，执行董事。
被告：曾祥高，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市江津区。
原告罗永波与被告曾祥高、重庆市滨湖运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告罗永波向本院提出诉讼请求：判令1、判令被告返还原告借款本金60万元；2、判令被告以60万元为基数，从2016年12月27日起按年利率24%支付原告利息至本息还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾祥高系朋友关系，被告曾祥高在经营重庆市滨湖运输有限责任公司，因该公司经营罐车缺少资金为由，于2014年11月26日向原告借款60万元用于购买罐车。双方约定月息为2.5分，借款期限为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，利息支付至2016年12月26日，本金及其他利息未支付。现被告的行为侵害了原告的合法权益，望判如所请。
本院认为，重庆市江津区公安局已于2018年6月1日作出对曾祥高、重庆市滨湖运输有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立为刑事案件侦办的立案情况告知书，本案被告曾祥高、重庆市滨湖运输有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案原告主张事实与公安机关侦办案件属同一事实，故本案已不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告罗永波的起诉。
原告罗永波预交的案件受理费4900元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 袁城城
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初87号
原告：洛古加豆惹，男，1978年8月5日出生，彝族，住四川省昭觉县四开乡沟洛村。
原告：阿牛有作，女，1978年1月5日出生，彝族，住四川省昭觉县四开乡沟洛村。
委托诉讼代理人：尔古曲者，四川毫达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被��：中国移动通信集团四川有限公司昭觉分公司，住所地四川省凉山州昭觉县新城镇人民路61号。
法定代表人：毛俊林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏娟，四川致高守民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告洛古加豆惹、阿牛有作与被告中国移动通信集团四川有限公司昭觉分公司（以下简称中国移动昭觉分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。原告洛古加豆惹、阿牛有作于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛古加豆惹、阿牛有作自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准予洛古加豆惹、阿牛有作撤诉。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告洛古加豆惹、阿牛有作负担。因原告洛古加豆惹、阿牛有作家庭经济困难，本院予以免交。
审判长 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
审判员 吉里依呷
二〇一七年十一月十四日
书记员 洛古里呷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔01刑终32号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付松，男，1995年10月28日出生，，仡佬族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省织金县猫场镇，捕前暂住贵阳市云岩区大西门交通街出租房。2015年6月30日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）被告人杨盼，女，1994年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：贵州省织金县牛场镇，捕前暂住贵阳市云岩区大西门交通街出租屋房。2013年12月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2014年5月9日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人覃富军，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201201210312854。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付松、杨盼犯抢劫罪一案，于2015年12月1日作出（2015）云刑初字第2009号刑事判决。宣判后，原审被告人付松、杨盼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人付松、杨盼，认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月31日凌晨0时30分许，被告人付松、杨盼在本市云岩区东山扶风路碧海云天旁一巷子内，持刀抢劫被害人尹某某白色苹果5手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。案发后，赃物已发还被害人。
原判认为，被告人付松、杨盼以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人付松、杨盼为共同犯罪，其中付松起主要作用，为主犯，被告人杨盼起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨盼系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：一、被告人付松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；二、被告人杨盼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，一审宣判后，原审被告人付松以“量刑过重”为由；杨盼以“事实不清、证据不足，量刑过重”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉。杨盼的辩护人提出一审“事实不清、证据不足”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人付松、杨盼抢劫的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人付松、杨盼未提出新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人付松提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人付松于凌晨持刀抢劫他人财物，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人付松的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人付松所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨盼提出“事实不清、证据不足，量刑过重”的上诉理由以及其辩护人提出一审“事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，上诉人杨盼与上诉人付松共谋后，上诉人付松持刀，上诉人杨盼跟随，在本市云岩区东山扶风路碧海云天旁一巷子内，上诉人付松持刀抢劫被害人尹某某白色苹果5手机一部，原判认定事实清楚，证据充分，故上诉人杨盼提出“事实不清、证据不足”的上诉理由以及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，但根据上诉人杨盼的犯罪事实和情节，对其量刑确属偏重。故上诉人杨盼“量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。
本院认为，上诉人付松、杨盼以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人付松起主要作用，系主犯，上诉人杨盼起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人杨盼系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，但根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人杨盼的量刑偏重，应予改判。原判漏引《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定，本院予以补正。上诉人付松所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨盼所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳；所提“事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2009号刑事判决第一项，即：“一、被告人付松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元”；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2009号刑事判决第二项，即“二、被告人杨盼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元”；
三、上诉人（原审被告人）杨盼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
本判决为终审判决。
（本页无正文。）
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李丽华
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初884号
原告：许进武，男，住云南省玉溪市。
被告：施志祥，男，住云南省建水县。
原告许进武与被告施志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进武、被告施志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进武向本院提出诉讼请求：要求被告施志祥赔偿原告车辆维修损失费8470元。事实和理由：2016年3月29日15时许，被告施志祥驾驶云XX号大中型拖拉机沿李浩寨乡道由东向西行驶，车辆行至昆孟线197公里750米处右转弯时与直行的原告许进武驾驶的云XX号小型轿车相撞，造成许书凡受伤，两车受损的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队第53252400S20160XXXX号道路交通事故认定书认定，施志祥负事故主要责任，许进武负事故次要责任。原告驾驶的云XX号车在中国平安财产保险公司投保了交强险等险种，被告驾驶的云XX号车未购买保险。原告的受损车辆在建水县长虹汽车修理厂修理，支付修理费12100元，中国平安财产保险公司向原告理赔3030元。原、被告就修理费的赔偿事宜协商无果，被告应按事故责任赔偿原告车辆修理费的70%。
被告施志祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的修理费过高，其只应赔偿2000元。
本院认为，被告施志祥承认原告许进武在本案中主张的事实，故对原告许进武主张的事实本院予以确认。本案交通事故经建水县公安局交通警察大队认定，被告施志祥负事故主要责任，原告许进武负事故次要责任，故对事故造成原告车辆损坏的修理费12100元，应由被告施志祥承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
由被告施志祥于本判决生效后十日内赔偿原告许进武车辆修理费7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告施志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 永 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈浆（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4433号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告瞿燕翔，女，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告瞿燕翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告瞿燕翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，贷款期限自2011年6月1日至2012年6月1日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金108,070.74元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息51,275.42元、逾期利息11,210.91元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.203%，还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年6月1日，原告依约放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金108,070.74元、利息51,275.42元、逾期利息11,210.91元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿燕翔应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币108,070.74元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币62,486.33元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告瞿燕翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,871.14元，由被告瞿燕翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3253号
罪犯白永权，男，1964年12月12日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年5月13日作出（2007）建刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人白永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16050.17元。宣判后，被告人白永权提出上诉。本院于2010年8月16日作出（2010）红中刑终字第182号刑事附带民事判决，维持对被告人白永权的定罪量刑，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币12682.5元（已付）。判决生效后，于2010年8月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、主犯、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白永权准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5255号
原告：周敏，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周敏与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18000元，并支付逾期利息即以18000元为基数，从2016年8月1日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告做生意需要，于2006年8月20日向原告借款20000元，原告当即将20000元现金交给了被告。当时，被告未出具借条。2007年被告偿还借款2000元，尚余18000元未偿还。2016年7月12日被告向原告出具《借条》一张，载明，本人于2006年向周敏借款18000元，现承诺每月26号还款1000元，从2016年7月开始执行，借款人李勇。被告出具借条后，一直未按约定归还借款。原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还。原告遂诉至法院，望判如所请。
被告李勇辩称，2006年原告没有借钱给被告，而是借20000元给被告当时的女朋友夏倩，被告当时也在场，后因夏倩无力还款，且原告是被告的亲家，被告才出具了借条。借条中之所以扣除2000元，并不是因为被告向原告还款2000元，而是原告曾向被告的一个姐姐借款2000元，原告同意在20000元中予以抵扣。出具借条后，被告陆续通过现金、转账等方式向原告当时的老公还款约4000-5000元，并非拒绝还款。此外，借条上写得很清楚，上班就还，被告现在没有上班，就没有办法还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告周敏是否借给被告李勇20000元。从双方陈述的情况看，双方均认可原告曾于2006年拿出现金20000元，且原被告及案外人夏倩均在场，双方的争议仅在于该借款是交付给了被告本人，还是交付给了夏倩。对于民间借贷而言，收款人并不必然就是借款人。即使该借款是交付给了夏倩，被告2016年以借款人名义向原告出具《借条》的行为也认可了自己系该笔借款的借款人。即，不管2006年原告是否将借款直接交付给被告本人，均视为借给被告20000元。2.出具借条后被告是否向原告还款。被告陈述被曾向原告当时的老公还款约4000-5000元，但未举示证据加以证明，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2006年，被告李勇向原告周敏借款2万元。2016年7月12日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“本人于2016年向周敏借款18000元，现承诺每月26号还款1000元，从2016年7月开始执行。注：（只要上班就还款）借款人：李勇……”。
本院认为，原告周敏与被告李勇之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方应全面履行自己的义务。关于还款期限，虽然《借条》上注明：“只要上班就还款”，但该约定并不明确，不能依此确定还款期限。而该《借条》同时明确约定“每月26号还款1000元，从2016年7月开始执行”，根据该约定，第一期还款期限为2016年7月26日，最后一期还款期限为2017年12月26日。现各期还款期限均已届至，原告诉请被告返还借款18000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告诉请被告自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。但被告逾期还款给原告造成一定损失，应当自各期借款逾期之日起，按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清借款之日止。被告放弃2016年8月1日前的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应当返还原告借款18000元，并自各期借款逾期之日起，按年利率6%向原告支付资金占用利息，其中，第一笔利息自2016年8月1日起算。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效之日起五日内返还原告周敏借款18000元；
二、被告李勇在本判决生效之日起五日内支付原告周敏资金占用利息（均以1000元为基数，按年利率6%，分别自2016年8月1日起计算至还清借款之日止；自2016年8月27日起计算至还清借款之日止；自2016年9月27日起计算至还清借款之日止；自2016年10月27日起计算至还清借款之日止；自2016年11月27日起计算至还清借款之日止；自2016年12月27日起计算至还清借款之日止；自2017年1月27日起计算至还清借款之日止；自2017年2月27日起计算至还清借款之日止；自2017年3月27日起计算至还清借款之日止；自2017年4月27日起计算至还清借款之日止；自2017年5月27日起计算至还清借款之日止；自2017年6月27日起计算至还清借款之日止；自2017年7月27日起计算至还清借款之日止；自2017年8月27日起计算至还清借款之日止；自2017年9月27日起计算至还清借款之日止；自2017年10月27日起计算至还清借款之日止；自2017年11月27日起计算至还清借款之日止；自2017年12月27日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李勇负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈奕臻
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1456号
原告：刘建国，男，汉族。
原告：董吉祥，男，汉族。
原告：刘志亭，男，汉族。
原告：南永祥，男，汉族。
被告：苏杰，男，汉族。
被告：张小平，男。
被告：王赵军，男。
被告：张建明，男。
原告刘建国、南永祥、董吉祥、刘志亭诉被告张小平、王赵军、张建明、苏杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告张小平、王赵军、张建明通过经纪人苏杰，在乾县阳峪村、祝家堡村、刘家洼村、瓦屋村等村118户果农家收购苹果，当时由果商验货，商谈价格，经纪人与果农共同过称装车。客商拉走苹果后，2015年11月24日写欠果农800000元欠条，经纪人在场。后于2016年4月26日前付款311500元，下欠488500元，经多次催要未果。为了果农的合法权益，118户果农推选出四位代表为原告，依法诉至贵院，要求被告张小平、王赵军、张建明还清所欠果农苹果款488500元及被告苏杰应承担的责任。
本院认为，四名原告未经当事人推选，而以被告苏杰的安排作为代表人提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条关于代表人诉讼的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘建国、南永祥、董吉祥、刘志亭的起诉。
案件受理费8600元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 师亚宁
人民陪审员 南选利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02746号之二
原告：王小伟，男，1967年2月2日出生，汉族，宁波市鄞州伟顺工程机械有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告王小伟诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小伟撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告王小伟负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初4609号
原告：程严。
被告：孙婷婷。
原告程严与被告孙婷婷借用合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告程严到庭参加诉讼，被告孙婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程严诉称：2016年5月底，原、被告通过微信聊天相识，双方感觉很好。同年6月10日，双方约定去常州、苏州游玩三天。回来后，被告向原告借用平板电脑一台（iPadmini2）。被告父母认为原告系农村人，年龄又小，激烈反对原、被告保持恋爱关系，导致双方分手。分手后，被告继续使用原告的电脑至2016年10月份。2016年7月至今，原告多次要求被告返还电脑，被告表示用快件寄给原告，但至今未能兑现。故诉至法院，要求被告孙婷婷返还平板电脑1台(iPadmini2)，并注销平板电脑的登陆帐号(AppleID)。
被告孙婷婷未作答辩。
经审理查明：2016年5月底，原、被告通过微信聊天相识，后确立恋爱关系。恋爱期间，被告向原告借用平板电脑一台（iPadmini2）。此后不久，双方因故分手。分手后，原告多次要求被告返还电脑未果，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告程严系涉案平板电脑的所有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告孙婷婷返还电脑并注销账号，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙婷婷于本判决生效后十日内将平板电脑1台（iPadmini2）返还给原告程严，并注销电脑的登陆帐号(AppleID)。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李思语
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执394号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路76号，组织机构代码913609838610876382。
负责人邓东华，该行行长。
被执行人黄万宝，男，汉族，住所地高安市，
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行和与被执行人ＸＸ宝金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3044号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，因被执行人拒不履行生效文书确认的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄万宝银行存款138900元或其他等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 王冬云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6743号
上诉人（原审被告）：谢荣森，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：钟镜秋，住广州市黄埔区。
上诉人谢荣森因与被上诉人钟镜秋民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢荣森经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢荣森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢荣森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一七年五月十九日
书记员 江亭利
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执149号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
被执行人：朱强，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人：杜伟超，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人：孙海强，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人朱强、杜伟超、孙海强借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人杜伟超在银行账户存款880元、扣划被执行人孙海强在银行账户存款1300元，被执行人朱强、杜伟超、孙海强暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人朱强、杜伟超、孙海强尚欠人民币110871.37元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人朱强、杜伟超、孙海强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 頔
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1876号
原告：谭鹏程，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：向阳（曾用名向杨），男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告谭鹏程与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告谭鹏程于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭鹏程的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭鹏程撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭鹏程负担。
审 判 长 刘 周
审 判 员 任 巍
人民陪审员 游光明
二〇一七年十月九日
书 记 员 周娅娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保1080号
申请人陈子国，男，1977年10月29日出生，汉族。
被申请人梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族。
本院在审理申请人陈子国与被申请人梁春财民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款210万元或者查封其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结梁春财的银行存款210万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
二、查封陈子国所有的位于浏阳市工业园纬一南路紫星园小区7栋的房产（浏房权证字第xxxxx**号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭利国
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初字第2506号
原告李春，男，1986年2月23日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
住所地：张家口市纬三路××人康复指导中心*层。
法定代表人周宏光，该公司总经理。
原告李春与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春的委托代理人陶建超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保机动车商业第三者责任保险。2014年6月20日，第三人马志民驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号货车与行人李书芝发生事故，造成李书芝受伤，高碑店市公安交通警察大队作出（2014）第104号交通事故认定书，认定马志民负此事故的全部责任，后李书芝向法院起诉，法院于2015年11月9日作出（2015）高民初字第1318号判决书，判决被告在商业三者险内承担保险责任，马志民不承担赔偿责任。2015年2月26日，马志民向李书芝支付医疗费17000元，在交强险内扣除10000元，剩余7000元应当由被告支付，后原告向被告理赔，被告均未支付，故请求判令被告给付原告保险费7000元，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明原告诉称，原告于2015年5月31日购买了鲁贵多名下的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号货车一辆，因鲁贵多在被告处投保机动车商业第三者责任保险，在双方交易后，被告做了保险批单，将保险的权利义务过户给原告李春。2014年6月20日，第三人马志民驾驶原告的该冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号货车与行人李书芝发生事故，造成李书芝受伤，后高碑店市公安交通警察大队作出（2014）第104号交通事故认定书，认定马志民负此事故的全部责任，李书芝向法院起诉后，法院于2015年11月9日作出（2015）高民初字第1318号判决书，判决被告在商业三者险内承担保险责任，马志民不承担赔偿责任。2015年2月26日，马志民向李书芝支付医疗费17000元，在交强险内扣除10000元，此款已由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司向原告支付，剩余的7000元原告向被告理赔，被告至今没有履行义务。另查明第三人马志民系原告雇佣的司机，在此次事故中，马志民赔偿李书芝的款系原告出资。原告就上述事实向本院提交了鲁贵多购在被告处投保的保险单、被告为原告出具的机动车保险过户批单、高碑店市公安交通警察大队交通事故认定书、高碑店市人民法院（2015）高民初字第1318号民事判决书及本院对第三人马志民做的询问笔录予以证实。
本院认为，原告提交的保险单及保险公司的过户批单和高碑店市公安交通警察大队出具的事故认定书能够证实此次事故的事实经过和保险过程，本院予以认定。高碑店市人民法院的民事判决书及马志民的证言能够证实原告赔偿的数额和实际赔偿人的身份，故被告应当赔偿原告为此垫付的医疗费7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于判决生效后十日内支付原告保险金7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年十月二十日
书记员 孙建超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执188号
申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地无为县，组织机构代码55631893-8。
法定代表人:赵孟宏，董事长
被执行人：赵献锋，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：朱田斌，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：张益东，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：安徽益东建设工程有限公司，住所地无为县，组织机构代码56635734-0。
法定代表人：童玲，总经理。
被执行人：芜湖市昊晟路桥有限公司，住所地无为县，组织机构代码05292405-3。
法定代表人：童玲，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人赵献锋、张益东、朱田斌、安徽益东建设工程有限公司、芜湖市昊晟路桥有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人赵献锋、张益东、朱田斌、安徽益东建设工程有限公司、芜湖市昊晟路桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币250万元及利息50万元并承担执行费32400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人朱田斌在无为县万杰路桥工程有限公司价值2100000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年二月十一日
书记员 王 红
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保71号之二
申请执行人杨遂善，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人贤娟娟，女，汉族，住东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。
关于杨遂善与贤娟娟诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年2月27日作出的（2018）鲁1728财保29号裁定书，扣押被执行人贤娟娟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为50000元，申请人杨遂善以杨玉兰所有的房权证东房（私）字第××号房产提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保71号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢晓娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1192号
申请执行人王波，男，1978年5月8日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人宋江，女，1986年6月22日出生，汉族，住安阳县。
被执行人王海峰，男，1979年1月2日出生，汉族，住青海省乌兰县。。
关于申请执行人王波、宋江与被执行人王海峰买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求给付设备款和沙子石子款114805元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意75000元结清此案，其余部分自愿放弃。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1683元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张俊英
二〇一八年八月三十日
书记员 刘长顺