wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初4181号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲、吕德波，系该行员工。
被告张兰跃，居民。
被告裴彩梅，居民。
被告钟建国，居民。
被告孙其剑，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张兰跃、裴彩梅、钟建国、孙其剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕德波、被告孙其剑到庭参加诉讼，被告张兰跃、裴彩梅、钟建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月15日，被告张兰跃在我行借款300000元，约定到2015年6月13日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告裴彩梅为共同借款人，被告钟建国、孙其剑为其提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2014年9月20日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金300000元及自2014年9月21日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告孙其剑辩称，原告所诉属实。被告张兰跃、裴彩梅、钟建国未答辩。经审理查明，2013年6月13日，被告张兰跃与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2013年6月13日起至2016年6月12日止，被告张兰跃可在原告处办理不超过420000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告裴彩梅为共同借款人。并由被告钟建国、孙其剑及案外人张兰高提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张兰跃据此合同约定于2014年6月15日向原告借款300000元，到期日为2015年6月13日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2014年9月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告张兰跃、裴彩梅在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告钟建国、孙其剑应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告钟建国、孙其剑承担保证责任后，有权向被告张兰跃追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰跃、裴彩梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息自2014年9月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告钟建国、孙其剑对上述款项承担连带偿还责任；被告钟建国、孙其剑承担偿还责任后，有权向被告张兰跃、裴彩梅追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，减半收取3595元，由被告张兰跃、裴彩梅负担，被告钟建国、孙其剑承担连带偿还责任；被告钟建国、孙其剑承担偿还责任后，有权向被告张兰跃、裴彩梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7190元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晨
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1230号
罪犯官明忠，男，46岁，汉族，四川省犍为县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年9月7日作出(2009)苏中刑一初字第0093号刑事判决，以被告人官明忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0694号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01226号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯官明忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯官明忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯官明忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官明忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日至2029年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保274号
申请人：孙峥，男，汉族，1991年5月20日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：安徽省昱佳矿山工程有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地：淮北市濉溪县。
申请人孙峥于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省昱佳矿山工程有限公司名下和被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司名下银行存款共计135万元予以冻结。该申请由淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人孙峥的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省昱佳矿山工程有限公司名下和被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司名下银行存款共计135万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人孙峥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 蕊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终759号
上诉人（原审被告）：韩晓君，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被上诉人（原审原告）：朱启稍，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人韩晓君因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩晓君上诉称，双方债权债务已结清，被上诉人朱启稍属于恶意诉讼，且在没有约定履行地的前提下，应由被告所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省常州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人朱启稍作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人韩晓君提出的双方债权债务已结清的意见不属于管辖权异议审查范围，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴洋洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8998号
原告:重庆绅帝物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区.
法定代表人:杨光，董事长。
委托代理人:张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告:蒋文，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告蒋文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆绅帝物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月十日
书记员 卢 周
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2368号
原告:路宗伟，住潍坊市潍城区。
被告:ＸＸ，住潍坊市奎文区。
原告路宗伟诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路宗伟到庭参加了诉讼,被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还材料款95800元；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：被告至2015年8月24日共欠原告材料款95800元，并承诺2015年10月底付清。其后原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据均真实、客观且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系建筑材料经营者，被告自2013年从原告处购买建筑材料，截止2015年8月24日共欠材料款95800元。2015年8月24日被告为原告出具欠条一份，并承诺于2015年10月底前结清。其后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告承诺偿还欠款而未清偿，致成纠纷应负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告路宗伟材料款95800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年二月二十日
代书 记员 胡志超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2648号
罪犯梁法，男，1982年3月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年10月14日作出（2013）新都刑初字第313号刑事判决书，以被告人梁法犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；追缴非法所得48000元。刑期自2012年8月13日起至2019年8月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁法在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，该犯被判处罚金50000元，追缴非法所得48000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁法减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3019号
上诉人（原审被告）：上海荷乐盛典投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：张喆。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：广东万宁连锁商业有限公司黄埔惠润广场分店，住所地广州市黄埔区。
负责人：徐雄健。
原审被告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：麦瑞琼。
上诉人上海荷乐盛典投资管理有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗黄法民一初字第868号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人提供的证据仅显示案涉产品的销货单位为“广东万宁连锁商业有限公司”，无注明涉案产品的具体购买地点，即其提交的证据材料无法证明侵权行为地在广州市黄埔区。而且，本案上诉人、原审被告广东万宁连锁商业有限公司的住所地均不在广州市黄埔区。由于涉案产品为进口产品，其生产企业、进口地及总经销商均不在广州市黄埔区，为便于查明本案的事实情况，本案应移送至上诉人住所地人民法院审理更为合适。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一的广东万宁连锁商业有限公司黄埔惠润广场分店的住所地位于广州市黄埔区黄埔东路298号首层1008、1009、1010号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄靖琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第867号
原告滕XX，女。
被告毕XX，女。
原告滕XX与被告毕XX返还原物纠纷一案中,原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 静
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初283号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人白王莉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年七月十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险���的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执266号之二
申请执行人：周秀芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：袁万贵，男，1988年3月3日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）乡民初字第01139号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人袁万贵送达了执行通知书，责令被执行人袁万贵自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人袁万贵至今未履行。
现查明，被执行人袁万贵在中国建设银行股份有限公司乡宁县支行有工资收入，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁万贵的工资收入9400元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
审 判 员 薛理仁
代理审判员 马晋明
二〇一七年三月三日
书 记 员 崔喜萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初9004号
原告：江其彬，男，汉族，1977年4月11日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：付建铭，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都易融时代投资咨询有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1-11栋19层1938号。
法定代表人：刘昊。
被告：刘昊，男，汉族，1979年10月30日出生，住成都市成华区。
原告江其彬诉被告成都易融时代投资咨询有限公司、刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告江其彬于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江其彬撤诉。
案件受理费减半收取1901元，由原告江其彬负担。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11967号
原告：扬州奇乐玩具有限公司，住所地江苏省宝应县曹甸工业园区。
法定代表人：唐志高，厂长。
委托诉讼代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师。
被告：重庆市江津区金江港湾幼儿园，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处滨江大道东段128号。
法定代表人：侯显洪，园长。
第三人：吕星樾，女，出生年月日不详，住重庆市江津区德感街道办事处桂圆路29幢1-1。
原告扬州奇乐玩具有限公司与被告重庆市江津区金江港湾幼儿园、第三人吕星樾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告扬州奇乐玩具有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州奇乐玩具有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告扬州奇乐玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告扬州奇乐玩具有限公司负担。
审判员 文学清
二〇一六年十一月九日
书记员 王 根
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1901民初504号
原告:高鹏，汉族，庆阳市人。
被告:肖金中，汉族，庆阳市人。
原告高鹏与被告肖金中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告肖金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款120817元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因承包肖金镇芮岭、南李等村40多亩地种植玉米，在原告经营的肖金镇南街农技服务站先后赊欠化肥、农药、地膜、种子等货款共计120817元，答应秋后玉米卖了给付货款。之后，被告曾给原告付过部分货款，2016年被告还用80卷地膜抵顶了1万元，被告共归还货款3万元（具体付款金额以原告给其出具的收条为准）。剩余货款被告以无钱为由推脱，至今未付。现诉至法院，请依法判处。
原告高鹏为支持其诉讼及理由向本院提交了如下证据：
销售清单17张，每张都有被告签名，证实其欠原告货款120817元的事实；
被告肖金中辩称，欠原告货款是事实，但欠款金额不是原告所诉那么多金额，其给原告付过几笔款，有原告夫妇的收条证实。另外，原告出示的17张销售清单中，有2015年5月21日一张清单欠款100元不是我本人签名；2015年5月12日、2015年5月16日两张清单都是购化肥3.5万元是重复的，应该是一笔。对这两笔上的其他货款和另14张销售清单及金额无异议。
被告肖金中同时向法庭提交原告高鹏夫妇二人所写的收条3张，证实其已归还原告货款4.5万元的事实。
经审理查明：2015年5月，被告肖金中因承包种植需要，在原告高鹏经营的肖金镇南街农技服务站先后赊欠化肥、农药、地膜、种子等货款120817元。期间被告支付了5.5万元货款（含地膜抵顶1万元），剩余65817元至今未付。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告提交的2015年5月12日、5月16日两笔化肥款是否重复计费？5月21日的一张销售清单欠款100元不是被告签名，是否为被告赊欠？
根据双方当事人的陈述，原告提交的17张销售清单，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告辩解称2015年5月21日的1张销售清单欠款100元，不是其本人签名，事实是他拿走货，事后由原告妻子袁玉能签的名，另外其对2015年5月12日、5月16日两笔化肥款都是3.5万元，说是重复计费，未提供相应证据支持，两张销售清单中的化肥名称不一样，都是一个厂子生产的，都有被告本人签名，其辩解理由不成立。故对其辩解不予采信。原、被告双方的买卖行为，有原告出具的销售清单以及被告出示的原告夫妇二人的收条证实，内容真实、具体，为有效买卖合同。被告肖金中应遵守诚实信用原则，及时履行给付货款的义务。但其拖欠原告高鹏货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求其支付货款的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖金中支付原告高鹏货款65817元。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由被告肖金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执924号
申请执行人：朱丹，女，汉族，1989年9月22日出生，樟树市，住樟树市，
被执行人：彭日牙，男，1974年12月23日出生，袁州区人，住江西省袁州区。
本院在执行申请执行人朱丹与被执行人彭日牙民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4894号民事判决书，向被执行人彭日牙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭日牙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭日牙在金融机构的存款及在有关单位的收入10.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十九日
代书记员 王 毅
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初227号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人莫某某，男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化，住云浮市郁南县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日由强制隔离戒毒变更为刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年07月19日，被告人莫某某伙同吴某某（另案处理）驾驶一辆悬挂粤WAXX**号牌的白色五十铃货车，去到云浮市云城区云城街道河南东路88号,看见被害人杨某、黄某某停放在该处的两辆摩托车，于是二人合力将该两辆摩托车抬上五十铃货车运走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗黑色鬼火牌助力车价值人民币2250元，深蓝色女装双菱摩托车价值人民币1995元。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人莫某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币4245元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月19日4时许，被告人莫某某伙同吴某某（另案处理）驾驶一辆悬挂粤WAXX**号牌的白色五十铃货车去到云浮市云城区云城街道河南东路88号时，看见被害人杨某停放在该处的深蓝色双菱牌女装摩托车，以及被害人黄某某停放在该处的黑色鬼火牌助力车，于是二人合力将该两辆摩托车抬上五十铃货车运走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗的助力车价值人民币2250元、女装摩托车价值人民币1995元。
2016年11月10日，公安机关使用甲基安非他明检测试剂板对被告人莫某某自排的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、调取证据通知书及手机通话记录、接受证据材料清单、机动车销售发票复印件、机动车合格证复印件、辨认笔录、指认笔录。2、被害人杨某、黄某某的陈述。3、证人吴某某的证言。4、被告人莫某某的供述与辩解。5、现场勘验笔录及图照，被告人莫某某指认现场的照片。6、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。7、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。8、审讯光碟及光碟制作说明。
本院认为,被告人莫某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人莫某某盗窃罪名成立。鉴于被告人莫某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年六月三十日
书记员 谢 津
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3746号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：刘长明，男，1983年7月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费263元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第295号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人时某甲，绰号“阿龙”，于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕418-1号起诉书指控被告人时某甲犯故意伤害罪，于2012年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉。被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月15日23时许，被告人时某甲纠集巩大伟（另案处理）、时春雷、时金成、吴振振(均已判刑)至本区蛟川街道开发区东生路与金元路三叉口往西约40米的东生路路边，采用刀捅、拳打脚踢等手段对被害人郭某、杨某进行殴打，致使郭某横结肠破裂构成重伤，其双下肢皮肤裂伤构成轻微伤；致使杨某十二指肠贯穿伤构成重伤。
2011年11月9日，被告人时某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，本案的民事赔偿已协议解决，被害人郭某、杨某对被告人时某甲表示谅解。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人时某甲的身份证明、到案经过、刑事判决书、和解协议、收条、谅解书，证人赵某、时某乙、袁某的证言，同案犯时春雷、吴振振、时金成、巩大伟的供述，被害人郭某、杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人时某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人时某甲已取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人时某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人时某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人时某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 鲍 赟
人民陪审员 石伟标
二〇一二年六月十二日
书 记 员 滕爱娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初8236号
原告：门继学，男，1986年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市道外区易达家电经销部，注册号：230104600744184，住哈尔滨市道外区滨江新城F11栋1单元101室。
经营者：孙伟，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市南岗区。
原告门继学与被告哈尔滨市道外区易达家电经销部（以下简称易达经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门继学到庭参加了诉讼，被告易达经销部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门继学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令易达经销部返还货款7200元；2、本案诉讼费由易达经销部承担。事实和理由：2017年4月3日，门继学在易达经销部购买海尔牌洗衣机一台，以每件4600元现金支付。2017年4月28日购买海尔牌空调，以每件2600元微信转账支付，洗衣机开具了发票，空调未开具发票，共计7200元。但直到2017年10月9日，货物始终不能交付，经多次催促，易达经销部以各种理由推脱不肯退回货款。
易达经销部未到庭，亦未提交书面答辩意见。
易达经销部承认门继学在本案中所主张的事实，但未到庭参加诉讼。
本院认为，易达经销部承认门继学在本案中主张的事实，且为门继学出具了欠条，故可证明双方买卖合同关系存在。易达经销部没有按照双方的买卖合同履行，属于违约，现门继学请求返还货款，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市道外区易达家电经销部于本判决书生效后立即给付原告门继学货款7200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由被告哈尔滨市道外区易达家电经销部承担，应在本判决生效后立即将此款给付原告门继学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毕殿龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执886号
申请执行人：牟连华,女性
被执行人：王景全,男性
本院在执行申请执行人牟连华与被执行人王景全买卖合同纠纷一案中，申请执行人牟连华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执886号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十月十八日
书记员 唐晓田
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第1201号
原告张国伟，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
委托代理人李飞丽，广东君一律师事务所实习律师。
被告罗方声，身份证住址：广东省陆河县。
被告彭素芳，女，汉族，1970年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告罗方健，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告张国伟与被告罗方声、彭素芳、罗方健民间借贷纠纷一案中，原告张国伟于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结三被告名下价值70万元（币种：人民币，下同）的财产。深圳市XXX担保有限公司出具保函以70万元为限为原告张国伟的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告张国伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告罗方声、彭素芳、罗方健名下价值70万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 慧
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡伟鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更951号
罪犯张振，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）城刑初字第843号刑事判决，认定被告人张振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴纳），现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张振减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张振的悔改表现，有罪犯张振的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初38号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人唐森林，男，生于1980年9月7日，汉族，高中文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人唐森林犯危险驾驶罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人唐森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年2月14日晚，被告人唐森林酒后驾驶川X号普通两轮摩托车自长宁县长宁镇黄竹街出发经泽鸿路往长宁县客运站方向行驶，行至长宁县长宁镇碧水苑小区附近路段时与被害人唐某1相撞，造成被害人唐某1受伤的道路交通事故。2017年2月17日，经宜宾市公安局物证鉴定室检验，被告人唐森林案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为171.36mg/100ml。2017年2月18日，长宁县公安局交通管理大队认定，被告人唐森林承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人唐森林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐森林案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐森林对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、呼气式酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]203号法化检验意见书；长宁县公安局鉴定意见通知书；4、长宁县公安局交通管理大队公交认字[2017]第00046号道路交通事故认定书；5、被告人唐森林驾驶证、行驶证；6、被告人唐森林供述；7、被害人唐某1陈述；8、证人唐某2、费某、朱某证言；9、被告人唐森林到案经过说明；10、被告人唐森林人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人唐森林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐森林明知他人报案，仍在现场等待处理，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人唐森林属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人唐森林的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 员
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1338号
原告杨继民。
被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地汉中市汉台区。
法定代表人王长生，执行董事。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人赵连田，执行董事。
被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
原告杨继民诉被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继民，被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继民诉称，2009年9月26日，原告购买了被告汉江房地产公司开发建设的商铺一间，同时与其指定的浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，该协议约定的经营期限为2009年10月1日至2012年9月30日，之后又签订了《补充协议》，期限增加一年，即2012年10月1日至2013年9月30日止。从2013年至今，委托期限已超过3年，被告仍占用原告的商铺出租经营，为维护原告的合法权益，诉请人民法院，1、判令被告浙商管理公司恢复商铺原状，返还商铺；2、判令被告浙商管理公司支付占用商铺的租金38561元；3、判令被告浙商管理公司以月租金按每日3%向原告支付违约金；4、判令被告汉江房地产公司提供办证所需的相关资料，协助办理商铺的房产证，办证费用由被告承担；5、案件诉讼费由被告承担。
被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同辩称，对原告购买商铺的事实无异议；商铺租金、违约金双方核对确认；办证被告积极配合，费用按规定承担；商铺恢复原状并返还，需全体业主决定；诉讼费由法院判决。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》、《收款收据》，证明原告购买商铺的事实；2、《商铺委托经营协议》、《商铺委托经营补充协议》，证明原告购买商铺后，委托被告浙商管理公司经营的事实；3、商铺租金、滞纳金计算清单，证明拖欠租金及应支付违约金的数额；4广告宣传单、通告、承诺书，证明被告承诺办证及按时支付租金的事实。
被告共同质证，对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
被告浙商管理公司、汉江房地产公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月26日，原告与被告汉江房地产公司签订汉中义乌小商品城《商铺销售协议书》，合同约定：原告购买被告开发建设的汉中义乌小商品城一层A46号商铺，该商铺建筑面积13.58㎡，总价款180263元（原告实际支付购房款为137000元，另外用前三年租金抵扣房款43263元）；合同签订当日原告支付了购房款137000元；同日，原告与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议书》，原告将购买的商铺委托被告浙商管理公司经营，期限2009年10月1日至2012年9月30日，年租金14421元，协议第七条约定，被告在委托期满后不能按规定的时间将商铺交还原告，每逾期一日，按月租金/日3%支付违约金；协议签订后，浙商管理公司预付三年租金43263元（租金折抵购房款）；该协议履行期满后，双方于2012年10月16日签订《商铺委托经营协议补充协议》，原告继续委托经营一年，即2012年10月1日至2013年9月30日，约定，年租金12618元在90日内支付。上述合同签订后，被告浙商管理公司向原告支付了2013年9月30日之前的租金，商铺仍由被告浙商管理公司经营，因资金周转困难，其余租金未能支付，截止2016年9月30日，拖欠商铺租金37854元（12618元/年×3年=37854元），原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人也无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的《商铺销售协议书》、《商铺委托经营协议书》、《商铺委托经营协议补充协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据合同享有权利，履行义务。被告汉江房地产公司将商铺出售并交付给原告，原告要求提供办理证件（房屋权属证书）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担，未作约定，原告要求被告汉江房地产公司承担办理证件的费用，无合同依据，本院不予支持；原告请求返还商铺，符合双方协议的约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提供商铺原状的证据，该请求本院不予支持；原告请求判令被告浙商管理公司支付拖欠的租金，符合双方的合同约定，本院予以支持；原告请求支付逾期支付租金的违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持；但原告主张按月租金/日3%支付违约金，明显过高，因本案与本院受理的其他案件类似，属于系列案件，庭审中，被告请求按统一的标准即按所欠租金按年利率12%支付违约金，符合案件的客观事实，也符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告杨继民办理汉中义乌小商品城一层A46号商铺房屋权属证书。
二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告杨继民2013年9月30日至2016年9月30日商铺租金37854元；违约金以所欠租金按年利率12%分段（每年9月30日支付前一年租金）计算支付。
三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决生效后6个月内，返还原告杨继民汉中义乌小商品城一层A46号商铺；2016年9月30日至商铺返还之日的租金按年租金12618元计算支付。
四、驳回原告杨继民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1850元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐梦婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2360号
原告：张东生，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
第三人：刘田清，男。
原告张东生与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张东生委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东生向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月6日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼114、214号商服，房屋面积分别为108.96平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司及刘田清均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年12月6日，原告张东生与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼西数1号门商服，房屋面积为200平方米（后因房产测绘房屋面积变更为一、二层分别为108.96平方米）。原告交付全部购房款后便租赁他人经营使用，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年2月6日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清或其亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购房收据及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告张东生与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张东生与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，即租赁他人经营牟利，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告张东生与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告虽经购买取得，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张东生办理涉案房屋产权登记的附随义务。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2013年2月6日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张东生于2011年12月6日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张东生办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼114、214室（面积分别为108.96平方米，产籍号分别为4-0001-865-000114、4-0001-865-000214）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一七年十一月三十日
书记员 郜 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初61号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
���托代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
被告：熊传芝，男，1958年9月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：李成梅，女，1957年3月23日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告熊传芝、李成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人晏燕、被告熊传芝均到庭参加诉讼，被告李成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告贷款本金322万元及截止2016年9月1日利息269511.64元，罚息94938.48元；判令被告自2016年9月2日至履行之日止按年利率9.27%承担利息和按年利率9.27%的15%承担罚息；2.判令二被告承担抵押责任，依法处置抵押物偿还原告贷款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊传芝因从事经营向原告申请贷款400万元，2014年6月3日原、被告双方签订最高额为400万元的《最高额抵押合同》，合同约定被告熊传芝和李成梅用其共有的位于荆州××××国道东侧马河鱼场的房地产为被告熊传芝借款400万元贷款抵押担保，抵押物已经分别办理了抵押登记，领取了他项权证。2014年6月3日被告熊传芝与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款400万元，期限12个月，年利率8.64%。原告按约发放了借款，被告因资金周转困难又向原告提出借款展期申请，2015年6月10日双方再次签订《借款展期协议》，约定展期金额为350万元，展期到期日为2016年6月11日，利率9.72%。被告李成梅于2015年6月1日向原告出具《配偶连带还款承诺书》，明确被告李成梅个人无限连带保证责任；二被告向原告出具担保承诺书、房产抵押书、自行解决住房安置承诺书，明确二被告的抵押责任。但二被告拒不按合同约定付本息，现起诉至法院，请求法院依法判决。
被告熊传芝承认原告在本案中所主张的事实，希望能减免利息和罚息。
被告李成梅未作答辩。
本院认为，被告熊传芝承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求二被告偿还本金322万元的请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2017年2月22日被告尚欠利息为493816.84元，尚欠罚息为33645.78元，依据借款合同约定，对原告要求二被告支付截止2017年2月22日利息493816.84元、罚息33645.78元的请求本院予以支持。对于2017年2月23日以后的利息，原告要求按照合同约定利息（贷款年利率9.72%并加收15%罚息）的主张，本院予以支持。对原告要求对二被告所有的房地产享有优先受偿权的请求，因原、被告已办理抵押登记，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告熊传芝、李成梅向原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金322万元及相应利息（截止2017年2月22日的利息493816.84元、罚息33645.78，自2017年2月23日起以后的利息按照贷款年利率9.72%并加收15%罚息，以本金322万元为基数计算至付清之日止）；
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司有权就《最高额抵押合同》项下的抵押物（他项权证号：荆州房他证荆字第××号、荆州他项（2014）第200288号）在最高债权额限度内享有优先受偿权；
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费35475元减半收取17738元，由被告熊传芝、李成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张荣
二〇一七年三月十三日
书记员 冯路
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1404号之一
申请执行人李风年，男，汉族，1953年11月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区新洲花园小区。公民身份号码6106021953********。
被执行人王劲杰，男，汉族，1979年4月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽景花苑小区。公民身份号码6126011979********。
被执行人郭丽，女，汉族，1982年3月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽景花苑小区。公民身份号码6106021982********。
被执行人李祎楠，男，汉族，1969年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区兴盛园小区。公民身份号码6126011969********。
李风年申请执行王劲杰、郭丽、李祎楠民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。2016年9月8日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人王劲杰、郭丽、李祎楠送达了执行通知书，责令被执行人王劲杰、郭丽支付申请执行人本金620000元及利息（自2015年1月1日起算至实际付清之日止，利息按月息2分计算），被告李袆楠承担连带保证责任，并承担案件受理费5040元、执行费8600元，但被执行人王劲杰、郭丽、李祎楠未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人郭丽的银行存款34737.5元，被执行人李祎楠的银行存款7800元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户并兑现给申请执行人，申请执行人将其中的8600元执行费交至法院。2016年11月30日本院又依法将被执行人郭丽在延安市宝塔区丽景花园的房产手续予以冻结。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人李祎楠于2016年12月28日给付申请执行人李风年200000元，剩余案件款于2017年3月底前付清，该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1404号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 党 秀 山
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执22号
申请执行人王志波，男，住梨树县。
被执行人杨军，男，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的本院（2016）吉0322执3442号民事调解书，于2017年1月2日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人给付申请执行2500元执行款，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0322执3442号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 哲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初951号之一
原告：李崇立，男，1964年7月26日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。
被告：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”大厦2栋19层6号。
法定代表人：胡东。
委托诉讼代理人：范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
本院在审理原告李崇立与被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李崇立于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇立申请撤回对被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李崇立撤回对被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取16520元，诉讼保全费5000元，由原告李崇立承担。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 苗春华
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0606民初字第4629号之一
原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周绍义。
委托代理人王珂，广东信达律师事务所律师。
委托代理人蒋艳。
被告深圳市科泰丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人叶志明。
本院在审理原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司诉被告深圳市科泰丰电子有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以原被告双方近期达成还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为45.91元（原告已预交），由原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司负担。
审判员 谭文斌
二〇一六年五月十二日
书记员 严 婧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1014号
申请执行人：朱祥林，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省方城县杨集乡大朱庄村大朱庄97号。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日出生，汉族，住大连金州新区杏树街道杏树村80号。
本院在执行申请执行人朱祥林与被执行人郝斌贤民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人本金30,200.00元，案件受理费280元，承担本案执行费350元。经四查，查明被执行人所有的工资与动迁补偿款已被另案扣划至本院账户，因该款不足以清偿全部债权人，正在分配中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年一月三日
书记员 田思雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第25号
申请人陈某1，男，1949年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人陈某2，女，1956年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人陈某3，女，1947年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人陈4，女，1990年5月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人上海XX医院，住所地上海市。
法定代表人武某某，院长。
委托代理人冯某某。
本院于2014年2月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年2月12日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、医方上海XX医院于2014年2月18日之前一次性补偿患者家属陈某1、陈某2、陈某3、陈430,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
陈某1、陈某2、陈某3、陈4与上海XX医院于2014年2月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨寅彬
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1001号
原告:李长海。
被告：柯昌文。
原告李长海与被告柯昌文合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告李长海于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长海撤回起诉。
案件受理费3318元，因适��简易程序减半收取1659元，由原告李长海负担。
审判员 郑辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜曼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执142号
申请执行人王莉（曾用名王康利）。
被执行人王志强。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3320号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王志强在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王志强在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十八日
书记员 王 佩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初805号
原告兴化市再就业担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。
法定代表人栾大庆，总经理。
委托代理人（特别授权）周涛，该公司职员。
委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告卢存新。
被告吴长虹。
被告卢加月。
原告兴化市再就业担保有限公司诉被告卢存新、吴长虹、卢加月追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市再就业担保有限公司的委
托代理人周涛、徐建庆到庭参加诉讼，被告卢存新、吴长虹、卢加月经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市再就业担保有限公司诉称，原告为被告卢存新向兴化农村合作银行借款10万元提供担保，被告卢存新提供被告吴长虹、卢加月为反担保人。2013年1月18日原告与三名被告签订了一份《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。因被告卢存新未及时向兴化农村合作银行偿还到期借款本息，原告代为偿还了112508.86元借款本息。代偿后，原告多次催要未果。请求判令三名被告立即偿还所欠款项，承担本案的诉讼费。
被告卢存新、吴长虹、卢加月未答辩。
经审理查明，原告兴化市再就业担保有限公司为被告卢存新向兴化农村合作银行借款10万元提供担保，被告卢存新提供被告吴长虹、卢加月为反担保人。2013年2月29日原告与三名被告签订了一份《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。因被告卢存新未及时向兴化农村合作银行偿还到期借款本息，原告于2015年2月10日代为偿还了112508.86元借款本息。代偿后，原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的由原、被告签订的《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》一份、兴化农村商业银行的情况说明及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原告兴化市再就业担保有限公司代被告卢存新向兴化农村合作银行偿还担保款项的事实清楚，证据充分，应予认定。原告在偿还了担保款项后向被告卢存新追偿，并要求身为反担保人的被告吴长虹、卢加月承担保证责任的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢存新于本判决生效后立即偿还原告兴化市再就业担保有限公司代偿款112508.86元。
二、被告吴长虹、卢加月对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告吴长虹、卢加月履行上述还款义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，公告费560元，合计3110元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋 玉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2794号之四
本院在执行申请执行人庞卫东与被执行人马红艳民间借贷过程中，查明被执行人马红艳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马红艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初553号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张欢，男，1990年4月15日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月30日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨春出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日21时9分许，被告人张欢酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型货车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区塔湾街21号时被交通民警发现酒后驾驶机动车并被带至交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张欢的静脉血进行乙醇检测，检测结果为108mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人张欢犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张欢犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年九月三十日
书记员 张凤娟
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执253号
申请人程宗荣，男，住开远市。
委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人梁冬梅，女，现住昆明市。
本院在执行程宗荣与梁冬梅买卖合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初116号民事判决书，申请执行标的为欠款60325元及案件受理费654元，以上合计60979元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人梁冬梅无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执253号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年十一月三日
书记员 白劲松
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4100号
原告：王某，女，1931年7月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
被告：徐某，女，1986年1月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
原告王某与被告徐某继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 张红头
二〇一七年八月九日
书记员 王桂萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8789号
罪犯丘宏明，男，汉族，高中文化，1967年12月4日出生于台湾省台北市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年1月4日作出(2012)新刑二初字第0340号刑事判决，以被告人丘宏明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月12日止），并处罚金人民币八万元，赃款继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5533号刑事裁定,对罪犯丘宏明减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丘宏明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯丘宏明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丘宏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丘宏明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初2133号之二
原告张宽，男，汉族，农民。
委托代理人徐克龙，富锦市兴隆岗镇法律服务所法律工作者。
被告苏忠全，男，汉族，退休职工。
本院在审理原告张宽与被告苏忠全追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆 宽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初2418号
原告曾祥涛，男，1975年11月11日出生，住广西资源县。
委托代理人陈瑛、黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾明，男，1986年3月25日出生，住湖南省新化县。
被告新化县永海汽车会所，住所地：新化县梅苑开发区白沙洲路。
经营者谭鹏。
本院在审理原告曾祥涛与被告曾明、新化县永海汽车会所合同纠纷一案中，原告曾祥涛以与被告曾明达成庭外和解为由，��2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾祥涛自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥涛撤诉。
本案受理费2206元，减半收取计1103元，由原告曾祥涛负担。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁群英
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 颜安琪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执673号
申请执行人闫德丽，女，汉族。
被执行人金铁军，男，汉族。
本院在执行闫德丽与金铁军民间借贷纠纷一案中，被执行人金铁军与申请执行人闫德丽私下达成每月20日前给申请执行人付3000元的执行和解协议，申请执行人要求本案终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初1094号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月三日
书记员 王玉琼
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执121号之二
申请执行人林恺，男，汉族，1991年5月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张书雄，男，汉族，1968年10月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶小梅，女，汉族，1975年8月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇花亭路***号宏祥花苑*号，身份证号码3522241975********。
被执行人张书杰，男，汉族，1974年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人林恺与被执行人张书雄、叶小梅、张书杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）屏民初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币305000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人张书雄、叶小梅、张书杰在银行无存款，申请执行人提供的被执行人叶小梅所有的坐落于屏南县古峰镇花亭路宏祥花苑一弄一号的房地产已被本院查封，并委托评估；被执行人张书雄所有的闽J非营运小型越野客车一辆已被本院查封，但处置财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第910号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0322民初1094号
原告：黄某1，男，1944年7月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院于2017年4月13日受理了原告黄某1与被告黄某2赡养纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原告与老伴（已故）共生育三子二女，长子即被告黄某2，次子黄永信（已故），三子黄永高，长女黄爱玲、次女黄慧玲，现原告要求被告尽赡养义务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2017年的赡养费被告黄某2负担2250元；2016年的医疗费6400元被告黄某2按四分之一负担1600元（共计3850元已给付）。
二、从2018年开始，被告黄某2于每年的5月10日之前给付原告黄某1当年的赡养费2250元。
三、原告黄某1每年的医疗费凭县级以上医院的有效医疗票据，被告黄某2于当年的12月31日之前按四分之一结算。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年五月十日
代理书记员 于欣桐
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执522号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司，
法定代表人王超峰，
委托代理人秦超，男，
被执行人梁波，男，
案由：借款合同纠纷。
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初326号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人梁波偿还贷款本金166128.31元、利息31619.79元、罚息11851.77元及迟延期间的债务利息，本案诉讼费4100元、执行费3040元。本院予以受理。
本院在执行过程中，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司于2016年11月7日向本院请求撤回执行申请，并提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2016)陕0424执522号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可供财产线索执行时，可向人
民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一六年十一月十日
书记员 李 强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢862号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人兰天朋，男，1987年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市大林子，身份证号码2207241987********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人兰天朋金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月15日作出（2015）吉0781民初3810号民事判决，判决如下：被告兰天朋于本判决生效后立即给付原告借款本基金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）吉0781民初3810号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6966号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：靳建文。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告靳建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2093号
罪犯卞和杨，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年12月20日作出(2013)澄刑初字第2112号刑事判决，以被告人卞和杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卞和杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，罚金六千元现已履行一千元，确有悔改表现。赃款9192元尚未退出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卞和杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞和杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞和杨减去有期徒刑三个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执440号
申请执行人万冬梅。
被执行人徐崇民。
本院依法受理的申请执行人万冬梅与被执行人徐崇民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐崇民未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对已查封的财产进行评估拍卖，申请执行人同意待查封财产变现后给付欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执440号执行案件的本次执行程序，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王新野
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7756号
原告常某,男,汉族。
被告袁某某,男,汉族。
原告常某与被告袁某某合伙协议纠纷一案，本院于2016-11-21立案，原告常某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
审 判 员 闫学峰
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭亚军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1047号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1047号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初448号
原告:张海阔。
被告：姚虎群。
被告：美的专卖平川分店。
法定代表人：张邵杰。
原告张海阔与被告姚虎群、美的专卖平川分店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张海阔于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海阔申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，张海阔的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予张海阔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张海阔负担。
审判员 吴祥国
二〇一七年三月九日
书记员 赵 颖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1070号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李文建，
被申请执行人张芹芹，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第119号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审477号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执恢318号
申请执行人马桂玲，女，1967年1月10日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被执行人戈文华，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行马桂玲与戈文华货款纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民四初字第962号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，查明被执行人戈文华暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。截止到2017年11月7日，被执行人尚欠申请人人民币86925元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年十一月七日
书记员 翟羽佳
宁城县人民法院
执行裁定��
(2014)宁执字第01288号
申请执行人温树明，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人季学举，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人温树明与被执行人季学举合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第01261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款129101元，执行费1836.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第01261号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01261号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1294号
原告周绪领,男性,汉族,1984年10月22日出生,住陕西省安康市旬阳县。
被告谢涛,男性,汉族,1991年1月9日出生，住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。
原告周绪领与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绪领到庭参加诉讼了诉讼，被告谢涛经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周绪领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元以及催还借款期间产生的误工费、车费、生活费等5000元，共计15000元，并承担自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告以在安康市石泉县承包工地资金周转不开为由，向原告签订一份单项承包合同，承诺工地三日后开工，向原告借款10000元，被告承诺原告十日后归还，同时立下借据。数日后工地仍未开工，原告经多方确认被告并未在石泉承包工地，原告得知被骗后，向原告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，后来被告手机换号，不知去向。被告的行为已严重侵犯了原告的权益，根据法律的规定债权人有权请求债务人清偿债务的权利，故诉至本院请求法院依法判如所请。
原告周绪领为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1．外架分包合同（复印件）和借条各一份，证明依据该合同，原告借给被告10000元；
2.短信、微信聊天记录截屏，证明原告向被告主张还款，被告一直未还。
被告谢涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院主持了举证、认证，因被告谢涛经公告送达未到庭应诉，故无法对原告提交的证据予以质证，但本院工作人员曾于2017年5月3日电话联系被告，被告对上述借款的事实及数额与原告提供的证据1、证据2能够相互印证，故本院对原告提交的证据1、证据2予以确认。
经审理查明：原告周绪领与被告谢涛于2016年7月1日签订《外架分包合同》一份：“工程名称：石泉东延公租房；工程地点：石泉县江南”，2016年7月2日被告谢涛以该工地资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到周绪领现金10000元整（壹万元整），借款人：谢涛，2016年7月2日”。后经原告多次催还借款未果，原告周绪领于2017年4月10日诉至本院,请求：1.判令被告谢涛偿还原告借款10000元以及催还借款期间产生的误工费、车费、生活费等5000元，共计15000元，并承担自借款之日起按照银行同期贷款利率算至清偿日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当予以清偿。本案中被告谢涛向原告周绪领借款10000元，双方之间形成借款合同关系，原告周绪领已将借款支付给被告谢涛，即对被告谢涛享有相应的债权，该债权合法有效，被告谢涛作为债务人应当予以清偿，故本院对原告周绪领要求被告谢涛偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。由于原被告双方对借款的还款期限及利息均没有作出约定，原告提交的证据显示原告从2016年8月29日开始多次向被告主张债权，且被告答应还款，但仍未予偿还，综合本案案情本院认定逾期利息的起算点为2016年9月1日（即第二次主张债权的时间），依据法律的规定债权人可以催告借款人在合理期限内偿还，并要求支付逾期还款的利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉请中的合理部分予以支持。对原告要求被告承担承担催还借款期间产生的误工费、车费、生活费等的诉请，因原告没有提供相应的证据予以支持，但考虑到原、被告不在同一辖区内居住，催还借款期间必然会产生相应交通费用支出，本院酌情认定交通费200元，对于其他部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢涛于本判决生效后三日内向原告周绪领偿还借款本金10000元及利息（自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并支付交通费200元；
二、驳回原告周绪领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，由被告谢涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷成平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第349号
上诉人（原审被告）徐天才，男，汉族，1944年12月11日出生。
委托代理人蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申云玲，女，汉族，1983年7月20日出生。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师��
原审第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部。
法定代表人范武成，指挥长。
上诉人徐天才与被上诉人申云玲、原审第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部物权确认纠纷一案，申云玲于2013年8月6日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院依法判令：1、确认被告与第三人签订的编号刘340号拆迁安置补偿协议书中涉及的150平方米的安置面积所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述150平方米安置面积的过户手续，与第三人重新签订拆迁安置协议；3、诉讼费用由被告承担。郑州市二七区人民法院于2013年12月15日作出（2013）二七民一初字第2178号民事判决，徐天才不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人徐天才及委托代理人蒲靖、被上诉人申云玲委托代理人余林到庭参加了���讼，原审第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告之子徐广星原系夫妻关系，2011年4月27日，原告与徐广星协议离婚，双方无子女、无共同财产、无债权债务。原告的户口自婚后迁入被告家，离婚后没有迁出。2011年6月，徐广星所在的郑州市二七区刘砦村开始进行拆迁改造，在宣传手册中规定了特殊情况的安置：宅基地证小、人口多，按合法有效宅基地证面积安置补偿后人均居住房面积仍达不到1**平方米的，在缴纳每平方米320元基本建房费后，可以增购到150平方米，增购面积不享受过渡费。2011年7月8日，被告与第三人签订刘340号拆迁安置补偿协议，第三人按照被告家六口人员进行了安置补偿，该六口人为：被告徐天才、其妻李梅荣、其子徐广星、其女徐新玲、其二女儿徐新娟及原告申云玲，因被告家合法有效宅基地证面积安置补偿后人均达不到1**平方米，第三人确认被告增购290.33平方米，需缴纳基本建房费92905.60元。原告得知上述情况后，认为被告与第三人签订的协议侵害了其合法权益，依法提起本案诉讼。
原审法院认为，原告与被告之子原系夫妻关系，原告自婚后便将自己的户口迁入被告家，双方离婚时虽然刘砦村的拆迁改造尚未开始，但是根据拆迁改造宣传手册的规定，以及第三人实际操作过程中的计算显示，原告被作为被告的家庭成员享受了相关拆迁安置待遇。鉴于被告家的房屋是在原告与徐广星结婚前建造的，双方婚后并没有加盖，该院认定原告享有编号刘340号拆迁安置补偿协议增购面积中150平方米的所有权和全部权利义务，原告需按规定自行缴纳基本建房费。被告和第三人有义务协助原告重新签订拆迁安置补偿协议。被告辩称增购面积是村委会为其子还要再婚而给予的照顾以及原告是在职职工的理由，因没有事实和法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告申云玲享有编号刘340号拆迁安置补偿协议书增购面积中150平方米的所有权及拆迁安置补偿的全部权利义务（需缴纳150平方米的基本建房费）；二、被告徐天才于判决生效之日起十日内协助原告申云玲与第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部办理相关手续，重新签订拆迁安置补偿协议。案件受理费100元，由被告徐天才负担。
徐天才上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。徐天才与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部签订的拆迁安置补偿协议���，是按照徐天才一家五口人进行补偿的，不是按照六口人补偿的。申云玲在离婚后，已不是徐天才家的家庭成员，无权向徐天才主张其拆迁安置补偿权。且申云玲系公交公司的在职企业职工，不具备分房资格。请求二审法院查明事实，依法改判，驳回申云玲的诉讼请求或发回重审。
申云玲答辩称，从拆迁安置补偿协议中可认定郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部是按照徐天才一家六口人进行安置补偿的，申云玲作为村民的权利不因婚姻的解除而取消，协议中明确了申云玲应享有150平方米的数额。在一审审理中，徐天才对人数和分配的方法均无异议，申云玲向徐天才主张权利是正确的，徐天才所主张申云玲不具备分房资格的理由不存在。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，徐天才之子徐广星与申云玲原系夫妻关系，申云玲自婚��便将自己的户口迁入徐天才家，双方离婚时虽然刘砦村的拆迁改造尚未开始，但是根据拆迁改造宣传手册的规定，以及郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部实际操作过程中的计算显示，申云玲被作为徐天才的家庭成员享受了相关拆迁安置待遇。徐天才与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部签订的刘340号拆迁安置补偿协议中，郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部是按照徐天才家六口人员进行了安置补偿，该六口人中包括申云玲。故申云玲享有编号刘340号拆迁安置补偿协议增购面积中150平方米的所有权和全部权利义务。徐天才的上诉理由没有事实和法律依据，故对其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐天��负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 柴雅琳
二〇一四年四月三日
书记员 张凯峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终1548号
上诉人（原审第三人）:甘肃兴昌商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：火统成，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：火兴智，该公司监事。
被上诉人（原审原告）王文华，女，1966年10月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：腾胜青，甘肃君谙律师事务所律师。
原审被告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地兰州市城关区。
负责人：吴立新，该行行长。
委托诉讼代理人：张文东，该行会计结算部职员。
上诉人甘肃兴昌商贸有限责任公司（以下简称兴昌公司）因与被上诉人王文华、原审被告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称工行广场支行）抵押权纠纷一案，不服甘肃省城关区人民法院（2016）甘0102民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴昌公司于2017年7月19日提出撤回其上诉。
本院认为，甘肃兴昌商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃兴昌商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人甘肃兴昌商贸有限责任公司负担；其余50元退还上诉人甘肃兴昌商贸有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 何骏先
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵艺阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邓丕超，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓丕超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。