wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤51民终200号
上诉人（原审被告）：施伟浩，男，1967年5月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：黄宇林，男，1993年7月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人施伟浩因与被上诉人黄宇林建设工程施工合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016)粤5103民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人未向本院提交其在规定期间预交二审案件受理费的单据；经核查法院综合业务系统，亦无上诉人的缴费信息。上诉人应当在规定的交费期限内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施伟浩自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2016)粤5103民初2011号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 俊 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晓霞（代）
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1781刑初130号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人陈正六，男，生于1949年1月24日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市旧院镇石桥村凉水井社，农民。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人陈正六犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张森、被告人陈正六到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2017年9月23日，万源市公安局旧院派出所接他人举报后，在该镇石桥村凉水井社陈正六家进行搜查，搜出并扣押两支火药枪。经查该两支火药枪系被告人陈正六父亲所遗留。经鉴定，涉案的两支火药枪系以火药为动能发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈正六在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押清单、被告人在公安机关的供述、证人邓某某、熊莫某证言、现场勘验笔录、照片及物证及指认照片、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈正六在不具备配备枪支资质的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈正六非法持有二支火药枪，情节严重，应当依法从重处罚。
被告人归案后，能如实供述案件事实，认罪态度好。可酌定从轻处罚。
鉴于被告人的悔罪表现，且所非法持有火药枪期间没有实施过危害他人或者公共安全的行为，可酌定从轻处罚。根据其年龄和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，在其所居住的社区，也不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈正六犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人陈正六应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、对扣押在案的被告人陈正六所非法持有的火药枪二支、火药一瓶、铁珠子72颗，予以没收。
（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐国林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3110号
原告范某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告范某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费137元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖盟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9828号
罪犯薛宝明，男，汉族，初中文化，1959年6月30日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年6月18日作出(2014)栖刑初字第123号刑事判决，以被告人薛宝明犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，与前犯故意伤害罪的余刑二年二个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2017年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛宝明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛宝明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛宝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宝明减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民再39号之一
申请人刘燕武，男，汉族，1980年4月16日生，住湖北省汉川市。
被申请人黄敏宝，男，汉族，1975年3月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人李秀丽，女，汉族，1987年12月30日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请再审人（原审原告）刘燕武诉原审被告黄敏宝、申请再审人（原审被告）李秀丽民间借贷纠纷一案，因本案还未审理终结，原（2015）鄂茅箭民保字第00168号民事裁定保全期限已到，申请人刘燕武向本院提出申请，要求继续对被申请人黄敏宝、李秀丽的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人刘燕武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄敏宝、李秀丽所有的价值140万元财产继续查封、扣押、冻结。
二、对申请人刘燕武所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路62-1号1幢1-26-7号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路62-1号1幢1-6-4号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 陈新权
二Ｏ二Ｏ一八年四月二日
书 记 员 张芸阁
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7678号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。
被告:赵德西，1962年12月18日出生，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告赵德西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈乃军到庭参加诉讼，被告赵德西经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告物业管理服务费1007元及违约金91元，两项合计1098元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2016年7月至2017年11月，被告未向原告交纳物业服务费。
被告赵德西未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主。2013年11月27日，原告与天津市红桥区水西园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水西园小区业主会将水西园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日终止；该合同到期前，2016年11月23原告与天津市水西园业主大会再次签订《天津市住宅服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2016年11月30日至2019年11月30日。根据约定，自2015年6月起，物业管理服务费由每月每平方米0.5元上涨至0.7元。被告赵德西住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为84.62平方米。自2016年7月至2017年11月累计拖欠物业服务费1007元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；另，原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵德西一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2016年7月至2017年11月的物业服务费1007元；
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵德西负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执100号之三
申请执行人：赵良杰，男，1968年8月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县胜利煤矿，住所地：岚皋县蔺河镇蒋家关村康家沟（该煤矿现已关闭）。
法定代表人：商祖龙。
本院在执行赵良杰与岚皋县胜利煤矿劳动争议一案中，于2017年2月7日裁定扣留被执行人岚皋县胜利煤矿在岚皋县经济贸易局的政府关闭煤矿补偿资金400000元，因该款已被其他法院先行扣留，本院于2017年3月20日又裁定扣留被执行人岚皋县胜利煤矿在岚皋县经济贸易局的风险抵押资金400000元。现双方当事人已达成和解协议：由被执行人岚皋县胜利煤矿向申请执行人赵良杰一次性支付200000元并承担本案执行费4458元，赵良杰自愿放弃下余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人岚皋县胜利煤矿在岚皋县经济贸易局的政府关闭煤矿补偿资金400000元的扣留；
二、解除对被执行人岚皋县胜利煤矿在岚皋县经济贸易局的风险抵押资金195542元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年五月二十二日
书记员 李永会
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执81号之一
申请执行人陈继超，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省尉氏县，。
被执行人河南金基汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路16号（省汇中心）1号楼22层2203号。
法定代表人：田新伟。
本院在执行陈继超与河南金基汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人河南金基汽车租赁有限公司发出执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初1723号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。
执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年2月12日制作限制高消费令，限制河南金基汽车租赁有限公司高消费；二、2018年2月12日将河南金基汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年1月10日、2018年5月4日对河南金基汽车租赁有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年5月22日到新郑不动产登记中心查询河南金基汽车租赁有限公司名下的房产及土地信息，未查询到其有房产及土地。五、我院到被执行人河南金基汽车租赁有限公司的住所地查找被执行人线索，未找到被执行人；六、我院将上述情况如实告知了申请人陈继超，并向其送达了终结本次执行程序预告通知书。除上述查控措施外，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人河南金基汽车租赁有限公司有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 刘松林
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵 鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2627号
原告呼军香，女。
被告班洁，女。
原告呼军香与被告班洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告呼军香到庭参加了诉讼，被告班洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼军香诉称，被告班洁于2013年11月19日向原告借款30000元，约定月利率18‰。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告班洁偿还原告借款30000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2014年11月19日起至执行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明班洁于2013年11月19日向原告借款30000元，约定月利率为18‰，并出具借据1支。被告班洁清偿利息至2014年11月18日。
被告班洁未到庭答辩、质证。
被告班洁未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告班洁于2013年11月19日向原告呼军香借款30000元，约定月利率18‰；后原告向被告索要此借款，被告班洁清偿利息至2014年11月18日，剩余借款索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告呼军香与被告班洁之间的债权债务关系明确，原告呼军香提供的证据符合法律规定，被告班洁作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告呼军香请求被告班洁偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告班洁于本判决生效后三日内向原告呼军香偿还借款30000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2014年11月19日起至执行之日）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告班洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林春玲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1020号
原告：李欢年，男，1978年8月17日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：李春生，男，1954年3月15日生，住址江西省九江市彭泽县，系原告李欢年大伯。
被告：肖仁锋，男，1976年5月3日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：肖仁海，男，1970年5月3日生，住址江西省九江市彭泽县。
共同委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
原告李欢年与被告肖仁锋、肖仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢年及其委托代理人李春生、被告肖仁锋、肖仁海的委托代理人许加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金170000元并支付利息，利息从2016年1月1日起按本金170000元、月利率1.5%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖仁锋因资金周转困难于2016年1月1日在原告处借款现金人民币170000元，借款期限13个月，并出具借条，口头约定月利息1.5分，被告肖仁海对此借款以房屋所有权证作抵押进行担保。后原告向被告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告肖仁锋、肖仁海辩称，借款、担保属实，但其因工程未结算，暂无能力还款。另外，借条上未约定利息，故对利息不予支付。
当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：就证人柯某出具的证词，本院向证人柯某进行了调查核实，故对此予以认定；关于原告手机信息的打印稿，因原告未提供原件予以核实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖仁锋经柯某介绍，向原告李欢年借款现金人民币170000元，2016年1月1日经双方结算，被告肖仁锋在此前的利息已结清，但本金未还，故被告肖仁锋重新出具借条，载明“今向李欢年借人民币大写壹拾柒万元整整，小写170000.00元整，期限壹拾叁个月。于2017年1月31日前一次性还清。此据，借款人肖仁锋，担保人肖仁海，借款日期2016年1月1日，借款人以本人房产作为抵押”，并与原告口头约定月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告肖仁锋向原告李欢年借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息问题，虽然原告提供的条据上未注明利息，但结合证人柯某的证言，本院认定借款月利率为1.5%；对被告肖仁锋辩称条据上未注明利息，故不予支付利息的意见不予采纳。被告肖仁海对承担保证责任无异议，根据法律规定，对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告肖仁海对被告肖仁锋的此笔债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：
被告肖仁锋于本判决生效后十日内偿还原告李欢年借款本金170000元并支付利息，利息从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止；
被告肖仁海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告肖仁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
人民陪审员 张 灏
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡馨月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执312号
申请执行人郝广明，男，1957年3月25日出生。
被执行人北京顺达昌物流有限公司（组织机构代码：057332XXXX)，住所地北京市丰台区樊羊路。
法定代表人王国良，总经理。
郝广明与北京顺达昌物流有限公司（以下简称：顺达昌）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的2015大民初字第15753号民事调解书已发生法律效力。郝广明于2016年1月6日向我院申请执行，要求顺达昌给付车辆维修费6715元、交通费500元。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人顺达昌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人顺达昌名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人顺达昌名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人顺达昌纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郝广明申请执行的标的额7215元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人顺达昌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民初字第15753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年六月二十九日
书记员 戚泽宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1542号
上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县。
负责人：郝勇军，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：朱新芳，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司阜南县支行因与被上诉人朱新芳储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）皖1225民初160号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，中国工商银行股份有限公司阜南县支行以与朱新芳已达成案外和解协议为由，���本院申请撤回上诉。朱新芳持同一事由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，朱新芳撤回起诉和中国工商银行股份有限公司阜南支行撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初160号民事判决；
二、准许朱新芳撤回对中国工商银行股份有限公司阜南县支行的起诉；
三、准许中国工商银行股份有限公司阜南县支行撤回上诉。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，减半收取为300元，由上诉人中国工商银行股份有限公司阜南县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 庆
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00710号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人李某。
被执行人王某甲。
刘某与王某、李某、王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建喇民初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00024号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月十七日
书记员 王 野
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1497号之一
申请执行人张运洪。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人张运洪与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执202号之一
申请执行人：钟波，男，汉族，1972年8月4日出生，住奎屯市。
被执行人：刘闫哲，男，汉族，1992年10月5日出生，住沙湾县。
被执行人：严军，男，汉族，1981年12月6日出生，住沙湾县。
被执行人：常胜荣，男，汉族，1978年10月27日出生，住沙湾县。
本院受理的申请执行人钟波与被执行人刘闫哲、严军、常胜荣民间借贷纠纷一案。执行标的81103元，执行费1117元。在执行过程中，本院从被执行人严军银行账户中扣划案款12000元，被执行人刘闫哲陆续将案款72678.28元交纳本院，本院将案款全部支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王素秋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0521民初2806号
原告:樊某，女，1989年12月24日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。
被告：周某，男，1989年9月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告樊某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其一般授权诉讼代理人罗远梅到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女周某一由原告抚养，被告每月支付600元生活费，医疗费、教育费原、被告平均承担。事实与理由：原、被告双方系小学同学，2008年年底，原、被告确定恋爱关系。2009年8月，原告意外怀孕，于2010年4月2日生育女儿周某一，原、被告双方于2010年1月31日登记结婚。婚后被告脾气古怪、借钱赌博等原因致使夫妻双方感情破裂。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、暂住证、租房合同、收入证明、营业执照、合伙协议、学费收据、课程调整通知书、家长监管安全责任书、短信记录等，以此证明被告因赌博欠债及其分居而导致原、被告夫妻感情破裂之事实。被告未发表质证意见。本院认为，上述证据经庭审审查，其真实性本院依法予以确认，但并不能达到原、被告因分居而导致原、被告夫妻感情破裂的证明目的。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系小学同学，2008年年底，原、被告确定恋爱关系。2010年1月31日双方登记结婚，于2010年4月2日生育女儿周某一。原告在宜宾县与他人合伙经商，并居住在宜宾县，女儿周某一随原告生活。
本院认为，根据我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原告因经商与被告分居七个月左右，但原告未举证证明原、被告系因感情破裂而分居。同时，被告是否负有小额欠款并不是离婚的法定条件，即使被告负有小额欠款，但该欠款是否系被告赌博行为而形成，原告负有举证责任。因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不予准许原告樊某与被告周某离婚。
案件受理费260元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年九月八日
书记员 唐 玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第542号
原告黄德培，男，1953年2月3日生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人张士家。
被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄德培诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德培撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄德培负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1603号
申请执行人：王敏，住伊宁市。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
本院受理的原告王敏与被告伊犁新发地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行标的10.08705万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3378号民事调解书的本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2589号
申请执行人：祁桂英,女性,住东胜区。
被执行人：韩丽,女性,1973年12月24日出生,住东胜区。
被执行人：杨来存,男性,1961年4月11日出生,住东胜区。
本院在执行祁桂英与韩丽、杨来存民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 代 庆
审判员 李 博
二〇一七年十月三十日
书记员 任少龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1122执750号
申请执行人：张某，男，汉族，1957年2月19日出生，河北省衡水市武邑县。
被申请人：中国平安财产保险有限公司衡水中心支公司。
本院在执行张某申请执行中国平安财产保险有限公司衡水中心支公司保险机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初47号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金爱民
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 韩 东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第725号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈松根，男，1985年3月27日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈松根信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13658号
原告：徐曼，女，1979年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告徐曼与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐曼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐曼负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓光
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执345号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被执行人许贯江，男，1976年1月30日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人肖安霞，女，1980年10月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人许贯选，男，1969年10月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人许贯江、肖安霞、许贯选借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1224号民事判决书，责令被执行人许贯江、肖安霞偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金207667.96元、利息及费用44233.99元，共计251901.95元，并以207667.96元为基数，自2015年12月6日起至债务清偿之日止，按日万分之五，月计收复利标准支付逾期利息，被执行人许贯选对被执行人肖安霞对上列应付款项承担连带清偿责任及承担案件受理费5079元、保全费1770元、公告费600元、执行费3790元及迟延履行债务利息。但被执行人许贯江、肖安霞、许贯选至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1224号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玲玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4390号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：王家勤，女，1949年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告王家勤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年4月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年四月十日
书记员 蔡元元
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2440号之一
原告：巫溪县汇河水电开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路金钥匙小区，统一社会信用代码91500238057757215E。
法定代表人：熊宜川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区新光大道62号海王星科技大厦2区4楼，统一社会信用代码915000007562012325。
法定代表人：肖刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智旺，男，1981年8月27日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告巫溪县汇河水电开发有限公司与重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县汇河水电开发有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县汇河水电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3001.25元，由原告巫溪县汇河水电开发有限公司负担。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 眉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第455-1号
申请执行人吴申庆
被执行人马世进
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第03032号民事判决书受理执行吴申庆诉马世进退伙纠纷一案。依据该案判决书，被执行人马世进应于判决生效之日起十日内清偿申请人吴申庆欠款10437元，并承担受理费80元及执行费60元。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费60元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 婷
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执258号之一
申请执行人：何元帅。
被执行人：新建县国营岭背林场老屋村民委员会。
申请执行人何元帅与被执行人新建县国营岭背林场老屋村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年3月8日作出的（2013）新民三初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何元帅于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人新建县国营岭背林场老屋村民委员会无车辆、股权、房产登记信息，无银行存款，亦无其他可供执行财产。被执行人新建县国营岭背林场老屋村民委员会至今仍欠申请执行人何元帅房屋赔偿款286291.35元及迟延利息，案件受理费11690元。
本院认为，被执行人新建县国营岭背林场老屋村民委员会无车辆、股权、房产登记信息，无银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执258号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年一月二十日
书记员 涂夏云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初977号
原告：武汉市汉阳区鼎诚喷绘写真制作部，住所地武汉市汉阳区汉阳大道365号。
经营者：张国祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。
被告：武汉优视广告传媒有限公司，住所地武汉市江汉区武汉广场写字楼15层7室。
法定代表人：刘穆松，该公司总经理。
原告武汉市鼎诚喷绘写真制作部（以下简称鼎诚制作部）与被告武汉优视广告传媒有限公司（以下简称优视公司）合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诚制作部的委托诉讼代理人苏清到庭参加诉讼。被告优视公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎诚制作部向本院提出诉讼请求：1.判令被告优视公司向原告鼎诚制作部支付拖欠的工程款276815元；2.本案诉讼费用由被告优视公司承担。事实与理由：原告鼎诚制作部于2015年5月与被告进行合作，由原告鼎诚制作部对被告优视公司指定的地点进行户外广告牌喷绘制作及安装，双方当时并未签订书面合同。2016年12月，双方因工程款结算补签了一份《广告施工合同》，确认2015年12月31日之前的工程款总计371798元，被告优视公司支付94983元，还有276815元工程款未支付，并约定于2017年1月30日支付。逾期后，被告优视公司仍未支付上述款项，原告鼎诚制作部多次催讨未果。故原告鼎诚制作部提出上述诉讼请求。
被告优视公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告鼎诚制作部围绕诉讼请求依法提交了《广告施工合同》、2015年5月1日—2015年8月31日优视广告制作项目清单（减除大唐支付后）、2015年9月1日—2015年12月31日优视广告制作项目清单（减除大唐支付后）等证据，被告优视公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告鼎诚制作部陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告鼎诚制作部与被告优视公司达成口头协议，原告鼎诚制作部为被告优视公司在其指定的地点进行户外广告牌喷绘制作及安装，被告优视公司向原告鼎诚制作部支付相应工程款。双方未签订书面合同。2015年5月1日至2015年12月31日，原告鼎诚制作部按照被告优视公司的要求进行了户外广告牌喷绘制作及安装。2016年12月，为工程结算，原告鼎诚制作部（乙方）与被告优视公司补签一份《广告施工合同》。该合同约定：工程造价为371798元；甲方已支付94983元，剩余276815元将于2017年1月30日付给乙方。但逾期后，被告优视公司未向原告鼎诚制作部支付上述款项。双方由此发生争议，故原告鼎诚制作部向本院起诉。请求判如所请。
本院认为：原告鼎诚制作部与被告优视公司签订的《广告施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告鼎诚制作部已依约履行了全部合同义务，被告优视公司则应依约向原告鼎诚制作部支付价款。被告优视公司逾期未向原告鼎诚制作部支付价款，构成违约。原告鼎诚制作部要求被告优视公司支付工程款276815元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告优视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉优视广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市鼎诚喷绘写真制作部工程款276815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元由被告武汉优视广告传媒有限公司负担（该款原告武汉市鼎诚喷绘写真制作部已预付本院，被告武汉优视广告传媒有限公司应随同上述判决款项一并给付原告武汉市鼎诚喷绘写真制作部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 黄汉江
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王蓝晴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2401号
上诉人(原审被告):刘圣田，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人(原审原告):钮德珍，女，1948年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
上诉人刘圣田因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)皖1125民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘圣田，被上诉人钮德珍的委托代理人徐联峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月19日上午11时许，钮德珍在接孙子、孙女放学回家途中，由北向南步行至定远县炉桥镇佰泰小区西侧处时，在转身捡地上掉落的饮料瓶时，钮德珍手中书包带挂到行经此处的刘圣田自行车右边龙头上，致钮德珍��倒受伤。经定远县公安局交通警察大队出具事故证明：该事故责任无法认定。钮德珍于事故当日入住定远盐化工医院，出院诊断：左侧股骨颈骨折，钮德珍实际住院17天，花去医药费18230.5元，刘圣田为其垫付4905元。案在审理过程中，钮德珍向法院提出申请，要求对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。原审法院依法委托安徽同德司法鉴定所对此进行鉴定，该所于2016年7月13日作出鉴定意见：1.被鉴定人钮德珍因交通事故致左下肢丧失功能50%以上，属八级伤残；2.被鉴定人钮德珍伤后的护理期150日、营养期180日为宜。钮德珍支付鉴定费1650元。
另查明：钮德珍生于1948年1月26日，今年已满68周岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护。刘圣田骑自行车致钮德珍跌倒受伤，钮德珍因此造成的损失，刘圣田应当承担相应的赔偿责任。结合本案所查明��事实，予以综合分析，酌定刘圣田对钮德珍的损害承担50%较适宜，对钮德珍要求赔偿的损失项目和具体数额，依法核定如下：
1.医疗费18230.5元、2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、3.营养费5400元（30元/天×180天）、4.护理费17130元（114.2元/天×150天）、5.残疾赔偿金96969.6元（26936元/年×12年×30%）、6.精神损害抚慰金依法酌定为12000元、7.交通费依法酌定为200元、8.鉴定费1650元，上述费用合计152090.1元；因刘圣田已支付钮德珍医疗费4905元，刘圣田主张钮德珍返还该笔费用，为减轻当事人的诉累，该笔费用可直接在刘圣田应付赔偿款中予以扣除，故刘圣田应赔偿钮德珍77140.05元（〈152090.1元-12000元〉×50%+12000元-4905元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定,判决:一、被告刘圣田于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告钮德珍因人身损害所造成的各项损失合计77140.05元；二、驳回原告钮德珍的其他诉讼请求。案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由原告钮德珍负担200元，由被告刘圣田负担865.5元。
刘圣田上诉称：1、一审庭审只让刘圣田陈述了事情经过，没有对钮德珍的诬告进行答辩和证据质证，就认定刘圣田无异议。庭审笔录也未让刘圣田审阅就让其签字。2、一审判决依据法律条文不当，适用���都是有利于钮德珍的。钮德珍违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第75条的规定。3、钮德珍受伤是其违反交通规则，突然转身造成的，是其跌倒时把书包挂到龙头上滑过去。刘圣田的自行车没有接触到钮德珍的身体，刘圣田也没有过错和不当。原审判决仅以交通事故证明上“把老奶奶带跌倒”作为判决依据错误。4、钮德珍构成八级伤残，有其自身的原因。综上，请求：撤销原审判决或依法改判驳回钮德珍一审诉讼请求，刘圣田不承担任何赔偿责任。
钮德珍答辩称：1、一审适用法律正确，双方对本起事故各承担50%的责任，判决是公平公正的。刘圣田上诉称一审法院偏向一方，不公正，完全是其主观臆断和推测，无事实根据。2、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第75条是针对行人横过机动车道时的规定，而本案发生时，是钮德珍在非��动车道上正常行走，双方都是在人行道上，一审并不存在适用法律不当的问题。3、一审认定事实清楚，证据充分，双方在公安机关的陈述，公安机关通过调查取证出具的事故证明，钮德珍提供治疗的相关证据足以认定本起交通事故的发生和钮德珍因此受到的损害。4、钮德珍的伤残等级是通过法院委托具有资质的鉴定机构，鉴定所得出的结论，是客观科学的。钮德珍的伤残与刘圣田不注意骑车安全，碰到钮德珍造成交通事故有直接因果关系。综上，刘圣田的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，刘圣田二审提交证明一份。证明其家庭困难。
钮德珍对刘圣田提交证据的质证意见为：没有经办人签名且不能达到刘圣田的证明目的，真实性不认可，且与本案没有关联性。
钮德珍二审未提交新证据。
本院对刘圣田提交证据的质证意见为：刘圣田家庭是否困难与其是否应承担赔偿责任无关，该证据与本案没有关联性，对该证据不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：刘圣田是否应当对钮德珍的损失承担赔偿责任。
刘圣田2015年11月5日在与定远县公安局交警大队工作人员所作的询问笔录中陈述，“老奶奶也不看后面，忙着转身捡地上的饮料，结果手中书包挂到我自行车右边龙头上去了，把老奶奶带跌倒了”。刘圣田在二审庭审中称其在交警大队所作的笔录虽然是本人签字，但内容没有看，其对笔录中的陈述不认可。本院对刘圣田该辩称意见不予采信。通过其在交警大队所作的询问笔录，可以证明钮德珍的摔倒与其有因果关系，原��法院酌定刘圣田承担50%的责任比例适当。钮德珍经鉴定构成八级伤残，原审根据钮德珍所举证据认定钮德珍的各项损失数额正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人刘圣田的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由上诉人刘圣田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终7021号
上诉人(原审原告）：刘某1，女，1963年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某，男，1985年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：邢某，女，1927年4月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。
原审原告：刘某2，女，1989年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人刘某1因与被上诉人魏某、邢某为继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审所查事实不清，证据不足。《北宋村城中村改造补偿安置协议》第三条第2款写明：根据《方案》（北宋城中村改造补偿安置方案）宅基地置换住宅房屋比例，丙方（魏群锁）应置换200.34平方米新建住宅，比实际安置面积少99.66平米，按1000元/平方米补差，丙方应支付甲方房屋差价款99660元。由此，该99.66平米的房屋应不是原宅院置换所得。如无特殊情况或约定，魏群锁与刘某1夫妻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产或家庭共有财产，魏群锁在遗嘱中将该部分房屋按个人财产处分会侵害其他共有人的合法权利。因此，重审时应查明补差款是谁出的，再结合安置补偿情况依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初174号民事判决；
二、发回长安区人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二0一七年八一日
书记员 张晓楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1891号
原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地:农安县。
负责人:王锐，行长。
委托诉讼代理人:佟金成，该单位职工。
被告:孙平，男，1967年11月13日生，汉族，现住农安县。
被告:李振龙，男，1972年1月23日生，汉族，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与被告孙平借款合同、李振龙保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人佟金成、被告孙平、李振龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告孙平立即偿还原告43286.02元借款及利息；2、被告李振龙承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2015年5月22日被告孙平因资金不足在原告处贷款5万元，2016年5月21日到期。双方签订了农户贷款借款合同，李振龙在担保人处签字，约定年利率7.14%。被告孙平偿还本利6413.98元，剩余43286.02元未还，现已超还款期限，被告孙平却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告李振龙未履行到期担保责任。
孙平、李振龙辩称，贷款属实，还了1万元，尚欠43286.02元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无争议的农业银行提供证据：1、借款合同一份。2、贷款发放通知单。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，孙平与农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定孙平在原告处贷款5万元；李振龙担保，贷款期限为2015年5月22日至2016年5月21日止。双方约定年利率7.14%。农业银行于2015年5月22日将5万元全部汇入孙平提供的账户，账号为6228410530106716716。孙平在2016年4月22日偿还本金6413.98元，利息3586.02元，贷款到期后，其余贷款43286.02元未按期偿还；担保人李振龙未履行担保义务。
本院认为，农业银行与孙平的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。孙平逾期未全部偿还贷款构成违约，应承担偿还剩余贷款本金及利息的责任；担保人李振龙承担担保责任。
综上所述，农业银行要求孙平偿还贷款本金及利息；李振龙承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金43286.02元及利息（利息计算自2016年4月22日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至实际给付之日止）。
二、被告李振龙对上述借款的给付承担连带责任。
三、被告李振龙对上述借款承担保证责任后，有权向孙平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.15元由被告孙平承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟龙姗
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执584号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：谭建华。
被执行人：谭任平。
被执行人：谭小云。
被执行人：谭六花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人谭建华、谭任平、谭小云、谭六花金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月13日作出的（2015）新昌民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人谭任平所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ｍ×××××五菱牌汽车，但未实际控制。被执行人谭建华、谭任平、谭小云、谭六花无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人谭建华、谭任平、谭小云、谭六花至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及利息，案件受理费1100元、财产保全费720元。
本院认为，已查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人谭建华、谭任平、谭小云、谭六花无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执584号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 涂夏云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4092号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人谷世生，男。
被执行人张小平，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与谷世生、张小平公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第398号执行证书，被执行人谷世生、张小平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费10800元由被执行人谷世生、张小平负担。本院依法于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人谷世生、张小平所抵押的位于榆林市横山区羊肚子湾的房产（产权证号：0055**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尤 斌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1483号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1998年3月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，家住湖北省咸丰县。因本案于2016年9月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月23日被依法逮捕���
被告人王某，男，1995年5月7日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。因本案于2016年9月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1340号起诉书指控被告人谭某甲、王某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人谭某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月23日凌晨，被告人谭某甲、王某来到金华市三江街道洪坞菜市场，通过爬窗进入该菜市场内，在该菜市场的03号冷冻摊位（摊主系常某）窃得40多个一元硬币，后逃离现场。
2.2016年9月1日凌晨，被告��谭某甲、王某来到金华市三江街道洪坞菜市场，通过爬窗进入该菜市场内，在该菜市场03号冷冻摊位窃得300多个一元硬币和1只白色苹果4手机（价值人民币100元），后逃离现场。
3.2016年9月5日凌晨，被告人谭某甲、王某来到金华市三江街道洪坞菜市场，通过爬窗进入该菜市场内，在该菜市场03号冷冻摊位窃得800多个一元硬币，后逃离现场。
4.2016年9月7日的凌晨，被告人谭某甲、王某来到金华市三江街道洪坞菜市场，通过爬窗进入该菜市场内，在该菜市场37号粮油摊位（摊主系王某）窃得1条利群（薄荷）香烟（价值人民币210元）、1条利群（软蓝）香烟（价值人民币180元）、8包利群（软长嘴）香烟（价值人民币288元）、4包芙蓉王（硬）香烟（价值人民币100元）、4包利群（硬）香烟（价值人民币104元），后逃离现场。
2016年9月14日，被告人谭某甲、王某被公安机关传唤归案，均如实供述涉案事实。公安机关依法从王某处扣押涉案苹果4手机一只，已发还被害人常某。
2016年10月20日，被告人谭某甲、王某家属代为赔偿被害人常某、王某的经济损失，两被害人对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、王某的陈述，证人沈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，受案登记表，鉴定聘请书，香烟进货单，烟草公司证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，谅解书及说明，归案经过，人口信息，被告人谭某甲、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、王某以非法占有为目的���多次秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭某甲、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月23日起至2017年4月14日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 楚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申146号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王��家，男，1964年11月29日出生，汉族
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明真，女，1960年2月25日出生，汉族
被申请人（一审原告）：何振江，男，1955年8月27日出生，汉族
再审申请人王立家因与被申请人孙明真、何振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立家申请再审称：再审申请人王立家与被申请人孙明真之间是承包合同关系，认定承揽合同关系错误。被申请人何振江是在修建关帝庙工程中受到伤害，在本起赔偿案件中，再审申请人与二被申请人均应承担不同的责任。综上，请求按照审判监督程序再审本案。
本院认为，本案的焦点问题在于对王立家、何振江、孙明真三人之间法律关系的认���。原审确认王立家与孙明真系承揽关系、王立家与何振江系雇佣关系、孙明真与何振江无法律关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予肯定。根据法律规定，雇主对雇员雇佣活动中的伤害应承担赔偿责任，原审判决王立家承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，王立家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立家的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨学然
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1654号之一
原告：夏学英，自由职业者。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地，襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人：张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司总经理。
被告：张成军。现羁押于襄阳市第一看守所。上列原、被告建设工程合同纠纷一案，原告夏学英已预缴诉讼费3620元，现因转为普通程序，原告需补缴诉讼费，经本院告知，原告仍未在指定期间内补交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1810元，由原告夏学英承担。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2326号
上诉人（原审原告）：焦过印，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人焦过印因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告焦过印的起诉。
焦过印上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10234号
原告：ＸＸ，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：膳���师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，组织机构代码60827716-3。
法定代表人柳中冈，该公司董事长。
委托代理人张李铭，该公司员工。
委托代理人罗善忠，该公司员工。
原告ＸＸ与被告膳魔师（中国）家庭制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的委托代理人张李铭、罗善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2002年1月1日入职被告处，离职前任保安队长一职，双方签有劳动合同。2016年1月1日，被告公司全员放假，食堂停火，有8个警��值勤。当天10时20分左右，保安鲁少朋打电话问原告中饭怎么解决，要不要活动下（指娱乐打牌、凑钱吃饭）。原告当时回应没人。后领班史峰看见我一远房亲戚来向我借车外出，就说正好你表弟也来了，可以组织了。后史峰将岗位值勤调整了下，就让我在A岗这边打牌了。没多一会儿吃中饭，饭钱160元是原告掏的。吃完饭因上午时间短，饭钱未凑齐，又接着打牌。原告在被告处工作14年，一直是忠于职守、勤勤恳恳，并无数次为被告挽回损失，立功，当然耿直被人嫌，也得罪很多人及领导。第二天就有人举报说原告等赌博，但这与事实不符。警卫管理规定第4-1-9规定，节假期间，警卫负责快递邮件、报刊物的签收，并安排好岗位执勤，除此以外没有什么特殊任务。因此，原告等系娱乐，非赌博，警卫条例也未规定节假日禁止打牌娱乐，不能说玩牌即赌。2016年1月5日，被告通知原告不要上班了，并于第二天通知了工会，原告认为这不合理，应先通过工会讨论报请党小组工会研究决定方可行之。原告认为本案事实不清、证据不符、程序不符、依法无据、处理不当，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、撤销昆劳人仲案（2016）第0865号仲裁裁决；2、被告支付原告违规解除劳动关系经济赔偿金28*6000=168000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告膳魔师（中国）家庭制品有限公司辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明，原告自2002年1月10日入职被告处，职务为保安队长。2016年1月1日，原告等在被告处值班期间打牌（斗地主），约定5元/局，时间为10:30-11:50以及13:33至16:45。2016年1月5日，被告出具处罚通知单解除了与原告的劳动合同。
另查明，被告处《员工手册》第5.12.8条第（11）项规定，在厂区、宿舍内赌博者，得予以立即解雇。
2016年3月22日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金168000元。该委于2016年5月4日作出仲裁裁决：驳回原告的申诉请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0865号仲裁裁决书、处罚通知单、退工备案登记表、银行对账单、老乡于翔的对事情经过的陈述说明、警卫管理规定、员工手册、会议签到表及签收表、调查报告、举报信、情况说明、邮件、处罚通知单、员工奖惩申请表、情况说明、监控视频截图、工资明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告ＸＸ要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，根据查明的事实，原告严重违纪行为属实，被告依据规章制度解除合理，故仲裁裁决不予支持原告的该项请求，符合法律规定，本院予以确认。劳动者应当履行规定的工作任务，自觉遵守劳动纪律，维护工作制度和生产秩序。原告虽称加班期间仅负责快递邮件、签收报刊物、安排好岗位执勤，打牌仅系娱乐，未违反原告的制度，但原告毕竟系在工作时参加了与工作无关的上述活动，且作为负责岗位执勤人员，原告的该行为会对被告的工作秩序造成不良影响，故本院对原告的主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 汤凯华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2567号
申请执行人:张登俊，男，汉族,1987年2月28日生，住荣昌区。
被执行人:段绪友，男，汉族，1985年11月5日生，住荣昌区。
被执行人：丁燕飞，女，汉族，1985年5月26日出生，住荣昌区。
申请执行人张登俊与被执行人段绪友、丁燕飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3684号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150008元并承担本案受理费88元，本案执行费126元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产等登记信息。有小车一台未实际控制。段绪友本人在永川监狱服刑，丁燕飞无工作抚养两名小孩，无履行能力。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2567号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年四月十六日
书记员 薛 莲
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第11号
申请人陈琴，女，汉族，1969年4月4日生，住新县。
被执行人胡星，女，汉族，1974年6月25日生，住新县。
申请人陈琴与被执行人胡星借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初955号民事判决书，判决如下：被告胡星于本判决生效后十日内支付原告陈琴借款本金10万元，并自2016年8月19日起按照年利息6%的标准支付借款利息，利随本清。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡星发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第11号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年六月二十日
书记员 竹 蒙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初462号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：朝乐门，男，1976年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告朝乐门物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年四月十七日
书记员 额纳日乐
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇港民初字第00205号
原告邱某。
委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
三被告委托代理人金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院于2015年4月20日立案受理了原告邱某与被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，原告邱某经本院依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭申请或举证证明存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4240元（已减半），由原告邱某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年八月十二日
书记员 薛 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5840号
罪犯袁春，男，汉族，1963年12月10日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月23日作出（2010）滁琅刑初字第00223号刑事判决，以被告人袁春犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯袁春、证人徐孟庭等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁春在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁春提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯袁春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的赃款已全部退清，财产刑也全部履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2010）滁琅刑初字第00223号刑事判决书及缴款票据、银行出具的汇款凭证、罪犯袁春的当庭陈述、证人徐孟庭的证言等证据证实。
本院认为，罪犯袁春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯的财产刑已全部执行完毕，故对执行机关的报请意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第677号之一
原告梁十三，男，1958年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区康斯达实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区。
法定代表人梁绍英。
被告梁绍英，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告梁十三与被告佛山市顺德区康斯达实业有限公司、梁绍英因房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市顺德区康斯达实业有限公司、梁绍英银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区康斯达实业有限公司、梁绍英银行存款200000元或查封、扣押相等于该价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一四年八月十八日
书记员 韩思韵
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3338号
原告：曹玲，男，1963年8月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告曹玲与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1184号
原告：灵石县林海腐殖酸厂，住所地山西省晋中市灵石县两渡景家沟景英公路1公里。
代表人：郭建林，投资人。
委托代理人：张艳婷，女，山西辉云律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：徐峰，总经理。
委托代理人：于晓明，男，1964年5月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
原告灵石县林海腐殖酸厂诉被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳婷和被告委托代理人于晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款945400元并按同期中国人民银行同类贷款利率的1.5倍支付自2016年9月13日起至货款付清之日止的利息。事实与理由：2010年5月原、被告在灵石县订立口头合同，约定被告向原告购买MRH固体润滑剂以及DF-
FI/LH-
I防塌降滤失剂等商品。截止2011年5月，原告共向被告发货549吨，应付货款共计2245400元。2012年12月13日，原告向被告提供了全部增值税发票。截止2015年3月5日，原告共收到被告货款1300000元。2016年9月12日，双方经对账确认被告欠原告货款945400元。后原告多次催要无果。提供证据：汇兑来账凭证、收据、往来款项签认单、增值税发票。
被告辩称，对双方买卖货物的事实及所欠货款无异议。因原告未提供书面合同，对付款期限及是否存在利息约定难以确定，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对被告欠原告货款945400元的事实没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的往来款项签认单证明2016年9月12日双方经对账确认欠款数额，原告认为截止2016年9月13日付款期限已到，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月13日起按同期中国人民银行同类贷款利率的1.5倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告灵石县林海腐殖酸厂货款945400元并承担利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率的1.5倍计息，自2016年9月13日起算至款项付清之日止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13254元，减半收取6627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 敏
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7104民初193号
原告张桂清，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人邹昕，该公司工作人员。
原告张桂清与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂清的委托代理张志垒到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂清诉称，2016年6月10日，原告购买了被告销售的人身意外伤害保险（全国紧急医疗救援保险卡E款二代电子保单），意外伤害医疗保险金额10000元、意外伤害身故及伤残保险金额50000元，保险期间自2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止。2016年2月12日，原告在家中擦玻璃时不慎从二楼坠落摔伤，原告受伤后被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗，被该院诊断为1、股骨骨折（右股骨近端粉碎）；2、趾骨骨折（双趾骨骨折、左侧眼眶内壁骨折）。原告因本次事故支出医疗费39049.95元，经通辽市新型农村合作医疗核销13667.48元，现原告请求被告给付医疗费保险金10000元。
被告平安财险上海分公司提供答辩意见称，原告的医疗费用总金额39049.95元，医保范围外费用29888.83元,农合报销13667.48元，农合报销金额已超过案件合理金额，无可赔付费用。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告订立的意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，被告应依合同约定履行给付保险金的义务，原告主张10000元医疗保险金，合理合法，予以支持。被告提出农合报销金额已超过案件合理金额的辩解无法律依据，亦未提供证据支持，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告张桂清保险金10000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年九月二日
书记员 王 聪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1126号之一
申请执行人：四川裕瑞钢结构工程有限公司南部县分公司，住所地：南部县南隆镇新华路106号。
法定代表人：张贤国，经理。
被执行人：四川九天木业有限公司，住所地：南部县河东镇工业园区。
法定代表人：叶永财，经理。
本院在执行申请执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司南部县分公司与被执行人四川九天木业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终939号民事调解书，责令被执行人四川九天木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川九天木业有限公司至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司南部县分公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈柏洲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍商初字第243号
原告：余根田，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：陈曦，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：阮安国，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告余跟田诉被告陈曦、阮安国买卖合同纠纷一案中，原告余跟田于2011年11月22日向本院申请撤回对被告陈曦、阮安国的起诉。
本院认为，原告余跟田的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余跟田撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告余跟田负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年十一月二十二日
代书 记员 宋浏浏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0733民初203号
原告:罗泽华，男，1977年8月17日出生，汉族，务工，住会昌县。
被告:李金龙，男，1973年11月25日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告:邹长伟，男，1976年9月21日出生，汉族，务农，住会昌县。
原告罗泽华与被告李金龙、邹长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽华及被告邹长伟到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金龙归还原告借款本金50000元及利息(自2017年7月15日起至还清之日止按月利率30‰计算)；2、判令被告邹长伟对该债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告李金龙以购买工业园土地建厂房为由，向原告罗泽华借款50000元，并由被告李金龙向原告立下借条一张，约定月利率30‰，还款时间为2016年11月14日。被告邹长伟为其借款签名担保。借款到期后，经原告多次催取，被告均以经济困难为由拖欠至今，只付了10个月利息(即2016年11月14日至2017年7月14日)，本金分文未还。故原告诉请法院判令被告李金龙归还借款50000元及支付利息，被告邹长伟承担连带清偿责任。
被告李金龙未作答辩。
被告邹长伟辩称，原告起诉的都是事实，若被告李金龙不还，答辩人愿意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、《个人借款协议》一份，证明原告于2016年9月14日向被告借款50000元，约定月利率30‰，还款时间2016年11月14日，被告邹长伟为连带责任保证人；3、会昌农商银行的转账流水单一份，证明原告于2016年9月14日通过会昌农商银行向被告李金龙转款50000元。被告邹长伟未对上述证据提出异议。
本院经依法组织举证、质证并对证据进行审查，认定事实如下：2016年9月14日，经被告邹长伟介绍，被告李金龙以购买工业园土地建厂房为由，向原告罗泽华借款50000元，双方签订了《个人借款协议》，该协议主要载明：“1.借款金额50000元；2.借期2个月，自2016年9月14日至2016年11月14日；3.月利率30‰，每一个月付清利息一次”。被告邹长伟提供连带责任担保，并在《个人借款协议》上签名盖手印。当日，原告通过会昌农商银行转账50000元至被告李金龙账户。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款,被告利息已付至2017年7月14日，故诉至本院要求处理。
本院认为，被告李金龙向原告罗泽华借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告李金龙应当向原告履行及时还款的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付��息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定按月利率30‰计息，被告李金龙按约定向原告支付利息至2017年7月14日，故已付的利息未超过年利率36％即月利率30‰，本院不予以干预，尚未支付的利息按年利率24％即月利率20‰计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中，被告邹长��承认借款到期后的6个月内，原告向其要求过还款，并同意承担担保责任。故原告诉请被告邹长伟提供该款的连带担保责任，本院予以支持。被告李金龙经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙所欠原告罗泽华借款50000元及利息（自2017年7月15日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告邹长伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，由被告李金龙、邹长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邵芳茂
人民陪审员 曾建华
人民陪审员 廖素琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李宁华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终620号
上诉人（一审自诉人）姚广发，男，1949年1月24日出生。
上诉人（一审自诉人）毕忠，男，1946年9月8日出生。
上诉人姚广发、毕忠不服（2016）京0106刑初1099号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人姚广发、毕忠称：姚广发、毕忠提起的刑事自诉符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当依法受理。上诉人姚广发、毕忠请求撤销（2016）京0106刑初1099号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人姚广发、毕忠起诉北京祥龙客运场站经营有限公司、梁×，请求移交丰台分局经济侦察大队履行司法程序，追究北京祥龙客运场站经营有限公司侵占罪并处罚金以及赔偿损失，判处梁明二年徒刑。姚广发、毕忠的自诉不符合法律规定的受理条件，姚广发、毕忠的上诉理由不能成立。一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张国红，男，1980年12月2日生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,737.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,737.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1625号
原告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码91410825596272698H(1-1)
法定代表人：任耐凡，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：1410820101111709687。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区*号商住楼*号商铺。统一社会信用代码91410800678051805T。
法定代表人：魏建森，经理。
委托诉讼代理人：刘超杰，男，该公司员工。
原告温县金德运输有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县金德运输有限公司的委托诉讼代理人史美丽、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部的委托诉讼代理人刘超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××、豫H33**挂车
2、车辆行驶证车主：温县金德运输有限公司
二、保险合同
1、投保时间：2016年10月11日
2、承保险种：（1）机动车交通事故责任强制险；（2）机动车损失险、第三者责任险。含不计免赔险。
3、保险金额：（1）财产限额2000元；（2）机动车车辆损失险其中主车267600元，第三者责任险150万元，挂车车损险为87862元；第三者责任险为10万元。
4、被保险人：温县金德运输有限公司
5、保险人：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。
6、保险期限：2016年10月29日至2017年10月28日。
三、事故发生情况
1、事故发生时间：2017年3月29日23时30分。
2、事故发生地点：G3京台高速往安微方向1401公里100米处。
3、驾驶人、驾驶证：孙正祥，A2D证
4、事故责任认定：在上述时间、地点，孙正祥驾驶豫Ｈ×××××、豫H33**挂车与沈长荣驾驶的皖Ｒ×××××号大型汽车尾随相撞，造成车辆损坏、路产损坏等交通事故，经湖北省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队四大队认定，孙正祥负事故全部责任，沈长荣无责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
四、事故造成的损失情况
1、车辆损失情况
（1）车辆损失鉴定情况：2017年4月26日经焦作市至信价格评估有限公司鉴定，车辆损失价值总价值为211955元。
（2）鉴定费用：3100元
（3）事故发生后支出的其他费用：车辆施救费17500元
2、事故发生造成第三人损失情况：支付对方车辆修理费1300元，赔偿5560元。
3、事故造成车上人员损失情况：
五、需要说明的其他事项：
六、原告的诉讼请求：1、判决被告在交强险和三者险内赔偿原告6860；2、判决被告在车损险内赔偿原告211955元；3、判决被告赔偿原告鉴定费3100元，施救费17500元；4、本案诉讼费用由被告负担。
七、被告辩称：原告主张的车损过高。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项中车损有异议，其他事项双方无争议。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××、豫H33**挂车在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。被告的辩称理由不能成立。
依照《中华人民共和国保险合同法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效后十日内在交强险和三者责任险内赔偿原告温县金德运输有限公司6860元，在车损险内赔偿原告温县金德运输有限公司车损211955元，鉴定费3100元，施救费17500元，合计239415元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 炯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9285号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执467号
申请执行人：吴建顺，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：吴少辉，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人吴建顺与被执行人吴少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初6452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请的执行标的为351250元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴少辉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴全华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1044号
原告：周序冲，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：沈玉春，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告周序冲诉被告沈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告周序冲到庭参加诉讼，被告沈玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周序冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65500元及履行完毕的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月1日，被告因需要用钱向原告借款500元。2015年6月19日，被告向原告借现金65000元，月息按10％计算，被告后未能归还。
被告沈玉春在答辩期内未能提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，均在上海工作。2015年6月19日，被告沈玉春因需要资金向原告周序冲借款，并出具借条，借条载明：“借条，今江苏省滨海县滨淮镇建民十六组6号沈玉春因急需钱用，向江苏省涟水县唐集镇沈庄村梁北组9号周序冲身份证号码，借到现金人民币陆
万伍仟元整，每隔30天还利息陆仟伍佰元整，经双方确认自2015年6月19日生效！被借钱人：周序冲，借钱人：沈玉春，2015年6月19日”。借款为现金交付，借款后未归还本金和利息。
另查明：原告周序冲主张的2010年11月1日条据未能提交原件核对。
以上事实，有庭审笔录、借条及当事人的取款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款65000元，并出具了借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。借条上约定的利息10％，违反法律的规定，现原告主张从2015年6月19日起按月利率2％承担利息，本院予以支持。原告主张借款500元，未能举证，故本院不予支持。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈玉春于本判决生效之日起十日内归还原告周序冲借款65000元及利息（从2015年6月19日起至履行完毕之日止按月利率2％计算）；
二、驳回原告周序冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元、公告费800元，合计3341元，由原告周序冲负担41元、由被告沈玉春负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 包尹兵
人民陪审员 马 坤
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 仇 惠
书 记 员 徐卓然
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执848号
申请执行人刘海民,男,汉族,住锡林浩特市。
被执行人杨文明,男,汉族,住锡林浩特市。
本院在执行刘海民与杨文明劳务合同纠纷一案中,申请执行人刘海民于2016年6月4日向本院申请执行,现因被执行人杨文明查无财产可供执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2016)内2502民初475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包文胜
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 清