wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更504号
罪犯江道友，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月16日作出（2012）鼓刑初字第787号刑事判决，以被告人江道友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元，责令退还被害人经济损失3000元。罪犯江道友于2013年1月入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1506号刑事裁定，对罪犯江道友减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月14日起至2026年7月13日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]476号提请减刑建议书，建议对罪犯江道友予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江道友自减刑后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2015年12月至2017年5月获得2344.5考核分，获得监狱3个表扬。原已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯江道友服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，暴力犯罪性质严重，主观恶性较深，危害性较大，又有违规行为，又未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江道友减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月14日起至2026年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终86号
上诉人(原审被告)：广东亿华物流投资有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北48号一楼。
法定代表人：林春贺，该公司董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)：刘晓钟，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
原审被告：韶关市亿华房地产有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺。
原审被告：林春贺，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
原审被告：乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司，住所地：乳源瑶族自治县解放南路商业总公司综合楼4楼。
法定代表人：林春贺。
上诉人广东亿华物流投资有限公司（以下简称广东亿华公司）因与被上诉人刘晓钟及原审被告韶关市亿华房地产有限公司、林春贺、乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。
广东亿华公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至韶关市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人与刘晓钟、刘楚龙民间借贷三案（案号：（2017）粤0204民初1612、1674、1675号）名义上是三笔借款，实际上为一笔借款，三笔借款在资金出借、资金转账、资金归还、资金使用等方面均是混同的，由三案原告分别提交的转账记录可以看出借款的转出账户及收款账户均相同，并且借款人还款时也均未表明每笔还款是针对哪一份借款合同，而是将三份合同视为一笔借款进行统一的还款，如果不作一案进行审理，资金流转混同的情况将导致三案无法理清借贷各方间的债权债务关系及借款现状，法院无法进行合理的裁判，因此该三案应当作为一案共同审理。而该三案涉案总金额超过8000万元，根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的规定，诉讼标的金额为5000万元以上的案件应当由韶关市中级人民法院管辖。因此，该三案依法应当由韶关市中级人民法院合并审理。
被上诉人刘晓钟未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，所有当事人均在广东省××辖区内，且诉讼标的额小于1亿元。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额达不到我院管辖的标准，故一审法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，上诉人广东亿华公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 镭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2927号
申请执行人：查素芳，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪小五，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：崔腊梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初276号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小五、被执行人崔腊梅的银行存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年二月九日
书记员 沈啸华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执210号之二
申请执行人：高明晖，男，1964年10月9日出生，住淄川区。
被执行人:淄博市淄川土产杂品总公司，住所地，淄城路2号。
法定代表人：王玉仓，董事长。
申请执行人高明晖与被执行人淄博市淄川土产杂品总公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鲁0302民初415、475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川土产杂品总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明晖于2018年1月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初415、475号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月十九日
代理书记员 王 瑶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢261号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：母永安，男，1960年9月19日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人母永安借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1500号支付令已发生法律效力，被执行人母永安给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款37200.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1500号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执502号
申请人：刘义,男,1978年3月25日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初54号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 颖
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初230号
原告：李里某某，男，彝族，1999年11月15日出生，住峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：尼里木史，男，彝族，1977年4月25日出生，住峨边彝族自治县。
被告：沙玛某某，男，彝族，1984年8月5日，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告李里某某诉被告沙玛某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李里某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李里某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李里某某撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告李里某某自行负担。
审判员 张 黎
二〇一八年四月十一日
书记员 刘烨敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4126号
原告李如明，男，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）雷志江、张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告周兴才，男，汉族，1952年2月23日出生，住重庆市开州区。
委托代理人周兴金，男，汉族，1961年3月18日出生，住重庆市开州区。
第三人龚德禄，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市开州区。
第三人潘建明，男，汉族，1967年10月10日出生，重庆市开州区。
本院在审理原告李如明与被告周兴才、第三人龚德禄、潘建明排除妨害纠纷一案中，原告李如明向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李如明负担。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 李远光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执138号之二
申请执行人姚国强，男，1968年7月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：丁年春，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民一初字第00965号民事判决书，向被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款100万元及利息（利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并缴纳案件诉讼费6900元、保全费5000元、申请执行费12519元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币100万元及利息（利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、冻结、划拨被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币24419元（含案件诉讼费6900元、保全费5000元、申请执行费12519元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王佩华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1055号之一
原告：巫峡镇鸿远建材租赁站，经营场所重庆市巫峡县巫峡镇宏远建材门市内。
经营者：张古元，男，生于1964年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师。
被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。
法定代表人：刘明琰，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建军，男，生于1956年2月6日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：马学银，男，生于1974年3月9日，汉族，住贵州省赤水市。
原告巫峡镇鸿远建材租赁站与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司、马学银租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫峡镇鸿远建材租赁站撤回起诉。
案件受理费7633元，由原告巫峡镇鸿远建材租赁站承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7583号之一
原告：黄敏娟，女，1972年10月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所实习律师。
被告：丁纪龙，男，1978年5月10日生，住张家港市。
被告：刘丽萍，女，1978年7月21日生，住张家港市。
本院在审理原告黄敏娟与被告丁纪龙、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，原告朱友祥于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敏娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄敏娟撤回起诉。
案件受理费减半收取212元、财产保全费280元合计492元由原告黄敏娟负担。
审判员 刘志东
二〇一八年七月三十日
书记员 张 承
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初4899号
原告：杭州临安明乐化工厂，住所地浙江省临安市天目山镇桂芳桥村，组织机构代码25405114-X。
负责人：程勇乐，该公司经理。
被告：绍兴如庆纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇鲁东村104国道线南侧1幢，现实际经营地浙江省绍兴市袍江斗门镇汤公路166号，组织机构代码05132050-6。
法定代表人：张青良，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州临安明乐化工厂(以下简称明乐化工厂)为与被告绍兴如庆纺织品有限公司(以下简称如庆公司)买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明乐化工厂的负责人程勇乐到庭参加诉讼，被告如庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告明乐化工厂起诉称：2015年3月，被告陆续三次向原告采购各种颜色的热转移印花油墨共计货款73760元。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币73760元，并支付按年利率4.6%从起诉之日计算至货款实际付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告明乐化工厂向本院提交证据送货单3份、增值税发票复印件1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告三次向原告采购各种颜色的热转移印花油墨，共计货款73760元，原告对部分货款开具增值税发票的事实。
被告如庆公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告如庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购各种颜色的热转移印花油墨，共计货款73760元，有原告提供的送货单证实，事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告绍兴如庆纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴如庆纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安明乐化工厂货款人民币73760元，并支付按年利率4.6%从2016年8月31日起计算至货款实际付清之日止的利息损失。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，财产保全申请费1644元，合计2029元，由被告绍兴如庆纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一六年九月三十日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初16号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人聂建军，男，1978年8月28日出生，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。因犯盗窃罪，2012年8月23日被平利县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌盗窃罪，2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2017年4月11日以宁检刑诉字（2017）第15号起诉书指控被告人聂建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人聂建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2012年1月7日，被告人聂建军从西安来到宁陕县城准备实施盗窃。1月8日凌晨2时许，被告人聂建军采用自制改锥撬压卷闸门的方法，在迎宾大道“尚品”理发店盗窃惠普笔记本电脑一部，随后又以同样的方法在广场路“汁汁果果”儿童生活馆盗窃索尼牌上网本一部，在河提东街“冰洁”服装店盗窃联想笔记本电脑一部，在河提东街“百斯盾”服装店盗窃联想笔记本电脑一部，又撬开河提东街“快乐影吧”的大门，窃得现金200元，后被告人聂建军逃离宁陕县。经鉴定被盗的三部笔记本电脑和上网本的总价值为15464元。
被告人聂建军对宁检刑诉字（2017）第15号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人聂建军在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、抓获经过、价格鉴定意见、指纹鉴定意见、平利县人民法院（2012）平刑初字第00048号刑事判决书、被害人陈述、被告人聂建军的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人聂建军以非法占有为目的，采用秘密手段，自制改锥撬压卷闸门入室窃取三部笔记本电脑和上网本一部，现金200元，总价值共计为15664元，属数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂建军犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人聂建军曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情予以从重处罚。归案后，被告人聂建军能如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人聂建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭荣玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1063号之一
申请执行人高培，男，汉族，1982年2月19日出生，康巴什人，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司。
申请执行人高培与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1063号执行裁定书中查封了被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司名下有位于东胜区的房屋二。现因申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司名下位于东胜区的房产二处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一八年二月六日
书记员 蔺 莎
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初761号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李春雷，男，1984年12月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月7日被刑事拘留，9月20日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人李春雷犯抢劫罪于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李春雷于2014年6月29日22时许，和李同（已判决）骑摩托车到东海县石榴街道浦西村至麻汪村水泥路上，将骑电动车路过此处的柴某踹倒，抢走提包一只，包内有人民币150余元、黄色中兴牌手机一部等物，致柴某手臂、面部等处不同程度受伤。被告人李春雷到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李春雷在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，同案人李同的供述，被害人柴某的陈述，本院所作的（2015）连东刑初字第465号刑事判决书，东海县公安局制作的辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春雷与他人共同抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李春雷犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春雷到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年9月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李春雷于本判决生效后三十日内连带退赔被害人柴江燕经济损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜 童
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1278号
原告张某，男，汉族。
被告彭某，男，汉族，出生年月不详，住定边县纪畔乡窑湾村。
本院在审理张某与被告彭某劳动争议纠纷一案中，在诉讼中与原告多次联系时，均无法取得联系，且无法核实原告具体确切的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告张某负担。
审判员 丁建文
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 岩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1603号
上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生。
上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月22日，靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年1月1日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执958-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人李健，行长。
被执行人武蓉蓉，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人武蓉蓉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执958号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
代理审���员吕安国
代理审判员 蔡力
二〇一六年六月六日
书 记 员 李宙
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执206号
申请执行人：牛福广，男，1971年10月21日出生，汉族。
被执行人：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地：天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
本院在执行申请执行人牛福广与被执行人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第513号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 张君弼
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保187号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：李亚军，女，1975年11月28日出生，住平武县龙安镇。
被申请人：王洪斌，男，1964年3月10日出生，住平武县龙安镇。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人李亚军、王洪斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出的(2017)川0727民初809号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李亚军、王洪斌的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一七年八月二十八日
书记员 原 野
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1690号
申请执行人董秀梅，女，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区古山立井家属楼**栋*单元*号。
被执行人任丽杰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
董秀梅申请执行任立杰民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第3048号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年九月六日
书记员 陈 政 瑄
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0124执1494号
本院在执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局与朱旭林交通行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行本院(2016)皖0124行审78号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱旭林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执519号之二
申请执行人成汪军，男，1981年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人郑立明，男，1958年4月8日生，汉族，金湖县人，住句容市。
申请执行人成汪军与被执行人郑立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款240000元，并支付违约金（以本金240000元为基础，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）。案件受理费2450元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月22日立案执行，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人郑立明所有的坐落于句容市华阳镇宁杭南路东方苑小区5幢301室的房产。在执行过程中，本院于2016年7月8日裁定拍卖被执行人郑立明与唐吉琴共同所有的位于句容市华阳镇宁杭南路东方苑小区5幢301室房产，经第一次、第二次拍卖均流拍，第三次拍卖案外人孔祥明以45万元的最高价竞得。本院于2016年10月11日裁定登记在被执行人郑立明与其妻唐吉琴名下的位于句容市华阳镇宁杭南路东方苑5幢301室房产归买受人孔祥明所有。现已发还申请执行人83043元，余款被执行人未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱子晔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2760号
原告：汪桂贞，女，1961年5月19日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告汪桂贞与被告何燕委托理财纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂贞的委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告何燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款1500元，并按约定支付利息。事实及理由：被告于2015年8月25日以复利理财的名义向原告借款1500元，并承诺每天给20元的利息。原告借给被告1500元，此后被告返给原告300元利息，剩余本金及利息被告推拖未付。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
申请证人秦露出庭作证，证明原告交付给被告1500元是经本人介绍的，当时约定每天给付20元利息，被告已向原告返还利息300元。
被告何燕未提交答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经审查，证人的证言内容与原告的陈述能互相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告何燕于2015年8月25日以复利理财的名义收取原告现金1500元，被告已返给原告300元，剩余部分被告未予返还。
本院认为，本案系委托理财纠纷。被告何燕接受原告的委托以理财的名义收取原告人民币1500元，返还300元的事实清楚、证据充分，原告要求终止委托关系，由被告返还剩余本金的请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何燕于本判决生效后立即返还原告汪桂贞人民币1200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年九月九日
书记员 谢东欣
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执309号
申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人魏民，总经理。
被执行人赵文刚。
本院做出的(2015)历商初字第2879号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司于2016年1月26日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与被执行人赵文刚物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十三日
书记员 韩勇刚
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初2840号
原告广州粤华物业有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508室。
法定代表人陈谨。
委托代理人顾子煜、李雪（特别授权），江苏纵联律师事务所律师。
被告丁建峰，男，1979年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告马燕，女，1978年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。
原告广州粤华物业有限公司与被告丁建峰、马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司的委托代理人顾子煜、李雪到庭参加诉讼，被告丁建峰、马燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州粤华物业有限公司诉称，两被告为南通市中南世纪城23幢901室的业主。2008年10月28日，原告与房屋开发单位南通中南新世界中心开发有限公司签订前期物业合同，约定原告为被告所在的中南世纪城小区提供物业管理服务，小区业主应当按照前期物业合同的相关规定缴纳物业费用。自前期物业合同签订后直至2016年3月31日止，原告一直为被告所在的中南世纪城小区提供相关物业服务。被告欠缴物业费的时间区段为2010年2月1日至2014年11月30日（计58个月）及2016年3月1日至2016年3月31日（计1个月），累计欠缴物业费59个月，欠缴金额为18927.2元。请求判令：被告向原告支付南通市中南世纪城23幢901室2010年2月1日至2014年11月30日，2016年3月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币18927.2元，并按年利率10%支付逾期缴费的违约金（以各当年应缴物业费为基数，自每年的11月1日起计算至被告实际缴费之日止）。
被告丁建峰、马燕未应诉答辩。
经审理查明，2008年10月28日，南通中南新世界中心开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业合同，就相关事项约定如下：1、甲方委托乙方为南通市中南世纪城小区相关区域提供物业管理服务。2、合同期限自2008年10月31日起至2011年10月30日止。合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。如甲乙双方无疑义或无选聘新的物业管理企业，本合同自动延续三年。3、业主应依照物业类型，按建筑面积向乙方缴纳物业管理服务费，具体标准为商业物业2.5元/月/平方米。物业费按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年11月1日前履行交纳义务。4、业主未能按期足额交纳物业管理服务费的，应从逾期之日起，以应缴费用为基数，按每日万分之三向乙方支付逾期缴费滞纳金。原告自前期物业合同签订后，一直在中南世纪城小区提供物业管理服务直至2016年3月31日。
另查明，被告丁建峰、马燕为南通市中南世纪城23幢901室业主。该房屋物业类型为商办，建筑面积为128.32平方米。2010年2月1日至2014年11月30日，2016年3月1日至2016年3月31日期间，被告未向原告缴纳物业管理服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业合同、房屋产权登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主应当履行缴纳物业管理费的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对包括被告在内的全体业主均具有拘束力。该前期物业服务合同的期限，根据相关条款，因未触发效力终止条件而自动展期三年，故合同的效力期间为2008年10月31日至2014年10月30日。合同期满后，原告事实上仍在被告所在的中南世纪城小区提供物业管理服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务法律关系。综上，原告主张被告支付2010年2月1日至2014年11月30日，2016年3月1日至2016年3月31日期间欠缴的物业管理费，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠缴物业费金额，结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告每年应当缴纳的物业费总额为人民币3849.6元（128.32*2.5*12），累计欠缴的物业费总额为人民币18927.2元（128.32*2.5*59）。
关于原告主张的违约金（滞纳金），依照我国法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本院认为，被告未及时给付物业费已构成违约，应当依约承担违约金。关于违约金的计算标准，前期物业合同中约定为按日万分之三，原告主张以当年欠缴物业费为基数，按年利率10%计算逾期缴费产生的违约金合法有据，本院予以支持。关于违约金的起算日期，应以当年应缴物业服务费为基数，分别于约定的缴费截止日期的次日，即每年度的11月2日起向原告支付违约金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建峰、马燕于本判决生效后十日内一次性支付原告广州粤华物业有限公司南通市中南世纪城23幢901室2010年2月1日至2014年11月30日，2016年3月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币18927.2元。
二、被告丁建峰、马燕于本判决生效之日后十日内一次性支付原告广州粤华物业有限公司逾期缴费产生的违约金（以2010年欠缴物业费3528.8元为基数，自2010年11月2日起计算至被告实际缴费之日止；2011年至2013年期间，以当年应缴物业费3849.6元为基数，分别自2011年11月2日、2012年11月2日、2013年11月2日起计算至被告实际缴费之日止；以2014年欠缴物业费3528.8元为基数，自2014年11月2日起计算至被告实际缴费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币207元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币414元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈明华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2776号
原告:贺某。
被告:李某。
原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
审判员 曹 慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 程占堂
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1761号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路***号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段三村。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被执行人山东华骜植化集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：贾英民，该公司董事长。
被执行人山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：张铁玲，该公司董事长。
被执行人山东凯德尔新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河二村。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
被执行人王江。
被执行人许丕云。
被执行人李文国。
本院执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东华骜植化集团有限公司、山东飞腾化工有限公司、山东凯德尔新材料有限公司、王江、许丕云、李文国金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为借款本金1200万元及利息，案件执行过程中，对被执行人王江所有的鲁*轿车一辆进行拍卖。经调查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2635号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年九月二十九日
书记员 燕 群
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执141号之一
申请执行人：王贺楠，男，1987年5月1日出生，蒙古族。
被执行人：滕燕，女，1981年2月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王贺楠与被执行人滕燕民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额61578元，执行费823.67元，已执行933.22元，尚有60644.78元未执行。经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷长国
审判员 赵春雷
审判员 韩新民
二〇一七年八月十六日
书记员 倪冬梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7086号
原告:重庆市倍润商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，组织机构代码06569041-X。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：重庆市大足区足汽汽车维修有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星村1组，统一社会信用代码500225000550901。
法定代表人：王薇，董事长。
委托诉讼代理人：唐从强，男，系该公司工作人员。
原告重庆市倍润商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告重庆市大足区足汽汽车维修有限公司（以下简称汽修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告商贸公司委托诉讼代理人康正泰，被告汽修公司委托诉讼代理人唐从强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司向本院提出诉讼请求:1.支付货款43020元；2.赔偿损失，损失按中国人民银行1年期贷款基准利率4.75%，从判决之日起计算至货款付清之日止。其事实和理由：原告系润滑油销售商，2015年1月16日以前被告多次从原告处购买了汽车用润滑油，但被告一直没有付款，被告于2015年1月16日向原告出具了欠条，欠到原告润滑油货款45288元。在出具欠条后被告又多次要求原告发货，共计金额43020元。欠条上的欠款45288元，人民法院已作处理，现原告要求被告支付2015年1月16日之后所欠货款。
被告汽修公司辩称，被告不欠原告货款，所有货款已付清。
原告为支持其诉讼请求，提供人民法院民事判决书，销售清单、送货单或者运输托运单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：由于被告质证认为，原告所举示的2015年4月20日、2015年4月22日（5477元）、2015年6月29日等单据，无被告签字或者签字不是被告的工作人员，不予认可其真实性、关联性；原告质证认为签字人就是被告的工作人员，部分单据虽无签字但托运单位在托运单上写明了收货人是“足汽”；本院认证认为，原告对其质证意见未提供其他证据佐证，托运单无托运单位印章，该证据不能反映与待证事实之间的联系；因此，本院对争议证据的关联性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系润滑油销售商，2015年1月16日以前，被告多次从原告处购买了汽车用润滑油。2015年1月16日之后，原、被告双方继续汽车润滑油买卖业务往来，其中：2015年1月23日被告收货6776元，2015年2月10日被告收货5192元，2015年4月22日被告收货4308元，2015年7月23日被告收货5744元，2015年7月25日被告退货6906元，2015年8月18日被告收货3020元。5笔收货共计25040元，1笔退货6906元，相抵后货款余额18134元。原告催收货款未果，遂于2016年9月6日起诉来院。
本院认为，由于原、被告一致认可双方间汽车润滑油买卖合同成立有效，其行为不违反法律规定；因此，本院确认双方间成立了买卖合同并有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。由于买受人应按约定的价款和时间支付货款，对支付时间未约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，应于收到货物或者提取货物单证时支付；本案当事人约定了货款，未约定付款时间，依照交易习惯或者相关条款仍不能确定付款时间，被告收到货物后有货款18134元未付；因此，原告关于支付货款18134元的请求本院予以支持，其余货款因无事实和法律依据本院不予支持，被告关于货款已付清的抗辩因无事实依据理由不成立。由于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失；因此，原告关于赔偿损失，损失按年利率4.75%，从判决之日起计算至货款付清之日止的请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：:
一、被告重庆市大足区足汽汽车维修有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市倍润商贸有限公司货款18134元并赔偿损失，损失按年利率4.75％自判决之日起计算至付清货款之日止；
二、驳回原告重庆市倍润商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由原告重庆市倍润商贸有限公司负担253元，被告重庆市大足区足汽汽车维修有限公司负担185元（原告已垫付185元，被告应径付原告185元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一六年十月十四日
书记员 甘 珊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3591号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：杨茂云，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告杨茂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡佳佳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第818号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
被执行人蒲彩强，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省南部县。
被执行人杨显秋，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第144号民事判决书，于2015年4月28日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行蒲彩强、杨显秋其他合同纠纷一案。本案保全阶段查封了被执行人蒲彩强、杨显秋共同所有的位于成都市金牛区银河北街199号5栋2单元17层1701号房屋。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查封期限界至，申请人申请本院续查封该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人蒲彩强、杨显秋共同所有的位于成都市金牛区银河北街199号5栋2单元17层1701号房屋以续查封[原查封案号为：（2014）高新民保字第1028号]。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
本次续查封期限为三年。如需再次续行查封，需在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出查封申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月一日
书记员 王宇驰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1040号
原告：赵大贵，女，1964年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告赵大贵与被告重庆碧峰实业限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵大贵于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告赵大贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦世军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保200号
申请人：邵福建，男，1975年2月17日出生，汉族，住宿州市砀山县。
被申请人：徐州市鑫利和商贸有限公司。住所地徐州市贾汪区江庄镇杏窝村江庄国土所北。
法定代表人：魏锟。
申请人邵福建于2017年8月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人徐州市鑫利和商贸有限公司所有的苏Ｃ×××××号苏Ｃ×××××车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐州市鑫利和商贸有限公司所有的苏Ｃ×××××号苏Ｃ×××××车。保全价值200000元。期限两年。
二、查封担保人周金海所有的位于宿州市西关大街监狱宿舍13号楼0012幢0602室（房地权宿字第200522664号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1520元，由申请人邵福建承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙理侠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2354号
罪犯林泉生，男，1952年5月8日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2009年1月4日作出（2008）桐刑初字第300号刑事判决，以被告人林泉生犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年；被告人林泉生、卢某的贪污款予以追缴，发还受害单位；被告人林泉生的受贿款予以追缴，上缴国库。被告人林泉生不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年3月2日以(2009)浙杭刑终字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院��法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警沈斌作为提请人出庭执行职务，罪犯林泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林泉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林泉生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林泉生在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核���内获得四个表扬。赃款已全部追缴，上缴国库。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林泉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林泉生准予减刑八个月（刑期自2007年11月26日至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1110号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：薛飞，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执47号之二
申请执行人桂林万正物业服务有限公司，住所地桂林市象山区翠竹路27-2号。
法定代表人梁洪南，该公司总经理。
委托代理人梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人唐与念，广西嘉合律师事务所律师。
被执行人宋晓明，男，1953年1月21日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人王丽琼，女，1973年2月19日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人桂林万正物业服务有限公司与被执行人宋晓明、王丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立��执行。本案执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了物业服务费滞纳金5593.3元，公共能耗费1829.5元及仲裁费1000元，并缴纳了案件执行费152元，申请执行人自愿放弃对被执行人的剩余债权及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2016）桂仲案字第87号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一七年六月二十日
书记员 袁巍然
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1899号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。
负责人：许启才，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：江以平，该单位员工。
被告：夏云高，男，1964年12月18日生，汉族，送达地址为扬州市。
被告：王广连，女，1962年10月14生，汉族，送达地址为扬州市。
被告：王兆生，男，1969年10月15日生，汉族，送达地址为扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称运河支行）与被告夏云高、王广连、王兆生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江以平到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运河支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏云高给付借款本金50万元及利息、罚息、复利（自2017年9月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告王广连、王兆生承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月13日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，王广连、王兆生为夏云高在原告处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供连带责任担保，期限自2015年1月13日至2017年1月13日。2016年10月28日，原告发放50万元，期限至2017年10月25日，每月结息。原告发放借款后，夏云高自2017年9月21日起未按约付息。王广连、王兆生未履行担保义务。
夏云高、王广连、王兆生未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，王广连、王兆生为夏云高在原告处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供连带责任担保，期限自2015年1月13日至2017年1月13日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。王广连、王兆生承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2016年10月25日，原告发放50万元，借款借据约定借款期限至2017年10月12日，年利率9.45%，每月20日结息。原告发放借款后，夏云高自2017年9月21日起未按约付息。王广连、王兆生未履行担保义务。
另查，原告与被告夏云高、王广连签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。
本院认为，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，夏云高未按约还款，显属违约，原告有权要求夏云高还本付息，王广连、王兆生承担连带还款责任。原告与被告夏云高、王广连约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云高于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金50万元及利息、罚息、复利（自2017年9月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；
三、被告王广连、王兆生对夏云高的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，减半收取为4543元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月七日
书记员 周洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2873号
申请执行人师奎。
被执行人周鸿强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1366号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取周鸿强的银行存款或应当履行义务部分的收入1025449元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仇园春
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1273号
申请执行人:赵士聪，女，1977年7月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人赵士聪与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第59号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的5052元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3557号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：武之道，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告武之道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1100号
原告闫某，农民。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师。
委托代理人邢猛，山东天健律师事务所律师。
被告苏某，农民。
原告闫某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人张玲、邢猛、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。婚后，被告在外工作租房期间被原告发现与莫名女子存有不正当关系，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月28日向邹平县人民法院起诉离婚，被告写下保证书一份以表悔意，原告撤回诉讼。之后被告并无挽回夫妻感情之意，仍我行我素对原告及孩子不管不问且夫妻双方长期分居至今，原告对此心灰意冷夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维系。为了维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费到孩子年满18周岁。
被告苏某辩称，我不同意离婚，我心里有她，我对她有感情。
经审理查明，2003年，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩取名苏欣悦，现随原告生活。2014年，原、被告因琐事发生矛盾。后原告诉至法院。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 张志辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1296号
申请执行人：廖礼彬,男,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。住所地四川省彭州市。
本院在执行廖礼彬与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为8368元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓泽粮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3265号
上诉人（原审原告）：李通生，男，汉族，1952年8月16日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：成都诺兴投资理财信息咨询有限公司，住所地：郫县郫筒镇桃源路48号2层1号。
法定代表人:钟鸿剑。
被上诉人（原审被告）：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：成都市大石西路239号。
法定代表人:曾健。
被上诉人（原审被告）：成都王家老根餐饮文化策划有限公司，住所地：成都市温江区天府镇永宁村1组。
法定代表人:向雪梅，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：钟鸿剑，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴先进，男，汉族，1964年8月6日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：向雪梅，女，汉族，1973年7月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：吴先进，男，汉族，1964年8月6日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：兰娟，女，汉族，1971年11月26日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：吴先进，男，汉族，1964年8月6日出生，住四川省郫县。
上诉人李通生因与被上诉人成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、钟鸿剑、四川邑昌隆置业有限公司、曾健、成都王家老根餐饮文化策划有限公司、向雪梅、兰娟借款合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李通生申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李通生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人李通生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年五月二日
书记员 李 莉
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初26号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人陈磊，男，1983年9��12日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省深州市。2016年11月30日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月9日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行，同年12月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2017年1月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月30日0时30分许，被告人陈磊驾驶车号牌为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××列车沿天津市宁河区卫星路由西向东行驶至卫星路与李花毛村路交口处，遇秘某步行由南向北过马路，列车前部与秘��身体相撞，造成秘某死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，陈磊负事故的主要责任，秘某负事故次要责任。
事故发生后，被告人陈磊在现场等候民警将其带离现场。案发后，双方达成赔偿协议，陈磊一方赔偿被害人家属损失并取得谅解。
公诉机关认为陈磊的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处陈磊有期徒刑1年至3年，适用缓刑。
被告人陈磊对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年11月30日0时30分许，被告人陈磊驾驶车号牌为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××列车沿天津市宁河区卫星路由西向东行驶至卫星路与李花毛村路交口处，遇秘某步行由南向北过马路，列车前部与秘某身体相撞，造成秘某死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，陈磊负事故的主要责任，秘某负���故次要责任。
事故发生后，被告人陈磊在现场等候民警将其带离现场。案发后，双方达成赔偿协议，陈磊一方赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控陈磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈磊犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对陈磊从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年三月一日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受��大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以���告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初986号
原告张某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人陈明俊，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈明俊，被告谭某甲及其委托代理人何泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年按地方习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1989年12月7日，原、被告生育一女，取名谭某乙；2006年3月23日，原、被告生育一子，取名谭某丙。2001年，原、被告在巫溪县上磺镇四湾村5组修建房屋一栋。原、被告婚后感情一般，一直没有共同语言，被告经常辱骂、殴打原告，且长期在外赌博，未尽到家庭义务。被告累教不改的恶习严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能。因此起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的事实婚姻关系。2、婚生子谭某丙抚养权由其自由选择，不抚养谭某丙的一方按400.00元每月的标准支付抚养费至谭某丙年满18周岁时止。3、夫妻共同财产即位于巫溪县上磺镇四湾村5组的房屋一栋，由原、被告共同分割。4、夫妻共同债务2500.00元，由原、被告共同偿还；被告的个人债务10000.00元，由被告偿还。
被告谭某甲辩称，原告诉称的关于原、被告相识、举行结婚仪式、生育子女的经过属实。原告诉称被告长期不务正业及长期殴打原告需提供相应的证据证明，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1988年按照地方习俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。1989年12月7日，原、被告生育一女，取名谭某乙；2006年3月23日，原、被告生育一子，取名谭某丙。
上述事实，有原告提交的原告的身份证，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡，巫溪县上磺镇人民政府民政办公室出具的《证明》一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。从原、被告相识、举行结婚仪式及共同生活的时间历程来看，应当说双方具有较好的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事偶尔产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方加强加强沟通，相互理解，坦诚相待，改正自身不足，是有和好可能的。现原告诉称与被告夫妻感情完全破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 艺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1131号
申请人:巢湖市柘皋镇方再胜烟酒商店
被申请人:刘海
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初289号法律文书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘海价值1625元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3472号
原告：青州市源丰机械科技有限公司，统一社会信用代码：913707815952195***。
法定代表人：郝强，该公司经理。
委托诉讼代理人：康立平，该单位员工。
被告：苏州希望纺织印染有限公司，统一社会信用代码：913205067890906***。
法定代表人：姜庆岭，该公司经理。
原告青州市源丰机械科技有限公司（以下至判决主文前简称源丰科技公司）与被告苏州希望纺织印染有限公司（以下至判决主文前简称苏州纺织公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源丰科技公司的委托诉讼代理人康立平到庭参加诉讼，被告苏州纺织公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源丰科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬83000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月9日签订纺织机械产品定作合同两份，合同约定原告提供纺织机械产品，向被告送货13台套。被告经检验合格后安装使用，且被告在送货清单上签字确认，两份合同总价款68万元。原告把设备安装调试完工后，被告分四次共计支付报酬597000元，经双方对账，被告尚欠原告报酬83000元，该款经多次催要，被告一直未付，请求依法维护原告的合法权益。
被告苏州纺织公司未答辩。
原告源丰科技公司围绕其诉讼请求提交了定作合同、销货清单、增值税专用发票。本院审查认为。上述证据均真实合法，且与本案相关联，具有证明本案相关事实的证明力，本院予以确认。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年12月9日，原告源丰科技公司与被告苏州纺织公司签订产品定作合同两份。该两份合同约定，被告向原告定作曝光机、涂胶机等纺织机械产品若干，合同总价款共计68万元。合同签订后，原告于2015年4月23日、5月9日将合同约定产品运抵被告处。并向被告开具价税合计68万元的增值税专用发票，被告陆续支付597000元，尚欠原告报酬83000元。为此，双方形成诉讼。
本院认为,原、被告双方签订的定作合同，是双方在自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。依据原告提供的定作合同、销货清单、增值税专用发票及当事人的陈述，本院确认被告尚欠原告报酬83000元的事实。被告应及时将该款给付原告。因此，对原告要求被告给付报酬83000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告苏州纺织公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州希望纺织印染有限公司于本判决生效后十日内给付原告青州市源丰机械科技有限公司报酬83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半），由被告苏州希望纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1876元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年八月二十九日
书记员 郇蕾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8697号
原告：周立民，男，1953年10月1日，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周立民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许周立民撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 彤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3786号
原告白志刚，男，1959年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告马志军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不祥。
原告白志刚诉被告马志军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白志刚到庭参加了诉讼，被告马志军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白志刚诉称：2014年7月21日，经原、被告结算，被告向原告出具欠加油款2.7万元，经原告多次催要未果。被告在原告的加油站加油后出具欠据，依法负有偿还原告欠款义务。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告加油款2.7万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了欠据一支，用以证明被告欠原告加油款2.7万元的事实。
被告马志军未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告在原告的加油站加油，后经双方结算，被告共欠原告油款2.7万元，被告于2014年7月21日给原告出具欠加油款2.7万元欠据一支。
本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告向被告提供了油品，被告给原告出具了对应价款欠据，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时向原告支付油款，故原告要求被告给付所欠加油款的请求，本院予以支持；原告原告诉请要求被告承担利息之请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马志军在本判决生效之日起十日内给付原告白志刚加油款2.7万元；
二、驳回原告白志刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年九月十日
书 记 员 韩小宁
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终77号
上诉人(原审被告)：邓冬梅，女，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省大浦县。
被上诉人(原审原告)：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市雄州镇林荫东路**号。
法定代表人：赖建辉。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
原审被告：广东长江蓄电池有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭北江工业科技园。
法定代表人：钟虎和。
原审被告：钟沐恒，男，1994年4月8日出生，汉族，身份证地址：广东省韶关市武江区。
原审被告：钟虎和，男，1984年3月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
原审被告：苏婷，女，1985年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
原审被告：韶关市领航电源科技有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号（中威公司厂区内预留地）。
法定代表人：钟柳和。
原审被告：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市坪石镇群众路110号。
法定代表人：钟耀和。
原审被告：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第二幢。
法定代表人：钟永绍。
原审被告：钟永绍，男，1958年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
原审被告：钟永树，男，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
原审被告：钟柳和，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
原审被告：卢斌，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。
原审被告：钟朗和，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
原审被告：吴二妹，女，1984年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
原审被告：张如全，男，1971年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
上诉人邓冬梅因与被上诉人南雄市农村信用合作联社及原审被告广东长江蓄电池有限公司、钟沐恒、钟虎和、苏婷、韶关市领航电源科技有限公司、乐昌市利泰房地产开发有限公司、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、张如全金融借款合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院作出的（2017）粤0282民初740号民事裁定，向本院提起上诉。
邓冬梅上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至韶关市武江区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由上诉人所在地武江区人民法院管辖。因此，请求法院依法将本案移送武江区人民法院审理进行审理。
南雄市农村信用合作联社未作答辩。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。南雄市农村信用合作联社与广东长江蓄电池有限公司签订的主合同《借款合同》及南雄市农村信用合作联社与其他当事人签订的《抵押担保合同》、《质押担保合同》、《租金收益权质押合同》、《保证合同》等从合同皆约定由南雄市农村信用合作联社所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人的约定管辖合法有效。一审法院驳回邓冬梅的管辖权异议正确，应予维持。
综上所述，邓冬梅的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 陈东阳
审判员 韩文锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 镭
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审96号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。
被申请人朱红岩，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对朱红岩作出的长计生抚费征决字[2015]第B018号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人朱红岩与张泺召于2015年1月14日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B018号征收决定书：对朱红岩违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42615元。该征收决定于2015年8月6日作出并送达被申请人。被申请人朱红岩在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B018号行政征收决定。
二、限被申请人朱红岩于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人朱红岩在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李宝新
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初3884号
原告：江苏飞拓车镜系统有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园望江路98号，统一社会信用代码91320411565329225U。
法定代表人：钱为明，公司董事长。
委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。
被告：宁海宣军模塑厂，住所地浙江省宁海县桃源街道新园二路23号，统一社会信用代码91330226583973364N。
负责人：林楚军，厂长。
被告：林楚军，男，1982年6月12日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
原告江苏飞拓车镜系统有限公司与被告宁海宣军模塑厂、林楚军定作合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏飞拓车镜系统有限公司的委托诉讼代理人费来到庭参加诉讼，被告宁海宣军模塑厂、林楚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏飞拓车镜系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已付定金11万元及定金罚金44000元（庭审中下调确认，220000*20%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁海宣军模塑厂系林楚军设立的个人独资企业。原、被告于2017年12月8日��订模具合同一份，合同约定由原告委托被告制造外镜模具，合同总价为22万元。原告支付定金11万元后，被告应当在2018年1月25日前交付模具。但被告收取定金后，未能在合同期限内提供任何模具。根据相关规定，被告应双倍返还定金计22万元及利息（庭审中经本院释明，原告诉请进行了调整）。为维护合法权益，故诉至法院。
被告宁海宣军模塑厂、林楚军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宁海宣军模塑厂系林楚军设立的个人独资企业。2017年12月8日，原告江苏飞拓车镜系统有限公司（甲方）与宁海宣军模塑厂（乙方）签订模具合同一份，由甲方委托乙方制造W11外镜模具，合同价款22万元，完成时间要求为2018年1月25日。另，合同主要约定：合同生效后三天内，甲方支付乙方11万元定金；未在规定时间内交付合格模具给甲方，乙方视为违约，每延���1天，乙方向甲方赔偿人民币2000元，延迟达到45天时，终止该合同，则乙方按合同法双倍的定金返还给甲方。2017年12月8日，原告即交付了11万元定金给被告。后因被告未能交付合格模具，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告宁海宣军模塑厂之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明原告已交付11万元定金的事实，因被告宁海宣军模塑厂未能按约履行合同义务，原告有权要求被告宁海宣军模塑厂返还定金11万元并按合同金额的20%比例承担定金罚责。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。因宁海宣军模塑厂系林楚军设立的个人独资企业，根据相关法律规定，林楚军应对企业债务承担无限责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。��上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁海宣军模塑厂、林楚军于本判决生效之日起十日内返还原告江苏飞拓车镜系统有限公司定金合计154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半）、保全费1620元，合计3920元，由原告负担1176元，由被告负担2744元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年八月十七日
书记员 包睿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4188号
原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。
法定代表人：怀丽，执行董事。
原告武子亮被告利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。武子亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武子亮撤回起诉处理。
审 判 长 李超
审 判 员 相燕
人民陪审员 程侠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许可
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执335号之一
申请执行人：张剑锋，女，1971年11月20日出生，汉族，职工，户籍地宁化县，住所地宁化县，
被执行人：吴辉，男，1977年5月15日出生，汉族，职工，住宁化县，
本院在执行申请执行人张剑锋与被执行人吴辉借款合同纠纷一案中，查明本院在（2017）闽0424执213号案件中处置被执行人吴辉的财产，本案可并入（2017）闽0424执213号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月十一日
书记员 巫凌凯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1453号
被执行人：邱清锋，男，1991年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务农，住所地福建省仙游县。
被执行人：邱清龙，男，1993年2月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住所地福建省仙游县。
被执行人邱清锋、邱清龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年1月16日作出（2017）闽0304刑初23号《刑事判决书》，其中判决被执行人邱清锋、邱清龙处罚金人民币各三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月27日向被执行人邱清锋、邱清龙发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初23号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李桂友，女，1948年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路南区分局。住所地：唐山市路南区和泰里和泰道。
法定代表人：杜英，局长。
再审申请人李桂友因治安行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终708号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂友申请再审主要称：（一）一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，明显故意偏袒被申请人。申请人到国家信访部门反映问题，不存在违法行为。被申请人对申请人进行处罚纯属栽赃陷害，为其违法行为找借口。（二）被申请人对申请人实施行政处罚，属于一事双罚，被申请人无管辖权。请求河北省高级人民法院依法作出公正裁判，支持申请人诉讼请求。
本院认为，因《国家信访条例》有明确规定，信访人反映问题应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。北京市中南海地区并非法律规定的信访接待场所，不接待、不允许信访人员走访和滞留。申请人李桂友于2015年10月26日到北京中南海周边进行上访，有北京市公安局西城分局出具的训诫书、询问笔录、证人证言等证据予以证实。被申请人对其实施行政处罚认定事实清楚、适用法律并无不当。北京市公安局西城分局出具的训诫书并非行政处罚措施，故不存在一事双罚情形。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，违法行为人居住地公安机关亦有管辖权，申请人主张理据不足，本院不予支持。
综上，李桂友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李桂友的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月三十日
书记员 贾 靖
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1226刑初15号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人王中阁，男，1967年5月11日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省。2001年4月26日因盗窃被劳动教养三年，2002年7月20日劳教期满；2003年1月18日因盗窃被劳教三年，在劳教期间供认犯罪于2004年9月10日被逮捕，2004年12月8日因盗窃被判处有期徒刑一年六个月，2005年1月20日刑满释放；2012年3月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年7月7日刑满释放；2013年11月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2014年2月6日刑满释放。因本案于2016年10月9日被绥棱县公安局刑事拘留，同年10月20日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王中阁犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人王中阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2016年9月25日10时许，被告人王中阁来到绥棱县中心路与北湖街交叉口某某水果食杂店门前，发现正在购买水果的被害人张某21黑色双肩包拉��没有拉好，遂产生盗窃想法，将张某21双肩包内的粉色女士钱包盗走，内有人民币3600元、两张张某21身份证、一张工商银行卡等物品。被告人王中阁将现金取出后将钱包随手扔掉，现金被其挥霍。被告人王中阁于2016年10月9日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1.户籍证明、判决书等书证；2.被害人张某21的陈述；3.证人姬某某、张某22的证言；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人王中阁以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王中阁曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人王中阁一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王中阁庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，辨称所盗钱包内现金只有690元，但庭后认罪悔罪，并递交悔过书。
经审理查明，2016年9月25日10时许，被告人王中阁窜至绥棱县某某水果食杂店，发现正在购买水果的被害人张某21身背双肩包，遂产生盗窃之念，将张某21双肩包拉链拉开，盗走包内粉色女士钱包，内有现金3600元、两张身份证、一张银行卡等物品。被告人王中阁将现金取出后将钱包随手扔掉，现金被其挥霍。现被告人王中阁已将盗窃所得3600元返还张某21，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审举证、质证、认证的下列���据予以证实，本院予以确认：
被害人张某21陈述，2016年9月25日10时许，我到绥棱县某某水果食杂店买水果，钱包被偷，内有现金3600元、两张身份证、二张银行卡；
证人张某22证言，2016年9月25日10时20分许，我在某某水果食杂店买水果，看见一名五十多岁男子将一名年轻女子背包拉链拉开，偷走一个钱包。男子高个，脸上有一道疤，肤色较黑，头戴一深色带遮帽子，上身穿深红色外衣；
证人姬某某证言，2016年9月25日10时许，我和我妻子张某21到某某水果食杂店买水果，张某21钱包被偷，内有现金3600元；
证人王某证言，我是王中阁的亲属，他脸上有疤，秋天经常戴鸭舌帽，平时上衣是深色夹克；
辨认笔录，经现场目击证人辨认，被告人王中阁就是盗窃被害人张某21钱包之人；
现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
案发地监控照片，证实被告人王中阁案发时出入水果店及实施盗窃经过；
扣押清单及照片，证实在被告人家中搜查到其作案时穿戴的帽子、上衣及裤子；
判决书、刑满释放证明，证实被告人前科及系累犯的事实；
收到条及谅解书，证实返赃及取得谅解的事实；
11、受案登记表及到案情况说明，证实案件来源及到案情况；
12、户籍证明，证实被告人的自然简历；
13、被告人的供述及悔过书，与上述证据相一致。
本院认为，被告人王中阁以非法占用为目的，秘密窃取他人��物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王中阁曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为系累犯，应当从重处罚。被告人积极退赔并取得谅解，可以从轻处罚。综合全案，根据被告人王中阁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王中阁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 刘月明
人民陪审员 孟庆利
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱智慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更717号
罪犯张安新，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省博爱县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年9月31日作出（2010）城刑初字第258号刑事判决，以被告人张安新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月22日起至2018年9月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安新在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯张安新的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张安新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张安新予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟