wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2112号
原告:吕守山，男，1966年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:刘凤德，男，成年、汉族，住内蒙古自治区。
被告:田利伟，女，1981年1月3日出生，无业、汉族，住内蒙古自治区。
原告吕守山与被告刘凤德、田利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕守山到庭参加诉讼,被告刘凤德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告吕守山向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘凤德、田利伟返还原告借款本金10.000元，利息7.000元，合计17.000元，并支付自2017年7月5日起按月利2分计算至本金全部给付之日止的利息。事实和理由：2014年8月5日，被告刘凤德、田利伟夫妻二人向原告吕守山借款10.000元，约定月利2分。经原告多次催要，被告均未偿还本金及利息。
被告刘凤德未作答辩。
被告田利伟辩称：二被告是夫妻关系,欠款属实，但这笔钱是被告刘凤德借的，被告田利伟没有花，跟被告田利伟没有关系，被告田利伟现在也没有钱给付。
本案原告围绕诉讼请求提交了借据一张，以证明被告刘凤德、田利伟向原告借款本金10.000元，约定月利2分的事实。被告刘凤德未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，借据由被告刘凤德、田利伟签字并与原告庭审陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告刘凤德、田利伟向原告吕守山借款10.000元，约定月利2分，被告刘凤德、田利伟给原告吕守山出具一张借据，该笔借款未约定还款时间。经原告催要，被告没有给付。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据,双方形成了合法的借贷法律关系,并且关于借款利率的约定不违反法律相关规定,应受法律保护。经原告催要，被告没有给付属违约行为，应承担继续给付责任,故原告要求被告刘凤德、田利伟返还借款本金10.000元及利息7.000元(自2014年8月5日起至2017年7月4日按照约定月利率2%计算)，并支付自2017年7月5日起按月利率2%计算至本金全部给付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘凤德经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘凤德、田利伟于本判决生效后十日内返还原告吕守山借款本金10,000元，利息7.000元，并自2017年7月5日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已预收112.5元），减半收取计112.5元，由被告刘凤德、田利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1393号
原告包正月，女，1967年1月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告康布和，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包正月诉被告康布和民间借贷纠纷一案中，原告包正月于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康布和的起诉。
本院认为，原告包正月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准予原告包正月撤回对被告康布和的起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告包正月负担。
审判员 付玉春
二〇一七年四月一日
书记员 张 寅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民抗24号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐成海，男，汉族，1975年3月15日出生，住四川省达县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：谭远坤，职务：总经理。
申诉人唐成海因与被申诉人重庆涂邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06223号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以渝检民监[2017]50000000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初210号
原告:湖南中莲医药有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路万润大楼。
法定代表人：喻忠听，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍明富，男，该公司工作人员。
被告:湘潭市尔康医院有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道学坪村。
法定代表人：史向军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东明，湖南卓越律师事务所执业律师。
原告湖南中莲医药有限公司与被告湘潭市尔康医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告湖南中莲医药有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南中莲医药有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南中莲医药有限公司撤诉。
案件受理费11520元，减半收取计5760元，由湖南中莲医药有限公司负担。
代理审判员 李妮妮
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹秋容
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第112号
申请执行人张建国。
被执行人李吉全。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人李吉全其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的36900元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第673号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3897号
罪犯季敏，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年4月30日作出（2015）澄刑初字第00356号刑事判决，以被告人季敏犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二万元，决定执行有期徒刑九年九个月（刑期至2024年7月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，责令追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯季敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯季敏在服刑期间获得表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季敏减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1209号
原告：易同媛，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。
法定代表人：杨龙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：秦文燮，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦亚洲，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号。
法定代表人：陈志向，该供销社主任。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告易同媛与被告秦亚洲、秦文燮、重庆永辉建筑工程有限公司及第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案中，原告易同媛于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易同媛提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易同媛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易同媛负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 银
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3488号
申请执行人王欣。
被执行人沈杨。
被执行人曹曦茜。
王欣与沈杨、曹曦茜民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5245号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年12月12日立案执行。该案执行标的为64666元、执行费为870元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈杨、曹曦茜的银行存款65536元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 帅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王凡凡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6234号之一
原告：绍兴柯桥海鸿建材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村。
法定代表人：沈坤芳。
被告：浙江铭诚建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园（古柯观鱼）2幢101-104室。
法定代表人：钱幼良。
本院在审理原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司诉被告浙江铭诚建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日以原、被告已作自行协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司撤回对被告浙江铭诚建设有限公司的起诉。
案件受理费6156元，减半收取3078元，财产保全申请费2270元，合计5348元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一六年六月二十五日
书记员 朱陈燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0841号
申请执行人王萍。
被执行人周金妹。
被执行人毛伟华。
被执行人周金生。
被执行人毛凤珍。
申请执行人王萍与被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍民间借贷纠纷一案江苏省昆山市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）昆民初字第2037号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告周金妹于2014年11月15日前偿还原告王萍借款150万元；二、被告毛伟华、周金生、毛凤珍在继承毛海荣的遗产范围内共同偿还上述款项。三、案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。另本院以周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在本案执行过程中，本院依法于2014年5月30日查封本案被继承人毛海荣名下位于昆山市玉山镇城北阳光昆城苑XX号楼XXX+XXX室[房屋产权证号为10××40，国有土地使用权证县编号为昆国用（2019）XXX，地号为XXXXX，有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行]。后经申请执行人申请，本院依法委托苏州市中洲房地产土地资产咨询有限公司对涉案的上述房地产与装修及附属设施的市场价值进行评估，该公司出具（2015）昆法鉴委字第00439号房地产司法估价报告书一份，评估价值为人民币149.7万元（其中房地产评估价为141万元，装修及附属设施评估价为8.7万元；评估费用为13335元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院依法裁定拍卖被执行人上述房产与装修及附属设施以清偿债务。2015年11月26日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1497000元，因无人竞买而流拍；2015年11月28日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为1200000元。最终由案外人于2015年12月29日以人民币1350000元竞拍购得。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行优先部分款项及评估费等之后尚有余款。因以周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍为被执行人的案件众多，余款不足以清偿全部债务，故本院按照法律规定对拍卖剩余款项按比例进行分配。
后本院依法查询被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人周金妹名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、收条、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被继承人毛海荣名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5720号
原告：杜一田农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杜一田，男，1944年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杜一田农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜一田农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜一田农村土地承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 鹏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第298号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码：×××5932，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年11月24日14时许，被告人黄某甲经过廉江市XX镇天然居饭店隔壁(体彩店旁)，窥见黄某丁停放在该处的一辆红色飞鹰牌二轮摩托车没有锁防盗锁时，即趁无人之机，将该摩托车盗走。后被告人黄某甲将该车销赃得款600元，用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车值款人民币2200元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丁的陈述；证人黄某乙、黄某丙的证言；扣押物品决定书及扣押清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人黄某甲对作案工具撬批、作案现场的相片指认材料；价格鉴定意见书；摩托车的购买发票；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，被告人黄某甲对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月14日起至2015年10月13日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴清）。
二、扣押的作案工具撬批依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄水秀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初82号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人王涛，四川众城律师事务报律师。
被告葛小平，男，汉族，生于1973年7月13日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与葛小平物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何祥飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 田又名
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执300号
申请执行人:戴文程，女，1981年10月2日出生，汉族，职工，住东至县。
被执行人:汪世国，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住铜陵县。
被执行人:牧文娟，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住南陵县。
本院在执行申请执行人戴文程与被执行人汪世国、牧文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的68400元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的68400元及利息。本院在执行中查明被执行人汪世国、牧文娟家庭经济困难，暂无履行能力且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月九日
书 记 员 姜焱松
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执989号
申请执行人吴泽昌，身份证号码62232319881224****，男，1988年12月24日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
委托代理人王荣华，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被执行人乌海市中信建筑安装工程有限公司，组织机构代码证号7401****-X，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人崔峰，系该公司董事长。
委托代理人刘艳茹，系该公司法律顾问。
关于吴泽昌申请执行乌海市中信建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初140号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人乌海市中信建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌海市中信建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌海市中信建筑安装工程有限公司在中国建设银行15001726657052******账户内存款人民币213396.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1311号
原告：彭芳，女，1973年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：段康华，男，1970年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭芳与被告端康华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭芳负担。
审判员 黎霞
二〇一七年三月七日
书记员 简媛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1760号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
被执行人：张晓波，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与张晓波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张晓波在银行账户存款95000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初916号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。
被告：大英县天泰大药房蓬莱镇爱心药店，住所地：大英县蓬莱镇花园干道32号，注册号：510923600080259。
经营者：刘太洪，男，1959年12月28日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
本院在审理原告石海与被告大英县天泰大药房蓬莱镇爱心药店产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且并不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案案件受理费592元，减半收取296元，被告大英县天泰大药房蓬莱镇爱心药店的经营者刘太洪自愿负担。
审判员 向孝金
二〇一七年六月九日
书记员 段 娜
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2823号
原告：杨和仓，男，1962年8月11日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨军财（系杨和仓之子），住安徽省庐江县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：祁丽艳，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告：杨燕青，男，1977年6月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：许华中,江苏德音律师事务所律师。
原告杨和仓与被告杨燕青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告杨和仓及其委托诉讼代理人杨军财、祁丽艳和被告杨燕青及其委托诉讼代理人许华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告截止到2017年7月28日就医治疗费用71782.65元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原、被告系雇佣关系，2016年3月14日原告在雇佣干活装卸货物时受伤，事故发生后，原告曾在常州市武进中医院、南京脑科医院、常州市第一医院以及安徽医科大学第一附属医院检查住院治疗。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，望判如所请。
被告杨燕青辩称：原告所诉部分不是事实，2016年3月14日原告在干活装卸货物时其不按装卸货物指定的规则卸货，违备了卸货必须遵循的规则，导致其受伤，花费了大量的医疗费用，原告多次向我方索要医疗费用，我方多次给付，至今共支付了216800元，由于原告在工作中自身违反了正常的操作规程才导致其受伤的后果，其对产生的后果具有重大过错，并且过错与后果间有直接的因果关系，因此原告受伤完全是其个人因素造成，其后果也应当由其个人承担。我方已经支付原告的医疗费远超过了我方应承担的限额，我方要求对超出部分予以退回。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系纺织厂经营者（未领取营业执照），其经营的纺织厂进货（棉纱）时，临时雇用原告等人为其搬运货物。2016年3月14日上午被告又进一车棉纱，遂通知原告及阚某某为其卸货，原告在货车上搬运棉纱的过程中从车上摔下受伤。原告随即被送往武进中医医院抢救治疗。原告先后在武进中医医院、南京脑科医院、安徽医科大学第一附属医院等医院住院治疗，用去住院费200980.95元，并先后到相关医院门诊，用去门诊医疗费、自行到药店购买药品等费用计7640.06元，本次诉讼中合计用去医疗费247412.65元。原告已支付给被告的费用为216800元。为赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告遂诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、食宿费、精神损失费等267872.57元及后续治疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金。原告并申请伤残等级等鉴定，本院于2017年5月23日委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行鉴定，因原告临床体征不稳定，常州市武进人民医院司法鉴定所于7月13日向本院出具了中止鉴定告知书，中止了本次鉴定。原告变更诉讼请求为要求被告支付医疗费71782.65元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中原告与被告间形成了劳务关系，原告因劳务受到损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。现被告已支付的费用已超过原告已经发生的医疗费用，故原告要求被告另行支付截止到2017年7月28日的就医治疗费用71782.65元的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回杨和仓的诉讼请求。
案件受理费减半收取797元由杨和仓负担。杨和仓多预交的部分1863元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐 光
二〇一七年九月七日
书记员 殷丽花
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e901c42b-7b33-43cb-9b35-29c0bacd9334&imgId=ZTkwMWM0MmItN2IzMy00M2NiLTliMzUtMjljMGJhY2Q5MzM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第5919号
原告：牛某某（曾用名牛某某）。
被告：吴某某，。
原告牛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹馨丹独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于××年办理结婚典礼，后于××年×月×日登记结婚，婚后生育一女三子，均已成年。原、被告缺乏了解，夫妻感情基础较差，婚后时常争吵、打闹。2009年10月，被告到原告父母家闹事，在原告父母家乱打乱砸，后因此事被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑一年。被告的行为已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
被告吴某某答辩称，同意与原告离婚，原、被告的夫妻共同财产有现金30万元，是原、被告婚后种地的积蓄，现由原告保管，要求分割其中15万元。原、被告无夫妻共同债权、债务。
原告牛某某向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告的夫妻关系。2、（2013）伊刑初字第344号刑事判决书，拟证明被告因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年六个月，犯罪对象是原告牛某某。
被告吴某某对上述第1、2组证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，牛某某、吴某某于××年×月×日登记结婚，婚后育有一女三子，均已成年。吴某某因故意杀害牛某某未遂，于2014年1月30日被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑十年六个月。牛某某、吴某某无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应当准予离婚。被告吴某某因故意杀害原告牛某某未遂被处以刑罚，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告牛某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某主张有夫妻共同财产现金30万元，因无证据证实，本院不予认定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 曹馨丹
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2466号
原告邱学林，男，生于1951年8月10日，汉族，居民。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心法律工作者。
被告卢文君，女，生于1970年5月28日，汉族，居民。
本院在审理原告邱学林诉被告卢文君合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱学林撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 刘再志
二〇一六年八月二日
书记员 刘 坤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第1798号
上诉人（一审原告）四川高速公路绿化环保开发有限公司，住所地：成都市武侯祠东街业务楼7楼。
法定代表人付建，该公司董事长。
委托代理人郭超，重庆儒泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河区邙山路四号。
法定代表人薛学勇，该公司执行董事。
委托代理人黄云成，该公司员工。
委托代理人周世成，该公司员工。
被上诉人（一审被告）四川汉龙高速公路开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小岛花园城水语郡1号楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人冉映龙，该公司员工。
上诉人四川高速公路绿化环保开发有限公司因与被上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司、四川汉龙高速公路开发有限公司建设工程合同纠纷一案,不服三台县人民法院作出的(2015)三民初字第1771号民事判决,向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院作出的(2015)三民初字第1771号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
二审案件受理费12689.11元，退回上诉人四川高速公路绿化环保开发有限公司。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年三月三十日
书记员 罗婷
1
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初676号之八
原告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建红，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王春辉，湖北敦临律师事务所律师。
被告：吕自伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李文朝，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：赵伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：赵劲飞，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：朱斌，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：罗义林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：欧阳梦溪，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上述七被告委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所法律工作者。
上述七被告委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。
本院在审理原告湖北中州投资担保有限公司与被告吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪合同纠纷一案中，原告2017年12月25日向本院提出撤回起诉申请，理由是原告与案外人十堰伏龙山绿色食品开发有限公司、湖北车博世工业发展有限公司、十堰嘉俊贸易有限公司、十堰法雷诺动力科技有限公司达成执行和解协议，为了履行承诺，暂时申请撤回本案起诉，如协议内容不能履行，将再次起诉。
本院认为，原告湖北中州投资担保有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中州投资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费93317元（已减半收取），由原告湖北中州投资担保有限公司负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 蓉
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1867号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地：四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号。
统一社会信用代码：9151072420560262XP。
负责人：刘强，该行行长。
被告：张安贵，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：申小艳，女，1984年12月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告张安贵、申小艳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员杨森，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行的负责人刘强到庭参加诉讼。被告被告张安贵、申小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000.00元及相应的利息等；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张安贵于2011年9月3日在我支行借款本金60000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率10.4721%，借款期限12个月，合同生效后，原告将款项60000元支付给了被告张安贵，现下欠余额60000元，现在被告借款已于2012年9月29日到期，后经多次催收被告都均未履行合同，按时归还本息。
被告张安贵未作答辩。
被告申小艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告张安贵向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行申请小额信用借款，同日，被告张安贵与原告签订《农村小额信用借款合同》，合同约定“借款期限为12个月，即从2011年9月30日起至2012年9月29日止。利率为月息10.4721‰。借款用途借新还旧。还款计划为2012年9月29日还60000.00元。”该借款合同第3条约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还却有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从预期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利息的基础上加收百分之五十的罚息。”同日，原告向被告张安贵名下的四川农村信用社账户上转款60000.00元。2017年6月6日，经原告催收后，被告仍不还款。
另查明，被告张安贵与被告申小艳系合法夫妻关系。
上述事实有常住人口登记卡、借款借据、借款合同、催收通知书、借款申请书等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《农村小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。按照借款合同约定，原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向被告张安贵支付了借款60000.00元，履行了自己的义务。被告张安贵应按照借款合同约定履行相应义务，向原告偿还借款及利息。被告张安贵与被告申小艳系合法夫妻关系，应共同承担该笔借款的债务。综上，就原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向被告张安贵、申小艳主张偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告张安贵、申小艳在本判决生效之日起15内向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行偿还借款本金60000.00元及利息（2011年9月30日至2012年9月29日止按月息10.4721‰计算；从2012年9月30日至本判决生效之日止按月息10.4721‰计算，并在月息10.4721‰基础上加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告张安贵、申小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐玉玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2400号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：孙文君，女，汉族，住山东省临清市。
被告：齐观凯，男，汉族，住山东省临清市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙文君、齐观凯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20083号
原告赵某某，女，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人赵某某，男，汉族，住郑州市金水区，系原告赵某某父亲。
被告郑州市科视视光技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路62号，统一社会信用代码91410100678073772W。
法定代表人裴兰。
委托代理人李川，男，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
本院在审理原告赵某某诉被告郑州市科视视光技术有限公司合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某负担。
代理审判员 薛苗苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张兴隆
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执43号之一
申请执行人周兆成，男，1970年01月07日出生，汉族，江苏省宝应县人。
被执行人张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月17日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉祥在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 李兴华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1110号之一
申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇越湖路。
法定代表人派屈克·克瑞曼，总经理。
委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被执行人金坛市安康牧业有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇种猪场28号。
法定代表人杨芳，总经理。
苏州帝凯维动物营养有限公司与金坛市安康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）吴开商初字第302号民事判决已生效。依该判决，金坛市安康牧业有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州帝凯维动物营养有限公司货款371398元及该款自2015年9月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，并承担案件受理费3436元。权利人苏州帝凯维动物营养有限公司于2016年4月7日以金坛市安康牧业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求金坛市安康牧业有限公司支付货款、案件受理费374834元，并承担迟延履行利息，本院于同日立案，执行标的374834元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其至今未履行。
执行中，本院已裁定并于2016年5月19日冻结被执行人金坛市安康牧业有限公司在中国农业银行常州金坛支行的帐户，因在先已由其他法院冻结且尚有数案轮候，本案冻结数额为零，除此，查无被执行人房地产、机动车登记信息等其他可供执行的财产，已列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由执行裁定、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第302号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 虞 虹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01809号
申请执行人郑三换，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇十份子村张二口。
被执行人李占发，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇大十份子村。
本院在执行郑三换申请执行李占发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 董艺龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执285号
申请人：昂昂溪区金大地混凝土砖加工厂。
经营者:宿凤国。
被执行人：康杰。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初268号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初268号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 佟 晨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1462号
申请执行人刘伍生，男，1966年1月18日出生，汉族，高安市人，住本市高安市，
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人吴鹏，该公司经理。
申请执行人刘伍生与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）赣0983民初946号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3937号
罪犯梁桂明，男，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月18日作出(2013)佛顺法刑初字第279号刑事判决，以被告人梁桂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)佛中法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁桂明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂明在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬、2016年3月获得表扬。该犯于本次考核期内因违反监管规定累计扣5分，其中2015年3月30日因在小组内抽烟被扣1分，2015年4月24日因私藏扑克牌被扣2分，2015年8月28日因开工期间在车间吸烟被扣1分，2016年3月9日因在监舍小组乱挂晒被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。广东省韶关监狱于2015年3月11日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2623号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：石红星，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告石红星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭科媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2001号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，组织机构代码62119670-4。
代表人唐君祥，系该支行行长。
委托代理人张龙建，男，1972年10月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该支行福禄分理处主任，住重庆市梁平县。
被告蒋礼菊,女,汉族,1974年4月25日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邹清兵,男,汉族,1970年1月26日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告蒋礼菊、邹清兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员韩晓君担任审判长，与人民陪审员周忠明、方江兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙建到庭参加了诉讼，被告蒋礼菊、邹清兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，被告蒋礼菊于2013年5月27日在原告下属机构福禄分理处办理借款15万元，约定于2015年5月21日到期，用被告邹清兵名下的坐落于重庆市梁平县梁山镇机场路的房屋（房权证：308房地证2012字第01089号）为该笔借款提供抵押担保，并由被告邹清兵提供连带责任保证，现欠本金133174.65元。该笔借款到期后，经原告多次催收未果，被告的违约行为导致原告合法权益受损，请求判令1、被告蒋礼菊向原告偿还借款本金133174.65元及暂算至2016年3月23日止的利息5259.43元（实际应付利息按合同约定另算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告邹清兵名下的坐落于重庆市梁平县梁山镇机场路的房屋（房权证：308房地证2012字第01089号）享有优先受偿权；3、判令被告邹清兵对本笔借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告方负担。
二被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
原告为证明其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：
1、二被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份及其关系；
2、个人贷款合同复印件，证明二被告借款的事实；
3、重庆市房地产抵押合同复印件，证明房屋抵押的事实；
4、房屋抵押登记证复印件，证明了房屋抵押办理登记的事实；
5、借款借据复印件，证明原告履行了放款义务，借款属实；
6、催收通知书复印件，证明原告向被告催收贷款的事实；
7、欠款清单，证明被告拖欠的本金、利息的详细情况。
二被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证。
本院经审查认为，上述证据形成于原、被告签订贷款合同过程之中，与原告持有的原件内容一致，真实可信，原告合法持有该证据，来源和形式具有合法性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，被告蒋礼菊、邹清兵系夫妻关系。被告蒋礼菊于2013年5月16日与原告签订个人贷款合同，约定贷款金额15万元，借款期限24个月，即自2013年5月22日起至2015年5月21日止；年利率为9.5325%；还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2014年12月20日归还贷款本金1万元，2015年5月21日归还贷款本金14万元；对贷款罚息及违约金约定为，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。被告邹清兵于2013年5月17日用登记在自己名下的位于重庆市梁平县梁山镇机场路的房屋（房权证：308房地证2012字第010**号）作抵押并办理抵押登记，并在借款合同上以保证人身份为该笔借款提供连带责任保证担保。截止2016年3月23日被告向延军尚欠原告贷款本金133174.65元及利息5259.43元。
本院认为：原、被告订立的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告蒋礼菊履行了合同约定的贷款发放义务，被告蒋礼菊就应当按照合同的约定按期归还原告贷款本息，因其未按合同约定履行还款义务，故应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告以房屋为贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，同时被告邹清兵系借款保证人，应当与被告蒋礼菊承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告蒋礼菊于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金133174.65元及截至2016年3月23日的利息5259.43元（其后利息按合同约定的利率标准计算至本判决指定的履行期限届满时止）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行在上述借款本息范围内对被告邹清兵抵押的位于重庆市梁平县梁山镇机场路的房屋（房权证：308房地证2012字第010**号）享有优先受偿权。
三、被告邹清兵对于上述借款本息承担连带清偿责任
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告蒋礼菊、邹清兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 晓 君
人民陪审员 周忠明人民陪审员方江兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭 伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1208号
原告：岳秀群，女，1955年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
原告：魏光平，男，1981年6月9日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：张友清，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。
负责人：吴运全，该公司总经理。
原告岳秀群、魏光平与被告张友清、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告岳秀群、魏光平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳秀群、魏光平撤回起诉处理。
审判员 左 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 杨正乾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1573号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余刚，男，1987年9月22日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1407号起诉书指控被告人余刚犯故意伤害罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月20日20时许，被害人史某（另案处理）在慈溪市桥头镇潭河沿村被告人余刚经营的某理发店内，对该店女员工张某实施猥亵。被告人余刚在被害人史某逃离现场过程中，为阻止被害人史某逃跑，在潭河沿村新一江超市对面路上，拳击史某头部，致史某倒地。经法医学鉴定，史某外伤致左颞骨骨折的伤势构成轻伤、左侧颞部硬膜外血肿经保守治疗后好转的伤势也构成轻伤。
被告人余刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人余刚已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人余刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人张某、刘某的证言、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、收条、抓获经过及被告人余刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余刚到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2011年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保554号
申请人：房泽增，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：鞠传洪，男，汉族，住山东省荣成市港西山后村。
申请人房泽增于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠传洪所属的“鲁荣渔57095/57096”对渔船在荣成市港西镇镇政府发放的2015年度燃油补贴款200000元予以冻结。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠传洪所属的“鲁荣渔57095/57096”对渔船在荣成市港西镇镇政府发放的2015年度燃油补贴款200000元。
案件申请费1520元，由申请人房泽增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙宁宁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民(商)初字第17467号
原告北京三新冷藏储运有限公司，住所地北京市大兴区南苑福利农场。
法定代表人吴智琴，董事长。
被告咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡，总经理。
原告北京三新冷藏储运有限公司与被告咖啡陪你管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告北京三新冷藏储运有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三新冷藏储运有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三新冷藏储运有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京三新冷藏储运有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 倩
-2-
-1-
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初584号
原告:焦某,男,生于1959年1月3日，汉族,住陕西省旬邑县土桥镇井坳村，村民，身份证号码：6104291959********。
委托诉讼代理人：代艳荣，旬邑县法律援助中心，律师，特别授权。
原告：杨某，男，生于1964年4月12日，汉族，住陕西省淳化县官庄镇景罗村，村民，身份证号码：6104301964********。
委托诉讼代理人：郑江，旬邑县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王某，男，生于1971年2月1日，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇程王村，村民，身份证号码：6104291971********。
原告焦某与被告杨某、王某合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人代艳荣、被告杨某及其委托诉讼代理人郑江、被告王某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：请求被告杨某、王某共同退还原告合伙投资款198188元及利息（从2015年5月1日起计息至还款之日）。事实与理由：2014年10月份原告和二被告合伙做苹果生意，口头协议分工职责：原告负责入库、出库及给果农付款，二被告负责看货、订货、销售及收货款，被告杨某管账。原告出资330627元，二被告各出资不足10万元。苹果销售结束后，原告多次要求二被告算账，被告杨某一拖再拖，2015年5月12日在李平安猪场经原告及二被告清算，苹果销售亏损223317元，经中间人从中说和，原告，二被告平均承担，二被告各付给了原告42000元，二被告没有付清部分亏损款，原告至今拿回投资款158439元。2017年，原告杨某诉被告王某合伙协议纠纷一案，旬邑县法院庭审中，被告王某让原告出庭作证时，原告才知道二被告私分南宁一车果款140790元。应由二被告退还原告投资款。
被告杨某辩称认为：2014年10月份其和原告焦某、被告王某合伙做苹果生意属实。原告真实投资款为200000余元，并非原告诉称投资330627元，其投资如原告陈述接近100000元，被告王某投资不足100000元。由于当年苹果生意行情不好，一直在亏损未分红，亏损如原告陈述的223317元，故三人各自承担亏损的三分之一，即74439元。其分4次向原告转去投资款共计152000元，（具体是2014年10月26日转去50000元、2015年1��4日分两笔共转去60000元、2015年5月12日转去42000元）。总之；其承担亏损74439元、被告王某退回42000元，原告实际从合伙中已经拿回投资款268439元（含亏损），应按退伙处理。原告严重违背事实，请求驳回原告诉请。
被告王某辩称认为：自己和原告及被告杨某三人合伙做苹果生意属实。2015年5月10日在李平安猪场算账，自己没有什么手续，原告和被告杨某算完帐，每人承担亏损款74439元。自己和被告杨某给原告焦某退回亏损款各42000元，认为一个人亏损74439元。
原告焦某与被告杨某、王某对其三人合伙做苹果生意的事实均无异议，对于双方认可的事实，根据证据认证规则，本院予以确认。原告焦某认为合伙没有结算，自己投资款198188元，二被告应该退回；被告杨某、王某答辩认为合伙已经结算，苹果生意总亏损223317元，二被告于结算当日分别退回原告亏损款各42000元。根据原告及二被告提供的证据，本院对原告和二被告共同清算的总亏损为223317元均无异议，本院予以确认；对原告及二被告提供的其他所有证据以及证人证言均为合伙经营期间的内部帐务往来，本院均不予认定；
经审理查明了以下事实：2014年10月份原告同二被告合伙做苹果生意，合伙生意结束后，2015年5月12日三人对合伙期间苹果生意进行了清算，全部亏损223317元，经李平安从中说合，原告及二被告每人各承担亏损款74439元，二被告于当日每人各退回原告损失42000元，至今被告杨某、王某各欠原告损失款32439元。2017年4月12日，原告诉至本院，请求二被告共同退还合伙投资款198188元及利息。
本院认为，原、被告的个人合伙事务，足以认定为个人合伙，合法有效。三方经清算已经终止执行。三方在协议终止合伙时同意共同承担损失，��其三方的真实意思表示，不违反法律规定，并且二被告已经向原告按照约定支付了部分损失，二被告并没有足额承担自己应该承担的合伙损失数额，剩余部分应全部支付原告；对原告的高出的部分诉请，没有证据支持，其诉请应部分予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨某、王某在本判决书生效后三十日内分别支付原告焦某合伙亏损款32439元。
二、驳回原告焦某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元、原告焦某负担2264元、被告杨某、王某各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 张 喜 平
人民陪审员 马 军 平
人民陪审员 王 春 喜
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王 小 平
书 记 员 第五宇轩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条、合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十条、当事人之间没有书面协议��又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第五十五条、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18567号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告杨大伟，男，1982年7月22日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨大伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杨大伟向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年5月30日经原告签发，卡号为×××。杨大伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计24529.94元。经交通银行多次催收，杨大伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨大伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
24529.94元（截至2014年10月16日，本金16110.27元，利息7382.90元，费用1036.77元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨大伟身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨大伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨大伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月7日，杨大伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨大伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨大伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨大伟的资信状况有权决定是否批准杨大伟的领卡申请；交通银行可以根据杨大伟的书面申请决定是否同意向杨大伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨大伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨大伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨大伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨大伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨大伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨大伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨大伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨大伟太平洋卡的使用；杨大伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨大伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨大伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨大伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨大伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨大伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨大伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨大伟使用。杨大伟开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计24529.94元（截至2014年10月16日，本金16110.27元，利息7382.90元，费用1036.77元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：杨大伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨大伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨大伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨大伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨大伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨大伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨大伟支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息二万四千五百二十九元九角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由被告杨大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字187号
申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司，法定代表人赵文富，该公司经理。
被执行人邹福利，住白山市，女，1970年1月20日生，住浑江区红旗街身份证×××。
执行申请人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人邹福利，孙玉红借款合同纠纷一案，申请人白山市广利达小额贷款有限公司依据已经生效的（2015）浑民二初字第534号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行，并于2015年9月14日向被执行人邹福利，孙玉红发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第534号民事调解书、执行案号为(2015)浑执字187号借款合同案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：金红卫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04016号
中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，行长。
委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
被告胥彦伶，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市巴南区。
被告李萍，女，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆林果传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-11-10号，组织机构代码58147771-1。
法定代表人胥彦伶。
被告王骁，男，汉族，1987年10月6日出生，住重庆市巴南区。
被告车怀刚，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市巴南区。
被告刘纯蓉，女，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市忠县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告胥彦伶、被告李萍、被告重庆林果传媒有限公司、被告王骁、被告车怀刚、被告刘纯蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的代理人郑帅到庭参加了诉讼，被告胥彦伶、被告李萍、被告重庆林果传媒有限公司、被告王骁、被告车怀刚、被告刘纯蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与被告胥彦伶签订的《中信银行个人借款合同》，与被告李萍、被告重庆林果传媒有限公司签订的《保证合同》，与被告王骁、被告车怀刚、被告刘纯蓉签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、判令胥彦伶清偿中信银行重庆分行借款本金2000000元、利息罚息和复利（截止2015年2月24日，该借款利息为13533元、罚息2819元；从2015年2月20日起至清偿之日止，以借款本金2000000元为基数，按借款合同约定的罚息利率即年利率12.6%计收罚息；对未能按时支付的利息，按借款合同约定的罚息利率即年利率12.6%计收复利，利随本清；2、判令胥彦伶清偿中信银行重庆分行支付的律师代理费20000元；3、判令李萍、重庆林果传媒有限公司对上述第1项、第2项诉讼请求中的借款本金、利息、复利、罚息、律师代理费承担连带清偿责任；4、判令中信银行重庆分行对王骁所有的位于重庆市巴南区龙州大道的房地产以及车怀刚、刘纯蓉所有的位于重庆市巴南区鱼轻路的房地产、重庆市巴南区鱼洞的房地产享有抵押权和优先受偿权；5、判令本案本案诉讼费用、财产保全费、公告费等费用由胥彦伶、李萍、重庆林果传媒有限公司、王骁、车怀刚、刘纯蓉共同承担。
被告胥彦伶、被告李萍、被告重庆林果传媒有限公司、被告王骁、被告车怀刚、被告刘纯蓉均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：胥彦伶。
保证人：李萍、重庆林果传媒有限公司。
抵押人：王骁、车怀刚、刘纯蓉。
贷款本金：200万元。
贷款期限：2014年2月17日至2015年2月17日止。
合同执行利率：年利率8.4%，月利率7‰。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：胥彦伶未能按时足额还款，截至2015年2月24日，胥彦伶尚欠借款本金200万元、利息13532.84元、罚息2818.95元。
提前收贷情况：胥彦伶发生违约情况，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求胥彦伶立即偿还全部到期贷款及相应利息。
保证担保情况：李萍、重庆林果传媒有限公司为案涉贷款提供连带责任保证。
抵押担保情况：车怀刚、刘纯蓉以其所有的位于巴南区鱼轻路的房屋，刘纯蓉以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞的房屋，王骁以其所有的位于重庆市巴南区龙州大道房屋为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。
实现债权的费用：中信银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆铭友律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了20000元的法律服务费。
本院认为，中信银行重庆分行与胥彦伶签订的《中信银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，胥彦伶未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还中信银行重庆分行的借款本息。王骁、刘纯蓉、车怀刚以其所有的房屋为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故中信银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。李萍、重庆林果传媒有限公司作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内对胥彦伶的本案所涉债务向中信银行重庆分行承担连带清偿责任。
关于截至2015年2月24日借款利息、罚息的问题。中信银行重庆分行主张胥彦伶承担截至2015年2月24日的借款利息13533元、罚息2819元，经查明，截至2015年2月24日，胥彦伶尚欠利息13532.84元、罚息2818.95元，胥彦伶应当偿还中信银行重庆分行截至2015年2月24日的借款利息、罚息以本院查明的金额为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥彦伶在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金2000000元，及截至2015年2月24日的利息13532.84元、逾期利息2818.95元，并从2015年2月25日起至清偿之日止，以借款本金2000000元为基数，按年利率12.6%计收的逾期利息，以未偿还的逾期利息为基数，按年利率12.6%计收的复利；
二、被告胥彦伶在本判决生效十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师代理费20000元；
三、被告李萍、被告重庆林果传媒有限公司对被告胥彦伶的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告车怀刚、被告刘纯蓉所有的位于巴南区鱼轻路的房屋，被告刘纯蓉所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道的房屋，被告王骁所有的位于重庆市巴南区龙州大道的房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23228元、公告费150元，保全费5000元，合计28378元，由被告胥彦伶承担。被告李萍、被告重庆林果传媒有限公司此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜 灵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2414号
原告：龙思琦，女，1993年6月11日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
被告：杨应龙，男，1994年12月15日出生，住贵阳市花溪区。
被告：潘婷，女，1995你那2月28日出生，住贵阳市花溪区。
原告龙思琦被告杨应龙、潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告龙思琦以与被告杨应龙、潘婷自行协商为由，于2017年7月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙思琦撤诉。
案件受理费1,350元（已减半收取），由原告龙���琦负担。
审判员 朱东
二〇一七年七月十七日
书记员 张敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1916号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人张配华。
被执行人张明坤。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张配华、张明坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1779号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月十九日
书记员 王灿东
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1104民初1869号
原告王玉龙，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省西平县。
被告周新房，男，汉族，1973年4月2月出生，住漯河市召陵区。
被告廖小芳，男，汉族，约40岁，住址同上。
本院在审理原告王玉龙诉被告周新房、廖小芳借款合同纠纷一案中，查明被告周新房、廖小芳不在原告提供的上述地址居住，故周新房、廖小芳作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉龙对被告周新房、廖小芳的起诉。
本案受理费3230元，保全费1250元，合计4480元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判员 吴楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕迪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢308号之一
申请执行人白国成，男，1965年4月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李普选，男，1956年11月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人陈江淮，男，1973年2月生，汉族，住郑州市。
被执行人陈齐超，男，1979年11月2日生，汉族，住郑州市。
本院依据（2010）惠民二初字第109号民事判决书，向被执行人李普选、陈江淮、陈齐超发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4478号
原告：马朋，男，1967年1月16日出生，汉族，无固定职业，住五家渠。
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被告：林春岱，男，1940年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：林锦强，男，汉族，1970年10月27日出生，系被告林春岱之子，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：贺智，新疆航迪律师事务所律师。
原告马朋与被告林春岱农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马朋及委托代理人张新龙，被告林春岱委托代理人林锦强、贺智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告施工款150000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告签订《房屋建筑工程承包合同书》，约定原告为被告在位于六十户乡农机试验场的房屋进行建设施工，房屋按实际面积每平方1100元计算，包括水、电、暖设施。合同签订后，原告按合同进行了施工，施工进行中，被告对工程内容进行了变更，将原来的一层改成二层。房屋建成后，被告以种种理由不予支付工程款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告林春岱辩称：对原告的起诉不认可，因为原告没有按照合同约定的时间完成工作量，并且部分工作量不符合合同约定，被告已付款27万多元，远超过原告实际施工的工作量，因此我方不应再支付价款。我保留要求原告返还我方多支付的工程款的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原、被告签订《房屋建筑工程承包合同书》，约定原告以包工包料方式承包建设被告位于六十户乡农机厂实验农场的自建房工程，“根据房屋实用面积按每平方米1100元（如盖两层楼房价格为：1000元/m2）”计算，双方对施工内容做了具体约定，工期时间自2013年6月7日开工，2013年9月20日交工；原告进场开工两个工作日内被告支付房屋总造价30%的工程款，砌完砖墙到顶支付总造价30%，房屋整体施工完毕后，原告通知被告进行验收交付，场地清理房屋验收合格后，原告交付被告使用房屋，被告三个工作日结清工程总价款38%，保修金2%在一年后支付原告。合同签订后，原告依约开始施工，被告陆续支付工程款272900元。
经原告申请，本院依法委托，新建中天工程项目管理有限公司出具中天造价【2016】鉴字第00487号鉴定报告：涉诉自建房已完成工程量造价（实际已完成工程造价/施工合同签订自建房总造价）＊合同签订包工包料价1000元/m2＊建筑实用面积）为：268186元。被告对该鉴定意见无异议。原告提出书面异议：认为依据合同即我国对建设施工管理的相关规定，建筑施工工程面积的计算应按建筑面积而非实用面积，报告结论为实用面积，背离双方所签合同的目的，也显失公平，请求法院要求鉴定机构依照建筑面积对涉案房屋进行重新作价。鉴定机构书面回复：1、根据被告提供的《房屋建筑工程承包合同书》（鉴定报告中已附加）内容第二项第2条规定为：根据房屋“实用面积”计算房屋造价，经过现场实地测量，房屋实用面积为328.74m2，按房屋完成度系数计算出房屋总造价为268186.70元；2、根据原告提供的《房屋建筑工程承包合同书》内容第二项第2条规定为：根据房屋“实际面积”计算房屋造价，经过现场实地测量，房屋建筑面积为418.21m2，按房屋完成度系数计算出房屋总造价为341176.49元；由于双方提供合同内容不同，鉴定机构无法对双方提供合同的真实性作出辨别，最终判定结果由法院决定。
以上事实有被告提供的《房屋建筑工程承包合同书》，鉴定意见等以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告自愿签订的《房屋建筑工程承包合同书》，系双方真实意愿的体现，合法有效，对双方具有拘束力。被告认为工程量应按“实际”面积而非“实用”面积确定，但被告提供的合同原件内容中价格约定条款有手写涂改情况，实“用”面积涂改为实“际”面积，与被告持有的合同原件不同，经询，原告认可是其自行涂改，但认为当时被告同意，且合同打印内容系被告提供，属格式条款，发生争议应做不利于被告的解释。本院认为，合同约定的承包价格是原告决定是否承建涉案自建房的重要因素，属双方自愿协商确定，仅根据合同内容格式是否为一方提供的情况尚不能直接确定相关价格约定为格式条款。原告自行将持有合同的价格条款涂改变更，表明其对工程量按“实际”面积还是“实用”面积计算的区别是清楚的，作为主张合同价格条款变更的一方，应当承担相应的举证义务，其举证不足以证明被告同意价格变更，对其要求按“实际”面积确定工程量的主张，本院不予支持，另外，原告认为鉴定意见未考虑地下室部分，但根据鉴定报告书内容，鉴定机构核算已完成工程量时对地下室部分已进行了勘查、处理，综上，对268186.70元的鉴定金额，本院予以确认。因本案涉及自建房工程已完成工程量金额少于被告已支付款项272900元，故对原告主张被告给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马朋的诉讼请求。
案件受理费减半收取3300元，鉴定费2100元，原告已预交，均由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 许晋江
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 鑫
速录员 闫 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2021号
申请执行人李某。
被执行人梁某。
申请执行人李某与被执行人梁某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32131.95元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将本院（2015）北民初字第6597号民事判决书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺 凯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1598号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告贺丽丽，女，汉族，住山东省东明县。
被告文国亮，男，汉族，住山东省东明县。
被告单真高，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告贺丽丽、文国亮、单真高金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘艳萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4665号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱双辉，该公司职工。
被告：闵凡芹，女。
被告：杜光会，男。
被告：杜加农，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告闵凡芹、杜光会、杜加农借款合同纠纷一案中，因原告山东莒县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费132元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年九月十二日
书记员 张志慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10998号
原告：陈炳炎，男，1959年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：浙江红楼国通快递有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市大明路86号（3号车间）一楼,组织机构代码证31351696-4。
法定代表人：钟震,系经理。
被告：浙江红楼国通快递有限公司。住所地：杭州市经济开发区11号大街26号1-4幢,组织机构代码证91330000059553259U。
法定代表人：庞伟民,系经理。
本院在审理原告陈炳炎与被告绍兴市浙江红楼国通快递有限公司绍兴分公司、浙江红楼国通快递有限公司绍兴分公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江红楼国通快递有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳炎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1403元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一七年一月十六日
书记员 姚炜炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初27741号
原告郑州银根投资担保有限公司。
法定代表人郭华。
委托代理人张成，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告梁国义，男，回族，1965年6月18日出生。
被告丁丽云，女，回族，1964年12月20日出生。
被告梁襄，女，回族，1988年3月20日出生。
被告丁显，男，回族，1981年11月13日出生。
委托代理人梁襄，系被告丁显的妻子。
案由：追偿权纠纷
2016年10月20日，原告郑州银根投资担保有限公司起诉被告梁国义、丁丽云、梁襄、丁显，诉讼请求为：一、被告梁国义支付原告代偿款99759.16元及利息22000元（利息暂计算至起诉之日止），以上共计121759.16元，并支付逾期还款利息（该利息从起诉之日起到实际支付之日止）；二、其他被告对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认，截至2016年12月8日，被告梁国义尚欠原告郑州银根投资担保有限公司代偿款99759.16元和计算至2016年10月20日的利息22000元，共计121759.16元；其中：1万元于2016年12月13日前支付，1万元于2016年12月18日前支付，101759.16元于2017年6月8日前支付；均汇入户名为郭海东，卡号为62×××81的浦发银行账户。
二、若被告梁国义违反上述约定，原告有权就全部的剩余款项申请强制执行并要求被告梁国义向原告支付自逾期之日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数按月息2分计算的利息。
三、被告丁丽云、梁襄、丁显对上述第一、二项确定的原告享有的债权承担连带清偿责任。
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由四被告承担。
六、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 灿
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘波，系该行行长。
被执行人林跃国，住址临江市。
被执行人褚仁杰，住址白山市。
被执行人张全，住址白山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人林跃国、褚仁杰、张全借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年5月21日作出（2016）吉0605民初364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民审判员 刘锡泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱晓巍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3500号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号（重庆世界贸易中心大厦）30层7号，统一社会信用代码915001047093263315。
法定代表人：凌焯，董事长。
委托诉讼代理人：荣渝龄，女，汉族，1993年8月6日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：重庆成翔物流有限公司，住所地重庆市江北区建北二村25号8-3，统一社会信用代码：91500105771755401D。
法定代表人：周瑞祥，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人诉被告重庆成翔物流有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
审判员 刘亚堃
二〇一七年六月十三日
书记员 淦 琼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1627号之一
申请执行人孙静。
被执行人郭向东。
被执行人苑小艳（燕）。
被执行人河北万众矿山机械有限公司。住所地：深州市城市新区。
法定代表人郭向阳，该××经理。
被执行人河北恒阳不锈钢制品有限公司。住所地：安平县。
法定代表人刘金领，该××经理。
本院在执行申请执行人孙静申请执行被执行人郭向东、苑小艳（燕）、河北万众矿山机械有限公司、河北恒阳不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初608号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保65号
申请人：沈素标，男，汉族，1962年3月19日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：李济辰，男，汉族，1985年3月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人沈素标于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李济辰名下位于淮北市濉溪县某室房屋产权予以查封。该申请由担保人沈素标名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人沈素标的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李济辰名下位于淮北市濉溪县某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人沈素标名下位于淮北市相山区相山某室房屋产权。
案件申请费1270元，由申请人沈素标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月七日
书记员 王 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初1042号之一
原告：龚平，女，1971年11月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：万国庆，男，1965年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告龚平与被告万国庆民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日作出的（2018）赣0103民初1042号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现本案已审结。原告龚平向我院提出申请，要求解除对其名下财产的查封。
本院认为，原告龚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告龚平名下坐落于青山湖区洪都北大道299号高能金域名都1-019（第一层）房屋的查封。
二、解除对原告龚平名下坐落于青山湖区洪都北大道299号高能金域名都1-020房屋的查封。
三、解除对原告龚平名下坐落于青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12栋2701室（第27层）房屋的查封。
四、解除对原告龚平名下坐落于青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12栋2702室（第27层）房屋的查封。
五、解除对原告龚平名下坐落于东湖区北京西路69号省府大院31栋1单元302室（第3层）房屋的查封。
六、解除对原告龚平名下坐落于东湖区八一大道357号财富广场A座栋11层1105室（第11层）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 李小玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 岳 磊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执924号之一
移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：涂庆国，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省三台县郪江镇。
本院刑事审判庭移送执行涂庆国罚金一案，依据（2015）三刑初字第271号刑事判决书确定被执行人涂庆国罚金2000元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币2000元。执行中查明被执行人涂庆国无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年八月四日
书记员 陈 杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2836号
原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。
法定代表人：段培密，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈香港，系重庆兴忠律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张代兵，男，生于1978年7月5日，汉族，住重庆市忠县。
被告：乐华琼，女，生于1980年2月3日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告张代兵、岳华琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张代兵、岳华琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告张代兵、岳华琼的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年六月四日
书记员 周俊霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2003号
原告何某甲，男，1946年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1950年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告何某甲诉被告谢某某扶养费纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人谭正贤到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告于1997年经人介绍相识恋爱，1997年3月24日在垫江县高峰镇人民政府登记结婚，未生育子女。四年前，我患病导致下半身瘫痪，生活不能自理。在我最需要人扶养、帮助的时候，被告离我而去，致使双方分居生活。故我诉至人民法院请求判决被告在双方婚姻关系存续期间每月给付我扶养费300元。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。2012年1月原告因中风导致下半身瘫痪，不久被告即离开原告，与原告分居生活至今。由于原告现在生活不能自理，且无稳定收入来源，生活十分困难，原告遂诉至本院，请求判决被告在双方婚姻关系存续期间每月给付其扶养费300元。
另查明，原、被告均系再婚，双方登记结婚前，原告与其前妻张某某生育了5个子女（现均已成年，分别为长女何某乙、长子何某丙、次子何某丁、三子何某戊、四子何某己），被告与其前夫生育了一子邱某某（现已成年）。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、结婚证复印件等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，我国婚姻法明确规定夫妻互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，被告因原告下半身瘫痪而离家出走，对原告不闻不问，未尽到法定的扶养义务，故原告请求由被告支付其扶养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告的生活、居住、残疾、本地消费水平及被告的给付能力等诸多因素，结合原告的子女情况，本院酌定扶养费标准为每月150元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告谢某某在婚姻关系存续期间，由被告谢某某从2016年8月1起每月给付原告何某甲扶养费150元；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨海红