安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初3079号
原告:张克胜,男,1966年4月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王义水，肥东县桥头集法律服务所法律服务工作者。
被告:中建远泰慕墙装饰工程有限公司,住所地福建省泉州市南门外福厦路204段，统一社会信用代码91350500156116659R。
法定代表人：林易东，总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽中特律师事务所实习律师。
被告:合肥保利和恒房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路南侧大兴镇派出所东,统一社会信用代码9134000000756052230（1-1）。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:天祥建设集团股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场B座。
负责人：胡远峰，经理。
委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所实习律师
被告:保利物业发展股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口滨湖社区服务中心，统一社会信用代码91340100584597110B(1-1)。
负责人：黄巧生，总经理。
委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
原告张克胜诉被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司(以下简称远泰幕墙装饰公司)、合肥保利和恒房地产开发有限公司(以下简称保利和恒房地产公司)、天祥建设集团股份有限公司安徽分公司(以下简称天祥建设公司安徽分公司)、保利物业发展股份有限公司安徽分公司(以下简称保利物业公司安徽分公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克胜及其委托诉讼代理人王义水，被告远泰幕墙装饰公司的委托诉讼代理人谢飞，被告保利和恒房地产公司的委托诉讼代理人李霄鹏、天祥建设公司安徽分公司的委托诉讼代理人夏华、保利物业公司安徽分公司的委托诉讼代理人黄锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费7291元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费2000元、误工费21122.90元、鉴定费1600元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币105673.90元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告远泰幕墙装饰公司系合肥市瑶海区郎溪路与新安江路交口保利东郡小区施工分包人（包括楼梯建设与维修），被告保利和恒房地产公司系合肥市郎溪路与新安江路交口保利东郡小区开发商，被告天祥建设公司安徽分公司系合肥市郎溪路与新安江路交口保利东郡小区总承建人，被告保利物业公司安徽分公司系合肥市郎溪路与新安江路交口保利东郡小区物业管理人。2017年5月9日，原告到其女婿谈峰购买的保利东郡三期15栋107商铺看房使用铺内钢梯时，因原钢梯踏板宽度不一，在业主再三要求下，被告安排人员维修，维修中，因链接踏板焊接不牢，钢梯膨胀螺丝与墙体廉洁踏板焊接不牢，致原告从钢梯上摔下受伤。原告经医院诊断为皮肤多处损伤、肋骨多发骨折、骶骨骨折、腰L5椎体骨折、髋臼骨折、双肺挫伤。2017年7月经安徽全诚司法鉴定中心鉴定原告为左髋关节损伤程度十级伤残，营养期60天、护理期60天、误工期150天。被告因工程质量重大缺陷致使原告受伤，给原告及其家人精神和物质上造成极大伤害，现依法起诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告远泰幕墙装饰公司辩称：1、原告要求我公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。我公司是接到被告保利和恒房地产公司要求对原告房屋的钢梯进行更换，并非被告对钢梯进行维修，并不属于被告所应承担的维修责任范围，我公司属于帮工人的地位，属于无偿帮工，按照相关规定无偿帮工所产生的责任，应由被帮工人自行承担，即本案原告。其次我公司在进行帮工时尽到合理的注意义务，并且多次提醒及劝阻原告涉案钢梯进行施工不能行走，而原告不听劝阻擅自上下楼梯显然该损失应由原告本人承担，是其本人过错。2、即使我公司应承担赔偿责任原告在本案中具有明显的重大过错，其应自行承担大部分损失，同时原告的主张的的各项赔偿部分过高，部分无事实及法律依据。另外我公司在此次事件中支付了25000元，我公司要求一并处理，综上请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保利和恒房地产公司辩称：我们同意远泰幕墙装饰公司的答辩意见。我公司不负有对原告的损害赔偿责任。我公司与原告之间建立的是房屋买卖合同关系，那么基于该合同关系，我公司对原告负有的是交房之前的质量保证责任及交房后的维保责任。而维保责任是建立在房屋本身存在质量问题基本上的，本案中所涉及到的楼梯踏板的更换并非是因为楼梯质量问题，事实与原告同期收房的其他商铺内楼梯均为统一标准，且全部通过竣工验收，原告仅因为对楼梯的宽度不满意要求调整，我公司予以配合但我公司在法律上无任何配合调整的义务。其他同远泰幕墙装饰公司的答辩。
被告天祥建设公司安徽分公司辩称：同意保利和恒房地产公司的上述意见，此外，我公司在本次损害中没有责任，楼梯质量合格通过验收的，我公司虽然是总施工单位，钢楼梯是保利房地产公司分包给远泰公司的，钢楼梯不是我公司的施工范围，原告以侵权纠纷起诉我公司，诉讼主体不适格。
被告保利物业公司安徽分公司辩称：同意保利房地产公司的上述意见，此外，原告的损害，我公司没有责任，其诉请我公司承担责任于法无据，业主商铺是属于其专有部分，不是物业合同的服务范围，原告从自家的二楼商铺钢楼梯跌落受伤，物业公司没有责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女婿谈峰从被告保利和恒房地产公司处购买了位于合肥市。在其接收该商铺后，向该小区物业单位，即被告保利物业公司安徽分公司提出要求对该商铺内钢梯踏板位置进行调整。被告保利物业公司安徽分公司向被告保利和恒房地产公司反映该事，被告保利和恒房地产公司又联系涉案的钢梯施工单位被告远泰幕墙装饰公司。2019年5月9日，被告远泰幕墙装饰公司应被告保利和恒房地产公司要求到现场对室内钢梯踏板按原告要求进行重新熔断焊接。原告受其女婿之委托到现场。被告远泰幕墙装饰公司工作人员在熔断焊接中，原告曾从二楼踩着钢梯踏板下到一楼,后又从钢梯上二楼，在上楼中过程中踩到刚点焊过的第二块踏板，致该踏板掉下，原告亦摔倒在地受伤。后原告被送至合肥市第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：1、胸部损伤；2、肋骨多处骨折(左侧第7肋，右侧第6、7肋)；3、肺挫伤(双肺)；4、腰椎骨折(L5，左侧横突)；5、骶骨骨折；6、髋臼骨折(左侧)；7、皮肤挫伤(四肢、躯体)。原告住院治疗至2017年5月28日，出院医嘱：注意休息，加强营养，继续卧床2个月；门诊随访。2017年9月14日，原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心经鉴定作出皖全诚司鉴〔2017〕临鉴字第1186号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：(一)被鉴定人张克胜因外伤致左髋关节功能丧失25%以上(不足50%)，构成十级伤残；(二)被鉴定人张克胜损伤后的误工期共计以150日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜。原告支付鉴定费1600元。
另查，原告主张其为城镇居民；提供《户口簿》一本；四被告质证时无异议。原告主张其从事建筑业工作，其误工费应按2016年安徽省建筑业行业就业人员年平均工资51399元计算，提供其分别于2012年8月、2013年12月18日与肥东县店埠镇对河社居委签订的《协议书》、及该社居委出具的《证明》各一份；四被告质证时认为，对其三性均有异议，该组证据不能证明原告在事发前从事的工作。被告保利和恒房地产公司庭审中主张在原告上钢梯前，被告远泰幕墙装饰公司的工作人员曾告知原告楼梯踏板正在点焊中不能行走，提供被告远泰幕墙装饰公司施工人员刘春会的证人证言；原告质证时认为，该证人系被告的员工,且系现场的直接施工人,与本案有利害关系，故不予认可。被告远泰幕墙装饰公司主张是应被告保利和恒房地产公司要求为涉案房屋被告保利和恒房地产公司主张该房屋已通过竣工验收，提供《工程竣工验收报告》；原告质证时无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依法当事人承担侵权责任应当具备四个构成要件，即：侵权行为、主观过错、损害后果，及行为与后果存在因果关系。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为人，未注意自身安全，明知位于保利东郡三期15栋107商铺内钢梯正在焊接中的踏板，其行为与后果存在因果关系，自身存在重大过错；被告远泰幕墙装饰公司在对位于保利东郡三期15栋107商铺中钢梯进行改造施工中，对原告上正在焊接的钢梯踏板行为未进行制止，亦存在过错，应承担相应的责任。本院确认双方分别承担主要责任、次要责任，责任比例分别为70%、30%。因被告远泰幕墙装饰公司是受被告保利和恒房地产公司之邀为涉案房屋内钢梯踏板进行无偿重新安装，被告远泰幕墙装饰公司与被告保利和恒房地产公司之间形成帮工关系，依法被告远泰幕墙装饰公司对原告承担的责任，应由被告保利和恒房地产公司承担，被告远泰幕墙装饰公司在本案中不承担责任。被告天祥建设公司安徽分公司、保利物业公司安徽分公司不是本案侵权人或依法承担民事责任的主体，故天祥建设公司安徽分公司、保利物业公司安徽分公司在本案中不承担责任。
原告主张其系从事建筑业工作，所举证据不足以证实其实际收入，故不予认定，对其主张的误工费，应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算经鉴定的误工期150天，为11982元(29156元/年÷365天×150天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期60天，为7291元(44353元/天÷365×60天)；营养费，按公务人员出差伙食补助每天30元计算经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为1800元(60天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数19天，为570元(19天×30元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告举证证实其为城镇居民，故本院对其主张的残疾赔偿金应按2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年计算，即63280元(31640元/年×20年×10%)。原告此次事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金8000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为600元。原告主张鉴定费1600元，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告合肥保利和恒房地产开发有限公司赔偿原告张克胜因本次损害造成的误工费11982元、护理费7291元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费600元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元，合计95123中30%，即28536.90元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张克胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告负担880元，被告合肥保利和恒房地产开发有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一八年六月二十日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。