wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初792号
原告：葛浩林，男，1960年10月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。
被告:张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。
法定代表人:张润玲，该公司总经理。
被告:鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村东南约0.6公里。
法定代表人:沈洪青，该公司总经理。
被告:田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告葛浩林与被告张润玲、河南沃德利建筑石料有限公司（以下简称沃德利公司）、鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫公司）、田大为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛浩林的委托诉讼代理人黄思强到庭参加诉讼，被告张润玲、沃德利公司、聚鑫公司、田大为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛浩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张润玲、沃德利公司、聚鑫公司偿还其借款本金60万元，并按年利率24％自2015年11月10日起计付利息至实际偿还之日止；2、判令被告田大为对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月10日，被告张润玲、沃德利公司向其借款100万元，约定于2015年10月10日一次性还清，按年利率24％计算利息，该借款由被告田大为进行连带担保。借款到期后被告张润玲、沃德利公司于2015年11月偿还其借款40万元，剩余借款本金60万元及利息未偿还。2016年1月8日，被告沃德利公司、张润玲为了逃避债务，在被告沃德利公司的原址上组建了被告聚鑫公司，被告聚鑫公司接受了被告沃德利公司的全部财产，根据相关司法解释，被告聚鑫公司有偿还其借款本息的责任。为维护其权益，诉至法院。
被告张润玲、沃德利公司、聚鑫公司、田大为均未到庭，均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明被告张润玲、沃德利公司向原告葛浩林借款和归还部分借款本息的事实及被告田大为进行连带保证的事实，对此本院予以采信；证据3、4与证据5相印证，与本案具有关联性，对此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告张润玲、沃德利公司向原告葛浩林借款100万元，向原告出具借据，借期四个月，于2015年10月10日到期，被告田大为在该借据保证人处签名负连带责任，双方口头约定月利率3分，被告支付原告5个月利息。2015年11月份，被告张润玲、沃德利公司偿还原告借款40万元。
另，被告聚鑫公司系由被告沃德利公司整合后设立的企业。
本院认为：债务应当清偿。被告张润玲、沃德利公司向原告借款100万元，有原告葛浩林提供的借据及原告当庭陈述予以证实，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后被告偿还借款40万元，剩余借款60万元未偿还，被告张润玲、沃德利公司应承担还款责任，故原告要求被告张润玲、沃德利公司偿还借款本金60万元的诉请，本院予以支持。因被告聚鑫公司系由被告沃德利公司整合后设立，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第三款“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”的规定，故被告沃德利公司对原告葛浩林所负的涉案债务，应由合并后的被告聚鑫公司承继。但因被告沃德利公司作为企业法人仍存续，其作为合同相对人对涉案借款仍应承担还款责任。
关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方约定年利率36%，原告按照年利率24%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。因被告于2015年11份已偿还原告借款40万元，故原告主张自2015年11月10日起以60万元为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告田大为承担连带责任的诉讼请求，本案中，被告田大为对涉案借款提供连带责任担保，但双方对保证期限未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未提供证据证明其在借款到期后的6个月内向被告田大为主张债权，故对原告要求被告田大为对涉案借款承担连带责任的诉讼请求不予支持。三被告未到庭，视为放弃质证抗辩。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张润玲、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告葛浩林借款本金60万元并支付利息（利息以本金60万元为基数、按年利率24%自2015年11月10日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张润玲、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蒋俊歌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初740号
原告：李治侠。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告李治侠与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告李治侠的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治侠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2992元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告工资2992元未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告李治侠在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告工资5808元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2992元。2017年1月18日原告李治侠向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2992元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告李治侠不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告李治侠为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李治侠劳动报酬2992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于淼
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执175号之一
被执行人：李海涛，男，1982年11月19日出生，汉族，住芮城县。
本院在执行由刑一庭于2017年9月4日移送执行李海涛罚金一案。执行内容：李海涛罚金5000元。进入执行程序后，于2017年9月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，要求被执行人立即履行法律义务。
执行中对被执行人的财产进行网络查控，查控后发现被执行人名下无银行存款、车辆，土地、房产进行传统查控后，被执行人名下也无土地和房产，因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 迪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3388号
罪犯毛志鹏，男，1995年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗增法刑初字第708号刑事判决，以被告人毛志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛志鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执643号
ＸＸ：
关于ＸＸ容留卖淫罪一案，申请执行标的人民币5040.00元，现已强制执行到位人民币5040.00元。至此，ＸＸ向本院申请执行的(2013)门刑初字第0171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5840b36-c064-4487-a69f-cf717776abd4&imgId=YzU4NDBiMzYtYzA2NC00NDg3LWE2OWYtY2Y3MTc3NzZhYmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人苏治国。
被执行人郭淑娟。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏治国、郭淑娟、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4665号民事判决书，被执行人苏治国、郭淑娟、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还128774.07元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人苏治国所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苏治国、郭淑娟、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人苏治国、郭淑娟、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行128774.07元本金及利息，并负担本案申请执行费1832元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏治国、郭淑娟、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4665号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王凯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更705号
罪犯王大义，男，汉族，1972年8月17日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月10日作出（2013）州刑第00270号刑事判决，以被告人王大义犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王大义在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大义减去自本裁定送达之日起至2017年10月19日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初487号之一
原告：徐某，女，汉族，1981年12月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：史卓男，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖思斯，河南金博大（海口）律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1948年3月9日出生，住河南省新郑市。
被告：张某3，女，汉族，1945年9月5日出生，住河南省新郑市。
原告徐某诉被告张某1、张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费5743元，由原告徐某负担。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年六月十三日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1742号
原告：余金平，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：余卷荣，女，汉族，1956年2月19日出生，住安徽省岳西县。
原告余金平与被告余卷荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金平及委托诉讼代理人胡时永到庭参加诉讼,被告余卷荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元;2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月10日,被告余卷荣之夫徐家锡因收购药材,托原告向别人借款40000元,并出具了一张借条给原告,约定利息按0.015计算,期限2018年3月10日还清,但徐家锡于2017年11月23日自杀身亡，为维护原告的合法权益,依法诉至法院,请求判如所请。
余卷荣未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日徐家锡因资金周转需要，向余金平借款40000元，并出具借条，借条注明“借到余金平人民币肆万元整，利息按0.015元计算，付款期限2018年3月10前还清，徐家锡手书2017.3.10”。
另查明，徐家锡生前与余卷荣系夫妻关系，徐家锡于2017年11月23日死亡。
以上事实，有余金平提交的徐家锡出具的借条原件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为，徐家锡向余金平借款，并在借条上签字确认，系真实意思表示，双方成立借款合同关系。徐家锡借款虽然是用于中药材收购，但其经营系维持家庭日常生活开支。徐家锡生前与余卷荣系夫妻关系，对徐家锡的该借款，可认定为徐家锡与余卷荣的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》中“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，徐家锡已经死亡，余卷荣应偿还该债务。故对余金平要求余卷荣偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。余卷荣经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
余卷荣于本判决生效后十日内偿还余金平借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由余卷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘东升
二〇一八年七月十三日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6707号
原告：义乌市三剑冷轧厂，住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区。
法定代表人：王光明，董事长。
被告：周璇。
原告义乌市三剑冷轧厂（下简称三剑冷轧厂）为与被告兰溪市展宏五金制品厂、周璇买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判。因被告现住址不明，本院决定以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告兰溪市展宏五金制品厂的起诉，本院予以准许。原告三剑冷轧厂的法定代表人王光明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三剑冷轧厂起诉称，2011年5月至2012年3月期间，被告周璇以被告兰溪市展宏五金制作厂名义先后多次向原告进锌合金材料，经双方结算，被告周璇于2013年6月10日写下欠条，共计欠原告货款98000元整，经原告多次催讨，至今未付。庭审过程中，原告陈述所有生意往来均系由被告周璇与原告之间完成，原告亦不认识第一被告，且从未与第一被告有过生意往来。现原告诉请判令，被告周璇支付原告货款98000元整。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告周璇曾向原告进购锌合金材料。于2013年6月10日，由被告周璇出具欠条一份，载明：“今欠义乌市三剑锌合金厂货款玖万捌仟元整2013年6月10日前货款”。后未见被告周璇支付上述货款。
本院认为，被告周璇向原告订购锌合金材料，从下单定货、商洽价格、到原告处提货，均由周璇本人完成，其虽在欠条中书写“展宏五金厂”，但未加盖该厂的公章，亦未显示其系受该厂委托授权的相关材料，故可认定原告与被告周璇之间的买卖合同关系成立，被告周璇系合同相对方，应承担向原告支付货款的责任。被告周璇至今未支付所欠货款98000元，构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告自愿放弃对违约责任的主张，系自行行使处分权，且对被告有利，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周璇于本判决生效后五日内支付原告义乌市三剑冷轧厂货款人民币98000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费300元，由被告周璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2250.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月十日
书 记 员 王之亮
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1660号
原告：储海应，男，汉族，1971年2月3日出生，住安徽省岳西县。
被告：程天保，男，汉族，1982年2月24日出生，住安徽省岳西县。
原告储海应与被告程天保委托合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告储海应到庭参加诉讼，被告程天保经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
储海应向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告广告位定金款10000元及过期支付利息（自起诉之日起按年利率6%的标准支付至款清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年储海应委托程天保代收小区广告位定金，程天保没有如数交给储海应，于2017年元月14日出具欠条，至今储海应多次催要，仍未支付。故成讼，望判如所请。
程天保未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对储海应主张的事实予以确认。
本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，储海应委托程天保代收小区广告位定金，双方成立委托合同关系，后经双方结算，程天保向储海应出具欠条，明确载明金额，系对前期债务关系的一致确认，系真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》中“受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，程天保作为受委托人应将所收全部定金转交储海应，程天保至诉讼之日仍未转交，构成违约，故对储海应主张程天保支付广告位定金的请求，本院予以支持。另储海应主张支付逾期利息即自2018年6月6日起按年利率6%支付的利息，因双方欠条中未约定利息，故本院不予支持。程天保经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和证据，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
程天保于本判决生效后十日内支付储海应广告位定金款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程天保负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘东升
二〇一八年七月七日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8631号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区.
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
本院立案受理了原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告田晓晓于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体问题为由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田晓晓负担。
审判员 昝淑娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张书铭
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保130号
申请人：王承金，男1988年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：于恒杰，即墨区移风店镇南辛庄村村支部书记村主任。
担保人：王秋花，女，汉族，住青岛市即墨区移风店镇南辛庄村。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人王承金与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值1500元的财产。担保人王秋花自愿以其所有的位于即墨市移风店镇南辛庄村即集用（2013）第82225494号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值1500元的财产。
二、查封担保人王秋花所有的位于即墨市移风店镇南辛庄村即集用（2013）第822254945号房屋一处。
案件申请费35元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 姜明道
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢字22号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地在宝应县。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人扬州市泰宝电气有限公司,住所地在宝应县。
法定代表人昌文领，执行董事。
被执行人扬州市通宝投资担保有限公司,住所地在宝应县。
法定代表人李茂中，执行董事。
被执行人昌文领。
被执行人昌文高。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市泰宝电气有限公司、扬州市通宝投资担保有限公司、昌文领、昌文高借款合同一案，扬州仲裁委员会于2012年5月18日作出的(2012)扬仲裁字第034号裁决书已经生效。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年5月13日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，由于本案申请人与被执行人均在宝应县人民法院辖区，现申请人向本院申请将本案指定宝应县人民法院执行，为便于案件执行，及时实现债权人的权利，本案宜宝应县人民法院人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙 妍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初01200号
原告路宝勇，男。
委托代理人程相。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人廖志坚。
委托代理人陈晓阳，女。
原告路宝勇与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路宝勇的委托代理人程相、被告保险公司的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路宝勇诉称，2014年5月28日原、被告签订人身保险投保书一份，意外伤害险保险金额人民币3万元，医疗保险金额人民币2万元。2014年6月9日原告在家干活时右手被电锯割伤，在苏家屯中心医院治疗28天，出院后原告依保险单向被告索赔，被告以种种理由拒绝，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告医疗费人民币11927.52元，误工费人民币2800元，护理费人民币2800元，住院伙食补助费人民币2800元，交通费人民币300元，合计人民币20627.52元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，2014年10月8日我公司接到到原告理赔申请后已经对其提交的门诊医药费人民币429.89元进行了理赔。原告只提供了该次门诊医药费发票原件。而保险合同中约定保险金的申请需要提供医院出具的医疗证明和医疗费用的原始凭证，但原告未提供。因此不能对抗保险公司与原告之间形成的保险合同条款所约定的内容。原告所要求赔偿的误工费、护理费、伙食补助费及交通费不在保险合同约定的理赔范围内，于法无据。
经审理查明，2014年5月28日原告与被告签订一年期人身保险投保书一份，保险项目为：意外伤害险保险金额人民币3万元，意外医疗险保险金额人民币2万元。2014年6月9日，原告手部遭受意外伤害，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗28天。产生医疗费用人民币11927.52元。现原告诉至我院，要求被告支付原告医疗费人民币11927.52元，误工费人民币2800元，护理费人民币2800元，住院伙食补助费人民币2800元，交通费人民币300元，合计人民币20627.52元及本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保险合同、投保书、医疗费收据、医院证明、医院费用清单、住院病案在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告保险公司签订的人身保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。根据双方合同约定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费。关于原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费、交通费问题，因不在保险合同约定的理赔范围内，故本院不予支持。关于被告辩解的原告未提供医疗费用的原始凭证问题，因原告提供了沈阳市苏家屯区中心医院出具的证明及医疗费专用收据复印件，足以证明原告于2014年6月9日至2014年7月7日之间支出医疗费人民币11927.52元，故对被告的该项辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告路宝勇医疗费人民币11927.52元。
二、驳回原告路宝勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取，由原告承担67元，被告承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9280b07-cd00-400e-b430-12f0ee7d150c&imgId=YjkyODBiMDctY2QwMC00MDBlLWI0MzAtMTJmMGVlN2QxNTBjMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终642号
上诉人（原审被告）黑龙江远江房地产开发有限公司。
法定代表人李永远，职务经理。
委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人李庆爱，住大庆市，
被上诉人（原审原告）李志和，男，1970年11月19日出生，身份证号×××，汉族，该公司项目经理，住明水县明水镇育新街。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明水县北方建筑工程公司。
上诉人黑龙江远江房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2013）明民初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人黑龙江远江房地产开发有限公司委托代理人张伟、李庆爱，被上诉人李志和委托代理人马贵民到庭参加诉讼，被上诉人明水县北方建筑工程公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院裁定审查查明，原告李志和不具备建筑工程施工资质，以明水县北方建筑工程公司的名义与被告黑龙江远江房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同。工程完工后被告将原告的第一个诉讼请求涉及的明水县锦绣家园小区B7号楼二单元302室和402室房屋抵顶被告欠原告的工程款。已由原告李志和分别将302室卖给了李国军，402室卖给了宋广海。二人已对该房屋进行了装修并实际占有，但未办理房屋产权登记。后被告黑龙江远江房地产开发有限公司又将302室卖给了阮万晶，402室卖给了毛远雷，二人并办理了房屋登记。2014年8月21日阮万晶起诉黑龙江远江房地产开发有限公司并追加李志和为被告，要求对其购买的明水县锦绣家园小区B7号楼二单元302室进行确权并交付房屋和赔偿损失；同日，购买402室的毛远雷也同时起诉黑龙江远江房地产开发有限公司并追加李志和为被告，与阮万晶的诉讼请求一致。本院于2014年8月21日对两案决定立案审理，现两案正在审理中。
原审法院裁定认为，原告李志和是本案的实际施工人，而原告明水县北方建筑工程公司与本案事实即无法律关系又无利害关系，不具备本案的原告主体资格。而原告李志和的诉讼请求属于两个不同的法律关系和两个不同的法律事实，一个法律关系是因建筑工程施工合同引起的债务纠纷，一个是因两房四卖引起的权属纠纷，两诉不能合并审理。况且302室和402室的权属纠纷已由本院立案审理，原告人应放弃或变更该项诉讼请求；本院已向原告释明，但原告坚决不放弃该诉请，故造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告明水县北方建筑工程公司和原告李志和的起诉。
判后，黑龙江远江房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、原审法院审理此案程序违法。双方签订的建筑工程施工合同的相对方是上诉人与被上诉人明水县北方建筑工程公司，李志和是该公司的项目经理，不是合同的相对人，李志和不是本案的原告，因此，李志和无权起诉上诉人。2、原审法院裁定认定事实错误。原审法院在审理此案时，并没有进行开庭审理，且驳回起诉是程序上的审理，并没有进行实体审理，原审法院裁定审查查明的事实没有依据。请求撤销明水县人民法院（2013）明民初字第136号民事裁定，改判驳回被上诉人诉讼请求。
经本院审理查明，原审法院在审理此案时并没有进行开庭审理。
本院认为，第一、关于原审法院审理此案程序是否违法问题。经查阅原审卷宗材料，二被上诉人提交的起诉状中写明原告分别为李志和、明水县北方建筑工程公司。且原审法院裁定中已经说明，被上诉人明水县北方建筑工程公司与本案事实既无法律关系又无利害关系，不具备本案的原告主体资格。因此，原审法院裁定列二被上诉人为本案原告程序上合法。第二、关于原审法院裁定认定事实是否错误问题。原审法院在审理此案时，因被上诉人李志和的诉讼请求属于两个不同的法律关系，因此原审法院裁定驳回二被上诉人起诉。驳回起诉是真对案件程序问题进行的审理，并没有开庭进行实体审理，原审法院裁定审查查明认定两房四卖等事实部分没有依据，应当予以撤销。上诉人所提原审裁定认定事实部分错误的上诉理由有理，应当予以支持。但原审裁定结果即驳回二被上诉人起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00660号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏海通建设工程有限公司交建分公司，住所地在江苏省连云港市新浦区建设东路72号。
负责人：孙前华，该分公司经理。
委托代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
委托代理人：刘华国，江苏和济律师事务所律师。
再审申请人（一审反诉被告、二审上诉人）：江苏海通建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区建设东路72号。
法定代表人：吴心航，该公司董事长。
委托代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
委托代理人：刘华国，江苏和济律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武心兵。
委托代理人：姜崇宁，江苏永信律师事务所律师。
委托代理人：刘志玉，江苏永信律师事务所律师。
再审申请人江苏海通建设工程有限公司交建分公司（以下简称海通交建分公司）、江苏海通建设工程有限公司（以下简称海通交建公司）、武心兵因租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2012)连民终字第0532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1629号
原告：重庆康通电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口村大新组，统一社会信用代码91500106578952913K。
法定代表人：李东，职务不详。
被告：重庆翰源实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号12幢4-1、4-3，统一社会信用代码91500103MA5U4XPJXW。
法定代表人：李茂科，该公司总经理。
原告重庆康通电器有限公司与被告重庆翰源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。重庆康通电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3728500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案《债权转让协议书》中未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。被告举示了《房屋租赁合同》、物业费及水电费的收据，足以证明其主要办事机构所在地为重庆市渝北区。故本案合同履行地与被告住所地均不是重庆市北碚区，本院对本案无管辖权，本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖为宜。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 姚西明
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨雪娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2037号
原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。
负责人：隋政，行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：李智，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告李智借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金59907.80元、利息及罚息789.19元（利息及罚息为截至2017年2月17日），合计本息60696.99元及自2017年2月18日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2、原告有权对被告抵押坐落于天津市河东区万东路红顶花园公寓2-5-302号房屋依法行使抵押权及优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：原告系贷款人，被告借款人。原告与被告于2001年10月签订《个人住房（商业用房）借款合同》。《借款合同》约定：贷款金额170000元，用于购买坐落天津市河东区，贷款期限20年，自2001年10月24日-2021年10月23日止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告仅归还了部分贷款本息，截止2017年2月17日，被告已逾期5个月未还款，逾期累计已达4482.46元，后经原告多次催要未果，故成诉。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告李智于2001年10月9日签订《个人住房（抵押）借款合同》1份，双方约定：被告向原告借款人民币170000元，借款期限从2001年10月24日至2021年10月23日止，还款方式为月等额本息还款方式，借款用途为购买座落于天津市河东区；关于贷款利率双方约定：借款利率为月利率4.65%0，借款利息自原告将借款划入被告账户之日起计算。借款期限在1年以内（含1年）的，实行合同利率，遇法定利率调整，不分段计息，借款期限在1年以上，遇法定利率调整，原告有义务按人民银行的有关规定执行，不再另行通知被告，首次和最后一次还款按实际天数计算利息；关于违约责任双方约定：被告违反本合同第三条规定偿还本息的，对逾期部分自逾期之日起按日利率万分之二点一计收利息。2001年10月19日，被告李智就座落于天津市河东区在天津市河东区房地产管理局做了抵押权登记，抵押权人为原告，抵押人为被告李智。合同签订后，原告于2001年10月20日将借款人民币170000转入被告李智指定账户内。合同履行中，被告李智归还了部分借款，尚欠原告本金59907.80元及利息未还。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在借款关系。被告李智没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告李智双方签订的《个人住房（抵押）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效合同；原告按照合同约定履行发放贷款义务，被告李智未能按照合同约定归还贷款及相关利息，应承担本案民事责任；原告全部诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李智于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金人民币59907.80元、利息及罚息789.19元及以本金人民币59907.80元为基数，按照合同约定方式计算，自2017年2月18日至实际给付之日止的利息及罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行对座落于天津市河东区红顶花园公寓2-5-302号房屋一套享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，公告费600元，合计人民币1917元全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 孙晓东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第1920号
申请执行人：伍顺江，男，汉族。
被执行人：郭江香，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第1933号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划���扣留或提取被执行人的存款、收入92801.94元，执行费1292.03元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一四年九月二十六日
书记员 裴 瑾
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0221民初3069号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。组织机构代码证：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系原告董事长。
特别授权委托诉讼代理人：罗贞玲，系原告公司职工。
被告：李涛涛，男，1994年08月06日生，苗族，住贵州省水城县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李涛涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告李涛涛为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 彭江
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗能
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第613号
申请人郝清珍，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被申请人赵鸿杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郝清珍因与被申请人赵鸿杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵鸿杰名下的中华牌轿车予以查封。保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人郝清珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人赵鸿杰名下的中华牌轿车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。查封期限为二年
二、对担保人李友山名下的银行存款3万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十月二十二日
书记员 李立群
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1234号
原告云南大丰行投资理财咨询有限公司，组织机构代码证：06428529-5。
法定代表人唐思令，该公司执行董事。
住所地：文山市文华路大景商业城*楼。
委托代理人杨克冲，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告文斌，四川省梓潼县人，个体工商户，现住砚山县。
原告云南大丰行投资理财咨询有限公司与被告文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法于2015年10月28日、11月10日按原告提供的地址向被告文斌送达诉讼材料。因被告文斌已经离开原住所。本院于2015年12月20日向原告云南大丰行投资理财咨询有限公司送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。
原告云南大丰行投资理财咨询有限公司诉称，2013年11月28日，被告文斌因资金周转困难，向原告借款55万元，双方于当日签订了《保证借款协议》，协议约定：甲方（原告云南大丰行投资理财咨询有限公司）借给乙方（被告文斌）人民币55万元，借款时间2个月，借款期限从2013年11月28日至2014年1月27日，并约定乙方借款如不按期归还本金，超出借款期限每月按借款金额2%（11000元）支付利息及管理费1.5%（8250元），于每月26日支付利息及管理费给甲方，借款期满一次性归还本金并支付最后一月的利息。《保证借款协议》签订后，原告协议约定于2013年11月28日通过陈丰由中国建设银行账户（账号：×××）网上银行转账53073元到被告文斌的账户上（账号：×××）。借款期限届满后，由于被告未归还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告返还原告借款人民币55万元及利息、管理费，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告文斌已经离开原住所砚山县江那镇嘉禾路86号，现被告文斌的住所不详，原告云南大丰行投资理财咨询有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告云南大丰行投资理财咨询有限公司的起诉。
案件受理费12960.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一六年二月十五日
书记员 刘祖英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法民二初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行。
负责人刘武，行长。
委托代理人张天灵，广东广深律师事务所律师。
委托代理人刘明星，广东广深律师事务所律师。
被告柯明宣，女，1971年6月5日出生，身份证号码D842277(0)。
原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行诉被告柯明宣金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行撤回起诉。
本案受理费13920元，本院减半收取为6960元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行负担。
审 判 长 程胜亮
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年九月三十日
书 记 员 朱 冰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3318号
原告：杨军，女，1945年12月19日出生，汉族，天津机械链条厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：薛健，男，1970年7月9日出生，汉族，中核（天津）机械有限公司职工，住天津市东丽区。
被告：杨秀梅，女，1963年9月18日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告杨军与被告薛健、被告杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人刘富、被告薛健到庭参加诉讼。被告杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息190000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系被告薛健之母，二被告系夫妻关系。二被告于1994年结婚后一直和原告共同生活在原告名下坐落于津塘公路168号1门301号房屋内。因二被告婚后多年来与原告关系不融洽，故原告在2003年将自己位于天津市河东区一号桥万明园4号楼4门204号房屋给二被告居住。现原告与老伴年事已高，需改善居住环境，2013年要收回自己的房屋，但二被告以自己没有住处为由拒绝搬离原告房屋。原告无奈只得借款500000元给二被告，用于二被告购买天津市东丽区房屋。现原告及爱人身患多种疾病，家庭生活陷入困境。原告多次向被告主张返还借款，但二被告均以种种理由推脱，故成讼。庭审期间，原告与被告薛健申请庭外和解，但未能达成和解协议。
被告薛健辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均无异议，但因现经济困难无力偿还。
被告杨秀梅未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据及原告申请本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
二被告系夫妻关系，原告系被告薛健之母。被告为购买坐落于天津市东丽区房屋，向原告借款。原告将其名下中国银行借记卡交付被告薛健，被告薛健使用该卡于2013年6月13日分别刷卡支付房屋首付款437000元及契税17560元，又以装修房屋为由向原告借得现金45440元。并于借款当日向原告出具借条一份，注明：“薛健找母亲杨军借伍拾万元人民币，用于购房，年息10%，订于贰零壹陆年底还清。”但借款期限届满后，二被告未向原告还款。
本院认为，原告与被告薛健建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告薛健使用原告出借的款项后，应及时偿还借款本息。现其拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因双方约定借款利息按年利率10%计算，亦不违反法律规定，故本院对于原告要求被告薛健偿还借款本息的诉讼请求予以支持。虽然庭审中，被告薛健辩称其与被告杨秀梅已分居多年，但现二人仍为夫妻，且使用借款购买的住房，属于二被告夫妻关系存续期间的共有财产，故被告杨秀梅亦应对于该借款本息承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告薛健、被告杨秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨军支付借款本金500000元及利息（自2013年6月13日至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告薛健、被告杨秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 刘玉洁
二０一七年十一月十五日
书 记 员 付 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2457号
原告成都万物生园林景观工程有限公司，住所地成都市青羊区，实际办公地成都市金牛区。
法定代表人迟云梅，该公司总经理。
委托代理人林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告高艺芸，女，1978年1月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人刘峰，四川同方正律师事务所律师。
原告成都万物生园林景观工程有限公司诉被告高艺芸劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告成都万物生园林景观工程有限公司的委托代理人林晓慧，被告高艺芸的委托代理人刘峰，证人李章、何苗、王志利等庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都万物生园林景观工程有限公司诉称，被告于2012年7月22日到原告处从事人力资源部经理一职直至离职。被告离职时未领取2014年11月工资3294元。工作期间，原告与被告签订了劳动合同并购买社会保险。2014年11月，被告因在工作中严重失职，造成原告严重损失，并拒不服从原告安排，擅自离职。被告离职时没有与原告办理离职手续并将其劳动合同带走。2015年1月，被告向劳动仲裁部门谎称双方没有签订劳动合同，导致仲裁部门认定事实错误。为此，原告向法院起诉，请求依法判决原告无须向被告支付未签劳动合同的双倍工资33652元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高艺芸辩称，1、原告单位管理混乱，部门划分职责范围不明确；2、被告不是擅自离职，被告离职时通过正常程序与原告办理了交接手续，没有带走原告单位的任何资料；3、被告多次向原告提出签订劳动合同未果，原告不与被告签订劳动合同是事实；4、被告在工作中没有任何失职。以上，被告请求依法判决。
经审理查明，被告于2013年7月22日应聘到原告处从事人力资源部工作，于同年9月22日担任人力资源部负责人。工作期间，被告负责人员聘用、员工劳动合同的签订及保管等工作。原告于2013年11月至2014年12月为被告购买社会保险。2014年11月26日，被告通过邮政特快专递向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》，以原告不与其签订劳动合同、未足月足额购买社保等理由向原告提出解除劳动关系，至2014年11月21日以后被告在原告处无考勤记录。被告离职后，原告未发放2014年11月份工资3294元。
事后，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告1、支付2013年8月至2014年11月未签劳动合同二倍工资余额52740元；2、解除劳动关系经济补偿金7155元；3、支付2014年11月工资4770元。该仲裁委员会于2015年3月2日作出成金劳人仲委裁字（2015）第06号仲裁裁决书，裁决：一、成都万物生园林景观工程有限公司向高艺芸支付2013年12月20日至2014年7月21日未签订劳动合同二倍工资余额33652元、2014年11月工资3294元，共计36946元；二、驳回高艺芸的其他仲裁请求。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有成金劳人仲委裁字（2015）第06号仲裁裁决书及送达证明、员工信息登记表、转正申请表、考勤月报表、修改劳动合同范本的往来邮件、被迫解除劳动关系通知书、工资对账单、社保信息、证人证言、会议纪要、成都万物生园林景观工程有限公司行政管理制度、情况说明等书证及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》（劳部发＜1994＞489号）第九条“劳动关系双方依法解除或者终止劳动合同时，用人单位应在解除或者终止劳动合同时一次性付清劳动者工资”的规定，原、被告的劳动关系已经解除，原告应当及时发放2014年11月未清结的工资3294元。
按照《中华人民共和国劳动同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……”的规定，本条的目的是督促用人单位与劳动者及时订立书面劳动合同，而非使劳动者获得额外利益。本案中原、被告对是否签订书面劳动合同或被告是否离职时带走其劳动合同一事，各执一词，但被告入职后负责原告公司人事管理工作双方均无异议。从原告的员工信息登记表、转正申请表、证人证言、会议纪要及公司行政管理制度等各项证据的举证来看，被告的职责之一就是负责建立健全及保管员工档案，被告自己未与公司签订劳动合同或者于离职时带走其劳动合同，均属于因被告自身原因未充分履责所致，故原告提出不应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张成立，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
一、成都万物生园林景观工程有限公司于本判决生效之日起3日内向高艺芸支付2014年11月工资3294元；
二、成都万物生园林景观工程有限公司无须向高艺芸支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
案件受理费5元，由成都万物生园林景观工程有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何丽珠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初423号
原告孟利华，女，1975年12月4日生，汉族，定襄县人。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人杜志军，山西天秀律师事务所实习律师。
被告吴泽红，男，1977年8月10日生，汉族，定襄县人。
原告孟利华诉被告吴泽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟利华及委托代理人韩艾生、杜志军，被告吴泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告向原告借款140000元。2015年11月2日，被告归还原告借款50000元，并给原告重新出具欠条一支。双方约定，被告于2016年6月8日前还清剩余的90000元。还款期限到后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款90000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。但原告丈夫韩国清生前分别向樊志强借款40000元，向ＸＸＸ借款20000元，因为我是担保人，在韩国清去世后，这两个出借人向我要钱，我现在已经还了樊志强10000元，然后给出借人打了50000元的借条。我请求用这60000元和原告起诉我的90000元进行抵顶。
经审理查明，被告吴泽红于2013年10月向原告孟利华借款人民币140000元。2015年11月2日，被告归还原告50000元，并给原告重新出具欠条一支。原、被告双方约定，被告于2016年6月8日前还清剩余的90000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未付分文。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的欠条等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴泽红向原告孟利华借款是一种合法的民间借贷行为，应受法律保护。故原告请求被告偿还90000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原告在庭审中放弃了对于利息的主张，本院予以支持。被告辩称用自己担保的60000元与原告起诉的90000元进行抵顶的请求，由于案件性质不同，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴泽红于本判决生效后十日内支付原告孟利华借款人民币90000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告吴泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年十月八日
书记员 姜巧莲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3591、4295-4297、4326-4329号
申请执行人杨胜蓉。
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康，行长。
被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。
法定代表人熊小峰，董事长。
杨胜蓉、中国银行股份有限公司成都开发西区支行与四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷八案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1289号、（2016）川0107民初1371号、1370号、1369号、1450号、1454号、1455号、3623号民事判决已经发生法律效力。权利人杨胜蓉、中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的分别为人民币4415、1122398元、541693元、1263456元、515470元、1103310元、619366元、1064798元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日作出裁定依法将被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”��规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1289号、（2016）川0107民初1371号、1370号、1369号、1450号、1454号、1455号、3623号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十九日
书记员 李静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6646号
原告：王建刚，男，1980年9月4日出生，汉族，无职业，现住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告王建刚与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称，2012年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号住宅卖给原告，总价款285854元,被告于2013年9月11日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2012年11月24日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房建筑面积57.55平方米，总价款284815元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款84815元于2012年11月24日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款200000元，合计总价款284815元；出卖人应当在2013年3月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2012年11月30日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款84815元，贷款200000元，合计总价款284815元。2013年9月11日，原告交付房屋面积差价款1039元，所购房屋总价款变更为285854元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从合同上看，被告于2013年3月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年6月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月21日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月21日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告王建刚自2014年12月21日起至为原告王建刚向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款285854元的年利率6％计算。其中2014年12月21日至2017年3月20日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5441号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：余一本，男，1979年6月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：李云珠，女，1980年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告余一本、李云珠金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中银消费金融有限公司与被告余一本、李云珠金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 陆成云
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡静雯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初1533号
原告：胡升平，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶美兰，系原告胡升平之妻。
原告：陶美兰，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告胡升平、陶美兰与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶美兰、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡升平、陶美兰向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日）；2.恒业房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为294937.00元，并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。原告认为，原被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时按期为原告方办妥所购商品房的房产证及土地使用证，并应当承担延期办理违约金（原告暂时保留退房权）。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，胡升平、陶美兰与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡升平、陶美兰按照约定支付购房款后，恒业房地产公司未在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。恒业房地产公司关于不能协助胡升平、陶美兰办证系施工方未交付办证所需资料所致，应由施工方承担相关责任的辩解，本院不予采信。胡升平、陶美兰按照合同约定的每天20元的标准计算违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，胡升平、陶美兰的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒业房地产公司关于违约金过高的抗辩，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告胡升平、陶美兰支付逾期办理房地产权属证书的违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执677号
申请执行人：李存吉,男性,1973年11月1日出生,住侯马市。
被执行人：李晓彬,男性,1983年9月29日出生,住侯马市。
被执行人：王馨悦,女性,1985年10月8日出生,住侯马市。
本院在执行李存吉与李晓彬、王馨悦一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十二月二日
书记员 于慧珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终189号
上诉人（原审被告）：郭韩娟，女，1989年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：张贺，男，1983年8月2日出生，汉族，住闽清县。
原审被告：林国兴，男，1986年8月25日出生，汉族，住福清市。
上诉人郭韩娟因与被上诉人张贺、原审被告林国兴民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭韩娟上诉称,上诉人并未在借条上签字，也从未向被上诉人张贺借款，借条上的字迹也不是原审被告林国兴所签，该案确定管辖所依据的借条缺乏客观真实，不能作为双方约定管辖的根据。
被上诉人张贺未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人张贺所提交的借条中明确约定“因还款及利息未能及时支付等纠纷，出借方有权向出借人所在地法院起诉”，出借人张贺的住所地在福建省闽清县，福建省闽清县人民法院作为本案原告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张借条上的字迹并非为原审被告林国兴所签，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏坤贵
PAGE
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保174号
申请人：于宗茂，男，1947年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：吴正元，即墨区移风店镇吴家屯村会计。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人于宗茂与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值2364元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值2364元的财产。
案件申请费44元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十四日
书记员 姜明道
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8432号
原告:代某某，女。
委托代理人:王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告:陈某甲，男。
原告代某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人王家强、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本��现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费600元，教育费、医疗费凭票据各负担二分之一，3、夫妻共同财产位于重庆市巴南区龙州湾街道办事处龙州大道1号20栋30-6房屋一套归陈某乙所有，房屋按揭由原告承担，4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2007年7月10日登记结婚，2010年7月23日生育一子陈某乙。近年来，被告经常打骂原告，双方曾于2010年11月离婚，后于2011年2月28日复婚。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告所述不实，他没有打骂过原告。他与原告仍有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月认识、恋爱，2007年7月10日登记结婚，2010年7月23日生育一子陈某乙。原、被告曾于2010年11月协议离婚，后双方于2011年2月28日复婚。近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告起诉离婚。审理中，被告要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一六年八月十九日
书记员 林霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4170号之一
原告：崔业英，女，1942年2月7日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告：许柱，男，1950年2月1日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告崔业英与被告许柱排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日、2018年1月9日、2018年1月10日再次公开开庭进行了审理。原告崔业英起诉时曾委托梁立荣为其诉讼代理人，后申请撤销对梁立荣的委托并另行委托高峰为其诉讼代理人。2017年8月7日开庭时，原告崔业英及其委托诉讼代理人梁立荣、被告许柱到庭参加诉讼。2017年10月16日、2018年1月9日开庭时，原告崔业英及其委托诉讼代理人吴长鸣、高峰以及被告许柱到庭参加诉讼。2018年1月10日开庭时，原告崔业英及其委托诉讼代理人高峰、被告许柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔业英向本院提出诉讼请求：1、判令许柱排除妨害，拆除妨碍通行的彩钢棚、北侧大门；2、本案的案件受理费由许柱负担。事实和理由：崔业英与许柱系邻居关系，均为东台市富安镇团结村一组村民。崔业英家的房屋位于许柱家的房屋东边，许柱家的房屋位于崔业英家的房屋西边。两家房屋之间有一条公共通道，由崔业英浇筑为水泥地。许柱未经崔业英同意，私自在公共通道的南侧用彩钢瓦搭建了一处彩钢棚（系违章建筑），彩钢棚的东侧距离崔业英家围墙仅60公分，侵占了公共通道的一大半面积。同时，许柱在属于两家共有的公共通道砌建北大门，该大门东边的门柱直接砌在崔业英的厕所西墙上。因两家房屋之间有明确的界址，崔业英至许柱宅基地之间公共通道的间距为4米。该通道应属于两家共同可使用的通道。现许柱在公共通道的南侧搭建彩钢棚和在北侧砌建大门的行为，阻碍了崔业英的正常通行、对围墙的维修以及对公共通道南侧树木的管理、养护。崔业英多次与许柱协商未果，故诉至法院，要求拆除位于崔业英与许柱两家房屋之间公共通道入口处的北大门和位于公共通道南侧的彩钢棚。
许柱辩称，与崔业英家之间的通道属于许柱家的宅基地范围。崔业英家厕所西围墙已经侵占许柱宅基地37公分，双方之间因宅基地纠纷曾经团结村村民委员会的许某某、陆某某、吴某某出面调处多次，后许柱与吴某某（系崔业英丈夫）于2000年5月19日签订一份协议，确定了两家宅基地之间的界址。许柱在自己宅基地范围内搭建彩钢棚和砌建大门，并未侵犯崔业英的权利，且崔业英也不需要从通道经过，更无需对围墙维修和树木养护，请求法院依法处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。
本案中，崔业英根据其提交的用地许可证、宅基地审批表、建设用地批准书、村镇建设许可证、建设用地批准书等证据，认为案涉通道属于公共通道，通道的一部分应属于其享有、使用，许柱侵占公共通道搭建彩钢棚，砌建的北大门亦影响了公共通道的正常通行，并据此提起请求排除妨害之诉。许柱根据其提交的宅基地使用证、个人宅基地申请表、农村集体土地承包归户清册、房屋所有权证、协议等证据，认为其所搭建的彩钢棚和砌建的北大门均是建设在自己的宅基地范围内，崔业英家厕所西围墙已侵占许柱宅基地37公分，故许柱建设彩钢棚及北大门并未侵犯崔业英的任何权利。
本案所涉的通道是否属于公共通道、崔业英与许柱各自宅基地的四至、许柱建设的彩钢棚及北大门是否妨碍通道的正常通行及崔业英的通道使用权，应以双方提交的有权部门确认的宅基地四至或者双方一致确认的界桩等确定。根据崔业英和许柱提交的证据，双方的宅基地土地的四至有矛盾冲突之处，双方亦未能提供其他证据予以佐证。现双方当事人诉争的通道、宅基地使用权范围并不明确，因此崔业英与许柱对涉案土地使用权存在争议，故本案实质上仍属于因房屋土地界畔发生争议而引起的纠纷，不属于民事争议。崔业英可依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向有关行政机关申请解决，待土地使用权属确权后，另行主张权利。同时，崔业英家与许柱家系东西紧密相邻关系，理应相互照顾、和睦相处，发生纠纷后，应尽量通过友好协商、互谅互让的方式协商解决，保持良好的邻里关系。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔业英的起诉。
案件受理费80元，待本裁定书生效后，退还原告崔业英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二〇一八年二月十一日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 吴艳霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3623号
原告：邱松森,男，1975年04月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：孙圣泉，男，1955年10月05日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告邱松森与被告孙圣泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱松森、被告孙圣泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱松森向本院提出诉讼请求：1.被告孙圣泉继续履行房屋买卖合同，并支付房屋差价143560元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月将位于****第55栋02层201房（面积143.56㎡）作价500000元卖给被告，但被告一直没有办理过户手续，也没有支付完购房款，导致原告现在不能买房，造成了损失。2012年房价3500元/㎡，现在均价4500元/㎡，被告应当支付房屋差价143560元。
被告孙圣泉辩称，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告一直在按合同履行，现同意将房屋过户至名下，其行为并未对原告造成侵权，原告请求支付房屋差价，于法无据。
经审理查明，2012年5月21日，原告邱松森与被告孙圣泉签订的《房屋买卖合同》约定：原告将自有的坐落在岳阳市东茅岭路257号****小区055栋02层201号、建筑面积为143.56㎡房屋（包括附属设备）作价500000元卖给被告；被告在签订合同之日支付237370元现金给原告，余款262630元的银行按揭款由被告直接向银行支付；原告应给被告派选人员办理授权委托公证，以便办理房屋产权转移登记的需要；办理房屋产权转移登记发生的所有税费均由被告负担等内容。魏喜秀当时作为原告之妻在该合同上签名认可。原告称该合同第一页的内容不是原合同内容，但其未能提供当时签订的合同，也未按本院要求提交鉴定申请。合同签订当天，原告与魏喜秀在湖南省岳阳市湘北公证处共同委托陈德明全权办理****小区55栋02层201号商品房的银行按揭手续解除和房产、国土过户登记手续，并代表委托人签定、接受所有文书条据，委托时间为房屋登记至被告名下时止，湖南省岳阳市湘北公证处以（2012）湘岳北字第2571号公证书对上述内容进行了公证。合同签订后，被告向原告支付了237370元现金，原告向被告交付了用于偿还银行按揭贷款的银行卡，被告每月通过该银行卡偿还按揭贷款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告邱松森称该合同第一页内容并非原签订合同内容，但其未提供任何证据加以证明，故本院对此不予采信。魏喜秀、原告邱松森与被告孙圣泉签订的《房屋买卖合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，受法律保护，合同各方均应照合同约定全面履行。被告向原告支付了相应房款，并按约承担银行按揭贷款；原告也向被告交付了房屋，并如约办理了委托公证手续，双方均履行了合同约定的主要义务。现原告要求被告按房屋升值差价支付143560元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告邱松森与被告孙圣泉继续履行2012年5月21日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告邱松森的其他诉讼请求。
案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由原告邱松森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5279号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘惠光，男，1962年04月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘惠光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘惠光经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币133358.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金133358.23元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘惠光于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133358.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由刘惠光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘惠光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2093号之一
原告：长沙浦湘科技发展有限责任公司，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路三段226号弘林大厦1001室。
法定代表人：李泽林，执行董事。
原告：李泽林，女，1954年12月15日出生，汉族。
原告：熊宝群，女，1967年7月28日出生，汉族。
原告：裴荣，女，1954年5月14日出生，汉族。
被告：湖南铭胜电子产品有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号湖南麓谷科技孵化器有限公司A-2栋402号。
法定代表人：陈迹，执行董事。
被告：谭广，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告：陈迹，男，1978年1月12日出生，汉族。
本院在受理上列原告与上列被告合同纠纷一案后，被告湖南铭胜电子产品有限公司在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为：本案原、被告住所地均不在长沙市天心区行政区域内，诉争合同的签订地也是位于被告湖南铭胜电子产品有限公司住所地即长沙市岳麓区，因此，长沙市天心区人民法院没有管辖权，本案应移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，合同履行地依法亦为法定管辖地。本案争议标的为原告要求被告给付货币，故原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。根据原告提交的长沙嘉奥物业服务有限公司提供的证明，可确定原告自2010年1月即在长沙市天心区芙蓉中路三段226号弘林大厦1001室办公，故原告的该主要办事机构所在地为其住所地，因此，本院对本案具有管辖权，被告湖南铭胜电子产品有限公司提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南铭胜电子产品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 杨 慧
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 李梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初1132号
原告：田银兰，女，生于1986年11月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人（特别授权）：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F，统一社会信用代码91422802737921875Q。
法定代表人：朱群英。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧兴红、于海洋（实习），湖北欧兴红律师事务所律师。
原告田银兰与被告利川市时代置业发展有限公司（以下简称利川时代公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告田银兰及其委托诉讼代理人邬树清，被告利川时代公司的委托诉讼代理人欧兴红、于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田银兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助给原告办理该套房屋房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田银兰于2012年1月5日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告强发.逸家星城二单元602室房屋一套，并于2014年7月14日交清全部购房款，被告于2013年10月16日交付了房屋，原告对该房屋进行了管理和使用，并按照约定向被告交纳了办证税、费等费用，因被告迟迟不给原告办理房地产权属证书，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
庭审中,原告增加诉讼请求,要求被告按照原告所购房屋全部购房款的20%承担违约责任。
被告利川时代公司辩称，办证主体是不动产中心，被告愿意履行协助义务，但具体办证时间无法确定，原告所提出的违约金诉讼请求在双方签订的商品房买卖合同中已经有约定，应按照约定支付。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告田银兰提交的证据为：田银兰的身份证、商品房买卖合同、房屋竣工验收移交清单、物业管理合同书、房屋装修协议书、购房款票据、天燃气票据、办证费、契税、公共维修基金票据、湖北省农村信用社借款凭证复印件。被告利川时代公司未提交证据，对上述原告提交的证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月5日，原告田银兰与被告利川时代公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总房款316851元向被告购买强发.逸家星城二单元602室房屋一套，合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金…”，原告在合同签订当日向被告支付了96851元购房款（即总房款30%）及契税、办证费、公共维修基金等费用，余下220000元购房款原告以按揭方式支付。2013年10月16日原告签订了房屋竣工验收移交清单，正式对强发.逸家星城二单元602室房屋进行管理和使用。因被告迟迟未给原告办理到房地产权属证书，2018年7月5日，原告田银兰向人民法院提起诉讼，要求被告履行协助办理产权证书义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告田银兰与被告利川时代公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律的效力性强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，行使权利。原告依照合同约定支付了购房款及契税、办证费、公共维修基金等费用，利川时代公司未在规定期限内将办理权属登记需由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案，致使原告（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等的违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告要求被告利川时代公司协助办理房地产权属证书的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照原告所购房屋全部购房款的20%承担违约责任，因双方已经在《商品房买卖合同》中对违约金作了约定，双方应当按照约定履行，故对于超出该数额的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告利川市时代置业发展有限公司在原告田银兰所购买的房屋（位于来凤县翔凤镇强发.逸家星城二单元602室）具备办理不动产登记条件时，及时履行协助办理不动产权证义务；
二、被告利川市时代置业发展有限公司于本判决生效后15日内向原告田银兰支付违约金316.85元（以全部房价款316851元的0.1%计算）；
三、驳回原告田银兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告利川市时代置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨光红
二〇一八年八月十六日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华