wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a78befe-8536-45a3-9e28-1d3634369b3c&imgId=MGE3OGJlZmUtODUzNi00NWEzLTllMjgtMWQzNjM0MzY5YjNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1557号
罪犯韩凤江（又名韩小伍），男，1966年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年一月十五日作出（2003）赤刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人韩凤江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人王新刚经济损失9172.13元（未赔偿）。刑期自2004年1月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第273号刑事裁定，将罪犯韩凤江的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年6月15日起至2025年6月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年八月五次作出刑事裁定，共对罪犯韩凤江减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年6月15日起至2021年7月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩凤江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩凤江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年3月至2016年6月考核期内获考核分182.6分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩凤江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤江减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年6月15日起至2021年7月14日止。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 铮
院 长
庭 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂01民初5907号
原告：石云，男，汉族，1969年9月14日出生，身份证住址湖北省松滋市。
委托代理人：戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告：石士景，男，汉族，1967年7月17日出生，身份证住址湖北省松滋市。
委托代理人：戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：田大华，男，汉族，1974年2月13日出生，户籍登记地址河北省高碑店市。
第三人:武汉市方圆宏大置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。
法定代表人：石俊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告石云、石士景与被告田大华合同纠纷一案中，原告石云、石士景于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告石云、石士景的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石云、石士景撤回起诉。
本案案件受理费216800元，减半收取108400元，由原告石云、石士景负担。
审判长蹇鹏飞
审判员李娜
人民陪审员罗文玲
二〇一七年一月十六日
书记员鲍刚
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异15号
申请执行人刘锋涛，男，1979年4月17日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人谭如意，男，1974年9月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
第三人熊燕，女，1977年12月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系谭如意之配偶。
本院在执行刘锋涛与谭如意民间借款纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）鄂0902民初2633号民事判决书确定的义务。现申请执行人刘锋涛于2017年3月14日提出书面申请，要求追加第三人熊燕为本案被执行人。经查，第三人熊燕与谭如意系夫妻关系，该案诉讼期间夫妻关系续存，申请执行人要求追加第三人熊燕为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人熊燕为本案被执行人，熊燕应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘锋涛共同清偿被执行人谭如意应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年三月二十日
书记员 魏汉东
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初203号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人倪某，男，1981年11月5日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月22日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月3日20时01分许，被告人倪某醉酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区东风北路南向北行驶，当行驶至东风北路山水小学门口时，与由西向东横过道路的行人苏某某相撞，造成苏某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人倪某承担此事故的全部责任。经对倪某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.94mg/100ml血。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人倪某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明:2015年12月3日20时01分许，被告人倪某醉酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区东风北路南向北行驶，当行驶至东风北路山水小学门口时，与由西向东横过道路的行人苏某某相撞，造成苏某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人倪某承担此事故的全部责任。经对倪某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.94mg/100ml血。系醉酒驾驶机动车。被告人倪某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人倪某与被害人苏某某就赔偿达成协议，并已全部履行。
以上事实，有公诉机关移送本院��经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人倪某的供述，被害人苏某某的陈述，证人飞某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，车辆技术鉴定意见书，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场辨认笔录、照片、协议书等证据在案相互印证，被告人倪某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人倪某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人倪某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人倪某积极赔偿受害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人倪某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年五月十日
书记员 王雨秋
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行初20号之一
原告卢村乡中明社区田村居民组，住所地安徽省广德县卢村乡中明社区田村组。
负责人章文学，该居民组组长。
委托代理人叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告广德县人民政府，住所地安徽省广德县政务新区。
法定代表人陈红英，县长。
委��代理人ＸＸ，该政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人张健，广德县国土资源局法规科科长。
本院在审理原告卢村乡中明社区田村居民组诉被告广德县人民政府确认占用土地违法一案过程中，原告卢村乡中明社区田村居民组于2017年8月1日向本院提出书面申请，以已与被告广德县人民政府和解为由，要求撤回对被告广德县人民政府的起诉。
本院认为，本案宣告判决前，原告卢村乡中明社区田村居民组自愿申请撤回对被告广德县人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢村乡中明社区田村居民组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢村乡中明社区田村居民组负担。
审判长 胡少华
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年八月七日
书记员 程 佩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初67号
原告：周青，男，1963年11月7日生，汉族，天津前华出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河东区。
被告：顾艳，男，1985年12月8日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：孟巧春，女，1985年1月15日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：顾艳（夫妻关系），男，1985年12月8日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，公司职员。
原告周青与顾艳、孟巧春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青、被告顾艳、孟巧春的委托诉讼代理人顾艳、太平洋保险的委托诉讼代理人丁亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周青向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因事故后车辆维修无法运营所产生的误工费总计4533.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日8时，被告顾艳驾驶被告孟巧春名下车辆的车辆在追尾原告车辆，原告车辆又追尾案外人刘明车辆的交通事故，经交管部门认定被告顾艳负事故全部责任，原告不负事故责任。故诉至贵院，望判如所请。
太平洋保险辩称，事故车辆在本公司投保情况属实，事故各方在交警队达成调解，顾艳凭4s店票赔付原告及案外人刘明车损，顾艳车损自己支付因此结案。事故后三方已经履行了调解协议，案件已经结案，该调解是事故各方当事人真实意思表示，本案原告周青再次提起诉讼没有事实及法律依据，本公司不同意承担法律责任。
顾艳、孟巧春辩称，已投保保险，车辆维修费用已经为原告进行了垫付。
三被告认可原告在本案中主张的事实，但太平洋保险认为案件已经在交管部门调解解决不同意承担赔偿责任。太平洋保险对原告主张的停运期间没有异议，对原告主张的停运标准表示由法院认定。对于在交管部门达成调解协议问题，原告表示调解仅就车辆维修进行了调解，对于停运损失未能协商一致。被告顾艳对原告陈述表示认可。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，对事故经过及责任的认定本院予以确认。原告主张停运损失4533.33元，系按照每月8000元的标准，主张17天。被告太平洋保险认为已达成调解对此不应再进行赔偿。对此本院认为，原告与被告顾艳在交管部门的调解意见仅就车辆维修问题，对于停运损失未予涉及，按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，故被告对原告主张的停运损失应当予以赔偿。被告对于原告主张的停运期间未提异议，原告主张的标准超过了交通运输业在岗职工每天253元的平均工资标准，本院按照每天253元的标准，确认原告停运损失4301元。被告太平洋保险作为肇事车辆的承保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周青停运损失4301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年一月十日
书记员 李睿
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵11民辖终14号
上诉人（原审被告）：新疆霭励志环保科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区兵团乌鲁木齐工业园蔷薇街5号，统一社会信用代码91650100599191885D。
法定代表人：马利娜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长沙市建筑安装工程公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路168号紫金长安小区2号楼2单元2002室，统一社会信用代码91650104552438043P。
法定代表人：曾第伍，该公司经理。
上诉人新疆霭励志环保科技有限公司（以下简称霭励志公司）因与被上诉人长沙市建筑安装工程公司新疆分公司（以下简称长沙市建安公司新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初61号民事裁定，向本院提出上诉。
霭励志公司上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于头屯河区，应由头屯河区人民法院法院管辖。请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初61号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
长沙市建安公司新疆分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称《若干规定》）第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件……。”本案涉案工程在兵团第十二师西山农场，该农场属于兵团的垦区范围，因此，涉案工程虽然在头屯河区，但是依照《若干规定》的规定本案应当由兵团人民法院管辖。本案涉案工程在原审法院地域管辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。霭励志公司关于本案应当移送头屯河区法院管辖的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人霭励志公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年七月九日
书记员 刘 阳
1
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执297号之一
申请执行人：钟亮红，男，1975年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：徐顶红，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人钟亮红与被执行人徐顶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0112民初2234号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟亮红于2018年3月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年3月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年4月20日向被执行人徐顶红送达了执行通知书及报告财产令。于2018年3月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2018年4月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于4月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于7月9日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。仅查询到被执行人徐顶红名下有一处房产，该房产已因抵押权人申请强制执行而被法院依法处置，且无残值。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月3日对被执行人徐顶红适用限制高消费措施。
本院于2018年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月23日，本案应当执行的标的金额为97057.5元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有97057.5元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 陈 俊
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初222号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，农民。2015年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年5月27日被监视居住，同年7月5日被我院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年2月23日15时许，被告人杜某某酒后驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县铜井镇叶乐沟村“村村通”公路由西向东行驶至村东十字路口处，与沿沂南县铜井镇叶乐沟村“村村通”由北向南行驶的李某甲驾驶的鲁Qxxxx**号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人杜某某应承担此事故的全部责任。经检验，被告人杜某某静脉血中乙��成分含量为112.0mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并且有公诉机关提供的鉴定意见、书证、现场勘查笔录、被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人杜某某案发后报警在现场等候处理构成自首，对事故已赔偿了被害人损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年七月十八日
书记员 李扬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执669号之一
申请执行人谢仕明，男，1963年4月10日出生，汉族，现住钦州市钦南区（镇）犁头嘴村委南康围队养虾场。
被执行人钦州市钦南区尖山街道办事处（镇）犁头嘴村委（居委会）南康围队，住所地：钦州市钦南区尖山街道办事处犁头嘴村委南康围队。
法定代表人余有，南康围队队长。
本院在执行谢仕明申请执行钦州市钦南区尖山街道办事处（镇）犁头嘴村委（居委会）南康围队不当得利纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初944号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫愈松
二〇一八年七月十三日
书记员 黄光斌
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初1368号
原告：常宾，男，1963年1月18日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王宏现，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：逯彦高，男，1986年6月14日生，汉族，住偃师市。
被告：侯江利，女，1986年7月23日生，汉族，住偃师市。
原告常宾诉被告逯彦高、侯江利买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告常宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常宾撤回起诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一八年五月十七日
书记员 寇璐瑶
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执73号
移送执行人：喜德县人民法院。
被执行人：阿说五牛,女,彝族，四川省喜德县人。
本院在执行喜德县人民法院与阿说五牛罚金一案中，经调查，被执行人阿说五牛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执73号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年五月三十日
书记员 吉克小平
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督21号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。
被申请人：杨正福，男，1951年2月23日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人杨正福于2015年2月4日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款60000元，月利率为8.750‰，约定于2017年2月3日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金30967.84元、利息2515.29元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计33483.13元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨正福应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计33483.13元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
申请费100元，由被申请人杨正福负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月八日
书记员 韦正伦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3778号
原告孟凡军，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人郅江卫，公司法律顾问。
原告孟凡军诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案。于2016年7月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡军的委托代理人孙云彬、被告财保邯郸分公司委托代理人郅江卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡军诉称，2015年10月10日，原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车强制险一份及商业保险两份。2016年5月28日4时30分许，李照勇驾驶保险车辆，沿342省道由西向东行驶至费县与兰陵县交界处，由于操作不当，致使车辆侧翻入道路南侧，造成保险车辆及农田受损的交通事故，对原告车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金的义务。请求判令被告支付原告车辆损失262463元、评估费4000元、施救费16000元、第三者财产损失3000元，共计281463元；诉讼费用由被告承担。
被告财保邯郸分公司辩称，被告通过计算得出应赔偿180000元。理由如下：不计免赔特别险种只对第三者责任险和车损险等免赔有效，不计免赔特约险也有免责的事由，其中一条是找不到第三者的事故设立单独的绝对免赔率，也就是说30%到50%的免赔率。考虑到原告的损失比较重大，被告实际上没有按照30%到50%的比例计算，是按照车辆的净值来计算，车辆通过折旧以后算出车辆的净值是200000元，车辆残值是20000元，最后得出180000元的赔偿额。原告的保险金额高于车辆的实际净值，按照比例赔偿办法保额超过车辆实际净值的部分无效。
经审理查明：原告为冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的实际车主，2015年10月10日，原告为冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车以河北大洋汽车运输有限公司的名义在被告处投保了机动车强制险一份及商业保险两份，签订了保险合同。其商业险中：冀D×××××号车损失险216900元，冀D×××××号挂车车损失险92790元，并投保不计免赔，保险期限为2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。
2016年5月28日4时30分许，李照勇驾驶保险车辆，沿342省道由西向东行驶至费县与兰陵县交界处，由于操作不当，致使车辆侧翻入道路南侧，造成保险车辆及农田受损的交通事故。事故发生后，因原告向被告理赔未果，遂诉来本院。原告诉来本院后为便于查明本案事实，向本院递交了由蒙阴祥润价格评估有限公司的车辆损失价格评估结论书证明车辆损失262463元、原告为此支付评估费4000元、车辆施救费16000元，并递交了由苍山县矿坑镇南坡村村民委员会出具的赔偿农田损失3000元的证明（出具人未签字）。被告对评估结论有异议，未请求重新评估；对农田损失有异议，认为证明不符合规定。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、鉴定结论、评估费及施救费发票、行驶证、驾驶证等认定，其材料均经庭审质证认定，均记录在卷。
本院认为，原告为冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车以河北大洋汽车运输有限公司的名义在被告处投保了机动车强制险一份及商业保险两份，并投保了不计免赔特约险，原告孟凡军为冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的实际车主，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。原告主张车损262463元，并提交价格认定书，被告对此有异议，但未请求重新鉴定，对此价格认定书本院作为有效证据使用，故对车辆损失262463元予以确认。原告支付的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的评估费4000元、施救费16000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。原告提交的苍山县矿坑镇南坡村村民委员会出具的证明形式不规范，不能作为有效证据使用，其主张赔偿第三者财产损失3000元，本院不予认定。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在车辆损失险限额内向原告孟凡军支付理赔款261463元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向原告孟凡军支付评估费4000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向原告孟凡军支付施救费16000元。
四、驳回原告孟凡军的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计281463元于判决生效后十日内支付。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3778号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1743号
申请执行人：李珍有，女，1955年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何磊，系该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52400元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 施玉瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4011号
原告王鲲，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人魏琰鄣，职务经理。
被告赵磊，男，汉族，住胶州市。
原告王鲲与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、赵磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王鲲的起诉。
案件受理费25680元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 兵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初508号
原告：重庆华章物业管理有限公司(以下简称华章物业)。
法定代表人：聂波，该公司总经理。
住所地：酉阳县桃花源中路***号。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司职工。
委托诉讼代理人：连川江，该公司职工。
被告：王洪荣，女，1975年07月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉波，男，1975年04月04日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告华章物业与被告王洪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琳、连川江，被告王洪荣及其委托诉讼代理人冉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华章物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业服务费(含公共能耗费)3510.4元、滞纳金3510元，共计7020.4元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月26日购得重庆华章实业有限公司（以下简称开发商）开发的华章财富国际小区X幢X-
X商品房一套，根据被告与开发商签订的商品房买卖合同和被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告每月应支付原告物业服务费（含公共能耗费）130元。被告于2013年11月1日同开发商和原告办理接房手续。被告在2015年11月前履行了支付物业服务费的义务，但被告从2015年11月至2018年1月累计长达27个月，共计欠物业服务费（含公共能耗费）3510.4元、滞纳金3510元，共计7020.4元。原告采用电话、催款通知等形式向被告催收过，被告都不予支付。原告按照双方签订的《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，履行了作为物业管理企业的义务，并得到了广大业主的认同。综上所述，被告与开发商签订的商品房买卖合同，与原告签订的《前期物业管理服务协议》对原被告双方的责任和义务都作了明确的约定，是依法成立的有效合同，对双方均具有约束力。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告起诉至人民法院，望判如前诉。
被告王洪荣辩称：1、物业服务合同已到期原告没有与被告签署后续物业合同意味着合同已终止;2、被告家屋面多处断裂漏水，多次找物业公司及开发商未果，房屋质量保证书第14页第十条中注明，业主认为主体结构不合格的可以向监督机构申请重新检验，但两公司都没承诺；3、被告欠的是后期服务费，没有与物业公司签署有效的任何合同，原告无权上诉被告收取任何费用；4、被告拒交物业费是因为一户一表不合法；物业公司收取的停车费是业主的公摊面积，所收取的费用归业主所有；地下停车场属配套设施，只能租不能卖；5、原告多处改变原外墙涉及及多处商户占用了进出通道，对业主进入带来了诸多不便。
经审理查明：被告王洪荣与重庆华章实业有限公司于2013年3月26日签订商品房买卖合同，购买重庆华章实业有限公司开发的华章财富国际小区X幢X-
X商品房一套。原告华章物业与重庆华章实业有限公司于2010年11月22日签订《前期物业服务合同》，该合同第四章第六条第二款约定：“根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)：（1）住宅（包括公寓）：1.2元/月/平方米……”第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。在前期物业管理期间，采取住宅每户每月10元……”。该合同第八章第二十一条约定：“本合同期限为叁年，自2010年11月22日起至2013年11月21日止……”;第二十二条约定：“本合同期限届满，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效……”。
另查明，被告自2015年11月起未缴纳物业费。在庭审过程中，被告对原告起诉的要求被告支付自2015年11月起至2018年1月止的物业服务费(含公共能耗费)3510.4元予以认可。
以上事实，有原告的营业执照、资质证书、物业服务催缴函送达签收情况、《前期物业服务合同》及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告华章物业与重庆华章实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效。该合同虽已到期，但该小区未成立业主委员会，且双方对该服务合同并未提出异议，原告华章物业继续为该小区提供了物业管理服务，故被告王洪荣有缴纳物业管理费的义务。故本院对原告起诉的要求被告支付自2015年11月起至2018年1月止的物业服务费(含公共能耗费)3510.4元的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告华章物业自愿放弃要求被告支付滞纳金，此系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。就被告认为原告未尽到物业服务责任的辩称，虽然原、被告未对物业服务瑕疵如何处理进行约定，按照一般习惯，业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以要求损害赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王洪荣于本判决生效后15日内支付给原告重庆华章物业管理有限公司自2015年11月起至2018年1月止的物业服务费(含公共能耗费)3510.4元；
二、驳回原告重庆华章物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王洪荣负担，退回原告重庆华章物业管理有限公司预交的案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审判员 贺舒琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 余佳乐
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执405号
赵德安、殷建丽：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326执1980号民事判决书受理赵德安与殷建丽纠纷一案，申请执行人赵德安于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人殷建丽已将执行款、诉讼费共计19500元、执行费222元（减免）全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1040号
原告：李成择(曾用名：李成泽)，男，1954年4月15日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：安图县石门镇仲坪村村民委员会。住所：安图县。
代表人：王树友，村委会主任。
委托代理人：候风刚，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，现住安图县，系石门镇仲坪村文书。
被告：翟胜明，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：宋艳萍，女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：谢占全，男，1970年3月4日出生，汉族，职员，现住安图县，系被告宋艳萍的丈夫。
本院在审理原告李成择诉被告安图县石门镇仲坪村村民委员会、被告翟胜明、宋艳萍确认合同无效纠纷一案中，原告李成择于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成择撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成择撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成择负担。
审 判 长 朱英姬
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 李国阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 阚兆玉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初338号之二
原告珠海市嘉珠房产有限公司，住所地珠海市金湾区，现经营地址珠海市金湾区三灶镇琴石路302号7栋2号商铺。
法定代表人陈志宇，总经理。
委托代理人李洁玫，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人梁泽，广东凯邦律师事务所律师。
被告张德骐，男，澳门特别行政区永久性居民，住所地澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号518××××（×），港澳居民来往内地通行证号×××3303。
原告珠海市嘉珠房产有限公司与被告张德骐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年8月12日转为普通程序进行了审理。原告珠海市嘉珠房产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市嘉珠房产有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市嘉珠房产有限公司撤回起诉。
案件受理费12078元，减半收取计6039元，由原告珠海市嘉珠房产有限公司负担。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 林少菁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗育君
第2页共2页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3338号
申请执行人吴江市林虹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何国林，董事长。
委托代理人王建忠，江苏××舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖，江苏××舟律师事务所律师。
被告吴江市信仕纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张雪琴。
被告张雪琴。
原告吴江市林虹纺织有限公司与被告吴江市信仕纺织品有限公司、张雪琴买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市信仕纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市林虹纺织有限公司货款461298.02元并支付相应的逾期付款利息损失（以461298.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月26日起计算至生效判决确定给付之日止）。二、被告张雪琴对被告吴江市信仕纺织品有限公司应负的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市林虹纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4110元，保全费2520元，合计6630元，由被告吴江市信仕纺织品有限公司、张雪琴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市林虹纺织有限公司，原告吴江市林虹纺织有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴江市信仕纺织品有限公司、张雪琴未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市林虹纺织有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为476010.02元，执行费7040.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴江市信仕纺织品有限公司名下有存款297800元，本院依法扣划了该笔存款并将扣除本案执行费7040元后的余款290760元全数发还给了本案申请执行人；本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将本案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除扣划被执行人部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00499号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5475号
原告：陈文浩，男，1957年8月5日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：陈静，女，1981年10月13日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：陈某。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。（代理上述三被告）
被告：苏州港汇置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告陈文浩、陈静、陈某与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈文浩及三原告的共同委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文浩、陈静、陈某向本院提出的诉请：2009年7月18日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为62.11平方米），出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上述严重违约行为，原告依据我国合同法及相关法律的规定，依法追究被告的违约责任，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠租金164512元（计算到2015年12月27日，违约金按万分之五计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的办公用房系原告所有的房产，该房屋购房款为844335元。
2009年7月18日，原告陈文浩、陈静、陈某（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。上述基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年12月27日，共计欠付原告租金164430元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈文浩、陈静、陈某与南京豪洋公司、被告港汇公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并负有原告收取不低于基准租金的担保义务。现截止2015年12月27日，原告的房屋租金尚有164430元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。关于原告主张违约金82元，根据合同约定，被告承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五，现被告未付原告租金164430元，故被告应当支付原告违约金52元，对于原告的此项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵加进支付租金164430元和违约金82元，合计164512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6512号之一
申请执行人张如梦，女，汉族，1994年8月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司，机构代码：73705757-0，住所地江苏省常熟市。
法定代表人王杰福，董事长。
张如梦与华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2016）第560号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：华伦天奴,海派服饰（常熟）有限公司支付张如梦2014年剩余工资人民币15457元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行查询，发现被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司名下有位于常熟市莫城纬二路18号1幢、2幢厂房，该厂房设置有银行贷款抵押权（涉及债权金额为1183万元），因被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司涉案较多，目前该厂房处于多个案件轮候查封状态，故本案中不宜处理。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司名下有车牌号码为苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期为2003年11月21日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为15457元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第560号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张一斐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1498号之一
申请执行人海南志上实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路某室，组织机构代码某号。
法定代表人林某���
被执行人深圳华信瑞富投资管理有限公司，广东省深圳市前海深港合作区前湾一路某室（深圳前海商务秘书有限公司），组织机构代码某号。
法定代表人刘某。
关于申请执行人海南志上实业有限公司与被执行人深圳华信瑞富投资管理有限公司代理合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币375859.76元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。本院查实并冻结了被执行人在中国建设银行深圳分行的银行账户某号内存款。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人人民���300000元，并向本院交纳执行费人民币4400元。申请执行人以双方和解并履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人财产的控制。申请执行费人民币4400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人在中国建设银行深圳分行的银行账户某号的冻结；
二、中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初883号
原告：高小聪，男，1975年8月28日出生，汉族，山西省临县清凉寺乡师庄村村民，榆林市中驰运输有限公司经理。
被告：李二龙，男，1989年12月8日出生，汉族，山西省柳林县薛村镇薛村村民。
被告：李龙龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住山西省��林县薛村镇薛村村民。
原告高小聪与被告李二龙、李龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法进行审理。
原告高小聪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李二龙偿还原告借款本金172119元及利息，利息从2018年2月23日起按月息2%计算至给付之日，至起诉之日利息为13769元，本息合计185888元；2、被告李龙龙承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，该案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”，本案中，二被告住所地在山西省柳林县，原告住所地在山西省临县，合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与双方当事人争议有实际联系的地点均非佳县，故借款合同中约定的协议管辖条款违反上述法律的规定。综上，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高小聪的起诉。
案件受理费4017元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一八年七月十七日
书记员 李 姣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0826执382号之一
申请执行人：汪亚平，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：石仲高，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人汪亚平与被执行人石仲高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，被执行人石仲高应支付申请人欠款4万元以及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费514元，案件受理费900元。本院于2017年3月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石仲高履行生效法律文书确定义务，但被执行人石仲高逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将石仲高纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对石仲高拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6843号
原告张艳波，女，汉族，1972年7月8日出生，住址黑龙江省五大连池市。
保工北街12甲6号。
法定代表人金杨。
原告张艳波诉被告沈阳瑞泽物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告张艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张艳波自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳波承担。
审判员 曹胜岩
二〇一六年八月十一日
书记员 张 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫02民终2353号
上诉人（一审被告）广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
住所地武汉市武昌中北路***号。
统一社会信用代码914200001775630603。
法定代表人俞延钢，董事长。
委托代理人胡奇，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张中良，该公司员工，代理权限为一般授权。
被上诉人（一审原告）开封市天开市政园林工程有限公司。
住所地开封市杏花营农场农垦路西侧*号。
统一社会信用代码914102007822202776（1-4）。
法定代表人杨亚伟，董事长。
委托代理人张伸强，该公司副经理，代理权限为特别授权
委托代理人姚建勇，该公司法律顾问，代理权限为特别授权
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人开封市天开市政园林工程有限公司（以下简称天开公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2015）豫0211民初892号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，广厦公司以其与天开公司已重新结算，达成庭外和解为由未缴纳案件上诉费，并于2016年8月12日提出撤回上诉申请。
本院认为，广厦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广厦湖北第六建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十月十日
书 记 员 张莹洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第787号
原告：赵龙雨，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：李玉花（原告之母），汉族，无职业。
被告：中国工商银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县。
负责人：徐振喜，系行长。
本院在审理原告赵龙雨诉被告中国工商银行股份有限公司抚松支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵龙雨于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙雨撤回起诉。
案件受理费58.00元，退回原告赵龙雨。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一五年十二月三日
书记员 姜雅涓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2176号
原告朱勇。
被告潘海涛。
本院在审理原告朱勇与被告潘海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱勇自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱勇负担。
审判员 顾伟林
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐秋兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0112民初67号
原告：林立辉、杨佳男、尚敬坤。
被告：杜洪阳、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
林立辉、杨佳男、尚敬坤与杜洪阳、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙秀林于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林立辉、杨佳男、尚敬坤向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林立辉、杨佳男、尚敬坤撤诉。
案件受理费25.00元，由原告林立辉、杨佳男、尚敬坤负担。
审判员 赵远洋
二〇一八年二月七日
书记员 刘海艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7579号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：彭晓峰，男，公司员工。
委托代理人：冉小红，女，公司员工。
被告:赵旭婷,女,汉族,1989年2月27日出生，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告赵旭婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 张欢
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执198号
申请执行人：李庆芹。
被执行人：邵淑丽。
被执行人：焦忠海。
本院在执行李庆芹与被执行人邵淑丽、焦忠海房屋买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第546号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行，执行标的236160.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人邵淑丽、焦忠海无财产可供执行，申请执行人李庆芹亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3966号
原告：谭玲，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：吕亮，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告谭玲、吕亮与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告谭玲、吕亮于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玲、吕亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谭玲、吕亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭玲、吕亮负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 妍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1403号
申请执行人：郭淑芳,住吉林省农安县。
被执行人：郭殿双，住农安县。
郭淑芳与郭殿双婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）吉农民初字第2782号民事判决书己发生法律效力。由于被执行人郭殿双没有履行法律文书确定的义务。申请执行人郭淑芳于2016年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人郭殿双暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）吉农民初字第2782号民事判决书民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第8464号
原告孙为忠，难。
委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告王理明。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号A2层、15层。
原告诉称，2015年7月4日10时20分许，被告王理明驾驶鲁B号车沿兰岙路由东向西行至泰山一路路口时，与驾驶摩托车的原告孙为忠相撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月三日
书记员 江红艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10390号
原告:杨文兰,女,1953年9月29日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:贾长贵,男,1962年12月19日出生,汉族,农民。
原告杨文兰与被告贾长贵健康权纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨文兰委托诉讼代理人吴伟超及被告贾长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文兰向本院提出诉讼请求:1.由被告赔偿各项经济损失14298.54元(含医疗费10545.54元、护理费1623元、伙食补助费1500元、就医交通费400元、法医鉴定费230元);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村居民。2016年8月8日下午,在蓟县五百户镇水利站院内,被告酒后无故将原告殴打致伤。
贾长贵辩称,不同意原告诉讼请求,已给付原告4000元,再同意给付3000元。打架时确实酒喝多了,当时被原告拽着不让走,才无意识中打了原告。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告是同村居民。2016年8月8日下午,因双方所在的蓟县五百户镇北胖庄村拆迁,原告到设在镇水利站的拆迁办公室咨询相关政策问题,被告在醉酒的状态下也到此处,双方见面后发生争执,被告打原告一个嘴巴,原告挠了被告一下。原告报警后,公安干警将被告带至五百户派出所,被告将派出所窗户玻璃打坏一处。2016年9月7日,公安蓟县分局做出对原告行政拘留10天的处罚。原告伤经蓟县人民医院诊断为轻型颅脑损伤,左颌部、耳廓软组织损伤,住院治疗15天,支付医疗费10545.54元,期间被告给付原告现金4000元。
本院认为,被告酒后与原告发生争执,并动手殴打原告,对纠纷的发生应负主要责任,原告在发现被告处于醉酒状态时应主动避免与其接触,对纠纷也应承担一定责任。
综上所述,原告请求被告赔偿各项损失符合有关规定,本院予以确认。审理中,原告不同意调解,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定,判决如下:
由被告赔偿原告各项经济损失14298.54元(含医疗费10545.54元、护理费1623元、伙食补助费1500元、就医交通费400元、法医鉴定费230元)之80%,即11438.83元,被告已付4000元,再给付7438.83于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告负担30元,被告负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年十月十九日
书记员 余贵洋
附:相关法规
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1597号之二
申请人刘小彬，男，生于1972年3月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人姚晓刚，男，生于1964年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人胡玉祝，女，生于1968年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1164号民事判决书，受理了刘小彬申请执行姚晓刚、胡玉祝民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1164号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨红波
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431财保3号
申请人:张玉莲,女,1946年03月28日出生,汉族，农民。
被申请人:刘志刚,男,汉族,住陕西省西安市雁塔区丈八沟36号。
被申请人:胡勇,男,1995年10月26日出生,汉族。
申请人张玉莲于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志刚、胡勇所有的陕A2EZ**号小型普通客车予以保全。申请人以金国龙以其所有的武功县农村信用合作联社南仁信用社存单20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉莲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志刚、胡勇所有的陕A2EZ**号小型普通客车，期限为2018年3月1日。
案件申请费220元，由申请人张玉莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 许艳艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 静
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执668号
申请执行人：金邦杰,男,1980年8月14日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：尹淑龙,男,1988年2月19日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
本院在执行金邦杰与尹淑龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00884号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 磊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第417号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人曹建伟，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年4月19日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因非法携带管制刀具于2012年10月9日被郑州市公安局中原第三分局行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶于2018年3月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年3月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人李新建，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人曹建伟犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人曹建伟及其辩护人李新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月2日14时许，被告人曹建伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区淮河路由西向东行驶至华南街附近时，与被害人左某驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞发生交通事故，致车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人曹建伟负事故的全部责任，左某无责任。现被告人曹建伟已赔偿被害人左某经济损失并取得左某谅解。经鉴定，被告人曹建伟血液中的血醇含量为270.94mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹建伟的供述、被害人左某陈述、证人刘某陈述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、鉴定意见等证据，据此认为被告人曹建伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹建伟四个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹建伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曹建伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹建伟具有以下量刑情节：1、被告人曹建伟血液酒精含量270.94mg/100ml，从重处罚；2、被告人曹建伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；3、被告人曹建伟无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；4、被告人曹建伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；5、被告人曹建伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；6、被告人曹建伟认罪认罚，可从轻处罚；7、被告人曹建伟系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年9月26日止。此前被羁押的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年六月六日
书记员 张海蛟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0111执822号之一
申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司。
被执行人陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。
被执行人陆柱天，男，1988年6月7日出生，汉族。
被执行人湖南省亦子餐饮管理有限公司。
被执行人湖南省伊莎百货有限公司。
被执行人石强，男，1962年5月4日出生，汉族。
被执行人何凤华，女，1964年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人陆亦子、陆柱天、湖南省亦子餐饮管理有限公司、湖南省伊莎百货有限公司、石强、何凤华担保责任追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2013）衡中法民二初字第16号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，查封的财产，暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2013）衡中法民二初字第16号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年十月十七日
书记员 谭松桦
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执恢6号
申请执行人马凡，女。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被执行人王荣国，男。
委托代理人卫小娟，女。
本院在执行马凡与王荣国财产纠纷的（2014）澄民初字第00663号民事判决书一案中，因申请执行人与被执行人之间存在另一起债务纠纷案件，该案正处于发还重审阶段，申请执行人表示同意暂缓执行，待发还重审案件生效后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结马凡与王荣国财产纠纷的（2014）澄民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 刘向东
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
冀03**民初868号
原告安某，农民，
被告李某，农民，
本院在审理原告安某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 路 昆
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执489号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路中段168号，统一社会信用代码：91410000739073187F。
负责人：万三华，该分行行长。
委托代理人：闵奇，该行员工。
被执行人汝南县立奥车业有限公司，住所地：汝南县城南工业区，统一社会信用代码：9141172767007392XL。
法定代表人：张文彬，该公司总经理。
被执行人河南省虎妞车业有限公司，住所地：汝南县城南工业区，统一社会信用代码：91411727066463374U。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
被执行人汝南县立奥房地产��发有限公司，住所地：汝南县县城南工业区，统一社会信用代码：9141172769348153X。
法定代表人：张文彬，该公司总经理。
被执行人张文龙，男，汉族，1969年2月19日出生，住浙江省台州市路桥区，。
中原银行股份有限公司驻马店分行与汝南县立奥车业有限公司、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司、张文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4098号民事判决书已发生法律效力。2018年3月7日本院立案执行。执行内容为给付金钱6000000元及利息。
执行过程中，2018年8月24日申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执489号案的执行。
终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，债权人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄 蛟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2262号之一
申请执行人：杨如琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住昆山市。
被执行人：杨如义，男，1966年6月9日出生，汉族，住无锡市新吴区。
申请执行人杨如琴与被执行人杨如义民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4371号民事调解书已生效。依据上述调解书，确认杨如义结欠杨如琴借款本金1200000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年5月25日起计算至2017年9月25日止；以本金300000元为基数，从2014年6月10日起计算至2017年9月25日止；以本金300000元为基数，从2014年11月29日起计算至2017年9月25日止；以本金500000元为基数，从2016年5月25日起计算至2017年9月25日止，均按年利率24%计算）。上述款项由杨如义于2017年10月5日前付清。若杨如义未按约履行，则杨如琴有权就杨如义未支付部分向人民法院申请执行；二、案件受理费减半收取计10284元，由杨如义负担。因被执行人杨如义未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨如琴遂向本院申请执行，本院已于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨如琴与被执行人杨如义于2018年4月11日达成执行和解协议，一、双方商定杨如义结欠杨如琴本金、利息、诉讼费合计1700000元；二、付款期限：杨如义于2018年10月底支付杨如琴200000元，于2019年2月4日前支付200000元起；余款1700000元于2020年1月24日前至付清。杨如琴于2018年4月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨如琴在双方达成执行和解协议后撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4371号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，另一方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高 剑
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执614号
申请执行人：金双喜，男，生于1975年6月7日，汉族，住枝江市。
被执行人：施金华，男，生于1974年12月24日，汉族，司机，住枝江市。
被执行人：枝江市亮洁运输有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道西段。组织机构代码：66546026-3。
法定代表人：尤秋生，经理。
申请执行人金双喜与被执行人施金华、枝江市亮洁运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01478号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额134480元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月十八日
书记员 熊春娥
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执212号
申请执行人：李建平，男，汉族，农民。
被执行人：陕西方泰建设工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区公园路7号院16幢12层。
法定代表人：李来虎，执行董事。
李建平申请执行陕西方泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院2018年6月1日作出的（2018）陕0328民初54号民事判决，已经于2018年6月21日发生法律效力。该判决确定陕西方泰建设工程有限公司给付李建平工程款人民币84875元，并承担自2017年11月1日起至款项付清之日产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后三十日内付清；承担案件受理费1934元；如陕西方泰建设工程有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。自觉履行期限届满后陕西方泰建设工程有限公司未履行给付义务，申请执行人李建平于2018年7月22日向本院申请执行全部案款、利息及延迟支付期间的债务利息。本院于2018年8月14日依法立案执行。
执行中，本院于2018年8月20向被执行人陕西方泰建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行给付义务。2018年8月21被执行人陕西方泰建设工程有限公司交付本院工程款84875元，利息2943元（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日起计算至2018年8月20日），延迟支付期间的债务利息455.7元（从2018年7月21日起计算至2018年8月20日），案件受理费1934元，并交付执行费1202元。后申请人李建平领取了案件款90207.7元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2018）陕0328民初54号民事判决书确定的陕西方泰建设工程有限公司金钱给付义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 勇
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0825民初738号
原告：杨志义。
委托诉讼代理人：杨静。
被告：李永红。
委托诉讼代理人：罗小宁，庄浪县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼。
负责人徐考学，系该公司经理。
委托诉讼代理人吴慧军，系该公司法律顾问。
原告杨志义与被告李永红、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称咸阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因咸阳保险公司申请重新鉴定，本案中止审理。2016年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志义的委托诉讼代理人杨静、被告李永红的委托诉讼代理人罗小宁、咸阳保险公司的委托诉讼代理人吴慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨志义向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项费用128875.09元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃残疾赔偿金。事实和理由：2015年6月13日13时50分许，李永红驾驶陕A317**号小型普通客车沿庄浪县水洛镇东大街由东向西行驶至庄浪县夜市门口路段时，与同向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在庄浪县人民医院住院治疗25天，诊断为：“左侧3、4肋骨骨折、左侧气胸、皮下气肿”，李永红支付医疗费3817.09元，医嘱休息半年。事后原告和李永红协商，李永红给原告给付现金2000元，原告去甘肃明证司法物证鉴定所进行了伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残，支付鉴定费1500元，交通费1000元。诉讼中，咸阳保险公司认为原告构不成伤残申请重新鉴定，原告支付交通费2000元，咸阳保险公司支付鉴定费3900元。陕A317**号小型普通客车在咸阳保险公司投保了强制责任险和商业三者险，该事故发生在车辆保险期限内。本起事故经庄浪县交警大队认定李永红应负本起事故的全部责任。
李永红辩称，原告诉状中所述本起交通事故发生的时间，地点、经过及事故责任认定和与原告协商进行伤残鉴定，并给付2000元鉴定费，以及陕A317**号小型普通客车在咸阳保险公司投保了强制险和商业三者险的事实属实。对原告的各项主张应当依法确定，由咸阳保险公司赔偿，并返还被告支付的医疗费3817.09元。
咸阳保险公司辩称，原告诉状中所述本起交通事故发生的时间，地点、经过、事故责任认定，以及陕A317**号小型普通客车在本公司投保了强制险和商业三者险的事实属实。对于原告各项损失中合理的部分本公司愿意在交强险范围内不分责任进行赔偿，不足部分在商业三者险内按事故责任进行赔偿。对原告主张的各项费用应当在依法审核其证据后予以确认。经重新鉴定，原告未构成伤残，对其请求的精神抚慰金和鉴定费不予赔偿。原告应当乘坐公共交通，其乘坐出租汽车属有意扩大损失，对此本公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：
1.原告所举交通费3000元，李永红没有异议，咸阳保险公司对此有异议，认为应当乘坐公共交通工具。由于原告未构成伤残，咸阳保险公司的辩解符合法律规定，予以采纳，对交通费根据原告住院时间、鉴定次数等酌情确定为1500元，其中第一次鉴定的交通费李永红已支付，所以交通费为1000元。
2.李永红所举医疗费票据复印件，原告无异议，咸阳保险公司有异议，该证据能够与原告住院病历、住院费清单、本院调取的证据相互印证，能够证明李永红支付的医疗费数额，应当认定。
3.本院调取的庄浪县医院的证明，医疗费票据复印件与李永红所举医疗费票据复印件，原告住院病历、住院费清单相互印证，应当予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。李永红违章驾驶车辆发生交通事故造成杨志义受伤，其应当承担赔偿责任。庄浪县交警大队出具的庄公交认字[2015]第092801号《道路交通事故认定书》，事实清楚，应予以认定。李永红应负本起事故的全部责任，因此其对原告的经济损失应当承担全部赔偿责任。由于李永红驾驶的陕A317**号小型普通客车投保了强制责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，原告的各种经济损失首先应当不分事故责任应当由咸阳保险公司在交强险范围内赔偿。
关于赔偿的项目及数额，根据相关法律规定和标准确定如下：1.医疗费为3817.09元。2.护理费以实际住院天数计算，25×105.50=2637.50元。3.住院伙食补助费25×40=1000.00元。4.交通费1000元。原告主张的营养费因无医嘱证明不予支持。由于原告的损伤未构成伤残，咸阳保险公司的答辩理由成立，对原告主张的精神抚慰金不予支持。关于鉴定费，每一次鉴定的费用应当由原告承担，原告与李永红协商一致，李永红已经支付了2000元的鉴定费，而且其不要求返还，属双方自主处分自己的民事权利，应当予以准许。重新鉴定的费用应当由咸阳保险公司承担，该公司已经支付给鉴定机构，不在处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于判决书生效后1月内在交强险范围内赔偿杨志义医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11092.09元（其中包括李永红支付的3817.09元）。
二、驳回杨志义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李润年
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马娟霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初9271号
原告：钟厚远，男，汉族，1946年1月12日出生。
原告：代贵华，女，汉族，1950年8月24日出生。
被告：钟丰雄，男，汉族，1974年7月3日出生。
被告：郭春燕，女，汉族，1975年11月25日出生。
原告钟厚远、代贵华诉被告钟丰雄、郭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟厚远、代贵华到庭参加了诉讼，被告钟丰雄、郭春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟厚远、代贵华诉称：钟厚远、代贵华系夫妻关系，钟丰雄系钟厚远、代贵华之子。2010年4月1日钟厚远、代贵华获得拆迁安置款29万元。因钟丰雄、郭春燕对外负债，当日钟厚远、代贵华将支票交给钟丰雄、郭春燕，并由钟丰雄、郭春燕向钟厚远、代贵华出具借款金额为29万元的借条一张。现钟厚远、代贵华多次要求钟丰雄、郭春燕归还借款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告钟丰雄、郭春燕立即返还原告钟厚远、代贵华借款29万元；二、本案诉讼费用由被告钟丰雄、郭春燕承担。
被告钟丰雄、郭春燕未到庭但提交书面答辩状称，该款项系钟厚远、代贵华附条件赠与，不是借款。
经审理查明，钟厚远、代贵华系夫妻关系。钟丰雄系钟厚远、代贵华之子。2010年4月1日，钟丰雄、郭春燕向钟厚远、代贵华借款29万元，并出具借条一份，载明：“今借到代贵华、钟厚远现金人民币29万元。(拆迁款)（人民币大写贰拾玖万圆整）借款人：钟丰雄、郭春燕”。此款钟丰雄、郭春燕至今未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。钟丰雄、郭春燕向钟厚远、代贵华借款未约定还款时间，钟厚远、代贵华有权要求钟丰雄、郭春燕随时返还，故钟厚远、代贵华要求钟丰雄、郭春燕返还借款29万元，符合法律规定，本院予以支持。钟丰雄、郭春燕否认与钟厚远、代贵华之间存在借款关系，主张该款项系钟厚远、代贵华赠与，但未能提供相应证据证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钟丰雄、郭春燕于本判决生效之日起十日内返还原告钟厚元、代贵华借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告钟丰雄、郭春燕承担（此款原告钟厚远、代贵华已预交，被告钟丰雄、郭春燕于履行本判决确定的给付义务时一并支付原告钟厚远、代贵华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 惠如琴
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初181号
原告李中孝，男，傈僳族，生于1943年10月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人李桂杰，男，彝族，生于1975年1月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨红娟，顺宁法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李贵荣，男，傈僳族，生于1970年2月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告施荟仙，女，汉族，生于1970年7月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告李中孝与被告李贵荣、施荟仙共有纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，在审理过程中，原告李中孝于2017年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，原告愿意和被告李贵荣、施荟仙共同生活，自愿申请撤诉，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中孝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李中孝承担。
审判员 唐建华
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗建权
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更388号
罪犯罗文德，男，生于1965年12月26日，汉族,初中文化程度，湖南省道县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年1月15日作出(2006)硚刑初字第778号刑事判决，以被告人罗文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。执行中，2010年3月、2012年4月、2014年6月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗文德在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗文德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗文德在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文德减去有期徒刑七个月(刑期至2017年12月5日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月八日
书记员 鲁习梅
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724财保15号
申请人:陕西波森特岩土工程有限公司汉中分公司，住所地陕西省汉中市。
负责人：陈茜，该公司负责人。
被申请人：西乡县结友建筑工程有限公司，住所地陕西省西乡县。
法定代表人：祝师清，该公司经理。
申请人陕西波森特岩土工程有限公司汉中分公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西乡县结友建筑工程有限公司在陕西西乡农村商业银行营业部尾号为1689账户内的资金163746元予以冻结。申请人陕西波森特岩土工程有限公司汉中分公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西波森特岩土工程有限公司汉中分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西乡县结友建筑工程有限公司在陕西西乡农村商业银行营业部尾号为1689账户内的资金163746元。
案件申请费1340元，由陕西波森特岩土工程有限公司汉中分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建成
二〇一七年十一月九日
书记员 王凤姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第673号之二
原告：王里军，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：吴细妹，女，1965年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇永一村民委员会，住所地广东省中山市坦洲镇永一村，组织机构代码76571522-7。
主要负责人：林培源，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所实习律师。
原告王里军、吴细妹与被告中山市坦洲镇永一村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。原告王里军、吴细妹于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王里军、吴细妹撤诉。
案件受理费9938元（原告已预交），减半收取计4969元，由原告王里军、吴细妹负担，另一半本院予以退回。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈嘉婷
第1页共2页
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大竹民初字第1972号
原告练某某，男，生于1954年10月12日，汉族，城镇居民。
被告乐某某，女，生于1957年8月18日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告练某某诉被告乐某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告练某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告练某某负担。
审判长 曾德兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋天洪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1194号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余某，男，1991年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。2016年5月31日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所
辩护人熊杰、袁梅，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1148号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人余某于2016年5月31日19时许，通过电话联系和严某某商定购毒事宜，随后被告人余某联系游某(另案处理)并约定由其提供毒品供二人向严某某出售。同日23时许，被告人余某驾车搭载游某前往重庆市渝中区解放碑筷子街芳华酒店2638房间，二人在进入房间后，由被告人余某将装在烟盒内一小袋净重0.3克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.04克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给严某某，获毒资500元，后被公安人员捉获，查获毒品、毒资。另从游某身上查获净重0.47克甲基苯丙胺。被告人余某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某对上述指控无异议。辩称，毒资是400元，另有100元是归还的欠款。
辩护人熊杰的辩护意见是，从游某身上查获的0.47克毒品与余某没有关系，不应当认定为余某贩卖的数量。余某归案后均如实供述了自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。本案存在犯意引诱，应当从轻处罚。余某是起辅助的帮助居间介绍行为，应当从轻处罚。余某自愿缴纳罚金，应从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日20时许，被告人余某回拔未接电话与严某某取得联系，严某某提出用400元购买200元的毒品，余某当即表示同意。当晚23时许，被告人余某与游某(另案处理)共同将游某提供的毒品分装为2小包后到约定地点本市渝中区筷子街芳华酒店2638房间，由余某将其中1小包毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.3克及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.04克交付给严某某，严某某将500元(其中100元是归还欠款)交付给游某。双方交易后被公安人员捉获，查获上述毒品和毒资。另从游某身上查获净重0.47克甲基苯丙胺。被告人余某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、同案人游某的供述、证人严某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。被告人余某的辩护人对上述证据无异议。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规规定，伙同贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克和甲基苯丙胺片剂0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余某按严某某要求购买的毒品数量与游某共同分装毒品，共同到现场贩卖毒品，没有证据证明在犯罪现场查获的毒品不是用于贩卖，因此对辩护人提出从游某身上查获的毒品不应当计入贩毒数量的辩护意见不予采纳。被告人余某回拔未接电话知道严某某要购买毒品当即表示同意，并积极实施犯罪行为，对辩护人提出是引诱犯罪和起次要作用的辩护意见不予采纳。本案在审理过程中，被告人余某主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月28日止）
二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 江福美
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘至严
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执326号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，营业场所大荔县。
负责人：王龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁军丽，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。系该支行副行长。
被执行人：谷治峰，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：徐雪棉，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：董金帮，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县
被执行人：谷治军，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人谷治峰、徐雪棉、ＸＸ、董金帮、谷治军借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1466号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为86799.85元本金及利息，案件受理费985元，执行费1201.98元。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、谷治军、董金帮已自觉履行35000元案件款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行已受偿，剩余案件款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人ＸＸ、谷治军等人已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文吉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 一
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执229号之一
申请执行人：汪鸿，男，1963年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人：程德海，男，1964年1月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：余阳富，男，1962年4月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在受指定执行汪鸿、程德海与被执行人余阳富民间借贷纠纷一案中，上饶市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）饶中民一初保字第110号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人余阳富、张维林名下位于德兴市银城街道滨河大道文苑小区1号楼第一层、房产证号分别为德房权证德兴市字第20140728007号-××号、第20140728018号、第20140728019号及位于德兴市银城街道金山大道丽都嘉苑、房产证号为德房权证德兴市字第××号房产。现因申请执行人以双方达成还款协议为由申请本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人余阳富、张维林名下位于德兴市银城街道滨河大道文苑小区1号楼第一层、房产证号分别为德房权证德兴市字第20140728007号-××号、第20140728018号、第20140728019号及位于德兴市银城街道金山大道丽都嘉苑、房产证号为德房权证德兴市字第××号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 河
二〇一八年四月八日
书记员 余俭高
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执3052号
申请执行人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司。
被执行人徐煜喆。
被执行人张永泽。
被执行人张艳。
被执行人马军。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一七年五月十七日
书记员 张 宝