wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３２５６号
原告：付显鹏，男，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市合作区。
委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：卫星，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司经理。
委托代理人：王存海，男，1952年10月10日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：闫素云，女，1974年2月7日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司员工，住新疆昌吉市。
原告付显鹏与被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司（以下简称成品油配送分公司）劳动争议一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告付显鹏及其委托代理人钟维东，被告成品油配送分公司的委托代理人王存海、闫素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付显鹏诉称，2015年被告违法解除了原、被告之间的劳动关系。原告于2015年8月申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、赔偿金、补缴社会保险费等。被告为了不支付上述费用，于2015年10月申请仲裁，赔偿货损及经济损失。被告的主张没有事实及法律依据，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令原告不向被告赔偿货损13607.74元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告成品油配送分公司辩称，原告给我公司造成货损的事实存在。双方约定，一旦原告给被告造成货损一万元以上的，被告可以解除双方之间的劳动关系。由于原告客观上实际造成了我公司的货损，原告应予赔偿，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月31日签订劳动合同。约定由原告为被告下属单位独山子配送中心从事驾驶油罐车工作。
2015年7月12被告成品油配送分公司作出运新[2015]172号“关于解除独山子配送中心员工付显鹏劳动关系的决定”，载明“鉴于公司员工付显鹏2015年5月31日至7月12日未请假便私自不来公司上班，连续旷工达43天，造成公司车辆停运长达1月之久，付显鹏同志这一行为不仅严重违反企业管理制度，还给公司带来直接经济损失。为此，经新疆配送公司2015年7月12日经理办公会议研究决定，为严肃公司劳动管理制度与付显鹏解除劳动关系，并将此决定征求公司工会意见后予以实施”。2015年7月13日被告将上述决定在北疆晨报公告送达，并于2015年7月16日向原告邮寄送达。
2015年8月17日，原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金、补缴社会保险费、退还合同保证金等。
后被告成品油配送分公司要求原告赔偿货损及经济损失等，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月4日，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）第635号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告付显鹏）给申请人（被告成品油配送分公司）赔偿货损13607.74元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告付显鹏不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的货损明细表上没有原告的签字确认，且被告提供的其他证据亦不足以证实原告实际造成了被告成品油配送分公司的货损13607.74元。对此，被告应承担举证不能的不利后果。故原告主张不向被告赔偿货损13607.74元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告付显鹏不支付被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司货损13607.74元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 桑 田
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5956号
罪犯敖川，男，汉族，1983年12月1日出生于重庆市荣昌县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月十三日作出(2003)临中刑初字第116号刑事判决，以被告人敖川犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）云高刑复字第475号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯敖川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯敖川现刑罚执行已达13年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年5月14日止。罪犯敖川在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖川减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2018年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执690号之一
申请人中国银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县，组织机构代码证××。
负责人张光成，该支行行长。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限责任公司，住所地辉县。
法定代表人杜延辉，该××经理。
被执行人王国华，男，1952年9月11日生，汉族。
中国银行股份有限公司辉县支行申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限责任公司、王国华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司辉县支行依据生效的（2015）辉民初字第4340号民事判决书，于2016年3月31日申请执行，本院依法于2016年4月3日向二被执行人送达了执行通知书，责令王国华限期给付申请人信用卡透支本息527264.46元，并按约定支付利息及费用，期限从逾期之日起算至付清日止，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4536元、执行费7718元；被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4340号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 琳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民辖终字第13号
上诉人（原审被告）临沂市恒居置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚财路4号。
法定代表人陈忠霞，经理。
委托代理人韩庆瑞。
被上诉人（原审原告）山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市沂蒙路454号嘉锐大厦。
法定代表人朱长岭，董事长。
委托代理人卢润松，临沂衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张孟华。
上诉人临沂市恒居置业有限公司因与被上诉人山东华泰建设集团有限公司、张孟华申请执行人执行异议之诉一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3082号民事裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，申请执行人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提起诉讼的，由执行法院管辖。原审法院依据山东省高级人民法院（2013）鲁执指字第82号执行裁定书和日照市中级人民法院（2013）日执指字第139号指定管辖通知书取得了该案的执行管辖权，是当前的执行法院，故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回被告临沂市恒居置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人临沂市恒居置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。被上诉人山东华泰建设集团有限公司不服临沂市中级人民法院（2013）临执异字第9号执行裁定书，应按照审判监督程序办理，无权向人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
经审查查明，上诉人临沂市恒居置业有限公司与被上诉人山东华泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2009年11月10日作出（2008）临民一初字第115号民事判决。判决生效后，被上诉人山东华泰建设集团有限公司申请法院执行了临沂市观河苑小区6号楼1-1202室的房产。在案件执行过程中，被上诉人张孟华提出执行异议。在执行异议处理过程中，山东省高级人民法院于2013年8月21日以（2013）鲁执指字第82号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于同年11月15日以（2013）日执指字第139号指定管辖通知书指定日照市东港区人民法院执行。2013年8月29日，临沂市中级人民法院作出（2013）临执异字第9号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。经日照市东港区人民法院送达（2013）临执异字第9号执行裁定书后，被上诉人山东华泰建设集团有限公司于2014年1月16日向日照市东港区人民法院提出申请执行人执行异议之诉，请求确认被上诉人张孟华对临沂市观河苑小区6号楼1-1202室不享有所有权。原审法院经本院层报向山东省高级人民法院，山东省高级人民法院作出（2014）鲁执三他字第14号答复，日照市东港区人民法院是当前的执行法院，该案应由日照市东港区人民法院受理。2014年7月28日，日照市东港区人民法院立案受理了本案。
本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。原审法院依据山东省高级人民法院（2013）鲁执指字第82号执行裁定书和本院（2013）日执指字第139号指定管辖通知书取得了该案的执行管辖权，是当前的执行法院，因此，原审法院对本案具有管辖权。临沂市恒居置业有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐美玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5422号
原告：文昭全，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110203295195G。
法定代表人喻平，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟（系该公司员工），男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告文昭全诉被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司地面施工，地下设施损害责任纠纷一案中，原告文昭全于2016年10月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告文昭全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许文昭全撤回诉讼。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄剑
二〇一六年十月八日
书记员 贺裕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3092号之一
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行。
负责人：潘文刚。
委托诉讼代理人：黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告：沈爱平，男，1978年10月24日生，汉族，住兴化市。
被告：韩小红，女，1978年5月1日生，汉族，住兴化市。
被告：泰州国平不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇董北工业集中区。
法定代表人：沈爱平。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告沈爱平、韩小红、泰州国平不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泰州分行对被告沈爱平、韩小红、泰州国平不锈钢制品有限公司的撤诉。
本案受理费28795元，依法减半收取计14397元，由原告中国民生银行股份有限公司泰州分行负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋俊峰
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二０一六年十二月二日
书 记 员 陈 曲
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第519号
申请人袁平，男，汉族。
被执行人郝伟，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尔 登
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2229号
原告：黄钢铁，男，1960年8月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：黄英英，女，1978年7月20日出生，汉族，潜山县市场监督管理局职工，住安徽省潜山县。
原告黄钢铁诉被告黄英英民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钢铁到庭参加诉讼，被告黄英英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄钢铁向本院提出诉讼请求：1、判令黄英英立即偿还借款32000元及利息（自2015年9月19日起至2016年6月9日止按本金4万元计算，自2016年6月10日起至2016年8月4日止按本金3.5万元计算，自2016年8月5日起至实际付清之日止按本金3.2万元计算，利息标准均按月利率2%计）；2、由黄英英承担本案诉讼费用。事实与理由：黄英英因急需资金周转，于2015年9月19日向黄钢铁借款4万元，约定利息按月息2%计算，同时口头约定2015年12月前还清本金及利息，黄英英当天出具借条一份。借款到期后，黄英英于2016年6月10日还款5000元，8月5日还款3000元。剩余借款经黄钢铁多次催要，黄英英均未还款。
黄英英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，黄英英急需资金周转，向黄钢铁借款4万元，于当日出具一份书面借条，双方约定月利息按2%计算，未约定还款期限，当天黄钢铁以现金的方式支付了借款。借款后，黄英英于2016年6月10日偿还借款本金5000元，2016年8月5日偿还本金3000元，下剩借款本金32000元及相应利息，经黄钢铁多次催要，黄英英均未还款。
黄钢铁向法庭提交了一份借条原件，经审查，本院该借条予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄英英因急需资金周转向黄钢铁借款4万元，黄钢铁以现金方式支付借款，借贷关系成立，且合法有效。黄钢铁的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告黄英英于本判决生效之日起10日内归还原告黄钢铁借款3.2万元及相应利息（自2015年9月19日起至2016年6月9日止以本金4万元为基数计算，自2016年6月10日起至2016年8月4日止以本金3.5万元为基数计算，自2016年8月5日起至借款实际付清之日止以本金3.2万元为基数计算，均以月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄英英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年九月十三日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1981号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人时某某，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1534号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月14日12时10分许，被告人时某某驾驶沪DKXX**重型厢式货车沿上海市浦东新区南芦公路南侧机动车道由西向东行驶至新元南路路口遇绿灯向南右转时，疏于观察，致使重型厢式货车右前部与沿南芦公路南侧非机动车道由东向西直行通过路口的电动自行车左侧中后部相撞，电动自行车驾驶人谭某2被撞倒地遭碾压后颅脑损伤死亡，电动自行车损坏。经认定，被告人时某某在本起交通事故中承担全部责任，被害人谭某2不承担事故责任；经评估，涉案电动自行车物损价值人民币1,630元。
事发后，被告人时某某请路人拨打电话报警后在现场等候警察前来处理，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人谭某1的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、医学证明书、鉴定意见书、检验报告书、物损评估意见书、接警单、案发经过、电话记录等。公诉机关认为，被告人时某某的行为已触犯《���华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人时某某系自首，可从轻处罚。提请本院对被告人时某某依法定罪处罚。
被告人时某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月14日12时10分许，被告人时某某驾驶沪DKXX**重型厢式货车沿上海市浦东新区南芦公路由西向东行驶至新元南路路口遇绿灯右转弯，被害人谭某2驾驶电动自行车沿南芦公路南侧非机动车道由东向西直行至上述路口，被告人时某某因疏于观察，导致其所驾驶的车辆右前部与谭某2驾驶的电动自行车左侧中后部相撞，被害人谭某2当场倒地遭碾压而死亡。经鉴定，被害人谭某2系道路交通事故致颅脑损伤死亡；被害人所驾驶的电动自行车物损价值人民币1,630元。
事发后，被告人时某某即让他人拨打电话报警，并在现场等待民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人时某某补偿被害人亲属人民币5万元(先前垫付的赔偿款5万元作为对被害人亲属的补偿)。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人谭某1的证言，谭某1陈述谭某2是我父亲，我接到房东电话得知父亲谭某2在2017年2月14日发生了交通事故，当时他应该是去地里干活途中发生的事故。
2、居民死亡医学证明书、鉴定意见书，证实谭某2系道路交通事故致颅脑损伤死亡，死亡时间为2017年2月14日。
3、道路交通事故认定书，证实时某某承担本起事故的全部责任，谭某2不承担事故责任。
4、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人时某某的驾驶证及其所驾驶的发生交通事故的车辆的行驶证均合法、有效。
5、鉴定意见书，证实被告人驾驶的沪DKXX**重型厢式货车与两轮电动自行车左侧中后部发生过碰撞可以成立。
6、检验报告书，证实被告人驾驶的沪DKXX**重型厢式货车、两轮电动自行车的安全装置未见异常。
7、物损评估意见书，证实电动自行车物损的价值。
8、接警单、案发经过、电话记录，证实被告人时某某的到案情况。
9、被告人自书的书面材料，证实被告人时某某自愿将之前支付的赔偿款人民币5万元作为对被害人亲属的补偿，不计入交通事故案件的民事赔偿数额。
10、被告人的供述。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人时某某系自首，依法从轻处罚；被告人时某某在本院审理期间自愿将��前垫付的人民币5万元作为对被害人亲属的补偿，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人时某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严���后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第2078号
原告史贵德，住德惠市。
被告李香贵，住德惠市。
本院在审理原告史贵德与被告李香贵民间借贷纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜成龙
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初275号
原告：杨兵，男，生于1975年2月17日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告杨兵与被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托代理人周世林,被告犍为县金刚矸砖厂负责人尹正刚,被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉向本院提出诉讼请求：请求判决三被告给付2016年5月至9月工资642.00元。事实与理由：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告642.00元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决。
被告犍为县金刚矸砖厂辩称：原告杨兵是犍为县金刚矸砖厂的职工，但自从债权人委员会进厂组织生产后，自己就没有管理厂里的事务，工人的工资自己没有经手，是差了工人工资，但数额不清楚，不应该由自己来支付。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告杨兵等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告杨兵系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告杨兵继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年8月工资642.00元未发。还查明，原告杨兵于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告杨兵不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告杨兵与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告杨兵在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告杨兵工资，因此，原告杨兵诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年8月工资642.00元的诉讼请求本院予以支持。原告杨兵诉请及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告杨兵2016年8月的工资642.00元；
二、驳回原告杨兵对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 杰
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初872号
原告:沈阳，男，汉族，1996年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：曹化桂，男，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省寿县。
被告：朱龙兵，男，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告沈阳诉被告曹化桂、朱龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告沈阳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沈阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执431号
申请执行人黄某。
申请执行人林某。
被执行人眉山某投资有限公司。
法定代表人赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民终字第84号民事调解书，立案受理了黄某、林某申请执行眉山某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人眉山某投资有限公司无银行存款等财产。本院告知申请执行人黄某、林某上述情况后，申请执行人黄某、林某也未向本院提供被执行人眉山某投资有限公司的其他财产线索，现本院已穷尽财产调查措施。在本案中，申请执行人黄某、林某申请执行的标的是29153.1元，未受偿标的是29153.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 琴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋01民终2255号
上诉人（一审反诉人）：深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号。
法定代表人：梁健强，经理。
上诉人深圳市建威装饰设计工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3553号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳市建威装饰设计工程有限公司上诉请求：一、依法撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3553号之一民事裁定；二、依法受理上诉人的反诉。事实和理由：首先，本案后诉与前诉的当事人不同，分别为深圳市建威装饰设计工程有限公司北京分公司与深圳市建威装饰设计工程有限公司;其次,后诉的诉讼请求并非否定前诉的裁判结果。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，深圳市建威装饰设计工程有限公司北京分公司就本案中上诉人主张的反诉请求已经向法院提起诉讼，并作出生效判决，现上诉人就同一案件的相同诉求提起反诉，构成重复起诉。
综上，深圳市建威装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯小敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民二担字第6-1号
申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道67号。
负责人刘炳恒。
委托代理人胡金才、刘嘉惠，分别为广东昊法律师事务所律师和实习律师。
被申请人陈柳影，女，汉族，1979年9月6日出生，居住广东省佛山市顺德区。
被申请人刘勇彬，男，汉族，1973年11月25日出生，居住广东省佛山市顺德区。
申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被申请人陈柳影、刘勇彬担保物权纠纷一案，因申请人在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行自动撤回申请处理。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年四月十日
书 记 员 何钊盈
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢984号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执456号之二
申请执行人:淄博谦旺设备租赁服务有限公司。
被执行人：秦春玲。
本院在执行申请执行人淄博谦旺设备租赁服务有限公司与被执行人秦春玲租赁合同纠纷一案中，查明被执行人秦春玲现无财产可供执行。应付申请执行人款项318020.00元未过付，执行费4670.00元，案件受理费3020.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初252号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人熊发国，男，1976年8月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省古蔺县，现租住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被昌吉市公安局取保候审；2017年6月28日被昌吉市人民检察院取保候审；2017年7月13日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人熊发国犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人熊发国到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年6月15日23时20分许，被告人熊发国酒后无证驾驶×××号白色比亚迪牌轿车，沿昌吉市阿苇滩机场道路行驶至二六工电厂路段，倒车时将车辆驶入路基下，后被检查站执勤民警抓获。经鉴定，熊发国每100毫升血液中含乙醇98毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人熊发国在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、呼气酒精测试单、证人张某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊发国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊发国醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人熊发国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人熊发国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年七月十八日
书记员 马莉燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4501号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左韶华，系该公司北盛分理处客户经理。
被告曹芝，男，1977年7月18日出生，汉族。
被告邹金宝，女，1979年10月22日出生，汉族。
被告周书寿，男，1967年5月8日出生，汉族。
被告田林江，女，1968年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告曹芝、邹金宝、周书寿、田林江金融借款合同纠纷一案中，因田林江并非本案适格的被告，原告于2016年9月18日向本院申请撤回对田林江的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告田林江的起诉。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更524号
罪犯单新录，男，1957年4月27日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）阳刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人单新录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月3日起至2023年11月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1007号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单新录在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年8月至2015年9月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯单新录的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯单新录在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单新录予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2728号
原告：匡桂民，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李海波，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告：张丹，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告匡桂民与被告李海波、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告匡桂民于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡桂民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡桂民撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告匡桂民负担。
审 判 员 赵安平
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 徐 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20637号之一
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人张学亮，董事长。
被执行人贾东东，男，1987年1月3日出生，汉族，通江建筑工程有限公司技术主管，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人贾东东物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22046号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月十七日
书记员 王帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初301号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马会国，男，1975年5月20日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化，无固定职业，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被昌吉市公安局取保候审；同年7月13日被昌吉市人民检察院取保候审；同年8月9日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人马会国犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人马会国到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年12月18日20时许，被告人马会国醉酒后无证驾驶×××号车，在昌吉市军户农场仁爱大药房前路边倒车时，与田某停放的×××号车相撞，造成一起交通事故。经鉴定：马会国每100毫升血液中含乙醇169毫克,属于醉酒后驾驶机动车，经交警部门认定,马会国承担事故的全部责任。
案发后，被告人马会国明知他人报警仍在现场等待处理。
上述事实，被告人马会国在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、被害人田某的陈述、新疆交通科学司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马会国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马会国醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人马会国明知他人报警仍在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人马会国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年八月十六日
书记员 杜彦侠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初41号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人訾某某，曾用名訾某甲，男，1967年11月19日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区，户籍地为辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因本案于2017年1月25日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年2月4日经锦州市凌河区人民检察院批准，同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人訾某某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、熊剑出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人訾某某假借能够帮助办理房照名义于2014年12月2日13时许，在锦州市凌河区某号骗取被害人何丰人民币16000元，用于自身消费。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人訾某某的行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有假中华人民共和国房屋所有权证、假中华人民共和国集体土地使用权证、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、协议书、情况说明、房屋买卖协议书，证人李某某、马某某、阮某某的证言，被害人何某的陈述，被告人訾某某的供述与辩解，辩论笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某某以非法占有为目的，虚构其有能力帮助他人办理房照为由，骗取他人钱款人民币16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人訾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人訾某某退赔被害人何某人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年四月十三日
书记员 周 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2966号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告:昆山开发区上海联华快客便利前东加盟店，住所地江苏省昆山市开发区弘基财富广场*号楼**室。
经营者:宋勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山开发区上海联华快客便利前东加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。被告昆山开发区上海联华快客便利前东加盟店与原告福建七匹狼实业股份有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘思聪
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执326号
申请执行人新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，住址：株洲市新华西路715号建华天润大厦3-4楼。
负责人谈铁。
委托代理人辜红霞，新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司员工，女，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人徐如，女，汉族，1967年1月31日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人刘勇，男，汉族，1966年10月26日出生，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人徐如、刘勇房屋租赁合同纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2016年10月18日作出[2016]株仲裁字第149号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
株洲市仲裁委员会于2016年10月18日作出[2016]株仲裁字第149号裁决书，申请执行人新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人徐如、刘勇房屋租赁合同纠纷一案由株洲市荷塘区人民法院执行。
株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一七年二月十三日
书记员 马伶
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初95号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郑某某，绰号“可乐”，男。曾因犯故意伤害罪于2008年10月16日被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日，被害人陈某某的丈夫叶某某因涉嫌贩卖毒品罪被建瓯市公安局刑事拘留。被告人郑某某谎称自己能够帮助陈某某走关系减轻其丈夫叶某某刑事处罚，多次向陈某某索要钱财共计人民币60900元，扣除交给叶某乙准备用于聘请律师的费用12000元，送给叶某乙茶叶钱700元，二条中华香烟840元；扣除给在押的叶某某伙食费500元，实际诈骗所得共计46860元，骗得的钱财被郑某某用于赌博及挥霍，具体事实如下：
1、2016年11月25日早上，被告人郑某某谎称要给人送礼，向陈某某索要现金人民币6000元，其中500元存给关押在看守所的叶某某作为伙食费、700元给了叶某乙购买茶叶。
2、2016年11月25日上午，被告人郑某某谎称要购买烟酒送礼，向陈某某索要现金二笔，分别为2400元、3500元，共计5900元，其中1680元用于购买四条中华香烟（其中两条送给叶某乙）、3600元购买了四瓶贵州茅台酒。
3、2016年11月25日中午，被告人郑某某谎称要给关系人送礼，向陈某某索要现金人民币10000元。
4、2016年11月25日傍晚，被告人郑某某谎称要请关系人吃饭，向陈某某索要现金人民币10000元。
5、2016年11月26日，被告人郑某某谎称要给人送礼，向陈某某索要现金两笔，分别为5000元、3000元，共计8000元。
6、2016年11月下旬的一天下午，被告人郑某某以需要律师费为名向陈某某索要了14000元，其中的12000元交给了叶某乙用于聘请律师，另外2000元被其挥霍。
7、2016年12月7日，被告人郑某某谎称可以帮陈某某走关系从公安机关拿回叶某某被扣押的出租车，向陈某某索要10000元，因陈某某身上钱不够，当场给被告人郑某某人民币3000元，次日再次给被告人郑某某人民币4000元，余款因陈某某筹集不到钱，未再给被告人郑某某。
2016年12月12日，被告人郑某某在建瓯市人民法院大门外，被建瓯市公安局刑警大队民警抓获。
案发后，建瓯市公安局刑警大队民警从全建雯（郑某某的女友）处提取到53度贵州茅台酒2瓶及人民币1800元（53度贵州茅台酒2瓶的退款），从叶某乙处提取用于聘请律师费12000元、茶叶钱700元、硬中华香烟二条，并发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议。并有被害人陈某某的陈述、证人叶某乙、全建雯的证言及辨认笔录、被告人郑某某的供述与辩解及辨认笔录、支付宝汇款记录、接受证据材料清单、发还清单、拘留证、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计46860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某有犯罪前科，且对被害人多次实施诈骗，应酌情从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某某的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一七年四月十三日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第851号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。
被执行人李外凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第311号民事调解书，于2016年04月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李外凤银行存款、收入47691.2（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初360号
原告：李强，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告:赵利波,男,1986年7月2日出生,汉族,住河北省石家庄市平山县。
被告:元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路王全口村南北路
负责人：次运胜，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地：山西省阳泉平定县大林山1号。
负责人：刘少晖，总经理。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告李强诉被告赵利波、元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提出申请，要求撤回对被告赵利波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告赵利波的起诉。
审判员 张仙
二〇一七年一月二十日
书记员 康凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13870号
原告重庆双博物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街705号附2号，组织机构代码30504764-3。
法定代表人刘书博，经理。
委托代理人周长根，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
委托代理人刘春文，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市，该公司员工。
被告重庆大发天地机械制造工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲社，组织机构代码20281353-6。
法定代表人尧忠平，执行董事。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
原告重庆双博物资有限公司（下称双博公司）与被告重庆大发天地机械制造工业有限公司（下称大发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔小勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告双博公司诉称，双博公司与大发公司系供应商与客户的关系，2015年11月2日，双方对账结果是大发公司截至2015年11月2日尚欠双博公司货款186424.85元，双方在应收账款对账单上盖章，大发公司的经办人谭琴琴也在对账单上签名。后双博公司多次催收未果，特提起诉讼，请求判令：一、大发公司立即支付双博公司货款186424.85元及资金占用损失（以尚欠货款本金为基数，自2015年11月23日起至付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告大帝公司辩称，双方买卖关系属实，被告对货款金额186424.85元予以确认，双方并未约定资金占用损失。
本院经审理查明，双博公司多次向大发公司供应机器配件等货物，双方并未签订买卖合同，2015年4月8日双博公司最后一次供货。2015年11月2日，双方对账确认，大发公司尚欠双博公司货款186424.85元。
以上事实，有对账单、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。大发公司与双博公司之间形成合法有效的买卖合同关系，双博公司如约供应货物后，大发公司应支付相应货款，尚欠货款186424.85元未付，因此，对于双博公司要求大发公司支付货款186424.85元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，大发公司应当在收到货物的同时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双博公司可以主张逾期付款损失，因此，双博公司主张在双方对账之后、双博公司起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的请求符合事实和法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆大发天地机械制造工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆双博物资有限公司货款186424.85元。
本案案件受理费减半收取2114元（此款原告重庆双博物资有限公司已预交），由被告重庆大发天地机械制造工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 乔小勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴梦琪
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8512号
原告：朱卫忠，男，1973年3月2日生，汉族，住常州市武进区。
被告：杨军，男，1974年12月9日生，汉族，户籍地常州市武进区。住常州市钟楼区。
原告朱卫忠与被告杨军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，先由代理审判员ＸＸ秀适用简易程序独任审理，后依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告朱卫忠到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告朱卫忠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告勘察施工费人民币15万元；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：自2009年至2012年，原告为被告提供勘察施工业务所产生的勘察施工费被告至今一直未能支付给原告，共计欠款15万元，被告于2016年8月16日出具欠条一张，并口头承诺2个月之内支付结清，但时至今日被告未能实施，故起诉来院要求处理。
被告杨军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了杨军于2016年8月11日出具的欠条1份，本院经审查后对该证据予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据查明认定以下事实：原告为被告承包的工地进行勘察施工，2016年8月11日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠朱卫忠勘察施工费壹拾伍万元整”。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还剩余欠款150000元的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还所欠朱卫忠的勘察施工费150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元合计3860元由杨军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱卫忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 姜尧洪
人民陪审员 熊 英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 殷丽花
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终67号
上诉人（原审被告）：福建省元和房地产开发有限公司，住所地福建省政和县熊山解放街旗山弄11号（原水轮机场内），统一社会信用代码91350725597864097D。
法定代表人：祁欢，总经理。
被上诉人（原审原告）：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告：叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住福建省政和县。
原审被告：蔡姣，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住福建省政和县。
上诉人福建省元和房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1221号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省元和房地产开发有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，依法应当由福建省元和房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。请求：将本案移送至政和县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人福建省元和房地产开发有限公司与被上诉人翁其耀及原审被告叶枝强在借款确认函中约定，因借款纠纷引起诉讼，由南平市建阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已在合同中协议选择了管辖法院，且协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定；翁其耀依据协议管辖的约定向原审人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人福建省元和房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴倩婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初694号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年11月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被监视居住，现居现住地。
辩护人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）618号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪,于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人黎宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某与被害人谭某某系同学关系。2015年11月8日凌晨，谭某某与彭某饮酒后一起到彭某位于重庆市沙坪坝区新桥****B栋**-*号的家中，彭某因琐事与其女友王某发生争吵。谭某某在劝架过程中，与彭某发生争吵，后又相互抓扯，在抓扯中，彭某持菜刀将谭某某的左肘部、左尺骨、背部砍伤。经鉴定，谭某某被划伤背部，左背部两处瘢痕长14.0㎝、2.0㎝，累计达16.0㎝，损伤程度属轻伤二级。
2016年4月20日，公安民警在彭某位于重庆市沙坪坝区新桥****B栋**-*号的家中将其带走。
在本案审理中，被害人谭某某口头向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人彭某赔偿其因伤产生的经济损失共计80000元。在审理中，被害人谭某某与被告人彭某自行达成了由彭某一次性赔偿谭某某经济损失共计21000元的和解协议。此款已当庭支付完毕。谭某某对彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人王某的证言，病历资料，法医学临床检验鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，情况说明及彭某的供述及悔过书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人彭某的辩护人认为，彭某系初犯，到案后认罪悔罪态度较好；彭某已经与被害人谭某某就民事赔偿问题达成和解，并取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人彭某未能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。彭某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 王利娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初485号
原告：王俊，男，1975年3月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王全良，男，1974年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告王俊与被告王全良委托合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人刘宏韬、被告王全良到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王俊提出的诉讼请求：1、判决被告王全良归还18万元本金，并按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，从2014年1月28日起计算；2、判决被告支付因此产生的合理支出费用2万元。事实和理由：被告王全良与案外人陈秀民系合伙人。2013年8月20日，原告通过被告向陈秀民借款18万元，2014年10月28日原告向被告支付18万元用于偿还陈秀民债务。被告承诺由其抽回所有借条，保证结清所有债务，但被告并没有履行承诺，致使陈秀民起诉原告，案经徐州市泉山区人民法院和徐州市中级人民法院两级法院审理，判决原告向陈秀民偿还借款18万元，并支付诉讼费用，原告为此还支付了大量的交通费用，这些损失都是因被告产生，故请求依法支持原告的请求。
被告王全良辩称，被告和陈秀民合伙经营物流公司，原告经营鞋厂生意。因经营需要多次经过被告借款，由于原告没有及时还款，陈秀民于2014年私自扣押了被告的营运货车，王俊所交付给被告的18万元因不能清偿陈秀民的本息，陈秀民就一直扣押着被告的营运货车，被告也就一直未能将原告给陈秀民出的借条抽回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王全良对原告所提交的6份证据均无异，本院予以认定；被告王全良抗辩没有把原告交付的18万元转给陈秀民是因为陈秀民扣押了他的营运货车，因王全良没有提供证据，本院对该抗辩意见不予采信。
根据以上认定的证据及当事人陈述，审理查明的事实为：被告王全良与案外人陈秀民系合伙人。通过被告介绍，原告向陈秀民借款18万元。2013年8月20日，原告向陈秀民出具借条，内容为：“今借陈秀民人民币壹拾捌万元整（180000.00），因生意周转于2014年1月27日还款，逾期不还按月息8%支付，并可于徐州法院起诉”。2014年10月28日，原告向被告支付18万元用于偿还陈秀民债务，但被告并没有将该18万元转给陈秀民，致使陈秀民起诉原告。案经徐州市泉山区人民法院和徐州市中级人民法院两级法院审理，判决原告向陈秀民偿还借款18万元本金和利息，并支付一、二审诉讼费用9100元，现原告请求被告返还用于清偿陈秀民债务的18万元，并赔偿其实际损失。因双方意见分歧较大，调解不能成立。
本院认为，受托人是受人之托处理事务，所以受托人在处理委托的事务时，应当根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定，按照委托人的指示处理委托事务。本案原告因经营需要向陈秀民借款，借款到期后，委托被告将18万借款偿还陈秀民，被告王全良接受委托后，却没有按照委托人的指示，将18万元借款交还给陈秀民，并导致陈秀民与原告王俊的民间借贷纠纷案的发生。给原告造成重大损失，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，王全良应当承担损害赔偿责任。被告王全良抗辩，没有把原告交付的18万元转给陈秀民是因为原告的原因，导致陈秀民扣押了他的营运货车。因王全良没有提供证据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告王全良于判决生效之起十日内返还原告人民币18万元并支付利息，利息自2014年10月28日起，按中国人民银行迥期同期贷款基准利率的4倍计算。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王全良负担4000元，原告王俊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汝 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更372号
罪犯潘殿臣，男，1938年6月20日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2015年1月21日作出（2015）双刑初字第2号刑事判决，以被告人潘殿臣犯介绍卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年10月14日起至2017年4月13日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯潘殿臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘殿臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘殿臣准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢223号之一
被执行人：徐林，男，羌族，1987年5月30日生，住四川省平武县。
被执行人徐林犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）泰刑初字第0623号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；责令被执行人人徐林退出赃款（含赃物折价款）人民币17396.92元发还给被害人陈某；追缴被告人徐林将戴尔3437笔记本电脑销赃得款人民币500元，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年11月15日立案执行。2016年12月15日裁定终结本次执行程序。2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、5月28日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构及车辆登记机关查询，发现并于2017年8月16日依法冻结被执行人徐林名下银行存款账户5个（均余额不足），未发现被执行人名下其银行存款信息；
2017年7月6日，本院委托被执行人徐林户籍登记地四川省平武县人民法院对被执行人财产状况进行调查，该院回函表示被执行人现下落不明，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年7月5日，本院已将被执行人徐林纳入失信被执行人名单。
上述事实有相关查询回执、四川省平武县人民法院调查笔录等在卷为证。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0623号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年八月二十日
书记员 黄 佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5716号
原告：牟春琳，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告：董政源，男，1969年8月31日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，总经理。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告牟春琳与被告董政源、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年11月27日，牟春琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牟春琳撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取225元，公告费300元，由牟春琳负担。
审 判 长 徐新海
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 阎晓娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初1544号
原告成都市成华区统一建设办公室。
法定代表人晏永康。
委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
被告何晓睦。
本院在审理原告成都市成华区统一建设办公室诉被告何晓睦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告成都市成华区统一建设办公室于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市成华区统一建设办公室撤回起诉。
本案按规定征收的案件受理费XXX元，由原告成都市成华区统一建设办公室承担。
审判员 杨骥
二〇一六年六月八日
书记员 王赟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更73号
罪犯曾昌国，男，1981年4月29日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2015年6月26日作出(2015)犍为刑初字第61号刑事判决，以被告人曾昌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年3月20日至2017年9月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾昌国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾昌国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾昌国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾昌国减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执921号
申请执行人：张辉，男，1979年7月21日出生，住北京市西城区。
被执行人:郭富英，女，1965年4月16日出生，住北京市大兴区。
张辉申请执行郭富英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）年大民(商)初字第15603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张辉向本院申请执行，要求被执行人郭富英偿还借款本金1500000元、案件受理费22350元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郭富英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭富英有可供执行的财产。申请执行人张辉亦未提供被执行人郭富英可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张辉申请执行的借款本金1500000元、案件受理费22350元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭富英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张辉发现被执行人郭富英有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙佳欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3576号
原告：苏州工业园区元素窗饰制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区菱葑镇机场路南侧民生路28号（新凤工贸厂房内），统一社会信用代码91320594795393513R。
法定代表人：赵停，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：苟玉宝，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住江苏省江苏省昆山市。
原告苏州工业园区元素窗饰制造有限公司与被告苟玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区元素窗饰制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡晓晨
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执522号之一
申请执行人：烟台新中新饲料有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：姜红波，男，1972年12月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张太风，男，1969年4月29日出生，汉族，住即墨市。
烟台新中新饲料有限公司与姜红波、张太风买卖合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台新中新饲料有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月4日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年7月4日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月7日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中被执行人姜���波、张太风名下车辆鲁Ｂ×××××五菱牌面包车使用年限过长，已无变现价值，于2017年9月7日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年9月23日本院依法向申请执行人烟台新中新饲料有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初253号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被��行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 黄明军
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2272号
原告陈忠海，男，1976年5月12日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。
被告彭科，男，1984年11月24日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
被告达州市永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌建筑公司），住所地四川省达州市荷叶街原县教育局二楼，统一社会信用代码9151170376726356X2。
法定代表人孟贤志，该公司执行董事。
原告陈忠海与被告彭科、永昌建筑公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松担任审判长、与人民陪审员严建华、丁祥忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠海及其委托代理人易华、熊洲到庭参加了诉讼，被告彭科、永昌建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠海诉称，2013年被告彭科挂靠被告永昌建筑公司以其名义开发梁平县××镇××号建房。2014年6月26日，我与被告达成房屋买卖协议，我购得梁平县××镇××号A幢7-1号、A幢7-2号、B幢7-3号、B幢7-4号四套房屋，并约定2015年1月15日交房，由被告代办房屋产权证。被告至今没取得商品房预售许可证，也未交房给我。请求法院依法判决确认我与被告签订的房屋买卖合同无效；由被告永昌建筑公司返还我购房款781606元，并支付从2003年9月3日起按同期银行贷款利率计算的资金占用利息。
被告彭科、永昌建筑公司在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月26日，原告陈忠海与被告达州市永昌建筑工程有限公司梁平县××镇工程项目部签订房屋买卖合同四份。合同约定被告以出让方式取得坐落于梁平县××镇××号土地使用权，被告将A幢7-1号房屋（面积125.4平方米，每平方米1700元，总金额213180元）、A幢7-2号房屋（面积122.78平方米，每平方米1700元，总金额208726元）、B幢7-3号房屋（面积110平方米，每平方米1650元，总金额181500元）、B幢7-4号房屋（面积108平方米，每平方米1650元，总金额178200元）出卖给原告，被告应当在2015年元月15日前向原告交付商品房，被告应当在2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同还对其他方面进行了约定。合同中出卖人签章栏加盖“达州市永昌建筑工程有限公司梁平县××镇工程项目部”印章、被告彭科作为法人代表在合同上签字捺印。合同签订当日，原告向被告支付了房款共计781606元，被告向原告出具收条一张，收条上被告彭科签字捺印，并加盖有“达州市永昌建筑工程有限公司梁平县××镇工程项目部”印章。现双方因此房屋买卖发生纠纷，原告诉讼来院，请求法院依法判决确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；由被告永昌建筑公司返还原告购房款781606元，并支付从2003年9月3日起按同期银行贷款利率计算的资金占用利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、收条予以证实。
本院认为，达州市永昌建筑工程有限公司梁平县××镇工程项目部代表被告永昌建筑公司与原告陈忠海签订房屋买卖合同，房屋买卖合同和收条上均加盖有达州市永昌建筑工程有限公司梁平县××镇工程项目部的印章，所产生的民事责任应由被告永昌建筑公司承担。但当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因被告所开发建设的本案所涉的房屋没有证据证明已取得商品房预售许可证，故原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求返还房款的请求予以支持。原告请求被告支付从2014年6月26日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈忠海与被告达州市永昌建筑工程有限公司于2014年6月26日签订的购买坐落于梁平县××镇××号A幢7-1、A幢7-2、B幢7-3、B幢7-4号房屋的买卖合同无效。
二、由被告达州市永昌建筑工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈忠海购房款781606元，并向原告陈忠海支付资金占用利息（利息从2014年6月26日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11617元，由被告达州市永昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 严建华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执285号
申请执行人：熊彩云，女，1975年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：L2037308-5。
被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：余朝容，女，1975年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人熊彩云与被执行人宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂、邹世林、余朝容民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴 俊
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第40号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人钱东良，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县城步红花园北区。2013年4月23日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日，2014年6月29日因吸食毒品和赌博被武宁县公安局行政拘留二十日，2014年7月16日被武宁县公安局责令接受社��戒毒三年，2014年11月26日因吸食毒品被武宁县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人钱东良犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人钱东良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2014年11月19日，被告人钱东良将0.7克冰毒以300元的价格出售给张某。
2、2014年11月20日，被告人钱东良将0.6克冰毒以200元的价格出售给周某。
2014年11月21日，武宁县公安局民警在武���2县城步红花园北区钱东良家中将钱东良抓获，并从钱东良身上缴获冰毒9.32克。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人钱东良明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人钱东良对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为从其身上缴获的毒品不应计入贩卖毒品的数量。
经审理查明：
1、2014年11月19日23时许，被告人钱东良接到张某购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，到武宁县城锦绣谷小区张某家，将0.7克甲基苯丙胺以300元��价格出售给张某。
2、2014年11月20日8时许，被告人钱东良在武某2县城新车站附近收了周某用于购买甲基苯丙胺的200元钱后，骑摩托车将周某带至武某2县城湖岸花城小区门口，钱东良让周某在门口等候，自己骑摩托车在湖岸花城小区转了一圈回到小区门口，从身上拿出0.6克甲基苯丙胺给周某。
2014年11月21日，武宁县公安局民警在武宁县城步红花园将涉嫌吸毒的钱东良抓获，并从钱东良身上缴获甲基苯丙胺9.32克。被告人钱东良在武某2县拘留所行政拘留及九江市强制戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了自己尚未被掌握的贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、武宁县公安局现场检测报告书（毒品尿样检测）、通话记录清单及说明、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录、武宁县公安局检查证、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、武宁县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人张某、周某、刘某、程某的证言、被告人钱东良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱东良明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，但考虑其吸食毒品的情节可酌情从轻处罚，故被告人关于公安机关从其身上缴获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解意见，本院不予采纳。被告人钱东良在因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了自己尚未被掌握的贩毒行为，应当视为主动投案，且被告人归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人钱东良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年12月15日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年七月二日
书 记 员 江亲丽
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502��724号
申请执行人：唐某，男，汉族，1981年5月5日出生，住所地本溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，1969年1月21日出生，住所地本溪市。
本院在执行申请执行人唐某申请执行被执行人陈某借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人用其工资分期偿还本案欠款本息，并不要求发放生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初1095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金枝
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 柳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1886号
丁秀东、邰啟玲、张艳、朱春兰、闫兴梅：
你（单位）与非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403刑初277号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初853号之一
原告：张殿志，男，1987年1月14日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住余干县，
被告：西安爱度商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路127号中菲钻石星座B座B-B-22号，统一社会信用代码91610102MA6U128154。
法定代表人:李小宁。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：
913101050900372520
法定代表人：孙沁。
原告张殿志与被告西安爱度商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日以简易程序受案后，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年4���16日转为普通程序。原告张殿志于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张殿志撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张殿志撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215元，由张殿志负担。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 张小华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄珍珍
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执679号
申请执行人李星霖，男，1975年6月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人六盘水净能绿色产业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县。
法定代表人王兴文，该公司经理。
李星霖申请执行六盘水净能绿色产业有限公司建设工程合同纠纷一案，李星霖依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初965号民事调解书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人工程款604605.20元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人应当交纳执行费8446元
执行中查明，被执行人六盘水净能绿色产业有限公司暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初965号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年九月十五日
书记员 甘琦宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执785号
申请执行人王金洪，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行王金洪与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初777号
原告:王鲁平，男，1975年4月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟，万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：吴旭辰，男，1970年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：童惠英，女，1972年2月25日出生，汉族，住义乌市。
原告王鲁平为与被告吴旭辰、童惠英民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款25万元及利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王鲁平的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告吴旭辰、童惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴旭辰、童惠英于1994年9月21日登记结婚，于2015年5月11日登记离婚。被告吴旭辰于2012年4月28日向原告出具了借条一份，载明借到原告人民币25万元，定于2012年10月31日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际归还之日止。被告吴旭辰至今未还分文。原告曾于2014年10月31日就本案借款向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2014年12月10日依法裁定准许原告撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴旭辰、童惠英于本判决生效后十日内返还原告王鲁平借款人民币25万元并支付利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴旭辰、童惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 双
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6407号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟毅珍，该公司职工。
被告：刘维刚，男，1987年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：苗艳，女，1985年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：刘增亮，男，1966年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：刘生元，男，1964年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘维刚、苗艳、刘增亮、刘生元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人翟毅珍，被告刘维刚已到庭。被告苗艳、刘生元、刘增亮经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金45万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告刘维刚在原告处申请借款50万元，约定月利率为9.6‰，并与原告签订了个人借款合同。被告刘增亮、刘生元对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告偿还了原告借款本金5万元办理了借款展期，展期合同约定展期期限为2015年8月2日至2016年3月25日，月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰）。借款展期到期后，借款人未偿还借款本金，仅将利息结算至2015年12月21日。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。
原告向法庭提交以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、个人展期借款合同、借款借据各一份，用以证明被告刘维刚于2014年4月2日向原告借款50万元，借款期限从2014年4月2日到2015年8月1日，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率月利率为11.934‰）。该笔借款由被告刘增亮、刘生元提供连带责任保证担保及借款到期后办理了展期的事实。
被告刘维刚辩称，借款属实，但其现在经济困难，希望原告能适当的减少利息。
被告刘维刚未向法庭提交证据。
被告苗艳、刘增亮、刘生元未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘维刚对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告刘维刚无异议，被告苗艳、刘增亮、刘生元亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年4月2日，被告刘维刚、苗艳以购货为由在原告处申请借款50万元，被告刘维刚、苗艳与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2014年4月2日至2015年8月1日，借款月利率为9.6‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告刘增亮、刘生元提供连带保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告刘维刚、苗艳偿还了原告借款本金5万元，办理了借款展期，展期合同约定展期期限为2015年8月2日至2016年3月25日，月利率为9.18‰，展期合同第五条约定，展期合同对原借款合同有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效。被告刘增亮、刘生元亦在展期合同上签字。借款展期到期后，被告刘维刚、苗艳仅将利息结算至2015年12月21日，剩余借款本息至今未付。被告刘增亮、刘生元亦未承担相应的连带偿还责任。
本院认为，原告与被告刘维刚、苗艳在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同和展期合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告刘维刚、苗艳在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后办理了借款展期，但是在展期期限届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告刘维刚、苗艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘增亮、刘生元与原告签订保证担保合同和展期合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告刘增亮、刘生元应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告刘增亮、刘生元为被告刘维刚、苗艳所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘维刚、苗艳于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2015年12月22日起至2016年3月25日止，按照月利率9.18‰予以计息；从2016年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30%予以计息）。被告刘增亮、刘生元承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告刘维刚、苗艳、刘增亮、刘生元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛 磊