四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3424民初130号
原告：阿尼子呷，女，1971年8月1日出生，住四川省昭觉县。
原告：吉则阿伍，女，1938年3月30日出生，住四川省昭觉县。
委托诉讼代理人：马海古体，男，1977年2月21日出生，住四川省昭觉县，系原告吉则阿伍之子。
原告：马海阿呷，女，1997年4月27日出生，住四川省昭觉县。
原告：马某1，女，2000年5月9日出生，住四川省昭觉县。
原告：马某2，男，2004年9月27日出生，住四川省昭觉县。
法定代理人：阿尼子呷，女，彝族，余项同上。
��告龚清然，男，1958年12月20日出生，住四川省德昌县。
被告张康宁，男，1940年3月5日出生，住四川省西昌市。
被告西昌大成水电开发有限责任公司，原住所地西昌市长富路122号。
法定代表人徐章明，系公司经理。
原告阿尼子呷与被告龚清然生命权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法由审判员邓洪梅适用简易程序审理，在本案的审理过程中，本院依法追加马海阿呷、马某1、马某2、吉则阿伍作为本案的原告参加诉讼，并追加张康宁、西昌大成水电开发有限责任公司作为本案被告参加诉讼。因被告龚清然、张康宁、西昌大成水电开发有限责任公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判员邓洪梅担任审判长，与审判员范云和人民陪审员崔光涛组成合议庭进行审理，并依法向被告龚清然、张康宁、西昌大成水电��发有限责任公司公告送达了相关法律文书及开庭传票。公告期满后，本院于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告阿尼子呷、马海阿呷、马某1以及原告吉则阿伍的委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚清然、张康宁、西昌大成水电开发有限责任公司经依法公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告阿尼子呷、马海阿呷、马某1、马某2、吉则阿伍向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告支付原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费350000元、交通费96500元、拉运尸体的费用2000元以及延期支付利息。事实与理由：原告的丈夫马海木来（身份证号码）于2006年起在西昌大城水电开发有限公司上班，2014年元月16日在看守公司时因公死亡。后原告找到了被告龚清然，协商一致达成《马海木来死亡赔偿协议书》，协议约定一次性由被告西昌大成水电开发有限责任公司向死者家属阿尼子呷赔偿人民币40万元。但是由于被告称公司经济困难，分3次支付。被告龚清然于2014年2月向原告支付5万元，之后原告就未能联系上被告龚清然。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龚清然、张康宁、西昌大成水电开发有限责任公司经依法公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告阿尼子呷、马海阿呷、马某1、马某2、吉则阿伍为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
一、为证明死者马海木来的死亡情况及原告与死者的关系，提交了马海木来的死亡证明、户籍信息、昭觉县解放乡人民政府及解放乡解放村村民委员会证明两份；
二、为证明龚清然代表西昌大成水电开发有限责任公司与阿尼子呷签订协议，约定由西昌大成水电开发有限责任公司赔偿原告40万元，提交了《马海木来死���赔偿协议书》、欠条；
三、照片5张，证明马海木来死亡所在的出租房，对外挂牌是西昌大成水电开发有限责任公司联合开发项目部，并证明马海木来是公司员工。
为查明本案相关事实，本院依职权从昭觉县公安局调取了相关卷宗材料，到凉山州工商行政管理局调取了西昌大成水电开发有限责任公司的企业登记档案材料；为了解核实被告龚清然、张康宁的下落等相关情况，本院依职权对被告龚清然的女儿龚美、儿子龚伟，对被告张康宁的女婿蒋文斌询问，并制作询问笔录，经核实，龚清然、张康宁现下落不明；为核实被告的情况，本院依职权到公司登记的住所地西昌市长富路22号进行查看，对所在地人员刘国存询问，并制作了现场照片和询问笔录，经核实，现西昌大成水电开发有限责任公司住所地已未在西昌市长富路22号。
本院经审理认定的事实如下:原告阿尼子呷系马海木来（已故）之妻，马海阿呷、马某1、马某2系阿尼子呷及马海木来的子女，原告吉则阿伍系马海木来母亲。2014年1月18日，原告方接到云南省华坪县公安机关通知，称马海木来在云南华坪县死亡，原告等人赶到了云南省华坪县，确认马海木来已死亡。马海木来死亡地点为华坪县中心镇华兴社区森龙巷12号四楼的出租房屋内，该房门外挂牌为西昌大成水电开发有限责任公司联合开发项目部。云南省华坪县公安局刑事侦查大队的现场勘验笔录中载明：“……2014年1月6日21时50分云南省华坪县公安局刑警大队接中心镇派出所电话报称：我辖区森龙巷12号云南树余投资开发有限公司华坪分公司的四楼上发现有一男子死在自己住的房间内，请出警协助。接警后，华坪县公安局刑警大人迅速出警处置，经调查了解：死者名叫马海木来，男，彝族���户籍所在地四川省西昌市昭觉县解放乡解放村呷哈社17号，居民身份证号码：，现住华坪县中心镇森龙社12号，系西昌大成水电开发有限公司位于华坪办事处的看守负责人员。华坪县公安局于2014年1月6日22时12分对现场进行勘验……”云南省华坪县公安局中心派出所出具的马海木来的死亡证明，载明：“……根据华坪县公安局司法鉴定中心法医对死者尸体进行初步尸表检验及结合现场勘验，初步确定马海木来系猝死，排除他杀。”
为解决马海木来死亡的相关费用问题，原告等人多方寻找赔偿责任人，后找到了被告龚清然，被告龚清然以业务经理名义代表西昌大城水电开发有限公司与原告阿尼子呷签订《马海木来死亡赔偿协议书》，协议载明：“……马海木来2006年就在西昌大成水电开发有限公司上班于2014年元月6日守护公司因工死亡，现甲乙双方通过无数次���协商解决马海木来死亡赔偿金，双方在自愿平等原则基础上协商一致达成赔偿协议，一次性用工方赔偿肆拾万元，其中包含尸体存放费交通费、死亡补偿金、子女抚养费。2014年元月25日支付柒万元，2014年3月30日支付壹拾叁万元，2014年6月3号支付贰拾万元，全款付清。因甲方目前法人电话委托龚清然代理解决问题，协议由龚清然负责盖公司章，并双方定于25号在西昌市司法局公证处进行公证。公证费用双方承担。”协议签订后被告龚清然支付了5万元给原告方。后经原告方多方找寻，均未找到相关赔偿责任人，无奈之下，起诉来院。
本院从昭觉县公安局调取的材料中关于云南华坪县公安局中心派出所对徐己萍、蔡国友、龚清然、周朝祥等人作的询问笔录。徐己萍的询问笔录中载明：“……问：死者是谁雇佣来守房子的？答：在2010年签订租房协议之后，张康���带着过来看守房子的，他主要的职责就是看守房子……”；刘正亮的询问笔录中载明：“……问：你和马海木来是什么关系？答：我和马海木来是2005年的时候在西昌认识的，我那时在西昌大成水电开发有限责任公司上班，公司法人是张康宁，马海木来和张康宁有来往，后面我就认识了马海木来……问：你是否知道马海木来在哪里工作？答：马海木来在西昌大成水电开发有限责任公司租住在华坪县中心镇森龙巷12号的房屋内给公司看守房子……”；杨文胜的询问笔录中载明:“……问：是谁雇马海木来来到华坪的？答：我听说是一个叫张老板的人雇他来华坪的。马海木来主要是负责什么工作？答：他主要是负责给公司守租的房子，马海木来不会干其他的事情。问：马海木来在什么公司工作？答：好像是西昌大成水电开发有限责任公司，我记得不是很清楚……”龚清然���询问笔录中载明:“……问：说说马海木来的基本情况？答：我2006年进入西昌大成水电开发有限公司的时候马海木来就已经在公司里面了，马海木来在公司里负责看房子。
本院从昭觉县公安局调取的材料中关于《联营合作开发华坪县空气水电站项目协议书》显示：该协议由西昌大成水电开发有限责任公司驻成都办事处与华坪县船房国友水电开发有限责任公司签订，双方均在协议上盖章，被告张康宁以甲方代表名义在协议书上签字并盖章。
本院从凉山州工商行政管理局调取的西昌大成水电开发有限公司的企业登记档案材料显示：被告西昌大成水电开发有限责任公司原法定代表人为被告张康宁，2008年9月被告西昌大成水电开发有限责任公司的法定代表人变更为徐章明。
另查明，死者马海木来为家中次子，其父已于1990年8月2日死亡，母亲吉���阿伍现有两个子女（长子马海次火、四子马海古体），三子马海古哈已于2004年7月20日死亡；马海木来与妻子阿尼子呷共育有三个子女，即长女马海阿呷、次女马某1、三子马某2。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。马海木来死亡，原告作为其近亲属有向有关责任人主张赔偿的权利。
关于应由谁对马海木来的死亡承担赔偿责任的问题。本案中，马海木来在华坪县中心镇华兴社区森龙巷12号四楼，门外挂牌为西昌大成水电开发有限责任公司联合开发项目部的出租房屋内死亡，在刘正亮、杨文胜、龚清然等人的询问笔录中，证实马海木来是被告张康宁安排由其为西昌大成水电开发有限责任公司在云南的办公地点看守房屋。虽然在2008年9月被告西昌大成水电开发有限责任公司的法定代表人已由被告张康宁变更为徐章明，但被告张康宁对外仍以西昌大成水电开发有限责任公司驻成都办事处代表名义与他人签订协议。综上，本院认为，马海木来是受雇于西昌大成水电开发有限责任公司并为其在云南华坪县的办公场所看守房屋。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”的规定，马海木来在看守房屋的过程中“猝死”，应由被告西昌大成水电开发有限责任公司承担赔偿责任。
关于原告主张的损失认定问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵��他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告主张的损失认定如下：丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年），被扶养人生活费：1、前两年：马某1每年的被扶养人生活费为：9251元/年÷2人＝4625.5元；马某2每年的被扶养人生活费为：9251元/年÷2人＝4625.5元；吉则阿伍每年的被扶养人生活费为：9251元/年÷3人＝3083.7元；马某14625.5元+马某24625.5元+吉则阿伍3083.7元＝12334.7元已经超过年赔偿总额9251元，故前两年各被扶养人的生活费应按其所占比例享有，应为：马某1的被扶养人生活费为：9251元/年×（4625.5元÷12334.7元）×2年＝6938.2元��马某2的被扶养人生活费为：9251元/年×（4625.5元÷12334.7元）×2年＝6938.2元；吉则阿伍每年的被扶养人生活费为：9251元/年×（3083.7元÷12334.7元）×2年＝4625.5元；2、两年后，马某2需要扶养6年（8年－2年）、吉则阿伍需要扶养3年（5年－2年）。马某2的被扶养人生活费为9251元/年÷2人×6年＝27753元；吉则阿伍的被扶养人生活费为9251元/年÷3人×3年＝9251元。以上三人分别应获得的被扶养人生活费为：马某16938.2元；马某234691.2元（6938.2元+27753元）；吉则阿伍13876.5元（4625.5元+9251元）。交通费酌情确定为2000元。对于原告主张的拉运尸体费2000元，因马海木来的死亡地点在云南，产生费用合理，本院予以支持。综上，对于原告主张的损失，本院认定丧葬费、死亡赔偿金、交通费、拉运尸体费为234173元（25233元+204940+2000元+2000元），马某1的被扶养人生活费6938.2元、马某2的被扶养人生活费34691.2元、吉则阿伍的被扶养人生活费13876.5元，对于超出部分的费用，本院不予支持。原告主张的延期支付利息，无法律及事实依据，本院不予支持。对于被告龚清然向原告支付的50000元可由被告龚清然与原告等人协商处理解决。据此，根照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、由被告西昌大成水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿尼子呷、马海阿呷、马某1、马某2、吉则阿伍丧葬费、死���赔偿金、交通费等损失234173元；
二、由被告西昌大成水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某1的被扶养人生活费6938.2元、马某2的被扶养人生活费34691.2元、吉则阿伍的被扶养人生活费13876.5元；
三、驳回原告阿尼子呷、马海阿呷、马某1、马某2、吉则阿伍的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告西昌大成水电开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 静