云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0421刑初153号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1968年3月23日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，农民，家住云南省玉溪市江川区。系死者陈某4妹妹。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1963年4月29日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，农民，家住云南省玉溪市江川区。系死者陈某4妹妹。
委托代理人陈某1，身份情况同上。代理权限为特别授权代理。系陈某2妹妹。
委托代理人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人陈文龙，曾用名陈老三，男，1988年2月1日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，户口所在地云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月31日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
附带民事诉讼被告人陈永荣，男，1985年12月14日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人陈文龙犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、委托代理人黄绍明，被告人陈文龙、附带民事诉讼被告人陈永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年4月5日凌晨，被告人陈文龙未取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的牌号为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由江川区大街街道办事处驶往江川区前卫镇周官村，3时许，其驾车行至晋思线K60+480M处时与步行的陈某3相撞，造成陈某3受伤送往江川区人民医院住院治疗至2016年4月12日14时出院并于当日15时25分许在家中死亡，云Ｆ×××××号摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈文龙驾车逃离现场。经交警部门认定，陈文龙承担事故的全部责任，陈某3不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈文龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在交通事故发生后，被告人陈文龙为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈文龙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对被告人陈文龙进行判处，并针对其犯罪情节提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2诉称，死者陈某3系精神病人，没有配偶和子女。2016年4月5日凌晨3时许，被告人陈文龙未取得机动车驾驶证，驾驶云Ｆ×××××号摩托车行驶至晋思线K60+480M处时与步行的陈某3相撞，造成陈某3死亡的道路交通事故。该车行驶证登记的所有权人为陈永荣，其对车辆未尽到审慎的管理业务，也未购买机动车交通事故责任强制险，因此，该车辆所有人陈永荣应当与被告人陈文龙承担连带赔偿责任。请求法院判令陈文龙和陈永荣连带赔偿医疗费12657.54元、护理费6400元、住院伙食补助费800元、救护车费360元、死亡赔偿金156598元、丧葬费32231.5元、办理丧葬事宜人员误工费296.7元、精神抚慰金100000元、输血费600元，合计309943.74元。扣除被告人陈文龙支付的19000元，应再赔偿290943.74元。
针对其主张，附带民事诉讼原告人方向本院提交了以下证据：1.身份证、陈某3户口簿复印件、证明，欲证实原告人方的身份情况及与死者陈某3的关系，死者陈某3的个人情况。2.交通事故认定书，欲证实陈文龙承担事故的全部责任，陈某3不承担事故责任。3.诊断证明书、CT报告单、出院小结、门诊及住院收据、用药清单、死亡医学证明，欲证实死者陈某3因本案事故所致损伤及发生的费用情况。4.鉴定书，欲证实陈某3的死亡与被告人陈文龙的交通肇事行为存在因果关系。
被告人陈文龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，未提出辩解，对于民事部分其称没有能力一次性赔偿，只能以后逐年给付。被告人陈文龙未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人陈永荣辩称，其并没有把车交给陈文龙骑，车钥匙是放在家里，其认为其不应当承担赔偿责任。
经审理查明被告人陈文龙犯交通肇事罪的犯罪事实，与公诉机关指控一致。2016年4月5日凌晨3时许事故发生后，经他人报警，陈某3（1954年4月15日生）被送至江川区人民医院治疗，开支医疗费12657.54元、救护车费360元。病情经诊断为：1、呼吸循环衰竭；2、双肺挫伤并重度肺部感染、肺湿变；3、低蛋白血症；4、脑挫裂伤；5、右侧眼眶骨折；6、右腓骨中上段骨折；7、L4椎体骨折。2016年4月12日出院回家后，于当日在家中死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人陈某3符合因患轻微肺部感染，由于交通事故致脑挫裂伤，右眼眶壁骨折、上颌骨粉碎性骨折，右胫、腓骨骨折，双肺挫伤卧床后，使肺部感染加重、肺湿变，导致呼吸衰竭死亡。2、外伤与疾病之间存在因果关系，外伤为主要因素，外伤参与度为75%-100%。云Ｆ×××××号摩托车经云南云通司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定意见书鉴定，1、送检的现场遗留散落物①号碎片与云Ｆ×××××号普通二轮摩托车左前饰板前下部原属同一整体。2、送检的现场遗留散落物②号碎片与云Ｆ×××××号普通二轮摩托车左前饰板后部原属同一整体。云Ｆ×××××号摩托车经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，制动系性能不合格。该车检验有效期至2015年4月30日；机动车保险终止日期至2015年3月24日；机动车行驶证登记的所有人为陈永荣。陈文龙未取得机动车驾驶证，陈永荣与陈文龙系兄弟关系，陈文龙招亲在外。
另查明，死者陈某3与原告人陈某1、陈某2系兄妹关系，陈某3系精神病人，职业为粮农，没有配偶和子女，父母也已早年去世。事故发生后，被告人陈文龙给付过陈某3亲属费用人民币19000元。
认定上述事实的证据有：报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人陈文龙的供述、证人郭某的证言、对陈某1的询问笔录、对徐某的询问笔录、对张某的询问笔录、对陈永荣的询问笔录、行政强制措施凭证、事故现场图、现场照片、辨认现场图、指认照片、病历资料、诊断证明、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、前科材料、户口证明等。
以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。
本院认为，被告人陈文龙驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈文龙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈文龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。
被告人陈文龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈永荣作为云Ｆ×××××号摩托车的实际所有人，依法应当为该车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案被害人陈某3的损失应先由附带民事诉讼被告人陈永荣和被告人陈文龙在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。附带民事诉讼被告人陈永荣作为云Ｆ×××××号摩托车的实际所有人，该车检验有效期至2015年4月30日，未按期对车辆进行检审，经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，制动系性能不合格；其次，未妥善保管车钥匙，将车钥匙随意放置在未上锁的抽屉内，使得被告人陈文龙能轻松拿到钥匙并骑走该摩托车，其行为符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定之情形，应当认定附带民事诉讼被告人陈永荣对损害的发生有过错。本院根据本案发生原因及双方过错程度，依法确定由附带民事诉讼被告人陈永荣承担20%的过错赔偿责任，被告人陈文龙承担80%的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2所主张赔偿的费用，其中的医疗费12657.54元、死亡赔偿金156598元、丧葬费32231.5元、住院伙食补助费800元、救护车费360元、输血费600元，符合法律规定及2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，予以支持。主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。主张的护理费、办理丧葬事宜人员误工费，对超过法律规定的部分不予支持。综上，死者陈某3的赔偿范围为：医疗费12657.54元、护理费22.58元×4人×8天=722.56元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、救护车费360元、死亡赔偿金19年×8242元/年=156598元、丧葬费32231.5元、办理丧葬事宜人员误工费22.58元×3人×3天=203.22元、输血费600元，合计204172.82元。扣除被告人陈文龙支付的19000元，尚应赔偿185172.82元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由被告人陈文龙和附带民事诉讼被告人陈永荣于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2医疗等费120000元。
三、由被告人陈文龙和附带民事诉讼被告人陈永荣于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2剩余经济损失65172.82元，其中由被告人陈文龙承担80%即52138.256元，由附带民事诉讼被告人陈永荣承担20%即13034.564元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李应梁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李连恒
二〇一七年二月七日
书 记 员 范梦瑾