wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终61号
上诉人（原审被告）：谢冬，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：戴全权，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：胡建华，男，1965年7月26日出生，住安徽省全椒县。
上诉人谢冬因被上诉人孙丽、戴全权、胡建华民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。
谢冬上诉称，上诉人长期在外务工，一直不知道其与戴全权、孙丽民间借贷纠纷一案已由全椒县人民法院依法受理。上诉人偶然得知此事，认为该案不应当由全椒县人民法院管辖，该院对本案无管辖权。因为上诉人谢冬的户籍所在地为南京市××区，根据原告就被告的原则，本案应当移送至南京市玄武区人民法院管辖。上诉人在提交答辩状期间向全椒县人民法院提出了管辖权异议申请，被全椒县人民法院裁定驳回。上诉人对该裁定不服，依法向贵院提起上诉。请求撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2470号民事裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，孙丽、戴全权于2016年10月9日向安徽省全椒县人民法院提起诉讼，请求谢冬、胡建华偿还借款100万元。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，孙丽、戴全权住所地安徽省全椒县为本案的合同履行地。孙丽、戴全权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，全椒县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人谢冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年五月四日
书记员 潘 严
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3598号
原告:昆山丰金锐刀具厂，统一社会信用代码91320583778659236Q，住所地昆山市张浦镇西街2号。
法定代表人：邓争贵，该公司总经理。
委托书代理人：董功超，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山森荣工贸木业有限公司，统一社会信用代码913205833020174656，住所地昆山市开发区庆丰路88号。
法定代表人：沈玉燕。
原告昆山丰金锐刀具厂诉被告昆山森荣工贸木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年3月1日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山丰金锐刀具厂撤回起诉。
案件受理62元，减半收取31元，由原告昆山丰金锐刀具厂承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年三月二日
书记员 陆翔宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更365号
罪犯武广好，男，1966年6月14日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年12月4日作出(2014)柳刑初字第105号刑事判决，以被告人武广好犯爆炸罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2014年3月31日起至2018年3月30日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯武广好在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯武广好在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武广好准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年3月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01368号
申请执行人：成都市鑫晶密封材料科技有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春江路社区一组。
法定代表人金朝绪。
被执行人:古青松，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司与古青松买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日受理立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有川Ａ×××××（荣威）车辆一辆。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封古青松所有的川Ａ×××××（荣威）车辆一辆，查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 邓奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14738号
原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。
被告李坤，男，汉族，1987年9月6日生，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秋阳
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初8号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘先玉，男，1948年6月5日出生于四川省米易县，现住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日经米易县公安局取保候审。2017年1月9日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人刘先玉犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人刘先玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年4月11日10时许，米易县公安局民警在米易县开展工作时，在被告人刘先玉的卧室内查获一支射钉枪、一支气枪。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘先玉所持有的气枪系正规厂家生产的制式气枪，认定为枪支，具有致伤力；射钉枪系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案物品上交清单、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人刘先玉合理量刑。
本院认为，被告人刘先玉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘先玉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘先玉还持有一支气枪，可酌情从重处罚。被告人刘先玉之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘先玉犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年一月十二日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3423号
原告：徐志海，男，汉族，1969年10月29日出生，住江苏省兴化市。
被告：李政全，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告徐志海与被告李政全劳务合同纠纷一案中，因原告徐志海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐志海撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告徐志海负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐梦丹
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7507民初48号
原告:魏景山，男，
被告:伊长凤，女，
原告魏景山与被告伊长凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏景山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年租赁房屋所欠取暖费2664元及滞纳金972元、水费190元，合计3826元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伊长凤于2014年2月租赁原告位于桦南林业局61号楼西数第二门商服，用以商业经营，合同约定租赁期间一切费用由被告承担，但被告在解除租赁合同时，拖欠2015年取暖费和水费，当时写下欠据，经原告多次催要，至今未付。后期，物业公司多次催要，原告垫付取暖费2664元、滞纳
金972元、水费190元，合计3826元，故请求法院依法判决被告给付上述款项。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下主要证据：
房屋租赁合同原件及复印件各一份，证明原、被告租赁关系。
2、2015年取暖费欠条一份，证明被告欠原告2015年取暖费。
3、水费收款凭证一份、取暖费收款凭证二份，证明原告补交2015年水费和取暖费及取暖费的滞纳金，总计3826元。
4、证人杜进玲证言，证明被告给原告出具了2015年取暖费欠条。
经质证，被告对以上证据1、2、4有异议，认为原告伪造房屋租赁合同及欠条，被告没有与原告签定2015年房屋租赁合同，也没有给原告出具过欠条，都是原告伪造的；对证人证言，被告认为，证人与原告存在利害关系，其证言不具有真实性；对证据3被告无异议，但对证明的问题有异议，认为该笔取暖费、水费及滞纳金与自己无关，因为被告与原告2015年达成的是不定期租赁合同关系，不存在欠原告取暖费、水费及滞纳金问题。
本院认为，关于证据1房屋租赁合同，原告庭审中陈述并不知道合同是否为被告亲笔签名，故对2015年3月1日房屋租赁合同不予采信；关于证据2欠条和证据4证人证言，因无法相互印证，故不予采信；关于证据3收款凭证，双方对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
伊长凤辩称，2014年2月1日至2015年1月30日原、被告签定房屋租赁合同，被告租用原告房屋经营歌厅,房租费一年4000元，加上屋里的设施和空调一共给原告5500元，物业费、取暖费、水费都由被告负担。2015年1月30日以后因歌厅搬迁问题，被告只想交半年房租，但原告不同意，无奈被告交给原告一年房租费5000元。后期，被告经营到2015年10月10日左右，被告就把租房钥匙交给了原告，原告也没有退钱给被告。这期间，被告没有与原告签定任何租房合同。
被告为证实其主张，向法庭提交了一份房屋租赁合同复印件，证明被告于2015年11月3日与谭晓艳签定房屋租赁合同，被告已经与原告解除房屋租赁关系。
经质证，原告认为该房屋租赁合同证明不了被告欠原告取暖费、水费及滞纳金的事实，与本案无关。
本院认为，因被告所提交与谭晓艳签定的房屋租赁合同为复印件，其合同证据的真实性存在疑问，且所要证明与原告解除租赁合同时间为间接证明，并无其他证据佐证，故不予采信。
本院经审理认定事实如下:被告伊长凤于2014年2月租赁原告位于桦南林业局61号楼西数第二门商服，用以商业经营，合同租期为一年，约定租赁期间一切费用由被告承担。租赁期满后被告又继续承租此房屋，并缴纳了2015年全年房租费。在合同履行过程中，被告拖欠2015年取暖费和水费并导致产生了滞纳金，经原告多次催要，至今未付。后期，物业公司多次催要，原告垫付取暖费2664元、滞纳金972元、水费190元，合计3826元，请求法院依法判决被告给付上述款项。
本院认为，房屋租赁期间届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。被告在原租赁合同期满后，又继续承租原告房屋并且支付了全年的房费，双方形成的房屋租赁行为是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效。被告应当按照原合同约定支付相关取暖费、水费。被告在2015年取暖费缴费期未及时缴纳取暖费，导致产生取暖费的滞纳金，故原告有权向被告追偿水费、取暖费及滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下:
被告伊长凤于本判决生效后十日内给付原告魏景山2015年房屋租赁期间取暖费2664元、滞纳金972元、水费190元，合计3826元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年七月五日
书记员 张建新
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执异4号
异议申请人（追加被执行人）：钱韬（滔），男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
申请执行人：安徽省巢湖市宇鑫工程有限���任公司，住所地：巢湖市向阳路徽商御花园F4幢101室，组织机构代码：57043657-8。
法定代表人：马代军，该公司总经理。
被执行人：安徽泰中工业园投资有限公司，住所地：泗县经济开发区，组织机构代码：07564921-8。
法定代表人：钱韬（滔）。
被执行人：张先忠，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽，
被执行人：钱韬（滔），男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：吴明，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：赵杜，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被执行人：孟祥立，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：林昌枝，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：蔡旭，男，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县，
本院在执行安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司与安徽泰中工业园投资有限公司、张先忠建筑工程施工合同纠纷一案中，异议申请人钱滔不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执恢3号执行裁定书，向本院提交了执行异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭对钱滔的执行异议进行了审查，现已审查终结。异议申请人钱滔认为：我已于2014年6月26日出资完毕，贵院不能再追加我为被执行人，请求撤销（2017）皖1324执恢3号执行裁定书。
审查时查明：被执行人安徽泰中工业园投资有限公司有七位股东分别是钱韬、吴明、张先忠、赵杜、孟祥立、林昌枝、蔡旭，2013年8月20日，该公司注册资金（认缴出资额）为1000万元，但实际出资为200万元，2014年6月26日该公司章程修正，注明钱滔二���认缴出资128万元，并于2015年5月4日进行了备案。
本院认为：被执行人安徽泰中工业园投资有限公司的章程修正案中载明的钱滔二期认缴出资128万元，没有其他证据加以佐证，不能证明钱滔已经实际出资到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回异议，维持安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324执恢3号执行裁定书执行行为。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕庆要
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年六月六日
书记员 赵 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初760号
原告朱豪杰。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告朱豪杰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，��明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租���次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年12月22日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为0501xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武���
二〇一七年三月三日
书记员 张 西 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆上韬房地产顾问有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：张议涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪婷婷，女，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆上韬房地产顾问有限公司（以下简称上韬公司）因与被申请人汪婷婷劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上韬公司申请再审称，1.汪婷婷应对其主张存在提成工资承担举证责任，一、二审法院举证责任分配错误。2.一、二审法院片面性引用当事人在仲裁庭审中的陈述。3.陈瑶瑶在仲裁程序中仅是上韬公司的一般授权代理人，其导致对汪婷婷仲裁请求予以确认的承认依法应当排除。上韬公司认为一、二审判决认定事实及适用法律错误，上韬公司无须向汪婷婷支付佣金提成，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是能否确认2015年11月、12月汪婷婷在上韬公司存在提成工资的问题。经审查，第一，汪婷婷与上韬公司在劳动合同中明确约定，上韬公司确定对汪婷婷实行固定工资+提成制，固定工资为每月1500元，提成部分按上韬公司《提成分配管理办法》执行，说明提成工资是汪婷婷每月工资的组成部分。第二，汪婷婷举示的其与上韬公司工作人员陈瑶瑶的QQ聊天记录载明，汪婷婷问“明细能发我一下吗，11月当时未回款的就有1万多”，陈瑶瑶回复称“11月员工总业绩126175元，业绩总提成33352.5元，12月你的业绩是38257.92元”，且陈瑶瑶在QQ聊天记录中陈述汪婷婷11月业绩总提成时，使用了统计表格的部分截图。本案仲裁阶段开庭审理时，陈瑶瑶作为上韬公司的代理人认可了上述QQ聊天记录的真实性。第三，2015年12月28日上韬公司针对汪婷婷作出的《处罚决定》上明确载明“扣除所有未结算的佣金”，2016年3月31日上韬公司针对汪婷婷作出的《情况说明》也明确载明“暂扣停职当月工资及在途佣金”，上韬公司的以上行为亦可印证汪婷婷在上韬公司存在未发放的提成工资（佣金）的事实。综上，一、二审法院确认2015年11月、12月汪婷婷在上韬公司存在提成工资的事实并无不当，上韬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆上韬房地产顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2325民初15号
原告：昌吉市恒利通网络科技服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路117号1丘5栋。
法定代表人:卢博，该公司总经理.
委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：乔馨怡，女，1991年11月22日出生，汉族，文员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人人：严欢，新疆铭望铨律师事务所律师。
原告昌吉市恒利通网络科技服务有限公司（以下简称恒利通公司）与被告乔馨怡确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告恒利通公司的委托诉讼代理人王彩霞，被告乔馨怡及其委托诉讼代理人严欢到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告恒利通公司向���院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在昌吉市注册成立，所从事的经营为昌吉市范围内的美团外卖活动，即经营场所只在昌吉市，经营场所不在奇台县范围内，也没有在奇台县经营过外卖，对于奇台县范围的美团外卖活动是由奇台县飞毛腿餐饮外卖店经营，被告是由伊文杰介绍给奇台县飞毛腿餐饮外卖店的负责人面试的，工作地点在奇台县商业街，从事的工作范围也是奇台县范围内的餐馆外卖服务，工作受奇台县飞毛腿餐饮外卖店领导，所以被告是奇台县飞毛腿餐饮外卖店的雇员，双方形成了雇佣的法律关系，与原告之间不存在任何劳动关系，被告不受原告的领导指挥，也不是由原告给被告结算工资，分配任务。所以对于奇台县劳动人事仲裁委员会认定的原、被告之间存在劳动关系完全错误，对于被告所说的在哪里受伤，在哪里救治，怎样工作，原告并不知情，并且被告也从来没有向原告作过陈述及告知。所以，原告仅凭是从原告的服务平台申请帐号，认定与原告存在劳动关系是不正确的，因为所有的美团外卖服务机构都是能通过该平台申请帐号的，所以对于被告以原告的名义申请帐号，原告也不知情，但通过被告工作的内容可以明显看出被告是在哪工作，为谁工作。综上，原、被告之间不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，请法院依法查明事实依法判决。
被告乔馨怡辩称，被告在2017年8月14至2017年8月18日是在被告公司设在奇台县的工作点从事文员工作，被告从事工作的主要内容是在电子平台上进行操作，所以原、被告之间确实存在劳动关系，请法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供仲裁委裁决书一份���营业执照一份，工商登记信息一份、出庭证人王某当庭证言(王某称：被告是由奇台县飞毛腿餐饮外卖雇佣，原告公司股东伊文杰与奇台县飞毛腿餐饮外卖是合作伙伴关系)。拟证实：原、被告之间不存在劳动关系，原告的经营范围在昌吉市，奇台县的业务是由奇台县飞毛腿餐饮外卖经营，负责人是王某。被告对工伤证明的真实性无异议，但认为被告是原告的职员，与奇台县飞毛腿餐饮外卖没有劳动关系，与原告之间存在劳动关系。被告向本院提供代理公司签订的代理服务合同两份、被告作为原告公司员工上传电子平台的工作记录23份、被告与原告公司员工的日常工作聊天记录一份、2017年8月14日被告申请员工工作帐号的记录一份、通知录音一份。拟证实：被告是原告公司的员工，双方存在劳动关系。原告认为代理服务合同中的乙方虽然是原告的签名，但是没有原告的签章，所以对合同的合法有效性不认可。原告认为合同与被告是否是原告的员工无关联性，证据也不符合相关法律规定。而且根据合同可以看出甲方全部是由奇台县的餐饮部门，而且这些店面的派送活动是由奇台县飞猫腿外卖店完成的，合同也写得是外卖，根据服务对象来说，也是美团下单的服务对象，服务对象由飞猫腿外卖完成，与原告无关。文件截图的内容看不清内容，截图不能证实被告与原告存在劳动关系，原告认为正常的劳动关系应该有原、被告签订的劳动合同而不是以帐号就可以确认劳动关系，并且聊天记录可以看出内容实际上是被告与奇台县飞猫腿之间的工作关系记录。无法证实与原告存在劳动关系，只能证实与奇台县飞猫腿外卖之间有雇佣法律关系。而且也是与王某的通话记录。对于通话者是谁无法确认，不能证明是原告的员工，自始至终对劳动关���都没有确认，被告的工作地点的确是在奇台，工资发放也是由所谓的站长发放，并且问题也是让在奇台解决，因此，被告跟原告并不存在任何的劳动关系。本院对王某的证人证言综合其它证据予以认定，对原、被告提供的其它证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告公司在从事美团外卖业务。案外人伊文杰是原告公司的股东。2016年8月14日，被告通过原告公司股东伊文杰的应聘于同日开始上班，工作地点在奇台县飞毛腿餐饮外卖店的经营场所奇台县古城商业街，奇台县飞毛腿餐饮外卖店系个体经营性质，负责人是王某。被告入职当天申请了原告公司的员工帐号。被告在工作过程中以原告公司的名义与奇台县若干餐饮店签订《代理服务合同》、《美团外卖服务合同》。2017年8月18日，被告因脚受伤，由王某等人送往医院治疗，之后���未上班。被告向奇台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奇劳人仲字[2017]38号仲裁裁决书裁决：从2017年8月14日至2017年8月18日，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，企业、个体经济组织具有合法的劳动用工权的用人公司与劳动者之间的关系受《劳动法》调整。劳动关系是指劳动者与用人公司在实现劳动过程中所建立的社会经济关系，其主体双方具有管理上的隶属关系。本案原告具备用工主体资格。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳社部发（2005）12号”关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条的规定，用人公司未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参见下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人公司向劳动者发放的”工作服”、”服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人公司招聘”登记表等招录记录”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。经庭审查证，原告入职应聘是由原告公司股东伊文杰招聘，并于入职当天申请了原告公司员工帐号，在工作过程中以原告的名义与奇台县若干餐饮服务行业签订《代理服务合同》、《美团外卖服务合同》，其工作内容及工作身份均以原告公司的名誉进行。虽然被告的工作地点在奇台县飞毛腿餐饮外卖店的经营场所，王某出庭证实奇台县飞毛腿餐饮外卖店与原告之间是合作关系，但并未向本院提供有效的证据证实奇台县飞毛腿餐饮外卖店与原告之间是合作关系，故本院对原告的主张不予支持。综上，原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告昌吉市恒利通网络科技服务有限公司与被告乔馨怡之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告昌吉市恒利通网络科技服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥维
二〇一八年二月一日
书记员 朱芸
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00600号
被执行人鄢淑聪，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金20000元。
关于被执行人鄢淑聪罚金刑执行一案，本院(2013)长刑初字第00163号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2013)长刑初字第00163号刑事判决书确定的鄢淑聪的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2013)长刑初字第00163号刑事判决书确定的鄢淑聪的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 纪明悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4247号
原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单春明，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭冬鸽，该公司员工。
被告：江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告江苏吉润汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告苏州安美润滑科技有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐梦丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5622号
原告：延边天晟商贸有限公司，住所：图们市。
法定代表人：李相国，总经理。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：杨连洪，男，汉族。
原告延边天晟商贸有限公司与被告杨连洪之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邰鸿君到庭参加了诉讼，被告杨连洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边天晟商贸有限公司诉称：2015年6月23日，被告为原告出具欠据，欠原告人民币肆拾伍万元（45万元），并约定于2015年7月8日之前一次性还清。在此期间，被告可以用货物冲抵欠款。后，被告先后分四次还款，共计40万元，尚余5万元至今未还。经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告立即支付欠款5万元。
被告杨连洪未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年6月23日，被告为原告出具欠据，内容为：“本人杨连洪欠延边天晟人民币45万元，2015年7月8日之前一次还清。在这期间过来金粉由延边天晟公司销售货款，多退少补，如果不能及时还款，原承当一切后果。”之后，被告于2015年7月29日，向原告支付欠款19万元；于2015年7月30日向原告支付欠款11万元；于2015年9月19日向原告支付欠款3万元；于2015年9月20日向原告支付欠款7万元，共计40万元。被告尚欠原告5万元至今未还。
认定上述事实的主要证据有：欠据一份、原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即支付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连洪于本判决发生法律效力之日立即向原告延边天晟商贸有限公司支付欠款5万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨连洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十八日
书记员 金勋斌
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1067号
原告杨某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告徐某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
原告杨某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，1987年6月2日登记结婚。1988年8月10日婚生女徐洋。婚后初期夫妻感情尚可，由于婚前了解不足，原、被告性格不合，被告没有家庭责任感，一直以来，原告挣钱养家，照顾孩子，被告对原告丝毫没有疼爱之心，在原告住院急需人照顾的时候，被告根本没有去看望过原告，对原告置之不理，更有甚者被告对原告实施家庭冷暴力，长达3年时间没有同原告说话，被告对原告家人打骂、羞辱，对原告威胁、恐吓，原告无法忍受被告带来的身心痛苦，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。原、被告共有三处住房，一处是坐落在海州区海州街63-109，一处坐落在海州区中华路103-3-505，一处坐落在海州区河北街道建井街7号楼312室。还有一辆高兰货车，车牌号不知道，徐亚军知道，用于拉货。我要求海州区海州街63-109这户房子归我，还要20万的存款。剩下其他的都不要了。
被告辩称，不同意离婚。夫妻共同财产房产情况属实，我名下存款没有。我要求法庭查询原告在阜新银行，农业银行，建设银行，工商银行的存款。原告当庭陈述的话都是假话。我开澡堂开了六年，出租车开了三年，车和房子都是我赚钱买的。过年的时候我打了我女儿几下子，但是我女儿也跟说了不恨我。结婚30多年，我没跟原告家的亲属红过脸。从15年的4月份开始，我腰椎间盘突出了不能干活了，才开始不交生活费，不打工了。原告连养老保险都没给我交。到8月份的时候干了一个月的焊工，赚了1000多元，给了原告500元，原告就生气了。确实有一辆大车，在长春出过一次事儿，去年9月份严重追尾。现在就一直在西出口我姐夫的场子，已经报废了。
经审理查明，原、被告于1987年6月2日登记结婚，婚后育有一女现已成年。原、被告共有房屋三处，一处是坐落在阜新市海州区海州街63-109，面积68平方米，原、被告双方对该房屋议价为25万元，一处坐落在阜新市海州区中华路103-3-505，面积72.67平方米，双方议价为25万元，一处坐落在阜新市海州区河北街道建井7#-312号，面积41.11平方米，双方议价为10万元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，（2016）辽0902民初1723号民事判决书，房产执照复印进在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚后未能与被告缓和夫妻感情再次提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚，但未能缓和与原告夫妻关系，致使原告第二次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告共有房产三处，双方对房屋均进行了议价，并达成一致意见，本院考虑三处房产价值和用途，确定坐落于阜新市海州区海州街63-109房屋归原告杨某所有，坐落于阜新市海州区中华路103-3-505、阜新市海州区河北街道建井7#-312号两户房屋归被告徐某某所有。经法院调取原、被告双方名下银行存款情况，双方自原告起诉之日起前半年内存款余额均不足1000元，因此，本院对该部分财产不予分割，原、被告各自名下银行账户存款余额归各自所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产坐落于阜新市海州区海州街63-109房屋归原告杨某所有，坐落于阜新市海州区中华路103-3-505、阜新市海州区河北街道建井7#-312号两户房屋归被告徐某某所有；
三、原、被告各自名下各银行账户内存款余额归原、被告各自所有。
案件受理费300元，由原告杨某、被告徐某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 晗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6006号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告王劲，男，汉族，1984年8月29日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告王劲承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 乔
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异93号
案外人：谢仁进。
委托诉讼代理人：沈群。
申请人：江苏资产管理有限公司。
法定代表人：华伟荣。
被申请人：南通汇能环保建材有限公司。
法定代表人：吉增贵。
被申请人：海安盛元置业有限公司。
法定代表人：包德兰。
被申请人：南通锦达房地产有限公司。
法定代表人：刘长明。
本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人谢仁进对本院对被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇XXX路XX号9幢（1103、1203）房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢仁进称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××号9幢（1103、1203）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2013年海安盛元置业有限公司开发位于海安镇××号的XXXX项目，案外人所在的公司承建了门窗工程。在2015年下半年至2016年期间，由于海安盛元置业有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与海安盛元置业有限公司协商，公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，海安盛元置业有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于海安盛元置业有限公司所有。现因海安盛元置业有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。
本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20、22幢、XXX路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。
本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人谢仁进对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响谢仁进对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人谢仁进所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
驳回谢仁进的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民��6158号
原告叶某。
被告常某。
本院在审理原告叶某与被告常某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年十月十二日
书记员 孙莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3923号
原告：吴有圣，男，1945年8月10日出生，汉族。
委托代理人：靳仁，男，1962年12月3日出生，汉族。
被告：马林，男，1968年4月7日出生。
原告吴有圣诉称，2011年5月初，被告因资金紧张，向我提出借款500000元缓解压力。由于双方有过业务往来和互相合作，我了解被告，出于帮助被告解决困难的想法，我将自己几个工地上的部分流动资金抽出，加上银行存款，凑齐了500000元交给被告。被告于2011年5月20日给我出具了借条。5年来，被告一直承诺还钱，但就是不给钱。现诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元；支付利息30000元[500000元×4.65%×4.5年（2012年1月1日-2016年6月30日）]。
被告马林辩称，我不认识原告，借条的由来我不清楚，原告怎么会有我的借条，我和原告之间没有业务往来，我不同意偿还原告本金及利息。
经审理查明，2011年5月20日，被告马林向原告吴有圣出具借条，内容为：“今借吴有圣现金人民币伍拾万元整。”被告称此借条是被告给吴忠祥出具的，吴忠祥说写“吴有圣”的名字，当时不清楚出借人叫吴忠祥还是吴有圣；并且该笔借款已经按吴忠祥指示付给了案外人王健霏。但被告未提供证据予以证实。原告吴有圣称其与儿子吴忠祥和被告均是做工程的，双方有业务往来，吴忠祥按照协商内容具体经办借款事宜。原、被告认可吴忠祥、吴有圣与被告马林之间仅有上述一笔借款。后因原告索款未果，遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告马林借原告吴有圣500000元的事实，有借条及当事人陈述为证，被告对借条产生的经过与原告陈述并不矛盾，吴忠祥仅是经办人，实际出借人应是原告吴有圣，原告主体资格适格。被告马林对其反驳理由未提供证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信，被告马林应当返还原告吴有圣借款500000元。该笔借款双方未明确约定还款期限，原告亦未提供证据证实其向被告主张的时间，故本院对原告主张利息按其向本院起诉时计算，原告主张利率未超过相关法律规定，故被告马林应支付原告吴有圣利息637元[500000元×4.65%÷365天×10天（2016年6月20日-2016年6月30日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告马林返还原告吴有圣借款500000元；
二、被告马林支付原告吴有圣利息637元[500000元×4.65%÷365×10天（2016年6月20日-2016年6月30日）]。
上述款项，被告马林于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的530000元，核定给付标的500637元，占请求标的的94.46%。案件受理费9100元（原告吴有圣已预交），减半收取4550元，由原告吴有圣负担252元，被告马林负担4298元，剩余案件受理费4550元由本院退还原告吴有圣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓涵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4747号
原告：陈能敏，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈文晖，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄其凯，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林文志，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈能敏与被告黄其凯、林文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈能敏的委托诉讼代理人陈文晖到庭参加诉讼，被告黄其凯、被告林文志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈能敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄其凯偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令林文志对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月23日，黄其凯向陈能敏借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，黄其凯当场出具借条给陈能敏收执，林文志作为借款担保人在借条上签名。后经陈能敏催讨，黄其凯未能还款。
黄其凯未作答辩，也未提交相关证据材料。
林文志未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，黄其凯向陈能敏借款30000元，当场出具借条给陈能敏收执，林文志作为借款连带责任担保人在借条上签名。以上事实有陈能敏提供的借条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，黄其凯、林文志未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈能敏提供的借条，能够证实黄其凯向陈能敏借款30000元及约定利息未偿付的事实，现陈能敏诉讼要求黄其凯偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林文志自愿为黄其凯向陈能敏借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。黄其凯、林文志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄其凯应于本判决生效之日起十五日内偿还陈能敏借款30000元及自2016年12月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、林文志对上述借款承担连带清偿责任。林文志承担连带清偿责任后，有权向黄其凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄其凯、林文志负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1374号
原告：张华清，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告：刘荣文，男，汉族，住山东省荣成市。
第三人：孙龙，男，汉族，住山东省荣成市。
原告张华清与被告刘荣文、第三人孙龙船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张华清及其委托代理人王厚龙到庭参加诉讼，刘荣文、孙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华清诉称：经朋友王进力介绍，张华清为刘荣文所属的“鲁荣渔50891”号渔船在石岛老商港供应船用燃油15360公斤，每公斤4.4元，当时刘荣文不在场，由刘荣文的船长在欠款条上签字确认，本说好供油后马上付款，但供油后刘荣文以资金紧张为由拖欠油款至今，为维护张华清的合法权益，请求法院判令被告刘荣文立即支付原告张华清船用油料款人民币67584元。
被告刘荣文和第三人孙龙未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
原告张华清为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠款条和证明，共同证明刘荣文拖欠张华清船用油料款的事实。
刘荣文和孙龙拒不到庭，可视为放弃对上述证据的质证。
本院认为，上述证据均为原件，刘荣文和孙龙放弃到庭质证，上述证据的真实性予以确认，对该欠款条记载的事实予以采信。孙龙出具的证明与本院作出的（2016）鲁72民初1122号民事判决书查明的事实能够相互印证，对该证明陈述的基本事实予以采信。
经审理查明：2015年11月30日，刘荣文雇佣的船长孙龙在山东省荣成市石岛老商港为刘荣文所属的“鲁荣渔50891”号渔船加油15360kg*4.4元=67584元后，孙龙在张华清的欠款条上签字确认。
本院认为：购买别人的油料应当支付相应的价款，孙龙作为刘荣文的雇员在工作过程为渔船购买油料属于职务行为，由此产生的欠款应由雇主刘荣文支付，张华清的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；刘荣文拒不到庭，依法可以缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣文支付原告张华清船用油料款人民币67584元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币745元，由被告刘荣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年十月九日
书记员 孙 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3409号
罪犯孔凡儒，男，1990年1月22日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)沈刑一初字第161号刑事判决，以被告人孔凡儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔凡儒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孔凡儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孔凡儒获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔凡儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡儒减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月12日起至2018年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6971号
原告：淮南兴华投资咨询有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区三和镇王圩村9罗圩组，统一社会信用代码913404000921432276（1-1）。
法定代表人：罗守祥，该公司业务经理。
被告：徐翀,男,1991年7月18日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省，
原告淮南兴华投资咨询有限公司与被告徐翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南兴华投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南兴华投资咨询有限公司撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7450号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告田至新，男，1982年11月23日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告田至新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人曹剑峰、被告田至新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城第九街区7幢1201室的业主，物业面积101.31平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费10009.43元，经多次催缴被告一直拒绝缴费。现诉请判令：1、被告支付原告物业管理服务费10009.43元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告田至新辩称，被告对原告的物业服务标准有异议，原告没有按照标准来提供服务，绿化、道路、车库、电梯、地下室在服务期间没有移交。物业的办公用房收益、停车库的收益没有公示，也没有返还。被告居住的房屋多处漏水，向原告报修多次未果。被告针对小区内存在的问题，多次向相关部门反映。被告没有收到原告催缴物业费的通知，其诉讼过了诉讼时效。
经审理查明，被告田至新系南京市浦口区百润路7号天润城第九街区007幢1单元1201室业主，房屋建筑面积101.31平方米。2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第九、第十街区前期物业服务合同》。根据合同约定，原告为天润城第九、十街区业主提供物业服务，向业主收取物业管理服务费。高层住宅按建筑面积1.35元/平方米/月，原告现主张自愿按照1.3元/平方米/月收取物业管理服务费。合同还约定，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自动终止。
2016年6月30日，原告撤出涉案小区。被告的物业服务费交至2010年2月。经催告，原告主张被告田至新仍拖欠原告2010年3月1日至2016年6月30日期间76个月的物业服务费10009.43元（101.31平方米×76个月×1.3元/平方米/月）。
上述事实，有原告提交的房屋登记簿、前期物业服务合同、入住手续通知书，被告提交的照片8张、会议纪要照片、验收报告、网络截图、用水证明、发票及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告田至新提供了相应的物业服务，被告田至新应当交纳相关的物业管理费用。原告实际为被告所在小区提供物业服务至2016年6月30日，主张物业服务费至2016年6月30日，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费10009.43元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告田至新于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费10009.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田至新负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 王红莲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4652号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**号。
法定代表人：陈炼兵，行长。
委托诉讼代��人：何成军，四川品森律师事务所律师。
被申请人：张岚，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXX。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉张岚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于XXXX房屋所有权（权XXXX）在1089772.47元范围内依法采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张岚所有的位于XXXX房屋所有权（权XXXX）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封、冻结财产以1089772.47元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 朱红英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第365号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马士友，冒名王中秋，男，1959年7月16日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，家住东海县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)188号起诉书指控被告人马士友犯非法侵入住宅罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马士友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月2日8时30分许，被告人马士友至慈溪市龙山镇西门外村新村路，踹门进入郑某、张某家中，窃得旧锡罐1个（无法估价）及先科牌DVD机1台（价值人民币50元），后被被害人发现并当场扭获。
上述事实，被告人马士友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格认证报告书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及被告人马士友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马士友非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马士友自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马士友犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年三月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2018)川0403民督24号
申请人：刘莲英，女，1962年10月26日出生，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市珠联机电有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区动力站，统一社会信用代码915104007798290221。
法定代表人：杨剑榕，该公司总经理。
申请人刘莲英于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人刘莲英称，刘莲英从2005年12月起在攀枝花市珠联机电有限责任公司（以下简称珠联公司）上班。自2016年10月起珠联公司拖欠刘莲英的工资。2018年4月28日，珠联公司向刘莲英出具了欠2016年10月至2018年4月工资66,500元的欠条。珠联公司至今未支付该工资。要求被申请人珠联公司给付申请人刘莲英工资66,500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市珠联机电有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人刘莲英工资66,500元。
申请费488元，由被申请人攀枝花市珠联机电有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一八年六月五日
书记员 张珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**行非执26号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人徐某某、张某某。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实：2015年群众举报，梅里斯镇后平村部分草原被非法开垦，经测量，徐某某、张某某承包草原被非法破坏面积76亩，该草原被非法开垦没有得到任何部门批准。被处罚人在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、徐某某、张某某询问笔录；2、现场检查（勘验）笔录；3、处罚程序材料：立案审批表、案件处理意见书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等。
本院认为，徐某某、张某某承包经营的土地种植农作物80亩事实清楚，但认定二人开垦草原缺乏事实依据。李海君向本院出具证明，其在钱礼辉处承包的草原，又包给徐某某、张某某。并表示已经受到处罚，不再承包钱礼辉的草原。因此被处罚人就失去了草原使用权，使本案没有了执行内容。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]40号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）。
执行长 张 荣
执行员 张桂秋
执行员 付 义
二〇一六年一月十八日
书记员 于姗姗
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初419号
原告阳光财产保险股份有限公司
住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号2号楼三层
法定代表人李科，该公司执行董事、总裁。
委托代理人明亚莉，重庆西联律师事务所律师（特别代理）。
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司
住所地：陕西省渭南市澄城县九路南
法定代表人党刘锁，该公司总经理。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司
住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街北段兆兴花城大门**号楼附楼。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人蔡娇娇，陕西新仓律师事务所实习律师（一般代理）。
被告白润民,男。
被告李富明,男。
被告田家兴,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司
住所地：甘肃省兰州市庆阳路270号
法定代表人董彦明，该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师（特别代理）。
原告阳光财产保险股份有限公司与被告澄城县顺发汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司、白润民、李富明、田家兴、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告阳光财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺发汽贸就原告的经济损失20883.65元承担主要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告白润民对被告顺发汽贸的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；二、判令被告澄城人寿在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就被告顺发汽贸在前述第一项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；三、判令被告李富明就原告的经济损失20883.65元承担次要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告田家兴对被告李富明的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；四、判令被告甘肃财保在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就前述第三项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；五、判令本案六被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：广州市同星物流有限公司（以下简称同星物流）为其2014年10月23日至2015年10月22日期间承运的货物，在原告处投保了《国内货物运输保险》，约定在保险期间，原告为同星物流提供单次赔偿限额为人民币300万元、保险责任区间为仓至仓的保险服务。2015年5月16日，江门健威家具装修有限公司委托广州安曙达物流有限公司（以下简称安曙达物流）将一票价值31100元的家具（37件）运往新疆乌鲁木齐市。安曙达物流当日将该票运输转委托给同星物流。为此，同星物流向安曙达物流出具了编号为41046-11042800的托运单，货号为3509674。同星物流委托司机被告李富明、田家兴承运该票货物，承运车辆车牌号为宁C360**／宁AB2**挂。2015年5月18日22时30分，前述承运车辆行至随岳高速岳随向272KM+400M处因故障停靠时，被被告白润民驾驶车牌号为陕E863**重型仓栅式货车撞上，致宁C360**／宁AB2**挂起火燃烧，涉案货物被全部烧毁，湖北省公安厅高速公路警察总队监利大队2015年6月1日出具《道路交通事故认定书》，认定被告白润民对交通事故负主要责任，被告田家兴负次要责任。经查，被告顺发汽贸系陕E863**货车的所有人，被告澄城人寿是陕E863**货车的交强险及第三者责任险的保险人，被告甘肃财保为宁C360**车的保险人。2015年7月，江门健威家具装修有限公司向安曙达物流索赔全部货物损失，安曙达物流随后向同星物流索赔全部货物损失。2016年8月29日，原告向江门健威家具装修有限公司指定的同星物流的账户支付了保险赔偿金人民币1920000元，含涉案该票货物的保险赔偿金人民币20883.65元，原告依法获得了涉案货物的代位求偿权，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与同星物流签订《国内货物运输保险预约协议》，并收取保险费，保险事故发生后，阳光财产保险股份有限公司虽然给付了保险理赔款，但阳光财产保险股份有限公司与阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心属于法人和领取营业执照的法人分支机构，是两个不同的民事主体，其支付理赔款是代阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心付款，原告阳光财产保险股份有限公司与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
案件受理费362元，在本裁定生效后退还原告阳光财产保险股份有限公司。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年七月二十四日
（院印）书记员石煜萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1477号
原告上海沃尔得投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人虞承红。
委托代理人陈瑶。
被告荆门心柯教育咨询有限公司，住所地湖北省荆门市。
法定代表人龙春。
被告赵丽娜，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省荆门市。
本院受理原告上海沃尔得投资有限公司与被告荆门心柯教育咨询有限公司、被告赵丽娜特许经营合同纠纷一案后，被告荆门心柯教育咨询有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为合同约定纠纷由上海市人民法院诉讼管辖，然上海市有十几家基层人民法院，根本不能确定协议管辖法院，根据法律相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送至荆门市有管辖权的人民法院审理。
本院认为，法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告上海沃尔得投资有限公司与赵丽娜在签订的《特许加盟协议》中约定，“……双方同意首先通过协商解决争端，协商不成，即将纠纷或争端提交上海市人民法院诉讼管辖”。但是合同双方关于“上海市人民法院”的约定，实属约定不明，据此不能确定协议管辖法院，依法理应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因本案被告荆门心柯教育咨询有限公司、被告赵丽娜住所地均位于湖北省荆门市辖区内不在闵行区人民法院辖区内，且合同履行地亦在该辖区内，故本院对本案无管辖权，案件当作移送处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省荆门市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执88号
申请执行人吴某1，男，2003年8月10日出生，汉族，学生，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，
法定代理人吴某2，男，1974年11月3日出生，汉族，武汉市第五医院员工，系吴某1之父，住址同上，
被执行人钱辉，男，1967年10月19日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省新县，现住武汉市蔡甸区，
申请执行人吴某1与被执行人钱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某2于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案执行中，经查被执行人钱辉名下有一辆牌照为鄂Ａ×××××的黄海牌K31型号汽车，车辆已被查封但未能实际扣押，除上述车辆外，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人钱辉暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钱辉应继续履行（2015）鄂蔡甸民一初字第00091号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 余 顺 利
二〇一七年八月十五日
书记员 王 波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2575号
原告王艳红。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告王艳红与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，原、被告于2011年10月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为140.41平方米，合同总价款为1149817元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，后原、被告双方于2013年9月4日签订补充条款，对逾期交房违约金又进行了约定。但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年4月21日的已付款利息133678元、违约金40103元，合计173781元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。同时，被告于2014年1月8日支付原告违约金56439元，2015年9月10日支付46616元。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告王艳红提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，以此证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。
3、购房发票2张，以此证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告恒泰投资公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年10月5日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为1149817元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月4日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月8日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金56439元，于2015年9月10日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金46616元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。
再查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2014年6月1日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年4月21日为4.75%。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年4月21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计121907.38元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计36572.21元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王艳红自2014年6月1日至2016年4月21日的已付款利息121907.38元和违约金36572.21元，共计158479.59元。
二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年六月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1542号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，住广东省广州市白云区。因本案于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人温某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）粤0111刑初1634号刑事判决。宣判后，原审被告人温某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月22日22时许，被告人温某在广州市白云区太和镇和龙三队一环路路边一板房内，以100元的价格向尹某出售毒品1包，后与尹某、何某成在上址吸食毒品。随后公安人员将上址人员当场抓获，并在上址缴获白色晶体4包，在被告人温某身上缴获白色晶体4包。经检验，上述白色晶体8包共净重9.4克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有到案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、缴获的赃物、赃款及作案工具照片、化验检验报告、证人尹某等人的证言、被告人温某的供述等。
原审法院认为，被告人温某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人温某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及温某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人温某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品9.4克、吸毒工具一套，予以没收。
上诉人温某以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原判认定的上诉人温某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人温某未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人温某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人温某提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，对上诉人判处合适的刑罚，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟影婷
陈家俊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初418-1号
原告阳光财产保险股份有限公司
住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号2号楼三层
法定代表人李科，该公司执行董事、总裁。
委托代理人明亚莉，重庆西联律师事务所律师（特别代理）。
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司
住所地：陕西省渭南市澄城县九路南
法定代表人党刘锁，该公司总经理。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司
住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街北段兆兴花城大门**号楼附楼。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人蔡娇娇，陕西新仓律师事务所实习律师（一般代理）。
被告白润民,男。
被告李富明,男。
被告田家兴,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司
住所地：甘肃省兰州市庆阳路270号
法定代表人董彦明，该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师（特别代理）。
原告阳光财产保险股份有限公司与被告澄城县顺发汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司、白润民、李富明、田家兴、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告阳光公司诉称，广州市同星物流有限公司（以下简称同星物流）为其2014年10月23日至2015年10月22日期间承运的货物，在原告处投保了《国内货物运输保险》，约定在保险期间，原告为同星物流提供单次赔偿限额为人民币300万元、保险责任区间为仓至仓的保险服务。2015年5月15日，深圳市水博士科技有限公司委托深圳市安易达物流有限公司（以下简称安易达物流）将一票价值26880元的货物（净水器）运往新疆乌鲁木齐市。安易达物流于5月16日将该票运输转委托给同星物流。为此，同星物流向安易达物流出具了编号为41046-16003853的托运单，货号为5011962。同星物流委托司机被告李富明、田家兴承运该票货物，承运车辆车牌号为宁C360**／宁AB2**挂。2015年5月18日22时30分，前述承运车辆行至随岳高速岳随向272KM+400M处因故障停靠时，被被告白润民驾驶车牌号为陕E863**重型仓栅式货车撞上，致宁C360**／宁AB2**挂起火燃烧，涉案货物被全部烧毁，湖北省公安厅高速公路警察总队监利大队2015年6月1日出具《道路交通事故认定书》，认定被告白润民对交通事故负主要责任，被告田家兴对交通事故负次要责任。经查，被告顺发汽贸系陕E863**货车的所有人，被告澄城人寿是陕E863**货车的交强险及第三者责任险的保险人，被告甘肃财保为宁C360**车的保险人。2015年7月，深圳市水博士科技有限公司向安易达物流索赔全部货物损失，安易达物流随后向同星物流索赔全部货物损失。2016年8月29日，原告向深圳市水博士科技有限公司指定的同星物流的账户支付了保险赔偿金人民币1920000元，含涉案该票货物的保险赔偿金人民币18049.92元，原告依法获得了涉案货物的代位求偿权，故提起诉讼，要求：一、判令被告顺发汽贸就原告的经济损失18049.92元承担主要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告白润民对被告顺发汽贸的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；二、判令被告澄城人寿在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就被告顺发汽贸在前述第一项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；三、判令被告李富明就原告的经济损失18049.92元承担次要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告田家兴对被告李富明的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；四、判令被告甘肃财保在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就前述第三项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；五、判令本案六被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与同星物流签订《国内货物运输保险预约协议》，并收取保险费，保险事故发生后，阳光财产保险股份有限公司虽然给付了保险理赔款，但阳光财产保险股份有限公司与阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心属于法人和领取营业执照的法人分支机构，是两个不同的民事主体，其支付理赔款是代阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心付款，原告阳光财产保险股份有限公司与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
案件受理费285元，在本裁定生效后退还原告阳光财产保险股份有限公司。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年七月二十四日
（院印）书记员石煜萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5622号
原告:张桂亮,男,1990年2月5日出生,汉族,天津市津南区。
被告:张旺,男,1987年9月12日出生,汉族,住天津市津南区。
原告张桂亮与被告张旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张桂亮到庭参加诉讼,被告张旺经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂亮向本院提出提出诉讼请求:1.请求依法判令被告张旺立即偿还原告借款100000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2014年11月10日,被告因急需用钱,向原告借款30000元,并向原告出具借条一张。2015年3月5日,被告因资金周转,向原告借款70000元,并向原告出具借款协议。后原告经多次向被告催要借款,被告始终以各种理由拖延。
张旺未作答辩。
原告就其主张提供以下证据:1.被告张旺为原告出具的借条一张。证明被告于2014年11月10日向原告借款30000元。2.被告张旺与原告签订的借款协议一张,证明被告张旺向原告借款70000元。
本院认证意见:证据一、二中均有被告张旺的签字和手印,被告张旺拒不到庭应诉,本院对该证据的真实性、合法性予以认定。但证据二系双方当事人签订的借款协议,原告未能提供给付被告借款70000元的收条或其他能够证明协议已经履行的相关证据,因此对此笔借款本院不予认定。
本院认为,被告向原告借款后,被告应及时归还借款,未及时归还应当承担相应的民事责任。其中原告主张被告向原告借款30000元,原告提供了被告出具的借据为证,对该笔借款本院予以支持。对于原告主张被告向原告借款70000元,原告只提供了原、被告签订的借款协议,未能提供实际给付此笔借款的有效证据,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,原告对自己的主张有责任提供证据,因此对原告的此笔借款的诉讼主张本院不予支持。被告张旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告张旺于判决生效后立即偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张桂亮的其他诉讼请求。
案件受理费2300元,减半收取1150元,原告承担657元,被告张旺承担493元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年九月二十七日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc837d1b-4c03-4743-94e2-caf8723aba96&imgId=Y2M4MzdkMWItNGMwMy00NzQzLTk0ZTItY2FmODcyM2FiYTk2MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
> 民 事 判 决 书
### （2016）内0302民初2985号
原告马琳，女。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
委托代理人魏德刚，男。
委托代理人王永宏，男。
原告马琳诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼3单元102号房屋，并且支付全部购房款423577元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房1年零8天。因被告逾期交房，原告无处居住才租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。同时依照法律规定，被告不应当收取原告商品房配套设施费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息36252.1元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费13000元，退还多收取取暖费814.72元，共计50066.82元。
被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼3单元102室房屋一处，房屋建筑面积106.46平方米，房屋总价款423577元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款133577元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款133577元，后原告将剩余房款290000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款423577元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年12月14日原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2095元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息36252.1元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费13000元，退还多收取取暖费814.72元，共计50066.82元。
上述事实有原告提供2013年8月29日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为312天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或请求，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312×5.6%÷365天×423577元=20276元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‱×312天×423577元=6608元。对原告主张房租费13000元，因被告支付的逾期交房已付款利息，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费814.72元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告马琳逾期交房已付款利息20276元，逾期交房违约金6608元，共计26884元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告马琳取暖费652元，被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告负担274元，被告负担252元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 王献嵘