wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执750-757号
申请执行人解风祥，男，出生于1918年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
申请执行人解若山，男，出生于1949年3月1日，汉族，住青海省西宁市城北区。
申请执行人解若玉，男，出生于1951年1月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
申请执行人解若英，女，出生于1955年12月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人解若荣，女，出生于1958年12月26日，汉族，住西安市曲江新区。
申请执行人解进辉，男，出生于1963年2月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人解若云，男，出生于1965年8月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人解若红，女，出生于1968年3月8日，汉族，住宝鸡市金台区。
第三人高万兰，女，出生于1924年8月24日，汉族，住宝鸡市太白县。
本院（2017）陕0303民初1968号民事调解书已经发生法律效力，现须扣划第三人高万兰在中国工商银行的银行存款，按照调解书所确定的数额发放给各申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
扣划第三人高万兰在中国工商银行的银行存款80000元及利息（以扣划之日实际产生的利息为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 张帆
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执315号
申请执行人：高林林,男性,1972年12月17日出生,住武都区。
被执行人：张勇,男性,1968年7月5日出生,住武都区。
张乘铭,男性,1988年11月16日出生,住武都区。
张智洺,男性,1997年12月17日出生,住武都区。
马世清,男性,1960年7月15日出生,住武都区。
本院在执行申请执行人高林林与被执行人张勇、张乘铭(原张乘洺)、张智洺、马世清借款合同纠纷一案中，经人民法院主持，双方当事人达成和解协议：1、由马世清、张勇在2018年8月各履行执行款一万元，剩余执行款自2018年9月起，每月25日前由张勇履行贰万元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年八月六日
书记员 伊廷峰
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执148-9号
申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权。
被执行人：临汾市昆源煤业有限责任公司。住所地：山西省临汾市襄汾县南幸店乡新民村。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。
法定代表人：曾立仁，该公司总经理。
被执行人：贵州会兴矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。
法定代表人：候汝勇，该公司总经理。
被执行人：孟建军，男，汉族，1969年8月3日出生，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。
委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。一般授权。
被执行人：朱晋平，女，汉族，1971年1月13日出生，植物生存状态。
关于宜昌兴发集团有限责任公司与临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年6月2日依法查封贵州鸿熙矿业有限公司所有的位于沙田煤矿的采煤机及其配套设施、综采液压支架、洗煤机及其配套设施、空压机、风机等以及该矿山所有的全部用于生产的设备、设施、厂房、场地、井巷构成等。2016年7月8日，宜昌市中级人民法院指定本院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封贵州鸿熙矿业有限公司所有的位于纳雍县勺窝乡沙田煤矿的房屋建筑物、构筑物、井巷工程、机器设备、电子设备等以及部分存货（备品备件和回收旧电力电缆）等；续行查封的期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁彬彬
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初255号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人马某某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月18日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】250号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日20时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶K82449号二轮摩托车，行驶至兰磨线K2741+300处与被害人李某某驾驶的云KJ04**号二轮摩托车相撞，造成马某某、李某某、周某某受伤的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人马某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为176.51mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
另查明，案发后被告人马某某与两被害人达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿了38000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第674号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；交通事故现场照片、交通事故赔偿协议书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致两摩托车相撞，马某某、李某某、周某某受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 四 大
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执608-1号
申请执行人汪如轩。
被执行人白玉珍。
本院在执行申请执行人汪如轩与被执行人白玉珍健康权纠纷一案中查明：被执行人白玉珍对外债务较多，又无固定职业，家中无可供执行的财产，2016年1月5日经本院对其采取拘留措施后，仍未履行本案；经查询被执行人在银行无存款；工商、车辆、房产部门无登记信息；申请人请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请人认同我院对被执行人“四查”结果以及被录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十日
书记员 张秉强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7503adc9-57a9-4766-9390-527c44a05f20&imgId=NzUwM2FkYzktNTdhOS00NzY2LTkzOTAtNTI3YzQ0YTA1ZjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2088号
申请执行人李四为，男,1950年8月3日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人查汉拉外，男，1961年5月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人特布其格其，男，，1986年11月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
李四为与查汉拉外、特布其格其民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月29日作出的（2016）内0627民初751号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人查汉拉外、特布其格其于本判决生效之日起三日内未向申请执行人李四为偿还借款10万元及负担案件受理费1150元。申请执行人李四为于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人查汉拉外、特布其格其发出执行通知书，责令被执行人查汉拉外、特布其格其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查汉拉外、特布其格其至今未履行。经查，被执行人查汉拉外、特布其格其确无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人李四为书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内06271民初751号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘春梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2515号
申请人：北京圣天沧龙商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：樊希春，总经理。
被执行人：天津市首大机械制造有限公司，住所地宝坻区。
法定代表人李胜彬，总经理。
被执行人：吴秀臣，女，1963年5月21日出生，汉族，户籍地及住址天津市宝坻区。
被执行人：李嘉千，女，1994年12月22日出生，汉族，户籍地及住址天津市宝坻区。
本院在执行北京圣天沧龙商贸有限公司与吴秀臣、李嘉千、天津市首大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴秀臣、李嘉千、天津市首大机械制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封财产目前不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人吴秀臣、李嘉千、天津市首大机械制造有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 田 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2771号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告胡长盛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告湖南凯风房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈峰，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告胡长盛、湖南凯风房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 张训贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 赞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1921号
原告刘建忠，男，生于1971年5月7日，汉族，居民，住通江县。
委托代理人王大友，男，生于1962年12月5日，汉族，居民，住通江县（系刘建忠表兄）。
被告王海兵，男，生于1971年10月8日，汉族，居民，户籍地四川省平昌县，现住通江县。
原告刘建忠与被告王海兵“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由罗云任审判员，公开开庭进行了审理，原告刘建忠及委托代理人王大友到庭参加了诉讼，被告王海兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000.00元，并按借款合同约定3％支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王海兵因资金困难，于2013年11月22日在我处借款40000.00元，约定借款期限一年，月利息3％，按月结息；2014年2月10日又借款10000.00元，未约定借款期限和利息。借款后，因被告王海兵不守信用，经我多次催收，至今不偿还借款，其行为侵害了我的合法权益，根据《合同法》等相关法律的规定，望实现其诉请。
被告王海兵未到庭参加诉讼和答辩。
本院经审理认定的事实：原告刘建忠与被告王海兵系熟人关系，被告王海兵因经营需要，于2013年11月22日向原告刘建忠立借款一张，借条原文：今借到刘建忠处现金肆万元整，（40000.00元），借款时间一年，月利息3％，按月结息。借款人王海兵。身份证：51302819711008****。2014年2月10日被告王海兵向原告刘建忠立借条一张，借条原文：今借到刘建忠现金壹万元整，（10000.00）借款人王海兵。借款后，被告未偿还借款，现原告刘建忠向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告刘建忠称王海兵借款后支付3个月利息3600.00元（40000.00元每月1200.00元，时间是2013年12月至2014年2月）；借款10000.00元被告王海兵口头约定借款时间一年，月利率3％。
本院认为，原告刘建忠举出被告王海兵书立的二张借条，被告王海兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对答辩和质证权利的放弃，因此依法对原告刘建忠向被告王海兵主张债权50000.00元的事实予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，被告逾期未偿还借款，原告诉请被告立即偿还的理由成立，依法予以支持。原告刘建忠向被告王海兵主张借款利息，称借款10000.00元是双方口头约定支付利息和借款时间一年，但无证据证明，应视为不支付利息和不定期借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告刘建忠主张被告王海兵借款10000.00元从立据之日起按月利率3％支付利息的理由不成立，不予支持，依法应从向法院主张权利时起按照年利率6%支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，原告主张被告借款40000.00元，按双方约定按月利率3％支付利息不符合法律规定，逾期未支付的依法按月利率2％支付，原告称已支三个月予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告王海兵在判决生效后立即偿还原告借款50000.00元，其中借款40000.00元从2014年3月起按月利率2％支付利息至清偿时止；借款10000.00元从2016年7月7日起按年利率6％支付利息至清偿时止，均利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王海兵承担（被告承担的费用己由原告预交，在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗 云
二〇一六年九月一日
书记员 刘姗姗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16924号
原告上海浦东发展银行股份有限公��信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李俊，男，1983年06月08日出生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,865.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,865.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初第249号
原告：付玉宝,男，生于1973年6月15日，汉族，黑龙江省铁力市铁力镇团结社区居民，现住。
委托诉讼代理人:周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海，男，生于1990年11月6日，汉族，福建省莆田市秀屿区村民，现下落不明。
被告：陈光华，男，生于1964年9月22日，汉族，福建省莆田市秀屿区村民，现下落不明。
原告付玉宝与被告陈海、陈光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉宝委托诉讼代理人周德强到庭参加诉讼。被告陈海、陈光华经本院公告送达开庭传票未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告尽快偿付木材款360000元及利息，2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告开办建材经销部，与原告属木材买卖关系。2014年2月至5月间，二被告多次向原告购买木材。后经结算二被告尚欠原告木材款360000元，由被告向原告出具欠条，同时约定延期付款利息。后经多次催要，二被告推诿不付，现起诉要求被告偿付欠款并支付相应的利息损失。
被告陈海、陈光华在法定期限内未提出答辩。
围绕上述事实及诉讼请求，原告提供证据运输协议及欠条证实被告欠款事实。被告陈海、陈光华未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2004年期间在灵石县经营木材生意，与原告发生买卖业务关系。同年2月至5月，二被告分次向原告购买木材。2015年2月15日，经双方结算被告欠原告木材款345300元，由被告陈光华向原告出具欠条一支，约定2015年5月1日前还清，如有延期，每天付170元利息。后被告未能如约还款。2015年8月10日，经再次结算，被告陈海向原告出具360000元欠条一支，该欠条未载明还款日期及利息。现原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款360000元及相应利息此为本案事实。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有被告出具欠条及运输协议为据。被告未到庭诉讼，放弃举证、质证机会。本院对原告主张被告欠款事实予以确认。原告要求被告偿还欠款之请求符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告主张欠款360000元凭据系被告陈海于2015年8月10日向原告出具，该欠条并无被告陈光华签字，原告向被告陈光华主张该欠款证据不足，本院不予支持。该欠款由被告陈海偿还。关于原告主张利息部分，因原告主张欠款360000元部分双方并未约定利息及还款期限，本院对原告该请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海于本判决生效后十五日内付原告付玉宝木材款360000元。
二、驳回原告付玉宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陈海负担。（此款原告已预交，执行时由被告陈海直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王双明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一八年八月二十四日
书记员 马凤莲
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0825民初1510号
原告：柳顺军。
委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告：柳添寿。
委托诉讼代理人：杨喆。
委托诉讼代理人：王发发。
原告柳顺军与被告柳添寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳顺军及其委托诉讼代理人万锦奎、被告柳添寿的委托诉讼代理人杨喆、王发发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳顺军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、修理费、拖车费等各项费用的30%，即7150元。事实和理由：2015年12月22日19时00分许，柳顺军驾驶宁D588**号小型普通客车沿庄浪县北川公路由东向西行驶至庄浪县北川公路朱店郑家山路段时，与相向行驶的被告驾驶的甘L336**号未年检的三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后在庄浪县中医院住院治疗9天，支付医疗费2143.72元。原告车辆受损支付修理费20350元、拖车费500元。本起事故经庄浪县交警大队认定柳顺军应负本起事故的主要责任，被告应负本起事故的次要责任。原告有各项经济损失应当由被告按照事故责任承担30%的赔偿责任。
柳添寿辩称，原告诉状中所述本起交通事故发生的时间，地点、经过属实，但是本起事故是原告违犯交通法规，超速、越线行驶、不正常使用灯光、对前方线路观察不够、临危采取措施不当造成的，被告是正常行驶。庄浪县交警大队的事故认定不当，原告应当负本起事故的全部责任。请求法院重新划分责任。原告的各项损失是其自身违法行为造成的，与被告无关，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：
1.原告所举道路交通事故认定书1份，被告认为事故认定不合理；对此不予认定，应当由原告承担全部责任。被告在收到认定书后，既不申请复议，又不通过诉讼要求撤销该认定书，其无证据证明，仅凭主观臆想认为认定不合理的辩解本院不予采纳，道路交通事故认定书来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
2.原告所举庄浪县中医院的医疗费票据、住院病历、诊断证明，被告不予认可，该证据来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认，对被告的辩解不予采信。
3.原告所举修理费清单、票据，被告有异议，但该证据来源合法，内容真实，能够相互印证，因交通事故碰撞损坏进行修理，被告无证据证明其主张，对此，本院予以确认。
4.原告所举拖车费，被告认为票据不合法，由于车辆受损，无法驾驶，进行拖车是事实，为此原告已实际支出了该费用，虽然原告所举证据有瑕疵，但这属于出票方的责任，因此，对该证据予以认定。
本院认为，公民的健康和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身和财产造成损失的应当承担民事责任。柳添寿违章驾驶车辆发生交通事故造成柳顺军受伤和财产损失，其应当承担赔偿责任。庄浪县交警大队出具的庄公交认字[2016]第040301号《道路交通事故认定书》，事实清楚，应予以认定。柳添寿应负本起事故的次要责任，因此其对原告的经济损失应当承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。机动车应当缴纳强制责任险，柳添寿未缴纳强制责任险应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，在交强险范围内不分事故责任对原告的损失进行赔偿，但是原告要求按事故责任由被告承担赔偿责任，系自主处分自己的民事权利，应当予以准许。
关于赔偿的项目及数额，根据相关法律规定和标准确定如下：1.医疗费为2143.72元；2.误工费844元；3修理费20350元；4拖车费500元。原告的各种经济损失共计24181.72元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定判决如下：
柳添寿于判决书生效后30日内赔偿柳顺军医疗费、误工费、修理费、拖车费等各种经济损失7150元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由柳顺军负担70元、柳添寿负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李润年
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马娟霞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1582号
原告：李晓伟，男，汉族，1987年12月7日生，住山东省荣成市。
委托代理人：刘玉宁，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：袁文庚，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李晓伟诉被告袁文庚船员劳务合同拖欠工资款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉宁到庭参加诉讼。被告袁文庚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称：被告雇佣原告在其所属的鲁荣渔50912号渔船上工作，尚欠原告工资94000元，原告多次索要被告均以种种理由拖付至今。上述事实有被告袁文庚于2016年7月9日书写的欠条为证。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付欠原告工资款94000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告李晓伟为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、被告袁文庚书写的欠条一份，用以证明被告袁文庚至今仍欠原告李晓伟工资款人民币94000元。
被告袁文庚经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证等一切权利。
经审理查明：被告袁文庚雇佣原告李晓伟在其所属的“鲁荣渔50912”号渔船上工作。截至2016年7月9日，被告袁文庚尚欠原告李晓伟工资人民币94000元。原告李晓伟虽多次索要，但被告袁文庚均以种种理由拖欠至今未付，原告李晓伟遂将被告袁文庚诉至本院。上述事实，有被告袁文庚亲笔出具的欠条为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当偿还”。本案中被告袁文庚拖欠原告李晓伟船员工资款人民币94000元，事实清楚、证据确实充分，原告李晓伟的诉讼请求依法应予支持，被告袁文庚依法应当承担相应的给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文庚支付原告李晓伟工资款人民币94000元。
上述金钱给付自本判决生效之日起五日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1075元，保全费人民币1120元，皆由被告袁文庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓晶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4444号
原告：覃贵玉，女，1956年8���26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所。
被告：秦远华，男，1979年10月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告覃贵玉诉被告秦远华健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员毕在强适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人龙云霞到庭参加诉讼，被告秦远华无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因侵权造成的损失共计29975.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日19时左右，原告在大足区自己的院坝焚烧垃圾，被告秦远华认为原告焚烧垃圾产生浓烟影响其岳母家吃饭，于是发生争吵。后双方发生抓扯，被告用拳头打原告头部，用脚踢原告胸部。原告拨打了110报警，随后原告被告送往医院治疗。经重庆市医科大学附属永川医院诊断为：左侧第9肋骨骨折、肺挫伤、脑伤、全身多处软组织损伤，共计住院18天，经鉴定，需后续治疗费5000元。
重庆市公安局双桥经济技术开发区分局对本次纠纷进行走访调查并组织调解，因被告不同意调解方案未达成协议。因此，于2016年3月30日对被告给予行政拘留三日的处罚。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系王先涛女婿，王先涛与原告系邻居关系。2016年1月30日系王先涛生日，当日19时许，被告秦远华等在王先涛家吃饭，原告在自家院坝焚烧垃圾产生浓烟，被告认为浓烟影响到其岳父家吃饭，遂到原告院坝，直接用脚将火踩灭后返回。被告返回后，原告又再次进行垃圾焚烧，被告第二次前往原告院坝灭火，原、被告双方先口角后发生抓扯,抓扯过程中，被告用拳头大量原告头部一下，推了原告胸部一掌，致原告头部、胸部等部位不同程度受伤。原告报警，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局进行了接出警，对原被告双方当事人及相关证人进行了询问并制作笔录，确认了上述事实。同时对被告秦远华予以行政拘留三日的处罚。
原告受伤后当日前往重庆医科大学永川医院进行了门诊急诊，并于2016年2月1日办理住院，入院诊断为左侧第9肋骨骨折、肺挫伤、脑伤、全身多处软组织损伤，并于2016年2月19日出院，共计住院18天。出院诊断与入院诊断基本一致，遗嘱为院外继续治疗，门诊随访。2016年4月11日，原告往重庆医科大学永川医院进行了门诊随访。前述治疗经过共计花费医疗费16295.12元。2016年5月20日，重庆市法医学会司法鉴定所对原��伤情进行鉴定并出具鉴定意见：覃贵玉后续治疗费人民币5000元。花去鉴定费600元。
上述事实有重庆市公安局双桥经济技术开发区分局询问笔录,重庆市公安局双桥经济技术开发区分局行政处罚决定书，重庆医科大学永川医院住院病案、诊断证明、医药费专用收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据载卷予以佐证，经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康及人身权受法律保护，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从公安机关询问情况反映，原、被告双方相互抓扯并扭打致原告受伤，属于一般人身侵权，应当适用过错责任原则，即原、被告均应按照自己过错的大小承担相应责任。原告在自家院坝焚烧垃圾，被告认为产生的浓烟对其岳父家吃饭产生影响，应当与原告语言协商，在协商不成的情况下可以请村委等相关部门调解解决，这才是解决问题的合理方式。而事实上被告两次前往均未与原告语言沟通，便直接用脚灭火，导致双方先口角后抓扯，且在抓扯中用拳头打原告头部，用手推了原告胸部是致伤原告的主要原因，应当承担主要责任。当然，原告与被告岳父作为多年邻居，在焚烧垃圾时，应当考虑到浓烟是否会对邻里产生影响，在被告第二次上前灭火后，原告应当意识到可能已经对邻居产生了影响，即便被告行为不当也应当克制包容，但原告与被告口角并抓扯也是导致其自身受伤的过错之一，应当承担次要责任。故综合全案情况，本院确认原告自行承担本案损失的百分之三十，被告承担本案全部损失的百分之七十。原告在本案中的全部损失为：1.治疗费16295.12元（含门诊急诊，住院及院外门诊随访产生的医疗费）；2.住院伙食补助费18天×50元/天=900元；3.护理费18天×100元/天=1800��；4.交通费酌情主张300元；5.误工费，覃贵玉已经超过法定退休年龄，没有举示继续务工证明，不支持；6.鉴定费600元；7.营养费，无遗嘱，不支持；8.后续治疗费，支持鉴定意见确认的5000元。前述损失共计24895.12元，由被告承担24895.12×70%=17426.58元，余下24895.12×（100-70）%=7468.54元由原告覃贵玉自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦远华于本判决生效后十日内支付原告覃贵玉因侵权遭受的损失17426.58元；
二、驳回原告覃贵玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告覃贵玉负担50元，被告秦远华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毕在强
二〇一六年���月二十三日
书 记 员 彭 秦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1277-1号
申请执行人孙水根，男，1965年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人孙福银，男，1987年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人徐艳红，女，1989年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人孙水根与被执行人孙福银、徐艳红民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2070号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙福银、徐艳红未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人孙水根向本院申请执行，本院立案��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙福银、徐艳红所有的款项人民币250000元及利息、执行费3650元、诉讼费2525元由孙福银负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡礼节
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4041号
申请人：江西云星房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700696053409F。
法定代表人：潘超文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：钟龙，男，汉族，1991年6月15日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：钟小芳，女，汉族，1984年9月7日生，住江西省赣州市南康区。
申请人江西云星房地产开发有限公司与被申请人钟龙、钟小芳追偿权纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟龙、钟小芳银行存款11056.36元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施。申请人江西云星房地产开发有限公司以其所有的坐落于赣州市XXX大道X号XX*XXX城X号楼XXX的办公室提供担保。
本院经审查认为，申请人江西云星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟龙、钟小芳的银行存款11056.36元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、查封申请人江西云星房地产开发有限公司提供担保的坐落于赣州市XXX大道X号XX*XXX城X号楼XXX的办公室（房屋所有权证号为赣房权证字第XXXXXXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年十一月七日
书记员 刘燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902财保67号
申请人：程和军，男，汉族，1970年11月22日出生，岚皋县人，住汉滨区。
被申请人：汉滨实验初级中学，住所地汉滨区。
申请人程和军与被申请人汉滨实验初级中学民间借贷一案，申请人程和军于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人汉滨实验初级中学在中国工商银行安康南环路支行的对公账户中的18万元依法予以冻结。申请人程和军已向本院提供担保，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司以保单保函（保单号：PZPP2016610106）为上述保全申请提供18万元的担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汉滨实验初级中学在中国工商银行安康南环路支行账户中的金额18万元（账号见协助冻结通知书）。
案件申请费1420元，由被申请人汉滨实验初级中学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈扬杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨培培
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执94号之一
申请执行人袁强，男，1986年8月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。平乐县沙子镇茶江车行经营者)。
被执行人罗昌雄，男，1973年1月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被执行人陆小强，男，1969年1月4日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人袁强与被执行人罗昌雄、陆小强运输合同纠纷一案中，申请执行人袁强于2018年6月19日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执94号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一八年六月十九日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7081号
申请执行人吴江东隆纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场福建路西71-72号。
法定代表人留奕贵，该公司总经理。
被执行人常熟市雪狼虎制衣厂，住所地常熟市海虞镇虞南村。
投资人王建琴，该厂负责人。
原告吴江东隆纺织贸易有限公司与被告常熟市雪狼虎制衣厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5614号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告常熟市雪狼虎制衣厂应于本判决生效之日起十日内向原告吴江东隆纺织贸易有限公司支付货款60700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告秦廷兵未履行法律文书所确定的义务，权利人刘勇于2016年09月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为61359.00元，执行费820.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2016年11月21日向常熟市人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5614号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷 桐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)密民初字第1175号
原告：密山市和平朝鲜族乡庆合村民委员会。（以下简称庆合村委会）
法定代表人：高艳安，职务：主任。
委托诉讼代理人：孙学礼，男。
委托诉讼代理人：曹长财，男。
被告：密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会。（以下简称庆余村委会）
法定代表人：李庆红，职务：主任。
第三人：宋元胜，男。
委托代理人：宋宝春（系宋元胜之子），男。
原告庆合村委会诉被告庆余村委会，第三人宋元胜占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法中止审理，待中止事由消除后，恢复本案的审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庆合村委会的委托代理人孙学礼、曹长财，庆余村委会的法定代表人李庆红、宋元胜及其委托代理人宋宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆合村委会诉称，庆合村与被告庆余村系相邻村落。第三人宋元胜系庆余村村民。1998年，庆余村将庆合村所有的33亩土地发包给宋元胜耕种。后庆余村误认为该地为其所有，又为宋元胜办理了该地范围内18亩土地的经营权证书。宋元胜耕种该土地至今，并将该土地四周私自开垦，至该范围土地实际面积为48亩之多。庆合村发现该土地被庆余村、宋元胜非法侵占后，与其协商未果后。经和平乡信访办调解，作出处理意见为已由市政府颁发证书的18亩土地继续由宋元胜耕种，由庆余村向庆合村交纳该18亩土地的承包费，超出部分土地由庆合村管理。原告依该处理意见，要求庆余村和宋元胜返还该30亩土地，遭到拒绝后，庆合村委会诉至法院，要求庆余村委会及宋元胜共同返还侵占的土地30亩，并给付2015年土地承包费。审理期间，庆合村委会将诉求中的返还30亩土地，变更为其土地范围内的4号地块除留出宋元胜土地经营权证中的18元耕地外，剩余土地由庆余村委会和宋元胜予以返还。
被告庆余村委会辩称，2015年原告庆合村向庆余村索要18亩土地，错误不在庆余村，原因是土地经营权证是密山市农委颁发的，所以庆余村没有错误，庆合村的诉讼请求不予采纳。30亩土地不同意返给庆合村，因为由第三人宋元胜耕种了20年至今，并进行了开荒投入。
第三人宋元胜述称，宋元胜不同意原告庆合村委会的诉讼请求，耕种投入了20年，宋元胜没有义务给庆合村委会承包费。
经审理查明，原告庆合村委会于1983年左右将其位于庆合村的4号地借给被告庆余村养大鹅，土地权证登记的土地所有权人为庆合村。1998年4月12日，庆余村与第三人宋元胜签订了土地承包合同书，约定，用宋元胜的土地1.67垧换庆余村的旱田地2.2垧地，宋元胜每年向庆余村交承包费1000元，承包期限30年。2007年12月5日，密山市政府为宋元胜颁发了土地经营权证书，载明土地面积水田18亩，四至为东至东兴地，南、西、北到壕。宋元胜称所换的土地有熟地2.2垧位于争议土地的北侧，其余土地为草片，并于2008年左右将所有土地由旱田改为水田耕种。后庆合村向庆余村及宋元胜要地，和平乡信访办作出“关于庆合村与庆余村占用土地的处理意见”，内容为，经查阅庆余村、庆合村土地宗籍资料及现场勘查。该争议的地块属于庆合村所有，庆余村于1998年第二轮土地承包时误将该地分配给村民宋元胜18亩。结论由宋元胜继续耕种18亩，由庆余村向庆合村交纳18亩土地承包费，超出部分土地由庆合村自行管理。庆余村及宋元胜未交还庆合村土地，故庆合村诉至法院，要求庆余村及宋元胜返还侵占的土地30亩，并给付2015年土地承包费，为其土地范围内的4号地块除留出宋元胜土地经营权证中的18元耕地外，剩余土地由庆余村委会和宋元胜予以返还，并给付2015年30亩土地的承包费。
本院认为，原告庆合村将其所有的部分土地借给被告庆余村使用，庆余村用该土地与其村民宋元胜换地，并且二轮土地承包时颁发给宋元胜18亩土地经营权证书。庆合村对该争议的土地享有所有权，其要求宋元胜与庆余村返还18亩土地以外剩余土地的请求，应予支持。庆合村委会将争议的土地借给庆余村委会使用，其要求给付2015年土地承包费的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人宋元胜现耕种的原告密山市和平朝鲜族乡庆合村民委员会4号地块，靠该地块北侧留出耕地18亩，其余由被告密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会和宋元胜返还给密山市和平朝鲜族乡庆合村民委员会，于2016年12月31日前交付给庆合村民委员会。
二、驳回原告密山市和平朝鲜族乡庆合村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 葛立红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王金玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初590号
原告济宁某物业服务有限公司。
法定代表人秦某。
被告李某国。
本院在审理原告山东某物业服务有限责任公司与被告李某国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年三月一日
书记员 许乔
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬溪民保字第281号
申请人蓬溪县国有资产投资经营公司,住所地：蓬溪县赤城镇中河街55号。组织机构代码：45134062-9。
法定代表人肖之平，该公司总经理。
委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被申请人四川双有炭素实业有限公司，住所地：蓬溪县城南新区火车站。组织机构代码：76508355-7。
法定代表人唐鸿彬，该公司总经理。
本院在审理蓬溪县国有资产投资经营公司与四川双有炭素实业有限公司关于民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川双有炭素实业有限公司的土地使用权和房屋产权进行查封。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四川双有炭素实业有限公司的土地使用权和房屋产权进行查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 倩
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执356号
潞城市微子镇南街村村民委员会：
你因与李某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初452号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人李某交付执行款3642元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初728号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区。2015年10月24日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]753号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日晚上22时30分许，被告人陈某甲去到本区南村镇人人佳商场一楼A19号铺菲姿美内衣店，趁被害人张某不备之机，盗去被害人张某放在抽屉内的现金人民币约500元。之后被告人陈某甲又去到旁边的赏心内衣店，趁被害人朱某不在店内，盗去被害人朱某放在抽屉内的现金人民币约2600元后离开。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某的报案陈述，证人裴某的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单、监控录像，现场勘验笔录、照片材料，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人陈某甲非法所得予以分别发还被害人张某某、朱某某（该判项目由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢艳芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3254号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地，九江市浔阳路105号。
负责人：欧阳珊，行长。
被告：陈武。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告陈武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉称：我行于2008年1月18日向被告发放个人房屋抵押贷款220000元，期限20年，正常利率4.752%，逾期执行利率6.64%，现因被告拖欠借款本息4个月以上，我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告返还借款本金147136.57元及利息3526.17元（暂计至2017年8月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行不能提供被告陈武的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
案件受理费3313元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年十二月四日
书记员 汤楚杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1859号
原告：凃爱平，女，1959年9月17日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
原告：俞伟，男，1984年7月17日出生，汉族，公司职员，住南京市溧水区。
二原告共同委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
被告：丁涛，男，1962年11月30日出生，汉族，退休，户籍所在地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
原告凃爱平、俞伟与被告丁涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凃爱平、俞伟的共同委托诉讼代理人周斌，被告丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃爱平、俞伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告凃爱平与被告签订的私有房屋转让协议无效；2.要求被告向原告归还房屋。事实和理由：2003年，原告凃爱平未经其他家庭成员许可，将其唯一家庭住房售于被告，并于其签订了一份私有房屋转让协议。原告所出售的房屋系原告丈夫生前在其向村集体申请的宅基地上建设而成，该房屋坐落在溧水区洪蓝镇××自然村××组。被告系城市户口并非原告所在村集体成员。原告凃爱平与被告签订的房屋转让协议违反了相关法律的强制性规定，应属无效。原告遂起诉至法院要求处理。
被告丁涛辩称，原告陈述的内容不是事实，原告将涉案房屋在2003年出卖给被告后，在溧水县城已购买了房屋，双方就房屋买卖签订了协议，原告将所有过户的材料原件包括土地建设使用证、居民建房用地许可证等均交给被告，后被告于2008年12月16日将所有过户材料交到溧水县人民政府土地登记相关部门换发新证，但新证至今未发放。原告与被告签订的协议是合法有效的，签订协议时双方将协议交给相关部门，相关部门均加盖公章，涉案房屋已于2003年办理过户至被告名下。被告不同意返还涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：原告凃爱平与原告俞伟系母子关系。1996年4月9日，原告凃爱平的丈夫俞六根领取了位于南京市××区洪蓝镇××房屋××乡××）村农（居）民建房用地许可证。俞六根于1999年4月病故。
2003年，原告凃爱平与被告丁涛签订私有房屋转让协议一份，约定原告凃爱平将坐落在溧水县洪蓝镇上港村潘家自然村一组、占地面积为80平方米、双层两间及厨房一间宅基地面积146平方米的房产出售给被告丁涛。双方还约定：建房证—《建筑许可证》由原告凃爱平履行手续补办转入被告丁涛名下；经该房同住成年人一致同意将上述房地产转让给被告丁涛（附同住成年人意见和签章）；房地产转让价为38000元，协议签字之日，被告丁涛付款19000元（原告凃爱平开具收条）；其余50%定于2004年6月1日前后一个月内付清给原告凃爱平。协议于2003年7月1日生效。协议签订后，溧水县洪蓝镇司法所及溧水县洪蓝镇上港村村民委员会在鉴证单位处加盖了公章。
2003年6月30日，溧水县洪蓝镇建设管理服务所向被告丁涛颁发了（洪）建字0910104号江苏省村镇工程建设许可证。
2003年7月12日、2003年9月5日，被告丁涛分别向原告凃爱平支付了购房款19000元，购房款38000元全部支付完毕，原告凃爱平女儿俞晓莉分别向被告丁涛出具了收据。
2008年12月16日，被告丁涛因进行土地登记递交了土地权属相关证件，被告丁涛持有土地登记收件单原件，该收件单上加盖了溧水县人民政府土地登记专用章。
本院认为，原告凃爱平于2013年将位于南京市溧水区洪蓝镇上港村潘村34号的房产转让给被告丁涛，因涉案房屋系农村集体土地上的房屋，涉案房屋的买卖虽是双方当事人当初的真实意思表示，但买受人丁涛系城镇居民，并非涉案房屋所在村民集体经济组织成员，该买卖违反了法律强制性规定，故原告凃爱平与被告丁涛签订的私有房屋转让协议属无效合同。关于原告俞伟提出其对涉案房屋买卖不知情的意见，本院认为，虽涉案房屋买卖时原告俞伟在部队服役，但因涉案房屋买卖系其家庭其他成员即母亲凃爱平及姐姐俞晓莉签订协议并收取房款，原告俞伟亦未提供证据证明其在涉案房屋出售后至今长达十余年时间曾向被告丁涛主张过权利或提出过异议，故本院对原告俞伟该主张不予采信。
虽原告凃爱平与被告丁涛签订的私有房屋转让协议无效，但因被告丁涛已购买使用涉案房屋长达近十五年之久，被告丁涛购买后亦对涉案房屋进行了部分装修等添附，属《中华人民共和国合同法》中不能返还的情形，故原告凃爱平、俞伟现要求被告丁涛返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、确认原告凃爱平与被告丁涛签订的私有房屋转让协议无效；
二、驳回原告凃爱平、俞伟的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告凃爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 秦启辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴 帝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执15号之一
申请执行人：施书青，女，1981年12月1日生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢1-1，组织机构代码：73945018-1。
法定代表人：徐雅芳
本院在执行慈劳人仲案字[2016]第0844号施书青与宁波亚联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下财产已由宁波市中级人民法院指令余姚市人民法院执行，申请执行人施书青自愿申请撤销申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）浙0282执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年二月二十五日
书记员 徐松迪（代）
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1343号
原告娄渊红，男，汉族，1970年8月1日出生，住延津县。
委托代理人申长兴，男，汉族，1986年11月29日出生，住延津县。
被告徐世勇，男，汉族，1978年3月19日出生，住延津县。
被告徐世万，男，汉族，1979年5月12日出生，住延津县。
委托代理人刘素琴，女，汉族，1955年7月5日出生，住延津县。系被告之母。
委托代理人刘素琴，女，汉族，1955年7月5日出生，住延津县。系被告之母。
原告娄渊红诉被告徐世勇、徐世万建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐世勇、被告徐世万的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄渊红诉称：2014年3月20日，原、被告双方签订《工程施工合约》，原告为被告建设两栋两层半小楼，被告提供施工图纸一份，并做好技术交底，原告进行工程施工，工价每平米220元，按实际工程量计算。付款方式：工人进驻工地付生活费5000元，一楼封顶价格15000元，二楼封顶15000元，三楼封顶10000元，粉刷完一次性结清。2014年7月底，房屋已全部建好并粉刷完毕交工，但被告仅付款共计114000元，下欠建房款55107.40元。经原告多次催要，被告借故拒绝支付。要求被告支付拖欠的工钱55107.40元。诉讼费依法由被告承担。
被告徐世勇辩称：合同是我和原告签订的，但是盖的两座房一座是我的，一座是被告徐世万的。我的房款已结清。我是按照合同给的钱，工人进驻工地给了5000元，一楼封顶给了1.5万元，二楼封顶也是给了1.5万元，3楼封顶是分了2次共给了1万元，粉刷完后将粉刷工程款给了13500元，截至今年6月5号给了2000元后房款全部结清，并由原告给我出具了证明条，我共计给了原告58500元，其中扣除了水电工安装费3000元，扣除了我在盖房时的工钱3000元。
被告徐世万辩称：工人进驻工地给了5000元，一楼封顶给了1.5万元，二楼封顶也是给了1.5万元，3楼封顶是给了1万元，粉刷完后将粉刷工程款给了12500元，去年农历腊月二十八日算账时给了原告1000元，说的是过年后给房子修理之后再清帐，但原告过年后一直没来修理房子，徐作义看场原告说的是每天给100元，水电安装费扣除了4000元，原因是干了二茬活，不好干，加了1000元。要求原告将房子修好，修好房子后欠原告多钱就给他多钱。
原告提供的证据有：①原告与被告徐世勇于2014年3月20签订的《工程施工合约》。②原告记录的二被告付款清单，证明二被告共给付房款11.4万元。
被告徐世勇和徐世万的质证意见是：对①无异议。对②有异议，认为二被告共支付了11.5万元。
被告徐世勇提供的证据有：①原告出具的收据7张，证明被告徐世勇给付原告房款共计56500元。②原告于2015年6月5日出具的证明1份，证明被告徐世勇的房款已清（原告出具证明条时被告徐世勇又支付房款2000元，但原告未出具收据）。③两座房的电费收据3张，证明二被告垫付了电费1496元。④证人徐某当庭证言，证明自己盖的房每平方建房款210元工价中已包含主体、水电安装、散水、天沟、葡萄架、房檐、胡同、房外台阶等。⑤延津县胙城乡十八里社区居民委员会证明1份，证明每座房的面积是260平方米，工价均是按每平方220元收款（包括水电费等）。
原告娄渊红的质证意见是：对①②本身无异议。对③有异议，认为是白条，无正式电费收据。对④有异议，证人与二被告有利害关系，且证人所盖房屋与二被告所盖房屋并非同一情形。对⑤有异议，该证明无经办人签字，且证明上所显示房屋面积与二被告房屋面积并不相同。被告徐世万对徐世勇的证据无异议。原告提供的证据①、②形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据③，因电费系盖房的实际开支，故对③予以认可。对④，因证人与二被告有利害关系，故对④不予采信。证据⑤与本案无直接关联性，本院不予采纳。
被告徐世万提供的证据有：原告出具的收据7张，证明被告徐世万给付原告房款共计58500元。原告收据无异议，被告徐世勇对此无异议，本院对被告徐世万的证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年3月20日，原告娄渊红与被告徐世永（勇）签订了《工程施工合约》，该合约其他条款第3条规定“所有使用工具均由乙方（娄渊红）自带。······工价每平米220元，按实际工程量计算”。第5条第⑶项规定“施工所用水管、水泵及电费先有甲方（徐世勇）付款，最后从工程款中扣除”。原告娄渊红先后盖房两座，东边一座为被告徐世勇所有，西边一座为被告徐世万所有，每座房的主体建筑面积均为306平方米。两座房屋建筑期间及建好后，二被告共计向原告支付建房款117000元。2015年6月5日，原告娄渊红给被告徐世勇出具了证明1份，内容为：“今徐世勇已经付清娄渊红全部建房款东座”。原告娄渊红在本案审理中申请对该两座房的散水、胡同预制地面、房檐天沟、雨搭、屋顶葡萄架预制造型等构筑物的工程造价进行鉴定，后原告娄渊红撤回鉴定申请，要求二被告按每座房306平方米，每平方米220元的工价计算房款，扣除原告负担的1496元的电费，二被告还应支付房款16144元。二被告称原告所建筑的房屋存在质量问题，经释明，二被告均表示不申请司法鉴定。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，二被告均称已付清房款，但按照原、被告均认可的每座房306平方米，每平方米220元计算，两座房的房价总款为134640元，扣除两座房的1496元电费及二被告支付的117000元房款，二被告还欠原告建房款16144元。因二被告向原告付款时未区分具体是哪座房的建房款，且付款经手人为被告徐世勇，二被告也未有其他证据证明自己支付的房价款均为58500元，故二被告称支付的房价款均为58500元的辩称本院不予支持。因原告给被告徐世勇出具了（东座）房款已清的证明，且两座房的付款经手人为被告徐世勇，支付的房款总数已超过被告徐世勇应负担的房款数额，故被告徐世勇称自己的房款已结清的辩称应予以支持。被告徐世万未有证据证明自己支付的房价款的具体数额，也未有房款已向原告清偿的证据，故被告徐世万应向原告娄渊红支付未清偿的房价款16144元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世万在本判决生效后十日内向原告娄渊红支付建房款16144元。
二、驳回原告娄渊红对被告徐世勇的诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元由原告娄渊红承担973元，被告徐世万承担205元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱广顺
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执303号
申请执行人：郭家富，男，1946年10月出生，汉族，定安县黄竹镇周公村委会扫帚甬村人，农民，住略。
被执行人：王运海，男，1971年5月出生，汉族，海口市琼山区甲子镇新民村委会美仍村人，住略。
被执行人：莫忠川，男，1977年7月出生，汉族，定安县定城镇仙屯村委会仙屯七经济社人，农民，住略。
本院在执行申请执行人郭家富与被执行人王运海、莫忠川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2017年4月10日向被执行人王运海、莫忠川发出执行通知书，责令其向申请执行人郭家富支付赔偿款27843元，但被执行人郭家富未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向房管局、国土资源局、车管所、银行等进行查询，未发现被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，其向本院申请司法救助，本院进行对其救助人民币8400元，剩余款项申请执行人放弃申请执行。经合议庭合议本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘在敏
审判员 冯 飞
审判员 韩卫东
二〇一七年八月十八日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年8月18日印制
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执243号
申请执行人：薛某某，女，汉族，1977年5月6日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。
被执行人：牛某某，女，汉族，1982年1月14日出生，住志丹县。
申请执行人薛某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2038号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人牛某某给付申请执行人薛某某借款本金及利息共计160000元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人薛某某于2018年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛某某与被执行人牛某某自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人牛某某在建设银行存款账户内57000元用于偿还申请执行人薛某某，下余案件款申请执行人薛某某同意用冻结被执行人牛某某在中国农业银行工资账户来偿还，直至偿还完毕为止；二、案件受理费1150元，执行费2300元由被执行人牛某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年八月二十三日
书记员 樊 峰
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执238号
申请执行人：张某某，男，1975年11月23日出生，汉族，住志丹县。
被执行人：康某，男，1986年4月3日出生，汉族，住志丹县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人康某民间借贷纠纷一案中，被执行人康某拒不履行，人民法院依法四查后，被执行人无可供执行财产线索，人民法院依法将被执行人康某纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人于2018年8月7日书面向人民法院申请撤回执行，原因为双方当事人私下达成长期履行约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0625执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年八月七日
书记员 樊 峰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民终478号
上诉人（原审被告）：辽源经济开发区全友家私商店。
上诉人（原审被告）：侯云慧，女，现住东丰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金平，男，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）：韦淑娟，女，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
上诉人辽源经济开发区全友家私商店、侯云慧因与被上诉人韦淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2428号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议，辽源经济开发区全友家私商店、侯云慧主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，辽源经济开发区全友家私商店、侯云慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽源经济开发区全友家私商店、侯云慧撤回上诉。
二审案件受理费500.00元（侯云慧已预缴），减半收取250.00元，由侯云慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年十月十二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执775号
申请执行人陕西西部物流有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人张晓莉,公司总经理。
被执行人孙伟兴，男，汉族,生于1984年12月18日，住扶风县。
本院在执行陕西西部物流有限公司与孙伟兴租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的为155081.43元（含执行费）。本案在执行过程中，被执行人孙伟兴将陕Cxxx**自卸车返还给申请人陕西西部物流有限公司，经查被执行人孙伟兴暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初83号民事判决书第三
条的执行。
二、终结本院（2016）陕0303民初83号民事判决书第一、二条的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 段 强
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1528号
原告：刘某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：吉某某，女，1982年3月20日出生，彝族，住四川省普格县。
原告刘某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔忠兴到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤，公告期满，被告吉某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚，2.婚生女刘诗琴随原告生活，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告于2006年9月18日在四川省普格县雨水乡人民政府登记结婚，2007年4月3日生育一女刘某琴，现年9岁。原、被告婚前了解少，婚后因语言、性格和生活习惯不协调，双方未能建立起真正的夫妻感情，婚后几年勉强维持共同生活，2015年5月，原、被告因生活习惯发生吵闹，被告离家出走，原告四处寻找，仍无音讯，至今下落不明。
被告吉某某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告吉某某于2006年9月18日在四川省普格县雨水乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告在金堂县广兴镇何家沟村12组刘某某家生活。2007年4月3日，原告与被告生育一女刘某琴，现年9岁。2015年5月，原告与被告发生吵闹后，被告离家出走，至今下落不明、杳无音讯。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有身份证复印件，结婚证、常住人口登记卡、金堂县广兴镇何家沟村村民委员会证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告婚后生育一女，共同生活10年，建立起了夫妻感情。但被告在一次争吵后离家出走至一年余，杳无音讯，被告的行为已严重损失了双方的夫妻感情，致夫妻感情破裂，被告应承担主要责任。故，原告要求离婚，本院予以准许。被告下落不明，婚生女应随原告生活，原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告吉某某离婚，本院予以准许；
二、婚生女刘某琴随原告刘某某生活，抚养费由原告刘某某承担。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 肖前文
二〇一六年九月六日
书 记 员 庄 丽
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执322号
申请执行人苏建政，男，满族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行苏建政与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00429号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司123050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月一日
书记员 李春鹭
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执异26号
案外人王福祥，男，汉族。
申请执行人叶庆东，男。
被执行人李锦华，男，汉族。
被执行人李红梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人叶庆东与被执行人李红梅、李锦华劳务合同纠纷一案中，案外人王福祥于2018年8月3日对（2018）陕0625执317号之一执行裁定书查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王福祥称，其于2018年1月20日以39万元价格购买了李红梅位于志丹县城聚宝苑小区5号楼一单元1102室的房屋，同时签订《房屋买卖合同》一份，同月，案外人支付了218000元房款，李红梅也交付了上述房屋，案外人已入住并取得房屋所有权，为此，要求解除上述财产的查封。
本院审查查明，原告叶庆东与被告李红梅、李锦华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）陕0625民初1474号民事判决书，判决由被告李红梅、李锦华于本判决生效后30日内支付原告叶庆东235500元。判决书生效后，叶庆东向本院申请强制执行，执行过程中，本院以（2018）陕0625执317号之一执行裁定书对李红梅名下购买的位于志丹县城聚宝苑小区5号楼一单元1102室的房屋予以查封，案外人王福祥于2018年8月3日对（2018）陕0625执317号之一执行裁定书查封标的向本院提出书面异议，申请停止执行，请求解除查封。本院受理后，在依法审查过程中，案外人王福祥于2018年8月28日撤销异议申请。
本院认为，案外人王福祥撤销执行异议申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《》中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
案外人王福祥撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马金虎
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘玉洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1027号
申请人:徐双华。
被执行人:安徽鸿庆房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道1号。
法定代表人：李金金，该公司经理。
申请人徐双华与被执行人安徽鸿庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2296号及(2016)皖0881民初3298号民事调解书均已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日及2016年10月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽鸿庆房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽鸿庆房地产开发有限公司立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000.00元，执行费2800.00元，合计202800.00元。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因申请人徐双华购买被执行人位于桐城市和平商城1号楼1108室住房一套，双方约定房屋价款合计622200.00元，被执行人所欠200000.00元从总房款中予以冲抵，余款422200.00元由申请人自愿补齐并交纳至安徽鸿庆房地产开发有限公司，并由安徽鸿庆房地产开发有限公司出具收据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽鸿庆房地产开发有限公司所有位于桐城市和平商城1号楼1108室住房一套（建筑面积为204M2）抵偿申请执行人徐双华的欠款200000.00元，并交付申请执行人徐双华所有。
二、对于桐城市和平商城1号楼1108室住房的总价款与被执行人所欠的欠款之间价差由申请人徐双华一次性补齐并交纳给安徽鸿庆房地产开发有限公司。
三、申请执行人徐双华可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续，并自行承担过户等费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙媛媛
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初143号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年10月18日出生于天津市，，汉族，初中文化，无职业。2016年8月15日被刑事拘留，2016年8月29日因涉嫌犯有职务侵占罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某案发前系东莞徐记食品有限公司天津分公司盘商渠道业管，负责客户订货、出货及收取货款等工作。2016年1月至3月间，被告人徐某利用职务之便，采取截留客户货款或者虚构客户订单转卖货物截留货款不入账的方式，侵占公司财物，现金人民币315836.68元。
2016年8月15日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有被害单位周某某的陈述，证人贺某某、周某、蔡某、郭某等人的证言，劳动合同、订货单，订单软件截图照片，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某目无国家法律，利用职务上的便利，侵占本单位钱款现金人民币31万余元，其行为已构成职务侵占罪。天津市河西区人民检察院指控被告人徐某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年8月14日止。）
二、责令被告人徐某退赔账款人民币315836.68元，发还东莞徐记食品有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘毅荣
审 判 员 王 健
人民陪审员 叶 红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初1890号
原告：曹福贵，男，汉族，1966年1月29日，住安龙县，被告：安龙县利万家食品有限公司。地址：贵州省安龙县。法定代表人：李先中。
本院在审理曹福贵与安龙县利万家食品有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告曹福贵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹福贵申请撤诉是其对自己权利的处分并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹福贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹福贵负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄桂玲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1083号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人：王志军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：王志民，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：王德全，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：赵海军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李万书，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人王志军、王志民、王德全、赵海军、李万书金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第64号
申请执行人潘德芳，女，住所地浑江区
申请执行人肖忠福，男，住所地浑江区
申请执行人秦雅男，女，住所地白山市
被执行人白青海，地址德惠市。
本院于2015年1月8日立案执行潘德芳、肖忠福、秦雅男申请白青海侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民一初字第624号法院生效裁判，被执行人白青海应支付申请人潘德芳、肖忠福、秦雅男案款48530.0元，承担执行费628.0元。现因被执行人白青海暂无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第64号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月五日
书记员 张万新
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1862号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告尹彬，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告尹彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告尹彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告尹彬于2009年8月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告尹彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告尹彬发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告尹彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告尹彬尚欠透支借款本金48038.17元、透支利息15997.98元、滞纳金8677.97元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告尹彬立即偿还原告借款本金48038.17元，并支付截至2017年1月1日的利息15997.98元，滞纳金8677.97元，合计72714.12元；二、被告尹彬向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金48038.17元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告尹彬承担。
被告尹彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告尹彬于2009年8月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告尹彬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告尹彬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金48038.17元、透支利息15997.98元、滞纳金8677.97元。
被告尹彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告尹彬未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告尹彬于2009年8月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告尹彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告尹彬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告尹彬发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告尹彬从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告尹彬尚欠透支借款本金48038.17元、透支利息15997.98元、滞纳金8677.97元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告尹彬之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告尹彬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告尹彬发放了信用卡后，被告尹彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告尹彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告尹彬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告尹彬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告尹彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告尹彬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48038.17元及截至2017年1月1日的透支利息15997.98元、滞纳金8677.97元并以前述借款本金48038.17元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告尹彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1618元，减半收取809元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交809元），由被告尹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢108号
申请执行人刘某某，女，汉族,个体经营户，住所内蒙古自治区。
被执行人杨某某，女,住大荔县双泉镇。
被执行人郭某某，男，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行刘某某与郭某某、杨某某买卖合同拖欠货款纠纷的（2002）荔民初字第239号民事判决一案中，申请执行人申请标的为29310元。本案在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 凯
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执异25号
异议人：延安百货大楼（集团）有限公司，住陕西省延安市。
法定代表人：张学军，系该公司经理。
申请执行人：曹胜男，女，汉族，住吴起县。
被执行人：志丹县延百百货商贸有限公司，住陕西省志丹县。
法定代表人：郭晓龙，系该公司经理。
被执行人：延安元博管理咨询有限公司，住陕西省延安市。
法定代表人：郭晓龙，系该公司经理。
在本院执行曹胜男与志丹县延百百货商贸有限公司、延安元博管理咨询有限公司、延安百货大楼（集团）有限公司合同纠纷一案中，异议人延安百货大楼（集团）有限公司于2018年8月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人延安百货大楼（集团）有限公司称，法院于2018年7月26日向异议人发出（2018）陕0625执832号之一执行裁定书及协助执行通知书，提取志丹县延百百货商贸有限公司在异议人处的充值卡收入137725元。但是异议人作为案外人认为，该裁定认定事实及适用法律错误，侵害了异议人的合法权益。首先，异议人与该案原、被告之间均无任何直接合同法律关系，因此根据合同相对性原则，异议人不能作为该137725元的被执行人。其次，异议人与志丹县延百百货商贸有限公司并不存在任何债权债务纠纷，更不存在到期债权，且裁定书认定的216298.54元的充值卡收入，异议人早于2017年3月20日通过抵债的形式返还给志丹县延百百货商贸有限公司，并且双方进行了确认。因此，贵院执行该笔款项无事实及法律依据。综上所述，贵院作为提取异议人资产137725元的执行裁定明显错误，特请求贵院依法裁定撤销（2018）陕0625执832号之一执行裁定书，并且中止执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，曹胜男与志丹县延百百货商贸有限公司、延安元博管理咨询有限公司、延安百货大楼（集团）有限公司合同纠纷一案中，陕西省志丹法院（2017）陕0625民初2421号民事判决书已生效，由于被执行人志丹县延百百货商贸有限公司、延安元博管理咨询有限公司、延安百货大楼（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因此申请执行人曹胜男申请进入执行程序。2018年7月23日，志丹法院作出了（2018）陕0625执832号之一执行裁定书，提取被执行人志丹县延百百货商贸有限公司在延安百货大楼（集团）有限公司有充值卡137725元至志丹县人民法院账户。
本院认为，异议人可以对执行标的提出异议。本案中异议人对法院提取充值卡收入提出执行异议，认为该裁定认定事实及适用法律错误，侵害了异议人的合法权益。在审查过程中，根据申请执行人曹胜男提供的志丹县延百百货商贸有限公司审计报告可以证实被执行人在异议人处延安百货大楼（集团）有限公司有应收款充值卡216298.54元，且异议人未提交证据证实异议人于2017年3月30日返还了该款项，故法院做出裁定提取被执行人志丹县延百百货商贸有限公司在延安百货大楼（集团）有限公司充值卡收入137725元至志丹县人民法院账户符合法律规定。综上异议人的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人延安百货大楼（集团）有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马雪明
审判员 马金虎
审判员 郭金柱
二〇一八年八月二十四日
书记员 马娇娇
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督64号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:蔡心如,女,1963年8月28日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人蔡心如欠2015年午、秋两季水电费计102元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人蔡心如给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计102元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人蔡心如应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费102元。
申请费17元,由被申请人蔡心如负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异259号
案外人王莉，女，1958年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人王莉于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王莉称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人王莉提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人王莉提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人王莉所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人王莉的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 严 辉
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更725号
罪犯朱正一，男，1973年1月21日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月14日作出(2013)金某刑初字第1050号刑事判决，以被告人朱正一犯受贿罪，判处有期徒刑十年,追缴违法所得453000元。被告人朱正一不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年2月19日以(2013)浙金刑二终字第434号刑事判决书，改判被告人朱正一犯受贿罪,判处有期徒刑七年,违法所得人民币519000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯朱正一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱正一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱正一对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱正一在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱正一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱正一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正一准予减刑八个月（刑期自2013年5月15日至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2754号
上诉人（原审原告）：梁永刚，男，满族，1973年3月25日出生，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗勇，男，1977年3月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人梁永刚因与被上诉人栗勇房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁永刚的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被上诉人栗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁永刚的上诉请求：撤销一审判决，改判栗勇双倍返还定金6000元。事实与理由：梁永刚与栗勇签订购买位于呼和浩特市如意开发区亿利傲东国际小区一期B16座东单元四楼东户的房屋的《购房定金收据》合法有效，但栗勇未依约将该房屋出售给梁永刚，而是在收受了定金后，继续发布销售广告，并最终售予他人，栗勇违约，应当按照合同法的规定双倍返还定金。另外一审时栗勇经传票传唤，无故未出庭，应当承担败诉的法律责任。
栗勇辩称，2015年6月12日梁永刚就购买栗勇出售的呼和浩特市如意开发区亿利傲东国际小区一期B16座东单元四楼东户向栗勇交付了3000元定金，并且口头约定一个月内付清剩余房款，栗勇准备好了用于偿还银行贷款的款项及办理过户的相关手续，梁永刚却一直不支付剩余房款，无奈栗勇于2015年8月28日将房屋另售于他人。由于梁永刚的拖延支付剩余房款，造成了栗勇的利息损失，梁永刚应当承担，而栗勇不应承担双倍返还定金的责任。
梁永刚向一审法院起诉请求:判令栗勇双倍返还梁永刚定金6000元。
一审法院经审理查明，2015年6月12日，梁永刚与栗勇签订《购房定金收据》一份，载明栗勇收到梁永刚位于呼和浩特市如意开发区亿利·傲东小区一期B16座东单元四楼东户房屋（151平方米）购房定金3000元。
另查明，庭审中，梁永刚向本院提交网页信息一份，载明栗勇于2015年6月30日在“58同城”网上挂出出售亿利·傲东国际3室2厅2卫的信息，房屋面积为152平方米。
一审法院认为，根据梁永刚与栗勇签订的《购房定金收据》符合房屋买卖合同的要件，梁永刚称根据网页信息所载栗勇于2015年6月30日在网上发布售房信息，故栗勇存在违约行为要求其双倍返还定金。但首先该网页信息上所载房屋并没有确定的楼号、楼层，仅有亿利·傲东国际3室2厅2卫的基本信息，并不能确定即是梁永刚所购买的一期B16座东单元4楼东户房屋，其次定金收据所载平米数为151平方米，与网页信息中所载的152平方米亦不相符，故该院无法认定栗勇存在违约行为，梁永刚要求双倍退还定金的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回梁永刚的诉讼请求。
本院二审期间，依梁永刚的申请，本院调取了呼和浩特市产权市场管理处档案馆《查档证明》一份，证明位于赛罕区滨河路亿利傲东国际住宅小区B-16号楼4层2单元402室，现在的所有权人为荆连杰，发证时间为2016年8月12日。梁永刚对该证据予以认可，认为证明栗勇在收取定金后将房屋另售于他人的事实。栗勇对该证据予以认可，认可该证明中的房屋为本案所涉房屋，且其于2016年8月将该房屋另行出售给了荆连杰。本院对于一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是梁永刚要求栗勇双倍返还定金6000元是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”栗勇与梁永刚就梁永刚购买栗勇位于呼和浩特市如意开发区亿利傲东国际小区一期B16座东单元四楼东户形成合意，并且于2015年6月12日签订《购房定金收据》一份，载明栗勇收到梁永刚交付的购买涉案房屋的购房定金3000元。该约定合法有效。栗勇收受定金后，2016年8月将本案涉案房屋另行出售于案外人，而未履行与梁永刚约定的房屋买卖的义务。栗勇辩称双方约定一个月内交付剩余房款，但梁永刚没有履行交付义务的主张，因栗勇一、二审均未出庭应诉，也未提交证据予以证明，其主张不能成立，栗勇应当双倍返还梁永刚定金6000元。
综上所述，梁永刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1497号民事判决；
二、栗勇于本判决生效之日起十五日内向梁永刚双倍返还定金6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由梁永刚负担25元，由栗勇负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹建飞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0421民初字379号
原告萝北县永鹏农机具制造有限公司,住所地萝北县凤翔镇良种场。
法定代表人朴英爱，女，职务董事长。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告邬晓伟，男，1981年6月19日出生，满族，住萝北县。
原告萝北县永鹏农机具制造有限公司（以下简称永鹏公司）与邬晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鹏公司委托代理人李迎松到庭参加诉讼。被告邬晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永鹏公司诉称：2015年9月24日，被告在原告处购买一台液压翻转犁，价格9万元，双方签订了《欠款协议书》。协议书约定：10月10日之前还清钩犁款。如违约违约金按每日200.00元资金占用费计算，被告购买犁后只给付原告2万元，尚欠7万元至今未付。原告多次找其索要无果。从2015年10月11日至2016年3月25日为135天，违约金合计为2.7万元。并且协议中约定双方有争议到萝北县人民法院申请裁决。为此原告诉至法院，请求法院判令，被告给付原告购犁款7万元及违约金2.7万元。
被告邹晓伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
原告永鹏公司为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
欠款协议书原件一份，证明双方有欠款约定，双方之间买卖事实存在。
被告未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
因原告提供的证明系原件，并且被告未出庭应诉，视为其放���对该证据进行质证的权利，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年9月24日，原告永鹏公司与被告邬晓伟签订《欠款协议书》，根据该协议约定，被告从原告处购买液压翻转犁一台，价款为9万元。被告先预付原告1万元，并且2015年9月30日前再给付原告1万元，而剩余7元被告于10月10日前给付原告。而且协议约定，如果被告违约每日给付原告200.00元的资金占用费。现被告共计给付原告该液压翻转犁价款2万元，现仍未给付原告液压翻转犁价款7万元。
本院认为，根据原告提供的《欠款协议书》结合庭审调查的情况，能够证明原告永鹏公司与被告邬晓伟之间买卖合同关系成立并生效，并且被告仍未给付原告剩余的液压翻转犁价款7万元。对于原告主���被告给付液压翻转犁7万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应继续履行给付液压翻转犁价款的义务，即被告应将剩余的7万元液压翻转犁价款给付原告。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付违约金2.7万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告未在2015年10月10前给付原告剩余的7万元价款，根据双方签订的《欠款协议书》的约定如果被告违约，每日给付原告200.00元的资金占用费，而从2015年10月11日至2016年3月25日为135天，因此被告应给付原告资金占用费即违约金2.7万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邬晓伟于判决生效后五日内偿还原告萝北县永鹏农机具制造有限公司液压翻转犁价款7万元及违约金2.7万元。
如果被告邬晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,112.50元，由被告邬晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 李娟