wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执53号之二
申请执行人：朱杰，男，1980年8月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：谭平德，江苏金天宁律师事务所律师。
被执行人：王仪，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人朱杰与被执行人王仪民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月4日作出（2016）苏1081民初1362号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：王仪应偿还朱杰184817.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费4124元，公告费600元。因被执行人王仪未履行生效法律文书���定的义务，申请执行人朱杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人王仪送达了执行通知书，报告财产令。被执行人王仪在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对王仪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并依法划拨了被执行人王仪银行存款2745元（支付应收执行费2745元），此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人王仪有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 成 河
审判员 厉 长 明
审判员 许���华
二〇一七年七月十日
书记员 凌 晨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永民。
委托代理人：张凌川。
委托代理人：傅佐亮。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市慧冠机电有限公司。
法定代表人：张小彬，该公司总经理。
再审申请人张永民因与被申请人重庆市慧冠机电有限公司（以下简称慧冠公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张永民申请再审称：张永民与慧冠公司自2010年1月25日起建立劳动关系，2012年11月9日张永民在上班过程中受伤。慧冠公司拒不承担张永民工伤致残的法律责任及经济赔偿。一、二审人民法院以当事人工伤认定超期为由，驳回张永民的诉讼请求错误。张永民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，2014年9月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第03364号民事判决，并于2014年9月26日、9月28日分别向慧冠公司和张永民送达了该民事判决书，该判决已发生法律效力。张永民于2016年1月6日向本院申请再审，并于2016年2月1日向本院再次提交民事再审申请书。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，张永民对（2014）渝五中法民终字第03364号民事判决申请再审已超过法定期限。
综上，张永民的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张永民的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蹇璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕贵江，男，1977年5月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市沿江东路****号。
负责人：张德有，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李秉潭，男，该分公司法律顾问。
再审申请人毕贵江因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕贵江申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。毕贵江于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，毕贵江劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审认定毕贵江自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案毕贵江自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。一审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让毕贵江提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给毕贵江安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.毕贵江在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专业，致使毕贵江错过考大学的机会。2.毕贵江1995年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知毕贵江放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了毕贵江的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定毕贵江与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。
本院经审查认为，（一）原审认定事实并无错误。1.毕贵江于1994年考入吉林油田职业高中，1996年1月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括毕贵江在内的140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，而且毕贵江在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审认定毕贵江与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。本案毕贵江与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，毕贵江未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认毕贵江与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定毕贵江与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起正式实施，本案毕贵江在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，所以根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于毕贵江关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发<中国石油吉林油田关于减员增效工作实施办法>的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，毕贵江并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田数次面向社会全面招工时，毕贵江参加了报名考试，说明毕贵江已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知毕贵江解除劳动合同的证据。由于毕贵江主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求毕贵江提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）毕贵江在本案中的诉讼请求是要求确认毕贵江与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排毕贵江上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。毕贵江关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，毕贵江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毕贵江的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕昆晟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2853号
申请执行人毛逸娟，女，1972年6月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人范长征，男，1970年9月24日生，汉族，住东海县。
申请执行人毛逸娟依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00099号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行毛逸娟与范长征买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋超男
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初230号
原告（反诉被告）：王树明，男，住吉林省舒兰市。
被告（反诉原告）：张海军，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张丽红，女，住吉林省舒兰市。
被告（反诉原告）：张长禄，男，住吉林省舒兰市吉舒街联盟村九社。
本院在审理原告（反诉被告）王树明诉被告（反诉原告）张海军、被告（反诉原告）张长禄返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，反诉原告张海军、张长禄未交纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本诉原告王树明按撤诉处理。
本案反诉原告张海军、张长禄按撤诉处理。
案件受理费50元由本诉原告王树明承担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更637号
罪犯庞傅新，男，1980年7月5日出生于山东省德州市齐河县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)一中刑初字第5593号刑事判决，以被告人庞傅新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯庞傅新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞傅新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯庞傅新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞傅新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞傅新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年期限不变（刑期自2011年3月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初836号之一
原告赵某某，男，住兴隆县雾灵山镇。身份证号：×××.电话：130XX****XX.
被告刘某某，住河北省兴隆县兴隆镇，现住兴隆县兴隆镇，身份证号：×××.电话：187XX****XX.
被告张某某，女，住河北省三河市李旗庄镇，现住兴隆县兴隆镇，身份证号：×××.电话：177XX****XX.
原告赵某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元计1,045.00元，由原告负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李 绍 荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 雨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营职务行长。
委托代理人岳振盛职务客户经理。
被告郭雅平，女，1963年8月4日出生,汉族，农民。
被告张金英，女，1977年10月11日出生，汉族，农民。
被告张立杰，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月30日受理了原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告郭雅平、张金英、张立杰借款合同纠纷一案，原告诉称，2012年4月26日，被告郭雅平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》贷款50000.00元，借款期限为三年。于2014年5月17日再次循环使用，至2015年5月16日到期并约定利率为9.6%，逾期加罚50%，还款方式为利随本清。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告郭雅平立即偿还贷款本金50000.00元及利息5349.50元，本息合计55349.50元，之后利息按约定利率计算至清偿之日；被告张金英、张立杰承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院于2015年10月30日立案受理后，按照原告提供的地址为三被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到三被告，无法联系三被告亦无法确认三被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供三被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费592.00元退回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1031号
申请执行人王卿霞。
申请执行人牛冬冬。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王卿霞、牛冬冬申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1495.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更590号
罪犯陈俊宇，男，1977年12月4日出生，汉族，云南省文山县人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二○○一年七月三十日作出(2001)昆铁中刑初字第153号刑事判决，以被告人陈俊宇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十八日以(2001)云高刑复字第401号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3242号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字576号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈俊宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈俊宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表；罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈俊宇减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保118号
申请人余礼芬，女，1970年12月27日出生，汉族。
被申请人倪正华，女，1938年8月25日出生，汉族。
本院受理申请人余礼芬诉被申请人倪正华民间借贷纠纷一案，申请人余礼芬于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倪正华所有价值40800元的财产或同等金额的银行存款采取保全措施。本院于2016年4月22日作出(2016)川0304民初607号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪正华银行存款40800元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 许文英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2344号
原告：平湖市华峰纸盒厂，住所地：浙江省平湖市曹桥街道九场公路积丰桥东堍北侧(原陈家浜小学内)。
代表人：姚加华，投资人。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：平湖市奕天印刷有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道马厩村1组(浙江省平湖建材机械设备厂内南幢)。
法定代表人：潘海华，执行董事。
原告平湖市华峰纸盒厂诉被告平湖市奕天印刷有限公司定作合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告定作款17085.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守满到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月至8月，被告委托原告加工纸箱，合计价款22085.50元，并由原告开具给被告增值税专用发票3份，价税合计22085.50元。期间，被告已支付原告5000元，尚欠原告价款17085.50元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平湖市奕天印刷有限公司于本判决生效后十日支付原告平湖市华峰纸盒厂定作价款17085.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取114元，由被告平湖市奕天印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志芳
二〇一六年七月八日
书记员 徐吉燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1507号之一
申请执行人：谢吉林，男，1985年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈三都，男，1963年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈惠生，男，1989年12月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢吉林与陈三都、陈惠生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2958号民事判决书一案中，申请执行人谢吉林要求被执行人陈三都履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人陈惠生承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林美娥
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1079号之三
申请执行人：钟卫邦，男，1962年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区，现住景洪市。
被执行人：黄本金，男，1951年10月28日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。
本院在执行申请执行人钟卫邦与被执行人黄本金买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟卫邦与被执行人黄本金于2018年6月8日达成和解协议后，申请执行人钟卫邦向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人钟卫邦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月九日
书记员 杨志强
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执169号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：田伟，男，汉族，1986年11月27日出生。现羁押于武汉市洪山区看守所。
本院在执行被执行人田伟罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111刑初970号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨萌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初565号
原告：姚海军，男，1973年5月24日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：齐彦飞，男，1990年6月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：白旭，男，1989年6月13日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。
地址：抚松县小南街97号楼。
负责人：刘奕君。
本院在审理原告姚海军诉被告齐彦飞、白旭、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚海军撤回起诉。
案件受理费2，639.00元,由原告姚海军负担。
审判员 于加海
二〇一七年五月九日
书记员 李珍珍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初560号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈菊平，男，1967年3月2日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人陈菊平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月19日21时许，被告人陈菊平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市科教新城文华路、野塘路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人陈菊平的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈菊平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈菊平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈菊平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈菊平于2017年4月19日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市科教新城文华路、野塘路路口处，被民警查获。
经检验，被告人陈菊平的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人陈菊平的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈菊平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈菊平如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈菊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月三十日
书记员 许心仪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14348号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李寿民，男，1969年出生，住济南市济阳县仁风镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李寿民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月15日，被告李寿民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049417XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22018.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22018.81元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李寿民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李寿民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1218号
申请执行人四川万力达建筑劳务有限公司，住所地绵阳市临园路东段78号福星商住楼,统一社会信用代码91510703675780746Q。
法定代表人谭长吉，该公司总经理。
被执行人黄明福，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
申请执行人四川万力达建筑劳务有限公司与被执行人黄明福劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄明福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川万力达建筑劳务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款21170元予以扣划，申请人依法受偿20953元。余款被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5922号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘荣状
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初76号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人赵云萧，曾用名赵邓萧，男，1992年3月25日出生，汉族，雅安市名山区人，高中肄业，农民，住雅安市名山区。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审,同年8月25日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞77号起诉书指控被告人赵云萧犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人赵云萧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日21时许，被告人赵云萧酒后驾驶川T89797号小型轿车沿新民路由西向东行驶，当车辆行驶至雅安市名山区新民路运管所外，被雅安市公安局名山区分局交通管理大队民警检查发现其涉嫌酒后驾车，遂对其进行酒精呼吸检测，检测结果为120.2mg/100ml，民警赓即将赵云萧带到雅安市名山区中医医院抽取血样并委托四川鼎诚司法鉴定所进行血液中酒精浓度鉴定。经鉴定，赵云萧血液中乙醇浓度为105.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人赵云萧到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵云萧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、血液提取登记表等书证，血液中乙醇浓度鉴定检验报告书，视听资料、证人李某的证言，赵云萧的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云萧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵云萧到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。综合赵云萧的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵云萧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑水华
二〇一六年九月九日
书记员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6058a80-4ce6-4302-89de-
bad9ac5f026d&imgId=YTYwNThhODAtNGNlNi00MzAyLTg5ZGUtYmFkOWFjNWYwMjZkMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执36号
被执行人李四保，男，1967年9月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行李四保刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执481号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行,住所第黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人徐平，系该银行行长。
被执行人刘雪松,男,1971年2月1日出生,汉族,齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司经理,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
被执行人倪丽霞,女,1970年10月15日出生,汉族,无职业,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
委托代理人倪立芝，女，1960年5月4日，汉族，无职业，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与刘雪松、倪丽霞民间借贷纠纷一案中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2016年9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初532号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘雪松、倪丽霞给付借款1054100.00元,利息34400.00元，合计1088500.00元，案件受理费7298.25元，共计1095798.25元。本院在执行过程中，经本院查明,因刘雪松、倪丽霞现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初532号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宿茂国
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11376号
原告：丛美兰，女，1959年5月5日生，汉族，住如皋市。
被告：孙浩亮，男，1982年11月27日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰。
委托诉讼代理人：沙亚琴，公司员工，特别授权。
原告丛美兰与被告孙浩亮、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年5月8日，原告丛美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丛美兰撤诉处理。
案件受理费635元，由原告丛美兰负担。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二○二○一七年五月九日
书 记 员 蒋浩楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1179号
原告上海瀚思化工有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人李刚，该公司董事长。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。被告上海永灿信息科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人黎长鑫，该公司董事长。委托代理人罗四燕。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。本院在审理原告上海瀚思化工有限公司诉被告上海永灿信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瀚思化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元(原告上海瀚思化工有限公司已预缴)，由原告上海瀚思化工有限公司负担。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更119号
罪犯王中良，男，汉族，1969年1月18日出生，文盲，江苏省宿迁市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2009年6月8日作出（2009）全刑初字第42号刑事判决，以被告人王中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）滁刑终字第122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯王中良在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初348号
原告：贵州碧兴保安服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处天河路112号。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭润，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。
被告：毕节双山新区金海湖办事处，住所地：毕节双山新区金海湖办事处。
法定代表人：张青波，该办事处主任。
原告贵州碧兴保安服��有限公司与被告毕节双山新区金海湖办事处服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告贵州碧兴保安服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州碧兴保安服务有限公司撤诉。
案件受理费6440.00元，减半收取计3220.00元，由原告贵州碧兴保安服务有限公司负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年二月九日
书记员 文 茳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1308号之一
申请执行人:阎东智，男，1977年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:刘冰，女，1978年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行阎东智与刘冰民间借贷纠纷一案中，现已部分执行，经查询，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵乘志
松原市宁江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015）宁民执字第1104号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人高显风，男，1970年8月18日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人高显风借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月22日作出(2015)宁民初字第3380号民事调解,内容如下：被执行人高显风于2015年10月31日前给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金6000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率计算支付利息；案件受理费25元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年11月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如���：
松原市宁江区人民法院于2015年9月22日作出(2015)宁民初字第3380号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执497号
申请执行人个旧市道路运输管理局，
法定代表人余向东，该局局长。
被执行人李福华，男，1986年5月9日生，现住绿春县。
申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人李福华行政处罚纠纷一案，申请执行人于2016年10月10日作出的滇红个交运政罚（2016）08-4027号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年5月24日向本院申请执行。
申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币30000元。本案在执行过程中，已执行得案款人民币5000元，余款25000元，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执497号执行案件终结执行。
执行费人民币250元，由被执行人李福华交纳（已交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁章辉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执532号之一
申请执行人安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道（双珠怡景苑小区商铺3栋南2#）。
法定代表人：江帆，该总经理。
被执行人淮北市升阳工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：齐功国，该总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1975年3月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人安徽宝龙工程机械贸易有限公司与被执行人淮北市升阳工贸有限责任公司、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人安徽宝龙工程机械贸易有限公司申请标的数额为人民币272140元及延期履行利息。现因被执行人淮北市升阳工贸有限责任公司、ＸＸ的主要财产所在地在安徽省淮北市相山区，已委托安徽省淮北市相山区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执532号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王未玮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执851号
申请执行人孙式学，现在黑龙江省讷河市。
被执行人孟凡赢，现在黑龙江省讷河市.
被执行人高彦春，现在黑龙江省讷河市。
关于孙式学诉孟凡赢、高彦春民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第250号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人仅有的一处楼房在另外的执行案件中评估作价后拍卖，本案等待参与分配，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0281执851案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：高同心
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3941号之一
申请执行人：王东平，男，1972年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人：孙莺，女，1977年1月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：苏华，女，1978年12月20日生，汉族，住苏州。
申请执行人王东平、孙莺与被执行人苏华追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）园商初字第04291号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏华同意向王东平、孙莺支付代偿款150000元，于2016年9月至2017年1月期间，每月30日前各支付30000元；二、如苏华未按期足额支付上述任一期款项，王东平、孙莺可就未支付款项向法院申请强制执行；三、王东平、孙莺放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费2959元（已减半收取），由苏华负担，苏华于2017年1月30日前支付王东平、孙莺。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：被执行人苏华名下有苏州市郭巷街道湖滨花园31幢4号、苏州工业园区馨都广场13幢104室房地产两套，本院已轮候查封（，查封期限分别为自2016年12月7日至2019年12月6日，）、（查封期限自2016年12月6日至2019年12月5日），但该房地产被他案在先首查封，且有其他共有人，暂无法处置；被执行人苏华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经轮候查封（查封期限2016年3月3日至2018年3月2日），但车辆被他案首在先查封，且下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；除此之外未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币152959元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 舟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1720号
申请执行人:常熟市东宇绝缘复合材料有限公司，统一社会信用代码91320581754613356C，住所地江苏省常熟市东南经济开发区富春江路。
法定代表人：吴祖明,总经理。
委托代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执���人:苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司，统一社会信用代码91320581093490247E，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘华鸿路3号1幢。
法定代表人：罗瑞清，总经理。
被执行人:罗瑞清，男，1987年11月18日生,汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。
常熟市东宇绝缘复合材料有限公司与苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月29日作出的(2016)苏0581民初13734号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司于本判决生效后十日内给付常熟市东宇绝缘复合材料有限公司货款644817元及利息（以644817元为基数，自2016年12月7日至实际付款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。二、罗瑞清对苏州凯世源玻璃纤维���技有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取5124元，财产保全费3770元，合计诉讼费8894元，由苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现罗瑞清名下的苏Ｅ×××××(2010年7月1日初次登记)、苏Ｅ×××××(2003年6月30日初次登记)汽车两辆，但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人罗瑞清暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币669683.65及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行���况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13734号民事判决书的本次执行��序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙英姿
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古欣成混凝土有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特币新城区呼哈路7公里处路西。
法定代表人：顾玉春，该公司总经理
委托代理人：郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金轿开发区世纪五路利佰佳国际公寓。
法定代表人：马兰其其裕，该公司董事长，
再审申请人内蒙古欣成混凝土有限公司（以下简称欣成公司）为与被申请人内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司（以下简称利佰佳公司）买买合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第63号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
欣成公司再审申请称：一、原一、二审法院对本案争议焦点事实，即申请人供应的预拌混凝土质量是否不合格以及与利佰佳公司主张的结构混凝土强度不达标有无因果关系，均未查清。被申请人提供的砼试块试验报告，是施工、监理单位取样制作的，申请人并未参与。该砼试块抗压试验报告不能证明申请人供应的预拌混凝土质量不合格。本案没有证据证明申请人提供的预拌混凝土与争议的结构混凝土强度不达标有因果关系，原审法院依据结构混凝土强度检测报告推定申请人供应的预拌混凝土质量不合格，违反民诉法以事实为根据的基本原则。原审法院依据结构混凝土检测报告直接判决提供预拌混凝土的欣成公司承担赔偿责任，认定责任主体错误。被申请人应依据建设工程承包合同列施工单位为被告且追究责任。本案预拌混凝土的质量异议期已经超过，因此预拌混凝土质量问题，应由被申请人自担。原审法院将内蒙古誉博工程造价咨询有限责任公司出具的《关于利佰佳国际公寓加固工程造价鉴定报告》及《补充鉴定》作为认定加固费用的依据，并判决承担加固费用错误。二、原审法院未查明申请人提供的预拌混凝土质量不合格的事实，而是根据结构混凝土强度检测报告，直接推定申请人提供的预拌混凝土质量不合格以及具有因果关系，并判令申请人承担结构实体加固的赔偿责任。裁判方式程序违法。三、原审法院适用法律错误。故欣成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定，请求依法撤销内蒙古自治区高级人民法院(2014)内商终字第63号民事判决及呼和浩特市中级人民法院(2013)呼商初字第12号民事判决，提审本案并改判驳回利佰佳公司诉讼请求。
利佰佳公司陈述意见称，一、欣成公司生产并提供的混凝土存在严重质量问题，给其造成严重后果。工程质量存在严重问题；抗压强度不合格的预拌混凝土全部由欣成公司提供；欣成公司称本案诉讼前利佰佳公司未曾向其提出质量问题，违背事实；申请人抗辩未参加检测的现场取样因而检测结论无效的理由不能成立。二、因欣成公司提供预拌混凝土质量不合格，致使工程必须加固整改，建设工期拖延了近3年所产生巨大经济损失，欣成公司必须赔偿。包括加固工程的设计费、审图费56.8万元；经一审鉴定加固工程费646.314万元；因工程质量不合格导致设计单位将原设计中24、25楼夹层取消，导致销售面积损失3309.7223万元；工期延期导致赔偿施工单位1407.1542万元；导致财务成本增加400万元；司法鉴定费23万元。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，欣成公司申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，关于申请人提供的混凝土质量是否符合标准，原一、二审法院依据呼和浩特市建筑工程质量检测试验中心对本案所涉混凝土试块作出《混凝土试块抗压强度试验报告》及检测报告，认定欣成公司向利佰佳公司供应的部分预拌混凝土不符合质量标准，具有事实根据和法律依据。申请人认为呼和浩特市建筑工程质量检测试验中心出具的砼试块抗压试验报告及检测报告不能证明其供应的预拌混凝土质量不合格的主张，没有提供证据证明，不能成立。呼和浩特市建筑工程质量检测试验中心对本案所涉预拌混凝土试块抗压强度检测试验程序，符合建设部2000年9月26日发布施行的《房屋建筑工程和市政基础设施工程实行见证取样和送检的规定》第三条以及《内蒙古自治区预拌混凝土质量监督管理办法》第二十一条的相关规定。至于申请人供应的部分预拌混凝土质量不合格与利佰佳公司主张的结构混凝土强度不达标之间的因果关系，原审判决正是考虑到导致结构混凝土强度不达标除了申请人提供的部分预拌混凝土质量不符合标准原因之外，尚有其他多重因素共同造成，不应由申请人单独承担结构混凝土不达标的全部赔偿责任。因此，一审法院综合考量各方面原因比例关系，裁量由申请人承担加固费用以及减层损失的l0%。二审法院认为销售面积减少损失存有不确定因素且与加固费用之间属重复计算，只支持加固费用的赔偿。原审判决已经考虑到申请人供应的预拌混凝土到结构混凝土之间的多重因素，处理并无不当。至于加固费用计算，原审法院采信委托的内蒙古誉博工程造价咨询有限责任公司出具的《关于利佰佳国际公寓加固工程造价鉴定报告》及其补充鉴定意见作为依据正确。申请人关于本案并没有证据证明其提供的预拌混凝土不合格以及与争议的结构混凝土强度不达标之间有因果关系，相应地申请人不应成为承担赔偿责任主体的理由，不能成立，本院不予支持。申请人关于本案所涉预拌混凝土的质量异议期已经超过以及原审程序违法、适用法律错误等理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。内蒙古欣成混凝土有限公司的再审申请和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古欣成混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 朱海年
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月××日
书 记 员 陆 昱
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执381号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人龙进，男，1986年8月13日生，哈尼族，系元阳县农民现在建水监狱服刑。
关于被执行人龙进盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初159号刑事判决书已于2016年7月29日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月20日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执381号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄芷伊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初32号
原告：蒋红燕，女，1960年3月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：哈密豫疆园房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密红星二场仁和佳苑4号楼6-3号，统一社会信用代码91652200076071227P。
法定代表人：张富珍，经理。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告蒋红燕与被告哈密豫疆园房地产开发有限公司（以下简称豫疆园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红燕、被告豫疆园公司的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金50000元，利息15000元，共计65000元；2、支付自2016年9月28日欠条到期之日至实际还款之日期间执行欠条利率的利息；3、邮寄费及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月28日借给被告50000元至今未还，年息按15000元计算,原告要求被告返还欠款并支付利息。原告于2016年6月至今多次要求被告返还所有欠款及利息，被告以种种理由推诿至今未返还。无奈原告特诉至法院，请求判令所请。
被告豫疆园公司辩称，被告向原告借款的事实、本金数额都属实，但对利息的计算有异议，借条中的利息是按照年利率30%计算的，超过了法律规定的最高限额。被告请求按照年利率24%来计算借期内及逾期还款之日至实际还款之日的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋红燕与被告豫疆园公司的法定代表人张富珍系干姊妹关系。2015年9月28日，被告因经营需要，其法定代表人张富珍向原告蒋红燕借款50000元，并向原告出具了一份借条，载明“今借蒋红艳现金伍万元正（￥50000.00元），利息按年息15000.00计算，还款日期2016年9月28号，借款人：豫疆园张富珍”，被告在该借条借款人处加盖了其公司公章。原被告双方约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告经索要无果后，为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金50000元，利息15000元，共计65000元；2、支付自2016年9月28日借款到期之日至实际还款之日按借期内利率计算的逾期利息；3、邮寄费及诉讼相关费用由被告承担。
以上事实，有原告蒋红燕提交的借条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告豫疆园公司向原告蒋红燕借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条可以证实，被告亦不持异议，原被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告至今未履行该义务，应向原告承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借期内利息15000元，及逾期还款之日至实际还款之日期间按借期内利率计算的逾期利息的诉讼请求，被告豫疆园公司辩称认为借条中的利息年利率超过了法律规定的最高限额，要求并同意按照年利率24%来计算借期内及逾期还款之日至实际还款之日的利息。因原被告双方约定的利息年利率超过了法律限制高息的规定，被告的答辩意见符合法律规定，本院予以采信，对原告主张的借期内利息及逾期还款之日至实际还款之日的利息，均应按年利率24%计算，故对原告主张的借期内利息，本院依法确认为12000元。
综上所述，对原告蒋红燕要求被告豫疆园公司偿还借款本金及利息等各项诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密豫疆园房地产开发有限公司向原告蒋红燕偿还借款本金50000元及借期内利息12000元，合计62000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告哈密豫疆园房地产开发有限公司向原告蒋红燕支付自2016年9月29日至实际还款之日止的逾期利息（以本金50000元按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告蒋红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告哈密豫疆园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王圣佳
二〇一七年二月十六日
书记员 许 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1724号
原告：张瑰，女，1975年9月11出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：刘雨鑫，女，1973年7月6日，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
本院在审理原告张瑰诉被告刘雨鑫合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 秦道新
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一七年五月二日
书记员 陈 英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1912号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何贵红，家住筠连县。2003年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2006年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯破坏电力设备罪于2011年10月26日被慈溪市公安局刑事拘留，次日被变更为监视居住，2012年5月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1788号起诉书指控被告人何贵红犯破坏电力设备罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人何贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年11月某日晚，被告人何贵红伙同周某（另案处理）、李某（已判刑）等人，至慈溪市横河镇伍梅村北边田畈，为窃取铜配件，破坏正在使用的用于排涝翻水的三门牌××型变压器1台，损失价值人民币15225元。
2006年11月某日晚，被告人何贵红伙同周某、李某等人，至横河镇秦堰村秦堰桥秦新江附近，为窃取铜配件，破坏正在使用的用于排涝翻水的三门牌××型变压器1台，损失价值人民币27530元。
2006年11月13日凌晨，被告人何贵红伙同周某、李某及何某1、何某2、郭某、苟某（均已判刑）等人，至慈溪市匡堰镇乾炳村邵岙水库，为窃取铜配件，破坏正在使用的用于排洪发电的三门牌××型变压器1台，损失价值人民币38400元。
2011年10月26日，被告人何贵红至四川省筠连县公安局投案自首。
上述事实，被告人何贵红在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、李某、何某2、何某1、郭某、苟某的供述笔录、证人徐某、赵某、陆某的证言笔录、辨认笔录、现场照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、释放证明书、价格认证报告书、到案经过及被告人何贵红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵红伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何贵红系累犯，依法应当从重处罚。被告人何贵红有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何贵红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 俞 建 行
人民陪审员 沈 彩 娣
二〇一二年九月十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第2189号
原告：王建中，男，1953年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：湖北运动人杯壶制造有限公司，住所地湖北省襄阳市经济技术开发区。
法定代表人：冯志平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。
被告：义乌市曲务电子商务商行，住所地浙江省义乌市稠江街道。
法定代表人：胡振华。
原告王建中诉被告湖北运动人杯壶制造有限公司（以下简称运动人公司）、义乌市曲务电子商务商行（以下简称曲务商行）侵害实用新型专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王建中本人，被告运动人公司法定代表人冯志平、委托诉讼代理人龚志刚、陈俊到庭参加诉讼。被告曲务商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告：1.立即停止侵犯原告专利的行为，停止制造、销售专利侵权产品；2.写出停止侵权保证书发给其所有客户，同时抄送给原告；3.销毁侵权产品生产模具及库存侵权产品并提供证据给法院与原告；4.赔偿原告50万元；5.承担本案诉讼费用。理由是：原告是专利号为ＺＬ20112016××××.Ｘ、名称为“一种电动搅拌杯的密封装置”实用新型专利的专利权人。该专利至今合法有效。被告生产、销售的产品所采用的技术方案落入了原告上述专利权的保护范围，侵害了原告的合法权益。
被告运动人公司请求驳回原告诉讼请求，答辩称：1.我方曾于2015年4月申请涉案专利无效，专利复审委宣布维持原告专利有效，我方为此提出了行政诉讼，故本案应当依法中止审理；2.原告无证据证明其诉称的产品是我方生产的；3.我方无涉案侵权行为。
被告曲务商行未应诉，无答辩。
经审理查明：原告是专利号为ＺＬ20112016××××.Ｘ、名称为“一种电动搅拌杯的密封装置”实用新型专利的专利权人。该专利申请日为2011年5月22日，授权公告日为2011年12月14日。最近一次缴纳专利年费的时间是2015年7月30日。本案中，原告请求保护的权利范围是该专利权利要求1，即：一种电动搅拌杯的密封装置，包括有密封胶和圆片，其特征是密封胶为环形，轴向剖面呈“S”形皱波，两个端面不同，大端面较厚且直径较大，小端面较薄且直径较小，密封胶套在马达轴上，上面由圆片与马达轴固定压迫密封胶。
为证明两被告实施了被诉侵权行为，原告提供了“阿里巴巴”网站购买产品的订单详情和快递单、“阿里巴巴”网站知识产权保护系统投诉记录、反通知详情，对比说明、运动人公司在“阿里巴巴”网站上的销售和反通知证据及保证函、浙江省知识产权研究与服务中心的专利侵权判定咨询意见（案件编号：16T21203）等证据为证。原告称曾先后六次在“阿里巴巴”网站上曲务商行开办的网店购买由运动人公司生产的电动搅拌杯，并曾就两被告涉嫌实施侵权行为向“阿里巴巴”网站投诉、“阿里巴巴”网站曾就其投诉组织两被告进行调处，结合产品实物，可证明两被告实施了侵权行为。
庭审中，原告提供了6个未经封存的电动搅拌杯为证，称均为运动人公司生产的，由曲务商行许诺销售和销售的侵权产品。经查验，该6个被诉侵权产品的外包装盒均为外文，无生产者或销售者信息，全部产品内部的部分零件都被拆卸过。原告称凭借其当初购买产品时销售记录所附图片、其在“阿里巴巴”网站投诉记录所附图片可知该6个被诉侵权产品正是由其当时向曲务公司购买的产品，而曲务公司当时已确认该产品是运动人公司生产的。运动人公司承认“阿里巴巴”网站曾就原告的投诉组织调处，承认原告该部分证据的真实性，承认生产、销售过同类产品，但坚称其使用的技术方案与原告专利技术不同，未侵犯原告涉案专利权，并否认原告当庭提交的该6个被诉侵权产品是其生产、销售、许诺销售的产品。
以上事实，有专利权证书、被诉侵权产品实物、庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告是专利号为ＺＬ20112016××××.Ｘ、名称为“一种电动搅拌杯的密封装置”实用新型专利权人，其合法权益应受法律保护。任何单位或者个人未经许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售其专利产品。
原告指控两被告各自实施了生产、许诺销售、销售了被诉侵权产品的行为，但其提供的被诉侵权产品外包装盒均未经封存，产品外包装盒和产品实物本身均无生产或销售者信息。凭借原告当时通过网络购买产品及其后投诉记录所附图片不能判断被诉侵权产品正是原告当时购买的产品，加之全部被诉侵权产品内部的部分零件均被拆卸过，在两被告未承认被诉侵权产品为其各自所生产、许诺销售和销售的情况下，本院难以认定被诉侵权产品来源于两被告，为两被告各自生产、许诺销售或销售的产品。由此，被诉侵权产品的侵权技术比对已无必要。因两被告未承认使用了侵权技术方案，而原告对两被告各自实施了被诉侵权行为的指控证据不足，原告自应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王建中的全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元由原告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 李建明
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年十二月二十四日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1085号
申请执行人：陈镜交，女，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人陈镜交与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月21日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1338号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1085号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍霄峰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00103号之一
申请执行人：盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司（原名盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司），住所地在江苏省盐城市希望大道国际软件园1号楼1004室。
法定代表人：许荣伟，该公司董事长。
被执行人：朱丹丹，男，汉族，1980年7月26日生，住所地在江苏省南京市江宁区。
被执行人：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。
法定代表人：朱长茂，该公司董事长。
被执行人：沈玉浪，男，汉族，1958年5月15日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人：王玉阶，男，汉族，1963年3月25日生，住所地在江苏省南京市秦淮区。
被执行人：颜金春，男，汉族，1972年12月3日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人：刘成亚，男，汉族，1965年8月5日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人：罗书华，女，汉族，1966年10月5日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人：朱长茂，男，汉族，1952年4月19日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人：刘婷婷，女，汉族，1991年2月13日生，住所地在江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司（原名盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司）与被执行人朱丹丹、江苏鼎龙壹品置业有限公司、沈玉浪、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、朱长茂、刘婷婷借款合同纠纷一案中[执行依据：本院(2014)盐商初字第0083号民事判决]，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年十一月七日
书记员(代) 徐颖婷
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执262号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5450元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5500元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款5500元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执44号
申请执行人李辉，男，汉族，1986年9月24日出生，湖北省武汉人，住武汉市汉阳区马沧湖路79号4栋1单元20楼1号
委托代理人贾方彪，湖北知途律师事务所律师，特别授权。
被执行人熊云丹，男，汉族，1988年7月20日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会所堂巷517号。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人熊云丹民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人熊云丹发出执行通知书，责令被执行人熊云丹在同年4月30日前自动履行（2016）湘0723民初914号民事判决书确定的偿还申请执行人李辉借款200000元、支付违约金60000的义务，但被执行人熊云丹至今未履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人无可供执行的财产和财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2017年6月7日，本院已依法将被执行人熊云丹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 傅金平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第464号
罪犯钟生，男，1971年3月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年6月3日作出(2009)中一法刑一初字第520号刑事判决，以被告人钟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月16日作出(2009)中中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟生在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟生在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟生系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执145号
申请执行人陕西永宏生物科技有限公司与被执行人严洪俊借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。现被执行人已给付执行款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0929执145号执行案件执行完毕，于2018年8月9日结案。
![01lydyh01E:\\\\Image_26730.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b830c239-1770-4593-aaa8-a947010e646a&imgId=YjgzMGMyMzktMTc3MC00NTkzLWFhYTgtYTk0NzAxMGU2NDZhMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01E:\\\\Image_26731.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b830c239-1770-4593-aaa8-a947010e646a&imgId=YjgzMGMyMzktMTc3MC00NTkzLWFhYTgtYTk0NzAxMGU2NDZhMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月九日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181财保33号
申请人:安徽上缆仪表集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。统一社会信用代码913411007918924468
法定代表人：徐荣。该公司董事长。
被申请人:山东迅力特种汽车有限公司，住所地山东省临清市经济开发区，统一社会信用代码371581018005978。
法定代表人：刘新利，该公司经理。
申请人安徽上缆仪表集团股份有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人山东迅力特种汽车有限公司的银行存款计人民币55万元，予以冻结。申请人安徽上缆仪表集团股份有限公司通过中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东迅力特种汽车有限公司的银行存款计人民币55万元。期限为2016年12月12日至2017年12月11日止。
案件申请费3270元，由申请人安徽上缆仪表集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘顶忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 张云云
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保59号
申请执行人:曹亮,男,1991年8月8日出生，汉族,农民，住所渭南市临渭区。
被执行人:马义明,男,1976年10月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人曹亮与被执行人马义明民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹亮申请对被执行人马义明名下的车牌号为陕X**号奔驰轿车的车辆登记手续予以冻结。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人马义明名下的车牌号为陕X**号奔驰轿车的车辆登记手续进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执保59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年八月二十九日
书记员 康 智
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执553号之一
申请执行人：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：夏磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：葛兆光，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人付华山与被执行人夏磊、葛兆光民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，执行标的200000元。
本院受理后，于2018年2月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年6月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，除被执行人夏磊名下有牌号为皖Ｍ×××××的汽车一辆外，查无其他财产信息。该车辆虽被本院查封，但因申请执行人未能提供车辆下落故车辆未被本院实际控制。
本院经过采取强制执行措施，未发现两被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。
本院于2018年7月12日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人夏磊名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1770号
申请执行人张红梅
被执行人麻秀芝
关于申请执行人张红梅与被执行人麻秀芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初3172号民事判决书,判决被告给付原告本金3350元，案件受理费50元、保全费54费由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院扣划保全期间冻结的被执行人账户存款3350元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3172号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 高 源
二〇一七年十一月十七日
书记员 李佳萍
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执恢46号
申请执行人马怀仁，男，1948年9月13日出生，居民身份证号码：6105241948********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇北郭村*组，农民。
被执行人东春丽，女，1973年4月15日出生，居民身份证号码：6121271973********，汉族，初中文化，住陕西省大荔县韦林镇苍西村*组，农民。
申请执行人马怀仁依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1154号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人东春丽偿还玉米款162000元及利息和案件受理费1670元。本院依法受理后，因被执行人东春丽下落不明且无可供执行财产为由，于2018年3月22日终结本次执行程序。
本院于2018年8月22日依职权恢复该案的执行，申请执行人马怀仁以双方当事人私下达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524民初1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4002号
罪犯周泉，男，1991年1月29日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年2月18日作出（2014）六刑二初字第20号刑事判决，以被告人周泉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年7月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周泉在服刑期间，能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周泉在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周泉减去有期徒刑八个月（��期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6095号
罪犯张石明，女，1949年7月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学毕业，住浙江省湖州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出(2004)杭刑初字第166号刑事判决，以罪犯张石明犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。张石明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年二月十六日作出（2005）浙刑二终字第1号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯张石明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯张石明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，没收财产履行了人民币500元，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张石明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张石明提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、退赃等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张石明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十日书记员华郑
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1650号之一
原告：徐云峰，男，1978年7月2日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：杜宇峰，男，1986年8月12日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告徐云峰诉被告杜宇峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云峰撤回起诉。
案件受理费4608元，减半收取2304元，财产保全费1670元，合计3974元，由原告徐云峰负担。
（此页无正文）
审判员 章 懿
二〇一六年五月五日
书记员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1727号
李雪占：
关于申请人马玲申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初2132号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初272号
原告：吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人：王越，总经理。
委托诉讼代理人：徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。
被告：李海林，男，1966年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：张春明，女，1968年2月5日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。
原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“天龙公司”）与被告李海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人徐云霞、陈高峰，被告委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5745元及滞纳金172.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天龙公司诉称，原告天龙公司系“天龙花园”小区的物业管理人，为该小区提供物业管理服务，被告系该小区18栋1单元601室的业主。2011年7月19日，原告与吉安天龙房地产开发有限公司签订了《协议书》（物业服务合同）。2014年4月13日，原告又与吉安天龙花园业主委员会签订《物业管理服务合同书》。该合同书约定了物业的管理服务费用标准等事项。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，但被告却拒绝按协议约定交纳物业服务费用。经原告多次催缴未果，截止2016年12月31日，被告共欠原告物业管理费5745元，故诉至法院。
被告李海林辩称，不同意支付物业费及滞纳金。
经审理查明，2011年7月19日，吉安天龙房地产开发有限公司（甲方）与原告天龙公司（乙方）签订协议书，约定：甲方委托（聘请）乙方于2011年7月20日承接甲方开发的天龙花园第三期工程项目中的35#、36#高层电梯房住宅202套进行有偿物业管理服务，期限为5年等。2011年10月15日，江西名家物业管理有限公司出具天龙花园物业管理交接协议书，载明：因我物业公司业务需要，于2011年10月15日退出吉安市吉州区天龙花园，不再为该小区提供物业管理服务，并由吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司接手对该小区的物业管理服务，我物业公司对该小区（2006年5月份至2011年10月份）因提供物业服务享有的催缴业主交纳物业服务费的权利也依法由吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司享有。2011年12月12日，吉安市吉州区物价局文件吉区价费字[2011]29号关于天龙花园住宅小区物业服务收费标准的批复：一、多层住宅（7层以下）物业管理公共性收费标准每月每平方米0.50元（建筑面积）；二、高层住宅（8层以上）物业管理公共性收费标准每月每平方米0.90元（建筑面积）；以上收费标准试行期为一年，从2011年12月1日至2012年11月底止等。2014年4月13日，原告与吉安市吉州区天龙花园业主委员会签订物业管理服务合同书，约定：物业类型：28栋多层住宅、2栋电梯房、1栋综合楼。物业服务收费标准：1、多层住宅（不分楼层）：0.50元/月㎡。2、电梯房：按照原来收取方式（0.9元/月㎡-1.2元/月㎡）。本合同期限为叁年，每年续签，自2014年4月13日起至2017年4月13日止等。被告系吉安市吉州区“天龙花园”小区18栋1单元601室业主，房屋建筑面积为165.1㎡。
以上事实，有原告提供的协议书、物价局文件、天龙花园物业管理交接协议书、物业管理服务合同书、及庭审笔录予以证实。
本院认为，建设单位依法与原告签订的协议书，以及业主委员会与原告签订的物业管理服务合同书，合法有效，双方应按约全面履行。但2011年12月1日前及2012年12月1日至2014年4月12日关于天龙花园住宅小区的物业收费标准，原告未提供证据证明，对原告诉请的该部分物业服务费，本院不予支持。原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告李海林支付原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司物业服务费3684元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭芷伊
法条链接：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初4473号
原告:程利新,男,1936年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:杨绪路,男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告程利新与被告杨绪路民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年6月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程利新到庭参加诉讼。被告杨绪路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10374元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月4日，被告向原告借现金5374元，约定利息为1.5分，又于农历12月15日借款5000元，约定利息为1.5分。被告分别出具借条两张交原告持有。原告多次找被告追要欠款，被告拖欠至今未还。
被告杨绪路未作答辩。
经审理查明：被告杨绪路向原告程利新借款多次共计5374元，并于2010年1月4日出具亲笔书写的借条一张交原告持有；后被告杨绪路又于农历十二月十五日向原告程利新借款5000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有。上述借款均约定利息为1.5分，均未约定还款时间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪路向原告程利新借款共计10374元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。综上，对原告程利新要求被告杨绪路偿还借款10374元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨绪路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程利新支付借款本金10374元。
案件受理费30元，公告费600元，共计630元，由被告杨绪路负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙���望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1652号之一
申请执行人：王振亚，男，1986年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：杜文明，男，1988年3月29日出生，住湖南省安化县。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初1136号民事判决书，于2017年12月8日立案执行申请执行人王振亚与被执行人杜文明装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2018年7月31日向本院请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112执1652号��件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 纪黔军