云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初886号
原告：杨洪平，男，1987年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨佳鑫，云南楚大律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄玉山，男，1980年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称大姚财产保险公司）。
法定代表人：李恒华，公司经理。
公司住址：大姚县金碧镇西街62号。
统一社会信用代码：91532326217562629D。
委托诉讼代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
原告杨洪平诉被告黄玉山、大姚财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨洪平及其委托诉讼代理人杨佳鑫、被告黄玉山及其委托诉讼代理人杨志才、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司的委托诉讼代理人彭大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告大姚财保公司在交强险保险限额内赔偿原告经济损失：丧葬费39452元，死亡赔偿金572220元，合计611672元，超过交强险保险限额部分由被告黄玉山赔偿，扣除被告黄玉山已赔偿的丧葬费39452元，还应赔偿572220元。2、由被告黄玉山承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨洪平父亲杨某2生前从2011年1月起至2017年6月12日发生交通事故身故以前一直在大姚县县城内做临时工。2017年6月12日，被告黄玉山驾驶云Ｅ×××××号小轿车，沿咪依噜大街往范湾村委会方向行驶，23时22分许，被告黄玉山驾驶的车辆行驶至咪依噜大街与西街交叉路口时，与杨某2驾驶的人力三轮车相撞，造成该人力车驾驶人杨某2受伤，经大姚县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人黄玉山承担此次事故的主要责任，杨某2承担此次事故的次要责任。被告黄玉山驾驶的肇事车辆向大姚财保公司投保了交通事故责任强制险，保险期限自2016年10月7日零时起至2017年10月6日二十四时止。由于被告黄玉山驾驶的云Ｅ×××××号小轿车发生交通事故造成杨某2受伤后经大姚县人民医院抢救无效死亡，该肇事车辆在保险期间内发生交通事故，被告大姚财保公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，超过交强险保险限额部分由被告黄玉山承担赔偿责任。机动车驾驶人黄玉山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，当时的乙醇含量为133.2mg/100ml，已经是高度醉酒，而又超过限速标志标明的最高时速限速40km/h，当时车速为78km/h，已超速95%。在机动车驾驶人黄玉山高度醉酒后，神志不清，意识模糊，反应速度和判断能力都受影响的情况下还严重超速，对道路观察不周，机动车驾驶人黄玉山驾驶机动车通过路口时未减速避让，未在确保安全、畅通的原则下通行，其驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车冲撞在杨某2驾驶的人力三轮车上，将杨某2撞飞跌落在云Ｅ×××××号小型轿车前挡风玻璃上才导致杨某2颅脑损失死亡的严重后果，应由黄玉山承担全部过错责任，超过交强险保险限额部分应由黄玉山承担全部赔偿责任。
被告黄玉山辩称：1、对于本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定，被告认可《道路交通认定书》所作出的认定，被告负交通事故的主要责任，原告父亲负事故的次要责任。2、原告的父亲杨某2系农村户口，其家庭住址为大××县新街乡××号，原告诉称：“其父亲2011年1月起至交通事故发生前一直在大姚县城居住、做临时工”无事实依据，其主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算无法律依据，本案中，死亡赔偿金只能按照农村居民标准计算。3、对于原告合理的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额的部分按照事故责任比例由被告承担70%的赔偿责任，而被告已支付的39452元，应当在赔偿的总额中予以扣减。
被告大姚财产保险公司辩称：对原告所诉的发生交通事故的事实经过没有意见，黄玉山驾驶的机动车于2016年10月6日在中财保公司投保了交强险，投保的医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下110000元。我方会在责任限额内赔偿原告方死亡赔偿金和丧葬费，超出110000元不足部分将由事故责任人赔偿。原告的诉讼请求中对丧葬费的计算无异议，对死亡赔偿金的计算应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算，认定城镇居民的标准是在城镇生活一年以上或者在城镇有固定居所，原告方并不能证实杨某2在城镇生活一年或在城镇有固定居所，因此对死亡赔偿金的计算应根据原告户口性质按农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：原告杨洪平系杨某2的独儿子。云Ｅ×××××号小轿车属被告黄玉山所有，该车于2016年10月6日向大姚财产保险公司投保了交强险，保险期间自2016年10月7日0时起至2017年10月6日24时止。2017年6月12日晚，被告黄玉山酒醉后驾驶云Ｅ×××××号小轿车，沿咪依噜大街往范湾村委会方向行驶，23时22分许，车辆行驶至咪依噜大街与西街交叉路口时，与杨某2驾驶的人力三轮车相撞，造成该人力车驾驶人杨某2受伤，经大姚县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人黄玉山承担此次事故的主要责任，杨某2承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告黄玉山支付了原告丧葬费39452元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告提供的大公交认字〔2017〕第030号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、询问笔录，欲证明事故发生的时间、地点、经过、事故原因，因黄玉山的全部过错导致杨某2死亡，应承担此次事故的全部责任。被告黄玉山及大姚财产保险公司对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为事故认定书已经划分了事故责任，该事故认定书原告方已经申请州交警队复核，州交警队已经予以维持。本院认为，大公交认字〔2017〕第030号道路交通事故认定书已经对事故形成原因及当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了分析，当事人黄玉山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且超过限速标志载明的最高速度行驶，是造成事故的主要原因，而当事人杨某2驾驶反光标识不合格的非机动车上道路行驶，且通过道路时未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因。故当事人的过错责任应以事故认定书为准。二、原告提供的证人张某、杨某1的调查笔录及张某、杨某1、高某出具证明及大姚县新街镇新街社区居委会的证明，欲证明杨某2生前常年生活在大姚县城，且收入相对稳定，杨某2的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告黄玉山认为，张某并非生猪交易市场的管理人和负责人，不可能清楚杨某2的居住情况，张某、高某也未提供向杨某2支付报酬的相关证明，其与杨某2之间是否存在劳务关系无法证实；杨某2居住在生猪交易市场，其居住的房屋是用木板搭建的临时住房，不符合房屋租赁合同标的物的要求，同时杨某1也并非长期居住于生猪交易市场，不可能知道杨某2一直居住在该处；新街社区居委会住址在新街，并不属于大姚县城内的地域范围，也不属于大姚县的基层组织，不可能清楚杨某2在大姚的居住及工作情况，其所作的证明内容不真实。被告大姚财产保险公司质证意见与黄玉山的一致，同时还认为证人应当出庭作证，对三位证人陈述的真实性、合法性、关联性不予认可。为查明死者杨某2生前是否在大姚县城居住及在大姚县城打工一事，本院依职权对新街镇新街社区居委会主任兼书记周必虎、新街镇邓家山村民小组的组长杨华仁及村民代表杨云飞、杨凤书、王流翠进行了调查了解，五人均不同程度证实杨某2生前已在县城居住多年，帮人打过蜂窝煤，还用三轮车帮人拉货，遇星期二新街镇赶集时回来用三轮车帮人拉着猪，农忙时回来栽种一下。同时还对张某、杨某1的证言进行了核实，张某证实杨某2于2004年起就一直跟自己打蜂窝煤，一直做到2014年土地被征收后自己没有做蜂窝煤生意了，杨某2才没有再打蜂窝煤，但是还是干其他的杂活，有时帮自己捡块煤，有时在建筑工地上帮人家打工，有时骑三轮车帮人拉货，杨某2生前居住在生猪交易市场。杨某1证实，自己于2001年承包生猪交易市场，承包期限20年，因当时自己还经营着一个旅社，杨某2帮老张家送蜂窝煤到旅社，相互认识，2011年杨某2与自己商量，在生猪交易市场搭建一个棚子居住，星期天负责打扫市场卫生，叫不要收他的房租，自己同意后，杨某2找了些木板搭建了个棚子一直居住在生猪交易市场，现在棚子还在。杨某1还带本院干警到现场进行了查看，本院干警对现场进行了拍照。上述证据，经质证，原告对本院调取的证据无异议。被告黄玉山对张某、杨某1的调查笔录的质证意见与庭审质证意见一致，对其余证人的质证意见认为证人均未提供有关杨某2在县城的收入、工作、居住情况的证明材料，同时杨某2并非连续居住在县城，各证人均不是杨某2的雇主或用工主体，其陈述不能证明杨某2收入来源于县城；拍摄的照片中显示出来的是一个临时性构筑物，不具有长期居住的条件，同时也不符合法律关于房屋租赁合同房屋标的物，杨某2也不可能长期连续居住在该临时搭建的构筑物。被告大姚财产保险公司对周必虎、杨云飞、杨凤书、王流翠、张某、杨某1的调查笔录无异议，对照片的合法性无异议，但对其真实性、关联性不认可，认为该组照片无拍摄时间、无法看出照片形成于何时，无法看出该场所就是杨某2生前居住、生活过的地方。本院认为，原告提供的证人张某、杨某1的调查笔录与本院调查的周必虎、杨云飞、杨凤书、王流翠、张某、杨某1的调查笔录及照片，均不同程度能证明死者杨某2生前已经多年居住、生活在大姚县城，主要收入来源于城镇，不能因为杨某2逢赶集日、农忙日回老家及居住环境差而否认这一事实，故本院对上述证据中相互吻合的部分予以采信，同时对死者杨某2生前多年居住、生活、工作在大姚县城这一事实予以认定。至于高某书写的证明，由于其未到庭作证，也无联系方法，无法核实证据的真实性，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。《云南省交通安全条例》第六十三条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担80%的赔偿责任。本案被告黄玉山驾驶机动车与非机动车驾驶人杨某2发生交通事故造成杨某2死亡，被告黄玉山负事故的主要责任，杨某2负事故的次要责任，被告大姚财产保险公司承保了云Ｅ×××××号小轿车的交强险，应在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交通事故责任强制保险限额的部分，由被告黄玉山按过错责任承担赔偿责任。死者杨某2生前长期居住、生活、工作在大姚县城，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。本院认定原告的经济损失如下：丧葬费39452元（78904元÷2）、死亡赔偿金572220元（28611元×20年），合计611672元。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的请求合法，但要求过高，赔偿的比例除保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿以外，剩余的部分应按双方的过错责任承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨洪平因杨明书死亡的丧葬费、死亡赔偿金合计110000元；
二、由被告黄玉山赔偿原告杨洪平因杨明书死亡的丧葬费、死亡赔偿金合计401337.60元，扣除先行支付的39452元，还应赔偿361885.60元。
上述一、二项，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告负担306元，被告黄玉山负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨春艳