重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2165号
原告:余小波,男,1976年4月28日出生,住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告:李正伟,男,1987年3月18日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被告:汪建飞,男,1996年8月18日出生,住重庆市武隆县。
被告:郭伦强,男,1994年10月19日出生,住重庆市武隆县。
原告余小波与被告李正伟、汪建飞、郭伦强健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张新芳担任审判长与人民陪审员赵兵、唐朝臣组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告余小波的委托诉讼代理人王明生，被告李正伟及其委托诉讼代理人彭晓明，被告郭伦强、汪建飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余小波向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告受伤后的医疗费5137元、交通费5000元、误工费9000元、护理费4000元，共计23137元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原告余小波到“XXX”找刘某解决经济问题，刘某将原告找其解决纠纷的事情告诉了被告李正伟，李正伟邀约了郭伦强、汪建飞一同到刘某处，三被告让刘某给原告打电话协商解决纠纷，三被告在刘某的临时住地内将原告头部等部位打伤。四川省宜宾市公安局XXX风景名胜区分局对被告李正伟、郭伦强、汪建飞作出了行政处罚。三被告的行为给原告造成了前述损失，应当予以赔偿。
原告余小波向本院提交以下证据支持其诉讼请求：
第一组证据：1、长宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告的伤情；2、宜宾市公安局竹海分局行政处罚决定书三份，拟证明本案事实及三被告受到行政处罚，原告受伤是三被告殴打所致；3、李正伟、汪建飞、郭伦强、余小波、刘某、倪某、罗某的询问笔录各一份，拟证明本案事实发生的经过。
第二组证据：1、宜宾市公安局竹海分局行政处罚决定书一份，拟证明余小波携带管制刀具被处罚的事实；2、陈某的询问笔录，拟证明余小波携带刀具的事实；3、牟某的询问笔录，拟证明余小波租车从宜宾西客站到“XXX”的事实。
第三组证据：1、余小波住院病历一份，拟证明原告受伤部位及治疗情况；2、住院病人出院病情说明书，拟证明原告受伤情况；3、住院费用结算票据一张，拟证明医疗费为5137.90元。
被告李正伟、汪建飞、郭伦强共同答辩称：1.对原告余小波起诉的金额有异议；2.对事实部分有异议，纠纷发生的原因是原告余小波手持凶器欲伤人，被告自卫导致原告受伤，原告自身有重大过错应承担责任；3.刘某是本案事发起因，申请追加刘某为被告；4.三被告与原告没有矛盾，主观上没有伤害的故意，完全是事出有因。综上，请求驳回原告余小波的诉讼请求。
被告李正伟、汪建飞、郭伦强未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
对原告余小波举证的第一组证据，三被告对证据一、三真实性、关联性无异议，对证据二关联性有异议，但是三被告受到公安机关行政处罚与本案具有关联性，对第一组证据的关联性均予以认可。对于证据的合法性，本院认为，前述文书系公安机关在办案过程中依法制作，对其合法性予以确认。
对原告余小波举证的第二组证据，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对余小波的行政处罚决定书，对陈某及牟某的询问笔录，均系公安机关在办案过程中依法制作，对其合法性、关联性予以确认。
对原告余小波举证的第三组证据，系原告余小波因伤治疗的依据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月11日，原告余小波了解到其刘某在四川省XXX风景区上班，于是到XXX找刘某解决双方之间的经济纠纷。当天中午，刘某的同事发现原告余小波的夹克口袋中携带有刀具，将该情况告知了刘某。刘某将余小波来寻找及携带刀具的事情告知了李正伟、案外人倪某，李正伟邀约了汪建飞、郭伦强之后，倪某、李正伟、汪建飞、郭伦强四人驾车来到刘某住处。
2015年3月11日晚上，原告余小波从长宁打车来到XXX。当晚23时许，余小波和刘某在蜀南XX宾馆XX房间因感情纠葛发生争吵。住在刘某邻近房间的李正伟、汪建飞、郭伦强听到刘某和余小波的争吵后来到刘某的房间，三人合力将余小波按倒在床上抢夺余小波身上的水果尖刀，余小波予以挣扎反抗，在此过程中李正伟、汪建飞、郭伦强三人用拳头、腿脚等对余小波进行踢打，致使余小波的左手食指、头部等多处受伤。
原告余小波受伤后，被送往四川省长宁县人民医院住院治疗，入院诊断：1.右侧颞叶脑挫裂伤？2.左手食指第一指节挫裂伤，3.全身多处软组织挫伤。后修正入院诊断为：1.左手食指第一指节挫裂伤，2.全身多处软组织挫伤。原告于2015年3月12日入院，3月30日出院，实际共住院18天，花去治疗费用5137.90元。出院诊断：1.左手食指第一指节挫裂伤，2.全身多处软组织挫伤。
2015年3月12日，宜宾市公安局竹海分局分别作出宜公竹分（治刑）行罚决字〔2015〕1-4号行政处罚决定书，对予李正伟治安拘留十五日并处罚款五百元的处罚，给予郭伦强治安拘留十五日并处罚款五百元的处罚，给予汪建飞治安拘留十五日并处罚款五百元的处罚，给予余小波罚款二百元的处罚。同日，宜宾市公安局竹海分局治安刑事侦查大队作出《关于认定违法人员余小波携带的不锈钢尖刀属管制器具的认定书》，依法认定余小波携带的红色镶木不锈钢尖刀属管制刀具。
长宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：余小波左手食指第一指节挫裂伤属轻微伤。
2016年8月3日，原告余小波向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告受伤后的医疗费5137元、交通费5000元、误工费9000元、护理费4000元，共计23137元；2.本案诉讼费用被告承担。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）关于余小波受伤的具体侵权责任人问题；（二）关于余小波自身有无过错，是否应当减轻侵权人责任问题；（三）余小波的损失如何计算及分担问题。
（一）关于余小波受伤的具体侵权责任人问题。
本院认为，本案中公安机关查明的事实显示，李正伟、汪建飞、郭伦强三人合力将余小波按倒在床上抢夺余小波身上的水果尖刀，在此过程中李正伟、汪建飞、郭伦强三人用拳头、腿脚等对余小波进行踢打，致使余小波的左手食指、头部等多处受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告李正伟、汪建飞、郭伦强共同实施侵权行为致使余小波受伤，应当承担连带赔偿责任。被告李正伟认为刘某是本案发生的起因，且参与实施了侵权行为，应当承担侵权责任。公安机关的行政处罚决定书和询问笔录显示，刘某不是直接实施侵权行为的责任人，不应承担侵权责任。
（二）关于余小波自身有无过错，是否应当减轻侵权人责任问题。公民在解决矛盾的过程中，应当充分考虑合法的方式方法，应当避免采用过激或者非理性的手段解决纠纷。原告余小波在与其刘某离婚以后，携带管制刀具解决纠纷，这种不当行为对他人的人身安全造成了危险。刘某的同事在发现余小波携带刀具后，将情况告知了刘某。在当晚李正伟、郭伦强、汪建飞根据得知的信息，强制对余小波搜身，发现了携带的管制刀具，在夺取刀具的过程中造成了余小波的左手受伤。对于余小波携带刀具的违法性，公安机关对其进行了罚款，并扣押了管制刀具。根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，余小波的违法行为对本案的发生具有一定过错，应当减轻侵权人的责任。根据公安机关查明的事实结合本案实际情况，本院认为应当按照主次责任划分，三被告李正伟、郭伦强、汪建飞承担70%的责任，原告余小波承担30%的责任。
（三）关于余小波的损失如何计算及分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，三被告李正伟、郭伦强、汪建飞应当赔偿原告余小波因人身损害产生的损失。
1、医疗费用。住院费用结算票据显示医疗费为5137.90元，原告主张5137元，本院对医疗费5137元予以确认。
2、误工费。原告实际住院18天，在住院期间的误工损失应当赔偿。原告不能证明有固定收入来源亦不能证明所从事行业的，误工费按照80元每天计算较为合理，误工费计算为1440元。
3、交通费。对于原告的交通费用，原告没有举证证明交通费用的具体数额，根据本案的侵权事实酌情予以支持300元。
4、护理费。对于因伤住院治疗需要护理并产生护理费用的，应当提供明确的护理损失。原告没有举证证明因侵权产生护理费用的具体数额与合理依据，对于该笔费用本院不予支持。
原告的上述损失，共计6877元。根据前述责任划分，三被告李正伟、郭伦强、汪建飞承担4813.9元，原告余小波承担2063.1元。
综上所述，对于原告余小波的诉讼请求予以部分支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李正伟、郭伦强、汪建飞在本判决生效后五日内连带赔偿原告余小波人身损害损失费用4813.9元；
二、驳回原告余小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元（原告已预交），由被告李正伟、郭伦强、汪建飞负担265元，由原告余小波负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张新芳
人民陪审员 唐朝臣
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡陶燕