wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10407号
原告：彭云清，男，1970年1月28日出生，汉族，重庆某建材有限公司总经理，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所实习律师。
被告：白洋，男，1985年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告彭云清与被告白洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22公开开庭进行了审理。原告彭云清及其委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告白洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭云清向本院提出诉讼请求：１．判令被告白洋支付欠付货款10,000元；２．判令被告白洋承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2014年底，原告与被告口头订立外墙真石漆买卖合同。原告向被告供货后，被告支付了部分货款，欠付10，000余元。在原告再三催要下，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，但至今未付款。故诉至本院，请求法院判如所请。
被告白洋未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告白洋因与原告彭云清真石漆交易，欠付原告彭云清货款10，000元，并于2015年2月16日向彭云清出具欠条。原告为证明自己所主张的事实，向法庭提交了署名为“白洋”的欠条一份，该欠条载明：“今欠到彭云清真石漆款10，000元（大写壹万元）”。原告还提交了电话号码为1361****（彭云清）与1352****（白洋）的通话录音文字记录两份、录音光盘一张及中国移动（重庆）通话清单一份，对欠款事实与金额予以佐证。上述证据的真实性、关联性、合法性经本院审查符合法律要求，可以作为认定案件事实的依据。综合原告提交的证据，足以对本案事实做出上述认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告白洋作为买卖合同中的买受人，依法负有按照约定支付货款的义务，经原告催要，其拒付货款的行为属拒不履行约定义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白洋于本判决发生法律效力后五日内支付原告彭云清货款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾康
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3467号
原告成都鼎康置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢尚坦，总经理。
委托代理人孟珍珍，女，1987年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司职工。
被告夏斌，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告成都鼎康置业有限公司与被告夏斌民间借贷纠纷一案中，原告成都鼎康置业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鼎康置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都鼎康置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都鼎康置业有限公司负担。
审判员 张元
二〇一六年六月二十七日
书记员 任莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3592号
原告：刘本建，男，汉族，1960年7月14日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码：915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
被告：谢家祥，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱玉莲，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：刘前成，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市云阳县。
原告刘本建与被告重庆泉河建设有限公司、谢家祥、朱玉莲、刘前成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，因原告刘本建未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下：
本案按原告刘本建自动撤诉处理。
审 判 员 江陆清
二〇一八年六月七日
法官助理 徐 巧
书 记 员 丁梦露
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1691号
申请执行人张广海，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张广文，男，50，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
张广海申请执行张广文民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5025号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 任建成
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖340号
永川区金色大地小区业主委员会诉重庆市永川区城乡建设委员会其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年九月六日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执733号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人杨某某。
扶余市人民法院于2013年11月12日作出（2013）扶民初字第2844号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1587号
原告：程正耀，男，1969年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：彭加权，男，1964年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市审计局干部，住安陆市。
委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告程正耀与被告彭加权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程正耀及其委托诉讼代理人李锡斌、被告彭加权及其委托诉讼代理人杨远平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程正耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35万元及利息（按照月利率2%，自2015年9月6日起付至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告配偶郑娟以家庭经营需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定年率20%。2015年7月6日，郑娟又向原告借款30万元，约定月利率3%，借款期限2个月。借款期满后，郑娟支付利息至9月6日，随后以各种理由推诿拖延，一直未偿本付息。2016年8月26日，郑娟突发疾病死亡。郑娟与被告彭加权为夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，按照相关法律规定应为夫妻共同债务。同时，郑娟身故后留有遗产，被告为合法继承人，按照法律规定也应清偿债务。
原告程正耀向法庭提供下列证据：
证据一，原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及主体资格。
证据二、被告彭加权与郑娟户籍信息。拟证明郑娟借款发生在夫妻关系存续期间。
证据三、借条2份及银行转账记录。拟证明郑娟向原告借款35万元的事实。
证据四、幸启良书面证言一份。拟证明其汇款9万元给郑娟是受程正耀委托，属于35万元借款之内。
被告彭加权辩称，近几年郑娟一系列的对外大额借款，已经起诉至法院的有三笔共计75万元，尚未起诉的有130余万元，从未告知被告知晓，也没有经过被告同意，出借人在借款前也没有找被告征求意见，核实借款用途。被告本人是一名行政干部，工资能够满足家庭生活需要。因此，该借款不是用于被告家庭日常共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。
被告彭加权向法庭提供了以下证据：
证据一，2008.9.20日夫妻财产处理约定书，证明夫妻双方对本人债权债务进行了处理。
证据二，安陆市审计局的证明和同事邻居等26人的证明材料。证明被告与郑娟夫妻长期不和的事实，郑娟经常打麻将。
证据三，被告彭加权2011.12至2016.的工资流水明细。证明其工资支付家庭开支。
证据四，被告彭加权女儿彭棣思的证明，不知道母亲郑娟在外面借钱的事。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日被告彭加权的妻子郑娟向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条上载明年利率20%。2015年7月6日，郑娟又向原告借款，原告到邮政银行取款21万元，并于2015年7月7日通过幸启良向郑娟的银行账户转账9万元，郑娟于2015年7月6日向原告出具了借款30万元的借条，借条上载明每月利息3%，用款时间2个月，利息已付清。
本院认为，本案属于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人起诉主张按夫妻共同债务性质处理的案件，系涉及夫妻债务的外部法律关系，是否属于夫妻共同债务性质应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定进行认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，本院因郑娟借款而起诉的民间借贷纠纷案件已经有三起（包括本案在内），涉案金额多达75万元，郑娟借款已经明显超过家庭共同生活需要。被告彭加权提供的工资证据，可以证明其工资收入足以保证家庭基本生活所需，其家庭亦没有大额开支需要借贷。同时被告彭加权与郑娟关系不和众所周知，原告作为郑娟的熟人也知情，原告提供的证据不足以证明郑娟借款用于家庭经营，因此，原告所诉35万元借款，不属于夫妻共同债务；目前尚无证据证明被告彭加权已经继承郑娟所留遗产，因此原告要求彭加权承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程正耀的诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告程正耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年一月五日
书记员 韩小红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1187号
罪犯华开世，男，1980年2月5日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）成刑初字第82号刑事判决，以被告人华开世犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月19日以（2012）川刑终字第537号刑事判决，维持并核准被告人华开世死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯华开世在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯华开世于2014年3月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯华开世在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯华开世死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审153号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人陈卫峰，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100472300交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472300号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472300号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472300号公安交通管理简易程序对陈卫峰处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁晓波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初553号
原告：蚌埠市诚信钢管租赁站，经营场所蚌埠市席家沟路**号。
经营者：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：车飞，该公司业务经理。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春杭，该公司执行董事。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市诚信钢管租赁站诉被告安徽五建建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 江
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏春丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初29953号
原告：戴显峰，男，1968年10月14日出生，北京市卓越饭店职员。
被告：孟庆龙，男，1988年9月17日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原告戴显峰与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告戴显峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告戴显峰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴显峰撤诉。
案件受理费25元，由原告戴显峰负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十月十三日
书记员 ��杨晓萌
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执127号之一
申请人胡晓光，男，汉族。
被执行人宋强强，男。
本院在执行胡晓光与宋强强借款合同纠纷一案中申请人提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2015）绛商初字458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 张照坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3336号
原告:苏州青年旅行社股份有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区齐门路278号。
法定代表人：董小安，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。
被告：林强，男，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告林强劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资56100元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州青年旅行社股份有限公司齐门路营业部员工，原告仅为齐门路营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为齐门路营业部，实际工作地点也在齐门路营业部。齐门路营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告工资一直由齐门路营业部负责人发放，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与齐门路营业部之间存在债权债务关系，齐门路营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告林强辩称，认可仲裁裁决，要求原告支付2014年6月到2017年2月的工资56100元，每月按1700元计算。
经审理查明：原告青旅公司自2012年3月起作为缴费单位为林强缴纳社会保险至今，且至少自2012年5月起每月通过中国农业银行支付林强工资1700元。2014年5月，青旅公司最后一次向林强发放工资,之后未再发放工资。
林强等人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令青旅公司支付林强2014年6月至2017年2月的工资。2017年5月3日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令青旅公司支付林强工资56100元。青旅公司不服，诉至本院。
审理中，青旅公司提供2010年经营责任协议书一份（一年期）、经营承诺书一份，证明齐门路营业部由蒋志刚自主经营、自负盈亏，并承担营业部员工工资及福利；中国工商银行网上银行电子回单一份、原告的章程修正案，证明齐门路营业部员工社保费用由营业部支付至原告股东苏州庆里堂投资管理中心（有限合伙），由原告代为缴纳。林强表示，其是由青旅当时的总经理管明华招进，并不知道蒋志刚签订的上述协议书、承诺书及苏州庆里堂投资管理中心（有限合伙），其是与原告签合同，工资卡是原告办理的农行借记卡，工资由原告支付，社保也由原告缴纳的。
上述事实，由苏劳人仲案字[2017]第149-161号仲裁裁决书、个人参保证明、社保缴费明细、农业银行卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。
关于2014年6月至2017年3月的工资。本案中，原告自2012年3月一直作为社会保险的缴费单位持续为原告缴纳社会保险至今，且至少自2012年5月起有规律的给被告每月支付1700元工资。而原告主张被告的基本工资实际是由齐门路营业部负责人承担，公司只是代付工资，并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与齐门路营业部负责人是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告认为原、被告之间不存在劳动关系、不应由原告支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。被告2014年6月至2017年2月的工资可按原告之前发放的1700元/月计算，原告应支付被告工资共计56100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告林强工资56100元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民港初字第167号
原告：令某某，男，1953年8月12日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
原告令某某诉被告山西某某集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令某某委托代理人张洪海、王妍蒙与被告汽运公司委托代理人高太钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令某某诉称：被告的下属企业山西运城汽车运输集团有限公司物流直属三队（现变更为：山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队）因经营缺少资金，2011年11月23日向原告借款160000元，当天，原告即向被告下属企业物流直属三队支付了这笔借款，被告向原告出具了借据，约定月利率为1%。之后，被告于2014年3月1日、4月5日、7月1日和11月30日分四次偿还原告借款本金83000元，尚欠借款本金77000元。借款利息支付到2014年6月30日后，被告不再支付。原告多次催要，被告一直借故推诿。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金770000元及利息8470元。请求依法判令被告立即归还原告借款本金77000元及借款付清止的利息（截止起诉之日借款利息为8470元），并由被告承担本案诉讼费。
原告令某某就其主张提交以下证据：
1、被告营业执照副本复印件及2014年2月24日被告所出具的证明一份。用以证明原物流直属三队由于体制改革现变更为货运公司十七队，属于被告内部的同一机构。
2、2011年11月23日“集资款”收据，用以证明被告下属物流直属三队向原告借款160000元，约定月利率1%的事实。
被告汽运公司对证据对证据1营业执照及公司出具证明的真实性无异议。对证据2，不是被告公司印制的统一收据，没有加盖公司的财务章，对其真实性不予认可。
被告汽运公司辩称：对于原告的起诉事实被告不予认可。对于借款，被告公司有统一印制的收款收据，并加盖财务专用章。物流直属三队不是独立法人，不具备对外的主体资格，原告起诉的所谓借款也没有入公司财务，所以该款的去向无法查实。原告起诉所依据的收据无效，应承担相应的民事责任。
被告汽运公司就反驳意见提交下列证据：
1、2013年1月17日运汽办字（2013）5号文件，用以证明物流直属三队已变更为货运公司十七队。
2、2012年1月9日运汽办字（2012）6号关于下发《货车发展与管理办法》的通知，该通知第48条规定，各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章。
3、山西某某集团运城汽车运输有限公司出具的收款凭证9份。
证据2-3，用以证明被告���司借款必须有公司专用的收款凭证，并加盖财务专用章。这些收据在付清全款后，原件全部收回公司。
4、令某某还款记账凭证一组共计19页，用以证明令某某的实际欠款数额为17000元。
原告发表质证意见认为：关于被告提供的2012年1月9日6号文件中的48条规定，仅属于被告公司内部规定，对外不产生任何效力，且该文件原告并不知情，被告以此提出的抗辩理由不成立。证据3，该9份证据中既有加盖被告公司财务章，又有公司下属分公司的公章，还有的不加盖任何公章。这些现象均反映了被告在管理体制中的问题，不能证实被告所要证的内容。对证据4予以认可。
本院对证据的认证:
对原告提供的证据：证据1、2，能够证明物流直属三队系被告下属单位，给原告出具的集资款收据中并加盖该队的印章，故证据1、2的真实性本院予以采信。
对被告提供的证据：证据1、2的真实性本院予以确认，证据2，不能证明待证事实，关联性本院不予采信。证据4，原告无异议，本院予以确认。
经���理查明：被告汽运公司下属的山西运城汽车运输集团有限公司物流直属三队（以下简称物流直属三队）根据公司要求发展货运车辆，经营中，因资金周转对外进行融资。2011年11月23日，物流直属三队原告借款160000元，约定月利率1%。物流直属三队向原告出具用途为“集资款”的收据一张。之后物流直属三队陆续归还了借款本金及利息。庭审中，经原、被告核对账目，物流直属三队尚欠原告借款本金为17000元，并已于2015年4月28日重新给原告出具了17000元集资款的收据。原告当庭变更诉争借款本金为17000元，利息从2015年4月28日起计算。
同时查明，2012年1月9日，被告汽运公司，关于货车发展中的问题，内部下发了《货车发展与管理办法》的通知，规定发展资金由公司和各单位共同筹集，集资款利率不得高于公司规定的利率标准（月利率限额为1.5%）；各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章，否则将严肃追究车属单位负责人的责任等。
又查明，2013年1月17日物流直属三队更名为山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队。原物流直属三队的所有财务账目已移交被告公司，诉争借款在账目中有记载。
本院认为：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。物流直属三队系被告汽运公司下属的单位，其向原告借款时加盖了物流直属三队的印章，并在借条上注明“集资款”，足以使原告相信物流直属三队的借款是代表被告汽运公司。且该笔借款也用于物流直属三队发展货车事业，并在物流直属三队的财务账目中有记载，故物流直属三队与原告之间的借贷关系合法有效。被告汽运公司下发的《货车发展与管理办法》系其内部文件，对原告不具有约束力。现原告主张被告汽运公司归还借款17000元，本院予以支持。借款时双方约定的月利率1%，符合法律规定，本院予以支持，从2015年4月28日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西某某集团运城汽车运输有限公司于本判决生效后15日内归还原告令某某借款本金17000元及利息（按��利率1%计算，从2015年4月28日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取969元，原告承担699元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审判员 李洁丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张佳雯
1、送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第686号之一
申请执行人高丽影，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王秀军，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘志武，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第38号民事判决书，责令二被执行人履行义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，二被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行标的总额81800.00元，未执行标的81800.00元。如发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1652号
原告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路，统一社会信用代码915002287815747518。
负责人晏忠明，该公司经理。
被告徐光江,男,1962年10月4日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告范正平,女,1967年1月1日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司与被告徐光江、范正平赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出(2017)渝0155民初5358号民事裁定，驳回了原告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司的起诉，原告���庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司因不服该裁定，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。重庆市第二中级人民法院经审理，裁定撤销本院(2017)渝0155民初5358号民事裁定书，并将该案发回本院重新审理。本院在重新审理该案过程中，原告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司撤回对被告徐光江和范正平的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司负担。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 李方新
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 曾直芬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘石梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执772号
申请执行人孟庆军，男，1965年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人房丽红，女，汉族，1974年6月6日出生，居民。
被执行人孙晓寒，女，汉族，1995年1月27日出生，居民。
本院在执行申请执行人孟庆军与被执行人房丽红、孙晓寒买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青商初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月三十日
书记员 赵晓明
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1080号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年10月19日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人徐某于2016年10月18日23时41分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙H×××××的丰田牌小型轿车，沿杭州市某某路由西向东行驶至某隧道出口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐某酒精含量为168mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的酒精含量达153.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾 理
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执329号之一
申请执行人：廖某某。
被执行人：黎某某。
申请执行人廖某某与被执行人黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执329号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人各项经济损失107694.58元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1010元、执行费1530元。
在执行过程中，本院已每月提取被执行人工资收入800元，此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1202执329号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱胤帆
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2091号
原告：姜某。
被告：张某。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 毛志明
二〇一六年六月二十二日
书记员 周哲斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初1484号
原告：曾庆涛，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证地址：广东省普宁市，
委托诉讼代理人：马继和，广东百朋律师事务所律师。
被告：李育秀，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址：广东省陆丰市，
原告曾庆涛与李育秀买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款58593.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告的委托代理人马继和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年10月起，原告曾庆涛租用深圳市宝安区松岗街道潭头社区第三工业区东辅路10-30���32号商铺作不锈钢门市店用。原告主张被告李育秀从事门窗加工，长期在原告经营的上述铺面采购不锈钢管材和辅料，并拖欠货款,为此,原告提交了欠条及2016年6月至7月的《送货单》等证据予以证明。根据原告提交的欠条显示，被告李育秀在2015年5月29日出具的欠条中称：欠广恒钢不锈钢材料款25180元。根据原告提交的2016年6月3日至7月11日期间的8份《送货单》显示，送货单位为佛山广恒钢SUS304不锈钢管深圳东莞直销中心，送货单位地址为深圳市宝安区松岗镇潭头社区东辅路27-33号商铺，收货单位为李育秀老板，其中由李育秀签收的7份《送货单》，共计金额为36498.60元，由游勇签收的1份《送货单》，金额为8115元。原告主张被告已支付货款11200元，尚欠原告货款58593.60元，遂向法院提起诉讼。
根据原告提交的工商信息查询资料显示，佛山广恒钢SUS304不锈钢管深��东莞直销中心无办理工商登记。
以上事实，有经庭审质证的《商铺租用协议书》、租金收据、欠条、送货单等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告李育秀经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告曾庆涛提交的欠条及由李育秀签收的《送货单》等证据能够证明被告李育秀拖欠原告货款的事实。关于货款金额，由于原告并无提交证据证明游勇系被告雇用的员工，故本院对由游勇签收的金额为8115元的《送货单》不予采信，对被告在欠条中确认欠款25180元数额，以及由被告签收的《送货单》送货数额合计为36498.60元予以采信，因此，扣除被告已支付的货款11200元，被告尚欠货款50478.60元（25180元+36498.60元-11200元），被告应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法��第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李育秀应于本判决生效之日起五日内支付原告曾庆涛货款人民币50478.60元；
二、驳回原告曾庆涛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1264元，由原告负担174元、被告负担1090元，公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇���七年六月七日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 买 晓 荣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321���初2418号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年六月二十日
书记员 李梦梅
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执61号
申请执行人张兵桥。
被执行人戴成亮
本院在执行申请执行人张兵桥与被执行人戴成亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年七月十日
书记员 杨 洋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1891号之一
原告：刘恒兵，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
被告：郑学良，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：何元强，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
二被告共同委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕华剑，四川仁竞律师事务所律师。
原告刘恒兵与被告郑学良、何元强、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘恒兵于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恒兵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘恒兵负担。
审判员 唐涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴琪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1363号
申请执行人：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街。
法定代理人：高世军，董事长。
被执行人：田春龙，住敦化市，
本院在执行申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司与被执行人田春龙物业服务合同纠纷（2017）吉2403民初2439号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请撤销了对被执行人田春龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初2439号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王建国
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖383号
重庆佑多人力资源管理有限公司永川分公司诉重庆市永川区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年十月十日
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初301号
原告重庆市繁业金属制品厂，住所地：重庆市大足区玉龙镇长沙村*组。
负责人陆美烈，厂长。
委托代理人张龙清（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告平荐，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告重庆市繁业金属制品厂与被告平荐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市繁业金属制品厂的委托代理人张龙清到庭参加诉讼。被告平荐经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告重庆市繁业金属制品厂诉称，原告是一家生产金属制品、矿山设备配件的企业，陆美烈是原告的投资人。2013年5月起，被告购买原告生产的货物。2013年11月27日，经陆美烈与被告双方结算，被告向陆美烈出具欠条一张，该欠条载明被告差欠陆美烈货款150000元。欠条上虽载明债权人为陆美烈，但该欠款款项实为原告所有。被告出具欠条后至今未支付，原告遂诉请判令：1、被告支付原告货款150000元；2、被告负担案件受理费。
被告平荐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日，原告重庆市繁业金属制品厂登记成立个人独资企业，投资人陆美烈，经营范围：金属制品，矿山设备配件生产、销售。2013年11月前，原告向被告交付了原告生产的货物。2013年12月22日，原、被告结算货款后，被告向原告的投资人陆美烈出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陆美烈货款150000.00元。大写：壹拾伍万元。欠款人：平荐2013年12月22日，身份证号码：×”。被告出具欠条后未支付，故酿成诉讼。审理中，陆美烈陈述其代表原告向被告催收货款，被告向其出具欠条实为差欠原告货款。
认定上述事实的依据有欠条，陆美烈出具的说明，交付明细，陈宏伟、陈隆洋、刘少文的证言，原告在庭审中的陈述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付相应货款。陆美烈系原告的投资人，有权代表原告向被告催收货款，且陆美烈亦陈述其欠款为被告差欠原告货款，故对被告出具给陆美烈的欠条，本院认定为被告出具给原告的欠条。被告差欠原告150000元货款，有欠条、证人刘少文证实，本院予以采信。原、被告双方未约定付款期限，原告依法有权随时要求被告支付货款。故对原告要求被告支付150000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平荐在判决生效之日起30天内支付原告重庆市繁业金属制品厂150000元货款。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告平荐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 游 军
人民陪审员 黄 文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 辛朝俊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5240号
申请执行人重庆美思诺科技有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路1号，组织机构代码07365495-3。
法定代表人周光杰，该公司总经理。
委托代理人郭梦雅，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被执行人重庆三惠科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道127号F3栋11-3号，组织机构代码28495284-6。
法定代表人徐昭良，职务不详。
本院在执行重庆美思诺科技有限公司申请执行重庆三惠科技发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年12月28日被执行人尚欠申请执行人33657元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执5240号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 莉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖361号
杨礼群、肖贵方诉重庆市永川区经济和信息化委员会其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十五日
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执恢88-1号
申请执行人陈春辉，男，1968年3月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人曾维清，男，1974年6月30日出生，汉族，住君山区。
被执行人刘淑芬，女，1978年2月25日出生，汉族，住君山区。
本院在执行陈春辉与曾维清、刘淑芬买卖合同纠纷一案中，于2017年7月10日划拨被执行人刘淑芬银行存款36000元，现查明被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年十月十日
书记员 刘智慧
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初939号
原告陈亚银，云南省马关县人，家住马关县。
委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告杨有红，云南省文山市人,住文山市。
委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告陈亚银与被告杨有红商品房预约合同纠纷一案中，原告陈亚银以需收据新的证据后，再另行起诉为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚银的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚银撤回起诉。
审判员 王先志
二〇一六年六月二十日
书记员 尹晨梦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3001号之一
申请执行人吴新民，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人徐州市金固新型墙材料有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村。
法定代表人：闫维普，该公司经理。
被执行人闫维普，男，1976年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人吴新民与被执行人徐州市金固新型墙材料有限公司、闫维普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年8月1日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“无法提供”。
2、2017年8月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人徐州市金固新型墙材料有限公司、闫维普到庭声称公司停产并请求同申请执行人协商。
3、本院于2017年8月5日、8月7日、8月23日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司等开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年8月7日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月7日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人徐州市金固新型墙材料有限公司、闫维普在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人徐州市金固新型墙材料有限公司、闫维普有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人闫维普所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已轮候查封，因未能找到该车辆，暂未能处置。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被××人××铜山县爱客养殖厂的工商登记，但该企业已注销。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人徐州市金固新型墙材料有限公司、闫维普有土地登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日已将被执行人徐州市金固新型墙材料有限公司、闫维普列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月21日，本院组织双方当事人到庭谈话，被执行人称目前外欠账比较多，公司也已经停产，机械设备也被另案查封；双方当事人并达成执行和解协议，被执行人徐州市金固新型墙材料有限公司、闫维普从2017年9月开始每月给付申请执行人吴新民5万元直至还清为止，被执行人已履行10万元。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。
12、申请执行人称被执行人有共同经营的石矿开采的利润，经查：采矿权出让成交方为徐州迅腾物资贸易有限公司，该公司和被执行人签订了租赁协议，并且场地租金该公司已支付完毕。
13、2017年12月5日，本院对被执行人徐州市金固新型墙材料有限公司、闫维普所有的机械设备及砖窑进行轮候查封，该机械设备及砖窑已被另案查封，暂未能处置查封财产。
14、2017年12月5日，本院因被执行人徐州市金固新型墙材料有限公司法定代表人闫维普拒不履行法律文书确定的义务作出拘留决定书，并因未能查找到被执行人，暂未能实施。
15、上述执行情况及信息，本院于2018年1月25日通过谈话方式将被执行人徐州市金固新型墙材料有限公司、闫维普名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的2690000元及利息，执行到位100000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人徐州市金固新型墙材料有限公司、闫维普暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴新民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4776号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年一月二十五日
书记员 尹 雷
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审174号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人朱某某，，汉族，农民，住沛县。
被申请人姜某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人朱某某、姜某某夫妇于2015年8月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月9日作出沛计征决字（2015）003643号社会抚养费征收决定，决定对被申请人朱某某、姜某某征收社会抚养费108152元。因被申请人朱某某、姜某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月9日作出的沛卫计征决字（2015）003643号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）003643号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更855号
罪犯贺潮江，男，1990年10月24日出生，汉族，初中毕业，湖北省宜城市人，原住湖北省宜城市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月20日作出(2014)温鹿刑初字第243号刑事判决，以被告人贺潮江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺潮江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺潮江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，该犯在本考核期有自伤自残行为被扣1.5分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯违规扣分情况表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯贺潮江在服刑期间，虽能接受教育改造，但根据其违反监规情况，不能认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺潮江不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初4696号
原告：赵文斌。
被告：哈尔滨工业大学建设工程项目管理公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号（1005室）
负责人：王鑫。
委托代理人：付秋彤，该公司员工。
本院在审理原告赵文斌与被告哈尔滨工业大学建设工程项目管理公司沈阳分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文斌撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵文斌负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 佟丹阳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执72号之二
申请执行人：赵琴，女，1975年12月29日出生，汉族。
被执行人：王金才（又名王发才），男，1974年3月4日出生，汉族。
被执行人：奚梅芳，女，1974年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵琴与被执行人王金才（又名王发才）、奚梅芳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王金才（又名王发才）名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王金才（又名王发才）名下晋L613**陕汽牌、晋LG9**衢龙牌两辆车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王笑笑
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初987号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)971号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人侯金烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月29日23时许，被告人何某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市望云路菲达壹品驶往环城北路上海城方向。23时20分许，途经艮塔西路与友谊路交叉路口地方时，与江才惠驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某驾车驶离现场，后在本市农贸市场红绿灯地方被诸暨市公安局交通警察大队执勤民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何某静脉血中检出乙醇含量为107mg/100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：何某、江才惠负事故的同等责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人侯金烨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实；2.被告人何某无前科，系初犯、偶犯；3.被告人何某认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，驾驶证、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人吕某的证言，查获经过，被告人何某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，现场图及现场照片，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故后驾车驶离现场，本院酌情予以从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人何某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1565-1号
申请执行人许琼。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第3020号民事判决，于2016年6月2日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初4076号
原告：曾庆会，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：严本跻，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告曾庆会诉被告严本跻提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾庆会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆会撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告曾庆会负担。
审判员 杨承
二〇一六年十二月二十六日
书记员 凌燕
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审2号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人杨云龙，男，生于1972年12月18日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人杨云龙拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]22号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月19日对被申请执行人杨云龙作出弥国土资执罚[2016]22号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨云龙未经有权机关批准,违法占用弥阳镇城东社区第七居民小组集体土地3.52亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月19日对被申请执行人杨云龙作出的弥国土资执罚[2016]22号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 马林菊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更387号
罪犯郝义明，男，1982年4月23日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）宜中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郝义明犯故意杀人罪、非法经营罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25797.5元。被告人郝义明不上诉。经本院复核审理，于2014年11月4日以（2014）川刑复字第726号刑事裁定，核准被告人郝义明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯郝义明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郝义明于2014年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郝义明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯郝义明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审47号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人杨飞，住大庆市红岗区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01019号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01019号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1522号之一
申请执行人吴跃，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人戴润兰，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住���地湘潭市雨湖区。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人吴跃、戴润兰与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位24212元【含违约金23249元、受理费140元、执行费250元、迟延履行期间的加倍债务利息573元】。至此，申请人本次申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初509号民事判决书本次申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初20号
原告：唐修平，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：冯波，屏山县法律援助中心员工。
被告：徐加云，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：田道平，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告唐修平与被告徐加云、田道平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告唐修平于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐修平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐修平撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告唐修平负担。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈丽萍
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢130号
申请执行人：李灵娥,女。
被执行人：杨清霞，女。
被执行人：梁忠光，男。
李灵娥与杨清霞、梁忠光借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1781号判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年05月10日立案受理。
在执行过程中，申请人李灵娥向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1781号判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨志风
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初233号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人闫某某，男，1964年6月23日出生于新疆五家渠市，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地新疆维生产建设兵团第六师五家渠垦区，住新疆兵团第六师五家渠垦区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月30日被昌吉市公安局取保候审。2016年4月26日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年6月7日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人闫某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人闫某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月，被告人闫某某以70万元的价格购买了李某某位于昌吉市北部荒漠灌木林区的家庭农场，并在昌吉市北部荒漠生态保护管理站办理了农场过户相关手续。2005年6月，被告人闫某某与昌吉市北部荒漠生态保护管理站签订了面积为918.7亩的《昌吉市北部荒漠林地承包合同》。2005年11月，被告人闫某某将农场漫灌改成滴灌。自2008年始，被告人闫某某逐步将农场耕地东西两侧的灌溉水渠和机耕道翻犁平整，致使农场耕地面积扩大83.1亩。2009年至2014年间，被告人闫某某在扩大的土地上种植了春麦、棉花等农作物。2012年，李某甲承包被告人闫某某农场后，擅自推出一个面积为13.6亩的沉沙池使用。2015年春季，昌吉市北部荒漠生态保护管理站向被告人闫某某送达《责令停止违法行为通知书》，2015年被告人闫某某弃耕土地92.4亩。经鉴定，被告人闫某某实际占用土地面积1026亩，土地属性为林地，被告人闫某某非法占用林地93.7亩，给国家造成经济损失187400元。
被告人闫某某于2015年9月5日被民警抓获。2015年8月29日，被告人闫某某主动缴纳给国家造成的经济损失187400元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某的户籍证明，昌吉市北沙窝李某某农场转让协议，关于李某某家庭农场转让合同，昌吉市北部荒漠林地承包合同，林权登记申请表，荒漠灌木林管护责任书，使用林地调查登记表，森林植被恢复费收费合同，收款收据，昌市林地用字（1999）第002号使用林地许可证，闫某某家庭农场示意图，新疆非税收入票据，土地承包合同，林权证，昌吉市北部荒漠管理站出具的证明，新疆非税收入票据，昌吉市北部荒漠管理站出具的情况说明，证明，责令停止违法行为通知书，证人李某乙、杜某某、孟某某、李某某、刘某某、李某甲的证言，被告人闫某某的供述，新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录附现场照片，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反土地管理法规，非法占用国有林地93.7亩，数量较大，造成直接经济损失187400元，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人闫某某积极交纳赔偿款，可认为有悔罪表现，在量刑时，可酌情从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金70000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年六月十七日
书记员 马莉燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3860号
上诉人（原审原告）：朱平。
被上诉人（原审被告）：重庆东和花园酒店有限责任公司。
法定代表人：李建华，执行董事。
委托代理人：陈巧，重庆东和花园酒店有限责任公司员工。
上诉人朱平与被上诉人重庆东和花园酒店有限责任公司（以下简称东和酒店）劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月25日作出（2016）渝0112民初367号民事判决，朱平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2016年6月8日对本案进行了审理。朱平，东和酒店的委托代理人陈巧均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年11月22日，朱平与东和酒店签订《劳动合同书》，约定合同期限自2008年9月26日起至2010年9月25日止，朱平的工作岗位为电工。2009年1月21日，在换灯时从铝合金梯子上摔下受伤，受伤部位为头部、右桡骨、右耳。受伤后在三二四医院医治，出院诊断为重型颅脑外伤（左侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，双侧颞部硬膜下小血肿），右桡骨下段骨折伴下尺桡关节脱位，××，混合性耳聋。2009年5月25日，重庆市渝北区劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定朱平2009年1月21日所受上述伤害属于工伤。2009年7月2日，重庆市渝北区劳动和社会保障局决定增加认定朱平外伤性癫痫（脑外伤后遗症）属于工伤。2011年12月1日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论通知书，对朱平工伤的结论为伤残捌级，无护理依赖，且该鉴定结论为最终鉴定结论。同日，东和酒店向朱平出具了《终止、解除劳动合同通知书》。
另查明，朱平曾诉至一审法院要求判令：确认朱平与东和酒店至今存在劳动关系，一审法院于2013年5月10日作出（2013）渝北法民初字第2687号判决书，在该判决书中认定，东和酒店2011年12月1日终止、解除劳动合同的行为合法有效，自2011年12月1日后双方不存在劳动关系。朱平不服该判决上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2013年10月18日作出（2013）渝一中法民终字第03660号判决书，维持了一审法院判决。后朱平向重庆市高级人民法院申请再审，该院驳回了朱平的再审申请。
2016年1月12日，朱平向重庆市渝北区劳动人事争议委员会申请仲裁，要求裁决：1、东和酒店支付朱平解除劳动合同赔偿金12600元；2、东和酒店支付朱平误工费842元、车费30元。该委于同日向朱平出具不予受理案件通知书，认为朱平仲裁请求的事项超过仲裁时效，不予受理。朱平不服，诉至一审法院。
朱平诉求名目为赔偿金，但明确表示其中包含经济补偿，东和酒店庭审中明确表示愿意支付终止劳动合同的经济补偿金。
朱平一审诉称：2008年9月26日朱平与东和酒店签订了两年的劳动合同，2009年1月21日朱平受脑外工伤，后导致外伤性癫痫至今未治愈，2011年12月1日东和酒店单方解除朱平的劳动合同，东和酒店至今也没有支付赔偿金，违反了劳动合同法的相关规定。朱平依据相关规定，诉至法院，要求判令：一、东和酒店支付朱平解除劳动合同的赔偿金18900元（朱平称其工资为1200元/月，但认为赔偿金的计算标准应当按照社平工资的60%计算，即1800元/月，18900元包含3.5个月的经济补偿金6300元、以及两倍的赔偿金12600元），二、东和酒店支付朱平误工费842元、车费30元。本案案件受理费由东和酒店承担。
东和酒店一审辩称：认可朱平的工资为1200元/月，也认可应当支付3.5个月的经济补偿金，同意支付朱平第一项请求中的经济补偿金4200元，之所以至今没有支付是因为朱平对解除劳动关系以及工伤的情况有异议，其他部分东和酒店不同意支付，请求法院依法判决。
一审法院认为：终审判决已经认定，东和酒店2011年12月1日终止、解除劳动合同的行为合法有效，朱平与东和酒店之间的劳动关系已经于2011年12月1日终止，朱平要求东和酒店公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，无事实依据，一审法院不予支持。朱平与东和酒店劳动合同终止前，朱平的平均工资为1200元/月，其要求按1800元/月支付其经济补偿金，无法律依据，一审法院不予支持。东和酒店庭审中明确表示愿意支付朱平终止劳动合同的经济补偿金4200元，且朱平在明确诉求时也称包含经济补偿金，故对终止劳动合同的经济补偿金4200元，一审法院予以支持。
朱平要求东和酒店公司支付误工费、车费，无法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告重庆东和花园酒店有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告朱平终止劳动合同的经济补偿金4200元；二、驳回原告朱平的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告朱平负担。
朱平对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判东和酒店支持朱平非法终止劳动合同的经济补偿金18547.2元，诉讼费由东和酒店承担。主要事实和理由：1、朱平没有轻度癫痫病，再次鉴定结论虚假。2、朱平的右耳中耳炎、混合性耳聋，外伤性癫痫至今未治愈，对朱平停止治疗外伤性癫痫有生命危险。2009年8月东和酒店非法停发朱平工资、2011年12月1日非法终止劳动合同，不按时支付经济补偿，违反法律规定。朱平本人工资应按重庆市社会平均工资的60%计算，故赔偿为2944×0.6×3×3.5=18547.2元。
东和酒店辩称：认可一审判决，请求维持。
二审中，朱平提交了2015年10月16日和2016年5月26日的门诊病历复印件2页，拟证明朱平至今仍在治疗工伤的癫痫。东和酒店质证表示，证据为复印件，无法核实，且与本案无关。本院认为，该复印件有医院治疗医生加盖的方形鲜印章，证据属实，本院予以采信。
本院认为，生效（2013）渝北法民初字第2687号判决书已认定，东和酒店2011年12月1日终止、解除劳动合同的行为合法有效，自2011年12月1日后双方不存在劳动关系。朱平要求东和酒店公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，无事实依据，不予支持。朱平与东和酒店劳动合同终止前，朱平的平均工资为1200元/月，双方无异议。朱平在明确诉求时也称包含经济补偿金，东和酒店庭审中明确表示愿意支付朱平解除劳动合同的经济补偿金4200元，故对解除劳动合同的经济补偿金4200元，本院予以支持。朱平主张按重庆市社会平均工资的60%计算，即按1800元/月支付其经济补偿金18547.2元，无法律依据，不予支持。因此，朱平的上诉理由不能成立，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5093号
上诉人（原审原告）李保恩，西安铁路局职工。
被上诉人（原审被告）西安铁路局，住所地西安市碑林区友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，局长。
委托代理人王静，西安铁路局职工。
委托代理人杨臻，西安铁路局职工。
上诉人李保恩与被上诉人西安铁路局劳动争议一案，因不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李保恩原审诉称，根据《劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份，现西安铁路局无故扣押2007年与其签订的劳动合同文本，西安铁路局应当庭返还其一份该劳动合同。几年来，李保恩因向西安铁路局讨要上述劳动合同，身心受到伤害，不能正常工作和学习，西安铁路局应赔偿李保恩误工损失25000元、交通费用3000元。西安铁路局共克扣李保恩2012年2月、3月的工资808元，经李保恩多次上访后，西安铁路局补发了其808元。根据《劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，应当支付劳动者50%至100%的赔偿金。根据该规定，西安铁路局应当支付李保恩工资差额808元100%的赔偿金808元，现诉至原审法院，请求判令：1、要求西安铁路局当庭向李保恩返还于2007年与其签订的《劳动合同》文本一份；2、判令西安铁路局向李保恩支付经济损失28000元；3、判令西安铁路局向李保恩支付2012年2月份、3月份的工资差额808元100%的赔偿金808元；4、本案诉讼费由西安铁路局承担。
原审法院认为，原审法院作出的(2013)碑民二初字第00495号民事判决书、(2013)碑民二初字第01150号民事裁定书均已生效，这两份裁判文书对李保恩主张的订立无固定期限劳动合同、双倍支付未订立书面劳动合同的工资差额、未足额支付工资的赔偿金808元、当庭返还劳动合同文本一份等诉讼请求已经做出了处理．现李保恩再次以同一理由提起诉讼，违反了法律规定的“一事不再理”的原则，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李保恩的起诉。诉讼费10元不予收取，退还原告李保恩。
裁定书送达后，李保恩不服，向本院提起上诉称，一、请求法院依法当庭向被上诉人追讨2007年被上诉人与上诉人签订的《劳动合同》文本一份，根据《劳动合同法》第十六条规定，上诉人索要《劳动合同》文本有法可依。从2013年至今日，上诉人索要《劳动合同》文本好多次，被上诉人直到今日还是不给，将来可能要给。被上诉人失口否认扣押上诉人的《劳动合同》文本，至今不愿交出扣押的《劳动合同》文本是法律不允许的；二、上诉人从2013年至今一直要求上班，恢复工作均被拒之门外，四年来上诉人因向被上诉人讨要《劳动合同》文本身心受到伤害，不能正常工作和学习，被上诉人应赔偿上诉人2013年6月至2015年6月（1000元×25个月=25000元，按街道清扫工的工资计算），因交通费用应赔偿3000元，有公交公司发票若干张，精神损失无法计算，请法院明察秋毫。2012年2月份、3月份，被上诉人共克扣上诉人工资808元钱，经上诉人多次上访后，用人单位补发808元，被上诉人最原始的说法是因为上诉人拒绝退休，用人单位不再给上诉人交用人单位应该给上诉人上缴的五金。五金缴费要上诉人全部承担，后来被上诉人感觉说法不妥，就改口说：“财务系统调整”、“电脑出差错了”，把工资给调整少了。依照《劳动合同法》第八十五条规定，被上诉人应该支付上诉人工资差额808元，100%的赔偿金808元。2012年2月份、3月份（因为上诉人年满55周岁），用人单位扣押上诉人的医疗本，冻结医疗卡，克扣工资808元，不给办理换发新的工作证件，不给缴纳五金，被上诉人的目的是迫使上诉人“自愿退休”。综上所述，上诉人认为，原审裁定认定事实不清楚，适用法律不当，造成上诉人的利益没有保障。请求：1、撤销原审民事裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或者发回择法官重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人要求被上诉人返还《劳动合同》文本一份，已在生效的（2013）碑民二初字第01150号、（2014）西中民二终字第00212号民事裁定书认定不属于劳动争议案件受案范围。关于上诉人要求被上诉人支付2012年2月、3月的工资差额808元100%的赔偿金808元的诉讼请求，已经生效的（2013）碑民二初字第00495号判决认定，因不存在劳动行政部门责令用人单位支付劳动报酬的情形，上诉人要求支付赔偿金的请求未得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，上诉人针对上述两项请求不应再起诉，应在法定期限内申请再审，原审法院依据“一事不再理”的原则，裁定驳回其起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，上诉人要求被上诉人支付讨要《劳动合同》文本经济损失28000元的诉讼请求，实质上否定（2014）西中民二终字第00212号民事裁定的裁判结果，属于重复起诉。现上诉人在裁判生效后再次起诉要求支付赔偿金，构成重复起诉。因此原审法院驳回起诉正确，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年六月二十日
书记员 罗康
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执239号之一
申请人孟雷，男，1979年5月9日出生，鄂温克族，农民。
被执行人鄂淑红，女，1987年3月5日出生，达斡尔族，农民。
被执行人敖淑萍，女，1979年5月20日出生，达斡尔族，农民。
2016年5月10日本院受理了孟雷申请执行孟明军民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人敖淑萍在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人敖淑萍的直补账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十日
书记员 杨田旭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更583号
罪犯安阿呷，女，1965年4月8日出生，四川省盐边县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人安阿呷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安阿呷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月17日以（2015）川刑终字第147号刑事判决，维持并核准被告人安阿呷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯安阿呷在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安阿呷于2015年5月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安阿呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯安阿呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执98号
申请执行人长春市长城给排水设备厂。
法定代表人庞淑琴，系该厂厂长。
委托代理人马运生，系该厂副厂长
被执行人长春市银石超细矿粉有限公司。
法定代理人韩国昌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人长春市长城给排水设备厂与被执行人长春市银石超细矿粉有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人长春市银石超细矿粉有限公司虽然存在，但该公司现无任何财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币31288.00元及违约金未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执98号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 琼
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1213号
罪犯李玉龙，男，1985年6月22日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）资刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李玉龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人258773.71元。被告人李玉龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月18日以（2013）川刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯李玉龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李玉龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初269号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人施某某，男，1985年10月15日生，彝族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2016年2月23日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年6月17日被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月24日23时14分许，被告人施某某酒后驾驶货车沿红塔区珊瑚路南向北行驶至珊瑚路与玉兴路交叉口处时，其所驾驶车辆与朱某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故认定书认定，施某某对该起事故负全部责任。经检验，施某某血液中乙醇含量为325.57mg/100ml。
事故发生后，被告人施某某明知他人报警，而在现场等候交警到来，归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人施某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人施某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月24日23时14分许，被告人施某某酒后驾驶货车沿红塔区珊瑚路南向北行驶至珊瑚路与玉兴路交叉口处时，被告人施某某闯红灯后其所驾驶车辆与朱某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故认定书认定，施某某对该起事故负全部责任。经检验，施某某血液中乙醇含量为325.57mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人施某某明知他人报警，而在现场等候交警到来，归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人施某某的供述，被害人朱某的陈述，证人李某某、李某甲的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场照片、驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人施某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人施某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人施某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人施某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施某某的刑期自2016年6月17日起至2016年10月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年六月二十日
书记员 王雨秋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执821号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
被执行人王建东，男，1981年7月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人柯金金，女，1986年5月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人王建东、柯金金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台玉商初字第2687号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币1667383.38元，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1667383.38元及迟延履行期间的利息，申请执行费19073.83元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，本院已于2016年3月17日查封了被执行人王建东、柯金金共同共有的坐落于玉环县玉城街道城中路588号2幢501室的房地产（预告证明号：07681；预售合同号：201103099993），但是该房地产至今房产证与土地使用权证都未办理，目前无法处置，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年3月31日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供且未对终结本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执821号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执762号
申请执行人邹启军，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人邓飞雪，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人冯艳，1973年9月4日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈波，男，1975年9月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李芳，1974年10月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人邹启军与被执行人邓飞雪、冯艳、陈波、李芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第0219号民事判决书，责令被执行人邓飞雪偿还申请执行人邹启军借款本金139.6万元，并自2015年2月5日起至债务清偿之日止，以89.6万元为基数，按月息2%的标准向申请执行人邹启军支付利息；自2015年12月10日起至债务清偿之日止，以20万元为基数，按月息2%的标准向申请执行人邹启军支付利息；自2016年1月19日起至债务清偿之日止，以30万元为基数，按月息2%的标准向申请执行人邹启军支付利息。被执行人冯艳、陈波、李芳对被执行人邓飞雪的上述债务在本金100万元及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。被执行人邓飞雪、冯艳、陈波、李芳向申请执行人邹启军支付律师代理费15000元。被执行人若不能清偿上述债务，则申请执行人邹启军对拍卖、变卖被执行人邓飞雪、冯艳名下位于东山大道××号的房屋（面积为124.45平方米，产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、位于江南大道××号的房屋（面积98.62平方米。产权证号：宜市房权证点军区字第××号）以及陈波、李芳名下位于伍家港务新村××号楼的房屋（面积75.75平方米，房产证号：宜市房权证伍家字第××号）享有优先受偿权。被执行人承担案件受理费8722元、保全费5000元、执行费17900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓飞雪、冯艳、陈波、李芳银行存款1427622元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人邓飞雪自2015年2月5日起至债务清偿之日止，以89.6万元为基数，按月息2%的标准向申请执行人邹启军支付利息；自2015年12月10日起至债务清偿之日止，以20万元为基数，按月息2%的标准向申请执行人邹启军支付利息；自2016年1月19日起至债务清偿之日止，以30万元为基数，按月息2%的标准向申请执行人邹启军支付利息。被执行人冯艳、陈波、李芳对被执行人邓飞雪的上述债务在本金100万元及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
三、申请执行人邹启军对拍卖、变卖被执行人邓飞雪、冯艳名下位于东山大道××号的房屋（面积为124.45平方米，产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、位于江南大道87号的房屋（面积98.62平方米。产权证号：宜市房权证点军区字第××号）以及陈波、李芳名下位于伍家港务新村××号楼的房屋（面积75.75平方米，房产证号：宜市房权证伍家字第××号）享有优先受偿权。
四、自2015年8月17日起至实际清偿之日止，由被执行人邓飞雪、冯艳、陈波、李芳以1396000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人周猛支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李小舟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢102号
申请执行人：夏金仁，男，1952年2月生，汉族，住江苏省。
被执行人：罗伟，男，1978年7月生，汉族，住江苏省。
本院在执行夏金仁与罗伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月30日达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执���异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6094号
申请执行人：王娟，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王娟与秦思兰民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产���车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月20日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。根据申请执行人提供线索，本院于2016年12月21日冻结被执行人秦思兰住房公积金账户，冻结期限一年。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0311民初501号
原告赵某某，女，1967年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人曾晓林，四川川高律师事务所律师。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人荣帝祥，四川品森律师事务所律师。
委托代理人黄天凤，四川品森律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月20日向成都市成华区人民法院起诉，诉讼过程中，被告张某某提出管辖权异议。2016年4月7日成都市成华区人民法院（2016）川0108民初871号《民事裁定书》裁定：被告张某某的管辖权异议成立，本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院审理。本院接到移送案件后于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人曾晓林、被告张某某及委托代理人荣帝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年2月自由恋爱，2013年7月30日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年2月因被告脾气暴躁且不务正业常发生纠纷，2016年2月分居至今。现原告赵某某诉至法院，请求判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻关系很好，不同意离婚。
原告赵某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情不合；
2.刑事判决书一份，拟证明被告涉嫌盗窃被判刑；
3.保证书一份，拟证明被告保证不再做违法乱纪的事情。
原告提交的上述3组证据当庭交由被告质证，被告的质证意见是：第1组证据的真实性无异议，但这份判决书能够证明双方感情没有完全破裂；第2组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告是为了原告才去犯法的；第3组证据是被告在出狱当天为了挽回原告才写的。
本院认为，原告提交的3组证据均真实、合法、有效，且能与庭审查明的事实相吻合，故本院予以采信。
被告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.照片4张，拟证明原、被告夫妻感情很好；
2.证明一份，拟证明原、被告夫妻感情很好；
3.寻人启事，拟证明原告离家出走后，被告一直苦心寻找；
4.卖车协议一份，拟证明被告把车卖了寻找原告；
5.急诊病历及出院证明，拟证明被告寻找原告，生病住院的事实。
被告提交的上述5组证据交由原告质证，原告的质证意见是：第1组证据的真实性无异议，是双方在谈恋爱时照的；第2组证据的真实性、关联性有异议；第3组证据的真实性有异议；第4组证据的关联性有异议；第5组证据的真实性无异议，关联性有异议。
本院认为，被告提交的第1组证据真实、合法、有效，且原告无异议，本院予以采信；第2组证据能与庭审查明的情况相吻合，故本院予以采信；第3、4组证据无相关证据佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信；第5组证据原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某于2012年2月自由恋爱，2013年7月30日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年10月，被告因犯盗窃罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑6个月。2015年原告向成都市成华区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续共同生活，2016年2月双方因家庭琐事发生纠纷，并分居生活至今。原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告冲破传统恋爱观自由恋爱，并在恋爱1年后登记结婚，说明双方感情基础较牢。婚后虽因被告犯罪服刑，但刑满释放后双方继续共同生活，并未因为被告的犯罪行为导致感情破裂；后原告起诉离婚，但在法院判决不准离婚后，双方仍继续共同生活，说明双方在婚后建立了真实的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事发生纠纷，双方均有缺点和不足，只要双方改正缺点和不足，加强交流和沟通，原、被告夫妻关系是可以维系的。因此原告要求与被告离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告张某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一六年六月二十九日
书记员 甘露
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执403号
申请执行人陈某，男，1976年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑某，女，1980年11月4日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市嘉定区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的为533813.09元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下的位于上海市嘉定区××镇××新村××楼××室房屋。本院于2017年10月19日告知申请执行人需向本院提交书面拍卖申请，本院方对上述房屋进行处置，申请执行人至今未向本院提交书面拍卖申请。故本院对上述房屋暂不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 乾