wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保29号
申请人：钟儒加，男，1969年7月13日出生。
被申请人：湖南云鼎置业有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇新街社区鼎新贵小区1号楼。
法定代表人：邹秉松，该公司董事长。
申请人钟儒加与被申请人湖南云鼎置业有限公司财产保全纠纷一案，申请人钟儒加于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖南云鼎置业有限公司名下鼎盛商业广场2号楼第四层767㎡的房屋产权。案外人陈先法（又名陈先发）自愿以其所有的坐落在常德市鼎城区武陵镇居委会的房屋（房产证号：常鼎房权证第甲1-04**号）及土地使用权（证号：常鼎国用（95）字第00218号）为钟儒加申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南云鼎置业有限公司名下鼎盛商业广场2号楼第四层767㎡的房屋产权予以查封（查封期限为二年，财产查封期间由被申请人保管，不得毁损、变卖或转移财产）；
二、查封陈先法（又名陈先发）所有的座落在常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会的房产（房产证号：常鼎房权证第甲1-04**号）及土地使用权（证号：常鼎国用（95）字第00218号）（查封期限为二年，财产查封期间由所有人保管，不得毁损、变卖或转移财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志超
二〇一七年一月十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于奥博，男，汉族，1983年2月28日出生，平顶山市环保局环境检测站职工，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：党鲜，女，汉族，1958年9月8日出生，住河南省平顶山市石龙区，系于奥博之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奇凡，男，汉族，1990年2月12日出生，个体运输户，住河南省平顶山市新城区。
再审申请人于奥博因与被申请人李奇凡民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于奥博申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。本案中，三名证人实际上是参与绑架、敲诈勒索于奥博的犯罪嫌疑人，其证言不能作为认定案件事实的依据；李奇凡诉求的560000元债权，是闫国锋强加到于奥博之妻樊如艳身上的赌博之债，且该借条也是李奇凡等人实施犯罪行为所致，原判决认定该债务合法有效显然错误。（二）原审判决违反法定程序并足以影响本案的正确判决。关于李奇凡与闫国锋、赵金垒涉嫌绑架、敲诈勒索一案，于奥博已于2013年7月26日向宝丰县公安局提出了控告，该局予以受理并填写了受理案件登记表，在这种情况下，本案应当本着“先刑事后民事”的原则裁定中止诉讼，原审法庭未予中止审理而作出判决显然违反法定程序。于奥博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案二审审理中，本院曾就于奥博向宝丰县公安局以诈骗为由进行控告一事，到宝丰县公安局查询，该局对此并未立案侦查,于奥博亦未提供充分证据，故于奥博所述三名证人是参与绑架、敲诈勒索的犯罪嫌疑人，涉案借条是李奇凡等人实施犯罪行为所致的主张于法无据，缺乏证据证明；于奥博也没有证据证明其所称涉案的560000元债务系闫国锋强加到于奥博之妻樊如艳身上的赌博之债的主张，原判决根据本案证据认定涉案债务合法有效并无不当。同时，本案不存在“先刑事后民事”的情形，原审依法作出判决并无违反法定程序的问题。
综上，于奥博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回于奥博的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月十九日
书记员 马艳君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初21360号
原告张红桃,女,1969年7月21日出生,汉族。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区法律丰产路法律服务所法律工作者。
被告谢国建，男，1964年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告张红桃诉被告谢国建合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，原告张红桃于2016年9月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告谢国建的起诉。
本院认为，原告张红桃的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红桃撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张红桃负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 浩
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执469号之一
申请执行人：陈颖，女，1995年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人：李春珍，该公司执行董事兼总经理。
陈颖与武汉佳洁盛塑料制品有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的汉劳人仲裁字(2017)第102号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人陈颖向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本案执行中，本院于2017年9月24日在人民法院报向被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控系统查询被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院通过传统查控，发现被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司的财产已经被其他法院查封，本院已下达了协助执行通知书，提取被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司在清偿债务后所剩余案款。
本院认为，被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字(2017)第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石忠玉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终774号
上诉人（原审被告）：魏东，男，汉族，1968年7月24日生，住南充市顺庆区。
委托代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1975年2月22日生，住南充市顺庆区。
委托代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泽民，男，汉族，1975年2月9日生，住成都市成华区。
委托代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原审第三人：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号楼。
法定代表人：候舒冰，执行董事兼总经理。
上诉人魏东因与被上诉人陈刚、李泽民及原审第三人四川中迪电力工程有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人魏东于2018年3月19日撤回对被上诉人陈刚、李泽民的上诉。
本院认为，上诉人魏东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,534元，减半收取2,767元，由上诉人魏东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年三月二十日
书记员 林 凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初58号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。
负责人��徐保东，该行行长。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：林勤炮，男，1963年3月5日生，汉族，住常熟市。
被告：洪淑月，女，1967年1月10日生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告林勤炮、洪淑月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法由审判员李丽适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱贲到庭参加了诉讼，被告林勤炮、洪淑月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林勤炮、洪淑月归还借款本金10万元及利息7837.5元，合计107837.5元（利息暂计至2016年11月15日，自2016年11月16日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息按本金10万元，月利率12.87‰计息）；2、判令被告林勤炮、洪淑月承担实现债权的费用4314元；（以107837.5元为标的，按苏价费[2013]421号文件最低收费标准计）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告林勤炮、洪淑月签订编号为常商银微贷招商个借字2015第24407号的《借款合同》，约定：原告同意向被告林勤炮、洪淑月发放10万元贷款，贷款期限为2015年9月15日起至2016年9月10日止，借款月利率为月息9.9‰，还款方式按还款计划表约定，双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款10万元，借款合同约定的贷款到期日届满，被告未按约还本付息，已构成违约。为���护自身合法权益，原告诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。
被告林勤炮、洪淑月未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月15日，原告（贷款人）与被告林勤炮（借款人）、洪淑月（共同借款人）签订编号为常商银微贷招商个借字2015第24407号的《个人借款合同》一份，约定：被告林勤炮、洪淑月共同向原告借款10万元，贷款期限自2015年9月15日起至2016年9月10日止，贷款用途为进货；贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰，合同期内贷款利率不调整，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式具体详见还款计划表；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告林勤��在原告处的资金存放账户，账号为10×××31；借款人授权贷款人从委托扣款账户及资金存放账户内按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2015年9月16日，原告依被告林勤炮、洪淑月的申请向其发放贷款人民币10万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限自2015年9月16日至2016年9月10日。
被告林勤炮、洪淑月按约足额还款至2016年4月，2016年5月起未能偿还任何借款本息。截至2016年11月15日，被告林勤炮、洪淑月结欠原告借款本金人民币10万元，利息（含罚息）人民币7837.50元，合计人民币107837.50元。
另查明：原告为本案委托江苏少平律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏少平律师事务所律师代理费4314元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、个人借款合同、常熟农商行借据、还款计划表、贷款还款计划表、贷款利息明细表、聘请律师合同、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:原告与被告签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告林勤炮、洪淑月向原告借款，原告依约发放贷款后，被告林勤炮、洪淑月借款到期后未能按约足额还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任，故原告要求被告林勤炮、洪淑月偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告林勤炮、洪淑月支付原告律师费4314元的诉讼请求，因原���已与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，且江苏少平律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告林勤炮、洪淑月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勤炮、洪淑月于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币10万元，支付计算至2016年11月15日的利息（含罚息）人民币7837.50元，并支付自2016年11月16日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。
二、被告林勤炮、洪淑月于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师费人民币4314元。
上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1273元，财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币2393元，由被告林勤炮、洪淑月共同负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 李 丽
二〇一七年二月三日
书记员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2233号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：王大玉。
被告：王大春。
被告：王顺山。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王大玉、王大春、王顺山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告王大玉与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告王大春、王顺山提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告向被告王大玉发放贷款290000元，现结欠本金289980元，贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述三被告归还借款本金289980元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告王大玉、王大春、王顺山未答辩。
经审理查明：2012年6月20日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王大玉、王大春、王顺山签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述三被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年6月20日至2015年6月19日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告王大玉在农村信用社最高额借款为290000元，借款期限在2012年6月20日至2015年6月19日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2013年6月24日向被告王大玉发放贷款290000元，还款日为2014年6月20日；借款到期后，借款人王大玉归还借款本金95.95元，尚欠本金289904.05元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告王大玉发放了贷款，被告王大玉未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告王大玉归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告王大玉、王大春、王顺山未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大玉于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金289904.05元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告王大春、王顺山对上述款项承担连带清偿责任。担保人王大春、王顺山承担保证责任后，有权向债务人王大玉追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年八月十五日
书记员 赵洪俊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1100号
原告：陈会强,男,1978年4月5日出生，汉族。住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：胡宜中，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理陈会强与胡宜中农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈会强于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈会强撤回起诉。
案件受理费743元，由原告陈会强负担。
审判员 张林霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 许 倩
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第1133号
原告郑某某，男，32岁。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告吴某某，女，29岁。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余晓芸适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄涛、被告吴某某及其委托代理人杨田金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告2005年经人介绍相识，于2006年1月16日在贵溪市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，本以为随孩子出生能够使不牢固的家庭关系得以凝聚，但由于种种原因，原、被告一直没有生育子女，至此两人感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作书面答辩,其在庭审中答辩称，原告诉状上所说不是事实，夫妻感情没有完全破裂。如果原告坚持要求离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产，判令原告给付被告50万元。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚后是否生育子女、添置财产及债权、债务等情况。
原告郑某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了二份证据：1、原、被告身份信息，用以证明原、被告的身份及诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表、吴某某和郑某某申请结婚登记声明书，用以证明原、被告于2006年1月16日在贵溪市民政局登记结婚的事实。
被告吴某某在本院规定的举证期限内未提交证据。
依照被告吴某某的申请，本院所调取的证据为郑某某在中国工商银行贵溪市支行、中国建设银行贵溪市支行、鹰潭农村商业银行贵溪支行银行存款情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。对本院调取的证据，原告对此无异议，被告对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告掌握家中经济，共同财产早已被原告转移隐匿，故本院对调取的该证据的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告在2005年经人介绍相识，于2006年1月16日在贵溪市民政局登记结婚，尚未生育子女。婚后，原、被告会因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活时间较长。原、被告在双方共同生活期间，虽会因家庭琐事发生争吵，但双方感情尚未破裂，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某提出与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 余晓芸
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第400号
原告马荣伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六中路。
委托代理人贾丹凤，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区利民卫生洁具经销部，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路32号A-3。
负责人赵双喜，男，1965年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区勋望街，系单位总经理。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
委托代理人陈宏艳，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告马荣伟诉被告沈阳市铁西区利民卫生洁具经销部劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣伟及其代理人贾丹凤，被告委托代理人王宏庆、陈宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣伟诉称，原告于2007年5月18日开始在被告处工作，从事安装及接送货物等工作，月薪为2000元，外加提成。2013年10月21日，被告无故与原告解除劳动合同，没有提前一个月通知原告，没有多支付原告一个月的工资，更没有与原告就解除劳动关系的相关事宜协商一致。在原告供职期间，原告多次提出与被告签订劳动合同，但被告始终未签订。现依法请求被告向原告支付各项社会保险总计53900元；因违法解除劳动合同所应承担的经济赔偿金26000元；因未签订劳动合同所应承担的经济补偿金22000元；带薪年休假工资8641元；诉讼费用有被告承担。
被告沈阳市铁西区利民卫生洁具经销部辩称，原告与被告不存在劳动关系，双方是承揽关系，应驳回原告的诉讼请求。具体理由为：一、被告是中国家具城市场销售陶瓷洁具的，对顾客不提供安装服务。原告是主动到被告单位称会安装洁具，所以遇到客户要求上门安装的，销售人员会通知原告，由原告与客户自行协商价格，由客户给原告结算。被告与原告之间不存在雇佣关系。二、原告与被告之间是在客户需要安装的条件下，由被告通知原告是否愿意承揽，原告不受被告支配。
经审理查明，原告为被告出售的洁具客户提供安装服务。原告自2009年开始驾驶被告所有的车辆进行安装，在驾驶过程中有违章。原告方使用被告方的电话号1XXXX****XX，并将该号码从原使用人赵倩名下更名至原告名下。位于沈阳市铁西区南八马路的中国家具城市场中出售卫生洁具的商铺并不是均提供售后安装服务，有的亦由客户自行承担安装人员的安装费用。
原告于2013年11月11日向沈阳铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿、未签订劳动合同的二倍工资、补缴社会保险，该委作出沈西劳人仲字〔2013〕193号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系不明确，原告请求事项不予支持。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告方提供的沈西劳人仲字〔2013〕193号仲裁裁决书、违章记录，被告提供的证人曹阳的证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者之间劳动关系的存在，是劳动者主张权利的前提条件。本案的关键是确认双方之间是否存在劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二项规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。现原告自称工资发放是现金形式且个人不签字，原告不能证明被告有其工资发放凭证或记录，被告不应承担举证责任，即原告不能证明被告向其发放了工资；原告亦没有证据证明被告向其发放了相关工作证件；原告不能证明被告有原告招工的相关证据、不能证明被告单位有考勤记录，且对其进行了考勤，故被告单位对上述事项亦没有举证责任；原告提供的证人证言，因未能证明证人是被告的工作人员，因此证人证言亦不能证明其是被告的职工。综上，原告为被告的客户安装洁具的行为，因中国家具城的出售洁具的商铺并不是均提供售后安装服务，故不能当然的以原告有安装行为确认原、被告双方之间建立了劳动关系，而原告现提供的相关证据均不能充分的、直接的证明其与被告之间自2007年5月建立了劳动关系，因此本院认为双方之间未建立劳动关系。关于原告在本案中所提出的各项诉讼请求，因是基于劳动关系存在的前提下劳动者才享有的权利，现原、被告之间不能确认存在劳动关系，故原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二项之规定，判决如下：
驳回原告马荣伟的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告马荣伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年九月三日
书 记 员 李柏榕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8197号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人：王青，行长。
委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：王爱青，女，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：于洪恩，男，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛盛嘉置业有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇迎宾路19号。
法定代表人：周振满，经理。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告王爱青、于洪恩、青岛盛嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月22日，本院向原告中国工商银行股份有限公司即墨支行送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 江婷婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1323号
原告温某某，男，1987年3月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区梅花镇。
委托代理人杨某某，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北中宇律师事务所律师。
被告中国某某工程第某某建设有限公司，住所地石家庄市新华区合作路。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人贺某某，该公司员工。
被告任某某，男，1973年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区汇通路。
原告温某某与被告中国某某工程第某某建设有限公司（以下简称工程公司第某某分公司）、任某某劳务合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告工程公司第某某分公司委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉讼请求：要求两被告连带支付拖欠工人工资25600元，诉讼费由被告承担。
被告工程公司第某某分公司答辩意见：1、我公司不是本案适格的被告，我公司作为安徽阜阳欣奕华高新材料项目的总承包单位与石家庄华储建筑工程有限公司（以下简称华储公司）签订工程分包合同，华储公司负责组织劳务人员进行施工，原告对华储公司法定代表人任某某负责，我公司与原告之间没有劳务合同关系；2、原告的工资由华储公司支付，我公司从未以任何形式向原告支付过款项；3、任某某是华储公司的董事长，并不是我公司安徽阜阳欣奕华高新材料项目工地的负责人，原告故意隐瞒该事实，与法相悖。请求依法驳回原告的请求。
被告任某某未答辩。
案件事实
一、2013年12月6日石家庄华储建筑工程有限公司（以下简称华储公司）向被告工程公司第某某分公司出具法定代表人资格证明书，载明任某某系华储公司的法定代表人，参加阜阳欣奕华高新材料项目（一期）工程采购招标的投标活动，签署投标文件、进行合同谈判、合同签署、项目执行和处理与之有关的一切事务。
被告工程公司第某某分公司承包欣奕华阜阳新材料有限公司的欣奕华高新材料项目工程后，将该工程分包给华储公司，双方签订了工程分包合同。该合同附件载明任某某担任项目总监，蒋正举担任技术负责人，温某某担任质量经理。
二、原、被告之间未签订书面合同，2016年1月18日被告任某某以三队负责人的名义向原告出具欠条，载明“今欠温某某在中国某某工程第某某建设有限公司安徽阜阳欣奕华高新材料项目工地施工期间人工工资25600元”。
三、原告提交了整改通知单、加班申请表、罚款通知单、工程变更单、工程量及报价清单等，证明原告实际施工地点位于安徽省阜阳市巢湖路与天柱山路交叉口，原告依约为被告实际进行施工的事实。原告据此主张被告任某某系被告工程公司第某某分公司的项目负责人，任某某向原告出具欠条，两被告应承担连带还款责任。被告工程公司第某某分公司主张其与原告温某某及被告任某某个人不存在合同关系，不应成为本案被告。
裁判理由与结果
本院认为，根据查明的事实可以认定，被告工程公司第某某分公司系阜阳欣奕华高新材料项目工地的总承包单位，华储公司系该工程的分包单位，被告任某某系华储公司的法定代表人。依据有关法律规定，?企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。庭审中，双方均认可任某某系该项目的负责人，根据任某某出具的欠条载明的内容可以看出，被告任某某是以三队负责人的名义向原告出具的欠条，并非以个人名义出具的欠条，工程内容系阜阳欣奕华高新材料项目，据此，应认定任某某的行为系职务行为，其行为系代表华储公司。因此，原告以任某某作为本案被告主体不适格。
本案原告未能举证证明其与被告工程公司第某某分公司之间存在直接的劳务合同关系，也未能举证证明任某某的行为系代表工程公司第某某分公司。被告工程公司第某某分公司作为项目的总承包单位，其仅在欠付分包单位华储公司工程款的范围内承担民事责任。因此，原告要求任某某与工程公司第某某分公司承担连带责任，理据不足。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 樊 晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执477号
申请人吴新颖。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调（2014）字调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 温 超
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执460号
被执行人卢点巧，男，生于1992年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人卢点巧罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）川1722刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月6日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人卢点巧自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖俊曦
二〇一七年六月六日
书记员 侯维平
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执855号
申请执行人：陈翠云，女，1963年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：季亚新，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：杨丽英，女，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行陈翠云与季亚新、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初2761号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月二十九日
书记员 张烨东
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1590号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告韩晓茹，女，汉族，住山东省东明县。
被告韩进川，男，汉族，住山东省东明县。
被告袁敬彬，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告韩晓茹、韩进川、袁敬彬金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘艳萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执185号
申请执行人胡佐辉。
被执行人湖南隆宇建设有限公司。
上述申请执行人胡佐辉与被执行人湖南隆宇建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民四终字第07396号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人沈菊珍尚欠申请执行人本金81679元，迟延履行利息1543元（按日万分之一点七五计算，从2015-12-25算至2016-04-11），并应承担本案一审、二审受理费10，执行费1130元，以上合计84362元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南隆宇建设有限公司的银行存款84362元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈文锋
二〇一六年四月十一日
代理书记员 叶心玫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2419号
罪犯赵光，男，汉族，1992年2月2日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月22日作出（2015）瑶刑初字第00738号刑事判决，以被告人赵光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵光确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
另查明，罪犯赵光狱内消费正常，月均387元。其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表、太和县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光减去自本裁定送达之日起至2017年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5023号
原告：张某，女，1931年4月22日出生，汉族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭某，男，62岁，汉族族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张某与被告郭某赡养费纠纷一案中，原告张某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告张某负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘兴安
院 长
审判长 合议庭将罪犯潘帅的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1556号
罪犯潘帅，男，1989年2月10日出生于河南省辉县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年2月22日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00261号刑事判决，认定被告人潘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯���帅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯潘帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘帅的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初2657号
原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人：程祥，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：黄国强，男，1957年7月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：周忆，女，1962年2月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告黄国强、周忆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋，被告黄国强均到庭参加诉讼。被告周忆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、黄国强、周忆立即归还中国银行信用卡透支本金184621元、利息（截至2016年8月19日为2663.96元；自2016年8月20日起至实际给付之日止，以184621元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金17004.57元，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14507元。2、对黄国强前述第1项债务，中国银行有权以黄国强、周忆提供抵押的编号为320020213778号机动车登记证书项下的车辆所有权与黄国强、周忆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：黄国强至2016年8月19日结欠其6259053290709140号信用卡项下本金184621元、利息2663.96元、滞纳金17004.57元，合计204289.53元，黄国强应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费14507元。黄国强、周忆以编号为320020213778号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。周忆承诺对黄国强的上述债务承担共同还款责任。
黄国强辩称，对中国银行诉称事实无异议。本案所涉合同约定的滞纳金及中国银行主张律师代理费的金额过高，要求依法判决。
周忆未到庭答辩。
中国银行提供下列证据：1、其与黄国强于2015年1月3日签订的信用卡专向分期付款合同（含信用卡领用合约），其中载明“黄国强在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），黄国强除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）×5%]”。证明其主张的滞纳金的金额符合合同约定。2、其与江苏神阙律师事务所（以下简称事务所）签订的委托律师代理合同，其中载明：“中国银行委托事务所的律师及工作人员担任中国银行与黄国强、周忆借款合同纠纷一案第一审的诉讼委托代理人，事务所接受中国银行委托，指派鲍坊锋律师代理本案诉讼，按照现行律师行业收费办法，中国银行向事务所给付律师服务费14507元”。证明中国银行主张的律师代理费的金额符合相关规定。
经质证，黄国强对证据1、2的真实性无异议，认为滞纳金约定过高及中国银行主张的律师代理费的金额过高。
本院认为，中国银行与黄国强签订的信用卡专向分期付款合同中明确约定滞纳金的支付标准，双方均应按约履行合同。中国银行依照合同约定标准主张违约金，并无不当，对黄国强提出的滞纳金约定过高的抗辩，本院不予采纳。依照江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》[苏价费（2013）421号]通知，中国银行主张的律师代理费14507元并未超过律师费收费标准，黄国强关于律师代理费过高的抗辩，本院不予采信。中国银行主张的其他事实有信用卡专向分期付款合同（含信用卡领用合约）、进账单、共同还款承诺函、帐户迟缴情况汇总查询、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，周忆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄国强、周忆于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还信用卡透支本金184621元、利息（截至2016年8月19日为2663.96元；自2016年8月20日起至实际给付之日止，以184621元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金17004.57元，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14507元。
二、对黄国强前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以黄国强、周忆提供抵押的编号为3200202137788号机动车登记证书项下的车辆所有权与黄国强、周忆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元减半收取为2417元、保全费1662元，合计4079元，由黄国强、周忆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年十月十九日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第888号之一
申请执行人杨华统，男，1971年3月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人福建佳缘经贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王雅霜，该公司执行董事。
被执行人蔡朋志，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王雅霜，曾用名王雪霜，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈秀楼，曾用名陈乌楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡志刚，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨华统与被执行人福建佳缘经贸有限公司、蔡朋志、王雅霜、陈秀楼、蔡志刚民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第337号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人福建佳缘经贸有限公司、陈秀楼在晋江市人民法院有执行案件，且陈秀楼的户籍所在地在晋江市人民法院辖区内，为了便于执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年6月21日作出的（2013）泉民初字第337号民事调解书一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄春生
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审489号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人苏玉华，佛山市顺德区市场监督管理局伦教分局工作人员。
委托代理人黄文浩，佛山市顺德区市场监督管理局伦教分局工作人员。
被执行人顺德区伦教红马木工机械经营部，住所地佛山市顺德区伦教街道常教国际木工商城一横路边壹号之二。
经营者苏胜。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行该局于2017年11月1日作出的顺监伦罚字[2017]56号《行政处罚决定书》,申请强制执行事项为“没收涉案的336B自动直线封边机壹台”。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监伦罚字[2017]56号《行政处罚决定书》中的“没收涉案的336B自动直线封边机壹台”处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年七月十日
书记员 罗盛权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天少民初字第827号
原告：阿某某，男，维吾尔族，2010年2月10出生日，住乌鲁木齐市天山区阿斯热二巷。
法定代理人：麦某某，男，维吾尔族，1987年5月5出生日，职业不详，住乌鲁木齐市天山区阿斯热二巷
被告：开某某，男，维吾尔族，1983年11月4日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区杨子江路。
被告：艾某某，男，维吾尔族，出生日期不详，住乌鲁木齐市天山区。
被告：某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路。
本院在审理原告阿某某与被告开某某、艾某某、某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告原告阿某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告阿某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告原告阿某某已预交），减半收取25元，由原告阿某某负担。
审判员 郑 荣
二〇一五年八月十三日
书记员 夏木西努尔
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执676号之一
申请执行人：蔡秀萍，女，1972年11月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：庄金錬，男，1976年4月19日出生，汉族，现住晋江市。
申请执行人蔡秀萍与被执行人庄金錬买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1388号调解书已经发生法律效力，蔡秀萍于2017年5月16日向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产所在地在石狮市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1388号调解一案指定给石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5579号之一
申请执行人吕世容，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人曹作华，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初124号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人曹作华发出执行通知书，责令被执行人曹作华立即支付给申请执行人吕世容借款人民币30000元及利息（利息自2013年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币350元，但被执行人曹作华未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人曹作华的财产，查无被执行人曹作华有银行存款、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年12月26日向被执行人曹作华发出限制消费令，限制其高消费行为。
3、于2016年12月30日作出决定将被执行人曹作华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人曹作华可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓文
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执261号
申请执行人:繁昌县璟泰居房地产开发有限公司,住繁昌县,法定代表人：褚友根,机构代码：56066738-0。
被执行人:傅存平,男,1966年10月22日出生,51岁,住繁昌县。
被执行人:陈大枝,女,1973年8月25日出生,44岁,住繁昌县。
本院在执行申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司与被执行人傅存平、陈大枝追偿权纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2017)皖0222民初2397号民事判决书向被执行人傅存平发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封傅存平、陈大枝名下房产，查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
查封期满后，如申请人需要继续查封，应提前十日向我院提交书面申请。
审判员 周文革
二〇一八年六月二十七日
书记员 石 权
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00065号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，无业。因本案，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人江某，无业。因本案，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人胡某，曾用名胡可庆，叉车司机。因本案，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人江某、胡某、王某犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出(2015)港刑初字第00076号刑事判决，以犯盗窃罪分别判处江某有期徒刑九个月并处罚金一万元；胡某有期徒刑九个月，并处罚金一万元；王某有期徒刑八个月，并处罚金八千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省连云港市连云区人民法院(2015)港刑初字第00076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 路锦辉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执906号
申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码91510421708922298Q。
负责人罗裕林，行长。
委托代理人伍艳，女，1970年6月16日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行员工，住四川省米易县。
被执行人余玉华，女，1966年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人万启明，男，1963年2月28日出生，城镇居民，住四川省米易县。
被执行人牟世良，男，1965年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人张昌美，女，1966奶奶4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行本院（2017）川0421民初246号民事判决书申请执行余玉华、万启明、牟世良、张昌美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾淑芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执815-2号
申请执行人：王玉莲，女，1971年1月15日出生，汉族，芜湖县人，现住安徽省芜湖县。
被执行人：陶英，女，1969年10月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行王玉莲与陶英民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一七年十月十日
书记员 许 旻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10819号
原告：李某，女，1972年6月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郭某，男，1980年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：冯某，女，1978年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李某与被告郭某、被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告李某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某以被告郭某涉嫌犯罪被押为由申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李某负担。
审 判 长 石少一
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初537号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川雨龙���乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。
法定代表人：温声德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国��像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1046号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执19号
申请执行人:西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地青海生物科技产业园区纬二路。
法定代表人:兰峰,董事长。
委托代理人:杨应敏，公司员工。
被执行人:青海盛超矿业有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金桥路。
法定代表人:刘坤盛,董事长。
被执行人:成都了然矿产资源咨询有限公司，住所地:成都市高新区吉泰三路8号新希望国际。
法定代表人:唐荣平
被执行人:会理县恒辉矿业开发有限责任公司,住所地:四川省会理县横山乡茅草村。
法定代表人:刘炳杨
被执行人:会东县西攀阳光林业开发有限责任公司,住所地会东县汇金路南段。
法定代表人:刘坤盛
被执行人:会理县西攀阳光农业开发有限责任公司,住所地会理县老街乡毛溪村二组。
法定代表人:刘坤永，董事长。
被执行人:会理县恒合矿业有限责任公司,住所地:会理县关河乡田房村八组。
法定代表人:马勋刚，总经理。
被执行人:盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司，，住所地四川省盐源县盐井镇润盐西街。
法定代表人:魏鹏
被执行人:刘坤永，，男，汉族，会理县西攀阳光农业开发有限责任公司法定代表人，住四川省会理县外北乡。
被执行人:刘坤盛，男，汉族。
西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00347号民事调解书确认：一、截至2015年10月30日，被告青海盛超矿业有限公司欠原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司贷款本金10000000元、利息3112251.62元；本息合计13112251.62元；二、被告青海盛超矿业有限公司需于2015年12月20日前偿还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息831805元、保全担保费35000元；三、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年3月31日前偿1500000元的本金；四、被告青海盛超矿业有限公司于2016年9月30日前偿还总额5000000元的本金及250000元的利息；五、被告青海盛超矿业有限公司于2016年10月31日前偿还1500000元本金及250000元的利息；六、被告青海盛超矿业有限公司于2016年11月30日前偿还1500000元本金及250000元的利息；七、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年12月20日前还清所有本息；八、若青海盛超矿业有限公司不能履行上述约定，则成都了然矿产资源咨询有限公司、被告会理县恒辉矿业开发有限责任公司、被告会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、被告会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、被告会理县恒合矿业有限责任公司、被告盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、被告刘坤永、被告刘坤盛承担连带清偿责任。本案诉讼费93295元，减半收取46647.5元由被告青海盛超矿业有限公司负担，余款46647.5退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司；财产保全费5000元由被告青海盛超矿业有限公司负担。该调解书生效后，被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行调解书确认的四、五、六、七项内容。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛在银行账户内存款或提留其收入14721979.94元（不含逾期利息），如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年一月十六日
书记员 王佳璇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7939号
原告：蒋中建，男，1976年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：李英，女，1977年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区属龙大道北段（西南石油大学大门对面）。
法定代表人：冯文伟，职务：总经理。
原告蒋中建、李英与被告四川省公达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
四川省公达房地产开发有限公司在首次开庭前提出异议认为双方在《商品房买卖合同》第二十五条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。”，根据法律规定，法院不应受理蒋中建、李英的起诉，请求驳回蒋中建、李英的起诉。
本院经审查认为，蒋中建、李英与四川省公达房地产开发有限公司关于争议解决的方式合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。四川省公达房地产开发有限公司的异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回蒋中建、李英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 娜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2619号之三
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
被执行人常州市童佳儿童座椅有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。
法定代表人：王红卫，公司总经理。
被执行人王红卫，男，1968年7月2日，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人江苏佳贝安儿童用品有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。
法定代表人：陈荣华，公司总经理。
被执行人陈荣华，男，1969年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人陈小凤，女，1967年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人王益，男，1991年5月10日生，住常州市新北区。
常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与常州市童佳儿童座椅有限公司、王红卫、江苏佳贝安儿童用品有限公司、陈荣华、陈小凤、王益金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常州市童佳儿童座椅有限公司同意归还本金300万元及利息了结，此款自2017年3月起分三年还清，于每月月底前归还本金83400元（最后一期归还本金81000元）及相应利息（利息按照月息12.5‰计算，根据每月还本金数额递减，据实结算），案件受理费14600元、保全费5000元，合计19600元，本案执行费33447元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月19日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院已采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人王红卫名下有牌号为苏Ｄ×××××、黄天佑名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆登记信息，已被本院查封，因找寻不到，故未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人陈小凤、王红卫名下有坐落于常州市孟河首府7幢104室的不动产，但申请执行人不要求本院处置，本院已查封失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月26日尚未有被执行人下落信息反馈悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年6月18日至被执行人户籍所在地进行实地查找，经实地查看和走访调查，现被执行人长期不在户籍地居住，下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0411民初265号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、查封被执行人王红卫名下牌号为苏Ｄ×××××、黄天佑名下牌号为苏Ｄ×××××车辆，查封期限二年。自2017年8月4日起至2019年8月3日止。
二、封被执行人王红卫、陈小凤名下坐落于常州市孟河首府7幢104室的房屋，查封期限三年。自2017年8月4日起至2020年8月3日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终331号
上诉人（原审原告）：慕芳，男，生于1953年12月16日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常魁，男，生于1970年7月27日，陕西省凤翔县。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。
原审第三人：吕忠杰，男，生于1947年7月8日，住陕西省凤翔县。
原审第三人：吕红星，男，生于1971年2月21日，住陕西省凤翔县。
委托代理人：吕忠杰，系吕红星之父。
上诉人慕芳与被上诉人常魁、原审第三人吕忠杰、吕红星合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初691号民事裁定。
二、本案发回陕西省凤翔县人民法院重审。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 莎
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初1248号
原告：张立林，男，汉族，1946年5月29日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡县法律服务所。特别授权。
被告：新乡县大召营镇李唐马村村民委员会。
法定代表人：李洪凯，任村委会主任。
被告：王运峰，男，汉族，成年，住河南省新乡县。
原告张立林与被告新乡县大召营镇李唐马村村民委员会（以下简称村委会）、王运峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张立林及其委托诉讼代理人段瑞娟到庭参加诉讼，被告村委会未到庭，被告王运峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2008年期间，被告因需在本村路边搞绿化、硬化等，原告为村委会出工，报酬合计1110元，经原告多次催要，村委会拒不支付该欠款。故诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬1110元，诉讼费由被告承担。
被告王运峰辩称，起诉属实，当时我是村委会代主任兼村支部书记，确实欠原告劳动报酬一直未给，当时村上搞建设，大队没钱了，加上新老班子交接的原因没有及时结算给付。这钱应该村委会承担，我个人不应该承担。
原告提交的证据是书面证明5页，有时任村委会委员数人所签的字，加以证明。
对于原告所提供的证据，经庭审质证，本院作如下综合认证，该证据为做工时间等的客观记录，并且被告原村委代主任兼书记王运峰认可，能够证明原告所述事实，符合证据的客观性要求，予以采信。
经审理查明，2008年，原告为被告村委会提供劳务，劳动报酬共计1110元，经原告方催要，被告村委会方未能给付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告村委会主张劳务报酬有充分证据支持，被告应当清偿；原告要求被告王运峰承担清偿责任的诉讼请求无事实依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、限被告新乡县大召营镇李唐马村委会在本判决生效之日起十日内向原告张立林支付劳动报酬1110元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告新乡县大召营镇李唐马村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 元
二〇一六年十月八日
书记员 马雪景
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1492号
申请执行人汪启斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人杨兴群，女，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人汪启斌与被执行人杨兴群刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2011）成刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨兴群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪启斌于2017年2月14日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年3月16日指定本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2011）成刑初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0785民初1435号
原告：张伟，男，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：潘宗辉。
被告：高密市昌宇物流有限公司。
原告张伟与被告高密市昌宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宗辉、被告法定代表人刘长羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高密市昌宇物流有限公司赔偿原告损失230113.2元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月19日原告张伟与被告高密市昌宇物流有限公司订立了货物（玻璃工艺瓶）托运合同，货物数量2000箱，总价值271200元。同日，高密市昌宇物流有限公司给原告出具了相应的货物托运单。2017年4月20日，物流公司的司机王金跃驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁X**挂）运输该批货物行至省道XX线XX县XX镇XX路段时，因雨天路滑车辆失控，车辆撞向公路设施造成车辆侧翻、货物倾倒的交通事故。原告的玻璃制品货物损失严重。沂水交警大队认定物流公司司机王金跃负事故的全部责任。货物损失经临沂市万帮价格评估有限公司进行了现场调查、清点，评估货损为230113.2元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持其诉讼主张。
被告高密市昌宇物流有限公司辩称，发生交通事故属实，对原告的损失没有异议。暂时无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告张伟要求被告高密市昌宇物流有限公司物托货物一批，被告高密市昌宇物流有限公司向原告出具货物托运单一份，货物托运单载明：托运日期为2017年4月19日，货物名称为5升葡萄酒工艺瓶，件数2000箱，每箱8个，共16000个，每个16.95元，货值共计271200元；运费2700元，运费方式全程提付；货物由高密发往临沂。合同签订后，2017年4月20日，被告高密市昌宇物流有限公司的司机王金跃驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁X**挂）运输该批货物行至省道XX线XX县XX镇XXX路段时，由于雨天路滑车辆失控，车辆撞向公路设施造成货物散落和车辆受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定物流公司司机王金跃负事故的全部责任。
2017年4月27日，由原告张伟与被告高密市昌宇物流有限公司共同委托，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，原告因交通事故造成5升葡萄酒工艺瓶损失价值为230113.2元。被告高密市昌宇物流有限公司对上述评估意见无异议。
以上事实，有原告提供临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书复印件一份、临沂市万帮价格评估有限公司价格评估报告书一份、高密市昌宇物流有限公司出具的货物托运单一份、货物损失现场照片打印件三份及当事人陈述为证。
本院认为，原告张伟与被告高密市昌宇物流有限公司之间系公路货物运输合同关系，被告高密市昌宇物流有限公司为原告托运葡萄酒工艺瓶，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告高密市昌宇物流有限公司作为承运人，应当将货物安全运输到合同目的地，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任，具体本案中，被告未举证证明免除其赔偿责任的上述法定事由，且临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定本次事故被告雇佣司机负事故全部责任，故被告应对原告因本次事故造成的货物损失承担违约赔偿责任。庭审中，被告对运输货物的价值及货损实际价值的确认，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高密市昌宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟货物损失230113.2元。
如果被告高密市昌宇物流有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告高密市昌宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年七月六日
书记员 吕艳萍
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初320号
原告：范美蓉。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
被告：吴秋华。
原告范美蓉与被告吴秋华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
范美蓉向本院提出诉讼请求:依法分割夫妻关系存续期间的共同财产（位于湖南省安仁县永乐江镇滨江大道某小区1栋1单元707房及1栋2单元907房）并由吴秋华承担诉讼费。事实与理由：范美蓉与吴秋华于2016年3月31日协议离婚。离婚后，范美荣发现吴秋华于2013年2月2日与湖南某房地产开发有限公司签订两份《某意向金协议书》并交纳2万元意向金。事后，吴秋华于2014年购买了湖南某房地产开发有限公司的某小区的两套商品房并付清房款。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。本案中所涉及的房产物权未经依法登记设立，纠纷是因双方离婚后财产分割而引起，不属于因不动产的权利分割而引起的物权纠纷。本案不属于不动产纠纷，应适用一般管辖原则。因吴秋华住所地系江西省吉安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由江西省吉安县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省吉安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执字第2154号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人李建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人王征，女，1970年1月27日出生，汉族，住址同上，
被执行人苏昌藻，男，1948年9月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人郑中，女，1953年12月27日出生，汉族，住址同上，
被执行人湖北中绅贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区中小企业城6期94栋。
法定代表人李建军，总经理
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初3288号民事判决书于2017
年5月19日向本院申请执行，要求被执行人李建军、王征、苏昌藻、郑中、湖北中绅贸易有限公司支付借款本息、诉讼费用,并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，五被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。本院已依法查封被执行人苏昌藻、郑中名下位于武昌区中北路172-175号1单元12层1室房产，经现场勘查后发现该房屋登记信息与实际坐落不符，无法处置。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鄂0103民初3288号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月××日
书 记 员 钟 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字���6948号
原告王××，女，1964年11月10日出生，汉族。
法定代理人王××，女，1958年7月30日出生，汉族。
被告张××，男，1963年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄然
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执5号
申请执行人詹昌笏，男，1952年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人陈发连，男，1962年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人詹昌笏与被执行人陈发连买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人陈发连的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年六月二十一日
代书记员 刘加富
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保53号之一
申请人：徐九强（死者徐长生之子），男，1969年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：江西省旺中旺实业有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区新溪桥路。
被申请人：赵驰，男，1990年6月18日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
申请人徐九强（死者徐长生之子）因与被申请人江西省旺中旺实业有限公司、赵驰发生交通事故，于2016年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西省旺中旺实业有限公司、赵驰的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于同日依法作出了（2016）赣0104财保53号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省旺中旺实业有限公司、赵驰银行存款人民币50000元。现申请人徐九强以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人江西省旺中旺实业有限公司、赵驰的诉前保全措施。
本院认为，被申请人徐九强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人江西省旺中旺实业有限公司、赵驰的银行存款人民币50000元的冻结。
二、解除担保人徐长生所有用以担保的座落于青云谱区井冈山大道4号XX栋X单元XXX室房屋一套（洪房权证青字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李欢明
二〇一六年八月十五日
书记员 施林方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执794号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：高亮，男，汉族，1988年9月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高亮所有的位于本市雨山区某房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年七月十一日
书记员 时振丹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华蓥执字第583号之一
申请执行人赵小将，男，住四川省华蓥市。
被执行人蒋世银，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘开芝，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第848号民事调解书，向被执行人蒋世银、刘开芝送达了执行通知书。责令被执行人蒋世银、刘开芝履行生效调解书确定的义务，但被执行人蒋世银、刘开芝至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人赵小将申请将被执行人蒋世银、刘开芝所有的被本院依法查封的位于四川省XX市XX街道办事处XX街XX号、XX号门市及XX号附1号仓储、XX号附1号仓储（产权证号：广安房权证华蓥字第201XXX**号、安房权证华蓥字第201XXX**号、安房权证华蓥字第201XXX**号、安房权证华蓥字第201XXX**号）予以拍卖。
本院认为，申请执行人赵小将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定裁定如下：
拍卖被执行人蒋世银、刘开芝所有的位于四川省XX市XX街道办事处XX街XX号、XX号门市及XX号附1号仓储、XX号附1号仓储（产权证号：广安房权证华蓥字第201XXX**号、安房权证华蓥字第201XXX**号、安房权证华蓥字第201XXX**号、安房权证华蓥字第201XXX**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年八月九日
书记员 李远斌
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督281号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：夏远成，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督281号支付令，限令被申请人夏远成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙睿
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初618号
原告：杨永松，男，1963年1月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：杨大海，男，1971年5月7日出生，汉族，现住成都市金牛区。
原告杨永松与被告杨大海合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，被告杨大海提出管辖权异议，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永松撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告杨永松负担。
审判长 杨培琼
审判员 叶正刚
审判员 卢华平
二〇一八年五月十七日
书记员 高 飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第2414号
申请执行人曹某。
被执行人王某，1972年6月11日。
本院执行的曹某诉王某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1030号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审55号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：许某甲，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160423号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月27日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160423号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1195号之一
申请执行人谢红顺，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人邝庆生，男，1953年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人邝青菊，女，1957年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谢红顺与被执行人邝庆生、邝青菊房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月一日
书记员 胡 欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初286号
原告：邓玉坤，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：何成亮、林晶晶，均为广东端庆律师事务所律师。
被告：黄亚玉，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：王少群，女，1975年12月16日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：吴凌冲，男，1969年3月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告邓玉坤与被告黄亚玉、王少群、吴凌冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓玉坤的委托诉讼代理人何成亮到庭参加诉讼，被告黄亚玉、王少群、吴凌冲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉坤向本院提出以下诉讼请求：1、判令黄亚玉归还原告借款本金80000元；2、判令原告对被告王少群名下的位于芙蓉西二街20号第五层507房在被告拖欠原告的全部债务范围内享有优先受偿权；3、判令被告吴凌冲对上述债务承担连带责任；3、判令诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用由三被告承担。事实和理由：因个人需要，被告黄亚玉向原告借款，并于2015年3月27日向原告出具借据，约定向原告借款8万元，承诺于2015年4月27日前归还原告全部借款，并约定如因借方逾期还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用，律师代理费，评估费，拍卖费，产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担。被告王少群以其自有房产(位于芙蓉西二街20号第五层507房)，房产证号为：粤房地权证肇字第××号为原告作担保，被告吴凌冲作为担保人，被告王少群、吴凌冲均在借据上签名、按指模确认。现该借款合同己过约定还款期限，虽经原告多次催促，被告黄亚玉仍未归还借款。
被告黄亚玉、王少群、吴凌冲未作答辩。
经审理查明：2015年12月11日，原告邓玉坤提交落款日期为2015年3月27日的《借据》一份、被告王少群位于肇庆市端州区芙蓉西二街20号第五层507房的房产证一本、被告黄亚玉、王少群的身份证复印件各一份诉至本院，主张被告黄亚玉向向其借款8万元，由被告王少群提供位于肇庆市端州区芙蓉西二街20号第五层507房（房产证号：粤房地证肇字第××号）作抵押，并由被告吴凌冲提供担保，该《借据》载明:“本人黄亚玉向邓玉坤借现金人民币80000.00元（大写捌万元），并承诺于2015年4月27日前归还全部借款，如借方逾期还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼所产生的诉讼费用，律师代理费，评估费，拍卖费，产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担。注：（抵押物为芙蓉西二街20号第五层507房），王少群（签名、捺印）44122119751216498，借款人：黄亚玉（签名、捺印），身份证号码：，担保人：吴凌冲（签名），身份证号码：。”诉讼中，原告邓玉坤认为被告黄亚玉借款后，分文未还，被告吴凌冲也无履行保证责任。
另查明：对于涉案房屋的抵押担保，原告邓玉坤与被告王少群无到房产管理部门办理登记手续。
本院认为：被告黄亚玉、王少群、吴凌冲经本院传票传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告邓玉坤主张被告黄亚玉向向其借款8万元，由被告王少群提供位于肇庆市端州区芙蓉西二街20号第五层507房（房产证号：粤房地证肇字第××号）作抵押，并由被告吴凌冲提供担保，提供了《借据》一份、被告王少群位于肇庆市端州区芙蓉西二街20号第五层507房的房产证一本、被告黄亚玉、王少群的身份证复印件各一份作为证据予以佐证，且原告邓玉坤对上述证据保证真实，而上述证据亦不存在矛盾因素。因此，对原告邓玉坤主张的事实，本院予以确认。被告黄亚玉向原告邓玉坤借款后未按《借据》约定予以偿还，显属违约，因此，原告邓玉坤要求被告黄亚玉偿还借款8万元的请求，理据充分，本院予以支持。
关于优先受偿权问题。虽原告邓玉坤与被告王少群约定以位于肇庆市端州区芙蓉西二街20号第五层507房作借款抵押，并将房产证原件交由原告邓玉坤收执，但因双方无到房产管理部门办理登记手续，违反《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，抵押关系成立但尚未生效，故原告请求对涉案抵押房屋享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。而导致抵押不生效，原告邓玉坤与被告王少群均有过错。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定。因此，被告王少群对本案债务不能清偿部分应承担二分之一的赔偿责任。
关于保证责任问题。原告邓玉坤与被告吴凌冲在《借据》中对保证责任约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴凌冲应按照连带责任保证承担保证责任。原告邓玉坤该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费问题。因原告邓玉坤没有举证产生了上述费用，故对原告邓玉坤该诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚玉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓玉坤借款8万元；
二、被告吴凌冲对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王少群对被告黄亚玉上述债务不能清偿部分承担50%的赔偿责任;
四、驳回原告邓玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、财产保全费820元，合计2620元（原告邓玉坤已预交），由原告邓玉坤承担50元，被告黄亚玉、吴凌冲承担2570元（被告王少群对其中1285元承担赔偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二○二○一六年九月十九日
书 记 员 梁文聪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执855号
申请执行人：韩永顺，男，汉族，农民，住长春市。
被执行人：秦皇岛市长玲实业有限公司。
法定代表人：魏长玲，执行董事。
韩永顺申请执行秦皇岛市长玲实业有限公司（2016）吉2403民初1086号民事判决书租赁合同纠纷一案中，因被执行人秦皇岛市长玲实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人韩永顺向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
二〇一七年三月七日
书记员 王建国
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6608号
原告郭锦成，男，1965年10月20日生，汉族。
委托代理人张骏、周南南，江苏兢慎律师事务所律师。
被告赵大保，男，1971年9月12日生，汉族。
被告杨金灿，女，1987年9月19日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83479040-8），住所地在南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦6楼。
代表人贺晨华，保险公司总经理。
委托代理人高伟，保险公司职员。
原告郭锦成与被告赵大保、杨金灿、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭锦成及其委托代理人张骏、周南南，被告赵大保、杨金灿，被告保险公司委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦成诉称：赵大保驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定赵大保负事故全部责任。其因本次交通事故损失333127.6元（其中医疗费419.8元、住院伙食补助费1640元、营养费1800元、护理费9000元、误工费45266元、交通费800元、残疾赔偿金245341.8元、精神损害抚慰金25000元、财产损失700元、鉴定费3160元），现要求三被告赔偿。
被告赵大保、杨金灿共同辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已依据法院生效判决书赔偿郭锦成伤后医疗费116062.89元；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年9月6日18时许，赵大保驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿扬句线（243省道）由北向南行驶至97公里处从路中缺口左转弯掉头时，与由南向北郭锦成驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭锦成受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定赵大保负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告郭锦成受伤后至南京市溧水区人民医院、南京同仁医院等处治疗，医院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折（左侧第1-10肋骨），左侧血气胸，肺挫伤；4、闭合性颅脑外伤，纵裂池后部硬膜下出血，脑震荡，头面部软组织挫擦伤；5、脾脏挫伤。南京东南司法鉴定中心于2016年3月30日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第502号司法鉴定意见书，结论为：郭锦成脾破裂行脾切除构成道路交通事故八级伤残，胸部损伤致8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，左锁骨中外1/3处骨折行手术治疗构成道路交通事故十级伤残；郭锦成的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。郭锦成为此用去鉴定费3160元。郭锦成伤后用去医疗费419.8元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费1640（住院82天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费19757.7元（误工期限194天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、残疾赔偿金245341.8元（郭锦成伤情构成一个八级、一个九级、两个十级伤残，其本案中主张一个八级、一个九级、一个十级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金16500元、车损300元。
另查明：事故发生后，郭锦成曾就其伤后医疗费诉至本院要求赔偿，本院经审理后于2016年1月28日作出（2015）江宁禄民初字第1407号民事判决书，判决由保险公司赔偿郭锦成伤后医疗费116062.89元。该判决书现已发生法律效力，保险公司已依据该判决书赔偿郭锦成医疗费116062.89元（其中交强险限额内10000元、商业三者险限额内106062.89元）。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、社区证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告赵大保负全部责任，原告郭锦成因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。郭锦成主张每月工资7000元，证据不足，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元确定其误工损失为19757.7元。郭锦成在南京市居住和工作，因交通事故构成一个八级、一个九级、两个十级伤残，其在本案中仅主张一个八级、一个九级、一个十级伤残，并要求按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金为245341.8元，符合法律规定，本院予以支持。本院确定由被告保险公司赔偿原告郭锦成精神损害抚慰金16500元。本院酌定郭锦成的车损为300元。经本院审核，原告郭锦成因本次交通事故造成损失292109.3元（其中医疗费419.8元、住院期间伙食补助费1640、营养费1350元、护理费6300元、误工费19757.7元、交通费500元、残疾赔偿金245341.8元、精神损害抚慰金16500元、车损300元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告郭锦成损失292109.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郭锦成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2066元，减半收取1033元，鉴定费3160元，合计4193元，由原告郭锦成负担210元，被告赵大保负担3983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈媛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第691-2号
申请执行人安永力，男，1971年7月28日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第2042号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，张玉以实际施工人名义向秦皇岛市中级人民法院提起了原告为张玉、被告为昌黎县永安房地产开发有限责任公司、第三人为中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼，案号为（2016）冀03民初355号。申请执行人安永力以上述案件所涉工程与本案的执行标的有关联为由，申请本院对（2016）冀03民初355号的款项给予扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留张玉和中太建设集团股份有限公司在（2016）冀03民初355号案中应得工程款324921元（含利息81671元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德宝