重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3688号
原告：马世翠，女，1974年7月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：崔丙抗，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：熊奉英，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告马世翠与被告崔丙抗、熊奉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告马世翠及其委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告崔丙抗、熊奉英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马世翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔丙抗、熊奉英共同偿还原告借款300000.00元，并从2016年7月16日起按照月利率2%支付利息至借款还清时止；2.判令被告崔丙抗、熊奉英共同偿还原告借款100000.00元，并从2016年9月10日起按照月利率2%支付利息至借款还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月起，被告因承包工程缺少资金而向原告陆续借款，每次借款均出具了借条。截止2016年7月，双方对已经到期的借款进行结算，经核实被告尚欠原告借款300000.00元，由被告出具了借条。2015年12月9日，被告还向原告借款100000.00元，并出具了借条,约定每月利息4000.00元，被告按约定支付利息至2016年8月。综上，被告未及时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告崔丙抗未作答辩。
被告熊奉英未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告崔丙抗和被告熊奉英系夫妻关系。被告崔丙抗因承包工程缺少资金而多次向原告马世翠借款。2015年12月9日，原告马世翠通过重庆农村商业银行转账方式向被告崔丙抗支付了96000.00元，被告崔丙抗出具了借条，内容为：“今借到马世翠现金壹拾万元正，小写100000.00元。限于2016年10月9日还清，利息每月肆仟元正。在每月的9日打在马世翠卡号内，否则本金利息不按时对现，将自己的小车交给被借人处理。借款人：崔丙抗，2015年12月9日”。庭审中，原告马世翠自认借款发生后被告崔丙抗按约定每月支付利息4000.00元至2016年8月止。此外被告崔丙抗和熊奉英还多次向原告马世翠借款，2016年7月15日，双方对已经到期的借款进行了结算，被告崔丙抗、熊奉英尚欠原告马世翠借款300000.00元，二被告出具了借条，内容为：“今借到马世翠人民币叁拾万元正，小写（300000.00元）。限于2016.10.15日还清。如不还清，就到重庆轻轨来停工，一切后果崔丙抗自负。借款人：崔丙抗、熊奉英，2016.7.15”。
本院认为，原告马世翠与被告崔丙抗、熊奉英之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。第一笔借款，虽然借条记载借款金额是100000.00元，但原告实际通过银行转账提供的借款本金是96000.00元，另4000.00元系预扣第一个月的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此借款本金应当认定为96000.00元。双方约定的借款期限已届满，被告应当按照约定偿还借款。原告马世翠自认被告已经支付了2016年8月9日前的利息，因双方均未提供具体还款清单，故按照双方借条中约定时间视为每月9日支付，第一个月利息系预先扣除，实际并未支付，因此被告崔丙抗实际支付利息的时间和金额为：2016年2月9日支付4000.00元、2016年3月9日支付4000.00元、2016年4月9日支付4000.00、2016年5月9日支付4000.00、2016年6月9日支付4000.00、2016年7月9日支付4000.00、2016年8月9日支付4000.00。双方约定的借款月利率4%超过了司法解释对于民间借贷利率的限制规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告崔丙抗已经支付的利息超过年利率36%的部分，应当冲抵尚欠的借款本金。2016年8月9日后被告崔丙抗未支付的利息部分，按照年利率24%计算至清偿时止。具体计算方式如下（单元为元，利率为年利率36%，按每年365天计算，计算结果四舍五入，保留至小数点后两位）：
起算 本金
起算 时间
|
截止 时间
|
天数
|
利率
|
应付 利息
|
偿还金额
|
抵扣 本金
|
剩余 本金
96000
|
2015.12.9
|
2016.2.9
|
63
|
36%
|
5965.15
|
4000
|
/
|
96000
96000
|
2016.2.10
|
2016.3.9
|
29
|
36%
|
2745.86
|
4000
|
/
|
96000
96000
|
2016.3.10
|
2016.4.9
|
31
|
36%
|
2935.23
|
4000
|
353.76
|
95646.24
95646.24
|
2016.4.10
|
2016.5.9
|
30
|
36%
|
2830.08
|
4000
|
1169.92
|
94476.32
94476.32
|
2016.5.10
|
2016.6.9
|
31
|
36%
|
2888.65
|
4000
|
1111.35
|
93364.97
93364.97
|
2016.6.10
|
2016.7.9
|
30
|
36%
|
2762.58
|
4000
|
1237.42
|
92127.55
92127.55
|
2016.7.10
|
2016.8.9
|
31
|
36%
|
2816.83
|
4000
|
1183.17
|
90944.38
经过上述计算，截止2016年8月9日，被告崔丙抗尚欠原告马世翠借款本金90944.38元，此后的利息自2016年8月10日起至清偿时止，以90944.38元为基数，按年利率24%计算。
被告熊奉英虽然未在借条上签字，但其与被告崔丙抗系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理，因此被告熊奉英应当与被告崔丙抗共同偿还上述债务。
第二笔借款系原、被告双方对之前的多笔已到期的借款结算后重新确认的，被告崔丙抗和熊奉英均在借条上以借款人身份签字，借条上约定的还款期限已届满，故二被告应当共同承担偿还责任。双方未在借条中约定支付利息，视为不支付利息；二被告未按照约定期限返还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日（2016年10月16日）起支付逾期利息。双方对逾期利息的利率未作约定，可以按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丙抗、熊奉英于本判决生效之日起十日内偿还原告马世翠借款本金90944.38元并支付资金利息（资金利息自2016年8月10日起至清偿时止，以90944.38元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告崔丙抗、熊奉英于本判决生效之日起十日内偿还原告马世翠借款本金300000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月16日起至清偿时止，以300000.00元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告马世翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，公告费260.00元，共计7560.00元，由原告马世翠负担360.00元，由被告崔丙抗、熊奉英负担7200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 蜜