wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3470号之二
原告:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县。
法定代表人：龙芳，董事长。
被告：向绪周，男，1966年8月11日出生，住慈利县。
被告：张雪枚，女，1966年6月11日出生，住慈利县。
被告：向波，男，1989年5月10日出生，住慈利县。
被告：邢丽芳，女1989年6月12日出生，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告向绪周、张雪枚、向波、邢丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向绪周、张雪枚、向波、邢丽芳的起诉。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵强军
二〇一七年八月十五日
书记员 张文燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第219号
原告李玉亮，男，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇团山子村二组。
委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。
委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。
被告延边永安水利水电工程有限公司。
法定代表人郑清涛，总经理。
委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
本院在审理原告李玉亮诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金菊华
代理审判员 金 贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金英美
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3138号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳显荣，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2017年8月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年9月8日继续对其取保候审。本院继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3136号起诉书指控被告人欧阳显荣犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人欧阳显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年8月16日23时18分，被告人欧阳显荣醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌号小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺德区均安镇泰安路二桥路段被公安民警查获。
经抽血检验，被告人欧阳显荣血液中检出乙醇成分，含量为164.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人欧阳显荣的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、户籍证明予以证明。
经庭审举证、质证，被告人欧阳显荣对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳显荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳显荣归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人欧阳显荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳显荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年九月十八日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3715号
申请执行人陈志宁，男，汉族。
被执行人李双林，男，汉族。
本院执行的陈志宁与李双林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第05865号民事判决书，被执行人李双林应向陈志宁偿还借款本金人民币96500元，并支付从2013年6月20日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件受理费3300元（已缓交）、执行费2490元。但被执行人李双林至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2167号
原告：苏州卓凯激光花辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路33号，统一社会信用代码9132058555931588XU。
法定代表人：卫波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙乐，该公司销售经理。
被告：浙江圣堡罗装饰材料有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路543号，统一社会信用代码913306810641632634。
法定代表人：张金良。
原告苏州卓凯激光花辊有限公司与被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告苏州卓凯激光花辊有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州卓凯激光花辊有限公司撤诉。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一七年五月五日
书记员 黄云斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第1023号
原告：宁波大榭开发区商品混凝土有限公司（组织机构代码：73016079-4）。住所地：宁波市北仑区大榭开发区榭北工业园。
法定代表人：张增贵，该公司董事长。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：华锦建设集团股份有限公司（组织机构代码：14500478-2）。住所地：浙江省象山县丹城新华路***号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
委托代理人：何国成，该公司员工。
原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司与被告华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月9日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员冯一文独任审理，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司委托代理人张勇,被告华锦建设集团股份有限公司委托代理人何国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司起诉称：2009年8月5日，原告与华锦建设股份有限公司签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定原告向华锦建设股份有限公司提供预拌混凝土，并对价格、结算方式、违约金等作出约定。合同签订后原告按约履行了供货义务，2012年4月1日经双方结算，华锦建设股份有限公司应支付原告货款共计人民币3871468元，但华锦建设股份有限公司后只支付了部分货款1479826元，尚欠2391642元至今未付。由于在履行合同期间，存在预拌混凝土价格二次变动及一次材料损失等情况，华锦建设股份有限公司实际拖欠原告预拌混凝土货款应为2386469.5元。另，原告通过查档得知，2010年7月8日，“华锦建设股份有限公司”经工商局核准变更登记为“华锦建设集团股份有限公司”。现起诉，要求被告立即支付原告拖欠的混凝土货款2386469.5元，按月支付自2012年4月2日起至实际还款之日的违约金（暂计算至起诉之日为2386469.5元×2%×4个月=190917.56元），总计2577387.06元；本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实,原告提供了以下证据：1、合同1份,用以证明原、被告间签订了《预拌混凝土购销合同》及对价格、支付方式、违约金进行了约定的事实；2、结算单一份，用以证明原告已按合同约定履行供货义务，被告对拖欠货款进行确认的事实；3、公司基本情况和变更登记情况各一份，用以证明被告名称变更的事实。
被告华锦建设集团股份有限公司答辩称：被告欠原告的货款2386469.5元属实，利息将和原告协商。被告无证据提供。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审核后，予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为:原、被告间买卖合同关系合法有效,双方均应依约履行。原告履行了交货义务,被告未及时付款,显属违约，故原告请求判令被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告自愿要求被告按月2%支付自2012年4月2日起至实际还款之日的违约金，不再按照原合同的约定计算，符合法律的规定，该诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告华锦建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司货款2386469.5元，并支付该款自2012年4月2日起按月息2%计算至本判决实际还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27419元,减半收取13709.5元，由被告华锦建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯一文
二〇一二年十月二十八日
代书记员 徐 烨
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118财保14号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟。
被申请人：南京飞雄海运有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇官溪路105号。
法定代表人武兆云，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江苏鹏程物流有限公司，住所地南京市建邺区江东中路215号2201室。
法定代表人武鹏辉，该公司执行董事。
申请人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司与被申请人南京飞雄海运有限公司、江苏鹏程物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币800000元的财产进行诉前财产保全。为此，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下价值人民币800000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵跃辉
二〇一七年五月十一日
书记员 符 卓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民终1155号
上诉人(原审原告):曹炳群。
委托诉讼代理人:葛宏刚,吉林容善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):齐忠元。
委托诉讼代理人:王月梅。
被上诉认(原审被告):敦化市鑫百佳建材有限公司。
法定代表人:王萍,该公司经理。
上诉人曹炳群因与被上诉人齐忠元、原审被告敦化市鑫百佳建材有限公司(以下简称鑫百佳公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,不服敦化市人民法院(2015)敦民初字第2643号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清,遗漏当事人。原审判决对齐忠元与鑫百佳公司以及案外人刘佰臣之间的法律关系认定不清。本案处理结果与刘佰臣有法律上的利害关系,其应作为案件当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定,裁定如下:
一、撤销敦化市人民法院(2015)敦民初字第2643号民事判决;
二、发回敦化市人民法院重新审理。
上诉人曹炳群预交的二审案件受理费3799元予以退回。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执48号之二
申请执行人荆门市世通煤炭有限公司。
被执行人远安祥和矿业集团白果煤矿有限责任公司。
法定代表人：李昌华，董事长。
被执行人胡安源。
被执行人李莉。
被执行人李昌华。
本院在执行申请执行人荆门市世通煤炭有限公司与被执行人远安祥和矿业集团白果煤矿有限责任公司、胡安源、李莉、李昌华买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆门市世通煤炭有限公司于2017年8月2日同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月三日
书记员 高凤梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2193号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈龙彪，男，1965年11月19日生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈龙彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币210,255.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币210,255.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执190号之二
申请执行人四川红虎新型建材有限公司，住所地：大英县工业集中发展区马家坝，组织机构代码：69915041-5。
法定代表人徐建华，公司董事长。
被执行人谭春田，男，汉族，1973年6月5日出生，四川省遂宁市安居区人。
本院在执行四川红虎新型建材有限公司与谭春田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭春田在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭春田在中国工商银行账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年九月二日
书记员 杨丽君
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执672号
申请执行人高永节，住北京市通州区。
被执行人侯存刚，户籍地北京市通州区。
本院在执行高永节与侯存刚民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人侯存刚发出执行通知书，但被执行人侯存刚未按执行通知书限定期限履行法律文书所确定的义务。
经本院查询被执行人侯存刚名下银行无存款，无车辆，也没有发现其他可供执行的财产。经查，现被执行人侯存刚下落不明，本院无法查找到被执行人侯存刚，且被执行人侯存刚在本院涉多起执行案件均未实际执结。2016年8月9日本院将被执行人侯存刚纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意先终结本次执行程序，发现被执行人有财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯静雅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终487号
上诉人（原审原告）：陈仁贵，男，1965年2月25日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：何维荣，怀化市溆浦天裁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柯瑞双，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：舒杰，湖南指南律师事务所律师。
上诉人陈仁贵与被上诉人柯瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1870号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人柯瑞双预交的二审案件受理费4266元予以退回。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 李东恒
二〇一七年八月三日
代理书记员 田健伶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2829号
罪犯简超平，男，1985年6月9日出生，汉族，出生地贵州省
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月21日作出(2013)东一法
刑初字第908号刑事判决，以被告人简超平犯破坏电力设备罪，判处
有期徒刑六年。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。
广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更
3087号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月
22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯简超平在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积
极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬。该犯在本考核期内因违反
监管规定累计被扣8分（2016年8月25日因未完成劳动定额生产任务被
扣2分，2016年12月26日因未完成劳动定额生产任务被扣3分，2017年
1月26日因未完成劳动定额生产任务被扣3分）。以上事实有罪犯减刑
呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简超平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯在本考核期内因违反
监管规定一次性被扣3分以上二次，累计被扣8分，依法减刑时应从严
掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如
下：
对罪犯简超平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初961号
原告：张彦娜。
被告：白银嘉鑫陶瓷有限公司。
负责人：尚文武。
原告张彦娜与被告白银嘉鑫陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。经审查，白银嘉鑫陶瓷有限公司所在地在甘肃省靖远县，且原告未提供证据证明被告主要营业地在甘肃省白银市平川区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周玉梅
二〇一七年六月八日
书记员 毕彩红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更386号
罪犯罗跃明，男，1965年4月6日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）大中刑初字第70号刑事判决，以被告人罗跃明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗跃明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗跃明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗跃明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗跃明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初1758号
原告：苟松胜，男，1976年4月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：张先双，男，1964年9月17日出生，住河南省郑州市二七区。
被告：张先武，男，1972年1月23日出生，住河南省郑州市二七区。
原告苟松胜诉被告张先双、张先武承揽合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟松胜到庭参加了诉讼，被告张先双、张先武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟松胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款42700元并支付利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、2016年11月18日，因被告张先武需在南充市嘉陵区双桂镇十村十二组开办养鸡场，经与原告口头协商，由原告在鸡场搭建鸡棚，约定总承包款（人工及材料款）52700元，工程完工后由张先武一并支付。原告于2016年11月29日完成鸡棚搭建工程后，找到张先武结算承包款，被告支付10000元后以无资金为由一拖再拖，期间因索要该笔款项发生过一次纠纷，经110调解，被告张先双（张先武的哥哥）出面承诺由他来支付该笔款项，并于2017年1月23日向原告出具欠条一张，欠条上约定2017年4月17日前还款。而后张先双也未按约定付款并一直避而不见，原告又找到张先武，张先武于2017年5月18日只在张先双的欠条上注明“以上欠条我愿一同支付，另外银行的利息照付”，直到现在分文未付。
原告为支持其主张向本院提交了《欠条》一张。
被告张先双、张先武未到庭也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2017年1月13日，被告张先双向原告苟松胜出具《欠条》一张，内容为“今欠苟松胜人工和材料款肆万贰仟柒佰元正（42700），4月17号前还款欠款人张先双2017.1.13”。2017年5月18日被告张先武在该《欠条》的下方签署了“以上欠条我愿一同支付，另外银行的利息照付。欠款人张先武”。
庭审中原告苟松胜陈述利息的计算时间为从起诉的次日开始计算。
本院认为：原告苟松胜持有《欠条》原件，而被告张先双、张先武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的后果，对《欠条》的真实性本院予以采信。二被告作为共同欠款人未按约定向原告支付欠款的行为违背了诚实信用的原则，原告要求二被告支付欠款42700元并从起诉的次日支付逾期利息的请求本院予以支持。为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张先双、张先武于本判决生效后十日内向原告苟松胜支付欠款42700元及利息（利息从2017年6月20日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
本案案件受理费减半收取434元，由被告张先双、张先武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 文姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3264号
罪犯莫镇华，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月26日作出(2014)东三法刑初字第472号刑事判决，以被告人莫镇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫镇华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫镇华在本次考核期间（2014年4月15日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分（2015年8月1日因不接受管理教育，对正当执法有不满被扣1分；2015年9月15日因大声喧闹扰乱车间秩序被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫镇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫镇华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第617号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告白艺新，男，1985年1月27日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告白艺新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,907.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,907.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4212号
原告王好香，女，汉族，1970年10月7日出生。
被告徐洪福，男，汉族，1961年8月24日出生。
被告徐立华，女，汉族，1963年8月27日出生。
被告徐蓥，男，汉族，1986年5月11日出生。
被告董晓琳，女，汉族，1985年12月2日出生。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，地址：青州市经济开发区口普路北侧马氏路西侧。
本院在审理原告王好香诉被告徐洪福、徐立华、徐蓥、董晓琳、青州市汇丰啤酒原料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值33万元的财产，并提供原告名下所有的房产（房产证号：青房权证黄楼字第2011046**号）一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下所有的房产（房产证号：青房权证黄楼字第2011046**号）一处。
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
。
审判员 郭建民
二〇一六年八月十一日
书记员 高继广
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3176号
原告:苏州恒全纺织有限公司。
法定代表人:沈全良，执行董事。
被告:江阴市天华服饰有限公司。
法定代表人:王天华，总经理。
原告苏州恒全纺织有限公司与被告江阴市天华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月21日立案,原告苏州恒全纺织有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州恒全纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒全纺织有限公司撤诉。
理费376元,减半收取计188元，保全费250元，合计438元，由原告负担。审
审判员 鲍永明
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82155cdf-
dafe-4199-9c40-a8ee00bd2e5f&imgId=ODIxNTVjZGYtZGFmZS00MTk5LTljNDAtYThlZTAwYmQyZTVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李秋阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初682号
原告李运华，
委托代理人。
被告曹晓静。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住xx。
法定代表人孟洪洋，该公司经理。
原告李运华诉被告曹晓静、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告李运华于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告李运华撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李运华撤回对被告曹晓静、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李运华负担（已付）。
审判员 丁 贺
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋海梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1436号
申请人：张勇，男，平原县。
被申请人：张云英，男，平原县。
被申请人：朱桂英，女,平原县。
被申请人：张倩，女，平原县。
被申请人张云英、朱桂英、张倩与申请人张勇、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日作出(2018)鲁1426财保34号民事裁定，将申请人张勇驾驶的鲁NR92**号三轮货车予以查封。申请人张勇于2018年6月21日向本院交纳保证金，申请解除对鲁NR92**号车的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对申请人张勇驾驶的鲁NR92**号的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6716号之一
申请执行人高庆海，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹桂合，男，1962年3月21日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人高庆海与被执行人曹桂合保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月23日作出（2015）邳铁民初字第0526号民事判决书：“一、被告曹桂合于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆海借款本金1万元。二、驳回原告高庆海的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告曹桂合负担。”
2016年11月22日，申请执行人高庆海以被执行人曹桂合未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行高庆海与曹桂合保证合同纠纷一案中，通过银行查询，发现被执行人曹桂合的工资账户已被本院另案冻结，没有查询到其���的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘广福
﻿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽07民终1338号
上诉人（一审被告）：章晓光，男，1974年2月26日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区南京路怡合嘉园****号。
委托诉讼代理人：贾馥兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区解放路七段天山新苑1-9、10号。
法定代表人：杨清华，该公司董事长。
上诉人章晓光与被上诉人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市市凌海区人民法院（2016）辽0703民初184民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年07月11日立案后本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人章晓光及其委托诉讼代理人贾馥兵，被上诉人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司的法定代表人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章晓光上诉请求：一、原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审依法给予发回原审重新审理。二、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由:1、原审法院认定本金数额有错误，从被上诉人提出的证据可以看出，被上诉人重复计算了4月21日-5月14日期间的罚息，因而上诉人认为这部分重复计算的罚息应予以返还或在本金中予以扣除，数额为2239.2元。2、被上诉人应该给予返还上诉人车辆手续材料。原审法院在判决书中已经认定双方车辆未办理抵押登记，被上诉人不享有优先受偿权，故被上诉人应当将已收到上诉人关于有关车辆抵押相应手续退还给上诉人，以便双方形成单一借贷合同关系。否则，作为上诉人在没有收到被上诉人返还上述材料时不应该给予偿还上述借款，上诉人应享有同时履行抗辩权。3、关于后续利息不应给予调整。被上诉人在提出诉讼请求中只是将原利息计算截止时间为2016年1月21日期间利息，原审法院不应该将此后的费用进行一并判决。综上，原审法院认定上诉人与被上诉人借款利息计算和彼此权利和义务存在事实不清、证据不足，应予发回原审法院重新审理。
锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司辩称，罚息部分不存在错误，本金和利息一审判决正确，
锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：2015年2月11日被告与原告签订了借款合同，以其个人所有的车牌号为辽A973**奔驰小型越野车做抵押向原告借款人民币20万元，借期2个月。2015年2月11日，原告将人民币20万元汇入被告开立的账户。2015年5月14日被告还款10万元本金，截止2015年7月20日，被告仅支付利息及罚息共计人民币19935.10元，剩余借款本金尚未归还。此后，原告多次催款，被告未能偿还。为了维护我行债权，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告贷款本金人民币10万元，利息从2015年7月21日起到借款付清之日止，按照月利率27.99‰计算；案件受理费和原告实现债权的一切合理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月11日被告以购买饲料为由向原告借款20万元，并签订借款合同，约定借期2个月（2015年2月11日-2015年4月10日），月利率18.66‰，如未按合同约定逾期归还借款，从逾期还款之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，合同签订后原告以公司在锦州银行锦中支行账户（402033410209016）向被告在锦州银行解放路支行账户（110100186231563）汇款20万元。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定以被告自有的辽A973**梅赛德斯-
奔驰WDCDA5HB小型越野客车作为上述借款的抵押担保，并于抵押合同签订后一个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，但双方此后并未办理抵押登记。从借款之日起被告按期支付原告利息，并于2015年5月14日偿还原告10万元本金，2015年7月20日后被告不在支付原告利息，亦未偿还剩余本金。
一审法院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。在借款到期后，被告应履行按期偿还借款的义务，故对原告诉求被告偿还贷款本金一节依法予以支持。关于原告诉求逾期利息一节，因原告主张的利率超出相关法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息的计算应从被告拒付利息之日起至借款付清之日止按年利率24%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告章晓光于本判决生效后7日内偿还原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司借款本金人民币10万元；二、被告章晓光于本判决生效后7日内向原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司自2015年7月21日始至借款付清之日止以本金10万元人民币按年利率24%计算的利息；三、驳回原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告章晓光负担。
本院二审期间，上诉人针对自己的上诉请求未提交任何证据。关于上诉人提出被上诉人重复计算了2015年4月21日-5月14日的利息问题，经查，被上诉人曾借款给上诉人20万元，2015年5月14日上诉人还款10万元，一审卷宗第38页的2015年5月14日的收取利息发票记载：本金10万元2015年4月21日至5月14日罚息；一审卷宗第39页的2015年7月1日收取利息发票记载：2015年4月21日至2015年5月20日。被上诉人陈述，2015年5月14日上诉人偿还10万元，2015年5月14日的利息发票收取的是5月14日偿还的10万元自4月20日计息日起至还款日的罚息。经审查，被上诉人陈述的此节事实与卷宗所载证据相吻合，符合客观事实，上诉人主张的重复计息的事实没有证据证明，不符合客观实际，不予认定。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司与章晓光签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，上诉人应依约履行。
关于上诉人提出返还抵押的车辆手续否则被上诉人不享有要求偿还借款权利的问题，本院认为，上诉人与被上诉人因抵押物没有依法登记，一审法院未支持被上诉人的抵押物优先受偿权正确，抵押权虽未设立，但并不影响借款合同的效力，上诉人应依借款合同约定偿还借款。上诉人返还车辆手续的请求应为独立的诉，与本案借款合同非同一法律关系，虽与本案借款行为及抵押行为有关联，但上诉人一审时并未就此诉求提出反诉，故本案不予调整。
关于2016年1月20日之后的利息是否应予给付问题，经查，被上诉人在一审诉状中表述“截止到2016年1月20日共欠利息及罚息17167.20元，以后另计”，被上诉人解释称因为不知道上诉人何时还款，故暂计算到起诉前的计息日的利息数额，起诉后的利息无法具体计算，但并非放弃权利。本院认为，无论从被上诉人的起诉状亦或是被上诉人的陈述均不能得出上诉人所认为的被上诉人放弃起诉后利息的观点。
综上所述，上诉人的上诉主张既无事实根据又无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人章晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年八月十二日
书记员 潘 瑜
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执93号之三
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：彭钢，男，1970年5月15日出生。
被执行人范强，男，汉族，1983年03月10日出生，现住信阳市平桥区。
关于深圳市小牛在线���联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与范强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年10月9日作出的（2016）湛仲字第10225号调解书已发生法律效力。申请执行人小牛在线公司于2017年9月22日申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、对被执行人范强财产状况进行网络查控。2017年10月17日本院向范强送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单库提示书、被执行人须知、传票等文书，并对案件情况做了笔录，范强承诺20天内还款，并写下了还款保证书，申请执行人同意范强的还款计划，双方达成和解。
2、2017年10月30日，本院联系范强督促其还款，范强手机（1503970****）一直处于停机状态，无法联系。申请执行人无法提供被执行人范强可供执行的财产线索。
3、2017年11月15日，本院到范强住所地派出所调取其户籍信息，并到其村委会了解情况，在村部主任马金昌的带领下，见到范强母亲，其表示无力帮助范强还款，从范强母亲处了解到范强弟弟范兵的手机号码，范兵表示有两个多月没有联系到范强，只知道他在家种地，也不知道他具体在干什么，其也表示无力帮助范强还款。因范强无故不履行和解协议，本院依法将范强纳入失信被执行人名单。
4、2017年11月22日，本院依法对范强进行网络查控，发现范强于11月17日在中国银行东莞黄江支行营业部开户，账户有存款，本院依法冻结。之后，本院依法对被执行人范强的房产、土地、车辆进行调查，仍未发现其有可供执行的财产。
5、2018年1月17日，本院依法将被执行人范强在中国银行726369416404CNY0账户内存款5871.95元予以扣划。1���19日，本院通知申请执行人小牛在线公司来院，其表示距离太远无法到来，电话告知其本院依法查询被执行人范强的财产情况。经与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索；告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。1月22日，本院收到申请执行人小牛在线公司无法提供被执行人可供执行财产，同意终本的相关材料。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。经本院穷尽财产调查措施，除网络查控扣划被执行人范强在中国银行726369416404CNY0账户内存款人民币5871.95元外，未能查到被执行人其他任何可供执行的财产，且申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 闫 茹 洁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执670号
申请执行人：霍某甲，
被执行人：霍某乙。
上列当事人因探望权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月20日作出（2016）晋1181民初1291号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王志有从收到本裁定书之日起，原告霍某甲于每年3月，6月，9月，12月的10日上午到霍某乙处探望儿子霍昱辉，被告霍某乙对原告霍某甲的探望负有协助义务，向本院交纳案件受理费80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人霍某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费80元，由被执行人霍某乙承担。
本裁定立即执行。
执行员 李万兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执670号
霍某乙：
霍某甲与你探望权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月20日作出（2016）晋1181民初1291号民事判决书已发生法律效力。张华玲于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张中杰履行下列义务：
责令被执行人王志有从收到本裁定书之日起，原告霍某甲于每年3月，6月，9月，12月的10日上午到霍某乙处探望儿子霍昱辉，被告霍某乙对原告霍某甲的探望负有协助义务，向本院交纳案件受理费80元执行费80元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年7月27日
联系人：李万兴联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执269号
申请执行人：张晓良、张淑琴、高玉梅
被执行人：白山市江源区人民医院
申请执行人张晓良、张淑琴、高玉梅与被执行人白山市江源区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1301号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 阳
二〇一七年五月四日
书记员 ：刘玉山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告鲍敏，男，1984年10月3日生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,603.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,603.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1755号
上诉人（原审原告）：新疆国宏电气工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：刘国宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆铭泰源腾国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：斯源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
上诉人新疆国宏电气工程有限公司（以下简称国宏电气公司）因与被上诉人新疆铭泰源腾国际物流有限公司（以下简称铭泰源腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国宏电气公司的委托诉讼代理人何静，被上诉人铭泰源腾公司的委托诉讼代理人康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国宏电气公司的上诉请求：撤销一审法院判决，依法判决解除双方签订的租赁合同，改判铭泰源腾公司支付违约金8万元，并承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一、我公司与铭泰源腾公司租赁合同的解除时间应当是2016年8月3日，不是2016年9月8日。铭泰源腾公司因消防手续不合格经营运动广场，其违反了消防法的强制性规定，我公司作为出租方可以依法提出解除合同。二、铭泰源腾公司自接到解除通知后，未行使合同解除异议权。三、我公司主张铭泰源腾公司承担违约责任。根据一审法院查明的事实其将租赁物转交案外人张惠琴经营，有转包、转租的违约事实。铭泰源腾公司在合同签订后，装修设计未得到消防批准即开始施工，施工结束后未经消防验收即开业，一直在持续违法经营。根据双方合同约定“双方任何一方如未按照合同履行相关义务的，违约方承担按本年度合同的10％向对方支付违约金”，铭泰源腾公司应当支付违约金8万元。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
铭泰源腾公司辩称，一审法院认定事实清楚。2014年9月国宏电气公司将涉案房屋的场地出售。2016年5月3日国宏电气公司发出搬迁通知，2016年9月8日，双方未达成终止合同事宜，租赁的房屋被拆除。消防不合法承担的是行政责任，租赁物不存在转租和转包的情形。国宏电气公司的上诉不成立，请求二审法院依法维持原判。
国宏电气公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、铭泰源腾公司支付违约金8万元。
一审法院认定事实：2015年3月25日，国宏电气公司（甲方）与铭泰源腾公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定，甲方将坐落在乌鲁木齐经济开发区维泰北路226号的钢结构厂房及附属办公楼（面积4087.43平方米）出租给乙方用于生产经营；乙方承诺该厂房仅作为运动广场合法经营使用，乙方不得在此厂房内进行违反国家法律、法规的活动，甲方需保证对标的物拥有完全的所有权和使用权；租期5年，自2015年4月1日至2020年4月1日止，甲方同意给予1个月的装修期，房租自2015年5月1日起计算；租金前三年每年80万元；后二年每年85万元；甲方应保证乙方正常使用上下水、电、天然气和采暖，其发生的费用由乙方支付给甲方，甲方应提供规范的税务专用发票；除政府征迁及不可抗力外，甲方不得单方终止和解除本协议，否则视为违约，甲方需退还乙方未使用完毕的租金；若在一年内甲方单方解除或终止合同需赔偿乙方装修费40万元；若在二年内解除或终止，需赔偿乙方装修费20万元；并向乙方支付违约金8万元；如遇政府征迁导致本协议终止或解除，甲方双方互不承担违约责任，政府征迁补偿款归甲方所有，但甲方需在乙方交房日将乙方未使用完毕的租金及装修费，违约金一次性支付给乙方；乙方在租赁期限内保证在该租赁厂房内的所有活动均符合中国的法律及该属地的行政管理规定，不做任何违法之行为，如因此造成损失，乙方应承担全部责任；未经甲方书面同意，乙方不得将承租的厂房转租或转包，并爱护使用租赁的厂房及设备，如有损坏，乙方应及时修复或按价赔偿；甲乙任何一方如未按照本合同履行相关义务，包括补充协议，则视为违约，违约方承担按本年度合同的10%向对方支付违约金，造成对方损失的须付赔偿责任，在违约行为发生10日内履行等内容。合同签订后，铭泰源腾公司按约向国宏电气公司支付租金，国宏电气公司按约向铭泰源腾公司提供租赁办公楼和厂房。铭泰源腾公司接手办公楼和厂房后，将其交由案外人张慧琴经营运动广场，2015年5月1日，该运动广场开始对外营业。2016年5月国宏电气公司和第三方达成涉案办公楼和厂房的拆迁补偿协议。2016年5月国宏电气公司和铭泰源腾公司协商解除合同未果。2016年9月8日，涉案办公楼和厂房被拆除。
一审法院认为，铭泰源腾公司虽不同意解除双方签订的《租赁合同》，但涉案办公楼和厂房已于2016年9月8日被拆除，双方签订的《租赁合同》实际已于2016年9月8日涉案办公楼和厂房拆除之日解除，故国宏电气公司诉请要求解除与铭泰源腾公司签订的《租赁合同》已无实际意义，该项诉求不予支持。国宏电气公司主张的违约金8万元，经查，双方履行合同期间，铭泰源腾公司按约向国宏电气公司支付租金，租赁场地经营的运动广场本身并不违法，国宏电气公司以铭泰源腾公司租赁场地经营的运动广场消防设计未变更存在较大安全隐患的违约理由不能成立，国宏电气公司该项诉求不符合法律规定及合同约定，不予支持。判决：驳回新疆国宏电气工程有限公司各项诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同的解除，当事人有约定的，从其约定，没有约定的根据法律的规定解除合同。本案中，国宏电气公司与铭泰源腾公司签订租赁合同后，双方已实际履行。在履行期间，国宏电气公司以铭泰源腾公司因消防手续不合格经营运动广场，违反了消防法的强制性规定提出解除合同，对此，在双方签订的租赁合同中，虽约定“合法经营使用租赁物”，但消防手续不合格与租赁合同本身没有必然联系，且国宏电气公司作为出租人在本案中无证据证实因承租人的原因其可以行使法定解除权。本案在审理过程中，涉及租赁合同的标的物厂房及办公楼已于2016年9月8日被拆除，因此，国宏电气公司要求解除租赁合同，以期通过判决主文解除合同的法律意义已经丧失，一审法院在判理中确认合同解除并无不妥，国宏电气公司此项上诉理由不成立，本院不予采纳。根据一审法院查明的事实，铭泰源腾公司将租赁的厂房和办公转交案外人张惠琴经营，但是否属于转包、转租的情形，国宏电气公司未提供证据予以证实。铭泰源腾公司依约向国宏电气公司支付租金，履行了合同义务。国宏电气公司以铭泰源腾公司装修设计未经消防批准，未经消防验收仍违法经营，该事实属于涉及具体行政行为的认定问题，国宏电气公司以铭泰源腾公司违反了消防法的规定，应按合同约定“双方任何一方如未按照合同履行相关义务的，违约方承担按本年度合同的10％向对方支付违约金”，应当支付违约金8万元的上诉理由，事实及法律依据不足，本院不予采纳。
综上所述，国宏电气公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（国宏电气公司已预交）由国宏电气公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董慧
审判员 黎剑
审判员 卫杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨扬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初3072号
原告：德化县多福土特产商行，个体经营户，经营场所德化县龙浔镇湖前街龙湖路**幢**号。
经营者：郑清禄，男，1979年2月5日出生，汉族。
被告：福建省德化环宇陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇瓷都大道旁。
法定代表人：黄美罗，该公司总经理。
被告：林传留，男，1971年6月2日出生，汉族。
原告德化县多福土特产商行与被告福建省德化环宇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县多福土特产商行以要求与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县多福土特产商行撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由德化县多福土特产商行负担。
审判员 林文敬
二〇一六年九月八日
书记员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执109号
申请人巧家县农村信用合作联社。
组织机构代码：79028084-3。
地址：巧家县白鹤滩镇新华路57号。
法定代表人高荣，该社理事长。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。
被申请执行人袁志红，女，生于1969年4月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人巧家县农村信用合作联社诉被告袁志红金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0622民初323号《民事调解书》（由被告袁志红偿还原告巧家县农村信用合作联社贷款本金20000元，利息29120元，本息49120元，自2016年4月26日起每月偿还借款本息500元，至还清借款本息为止）已经发生法律效力，因被执行人袁志红未自觉履行，申请人巧家县农村信用合作联社于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人袁志红于2017年4月起每月给付申请执行人巧家县农村信用合作联社500元，直至付清本息为止。二、2016年4月26日到2017年3月26日的本息被执行人袁志红另行一次性给付清。
申请执行人巧家县农村信用合作联社和被执行人袁志红自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执109执行案件终结执行。
若被执行人不按承诺的时间给付，申请人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 黄兆国
执行员 宋贤权
二０一七年四月四日
书记员 李世超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3523号
原告曹勇，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人张娅，女，1985年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告曹勇与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2016年5月11日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为91.97平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款12038.4元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房××套，建筑面积94.24平方米，单价为5303.27元/平方米，房屋的总金额为499780元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款499780元。2016年5月11日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为91.97平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款12038.4元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为94.24平方米，单价为5303.27元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为91.97平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价5303.27元/平方米计算，被告应当返还原告房款12038.4元[（94.24平方米-91.97平方米）×5303.27元/平方米]。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告曹勇房款12038.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1427号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，系公司员工。
被告：兰晓琴，女，汉族，生于1990年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告兰晓琴借款合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费32元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 严钦钦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0311民初1958号
原告：许珞，女，1979年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市。
委托代理人：许清林，男，1949年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市，系许珞父亲。
被告：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村。
法定代理人:袁某，经理。
原告许珞与被告袁春天、袁沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。诉讼中，原告许珞申请撤回对被告袁沙的起诉，本院依法予以准许。同时依据原告许珞的申请，依法追加蚌埠市绿禾农民专业合作社（简称绿禾合作社）为本案共同被告，参加本案的诉讼。依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告许珞及其委托代理人许清林到庭参加诉讼。被告袁春天、被告绿禾合作社的法定代表人袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许珞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金170万元、利息30.6万元。事实和理由：袁春天在筹建“绿禾农业生态园”初期，通过中间人王民于2014年1月16日至3月20日先后向原告借款310万元，并出具借条。双方口头约定：月息2分（按月支付），本金随要随还。被告借款后，利息付至2015年11月。2014年10月，原告多次向被告索要借款，被告仅偿还借款本金140万元，剩余170万元及2015年11月之后的利息，袁春天一直搪塞，多次承诺一定会尽快归还，但未能兑现。
两被告未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：袁春天系蚌埠市绿禾农民专业合作社董事长。为扩大企业生产经营，在筹建“绿禾农业生态园”初期，通过中间人于2014年1月16日至3月20日先后向原告借款310万元，并出具借条。双方口头约定：月息2分（按月支付），本金随要随还。被告借款后，已按照月息2分的利率按月支付利息至2015年11月，并于2014年10月31日、2015年10月23日和2015年11月9日分别偿还原告借款本金60万元、30万元、50万元，合计140万元，剩余170万元及2015年11月之后的利息，原告多次向被告索要未果。
本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告所提交的证据能够证明其与袁春天之间的借贷关系及借款事实，袁春天系蚌埠市绿禾农民专业合作社董事长，系该社负责人，且所借款项用于企业生产经营，该社有义务与袁春天共同承担偿还借款的责任，因此，原告要求两被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求两被告按月息2分支付借款利息，符合相关法律、法规的规定，本院亦予以支持。原告认可借款利息被告已支付至2015年11月，下欠借款的利息应自2015年12月1日起，按月息2分计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁春天、蚌埠市绿禾农民专业合作社共同偿还原告许珞借款170万元，并支付自2015年12月1日起的借款利息，按月息2分计息，利随本清，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22848元，减半收取为11424元，由被告袁春天、蚌埠市绿禾农民专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一六年十一月三日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第47号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵光伟，男，1981年12月9日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，家住合江县。2001年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2005年12月18日刑满释放。现因盗窃于2011年11月7日被传唤到案，同��8日被慈溪市公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月11日被转为刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)2003号起诉书指控被告人赵光伟犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月7日19时许，被告人赵光伟至慈溪市龙山镇范市兴市路一手机店门口，将被害人安某停放的一辆电动自行车（价值人民币2200元）窃走。后民警在案发现场附近抓获被告人赵光伟，同时起获被盗电动自行车，并已返还给被害人安某。
被告人赵光伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵光伟在开庭审理过程中亦无异议，��有被害人安某的陈述笔录、辨认笔录、销售凭证、扣押、移送、发还物品清单、被告人赵光伟前科刑事判决书及罪犯信息、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过及被告人赵光伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵光伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的起子1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵光伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2011年11月7日起至2012年2月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的起子一把（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24637号
原告:龙某，男，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:钟某，女，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告龙某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告龙某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告龙某负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩莎莎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更313号
罪犯吴扁，男，1992年8月13日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年3月13日作出（2015）张定刑初字第155号刑事判决，以被告人吴扁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2014年10月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴扁在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2663分。据此，执行机关认定罪犯吴扁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴扁在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴扁在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴扁减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第243号
申请人余义梅，女，汉族，1971年9月10日生，住新县。
被执行人陈瑞云，男，汉族，1975年3月28日生，住新县。
申请人余义梅与被执行人陈瑞云借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初字1030号民事判决书，判决如下：被告陈瑞云于本判决生效后十日内偿清原告余义梅借款本金7万元及利息1.2万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈瑞云发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第243号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 竹 蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4769号
罪犯姜成，男，汉族，1979年4月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年5月19日作出（2015）东刑初字第00094号刑事判决，以被告人姜成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，违法所得11万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、阜阳市颖东区楼孜镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯姜成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜成减去自本裁定送达之日起至2018年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1083号
申请执行人：刘有祥
被执行人：李会鹏
申请执行人刘有祥与被执行人李会鹏民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2871号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将赔偿款自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初2871号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初67号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人程立顺，男，生于1966年9月27日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，2017年1月1日被苍溪县公安局变更强制措施为取保候审。2017年5月10日，经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人程立顺犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人程立顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年3月15日14时许，被告人程立顺在苍溪县张某经营的某车行以试骑车辆为名，趁店员不备，将一辆红色“捷安特”自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币4050元。
2016年12月25日10时许，被告人程立顺在苍溪县红军路商贸店外，趁店主王某某不备，将停放在路边的一辆黑色“捷安特”自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币3047元。
公诉机关认为，被告人程立顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。价值人民币7097元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人程立顺具有坦白、多次盗窃前科等情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人程立顺对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的被告人程立顺犯盗窃罪的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人程立顺赔偿被害人张某被盗自行车损失费4500元；被害人王某某被盗黑色“捷安特”牌自行车于案发当日被追回。2009年至2015年11月，被告人程立顺因盗窃先后三次被行政处罚。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、人口信息、归案情况说明、购买车辆的收据、收条、公安行政处罚决定书三份等书证；被害人张某的陈述；证人杨某某、刘某某的证言；被告人程立顺的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片和现场方位图；苍溪县价格认证中心认定结论书；监控光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程立顺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人程立顺曾多次因盗窃被行政处罚，可对其酌定从重处罚；被告人程立顺归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人程立顺积极退赔赃物损失，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程立顺犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日折抵刑期七日。即自2017年5月10日起至2017年10月1日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年五月二十四日
书记员 张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0891执1010号之一
申请执行人赵某甲。
被执行人刘某，现羁押于山东省女子监狱。
被执行人尹某，现羁押于山东省运河监狱。
被执行人史某。
被执行人赵某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济高新区民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某名下所有的鲁H小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛菲菲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终436号
上诉人（原审原告）：仲玲，女，1965年10月30日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：马仁才，男，1979年12月26日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：邵彩霞，女，1982年8月28日出生，汉族，住玛纳斯县，系马仁才之妻。
被上诉人（原审被告）：李洪明，男，1970年10月19日出生，汉族，新湖三场职工，住新湖三场。
被上诉人（原审被告）：袁永新，男，1974年4月7日出生，汉族，住玛纳斯县。
上诉人仲玲因与被上诉人马仁才、邵彩霞、李洪明、袁永新民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初845号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人仲玲预交的二审案件受理费6147元予以退回。
审判长 甄红星
审判员 李 霞
审判员 赵玉斌
二〇一七年二月十五日
书记员 杨婷婷
1
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执445号
申请执行人薛某某，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被执行人张某某，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为10000元及利息。在执行过程中，被执行人张某某履行了部分案款2000元后，与申请执行人和解，被执行人张某某不履行和解内容，申请执行人薛某某有申请恢复执行的权力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初77号民事调解书���次执行程序。
如被执行人未按和解内容执行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
代理审判员 高 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 艳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1256号
原告马强，男，1982年11月17日生，汉族，居民。
被告仝佩刚，男，1983年12月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告马强与被告仝佩刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 蕾
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执258号
申请执行人：吕某某，男。
被执行人：宋某某，男。
本院在执行申请执行人吕某某申请执行被执行人宋某某(2018)陕0429执258号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初321号民事调解书中所确定的案件款3000元，执行中，被执行人已履行案件款3000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷可宁
审判员 孙启军
审判员 武剑锋
二〇一八年四月十三日
书记员 马 萱
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执354号之二
申请执行人：赵昌跃，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王玉明，男，1972年9月13日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：吴灯红，女，1970年1月27日生，汉族，户籍地同上。
本院在执行赵昌跃与王玉明、吴灯红民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金68000元及利息，代垫诉讼费460元，另本案执行费927元。经查询银行账户，被执行人王玉明、吴灯红银行账户有少量存款一千余元，因夫妻二人在我院案件很多，已被轮候冻结多次。被执行人王玉明名下未能查到有可供执行财产信息，查询到被执行人吴灯红有房产三套，两套位于本市园丁新村，建筑面积分别是43.94平方米和84.32平米，但两套均已经抵押给滁州市信用担保有限公司，抵押金额为70万元和30万元。吴灯红另尚有位于天长市天康大道开发总公司喜庆园2栋501室房产一套，但也已经设定抵押，抵押金额50万元。该三套房产正在我院另案评估拍卖中。被执行人王玉明名下有汽车两辆，一辆系2007年“东风”牌，目前车辆不知道在何处，且即使找到车辆可能也不具备处置价值。另外一辆2014年的“比亚迪”牌，因另案已被我院扣押，据悉，该比亚迪上尚有银行抵押。两被执行人名下未查到有开办公司信息。多名申请人反映被执行人目前在广州其女儿开办的公司负责，但因未能提供进一步信息，本院无法核实。
2018年5月25日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年五月二十五日
书记员 花 蕾
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第3553号
申请执行人南京绿宁环保工程技术有限公司，组织机构代码67903896-3，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道2288号名境雅筑。
法定代表人杜玉生，该公司总经理。
委托代理人杨春燕，公司员工。
被执行人王立国，男，1971年3月2日生，汉族。
申请执行人南京绿宁环保工程技术有限公司（以下简称绿宁公司）与王立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）江宁民初字第438号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王立国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告绿宁公司支付借款本金50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王立国负担。逾期，因王立国未履行生效法律文书确定的义务，绿宁公司向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现被执行人王立国有可供执行财产。
本院向申请执行人绿宁公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知绿宁公司，要求其向本院提供被执行人王立国其他财产线索。绿宁公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王立国其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人绿宁公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王立国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王立国的财产进行了调查，未发现王立国有其他可供执行财产。绿宁公司亦未提供王立国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 王 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执10158号
段拴柱、李晓芬：
本院民事审判第一庭移送执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21073号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十月五日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1769号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街甲5号。
负责人：吕志良，该分行行长。
委托诉讼代理人：程东，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾建军
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜亥军
委托诉讼代理人：扈春，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。
原审第三人：刘涛
再审申请人招商银行股份有限公司包头分行（以下简称招商银行包头分行）因与被申请人贾建军、姜亥军及原审第三人刘涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
招商银行包头分行申请再审称，（一）本案事实认定错误。1.贾建军、姜亥军不是涉案房地产的所有权人。贾建军、姜亥军虽然与刘涛于人民法院查封之前签订涉案房屋抵顶协议书，但此时贾建军、姜亥军对刘涛只享有债权请求权，其对刘涛的债权与招商银行包头分行对刘涛的债权性质是一样的，均为债权请求权，不能排除执行。2.争议不动产是否交付给案外人贾建军、姜亥军，是本案的关键事实。招商银行包头分行认为贾建军、姜亥军在人民法院查封之前没有合法占有涉案房产的理由是：基于贾建军、姜亥军与刘涛抵账协议约定，向贾建军、姜亥军交付房地产的时间是2014年9月30日前；内蒙古自治区包头市中级人民法院（以下简称包头中院）在巴彦淖尔市房屋产权交易中心查封本案房地产是2014年6月5日，贾建军、姜亥军以其2014年8月4日《校舍租赁协议》及装修费等相关证据来证明其对涉案房地产占有、使用、收益的权利，不能对抗招商银行包头分行的财产保全；中山学校交付姜亥军的租赁费36万元不能证明其在2014年6月5日前占有房屋的事实；贾建军、姜亥军自认2014年8月4日实际占有包括本案执行标的在内的全部抵债房产和地产。3.现有证据不能证明贾建军、姜亥军在2014年6月5日查封之前对涉案房地产的管理和支配；贾建军、姜亥军与刘涛在2013年8月9日签订的500万元《借款合同》及借条，均未约定是为办理涉案房地产注销在银行的抵押登记所借款，也无转账汇款凭证，且在巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4283号民事判决中无此事实的陈述与认定；内蒙古泰安煤业有限公司及刘涛出具的《确认书》，刘涛、国红霞存在倒签的行为，不具有真实性。4.巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4283号民事判决作出于2014年10月28日，在执行标的被查封之后，作为排除执行的依据不符合法律规定；该判决在诉讼中未审查涉案房地产的状态，判决依据也是基于借贷关系的债权请求权；招商银行包头分行未参与该诉讼程序，该判决对招商银行包头分行无约束力。5.贾建军、姜亥军对未及时进行涉案房地产过户登记具有过错。在2014年6月5日查封涉案房地产前，将近10个月的时间内，贾建军、姜亥军怠于行使房地产产权变更手续的权利，其主观上是存在过错的。其没有任何证据证明符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，故不应受到该原则的保护。
（二）本案适用法律错误。1.巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4283号案件立案时间为2014年8月21日，判决作出时间是2014年10月28日，对本案房地产保全查封时间是2014年6月5日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护规定，贾建军、姜亥军不属于法律规定的不动产的买受人，抵债协议的受让人不在物权期待权的保护范围之内。
综上，招商银行包头分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
贾建军、姜亥军提交意见称，（一）其在包头中院查封前已经与刘涛、国红霞签订《协议书》并办理了公证。该《协议书》约定了全部房产及地产的抵债总价为22867992元，房产现状为教学使用，房产交易方式为抵债，交付时间为2014年9月30日前。（二）在包头中院查封前，贾建军、姜亥军已合法占有抵债的不动产。本案中刘涛、国红霞于2013年8月9日向贾建军、姜亥军借款500万元，用于消灭抵押房产的抵押权。抵押的房产在注销抵押登记后，刘涛、国红霞将全部权利凭证都交付给了贾建军、姜亥军；2014年8月5日贾建军、姜亥军与中山学校签订《协议书》，先后投入20余万元修缮了教职工食堂，一直在行使出租人的管理职能；2014年12月24日临河区教育局向贾建军、姜亥军交付了2013年度-2014年度租金36万元，可以证实在2013年8月9日后，刘涛、国红霞抵顶的全部房产及地产一直由贾建军、姜亥军占有和管理。（三）签订抵债协议后，贾建军、姜亥军已经免除了刘涛、国红霞以房抵债部分的债务。（四）由于刘涛、国红霞无力承担抵债房产和地产的变更登记税费，导致贾建军、姜亥军在签订《协议书》后一直未能办理过户登记。（五）招商银行包头分行据以申请执行的债权为一般债权。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行，在此类诉讼中，人民法院需要审查案外人对执行标的是否享有所有权或者享有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利。
贾建军、姜亥军与刘涛、国红霞民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年10月28日作出（2014）临民初字第4283号民事判决，该判决已经生效。上述案件案由是民间借贷纠纷而非物权确认纠纷，该判决并未确认案涉房产所有权归属于贾建军、姜亥军，只是判决刘涛、国红霞协助贾建军、姜亥军办理抵顶房屋所有权转移登记手续及抵顶土地使用权变更登记手续，该判决不能直接引起物权变动的法律效果。因案涉房产一直登记在刘涛名下，物权变动并未完成，贾建军、姜亥军对刘涛只享有债权请求权。
原判决适用的主要依据是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。本案涉及的是以房抵债协议，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾劲松
代理审判员 吴晓芳
代理审判员 高 榉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 武泽龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2128号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人：刘洪平，行长。
委托代理人：张树申，职员。
委托代理人：王志友，职员。
被告：于占友，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
被告：于占清，女，1976年1月26日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告于占友、于占清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王志友到庭参加诉讼，被告于占友、于占清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于占友于2015年2月9日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，合同约定还款方式为利随本清。被告于占清为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告方一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于占友未到庭，无答辩意见。
被告于占清未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，被告于占友与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2015年2月6至2018年2月5日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超过1年；被告于占清为被告于占友可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定为被告于占友发放借款30000元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告于占友、于占清均未还款。现原告起诉到法院，要求被告于占友、于占清偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、面谈记录、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告于占友提供了借款，被告于占清为其提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于占友于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告于占清承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告于占友、于占清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王长河
二〇一七年六月二十二日
书记员 付 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7600号
原告李勇，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李心平（特别授权），原告之父，男，1943年12月13日出生，住同原告。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人程德芳（特别授权），公司法务，女，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李勇与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋租赁合同纷一案中，原告李勇于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李勇撤回起诉。
诉讼费减半收487元，由原告李勇负担（已缴纳）。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 文 青
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2445号
原告：聂某甲，男，1962年10月5日生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：程某，女，1960年9月29日生，农民，住安徽省潜山县。
原告聂某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托诉讼代理人徐炜、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某甲向本院提出诉讼请求：判决聂某甲与程某离婚。事实和理由：聂某甲与程某1984年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩聂某乙（现已出嫁）。婚初双方感情尚可，小孩出生后程某在家庭中非常强势，稍有不合，就吵嘴打架，并且一直怀疑聂某甲有外遇，无端生疑，致使聂某甲心力交瘁，无法忍受这种压抑的夫妻生活，夫妻间感情已彻底破裂，致具状讼始。
程某辩称，聂某甲诉称相识、结婚、生女情况属实，我们夫妻之间并未有大的矛盾，就是为家庭琐事偶有争吵，主要是聂某甲有外遇，程某不同意离婚，并且不提供聂某甲有外遇的证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。聂某甲为支持自己的诉讼请求未提供证据夫妻感情破裂的证据。双方无共同债务，共同财产：座落于潜山县梅城镇七里村袁屋组6号底层四间、上层两间房屋一幢。
本院认为：聂某甲与程某婚姻关系合法有效。聂某甲主张与程某夫妻感情彻底破裂，证据不足，双方今后多加沟通，互相尊重，仍有和好的可能。故聂某甲要求与程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告聂某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告聂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷万钧
二〇一六年十一月一日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。