wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2005号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：林敏，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
孙敏与林敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陶 维
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
陕02**民初209号
原告：吴XX,女，汉族，村民。
被告：张XX，男，汉族，村民。
原告吴XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴XX于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴XX负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年五月十二日
书记员 何家欢
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执保9号
原告李建华，公民身份号吗230823196108201858，无职业。
被告周田锋，个体户。
被告纪沙沙，个体户。
被告周占清，无职业。
被告田洪芳，无职业。
本院依据〔2016〕黑81**民初124号民事裁定书，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告周田锋、纪沙沙位于黑龙江省嫩江县建边农垦社区B区一委6号楼10号门市（坐落号2315061101080002）。查封期间由被告周田锋、纪莎莎管理使用，不得出租、出卖、抵押及抵偿其他债务。
查封期限三年（自2016年3月11日至2019年3月10日）。
申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 方
二〇一六年三月十日
书 记 员 付丽颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初4989号之二
原告：东莞市胜威包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区。统一社会信用代码为91441900584692601L。
法定代表人：唐晓艳，该公司经理。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：惠州市华尔万通实业有限公司。住所地：广东省惠阳区秋长白石村新屋小组（黄氏工业区）。统一社会信用代码为441381000062350。
法定代表人：李吉。
本院在审理原告东莞市胜威包装材料有限公司诉被告惠州市华尔万通实业有限公司定作合同纠纷一案中，本院依原告申请，作出（2016）粤1972民初4989号民事裁定书，裁定立即冻结被告惠州市华尔万通实业有限公司的银行存款161214元或查封、扣押其相应价值的财产。本院根据上述裁定冻结了被告惠州市华尔万通实业有限公司于中国银行股份有限公司惠州惠阳支行账号704257929458的银行存款额度161214元。2016年11月14日，原告以双方已达成和解协议为由申请解除对被告财产保全措施。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告惠州市华尔万通实业有限公司于中国银行股份有限公司惠州惠阳支行账号XXXXXXXXXXXX的银行存款额度161214元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧泽林
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈桂朱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4960号
罪犯许树清，男，1953年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年6月28日作出(2005)铁刑一初字第43号刑事判决，以被告人许树清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许树清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许树清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯许树清获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许树清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许树清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年1月8日起至2023年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5700号
原告：庞斌跃，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。
被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。
法定代表人：张建国，职务：董事长。
原告庞斌跃与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庞斌跃的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞斌跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为庞斌跃办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付庞斌跃逾期办理不动产权证书的违约金16755.2元（暂计自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2013年5月14日，庞斌跃与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定庞斌跃向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款352000元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，庞斌跃按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付庞斌跃后，庞斌跃向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。庞斌跃多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。
山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为庞斌跃办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望庞斌跃能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。
经审理查明，2013年5月14日，庞斌跃与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定庞斌跃购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共73.15平方米，该商品房单价每平方米6015.04元，总价款352000元。庞斌跃与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。
合同签订后，庞斌跃支付了购房款352000元，案涉房屋备案登记在庞斌跃名下。2014年11月3日，庞斌跃交纳了契税、维修基金及产权登记费共计5026.88元。同日，山利和信公司向庞斌跃交付了案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有庞斌跃提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有庞斌跃提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有庞斌跃提供的收据3份，证明庞斌跃支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有庞斌跃、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，庞斌跃与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，庞斌跃按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年11月3日向庞斌跃交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，庞斌跃要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。庞斌跃要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年2月4日，庞斌跃的该项诉讼请求部分成立。因庞斌跃在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望庞斌跃免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助庞斌跃办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至庞斌跃名下；
二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向庞斌跃支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款352000元为基数，从2016年2月4日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；
三、驳回庞斌跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由庞斌跃垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给庞斌跃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初364号
原告：蒋某某，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：汪某。
被告：孙某某，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住莒县。
原告蒋某某与被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人汪某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等共计11270元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月8日12时许，在莒县陵阳镇大放鹤村处的商店门口，原告在问铝合金压条价格时，被被告无故用拳打伤头部，致使原告头部外伤，入莒县中医医院住院治疗。
被告孙某某辩称，答辩人与原告之前有纠纷，当日，原告经过大放鹤村时，故意在答辩人门口停下挑事，且跟其他人说要打死答辩人，答辩人随即与原告理论，后发生争执，双方就打上块了，殴打过程中，答辩人胳膊也受伤了，不同意赔偿原告损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莒县公安局行政处罚决定书一份，用于证明被告孙某某无故殴打原告；2.医疗住院收费票据二份；3.诊断证明一份；4.住院病历一份；5.病人费用明细表一份；6.复印费收据票据二份。被告孙某某对原告提交上述证据的真实性均无异议，但认为原告主张的误工费过高，护理费不同意支付，不同意赔偿其他费用。
被告孙某某未提交证据。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告系莒县陵阳镇朱家葛湖村村民，被告系莒县陵阳镇大放鹤村村民，2017年11月8日12时许，原告经过陵阳镇大放鹤村时，后被被告殴打致伤。原告伤后于当天到莒县中医医院住院治疗10天，共计支出医疗费4170.38元，原告另主张护理费600元（10天×60元/天），伙食补助费300元（10天×30元/天），误工费6000元（60天×100元/天），病历复印费12元，交通费300元，共计11382.38元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告经过陵阳镇大放鹤村时，被被告殴打致伤，被告侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告蒋某某对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以被告孙某某承担80%的赔偿责任为宜，其余损失由原告蒋某某自行承担。
原告蒋某某主张的护理费、伙食补助费及病历复印费均符合法律规定，予以支持；原告蒋某某主张医疗费经核定为4170.38元；误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告误工费应按照2017年度山东省农民家庭人均纯收入计算，经核定为555.9元（55.59元/天×10天）；原告的交通费本院酌定为100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某各项经济损失共计4590.62元{[医疗费4170.38元+误工费555.9元（10天×55.59元/天）+护理费600元（10天×60元/天）+住院伙食补助费300元（10天×30元/天）+交通费100元+病历复印费12元]×80%}；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告蒋某某负担24元，被告孙某某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一八年三月二十二日
书记员 张志慧
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1990号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：房涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
垫富宝投资有限公司与房涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年七月十日
书 记 员 陶 维
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2651号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工，特别授权。
被告：陈兴孝，男，生于1957年3月22日，汉族，住四川省三台县。
被告：赖田英，女，生于1974年4月11日，汉族，住四川省三台县。系陈兴孝之妻。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告陈兴孝、赖田英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托��讼代理人赵鹏、被告陈兴孝到庭参加了诉讼，被告赖田英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告贷款本金40万元及利息（利息从2015年5月3日起至款还清之日按照月利率14.265‰计算）；2、对他项权证（三台房他证监所字第20130015**）所列的抵押房产拥有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2013年5月3日，原告与被告陈兴孝、赖田英签订了40万元的《个人借款合同》，与陈兴孝、赖田英签订了《抵押合同》，并在权利部门办理了抵押登记。陈兴孝、赖田英向原告出具了“共同债务承诺书”及“抵押担保承诺书”。2013年5月12日向被告陈兴孝支付了借款人民币40万元，约定期限2015年5月2日，月利率9.51‰。贷款后被告将利息支付至2015年5月2日，现余本金40万元。根据借款合同约定，被告没有按约履行还本付息义务已违约，特提取诉讼。
被告陈兴孝辩称，向原告借款40万元是事实，我做生意亏了，现无力偿还。
被告赖田英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告陈兴孝、赖田英因“麦冬购销”向三台县农村信用合作联社光明分社申请借款。同日，二人向该分社出具了“共同债务承诺书”和《抵押担保承诺书》。2013年5月3日，被告陈兴孝（甲方）与三台县农村信用合作联社光明分社（乙方）签订了《个人借款合同》［合同编号：三光信个借（2013）000006］，该合同载明：贷款种类：抵押担保；借款金额：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币40万元；借款用途：麦冬购销；借款额度支用有效期间：2013年5月3日至2015年5月2日；固定利率，贷款月利率为9.51‰；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等。同日，被告陈兴孝、赖田英（甲方）与三台县农村信用合作联社光明分社（乙方）签订了《抵押合同》，合同载明：为确保陈兴孝（以下称债务人）与乙方所签订的编号为三光信个借（2013）000006的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押财产：陈兴孝位于四川省三台���花园镇建材街房屋（国有土地使用证：三花园国用（2011）第915号、房屋所有权证：三台房权证县房监字第××号）；保证范围：主合同项下本金人民币40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电信费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年等。合同签订后，双方对抵押房产办理了他项权登记（三台房他县房监字第2013001598号）。
2013年5月12日，三台县农村信用合作联社光明分社向被告陈兴孝支付了借款人民币40万元，借款到期日2015年5月2日，月利率9.51‰，按季结息。贷款后被告将利息支付至2015年5月2日。因二被告未履行偿还义务，三台县农村信用合作联社光明分社分别在2015年10月3日、2016年8月22日向被告发出了“逾期贷款催收通知书”。
另查明，原三台县农村信用联社于2016年1月12日进行了企业名称变更，现变更为四川三台农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有企业名称变更核准通知书、营业执照、身份证复印件、借款申请书、承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴孝、赖田英与原告三��农商银行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利和义务。原告三台农商银行按约履行了放款的义务，被告陈兴孝、赖田英也应按约履行偿还的义务，故对原告三台农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告赖田英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由陈兴孝、赖田英在本判决书生效之日起十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及资金利息（利息从2013年5月3日起���月利率14.265‰计算至款项还清之日止）；
二、四川三台农村商业银行股份有限公司对陈兴孝、赖田英提供抵押的位于四川省三台县花园镇建材街房地产（国有土地使用证：三花园国用（2011）第915号、房屋所有权证：三台房权证县房监字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，减半收取计3650元，由陈兴孝、赖田英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川���绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一八年七月三十日
书记员 王 艳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执137号
申请执行人肖家伟，男，1974年6月22日出生于四川省三台县。
被执行人文永吉，男，1974年11月23日出生于陕西省白河县。
申请执行人肖家伟与被执行人文永吉房屋买卖合同执行一案，本院于2017年1月18日立案执行，申请执行标的39000元。
在执行过程中，文永吉先后给付19000元，2017年3月13日，双方自愿达成如下和解协议：文永吉于2018年2月5日给付肖家伟余款20000元，肖家伟放弃迟延利息并撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0929执137号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺甫
二〇一七年三月十三日
书记员 董群
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初305号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人辛绪升，男，1974年12月7日出生，汉族，高中文化，货车司机，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年8月3日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人辛绪升犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人辛绪升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人辛绪升于2017年4月19日21时40分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿望石路由西向东行驶至莱阳市立新驾校门前，被执勤交警查获。经检验，被告人辛绪升血样中乙醇含量为149.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人辛绪升在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获记录、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询记录、机动车驾驶证、行驶证；莱公刑鉴化字[2017]079号刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告；被告人辛绪升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛绪升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛绪升归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛绪升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 谭业刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐慧珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1562号
罪犯王光荣，男，汉族，1971年12月28日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）相刑初字第00513号刑事判决，以被告人王光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。被告人王光荣不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）淮刑终字第00048号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年10月5日起至2026年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1122民初832号
原告：武邑县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，职务：主任。
委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。
地址：武邑县建设西路新时代嘉园西门南行100米。
被告：王玉娥，女，1966年7月7日出生，汉族，农民。
被告：黄希英，女，1957年9月6日出生，汉族，农民。
被告：毕兰锁，女，1963年8月8日出生，汉族，农民。
被告：王春燕，女，1985年4月4日出生，汉族，农民。
被告：李贵花，女，1967年12月26日出生，汉族，农民。
原告武邑县农村自立服务社与被告王玉娥、王春燕、黄希英、毕兰锁、李贵花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。依原告的申请，本院2016年9月8日依法分别对被告王春燕、毕兰锁、李贵花名下中国邮政储蓄银行存款1403.28元、5949.40元、11204.50元予以冻结。原告委托代理人张玉民、被告王玉娥、黄希英、毕兰锁到庭参加诉讼，被告王春燕、李贵花未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告王玉娥偿还贷款本金6388元、利息362元、违约金292元，合计7042元；被告王春燕偿还原告贷款本金6388元、利息362元、违约金292元，合计7042元；被告黄希英偿还原告贷款本金6388元、利息362元、违约金292元，合计7042元；被告毕兰锁偿还原告贷款本金6388元、利息362元、违约金292元，合计7042元；被告李贵花偿还原告贷款本金6388元、利息362元、违约金292元，合计7042元，以上总计35210元，五被告互相承担连带责任。2、五被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告王玉娥、王春燕、黄希英、毕兰锁、李贵花在原告处分别贷款10000元，年息为12.5%，即一年为1250元，贷款到期日为2016年8月27日，从贷款之日起第三个月开始，每人每月连本带利偿还1125元，还款十个月。原、被告之间的贷款协议书第八条明确规定五人组成一个贷款联保小组，小组成员之间承担连带保证责任。五被告贷款后，按照贷款协议书规定，被告王玉娥、王春燕、黄希英、毕兰锁、李贵花分别于2015年11月至2016年2月偿还本金及利息4500元（详见还款凭证），后间隔多月不还，经原告方多次催要，被告王玉娥、王春燕、黄希英、毕兰锁、李贵花仍分别欠原告本金6388元、利息362元、违约金从逾期之日起每天按千分之零点七计算共计292元，以上总计五被告欠原告35210元。
被告王玉娥、被告黄希英、被告毕兰锁辩称：对还款没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告王玉娥、王春燕、黄希英、毕兰锁、李贵花与原告签订《贷款协议书》，约定五被告分别贷款10000元，利率1.6%/月，违约金从逾期之日起每天按千分之零点七计算，贷款期限至2016年8月27日，五被告对上述贷款承担连带保证责任。五被告贷款后，分别于2015年11月至2016年2月偿还本息4500元，至今尚欠原告本息、违约金合计35210元。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王玉娥、黄希英、毕兰锁对原告提交的“贷款协议书”和“还款凭证（小组贷款）”没有异议，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并在卷佐证，故原告和被告王玉娥、王春燕、黄希英、毕兰锁、李贵花之间签订的《贷款协议书》依法成立并生效，上述被告未按照《贷款协议书》约定的还款日期及时偿还借款本息，其行为实属违约，现原告要求五被告偿还借款本息、支付逾期还款违约金，并且由五被告承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉娥一次性偿还原告武邑县农户自立服务社借款本息、违约金共计7042元；被告王春燕一次性偿还原告武邑县农户自立服务社借款本息、违约金共计7042元；被告黄希英一次性偿还原告武邑县农户自立服务社借款本息、违约金共计7042元；被告毕兰锁一次性偿还原告武邑县农户自立服务社借款本息、违约金共计7042元；被告李贵花一次性偿还原告武邑县农户自立服务社借款本息、违约金共计7042元，五被告互负连带清偿责任。
上述判项，于本判决书生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一六年十一月九日
书记员 董文彬
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执47号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：刘太友，男,1977年10月2日出生，汉族，住泸州市龙江阳区。
被执行人：泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司。
法定代表人王国有，经理。
本院在执行申请人刘太友与被执行人泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司价值4600元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年八月十三日
书记员 张金建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9749号
罪犯郑志生，男，1981年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年一月二十七日作出(2011)绍诸刑初字第28号刑事判决，以罪犯郑志生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年二个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑志生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑志生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑志生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑志生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴皖涢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12863号之一
申请执行人章云夫与被执行人赵仁锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧义商初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章云夫于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12863号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱剑英
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2548号
原告：张甲，男，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
原告张甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告通过朋友介绍认识，2016年5月30日被告因修建房屋临时资金周转向原告借款100000元，约定利息为月息2.5分，被告随即拿出其位于城固县经贸市场的门面房房产证交于原告，并口头约定，以房产证作为抵押；被告张某乙从借款之日向原告清偿4个月利息共计10000元，但从第5个月开始，被告对清息之事话口不提，原告多次催促，被告置之不理，无奈，原告多次上门找被告偿还欠款，被告多次推诿，至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告张某乙偿还借款本金100000元及利息30000元，2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份概况。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
3、中国邮政储蓄银行的转账记录一份，证明原告于2016年5月29日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款50000元、2016年5月30日汇款45000元的事实。
4、城固县房产证博望镇字第000012**号房屋产权证一份，证明被告向原告借款后以该处房屋作抵押担保的事实。
5、证人武勇、李斌的证人证言各一份，证明2016年5月30日被告张某乙向原告张甲借款10万元的事实。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
原告提交的该五份证据符合证据真实性、客观性、合法性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2016年5月29日被告以修建房屋资金周转困难为由通过中间人武勇介绍向被告借款本金100000元，原告于2016年5月29日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款50000元，于2016年5月30日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款45000元，被告于2016年5月30日向原告写了借条载明“今借到张甲现金壹拾万元整（¥100000.00）,注按月息贰分五计算,借款人:张某乙,2016年5月30日”2016年5月30日原告张甲在向被告张某乙第二次转款50000元时预先扣除了2个月的利息5000元,实际向被告张某乙汇款45000元，原告张甲两次实际共给付被告95000元；借款后被告将城固县房产证博望镇字第000012**号房屋产权证交于原告，并约定以此作为该笔100000元借款的担保。2017年8月、9月向原告张甲清偿了2个月利息共计5000元，后被告张某乙一直未予偿还原告借款本息。原告遂以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还欠款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明原被告之间具有合法的借贷关系。被告通过中间人介绍与原告相识向原告借款，原告在与被告达成合意扣除两个月利息5000元的基础上通过中国邮政储蓄银行向被告共计汇款95000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告在向被告出借100000元时预先扣除了2个月利息5000的行为，应视为原告实际向被告出借本金95000元；被告张某乙在向原告借款后，以其位于城固县博望镇经贸市场南巷西侧商住楼01栋08户门面房作抵押，将房产证交于原告，《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，同时第四十一条、第四十二条之规定，以城市房地产或者乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的应当在县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。被告张某乙虽将房产证交于原告，但并未与原告在法律规定的抵押登记部门办理抵押物登记，故双方以房屋作为抵押担保原告债权的抵押合同并未生效，原告不享有抵押权。关于借款利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中原被告双方约定借款月息2.5分，即年利率30%，双方约定的利率超过了法律的规定，被告已支付的部分可在月息3%的范围内予以支持，未支付的利息应按月息2%由被告予以清偿。被告于2016年8月、9月清偿的两个月利息5000元，未超过法律规定的月息3%的规定，故其清偿行为有效。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张某乙在本判决书生效后十五日内偿还原告借款本金95000元及利息（利息按本金95000元从2016年10月1日起按年利率24%计算至清偿完本息日止）
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
助理审判员 蒋龙图
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘召兵
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1902号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:赵立思，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省肥西县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人赵立思其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07765号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第931号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤LXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2017年1月12日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理。申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托安徽省肥西县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人赵立思纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1902号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第715号
原告周妍。
委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被告肖权峰，白山市浑江区易非广告装饰制作中心业主。
委托代理人徐公市，长白山律师事务所律师。
原告周妍诉被告肖权峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判不公开开庭进行了审理。原告周妍及其委托代理人徐彦志、被告肖权峰及其委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2013年11月12日，被告在已经向原告借款11.6万元后，又要求再借10万元，原告考虑数额大了，要求被告打个借条，原告将现金10万元交给了被告，被告给原告亲手打了借款贰拾壹万陆仟元的借条，并约定了还款日期及违约责任，被告在2014年4月前后归还了11.6万元借款，但余下的10万元至今未归还，虽然被告约定了到期不还款按全额的1%给付滞纳金，如果10万元自2014年2月12日计算到10月12日共8个月，则滞纳金是24万元。原告决定放弃这种请求，请求被告按10万元的本金，支付2.4万元的滞纳金。原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告诉请人民法院判令被告给付原告欠款10万元，滞纳金2.4万元，共计12.4万元。
被告辩称：原告所诉与客观实际情况不符，其诉讼请求不能成立。因为，被告所出具的21.6万元借条，是原告以胁迫的手段迫使被告在违背自己真实意思的情况下所写的。原告诉称与被告是朋友关系，与事实不符。原告与被告存在不正当的男女关系。被告是处在一种恐惧和无奈的情况向原告出具的这张虚假借条。原告与被告存在业务往来，原告还欠被告工程款，原告欠款未付，被告又怎能向原告借款。被告在2014年4月前后的确付给原告11.6万元，但此款是被告为了不让妻子知道自己做出的丑事，致使夫妻感情破裂，被迫将原告累计给付的部分材料款11.6万元退还给原告。因双方没有借贷关系，所以不存在滞纳金问题。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月21日、10月15日、10月18日，被告分三次向原告借款5万元、2万元、3万元，共计10万元。该三笔借款原告均以银行汇款方式给付被告。期间原告替他人垫付工程款1.6万元给被告，后他人又将该款还给被告，等于被告欠原告款1.6万元。2013年11月12日被告以资金紧张为由向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张。内容为：今天向周妍借款贰拾壹万陆仟元整，壹拾万陆仟元七日内归还。余下壹拾万整叁个月内归还，所有欠款超过还款日期按全额的1%给付滞纳金。肖权峰签字，2013年11月12日。2014年2月11日，被告以银行汇款方式给付原告10万元。期间，被告又偿还原告1.6万元。被告尚欠原告借款10万元至今未还。
以上案件事实有2013年11月12日被告给原告出具借条一张、×××银行卡账号的借款还款交易记录三份、2014年2月11日银行交易记录一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告肖权峰向原告周妍借款21.6万元,已给付11.6万元，尚欠10万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款10万的请求，本院予以支持。
原告请求被告按10万元的本金，支付2.4万元的滞纳金。根据被告为原告出具借条约定，所有欠款超过还款日期按全额的1%给付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应向原告支付10万元本金的滞纳金为1000元，超出此款部分，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖权峰于本判决生效之日起十日内向原告周妍支付欠款100000.00元，滞纳金1000.00元，共计101000.00元；
二、保全费1020.00元，由被告承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元减半收取，由被告承担1202.00元由原告承担188.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年三月十七日
书记员 杨文博
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5027号
原告：齐某，女，1934年9月14日出生。
委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1954年9月7日出生。
被告：郭某2（智力残疾三级），男，1956年12月30日出生。
委托诉讼代理人：张计芬（郭某2之妻），1959年4月17日出生。
被告：郭某3，男，1959年1月6日出生。
被告：郭某4，男，1964年11月2日出生。
委托诉讼代理人：张春侠（郭某4之妻），1963年10月5日出生。
被告：郭某5，女，1959年1月6日出生。
被告：郭某6，女，1962年11月21日出生。
原告齐某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6赡养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人王俊宝，被告郭某2委托诉讼代理人张计芬、被告郭某4委托诉讼代理人张春侠及被告郭某3、郭某5、郭某6到庭参加诉讼。被告郭某1未到庭应诉。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告平均分摊原告养老院费用，每月每人给付原告300元，各被告平均分担医疗费。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子女关系。现原告年事已高，体弱多病，瘫痪在床，无经济来源，生活困难。原告就赡养问题与被告发生纠纷，经多方调解未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
郭某1辩称，同意赡养原告，同意法院依法判决。
郭某2辩称，同意原告去养老院，同意平均分摊原告养老院费用每月300元，医疗费同意凭票据分摊。
郭某3、郭某4辩称，同意原告诉讼请求。同意分摊原告医疗费。
郭某5辩称，同意原告去养老院，但是不同意拿钱，我自己平时经常给我母亲钱，我不单拿。原告手里有钱，我平常也经常给原告买药，不同意分摊医疗费。
郭某6辩称，同意原告去养老院，我不同意跟哥哥弟弟一起拿钱，我平常经常给我母亲拿东西、拿钱。不同意分摊医疗费。
本院经审理认定事实如下：齐某共育有郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭家明、郭某5、郭某6七名子女。现齐某年迈体弱，需要子女尽赡养义务。另查，齐某每月享受政府补助470元左右，并享受100元左右的购物券补助。审理中，经释明，郭某1明确表示不参加庭审，同意赡养齐某，并要求法院依法判决。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权��。本案原告齐某年迈体弱，瘫痪在床，日常生活需要照顾，其选择养老院生活并要求各被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院根据查明的原告享受政府补助、养老院费用以及原告子女经济能力等情况酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一七年七月起，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6每人每月给付原告齐某生活费三百元，于每月月底前给付。
二、自二〇一七年七月一日起，原告齐某的医疗费用未报销部分凭正式票据由被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6各负担七分之一，每月月底前结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告齐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年八月一日
书记员 赵 菊
-4-
-1-
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执570号
申请执行人谭天超。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
谭天超与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2070号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款33500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1853号
申请执行人：吴酒香，女，1938年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：王少玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：真大伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吴酒香与被执行人王少玉、被执行人真大伟民间借贷纠纷一案中，已另案查封被执行人房产和车辆。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金80000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初11660号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
被告：李海平，汉族，1967年5月出生，住任城区。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告李海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐泽锦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5273号
罪犯倪国富，男，1981年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2016年8月30日作出(2016)辽0522刑初第169号刑事判决，以被告人倪国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯倪国富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯倪国富获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯倪国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪国富减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年5月7日起至2018年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初45572号
原告:北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：911101121024028529
法定代表人刘国防，总经理。
委托诉讼代理人：张哲。
被告:北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路工业区，组织机构代码：700240566。
法定代表人张树申，总经理。
本院在审理原告北京通州房地产开发有限责任公司诉被告北京美晟房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告北京通州房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告北京美晟房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京通州房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京通州房地产开发有限责任公司负担（已交纳）
审判员 佘亚妮
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣然
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执455号
申请执行人：自贡市第一建筑工程公司被执行人：四川万凯置业有限公司
本院在执行自贡市第一建筑工程公司申请执行四川万凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡井民二初字第490号民事判决书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙云亮
审 判 员 曾 亮
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王诗坤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初5544号
原告:李勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：陈华利，男，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李勇与被告陈华利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告陈华利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6万元，并从2013年5月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清本息时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾于2013年4月10日前向原告借款2万元，当日又向原告借款4万元，均为现金支付，陈华利于2013年4月10日出具6万元的借条，约定于2013年5月10日前归还，没有约定利息。被告借款后至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告陈华利未作答辩。
原告李勇围绕诉讼请求，举示借条一张拟证明其主张的借款事实。被告陈华利未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告陈华利于2013年4月10日出具给原告李勇的借条载明：“兹有陈华利借到李勇人民币现金陆万元整（60000），于2013年5月10日前归还”，借条载明陈华利身份号码，并注明：原有借条贰万元在内。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李勇证明了其与陈华利之间存在民间借贷合同关系，借条载明是借到现金，并对以前借款予以注明，说明了6万元借款的构成，被告收到诉状和开庭传票却不到庭举证抗辩，本院对原告主张的事实予确认，认定原告履行了出借义务，被告陈华利应当按约定时间履行还款义务，故对原告李勇要求被告陈华利归还借款6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告举示的借条没有约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对原告李勇要求被告陈华利从2013年5月10日起按照年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告陈华利在本判决生效之日起五日内向原告李勇偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2013年5月10日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈华利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一八年七月十日
书记员 杨晓利
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第403号
原告皇甫四英，女，汉族，1961年5月18日生，左权县人，现住左权县。
被告李玉明，男，汉族，1958年7月4日生，左权县人，现住左权县。
被告赵翠英，女，汉族，1962年11月15日生，左权县人，现住左权县。
委托代理人马旭东，男，汉族，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
原告皇甫四英诉被告赵翠英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫四英、被告赵翠英及其委托代理人马旭东到庭参加诉讼，被告李玉明经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日上午9时许，其在没有与被告赵翠英发生争执的情况下，在大街上遭到被告赵翠英无故谩骂。被告赵翠英的丈夫李玉明打了其两个耳光并反复将其打倒在地，其抱住李玉明的一条腿，李玉明用另一条腿对其边拖边踢。后被告赵翠英对其进行殴打，用手掐、用脚踢其的髋部和背部，又到邻居家拿出切菜刀，用刀背猛烈打击其背部四、五下。后被告赵翠英大儿子李俊跑来对其在地上进行拖拽。被告赵翠英、被告李玉明将其打伤，其随即租车到左权县人民医院治疗，经诊断为：头顶部、右胸及背部、右髋部、左臀部软组织损伤，住院28天。2014年9月24日，左权县公安局桐峪镇派出所对被告赵翠英、李玉明作出行政处罚决定书。现请求被告赵翠英赔偿其医疗费7125.4元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费5600元、误工费4225.52元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，以上共计19950.92元，并承担诉讼费用。
被告李玉明辩称：其妻子被告赵翠英原先与原告皇甫四英关系挺好。打架那一天，其在离现场不远的地方打牌，听见原告皇甫四英骂被告赵翠英，然后其就询问情况，却被原告皇甫四英唾了两三口，其打了原告皇甫四英两个耳光。原告皇甫四英往其身上扑的时候，其闪开后，原告皇甫四英摔倒在地。原告皇甫四英又起来抱住其腿部，后其让被告赵翠英拿炸油条的小刀割开其的裤子。被告赵翠英并没有殴打原告皇甫四英，其没有辱骂过原告皇甫四英。炸油条的小刀被村民们夺走。
被告赵翠英辩称：同意被告李玉明的答辩意见。原告皇甫四英在返回敬老院的路上就辱骂其，并把其推到在地。其丈夫被告李玉明出来拦原告皇甫四英时，原告皇甫四英将被告李玉明挠伤。然后原告皇甫四英抱住被告李玉明腿部，原告皇甫四英身上的伤是被告李玉明拖拽原告皇甫四英时与地上的石子摩擦产生的，原告皇甫四英身上并没有刀伤。
经审理查明：原告皇甫四英在桐峪镇敬老院工作。2014年8月5日上午9时许，原告皇甫四英行至桐峪镇隘口村东隘口村组霍秀芳家门口时，被告赵翠英因琐事与原告皇甫四英发生争执，被告李玉明打了原告皇甫四英两个耳光。后原告皇甫四英摔倒在地，抱住被告李玉明的腿部，被告李玉明拖拽原告皇甫四英时导致原告皇甫四英与地上的石子摩擦。被告赵翠英和被告李玉明共同殴打了原告皇甫四英，导致原告皇甫四英受伤。当天原告皇甫四英到左权县人民医院进行治疗，经诊断为头顶部、右胸及背部、右髋部、左臀部软组织损伤。2014年9月1日，原告皇甫四英出院，共住院27天。住院期间，被告李玉明去看望过原告皇甫四英。2014年9月24日，左权县公安局桐峪派出所作出行罚决字【2014】000006号和行罚决字【2014】000007号行政处罚决定书，分别对李玉明和被告赵翠英作出行政处罚决定。另查明，在原告皇甫四英住院期间，桐峪镇敬老院没有扣除原告皇甫四英的工资，原告皇甫四英种植有十余亩土地、栽种200余株核桃树。
针对以上事实，原告皇甫四英向法庭提供如下证据加以证明：左权县公安局行政处罚决定书复印件2份、桐峪镇隘口村村委会证明原件2份、照片15张、诊断证明书原件1份、出院证原件1份、病历复印件1份、医疗费票据原件6支、住院一日清单原件1份、租车款收据原件2支、租车证明原件1份、皇甫瑞明收入证明原件1份。
对以上证据，本院审查认为：关于左权县公安局行政处罚决定书复印件2份、桐峪镇隘口村村委会证明原件2份、照片15张、诊断证明书原件1份、出院证原件1份、病历复印件1份、住院一日清单原件1份，形成完整证据链条，可以证明原告皇甫四英遭到李玉明和被告赵翠英殴打受伤的事实，本院予以采信。关于医疗费票据6支，确系原告皇甫四英受伤住院的必要花费，被告赵翠英虽认为医疗费过高，但没有相关证据反驳，本院对医疗费票据予以采信。关于租车证明1份，因与原告皇甫四英接受护理的因果关系不明确，本院不予采信。关于租车款收据原件2支，因并非正规租车票据且与原告皇甫四英进行治疗的因果关系不明确，但考虑到原告皇甫四英进行治疗必然产生交通费用，本院予以部分采信。关于皇甫瑞明收入证明原件1份，因不能足以证明护理人员的实际收入情况，本院不予采信。
关于原告皇甫四英的损失情况，本院认定如下：（一）、医疗费：经与正规医疗票据核对，结合原告皇甫四英诉求，本院认定医疗费为7125.4元。（二）、住院伙食补助费：原告皇甫四英的主张符合法律规定，本院认定为30元/天×27天=810元。（三）、营养费：因没有相关医嘱，本院不予认定。（四）、护理费：因原告皇甫四英受伤住院治疗，本院认定为81.26元/天×27天=2194.02元。（五）、误工费：因原告皇甫四英实际住院27天，本院认定误工费为81.26元/天×27天=2194.02元。（六）、精神损害抚慰金：因原告皇甫四英没有构成伤残，本院酌情不予认定。（七）、交通费：本院酌情认定为200元。以上各项损失共计12523.44元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告李玉明和被告赵翠英对原告皇甫四英共同实施了殴打行为，造成了原告皇甫四英受伤，符合法律规定的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，被告李玉明和被告赵翠英应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告李玉明和被告赵翠英连带赔偿原告皇甫四英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失共计一万一千二百七十一点一元。
二、驳回原告皇甫四英的其它诉求请求。
以上第一项在本判决生效之日起三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八点七八元，由被告李玉明和被告赵翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 陈兰柱
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 勇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初399号
原告彭某某，男，汉族，1981年11月6日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被告万某某，女，汉族，1985年11月9日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院在审理原告彭某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月11日以提起诉讼时被告万某某终止妊娠后尚未满6个月违反相关法律规定为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告万某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某缴纳。
审判员 罗 先 秒
二〇一六年五月十一日
书记员 任贻秋婵
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2096号
原告：胡忠德，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李美安，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告胡忠德与被告李美安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡忠德及其委托诉讼代理人吴凯旋到庭参加诉讼，被告李美安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡忠德向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即给付原告的借款59000元及利息，利息按农村信用社同期贷款利率计算；2、赔偿原告因收取借款的损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本在一起务工，经多年接触成为朋友。2015年12月，被告在内蒙包头施工，年底因给付民工工资，向原告借款59000元。经原告多次催收，被告拒不履行债务。现依法提起诉讼，请支持诉讼请求。
李美安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告出具《借条》一份载明：今借到胡忠德现金59000.00元（伍万玖仟元整）。原告催收未果，即起诉来院。审理中，被告发微信给本案书记员，称原告处的借款是其在包头发放工人工资不够借的，时间有点过长，计划在今年年底支付一部分，含利息分两年付清。
上述事实，有原告的陈述，居民身份证复印件,《借条》原件，微信截图等证据证实。
本院认为，现有证据能够证实原、被告之间存在合法的借贷关系，且被告尚欠原告借款本金59000元，故对原告要求被告偿还借款本金59000元的请求，本院予以支持。原告的现有证据，不能证明双方在借款时约定了利息，故对原告要求按农村信用社同期贷款利率计算借款利息的请求，本院不予支持。但经原告催收，被告未及时还款，已构成违约，其依法应自2018年5月22日起按照年利率6%向原告支付所借款项的逾期利息。原告要求被告赔偿其因收取借款的损失8000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、由李美安于本判决生效之日起十日内向胡忠德偿还借款59000元，并按照年利率6%支付该款自2018年5月22日起至付清之日止的利息；
二、驳回胡忠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由李美安负担（原告已垫付，由被告在履行本判决书确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一八年七月二十日
书记员 赵继雄
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终9号
上诉人（原审被告）榆阳区麻黄镇旧堡村村委会。住所地：榆阳区。
负责人张某某，系该村委会主任。
委托代理人纪某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住榆阳区。
委托代理人秦某，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原审被告康某某，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住榆阳区。
原审被告郝某某，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住榆阳区。
上诉人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会因与被上诉人李某某、原审被告康某某、郝某某返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2013)榆民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月25日，原告李某某铲车被被告康某某、郝某某阻挡，当时该二人分别为麻黄梁镇旧堡村村支书和会计。此后该铲车一直在被告麻黄梁镇旧堡村集体办的瓦厂内停放，发生扣车事件后，双方多次协商均未达成放车意见。后原告诉至本院，诉请依法判令被告返还原告“山东临工”牌铲车一辆，并赔偿因被告私自扣车给原告造成的经济损失544000元（按照每天2000元计算至返还铲车之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，原告所属村即牛家梁镇常乐堡村上河村与被告麻黄梁镇旧堡村为相邻村，两家一直存在地界纠纷，为此两方村里还发生过类似短暂扣车事件，最终由麻黄镇派出所协调解决。而本次扣车事件依然发生在争议地界范围内。榆林市物价局价格认定分局对原告李某某“山东临工”30牌停运损失鉴定为610元/天。
一审法院判决认为，公民的合法权益受法律保护，无权占有动产或不动产的，权利人可以要求返还原物。原告系“山东临工”30牌铲车的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告康某某、郝某某对争议铲车不享有任何权益的情况下将该车扣押的行为显属无理，但由于康某某和郝某某在事发时系履行职务行为，所以由被告麻黄梁镇旧堡村予以返还，并赔偿相应损失。至于被告抗辩原告铲车毁坏自己植被，要求赔偿22.5万元因与本案不具有关联性，应另行主张。对于原告诉请的停运损失，经榆林市物价局价格分局出具的价格鉴定结论书中鉴定，原告铲车停运损失为610元/天，停运天数为212天，停运损失为129320元（610×212=129320元）。原告明知道两方村集体存在着地界争议仍在该地进行推土工作，导致被告扣车行为发生，具有一定过错，因此原告应当承担全部损失30%的责任，被告麻黄梁镇旧堡村村委会承担全部损失70%的责任。最终确定原告停运损失为610×212×70%元=90524元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》三十三第、第三十八条、第三十七条、第三十九条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.本判决生效后五日内，由被告麻黄镇旧堡村村委会赔偿原告李某某人民币90524元。2.依法驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由原告李某某负担2772元，由被告麻黄镇旧堡村村委会负担6468元。
上诉人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会上诉认为:1、依法撤销（2013）榆民初字第00174号判决；2、依法改判90524元的停运损失由被上诉人自己承担；3判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。其上诉理由如下:1、原审法院在认定法律关系和法律适用问题中存在严重错误，上诉人不是适格被告，理应不承担相关赔偿责任。2、上诉人与被上诉人之间的法律关系系无因管理，而非无权占有，且上诉人未作出任何侵权行为，上诉人没有赔偿被上诉人任何损失的事实与法律依据，因此并不应当向被上诉人赔偿任何经济损失。3、被上诉人在上诉人通知取回铲车后不但不及时取回，还支付高额的费用租赁他人铲车，更在长达百余日后才向法院主张权利，这一行为违背常理。4、原审法院委托榆林市物价局价格分局作出的被上诉人停运损失为610元/天，停运212天的这组证据与本案不具有任何关联性，无因果关系。且上诉人持有异议的原因之一是认为鉴定程序违法，中院没有组织当事人进行鉴定机构的选择，且鉴定机构王晓燕职业注册证书已经过期，没有鉴定资格，加之鉴定结论过高，不符合实际情况。5、在原审中，被上诉人误以为该地为自己村的集体土地，从而安心的停放后又错误的认定上诉人“代为保管”的行为系侵权行为。被上诉人在拒绝取回铲车后又高价租赁他人铲车，并索要高额赔偿费，一审判决依据毫无关联的鉴定结论判决支持了被上诉人的无理请求，严重歪曲了事实，严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人李某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告康某某、郝某某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，李某某系“山东临工”30牌铲车的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。康某某、郝某某对争议铲车不享有任何权益的情况下将该车扣押的行为属违法行为，应当承担返还铲车赔偿损失的侵权责任，但由于康某某和郝某某在事发时系履行职务行为，所以应由麻黄梁镇旧堡村民委员会承担返还车辆并赔偿相应损失的责任。李某某明知道两方村集体存在着土地争议却仍在该地进行推土工作，具有一定过错，因此应适当减轻侵权人的赔偿责任。旧堡村委会上诉认为，没有扣押李某某铲车的理由，经查，争议发生后，李某某向当地派出所报案，当地派出所出具证明:“经调查该铲车被康某某、郝某某扣留属实”。故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由榆阳区麻黄梁镇旧堡村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年三月二十二日
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37ce5202-bb2a-4c5b-9901-da070a4869bd&imgId=MzdjZTUyMDItYmIyYS00YzViLTk5MDEtZGEwNzBhNDg2OWJkMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37ce5202-bb2a-4c5b-9901-da070a4869bd&imgId=MzdjZTUyMDItYmIyYS00YzViLTk5MDEtZGEwNzBhNDg2OWJkMS5qcGVn01lydyh01)
书记员段欣兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1392号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告施国梁，男，1983年10月19日出生，住晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施国梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告施国梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52812.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52812.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初682号
原告锁艳平。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告锁艳平诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月20日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5634号
原告:安徽菲斯特投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号
负责人：黄贞惠，法定代表人。
委托代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：刘宜林，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被告:吕跃虎，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽菲斯特投资有限公司与被告吕跃虎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吕跃虎银行存款3324572.8元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结吕跃虎银行存款3324572.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更290号
罪犯吴浩，男，1979年9月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人吴浩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴浩不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）皖刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00042号刑事裁定，将罪犯吴浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴浩受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役���有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期��刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现��有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3346号
原告：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青西大道8号。
法定代表人：唐晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：程晶晶、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：王义千，男，汉族，1972年4月16日生，居民，住涟水县。
被告：顾秀红，女，汉族，1976年11月10日生，住涟水县。
原告苏州银行股份有限公司涟水支行诉被告王义千、顾秀红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晶晶，被告王义千到庭参加诉讼，被告顾秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司涟水支行诉称：被告一与被告二系夫妻关系。2011年2月15日，两被告与原告签署《个人购房借款合同》，约定：一、原告向被告发放贷款306000元；二、被告自2011年6月15日开始向原告按等额本息方式支付本息。截止原告起诉时，被告已经逾期4月（116天）未向原告支付当月贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王义千、顾秀红立即归还房屋贷款本金219306.46元，利息2851.79元，利息计算至2017年5月11日，之后的利息计至被告还清所有本息为止。2、被告王义千、顾秀红承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告支付因本纠纷产生的诉讼费、律师费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、被告在原告银行在个人住房贷款申请表一份；二、消费贷款、客户谈话笔录一份；三、提供共同还款承诺书一份。三份证据证明被告王义千于2011年2月15日向原告银行申请个人住房贷款，同时被告顾秀红作为共同还款人签署共同还款承诺书履行共同还款责任。四、商品房买卖合同一份，以及两份购房发票。证明两被告于2011年2月12日购买位于涟水县府前御景园小区8幢502室商品房。五、个人购房借款合同原件，证明被告因购房向原告银行借款306000元，贷款期限15年，还款方式是等额等息。六、他项权证明复印件一份，证明原告享有房屋的抵押权。七、原告银行的贷款出账通知书一份、借款借据一份。证明原告于2011年5月30日向被告发放借款306000元。八、被告还款的账单流水，证明被告自2011年6月15日至2016年12月30日前偿还贷款本息情况，自2017年开始，被告未按约还款；九、原告银行贷款系统查询单，证明被告尚欠贷款本金219306.46元；十、律师代理费发票，证明本案产生的律师费4150元。
被告王义千辩称：其对本金有异议，原告主张的利息计算的不对。其承担不了诉讼费和律师费，只能保证按月还利息。
被告王义千对原告提供的质证意见为：对原告所举证据1-7、9、10的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据8的有异议，其于2017年1月份还了款。
被告顾秀红未作答辩。
本院认证意见：本院确认原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明，2011年2月15日，借款人王义千（甲方）与贷款人原告（乙方）、保证人涟水帝豪置业有限公司（丙方）签订了个人购房借款合同约定，王义千购买坐落于涟水县府前御景园小区8幢502室商品房一套，向乙方申请贷款306000元，期限为15年即2011年2月15日至2026年2月14日。实际借款日期以借款借据为准。贷款利率为月利率0.4675%，还款方式为按月等额本息还款法。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日万分之五计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮40%。借款人连续3个月未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期。同日，被告王义千在原告处签订《个人住房贷款申请审批表》。同日，被告顾秀红与原告签订《共同还款承诺书》，约定被告顾秀红对因债务人未按期（含提前到期）偿还贷款本息或是债务人其他违约而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，包括但不限于主合同项下的主债权及利息、逾期利息和诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用，承担连带偿还责任。2011年5月30日，原告向被告王义千放款306000元。被告于2017年1月逾期还贷。原告为本案支付律师费4150元。
本院认为，原告与被告王义千、顾秀红之间订立的购房贷款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王义千、顾秀红应按照合同的约定向原告承担还本付息的责任。合同签订以后，被告王义千、顾秀红未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2017年5月11日，被告王义千、顾秀红共欠原告贷款本金219306.46元，利息2851.79元（利息计算至2017年5月11日），合计222158.25元。因被告王义千、顾秀红未能按时偿还贷款本息，根据贷款合同的约定，原告有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期，故原告有权要求被告王义千、顾秀红立即归还贷款本息222158.25元，并承担自2017年5月12日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告王义千虽辩称原告计算的利息数额有误，但是双方签订的购房借款合同中约定被告王义千按等额本息还款法归还贷款本息，故本院对被告王义千的辩解意见不予支持。被告顾秀红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义千、顾秀红在本判决生效后立即给付原告苏州银行股份有限公司涟水支行贷款本金219306.46元，利息2851.79元，合计222158.25元，并承担自2017年5月12日起至付清之日止，以合同约定利率标准计算的利息。
二、被告王义千、顾秀红承担本案的律师费4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元减半收取2317元，由被告王义千、顾秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 周从华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李欣越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3362号
上诉人（原审被告）河南蒲源防腐科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。负责人陈智，经理。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁献红，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村**组**号。被上诉人（原审被告）郭璟栋，XX年XX月XX日生，汉族，住河南省获嘉县XX镇XX道XX村XX街**号。上诉人河南蒲源防腐科技股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2931号民事判决，向本院提起��诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南蒲源防腐科技股份有限公司上海分公司于2015年11月21日向本院申请撤回上诉。另，上诉人河南蒲源防腐科技股份有限公司上海分公司未按规定向本院预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人河南蒲源防腐科技股份有限公司上海分公司未按规定缴纳诉讼费，应视为其自动撤回上诉。另外，上诉人河南蒲源防腐科技股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：河南蒲源防腐科技股份有限公司上海分公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1135号
罪犯杨连成，男，1982年12月30日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）保中刑初字第406号刑事判决，以被告人杨连成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月3日作出（2015）云高刑复字第119号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月28日将本案报请本院审理。本院于2017年7月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨连成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨连成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月七日
书记员 刘源哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1799号
原告王XX，女。
被告胡XX，女。
原告王XX诉被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员李晶波、人民陪审员韩晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告胡XX于2011年4月5日、2011年12月5日在我处借款3.7万元,其中1.7万元,约定每月利息340元,约定还款日期2012年4月5日;2万元约定2013年8月10日给付，���被告不能按期还款本利按3万元给付，被告出具借据二枚。到期后经多次索要被告已给付部分借款，尚欠本利共4万元，现诉讼来院要求被告给付剩余借款。
被告胡XX辩称，借款情况，约定利息都属实，我同意还款，我已偿还部分，但我现在没有能力还款。
经审理查明，被告胡XX于2011年4月5日、2011年12月5日分二次在原告处借款3.7万元,其中1.7万元,约定每月利息340元,约定还款日期2012年4月5日;2万元约定2013年8月10日还款，如被告不能按期还款本利按3万元给付，被告出具借据二枚。到期后经多次索要被告已给付部分借款，尚欠本利共4万元，现原告诉讼来院要求被告给付剩余借款。经询问被告同意给付，但暂无偿还能力。
上述事实有原、被告陈述、借据、询问笔录等证据证明。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确且合法有效，被告负有偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡XX于判决生效后，立即给付原告王XX借款本利共计4万元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ���常立彬
人民陪审员 韩 晓 东
人民陪审员 李 晶 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 静
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初288号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李仕伟，男，1974年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区。2002年3月13日因犯抢夺罪、销售赃物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2017年6月9日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。经本院决定，2017年7月24日被该局逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李仕伟犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人李仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日，被告人李仕伟在内江市东兴区翡翠国际小区3栋1单元与2单元之间的地下停车场将被害人黄某一的一辆安尔达牌电瓶车盗走。
2017年6月9日，被告人李仕伟被公安机关抓获。到案后，被告人如实供述其犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币2077元。
案发后，被告人李仕伟赔偿了被害人黄某一人民币2077元。
另查明：2002年3月13日，被告人李仕伟因犯抢夺罪、销售赃物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人李仕伟庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人黄某二的证言，被害人黄某一的陈述，被告人李仕伟的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李仕伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仕伟曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚；到案后，被告人李仕伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人李仕伟赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仕伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月8日止。此期限已扣除2017年6月9日至2017年6月23日被羁押的15日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初855号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：刘国通，男，1964年11月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘国通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 王潇源
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执566号
被执行人：黄晓娟,女,1985年8月24日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初6号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄晓娟在金融机构账户存款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初852号
原告曹阳。
委托代理人杨继英。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，董事长。
本院在审理曹阳与吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹阳于2017年年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告曹阳负担。
审判员 姚民
二〇一七年二月八日
书记员 蔡洁