福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第4325号
原告蔡锦凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人陈文鑫、杨晓霞，福建天衡（泉州）律师事务所律师。
被告林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市，
被告庄茹茵，女，1977年1月13日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被告晋江风华鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇西霞美村工业区，组织机构代码75737330－0。
法定代表人林伟杰，该公司董事长。
原告蔡锦凤与被告林伟杰、庄茹茵、晋江风华鞋材有限公司（下称风华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文鑫、杨晓霞和被告庄茹茵的委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告林伟杰和风华公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林伟杰因资金周转需要多次向其借款。2014年7月1日，被告林伟杰与其结算确认欠其借款1900万元并出具《借款确认书》,承诺于确认书签署之日起一个月内全部还清，按月利率2.5％支付利息。被告风华公司自愿为上述借款提供连带责任保证，并于同日与其和被告林伟杰共同签署《借款合同》，约定被告林伟杰未按约定还本付息，除应还本付息外，还应承担其为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等），保证人的保证期间自借款合同生效之日起至被告林伟杰清偿全部债务止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权而支付的费用。同日，被告林伟杰出具欠条确认了借款1900万元的事实。被告庄茹茵与林伟杰系夫妻关系，上述债务系发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。请求判令，1.被告林伟杰和庄茹茵共同偿还借款1900万元及利息（自2014年7月1日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利息的4倍计算）；2.被告风华公司承担连带保证责任。
被告林伟杰辩称，1.1900万元中包括1300万元本金和600万元利息，其中，月利率为1％或1.5％或2％，但最高也就2％多一点，没有超过3％的。2.款系向原告丈夫颜某1借的，与原告无关。
被告庄茹茵辩称，1.原告诉求借款1900万元证据不足，不应得到支持。2.借款确认书、借款合同和收条上的“林伟杰”、电话和身份证号码以及“1900万元”确系林伟杰本人所写，而“蔡锦凤”、“2.5”和“1”不是林伟杰本人所写。3.1900万元包括1300万元本金和600万元利息。
被告风华公司辩称，原告或颜某1均未履行出借义务，借款合同未生效，其无须承担保证责任。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
1.被告林伟杰和庄茹茵系夫妻关系。
2.原告蔡锦凤与颜某1系夫妻关系，现已离婚。
3.借款确认书、借款合同和收条上的“林伟杰”的签名系被告被告林伟杰本人所签。
4.借款合同上的“风华公司公章”系被告风华公司所盖。
本案争议的焦点为，1.1900万元中是否包含600万元利息？月利率是否为2.5％？2.被告庄茹茵和风华公司应否承担民事责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
原、被告对争议焦点的意见如同其诉辩陈述。
关于争议的焦点1，原告提供下列证据：
1.林清清基本养老保险参保证明1份，证明林清清系被告风华公司的员工。
2.转账记录1份，证明原告前夫颜某1及其委托付款人颜某2、黄某于2012年6月20日至2014年1月23日向被告林伟杰指定收款人风华公司、林清清和翁永燕转账交付借款2878.78万元。
3.证人颜某2、黄某、颜某1出庭作证。
证人颜某2称，因风华公司、林伟杰向颜某1借款，颜某1于2013年8月23日至2014年1月23日多次借用其账户转账汇款到风华公司、林清清和翁永燕账户。
证人黄某称，因颜某1在银行上班不方便汇款，颜某1多次借用其账户汇款到风华公司和林清清账户。
证人颜某1称，其与原告于2003年4月22日结婚，于2014年12月3日离婚。本案诉争的1900万元系其夫妻存续期间的共有财产，离婚时，双方已约定该笔债权全部归原告所有，其不参加诉讼和主张权利。颜某2和黄某系受其委托代为汇款的，该款系其与原告的共同财产，并非两位证人的个人财产。
被告庄茹茵质证如下：证据1无异议。证据2,真实性无异议。汇给翁永燕的款项与三被告无关。证据3,对颜某2关于其与颜某1系表兄弟关系的陈述无异议，其余的陈述，不清楚。对颜某1的陈述无异议。对黄某的陈述，表示不清楚。审理中，被告庄茹茵为证明其主张，向本院申请司法鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具证据4.闽鼎（2015）文鉴字第367号《文书司法鉴定意见书》确认，《借款确认书》、《借款合同》、《收条》上的“蔡锦凤”、“2.5”、“1”、“2014.7.1”与其他手写字迹符合相对同时形成，未发现事后添加痕迹。
本院认为，被告林伟杰和风华公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出书面异议，视为自动放弃对原告的举证进行质证的权利。证据1、2，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。证据3、4,证人出庭作证和鉴定结论程序合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。上述证据1－3形成证据链条予以互相印证,证据4进一步佐证证实，截止2014年7月1日，被告林伟杰共向原告借款1900万元,双方约定借款月利率2.5％，被告林伟杰承诺1个月内还清。被告林伟杰和庄茹茵主张1900万元中包含600万元利息，缺乏证据，不予采信。
关于争议的焦点2，本院认为，根据合同相对性原则，被告庄茹茵并非借款合同的相对方，不应直接承担民事责任。被告风华公司在《借款合同》的丙方（连带保证人）一栏中加盖公司公章和法定代表人私章，且该合同第七条对保证方式、范围和期限有明确约定，故被告风华公司应依该约定承担相应的保证责任。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实认定如下:
被告林伟杰和庄茹茵于2000年6月21日登记结婚。
被告林伟杰多次向原告和颜某1夫妻借款。双方于2014年7月1日进行结算，被告林伟杰确认尚欠原告和颜某1夫妻借款共计1900万元，并承诺一个月内还清，利息按月利率2.5％计算，被告风华公司提供连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起至被告林伟杰清偿全部债务时止，保证范围为包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权而支付的费用。后被告林伟杰未还款，被告风华公司也未履行保证责任。
另又查明，原告与颜某1于2003年4月22日登记结婚，于2014年12月3日离婚。审理中，颜某1明确表示，本案债权归原告所有，其不参加诉讼和主张权利。
本院认为，原告、颜某1夫妻与被告林伟杰和风华公司达成的借贷合同和保证合同除利息约定超出法律保护范围外，其余内容未违反法律禁止性规定，可确认有效。双方约定的利率高于法定的利息保护范围，现原告自动调整为按银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以准许。借款期限届满后，被告林伟杰没有偿还全部借款本息，被告风华公司未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。被告庄茹茵并非合同相对方，不应直接承担民事责任。鉴于原告和颜某1已经解除婚姻关系，颜某1明确表示本案借款归原告所有，其不参加诉讼和主张权利，颜某1对自己权利的处分，未违反法律规定，予以准许。被告林伟杰、风华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟杰应于本判决生效之日起30日内偿还原告蔡锦凤借款1900万元及利息（按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年7月1日起至判决确定还款之日止）。
二、被告晋江风华鞋材有限公司承担连带清偿责任，其代为履行后，有权向被告林伟杰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156300元，由原告蔡锦凤负担26300元，被告林伟杰和晋江风华鞋材有限公司共同负担130000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
人民陪审员 肖金鎗
人民陪审员 谢清温
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。