江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初5511号
原告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住新余市青年路南。
法定代表人：钟香根，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄裕仁，女，1985年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告员工。
被告：易有明，男，汉族，1979年7月8日出生，江西省人，个体运输户，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：易军明，男，汉族，1973年5月4日出生，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：汤萍峰，男，汉族，1982年4月2日出生，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：高明，男，汉族，1980年7月16日出生，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县，
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称原告）与被告易有明（下称第一被告）、易军明（下称第二被告）、汤萍峰（下称第三被告）、高明（下称第四被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司的委托诉讼代理人黄裕仁到庭参加诉讼，被告易有明、易军明、汤萍峰、高明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告共同向原告归还购车款38000元及利息（从2015年11月27日起按照月利率1%给付利息至实际还清之日止）；2.第一、二被告共同清偿原告为其垫付的汽车贷款月供款40860元；3.第一、二被告共同清偿原告为其代办车辆年检费及代办费5500元；4.第三、四被告对第一、二被告的上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，第一、二被告与原告签订《汽车买卖合同》一份，购买原告一台东风货车赣Ｋ×××××，约定车辆总价款398000元，首付100000元，欠款298000元，之后，通过东风汽车财务有限公司办理汽车贷款支付260000元，尚欠购车款38000元，利息为月利率1%，另外还约定，车辆年检费和代办费5500元/年。原告依约交付了车辆，但被告未履行合同约定，至今尚欠原告购车款38000元及车辆年检费、代办费5500元。第一被告在东风汽车财务有限公司办理260000元汽车贷款，《汽车贷款合同》约定每月还款11843元，贷款期限24个月，贷款年利率8.7%，第三、四被告和原告为贷款的保证人。之后，第一、二被告未按合同约定按期归还东风汽车财务公司贷款，东风汽车财务公司要求原告履行还款义务。为此，截止2017年1月份，原告为其垫款236860元。原告多次找被告追偿垫款，被告因无力偿还，将车辆交给原告并委托原告转让处置。原告于2017年2月20日将车辆予以转让，所得款项186000元，另原告应退还被告购车时已支付的贷款保证金10000元，冲减原告的垫款后，被告尚欠原告垫款40860元，后原告多次向被告催讨以上欠款未果。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的法人营业执照、法定代表人身份证明、汽车买卖合同、发车单、欠条、汽车贷款合同、还款情况说明、还款台账、旧机动车鉴定评估报告书、转售车辆的汽车买卖合同各一份、《担保函》二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年11月26日，第一、二被告在原告处购买了一台东风货车，车架号LGAX4DD4XE3012988，车牌号赣Ｋ×××××，并签有《汽车买卖合同》，约定车辆总价款398000元，首付100000元，欠款298000元，其中260000元通过东风汽车财务有限公司办理汽车贷款支付，剩余车款38000元二年内付清，利息为月利率1%；双方还约定，原告代收车辆年检费和代办费等费用共计5500元/年；第一、二被告拖欠应付款项的，原告有权暂停该车营运或扣车处理，停运或扣车超过一个月仍未缴清所欠款项的，第一、二被告无条件同意原告将已扣车辆进行变卖，冲减所欠款项。第三、四被告向原告出具担保函，言明其为第一、二被告在履行《汽车买卖合同》中对原告所形成的债务提供连带责任保证。原告依约交付了车辆，但第一、二被告未履行合同约定，至今尚欠原告购车款38000元及车辆年检费、代办费5500元。第一被告在东风汽车财务有限公司办理260000元汽车贷款，约定每月还款11843元，贷款期限24个月，贷款年利率8.7%，第三、四被告和原告为该贷款的保证人，但是第一被告未按合同约定按期归还东风汽车财务公司贷款，仅在2016年归还了四期月供款，共计47372元，东风汽车财务公司便要求原告履行还款义务，为此，原告为被告垫款236860元，后原告追回车辆，并于2017年2月20日将车辆出售，所得款项186000元，另第一、二被告购车时支付给原告贷款保证金10000元，冲减原告的垫款后，被告尚欠原告垫款40860元。
本院认为，本案系买卖合同、追偿权、保证合同纠纷。买卖合同、贷款合同、担保函系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。第一、二被告拖欠原告购车款38000元，该款应予以归还，故对原告要求第一、二被告共同归还原告购车款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张第一、二被告从2015年11月27日起按照月利率1%给付利息至实际还清之日止，买卖合同中约定了购车余款38000元按月利率1%计息，第一、二被告应承担以本金38000元，按月利率1%，从2015年11月27日起算至借款还清日止的利息，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张第一、二被告共同清偿原告垫付的汽车贷款月供款40860元，原告为汽车贷款垫款236860元，并依合同约定出售车辆得款186000元，该款冲抵贷款垫资，另扣减第一、二被告购车时支付的贷款保证金10000元，尚欠原告垫付款项40860元，第一、二被告作为共同购车人，车辆贷款所负的债务理应共同偿还，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的第一、二被告共同清偿原告为其代办车辆年检费及代办费5500元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张第三、四被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，第三、四被告向原告出具担保函，为第一、二被告在履行《汽车买卖合同》中对原告所形成的债务提供连带责任保证，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易有明、易军明应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司购车款38000元，并以本金38000元，按月利率1%，从2015年11月27日计算至借款还清日止的利息；
二、被告易有明、易军明应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司垫付汽车贷款40860元；
三、被告易有明、易军明应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司垫付代办车辆年检费及代办费5500元；
四、被告汤萍峰、高明对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告易有明、易军明负担，被告汤萍峰、高明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 何伟赵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴 凡