wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2022号
罪犯阳谢林，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年8月18日作出(2015)深南法刑初字第776号刑事判决，以被告人阳谢林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)深中法刑一终字第1073号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年1月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳谢林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳谢林系累犯，在本次考核期间（2015年12月23日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2435分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，剩余考核分35分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣38分：2016年4月25日因与他犯发生争执推拉被扣1分；2016年12月6日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2017年5月31日因殴打他犯被扣5分（以上为2017年7月前的扣分情况）；2017年9月29日因与他犯发生争执推拉被扣30分。没收财产50000元，本期没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳谢林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；又因在本考核期内，该犯多次违反监管规定累计被扣38分，其中严重违纪被扣分二次，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳谢林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔2324刑初49号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人杨昌波，男，1990年8月15日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人杨昌波犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人家属陆某及诉讼代理人ＸＸ、被害人家属卢某、韦某、被告人杨昌波及诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年2月5日18时许，被告人杨昌波驾驶闽CXXX**号小型客车，在晴隆县大田乡新寨村通村便道3公里加100米（小地名：新寨）倒车过程中，将车后的人员卢某2撞倒后车辆向后翻坠下斜距128米的山谷河中，造成车后人员卢某2当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，杨昌波承担此次道路交通事故的全部责任，卢某2无责任。
同时查明，被告人杨昌波事故发生后离开事故现场，后经家属规劝主动投案。
上述事实，被告人杨昌波在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，司法鉴定检验报告书，提取血液登记表，死亡证明，被告人基本情况，户籍证明，到案经过，被告人杨昌波供述、证人陆某、陆某2、韦某2的证言，尸体检验报告及照片，机动车信息查询结果单，机动车性能检测鉴定意见书及照片，晴公交认字【2016】第0205001号道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
在审理过程中，经本院就刑事附带民事诉讼主持调解，双方自愿达成协议，由被告人杨昌波赔偿附带民事诉讼原告人陆某、陆某3、陆某4、卢某3、韦某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计人民币18万元，上述款项于2016年5月20日给付人民币9万元（已当庭履行），剩余人民币9万元于2016年11月19日前付清。被害人家属出具谅解书，请求对被告人减轻或免予刑事处罚。
本院认为，被告人杨昌波违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上倒车，因操作不当将车后的人员卢开美当场撞死，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在发生交通事故后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨昌波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌波经家属规劝，主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；积极与被害人家属达成赔偿协议，当庭履行9万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨昌波在一年半至二年半有期徒刑内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨昌波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨昌波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 林友花
人民陪审员 李国华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 江 锐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执13861号之一
申请执行人：佛山市顺德区焱明码头物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边大坝工业区。
法定代表人：何啟旋。
被执行人：谢妹二，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被执行人：陆永发，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区焱明码头物流有限公司与被告谢妹二、陆永发财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8534号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月2日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7122749.62元（含执行费62700.25元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13861号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟永生
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审662号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行王运财，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住费县马庄镇豹窝村*组***号。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月3日对被执行人王某行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】1445号行政处罚决定（以下简称1445行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1445行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王某于2016年3月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄镇豹窝村集体土地195平方米建养殖场办公室，所占土地现状地类为耕地，规划用途为一般农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年6月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1445号行政处罚决定，对被执行人王某作出处罚：1.责令退还非法占用的195平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处以30元/平方米罚款计5850元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1445号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1445号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1445号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1445号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费75元，由被执行人王运财负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月十三日
书 记 员 沈冠军
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初581号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢志荣，男，1987年6月10日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，务工，住福建省厦门市海沧区。2017年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人谢志荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月19日1时40分许，被告人谢志荣酒后无证驾驶电动车（经勘验，属机动车）从厦门市海沧区天虹商场出发，行驶至路口时被执勤民警查获。经检测，被告人谢志荣血液中酒精浓度为148.75mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人谢志荣如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢志荣对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢志荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2017年12月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5284号
原告：谢雪林，女，生于1961年1月28日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区解放路南海鑫城。
法定代表人：曾勇，该公司总经理。
原告谢雪林与被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司（以下简称傲博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢雪林到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雪林向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理南海鑫城C栋一楼XXX的房屋产权证书。请求事实和理由：原、被告2005年3月6日，签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的南海鑫城C栋一楼XXX号房屋，合同登记号：（2005）商字第（000XX）号，约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照约定完全履行了合同义务。原告依约定交纳了房款，按规定交纳了相应的契税等税费。经过原告无数次向被告法定代表人曾易及其专职员工小刘催促，得到的答案均是不是这样材料要补证就是那样材料少了。至今，房屋产权证书未能办到原告名下。经原告多次到黔江区土地房屋管理局咨询了解，其原因是因为被告一直未向黔江区土地房屋管理局提供该商品房买卖合同原件。依据合同约定，原告已经完全履行了义务，并按规定进行了完税。《商品房买卖合同》第十五条规定，因出卖人责任不能在规定期限内取得房屋产权证书的，合同继续履行。现因被告不提供房屋买卖合同原件而导致原告无法取得该商品房的权属证书，应按合同该条约定处理。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定起诉至法院。
被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2005年3月6日，被告傲博公司作为出卖人、原告谢雪林作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》一份。合同第三条约定所购商品房的基本情况：该商品房位于黔江区解放路南海鑫城C区一楼XXX号，套内面积为33.74㎡。第六条关于付款方式及期限：签约当日付245000元，余款200000元办理银行按揭。第十五条关于合同登记和产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依照约定缴纳了房款及相应税费，涉案房屋已于2005年5月30日交付使用。另查明，因被告傲博公司未依法参加年检2010年12月13日被吊销营业执照。
本院认为：原、被告间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条之约定，被告至今未履行协助原告办理所购房屋产权证的义务，故原告主张要求被告协助办理房地产权证的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司自本判决生效之日起立即协助原告谢雪林办理重庆市黔江区南海鑫城C区一楼XXX号房屋的产权登记证书。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元（原告已预交），由被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龙春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1811号
申请人黄西林，男，汉族，1958年10月27日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人付延松，男，汉族，1967年2月3日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人何泽华，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被申请人郑州长久钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文兴路与鼎瑞路交叉口向西100米D区10号，统一社会信用代码：9141010457495580XT。
法定代表人张强九。
申请人黄西林、付延松因民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州长久钢铁贸易有限公司银行存款8000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州长久钢铁贸易有限公司银行存款八百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 李胜燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保261号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年四月一日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初333号
原告张某某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告朱某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年03月21日公开开庭进行了审理,原告张某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与朱某某系自由恋爱，于2001年04月05日在内蒙古乌盟察右前旗民政局登记结婚，2002年09月20日生育一子朱某，现在13周岁，上初一。婚前觉得被告为人诚实、爱交朋友，所以我不顾家人反对与他结婚，婚后发现被告很爱喝酒、而且不听劝，喝酒后就对我动手，我屡次原谅他。2016年01月01日喝酒后，又和我发生了冲突，被告还说要我的命，吓的我和儿子连夜从家逃出来。被告酗酒，家庭暴力，酒后还与女人微信裸聊，我在无法继续与被告继续共同生活故诉至法院，请法院依法判决。
原告未向法院提交书面的证据材料。
被告辩称，我不同意离婚，主要我还想过这个日子呢，我把酒戒了，好好回来过日子，而且孩子还小，离婚对我、你和孩子都不是一件好事。我和原告的是有感情的，而且并未破裂，所以为了孩子，为了我们的家庭，我坚决不同意离婚。
被告未向法院提交书面的证据材料。
经审理查明，原告与被告于2001年04月05日登记结婚，婚后于2002年09月20日生育一子，取名朱某。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，酿成纠纷。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。关于原告在庭审中提到的被告经常酗酒且有家庭暴力，但其并未向法庭提供有效证据予以佐证，故本院不予采信。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费460元，本院已减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初947号
原告：孙刚，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：鞠德宝，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：姜百丽，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告孙刚与被告鞠德宝、姜百丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼。被告鞠德宝、姜百丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令鞠德宝、姜百丽给付孙刚借款本金20000元及利息（自2015年2月3日起按月利率1.5%计算至本金全部还清之日）；2．诉讼费用由鞠德宝、姜百丽负担。事实和理由：2014年6月28日，鞠德宝、姜百丽夫妇在孙刚处借款20000元，约定利息为月利率1.5%，二人出具了欠条。孙刚多次催要欠款，鞠德宝只给付了该笔欠款至2015年2月2日的利息，此后二人拒不还款。
鞠德宝、姜百丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因鞠德宝、姜百丽未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对孙刚提交的欠条证据予以采信，对该欠条证明的借款及约定利息的事实予以确认。
本院认为：鞠德宝、姜百丽与孙刚签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容和形式合法，故鞠德宝、姜百丽与孙刚之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，鞠德宝、姜百丽应按借款合同的约定给付孙刚借款本金20000元及利息（按月利率1.5%，自2015年2月3日计算至本金全部还清之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告鞠德宝、姜百丽于本判决生效之日给付原告孙刚借款本金20000元及利息（按月利率1.5%，自2015年2月3日计算至本金全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鞠德宝、姜百丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 历金峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0111民初字第11号
原告：合肥市日月混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100664232920N
法定代表人：邵明，董事长。
被告：上海伦明建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号511室，组织机构代码74269629-7。
法定代表人：王继明，董事长。
本院在审理原告合肥市日月混凝土有限公司诉被告上海伦明建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市日月混凝土有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海伦明建设(集团)有限公司及其分支机构上海伦明建设(集团)有限公司合肥分公司银行账户上的存款4278489.09元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告上海伦明建设(集团)有限公司及其分支机构上海伦明建设(集团)有限公司合肥分公司银行账户上的存款4278489.09元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年一月十二日
书记员 吴邛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初783号
原告张某某，男。
委托代理人郭莉仙，女，系委托人表妹。
被告杜某某，男，。
被告魏某某，男，。
原告张某某与被告杜某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告张某某的委托代理人郭莉仙，被告魏某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月20日，经被告魏某某担保，被告杜某某在原告处共借款20万元，并口头约定利息为3分，被告向原告打有借条一份。后原告多次催要借款及利息，被告一直未还款，无奈起诉至法院，请求依法判令被告立即清偿借款20万元及利息，被告魏某某对上诉债务承担连带保证责任。
被告杜某某辩称借款属实，但暂时无力一次性还款，希望协议分期归还。被告魏某某辩称，应当先由杜某某进行偿还。
原告张某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
证据二、2013年6月20日被告给原告书写的借条一份，证明借款和担保的事实；
二被告未向法庭提交任何证据。
经合议庭合议对以上证据进行评议如下：
原告提交的证据一、证据二均为书证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对所打借条、借款事实、借款利息为3分、担保事实予以承认，故对以上证据本院予以确认。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月20日被告在原告处借款20万元，由担保人魏某某进行担保，2013年3月7日被告在原告处借款5万元，两笔借款口头约定利息为3分，被告向原告打有借条二份。2013年两笔借款利息付至2014年12月份，2015年后再没有付过利息。因被告不再按月清息，经原告多次催要，被告一直未还款，以致成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜某某向原告张某某借款20万元，并由被告魏某某进行担保，事实清楚，证据充分，原告与二被告之间借贷和担保关系成立，故原告要求被告杜某某清偿借款本金及利息，要求被告魏某某承担保证责任，应予支持。本案中，借条上未约定担保为一般保证还是连带保证，只有担保人和签名，故按照法律规定为连带担保，因借款约定利息为3分，根据法律规定，应当予以调整，可按照年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告杜某某自本判决生效之日起十日内，向原告张某某清偿借款20万元及利息，利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至本判决履行之日止。
被告魏某某对上述债务承担连带清偿责任，并可在清偿后向被告杜某某追偿。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛文良
人民陪审员 雷青合
人民陪审员 王世荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 豆海刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2634号之一
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：肖莉荣，女，1975年8月21日出生，蒙古族，职业不详。
被告：乌日根达来，男，1977年12月24日出生，蒙古族，职业不详，与肖莉荣系夫妻关系。
被告：门肯吉雅，男，1977年9月10日出生，蒙古族，职业不详。
被告：乌都娜，女，1980年10月19日出生，蒙古族，职业不详。
被告：乌兰巴特尔，男，1982年7月27日出生，蒙古族，职业不详。
被告：乌东其其格，女，1978年9月13日出生，蒙古族，职业不详。
被告：巴德玛，女，1979年11月22日出生，蒙古族，职业不详。
被告：道尔吉，男，1960年12月10日出生，蒙古族，职业不详。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告肖莉荣、乌日根达来、门肯吉雅、乌都娜、乌兰巴特尔、乌东其其格、巴德玛、道尔吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告肖莉荣、乌日更达来共同偿还借款本金99834.75元、利息39669.1元，最后结息日为2014年9月14日，逾期利息为39669.1元（自2014年9月15日至2016年8月9日）及后期利息。2.被告门肯吉雅、乌都娜、巴德玛、乌兰巴特尔、乌东其其格、道尔吉承担连带清偿责任。3.本案被告共同承担案件受理费用。事实和理由：被告肖莉荣于2013年9月30日向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，由被告门肯吉雅、乌都娜、巴德玛、乌兰巴特尔、乌东其其格、道尔吉担保。借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。原告于2013年9月30日将借款200000元打入被告肖莉荣的金牛借记卡账户内。被告于2014年9月1日偿还借款本金165.25元、于2014年9月12日偿还借款本金100000元。尚欠原告借款本金99834.75元及相应利息。
杭锦旗公安局于2016年10月13日向本院发来杭公函〔2016〕103号《杭锦旗公安局关于暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社与肖莉荣金融借款合同纠纷案件的函》。本院经审查认为：本案涉嫌经济犯罪嫌疑，故将案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1546元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社；申请保全费1218元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一六年十月十八日
书记员 敖特更图雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
第页/共页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12890号
原告：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。
法定代表人：满墨通，执行董事。
委托诉讼代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽，董事长。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司与被告中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京广通聚丰钢铁贸易有限公司撤诉。
代理审判员 李旭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金鑫
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初110号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张某某,男,汉族,小学文化,农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月8日被祥云县公安局取保候审，同年7月12日被本院取保候审，现住本宅。
指定辩护人陈敏，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人张某某及其监护人张某甲、王某某、指定辩护人陈敏、附带民事诉讼原告人高某某、余某某、余某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人余某乙家建盖房屋时将被告人张某某家的墙体造成损坏。2015年12月3日上午,被告人张某某要求被害人余某乙家将损坏的墙体进行修复而发生吵打,张某某回家拿了一根锄头把与手持铁铲的被害人余某乙发生互殴。在互殴过程中,张某某持锄头把将余某乙头部打伤,余某乙用铁铲将张某某头部打伤。之后双方被邻居劝开。
被害人余某乙受伤后,当天被送往祥云县中医院住院治疗7天后病情好转出院。伤情诊断为:1、右额骨开发性骨折;2、面部软组织挫伤。经祥云县公安局司法鉴定中心鉴定,余某乙的损伤程度为轻伤二级;张某某的损失程度为轻微伤。
2016年1月21日,被害人余某乙因意外摔伤头部后于2016年2月10日凌晨死亡。经鉴定余某乙系重型颅脑损伤死亡。2016年2月10日,余某乙妻子高某某电话报案至祥云县公安局,祥云县公安局于同日决定立案侦查,被告人张某某于同日被传唤到案接受讯问。公安机关扣押了被告人张某某的作案工具锄头把一根。
经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定,诊断:张某某患精神分裂症(目前为不完全缓解期);刑事责任能力评定:张某某在本案中对其作案行为具有限定刑事责任能力。
民事赔偿方面，经庭审组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，并当庭支付清结。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某正、侧面照片；受理、立案文书；取保候审文书；户口证明；到案情况说明；祥云县中医院出院小结；伤情鉴定文书；大理州新农合参合患者特殊慢性病申请鉴定审批表；大理州精神病医院司法鉴定所鉴定意见书；鉴定意见告知书；证人张某甲、余某某、高某某、高某甲、张某、孙某某、张某某、张某某、冯某某、杨某某、王某某证言；作案工具照片；扣押决定书；现场勘查笔录、平面图及照片；收条；被告人张某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某邻里琐事处理不当，致余某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,应当负刑事责任,但可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人陈敏关于对被告人张某某可从轻处罚，建议法庭判处缓刑的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。作案工具锄头把一根应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具锄头把一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文。
审 判 长 王永清
人民陪审员 任志华
人民陪审员 马云琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡玥玥
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1733号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初282号
原告苏井妮，女，1968年4月11日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告苏井妮及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资1600元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年810月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资1600元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告苏井妮的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛玉婷
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0923民初265号
原告：谢敏，女，住陕西省宁陕县。
被告：邹昌森，男，住陕西省宁陕县。
本院在审理原告谢敏诉被告邹昌森民间借贷纠纷一案中，原告谢敏于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢敏申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢敏撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢敏承担。
审判员 宋 卫
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭荣玉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执405号
申请人胡宗友，男，汉族，1966年11月13日生。
被执行人李军师，男，汉族，1967年1月23日生。
本院在执行胡宗友申请李军师民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是依法向被执行人发出了限制消费令；三通过网络查控系统进行了4次查询；四是经过查询，被执行人在郑州市区、上街区、荥阳市均无房产。五是对被执行人拘留15日。现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执405号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一八年一月十九日
书 记 员 时 涛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执405号
申请执行人：闫占虎，男，汉族，1968年11月28日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：袁瑞，男，汉族,1981年04月01日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行闫占虎与袁瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫占虎于2016年08月05日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初651号民事判决书所确定的义务，即由被执行人袁瑞给付申请执行人闫占虎借款本金50000元及利息23000元，共计73000元。本院于2016年08月05日立案执行，同日向被执行人袁瑞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费995元，案件受理费813元。本案在执行过程中，被执行人袁瑞与申请执行人闫占虎于2016年11月07日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人袁瑞共欠申请人闫占虎本息共计73000元，由被执行人袁瑞分别于2017年01月25日前给付35000元；剩余38000元于2017年05月01日前给付。2、案件受理费813元，执行费995元由被执行人袁瑞承担。本案现已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初651号民事判决书的本次执行程序执行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马若愚
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执509号
申请执行人：孙宪芳,女,1963年7月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:殷聪英,女,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山室博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省博望区人民法院(2017)皖0506民初706号民事判决书，责令被执行人殷聪英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷聪英拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷聪英在中国农业银行的存款人民币162748.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 傲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初512号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人：况忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，女，住重庆市忠县忠州镇人民路61号附6号5-3，特别授权。
被告：冯仕毫，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告冯仕毫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告冯仕毫经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电信资费1706.35元，及截止到2015年12月20日的违约金1075.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月6日，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告使用原告手机号码为153XXXX****，座机号码为54XX****，宽带账号为02354XXXXXX。被告于2014年4月至2015年12月使用该号码期间，共拖欠电信费用1706.35元，截止到2015年10月20日的违约金1075.61元，被告至今未清偿该债务。根据相关法律规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。
被告冯仕毫未到庭置辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年12月6日与原告签订《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》及《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，采用首付款9元的方式购买原告的手机并使用手机号码153XXXX****，承诺每月最低消费89元，超出部分另计，在网两年，2014年1月生效。被告在办理业务后，依约缴纳了部分电信资费，自2014年5月起未按合同约定缴纳费用。现被告共计欠付电信资费1706.35元及违约金1075.61元，违约金系以拖欠电信资费为基数，每日按千分之三计算。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、重庆电信客户关系管理系统查询记录、被告身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯仕毫在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用1706.35元及违约金1075.61元，以上共计2781.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告冯仕毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李娇娇
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初438号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿西里古惹，男，生于1994年6月2日，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省昭觉县博乐乡。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月10日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
翻译人员马里华，住西昌市第九小学。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人阿西里古惹犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨昌荣、谢鹏出庭支持公诉，被告人阿西里古惹、翻译人员马里华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2016年3月9日21时许，被告人阿西里古惹路过西昌市步行街工商银行时，看见被害人吉某甲和一名女子走过，阿西里古惹便上前将吉某甲右手上一部白色手机抢走后逃跑，在逃跑过程中用刀将协助民警抓捕的群众张某某脸部杀伤，经西昌市价格认证中心鉴定：该被抢手机价值1442元。经西昌市公安局法医鉴定：张某某脸部损失为轻微伤。被抢手机已发还给被害人。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被害人陈述，2、被告人的供述及辩解，3、证人证言，4、书证、物证、5、鉴定意见。西昌市人民检察院认为：被告人阿西里古惹以非法占有为目的，抢夺他人财物��并当场适用暴力抗拒抓捕致人轻微伤，且携带凶器抢夺，其行为构成抢劫罪。诉请我院判处。
被告人阿西里古惹对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、当庭提供的证据均无异议，在法庭调查阶段辩称自己犯的是抢夺罪，经庭审后，最后陈述自己犯抢劫罪，并当庭认罪。
经审理查明：2016年3月9日21时许，被告人阿西里古惹路过西昌市步行街工商银行门口时，看见被害人吉某甲及其姐姐吉某乙在前面走，吉某甲手里拿着手机，阿西里古惹便上前将吉某甲的一部白色手机抢走后逃跑，被害人被抢后就边呼叫“抓小偷”边追赶，巡逻民警听见后就实施抓捕，被告人将手机丢去在地后往喷泉方向逃跑。被告人在逃跑过程中被群众张某某用脚绊倒在地，被害人用刀将张某某脸部杀伤，后民警赶到现场将被告人抓获。经西昌市价格认证中心鉴定：该被抢手机价值1442元。经西昌市公安局法医鉴定：张某某脸部损失为轻微伤。被抢手机已发还给被害人。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实民警巡逻至西昌市步行街发现被害人被抢后呼救，民警立即实施抓捕，在群众协助下，抓获了被告人。
2、被害人吉某甲的陈述证实，2016年3月9日晚，我和姐姐吉某乙在步行街中间一椅子上坐了几分钟后准备回家，我们往名店街方向走，我边走边用手机下载一个万能钥匙，突然从我后面跑出来一个男子抢我的手机，我就死死抓住手机，我们就互相拉扯手机，后来他掐了我的手，我手就松开了，他就抢了手机往名店街方向跑了。我和姐姐就呼救并追赶他，我们追了十几米远，就看见民警在帮我追，后民警在月城广场抓住那男子，旁边还有一划伤的男子，观众说被划伤的男子是在���小偷时被划伤的。
3、证人吉某乙证言，该证人证实的内容与被害人陈述一致。
4、证人张某某证言，2016年3月9日20时50分左右，我在步行街往大巷口走，走到”二小”门口时，我听见背后有人追人的声音，还听见在喊“逮到、逮到”，我就转身看见一个男子在前面跑，后面有民警在追，我就用脚将那个男子的脚绊了一下，那男子就扑过来，我就感觉我右边脸被撞了一下，后他就倒在地上，他手上的刀子就掉在一个椅子旁边，民警就上来抓住他。
5、辨认笔录，吉某甲、吉某乙辨认处被告人系抢手机之人。
6、现场照片，被抢手机照片、作案刀子照片，经被告人当庭辨认后确认。
7、公安机关户籍证明，证实了被告人的基本身份情况。
8、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关扣押了被抢的一部手机和一把跳���，手机发还给了被害人。
9、鉴定意见书，证实被抢手机价值1442元。
10、被告人的供述，其供述供认了起诉书指控的事实。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为：被告人阿西里古惹抢夺被害人手机后逃跑，在公安民警、被害人以及群众的追捕下，抗拒抓捕，持刀伤害协助抓捕的群众，其行为已构成抢劫罪，依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿西里古惹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月10日起至2021年3月9日止。）
二、作案工具跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙开翔
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金���机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数��。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第628号
申请执行人陈宇泽，男，汉族。
法定代理人黄小芬，女，汉族。
被执行人黄泽祥，男，汉族。
陈宇泽与黄泽祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款34312.81元，代垫诉讼费800.00元，上述债务共计35112.81元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人黄泽祥应向申请执行人支付赔偿款34312.81元，代垫诉讼费800.00元，被执行人黄泽祥于2015年9月22日当庭支付5000.00元，余款被执行人定于2016年3月底之前支付5000.00元，自2016年12月底前每年支付5000.00元直至付清为止；2、本案征收执行费400.00元，由被执行人黄泽祥承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄定豪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6388号
申请人：王伟，男，出生于1969年8月17日。
被申请人：王爱军，男，出生于1968年12月26日。
本院在审理王伟诉王爱军买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****91号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁****91号车辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 金
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执恢68号
申请执行人：吉林市春方源工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区土城子南通路10号。
法定代表人：赵金城，该公司经理。
被执行人：吉林市建元建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街122号。
法定代表人：佟景源，该公司经理。
本院在执行吉林市春方源工贸有限公司与吉林市建元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0203执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石晓峰
二〇一八年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于源澎
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执176号
申请执行人：曹某某,女性,1960年12月1日出生,住四川省南部县南隆镇。
申请执行人：赖某某,女性,1932年2月17日出生,住四川省南部县盘龙镇。
申请执行人：李某某,女性,1984年10月5日出生,住四川省南部县南隆镇。
申请执行人：熊某,男性,1989年1月16日出生,住四川省南部县盘龙镇。
被执行人：周涛,男性,1956年7月5日出生,住四川省成都市新津县五津镇。
本院在执行曹某某、赖某某、李某某、熊某与周涛附带民事赔偿一案中，运用人民法院“总对总”执行查控系统和多方调查核实，被执行人周涛无财产可供执行，其妻胡XX无住房无工作现随女儿生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 高 正
审判员 ：李红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 王 兰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执425号
申请执行人薛冠军（又名谢官军），男。
被执行人张崔元，男，汉族。
本案在执行薛冠军与张崔元追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人长期外出下落不明，查找到被执行人有银行存款已被强制执行，剩余部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 解宏革
二〇一六年十月十二日
书记员 刘卫红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1571号之一
申请执行人：吕同生，男，1962年10月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，系公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的188168.5元（含执行费2682元），未执行标的188168.5元。本案在执行过程中，查封或冻结被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下有位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍；经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第986号
原告苏利霞，女。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
被告侯迎华，女。
第三人王建龙，男。
第三人梁言鹏，男。
原告苏利霞诉被告侯迎华、第三人王建龙、第三人梁言鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏利霞及其委托代理人郝增明、第三人梁言鹏到庭参加诉讼，被告侯迎华、第三人王建龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏利霞诉称，２０１５年５月１５日，原告与被告侯迎华签订一份《机动车买卖合同》。约定：被告侯迎华将自己从第三人王建龙手中顶账所得红色长安牌轿车一辆出卖给原告，车牌号晋KXXX**，购车款３８０００元。由于车辆登记证和行车证丢失，约定先付３００００元，余款８０００元在手续补办后付款。原告持有该车后，修车花费１５００元。５月２４日凌晨１２时４０分，原告丈夫张增卿接到第三人梁言鹏电话，说把张增卿停放在飞龙巷工务段小区的车开走了，该车与他有经济纠纷。张增卿报案后，不予立案。被刑警队口头告知的事实是：侯迎华将该车出借给朋友，朋友抵押给某债主，债主又出卖于从事二手车流通业务的第三人梁言鹏。侯迎华将车从梁言鹏处私自开走，又出卖给苏利霞。梁言鹏又从苏利霞处私自开走。梁言鹏也告知张增卿同样的事实。原告认为：侯迎华明知该车有经济纠纷，却隐瞒情况出卖，属于欺诈行为，原告有权请求撤销，侯迎华并非车主，对于该车无处分权，而且该车脱离了王建龙和侯迎华的控制，事实王建龙就无法以办理过户手续的方式追认，买卖合同处于未生效而不可能生效状态。特此起诉，请求１、确认双方之间的机动车买卖合同未生效；２、判令侯迎华返还购车款３００００元、修车费１５００元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从２０１５年５月１５日起至本案执行止。
被告侯迎华未提交答辩状。
第三人王建龙述称：本案诉争的红色长安轿车（车牌号晋KXXX**）系我的车，车辆行驶证、登记证都是我的名字，２０１４年前半年我将车顶账给降志刚，因为降志刚欠我１９８００元，所以未办理过户，行车证在降志刚处，登记证没有给他，现在不知道去哪儿了。不管谁要转户，都要交付我１９８００元，我才配合过户。
第三人梁言鹏述称，我系畅源车行业主，经营二手车买卖业务。２０１５年４月１８日，刘增虎将一辆红色长安轿车（车牌号晋KXXX**）以４２０００元的价格转让于我，并签订了汽车购销协议书，协议签订之日刘增虎将车及所有有关手续、钥匙全部交予我，同时我一次付清车款。次日上午１０点左右我发现车不见了，便以被盗报案。介休刑警队调查时，降志刚称该车与他有经济纠纷，他已将车开走。我在介休飞龙巷工务段小区找到该车后，于２０１５年６月１日与卖车人刘增虎签订了退车协议，将车及全部手续、钥匙等全部退还。综上，我与本案原告苏利霞、被告侯迎华、第三人王建龙无任何利害关系，原告不应将我列为第三人参加诉讼。
原告提交了以下证据。
1、机动车买卖合同；
付款手续，通过工行付款的凭证，载明于2015年5月15日付款3万元。
行车证复印件，被告交给原告的。被告当时说原件丢了，要补办。车是被告从王建龙处抵账抵回来，签合同的时候还和王建龙通了话，当时说好的是补完手续后将余款8000元直接给王建龙。
车辆维修款凭证1500元。
介休市公安局出具的不予立案通知书一份。
对以上证据，第三人梁言鹏未提异议。
第三人王建龙向本院提交顶账协议书一份。
原告对顶账协议的质证意见为：1、这份协议是否是王建龙和降志刚二人签署，无法证明。2、车辆所有权以过户为准，即使王建龙将该车折抵给降志刚，由于车辆未过户，协议以外的当事人候迎华也没有处分权。所以原被告双方的买卖协议依然未生效。
第三人梁言鹏的质证意见同原告的第１点质证意见。。
第三人梁言鹏提交了下列证据：和刘增虎签订的买卖协议、退车协议、收车收据、车辆手续（登记证、完税凭证、发票、行车证），
对以上证据，原告苏利霞未提异议。
综合庭审举证、质证，以及当事人的陈述，本案查明案件事实如下：
２０１５年４月１８日，刘增虎为甲方，第三人梁言鹏为乙方，双方签订购销协议一份，约定：甲方自愿将一辆红色长安车（车牌号晋KXXX**）以４２０００元的价格转让于乙方，乙方一次性付清全款，同时将车开走。过户时甲方提供过户手续，乙方支付过户费用。
２０１５年６月１日梁言鹏为甲方，刘增虎为乙方，双方签订退车协议一份，甲方将２０１５年４月１８日购买的红色长安车（车牌号晋KXXX**）、登记证原件、行车证原件、购车发票原件、钥匙等退还乙方。
２０１５年５月１５日，被告侯迎华为甲方（卖方）、原告苏利霞为乙方（买方），双方签订机动车买卖合同一份，约定双方交易车辆为车牌号晋KXXX**的枣红车，车价为３８０００元，付款方式为转账工商，先付３００００元。甲方将此车手续办齐全（办理登记证、行车证等）后，付剩余车款８０００元。同日，苏利霞通过中国工商银行付车款３００００元后持有该车。２０１５年５月２４日该车被从苏利霞丈夫停放的小区开走。２０１５年６月，原告苏利霞诉至本院。庭审中，其称由于被告侯迎华无处分权，所以原被告双方的买卖协议无效，明确诉讼请求为请求确认合同无效并返还购车款、修车款及利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，本案中，被告侯迎华将晋KXXX**车出卖于原告苏利霞，并采用合同书的形式订立合同，该合同未违反有关法律规定，自双方签字时成立，自成立时生效。出卖人侯迎华在签订合同时对该车是否有处分权，并不影响该买卖合同的效力。对原告诉请该机动车买卖合同无效，予以驳回。因合同无效的诉请不能成立，故合同无效的法律后果亦不能产生。原告诉请返还购车款、修车款及利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏利霞的诉讼请求。
案件受理费587元，由原告苏利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应作，男，1988年5月2日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高华、刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。
经营者：顾桃，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者
再审申请人张应作因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张应作申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、再审申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明再审申请人为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某、唐某、张某1、茆某、张某2、房某、李某1、王某、贺某９人在酒店厨房工作。上述９人在一、二审中证实，再审申请人也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李某2之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李某2签订的是劳动合同，且为其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某2系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了再审申请人与被申请人、被申请人与李某2的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某2以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李某2之间的内部法律关系不能对抗申请人与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李某2到底什么关系，再审申请人无权过问。综上，请求法院再审本案，支持申请人的诉讼请求。
氿府壹号酒店提交意见称：一、二审查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某2（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。
本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某2签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某2领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某2对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某2也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某2决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，一、二审判决认定李某2与氿府壹号酒店形成承包关系是正确的。
二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人张应作提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某2聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某2所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合张应作的工资由李某2发放，工作由李某2管理、安排等事实，应将张应作与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人张应作在申请再审期间提供的二份书证进一步证明李某2系氿府壹号酒店的承包人，张应作系李某2雇佣人员的事实。
综上，张应作的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张应作的再审申请。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十一日
书记员 张一华
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2993号之三
申请执行人深圳市华成峰科技有限公司，住所地深圳市南山高新区。
法定代表人顾正。
被执行人安徽拓升电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人夏伦仓。
被执行人夏伦仓，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人深圳市华成峰科技有限公司与被执行人夏伦仓、安徽拓升电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015)深南法民二初字第248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付14738373.12元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，扣划被执行人安徽拓升电子科技有限公司存款共计人民币2022976.95元，并将上述款项支付给申请执行人；查封夏伦仓名下某车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2993号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月九日
书 记 员 王志谦
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1126号
原告：秦申坤，男，1963年3月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市乾州小溪桥第三安置区。
被告：周志军，男，1965年4月12日出生，苗族，住长沙市开福区。
被告：湖南博开教育发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央2栋2310房。
法定代表人：蒋利萍，该公司经理。
原告秦申坤与被告周志军、被告湖南博开教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告秦申坤到庭参加诉讼，被告周志军、被告湖南博开教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦申坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程合作投标费人民币28万元及逾期利息（2016年11月3日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。
事实和理由：
2016年6月1日，原告经熟人杨秀陆引荐认识被告周志军，被告周志军及杨秀陆邀约原告共同投资参与投标，原告及杨秀陆为乙方与作为甲方周志军签订了《湘西州文化体育中心幕墙工程合作投标协议》，协议签订后，杨秀陆谎称要返回凤凰给被告周志军汇款，自己只有20万元，要原告投入25万元。同年6月3日，被告周志军电话催问原告是否汇款，原告告知已汇入甲方指定的湖南博开教育发展有限公司账户长沙雨花农村合作银行梓园支行（账号80×××12）25万元，后被告电话确定已收到此款。同年7月底，原告询问被告周志军招标情况，被告称招标时间因故推迟至9月份进行。10月上旬，原告得知被告同学杨秀陆根本没投入钱，系俩人事前商量设套骗取原告租金投标后，在乾州锦绣湘西宾馆茶楼找到被告周志军，周志军称招标11月上旬进行，要是想退出可以退本金并支付5个月利息3万元，原告没办法只好同意，被告遂给原告亲笔手写借条一份，包括6-10月份3万元的利息，借款金额为人民币28万元，借款日期向前推至6月5日，承诺11月5日前偿还本息，逾期则按此计息标准支付利息。在场人杨秀陆、王某均可作证。年后，原告多次电话找被告还款，被告均说对不起，推脱要等从长沙回吉首后再安排偿还本息。被告周志军违背诚信道德欺骗原告的行为，给原告经济、生活带来极大损失和困难。为维护自己的合法权益，原告特诉讼至法院，请求依法支持诉请。
被告周志军、被告湖南博开教育发展有限公司未作答辩。
原告秦申坤提交了下列证据：1、原、被告身份信息、2、《跨行汇款申请书》、3、《王某的证明》、4、《借条》、5、《短信截图》、6、《湘西州文化体育中心幕墙工程合作投标协议》、7、《尹某的证明》、8、证人尹某、王某的出庭证言。
本院经审理认定事实如下：
原告秦申坤与被告周志军合作投标及合同履行的事实。
1、2016年6月1日，原告经熟人杨秀陆引荐与被告周志军认识，原告与杨秀陆为乙方于作为甲方周志军签订了《湘西州文化体育中心幕墙工程合作投标协议》，此合作投标协议可认定原告与被告周志军合作投标的事实。
2、2016年6月3日，原告依《湘西州文化体育中心幕墙工程合作投标协议》的约定，通过尹某的账户向被告指定的湖南博开教育发展有限公司账户长沙雨花农村合作银行梓园支行（账号80×××12）汇款25万元，以上事实认定，有证人尹某的证明、出庭证词、个人跨行汇款申请书予以证实。
3、因原告与被告周志军合作投标失败，被告周志军承诺退还原告投资本金25万元及利息。2016年10月5日，被告周志军书写借条一份，借条载明：“今借到秦申坤人民币共计贰拾捌万元正（整）（280000.00元），到2016年11月5前归还，此据，借款人：周志军，2016年6月5日。另注明：原合作投标作废，原投资款改为此笔借款”。此证据可证实，借条实际书写时间为2016年10月5日，实际借款金额为25万元，另外3万元为2016年6月5日至2016年11月5日的利息，双方约定利息按月息2%多计算。
4、在庭审过程中，原告承认被告周志军在2017年7月6日后偿还了原告3万元利息。
本院认为，本案为合同纠纷，依法成立的合同，当事人应该依约履行。本案中原告秦申坤与被告周志军签订了《湘西州文化体育中心幕墙工程合作投标协议》后，原告依约给被告周志军汇投资款25万元。因原告与被告周志军合作投标失败，被告周志军承诺给原告退还投资款本金及利息，并出具了借条，被告周志军应该按借条约定履行还款义务，现被告周志军在支付3万元利息后拒不支付原告本金及利息，其行为违反了诚实信用原则。现原告要求被告周志军退还投资款本金及利息（按月息2%），本院予以支持。
对被告湖南博开教育发展有限公司责任的认定，在原告秦申坤与被告周志军签订了《湘西州文化体育中心幕墙工程合作投标协议》中，并无被告湖南博开教育发展有限公司的签名和公章。且事后被告湖南博开教育发展有限公司也没有追认，仅依被告周志军指定收款账户为湖南博开教育发展有限公司而要被告湖南博开教育发展有限公司承担责任，属原告证据不足，因原告对自己的诉讼请求没有充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周志军在本判决生效后七日内支付原告秦申坤投资款本金25万元及利息（利息按月息2%，从2016年11月5日计算至清偿之日止）
二、驳回原告秦申坤其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行协助及给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。
案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，保全费2270元，合计5020元，由被告周志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年十一月六日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2602号
罪犯唐袁，于广西壮族自治区全州县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬余刑初字第842号刑事附带民事判决，以被告人唐袁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐袁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐袁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐袁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐袁减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢69号之一
申请执行人喻发春。
申请执行人唐思思。
被执行人夏桂梅。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执恢69号之一裁定书，于2016年10月17日向被执行人夏桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
冻结被执行人夏桂梅在中国邮政储蓄银行
60×××15账户内存款人民币50000.00元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年十月十七日
书记员 李雨萌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1614号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高瞻，女，1983年2月20日生，汉族，大学文化，公司职员，住湖南省华容县。2016年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年9月2日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年9月26日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1336号起诉书指控被告人高瞻犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人高瞻到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月27日晚，被告人高瞻至昆山市张浦镇大宁购物广场内大宁锦都时代服装店内的南部试衣区最西面的试衣间内，盗窃被害人陈某的苹果6PLUS手机1部，价值人民币4158元。被害人陈某手机被发还，已对被告人高瞻的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人高瞻以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4158元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高瞻对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月27日晚，被告人高瞻至昆山市张浦镇大宁购物广场内大宁锦都时代服装店内的南部试衣区最西面的试衣间内，盗窃被害人陈某的苹果6PLUS手机1部，价值人民币4158元。
另查明，公安机关从被告人高瞻处扣押了上述被窃苹果6PLUS手机1部，并已发还被害人陈某，被害人陈某对被告人高瞻的行为表示谅解。
上述事实，被告人高瞻在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人夏某的证言，接受证据清单，扣押清单，调取证据清单，发还清单，照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，谅解书，保证书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高瞻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高瞻当庭认罪，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高瞻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人高瞻犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 李 花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初203号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人赵某1，曾因犯盗窃罪于2010年11月4日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年7月12日19时40分许，被告人赵某1醉酒后无证驾驶力帆牌二轮摩托车，沿安定至大桦林公路由北向南行驶至12公里加50米处，在超车时与同方向行驶由石某某驾驶的五征牌三轮汽车相撞，造成摩托车乘车人张某1受伤的交通事故。案发后，被告人赵某1外逃，同年10月5日被抓获。经鉴定，赵某1血醇浓度为112.1mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人赵某1承担此事故的主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有前科，无证驾驶车辆，负事故主要责任，能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人赵某1未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月12日19时40分许，被告人赵某1醉酒后与张某1、赵某2同乘青B377**号二轮摩托车，由赵某1无证驾驶沿安定至大桦林公路由北向南行驶至12公里加50米处超车时，与同方向石某某驾驶的五征牌三轮汽车相撞，致张某1受伤。案发后，赵某1外逃，于同年10月5日被公安机关抓获。经鉴定，赵某1血醇浓度为112.1mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人赵某1负事故的主要责任，石某某负次要责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及证人石某某证言。证明2016年7月12日19时40分许，我驾驶五征牌三轮汽车行至事发路段左转弯时，与后方驶来的一辆摩托车相撞，摩托车摔倒，致一人受伤，后报警；
2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场情况；
3.被害人张某1陈述。证明2016年7月12日晚，我和赵某2乘坐赵某1驾驶的二轮摩托车行至东和乡宋家庄村时，发生交通事故。肇事前赵某1喝了酒；
4.证人赵某2证言。证明2016年7月12日晚，我和张某1乘坐赵某1驾驶的二轮摩托车行至东和乡宋家庄村时，发生交通事故。肇事前赵某1喝了酒；
5.证人赵某3（赵某1父亲）证言。证明事发后赵某1外出，下落不明；
6.交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事力帆150二轮摩托车、五征三轮汽车行车制动、转向系统、安全系统均合格；
7.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定意见书。证明从赵某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为112.1mg/100ml；
8.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人赵某1承担此事故的主要责任，石某某承担次要责任；
9.被告人赵某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；
10.驾驶人信息查询结果单。证明被告人赵某1未办理机动车驾驶证；
11.西宁市城中区人民法院刑事判决书及释放证明书。证明被告人赵某1曾因犯盗窃罪于2010年11月4日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2013年12月26日刑满释放；
12.互助县公安交通警察大队出具的情况说明。证明被告人在侦查阶段外逃，于2016年10月5日被抓获；
13.谅解书。证明被害人张某1对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某1有前科，无证驾驶机动车，且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20307号
原告：于珍兴，男，1980年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘梦梦，江苏轩衡律师事务所实习律师。
被告：庄文峰，男，1992年1月25日生，汉族。
原告于珍兴与被告庄文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于珍兴的委托诉讼代理人戴红军、潘梦梦到庭参加诉讼。被告庄文峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告于珍兴向本院提出诉讼请求：被告庄文峰支付所欠蔬菜款60500元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告在众彩物流经营蔬菜档口，被告多次向原告购买蔬菜，一直未能足额付款。双方于2016年7月5日进行结算，被告出具欠条确认欠款为60500元，至今未付款。
被告庄文峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于珍兴长期向被告庄文峰供应蔬菜，双方于2016年7月5日进行结算，被告庄文峰出具欠条一份，载明“小庄欠于珍兴陆万零伍佰元整，庄文峰”。出具欠条后，被告庄文峰至今未付款。
审理中，因被告庄文峰下落不明，本院依法向庄文峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，庄文峰逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告于珍兴与被告庄文峰之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供应货物的义务，被告出具欠条确认了其欠付货款的事实，现原告主张被告支付60500元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方于2016年7月5日进行结算，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，起诉之日即为主张货款之日，被告至今未付货款显属违约，现原告主张自起诉之日起算的逾期付款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告庄文峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄文峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告于珍兴货款60500元及利息（利息以60500元为基数，自2017年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元，公告费560元，共计1923元，由被告庄文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢56号
解华兰：
关于你申请执行戚良明民间借贷纠纷一案，在本院执行协调过程中，你们双方自愿达成协议，该案已经全部执行结束，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6593号
原告陈建，男，1988年12月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号(龙庭锦绣花园3-603)室。
法定代表人缪新华，执行董事。
委托代理人文志波，公司员工。
本院在审理原告陈建与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈建于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告陈建负担。
审判员 沈国全
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦舒虹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3771号
原告:宜兴陆之杰贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区融达汽车城二期20幢813号,统一社会信用代码91320282346320714Y。
法定代表人：陆轶文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞、凌湘，江苏平凌律师事务所律师。
被告：宜兴市太华镇亲友汽车装潢服务部，住所地江苏省宜兴市太华镇华杨北路。
经营者：陈建波，男，汉族，1981年1月21日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：苏文娟，女，汉族，1989年12月31日生，住安徽省巢湖市无为县。
原告宜兴陆之杰贸易有限公司（以下简称陆之杰贸易公司）与被告宜兴市太华镇亲友汽车装潢服务部（以下简称亲友服务部）、被告苏文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆之杰贸易公司的委托诉讼代理人凌湘到庭参加诉讼，被告亲友服务部、苏文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆之杰贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令亲友服务部、苏文娟支付货款36800元；2、本案诉讼费由亲友服务部、苏文娟承担。事实与理由：截止2017年3月14日，亲友服务部结欠陆之杰贸易公司货款36800元，亲友服务部与苏文娟出具欠条。经多次催要，亲友服务部、苏文娟一直逃避债务，故提起诉讼，请求支持诉请。
被告亲友服务部、苏文娟未作答辩。
经审理查明：2016年5月9日起至同年12月30日，原告陆之杰贸易公司分8次供应被告亲友服务部各种规格的防冻液，计货款36800元，亲友服务部未支付货款。经催要亲友服务部的经营者陈建波于2017年3月14日向陆之杰贸易公司出具欠条承诺在2017年5月底还清，之后，陈建波与苏文娟又于同年4月14日以欠款人的身份向陆之杰贸易公司出具欠条1份确认欠机油款36800元。后亲友服务部与苏文娟均未能归还货款，且下落不明。2017年4月18日，陆之杰贸易公司诉至本院。
以上事实，有发货单、送货单、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陆之杰贸易公司提供的发货单、送货单及欠条均系原件，能证明其与被告亲友服务部存在真实的买卖合同关系，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。上述证据也证明亲友服务部结欠陆之杰贸易公司货款36800元的事实及苏文娟自愿加入债务的事实，亲友服务部、苏文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故本院对陆之杰贸易公司主张的事实予以采信，其要求亲友服务部、苏文娟支付货款的请求，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市太华镇亲友汽车装潢服务部、苏文娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴陆之杰贸易有限公司36800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，两项合计1320元，由亲友服务部、苏文娟负担。该款已由陆之杰贸易公司垫付，亲友服务部、苏文娟于本判决发生法律效力之日起10日内将款1320元直接付给陆之杰贸易公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 钱亚光
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1786号
原告：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区东大街*******号。统一社会代码：91511100558207764H。
诉讼代表人：毕燕，支行行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：蒋继朗，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：黄建容，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：蒋艳，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行与被告蒋继朗、黄建容、蒋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐山市商业银行股份有限公司东大街支行撤回起诉处理。
审判员 曹银萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 李乐威
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初222号
原告张西亮。
被告侍伟利。
原告张西亮与被告侍伟利追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西亮、被告侍伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西亮诉称，2012年2月27日原告为被告向许传翠借款132400元提供担保。被告答应于2012年4月27日归还。借款到期后被告一直拖欠不还，许传翠于是向东海县人民法院起诉。后经连云港市中级人民法院审理判决原告对被告债务承担连带责任。后许传翠多次向原告催要此款，原告于2014年2月18日给付许传翠132400元，许传翠向原告出具收条一张。请求判令被告偿还原告替被告给付的担保借款132400元及利息。
被告侍伟利辩称，原告所诉不是事实，实际上我没有借那么多钱。
经审理查明，2012年2月27日原告为被告向许传翠借款132400元提供担保。借款到期后被告一直拖欠不还，许传翠于是向本院起诉。本院作出判决后，被告不服提出上诉，后经连云港市中级人民法院审理判决原告对被告向许传翠偿还的债务承担连带责任。后许传翠多次向原告催要此款，原告于2014年2月18日给付许传翠132400元，许传翠向原告出具收条一张。
原告在诉讼中提供了连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0793号民事判决书、许传翠出具的收条。诉讼中许传翠到庭证实原告已向其还款132400元。
本院认为，被告因向许传翠借款未偿还，经两级法院判决后仍未履行。作为担保人的原告代被告偿还了借款本金。现原告依据担保法的有关规定向被告追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告侍伟利于本判决生效后十日内返还原告张西亮人民币132400及利息（利息自2014年2月18日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元由被告侍伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1474元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 王玥
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)定民初字第247号
原告刘某。
委托代理人张新安，归元律师事务所律师。
被告侯某甲。
本院于2014年1月14日立案受理了原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年2月9日生长女侯某乙，2012年7月18日生次女侯某丙。因婚前缺乏了解，婚后的共同生活中发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年1月4日因争吵原告搬回娘家居住，双方分居至今。现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月相识，××××年××月××日登记结婚。2006年2月9日生长女侯某乙，2012年7月18日生次女侯某丙，现均随被告生活。2014年1月4日原、被告发生争吵后，原告离家搬回娘家居住至今。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告负有提供证明夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告未提供证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告侯某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年二月二十日
书记员 华国宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1880号
原告陈化学，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告郎溪宝地房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇后村路。
法定代表人胡志建，该公司总经理。
被告赵少清，男，60岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告陈化学与被告郎溪宝地房地产开发有限公司、赵少清建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈化学于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈化学撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元、公告费606元，由原告陈化学负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张宇佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第3659号
原告尹和喜。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告张浩。
原告尹和喜与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告尹和喜及其委托代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹和喜诉称，2014年5月26日，被告张浩以资金困难为由通过朋友介绍向原告借款50000元，约定借期三个月，月利率2%。原告通过银行转账支付了借款，但借款逾期之后，经原告多次催讨，被告拒不清偿债务，请求人民法院判令被告张浩立即偿还原告借款本金人民币50000元，利息18000元，2015年11月26日以后的利息计算至还清之日止。
被告张浩未到庭，本对原告提出的主张与证据未予答辩质证。本院视为被告放弃答辩、质证的权利。
经审理查明，被告张浩于2014年5月26日以资金困难为由通过朋友介绍向原告尹和喜借款50000元，并且向原告尹和喜出具了借据，约定借款期限三个月，月利率2%。借款到期后，原告尹和喜多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证明、借据、银行转账凭证及原告方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张浩逾期拒不清偿债务已构成违约。原、被告约定借款月利率为2%符合相关法律规定。原告尹和喜要求被告张浩偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张浩于本判决生效之日起10日内归还原告尹和喜借款本金50000元及利息18000元（自2014年5月27日起计算至2015年11月26日止），2015年11月26日以后的利息按月利率2%计算至全部款项清偿之日止。
如被告张浩未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉石
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。