wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6800号
罪犯某某，男，1983年10月2日出生于江苏省新沂市，汉族，专科文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年11月17日作出(2016)苏0411刑初657号刑事判决，以被告人某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00020号
原告：汪浩，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴来雨，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告汪浩诉被告吴来雨买卖合同纠纷一案中，原告汪浩于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪浩撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李舒鸿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2667号之一
原告无锡华玉铝业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山迎晖路12号。
法定代表人李玉一，该公司总经理。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所。
被告天津市津北华利软管厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村（津峰标准件厂后）。
法定代表人李会军。
本院在审理原告无锡华玉铝业有限公司与被告天津市津北华利软管厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡华玉铝业有限公司以双方纠纷已解决为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡华玉铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡华玉铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费2624元减半收取1312元、保全费1270元，合计2582元，由原告无锡华玉铝业有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈都辉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执74号
申请执行人：马章立，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：安徽江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆一路61号，统一社会信用代码91340300083677614J（1-1）。
法定代表人：杜乃英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017）皖0304民初694号民事判决书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽江淮车轮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江淮车轮有限公司在中国工商银行13×××55账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年一月十日
书记员 陈 琛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9313号
罪犯黄星，男，1981年10月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出(2008)衢中刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯黄星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄星准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十二日书记员王静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0983民初2218号之一
申请人：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：宋某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请人陈某某诉被申请人宋某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋某、陈某某冻结其银行存款1550000元或查封其相应价值的财产，申请人陈某某以阳光财产保险赣阳光产险2017年1号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为1550000元。
经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某、陈某某的银行存款1550000元或查封其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。
案件申请费5000元，由被申请人宋某、陈某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢桂根
二０一七年六月十三日
书记员 张 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1054号
罪犯怕差长日，男，彝族，1983年5月3日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）普中刑初字第243号刑事判决，以被告人怕差长日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年7月12日将本案报请本院审理。本院于2017年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯怕差长日在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯怕差长日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月28日起至2039年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘源哲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执447号之一
申请执行人：梁某，男，1980年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：杨某，女，1986年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行梁某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案,经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人无财产可供执行，经向岑溪市南渡镇杨冲村委调查，杨冲村委称杨某凤已出嫁，在本村范围内无财产，据称已外出广东打工，但具��地址不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 梁 智
审判员 杨 岳
二〇一七年九月二十日
书记员 潘昭宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执1050号
申请执行人：蒋涛涛，男，1986年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈磊超，男，1992年10月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱梦云，女，1987年4月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初10130号民事调解书，陈磊超、朱梦云应给付蒋涛涛250000元及利息，���件受理费2900元、保全费2020元，由陈磊超、朱梦云各半负担。经蒋涛涛申请，2018年2月11日，本院立案执行，2018年2月14日，本院向被执行人陈磊超、朱梦云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月26日查封陈磊超、朱梦云所有位于泗洪县双良.鸿城湾9幢1单元202室房产（申请人暂不申请处置），已执行到位80537元，余款双方达成一致还款协议：陈磊超、朱梦云每月还款3000元，每年春节所在月份还50000元，直至全部履行完毕。因双方已达成一致还款协议且期限较长，故本案先予终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈文斐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执509号
被执行人刘婷婷。
刘婷婷罚金一案，本院于2017年12月作出的（2017）苏0804刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘婷婷需缴纳罚金6000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年1月30日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘婷婷发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人刘婷婷发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且经查找确认被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初536号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4330号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖赞亮，男，1981年1月16日出生，汉族，大专文化，原系广东格兰仕集团有限公司行政科总务组组长，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
辩护人雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4449号起诉书指控被告人肖赞亮犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根、检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人肖赞亮及其辩护人雷应熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人肖赞亮自2014年5月任广东格兰仕集团有限公司（以下简称格兰仕公司）行政科总务组组长，负责格兰仕公司顺德、中山厂区内自动售货机的日常管理工作。2014年8月，肖赞亮在与广东省中山市鸽德商务有限公司（以下简称鸽德公司）管理人员李某、姚某（另案处理）商谈摆放自动售货机的过程中，与李某、姚某约定由李某、姚某支付给肖赞亮每年人民币7万元的好处费，鸽德公司仅需支付每台售货机每月人民币60元的电费，就可以将30台自动售货机摆放在格兰仕公司中山厂区。后肖赞亮在没有签订合同权限的情况下，利用私藏的“广东格兰仕集团有限公司人事行政部”公章与鸽德公司签订三年《自动售货机服务协议书》，给格兰仕公司造成巨大损失。肖赞亮分别于2014年、2015年、2016年收受鸽德公司的李某、姚某给予的好处费人民币7万元，共计人民币21万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人肖赞亮的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表曾庆梁的陈述及辨认、指认笔录；证人李某、姚某的证言及辨认、指认笔录；证人王某的证言；抓获经过；户籍证明；前科查询表；通话记录清单；接受证据材料清单、营业执照复印件、授权委托书、工作证明、关于严格规范部门印章管理的通知、证明、劳动合同复印件、自动售货服务协议书复印件；搜查笔录及扣押、发还清单；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人肖赞亮无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人肖赞亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人肖赞亮有期徒刑二年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖赞亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人肖赞亮有自首情节，认罪态度好；2.被告人肖赞亮积极退赃；3.被告人肖赞亮的行为并未造成被害单位的损失。在量刑方面，建议对被告人肖赞亮适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交支票账户存入凭条一份，证明：被告人肖赞亮的家属代其于2016年12月23日退回赃款人民币21万元。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖赞亮犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人肖赞亮在案发后自动投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人肖赞亮的供述、被害单位代表曾庆梁的陈述、抓获经过予以证明，本院予以确认。
再查明，在提起公诉后，被告人肖赞亮的家属代其于2016年12月23日退回赃款人民币21万元。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的支票账户存入凭条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人肖赞亮无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖赞亮犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立。被告人肖赞亮在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖赞亮积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人肖赞亮的行为已给格兰仕公司的日常经营管理造成不良影响，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人肖赞亮的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖赞亮的罪责不相适应，本院不予采纳。对于扣押的赃款依法应予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖赞亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。)
二、对于扣押在案的赃款人民币210000元予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6278号
原告叶筱萍，女，1959年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告郭政国，男，1959年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告叶筱萍诉被告郭政国民间借贷纠纷一案中，原告叶筱萍于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶筱萍撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取及人民币25元，由原告叶筱萍负担。
审判员 刘月华
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初648号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人刘岭，该行渣渡支行行长。
被告刘卫娥，女，汉族，农民。
被告黄民向，男，汉族，农民。
被告刘轩华，男，汉族，农民。
2015年5月9日，本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫娥、黄民向、刘轩华金融借款合同纠纷一案。2016年6月13日,原告以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤回对被告刘卫娥、黄民向、刘轩华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘卫娥、黄民向、刘轩华的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一六年六月十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初13363号
原告：黎东寿，男，1982年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：梁锦荣，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇林信模具加工店，住所地广东省中山市。
经营者：车冬林，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：车冬林，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告黎东寿与被告中山市小榄镇林信模具加工店（以下简称林信模具加工店）、车冬林加工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁锦荣到庭参加诉讼，被告车冬林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付加工费42000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告车冬林经常拿模具到原告处加工，截至2016年6月29日，经双方对账，被告车冬林尚欠原告模具加工款42000元，被告签下《欠款条》确认欠款的事实。后经原告多次催讨，两被告拒不支付加工费。原告为维护己方权益，特诉诸法院。
原告为证实其主张向本院提供了欠款条1份。
两被告未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：林信模具加工店是车冬林投资经营的个体工商户。原告与被告林信模具加工店素有业务往来。原告为林信模具加工店加工模具。双方于2016年6月29日对账，车冬林出具《欠款条》给原告，确认截止2016年6月29日欠原告模具加工款42000元未付。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告林信模具加工店之间成立合法的加工合同关系。林信模具加工店欠原告42000元模具加工费的事实，有被告车冬林签名确认的《欠款条》为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定。两被告拖欠原告加工费，应承担占用资金期间造成原告相应的利息损失。原告请求两被告支付42000元加工费及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇林信模具加工店和车冬林于本判决发生法律效力之日起3日内向原告黎东寿支付模具加工费42000元及利息（以42000元为基数，从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，诉讼保全费440元，合计1290元，由被告中山市小榄镇林信模具加工店和车冬林负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年四月十三日
书记员 康秋实
李思琦
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初583号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省桂阳县人，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。2016年3月因犯盗窃罪被湖南省鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，2016年12月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人朱某、辩护人严旭梅以及翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日16时许，被告人朱某（聋哑人）伙同另一名女性聋哑人坐上新都区K1路公交车。车行至新都区自富路与工业大道交汇处时，被告人朱某用左手扒窃被害人帅某挎包夹层的95元现金，后被被害人帅某及时发现将其抓获。案发后，全部赃款已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某系聋哑人，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。
被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人朱某系聋哑人，且案发后被盗财物已发还失主，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系聋哑人，能够当庭认罪，且被盗财物已发还失主，故对朱某从轻处罚。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。就辩护人提出的全部辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初462号
原告：沈国强，男,汉族，内蒙古某有限公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：内蒙古慧通能源有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张艳青，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告沈国强与被告内蒙古慧通能源有限公司（以下简称慧通公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国强的委托诉讼代理人张建军、被告慧通公司的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈国强向本院提出诉讼请求：1.确认原告股东资格；2.由被告承担相关诉讼费。事实和理由：沈国强系原拉布大林煤矿职工，2003年因煤矿改制，其中包括沈国强在内的290余名职工占有改制后企业的20.59%的股份。2013年春，公司要求所有参股职工转让股份，沈国强未参与转让，依法仍是公司的合法股东，享有法律规定的全部权益。2013年7月16日，沈国强要求公司召开临时股东会、成立监事会，给沈国强出具出资证明书等多项权益，公司未予答复，严重侵害了沈国强的股东权益。为维护沈国强的合法权益，原告沈国强诉至法院要求法院判决如诉所请。
慧通公司辩称，首先，慧通公司只能确认沈国强系原光明煤业的职工，其次，关于原职工股份数额及占有企业股权比例不能确认；最后，因工商部门未登记，慧通公司无法确认原告的股权资格。庭审后，慧通公司对原告出示的证据持股人员名单及股东会决议均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告慧通公司改制前名称为拉布大林煤矿。原告沈国强是拉布大林煤矿职工。2003年，拉布大林煤矿改制时，原告沈国强在内的293名员工均成为企业股东。2013年春，被告慧通公司要求所有参股职工转让股份，原告沈国强未参与转让。2014年2月11日，原告沈国强等8个职工与被告慧通公司的另一个股东内蒙古兴通投资集团有限责任公司在魏广和的召集下召开了股东会，形成了股东会决议，决议内容为同意取消原股东代表参与股东会决议，去工商局进行信息变更，将原股东代表变更为张宝富、杜成林、石建军、赵风文、安伟、姚景（井）祥，沈国强、李建江（疆）8个职工股东。庭审后核实，被告慧通公司认可原告沈国强持有其公司股份且未进行转让。
本院认为，被告慧通公司认可原告沈国强持有其公司股份，在改制时未转让，故原告沈国强仍是被告慧通公司的股东，应依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，对原告沈国强的全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，判决如下：
确认原告沈国强具有被告内蒙古慧通有限公司的股东资格。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古慧通能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘哲钧
附：本判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6570号
罪犯周吴键，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年7月30日作出(2010)金义刑初字第1226号刑事判决，认定周吴键犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金50000元(已缴纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周吴键在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周吴键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周吴键减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年12月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执957号之二
申请执行人：张兆合，男，1972年11月10日出生，汉族，桓台县。
被执行人：孙德亮，男，1973年2月21日出生，汉族，桓台县。
本院在执行申请执行人张兆合与被执行人孙德亮民间借贷纠纷一案中，申请标的38759元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，本院依法查封被执行人孙德亮名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆，未查询到其他可供执行财产。申请执行人张兆合亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 史 雷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1095号之二
申请执行人：刘银章，男，1965年12月23日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：淄博迈科焊接器材有限公司。住所地：张店区房镇镇曹营村。组织机构代码：69543448-8。
法定代表人：刘军，董事长。
本院在执行申请执行人刘银章与被执行人淄博迈科焊接器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请标的10049.76元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人淄博迈科焊接器材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人刘银章亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十一日
书记员 伊祖栋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第17331号
原告民权德商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。组织机构代码：061373150。
法定代表人周一平，该公司董事长。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告河南天顺玻璃有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区（中山大道西侧、建业路南侧）。组织机构代码：396421441。
法定代表人金钟（原法定代表人：张照启），该公司经理。
被告张照启，男，汉族，1978年1月2日出生，住所地河南省民权县。
被告钱爱菊，女，汉族，1973年12月22日出生，住所地：江苏省常州市武进区芙蓉镇钱家桥村委钱家桥**号。
身份证证号：320421197312225226.
被告金钟，男，回族，1976年9月26日出生，住所地河南省民权县。
被告李英，女，汉族，1973年3月18日出生，住所地河南省民权县。
被告张景威，男，汉族，1986年2月8日出生，住所地河南省民权县。
被告张保良，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地河南省民权县。
被告张顺海，男，汉族，1962年11月1日出生，住所地上海市闸北区。
本院在适用简易程序审理原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告河南天顺玻璃有限公司、张照启、钱爱菊、金钟、李英、张景威、张保良、张顺海借款合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由王金领担任审判长，审判员刘玮，人民陪审员周恩涛共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杜盛铭
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2951号之二
申请执行人徐吉红。
被执行人杨潮根。
徐吉红与杨潮根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞商初字第1054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的房产被另案查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2951号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜亚钦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更499号
罪犯李娅琳，女，1965年1月23日生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月2日作出（2010）云法刑初字第1638号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。赃款500000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月1日经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李娅琳准予减刑七个月(刑期自2010年7月27日至2020年6月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初34号之一
原告：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙南路178-1号。
法定代表人：程惠芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
被告：梁树华，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：常州市新时空通讯设备有限公司，住所地常州市钟楼区西横街61号。
法定代表人：梁树华，该公司总经理。
被告：龚小芹，女，汉族，住常州市钟楼区。
本院在审理原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司诉被告梁树华、常州市新时空通讯设备有限公司、龚小芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司撤回对被告梁树华、常州市新时空通讯设备有限公司、龚小芹的起诉。
本案案件受理费9332元，本院减半收取4666元，保全费4020元，合计8686元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 丁淼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 夏韵
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执430号
申请执行人冀有财，男。
被执行人宋娟，女。
申请执行人冀有财与被执行人宋娟离婚纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月19日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人宋娟暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志风
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第937号
申请执行人冷洪庆.
被执行人刘春凤。
申请执行人冷洪庆与被执行人刘春凤婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）扶民初字第1588号民事判决书，判决如下：被告刘春凤于本判决生效后十日内返还原告冷洪庆彩礼款人民币128000元。案件受理费2941元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年8月25日立案执行，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人于2015年9月8日撤回执行申请，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1588号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初507号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住安微省合肥市。
委托代理人黄茂生，四川天与律师事务所律师。
被告王代平，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告夏靖与被告王代平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄茂生到庭参加了诉讼，被告王代平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称,2014年8月12日，原告与被告签订《借款协议》约定原告向被告提供借款49518.4元，借款期限18个月，被告以每月等额本息偿还原告的方式偿还借款。同时被告与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇城信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》并约定被告授权原告从借款本金中扣除咨询费、审核费、服务费代为支付给《信用咨询及管理服务协议》的乙、丙、丁方。原告按照《借款协议》的约定将出借款通过网银打入被告帐户后，被告仅向原告偿还三个月约定还款数额后拒不按照借款协议履行还款。为此原告经多次电话催收未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还向原告的借款本金及利息至2016年4月共计48583元；判决被告向原告支付律师费2915元；案件受理费由被告承担。
被告王代平未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金49518.4元，月偿还数额3246.2元，还款分期月数18个月，还款日为每月7日，还款起止日期为2014年9月7日至2016年2月7日。甲方专用帐户的户名为王代平、开户行为中国建设银行泸州市分行城北支行、账号为X。本协议签订后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的余款支付到本协议规定的甲方专用帐号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；甲方应按月足额偿还乙方的本金和利息，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方擅自违反还款义务（逾期15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的余款支付到甲方专用帐号之日起生效。
2014年8月12日，被告（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）在四川泸州市区签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》，协议载明：鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务，四方就以上服务达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定的出借人于2014年8月12日签署《借款协议》（借款金额为人民币49518.40元），甲方在获得约定的款项的同时向乙方支付咨询费6472.51元、向丙方支付审核费571.10元、向丁方支付服务费2474.78元，三方共计收费9518.39元；甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、和服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告代被告向信和汇金公司支付咨询费6472.51元、向信和汇诚公司支付审核费571.10元、向信和惠民公司支付服务费2474.78元，向被告前述帐号转入39800元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别出具了收据。
经庭审核实，原告计算确认被告借款后正常还款3期，自2014年12月7日起未正常还款，至今尚欠本金38409.97元。原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告为追偿本案所涉欠款，委托律师代理诉讼，支付律师费2915元。
上述事实有原告提供的，原、被告身份证复印件、《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》、收据、银行转帐凭证、银行卡（持卡人王代平）、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、信访咨询费收取告知书、委托代理协议、律师服务费发票及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，自双在协议上签字之日起合同成立，双方应当按照协议约定履行其权利、义务，原告按借款协议约定代被告履行了支付代扣信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费9518.39元后，将余款39800元通过银行转帐方式打入被告帐号时民间借贷关系成立，被告按还款管理服务说明书履行了三期还款义务后，未按约履行还本付息义务属被告违约，依法应当承担相应的法律责任，现原告主张被告偿还借款本金及利息、违约金和罚息共计48583元的诉讼请求，该请求按民间借贷以借款本金49518.4元为基数按月利率2%计算利息后扣减被告偿还3期后，未超过法律规定，本院予以支持。对其主张的律师费2915元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定判决如下：
一、由被告王代平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金及利息48583元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告王代平承担，此款原告已预交，由被告王代平在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 周乾高
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺 剑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2037号
罪犯杨才留，男，1990年8月28日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)保中刑初字第12号刑事判决，以被告人杨才留犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨才留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨才留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨才留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨才留减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初248号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿来，系该公司职员。
委托诉讼代理人：白亚东，系该公司职员。
被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。
法定代表人张广才，系该村民委员会主任。
本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会林业承包合同效纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年一月十三日
书记员 谭满琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初42号
原告胡加兴，男，汉族，1962年3月25日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告胡加兴诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告胡加兴诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费63922元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告胡加兴仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡加兴的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执983号
申请执行人：陈珍荣，男，1952年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王慧琴，女，1967年5月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王桂芳，女，1972年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王斌，男，1978年10月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈忠泽，男，1961年9月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陈珍荣与被执行人王慧琴、王桂芳、王斌、陈忠泽民间借贷纠纷一案中，本院(2015)大民初字第03124号民事判决书已经发生法律效力，现双方达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月一日
书记员 刘 峰
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初124号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人姚强怀，男，1984年2月2日出生，汉族，大学文化，系汉中市物价局职工，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年1月6日经汉中市汉台区检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
辩护人李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人姚强怀犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人姚强怀同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人姚强怀到庭参加诉讼，陕西恒爱律师事务所律师黄勇、李俊志担任被告人姚强怀的辩护人出庭为其辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日21时许，朱某(另案处理)到被告人姚强怀所住的汉台区地王熙苑小区111号楼202室找姚强怀索要债务，敲门后无人应答，以为姚强怀故意躲避不见，便将姚强怀家电闸关闭,希望以此威逼姚强怀开门见面。被告人姚强怀的妻子蒲某某便将朱某敲门要账和家中被断电事情电话告知了姚强怀。姚强怀当时正被债主刘某某等人带着四处找钱还账，得知这一情况后便请求刘某某等人同自己一起先回小区看看。刘某某等人就带着姚强怀回到汉台区地王熙苑小区，在小区单元门口碰见了正在小区等候的朱某。朱某见姚强怀带着三个人，手上拿着铝合金棒，害怕被告人姚强怀打他，就从姚强怀家楼下逃走，躲到小区1号楼楼梯间就给其朋友白某某(另案处理)打电话，让白某某找几个人带上“东西”到姚强怀所在小区接自己。白某某接到电话后，又召集被害人宋某(已死亡)、徐某、陈某(二人另案处理)、及宋某的一个男性朋友(身份不清)5人，一同乘车赶到汉台区望江路地王熙苑小区。上述5人到达地王熙苑小区,找到朱某了解情况后,朱某、白某某等人又到姚强怀家楼下喊叫姚强怀让他见面解决问题。当时被告人姚强怀正在接听电话，听到朱某叫喊后就没有回应。朱某等人见无人应答，就离开小区到望江路富嘉商务酒店门口等出租车。被告人姚强怀打完电话后，心中怨怪朱某关闭其家电源，骚扰了其妻子的正常生活，便手持铝合金棍、携带单刃匕首下楼找朱某等人。被告人姚强怀在富嘉商务酒店门口找到朱某等人后，朱某、白某某便向姚强怀索要欠款，随后双方发生口角，姚强怀便在白某某、朱某二人前挥舞铝合金棒，二人向后躲闪，被害人宋某见状便拿着砍刀冲向姚强怀。被告人姚强怀随即用左手掏出腰间的匕首，右手持棒，与宋某对打。在对打过程中，宋某被被告人姚强怀用匕首刺中左侧背部倒地，砍刀也掉在了地上。白某某上前捡起砍刀继续和姚强怀对打。徐某也拿着砍刀上前砍打姚强怀,挥砍几下后砍刀被姚强怀打掉。朱某捡起徐某掉在地上的砍刀同白某某一起砍打姚强怀。在互殴过程中，姚强怀发现自己左手的匕首刀刃被砍断，左手手指被砍伤，便假装朝身后大喊“把枪拿来”，朱某等人听到后，就沿望江路向南逃跑。逃跑过程中朱某发现宋某受伤倒在地上，便和白某某、陈某一起将宋某送至汉中市第二人民医院抢救，后又送至汉中市中心医院抢救。最终，宋某经抢救无效死亡。姚强怀见朱某等人逃走后也返回小区家中，将匕首把扔在家中后外逃，后被公安机关抓获归案。
审理中，被害人宋某的法定继承人以被告人姚强怀的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求依法判令被告人姚强怀赔偿因其犯罪行为给其造成的物质损失共计28.05万元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人对被告人姚强怀的犯罪行为予以谅解，并自愿达成协议如下：被告人姚强怀自愿赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、杨某某人民币共计12万元（已支付丧葬费2万元，当庭给付10万元）。
公诉机关认为，被告人姚强怀故意非法损害他人身体，致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人姚强怀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关对本案的定性没有异议，被告人姚强怀的行为确实构成了故意伤害罪；二、被害人一方具有重大过错，依法应该减轻被告人的刑事责任；三、被告人姚强怀到案后如实交代了犯罪行为，具有坦白情节；四、被告人姚强怀亲属多次向受害人家属赔礼道歉，积极赔偿了被害人家属全部损失，并获得了其谅解；五、被告人姚强怀认罪悔罪态度真诚，当庭自愿认罪并愿意接受简易程序审理，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、铝合金棒一个；2、匕首一把；3、户籍证明；4、借条；5、提取痕迹、物证登记表；6、扣押清单；7、办案说明及照片；8、出诊登记单；9、被告人姚强怀的供述；10、证人朱某、白某某、徐某、陈某、刘某某、席某某等人的证言；11、被告人姚强怀对犯罪现场的辨认笔录及照片；12、被告人姚强怀对作案工具的辨认笔录及照片；13、朱某对被害人宋某的辨认笔录及照片；14、徐某对姚强怀的辨认笔录及照片；15、朱某、白某某、徐某对犯罪现场的辨认笔录及照片；16、提取笔录；17、汉公汉台（技）鉴（尸）【2016】17号法医学尸体检验报告；18、（陕）公（汉台）鉴（伤）字【2016】111号法医学人体损伤程度鉴定意见书；19、汉公汉台尿检字（2016）713号尿液检查报告书；20、（汉）公（司法）鉴（法物）字【2016】472号鉴定文书；21、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人姚强怀手持匕首、铝合金棒故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚强怀犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人姚强怀持刀棍实施伤害行为，可以酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，并已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚强怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2027年12月1日止）
二、作案工具匕首一把、铝合金棒一根依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索晓江
代理审判员 晏菲飞
人民陪审员 景 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王紫祺
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初192号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王正琴，女，1971年11月16日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审，2017年8月29日被明光市人民检察院取保候审。2017年9月11日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王正琴犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人王正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2016年12月24日15时许，被告人王正琴与其朋友孔某在我市中都商厦二楼“千仞岗”专卖店购物时，该店店员杨某将其身上穿的衣服交给王正琴试穿，王正琴在试穿过程中发现该衣服口袋内有一手机，其将该“苹果”牌手机放在自己包里，后将其试穿的衣服还给杨某并离开“千仞岗”专卖店。
2017年1月18日，被告人王正琴向明光市公安局投案。经明光市价格认证中心鉴定，被盗手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币4955元。
公诉机关认为，被告人王正琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王正琴对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月24日15时许，被告人王正琴与其朋友孔某在本市中都商厦二楼“千仞岗”服装专卖店购物时，该店店员杨某将其身上穿的衣服交给王正琴试穿，王正琴在试穿过程中发现该衣服口袋内有一部“苹果”牌手机，遂将该手机盗走，然后将其��穿的衣服归还后离开。经明光市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4955元。
2017年1月13日，被告人王正琴向被害人杨某赔偿手机损失5450元；同年1月18日，被告人王正琴主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王正琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场监控视频资料；明光市价格认证中心价格鉴定意见；受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、收条、接受证据清单、违法犯罪记录证明等书证；被害人杨某的陈述；证人孔某、王某的证言；被告人王正琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王正琴以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王正琴主动投案，并如实供述自己的罪行��系自首，依法可从轻处罚。被告人王正琴赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王正琴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王正琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年九月��十二日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
��七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4980号
原告：任志强，男。
被告：张伟，男。
被告：杨战，女。
原告任志强与被告张伟、杨战民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志强、被告张伟、杨战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还其借款本金30000元及年利率为10%的利息（自借款之日起至2017年6月1日利息为1500元，实际主张至借款清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系母子关系。2016年12月1日，二被告向他借款人民币90000元，并出具借条一张，约定其中的30000元自借款之日起半年内偿还，60000元自借款之日起一年内偿还，双方约定年利率为10%，现30000元债务已到期，二被告拒不偿还，他遂诉至法院。
被告张伟承认向原告出具90000元借条属实，但否认他本人借款。辩称，他母亲杨战向原告借款90000元，借款发生时，杨战与原告正在恋爱期间，他对涉案借款没有清偿义务，倘若杨战愿意清偿，他愿与杨战一起偿还。
被告杨战承认借款属实，但辩称该款系她个人借款，与被告张伟无关，是原告坚持要求被告张伟出具借条，张伟出于无奈向原告出具了借条。愿意由她一人偿还，要求驳回原告对被告张伟的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告杨战系被告张伟之母亲。2016年10月，原告与被告杨战通过婚介认识并恋爱。2016年12月1日，二被告向原告出具借条上载：“今借到任志强人民币玖万元整，借款期限（其中叁万元半年、陆万元一年），原住址西安市碑林区长乐坊18号，现住址西安市华清路海纳家属院。借款人张伟、杨战，年利息一万元一年壹仟元”。当日，原告将60000元人民币交于被告张伟、杨战，本借条产生前，原告将30000元人民币交于被告杨战。现其中30000元已到期，被告张伟、杨战未能偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告提交2017年12月1日借条一份，证明其主张债权成立。被告张伟对原告提供的借条无异议，仍坚持答辩意见、被告杨战对原告提供的借条无异议，承认她分两次接受原告共计90000元借款。
上述事实有当事人陈述，借条等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨战承认先后接受原告两笔借款共计90000元，第一笔借款30000元，由其本人接受，第二笔借款60000元由被告张伟接受，其与被告张伟向原告出具了90000元借条；被告张伟承认其只知道杨战借了原告90000元现金，其中第二次是60000元，该款由被告杨战接受，其应原告和被告杨战的要求向原告出具了90000元借条，否认其本人向原告借款。对此，本院认为，被告张伟系完全民事行为能力人，应对自己出具借条的法律后果有明确的认知，但其却在接受原告提供第二笔借款时，向原告出具了90000元借条，该行为应认定为被告张伟对被告杨战接受的第一笔30000元借款的认可。据此，原告已经履行了上述借款的出借义务，原、被告之间债权债务关系成立，本院对原告提供的2016年12月1日借条予以采信。现原告主张2016年12月1日借条约定的30000元到期债权，于法有据，本院予以支持。被告张伟以其没有接受借款为由抗辩一节，该抗辩理由被借条否决，本院不予采信。被告杨战以其与原告谈婚，涉案债务是原告赠与及涉案债务与被告张伟无关，不应由被告张伟承担责任为由抗辩，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上，对原告主张30000元债务本金之诉讼请求予以支持；原告主张以30000元为本金按年利率10%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张伟、杨战于本判决生效后共同偿还原告任志强借款本金30000元，并以30000为本金，按年利率10%计算支付自2016年12月1日起至前述借款本金清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，原告已经预交，本院减半收取计294元，由被告张伟、杨战共同负担294元，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一七年九月十一日
书记员 张 欢
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)繁执字第00612号之三
申请执行人:安徽芜湖金泰融资担保有限公司,住芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘华正。
被执行人:芜湖汉马汽配有限公司,住芜湖市芜湖县。机构代码：799835411。
法定代表人：陆剑勇。
被执行人:芜湖南大汽车工业有限公司,住芜湖市芜湖县,机构代码：786536164。
法定代表人：陈超伟。
被执行人:陆剑勇,男,1973年8月13日出生,住浙江省温岭市城南镇。
被执行人:林巧,女,1972年8月2日出生,住浙江省玉环县。
被执行人:张云飞,男,1963年1月24日出生,住浙江省玉环县。
被执行人:陈超伟,男,1970年1月3日出生,住浙江省玉环县。
本院依照已经发生法律效力的(2014)繁民二初字第00162号民事调解书，于2014年7月5日向被执行人芜湖汉马汽配有限公司、芜湖南大汽车工业有限公司、陆剑勇、林巧、张云飞、陈超伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖汉马汽配有限公司、芜湖南大汽车工业有限公司、陆剑勇、林巧、张云飞、陈超伟的银行存款700000元。
审判员 陈全灿
二〇一五年七月二十八日
书记员 方 继
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初991号
原告余某,女,1984年2月12日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告彭某,男,1984年2月7日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
本院在审理原告余某诉被告彭某变更抚养关系纠纷一案中，原告余某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为：原告余某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10780号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡宝英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡宝英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡宝英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,528.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,528.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10217号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人刘英丽，该支行行长。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，一般授权。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告温仕勇，男，汉族，1977年3月出生，户籍所在地四川省简阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(下称工行南岸支行)诉被告温仕勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼，被告温仕勇经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告温仕勇缺席已审理终结。
工行南岸支行诉称：2014年12月14日，其与温仕勇分别签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定温仕勇以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款。工行南岸支行作为透支债权人，负责将资金划入温仕勇指定的重庆铭基汽车销售有限公司的账户，温仕勇应按分期付款的方式及手续费率按时足额进行偿还。如温仕勇没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行南岸支行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，工行南岸支行有权要求温仕勇立即偿还投资款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，温仕勇自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。
此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但温仕勇未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、支付到期的本金和手续费75029.3元，应提前收回的本金及手续费124485元，利息7362.23元、滞纳金1979.09元；2、工行南岸支行对温仕勇名下的渝Bxxx**汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、温仕勇承担律师费1000元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。
温仕勇经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明温仕勇向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车的事实；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明温仕勇以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；
3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向温仕勇发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；
5、还款明细表，拟证明温仕勇已还款及欠款情况，截至2016年9月13日，尚欠已到期本金及手续费75029.3元，应提前收回的本金及手续费124485元，利息7362.23元、滞纳金1979.09元以上共计208855.62元的事实。
温仕勇未到庭、未质证，也未举证。
工行南岸支行所举示证据，均系原件，本院对其证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2015年12月14日，工行南岸支行与温仕勇签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：温仕勇通过向工行南岸支行透支借款265000元，向汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司支付车款购买奥迪牌小型轿车；温仕勇授权工行南岸支行将上述透支资金划入温仕勇指定的汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司账户；上述款项温仕勇以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费33787.5元，分期还款共36期，首期偿还8322.5元，以后每期偿还8299元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若温仕勇未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，温仕勇应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若温仕勇累计三次违约，工行南岸支行有权要求温仕勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南岸支行与温仕勇还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，温仕勇自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2015年3月5日办理了抵押登记手续，登记车牌号渝Bxxx**。2015年1月4日，工行南岸支行按约向温仕勇履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年6月至2016年9月，温仕勇未按约还款已逾期21次。截至2016年9月13日，尚欠已到期本金及手续费75029.3元，应提前收回的本金及手续费124485元，利息7362.23元、滞纳金1979.09元以上共计208855.62元。经工行南岸支行进行催收未果，故工行南岸支行诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南岸支行与温仕勇签订的《借款合同》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。工行南岸支行在诉讼过程中变更并放弃部分诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。温仕勇在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行要求温仕勇偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。温仕勇为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。温仕勇经本院依法传票并公告传唤未到庭，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。工行南岸支行的前述诉讼请求及理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温仕勇于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计208855.62元；
二、在本判决确认的被告温仕勇的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告温仕勇名下渝xxx**的价款享有优先受偿的权利。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，公告费600元，共计6216元，由被告温仕勇负担(此款已由工行南岸支行垫付，待温仕勇向工行南岸支行履行债务时一并向其付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏 双
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1627号
申请执行人：李红
被执行人：汪加加
被执行人：大冶市圆满通达信息服务有限公司
法定代表人：胡谦
申请执行人李红与被执行人汪加加、大冶市圆满通达信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人汪加加给付标的款人民币91095.73元，被执行人大冶市圆满通达信息服务有限公司给付标的款人民币60730.48元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人汪加加、大冶市圆满通达信息服务有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市圆满通达信息服务有限公司于2017年10月24日已履行完毕法律文书确定的义务，被执行人汪加加未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人汪加加名下相关财产信息，未发现被执行人汪加加名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年3月6日作出执行决定书，将被执行人汪加加纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李红，并要求其提供财产线索，申请执行人李红表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人汪加加经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人李红释明被执行人汪加加的财产情况，申请执行人李红明确表示提供不出被执行人汪加加可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人汪加加无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一．终结本院(2016)鄂0281民初4286号民事判决书中被执行人大冶市圆满通达信息服务有限公司应当履行义务部分的执行；
二.终结本院(2016)鄂0281民初4286号民事判决书中被执行人汪加加应当履行义务部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人汪加加具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月四日
书记员 田 锐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更533号
罪犯孙修兵，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2009年11月20日作出（2009）碑刑初字第411号刑事判决，认定被告人孙修兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，决定执行有期徒刑十七年（刑期执行至2025年1月6日止），并处罚金30万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又六个月（刑期执行至2023年7月6日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孙修兵有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯孙修兵确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙修兵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙修兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0729执594号之一
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司。所在地址：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人孙灵，理事长。
被执行人陈国超，男，1989年1月16日出生，汉族，经商，住全南县。
被执行人盛琴，女，1990年2月17日出生，汉族，教师，住全南县。
被执行人黄伟，男，1984年6月19日出生，汉族，经商，住定南县。
被执行人陈丽娟，女，1987年8月27日出生，汉族，经商，住址同上。
本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国超、盛琴、黄伟、陈丽娟金融借款纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款本金计币1000000元及利息（以信用社电脑数据为准）及案件受理费13800元。但被执行人至今未完全履行。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司对被执行人黄伟、陈丽娟位于全南县城金龙大道、桃江路A栋的房产（房产证号：全南县房权证全房字第××、00××83号；他权证号：全南房他证全房字第××号）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄伟、陈丽娟位于全南县城金龙大道、桃江路A栋的房产（房产证号：全南县房权证全房字第××、00××83号；他权证号：全南房他证全房字第××号）用于偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李家怀
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 军
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2366号
原告：张大伟，男，汉族，1983年8月20日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告张大伟与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2014年5月2日，原告按被告要求交暖气初装费3849元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。
经审理查明：被告于2014年5月2日向原告出具收据一份，显示：“今收到张大伟18#-2-1402交来暖气初装费3849元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张大伟暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执异49号
异议人(案外人)：王梅玲,女,1986年11月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行。住所地宿迁市西湖路***号。
负责人：肖勇，分行行长。
被执行人:纪兆平,男,1956年1月7日出生,住所地宿迁市宿城区。
被执行人:陈荣莲,女,1959年12月6日出生,住所地同上。
被执行人:张勇,男,1984年5月4日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人:顾慧茹,女,1981年4月17日出生,住宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称宿迁邮储银行）与纪兆平、陈荣莲、张勇、顾慧茹金融借款合同纠纷一案中，案外人王梅玲向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王梅玲异议称，要求解除对被执行人张勇名下唯一住房宿迁市宿城区江山城市广场2栋2单元303室商品房的查封、拍卖以及解除张勇限期搬出房屋公告。主要理由为：江山城市广场2栋2单元303室商品房的所有权归属于异议人王梅玲和张勇夫妻共同所有。2008年张勇的房屋装修款全部都是异议人所出共计68100元，异议人与张勇2009年结婚后，偿还按揭贷款共计141000元，家里的电器硬件软件都是异议人所购买共21568元，目前异议人个人财产共计230068元。张勇由于为他人担保导致被法院判决还款，是其个人行为，与异议人无关。法院不考虑夫妻共同财产的实际情况就查封、拍卖房产，损害了异议人的合法权益。主债务人纪兆平与陈荣莲是夫妻关系，顾慧茹系其儿媳，法院不对其采取强制执行措施，却对张勇唯一住房查封拍卖有失公平。现主债务人纪兆平的房屋面临拆迁，法院可以查封拍卖其房屋还债，或冻结其拆迁款用以还款。拍卖张勇名下房屋所得的价款扣除银行住房按揭贷款和异议人的财产后已所剩无几，拍卖毫无意义。
经审查查明，宿迁邮储银行与纪兆平、陈荣莲、张勇、顾慧茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）苏1302民初1744号民事判决。该判决书生效后，因被执行人纪兆平、陈荣莲、张勇、顾慧茹未履行167612.15元本金及利息的还款义务，宿迁邮储银行向本院申请执行。本院立案受理后，于2017年3月16日作出（2016）苏1302执3386号执行裁定：拍卖登记在被执行人张勇名下的宿迁市宿城区江山城市广场2-303室房屋，并于2017年4月18日公告，责令被执行人张勇在2017年5月20日迁出该房屋。
又查明，2008年5月31日，被执行人张勇以银行抵押贷款方式购买了宿迁市宿城区江山城市广场2-303室房屋，2008年7月1日，在中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行办理了抵押贷款手续，抵押期限300个月，目前该房屋尚在抵押还款期间。
另查明，张勇与王梅玲于2009年4月23日登记结婚，婚后夫妻双方共同偿还了部分房贷。目前，该房屋系其夫妻双方及子女的唯一住房。
本院认为,本案予以处置的房屋，系张勇和王梅玲夫妻双方及子女的唯一住房，且张勇承担的担保债务不属夫妻共同债务。如拍卖变现，银行抵押债权应优先受偿，异议人应得份额也应得到保障，还有处置该房产时可能产生的评估、公告、执行及生活保障等费用。若除去上述各项费用后，用于履行执行标的的余值不大或无余值，故不宜对该唯一住房采取处分性执行措施。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人张勇名下的宿迁市宿城区江山城市广场2-303室房屋的拍卖、限期迁出的执行措施。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 吴良鹃
二〇一七年六月九日
书记员 蔡蓁蓁
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执419号
���请执行人：杨良木，男，生于1961年8月7日，住四川省犍为县。
被执行人：谢成国，男，生于1994年3月2日,住四川省犍为县。
申请执行人杨良木依据犍为县人民法院作出的（2017）川1123民初763号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢成国应支付申请执行人杨良木4000元、诉讼案件受理费5元，并承担本案的执行费50元（未收取）。本院在执行过程中经查，被执行人谢成国现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 ��夏建春
审判员 罗 迎 冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初30号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卜某某，男，1989年5月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2008年4月因盗窃被行政拘留十日；2008年7月因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因盗窃被劳动教养一年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年1月20日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月14日释放。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年1月15日经本院决定，1月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人卜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月至11月间，被告人卜某某到江苏省淮安市、张家港市，趁无人之机，先后盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆，合计价值人民币4228.05元。具体分述如下：
1、2017年9月30日，被告人卜某某到江苏省淮安市淮阴区棉花镇棉花医院大兴分院车棚，趁无人之机，窃得郑某停放在该处的“雅迪”电动自行车1辆，价值人民币1948.05元。
2、2017年10月24日下午，被告人卜某某到张家港市杨舍镇曼巴特西南侧电瓶车停放处，采用钥匙捅锁等手段，窃得刘某停放在该处的“爱俊达”电动自行车1辆，价值人民币600元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
3、2017年10月24日下午，被告人卜某某到张家港市金港镇后塍文星路加油站南侧电瓶车停放处，趁无人之机，窃得邓某停放在该处的“金邦”电动自行车1辆，价值人民币1680元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
4、2017年10月29日下午，被告人卜某某到张家港市杨舍镇港城驾校阳光E驾门外电瓶车停放处，趁无人之机，窃得仲某停放在该处的电动自行车1辆。
5、2017年11月3日下午，被告人卜某某到张家港市杨舍镇港城驾校阳光E驾门外电瓶车停放处，趁无人之机，窃得胡某停放在该处的电动自行车1辆。
6、2017年11月3日下午，被告人卜某某到张家港市杨舍镇曼巴特东南角电瓶车停放处，趁无人之机，窃得李某停放在该处的电动自行车1辆。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、邓某、仲某、胡某、李某、郑某的陈述、证人肖某、闵某、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、电动车销售发票、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、照片、收据复印件、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人卜某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且有前科劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人卜某某系自愿认罪、部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人卜某某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币1948.05元，予以发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月十八日
书记员 谢佳桐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2058号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：西安巨库物资有限公司。
被执行人：西安恒帆商贸有限责任公司。
被执行人：陕西广安物资有限公司。
被执行人：刘成峰，男，汉族。
被执行人：刘云，男，汉族。
被执行人：涂銮姣，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与西安巨库物资有限公司、西安恒帆商贸有限责任公司、陕西广安物资有限公司、刘成峰、刘云、涂銮姣借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第147号执行证书，已经发生法律效力。因西安巨库物资有限公司、西安恒帆商贸有限责任公司、陕西广安物资有限公司、刘成峰、刘云、涂銮姣未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人西安巨库物资有限公司、西安恒帆商贸有限责任公司、陕西广安物资有限公司、刘成峰、刘云、涂銮姣支付欠款本金2800000元、利息698147元及实际支付之日的逾期利息，执行费37381元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5379号之一
申请执行人石启梅，女，1969年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人范增梅，女，1972年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人井风彩，女，1967年10月31日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行石启梅与范增梅、井风彩民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人范增梅位于港上邮政银行存款3719元并查封被执行人井风彩位于邳州市xx花园中xx室房产一处、xx储藏室一间，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的车辆。申请人同意暂不处置上述查封财产亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪刚强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2251号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
注所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马明贵，该公司工作人员。
被告：马玉贵，公民身份号码×××，男,1991年3月1日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马玉贵借款合同合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”被告下落不明”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张占杰
二〇一七年九月八日
书记员 周万杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4589号
原告:长岭县某某汽车销售服务有限公司。住所地：吉林省长岭县长岭镇。
法定代表人：胡某某，经理。
被告：宫某某，男。
被告：孙某某，男。
本院在审理中原告长岭县某某汽车销售服务有限公司诉被告宫某某、孙某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长岭县某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1573元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫 喜 宝
人民陪审员 胡艳龙人民陪审员孙亚坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初10978号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘长青，女，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
被告王光柱，男,1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告田艳萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告郭勇，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王光柱、田艳萍、郭勇追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告王光柱与田艳萍系夫妻关系。2011年5月12日，二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额790217.04元，初始租金为106500元，剩余租金分36期支付，每期租金18992.14元；因履行合同发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。被告王光柱与原告于2011年4月20日签订《补充协议书》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，王光柱、田艳萍向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费20000元、商务信息咨询服务费9052.50元、公证费1000元、保险费26226元、留购价款500元等。被告郭勇系连带责任保证人。合同签订后，原告将标的车辆交付给被告，履行过程中，原告因被告违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用共计441303.99元。截止2016年5月31日，被告累计应向原告支付违约金95454.05元。2013年7月19日，原告依据《补充协议书》的约定将租赁车辆拖回，2014年10月25日原告将租赁车辆作价300000元出售，所得款项用于冲抵垫付租金。截至2016年5月31日，被告应向原告支付垫付款65313.99元，违约金95454.05元，共计160768.04元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王光柱、田艳萍系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告王光柱、田艳萍住所地为黑龙江省密山市、郭勇住所地为黑龙江省密山市，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王光柱、田艳萍住所地黑龙江省密山市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省密山市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月三日
书记员 吕颜伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保4号
申请人:龚某某,男性,汉族,1951年02月01日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:周某,男性,汉族,1983年05月04日出生,住重庆市南岸区。
被申请人:谢某,男性,汉族,1967年02月19日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号,统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人谢虎，该公司总经理。
申请人龚光跃于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某、谢某、重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人张某某以其所有并位于重庆市大渡口区西城大道X号房屋、渝X汽车，提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人龚某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月十二日
书记员 吴小娇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1478号之二
申请执行人韩郁，女，1972年6月2日出生，住安徽省颍上县。
被执行人方柱，男，1972年11月5日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）颍民一初字第04214号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人方柱在中国交通银行的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年一月十七日
书记员 陈俊杰