四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川14民终141号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。
负责人：石宇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周建辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张有文，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：张礼（系张有文之女），住四川省洪雅县。
被上诉人（原审被告）：杨家炳，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌开堂，男，1950年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：凌有田，系凌开堂侄子。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称阳光财保眉山支公司）因与被上诉人张有文、杨加炳、凌开堂、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人周建辉、被上诉人张有文及其委托诉讼代理人张礼、被上诉人杨加炳的委托诉讼代理人苏群英、被上诉人凌开堂的委托诉讼代理人凌有田、被上诉人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保眉山支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判扣除15%自费药，少赔偿张有文医药费4392.29元；少赔偿1%的伤残赔偿金；商业险免赔；2.由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：应扣除15%的自费药；张有文伤残系数应为11%，而非一审认定的12%；杨加炳构成交通肇事逃逸，商业险应当免赔；鉴定费不应承担。
张有文辩称，不同意扣除15%的自费药；伤残系数应为12%；如果商业险免赔那免赔部分应由事故责任人承担赔偿责任，鉴定费也应获赔。
杨家炳辩称，保险公司上诉请求不明确；关于自费药，一审法院要求上诉人鉴定上诉人放弃了鉴定,故不应扣除;杨家炳是驶离交通事故现场不是逃逸;保险合同免责部分的提示不是李杰本人签名,对李杰无约束力；伤残指数应该是12%，鉴定费不是法院收取应当由上诉人承担。原审判决事实认定清楚法律适用正确，请求驳回上诉维持原判。
李杰辩称，同杨家炳答辩意见。
凌开堂辩称，驳回上诉，维持原判。
张有文向一审法院提出诉讼请求：1.判决阳光财保眉山支公司在交强险、商业险范围内优先赔偿因交通事故给其造成的各项经济损失60335元，不足部分由杨加炳、凌开堂、李杰承担赔偿责任。
一审法院认定事实：李杰系川Ｚ×××××号轻型普通货车车主，杨加炳系李杰雇请的驾驶员。2017年6月18日中午杨加炳驾驶该车沿中保镇阳光农场内道路自东向西行驶，13时50分许，车行至十字交叉路口，遇凌开堂驾驶无号牌电动三轮车搭载张有文自南向北行驶，两车避让不及相撞，造成张有文、凌开堂不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨加炳驾驶ZJG399号轻型普通货车驶离现场。2017年7月27日洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2017）第2-082号《道路交通事故认定书》：杨加炳驾驶机动车行经事故路口未确保安全行驶，导致事故发生，在发生交通事故后未停车保护现场并抢救伤员，在事故中存在严重过错，其违法行为及过错是造成此事故的主要原因，承担事故主要责任；凌开堂驾驶具备机动车属性的三轮电动车行经事故路口，未按规定让右侧来车先行，导致事故发生，其违法行为及过错是造成此事故的次要原因，承担事故次要责任；张有文无责任。
事故发生后，张有文当即被送往洪雅县中医院住院治疗，诊断为：1.右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧颞部薄层硬膜下血肿，左侧顶叶脑挫裂伤；2.左侧颞骨骨折。左眼眶外侧壁骨折，颅底骨折；3.双侧筛窦、左侧蝶窦、左侧额窦、左外耳道积血；4.胸5椎体压缩性骨折，胸7、腰1椎体陈旧性骨折；5.左手背皮肤挫裂伤；6.左耳听力下降；7.全身多处软组织受伤；8.肺部感染，肺气肿。2017年8月16日好转出院，出院时医嘱：1.建议休息两月，需卧床休息一月，卧床期间需专人护理，加强营养。在医师指导下行四肢功能锻炼，预防长期卧床并发症。2.出院后建议1、3、6月复查头部CT。3.门诊复查，若有不适，及时就诊。住院期间用去治疗费29006.9元，张有文支付1400元，杨加炳垫付了27606.9元，杨加炳另支付张有文生活费3800元。2017年9月19日张有文到医院进行第一次复查，用去治疗费275元。2017年10月10日张有文的伤情经四川华大司法鉴定所（2017）临鉴字第2626号《法医临床学鉴定意见书》鉴定：张有文颅脑损伤属十级伤残；胸5椎体压缩性骨折属十级伤残。花去鉴定费2000元（四川增值税普通发票，票号分别为00507485、00547475）。阳光财保眉山支公司对”张有文胸5椎体压缩性骨折属十级伤残”有异议，但未提出重新鉴定申请，李杰对保险公司提供的保险合同中《投保人声明》处”李杰”的签名提出异议并申请鉴定，经一审法院委托四川鼎诚司法鉴定中心（2017）文鉴字第0214号《司法鉴定意见书》鉴定：《投保人声明》处”李杰”的签名不是李杰本人书写，鉴定费用为2800元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案中张有文在交通事故中无责任，其身体所受的伤害应当得到赔偿。杨加炳发生交通事故后驾驶事故车辆驶离现场，但至始至终认可事故发生事实，未发生逃避事故责任的情况，且洪雅县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书也只认定”杨加炳在发生交通事故后未停车保护现场并抢救伤员”，并没有认定杨加炳的行为构成逃逸，也没有以”交通事故逃逸”对杨加炳进行处罚，故阳光财保眉山支公司关于杨加炳行为构成交通事故逃逸的抗辩不成立。阳光财保眉山支公司提供的保险合同中《投保人声明》处”李杰”的签名，经鉴定不是李杰本人书写，保险公司未就免责条款对李杰进行提示或者明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款对李杰不产生效力，即使杨加炳构成”交通事故逃逸”，阳光财保眉山支公司也不能免除责任，由此产生的鉴定费用也应由阳光财保眉山支公司承担。
阳光财保眉山支公司认为张有文”胸5椎体压缩性骨折未达1/3，不构成十级伤残”的主张，既未提供证据，也未提出重新鉴定申请，故对该主张不予支持。按照公安部多等级伤残者伤残赔偿计算标准，张有文的伤残为两个十级，应按12%伤残系数来计算残疾赔偿金。
阳光财保眉山支公司认为张有文”医疗费应当扣除15%自费药”的主张，因未提供证据，也未提出司法鉴定申请，不予支持。
张有文提供了洪雅县中医院《出院病情证明书》和四川华大司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》证明其因伤造成并发症和后遗症，需要后续治疗，要求按其住院费的15%支付再医费（含三次复查CT的费用），因只提供了第一次复查CT的费用且合并在已支出的医疗费中，未提供医院的再医费用证明，只能在实际发生后另行主张。
张有文提供的洪雅县中医院《出院病情证明书》记载”出院后建议休息两月，需卧床休息一月，卧床期间需专人护理，加强营养”，医嘱明确需专人护理，故对其要求支付卧床休息期间护理费、营养费的请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人误工时间最长计算至定残日前一天，张有文2017年6月18日入院，8月16日出院，9月19日第一次复查，10月10日进行伤残鉴定，期间共114天。
张有文因交通事故受伤，为了让自己的损失更明确和得到充分赔偿，对自己的伤残程度进行鉴定是必要的行为，为此支付的鉴定费也是因交通事故导致的必要开支，该笔开支应当纳入保险人赔偿的范围。张有文提供了鉴定机构出具的鉴定费增值税普通发票，虽然是同一天出具的两张发票，但张有文交纳2000元鉴定费属实。
对于双方争议的护理费、误工费的标准，一审法院结合地区的收入水平按100元每天计算。对双方没有争议的交通费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金予以确认。
综上，张有文因交通事故受伤的损失为：医疗费29281.9元，误工费11400元，护理费8900元，交通费500元，住院期间伙食补助费1770元，营养费890元，残疾赔偿金26887元，精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费2000元，文书鉴定费2800元，共计87428.9元（其中杨加炳垫付31406.9元，李杰垫付2800元）。因该次事故造成张有文和凌开堂两人受伤并同时起诉，医疗费超出了交强险范围，按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，张有文交强险内医疗费损失为7677元，对超出的部分（即21604.9元）按交通事故中杨加炳为主要责任，承担80%（即17283.92元），凌开堂为次要责任，承担20%（即4320.98元）。在交强险范围内的损失由阳光财保眉山支公司全额赔付，超出交强险杨加炳应承担的部分由阳光财保眉山支公司在商业险范围内全额赔付，故由阳光财保眉山支公司直接支付张有文48901.02元，支付杨加炳31406.9元，支付李杰2800元；凌开堂支付张有文4320.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、由阳光财保眉山支公司在判决生效之日起十日内支付张有文因机动车交通事故造成的各项经济损失48901.02元，支付杨加炳31406.9元，支付李杰2800元。二、由凌开堂在判决生效之日起十日内支付张有文因机动车交通事故造成的经济损失4320.98元。三、驳回张有文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取654元，由杨加炳负担530元，凌开堂负担124元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.杨加炳是否构成交通肇事逃逸，上诉人商业险是否应当免赔；2.一审认定张有文伤残系数为12%是否恰当；3.上诉人是否应当承担法医鉴定费用2000元；4.张有文医疗费29281.9元是否该扣除15%的自费药4392.29元。
关于杨加炳是否构成交通肇事逃逸，上诉人商业险是否应当免赔的问题。交通肇事逃逸最根本的特征是逃避责任的承担，而本案中杨加炳尽管驶离交通事故现场，但并未推脱责任，还主动垫付了相关费用，故不能认定为交通肇事逃逸。上诉人该上诉理由不能成立。
关于一审认定张有文伤残系数为12%是否恰当的问题。《道路交通事故受伤人员伤残评定(2002)》明确规定了道路交通事故中多等级伤残者的伤残赔偿计算方法（计算公式为：
nn
C＝Ct×C1×(Ih＋∑Ia，i)(∑Ia，i≤10％，i=1，2，3……n，多处伤残)。
i=1i=1
其中赔偿指数为伤残等级最高处的伤残赔偿指数与伤残赔偿附加指数之和，伤残等级最高处的伤残赔偿指数该标准有明确规定，不同伤残等级都有对应比例，而伤残赔偿附加指数则没有具体规定，不同伤残等级没有对应比例（指数）。综观各地实践及学界观点，较为合理的取值为：二级为10%，三级为9％，四级为8％，五级为7%，六级为6%，七级为5％，八级为4％，九级为3％，十级为2%。具体到本案，张有文十级伤残赔偿指数为10%，另一个十级伤残赔偿附加指数为2%，两项合计12%。一审法院认定张有文的伤残系数为12%并无不当，上诉人关于赔偿指数应为11%的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人是否应当承担法医鉴定费用2000元的问题，鉴定是确定损失的前提，张有文因为鉴定而支出的费用也属于损失，理应获得赔偿。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于张有文医疗费29281.9元是否该扣除15%的自费药4392.29元的问题。根据眉山地区的统一裁判规则，双方在机动车交通事故纠纷中就医疗费扣除不能达成一致又不申请鉴定的，原则上按15%的比例统一扣除，因此本案张有文医疗费29281.9元应当扣除15%的自费药4392.29元，扣除的4392.29元由杨加炳承担80%即3513.83元，其余20%由凌开堂承担即878.46元。杨加炳应当承担的部分依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，由杨加炳雇主李杰承担。另：1.一审判决将应当计入交强险医疗费赔偿限额项目的张有文的营养费、住院伙食补助费一并计入了交强险死亡伤残赔偿限额项目下，考虑到上诉人对此计算方式并无异议，也未提起上诉，本院不再另行调整计算。2.一审判决未在交强险财产损失赔偿限额项目下按比例计算凌开堂和另案张有文的能在交强险财产损失赔偿限额项目下能够获得赔偿的财产损失金额，而是对两人的财产损失超过交强险财产损失赔偿限额项目的金额通盘计入交强险死亡伤残赔偿限额项目下一并赔偿，考虑到双方当事人对此均无异议，本院不再另行调整计算。
在扣除15%自费药后，张有文能够在交强险和商业险中获赔的医疗费基数为24889.62元，该次事故造成张有文和凌开堂两人受伤并分别同时起诉，两人按扣除自费药后的医疗费基数计算在交强险中能够获赔的医疗费比例，张有文在交强险中能够获赔的医疗费仍为7677元，扣除该7677元，张有文在商业三者险中应当获赔的医疗费基数为17212.62元，按杨加炳承担80%的主要责任计算为13770.1元，该部分应由上诉人承担（另外20%即3442.52元由凌开堂承担）。故上诉人应当在交强险和商业三者险中承担的张有文的损失为医疗费7677元和13770.1元，以及其余9项损失58147元，品迭杨加炳垫付的31406.9元、李杰垫付的2800元后，上诉人还应赔偿张有文各项损失45387.2元。另凌开堂应当承担的两部分共计4320.98元；李杰承担的部分为3513.83元。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1728号民事判决第二项、第三项，即”由凌开堂在本判决生效之日起十日内支付张有文因机动车交通事故造成的经济损失4320.98元。”；”驳回张有文的其他诉讼请求。”；
二、变更四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1728号民事判决第一项”由阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付张有文因机动车交通事故造成的各项经济损失48901.02元，支付杨加炳31406.9元，支付李杰2800元。”为”由阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付张有文因机动车交通事故造成的各项经济损失45387.2元，支付杨加炳31406.9元，支付李杰2800元。”；
三、李杰在本判决生效之日起十日内支付张有文医疗费损失3513.83元。
一审案件受理费减半收取654元，由杨加炳负担530元，凌开堂负担124元；二审案件受理费1308元，由阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担1000元，杨加炳负担308元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玉君
审 判 员 梁 丹
审 判 员 李建伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 余林峰
书 记 员 陈 琳