wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异25号
被执行人:肖某某,男。
申请执行人:李某某,女。
在本院执行李某某与肖某某民间借贷纠纷一案中，案外人哏召娣于2017年9月12日以本院（2017）陕0124执486号裁定书侵犯了其合法权益为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，我与肖某某为同居关系，女儿肖诗雅2017年3月25日因车祸身亡，共赔偿我和肖某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计52万元，先行支付的21万元赔偿款，女儿丧葬费3万元余元，肖某某之父看病花费2万元余元，其余14万元肖某某用于偿还建房借款。因肖某某长年在外并未尽到抚养子女的法定义务，女儿肖诗雅一直由异议人抚养，2017年4月3日肖某某写承诺书，放弃肖诗雅死亡赔偿金及精神抚慰金的继承。肇事方华亭县华兴汽车运业有限公司授权中国平安保险公司将31万元保险赔付给我哏召娣。希望贵院查明事实，将已提取的155000元支付异议人哏召娣。
异议人为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、肖某某承诺书（复印件）一份；2、中国平安保险公司授权书（复印件）一份；3、事故调解协议书（复印件）一份。
本院查明，2014年4月24日，被执行人肖某某借申请人李某某人民币10万元，期限一年，月息1.5分。2015年4月24日被执行人肖某某向李某某支付借款期间利息1.8万元后另立10万元借据，对还款时间、期限未约定。2017年李某某将肖某某、哏召娣起诉法院，要求还本付息，同年6月27日周至县人民法院以（2017）陕0124民初字924号民事判决书判决第一项：“由被告肖某某于判决生效后7日内偿还原告借款本金人民币10万元整，并承担该款自2015年4月24日起至归还之日止的利息，利息按照月息1.5分计算。”判决后，被执行人肖某某在法定期间未履行判决义务，申请人李某某于2017年7月26日向本院申请执行，执行中本院查明被执行人肖某某、哏召娣在中国平安财产保险股份有限公司有赔偿款31万元未领取，遂对其中的145000元进行了扣划，案外人哏召娣随即向本院提起了执行异议。
本院认为，诚信乃公民立身之本。被执行人肖某某在法律文书生效后不履行判决所确定的义务，对抗法院执行，在明知有欠款，法院即将判决的情况下将其应得的死亡赔偿金、精神抚慰金自愿放弃，于法相悖，其行为属恶意串通、损害第三人利益的无效法律行为。故异议人哏召娣以肖某某承诺所有赔偿款属于她个人所有之请求部分支持。但（2017）陕0124民初924号民事判决书认定肖某某借申请人10万元时虽是哏召娣与其同居期间所欠债务，申请执行人却没有证据证明该款项用于二人共同生活，不属于二人共同债务，故平安保险公司所赔偿的52万元死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费除3万元用于其女安葬外剩余49万元肖某某应享有24.5万元。由于肖某某还有另一执行案件，本案应扣划11.5万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更本院（2017）陕0124执486号裁定为：提取（划拨）肖某某在中国平安财产保险股份有限公司周至支公司赔偿款11.5万元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 楠
代理审判员 吕睿涵代理审判员李阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孟 彦 彦
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初22号
原告张素彬，女，汉族，1978年6月2日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告杨自宏，男，汉族，1974年4月20日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告张素彬与被告杨自宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告张素彬于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨自宏与原告张素彬已自愿达成了协议，并已支付了全部欠款，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素彬撤回起诉。
案件受理费175元，由被告杨自宏承担。
审判员 张 波
二〇一七年一月十三日
书记员 杨荣春
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第14042号
原告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人汪世昌，总经理。
委托代理人孟幻，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律师。
被告北京天韵佳音文化艺术交流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市，注册地北京市丰台区右安门外西庄二街24号院5号平房。
法定代表人周雪，总经理。
本院受理原告中国联通集团北京市通信有限公司与被告北京天韵佳音文化艺术交流有限公司物权保护纠纷一案后，被告北京天韵佳音文化艺术交流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院，即黑龙江省佳木斯市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因房屋使用所引起的物权保护纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉诉房屋位于北京市丰台区，故本院对此案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京天韵佳音文化艺术交流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2261号
罪犯龙安明，男，1981年5月20日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年9月17日作出(2014)湖德刑初字第537号刑事判决，以被告人龙安明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙安明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯龙安明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙安明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙安明准予减刑五个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702民初1881号
原告刘慧。
委托代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告何正华。
委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告刘慧与被告何正华合伙协议纠纷一案中，因原被告双方案外协商，原告刘慧于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何正华的起诉。
本院认为，原告刘慧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘慧撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘慧负担。
本裁定���送达后立即生效。
审 判 长 印 捷
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 丁丽斌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 艳
732吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执732号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郭某，男，1956年10月04日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3072号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3072判决书书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执105号
申请执行人:汪万茂，男，汉族，1959年11月14日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：邵剑平，男，汉族，1984年10月23日生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人汪万茂与被执行人邵剑平民间借贷纠纷一案中，现因申请人汪万茂自愿撤回（2017）赣1126民初711号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十三日
书记员 项昕宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初1014号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告无锡市玉祁镇金三角建筑装潢材料商店，住所地江苏省无锡市惠山区。
经营者吴伟建。
委托代理人吕炳斌，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告无锡市玉祁镇金三角建筑装潢材料商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告无锡市玉祁镇金三角建筑装潢材料商店的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙克凡
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二初字第525号
原告周秋和。
委托代理人李炜东、邱心超，山东青天成律师事务所律师。
被告李风棠。
被告葛顺玉。
原告周秋和诉被告李风棠、葛顺玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱心超到庭参加诉讼，被告李���棠、葛顺玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李风棠因资金周转需求，于2013年10月2日向原告借款10万元，约定2013年11月1日前还清，被告葛顺玉为被告李风棠该笔借款提供连带保证责任。三方2013年10月2日签订《借款合同》一份，并约定借款人如未按约定时间归还，应承担逾期贷款额每天1%的违约金；且被告葛顺玉承诺，如借款人不能履行其责任时，担保人自愿承担连带责任。合同签订后，原告依约履行出借义务，将10万元现金交付给被告李风棠。借款到期后，原告多次索要未果，故诉请判令：1、被告李风棠偿还原告借款本金100000元，并承担自2013年10月2日至被告实际还款日的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2015年11月1日为48000元）；2、被告葛顺玉对被告李风棠的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李风棠、葛顺玉未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，原告周秋和作为贷款人，被告李风棠作为借款人，被告葛顺玉作为担保人签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为100000元，借款期限为1个月，自2013年10月2日至2013年11月1日止。实际借款日和还款日以借款双方办理的借据上所记载的日期为准。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，借款人应承担逾期贷款额每天1%的违约金。担保人承诺，如借款人不能履行其责任时，担保人自愿承担连带责任。
另查明，2013年10月2日，原告将100000元现金交付给被告周秋和，被告李风棠作为借款人，被告葛顺玉作为担保人向原告出具借款借据一份。借款借据载明“今借周秋和人民币100000元。借款人保证资金绝不用于非法用途。借款期限自2013年10月2日起至2013年11月1日止，到期一次性还清。”同日，被告李风棠收到100000元借款并向原告出具收条一份。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、《借款借据》一份、收条一份及原告的陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李风棠、葛顺玉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告签订合同后，原告已将100000元借款交付给被告李风棠，被告李风棠也向原告出具收条，故原告请求被告李风棠偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于违约金，虽然双方约定了违约金的计算方法，即按逾期贷款每天1%收取，但该约定超出法律保护的范围，原告请求按银行同期贷款利率四倍计算，即以100000元为基数，自2013年11月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止，本院予以支持。
关于葛顺玉是否应当承担保证责任，因原被告于2013年10月2日签订的《借款合同》并未约定保证期间，根据法律规定，担保人未约定保证期间，则保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月。本案中原告起诉的时间为2015年10月19日，借款到期日为2013年11月1日，至原告起诉已经超过保证期间6个月，故被告葛顺玉不应该承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李风棠于本判决生效之日起十日内偿还原告周秋和借款本金100000元及违约金(以100000元为基数，自2013年11月2日���按银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止);
二、驳回原告对被告葛顺玉的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、保全费1420元及公告费600元，共计5280元，由被告李风棠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金芙名
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2357号
原告魏某某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇塘冲村*组。
法定代理人周某某，女，1957年11月29日出生，汉族，农民。系被告杨某某之母。
委托诉讼代理人段某某，女，1949年8月3日出生，汉族，居民，系被告杨某某之堂嫂。
原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏小华及其委托诉讼代理人陆中明、被告杨某某及其法定代理人周某某、委托诉讼代理人段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小华请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿均由原告直接抚养；三、共同财产共同分割。
被告杨某某答辩要点：双方夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告魏某某与被告杨某某于2005年下半年经人介绍相识，于2005年12月23日在新化县民政局办理结婚登记手续，于2010年7月19日生育长女，取名杨某甲，2012年8月16日生育二女杨某乙。婚初双方夫妻感情较好，2013年6月被告患精神分裂症后，双方夫妻感情有所淡化。原告于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月9日作出（2015）新法民一初字第1154号民事判决书，判决：驳回原告魏某某与被告杨某某离婚的诉讼请求。经多方治疗，被告的精神分裂症现已基本痊愈。另，双方均认可在共同生活期间，为在新化县琅塘镇某某村购买门面支付了押金10万元。
二、双方当事人有争议的事实
1.原告魏某某主张原、被告双方因感情不和分居两年多，双方夫妻感情完全破裂，但未提交相关证据证明。被告对此反驳，主张双方分居时间不长，2015年8月双方尚在一起共同生活，夫妻感情并未完全破裂。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告主张双方因感情不和分居已经两年多的陈述不予支持。
2.原告主张在被告处有共同财产，无共同债务，被告主张为治病在亲友处借有共同债务10多万余元，原告处尚有共同财产。但双方均未提交相关证据证明，且互不认可。故本院认为不宜认定双方存在共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，且生育了小孩，虽因被告患病后双方夫妻感情淡化，但被告之病已经基本痊愈，只要双方互相体谅、互相尊重、互相帮扶，为了家庭的圆满及子女的身心健康成长，双方尚有和好的可能，且原告所提交的证据也不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，因此，原告魏某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告魏某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 陈湘元
二O一六年八月二十四
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、对“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初326号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人龚和义。
被告李义侠。
被告张大云。
被告王纪法。
被告刘海洋。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告李义侠、张大云、王纪法、刘海洋金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义到庭参加了诉讼，被告李义侠、张大云、王纪法、刘海洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，2013年4月9日被告李义侠与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王纪法、刘海洋、张大云为其担保，以四户联保方式在原告处贷款
50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告李义侠偿还借款本金50000元及利息7991.16元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告王纪法、刘海洋、张大云承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、借款人及担保人身份证复印件一份；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
4、记账凭证一份；
5、利息清单一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
7、借款人的影像资料一份。
证明被告李义侠在2013年4月9日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月8日，该笔贷款于2013年4月9日发放给被告李义侠，截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为7991.16元，被告刘海洋、王纪法、张大云为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告李义侠、张大云、王纪法、刘海洋未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告李义侠、张大云、王纪法、刘海洋、未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2013年4月9日原告与被告李义侠、张大云、王纪法、刘海洋以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告李义侠，担保人是被告刘海洋、张大云、王纪法。合同约定被告李义侠在2013年4月9日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月9日至2015年4月8日，在两年期内被告李义侠可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月9日发放给被告李义侠。截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为7991.16元。被告刘海洋、王纪法、张大云为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告李义侠偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计7991.16元。起诉后，四被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，四被告已经构成违约，虽经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年4月9日被告李义侠、张大云、王纪法、刘海洋与原告签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。原告要求被告李义侠依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息7991.16元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告李义侠未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告刘海洋、王纪法、张大云作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息7991.16元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告李义侠、王纪法、刘海洋、张大云经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义侠于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息7991.16元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告刘海洋、王纪法、张大云对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘海洋、王纪法、张大云承担连带清偿责任后有权向被告李义侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李义侠、张大云、王纪法、刘海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 鲍建臣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执218号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住睢宁县。
被执行人徐州正德置业集团有限公司,住所地徐州泉山区。
法定代表人刘德义，该单位董事长。
被执行人刘德义，；
被执行人任鸿蕾。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州正德置业集团有限公司、刘德义、任鸿蕾借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第1号执行证书已经发生法律效力。因被执行人徐州正德置业集团有限公司、刘德义、任鸿蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第1号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 丰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2690号
原告：樊某某。
委托诉讼代理人：樊某甲。
被告：李某某。
原告樊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2013年6月25日被告李某某以资金周转困难为由向其借款人民币100000元，约定月利息2分，清息20000元后，被告拒付剩余本息，无奈诉求到院请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；二、依法判令案件诉讼费由被告承担。
原告樊某某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷关系合法、有效。
被告李某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与书面证据。
经本院庭审认证，原告提交的证据的客观真实、合法有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年6月25日，被告李某某向原告樊某某借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告李某某共清息20000元，剩余本息未付，故原告涉诉到院请求前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。原告之诉求，本院予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金100000元及利息（利息从2013年6月25日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰。已付利息20000元）。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 荣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执80号
申请执行人：阮宏敬,男,1970年7月3日出生,住五河县。
被执行人：朱传德,男,1971年3月10日出生,住五河县。
被执行人：蒋凤云,女,1972年5月10日出生,住五河县。
本院在执行阮宏敬申请执行朱传德、蒋凤云民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第199号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易金根，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人易金根犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人易金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月3日，被告人易金根来都其所在的宜春市永雅贸易有限公司（宜春城区国际商贸城70栋10号）三楼，在该公司经理失主姚某的房间，盗走一张其曾帮姚某取过钱的农业银行卡，即于当天乘车到万载，在万载工商银行一个自动取款机上，凭记忆试出了卡的密码。当晚10时许，被告人易金根用一个黑色塑料袋遮挡头部，在万载县万云酒店对面的农商银行自动取款机上分四次（第一次取3000元，第二次取3000元，第三次取1000元，第四次取100元）将卡内7100元存款取走。6000元用于还其所欠“小兵”（情况不详）的欠款，另1100元钱自己花用。归案后，被告人易金根亲属归还了失主现金7200元整，得到失主姚某谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易金根以非法占有为目的盗窃他人银行卡并取款，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人易金根对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年8月3日，被告人易金根到宜春城区国际商贸城70栋10号其所在的宜春市永雅贸易有限公司上班，进入失主姚某的房间，盗走一张农业银行卡，于当天乘车到万载，在万载工商银行一个自动取款机上，试出了卡的密码。当晚10时许，被告人易金根持卡到万载县万云酒店对面的农商银行自动取款机上分四次将卡内7100元存款取走。案发后，被告人易金根亲属已赔偿失主姚某7200元钱，并得到其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人易金根供述，我在宜春市国际商贸城70栋永雅贸易有限公司上班。大概两个礼拜前的星期天，我跟姚某值班。我和姚某在他房间里吃早餐，吃完后他就去洗碗，期间我从他放在桌子上的卡包里拿了一张农业银行卡出来装在我裤口袋里。下班后我坐车去了万载，在万载一个工商银行自动取款机上试出银行卡密码，查了一下里面有多少钱，但没有取。后来我去旁边的一个网吧里等到晚上10点左右，就出来打了一辆摩的到万云酒店对面的一个银行，我记得好像是农商银行，在自动取款机营业厅，从自动取款机取了7100元钱，分四次取的，第一次取了3000元，第二次取了3000元，第三次取了1000元，第四次取了100元。我取完钱之后，就打车去一个叫“金三角”的地方，还了欠“小兵”的6000元钱，剩下的1100元钱自己留着用，之后我就打车回宜春了。银行卡在离取钱没多远的地方折断扔掉了，密码是532432或432532。7月份时，我帮姚某去取过钱，他告诉了我密码，我对这个密码有点印象，这次去万载试一下就试出来了。
失主姚某陈述，2014年8月2日晚上，我把自己的一张农业银行卡放在宜春市国际商贸城70栋10号自己房间的柜子上，期间没有动过。8月3日晚上10时18分开始，我手机陆续收到几条农行发来的信息，显示我的卡被刷了钱，之后我回到房间发现卡没了，就过来公安机关报案了。我被盗的银行卡卡号：62×××17，户主是我的名字，里面被盗刷了7100元，分4笔刷的，分别是3000元、3000元、1000元和100元，还有8元手续费。
被盗银行卡账户明细查询记录，证实被盗银行卡被盗刷的时间和金额。
4、提取笔录、宜春市公安局宜阳分局扣押物品清单及照片，证实公安民警在袁州区三阳镇秆塘村荷塘组8号易金根家中提取了其作案时穿着的黑白花色衬衣，并予以扣押。
5、指认笔录及照片，经被告人易金根指认，宜春市国际商贸城70栋的永雅贸易有限责任公司是其实施盗窃的地方。
6、被告人户籍信息，证实被告人的身份且已达刑事责任年龄。
宜春市公安局袁州分局三阳派出所出具的前科证明，证实被告人易金根无违法犯罪记录。
宜春市公安局宜阳分局案件侦查大队出具的侦查说明，证实“小兵”的身份无法核实。
姚某出具的谅解书，证实失主姚某已收到赔偿款7200元，其对被告人易金根予以了谅解。
受案登记表，证实失主报案经过。
本院认为，被告人易金根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易金根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人易金根家属已赔偿失主姚某7200元，失主姚某已谅解被告人易金根，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人易金根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人易金根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 黄 露
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0306执427号
申请执行人：李保全
被执行人：吕奉功
关于申请执行人李保全与被执行人吕奉功侵权责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初280号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人吕奉功名下无存款，无房产,无车辆,经本院采取强制措施。被执行人吕奉功无其他财产可供执行，申请执行人李保全现尚有146250元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初280号民事判决书本次执行程序终结;
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ：苏博文
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执826号之一
申请执行人：嵊州市万顺丝织有限公司，住所地：嵊州市石璜镇政府对面。机构代码：。
法定代表人：钱旗民，董事长。
被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区（浦口）。机构代码：。
法定代表人：支明，董事长。
本院于2016年3月24日立案执行申请执行人嵊州市万顺丝织有限公司与被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的位于嵊州市三博路48号的房地产、设备（另行设有抵押）及车牌为号、号小型汽车已查封（另案在司法���置中），除外，被执行人无其他可供执行之财产。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为376568.25元，执行到位0元，未履行376568.25元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏栋(代)
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初792号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月12日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)737号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日20时许，被告人王某与被害人赵某约在兰州市七里河区家中见面商量事情。次日凌晨1时许，王某趁赵某在其家中睡着之际，盗窃该赵包中黄金项链1条，价值3826元；黄金手链1条，价值5502元。作案后将赃物藏匿于自己随身携带的挎包之中直至案发。破案后追回赃物已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人赵某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，案发后已将追回的赃物发还被害人且取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李萍
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初25号
原告牛永旺，男，1966年11月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人刘长红，金博大律师事务所实习律师。
被告郑州市郑东新区综合执法局，住所地：郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦706室。
法定代表人张磊，局长。
委托代理人黄琨，河南荟智律师事务所律师。
委托代理人范淑娟，工作人员。
被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地：郑州市龙子湖办事处安置小区内。
法定代表人王少辉，主任。
委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人马振华，河南威鼎律师事务所实习律师。
第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会。
委托代理人杨博，河南迪卡沃律师事务所律师。
本院在审理原告牛永旺诉被告郑州市郑东新区综合执法局、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处行政行为违法一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛永旺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛永旺负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年四月七日
书 记 员 王绍倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4319号
罪犯曾水凤，女，1987年5月1日出生，汉族，湖南省古丈县人，高中毕业，住湖南省古丈县，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一四年三月十三日作出(2014)嘉善刑初字第215号刑事判决，以罪犯曾水凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾水凤在本案中除应履行罚金80000元外，还应退赔违法所得237800元，考核期内仅履行3500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯曾水凤相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾水凤尚有巨额财产应予履行仅履行极少部分，而现有证据不足以证明其不能履行，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾水凤暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十日
书记员 陈秀锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7618号
上诉人（原审原告）陈红利。
委托代理人：赵程，陕西华诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安圣佳汽车服务有限公司。
法定代表人：金正敏，经理。
上诉人陈红利因与被上诉人西安圣佳汽车服务有限公司（以下简称圣佳公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）未民初字第05562号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈红利诉称，圣佳公司为解决生产经营资金需要，于2014年10月16日与其签订《借款合同》一份，约定：其向圣佳公司出借人民币23万元，借款期限6个月，即自2014年10月16日至2015年4月15日。借款到期后，圣佳公司应向其归还借款本息24.38万元，如逾期不还，圣佳公司则应按借款本金每日千分之三向其支付滞纳金。合同签订后，其依约向圣佳公司出借人民币23万元，圣佳公司收到借款后向其出具收据。然借款到期后，圣佳公司并未依约清偿借款本息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：圣佳公司清偿借款本金23万元、利息1.38万元，合计24.38万元；圣佳公司支付逾期还款滞纳金2万元；圣佳公司承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。圣佳公司通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈红利的起诉。案件受理费5257元（陈红利已预交），退回陈红利。
裁定后，陈红利不服提出上诉称，本案属于民间借贷纠纷，应按民事案件审理。一审法院认为圣佳公司涉嫌非法集资，公安机关对此并没有立案，裁定驳回起诉的理由不成立。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，圣佳公司通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。原审法院据上述理由裁定驳回陈红利的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年六月七日
书记员 杜涤非
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民二初字第2155号
原告杨振，男，1976年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告陈鹏，男，1982年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告宋俊梅，女，1990年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在审理原告杨振与被告陈鹏、宋俊梅民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨振承担。
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 毛远聪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更51号
罪犯安铎，男，1994年7月12日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2014年9月29日以（2014）定中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人安铎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得缝纫工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系故意杀人犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安铎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初292号
原告徐某某，女，1982年8月6日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵玉倩，云南方中律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告丁某甲，男，1972年5月10日生，汉族，初中文化，农民。
原告徐某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日登记立案，2016年6月21日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人赵玉倩到庭诉讼，被告丁某甲经传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某及其代理人诉称：原被告于2006年在安宁打工认识自由恋爱，2008年5月8日在武定县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育婚生女丁某乙。孩子出生后夫妻矛盾渐渐突出，被告喜欢喝酒赌博，为此双方经常争吵。2014年春节前大吵一次，原告带着孩子回娘家，此后被告对原告不闻不问，打电话只是吵架。夫妻感情彻底破裂无和好可能。请求判决原被告离婚，婚生女丁某乙由原告抚养，无需被告承担抚养费。
原告徐某某及其代理人向法庭提交的证据有身份证1份、人口信息1份、户口证明1份欲证实徐某某生于1982年8月6日，丁某甲生于1972年5月10日，婚生女丁某乙生于XXXX年XX月XX日。结婚证1份欲证实双方于2008年5月8日在武定县民政局登记结婚。民事裁定书1份、判决书1份欲证实徐某某于2014年8月12日起诉离婚，同年9月18日申请撤诉；2015年4月2日再次起诉离婚，本院于2015年5月14日判决不准离婚。
本院认证，上列证据来源清楚，形式合法，与原告的主张相关联，真实可信，本院予以采信作为定案根据。
被告丁某甲未向法庭提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩和举证权利。
经审理查明：原告徐某某与被告丁某甲于2008年5月8日到武定县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育婚生女丁某乙。婚后为家务琐事发生争吵产生矛盾。2014年8月12日徐某某起诉离婚，同年9月18日申请撤诉；2015年4月2日再次起诉离婚，2015年5月14日本院判决不准离婚。
本院认为，原告徐某某与被告丁某甲经本院判决不准离婚至今已满1年仍未和好，具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”规定的感情确已破裂的情形，应准予离婚。关于婚生女丁某乙抚养问题，原告徐某某自愿抚养，予以准许；被告丁某甲有探视权。关于婚姻关系存续期间共同财产、债权债务问题，因被告丁某甲未到庭无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告丁某甲离婚。
二、婚生女丁某乙由原告徐某某抚养，自行承担抚养费。
三、被告丁某甲对丁某乙有探视权。
案件受理费300元，原告徐某某自愿承担（已交）。
当事人在判决发生法律效力前不得与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 钟凤学
审判员 杜思瑜
审判员 和 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执736号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人宋某，现住扶余市.身份证号码22230319510501323X。
扶余市人民法院于2014年11月15日作出（2014）扶民初字第2950号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执975号之一
申请执行人徐州市泉山区宝来汽车租赁行。
被执行人许小路。
被执行人许玉华。
徐州市泉山区宝来汽车租赁行申请执行许小路、许玉华车辆租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）泉商初字第1180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人94570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第1180号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王铁映
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执476号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：丁双强，男。
被执行人：郭艳丽，女。
被执行人：姚秀平，男。
被执行人：王宪忠，男。
被执行人：贾绍飞，男。
被执行人：贾井泉，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁双强、郭艳丽、姚秀平、王宪忠、贾井泉、贾绍飞借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4584号
申请执行人：项景宏，男，1986年6月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭江波，男，1992年3月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人项景宏为与被执行人郭江波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5675号民事判决书于2017年8月3日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郭江波作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人郭江波纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人郭江波应支付的1万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4584号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴 越
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初8347号
原告：孙义家，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：马光华，男，汉族，住山东省胶州市。
原告孙义家与被告马光华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告孙义家的委托诉讼代理人韩英杰到庭参加诉讼，被告马光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义家向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，偿还原告租赁费共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份，张志龙租赁原告处车辆，并签订了租赁合同，后经核对被告尚欠原告租赁费30000元，并向原告出具欠款欠条一份，被告马光华在担保人处签字。原告已经起诉张志龙。现为维护原告合法权益，特提出上述所请。
被告马光华未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告与原告经营的胶州市马家汽车租赁中心签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2013年12月21日至2014年6月14日，租赁费标准为360元/天。现原告处持有欠条一张，内容为“今欠租车费30000元”，落款为张志龙签字，担保人处为马光华签字，日期为2014年6月14日。2015年7月14日，原告持上述租赁合同及欠条以租赁合同纠纷为由向本院同时起诉了张志龙和马光华，案号为（2015）胶商初字第1600号，后原告在该案中撤回了对马光华的起诉，单独另诉马光华承担连带保证责任，即为本案。
上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、欠条、（2015）胶商初字第1600号民事判决书以及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证明张志龙欠租赁费30000元的事实清楚，且已有本院生效判决确认，被告马光华在欠条的担保人处签字，未约定承担保证责任的方式，应当对该笔欠款承担连带保证责任。因欠条没有明确具体还款时间及保证期间，故担保人承担保证责任的时间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告孙义家在此前起诉要求债务人张志龙还款的同时亦将本案被告马光华列为被告，故原告要求被告对张志龙所欠租赁费30000元承担连带保证责任没有超出保证期间，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马光华对张志龙欠原告的租赁费30000元承担连带保证责任，于本判决生效后十日内向原告孙义家支付，其在承担连带保证责任后有权向张志龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告马光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 金 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尤晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条?债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初567号
原告：刘忠谊，男，汉族，1974年7月21日生，住上犹县。
被告：上犹县富贵华服装厂，住所地：上犹县东山镇备田大道犹江花园B3幢1楼车库。统一社会信用代码/注册号：360724600098146。
经营者：王庭富
原告刘忠谊与被告上犹县富贵华服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘忠谊于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠谊自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠谊撤回起诉。
案件受理费69.5元，减半收取计35元(四舍五入到元），由原告刘忠谊承担。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年六月十九日
代理书记员 罗垂楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2038号
原告：郑某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：许某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告郑某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一七年十月十一日
书记员 赵芙侠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5049号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人舒桂兰，女，汉族，1948年10月12日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初242号刑事判决书，于2017年6月5日受理本院移送执行舒桂兰罚金一案，执行标的为5000元，执行费0元。执行过程中,已执行到位904.81元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 毛海容
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12036号
上诉人（一审起诉人）：白敏，女，1964年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（一审起诉人）：熊昌志，男，1969年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（一审起诉人）：周志刚，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人白敏、熊昌志、周志刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
白敏、熊昌志、周志刚上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人是已经合法注销的成都市青龙白记餐饮有限公司的全部股东。赵冬华侵占公司财物26万元，亲笔出具了还款26万元的书面承诺，其父也书面作了担保。后赵冬华被追究刑事责任，刑事判决认定其职务侵占金额为117210元。因刑事判决认定的侵占金额与赵冬华应承担的民事责任有出入，且有案外第三人担保，上诉人没有提起附带民事诉讼。现上诉人在刑事判决生效后单独提起民事诉讼，要求赵冬华按照承诺还款26万元，并准备追加其父为被告要求其承担担保责任。原审法院裁定不予受理，上诉人不服。上诉人提起民事诉讼是基于赵冬华的书面还款承诺，维护自己的合法权益。刑事判决追究的是赵冬华的刑事责任，上诉人在刑事诉讼程序中没有提起附带民事诉讼。刑事判决认定的侵占金额117210元与双方当事人认可的26万元有出入，是正常的，因为刑事诉讼对证据的要求比民事诉讼严格得多，认定犯罪金额小于实际侵占金额是正常的。实际金额还有不属于犯罪的部分，但经双方认可就具有民事上的法律效力，故刑事诉讼不能代替民事诉讼。虽然刑事判决书判决退赔上诉人117210元，但第一是没有履行期限，第二是并未禁止上诉人在117210元以外追究赵冬华及担保人的责任。原裁定混淆了刑事诉讼与民事诉讼的区别。
本院审理查明，成都市锦江区人民法院2015年7月28日作出（2015）锦江刑初字第452号刑事判决，认定：赵冬华于2009年5月起任成都市青龙白记餐饮有限公司副总经理，负责该公司餐饮店铺的财务、日常管理等工作。赵冬华在2012年9月至11月公司清盘期间，利用职务便利，将其代表公司收回的157210元占为己有，未上交公司；后在白敏要求下于2013年1月15日归还40000元后潜逃，2014年11月23日被公安机关挡获。判决：赵冬华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；责令赵冬华退赔被害单位成都市青龙白记餐饮有限公司股东白敏、周志刚、熊昌志共计117210元。
另查明，上诉人向原审法院提交的《还款承诺》载明：赵冬华将公司现款26万元挪为它用，赵冬华承诺1年内归还公司，赵冬华父亲赵国友自愿提供担保。欠款人署名为赵冬华，担保人署名为赵国友，落款时间为2012年12月23日。上诉人以赵冬华为被告向原审法院提出的诉讼请求为：返还侵占的260000元款项。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据（2015）锦江刑初字第452号刑事判决，赵冬华非法占有、处置公司财产的行为已构成职务侵占罪，被害人的财产损失依法应通过追缴退赔的方式予以弥补，其财产权利的救济途径并非提起民事诉讼。即使上诉人在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，亦不符合受理条件。其次，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《还款承诺》建立在赵冬华非法占有单位财物的事实基础上，该事实已经被人民法院生效判决认定为犯罪事实，故因赵冬华的该行为所产生的纠纷不属于司法解释所称的经济纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，若已经受理，依法应当裁定驳回起诉；尚未受理的，则应裁定不予受理。据此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院裁定不予受理正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈露茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13655号
原告上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良。
委托代理人傅正勇。
被告吴沪宁，住上海市闵行区春东路***弄***号***室，余不详。
原告上海利马物业管理有限公司诉被告吴沪宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2010年6月的物业管理费377.40元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海利马物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海利马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年八月二十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执680号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人许某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2568号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初８１８３号
原告：新疆新特新能建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发（新市区）甘泉堡经济技术开发区。
法定代表人：许开新，该公司总经理。
委托代理人：杨江梅，女，1987年7月，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县。
法定代表人：杨从发，该公司总经理。
委托代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆新特新能建材有限公司撤回对被告湖南宗辉建设有限公司的起诉。
本案起诉标的61814.85元，原告已向本院减半预交案件受理费672.69元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担，退还原告647.69元。
审判员 张焰
二〇一七年十月二十日
书记员 边奕
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监717号
申请执行人：张怀志，男，汉族，1966年6月15日生，住河南省周口市川汇区。
被执行人：李明文，男，回族，1969年9月4日生，住河南省周口市川汇区。
张怀志与被执行人李明文借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于2017年7月5日立案执行，现因该案长期未能执结，川汇区人民法院于2018年7月11日以该案件长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫1602民初3036号民事判决书由项城市人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 源
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)襄法执字第97-2号
申请执行人：孔定富，男，1965年7月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张瑞，男，1989年4月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于孔定富与张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00333号民事判决书已发生法律效力，被执行人张瑞至今未履行判决书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张瑞在金融机构存款88379元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一三年十一月十四日
书记员 段军波
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第1208号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西昌市支行。
负责人宋创新，该支行行长。
被执行人唐永平，男，1963年7月14日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省西昌市风情园。
被执行人祝成英，女，1966年11月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省西昌市风情园。
被执行人阿尔列布，男，1973年12月25日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市三岔口。
被执行人鲁中资呷，男，1981年7月2日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市龙眼井街。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1208号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现本院查明，被执行人鲁中资呷的住房公积金个人账户尚有余额未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人鲁中资呷的住房公积金个人账户内全部余额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 金 丽
审判员 杜慧德
审判员 陈建琳
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1632号
原告赵康，男，1987年1月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
法定代表人丁勤富，执行董事。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
原告赵康诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵康及其委托代理人闫东方、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康诉称，2013年11月11日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》6号23层2701室房屋，总房价款为人民币4,476,844元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。后被告多次发来《业主告知函》，要求延期交房并单方降低违约金计算标准。原告认为根据合同约定，逾期90日前的违约金标准过低，应根据《合同法》第114条规定调整至日万分之三，逾期90日后的违约金标准依据合同约定为妥。经协商未果，现原告起诉法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之三标准计算，2014年12月1日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。本案中违约金应计算至起诉日止，此后的违约金被告应当另案诉讼。
经审理查明，2013年11月11日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》6号23层2701室房屋，总房价款为XXXXXXX元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将给房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第5款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告至今未交付房屋。后被告多次发函至原告，要求延期交房，并提出违约金标准：逾期交房在180日内，每日按照已付房价款的万分之一支付，超过180日，自第181日起，每日按照已付房价款的万分之三支付，直至取得《住宅交付使用许可证》之日止。相关逾期交房违约金的结算将在房屋正式交付后及时办理。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。
本院认为，被告逾期交房属实，本案的争议焦点在于逾期交房违约金的标准如何确定。双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天前，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第5款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第5款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。至于原告诉请要求上调违约金的标准，本院认为原告并未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，本院亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵康违约金(以人民币4,476,844元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1038号
原告宋家群，女，汉族，1987年1月7日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告四川泰丰集团有限公司，住自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告宋家群诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家群诉称，原、被告于2012年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告以468,358.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-20-97号的商品房。被告于2015年8月28日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金20,094.48元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。
经审理查明，2012年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-20-97号的商品房一套，购房款468,358.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年8月28日为原告办理了房屋产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月28日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期239天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金应为：468,358.00×[4.35%×（1+50%）÷365×239]＝20,010.76元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋家群延迟办理权属登记的违约金20,010.76元；
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151.20元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 迪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁0424刑初28号
自诉人冶某某，男，宁夏泾源县人，回族，居民。
被告人果某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年8于月31日被本院决定逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
自诉人冶某某以被告人果某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人冶某某以被告人果某某已经偿还其欠款为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人冶某某自愿申请撤诉，经审查系本人完全自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冶某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 慧
裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
毅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15789号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市景县。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月4日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额90元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年8月4日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金九十元；
二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以九十元为本金，自二○一六年八月五日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以九十元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1530号
原告长岭县邦太北方种业发展有限公司
经营者夏光平，男，1964年7月7日生，汉族，个体，住吉林市农安县。
被告董明，男，33岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告长岭县邦太北方种业发展有限公司与被告董明买卖合同纠纷一案中，因原告长岭县邦太北方种业发展有限公司经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由长岭县邦太北方种业发展有限公司负担；剩余25元，由本院退还给长岭县邦太北方种业发展有限公司。
审判员 葛伦富
二〇一七年五月三日
书记员 滕云龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1895号
上诉人（一审被告）：梁彬，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇北关社区凤山花园联华超市西侧，公民身份号码3422221974********。
被上诉人（一审原告）：朱圣泉，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省萧县白土镇白土行政村后园组，公民身份号码3422221978********。
上诉人梁彬因与被上诉人朱圣泉不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016)皖1322民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人梁彬、被上诉人朱圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与朱圣泉为合伙做生意，准备去新疆联系、考察工程，为了先期建板房，朱圣泉将32000元支付给新疆的刘怀胜，刘怀胜也向朱圣泉出具了收条；除去开支尚欠朱圣泉17000元，刘怀胜愿意归还给朱圣泉；其向朱圣泉出具的收条，不是其真实意思表示。
朱圣泉答辩称：其与梁彬不是合伙关系，梁彬出具的收条是自愿的。
朱圣泉向一审法院起诉请求：判令梁彬返还32000元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
一审法院认定事实：2015年5月份，梁彬为朱圣泉介绍新疆吐鲁番的建筑工程生意，要求朱圣泉支付购买活动板房等费用，并将款项汇入梁彬的银行账户。后因梁彬介绍的相关工程未能开工建设，梁彬退还了朱圣泉部分款项7000元。2016年4月26日，梁彬向朱圣泉出具一份收条，内容为：今收到朱圣泉现金32000元(新疆吐鲁番工地买活动板房3万元，2000元看房子，于2015年5月23日前汇入梁彬账号)；梁彬、刘怀胜保证自付款三月内工地不开工，全额返还朱圣泉；后由于种种原因工地迟迟未开工，汇款至今未退，梁彬保证在2016年5月1日前全部返还，如到期不付按银行利率追加。
一审法院认为：梁彬在向朱圣泉出具的收条中认可收取了朱圣泉费用32000元承建工程介绍费，如朱圣泉没有实际承包到建筑工程，梁彬自愿全额退还该款。现梁彬未按承诺期限退还该款，故对朱圣泉要求梁彬返还32000元及支付利息的请求，予以支持。梁彬称双方系合伙，应清算合伙账务后分担责任的理由，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：梁彬于判决生效后十日内返还朱圣泉人民币32000元及利息(自2016年5月1日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。
二审期间当事人没有提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，朱圣泉提供的梁彬出具的收条中，能够反映梁彬向朱圣泉承诺“保证自付款三月内工地不开工，全额返还朱圣泉”，同时梁彬也同意“因工地迟迟未开工，汇款至今未退，保证在2016年5月1日前全部返还，如到期不付按银行利率追加”。上述事实证明，梁彬收取朱圣泉32000元是为了保证联系承建相应的工程，否则即退还给朱圣泉。现梁彬既未实际联系到工程，也没有按照约定返还收取朱圣泉的32000元，属于违法占有朱圣泉的涉案款项，应予返还给朱圣泉。
综上所述，梁彬的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由梁彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
代理审判员 梁化成
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴惠惠
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执157号
申请人:康跃霞
被执行人:许建霞,巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司,尹宗明,谢云坤,巢湖市安福汽车出租有限责任公司,中国人民财产保险股份有限公司含山支公司
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第02375号法律文书，于2016-01-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人许建霞,巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司,尹宗明,谢云坤,巢湖市安福汽车出租有限责任公司,中国人民财产保险股份有限公司含山支公司价值190747元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01240号
（2015）长执字第1240号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人荆某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人荆某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2718号民事调解，调解如下：被告荆某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2717号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人朱浩然，乾安县农行行长。
被执行人万金良，乾安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人万金良借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执740号
申请执行人：吉芳艾，女，1962年4月20日出生，汉族，现住湖北省通山县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收入54000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 袁四祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1474号
原告上某某，住所地上海市青浦区。法定代表人孙某某，总经理。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。委托代理人梁秋明。被告中某某，住所地河南省洛阳市。法定代表人丁某某，董事长。委托代理人张健、张同胜。原告上某某与被告中某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺祺、梁秋明、被告委托代理人张健、张同胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2006年5月签订一份《地下连续墙施工合同》，合同约定由原告承建上海轨道交通11号线北段一期13标敞开段、新建工作井及中间风井地下连续墙工程。合同总价人民币(以下币种同)9,049,950元。2013年5月15日，双方结算工程总价为8,866,401.20元。被告自2006年9月开始陆续支付工程款，总计810万元。2015年5月，被告称因原告需承担施工税金和水电费，剩余费用已抵扣不再支付。原告认为，被告主张抵扣费用应提供相应凭证，现被告长期拖欠工程款，故起诉要求判令：一、被告支付工程款766,401.20元；二、被告支付上述工程款逾期滞纳金426,693.87元(暂计2007年2月至2015年8月，按年利率6.55%计算)。被告辩称，对于合同总价及已付款没有异议。扣除原告应承担的税款、材料水电费及劳保费，被告尚欠45万多元。合同履行期间被告一直付款，故不应支付利息。经审理查明，2006年5月，中某某上海轨道交通11号线北段一期13标项目经理部(甲方)与原告(乙方)签订《地下连续墙施工合同》，约定：乙方分包上海轨道交通11号线北段一期13标敞开段、新建工作井及中间风井地下连续墙工程，合同总价为9,049,950元；总价包含(但不限于)人工费、社会保险费用等，包含3.27%施工税金(即营业税、城市维护建设税及教育附加)由甲方代扣代缴，甲方提供完税证明，其他税费由乙方交纳；乙方负责施工用水电接入点的下线敷设，并承担水电费用、生活电费；工程按月结算，每月付款至验工计价款的85%，甲方整体工程竣工验收通过后，付款至验工计价款的95%，剩余5%作为工程质量保证金，在业主退还甲方质保金后，甲方退还乙方的质量保证金；双方另约定了其他权利义务。合同签订后，原告进行了施工，被告按验工计价汇总表及工程进度付款，自2006年9月开始，付款总计810万元。2006年11月，原告施工的工程完工。2010年12月28日，上海轨道交通11号线北段一期13标工程经竣工验收，结论为：符合国家质量标准，同意使用。2013年5月15日，双方经结算确认工程总价为8,866,401.20元。另查明，工程施工中，原告领用材料款1，200元、使用电费22,089.60元未支付。审理中，被告认为尚欠工程款是含税的，应扣除合同约定的税款，并扣除原告应承担的材料款及电费；一般工程质保期为两年，本工程业主于2015年1月才退回质保金。原告则认为，其已向税务机关交纳税款，被告如代扣代缴应按合同提供完税证明；至于材料款及电费，双方在结算时已与被告应承担的滞纳金相抵扣；质保金何时退回应由被告举证。被告不认可结算时抵扣了材料款和电费，未提供完税证明及质保金退回日期证据。上述事实，有《地下连续墙施工合同》、计量支付申请、验工计价汇总表、结算说明、领料单、电费通知单、竣工验收报告及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原告与被告项目经理部签订的《地下连续墙施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。工程已经竣工验收合格，且双方也经结算确认了工程价款，故原告根据合同约定要求被告支付工程价款合法有据。原告认为材料款及电费在结算时已进行了抵扣，但结算说明并无相应约定，本院难以采信，材料款及电费应从工程价款中扣除。关于双方争议的税金，合同明确约定被告代扣代缴并提供完税证明，但被告未提供完税证明，故其要求扣除税金的主张本院不予采纳。综上，被告应付工程款为766,401.20-1200-22,089.60=743,111.60元。合同约定了付款期限，现整体工程于2010年12月28日通过竣工验收，被告未提供业主退还质保金的依据，自述一般工程质保期为两年，而双方于2013年5月15日进行结算确定了工程款，已超过竣工验收两年，故被告应于结算后支付剩余工程款。现被告逾期不付，显属违约，应偿付原告逾期付款利息损失。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某工程款人民币743,111.60元；二、被告中某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上某某工程款人民币743,111.60元的逾期付款利息损失(自2013年5月16日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15,538元，减半收取7,769元，由原告负担2,204元，被告负担5,565元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2O18）鲁1481执94号
申请执行人：毛新玲，男，1969年12月31日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：德州市德裕置业有限公司，住所地：德州市德城区解放北路134号美丽华集团418房间。
法定代表人：张裕，职务：经理。
被执行人：张裕，男，1979年3月5日生，汉族，住德州市德城区。
毛新玲申请执行德州市德裕置业有限公司、张裕为建筑工程合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案执行，在���行过程中，申请执行人毛新玲书面申请撤销对被执行人德裕置业有限公司、张裕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 路 涛
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执216号之三
申请执行人：锦泰财产保险股份有限公司,住成都市高新区。
法定代表人：邓明湘，董事长。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被执行人：自贡市中信家电有限公司,住自流井区。
法定代表人：杨林森，总经理。
本院在执行申请执行人锦泰财产保险股份有限公司与被执行人自贡市中信家电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产。在本院依法将采取的执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示同意撤销执行申请，待被执行人有财产时再申请恢复执行。本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新申请按判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0303执216号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂元春
审判员 杨 华
审判员 黄 河
二〇一八年六月十一日
书记员 邹昶昊