wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初763号
原告张跃武，男，1968年8月21日出生，汉族，略阳县医院职工，住略阳县中学路县医院住院部旧家属楼*单元*楼*号，身份证号码6123271968********。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王玉蓉，女，1974年2月21日出生，汉族，住略阳县接官亭镇观音堂村水林树社***号*户，出租车驾驶员。身份证号码6123271974********。
被告何裕东，男，1981年11月10日出生，汉族，住略阳县城关镇牌坊坝村，出租车承包经营人。身份证号码6123271981********。
被告略阳县双祥出租汽车有限公司,住所地略阳县狮凤路中段。
法定代表人苏尼亚，该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司,住所地略阳县城关镇狮凤路。
负责人张海宁，任略阳支公司经理职务。
委托代理人郭志壮，财产保险股份有限公司略阳支公司法律顾问。
原告张跃武诉被告王玉蓉、何裕东、略阳县双祥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何双全、被告王玉蓉、何裕东、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司委托代理人郭志壮到庭参加诉讼，被告略阳县双祥出租汽车有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告张跃武向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告共同赔偿原告残疾赔偿金58124元，误工费21600元，护理费6000元，住院伙食补助费1860元，营养费1800元，鉴定费15600元，精神损害抚尉金3000元，合计93944元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:2016年4月20日18时20分许，被告王玉蓉驾驶陕FBO6**普通小型出租轿车在高速引线吴家营路段上与原告驾驶甘KD38**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送往略阳县天津医院救治，医院确诊为:1闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等，住院治疗62天，医疗费被告王玉蓉支付。2016年5月4日略阳县交通警察大队对于事故作出了略公交认字[2016]第2
--
042018号道路交通事故认定书，认定被告王玉蓉负事故全部责任，原告无责任。2016年7月28日略阳县公安局交通警察大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年8月2日汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2016]法临鉴宇第796号法医学司法鉴定意见书，评定原告中型闭合性颅脑损伤其伤残等级为十级伤残，左侧饶骨远端骨折其伤残等级评定为十级伤残;其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。被告王玉蓉驾驶陕FBO6**号普通小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司略阳文公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止，木次事故在本次保险期间内。原告根据我国相关法律的规定，依法提起诉讼，要求被告依法应承担原告的赔偿责任。首先由被告保险略阳支公司在道路交通事故责任强制保险限额内给予赔付超额部分根据责任在第三者责任险中给予赔付。
被告王玉蓉,何裕东承认原告在本案中所主张的事实,但认为，自己垫付给原告的医疗费等共计22369.4元应当一并处理返还,并愿承担本案鉴定费和诉讼费。
略阳县双祥出租汽车有限公司承认原告在本案中所主张的事实,主张赔偿原告损失，应由保险公司在保险范围内承担，超出部分按何裕东与出租汽车有限公司承包合同规定，由王玉蓉的雇主何裕东承担。
中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告诉讼请求中除护理费标准和精神抚慰金过高以外的全部，并请求公正裁判确认护理费标准和支持原告精神抚慰金数额。
本院认为，略阳县双祥出租汽车有限公司经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王玉蓉、何裕东、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告的诉讼请求，根据道路交通事故责任纠纷案件的赔偿范围及标准相关法律规定确定如下：1、医疗费20869.4元；2、伤残赔偿金26420元/×20年×11%=58124元；3、护理期评定为60日，每日标准参照当地护工工资及原告伤情情况酌情确定为80元。即赔偿护理费60天×80元/天=4800元；4、营养费（营养期评定为90日）90天×20元=1800元；5、住院伙食补助费62天×30元/天=1860元；6、误工费按原告证据实际减少收入证明6821元；7、鉴定费1560元；8、关于精神抚慰金,根据相关司法解释及原告伤情情况酌情确认赔偿1500元。以上共计97334.4元。王玉蓉、何裕东垫付款22369.4元诉求要求保险公司在赔偿款中负责返还符合法律规定，应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司对原告的损失按照该车投保的交强险范围内承担赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计81245元，第三者商业险范围承担赔偿款14529.4元，两险共计赔偿95774.4元。其中保险公司负责返还王玉蓉垫付款22369.4元，支付赔偿原告款73405元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司于本判决生效后15日内在陕FBO6**普通小型出租轿车交强险和第三者商业险保险范围内赔偿原告张跃武损失95774.4元，向原告支付赔偿款73405元，返还被告王玉蓉垫付款22369.4元。
被告何裕东于本判决生效后15日内赔偿原告鉴定费1560元。
如果被告王玉蓉、何裕东、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费557元减半收取278元，由被告王玉蓉、何裕东承担。限宣判后即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘建略
二〇一六年十一月二日
书记员 李惠峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4610号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：袁海林，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：毛秀英，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告袁海林、毛秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年八月十三日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0727执290号
申请执行人容小兰，女，汉族，住龙南县。
被执行人邹晚生，男，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人容小兰与被执行人邹晚生离婚纠纷纠纷一案中，申请人容小兰与被执行人邹晚生双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)赣0727执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年六月六日
书记员 ：宋林祥
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初756号
原告林玉侠，女，生于1968年6月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人林永清，男，生于1955年10月6日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系原告林玉侠哥哥。
被告韩金平，男，现年51周岁，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告林玉侠诉被告韩金平民间借贷纠纷一案中，原告林玉侠于2017年6月12日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玉侠负担。
代理审判员 冀田甜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金亚乔
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1611号
原告：程某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈亮，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告程某某与被告王某某恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）韩民初字第01682号民事判决，被告王某某不服提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）陕05民终954号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭进行了审理。重审中，原告程某某于2016年11月28日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告程某某负担。
审 判 长 梁存仓
审 判 员 贾靖晶
人民陪审员 柳胜利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 明
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2052号
原告：王玉山，男，1955年3月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市禾园生态农业有限��任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告王玉山与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉山及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费3,736元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资4,236元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为4,236元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费3,736元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
���告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王玉山劳务费3,736元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1739号
原告陈某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者，执业证号31402031102257。
被告九江天欣物资有限公司，住所地九江市浔阳区交通路8号格林豪泰酒店十三楼，组织机构代码75998154-5。
法定代表人潘艳南，总经理。
委托代理人李明春,女，系公司职员，住九江市。
原告陈某某与被告九江天欣物资有限公司（以下简称天欣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人毛红林、被告天欣公司的委托代理人李明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2013年8月在被告处从事装修工作，2013年12月23日，原告在被告经营的九江市唛歌时尚KTV装修时从高处摔落致头面部及下肢外伤，当天转入九江学院附属医院接受抢救。后原告多次与被告协商治疗事宜，双方于2014年8月11日签订协议书，约定被告一次性支付原告10万元赔偿款，付款方式为被告首付29000元，余款自2014年9月11日至2016年8月10日止每月支付3000元，两年内支付完毕。若被告不能按期履行支付赔偿义务，那么原告有权终止本协议并按照相关法律规定追索被告赔偿义务。被告在支付首付款及10个月的赔偿款共计59000元后，自2015年8月后便不再履行付款义务，已构成违约。原告家属多次找被告协商均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的赔偿协议，判令被告一次性支付原告剩余赔偿款41000元。
原告陈某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料，1、协议书一份，以证明被告自愿赔偿原告10万元，其支付方式为第一期支付29000元，余款在两年内支付完毕（从2014年9月11日至2016年8月10日止，每月支付3000元）。2、银行卡交易查询单一份，以证明被告于2014年10月13日至2015年5月14日每月支付赔偿款3000元，共计24000元，另被告现金给付2个月赔偿款6000元，共计支付赔偿款30000元，之后被告就再未支付任何赔偿款。
被告天欣公司辩称：原告是在九江市唛歌时尚KTV装修时摔伤的，因为唛歌时尚KTV的经营者并非是我公司，原告诉讼主体错误，应找唛歌时尚KTV赔偿。
被告天欣公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年8月，潘艳飞经营唛歌时尚KTV，雇佣原告到唛歌时尚KTV从事装修工作。2013年12月23日，原告在九江市唛歌时尚KTV装修时，不慎从高处摔落致头面部及下肢外伤，因唛歌时尚KTV经营人潘艳飞无力支付原告赔偿款，于是潘艳飞找到其兄长潘艳南，要求潘艳南代为支付赔偿款。潘艳南同意了潘艳飞的请求。并于2014年8月11日，以被告名义与原告签订协议书，约定被告一次性支付原告10万元赔偿款，付款方式为首付29000元，余款自2014年9月11日至2016年8月10日止每月支付3000元，两年内支付完毕。若被告不能按期履行支付赔偿义务，那么原告有权终止本协议并按照相关法律规定追索被告赔偿义务。协议签订后，被告按约支付了首付款29000元，并按月支付3000元赔偿款至2015年6月30日，共支付59000元，后就未向原告按时付款，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。被告在2015年7月后，就未按协议约定数额支付原告赔偿款，被告行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告天欣公司一次性偿还剩余赔偿款41000元的诉请，应依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告九江天欣物资有限公司于2014年8月11日签订的协议书。
二、被告九江天欣物资有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告陈某某赔偿款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告九江天欣物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2846号
原告：林海平。
被告：蔡定促。
原告林海平与被告蔡定促离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告林海平到庭参加诉讼，被告蔡定促经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海平起诉称：原、被告于2005年12月16日办理结婚登记手续，于2006年9月14日生育儿子蔡万伟。双方婚后初期感情尚好，但儿子出生后，原告发现被告好逸恶劳，双方时常发生争执。被告于2011年因开设赌场被判刑，后因吸毒行为被公安机关处罚。双方于2013年开始分居生活至今，儿子现由其奶奶照顾，原告承担抚养费。原告认为现夫妻感情已经破裂，为此，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子由被告抚养，抚养费由双方承担；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更子女抚养费由其自行承担。
原告林海平在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告及子女户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及子女的身份情况；3.婚姻登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告蔡定促未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件或出具的证明材料，符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：原、被告于2005年12月16日办理结婚登记手续，于2006年9月14日生育儿子蔡万伟。婚后因感情纠葛，原告现诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了儿子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林海平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林海平负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年五月三十一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初723号
原告：赤壁市中伙铺镇南山村八组（下称南山村八组）。
负责人：程分秒，组长。
被告：刘金山，男，汉族，1965年11月12日生，住赤壁市，
原告南山村八组与被告刘金山渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山村八组的负责人程分秒到庭参加诉讼，被告刘金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南山村八组向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的承包合同；2、判令被告支付2016年鱼池租金18000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年1月22日签订《关于南山村八组木鱼山鱼池承包的协议》，依照该协议，被告应在2016年春节前支付2016年承包款，但被告至今未付款。被告的行为严重违约，故请求法院判决。诉讼过程中，南山村八组变更其第一项诉讼请求为：同意刘金山继续承包鱼池，但要求其提前交纳2017年度承包金18000元。
被告刘金山未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，南山村八组与刘金山签订《关于南山村八组木鱼山鱼池承包的协议》，约定南山村八组将自有的木鱼山鱼池发包给刘金山经营，承包期为6年（自2013年1月1日至2018年阴历腊月30日止），承包款前三年每年为12000元，后三年每年18000元，每年的承包款必须在阴历过年前付清，才可以承包下年度，承包期满后整个鱼池财产全部归南山村八组。合同签订后双方均按约履行至2016年，刘金山应在2016年阴历腊月30日前交纳2016年度承包款18000元，但至今未能交纳，且鱼池目前处于无人照管的状态，南山村八组多次与刘金山协商未果，故诉至本院。
本院认为，原告南山村八组与被告刘金山之间签订的木鱼山鱼池承包的协议合法有效，被告刘金山应在约定的期间交纳承包款，故本院对原告南山村八组要求被告刘金山交纳2016年度承包款的诉讼请求予以支持。尽管原、被告双方的合同约定2017年度的承包款是在2017年春节前交纳，但目前木鱼山鱼池无人照管，已经错过鱼苗投放的季节，刘金山的这一行为有可能导致其无力按时交纳2017年度承包款，其又拒不将鱼池交还给南山村八组，故南山村八组行使不安抗辩权，要求刘金山提前交纳2017年度承包款符合法律规定，本院予以支持。被告刘金山不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘金山支付原告赤壁市中伙铺镇南山村八组木鱼山鱼池2016年度和2017年度承包款36000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由被告刘金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年六月五日
书记员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条第一款应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化（二）转移财产，抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执815号
申请执行人陈小红，女，汉族，1979年10月2日出生，住成都市成华区。
被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号。
法定代表人沈健。
申请执行人陈小红与被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字(2016)第00107号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有汽车一辆（川Ａ×××××），本院已将该车车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委调字(2016)第00107号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年六月一日
书记员 张��
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00241号
原告王某某，男，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人宇小兰，女，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人王银录，男，汉族，陕西省长武县人。
被告张某某，男，汉族，汉族，陕西省长武县人.
被告杜某某，男，汉族，陕西省长武县人。
王某某与张某某、杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宇小兰、王银录到庭参加了诉讼。被告张某某、杜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告之子王东与被告张某某之女杜鹃于2013年古历腊月经人介绍相识。2014年古历正月初十举行订婚仪式。当天，原告在县城北关被告杜某某家中给付被告杜某某彩礼款26000元，酒席及烟酒花费796元，给被告张某某之女见面礼1400元，购买衣物用品花费1560元，购买手机花费2600元。同年古历正月十四，在彭公镇雅儿沟村被告张某某家中给付被告张某某彩礼款40000元。后婚约未成，被告张某某之女另嫁他人。原告多次与被告协商退还彩礼及衣物用品等未果。被告修建庄基时，原告及其妻子给被告帮工，被告未支付工钱，共计880元。现诉请要求：1、被告返还收取原告的彩礼款66000元；2、被告返还手机、手表、衣物用品等11591元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未出庭，书面答辩称，原告之子王东与被告张某某之女杜鹃于2013年古历腊月经人介绍相识。后二人订婚，彩礼款分两次给付共计66000元。第一次是原告给付被告杜某某彩礼款26000元。第二次是原告给付被告张某某40000元，后转交给被告杜某某。之后被告多次催原告家完婚，原告家不同意，并要求被告退还彩礼。原告之子王东与被告张某某之女杜鹃未结婚，亦未共同生活。被告至今未退还原告彩礼款。
被告杜某某未出庭，未答辩。
本案的争议焦点是二被告是否应当返还原告彩礼款及购买手机、手表、衣物用品等的款项？
针对本案的争议焦点，原告认为被告应当返还原告彩礼款及购买手机、手表、衣物用品等的款项，并提供媒人王甲厚的证言材料两份，证明彩礼款的数额及支付经过。
被告张某某、杜某某未出庭，未质证，亦未举证。
本院认为，原告提供的媒人王甲厚的证言材料，经本院依法对证人王甲厚调查询问，证实以上材料并非证人亲自出具的，故不予认定为有效证据。但是，证人对证言中的彩礼款数额及支付经过无异议，故对“彩礼款数额为66000元，2014年古历正月初十原告给付被告杜某某彩礼款26000元，同年古历正月十四原告给付被告张某某彩礼款40000元”的事实予以采信。
根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原告王某某之子王东与被告张某某之女杜鹃于2013年古历腊月经人介绍相识。后二人订婚，彩礼款分两次给付共计66000元。2014年2月9日原告给付被告杜某某彩礼款26000元，同年2月13日原告给付被告张某某彩礼款40000元。后原告王某某之子王东与被告张某某之女杜鹃婚约未成，亦未共同生活。二被告至今未退还原告王某某彩礼款及其他款项。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物。本案中原告王某某之子王东与被告张某某之女杜鹃虽订立婚约，但双方未共同生活，也未办理结婚登记手续，故对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求应予支持。原告给被告张某某之女见面礼1400元，购买衣物用品花费1560元，购买手机花费2600元，应属赠予性质，原则上不再退还。订婚酒席的花费属于习俗上的人情往来，不应纳入婚约财产计算。被告修建庄基时，原告及其妻子给被告帮工的工钱与本案不是同一法律关系，不予合并审理。依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内返还王某某彩礼款40000元；
二、杜某某于本判决生效之日起十日内返还王某某彩礼款26000元；
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1700元，原告王某某负担275元，被告张某某负担805元，被告杜某某负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 王劝世
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2101号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：何志生。
被告：李祥涛。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告李祥涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 迪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执8号之一
申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司，住所地宜昌市开发区大连路9号。
法定代表人肖玉，该公司执行董事。
被执行人李崇琳，女，1964年1月19日出生，土家族。
申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司与被执行人李崇琳民间借贷纠纷一案，申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00107号民事判决书向本院申请执行。申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司申请执行标的2579410元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李崇琳目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹纪波
安徽芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1636号之一
解除保全申请人：王泽芬，女，汉族，1946年2月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：江西林恩茶业有限公司，住所地江西省南昌市新建区。
法定代表人：袁利人。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。
解除保全申请人王泽芬与被申请人江西林恩茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）皖0207民初1636号民事裁定，冻结了被申请人江西林恩茶业有限公司70000元存款。解除保全申请王泽芬于2016年9月12日向本院申请解除上述���全措施。
本院经审查认为，解除保全申请王泽芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西林恩茶业有限公司的财产保全措施。
案件申请费720元，由解除保全申请王泽芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年九月十三日
书记员 韩 勇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3034号
申请执行人:龚建华，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人:湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人:关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行龚建华与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金53004.69元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费695元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3057.84元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3034号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第150-1号
申请人彭成友，男，1965年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人胡德明，男，1979年11月14日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人彭成友与被申请人胡德明申请诉前财产保全一案，申请人彭成友于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在胡德明名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封，并以登记在曹兴胜名下的鲁*号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人彭成友的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在胡德明名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人彭成友应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 曲钰菁
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)越民初字第648号
原告：石海日吾，男，生于1963年4月8日。
被告：潘木几，男，生于1967年7月19日。
本院在审理原告石海日吾诉被告潘木几民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石海日吾的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海日吾撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石海日吾负担。
审判员 袁 容
二〇一五年九月七日
书记员 曲木阿木
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第116号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人周克军。
被执行人李红。
申请执行人申请执行周克军、李红计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人周克军、李红不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年12月21日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月14日作出泸县人口征决（2013）510521110026号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月14日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月14日向被执行人直接送达后，被执行人欠23416元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月15日作出的泸县人口征决（2013）第510521110026号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费23416元，自2013年4月15日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆民二初字第173号
原告师应计。
委托代理人齐守伟、边瑞钢，均为山西晋信律师事务所律师。
被告裘永清，晋中市榆次区居民。
委托代理人姜焱，山西鸿基科技股份有限公司职工。
被告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，地址：晋中市榆次区汇通路45号（晋中民营经济大厦9楼大厅）
法定代表人裘永清。
被告山西鸿基科技股份有限公司，地址：晋中市榆次区108国道东。
法定代表人任素平，该公司董事长。
委托代理人姜焱，山西鸿基科技股份有限公司职工。
被告许茂林，晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司职工。
原告师应计与被告裘永清、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）、山西鸿基科技股份有限公司（以下简称鸿基公司）、许茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘永清之委托代理人齐守伟、边瑞钢，被告裘永清、鸿基公司之委托代理人姜焱到庭参加了诉讼，被告银丰公司、许茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告与被告裘永清、银丰公司、鸿基公司签订1份《借款合同》，约定：被告裘永清向原告借款10000000元，借期为6个月，被告银丰公司和鸿基公司为该借款提供了连带责任保证的担保。当日，原告将10000000元借款转入被告裘永清的账户。同年11月25日，原告与被告裘永清、银丰公司、鸿基公司又签订1份《借款合同》，约定：被告裘永清向原告借款14000000元，借期为20天，被告银丰公司和鸿基公司为该借款提供了连带责任保证的担保。当日，原告将14000000元借款转入被告裘永清的账户。借款期限届满后，被告裘永清陆续偿还借款本金10000000元，至今尚欠借款本金14000000元及利息1593300元（从借款之日至2015年5月5日，按月2%计息）未还。另被告许茂林于2015年4月28日为原告出具保证1份，约定：被告许茂林对被告裘永清尚欠的14000000元借款承担连带责任保证。现原告诉至法院请求判令四被告立即偿还原告借款本金14000000元、利息1132666.67元，共计15132666.67元。
被告裘永清、鸿基公司辩称，对借款及担保事实无异议，认可尚欠借款本金及利息数额，但现在被告暂无力偿还。
被告银丰公司、许茂林未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告裘永清、银丰公司、鸿基公司签订1份《借款合同》，约定：被告裘永清向原告借款10000000元，借期为6个月，被告银丰公司和鸿基公司为该借款提供了连带责任保证的担保。当日，原告将10000000元借款转入被告裘永清的账户。同年11月25日，原告与被告裘永清、银丰公司、鸿基公司又签订1份《借款合同》，约定：被告裘永清向原告借款14000000元，借期为20天，被告银丰公司和鸿基公司为该借款提供了连带责任保证的担保。当日，原告将14000000元借款转入被告裘永清的账户。借款期限届满后，被告裘永清陆续偿还借款本金10000000元，至今尚欠借款本金14000000元及利息1593300元（从借款之日至2015年5月5日，按月2%计息）未还。另被告许茂林于2015年4月28日为原告出具保证1份，约定：被告许茂林对被告裘永清尚欠的14000000元借款承担连带责任保证为本案事实。
上述事实有原告提供的《借款合同》、汇款凭证、利息计算明细及原、被告陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告裘永清、银丰公司、鸿基公司签订的两份《借款合同》及许茂林为原告出具的保证1份，均为双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告裘永清借款后本应积极依约全部偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告裘永清偿还借款本息之主张予以支持。被告裘永清在未依约履行还款义务时，被告银丰公司、鸿基公司、许茂林应当依约承担连带担保责任，故本院对原告诉求被告银丰公司、鸿基公司、许茂林承担连带还款责任之主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裘永清在本判决生效后10日内偿还原告师应计借款本金14000000元、利息1132666.67元，共计15132666.67元。
二、被告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司、许茂林对上述借款本息承担连带责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费112596元，其他诉讼费320元，保全费5000元，共117916元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵海燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01590号
罪犯赤黑车呷，别名阿吉车哩，男，1987年9月2日出生，彝族，文盲，户籍所在地为四川省西昌市布拖县基只乡老古村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2013年9月9日以（2013）塞刑初字第00053号
刑事判决，以被告人赤黑车呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，附加罚金3000元（罚金未缴、涉毒犯），刑期执行自2013年3月6日起至2016年3月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月8日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赤黑车呷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赤黑车呷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑车呷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑车呷准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终5644号
上诉人（原审被告）盛忠华,男,1969年8月10日出生,汉族,住桐庐县。
被上诉人（原审原告）张林妹,女,1970年9月7日出生,汉族,住桐庐县。
上诉人盛忠华因与被上诉人张林妹健康权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：盛忠华将木柴堆放在自家后门靠村道一侧的外墙上，为防止雨水淋湿木柴，盛忠华在柴堆周围砌了一道水泥挡水坝。张林妹丈夫张朝晖于2016年4月20日7时许，使用铁棍去撬该水泥挡水坝，盛忠华上前阻止，与张林妹丈夫张朝晖发生争执并殴打张朝晖，张林妹在拉扯盛忠华过程中，右手无名指受伤，经诊断系撕脱性骨折。张林妹于当日在桐庐县中医院就诊，并于2016年4月27日-5月4日住院治疗7天，共花费医疗费5836.09元，产生护理费991.90元，产生误工天数74天，误工费为10485.80元。桐庐县公安局横村派出所对2016年4月20日发生的打架事件分别向部分人员作出调查询问，具体如下：1、2016年4月25日，公安民警在询问赵亮当时有哪些人动手时，赵亮有如下陈述“当时动手的有我、我老公盛忠华、我婆婆李荣仙、我公公盛炳喜、张朝晖、张林妹”；2、2016年5月10日，公安民警在询问邵琴珍时，邵琴珍有如下陈述“我上去拉架想让他们不要打了，我拉的是盛忠华，我被盛忠华一把推到了边上。我看到张朝晖的老婆张林妹过来拖张朝晖，然后，张朝晖、张林妹、盛忠华、盛忠华父母五个人扭在了一起”；3、2016年5月10日，公安民警在询问张爱生时，张爱生有如下陈述“盛忠华对着张朝晖的背面用右手拳头打张朝晖头部好几下，张朝晖的老婆张林妹过来了，她到盛忠华、盛忠华父母、张朝晖四个人中间拉架”。2016年9月26日，张林妹诉至原审法院，请求判令：1、盛忠华支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等人身损害损失共计22053.54元；2、本案诉讼费由盛忠华承担。
原审法院认为：依据证据规则，一方当事人的近亲属作出对己方当事人不利的证人证言或二个以上无利害关系的人作出的证人证言，一方无证据予以推翻的，可以确定其证明力。本案中，赵亮系盛忠华的妻子，邵琴珍、张爱生与张林妹、盛忠华系无利害关系人，且其陈述的内容基本一致亦符合常理，盛忠华亦不能提供证据推翻上述被询问人的陈述，原审法院认定张林妹的右手无名指骨折系其拉扯盛忠华过程中造成，故酌定盛忠华承担50%赔偿责任。桐庐县中医院于2016年7月4日出具的医疗诊断证明书未加盖医疗章，故原审法院对张林妹主张的该部分误工损失不予支持。综上，原审法院对张林妹诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张林妹的医疗费5836.09元，住院伙食补助费350元，护理费991.90元，误工费10485.80元，合计17663.79元，由张林妹自负50%计8831.90元，盛忠华赔偿50%计8831.90元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张林妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费400元，由张林妹承担100元，盛忠华承担300元。张林妹于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，盛忠华于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，盛忠华不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人丈夫张朝晖用铁棍戳上诉人一下，上诉人还打他一拳，继而散去，未有任何人劝阻和拉扯。二、2016年4月20日7时许发生打架事件，横村派出所未到现场勘查和询问，而后在2016年4月25日至5月10日时隔20天才做询问笔录，可信度值得怀疑。三、邵琴珍、张爱生不在打架现场，并且与被上诉人有亲密关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，查清事实，重新审核和认定事实。
上诉人盛忠华在二审中未提交新的证据。
被上诉人张林妹辩称：上诉人与被上诉人丈夫有纠纷，被上诉人拉住上诉人的衣服劝架，上诉人扳被上诉人的手指导致手指骨折，造成了被上诉人产生了医疗费、误工费、养老保险金的损失，此损失应由上诉人进行赔偿。
被上诉人张林妹在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：虽横村派出所在事发后时隔二十天的时间内才对打架事件的参与人以及旁观人员作出调查询问，但鉴于调查询问与打架事件的发生时隔并不长久，该询问笔录可以作为本案确定基本事实的依据。盛忠华妻子赵亮、邵琴珍、张爱生在公安机关所作出的陈述内容基本一致亦符合常理，结合张林妹的受伤情况，原审法院认定张林妹的右手无名指骨折系其拉扯盛忠华过程中造成这一事实，系正确。盛忠华认为其与张林妹并无任何接触，但不能提供证据推翻上述被询问人的陈述，故本院不予采信。原审法院根据双方当事人的过错程度，酌定盛忠华承担50%的赔偿责任，并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由盛忠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年十月九日
书记员 潘晓玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4778号
罪犯程磊，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年9月8日作出(2006)瑞少刑初字第98号刑事判决，以被告人程磊犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判��发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程磊准予减刑一年三个月（刑期自2006年3月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初14280号
原告：周亮，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：彭启芳，女，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，统一社会信用代码915001136664197723。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告周亮、彭启芳与被告重庆半山一号房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告周亮、彭启芳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周亮、彭启芳系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告周亮、彭启芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周亮、彭启芳负担。
代理审判员 李杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢周
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2147号
原告：王天军，男，汉族，生于1971年8月4日，住贵州省毕节市。
被告：中交路桥北方工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。
法定代表人：赵培浩
原告王天军与被告中交路桥北方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王天军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王天军撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾晓芳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执297号
申请执行人游某某，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区。
法定代表人牟某某，总经理。
关于本院受理的游某某申请执行重庆英实多机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7051号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执297号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李欣竹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4011号
原告：付兵芳，XXXXXX。
委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告付兵芳诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告付兵芳向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告付兵芳连带返还借款本金5万元并支付利息1.75万元、违约金0.5万元，共计7.25万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告付兵芳起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告付兵芳的起诉。
本案案件受理费806元，退还原告付兵芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1614号
上诉人（原审原告）仲伟明。被上诉人（原审被告）通海建设有限公司，住所地上海市黄浦区福建中路***号。法定代表人***，董事长。上诉人仲伟明因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，通海建设有限公司系淮海国际广场的业主之一。**与上海**保安服务有限公司（以下简称**公司）签订外包协议，由**公司提供保安服务。仲伟明向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2014年2月8日至2月18日期间的劳动报酬未被受理，遂提起诉讼。原审中，仲伟明自认其与**公司存在劳动关系，与通海建设有限公司不存在劳动关系。原审认为，仲伟明自认双方不存在劳动关系，故判决驳回了仲伟明的诉讼请求。仲伟明向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求；通海建设有限公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，仲伟明就其上诉主张未进一步举证，故对其上诉请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人仲伟明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈铁西民四初字第923号
原告沈阳水泵厂配件分厂，住所地沈阳市铁西区南十一西路****号。
负责人郝国义，系该厂厂长。
委托代理人王立景，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告张桂莲，女，1963年11月10日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还原告为其垫付的养老保险费、失业保险费、医疗保险费，具体金额以法院核定的为准。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，我不欠诉状中提及的三项钱。上次铁西法院审理此案，在判决中已经将原告的诉讼驳回了。原告没有给我垫付保险费，原告已收取我保险费6385.46元，解除劳动关系时都已经结清了。
经审理查明，被告原系原告员工，双方于2013年2月解除了劳动关系。被告于2013年11月自行办理了退休手续。双方劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了应由被告个人负担的养老保险费13641.44元、医疗保险费2290.1元、失业保险费1048.64元。合计16980.18元。原告于2013年3月16日收取了被告个人应负担的社会保险费6385.46元。
原告于2014年6月19日向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、沈阳市铁西区社会保险部门出具的缴费明细、补缴人员名单、欠费企业补缴养老保险费核定表、沈阳市社会保险费专用缴费表等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。国家建立社会保险制度的目的在于保护公民在年老、疾病等情况下获得从国家获得物质帮助的权利。劳动者向社会保险机构缴纳社会保险费后方能享受相应待遇，劳动者与用人单位应各自承担相应的缴纳保险费的义务。原告在被告未缴纳个人应承担的保险费的情况下，垫付了被告应承担的部分，否则社保部门不会为被告办理退休手续。原告为被告垫付保险费后向被告主张，其行为未违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的缴费金额，被告有异议，原告申请本院到社会保险部门调取了被告的缴费明细，本院根据缴费明细统计，劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了养老保险费13641.44元、医疗保险费2290.1元、失业保险费1048.64元，合计16980.18元。原告收取了被告该期间的社会保险费6385.46元，故被告应给付原告养老、医疗、失业保险费个人应负担部分的金额为10594.72元（16980.18元－6385.46元）。对被告辩称的原告未给其垫付保险费，及其辩称的与原告解除劳动关系时已结清，因未能举证，对其辩称本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂莲于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳水泵厂配件分厂为其垫付的养老保险费13641.44元；
二、被告张桂莲于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳水泵厂配件分厂为其垫付的医疗保险费2290.1元；
三、被告张桂莲于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳水泵厂配件分厂为其垫付的失业保险费1048.64元；
上述三项保险费的金额合计为16980.18元，扣除被告张桂莲已缴纳的6385.46元，被告张桂莲应给付原告沈阳水泵厂配件分厂保险费养老、医疗、失业保险费个人应负担部分的金额为10594.72元。
四、驳回原告沈阳水泵厂配件分厂的其它诉讼请求。
上列判决给付内容于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年三月三日
书 记 员 崔立群
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第01643号
原告：郑某甲，男，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市江津区。
原告：郑某乙，男，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市江津区。
原告：郑某丙，女，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑某丁，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑某甲、郑某乙、郑某丙诉被告张某某、郑某丁法定继承纠纷一案中，原告郑某甲、郑某乙、郑某丙于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某甲、郑某乙、郑某丙撤回起诉。
诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗雁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11160号
原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116203588705M。
法定代表人：欲晓，总经理。
委托代理人：傅艳、殷雪莲，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘川，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：江雪梅，女，汉族，1981年2月7日出，出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告刘川、江雪梅商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 凤
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
陕09**执216号
申请执行人平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人柯昌召，男，汉族，无业。
本院在执行被告人柯昌召盗窃罪罚金一案中，依据已生效的（2013）平刑初字第00007号刑事判决书，向被执行人柯昌召发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柯昌召立即缴纳罚金500元。现查明：被执行人柯昌召长年外出，下落不明，亦无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王小正
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初999号
原告马某诉被告候某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一六年八月二日
书记员 王娟娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执333号之三
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道286号。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人陈锦宇，男，汉族，1953年8月生，住镇江。
被执行人毛美芳，女，汉族，1953年6月生，住镇江。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人陈锦宇、毛美芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1112民初第2762号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈锦宇、毛美芳应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金310万元、利息230477.38元、罚息115238.69元（利息、罚息均计算至2016年9月22日；自2016年9月23日至被执行人实际履行之日止的利息、罚息均以本金310万元为基数，利息按年利率8.4102%计算，罚息为前述利息的50%）；被执行人陈锦宇、毛美芳应于该判决生效后十日内日给付申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费79500元；被执行人陈锦宇、毛美芳若未能按该判决确认的期限履行上述义务时，申请人有权以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取为17500元，保全费5000元，合计22500元，由被执行人陈锦宇、毛美芳负担。因被执行人陈锦宇、毛美芳未履行生效法律文书确定的上述给付义务，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝网司法网络平台上对被执行人陈锦宇、毛美芳名下的位于镇江新区丁卯谷阳路89号永隆城市广场融景湾1幢第1至第2层001室的抵押房产进行了公开拍卖，得价款2123380元，本案申请执行费25000元、评估费用20000元、公告费4000元。本案申请执行标的金额3547716.07元及迟延履行债务期间的利息，执行到位标的金额2074380元，申请执行费25000元已收取。
因被执行人陈锦宇、毛美芳暂无其他财产可供执行，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执333号案件的执行。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷钰洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执183号
申请执行人童智，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人刘德琼，女，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人合肥享亚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初553号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金350000元及判决利息69766.67元（截至2016年1月14日）、利息（以350000元为基数，按月息2%计算至本金付清之日止）、诉讼费8610元、执行费6326元，合计434702.67元及利息（以350000元为基数，按月息2%计算至本金付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘德琼在银行帐户上的存款434702.67元及利息（以350000元为基数，按月息2%计算至本金付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年五月十日
书记员 胡 正
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执137号
申请执行人：吴时雨,男,1963年12月22日出生,住崇阳县铜钟乡独石村二组。
委托代理人：王竟，男。
被执行人：湖北正亿置业有限公司,住所地咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038XXXX。
法定代表人：郑海洋，该公司经理。
被执行人：柳森旭,男,1968年6月30日出生,住咸宁市咸安区温泉马柏大道，湖北正亿置业有限公司原法定代表人。
本院在执行吴时雨与湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金350万元及利息,未实现债权为借款本金350万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00415号－1
原告：淮南正大钢结构有限公司，住所地淮南经济开发区。
法定代表人：贾仁啓，该公司总经理。
委托代理人：梁新铁，该公司副总经理。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市振淮蓬帆实业有限公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：黄士华，该公司总经理。
委托代理人：陈国树，该公司职工。
委托代理人：徐本付，该公司职工。
本院于2013年5月16日立案受理了原告淮南正大钢结构有限公司诉被告淮南市振淮蓬帆实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员张树引适用简易程序公开进行审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张树引
二〇一三年七月八日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第00377号
原告李光伟，男，生于1981年5月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
被告梁道荣，男，生于1973年11月15日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县西沱镇。
原告李光伟诉被告梁道荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李光伟于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李光伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李光伟撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告李光伟负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 平
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2027号
原告：王永棋，男，汉族。
原告：范岁霞(又名：范岁侠)，女，汉族。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。
法定代表人：刘凯，系该村民委员会主任。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组。
负责人：王景安，系该组组长。
原告王永棋、范岁霞与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永棋、范岁霞到庭参加诉讼,被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（以下简称庙后村委会）、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组（以下简称庙后四组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永棋、范岁霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方依法增加并支付原告土地收益分配款一口人的份额即9880元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：二原告系夫妻，婚后育有两个女孩。长女王荣生于1996年8月10日，二女儿王鹤生于2001年7月1日。为响应国家计划生育政策，原告范岁霞于2001年11月12日做了长效节育手术。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给双女户增加半个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市金城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告王永棋、范岁霞的身份证、户口簿。证明二原告是被告庙后四组合法村民。
2、二原告的结婚证及长效节育手术证明各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有两女且原告范岁霞已经做了长效节育手术，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、2002年11月14日、2003年5月、2004年8月1日、2005年2月26日、2008年8月、2012年3月16日庙后四组征地款分配表六份。证明庙后四组先后六次分配征地款每人口份共计8780元。
5、庙后村委会会议记录、韩城市金城街道办事处责令改正通知书各一份。证明庙后四组没有执行《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，未落实二原告土地收益分配款的优惠待遇，韩城市金城街道办事处处理未果。
对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。
被告庙后村委会及被告庙后四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理查明事实如下：原告王永棋、范岁霞系夫妻关系，婚后育有两个女孩，长女王荣生于1996年8月10日，二女儿王鹤生于2001年7月1日。为响应国家计划生育政策，原告范岁霞于2001年11月12日做了长效节育手术。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按双女户给二原告增加半个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年7月21日，韩城市金城街道办事处作出责令改正通知书，要求被告庙后村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告庙后四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告王永棋、范岁霞夫妇婚后生育二女，原告范岁霞又做了长效节育手术，被告庙后四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市金城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告庙后四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。但其诉请增加一口人份额的要求，没有法律依据，应按增加半个人份份额的规定予以判处。被告庙后村委会并非向二原告支付土地收益分配款的义务主体，故二原告要求被告庙后村委会承担支付责任的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告王永棋、范岁霞2002年11月14日至2012年3月16日六次分配中应增加份额的被征收土地收益分配款4390元。
二、驳回原告王永棋、范岁霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛新法
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝 明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5738号
被执行人曹某,男,1972年3月19日出生,初中毕业,住邳州市。
本院于江苏省邳州市人民法院于2013年10月24日作出(2013)邳刑初字第0476号刑事判决书：处被执行人曹某罚金2000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初271号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1965年9月11日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，个体户，住四川省仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）246号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日，被告人胡某某驾驶存在安全隐患的川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车从仁寿县城往富加镇方向行驶。4时30分许，当车行至仁汪路12KM处时，与推独轮车行走的叶伯勋相撞，造成叶某1当场死亡的交通事故。案发后，胡某某驾车逃离现场，后于同日6时50分许到仁寿县交警大队富加中队投案自首。尸体检验认定，叶某1的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合型颅脑损伤死亡。交通事故责任认定，胡某某承担全部责任。
案发后被告人胡某某赔偿了被害人近亲属经济损失15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、警情信息、胡某某通话记录、当事人身份信息、车辆信息、被告人胡某某的供述及辨认笔录、证人叶某2、曾某、徐某、辜某、刘某、袁某、廖某1的证言、廖某1的辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定委托书、尸检、车辆、血样鉴定意见、痕迹物证勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、尸体处理通知书、死亡医学证明、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶车辆违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人胡某某犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人胡某某案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。胡某某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年七月二十五日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06178号
罪犯崔军，男，汉族，1974年8月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）宿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人崔军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第281号刑事判决，，以被告人崔军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年02月02日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民初2510号
原告：杨某某，女，1995年9月15日生，苗族，住织金县。
被告：罗某某，男，1994年2月19日生，苗族，住织金县。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、双方所生女孩罗甲由我抚养，被告罗某某每月支付1200元抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告罗某某2008年在织金四中读书时认识，2009年初自由恋爱，2013年9月以夫妻名义同居生活，2014年5月26日生育女孩罗甲，2016年7月13日在织金县民政局补办结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂。共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。被告罗某某辩称，原告所述的同居时间、办理结婚登记、生育孩子均属实，我们因家庭琐事偶有争吵属实，但夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2008年，原告杨某某与被告罗某某在织金四中读书时认识，2009年初双方自由恋爱，2013年9月即以夫妻名义同居生活，2014年5月26日生育女孩罗甲；2016年7月13日，原、被告在织金县民政局补办结婚登记。本院予以确认。
双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，共同生活期间是否有共同债务。原告主张夫妻感情完全破裂，被告辩称共同生活期间虽偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中，原告未向本院提交相应的证据证实自己的主张，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，共同生活期间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且庭审中被告有要求与原告和好生活的意愿，只要原、被告能相互尊重、相互理解、相互沟通，多为孩子的健康成长考虑，双方尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一六年九月十三日
书记员 包 娅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1212号
原告：刘某某，男，1952年12月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：韩某某，男，1941年12月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：关某某，女，1954年5月22日出生，汉族，总经理，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人穆军，男，1968年9月9日出生，汉族，副总经理，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告关某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，被告所办企业锦州龙达矿山机械制造有限公司从我处购买7117型电控一套，价值30000元，用于她厂的机械设备。当时被告给我写一张欠条载明“欠条，欠电控（7117）款叁万元，龙达关某某”。此后经我多次催要，此笔欠款被告于2015年2月16日给付现金叁仟元，又于2016年2月5日给付现金贰仟元。还欠25000元。待我再次催要时，被告拒付欠款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向本院提交的起诉状中明确其为签订7117型电控设备买卖合同的当事人，据原告庭审中自认，原告并非上述买卖合同的相对人，而是通过与7117型电控设备出卖人锦州市恒达电器成套有限公司之间的债权转让行为获得了欠条及对被告的债权，但被告庭审中不予认可。根据原告的自认及庭审审查，原告不是合同的相对人，在本案中又无充分证据证明其是买卖7117型电控设备合同债权转让的受让人，即原告提交的证据不足以证明其实与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年十月××日
书 记 员 王欣宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初157号
原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：赵���华，公司董事长。
委托代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：刘志洪，男，1969月9月4日出生，汉族，兰溪市。
被告：刘梅珍，女，1967月7月15日出生，汉族，兰溪市。
原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁汽车公司）诉被告刘志洪、刘梅珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日依法公开开庭进行了审理。原告华仁汽车公司的委托代理人倪振涛到庭参加诉讼，被告刘志洪、刘梅珍经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告垫付车款22468.85元，并支付利息2043.20元（四笔垫付款分别按中国银行同期贷款利率从垫付之日暂算至2017年11月14日，之后计算实际履行之日止）2、判令两被告支付原告违约金4493.77元。3、判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师费1800元。4、原告就上述债权对GW590V车型普通货车享有优先受偿权。5、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年12月20日，第一被告刘志洪为购买昌河牌轻型普通货车（车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号FO20622-15，车架号LVFBAGBDOFK000979）向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务。第一被告与工行婺城支行签订了编号为FQ-
QC-12080150-201506908的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》。同时，第一被告与原告签订《反担保（信用��）协议》、《抵押合同》，约定原告为被告向工行婺城支行的分期贷款进行担保。依上述合同约定，涉案车辆总价款为34800元，信用卡购车分期总金额为25008元，还款期数为24期。同时还约定若被告逾期还款等还应支付原告违约金以及实现债权所产生的律师代理费用等。同日，两被告向原告出具《抵押人承诺书》。经查，第一被告与第二被告是夫妻关系。合同签订后，原告以及工行婺城支行都依约履行合同义务，第一被告在归还银行部分款项后再未归还。截止至2017年11月14日，原告共垫付款项22468.85元。经原告多次向两被告催讨，被告至今未归还。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证���印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》复印件各一份，证明第一被告向工行婺城支行透支购车并将其抵押给银行的事实。
4、《反担保(信用卡)协议》、《抵押合同》复印件各一份，证明原告为第一被告向工行透支的债务提供担保，原告代偿后享有追偿权的事实。
5、《抵押人承诺书》一份，证明第一被告逾期未支付透支款，第二被告愿意承担因此产生的相关费用的事实。
6、机动车行驶证、注册信息以及购车发票复印件各一份，证明原告���经如约交付被告车辆的事实。
7、中国工商银行凭证复印件一份，证明原告为第一被告垫付款项的事实。
8、委托合同及律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权所支付律师费的事实。
9、抵押人承诺书一份，证明第一被告逾期还款，第二被告愿意共同偿还的事实。
被告刘志洪、刘梅珍均未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告刘志洪、刘梅珍均未到庭质证；经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理确认定事实如下：2015年12月20日，第一被告刘志洪为购买昌河牌轻型普通货车（车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号FO20622-15，车架号LVFBAGBDOFK000979）向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务。第一被告与工行婺城支行签订了编号为FQ-
QC-12080150-201506908的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》。同时，第一被告与原告签订《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》，约定原告为被告向工行婺城支行的分期贷款进行担保。依上述合同约定，涉案车辆总价款为34800元，信用卡购车分期总金额为25008元，还款期数为24期。同时还约定若被告逾期还款等还应支付原告违约金以及实现债权所产生的律师代理费用等。同日，两被告向原告出具《抵押人承诺书》。经查，第一被告与第二被告是夫妻关系。合同签订后，原告以及工行婺城支行都依约履行合同义务，第一被告在归还银行部分款项后再未归还。截止至2017年11月14日，原告共垫付款项22468.85元。经原告多次向两被告催讨，被告至今未归还。
本院认为，二被告系夫妻关系，二被告与原告于2015年12月20日共同签订了反担保协议及抵押合同，应认定为共同被告。本案原告与第一被告和中行婺城支行签订的借款合同，与原告签订的反担保合同，抵押合同是当事人真实意思表示，合同有效。合同当事人应全面属于合同义务。现因第一被告的逾期还款行为，导致了原告代偿第一被告拖欠的银行透支款。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证担保的范围包括主债权利息，违约金和实现债权的费用。现原告要求二被告偿还代偿款。并承担违约金和实现债权而支付的律师费用合情、合理、合法，本院对此诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、���一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘志洪、刘梅珍于本判决生效后十日内支付原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司垫付车款22468.85元并支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计息（自2017年11月14日起计算至实际履行之日止）。
二、由被告刘志洪、刘梅珍支付原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司违约金4493.77元。
三、由被告刘志洪、刘梅珍支付原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司为实现债权所支付的律师费用1800元。
四、原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对抵押物浙��×××××轻型普通货车享有优先受偿权。
五、驳回原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交），由被告刘志洪、刘梅珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞国强
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年五月十一日
申请执行时效二年
代书 记员 刘春艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2459号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
被告：赵鑫，男，32岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告赵鑫供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7349号之二
原告：吴玉琴。
委托代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告：余深思。
本院在审理原告吴玉琴与被告余深思民间借贷纠纷一案中，原告吴玉琴于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴玉琴自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费2020元，由原告吴玉琴负担。
审判员 张金花
二〇一七年七月十九日
书记员 李 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5691号
原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼。
主要负责人：黄川，该支行行长。
委托诉讼代理人:方新民，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈超，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
委托诉讼代理人：陈长福，男，1966年11月11日出生，住安徽省安庆市迎江区，系陈超的叔叔。
被告：合肥市鑫知商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园19幢501室。
法定代表人：唐银，该公司总经理。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）与被告陈超、合肥市鑫知商贸有限公司（以下简称鑫知公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行庐阳支行的委托诉讼代理人方新民、吴飞，陈超的委托诉讼代理人陈长福到庭参加了诉讼。被告鑫知公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行庐阳支行向本院提出诉讼请求：1.陈超立即偿还贷款本息合计1154013.76元（其中逾期本金1000000元，利息、罚息和复利合计154013.76元，暂计算至2017年7月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定标准顺延计算至款清之日止）；2.鑫知公司对上述债务承担连带清偿责任；3.陈超和鑫知公司支付徽行庐阳支行实现债权费用即律师费20000元；4.陈超和鑫知公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月22日，陈超与徽行庐阳支行签订了《徽贷通个人循环借款合同》，约定陈超向徽行庐阳支行借款1000000元用于购货，借款期限最长不超过12个月，即2015年7月22日起至2016年7月22日止，月利率为5.999933‰，不定期不等额还款，逾期月利率为8.9949‰，保证人为鑫知公司。同日，鑫知公司与徽行庐阳支行签订《个人借款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，徽行庐阳支行按约履行了合同义务，但陈超未能按约还款，借款期限已届满，陈超的行为属于严重违约，徽行庐阳支行多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至本院。
陈超在庭审中辩称：欠款属实，希望调解。
鑫知公司未答辩。
徽行庐阳支行围绕其诉讼请求提交证据：陈超的身份证和户口簿复印件、鑫知公司营业执照复印件、《徽贷通个人循环借款合同》、借款借据、《个人借款最高额保证合同》、逾期借款本息清单、聘请律师合同、律师费发票。陈超未向本院提交证据。鑫知公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈超对徽行庐阳支行提交的证据不持异议，本院经审查，对徽行庐阳支行提交的证据均予以确认并在卷佐证，对徽行庐阳支行诉称的事实予以认定。
另查明：徽行庐阳支行于2015年9月30日向陈超发放贷款1000000元，贷款到期日为2016年9月30日，陈超按季度支付利息、到期一次性偿还本金的方式还款。但陈超从第三季度开始未再支付利息，到期后也未偿还本金，诉讼期间未还款。截至2017年7月20日，陈超尚欠徽行庐阳支行借款本金1000000元、利息和罚息144631.46元、复利9382.3元。
还查明：徽行庐阳支行未实际支付律师费。
本院认为：徽行庐阳支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，经本院审查陈超借款、鑫知公司提供连带责任保证均系各方当事人真实意思表示，陈超未能按期还款，构成违约，徽行庐阳支行主张陈超偿还借款本息、鑫知公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院均予以支持。关于律师费，虽然徽行庐阳支行提交了律师代理合同和律师费发票，但其在庭审中自认尚未支付律师费，故其律师费损失并未产生，因此本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行借款本金1000000元，利、罚息144631.46元，复利9382.3元（利、罚息和复利暂计至2017年7月20日，此后按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；
二、被告合肥市鑫知商贸有限公司对被告陈超的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15446元，减半收取计7723元，由原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行负担123元，由被告陈超、合肥市鑫知商贸有限公司共同负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈梅梅
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。