四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初585号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。
负责人：冯刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷邦志（特别授权），男，生于1963年10月11日，汉族，住四川省南充市高坪区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。
被告：何飞，男，出生于1988年8月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：文云巧，女，出生于1991年9月23日，汉族，住四川省达县。
被告：林纹汉，男，出生于1989年12月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。现在四川省达州市监狱服刑。
被告：胥琳，女，出生于1986年8月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谢婉平，女，出生于1968年4月26日，汉族，系胥琳母亲。
追加被告：沈小兵，男，生于1967年5月25日，汉族，住成都市高新区。现在四川省达州市监狱服刑。
以上五被告共同委托诉讼代理人：黄海（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
追加被告：四川中川信投资管理有限公司达川分公司，地址：四川省达州市达川区仙鹤路533、535、537号。
负责人：何飞。
原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（以下简称高坪支行）诉被告何飞、文云巧、林纹汉、胥琳、追加被告沈小兵及追加被告四川中川信投资管理有限公司达川分公司（以下简称中川信达川分公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高坪支行的委托诉讼代理人殷邦志及曾文权律师、被告何飞、林纹汉，追加被告沈小兵、委托诉讼代理人谢婉平及黄海律师，中川信达川分公司的负责人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何飞、文云巧立即偿还原告借款本金434,320.25元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判令被告林纹汉、胥琳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告何飞、文云巧于2015年12月7日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社）申请借款490,000.00元，借款期限三年，被告林纹汉、胥琳自愿为该笔借款提供连带责任担保，并实行按月等额本息还款，贷款后，被告仅履行了部分还款义务，未按合同约定全部偿还原告本息，其行为严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律规定特诉至法院，望判如所请。
追加被告沈小兵的答辩意见是：案涉贷款系由中川信达川分公司使用，我是中川信达川分公司的董事长和实际控股人，何飞是法定代表人，我与中川信达川分公司自愿向原告偿还案涉贷款。
诉讼代理人黄海的答辩意见是：原告诉请的实现权利的其他费用不应支持；案涉贷款系用于中川信达川分公司的运作，中川信达川分公司是实际贷款人和贷款的实际使用人，应由其偿还；文云巧认为贷款合同上不是她本人签的字。
经审理查明：2015年12月4日，被告何飞、文云巧向原告高坪支行提交一份《借款申请书》，申请借款人民币490,000.00元（以下币种均指人民币）用于装修房产，借款期限为36个月，并承诺以家庭收入优先偿还欠款，并于每月18日前将应付利息费用及应还本金存至约定账户。2015年12月7日，原告（原南充市高坪区农村信用合作联社，乙方）与被告何飞（甲方）签订了正式的《个人借款合同》（合同编号：AN5T022015001488号）。该合同约定：借款额度：490,000.00元；借款用途：用于偿还欠款；借款期限：2015年12月7日至2018年12月6日；贷款利率：固定月利率12.5‰；罚息利率：（1）未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；（2）贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。计息结息：贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式：委托扣款，扣款账户名称何飞，账号62×××55，开户银行南充市高坪区农村信用合作联社，委托扣款日为每月的20日；还款方式：采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为16,986.01元；借款担保：保证；违约责任：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；费用承担：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、保全费等）均由甲方承担；争议解决方式：向乙方住所地人民法院起诉。同日，原告（乙方）还与被告林纹汉、胥琳（甲方）签订了一份《个人保证合同》（合同编号：AN5T201650000879号），合同约定：被告林纹汉、胥琳自愿为何飞与乙方签订的编号为AN5T022015001488的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、评估费等）；保证方式：连带责任保证；保证期间：自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；争议解决方式：向乙方住所地人民法院起诉；其他约定：若借款人（甲方）未按合同约定按时给付贷款本息，连续逾期10日以上（含），乙方有权宣布此笔贷款立即到期，并要求借款人、保证人立即偿还贷款本金、利息和其他相关费用。2017年12月7日，原告向被告何飞、文云巧发放了贷款490,000.00元，被告何飞、文云巧、林纹汉、胥琳均在借款借据上借款人签字处签名捺手印。被告何飞、文云巧按时还贷至2016年5月21日。截止2018年5月3日，被告何飞尚欠原告本金434,320.25元及利息147,116.06元。
被告何飞与被告文云巧系夫妻关系，被告林纹汉与被告胥琳系夫妻关系，追加被告沈小兵系追加被告中川信达川分公司的董事长和实际控股人，何飞系中川信达川分公司的负责人，沈小兵与何飞均自认中川信达川分公司系案涉借款的实际使用人，沈小兵与中川信达川分公司自愿承诺用其财产偿还案涉借款本息，原告高坪支行同意沈小兵及中川信达川分公司与其余四被告共同偿还案涉借款。
上述事实有原告的营业执照（副本）、金融许可证、被告何飞与文云巧的居民身份证及结婚证、林纹汉与胥琳的居民身份证及结婚证、《借款申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、交易明细（提交证据均为复印件）及庭审记录在卷为证。
本院认为，合同应当得到遵守，诚实信用原则应当得到保护。被告何飞、文云巧在原告处借款490,000.00元的事实，有《个人借款合同》、借款借据等予以证实，本院予以确认。借款发放后，被告何飞、文云巧未按照合同约定还本付息，原告有权依据合同约定提前要求其归还借款本金并支付拖欠利息，同时，还有权要求其按照合同约定支付罚息，故对原告提出的要求被告何飞、文云巧立即偿还原告借款本金434,320.25元并依据合同约定支付利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告林纹汉、胥琳自愿为该笔借款及利息等提供连带责任保证的事实，有《个人保证合同》等予以证实，本院予以确认，对原告提出的要求林纹汉、胥琳对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。追加被告沈小兵及中川信达川分公司自愿用其财产偿还案涉借款本息，属于债的加入，不损害原告的利益，原告也当庭表示同意，本院予以准许。关于被告文云巧代理人提出的《借款申请书》及借款借据上的签名不是文云巧本人签的，其对案涉借款不知情的辩解，本院认为，被告文云巧未在举证期间内对其签名申请笔迹鉴定，又未提供其他证据佐证其辩解意见，其余在《借款申请书》及借款借据上签字的三名被告也未对其辩解意见予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告何飞、文云巧、追加被告沈小兵及四川中川信投资管理有限公司达川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行借款本金人民币本金434,320.25元及拖欠的利息147,116.06元，并从2018年5月4日起，以434,320.25元借款本金为基数，按照月利率18.75‰计算罚息至款清之日止。
二、被告林纹汉、胥琳对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告林纹汉、胥琳承担保证责任后，有权向被告何飞、文云巧、追加被告沈小兵及四川中川信投资管理有限公司达川分公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，815元（原告已预交），由被告何飞、文云巧、追加被告沈小兵及四川中川信投资管理有限公司达川分公司共同负担，被告林纹汉、胥琳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郑宗衡
二〇一八年六月八日
书 记 员 何佳蔓