wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终778号
上诉人（原审被告）：万立兵，男，1971年9月30日出生，汉族，务农，住盱眙县。
上诉人（原审被告）：郭玉琴，女，1968年2月18日出生，汉族，务农，住盱眙县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吉艳，江苏昂格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1981年5月8日出生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审第三人：万克海，男，1977年11月18日出生，汉族，工人，住盱眙县。
上诉人万立兵、郭玉琴因与被上诉人张婷婷、原审第三人万克海物权保护纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万立兵、郭玉琴上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院超诉讼请求进行认定和裁决，程序错误。被上诉人诉讼请求属行为类诉讼，未对借款合同、抵押合同的成立和效力要求确认，而一审判决却认定借款合同、抵押合同无效，超出被上诉人诉讼请求。二、一审法院认定借款合同、抵押合同无效，属认定事实错误。双方之间存在订立借款合同、抵押合同的事实，合同原件保存在房管部门，一审中上诉人也提供了房管部门盖章确认的合同复印件，（2015）盱民初字第00082号生效判决亦对借款合同、抵押合同予以确认，而本案一审法院却认为上诉人“无法提供借款、抵押合同原件，无法证明借款合同的生效，法院已经作出认定”，该观点与事实不符。（2015）盱民初字第00082号民事判决未对借款合同及抵押合同的效力作出认定，系因借款未到期和上诉人证据不足而驳回上诉人的诉讼请求。三、上诉人有充分证据证明上诉人已经履行了借款的交付义务，借款合同、抵押合同合法有效。上诉人提供了借款合同以及相关证人证言，证明借款关系及交付的事实，同时万克海也提供了家庭收入及支出情况，证明家庭支出大于收入，进而借上诉人资金偿还借款的事实。
被上诉人张婷婷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借款的到期日系2015年9月25日，在本案起诉之前或审理期间，上诉人没有对（2015）盱民初字第00082号判决申请再审或者重新起诉，一审法院基于（2015）盱民初字第00082号判决查明的事实对本案作出认定并无不当。
原审第三人万克海述称，同意上诉人的上诉理由。
张婷婷向一审法院起诉请求：1、请求判令万立兵、郭玉琴协助张婷婷注销盱房他证盱城镇字第810035**号他项权证；2、本案诉讼费用由万立兵、郭玉琴承担。
一审法院认定事实：张婷婷与万克海原系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚，后于2013年12月20日经一审法院（2013）盱民初字第1773号民事判决书判决离婚，并判决位于盱眙县盱城镇阳光人家小区3号楼103室的房屋归张婷婷所有。万立兵、郭玉琴系夫妻关系，亦系万克海的舅舅、舅母。在张婷婷与万克海婚姻关系存续期间，张婷婷与万克海和万立兵、郭玉琴签订借款合同及房地产抵押合同，上述合同约定张婷婷与万克海向万立兵、郭玉琴借款305000元，并以诉争房屋抵押担保借款合同的履行，三方到盱眙县公证处公证了房地产抵押合同，并办理了盱房他证盱城镇字第810035**号他项权证。2014年12月24日，万立兵、郭玉琴向一审法院提起民间借贷诉讼，要求张婷婷与万克海偿还借款305000元，一审法院于2015年2月9日作出（2015）盱民初字第00082号民事判决书，判决驳回了万立兵、郭玉琴的诉讼请求。在上述判决书中明确认定，万立兵、郭玉琴无法提交借款合同及房地产抵押合同原件，仅提供证人证言，并无其他直接证据证明305000元来源及交付情况。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。万立兵、郭玉琴无法提交借款合同及房地产抵押合同原件，仅提供证人证言，并无其他直接证据证明305000元来源及交付情况，无法证明借款合同的生效，对此，生效裁判已经做出认定。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案三方当事人之间的借款合同为主合同，为担保借款合同实现而签订的房地产抵押合同为从合同，房地产抵押合同是以借款合同的存在、生效为前提和依据。虽然办理了公证及他项权证，但公证书只能证明房地产抵押合同是双方真实意思表示，本案中万立兵、郭玉琴无法证明借款合同的生效，则房地产抵押合同亦失去生效的前提。现张婷婷要求万立兵、郭玉琴协助注销盱房他证盱城镇字第810035**号他项权证，于法有据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，作出一审判决：万立兵、郭玉琴于判决生效之日起十日内协助张婷婷注销盱房他证盱城镇字第810035**号他项权证。一审案件受理费50元，由万立兵、郭玉琴负担。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
二审审理中，被上诉人张婷婷为证明其与上诉人之间的借款关系不存在，提供2010年9月27日署名万克海的借条一份，载明“今借到万立兵人民币叁拾万零伍仟元整（305000.00元）”。借条的内容和万克海的署名均被张婷婷划掉，张婷婷在借条上注明“该借条为假借条，万立兵与万克海无任何债务关系。张婷婷2013.3.9”。万克海对该借条解释为，万克海收到万立兵的借款后打了借条给万立兵，但因已经办理了公证并进行了抵押，万立兵就把借条还给万克海，因当时万克海与张婷婷还未离婚，借条就到张婷婷手中。张婷婷解释说，系因为要办理他项权证才向万立兵打的借条，实际上并不存在该债务。
本院认为，上诉人万立兵、郭玉琴与被上诉人张婷婷、原审第三人万克海之间虽然签订了借款合同、抵押合同，但上诉人应举证证明其实际交付了款项。盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00082号生效判决已经认定除了证人证言，上诉人并不能进一步举证证明305000元的款项来源及交付情况以及上诉人手中为何无借款合同和房地产抵押合同的原件。生效判决已经认定上诉人认为其已经履行了借款的交付义务的理由不能成立。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，上诉人不能证明其已经实际交付了借款，作为从合同的房地产抵押合同亦失去存在的前提和基础，一审判决支持张婷婷的诉讼主张并无不当。对上诉人提出的一审法院超诉讼请求进行认定，程序错误问题。本院认为，对借款合同和抵押合同的审查认定与被上诉人的诉讼主张紧密联系，亦为被上诉人的诉讼主张所涵盖，一审法院根据当事人举证情况在认定借款合同未生效的情况下判令上诉人协助被上诉人注销涉案他项权证，审理程序并无不当，上诉人的上诉理由无法律依据。
综上所述，万立兵、郭玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由万立兵、郭玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 倩
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执669号
申请执行人邓联军。
被执行人靳俊。
本院在执行邓联军与靳俊追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、靳俊欠邓联军工钱共计14600元，诉讼费25元,共计14625元；二、靳俊于2017年10月1日前给付邓联军6000元，剩余8625元于2018年1月30日前一次性付清。其别无异议。如靳俊按时给付，邓联军放弃利息的请求。否则邓联军有权要求按原判决执行。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执669号追索劳动报酬纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王其利
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1218号
申请执行人张立林，男，1984年6月10日出生。
被执行人郭同林，男，1975年11月14日出生。
张立林与郭同林房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第7909号民事判决书已发生法律效力。张立林于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人郭同林支付案款86374.82元及利息。本院已依法受理。本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郭同林送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人郭同林名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人郭同林纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张立林申请执行的案款86374.82元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭同林无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7909号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015���宁执字第175号
申请执行人马南南，男，汉族，农民。
被执行人王东明，男，汉族，农民。
关于申请执行人马南南与被执行人王东明、环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司自觉履行了判决书所确定的义务。由于被执行人王东明没有全部履行生效判决书确定的内容，申请执行人马南南于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王东明支付剩余赔偿款40000元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人王东明自觉履���了剩余的案件款40000元，现本案已执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初字第897号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）宁民初字第897号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十三日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1466号
上诉人（原审被告）：朱立新，男，1967年11月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：储茂华，男，1961年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
原审被告：杨德琴，女，1976年7月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上诉人朱立新因与被上诉人储茂华、原审被告杨德琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱立新上诉请求二审法院查清事实，依法改判驳回储茂华的诉讼请求，并由储茂华承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月19日其向储茂华出具了12万元的借条，而储茂华并未交付12万元。储茂华在一审中并未提交支付凭证，且储茂华仅在乡街道经营日杂用品商店，并欠有外债，没有一次性支付12万元的能力。
储茂华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
储茂华向一审法院起诉请求：判决朱立新、杨德琴共同偿还借款12万元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：朱立新与杨德琴系夫妻关系。2015年4月29日朱立新书写借条一份，借条上载明“今借到储茂华人民币壹拾贰万元整￥120000.00”。现储茂华诉至一审法院，请求判令朱立新与杨德琴偿还借款12万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：债务应当清偿，本案的争议焦点是该债务是否实际发生。朱立新承认借条系其书写，但是认为借条上载明的借款并未实际发生。储茂华主张借款实际发生，其于借条书写当日以现金支付的方式将12万元给付朱立新，而朱立新否认这一情况。法院认为广德县当地民间借贷的实际情况一般是，出借人在拿到借款的同时才会出具借条，而不是事先写好借条交付出借人，事后再去支取借款。而根据储茂华开批发铺的职业判断，其经营场所内可能存在大量现金的情况，再加之朱立新并未向法院提出任何证据和理由，用以推翻储茂华的诉请和证据。根据综合判断，确定储茂华与朱立新之间的债权债务关系成立，朱立新应当及时偿还借款12万元。至于杨德琴，由于该笔借款发生在朱立新和杨德琴婚姻存续期间，而杨德琴又无任何证据可以证明该笔债务系个人债务，故该笔债务应该认定为夫妻共同债务，杨德琴对该笔债务负有清偿义务。判决：朱立新、杨德琴于判决书生效之日起十日内偿还储茂华借款12万元。案件受理费2700元，保全费用1120元，由朱立新、杨德琴负担。
本院二审期间，上诉人朱立新提交二组证据。
证据一、老茂百货（照片）三张，拟证明：储茂华经营的日杂店经营规模小，日现金流不可能超过一万元，日杂店存放现金不可能达到10万元。
储茂华质证意见为：对照片的真实性无异议，对证据的关联性和合法性不予认可，相反该照片能证明储茂华经营百货店，该店面积约161平方米，经营品种较多，并经营香烟。
证据二：安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00640号民事判决书一份，拟证明：截止2014年12月底，储茂华欠广德县农商行东亭支行债务本息有40余万元的，此案广德县人民法院尚在执行中。可见储茂华经济状况恶化，没有借款能力。
储茂华质证意见为：对该份判决书真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认证意见是：上述两组证据的真实性双方均无异议。关于证据一，储茂华经营的“老茂百货”日杂店，面积较大，经营品种较多，虽然无法核实其日销售额，但从经营品种看，所需流动资金较大，营业场所可能存有大量现金。关于证据二，储茂华虽既有债务也有债权，其经济状况并未到严重恶化程度。朱立新提交的证据均无法证明储茂华借款时无支付能力。
此外，双方对一审证据的举证、质证意见同一审，本院认证意见亦与一审一致，结合当事人在二审庭审中的陈述，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，首先看借据是否真实有效，朱立新对借据并无异议，在该前提下，还应审查实际履行情况。对于借款的发生方式，储茂华主张以现金方式交付，经综合审核，储茂华应具有现金的支付能力，朱立新二审中所提交的证据并不能证明储茂华无现金支付能力。另，按照广德县当地交易习惯，现金交付方式较为常见，出借人提供借条的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定储茂华交付12万元的借款事实存在。
综上，朱立新的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人朱立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年二月二十日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2044号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1244号
原告：张宏，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：刘家广，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张宏与被告刘家广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏与被告刘家广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款200000元；2、依法判令被告偿还利息36000元。事实理由：2016年9月1日被告因干工程资金周转困难向本人借款200000元，并出具了借条，双方约定借款期限自2016年9月1日至2016年11月1日止，按照月利率3%计息。借款到期后，经本人催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告辩称：我没有借原告200000元，我只借了100000元，那个200000元的借条是原告逼着我打的。
经审理查明：2016年9月1日被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具了借条，双方约定借款期限自2016年9月1日至2016年11月1日止，按照月利率3%计息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告辩称200000元的借条是在原告胁迫下出具的，但其未提供充分的证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录及其原告提供的身份证复印件、借条一张和收条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘家广向原告张宏借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告刘家广至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘家广辩称200000元的借条是在原告张宏的胁迫下出具的，但其未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告要求利息的主张，应当按照年利率24%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘家广欠原告张宏借款200000元及利息（按年利率24%计息，自2016年9月1日至借款清偿完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告刘家广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 峰
附：本案适用的相关法律规定
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民二初字第2274号
原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司。
组织机构代码55512393—6。
住所地云南省景洪市新景勐公路19公路处。
法定代表人刘伟，男，1970年5月27日出生，汉族，重庆市人，系该公司执行董事，身份证地址xxx，公民身份号码×××。
委托代理人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郑廷云，四川省阆中市人，公民身份号码×××。
原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司（以下简称奥克力生公司）诉被告郑廷云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告奥克力生公司的委托代���人杨林到庭参加了诉讼。被告郑廷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥克力生公司诉称，2013年3月18日，原被告双方签订一份《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告郑廷云承建的橄榄坝果品厂危房集资建房工程提供混凝土。合同签订后，原告即按约定向被告郑廷云提供混凝土。2013年11月30日，经双方结算，被告郑廷云向原告出具欠条，确认欠原告货款280000元，并承诺于2014年11月30日前付清，否则将按月息3%支付利息。现原告多次向被告郑廷云索要，但被告郑廷云拒不支付，故原告奥克力生公司诉至法院，请求判令：被告郑廷云向原告奥克力生公司支付货款280000元及利息（依本金280000元，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月1日起至货款付清之日止）。
被告郑廷云未到庭答辩。
为���明其主张，原告奥克力生公司向本院提交了以下证据：
证据1、商品混凝土购销合同一份，欲证明原告与被告于2013年3月18日签订商品混凝土购销合同，合同对混凝土单价、供货方式、结算方式、付款方式、违约责任等作了约定。
证据2、欠条一份，欲证明被告于2013年11月30日向原告立下书面欠条，承认欠原告28万元混凝土款，还款期限为2014年11月30日，若逾期不付按3%的月利息从借款之日起支付利息给原告。
被告郑廷云未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告奥克力生公司提交的证据来源真实合法，签名、手印、印章齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月18日，原被告双方签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定原告奥克力生公司为被告郑廷云承建的橄榄坝果品厂危房集资建房工程提供混凝土。合同签订后，原告奥克力生公司即按约定向被告郑廷云提供混凝土。2013年11月30日，经双方结算，被告郑廷云向原告奥克力生公司出具欠条，确认欠原告奥克力生公司货款280000元，并承诺于2014年11月30日前付清，否则将按月息3%支付利息。现原告奥克力生公司多次向被告郑廷云索要，但被告郑廷云拒不支付，故原告奥克力生公司诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，被告郑廷云向原告奥克力生公司购买了价值280000元的混凝土，并约定了付款时间及逾期付款违约金的计算方式，现被告郑廷云未按约定时间支付该款，其行为已经构成违约，故对原告奥克力生公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑廷云于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司支付货款280000元及逾期违约金（依本金280000元，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告郑廷云负担。原告预交的受理费，本院不另行清退��由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 文 钰
审 判 员 李云兴
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 渊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1689号
申请执行人：萧阳义,男,1957年3月30日出生,住台湾省新北市汐止区。
被执行人：熊发香,男,1969年1月19日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人萧阳义与被执行人熊发香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢49号
申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住济宁市兖州区建设中路133—1号。
被执行人苏茂忠,男性,1971年12月11日出生,住济宁市兖州区；
被执行人邵娜,女性,1973年4月15日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与苏茂忠、邵娜抵押权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民特49号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年三月二十九日
书记员 英 勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2578号
罪犯吴进，男，彝族，1992年12月27日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一四年三月三十一日作出(2014)昆铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人吴进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年8月10日起至2038年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘源哲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初字4305号
原告:六安市安兴汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市大别山路（市农机公司院内）。机构代码74894883-8。
法定代表人：蒯学平，该公司经理。
特别授权代理人：王本琪，该公司副经理。
被告：王传松，男，1966年8月15日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市安兴汽车运输服务有限公司诉被告王传松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王本琪到庭参加诉讼，被告王传松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原、被告双方签订了车辆挂靠服务协议，被告将其所有的皖Ｎ×××××号汽车（厂牌型号：东风牌EQ1021NF25，车架号：LVZUN21A4DC522600,发动机号：13349492）挂户于原告名下。协议签订后，原告全面履行了合同义务，但被告不给付管理服务费也不履行其他应尽义务。为此，原告请求：依法解除原告与被告的车辆挂户关系，并有被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《委托管理合同书》及被告王传松的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托管理合同书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告王传松（皖Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车）与原告六安市安兴汽车运输服务有限公司的车辆挂户委托关系。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王传松负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1253号之一
原告：沧沟乡大水村向山村民小组，住所地重庆市武隆区沧沟乡大水村向山组。
负责人：钱智余，该村民小组小组长。
委托代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆家奇中药材种植有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路1号负2层，统一社会信用代码915002325801854264。
法定代表人：杨兴美，该公司执行董事。
原告沧沟乡大水村向山村民小组与被告重庆家奇中药材种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告沧沟乡大水村向山村民小组于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧沟乡大水村向山村民小组在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧沟乡大水村向山村民小组撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告沧沟乡大水村向山村民小组负担。
审 判 长 代其智
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钱 伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1663号
原告天津怡生乐居广告有限公司,住所天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心2-3101。
法定代表人贺寅宇,总经理。
委托代理人杨海静,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人李德华,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告天津市九策高科技产业园有限公司,住所天津市西青区李七庄街天祥工业园投资服务中心1层。
法定代表人龚东升,董事长。
委托代理人曹芳妍,女,该公司职员。
本院在审理原告天津怡生乐居广告有限公司与被告天津市九策高科技产业园有限公司广告合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准原告撤回起诉。
案件受理费10884元,减半收取5442元,原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第270号
原告：陈运芹，女，1962年10月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区延安街尚都小区18号楼4单元7楼右门。
原告：徐海波，男，1991年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区延安街尚都小区18号楼4单元7楼右门。
原告：徐立成，男，1928年1月30日生，汉族，无职业住吉林市昌邑区延安街尚都小区16号楼2单元7楼右门。
三名原告共同委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。
法定代表人：王纯政，该公司经理。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：张念久，该公司经理。
原告陈运芹、徐海波、徐立成诉被告吉林市尚都物业服务有限公司（以下简称尚都物业）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运芹及三名原告共同委托代理人李晓红、被告尚都物业的委托代理人孙晓星、张念久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三名原告共同诉称：原告陈运芹与徐景财系夫妻，两人生育一子徐海波，徐景财的父亲徐立成，母亲武凤兰（2013年9月25日去世）。2013年9月1日原告陈运芹的丈夫徐景财经人介绍到被告吉林市尚都物业服务有限公司工作，从事该物业公司所服务楼区的楼外保洁工作，月工资1250元。2014年1月25日被告公司组织年终聚餐酒会，徐景财在酒店返家途中，被邻居发现倒在楼梯上，不醒人事。经报警和急救后，其已经当场死亡。三名原告为此与被告公司就徐景财酒后死亡赔偿相关问题一直协商未果，故依据侵权责任法、民法通则之规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求，判令被告按30%的责任赔偿徐景财死亡赔偿金、丧葬费、急救车费、尸体检验费、收尸费、办理丧失误工费、交通费、精神抚慰金，合计人民币151050.27元。赔偿明细：死亡赔偿金：445492元（22274.60元×20年）；2、丧葬费21423元；3、120急救中心费用200元；3、公安机关尸体检验费4300元；5、公安机关收尸费600元；6、家属办理丧失误工费1085.90元（2人×5天×108.59元/天）；7、家属办理丧失交通费400元；8、精神抚慰金30000元；以上合计503500.90元。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币151050.27元；二、诉讼费由被告承担。
被告尚都物业辩称：一、答辩人对徐景财死亡不承担责任。1、答辩人组织员工年终聚餐时，仅提供少量酒水，且聚餐时间较短，并嘱咐员工避免过量饮酒，员工间亦无恶意劝酒行为，答辩人已经尽到组织者应尽的安全注意义务，不应对徐景财死亡承担责任；2、徐景财死亡系其将第三人送回家后发生，与答辩人聚餐结束有较长间隔。其死亡原因与答辩人组织聚餐无因果关系；二、原告对其要求赔偿费用的算法和数额没有证据证明和说明，答辩人不应承担原告诉讼费用；三、答辩人作为徐景财供职企业，愿意从道义上，在合理范围内对原告进行补偿。综上，原告的诉请不应得到支持。请求法院依法判决，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原告陈运芹系死者徐景财的妻子，原告徐海波系死者徐景财的儿子，原告徐立成系死者徐景财的父亲。徐景财生前系被告尚都物业的职工，月工资1250元。2014年1月25日下午下班后被告尚都物业组织员工年终聚会，由尚都物业提供饭菜及酒水，徐景财参与此次聚会。当天17时40分许，李治岩向吉林市公安局昌邑分局延安派出所报警，经吉林市公安局昌邑分局刑警三中队到事发现场勘查检验，确认徐景财酒后送同事周铁文回家，被发现死于周铁文家楼下一楼楼道内。当晚吉林市公安局昌邑分局刑警三中队将徐景财尸体运至吉林市公安局尸检中心。经吉林市昌邑区公安司法鉴定中心鉴定，作出（吉市昌）公（尸检）鉴（法医）字【2014】04号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：徐景财符合醉酒程度，颅脑损伤，呕吐物阻塞呼吸道，终因机械性窒息死亡。三名原告花费急救车费200元、鉴定费4300元、存尸费880元、收尸费600元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告尚都物业组织单位员工年终聚餐，并提供酒水，单位应尽到组织者的责任和义务，确保参会人员的人身安全。徐景财系被告尚都物业的职工，在聚餐结束后因醉酒导致死亡，被告尚都物业作为聚会的组织者和管理者，对徐景财的死亡应承担相应的责任。徐景财作为完全民事行为能力人，对自己的醉酒致死行为应承担主要责任。本院酌定以徐景财自己承担80%责任，被告尚都物业承担20%责任予以支持。
关于三名原告主张的赔偿数额，死亡赔偿金445492元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据徐景财的户籍信息，徐景财系城镇户口，死亡时60周岁，结合吉林地区2013年度死亡赔偿金标准，徐景财的死亡赔偿金数额为：22274.6元×20年=445492元；丧葬费21423元，根据吉林地区标准，本院予以支持；急救车费200元、鉴定费4300元、收尸费600元，根据原告提供的票据可以认定此款确系原告实际支出，本院予以支持；交通费400元，交通费确系三名原告处理丧事实际支出，本院予以支持；误工费，三名原告主张5天的误工费，共计2人，每人每天按照108.59元计算，结合本案案情及吉林地区工资标准，原告主张符合法律依据，本院予以支持，即家属处理丧事误工费为：1085.9元（108.59元/天×2人×5天）；精神抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持。三名原告主张存尸费880元已经在丧葬费中主张，故不再另行主张，本院予以准许。以上赔偿数额合计503500.9元。被告尚都物业直接赔偿三名原告100700.18元（503500.9元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告吉林市尚都物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告陈运芹、徐海波、徐立成各项损失共计100700.18元；
二、驳回原告ＸＸ芹、徐海波、徐立成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，由三名原告共同负担1121元，由被告吉林市尚都物业服务有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年五月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初11514号
原告侯芬芬。
被告杨思婷。
被告吴天凤。
原告侯芬芬诉被告杨思婷、吴天凤合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告侯芬芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 闫亚蕊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3007号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。
被告：胡某1，男，汉族，2011年11月1日出生，住四川省崇州市。
法定代理人：胡某2，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省崇州市，系被告的父亲。
被告：胡某2，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告胡某1、胡某2物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外达成和解协议，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元，原告成都洁华物业管理有限公司自愿承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十一月二日
书记员 马乾喻
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1331号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：方红昌，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县新胜乡。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722刑初74号刑事判决，执行被执行人方红昌刑事罚金（抢劫罪）一案，因被执行人方红昌未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人方红昌的银行存款6050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年九月四日
书记员 胡梦婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保886号
申请人：赵洁，女，1982年04月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：卢庆武，男，1985年10月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵洁于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卢庆武驾驶的鲁DXXX**号轿车（苏EXXX**临牌）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人卢庆武驾驶的鲁XXX**号轿车（苏EXXX**临牌）一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 晋
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雅丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初856号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘远成，男，1978年1月31日出生，汉族，小学文化，佛山市友怡物业管理服务有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]917号起诉书指控被告人刘远成犯职务侵占罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉。被告人刘远成及其辩护人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘远成于2014年11月份入职佛山市友怡物业管理服务有限公司，任职外派的收费员，主要负责为公司收取位于佛山市顺德区容桂街道的顺景楼、明翠轩、丽富楼等住宅小区的物业管理费和车位场地费。
从2015年开始，被告人刘远成利用其任职收费员的职务便利，多次通过不开具收款收据或者开具盖有假冒公司财务章的收据等方式，在收取业主的物业管理费、车位场地费后，没有将所收到的款项交回给公司，而是将款项占为己有，用于其日常生活中的挥霍。直到2016年11月份，被告人刘远成的上述行为被公司发现，经过公司向业主的核查及统计，刘远成共侵占了佛山市友怡物业管理服务有限公司的物业管理费、车位场地费合计人民币73739元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人刘远成的供述及辨认、指认笔录；被害单位佛山市友怡物业管理服务有限公司法定代表人邓某的陈述及辨认、指认笔录；证人刘某1的证言；证人关某的证言及辨认笔录；证人文某的证言及指认笔录；印章检验鉴定书、鉴定意见通知书；收据；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；营业执照、劳动合同、工资表、员工手册；侵占款项明细表。
公诉机关据此认为，被告人刘远成无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘远成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人刘远成的罪名无异议，并提出其有如下从轻处罚情节：1.如实供述罪行，认罪；2.初犯，没有前科；3.涉案金额较小，社会危害较小；4.家庭困难，需要照顾家庭成员；5.刘远成及其家属愿意赔偿，被害单位已扣工资人民币1000元。综上，建议对其适用缓刑。
辩护人提交了下列证据：个人收入证明；家庭情况证明；户口本复印件。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘远成犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，佛山市友怡物业管理服务有限公司法定代表人邓某发现被告人刘远成侵占公司款项后，从刘远成的工资中扣了人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘远成的供述、被害单位佛山市友怡物业管理服务有限公司法定代表人邓某的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘远成无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘远成犯职务侵占罪,罪名成立。刘远成归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与刘远成的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的意见，第1、2、3点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第4点及辩护人提交的相关证据与本案犯罪事实无关；第5点，扣1000元工资的事实本院确认，但刘远成尚未全额赔偿被害单位的损失，不足以以此理由从轻处罚；辩护人的量刑意见与刘远成的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘远成犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年四月十三日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21467号
原告:李健枝，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村第三村民小组，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人：张承基。
原告李健枝与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李健枝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2009年2月至2015年12月的股份分红款6700元及征地补偿款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格及分红权利，要求被告向原告支付所拖欠的股份分红款及征地补偿款。但是，被告至今未支付2009年2月至2015年12月的股份分红款6700元及征地补偿款20000元。
被告没有答辩。
本院经审查认定事实如下：
2009年9月3日佛山市顺德区勒流街道办事处作出勒流街行决字[2009]31号《行政处理决定书》，决定：责令被告自收到决定书之日起十五日内向原告支付2007年1月至2009年1月期间的股份分红款及征地补偿款合共37850元。被告不服，提起行政诉讼，本院作出（2010）顺法行初字第00048号行政判决，维持佛山市顺德区勒流街道办事处作出的勒流街行决字[2009]31号《行政处理决定书》。被告仍不服，提出上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2010）佛中法行终字第480号行政判决，驳回上诉，维持原判。被告向原告支付了2007年1月至2009年1月的股份分红款及征地补偿款，2009年1月之后的没有支付。原告于是再向佛山市顺德区勒流街道办事处申请处理。2015年7月21日佛山市顺德区勒流街道办事处作出顺勒行决[2015]14号《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告中的分红权利，并自收到决定书之日起十五日内向原告支付2009年7月至2015年7月的股份分红款。之后，被告仍未向原告支付2009年1月之后的股份分红款及征地补偿款，原告遂提起本诉。
另查明，根据原告提供的分红明细表反映，被告向其组内村民每人发放的股份分红款及征地补偿款有：2012年征地补偿款20000元，2010年、2011年、2014年股份分红款各1500元，2013年股份分红款1200元，2015年股份分红款1000元，合共26700元。
本院认为，被告的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2009年2月至2015年12月的股份分红款6700元及征地补偿款20000元，合共26700元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村第三村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告李健枝支付2009年2月至2015年12月的股份分红款6700元及征地补偿款20000元，合共26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计237.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村第三村民小组负担并于本判决生效之日起十日内向原告李健枝支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年二月十日
书记员 张 宁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终297号
上诉人（原审被告）：广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司，住所四川省华蓥市。
法定代表人：周忠成，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜益金，男，生于1969年8月24日，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
上诉人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司因与被上诉人杜益金工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执保733号
申请人：郴州市强兴贸易有限责任公司，住所地：郴州市北湖区青年大道五岭新天地1幢170A15号房。
法定代表人：周威，该公司总经理。
担保人：周威，男，汉族，1990年11月19日出生，住湖南省郴州市，系该公司总经理。
担保人：周作强，男，汉族，1963年4月7日出生，住湖南省郴州市，系周威之父。
被申请人：郴州丰越环保科技有限公司，住所地：资兴市鲤鱼江镇永丰路1号。
法定代表人：曹亮发，该公司董事长。
本院在审理原告郴州市强兴贸易有限责任公司诉被告郴州丰越环保科技有限���司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州市强兴贸易有限责任公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州丰越环保科技有限公司的银行存款8460000元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周威以所在地为湖南省临武县城关镇东云路36号的“临房权转移字第B0004xxx”房产、所在地为湖南省郴州市明桂园东苑C-2型别墅的“郴房权市测区字第00080xxx”房产提供担保。担保人周作强以所在地为湖南省郴州市竹叶冲路302的“郴房权北湖字第713000xxx号”房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州市强兴贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州丰越环保科技有限公司的银行存款8460000���，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人郴州市强兴贸易有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 谢伟民
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 易 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更238号
罪犯卢某，女，1976年12月26日生，布依族，贵州省六枝县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）安市刑一初字第30号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢某随身携带的现金5700元、金色戒指两枚予以没收上缴国库。贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2012年9月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年9月28日起至2030年12月27日止。
2014年11月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯卢纳列准予减刑七个月（刑期自2012年9月28日至2028年9月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更719号
罪犯张春香，男，1977年4月18日出生于安徽省寿县，原住安徽省寿县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年9月18日作出（2014）吴刑初字第0346号刑事判决，认定被告人张春香犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴二被告人的违法所得予以没收并上缴国库，刑期自2014年2月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，2014年11月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张春香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春香减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张春香减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张春香，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张春香，在2017年1月被评为普管级。2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯��春香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张春香减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执161号
申请执行人：刘显芳，女，1963年5月16日出生，汉族，住绵阳市。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
被执行人：海南军海建设有限公司大英分公司，住所地大英县。
法定代表人：蒋绍礼。
申请执行人刘显芳依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、海南军海建设有限公司大英分公司给付刘显芳劳动报酬款24000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书有关给付刘显芳劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴钦凯
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审27号
申请执行人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：陈春雷，男，1977年09月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：崔颖丽，女，1977年04月11日生，汉族，农民，住址同上（系陈春雷之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对王占良、张国英夫妇政策外生育一子女征收社会抚养费一案于2017年3月31日作出的（2017）16008号行政决定。
本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16008号行政决定的合法性进行了审查。经查，该行政机关作出的行政决定未发生法律效力。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16008号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16008号行政决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7563号
原告罗兆卿，男，1982年1月12日生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告吕汉卿，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地本市。原告罗兆卿诉被告吕汉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兆卿到庭参加诉讼。被告吕汉卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兆卿诉称：原被告系朋友关系。被告于2014年7月23日向原告借款共计人民币(币种下同)60000元，言明于2014年8月23日归还，有借条为证。故要求判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告支付利息(以60000元为基数，自2014年8月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告提供借条、银行电汇凭证、网银转账截图作为证据。被告吕汉卿未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告出具借条，借条载明被告向原告借款60,000元，约定2014年8月23日还款，原告用转账等方式交付被告。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告未履行借款协议约定的还款义务，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕汉卿归还原告罗兆卿借款人民币60,000元并支付逾期利息(以人民币60,000元为本金，自2014年8月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1437.50元，由被告吕汉卿负担人民币1300元，原告罗兆卿负担人民币137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4418号
原告：程忠林，男，汉族，1983年12月9日出生，住所地：甘肃省武威市凉州区。
被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住址：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人：车西虎。
原告程忠林与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告程忠林在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程忠林撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年三月二十日
书记员 白静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2987号
原告：杜荣祥，男，1945年12月14日出生，住宁阳县。
委托代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县伏山镇白马庙村民委员会，地址宁阳县伏山镇白马庙村。
法定代表人：曹化军，书记兼村主任。
被告：宁阳县伏山镇建筑安装公司，地址宁阳县伏山镇前伏山村。
法定代表人：朱中伟。
两被告委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜荣祥与被告宁阳县伏山镇白马庙村民委员会、宁阳县伏山镇建筑安装公司合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛传玉
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执228号
申请执行人张继辉，男，生于1982年11月25日，汉族，住四川省三台县里程乡。
被执行人重庆金桂物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥镇。
法定代表人：苟由涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初3115号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆金桂物流有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人重庆金桂物流有限公司的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)横法执字第00871号
申请执行人张某
被执行人王某
本院在执行申请人张某与被执行人王某（2015）横民初字第00920号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某向申请执行人张某偿还借款3万元及全部利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2013年11月28日起至债务履行完毕之日止。负担案件受理费275元。本院于2015年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中于2015年9月29日至2015年9月30日对被执行人王某行政拘留，后双方当事人于2015年9月30日达成和解协议由白某担保：1、由被执行人王某于2015年9月30日向申请执行人付10000元，于2015年10月10日付10000元，于2015年10月30日付清下余10000元。如果到时未付清白某愿承担一切法律责任。2、案件受理费275元，申请执行费350元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 李肖瑞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2271号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016黑12**执522号
申请执行人：由中波。
被执行人：王生军。
本院在执行申请执行人由中波与被执行人王生军民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊金艳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2080号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局*楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。
法定代表人：江守林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡君，该单位职工。
被告：金寨县宏伟印务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青年路，统一社会信用代码91341524705005266x。
法定代表人：赵鸿伟，该公司执行董事。
被告：安美集团水百金饮料有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路802号，统一社会信用代码913415246897864446。
法定代表人：周俊华，该公司经理
被告：张延文，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪光毅，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：侯守宪，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：杨显忠，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吕锡畴，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：周俊刚，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：周俊东，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：赵鸿伟，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告金寨县宏伟印务有限公司、安美集团水百金饮料有限公司、张延文、汪光毅、侯守宪、杨显忠、吕锡畴、周俊刚、周俊东、赵鸿伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安徽利达融资担保股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽利达融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽利达融资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，经本院审判委员会讨论决定予以免收。
审 判 长 谭 霖
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第1264号
原告张某。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原被告没有共同语言，经常吵架，经常分居，致使原被告根本没有建立起夫妻感情，实在无法继续共同生活下去，为了早点解除原被告的痛苦生活，无奈诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告于某辨称，我同意离婚。婚后无共同财产，没有债权债务，无存款，无其他任何纠纷。
经审理查明，原、被告于2011年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后经常吵架。婚后无共同财产、无债权债务、无存款。原、被告2012年3月分居至今。
以上事实，由审理笔录、结婚登记表等在案为证。
本院认为，原、被告婚后本应和睦相处，体贴互谅，但原被告经常吵架，导致分居至今，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告于某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年八月十日
书记员 骆彦娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5701号
原告：周锡波，男，1984年8月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
主要负责人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓石浓，该公司员工。
原告周锡波与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡波的委托诉讼代理人费振初、被告保险公司的委托诉讼代理人邓石浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿18002元（其中车辆修理费17152元，评估费850元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告为苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期限内，雷洪莲驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与周锡波驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警认定雷洪莲负事故全部责任。事故发生后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）就车辆损失进行公估鉴定。现原告的损失无法得到赔偿，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告在事故发生后未向保险公司报案，也未通知保险公司对车辆评估，根据车辆损失保险条款第十八条，保险公司对车损评估不予认可，对原告车损不予赔偿；原告自行委托宁价公估公司就车损进行公估鉴定有违公平原则，要求重新评估车损。
原告周锡波围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保单、修理费发票、评估费发票、公估鉴定报告书。审理过程中保险公司提交了保险条款。2015年7月2日，原告为苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2015年7月3日至2016年7月2日。2016年1月18日雷洪莲驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与周锡波驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警认定由雷洪莲负事故全部责任。事故发生后，周锡波委托宁价公估公司就车辆损失进行公估鉴定。现周锡波主张损失为车辆修理费17152元，评估费850元，合计18002元。
本院认为，周锡波与保险公司之间的保险合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。保险公司辩称根据保险条款第十八条之约定，周锡波在事故发生后未报案，保险公司不承担赔偿责任，该保险条款第十八条载明“故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”，现周锡波损失明确具体且交警部门认定的事故责任清晰合理，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持。保险公司辩称周锡波自行委托宁价公估公司就车损进行公估鉴定有违公平原则，对公估鉴定报告书不予认可，要求重新评估，因保险公司未能提供相反证据予以否定，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。至于评估费850元，系周锡波为确定受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司公司承担。综上，本院对周锡波要求保险公司赔偿车辆修理费17152元，评估费850元，合计18002元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后10日内向周锡波赔偿18002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由保险公司负担（周锡波同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付周锡波）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 赋
二○二○一七年三月三日
见习书记员 顾晨曦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7567号
原告：青岛成裕达汽车销售服务有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李学军，经理。
委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，户籍所在地胶州市、，现住胶州市。系公司员工。
被告：王栋栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛成裕达汽车销售服务有限公司与被告王栋栋承揽合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛成裕达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛成裕达汽车销售服务有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛冰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执391号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭俊杰，该公司法务人员。
被执行人：李玉忠，男，汉族，1973年2月8日出生，住山东省济宁市市中区。
被执行人：张文，女，1974年3月28日出生，住址同上。
被执行人：济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与李玉忠、张文、济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉忠、张文、济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）津民二初字第210-213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐梅
河北省卢龙县人民法��
民 事 判 决 书
(2017)冀0324民初794号
原告：蔡生，男1962年3月3日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：王静，河北俊学律师事务所律师。
被告：邢储，男，1989年10月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
地址：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
统一社会信用代码：91120103578334189H。
法定代表人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告蔡生与被告邢储、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告蔡生的诉讼代理人王静、被告邢储、人寿财险的诉讼代理人刘小莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月5日12时30分许，原告驾驶其所有的本田二轮摩托车沿公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇龙城路去高速路口处时，与沿公路由北向南行驶正在掉头的被告邢储驾驶的吉利牌津Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县交通警察大队认定，被告邢储负事故的主要责任，原告负次要责任。被告邢储所有的事故车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险。此次给原告造成的经济损失如下：医疗费5920.4元、后期镶牙费5000元、伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费3400元（50元/天×68天）、护理费8206.4元（255元/天×12天＋91.9元/天×56天）、误工费6800元（100元/天×68天）、交通费1000元，以上总计30926.8元。被告邢储为原告垫付了医疗费4000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿原告上述经济损失。
被告邢储辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。我方为原告垫付医疗费4000元应予以返还，我方的事故车辆在第二被告处投保了交强险和第三者50万元的不计免赔险种，原告的损失的应由被告保险公司赔偿。
被告人寿财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。保险公司在赔偿责任内依法赔偿。其他意见质证发表。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告本人身份证复印件1份，交强险、商业险保险单复印件各1份，证明原告诉讼主体资格、事故车辆所投保险情况。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告在本次事故中承���次要责任，被告邢储承担主要责任。
3、卢龙县医院诊断证明书5份，医疗费收据11张，住院病历1份，用药清单1份，证明原告的伤情及治疗过程。
4、卢龙县启成商贸有限公司误工证明1份，工资表复印件3张，营业执照复印件1份，证明原告误工费。
5、护理人员蔡如玉身份证复印件1份，青龙满族自治县华腾商贸有限公司营业执照复印件1份，误工证明1份，工资清单1份，证明护理人员的误工情况。
6、交通费票据200张，证明交通费。
被告邢储对原告提供的证据表示没有意见。
被告人寿财险对原告提供的证据发表如下质证意见：
对误工费、营养费天数有异议，认可住院期间，出院后的护理费不予以认可。交通费认可300元。对后期修牙费待实际发生给付。护理和误工工资表应加盖财务章，并且未提供劳��合同，不能证明与两公司的劳动关系。其他证据没有意见。
原告提交的证据1-5具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据6，本院不确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日12时30分许，被告邢储驾驶吉利牌津Ｒ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇龙城路去高速路口处向东掉头时，与由北向南原告蔡生驾驶的无号牌本田二轮摩托车相碰撞，造成原告蔡生受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告邢储承担事故的主要责任，原告蔡生承担次要责任。原告蔡生伤后在卢龙县医院住院治疗12天，经诊断伤情为右胫骨骨折，上半口义齿牙折断。出院后医院建议卧床休息肆周后复查，加强营养，陪护壹人。2017年3月16日原告蔡生在��龙县医院复查，医院建议卧床休息肆周后复查拍片，加强营养，陪护壹人。2017年3月21日医院建议原告牙齿所需修复费用约5000元。原告蔡生伤前系卢龙县启成商贸有限公司职工，其日工资为104.65元。原告的护理人员其子蔡如玉系青龙满族自治县华腾商贸有限公司职工，其日工资为249.41元。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费5920.4元、后期修牙费5000元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2800元（50元/天×56天）、护理费8139.32元（249.41元/天×12天＋91.9元/天×56天）、误工费6800元（100元/天×68天）、交通费500元，以上总计29759.72元。2017年3月28日原告蔡生诉来本院，要求各被告依法赔偿其经济损失。
另查明，被告邢储所有的事故车辆在被告人寿财险投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告邢储为原告蔡生��付了医疗费4000元。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以被告邢储承担70%责任、原告蔡生承担30%责任为宜。被告邢储所有的事故车辆在被告人寿财险投保了交强险和第三者责任商业险，故原告的损失应由被告人寿财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿财险按照被告邢储应承担的事故责任比例赔偿。因原告的各项损失均在保险限额内，故被告邢储对原告蔡生不承担赔偿责任，其为原告蔡生垫付的医疗费，原告蔡生应予返还。原告主张的营养费天数按照医院出具的诊断证明应为8周即56天。原告主张的住院期间的护理费标准根据其所提供的证据，应为249.41元/天。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为500元。原告主张的医疗费、后期修牙费、住院伙���补助费、误工费均未超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告蔡生各项经济损失25439.32元（医疗费限额10000元＋护理费8139.32元＋误工费6800元＋交通费500元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告蔡生各项经济损失3024.28元[（29759.72元-交强险赔偿25439.32元）×70%]。
三、原告蔡生返还被告邢储垫付的医疗费4000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元,减半收取256元，由被告邢储负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一七年五月十日
书记员 朱建新
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执800号
申请执行人：蔚建珍。
被执行人：李建龙，山西省孝义市兑镇镇兑镇村。
被执行人：苏红岩，山西省孝义市兑镇镇兑镇村。
上列当事人因蔚建珍诉李建龙、苏红岩民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月1日作出（2016）晋1181民初1441号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李建龙、苏红岩从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费220元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李建龙、苏红岩如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人李建龙、苏红岩承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年十一月十日
书记员 任 纲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初944号
原告：曾寿荣，男，汉族，1970年8月17日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：王梦婷，女，汉族，1993年10月11日生，住湖北省十堰市茅箭区，系曾寿荣之女。
原告：王某，女，汉族，2000年4月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。系曾寿荣之女。
委托诉讼代理人：罗全���，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会。住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，该村书记。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曾寿荣、王梦婷、王某诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾寿荣、王梦婷、王某委托诉讼代理人罗全兵、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。
原告曾寿荣、王梦婷、王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付三原告土地补偿安置费48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月被告方块村委会六组的土地因建飞机场而征用，2016年2月首批土地补偿安置费发放到个人，但被告采取差别待遇，其他村民已经发放到位，三原告应得的份额没有发放。三原告认为应享受被告村民同等的权利和待遇，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告方块村委会辩称：1、被告认为白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均由六组自己发��，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在故意侵害集体经济组织成员权益的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2013年武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告曾寿荣一家使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告三人）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告曾寿荣、王梦婷、王某是属于结婚超过2年迁入户口的，属于暂不发放的人员范围从而没有发放，原告方认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口���在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告曾寿荣、王梦婷、王某属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告方要求被告方块村委会给付48000元占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下：
被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告曾寿荣、王梦婷、王某土地安置补偿费48000元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上��期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈梓烨
宝鸡市陈仓区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1124号
原告许某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住陕西省兴平市。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某以双方和好为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 张文华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4639号
原告：崔秀兰，女，1950年5月30日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：孙玉岭，男，1961年8月25日出生，汉族，教师，住冠县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司工作人员。
原告崔秀兰与被告孙玉岭、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔秀兰及其委托代理人王珂、被告孙玉岭、被告保险公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀兰向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费61155.17元、误工费6240元、护理费6960元、伙食补助费840元、残疾赔偿金18102元、营养费1800元、复印费31元、精神损失费3000元、鉴定费2100元、车损600元，共计100828.17元。事实和理由：2016年10月28日13时30分许，孙玉岭驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿省道315线由南向北行驶至369KM+200M，与自西向东过路口崔秀兰驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，崔秀兰受伤，被告孙玉岭承担此事故的全部责任，鲁Ｐ×××××在保险公司投保交强险。
被告孙玉岭辩称：事发后我为原告垫付费用50000元，我承担全部责任。
被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费等损失。
经审理查明：2016年10月28日13时30分许，孙玉岭驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿省道315线自南向北行驶至369KM+200M（丁庄路口），与自东向西过路口崔秀兰驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏、崔秀兰受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队聊冠公交认字【2016】第000234号道路交通事故认定书认定，孙玉岭承担全部责任，崔秀兰不承担责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
崔秀兰因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗28天，支出医疗费60223.17元。根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告崔秀兰的伤残程度、出院后的护理天数及住院期间的护理人数、营养费用进行了司法鉴定，2017年2月10日该鉴定所向本院出具德衡司鉴所【2017】临鉴字第39号鉴定意见书：崔秀兰道路交通事故致膈肌破裂并行修补术属十级伤残；出院后的护理期限拟为60日，住院期间护理人员拟为2人，营养期限拟为伤后60日（营养费建议30元/日）。原告支出司法鉴定费2100元。
根据山东文正保险公估有限公司的评估，原告的电动自行车因交通事故的损失价值为600元。
被告孙玉岭已向原告赔偿50000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例由孙玉岭承担。关于原告请求的误工费，原告年龄超出60周岁，未提供有劳动能力的证据，该项主张不予支持；精神损失费请求过高，本院结合原告的伤残程度酌定为1000元；复印费不属赔偿范围，不予支持。原告因交通事故的损失为：医疗费60223.17元、护理费6889.24元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金16809元、营养费1800元、精神损失费1000元、鉴定费2100元、车辆损失费600元，以上共计90261.41元。其中保险公司在交强险限额内承担35298.24元，被告孙玉岭承担54963.17元（含已支付的50000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司向原告崔秀兰赔偿交通事故损失35298.24元。
二、被告孙玉岭向原告崔秀兰赔偿交通事故损失54963.17元（含已支付的50000元）。
驳回原告崔秀兰的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，原告崔秀兰承担743元，被告孙玉岭承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年三月十四日
书记员 岳 冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执210号之一
申请执行人谢春燕。
被执行人马ＸＸ。
被执行人沈桃花。
申请执行人谢春燕与被执行人马ＸＸ、沈桃花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢春燕于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人马ＸＸ名下的位于鄂州市鄂城区洋澜村一组第四栋东单元六层东户的房屋，现已进入评估拍卖程序。经本院依法调查查明被执行人马ＸＸ、沈桃花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人谢春燕与被执行人马ＸＸ、沈桃花民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的403647.81元（含案件受理费、执行费、判决利息、迟延履行金），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月十三日
书记员 李 琼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3378号
原告：翟某。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：汪某。
原告翟某与被告汪某同居关系纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告翟某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：翟某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟某负担。
审判员 刘存领
二〇一六年十二月二十三日
书记员 信 昌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特67号
申请人：刘德兵，男，1972年3月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：唐宇，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年3月17日受理申请人刘德兵、唐宇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘德兵、唐宇因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘德兵于2016年3月17日前赔偿唐宇车辆维修费共计1250元整(已赔付)。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十七日
书记员 余慧婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初116号之一
原告：丁晓红，女，1972年3月17日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张兵，系原告丁晓红丈夫，住海安县。
被告：海安振发建筑材料贸易有限公司，住所地海安县西城街道田庄花苑170号。
法定代表人：孙凤平，总经理。
原告丁晓红与被告海安振发建筑材料贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。先后适用简易程序及普通程序进行了审理。原告丁晓红于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓红申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁晓红撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告丁晓红负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年五月四日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆非执字第151--1号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司昆明分公司。
住所地：昆明市滇池路1280号水天一舍210室。
负责人：刘宁，系该分公司经理。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
住所地：西安市龙首北路西段7号。
法定代表人袁战平，系该公司董事长兼总经理。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2013年3月18日作出的昆仲裁（2013）11号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁（2013）11号裁决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 陶 磊
审判员 陆有林
二〇一四年四月十四日
书记员 伍永权