湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初165号
原告：曾纳梅，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
被告：蔡栋，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，总经理。
委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。
被告：娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组。
负责人：邹元江，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志强，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，，系公司员工。
被告：谭驭丹，女，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告曾纳梅与被告蔡栋、娄底市鑫泰混凝土有限公司（以下简称鑫泰混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保公司）、谭驭丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲、被告鑫泰混凝土公司委托诉讼代理人蔡志强、人民财保公司委托诉讼代理人潘存鹏到庭参加诉讼。被告蔡栋到庭参加第一次庭审，经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，谭驭丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纳梅向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费等费用共计241456元。二、本案诉讼费全部由四被告承担。庭审中，原告将伤残赔偿金由125136元变更为135792元；原告女儿吴灵的被扶养人生活费由18071元变更为39215.6元、女儿吴琪的被扶养人生活费由12756元变更为27681.6元、女儿吴影的被扶养人生活费由6378元变更为13840.8元、原告父亲曾德志的被扶养人生活费由5315元变更为11534元、增加原告丈夫吴永华和婆婆聂秀中的被扶养人生活费分别为46136元、10765元，被扶养人生活费合计由42520元变更为142252.6元，诉讼总标的额变更为315274.4元。事实与理由：2017年8月22日18时左右，原告下班在长沙市望城区××街道××大道新华联地段，新华联铜官窑项目大门口正准骑车回工地宿舍时被蔡栋驾驶湘Ｋ×××××的重型特殊结构货车撞伤，该车辆在被告人民财保公司购买了交强险及商业险，该事故经望城区公安局交通警察大队望[2017]第080300号《道路交通事故认定书》认定本次事故由被告蔡栋承担全部责任，原告不承担责任。本次事故给原告造成左踝骨及腓骨骨折，经湖南鉴真司法鉴定中心鉴定本次事故给原告造成九级伤残。四被告未对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告人民财保公司辩称，1、肇事车辆在我司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生属实，我司愿意在保险责任范围内承担相关赔偿责任，根据相关法律规定和保险合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费，以及医药费应当扣除非医保用药；2、原告伤残赔偿金应当参照农村户籍标准计算，且我司对原告伤残等级有异议；3、被扶养人生活费，原告未提供相关依据，对部分不予认可。
被告鑫泰混凝土公司辩称，1、肇事车辆在人民财保公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；2、我司为原告垫付了135556.99元医疗费、4450元伙食费、12470元护理费，垫付的费用请求在本案中一并处理；3、蔡栋系我司聘请的驾驶员，是在运货过程中发生的交通事故。
被告蔡栋未到庭参加诉讼，未予以答辩。
被告谭驭丹未到庭参加诉讼，未予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日18时25分，被告蔡栋驾驶湘Ｋ×××××重型特殊结构货车沿长沙市湘江大道由南向北行驶，当行驶至新华联项目地段时右转弯，遇原告曾纳梅驾驶自编号17822的轻便摩托车停在新华联门口地段上下车，因蔡栋驾驶车辆违反安全规定且未注意交通安全，致使两车相撞，造成曾纳梅受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往湖南省人民医院住院治疗，于2017年9月10日出院，共住院19天，产生门诊费711.2元、住院费78283.64元，共计78994.84元，出院医嘱为：至外院继续治疗，随诊。原告于2017年9月10日转院至中国人民武装警察部队湖南省总队医院住院治疗，于2017年11月6日出院，共住院57天，产生住院费56562.15元，出院诊断为：左内踝、腓骨骨折外固定支架术后，左足创面VSD吸引术后，哮喘；出院医嘱为：注意休息，加强营养，继续回当地医院治疗，术后3月复查X片视情况取出内踝固定螺钉，6月复查X片视情况取出腓骨内固定钢板、螺钉，加强功能锻炼，不适随诊。原告前述进行门诊、住院治疗产生的医疗费合计为135556.99元，由被告鑫泰混凝土公司支付。
本次交通事故，望城区公安局交通警察大队作出望[2017]第080300号《道路交通事故认定书》，认定：蔡栋在本次事故中承担全部责任，曾纳梅在事故中不承担责任。
2017年11月28日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第503号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：曾纳梅因交通事故所致左下肢损伤构成九级伤残；其后续治疗费约为10000元；其伤后误工期限为180日，护理期限为120日，营养期90日。本次鉴定，原告支付鉴定费1900元。庭审中，被告人民财保公司对原告伤残等级、后续治疗费及后期休息时间申请重新鉴定，本院对人民财保公司的申请不予准许。
原告曾纳梅于1988年2月21日出生，住湖南省××镇××村第十一村民小组011号，系农业家庭户口。原告曾纳梅于2017年4月份开始在位于望城区××街道××大道的新华联铜官窑项目工地工作，从事塔吊信号工岗位，本次交通事故受伤后存在误工。原告在本次交通事故受伤后在湖南省人民医院和中国人民武装警察部队湖南省总队医院住院期间的伙食费及护理费由被告鑫泰混凝土公司支付，原告出院后由家属护理。
原告曾纳梅与丈夫吴永华共生育女儿三人，女儿吴影于2005年12月12日出生、女儿吴琪于2011年2月18日出生、女儿吴灵于2016年2月5日出生，均住湖南省××镇××村第十一村民小组011号；原告丈夫的母亲聂秀中于1952年12月18日出生，住湖南省××镇××村第十一村民小组011号。
湘Ｋ×××××车行驶证登记车主为被告鑫泰混凝土公司，该车由谭驭丹在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。被告蔡栋系被告鑫泰混凝土公司聘请的驾驶员，在驾驶湘Ｋ×××××车运货过程中发生本次交通事故。本案审理过程中，被告鑫泰混凝土公司、人民财保公司经协商一致约定非医保用药费用在超出交强险限额赔偿外按15%比进行核减。
另查明，原告曾纳梅与丈夫吴永华（1975年7月21日出生）系低保贫困户家庭，原告提交的新化县炉观镇人民政府贫困户信息表、扶贫手册载明吴永华为无劳动能力；原告在庭审陈述曾德志系其父亲，并主张相应的被扶养人生活费11534元，曾德志于1945年1月14日出生，住湖南省新化县××村××号。
上述事实，有原告曾纳梅提交的交通事故认定书、湘Ｋ×××××车行驶证、保险单、湖南省人民医院住院病案首页、入院记录、疾病诊断书、中国人民武装警察部队湖南省总队医院入院记录、出院记录、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、新化县炉观镇人民政府贫困户信息表及扶贫手册、曾纳梅、吴永华、吴影、吴琪、吴灵、聂秀中及曾德志常住人口登记卡、建筑施工特种作业操作资格证、被告鑫泰混凝土公司提交的湖南省人民医院门诊费收据3张、住院费发票1张、中国人民武装警察部队湖南省总队医院住院费发票1张，被告人民财保公司提交的对曾纳梅询问笔录及签字照片，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定蔡栋在本次事故中承担全部责任，曾纳梅在本次事故中无责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。原告曾纳梅因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告蔡栋驾驶的湘Ｋ×××××车在被告人民财保公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，被告人民财保公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告人民财保公司对原告伤残等级、后续治疗费及后期休息时间申请重新鉴定，经审查，湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第503号司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论亦有充分明确的依据，故本院对人民财保公司重新鉴定申请不予准许。
本院对原告曾纳梅因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、关于医疗费135556.99元，其中非医保用药费为18833.55元，即[（135556.99元-10000元）×15%]；2、后续治疗费，湖南省鉴真司法鉴定中心关于后续治疗费约为10000元的鉴定意见书，原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费，曾纳梅实际住院76天，其住院期间伙食费由被告鑫泰混凝土公司垫付，被告鑫泰混凝土公司主张垫付4450元，未超过60元/天的计算标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为4450元；4、关于营养费，考虑曾纳梅因本次交通事故受伤构成九级伤残，本院酌定为2400元；5、关于护理费，原告在医院住院76天期间产生的护理费用由被告鑫泰混凝土公司支付，被告鑫泰混凝土公司主张垫付护理费12470元，但未提交有效证据证实，故本院对被告鑫泰混凝土公司主张不予支持，本院对鑫泰混凝土公司支付的护理费参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业从业人员年平均工资标准计算为9673.45元（46458元/年÷365天×76天）。另，根据湖南省鉴真司法鉴定中心关于护理期限为120日的鉴定意见书，对原告出院后的护理期限44天（120天-76天）护理费，原告主张按每天120元标准计算符合当地城镇非私营单位在岗职工居民服务业从业人员年平均工资标准，本院予以支持，按120元/天标准该44天的护理费为5280元。故，护理费合计14953.45元（9673.45元+5280元）；6、关于残疾赔偿金，曾纳梅于1988年2月21日出生，住湖南省××镇××村第十一村民小组011号，为农业家庭户口，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并提供湖南欣鼎建筑劳务有限公司证明和湖南新华联建筑工程有限公司第二十项目部居住收入证明予以佐证原告在城镇居住和工作生活一年以上，经审查，湖南新华联建筑工程有限公司第二十项目部居住收入证明载明：曾纳梅居住在长沙市望城区××街道××大道新华联铜官窑项目工地宿舍内，居住工作已有一年有余，月工资5000元，2017年8月22日下班回宿舍时在项目工地门口发生交通事故，因曾纳梅在自2017年8月23日至今未工作我单位未向其发放工资，本院认为该份证明显示曾纳梅截至本次交通事故发生之日（2017年8月22日）在新华联铜官窑项目工地工作有一年有余，即在2016年8月22日前就在该工地工作，而湖南欣鼎建筑劳务有限公司证明中载明原告于2013年至2016年在洋湖蓝天保障房从事塔吊指挥工作，因此原告提交的两份证明在工作时间及工作地点上存在重合和矛盾，该两份证明不符合证据的真实性、合法性，故本院对两份证明不予采信。另，被告人民财保公司提交的询问笔录及照片，该笔录系被告人民财保公司人员对曾纳梅在本次交通事故发生后进行的询问及拍照记录曾纳梅签字，该证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信，曾纳梅在该询问笔录中陈述在2017年4月份来长沙打工在新芳（华）联建筑工地作信号工，来长沙之前有2年时间在西河镇小桃村务农未外出务工及居住。故，本院认为原告未提交有效证据证明其在城镇连续工作及居住满一年以上，因此本院对原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金不予支持，本院按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，根据湖南省鉴真司法鉴定中心曾纳梅系因交通事故所致左下肢损伤构成九级伤残的鉴定意见，截至定残之日曾纳梅未满60周岁，按照湖南省2017年度全年农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为51744元（12936元/年×20年×20%）；7、关于误工费，根据人民财保公司提交的对曾纳梅询问笔录结合庭审调查，本院认定原告于2017年4月至事故发生前在位于望城区××街道××大道的新华联铜官窑项目工地从事塔吊信号工工作，原告主张按每月5000元标准计算误工费，其未提供银行流水、工资发放凭证等有效证据予以证实，故本院对其主张按5000元/月标准计算误工费不予支持，本院根据原告工作种类，比照最相近行业标准，参照2016年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资标准46712元计算误工费，结合湖南省鉴真司法鉴定中心伤后误工期限为180日的鉴定意见，曾纳梅的误工费为23036.05元（46712元/年÷365天×180天）；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成曾纳梅受伤构成九级伤残，给曾纳梅及其家人造成了一定的精神痛苦，本院结合原告伤情及居民生活水平等综合因素酌情认定为10000元；9、关于被扶养人生活费，原告与丈夫吴永华共生育女儿三人，女儿吴影于2005年12月12日出生、女儿吴琪于2011年2月18日出生、女儿吴灵于2016年2月5日出生，原告主张吴影、吴琪、吴灵的被扶养年限分别为6年、12年、17年符合法律规定，本院予以支持，原告主张丈夫吴永华无劳动能力及不具有扶养能力并提供新化县炉观镇人民政府贫困户信息表及扶贫手册佐证，本院认为新化县炉观镇人民政府不具有认定有无劳动能力的主体资质，本院对贫困户信息表及扶贫手册的证明吴永华无劳动能力的事项不予采信，因此原告提交的证据不能充分证明吴永华无劳动能力，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告陈述丈夫吴永华不具有劳动能力及不具有扶养能力的主张不予支持，本院按照湖南省2017年度农村居民人均年生活消费支出11534元/年标准计算吴影的被扶养人生活费为6920.4元(11534元/年×20%×6年÷2人)、吴琪的被扶养人生活费为13840.8元(11534元/年×20%×12年÷2人)、吴灵的被扶养人生活费为19607.8元(11534元/年×20%×17年÷2人)。关于原告主张丈夫吴永华的被扶养人生活费46136元，本院已对原告关于丈夫吴永华不具有劳动能力的主张不予支持，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张丈夫吴永华的母亲聂秀中的被扶养人生活费10765元，本院已对原告关于丈夫吴永华不具有劳动能力的主张不予支持，且聂秀中与原告不属于法定义务的扶养关系，故本院对原告该项诉讼诉讼请求不予支持。关于原告主张父亲曾德志被扶养人生活费11534元的诉讼请求，原告提供曾德志常住人口登记卡佐证，经审查，曾德志常住人口登记卡没有显示原告与曾德志系父女关系，原告提交的证据不能证明曾德志系其父亲，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。故，本院认为被扶养人生活费合计40369元（6920.4元+13840.8元+19607.8元）；10、关于交通费，曾纳梅因治疗伤情、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为1200元；11、司法鉴定费1900元；以上各项损失合计295609.49元。
就原告曾纳梅上述295609.49元的损失，被告人民财保公司应当在交强险限额内赔偿曾纳梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计110000元；合计120000元。
原告曾纳梅的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计175609.49元（295609.49元-120000元），应由曾纳梅、蔡栋按在事故中各自过错比例分担。被告蔡栋在本次事故中承担全部责任，原告曾纳梅在本次事故中无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，蔡栋应承担该损失的全部民事赔偿责任即175609.49元。被告蔡栋系被告鑫泰混凝土公司聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，被告蔡栋在执行工作过程中发生本次交通事故，蔡栋上述175609.49元的民事赔偿责任由鑫泰混凝土公司承担赔偿义务。因被告蔡栋驾驶的湘Ｋ×××××车在被告人民财保公司投保了商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外被告鑫泰混凝土公司应承担的赔偿责任即175609.49元应先由被告人民财保公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据被告鑫泰混凝土公司与人民财保公司的协议，非医保用药费用18833.55元及保险条款约定司法鉴定费用1900元，合计20733.55元不在被告人民财保公司赔付范围内，故被告人民财保公司在商业三者险的赔偿限额内应赔偿原告曾纳梅154875.94元（175609.49元-20733.55元），其余部分20733.55元应由被告鑫泰混凝土公司承担赔偿责任。
被告人民财保公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告曾纳梅274875.94元（120000元+154875.94元），被告鑫泰混凝土公司应赔偿原告曾纳梅20733.55元。因被告鑫泰混凝土公司已为曾纳梅垫付医药费135556.99元、住院伙食补助费为4450元、护理费为9673.45，合计149680.44元，故鑫泰混凝土公司已经履行了其赔偿责任20733.55元且多垫付给曾纳梅128946.89元，扣除曾纳梅已多得到鑫泰混凝土公司赔付的128946.89元，故被告人民财保公司尚应赔偿原告曾纳梅145929.05元（274875.94元-128946.89元）。被告鑫泰混凝土公司多垫付的128946.89元由被告人民财保公司直接支付给被告鑫泰混凝土公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曾纳梅各项损失共计145929.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额和第三者责任商业保险限额范围内支付被告娄底市鑫泰混凝土有限公司共计128946.89元；
三、驳回原告曾纳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1508元，因适用简易程序减半收取754元，由原告曾纳梅负担84元，被告娄底市鑫泰混凝土有限公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邢台县农村信用合作联社、高磊军金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-26\\\\\",\\\\\