安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初890号
原告:鲍继友，男，汉族，1953年3月17日生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告:安徽祥瑞建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市皖西西路华安新宇1号501室。
法定代表人：施先进，总经理。
被告:余文革，男，汉族，1966年9月16日出生，住湖北省英山县。
被告:宋义武,男，汉族，1972年3月18日出生，住贵州省遵义市。
被告：景卫兵，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号，统一社会信用代码91350181154900730C。
法定代表人：魏福强，公司经理。
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
原告鲍继友与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称：祥瑞建筑公司）、被告余文革、被告宋义武、被告福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称：长鸿建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）皖0422民初1264号民事判决书。宣判后，被告宋义武不服，在法定期限内提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）皖04民终1046号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1264号民事判决；二、发回安徽省寿县人民法院重审。案件发回重审后，本院依法追加景卫兵为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许鲁、被告景卫兵、被告长鸿建筑公司委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼。被告祥瑞建筑公司、被告余文革、被告宋义武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项经济损失322169.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:长鸿建筑公司作为寿县“翰林首府”建设工程的建设单位，将该工程的劳务转包给祥瑞建筑公司。余文革、宋义武、胡士银是上述工程的实际承建人。原告受雇在该工地从事劳务。2014年7月3日，原告在该工地22号楼14层从事砌墙时，因被告没有按照规定搭设脚手架，也没有安全扣件固定，而且少铺设一根脚手架钢管，导致原告脚下竹笆滑落，原告坠落至下面大约2米的承重梁上受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。后经司法鉴定，原告构成九级伤残，三期评定为：休息期300天、营养期90天、护理期120天，内固定术及二次住院相关费用15000元，存在一般医疗依赖。
被告景卫兵辩称：对原告受伤的事实和经过不持异议；我是余文革从福建抽调过来管理工地的，原告受伤的责任不应由我承担。
被告长鸿建筑公司辩称：我公司将案涉工程分包给了祥瑞建筑公司并且双方实际履行了分包合同，福建长鸿建筑公司依法不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无异议的事实，本院确认如下：
2013年7月18日，长鸿建筑公司作为发包方（甲方）与六安市瑞宝建筑劳务有限公司作为承包方（乙方）签订了合同号为201307017的《建筑工程劳务分包合同》及《安全生产与文明施工合同书》，合同约定：甲方将寿县翰林首府一期工程土建项目的劳务及部分双包项目（包工包辅料）分包给乙方完成。本案中，原、被告双方分别提供了内容、格式完全一致，但签章却不同的三份合同，其中原告提供的合同落款处，甲方法人或委托代理人栏由卢日升签名，未加盖印章，乙方法人或委托代理人栏由宋义武签名，加盖祥瑞建筑公司印章。被告宋义武提供二份合同，一份甲方法人或委托代理人栏由卢日升签名，并加盖福建省长鸿建筑工程有限公司寿县翰林首府项目部印章，乙方法人或委托代理人栏由宋义武、胡仕银签名，加盖祥瑞建筑公司印章；另一份甲方法人或委托代理人栏由卢日升签名，并加盖长鸿建筑公司印章，乙方法人或委托代理人栏由宋义武、胡仕银签名，并加盖祥瑞建筑公司和六安市瑞宝建筑劳务有限公司印章。被告长鸿建筑公司没有提供合同，但认可原告提供的合同，并认为已经实际履行，对其他合同均不予认可。而祥瑞建筑公司在原审中对宋义武以祥瑞建筑公司委托代理人的身份与长鸿建筑公司签订劳务分包合同的事实予以否认。2013年7月18日，六安市瑞宝建筑劳务有限公司作为甲方与宋义武、胡世银作为乙方签订《劳务经营协议》，工程名称：寿县翰林首府一期工程项目，工程内容：泥水、木工、钢管、钢筋施工。甲方落款为：祥瑞建筑公司和瑞宝建筑劳务有限公司，加盖祥瑞建筑公司印章，乙方落款由宋义武、胡世银签名。2014年5月8日，宋义武、胡仕银、余文革就案涉工程签订协议：钢筋工程由胡仕银负责，模板工程由宋义武负责，泥水工程由余文革负责，内外架工程由三人共同负责。各班组各负其责，自负盈亏。协议签订后，余文革聘用景卫兵为其管理工地，并通过景卫兵聘用了鲍继友从事砌墙劳务。祥瑞建筑公司系1984年10月4日注册成立的有限责任公司，公司经营范围：许可经营项目：（无），一般经营项目：房屋建筑工程施工总承包贰级；安装、装潢；市政道路；水利水电工程总承包（涉及审判事项凭资质经营）。宋义武、余文革、鲍继友均没有相应的劳务资质。2015年9月29日，寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人宋义武犯伪造公司印章罪，向寿县人民法院提起公诉。寿县人民法院审理中查明：2013年7月，被告人宋义武以其个人名义与寿县翰林首府一期工程相关负责人商定承揽寿县翰林首府一期劳务工程意向。2013年7月18日，被告人宋义武私自以六安市瑞宝建筑劳务有限公司名义与长鸿建筑公司签订了寿县翰林首府一期工程项目《工程劳务分包合同》。合同签字后，宋义武伪造了一枚六安市瑞宝建筑劳务有限公司印章，并将该枚伪造印章在《工程劳务分包合同》及相关资料上加盖使用，获取了劳务分包工程。寿县人民法院据此认定宋义武的行为构成伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年四个月。2014年7月3日，鲍继友在该工地22号楼14层从事砌墙时，因脚下竹笆滑落，致鲍继友坠落至下面大约2米的承重梁上受伤。经淮南新华医院诊断：鲍继友左股骨上段粉碎性骨折、左下肢深静脉血栓形成，行“下腔静脉禄器植入术”、“切开复位内固定术”。鲍继友受伤被分别送往淮南新华医院和寿县寿西湖医院住院治疗79天，花费医疗费85713.3元。2014年11月24日，安徽正源司法鉴定所对鲍继友的伤残等级评定、内固定取出手术费用评估及三期评定作出（皖）正源司鉴［2014］临鉴字第A762号评定意见书，鉴定意见为：1、被评定人鲍继友因高坠摔跌致左股骨上段粉碎性骨折，左下肢深静脉血栓形成，一肢丧失功能25％以上符合“道标”九级伤残（工标六级）。2、预计左股骨干骨折内固定取出术费用及二次住院相关费用共需人民币壹万伍迁元，存在一般医疗依赖。3、三期评定为：休息期300日；营养期90日；护理期120日。鲍继友为此支付鉴定费2450元。鲍继友受伤后，余文革向鲍继友预付赔偿款85000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告鲍继友在该工地从事砌墙作业与被告余文革之间形成提供劳务与接受劳务关系。因余文革没有按照规定搭设脚手架，也没有安全扣件固定，而且少铺设一根脚手架钢管，鲍继友脚下竹芭滑落，致原告坠落受伤，具有过错，作为雇主的余文革应当承担侵权责任。被告祥瑞建筑公司原审中虽对其与长鸿建筑公司劳务分包的事实予以否认，但未能提供证据推翻其在劳务分包合同上签章的事实，对此应由其承担举证不能的法律后果，应视为祥瑞建筑公司与长鸿建筑公司之间签订劳务分包合同，并已实际履行，此与长鸿建筑公司认可的事实也能相互印证。作为发包方的长鸿建筑公司应当知道祥瑞建筑公司没有劳务承包资质，仍然与其签订劳务分包合同，双方之间所签订的合同不具有法律效力。祥瑞建筑公司接受劳务分包工程后又分包给没有相应资质，缺乏安全生产条件个人施工，在选任施工人员上存在过错，长鸿建筑公司与祥瑞建筑公司对原告因此遭受的损害应当承担连带赔偿责任。原告鲍继友在施工中作业时，未能按照施工作业规范要求做好必要的安全防护，尽到安全注意义务，其自身亦应承担相应的过错责任。原告要求被告宋义武、景卫兵承担赔偿责任，无证据支持，本院不予采信。原告主张血栓形成综合症持续治疗费用50000元，与本案不具有关联性，本院不予认定。关于原告诉请的医疗费，本院经审核认定为85713.3元，其他票据因不是正式发票，本院不予认定。本院确定鲍继友损失项目和数额为：医疗费85713.3元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金102356.8元（26936元×19年×20%）、精神损害抚慰金本院酌定9000元、护理费12548.4元（120天×104.57元）、误工费35100元（117元×300天）、住院伙食补助费2370元（79天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费本院酌定1000元、鉴定费2450元、公告费400元，合计268638.5元。对上述损失，由被告余文革、被告祥瑞建筑公司、被告长鸿建筑公司按照80％的责任比例连带赔偿原告216710.8元（259638.5元×80％＋精神损害抚慰金9000元），扣除余文革已经预付85000元后，计款131710.8元。余款由原告鲍继友自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告余文革于本判决生效后五日内一次性赔偿原告鲍继友各项损失131710.8元；
二、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、被告福建省长鸿建筑工程有限公司对上述第一项赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲍继友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6117元，由原告鲍继友负担1224元，被告余文革负担4893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 周跃武
审判员 郑 培
陪审员 汪 瑜
二〇一八年八月八日
书记员 梁惠文
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带清偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。