wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11489号之一
申请执行人：益阳市天成源电子有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
经营人：彭梅生。
被执行人：佛山市顺德区安图圣电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
经营人：王世康。
原告益阳市天成源电子有限公司与被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告益阳市天成源电子有限公司支付货款53373.5元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1000元。因债务人佛山市顺德区安图圣电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人益阳市天成源电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区安图圣电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务53373.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11489号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月十七日
书记员 涂素云
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1249号
原告：刘某某。
被告：许某某。
被告：高某。
被告：师某某（又名师某某）。
原告刘某某与被告许某某、高某、师某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某到庭参加了诉讼，被告许某某、师某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年2月8日，被告许某某因为资金周转困难向原告贷款2万元，口头约定月利率35‰，并写下贷款条据一支。后原告如约履行了出借义务，被告支付了8500元利息，将利息付至2014年2月13日，之后本利再未偿还。后原告多次向被告催要均未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告许某某、高某立即偿还所欠原告贷款人民币本金20000元及2014年2月13日起至债务履行完毕之日止利息，月利率35‰；2、被告师某某对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据一支，证明被告许某某于2013年2月8日向原告刘某某贷款20000元，口头约定月利率为35‰，并由被告师某某担保。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告许某某、高某系合法夫妻关系。
被告许某某、师某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告高某辩称，被告许某某向原告刘某某贷款时其不知道，其也不知道该笔借款的用途，原告刘某某来被告家要账其才知道此事，所以该笔贷款与被告高某无关。
被告高某未向法庭提供证据。
本院与被告师某某的通话录音一份，证明被告师某某又名师某某，系该笔借款的担保人，且原、被告口头约定了利息。
本院对原告所举证据及本院与被告师某某的通话录音作如下认定：
对原告所举贷款条据，该贷款条据系书证，有被告许某某及担保人师某某的签名、捺印，意思表示清楚，与本案具有关联性，故予以采信。对原告所举结婚登记审查处理表系婚姻登记机关出具，予以采信。对本院与被告师某某的通话录音，原告陈述双方口头约定月利率为35‰，且被告高某亦在法庭上称述，其向许某某询问该笔借款时许某某给其说过向原告偿还过利息，故对通话录音予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告许某某、高某系夫妻关系。被告许某某于2013年2月8日向原告刘某某借款20000元，双方口头约定月利率为35‰，未约定借款期限，并由被告师某某担保。借款后，被告许某某共计支付利息8500元，本金未付。之后，原告多次向被告催要均未果，故提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告许某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定借款利率为月利率35‰，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院依法调整为以月利率20‰计算利息。被告师某某以担保人身份在贷款条据上签名、捺印，保证合同成立，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告师某某应对该笔借款承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告高某未在贷款条据上签名、捺印，且事后未进行追认，原告亦未提供证据证明该笔借款用于被告许某某、高某的家庭日常生活需要，故该笔借款不能认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告请求被告高某对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求依法不予支持。被告许某某、师某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款20000元及利息，月利率20‰，利息从2013年2月8日起计算至借款还清之日止（已付利息8500元）；
二、被告师某某对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏宏东
二〇一八年六月六日
书记员 胡佳雨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1888号
罪犯童昌权，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年9月8日作出(2011)余刑初字第100号刑事判决，认定罪犯童昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年5月18日起至2021年10月17日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童昌权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯童昌权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯童昌权减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2021年4月17日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更624号
罪犯黄留政，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0502刑初第198号刑事判决，以被告人黄留政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年8月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄留政在服刑期间(考核期2016年8月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得一个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄留政在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄留政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄留政准予减刑二个月（刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1976号
申请执行人曾毅。
被执行人谢挺沁。
关于曾毅申请执行谢挺沁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人谢挺沁加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰民初字第1038号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年九月三十日
书记员 周 莉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1013号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王国辉，男，1968年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被安溪县公安局办理取保候审，同年9月28日经本院决定继续取保候审，2017年10月10日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）986号起诉书指控被告人王国辉犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王国辉于2017年7月7日21时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从安溪县魁斗镇大岭村沿西二环往消防大队方向行驶，途经光德汽车总站路口路段时，与苏某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人王国辉受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大��事故认定，被告人王国辉在本次事故中负同等责任。经鉴定，被告人王国辉于2017年7月7日23时41分的血液中检出的乙醇浓度为202.39mg/100ml。
被告人王国辉归案后能如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，其预缴罚金4000元。
上述事实，被告人王国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的户籍证明、血样提取登记表、受案登记表、扣押清单、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、保险单、疾病证明书、协议书等书证，证人杨某、苏某的证言，被告人王国辉的供述与辩解，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场尿液检测报告书，提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片、查获现场照��、尿检及抽血的照片，公安机关到案经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王国辉违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国辉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王国辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王国辉的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林懿娴
二〇一七年十月十日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)���逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采��强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执557号
申请执行人罗卫强,男,1965年09月03日生,汉族，住金台区。
被执行人冯玉文,男,1989年03月01日生,汉族，住金台区。
本院在执行申请执行人罗卫强与被执行人冯玉文劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯玉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗卫强申请执行，执行标的4500元。在执行中，罗卫强向本院申请司法救助，经局务会议研究决定报院长审核同意，向申请人发放司法救助款4500元，申请人同意案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董佰姓
二〇一八年七月十五日
书记员 张炳林
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执102号
被执行人张全喜，男,汉族,1971年3月13日出生。
本院执行张全喜假冒注册商标罪一案，于2016年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人张全喜的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产，后本院向张全喜所住辖区住河南省永城市侯岭乡钟庄村发出协查通知书，但本院至今未收到协查结果。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 靳建国
审 判 员 高 镭
代理审判员 李 尧
二〇一七年六月九日
书 记 员 高鑫鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1598号
申请执行人张飞，男，1983年5月15日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人薛梅红，男，1964年2月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张飞与被执行人薛梅红劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)皋开民初字第00383号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛梅红于本判决发生法律效力后十日内给付原告张飞工资款15000元。二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告薛梅红负担。因被执行人未履行生��法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理后，先由崔小林执行，由魏晓燕执行。申请执行标的为：工资款15000元，案件受理费175元，执行费128元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2018年6月25日到被执行人住所地查找被执行人未果，遂公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，被执行人名下有牌号为京Ｅ×××××汽车一辆。
4、本院于2018年6月23日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人所有的车牌号为京Ｅ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院于2018年2月22日冻结了被执行人所有银行账户，冻结期限一年。
6、本院于2018年6月23日扣划被执行人在工行如皋支行的银行存款165元，于2018年6月25日扣划被执行人在中国邮储银行如皋东陈支行的银行存款877元，于2018年6月27日扣划被执行人在中国邮储银行如皋中山路支行的银行存款4129元、373元。合计5544元，其中案件受理费175元，执行费128元，案款5241元，本院已将该案款5241元发放给申请执行人。
7、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
8、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月26日将本案执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位5241元，并收取案件受理费175元，执行费128元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5241元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志强
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘国军
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第993号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人芦金凤，女，住长春市朝阳区
被执行人李孝伟，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29889号执行证书，向上列被执行人芦金凤、李孝伟发出执行通知书，责令被执行人芦金凤、李孝伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芦金凤、李孝伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人芦金凤购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于二道区东环路，项目名称:吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：96.5平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初1260号
原告：王善岳，男，1954年12月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：张君燕，女，1978年10月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，地址浙江省台州市温岭市城东街道彩屏大道2号楼东三楼。
负责人颜峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告王善岳与被告张君燕、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善岳及其委托诉讼代理人何忠诚、被告张君燕、被告保险公司的委托诉讼代理人郑贤到庭参加了诉讼。根据被告保险公司申请，本院对原告的误工时间进行了委托鉴定。本案现已审理终结。
原告王善岳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28775.22元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月8日，被告张君燕驾驶浙Ｊ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告张君燕承担事故全部责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗。事故车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张君燕辩称，对于事故的事实和责任认定无异议。其他意见与保险公司一致。其之前垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案的保险、交通事故的事实无异议。对原告提出的赔偿费用，医药费应按医保标准赔偿，住院伙食补助费认可450元，误工费认可9000元，交通费认可80元，财产损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：浙Ｊ×××××号车辆在事故发生时由被告张君燕驾驶。该车向被告保险公司投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为500000元（并投保不计免赔险）。保险期间均自2015年5月9日至2016年5月8日。事故发生在保险期内。
2015年12月8日13时30分许，被告张君燕驾驶浙Ｊ×××××号轿车沿定马线由西往东行驶至马岙青青世界路口向南右转入青青世界岔道时，与沿定马线由西向东行驶在右侧路边的原告王善岳驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告摔倒受伤。同日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告张君燕驾驶机动车未遵守转弯让直行的原则，承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年12月8日至2015年12月23日在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗15天，被诊断为全身多处软组织挫伤等，出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费5643.80元，门诊及挂号费966.51元，日用品费用106元，共计6716.31元。原告出院后，医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需人护理，出院以后需休息4个月。根据被告保险公司申请，本院对原告的误工时间进行了委托鉴定。2016年7月12日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议原告损伤后的误工期限为120日。被告保险公司支付鉴定费840元。事故发生后，被告张君燕支付了原告医疗费用6255.50元、日用品费用86元、护理费630元、其他费用314元，共计7285.50元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、诊断证明、被告张君燕提供的收费收据、用药清单、陪护证明、被告保险公司提供的保险抄单、本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据相关法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。对于超过交强险范围的损失，由事故责任方即被告张君燕承担。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用6716.31元，有发票及病历予以印证，可予支持；2、住院伙食补助费450元，符合相关规定，可予支持；3、误工费，关于原告的误工标准，根据社区证明，其应有一定收入，结合其年龄、从事行业，该项费用本院支持51719元÷365元×80%×120天=13602.80元；4、财物损失（包括电动车损失、衣裤损失）酌情确定500元；5、交通费80元，被告无异议，可予支持；6、营养费，原告未提供相应依据，本院不予支持。综上，原告各项损失为医疗费用6716.31元、住院伙食补助费450元、误工费13602.80元、财物损失500元、交通费80元，共计21349.11元。上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿给原告。事故发生后，被告张君燕支付了原告各项费用共计7285.50元，为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告张君燕。浙江汉博司法鉴定中心的鉴定费840元，该鉴定系被告保险公司申请，现鉴定结论与原告诉请基本一致，本院确定该笔鉴定费由被告保险公司承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王善岳医疗费用、住院伙食补助费、误工费、财物损失、交通费共计21349.11元（其中支付给被告张君燕7285.50元）；
二、驳回原告王善岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.50元，由原告王善岳负担125元，被告张君燕负担125.50元；浙江汉博司法鉴定中心的鉴定费840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一六年十月十八日
书记员 乐瀚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执224-1号
申请执行人丁建军,男,汉族,1977年3月10日出生,住渭滨区。
被执行人苏亚雄,男,汉族,1980年7月25日出生,住金台区。
本院在执行丁建军与苏亚雄民间借贷纠纷一案中，强制冻结了被执行人银行存款3022元，待扣划后予以发放，此外查封被执行人所有的陕C-
xx**小号小客车一辆，正在查找车辆下落，对于被执行人财产的查控情况已告知申请人，其同意终结本次执行程序，此后，依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人信息库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
审 判 员 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙 禹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执695号
申请执行人：王某某。
被执行人：张某
本院在执行王某某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执695号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王允诚
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执恢284号之一
申请执行人张同献，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人孙自然，男，1953年2月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人蔺洪凡，男，1952年5月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行张同献诉被告孙自然、蔺洪凡为民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议分批履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0305执恢284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 理
审判员 何恒飞
审判员 于风卫
二〇一八年八月十日
书记员 杨晓军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16385号
原告：杨红英，女，1956年10月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。
法定代表人：曾国平。
原告杨红英与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告杨红英向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款20000元。事实和理由：肃祁公司于2016年8月18日向其借款20000元，2016年10月肃祁公司下落不明。
本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告杨红英系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨红英的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙杨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢52-1号
申请执行人宝鸡中冶物资有限公司,住所地宝鸡市金台区代家湾，组织机构代码916103036949255178。
法定代表人马会军，系公司执行董事。
被执行人宝鸡市通程石油钻采设备有限公司,住所地宝鸡市金台区上马营，组织机构代码9161030377001154X2。
法定代表人段林科，系公司总经理。
被执行人段林科,男,汉族,1975年10月11日出生,住渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡中冶物资有限公司与被执行人宝鸡市通程石油钻采设备有限公司、段林科买卖合同纠纷一案中，强制扣划了了被执行人段林科银行存款367700元，并已支付给申请人，此外二被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一八年八月二十日
书记员 王宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2656号之一
申请执行人：杜昱，女，1979年3月14日出生，汉族。
被执行人：张锋，男，1972年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜昱与被执行人张锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘0111民初343号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人张锋的工作单位长沙高铁南站送达了协助执行通知书，要求冻结被执行人张锋的工资收入，并查询了被执行人的银行存款、车辆等其它财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初409号
原告：杨某，女，汉族，1977年2月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
委托代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：陈某1，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李某，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈某2，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈某3，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈某4，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨某与被告陈某1、李某、陈某2、陈某3、陈某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初418号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司干部。
被告：高建文，住址天津市和平区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告高建文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年一月十六日
书记员 宗宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18007号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜鹃，重庆市灵纬物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
被告：吴时奉，男，1944年7月28日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告吴时奉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗明洁
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2397号
申请执行人杨申秧，男，汉族，住所地湖南省湘潭县。
被执行人蔡星煌，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行杨申秧与蔡星煌劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡星煌的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十一日
书记员 宋福伟
窗体底端
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初378号
原告匡某某。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告王某甲。
原告匡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，后在政府登记结婚，并按农村风俗举办婚礼，婚后于2010年4月21日生育女儿王某乙、2011年6月9日生下儿子王某丙。婚前因缺乏了解，导致双方对许多问题的看法出现分歧，双方矛盾不断，经常因琐事发生争吵，且被告对家庭极其不负责，原告多次与被告协商，希望被告能够悔改，但被告未有任何实际改过行动，原告只好于2012年下年外出务工，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，次年1月13日登记结婚。婚后分别于2010年4月21日生育女儿王某乙、2011年6月9日生育儿子王某丙，现均在被告处生活。婚后至2011年，双方感情尚好，此后，双方时因家庭琐事发生矛盾，引发争吵，致夫妻感情不和。2014年11月，双方开始分居生活。故原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、流动人口婚育证明复印件及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，已先后生育两名子女，应已建立一定的夫妻感情。现双方虽因琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂，但不致于导致夫妻感情破裂，且双方分居时间较短。只要日后双方相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，加强沟通与理解，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告匡某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一六年五月三十日
书记员 胡健
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1673号之一
孙丽华
王孝耕：
孙丽华申请执行王孝耕房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9000号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十八日
承办人：ＸＸ娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1855号
原告南京海长环境科技发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号龙台国际大厦1911室。
法定代表人梁国俊，南京海长环境科技发展有限公司总经理。
被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，江苏精诚电工有限公司总经理。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人蒋明，江苏谋盛律师事务所实习律师。
原告南京海长环境科技发展有限公司诉被告江苏精诚电工有限公司技术咨询合同纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后,依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京海长环境科技发展有限公司到庭参加诉讼，被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京海长环境科技发展有限公司诉称，2014年5月4日，原告与被告江苏精诚电工有限公司签订了清洁生产审核技术合同，合同金额为28000元，项目开展后，被告于2014年8月28日按合同要求支付了14000元作为项目开展的前期费用。2015年5月16日，被告清洁生产审核工作通过了南京市环保局及专家组的现场验收，并取得了相关批文，根据合同要求，本项目已结束。原告于2015年6月4日向被告开具了金额为14000元的尾款发票，但多次催款未果，原告诉请法院依法判决被告支付14000元项目尾款。
被告江苏精诚电工有限公司庭后提交书面答辩状辩称，1、原、被告之间签订了技术咨询合同，约定由原告为被告提供清洁生产审核验收的服务并帮助被告通过验收。2、被告通过了清洁生产审核验收。但原告并不能证明两个事实之间存在因果关系，即合同签订后，原告究竟提供了哪些服务，被告通过验收的原因是否是因为原告提供的这些服务。原告提供的《江苏精诚电工有限公司清洁生产审核验收意见》仅仅是其单方面出具的一份文件，不能证明任何问题。并且原告提交的《会议签到表》也与本案没有关联性。
经审理查明，2014年5月4日，原告南京海长环境科技发展有限公司（乙方）与被告江苏精诚电工有限公司（甲方）签订了一份《清洁生产咨询合同》，该合同约定，按照《清洁生产审核暂行办法》，乙方按时完成甲方关于清洁生产审核工作，合同签订后于2014年12月30日前完成清洁生产审核和验收通过；验收标准和方法为审核完成经验收通过后，本项目即告完成；甲方向乙方支付技术咨询费（含会议费）28000元，合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付14000元作为乙方开展项目工作的前期费用，乙方将清洁生产报告及附件交付甲方并协助甲方开展清洁生产审核验收，在甲方通过清洁生产审核验收，并取得批文后的7个工作日内，甲方向乙方支付合同余款14000元。双方还对其他事项进行了约定。之后，被告向原告支付了14000元前期费用。
2015年5月16日，南京市环保局组织专家组对被告清洁生产审核工作进行了现场验收，参加会议的有溧水区环保局、被告江苏精诚电工有限公司及原告南京海长环境科技发展有限公司的相关人员，并形成了同意被告通过本轮清洁生产审核验收，评分等级为“一般”。
随后，南京市经济和信息化委员会、南京市环境保护局下发文件号为宁经信节能[2015]263号的《关于公布2015年清洁生产审核验收名单（第一批）的通知》，在该文件附件中，附有2015年通过验收的江苏省强制清洁生产审核名单（第一批），其中被告江苏精诚电工有限公司位列该名单之中。
以上事实，有《清洁生产咨询合同》、清洁生产审核验收意见、会议签到表、发票、清洁生产审核验收名单通知、书面答辩状及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告南京海长环境科技发展有限公司与被告江苏精诚电工有限公司签订的《清洁生产咨询合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护，双方应当全面履行合同义务。原告为被告提供了清洁生产审核的相关服务，使得被告通过了审核部门的验收，其合同义务已履行完毕。被告未依约全面履行支付技术咨询费的义务，已构成违约。故原告主张被告支付剩余技术咨询费14000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百二十五条、第三百五十六条、第三百五十七条、第三百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京海长环境科技发展有限公司技术咨询费14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏精诚电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 朱莉
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0302行初113号
原告莆田市富诚置业有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道学园南街1951富邦学苑1-203号，统一社会信用代码91350300MA2Y49E74U。
法定代表人林剑花，总经理。
委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
被告福建省莆田市国家税务局，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道1069号
法定代表人黄亮明，局长。
原告莆田市富诚置业有限公司诉被告福建省莆田市国家税务局不履行法定职责一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市富诚置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告莆田市富诚置业有限公司负担。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 蔡素娥
二〇一八年七月十三日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初1265号
原告刘淑英，女，汉族，1954年12月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人潘光德，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市北碚区。
被告汪兴伯，男，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘淑英诉被告汪兴伯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑英于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑英申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑英撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告刘淑英负担。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 李时伟
人民陪审员 詹佑贵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 傅 娆
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终497号
上诉人(原审被告)王秀萍。
上诉人（原审被告）曲明德。
被上诉人（原审原告）张凌云，墨西哥合众国公民。
上诉人王秀萍、曲明德因侵权责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1692号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定本案系侵权纠纷，被上诉人系墨西哥合众国公民，属于基层法院管辖范围，这一认定明显是适用法律错误。被上诉人为墨西哥公民，本案属于涉外案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定涉外合同和侵权纠纷案件适用于该规定，故基层法院对涉外侵权纠纷案件没有管辖权。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人为墨西哥合众国公民，依据其起诉主张，因曲家琦滥用诉权导致其涉入诉讼，给其造成无可弥补的家庭、精神等损害，又因曲家琦已经离世，而诉请判令两上诉人作为继承人承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条的规定，本案系涉外侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）的规定，本案应由本院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区（2016）鲁0602民初1692号民事裁定；
二、本案由烟台市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 滕竺珍
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初346号
原告：柴明恒，男，1990年10月12日出生，现住盘锦市大洼区。
被告：盘锦辽河油田晟祥建筑安装有限公司，住所地盘锦市大洼县东风镇二道边村03000003号。
法定代表人：张永山。
委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
本院在审理原告柴明恒与被告盘锦辽河油田晟祥建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁���如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费280元，予以退回。
代理审判员 佟 彤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 娄明明
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01048号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行，住所地安徽省潜山县余井街中段，组织机构代码05015468-1。
负责人：吴林，该行行长。
委托代理人：黄平，该行员工。
被执行人：朱余江，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人：杨凤珍（系朱余江之妻），女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00464号民事判决书，于2015年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明被执行人朱余江在安徽省潜山县梅城镇舒州东路1幢03号有房地产（不动产权证号：潜梅城字第2269号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱余江所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路1幢03号房地产（不动产权证号：潜梅城字第2269号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一七年十一月六日
书记员 胡诗绅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1166号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州���律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：无为县无城家得福超市西大街店，注册地址安徽省芜湖市无为县一中科技馆门面房无为一中科技馆门面房，注册号341422600213948，系个体工商户，经营者为翟秀华，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇巢无路看守所宿舍403室，公民身份号码342623196910163963。
委托诉讼代理人：朱亚兵，该超市经理。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告无为县无城家得福超市西大街店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以和被告无为县无城家得福超市西大街店达成和解为由，于2017年5月2日书面向本院提出撤回起诉。
���院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月二日
书记员 安文静
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范��：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1749号
原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市横山区迎宾北路，统一社会信用代码9161080043675249X3。
法定代表人：曹某某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：马某
被告：刘某某
被告：贾某某
被告：李某
被告：贾某某
被告：张某某
被告：贾某某
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称“横山农商银行”）与被告刘某某、贾某某、李某、贾某某、张某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横山农商银行的委托诉讼代理人马某与被告刘某某、李某、张某某到庭参加了诉讼。被告贾某某、贾某某、贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告横山农商银行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告刘某某、贾某某立即偿还原告借款本金13万元及2018年3月27日至本案判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2.依法判令被告李某、贾某某、张某某、贾某某为该笔贷款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等所有实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月31日，被告刘某某因借新还旧向原告借款人民币130000元。双方《借款合同》约定借款期限从2017年3月31日起至2018年3月30日止，月利率为8.7‰，逾期利率为11.31‰，由被告李某、贾某某、张某某、贾某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向借款人出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口和理由拒绝偿还，导致该笔借款本金130000元及从2018年3月27日至今所欠的利息、罚息拖欠未还。原告为保护国家和集体财产不受损失，依法提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告刘某某、贾某某借款的事实，被告李某、贾某某、张某某、贾某某担保的事实。
被告刘某某辩称，贷款属实，现无能力偿还，起诉以后的利息不再承担。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告李某、张某某辩称：担保属实，应由借款人偿还借款。
被告李某、张某某辩未向法庭提交证据。
被告贾某某、贾某某、贾某某经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘某某、李某、张某某对原告所举证据的真实性和证明目的无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下法律事实：
2017年3月31日，被告刘某某、贾某某因借新还旧向原告横山农商银行借款人民币130000元，双方约定的《借款合同》约定借款期限从2017年3月31日起至2018年3月30日止，月利率为8.7‰，逾期利率为11.31‰（合同执行利率上浮30％），由被告李某、贾某某、张某某、贾某某承担该笔借款的连带保证担保责任。该笔借款到期后，原告向被告索要借款本息未果涉诉至本院，诉求前列之诉请。
另查明，本院开庭审理后，被告刘某某付清了2018年6月21日前的利息、罚息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告刘某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某、贾某某、张某某、贾某某与原告明确约定保证方式及保证期间，故应当按约承担连带清偿责任。被告贾某某、贾某某、贾某某未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、贾某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及从2018年6月22日起至履行完毕之日止的逾期利息，逾期利率按月利率11.31‰计算。二被告互负连带清偿责任；
二、被告李某、贾某某、张某某、贾某某对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1450元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一八年七月二十日
书记员 张晨希
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1067号之一
原告：杨友高。
被告：闾成荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
原告杨友高与被告闾成荣、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告杨友高于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨友高撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，合计500元，由杨友高负担。
审 判 长 王娅珺
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 杨雨荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李海蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3788号
申请人交通银行股份有限公司郑州新区支行，地址：河南省郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被执行人郭世良，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行郭世良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016豫01**民初13344号民事判决书生效后，被执行人郭世良在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月19日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年4月20日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2018年5月9日再次提起查控；3、本院于2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控4、2018年7月25日，本院依法对被执行人邮寄传票进行传唤调查说明财产情况,被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2018年8月13日，本院依法提起将被执行人郭世良限制其高消费；6、本院于2018年8月15日约谈申请人向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况并记录在案。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭世良尚未实现的债权暂计8285.10元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初13344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 魏 盼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1641号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：林长贵，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告林长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢285号
申请执行人:任彦锋,男性,汉族,1979年07月16日出生,住商洛市。
被执行人:陕西振华培训学院,组织机构代码435388884。法定代表人刘连腾，理事长。
本院执行的申请执行人任彦锋与被执行人陕西振华培训学院劳动争议纠纷一案，本院(2015)陕0303金民初字第01452号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行该判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行标的为98782.26元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0303执恢285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一八年八月十七日
书记员 段 强
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第00611号
申请执行人何春梅，女
被执行人李想
被执行人唐畢桉
被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳市。
被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳市。
何春梅与李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1681号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何春梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人何春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 巍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执749号
申请执人宝鸡市鑫融诉讼担保有限公司,住所地宝鸡市金台区虢十路3号。统一社会信用代码916103035966709872。
法定代表人王新社，公司执行董事。
被执行人丁力,男,汉族,1972年08月08日生,住渭滨区。
被执行人陕西力都经典文化艺术演出有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路106福运大厦1808号���统一社会信用代码91610302790773605X。
被执行人田艳,女,汉族,1972年06月14日生,住渭滨区。
被执行人田曼,女,汉族,1974年10月03日生,住金台区。
本院执行的申请执行人宝鸡市鑫融诉讼担保有限公司与被执行人丁力、陕西力都经典文化艺术演出有限公司、田艳、田曼借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金200000元、2012年10月6日至2017年12月20日的利息249866.67元、利息（以所欠20万元本金为基数，从2017年12月21日起按照年利率24%支付利息至款清之日）、担保费83200元、诉讼费4695元、负担执行费7777元。本案在执行过程中，申请执行人以双方私下达��还款方案为由撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执749号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年七月三十日
书记员 张炳林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01269号
原告张某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理张某诉曹某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告张某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年五月四日
书记员 钟思可
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更879号
罪犯王青松，男，汉族，1980年2月25日出生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）阜刑初字第00098号刑事判决，以被告人王青松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王青松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年1月29日作出（2012）皖刑终字第00016号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励四次。罪犯王青松所在监区提供2015年4月至2017年3月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为9789.35元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1025号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人：席明职务：经理。
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
被告李永仁，男，汉族。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司被告李永仁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担
审 判 长 王红梅
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 乌 兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 长 青
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终1090号
上诉人（原审原告）：袁东明，男，生于1968年11月8日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成龙，男，生于1963年5月20日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：段平，男，生于1958年1月15日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：李朴，男，生于1963年12月5日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：李云富，男，生于1968年2月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
上诉人袁东明因与被上诉人王龙成、段平、李朴、李云富等人合伙协议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，袁东明诉请目的是要求分配合伙期间的利润，而在2010年2月7日袁东明与王成龙、段平、李朴、李云富签订的《合伙开发建设协议书》中并没有对分配利润的时间及条件作出特别约定。作为合伙人，袁东明有权请求分配合伙期间的利润，并不必然以合伙清算为前提。人民法院应当根据现有证据，查明合伙期间是否存在可供分配的利润，并根据合伙协议约定予以处理。现合伙开发项目已全部竣工，且所建房屋业已大部售出，具有可供分配利润的可能性。一审法院在没有查明合伙组织是否存在可供分配的利润的情况下，仅以部分房屋尚未销售，未全额缴纳相关税费，无法办理房屋产权证，不具备进行合伙清算条件为由，驳回袁东明的诉讼请求，对合伙人袁东明权利保护不周延，明显不当。综上所述，为查清本案基本事实，充分保障当事人的民事权利，发回原审法院重审更为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初69号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 珺
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执4356号之一
申请执行人姚春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人岳邦士，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
关于姚春梅申请执行岳邦士借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初16469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳邦士需偿还姚春梅借款本金70000元及利息。因岳邦士未按上述生效法律文书履行义务，姚春梅向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
三、查明被执行人有位于中原区湖西路30号院24号楼2单元5层506号的房屋（产权证号：1401273126-1），该房屋系被执行人与案外人宋堃共同共有，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。
四、通过实地走访对被执行人进行调查和了解，但根据申请人提供的地址，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余72070元未能实现。
本院认为，除上述被执行人的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初16469号民事判决书的本次执行程序。
被执行人岳邦士负有继续向申请执行人姚春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院若发现被执行人有可供执行财产的，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 谢天亮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通川民初字第3305号
原告达州市达川区农业技术推广中心
法定代表人孙磊副主任
住所地达州市达川区仙鹤路新达家属院
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人赵东，男，生于1964年3月17日，系达州市达川区农业技术推广中心职工。
被告李岱桂，男，生于1982年12月15日，住达州市通川区。
委托代理人李敏，女，生于1959年2月16日，汉族，系原被告李岱桂之母亲。
原告达州市达川区农业技术推广中心诉被告李岱桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员刘小科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州市达川区农业技术推广中心及其委托代理人陈兰、赵东，被告李岱桂及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原、被告就位于达州市通川区西外朝阳西路的达川区农业技术推广中心底楼5、6号门市达成《房屋租赁协议》，约定租用时间从2013年10月10日起至2014年10月11日止，年租金13000元等。《房屋出租协议》到期前，原告向被告口头告知房屋租赁期限届满后将不再对外继续出租该房屋。租赁期满后，原告工作人员多次通知被告腾退房屋，但被告却置之不理。2015年7月20日，原告向被告送达《关于尽快腾退交付承租房屋的催告函》，要求被告在催告之日起10个工作日内腾退房屋。但被告至今未腾退房屋，严重侵害原告的合法权益，请求判决被告立即腾退并交付原告房屋；判决被告赔偿损失，损失按13000元每年计算至被告实际返还原告房屋之日止。
原告提交的证据有：
1、原告组织机构代码证复印件；
2、原告事业单位法人证书复印件；
3、关于同意成立达县农业技术推广中心的通知；
4、关于印发《达县人民政府机构改革实施意见》的通知；
5、关于明确区农业局所属事业单位类别的通知；
6、情况说明；
7、房屋所有权证复印件；
8、李岱桂房屋出租协议；；
9、关于尽快腾退交付承租房屋的催告函。
被告辩称，被告是在等待原告单位领导出面协调，没有侵占原告房屋。被告租赁房屋时，原告方承诺可以租3-5年，合同按年签。被告2013年承接租赁房屋，产生的转让费、装修费5万余元，原告应当赔偿。
被告提交的证据有转让费收据一份。
经审理查明，2013年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《李岱桂房屋出租协议书》一份，约定乙方租用甲方位于达州市通川区朝阳西路219号（农业技术推广中心综合培训楼）底楼5、6号门市；租赁期限一年，从2013年10月10日起至2014年10月11日止；年租金为13000元，租金一年一交；租赁期满后，同等条件下乙方可优先续租，但应在租赁期满前15内完善手续；乙方不得擅自改变房屋用途，不得损坏房屋结构（装潢者协议到期后恢复原貌），不得转租；乙方交押金200元等。租赁期满，原告表示不再对外出租，被告要求续租房屋，并占用租赁房屋，为此，双方酿成纠纷。2015年7月20日，原告向被告送达了《关于尽快腾退交付承租房屋的催告函》一份，要求被告在收到函件后10个工作日内腾退房屋，并支付房屋使用费等。被告收到催告函后，未腾退房屋，占用至今。原告诉讼来院，请求判决被告立即腾退并交付原告房屋；判决被告赔偿损失，损失按13000元每年计算至被告实际返还原告房屋之日止。
同时查明，原告达州市达川区农业技术推广中心系达州市达川区农业局下属事业单位。1988年以来，达州市达川区农业局将其所有位于达州市通川区朝阳西路219号房屋（农业技术推广中心综合培训楼）交由原告使用、管理、收益等。
本院认为，达州市达川区农业局将涉案房屋交由原告使用、管理、收益等，原告是涉案房屋合法管理、使用人。原、被告签订的《李岱桂房屋出租协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。协议满后，原告明确表示不再对外出租，双方之间的租赁合同关系终止，被告理应返还租赁房屋。原告要求被告立即腾退并交付涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告从2014年10月12日起无权占用涉案房屋至今，侵害了原告的合法权利，对原告要求被告按合同约定的租金（13000元/年，35.61元/日）标准赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告方承诺的租期是3-5年，其应当赔偿被告装修损失等。因被告未提交证据佐证原告对租期做过承诺，且原告方对此予以否认，故本院不予采信。关于被告装修费的问题，因原、被告之间签订《李岱桂房屋出租协议书》中有“装潢者协议到期后恢复原貌”的约定，双方应当按照约定履行，被告要求原告赔偿装修费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告李岱桂在本判决时效后十日内腾退位于达州市通川区朝阳西路219号（农业技术推广中心综合培训楼）底楼5、6号房屋，并将房屋交还给原告达州市达川区农业技术推广中心；
二、被告李岱桂于交还房屋之日一次性赔偿原告达州市达川区农业技术推广中心损失，损失从2014年10月12日起按35.61元/天计算至交还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告李岱桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一五年十一月四日
书记员 苟 坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初290号
原告徐锦冬。
被告冒志祥。
原告徐锦冬与被告冒志祥担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国成适用简易程序于2016年2月1公开开庭进行了审理，原告徐锦冬到庭参加诉讼，被告冒志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐锦冬诉称：2014年8月19日冒志祥因生意周转需要向平辉华借款49000元，约定2014年10月4日归还，并向平辉华出具借条一份，原告作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告未能按约归还借款，平辉华于2015年10月19日向如皋市人民法院起诉要求原告承担保证责任，代被告偿还借款，法院受理后与2015年11月25日作出（2015）皋白民初字第771号判决，由原告向平辉华偿还借款本金49000元及逾期利息。判决生效后原告与平辉华达成协议，用原告所有的雪佛兰赛欧汽车抵债，车牌号：苏F×××××。之后平辉华出具承诺原告与平辉华关于（2015）皋白民初字第771号判决的债务已履行完毕。原告替被告还款后一直要求被告偿还，但被告均已各种理由拖延。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还代偿款50655元，其中本金49000元、利息及诉讼费1655元，支付从代偿之日至实际支付之日的代偿款利息。
被告冒志祥未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日被告冒志祥向案外人平辉华借款，由原告徐锦冬担保，并立据借条一份，内容为“借条今借到并收到平辉华人民币肆万玖仟元整（49000.00元）于2014年10月4日归还。151××××6800借款人：冒志祥并拿一汽丰田（苏F×××××）做抵押132××××3898担保人徐锦冬我徐锦冬愿做担保并拿上海通用汽车（苏F×××××）做底押2014年8月19日。”借款到期后，被告冒志祥未能还款，平辉华向担保人徐锦冬索要，2015年4月21日，徐锦冬向平辉华出具借条两份，内容分别为“借条今借到并收到平辉华人民币肆万玖仟元整(49000.00）用期40天归还借款人徐锦冬2015年4月21日此条为原借款人冒志祥的借据”、“借条今借到并收到平辉华人民币壹万玖仟元整（19000.00）用期40天归还借款人徐锦冬2015年4月21日此条为原借款人冒志祥的借据”。后徐锦冬与冒志祥仍未能偿还平辉华的借款，平辉华遂向法院起诉要求徐锦冬还款，本院依法作出（2015）皋白民初字第771号判决书，判决徐锦冬偿还平辉华49000元及自2015年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。
另查明，（2015）皋白民初字第771号判决书生效后，徐锦冬与平辉华达成协议，徐锦冬以自己的财产抵算了应当履行的金钱给付义务，本息及诉讼费合计50655元。原告代为偿还后向被告索要还款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述，民事判决书、协议书、承诺书等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：原告徐锦冬为被告冒志祥的借款提供担保，且在债权人主张权利后代为履行了还款义务，有相关书证佐证，事实存在。我国担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还垫支借款本息的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冒志祥给付原告徐锦冬50655元及逾期利息（自2016年1月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告冒志祥负担。（此款原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 孙国成
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 曹泽亿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更716号
罪犯徐永宝，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年8月20日作出（2012）金兰刑初字第195号刑事判决，以被告人徐永宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与原判犯贪污罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人徐永宝不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年12月17日以（2012）浙金刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。2017年4月5日，浙江省金华监狱对罪犯徐永宝提请减刑。本院立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐永宝对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐永宝在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐永宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永宝准予减刑八个月（刑期自2010年12月28日至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1657号
申请执行人仲怀成（曾用名仲怀武），男，1977年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人仲琪，女，1997年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人仲某。
申请执行人周明业，男，1943年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人滕秀英，女，1940年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人韩发兵，男，1964年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行仲怀成、仲琪、仲某、周明业、滕秀英与韩发兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执350号之一
申请执行人：鹰潭市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。
被执行人：严泽超，男，1994年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人：汪媚，女，1972年4月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人贵溪市和兴信用担保有限公司，统一社会信用代码：913606816834988472，住所地江西省贵溪市建设路阳光小区3号楼301号。
本院在执行申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司与被执行人严泽超、汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请撤销对被执行人严泽超、汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执350号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年七月三十日
书记员 何礼祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14036号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨智健
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨智健小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14526.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费313元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14526.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费313元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4823号
原告：王志海，男，。
委托代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：程命武，男。
原告王志海与被告程命武民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志海起诉称，2015年1月29日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式出借款项，同日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予归还。为此，原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为“被告立即归还原告借款本金10000元”。
被告程命武未作答辩。
原告提供了借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭质证,亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据系原件，且有被告程命武的签名，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。
经审理,本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证情形下，本院认定原、被告之间民间借贷法律关系合法有效。被告应在原告催讨后及时归还借款本金，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程命武于本判决生效之日起七日内归还原告王志海借款本金10000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程命武负担，并于本判决生效之日起七日内交纳，公告费460元，由被告程命武负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异25号
案外人：张立新，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人张立新述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人张立新提供的证据显示2009年12月4日四方公司（出卖方）与张立新买受方）签订车库认购协议书一份，张立新以9万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为张立新出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人张立新与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人张立新的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初14248号
原告：王倪林，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：张永旗，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王倪林与被告张永旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告张永旗下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倪林到庭参加了诉讼,被告张永旗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倪林向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款12800元及利息（12800元为本金，从2016年1月28日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止，暂计至起诉之日为443.89元）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款17800元。约定借款期限为1天，并向原告出具借条，后2016年1月28日偿还借款5000元。剩余借款经原告多次催促被告均拒绝偿还。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告于2016年1月2日向其借款17800元用于偿还信用卡，原告通过转账方式向被告的银行卡转账20000元，被告当时现金偿还了2200元，被告向原告出具17800元的借条，借条中没有约定利息，被告于2016年1月28日还款5000元，尚欠原告借款12800元；借条中注明“欠款人：张永奇”，原告对此主张“欠款人张永奇”即被告，签订借条时发现被告名字写成“张永奇”后让被告修改，被告提供自己的身份证复印件上有“张永奇”签名确认，身份证号码与借条中也能对应一致。对于原告的上述主张，被告没有提出异议及反驳，本院确认原告的上述主张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告至今尚欠原告借款12800元，原告请求被告偿还借款12800元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借条中没有约定利息，原告有权要求被告支付逾期利息，被告于2016年1月28日偿还5000元，可视为原告已履行催告义务，故原告要求被告以12800元为本金自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但年利率以6%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永旗于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王倪林借款本金12800元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以12800元为本金，自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131.1元，由被告张永旗负担。原告王倪林已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初41号
原告：昆明加美特饲料有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥镇文博路***号昆明国际印刷包装城。统一社会信用代码：91530100770469331M。
法定代表人：黄小芹。
委托代理人：彭军，云南聚赢律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：黄志平，云南聚赢律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：彭佑礼，男，生于1958年12月28日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告昆明加美特饲料有限公司与被告彭佑礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。庭审后原告昆明加美特饲料有限公司以需要重新调取组织证据材料为由，遂于2017年3月28日向本院提出申请,请求撤诉。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告昆明加美特饲料有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费457元，由原告昆明加美特饲料有限公司负担。
审判员 李海庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜红蕾
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00944-7号
申请执行人陈斌斌，男，1990年6月12日出生，汉族，浙江省平湖市人，职工，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人张才华，董事长。
被执行人张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，企业主，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省芜湖县。
本院于201x年xx月xx日查封了被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇环城南路xx国际xx幢xxx室房屋，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇环城南路xx国际xx幢xxx室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 芮道昌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1821号
原告：柴焕丽，女，1965年11月23日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼*单元***室，居民身份证号码×××。
被告：赵铭，男，1962年12月2日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区永安大街龙门小区*号楼*单元***室，居民身份证号码×××。
原告柴焕丽诉被告赵铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。因被告住所地为龙沙区，不属于本院管辖，原告柴焕丽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴焕丽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴焕丽撤诉。
案件受理费50.00元，退回给原告柴焕丽。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贺梦祎