wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1849号
罪犯柳立军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第657号刑事附带民事判决，认定被告人柳立军犯放火罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失41108元（未赔付）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯柳立军减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳立军的悔改表现，有罪犯柳立军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳立军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯柳立军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2209号
罪犯朱少祥，男，汉族，1956年11月14日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年6月21日作出（2013）蜀刑初字第00051号刑事判决，以被告人朱少祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱少祥确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯朱少祥及证人何盛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱少祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱少祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发后退缴全部违法所得110.6万元，并履行了部分财产刑3.2万元。其目前家庭困难，暂无能力履行剩余财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀刑初字第00051号刑事判决书和专用收据、罪犯大帐月消费统计表、庐江县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱少祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。其虽有数额巨大财产刑未能履行完毕，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱少祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执字第832号
申请执行人孙平，男，1981年9月25日出生，住铁力市。
被执行人艾小峰，男，1978年12月20日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人孙平与被执行人艾小峰房屋买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 策
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初1586号
原告：肖诚，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告肖诚与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖诚、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖诚向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日）；2.恒业房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套,该商品房总价为398466元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次判决，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，肖诚与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照约定支付购房款后，恒业房地产公司未在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。恒业房地产公司关于不能协助办证系施工方未交付办证所需资料所致，应由施工方承担相关责任的辩解，本院不予采信。按照合同约定的每天20元的标准计算违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒业房地产公司关于违约金过高的抗辩，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告肖诚支付逾期办理房地产权属证书的违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执416号
申请执行人：王某，女，1985年2月1日出生，住宜良县。
被执行人：祁某，男，1977年11月29日出生，住址同上。
王某与祁某离婚纠纷一案,宜良县人民法院于2011年3月2日作出的（2011）宜民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行。本案执行标的为执行款1800元，执行费50元。
经执行，全部款项已执行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）云0125执416号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严永谊
审判员 王中良
审判员 毛伟春
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺楚仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初6522号
原告:高俊义，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥力高宏业地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园。
法定代表人：黄恒政，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮庆华，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛正方，该公司员工。
原告高俊义诉被告合肥力高宏业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高俊义于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高俊义向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高俊义撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告高俊义负担。
审判员 周燕平
二〇一八年八月十日
书记员 吴玉晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3984号
罪犯孙耒交，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月30日作��(2012)沈铁西刑初字第170号刑事判决，以被告人孙耒交犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙耒交在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙耒交在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孙耒交获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表��材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙耒交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙耒交减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年7月8日起至2018年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2202号
原告：陈长玲，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：蒋晨超，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈长玲与被告蒋晨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈长玲到庭参加诉讼，被告蒋晨超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币55000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年3月1日，被告因资金周转需要，找原告借钱，被告写下字据，字据载明：“今借到陈长玲人民币伍万伍仟元整（￥55000）”。当时被告承诺于2017年5、6月份还款。但时至今日，被告一直没有还款，原告已经联系不上被告，为维护合法权利，原告特具状起诉，请法院依法判决支持原告诉请。
被告蒋晨超未作答辩。
原告陈长玲围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
证据二、借条一份，证明被告蒋晨超于2017年3月1日向原告陈长玲借款55000元的事实。
被告蒋晨超未出庭质证，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告蒋晨超未出庭质证，视为放弃质证的权利，因原告提交的证据一、二与本案均具有真实性和关联性，故本院对原告提交的两组证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋晨超多次向原告陈长玲借款，累计借款55000元。后被告蒋晨超于2017年3月1日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借陈长玲人民币伍万伍仟元整（￥55000）。借款人：蒋晨超身份证号码：日期2017.3.1。”原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋晨超向原告陈长玲借款55000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款，因此对原告要求被告偿还55000元借款的诉请，本院依法支持。被告蒋晨超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋晨超于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈长玲借款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告蒋晨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 卢参华
人民陪审员 曹玉红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初135号
原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，经营场所贵州省遵义市余庆县小腮镇中关原道班。
经营者：张天华，男，1980年9月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人:胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，总经理。
本院在审理原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告七冶建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告余庆县信宇建筑材料租赁站于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县信宇建筑材料租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县信宇建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费2306元（已减半收取），由原告余庆县信宇建筑材料租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年三月二十三日
书记员 高雪飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3660号
原告：滕家钦，农民。
委托代理人：滕敦胜，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
被告：金品见，农民。
原告滕家钦与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）、金品见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕家钦的委托代理人滕敦胜到庭参加诉讼。被告钜盛公司、金品见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕家钦向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司、金品见支付原告滕家钦劳动报酬4020元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬4020元，后经多次索要未果。庭审过程中，原告以被告钜盛公司已支付部分工资为由，将诉讼请求变更为要求被告钜盛公司、金品见支付劳动报酬2200元。
钜盛公司、金品见未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“欠条今欠地磅滕家钦工资5、6、7月份工资4020元整肆仟零贰拾元整5月：26天6月：一个月7月：11天莒南钜盛矿业经办人：金品见滕家钦（均签字并按手印）2014、10、27号”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与滕家钦之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。
关于金品见是否承担民事责任。钜盛公司工作人员滕某甲证实金品见是该公司财务人员，金品见以单位经办人的身份出具欠条，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，金品见依法不承担支付滕家钦工资的民事责任。
3.关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为4020元，滕家钦诉讼中承钜盛公司业已支付1820元工资，属于当事人自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，滕家钦自2014年5-7月份在该公司提供劳务，截止2014年10月27日钜盛公司共拖欠工资4020元，2014年冬，钜盛公司支付工资1820元，尚欠工资2200元。2016年6月2日滕家钦诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司、金品见未到庭答辩。
本院认为，钜盛公司雇佣滕家钦从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，金品见作为单位职员，依法不承担支付责任。综上所述，原告滕家钦要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告滕家钦劳动报酬2200元。
二、驳回原告滕家钦对被告金品见的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费61元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程贵秀
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4400号
原告：王从水，男，1983年2月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：王家虎，男，1973年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：龚月梅，女，1969年07月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告王从水与被告王家虎、龚月梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王从水于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从水撤回起诉。
案件受理费26.50元（已减半），由原告王从水承担。
审判员 骆运淋
二〇一六年十月二十日
书记员 周 媛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初745号
原告:姚再新,男,1981年11月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周甜甜,女,1982年2月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告:周甜甜,女,1982年2月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
原告姚再新、周甜甜与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚再新委托诉讼代理人即原告周甜甜到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚再新、周甜甜向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司立即为姚再新、周甜甜办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1604号房屋房地产权属证书；2.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金（按每日20元，自2015年11月29日起计算至恒业房地产公司协助办理之日止）；3.恒业房地产公司承担诉讼费用。在诉讼过程中，姚再新、周甜甜撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年2月14日，姚再新、周甜甜与恒业房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：姚再新、周甜甜购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1604号商品房；房屋总价为33.90万元；交房时间为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，姚再新、周甜甜依约付清了房款及相关费用。恒业房地产公司自交付房屋后，至今未依约协助姚再新、周甜甜办理房地产权属证书。姚再新、周甜甜多次敦促恒业房地产公司履行义务，未果。为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
恒业房地产公司未作答辩。
姚再新、周甜甜围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭出示的身份证、户口本、结婚证，收据（2份）、维修资金专用收据，《商品房买卖合同》，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，《业主领房验收交接表》，本院予以确认，并在卷佐证。
依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月14日，姚再新、周甜甜与恒业房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：姚再新、周甜甜购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1604号商品房；房屋总价为33.90万元；交房时间为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，姚再新、周甜甜依约付清了房款及相关费用。2015年9月3日，恒业房地产公司向姚再新交付房屋。至本案起诉时止，恒业房地产公司未能将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使姚再新、周甜甜无法办理案涉房屋房地产权属证书，以致成讼。
本院认为，姚再新、周甜甜与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。姚再新、周甜甜按照约定支付购房款后，恒业房地产公司应当在合同约定的期限即2015年8月28日前内履行房屋交付义务，并在90日内协助办理房地产权属证书，恒业房地产公司未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，导致姚再新、周甜甜无法办理案涉房屋房地产权属证书，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。姚再新、周甜甜要求恒业房地产公司自2015年11月29日起至协助办理之日止按照合同约定的标准支付违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，姚再新、周甜甜的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告姚再新、周甜甜支付逾期办理房地产权属证书的违约金18220元（按每天20元自2015年11月29日起计算至2018年5月28日止，共计911天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担（该费原告姚再新、周甜甜已预交，被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈池凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4815号
罪犯孟军，男，1972年4月16日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年10月11日作出(2012)玄刑初字第424号刑事判决，以被告人孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年11月21日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人孟军等二人退赔赃款人民币三万六千四百二十八元发还被害人应某，责令被告人孟军等三人退赔赃款人民币八千九百零五元发还被害人刘某。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月29日、2016年4月29日作出（2014）宁刑执字第5747号、(2016)苏01刑更2901号刑事裁定，对罪犯孟军共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年4月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孟军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孟军在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯孟军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初957号
原告卢钟年，男，于1956年1月3日生，朝鲜族。
被告张新庆，男，于1971年12月27日生，汉族。
原告卢钟年与被告张新庆追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告卢钟年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢钟年撤回起诉处理。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一八年五月十日
书 记 员 柳玉梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初7003号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汪才芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：崔礼春，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告崔礼春物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判员 周燕平
二〇一八年八月十日
书记员 吴玉晗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更466号
罪犯曾生洲，男，1976年7月6日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，原户籍所在地四川省泸州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2008年11月5日作出（2008）锡刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人曾生洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月17日起至2023年6月16日止，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人民币323246元。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付江苏省镇江监狱执行，2009年3月20日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5471号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04098号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2020年2月16日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾生洲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾生洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曾生洲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾生洲在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾生洲，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达42分。为此，2015年6月、2016年3月、2016年12月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯曾生洲判处赔偿款人民币323246元未履行。
另查明，罪犯曾生洲狱内消费月均415元（同期全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾生洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系暴力犯，且未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾生洲减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年7月16日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，男，该行行长。
委托代理人刘洋。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求参加调解、进行和解、提起上诉，代收法律文书。
被告赵振成，男，汉族，农民。
被告李晓明，男，汉族，农民。
被告王斌，男，汉族，农民。
被告白云鹏，男，汉族，农民。
被告张新明，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告赵振成、李晓明、王斌、白云鹏、张新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人、被告赵振成、白云鹏到庭参加诉讼，被告李晓明、王斌、张新明无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告赵振成偿还贷款本金25454.68元、贷款罚息9548.31元，偿还截止2016年1月5日，总计35002.99元，并判令被告赵振成仍按借款合同中约定支付2016年1月5日至付清之日的利息、罚息；
2.请求判令被告李晓明偿还贷款本金25454.69元、贷款罚息9571.06元，偿还截止2016年1月5日，总计35025.75元，并判令被告李晓明仍按借款合同中约定支付2016年1月5日至付清之日的利息、罚息；
3.请求判令被告王斌偿还贷款本金25454.69元、贷款罚息9575.79元，偿还截止2016年1月5日，总计35030.48元，并判令被告王斌仍按借款合同中约定支付2016年1月5日至付清之日的利息、罚息；
4.被告白云鹏、张新明对上述债务互相承担连带责任；
5.诉讼费由被告赵振成、李晓明、王斌、白云鹏、张新明承担。
原告诉称，2013年1月19日被告赵振成、李晓明、王斌向原告申请农户小额联保贷款，其中被告赵振成申请金额10万元，李晓明申请金额为10万元，王斌申请金额为10万元，年利率为14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），贷款期限14个月（2013年2月1日至2014年4月1日），合同约定前10个月内被告赵振成、李晓明、王斌偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告赵振成、李晓明、王斌组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，白云鹏、张新明为被告赵振成、李晓明、王斌的担保人承担连带保证责任。原告均按照被告赵振成、李晓明、王斌的申请额度给三人放款，贷款到期后，被告赵振成、李晓明、王斌违反合同约定，未按期偿还贷款，原告多次索要未果，因此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵振成无异议，被告白云鹏对事实及金额无异议，但对担保行为有异议，认为不应该由其个人或者张新明担保，应该由村委会或者农场局担保，村里、农场局与邮储银行有合同，但并未就此提交证据，被告李晓明、王斌、张新明未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告赵振成、李晓明、王斌、白云鹏、张新明所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告赵振成、李晓明、王斌未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息21.87%不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告赵振成、李晓明、王斌系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，按照借款合同约定，被告白云鹏、张新明作为被告赵振成、李晓明、王斌三人的担保人对三人所欠贷款及利息承担连带保证责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于联保小组成员担保及保证人担保范围之内。被告李晓明、王斌、张新明经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金25454.68元、截至2016年1月5日的利息9548.31元，本息合计35002.99元，并仍按双方借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日止的利息（年利率21.87%）；
二、被告李晓明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金25454.69元、截至2016年1月5日的利息9571.06元，本息合计35025.75元，并仍按双方借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日止的利息（年利率21.87%）；
三、被告王斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金25454.69元、截至2016年1月5日的利息9574.79元，本息合计35030.48元，并仍按双方借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日止的利息（年利率21.87%）；
四、被告赵振成、李晓明、王斌均对判项（一）、（二）、（三）中他人所欠贷款承担连带保证责任；
五、被告白云鹏、张新明对判项（一）、（二）、（三）中列明的全部欠款承担连带保证责任、对本案诉讼费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告赵振成、李晓明、王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴利超
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年八月十日
书 记 员 邹德永
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终816号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷光良，男，1972年11月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，经商，点余五人去偷；待同案人得手后，其又驾车返回运载赃物和同案人回来，家住重庆市垫江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月28日被取保候审，2017年4月24日被执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人雷光良犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年5月3日作出(2017)闽0582刑初1320号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人雷光良拘役六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人雷光良退赔被害人相应经济损失。原审被告人雷光良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷光良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人雷光良犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人雷光良申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷光良撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初1320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 王柳玲
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3531号
罪犯丁二青，男，汉族，1975年12月18日生，小学文化，江苏省淮安市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年6月9日作出（2009）虹刑初字第341号刑事判决，以被告人丁二青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。被告人丁二青不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）沪二中刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁二青确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁二青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁二青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁二青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁二青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年9月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1662号之一
申请执行人：王莉娟，女,1956年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市南岗区夕阳红朝鲜族敬老院，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达屯。
法定代表人：陆洪女，职务院长。
本院在执行王莉娟与哈尔滨市南岗区夕阳红朝鲜族敬老院欠款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款245600元及利息，案件受理费2687.5元，暂无执行回款。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更334号
罪犯徐元胜，男，1972年8月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇二年十一月十四日作出(2002)浙刑二复字第22号刑事判决，以罪犯徐元胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月11日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐元胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元胜准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1161号
原告：泸州市龙马潭区宏钢租赁站。经营场所：泸州市龙马潭区。
经营者：张凤明，男，1963年9月26日出生，住泸州市泸县。
委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗学章，四川蜀光律师事务所律师。
被告：武正兴，男，1986年9月24日出生，汉族，住泸州市泸县。
原告泸州市龙马潭区宏钢租赁站诉被告武正兴租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区宏钢租赁站的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼。被告武正兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《脚手架租赁合同》，被告立即支付租金及管件维护费178850.71元，并按欠付费用的30%支付滞纳金。2、被告立即偿还租赁物(钢管13369.5米、扣件14323套、顶托1471套)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年7月至10月向原告租赁钢管25850米、扣件17880套等，用于融豪翡翠城工地施工。但此后被告仅偿还部分钢管、扣件、顶托，且拖延支付部分租金。原告多次催讨租金和租赁物未果，因此诉至法院提出上述诉讼请求。
被告武正兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原、被告签订《脚手架租赁合同》，约定由原告将钢管、扣件、顶托等出租给被告，用于黄金山二级路的融豪翡翠城5号地块工程；日租金为：钢管0.009元/米/天、扣件0.009元/套/天、顶托0.03元/套/天；维修费为钢管0.1元/次米、扣件0.1元/次套、顶托0.3元/次套等；如被告逾期交付租金，拖欠租金部分按每日1‰收取滞纳金等等。此后，被告从2014年7月至2014年10月期间累计向原告租赁了钢管25844.7米、扣件16200套、顶托1680套。被告于2014年11月偿还了钢管8134.6米，扣件1877套，顶托209套；2015年2月偿还了钢管4345.9米。尚欠原告钢管13364.2米、扣件14323套、顶托1471套。2015年12月31日，被告在结算表上签字确认，截止2015年12月止欠原告租金147450.62元。2016年1月至3月，被告所欠原告的租赁管件又产生租赁费总计26691.62。此外，本次租赁产生维修费：钢管维修费2584.47元、扣件维修费1620元、顶托维修费504元，共计4708.47元。被告所欠原告租金、维修费共计178850.71元。经原告催讨后，被告至今未支付以上费用和退还管件。
上述法律事实有当事人陈述、《脚手架租赁合同》、发料单、收料单、结算表等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，被告自2015年12月结算后，经多次催讨后，拒不支付租金。其行为已构成迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。原告请求解除合同，支付欠付租金，并退还管件，符合法律规定，予以支持。合同解除时间为向被告送达之日(2016年8月23日)。关于滞纳金的问题。双方约定拖欠租金部分按每日1‰收取滞纳金，原告请求按欠付费用178850.71元的30%支付滞纳金，低于双方约定滞纳金金额，不违反法律规定，可酌情予以支持。但双方未对维修费约定滞纳金，应扣除维修费4708.47元。滞纳金确定为52242.67元（174142.24元×30%）。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自2016年8月23日起，解除原告泸州市龙马潭区宏钢租赁站与被告武正兴签订的《脚手架租赁合同》。
二、被告武正兴于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区宏钢租赁站租金、维修费178850.71元，滞纳金52242.67元，并退还原告泸州市龙马潭区宏钢租赁站钢管13364.2米、扣件14323套、顶托1471套。
三、驳回原告泸州市龙马潭区宏钢租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4766元，保全费2273元由被告武正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李熔钢
代理审判员 胡忠华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初2962号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市城中区立新路33号。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：韦某，住广西柳州市城中区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告韦某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告农行立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告韦某向原告归还信用卡透支金额5448.08元(其中本金4998.98元、利息311.72元、滞纳金137.38元，以上计算截至2016年8月4日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦某于2012年3月31日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××73。被告从2012年7月6日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，被告部分按期归还，但截至2016年8月4日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金4998.98元、利息311.72元、滞纳金137.38元，共计5448.08元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。
被告韦某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户基本信息明细及催收资料信息表、账户消费流水及催收信息，被告未到庭对上述证据提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
另，原告当庭明确诉请第1项的“今后欠款”为“2017年1月1日之前的欠款为利息及滞纳金，从2017年1月1日开始的欠款为利息”，本院认为，上述诉请的利息及滞纳金符合双方合同的约定，亦未违反相关法律及中国人民银行的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告韦某向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告韦某归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金4998.98元、利息311.72元、滞纳金137.38元（上述款项暂计至2016年8月4日,之后的利息、滞纳金按照合同约定另计至2016年12月31日，2016年12月31日之后的利息按照合同约定另计至债务清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈 卓
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执895号之一
申请执行人：苏州高新区华盛贝雷钢管租赁站
被执行人：季有山
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司，
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，
申请执行人苏州高新区华盛贝雷钢管租赁站与被执行人季有山、安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00741号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、原告苏州高新区华盛贝雷钢管租赁站、被告季有山确认至2015年5月20日被告季有山结欠原告租赁费用568000元，被告季有山应于2015年12月30日前支付200000元，于2016年1月30日前支付330000元，余款38000元原告自愿放弃。（原告指定付款账户如下：户名：苏州高新区华盛贝雷钢管租赁站；开户行：工行苏州分行浒关工业园支行；账号：110226540900000XXXX）二、原告苏州高新区华盛贝雷钢管租赁站、被告季有山确认被告季有山结欠原告租赁物钢管6324.7米、扣件85800只未归还，被告季有山应于2015年12月30日前负责归还，若不能归还则按钢管7.2元/米、扣件3.4元/只折价赔偿。三、案件受理费14674元，减半收取7337元，由被告季有山负担，并于2016年1月30日前直接支付给原告苏州高新区华盛贝雷钢管租赁站。原告预交的案件受理费法院不再退还。四、如被告季有山按约支付上述款项及归还租赁物，则原告苏州高新区华盛贝雷钢管租赁站放弃其他诉讼请求；如被告季有山未能按约足额支付上述任一期款项或未按期归还租赁物，则应另行支付原告违约金70000元，原告有权就被告季有山未支付的款项及违约金70000元一并向法院申请强制执行。五、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司对被告季有山的上述债务在250000元限额内承担连带清偿责任。六、各方就本案再无纠葛。”因被执行人季有山、安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州高新区华盛贝雷钢管租赁站于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计956439.84元。
本案在执行中，依法扣划了被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款250000元（含执行费3650元）。本院根据被执行人季有山的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门未查询到其名下房产登记信息。本院遂将被执行人季有山失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位706439.84元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00741号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王嘉懿
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1921号
原告：王珍梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：贾篷，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
原告王珍梅与被告贾篷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
王珍梅诉称：2016年5月28日22时05分，被告贾篷驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至沪渝高速公路渝沪向753KM+400M处时，撞向前方骑轧慢速车道和应急车道分界线行驶的由胡云锋驾驶的蒙Ｇ×××××（蒙Ｇ×××××）重型半挂牵引车尾部左侧，造成皖Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人张胜受伤经医院抢救无效死亡、贾篷及皖Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人原告受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定，贾篷负事故的主要责任，胡云锋负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，并花费了大量的医疗费用，还造成了伤残后果。根据湖北省鄂州市鄂城区人民法院认定，本起事故造成原告的损失为395886.54元。上述损失，除蒙Ｇ×××××（蒙Ｇ×××××）重型半挂牵引车一方以及承保的保险公司一方，依法按责赔偿外。其余的损失252020.58元，扣除贾篷先期支付的170000元后，余下的损失84020.58元，应当由贾篷负责赔偿。
本院经审查认为，胡云锋驾驶的蒙Ｇ×××××（蒙Ｇ×××××）重型半挂牵引车，登记的所有人××科左后旗××运输车队。该车在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。2016年11月2日，原告以胡云锋、科左后旗金丰运输车队、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司为被告，向湖北省鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼，案经湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理并作出判决。原告依据该院认定的损失以及判决结果，向本院提起诉讼。根据原告所诉请求，本案法律关系性质系侵权责任纠纷。法律规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。由于原告在向本院起诉前，已经向湖北省鄂州市鄂城区人民法院提起了诉讼，故本案应由最先立案的湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁杰华
二〇一七年七月三十一日
书记员 何玉婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1647号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈力军，男，1995年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈力军追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈力军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保99号
申请人：李延平，男，1958年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：李显政，即墨区移风店镇北辛庄村会计。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人李延平与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值6400元的财产。申请人李延平自愿以其所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第82246002号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值6400元的财产。
二、查封申请人李延平所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第82246002号房屋一处。
案件申请费84元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 姜明道
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1955号
原告：李恒江，男，1962年12月12日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：朱松，男，1983年9月16日生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地：盱眙县马坝镇马坝村路南组。
法定代表人：高小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告李恒江与被告朱松、盱眙县新马汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李恒江于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒江申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒江撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告李恒江负担。
审判员 苏振淮
二〇一八年七月二日
书记员 容 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1476号
原告：丁国富,男，1957年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：周宾,男，1981年6月26日出生，汉族，安徽省铜陵市枞阳县号。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区宝山路47号五楼。
法定代表人：吕国新，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
原告丁国富与被告周宾、安徽铜山建设有限责任公司（以下简称铜山建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
丁国富诉称，请求判令两被告支付原告劳务款149289元及逾期付款利息。事实和理由如下：被告铜山建设公司为铜陵永丰安置点二期安置房5、6、7、8、9号楼的建设承包方，被告周宾具体负责该工程建设（即实际施工人），后被告于2014年11月同原告签订协议书，约定将承建的安置点二期安置房5、6、7、8、9号楼的瓦工劳务包给原告完成。协议签订后，原告即组织劳务人员进行劳务施工，后经双方结算，总劳务款为1753789元，现尚欠149289元。原告认为，原告按约完成劳务施工，被告周宾作为实际施工负责人将劳务分包，应负有依约付款的责任，被告铜山建设公司为工程承包方应负有连带支付义务。
铜山建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送至铜陵市铜官区人民法院审理。理由如下：本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”。本案周宾与申请人的住所地不在义安区管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。根据法律规定，本案应由铜官区人民法院或枞阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，争议标的为给付劳务款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地，原告丁国富为接受货币一方，其住所地为铜陵市义安区东联镇莲湖村，故本案合同履行地为铜陵市义安区东联镇，本院对本案有管辖权。铜山建设公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回安徽铜山建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由安徽铜山建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周斐
二〇一八年八月一日
书记员 徐丹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初574号
原告：英子辉，男，2013年1月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人：英某，系原告父亲。
委托诉讼代理人：殷德海、张娟，均系彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年8月4日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘斌，系被告ＸＸ表姐夫。
原告英子辉与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷德海、张娟，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费18307.52元、护理费10800元（90天×120元/天）、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）、营养费1800元、交通费5000元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金24276元（20年×12138元/年×10%）、精神抚慰金5000元；以上一、二项合计65963.52元，减除被告已经支付的30000元，被告尚应赔偿35963.52元；3.本案诉讼费及司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日13时许，原告在被告经营的金峰幼儿园荡秋千时，被秋千铁架子撞伤。原告受伤后先后三次在上饶市浮梁县正骨医院住院治疗39天，用去医疗费18307.52元，原告伤情经鉴定为十级伤残，而被告仅只赔付30000元。原告系无民事行为能力人，被告对原告的伤情负有监管职责，依据侵权责任法的规定，被告应当对原告经济损失承担全部赔偿责任。
被告辩称，1.原告起诉超过诉讼时效。原告受伤时间为2016年9月28日，至2018年起诉，已经超过诉讼时效。2.原告存在过错。原告当天下午起床后，与几个小朋友往操场边去玩，被老师发现后，叫他们回来看电视，其他小朋友都回来了，只有原告独自一人去荡秋千，原告未听从老师的管理导致损害的发生。3.我为原告投保的意外伤害保险的利益，应当归我所有。4.双方就赔偿问题已经达成协议，即由我承担40000元的赔偿义务，我赔付30000元后，最后一次赔付10000元时，原告方对协议开始反悔。综上，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ系彭泽县杨梓镇金峰幼儿园业主。2016年9月28日下午，原告在该幼儿园起床后，在操场边荡秋千时被铁架子撞伤，被告当即将原告送回家中，嘱咐原告爷爷带原告去医院检查并支付了部分款项。同年9月29至10月31日、2017年1月4日至6日、2018年1月16至21日，原告先后三次在上饶市浮梁县正骨医院住院治疗共39天，用去医疗费18307.52元（14921.61元＋2338.41元＋1047.5元）。原告病情最后出院诊断为：1.右髋滑膜炎；2.骨盆倾斜。2017年2月22日，江西九江司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，2018年2月28日，湖口石钟司法鉴定中心鉴定原告护理期为90日、营养期为90日，原告为此支付鉴定费1400元（800元＋600元）。期间，被告合计支付原告赔偿款30000元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，被告申请对原告是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定，本院也依法委托了彭泽县仁杰司法鉴定中心进行重新鉴定，后因原告未按规定时间到达鉴定地点、亦未提供重新鉴定所需的影像资料，导致重新鉴定无法进行。
另查明，原告在被告幼儿园学习期间已于2017年1月16日投保“大地附加状元乐学生、幼儿意外伤害医疗保险”。原告受伤后，中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部已经将该笔理赔款2990元赔付给原告。
本院认为，本案原告作为无民事行为能力人在被告经营的幼儿园受到人身损害，被告作为业主依法应当承担赔偿责任，故本院对原告诉请合理的部分，依法予以支持。但由于原告对其伤残等级等未能配合重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，原告不提供重新鉴定所需的影像资料等，故本院对原告的伤残及伤残等级不予认定。被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，与原告治疗结束的时间等事实不符，故本院对该辩称意见不予采纳。被告辩称原告存在过错、其为原告投保的意外伤害保险的利益应当归其所有、双方就赔偿问题已经达成协议的意见没有证据证实，本院不予采信。
综上，原告合理经济损失为：医疗费18307.52元，有正式票据证实，本院予以认定；护理费10800元（90天×120元/天）、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）的计算，符合法律规定，本院予以认定；交通费5000元偏高，本院酌定3000元；残疾赔偿金24276元（20年×12138元/年×10%）、精神抚慰金5000元没有证据证实，本院不予支持；鉴定费1400元，本院依法认定600元，以上经济损失合计35287.52元，减除被告已经支付的30000元，被告尚应赔偿原告经济损失5287.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内一次性赔偿原告英子辉经济损失5287.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元减半收取349.5元，由原告负担49.5元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李远新
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 毅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第183号
申请执行人：刘培国，男，1965年10月3日生，农民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。
申请执行人刘培国与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通���书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人刘培国欠款48472元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权48472元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00183号执行案件的本次执��程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执49号
申请执行人赵某某，女，汉族，农民，住楚雄市。
被执行人云南祥东商贸有限公司，住姚安县栋川镇。
赵某某诉云南祥东商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人云南祥东商贸有限公司给付申请人赵某某执行款21963.58元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南祥东商贸有限公司已将上述执行款全部到位并已兑付给申请人赵某某。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（（2016）云2325民初215号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 周丕涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2606号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告黎毅，男，1987年3月8日出生,汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告黎毅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 红 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李��林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4993号
原告：孙静，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高俊波（原告丈夫），住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：沈阳中永佳商贸有限公司，代码91210112691998649C，住所地沈阳市浑南新区沈营路17甲-54号。
法定代表人：施会侠，董事长。
委托诉讼代理人：郑威，该公司总经理。
原告孙静与被告沈阳中永佳商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静委托诉讼代理人高俊波、王瑛伟，被告沈阳中永佳商贸有限公司委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给予原告解除合同经济补偿金13899.33元；2.要求被告返还原告保险金990.47元。事实和理由：被告是纪梵希品牌的哈尔滨地区的代理商。2012年12月30日，原告进入被告设在哈尔滨卓展购物中心的纪梵希品牌男装店面担任导购。2015年8月21日，被告不再代理纪梵希品牌。被告说原告仍然留在该店面与纪梵希新代理商建立劳动合同，故原告继续留在该店面工作。原告因劳动合同纠纷申请仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出哈劳人仲字[2016]第325号仲裁裁决书，原告不服。
被告辩称，孙静于8月31日晚自动自愿转职到接管被告代理纪梵希品牌的新代理商哈尔滨比安妮商贸有限公司。被告于9月1日解除与原告之间的劳动合同，符合法律规定，原告请求经济补偿没有事实及法律依据，应依法予以驳回。2015年8月31日，原告已在哈尔滨比安妮商贸有限公司任职，被告没有义务为其缴纳2015年9月的社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告提供的2015年8月26日郑威和刘海英微信录音记录，因被告没有提供该份录音的原始载体，无法证明其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：原告系被告在哈尔滨卓展时代广场百货有限公司（以下简称卓展公司）纪梵希专柜的导购员。2015年7月1日，原、被告签订定劳动合同，合同约定：原告于2013年2月1日起在被告处工作；双方签订劳动合同的期限为2015年7月1日至2015年12月31日；被告根据工作岗位的实际需要，安排原告从事营业员工作，工作地点为哈尔滨；原告的工资标准为1300元/月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。2015年9月1日，卓展公司纪梵希的实际运营商由被告变更为哈尔滨比安妮商贸有限公司。哈尔滨比安妮商贸有限公司同意将被告在卓展公司纪梵希专柜工作的所有员工全部接收。被告在终止纪梵希品牌代理权限前告知原告可以选择留在纪梵希店面，与新的代理商即哈尔滨比安妮商贸有限公司签订劳动合同，或选择去被告旗下其他品牌工作。根据原告自述，原告没有去哈尔滨比安妮商贸有限公司工作，亦不同意去被告代理的其他品牌工作。2015年9月1日起，原告未在被告处工作，亦未向被告提供病假申请及诊断。2015年9月20日，被告给原告办理了停保。被告为原告发放工资至2015年8月，在发放2015年8月工资时扣除了2015年9月各项社保费990.47元，其中包括原告个人应该承担的237.74元和用人单位应该承担的752.73元。
本院认为，原告以被告调整工作岗位为由，未到被告安排的岗位工作，亦未履行请假手续，现双方劳动关系已经解除，原告主张经济补偿的诉讼请求本院不予支持。被告于2015年9月为原告办理了各项社会保险封存手续，其依法应当为原告缴纳办理社会保险封存转移手续前的各项社会保险费，对于多扣除的社会保险费752.73元，应予以返还。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳中永佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙静多扣的社会保险费752.73元；
二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳中永佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马媛媛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4602号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4602号申请执行人黄烈丽，女，1990年8月13日生，汉族，住四川省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行黄烈丽诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第655号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1237号
申请执行人王丹，女，1979年8月13日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司。
法定代表人王思聪，经理。
申请执行人王丹与被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3482号民事调解,内容如下：被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于2015年11月20日前一次性给付申请执行人王丹欠款人民币539996元，并自2015年1月1日起按月利率2分计算利息至给付之日止。案件受理费4600元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3482号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年六月八日
书记员 吉 祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1111号
申请执行人：嘉峪关欣盛建材租赁店。
经营者：赵金庆。
委托代理人：殷向东。
被执行人：嘉峪关鸿禄泰设备制造有限责任公司。
法定代表人：陈义。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第220号民事调解书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人嘉峪关鸿禄设备制造有限责任公司给付租金及违约金11000元，并承担执行费65元，以上共计11065元。
在执行过程中，申请执行人于2016年10月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民二初字第220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占华
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏建海
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1264号之一
本院于二〇一七年七月二十四日对原告阎某与被告冯某离婚纠纷一案作出（2017）晋0108民初1264号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋0108民初1264号民事裁定书中“（2017）晋0108民初1364号”补正为“（2017）晋0108民初1264号”。
审判员 高彦
二〇一七年八月一日
书记员 张燕
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1340号
申请执行人：黄德均，男，1982年8月20日出生，汉族，住重��市云阳县。
被执行人：程世清，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人黄德均与被执行人程世清劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的(2016)渝0235民初3100号民事判决书已发生法律效力。被执行人程世清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄德均于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院以邮寄的方式向本执行人发出执行决定书、执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程世清名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产线索。2016年8月17日，本院依法将被执行人程世清纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年2月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院���被执行人采取临控措施，并作出拘留程世清15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年二月七日
书记员 张 雷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06798号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)罗玉军。
被上诉人(原审原告)赵福凤。
二被上诉人之共同委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04653号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费520元，由原告罗玉军、赵福凤和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担260元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费520元减半收取260元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初11177号
原告：钟佳强，
被告：郭强强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路与西一路十字136号。
法定代表人：何军，系该公司经理。
本院于2016年12月23日受理了原告钟佳强与被告郭强强等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张兵兵
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执12号之三
申请执行人杨利民，1963年4月16日出生，户籍地新晃侗族自治县。
被执行人张棣，曾用名张家慧，男，1959年12月8日出生，湖南有限新晃网络有限公司退休职工，住湖南省新晃侗族自治县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初242号民事判决书，在执行申请人杨利民与被执行人张棣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨玉琴
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4668号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告李亨权，男，1971年1月28日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告李亨权物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亨权的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告李亨权的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一七年十月十日
书记员 张 弛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0902执2289号
申请执行人盐城市环境保护局，住所地在江苏省盐城市亭湖区世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人吴东风，该局法规处处长。
委托代理人陆一峰，盐城市环境监察局大队长。
被执行人盐城市江州染整有限公司，住所地在盐城市海纯西路39号。
法定代表人谢祥华，该公司董事长。
申请执行人盐城市环境保护局（下称市环保局）与被申请执行人盐城市江州染整有限公司（下称江州染整公司）行政执行一案，东台市人民法院于2016年5月17日作出(2016)苏0981行审53号行政裁定书，对申请人作出的盐坏罚字（2015）19号行政处罚决定书准予强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江州染整公司送达了执行通知书，并限期履行法律文书确定的义务。被执行人江州染整公司一直未履行法律文书中确定的义务，本院依法查询了该公司的房产和车辆、银行账户等情况，该公司无房产、车辆，且银行账户无存款，至目前该公司无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人江州染整公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2289号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 郑朝芳
执行员 张炳富
执行员 陆小暐
二〇一六年十一月四日
书记员 张爱敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1091号
申请执行人：赵强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘玉荣，女，汉族，住齐河县。
被执行人：辛健，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵强申请执行被执行人刘玉荣、辛健民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十月十五日
书记员 韩 涛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6673号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：雷洪，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
被告：胡娟娟，女，1983年10月1日出生，户籍地河南省上蔡县，现住重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告雷洪、胡娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙雲雲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更199号
罪犯李刚，男，生于1982年8月6日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年3月25日作出(2013)鄂仙桃刑初字第00001号刑事判决，以被告人李刚犯抢夺,抢劫,绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李刚在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、仙桃市西河镇民政办公室出具的家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑七个月。(刑期至2028年10月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初656号
原告王学军,男。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告张长涛，男。
被告沈阳四通汽车客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区路江街77号。
代表人王兆栋，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号陵东大厦。
负责人侯东琪，总经理。
委托代理人刘佐平，男，保险公司员工。
原告王学军与被告张长涛、沈阳四通汽车客运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国学、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼，被告张长涛、沈阳四通汽车客运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，2015年3月15日9时33分许，原告无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿开鲁县东来镇公司村通往工农村水泥路自北向南行驶至与开东公路交叉口处时，与自西向东行驶的被告张长涛驾驶的辽AG20**号申龙牌大型普通客车相撞，至两车损坏，原告受伤的道路交通事故。原告被送往通辽市医院救治，住院12天，花费医疗费16852.35元，好转出院，经通辽市司法鉴定中心鉴定为十级伤残。开鲁县交警大队认定张长涛负事故的主要责任，原告负次要责任。张长涛驾驶的肇事车辆系被告沈阳四通汽车客运有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求三被告赔偿医疗费16852.35元、护理费1320.00元（110.00元×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天）、误工费31665.40元（166.66元×190天）、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被扶养人生活费4986.00元、营养费1200.00元（100.00元×12天）、交通费193.00元，合计117116.00元。
被告保险公司辩称，被告张长涛驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万不计免赔。保单特别约定超区域免责条款，被保险车辆在该行驶区域以外发生保险事故增加免赔率10%，不计免赔率特约条款不负责由此增加的免赔率；本起交通事故为主次责任，超出交强险范围按70%承担责任；诉讼费和鉴定费属于间接损失不予赔偿；王文选是非农业户口，且是农场职工，应当有生活来源，被扶养人生活费不同意赔偿；病历记载的是普食，没要求增加营养，营养费不同意赔付；误工费同意按内蒙古地区餐饮业标准赔付。
被告张长涛、沈阳四通汽车客运有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月15日9时33分许，原告无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿开鲁县东来镇公司村通往工农村水泥路自北向南行驶至与开东公路交叉口处时，与自西向东行驶的被告张长涛驾驶的辽AG20**号申龙牌大型普通客车相撞，至两车损坏，原告受伤的道路交通事故。原告到通辽市医院住院治疗12天，诊断为锁骨骨折（右侧）、脑震荡，支出医疗费16849.95元。2015年9月26日通辽市司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，鉴定费用982.00元。原告因交通事故支出交通费193.00元。
该起交通事故经开鲁县交警大队认定张长涛负事故的主要责任，原告负次要责任。张长涛驾驶的肇事车辆系被告沈阳四通汽车客运有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额1000000.00元，附加投保了不计免赔险，保单约定保险车辆行驶区域为中国境内，该起交通事故发生在保险期间。
原告职业系厨师。原告父亲王文选出生于1945年5月5日，是开鲁县辽河农场退休工人，有工资收入。
认定上述事实的证据有：一、原告和被告保险公司的相关陈述；二、原告出示的道路交通事故责任认定书1份；通辽市医院病历、诊断书、住院收费收据、住院费用清单各1份，门诊收费收据7张，挂号发票及存根4张；通辽市医院司法鉴定中心鉴定书意见书1份；交通费发票11张；开鲁县东来镇生子饭店营业执照副本复印件1份；原告厨师技术等级证书1份；开鲁县辽河农场证明1份；原告和原告父亲王文选户口登记卡各1份；三、被告保险公司出示的张长涛驾驶的肇事车辆保险单抄件1份。上述证据来源合法，客观真实，原被告无异议，本院予以采信。
原告出示的子生饭店证明1份，对其证明原告在此饭店工作的事实本院予以确认；对其证明原告月工资5000.00元的事实，因缺乏相关证据进一步佐证，本院不予确认。
本院认为，被告张长涛驾驶的机动车在交强险和商业三者险保险期间发生道路交通事故致原告受伤，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照张长涛70%的赔偿责任比例，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告父亲有工资收入，原告主张的被扶养人生活费本院不予支持；原告的工资收入证据不足，误工费应按内蒙古地区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；被告保险公司并未证明保险合同关于诉讼费和鉴定费有另外约定，本案诉讼费和鉴定费应由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王学军医疗费10000.00元、护理费1320.00元（110.00元×12天）、误工费17841.00元（93.90元×190天）、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费193.00元，合计89054.00元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王学军医疗费6849.95元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天）、营养费1200.00元（100.00元×12天），合计9249.95元的70%即6474.97元。上述赔偿款总计95528.97元，判决生效后立即给付；
二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493.00元，由原告王学军负担65.00元，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担428.00元，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费986.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一六年三月九日
书记员 王 楠
山东省昌乐县人民法院
民事裁���书
(2013)乐城民初字第425号
原告张丰贵。
被告葛金兴。
本院在审理原告张丰贵诉被告葛金兴提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丰贵撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张丰贵负担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于秀蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执638号之一
申请执行人：刘某1,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：刘某2,汉族,本科文化，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。
本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2113号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某2金融机构账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执439号
申请执行人袁勋，男，1979年12月21日生。
被执行人蒲成龙，男，1980年11月13日生。
本院在执行申请人袁勋申请执行被执行人蒲成龙买卖合同纠纷一案中,申请人袁勋以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月十日
书记员 杨 豪
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执869号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：冷康，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，文盲，住中江县。
关于冷康抢劫罪一案，我院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初95号刑事判决书，于2016年10月20日移送执行，要求被执行人冷康给付罚金2000元。执行中查明，被执行人冷康无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初95号刑事判决书有关被执行人冷康给付罚金2000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2559号
原告:代某，女，生于1968年2月19日，现住榆阳区。
被告:刘某，男，汉族，生于1967年12月24日，现住榆阳区，榆林市水务局职工。
原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代某负担。
审判员 马春生
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏仲伟
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初451-2号
原告：龙某某，男，生于1964年1月9日，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告：廖某，男，生于1967年9月28日，汉族，住四川省大竹县。
被告：黄某某，男，生于1961年4月17日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。
法定代表人：廖某，执行董事。
原告龙某某与被告廖某、黄某某、四川阳晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告龙某某以双方已经达成和解协议为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费9330元，保全费5000元，合计14330元，由原告龙某某负担。
审判员 何明蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00436号
申请人刘某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘思俊在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮