wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13594号
原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊,上海市新闵律师事务所律师。
被告昝玉靖，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司诉被告昝玉靖劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以双方当事人已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执68号
移送执行人：喜德县人民法院。
被执行人：吉克有色,男,彝族,四川省喜德县人。
本院在执行喜德县人民法院与吉克有色罚金一案中，经调查，被执行人吉克有色无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2018）川3432执68号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年六月五日
书记员 胡 佳 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初2002号
原告:李传胜，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。
被告:郑剑钧，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。
被告:崔民，男，1971年4月17日出生（公民身份号码230104197104172911），汉族，住所地哈尔滨市道外区礼化街49号。
原告李传胜与被告郑剑钧、崔民房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李传胜于2017年3月13日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传胜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传胜撤回起诉。
案件受理费25元（原告李传胜已预交4100元，根据原告李传胜减少后诉讼请求，减半收取，退还原告李传胜4075元），由原告李传胜负担。
审判员 潘 革
二〇一七年三月十四日
书记员 付庆聃
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2364号
申请执行人张淑珍，居民身份证×××。
被执行人王志刚，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初277号，已向被执行人王志刚发出执行通知，责令被执行人王志刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王志刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王志刚的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王志刚应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志刚应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王志刚财产以人民币20000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马玺镇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初517号
原告王某，女，汉族，生于1991年5月28日，住雅安市名山区。
被告骆某，男，汉族，生于1987年7月12日，住雅安市名山区。
原告王某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。审理中，原告王某于2018年5月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告王某承担。
审判员 吴有福
二〇一八年五月三日
书记员 白德霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初5282号
原告：郑吉相，男，1969年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：王昌盛，男，1978年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告郑吉相与被告王昌盛民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请:⒈判令被告即时支付借款人民币50000元整，利息13041.39元，合计63041.39元。起诉后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止；⒉由被告吕承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告出具借条一张，借条载明：“今向郑吉相借人民币伍万元整（50000.00）。具借人王昌盛，2015年3月19日。4月底还清。”借款到期后，经原告多次催讨被告至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌盛应于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉相借款50000元，并支付逾期利息5991.67元（逾期利息按年利率6%已从2015年5月1日起计算至2017年4月19日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告郑吉相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（原告已预交），由原告郑吉相负担154元，由被告王昌盛负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 迟庆娟
人民陪审员 杨桂生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱伟良
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第211号之一
申请执行人：戴玉伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘靖，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院已作出（2016）皖0603执211号执行裁定书，查封刘靖名下位���相山区。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对刘靖名下位于相山区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年十月十七日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
冀04**民初508号
原告辛爱民，男，1966年10月13日出生，汉族，邯钢第一冷轧厂工人，住邯郸市邯山区。
委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被告石建强，男，1982年10月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
负责人李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告辛爱民与被告石建强、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵汝刚，被告石建强，被告人保公司委托代理人刘会金到庭参加了。本案现已审理终结。
原告辛爱民诉称，2015年6月26日，被告石建强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在邯钢新区道路非机动车道内由西向东行驶至复兴区小西环路邯钢新区道路餐饮部东侧时，与由南向北驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到医院救治。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见。事故车辆在人保公司投保了交强险，为此，原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告医疗费4156.44元（不包括垫付的1万元）、住院伙食补助费3750元、营养费2250元、整容费6000元、牙齿安装费28683元、误工费11322元、护理费11700元、交通费504.7元、鉴定费2400元。共计57314.3元。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、原告身份证，证明主体资格。
2、交通事故责任认定书一份。
3、邯钢医院诊断证明书。
4、邯钢医院医疗费票据复印件。
5、邯钢医院费用清单。
6、邯钢医院住院病历。
7、邯钢医院关于修复牙齿诊断证明书。
8、邯钢医院关于修复牙齿医疗费单据。
9、原告误工证明及工资表，证明原告的误工情况。
10、护理人员姚彤娟身份证、护理证明，姚彤娟是原告爱人。
11、护理人员辛洋阳身份证、误工证明、工资表，辛洋阳是原告儿子。
12、交通费票据一份。
13、鉴定意见书、鉴定费发票。
被告石建强辩称，事故车辆在人保公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。其在原告住院期间垫付了医疗费12440.59元，并造成了车损3894元。
被告石建强为其辩解，提供了证据如下：
1、医疗费单据5张，15467.03元。
2、保险单。
3、修车票。
4、原告假牙。
被告人保公司辩称，原告合理合法损失，同意在交强险限额内承担责任，超出部分按责任比例在三者险限额内承担，鉴定费诉讼费按保险合同约定保险公司不承担。
被告人保公司未提交证据。
经审理查明，2015年6月26日，被告石建强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在邯钢新区道路非机动车道内由西向东行驶至复兴区小西环路邯钢新区道路餐饮部东侧时，与由南向北原告辛爱民驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，两车不同程度损坏的交通。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定被告石建强负此事故主要责任，原告辛爱民负此事故次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险100000元附不计免赔率。
事故发生后，原告被送至邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院，住院75天，诊断为：1、面部伤外，上唇皮裂伤、贯通伤，双侧鼻骨骨折并错们，上门齿缺如（5颗），××，双侧副鼻窦炎，面部多处软组织挫伤；2、腰椎骨质增生；3、腰间盘突出、膨出；4、颈椎骨质增生；5、颈间盘突出；6、右侧肢体多处皮擦伤；7、后循环缺血。建议加强营养。花费住院费14156.44元，门诊费1310.59元，其中被告石建强垫付12440.59元。2016年3月3日至2016年4月9日期间，原告到邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院修复牙齿，花费医疗费28683.5元。原告为邯郸钢铁集团有限责任公司员工，误工期间每月减少收入1887元。原告住院期间由辛洋阳和姚彤娟护理，辛洋阳护理原告期间每月收入减少1280元，姚彤娟为辛辛家政服务部员工，在护理期间未发放工资。
本案在审理过程中，根据原告的申请，邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的护理期限及人数等进行了鉴定，鉴定意见为：原告的整容费需6000元；牙齿安装费约7500元；护理期限为80日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2400元。
以上事实有原、被告提交的证据在案为证。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。本案被告石建强在此次事故中负主要责任，原告辛爱民负此事故次要责任，被告石建强驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100000元的第三者责任险附不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内承担。
原告辛爱民因此次交通事故造成的损失为：1、根据原、被告提交的医疗费单据，确定医疗费为15467.03元。牙齿修复费28683.5元。共计44150.53元。2、根据鉴定意见，确定整容费为6000元。3、根据鉴定意见中确定的护理时间，酌定其误工时间为100天，误工费为1887元÷30天×100天=6290元。4、根据鉴定意见，确定住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为80日。辛洋姚的护理费为1280元÷30天×75天=3200元，姚彤娟护理费参照2015年度河北省服务行业年收入32045元标准计算，姚彤娟护理费为32045÷365天×80天=7023.56元。4、住院伙食补助费为75天×50元=3750元。5、根据医疗机构的建议意见，酌定营养费2000元。6、根据鉴定费票据，确定鉴定费为2400元。7、根据原告的住院情况，酌定交通费500元。以上损失共计75314.09元。原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6290元、护理费10223.56元、鉴定费2400元、交通费为500元，共计29413.56元，在第三者责任险范围内赔偿原告（75314.09元-29413.56元）70%=32130.37元，被告石建垫付的12440.59元从人保赔偿款中扣除。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险范围内给付原告辛爱民医疗费等各项损失共计29413.56元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业第三者责任险范围内给付原告辛爱民医疗费等各项损失共计19689.78元（32130.37元-12440.59元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业第三者责任险范围内给付被告石建强垫付的医疗费12440.59元
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告辛爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告辛爱民负担100元，被告石建强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑文肖
审 判 员 韦安兵
人民陪审员 郭艳芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王欣平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1626号之一
申请执行人金蒙廷
被执行人李光荣
被执行人傅健
申请执行人金蒙廷与被执行人李光荣、傅健请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特51号民事裁定书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款人民币15000元，并赔偿自2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清时止的逾期付款损失。
本案在执行过程中查明，被执行人李光荣去向不明；本院另案依法划拨了被执行人傅健所有的银行存款人民币15000元，扣除执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币7932元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人李光荣采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1626号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方铖
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执61号之一
申请执行人韩某，女，1980年11月8日出生，汉族。
申请执行人韩某1，女，1981年10月10出生，汉族。
申请执行人林某某，男，1951年12月29日出生，汉族。
申请执行人张某某，男，1971年11月13日出生，汉族。
申请执行人高某，男，1987年11月10日出生，汉族。
被执行人双鸭山市某某村民委员会。
负责人李某某，该村支部书记。
申请人韩某、韩某1、林某某、张某某、高某与被执行人双鸭山市某某村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的（2017）黑0505民初47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人双鸭山市某某村民委员确无财产可供执行并将其在双鸭山市某某农村工作服务中心的账户限额冻结26万元（现帐户无存款）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0505执61号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马海军
审判员 崔家祥
审判员 历 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1232号
上诉人（原审原告）：江苏后肖幕墙装饰有限公司，住所地常州市新北区河海西路400号。
法定代表人：钦惠忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师
上诉人（原审被告）：江苏太湖典当有限公司，住所地无锡市五爱路55号。
法定代表人：王云理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市文博置业有限公司，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88-128号。
法定代表人：赵小毛，该公司董事长。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：无锡文博投资集团有限公司，住所地无锡市滨湖区大池路8号。
法定代表人：赵小毛，该公司董事长。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵小毛，男，1956年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
上诉人江苏后肖幕墙装饰有限公司、江苏太湖典当有限公司因与被上诉人无锡市文博置业有限公司、无锡文博投资集团有限公司、赵小毛第三人撤销之诉一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商撤初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告江苏后肖幕墙装饰有限公司于2016年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告江苏后肖幕墙装饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市南长区人民法院（2014）南商撤初字第0002号民事判决；
二、准许江苏后肖幕墙装饰有限公司撤回起诉。
一审案件受理费13980元减半收取6990元、评估费20000元，由江苏后肖幕墙装饰有限公司负担。二审案件受理费13980元减半收取6990元，由江苏后肖幕墙装饰有限公司负担3495元，由江苏太湖典当有限公司负担3495元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 佳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内29执恢2号之一
申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿左旗巴彦浩特镇。
法定代表人杨福本，该公司董事长。
委托代理人盛磊，系阿拉善农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人阿拉善盟海华贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人王永锋，该公司董事长。
被执行人王永锋，男，汉族1970年7月5日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人张桂珍，女，1972年9月19日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的（2006）阿证字第2096号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人所有的700万存款或其他等额财产。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 渊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8405号
原告：潘梅，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：朱孝平，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：徐呈，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦35号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告潘梅诉被告朱孝平、徐呈、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（“以下简称保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘梅在庭审前申请撤回对被告徐呈的起诉，本院予以准许，不在另行制作法律文书。原告潘梅及其委托诉讼代理人晁广明、保险公司委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。被告朱孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费14917.40元、住院伙食补助费950元、营养费2040元、误工费8400元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金32514元、鉴定费2250元、被扶养人生活费17392.05元、精神抚慰金5000元，合计91163.45元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日20时许，被告朱孝平驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿张孙路行驶至2KM+100M处时，与原告发生交通事故，原告受伤。事故发生后，原告被送到徐州市仁慈医院抢救并住院治疗，花去医疗费1万余元。事故发生后，徐州市铜山区公安局交警大队在勘查现场后于2015年5月4日作出责任认定，认定朱孝平负此事故的全部责任，潘梅无责任。被告至今未赔偿任何费用。经法院委托鉴定原告构成十级伤残。另外，朱孝平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，包括不计免赔），本案被保险人及驾驶人均未到庭，请求法院核实相关情况，对原告合法合理的诉讼请求，我公司愿意赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
被告朱孝平未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日20时许，被告朱孝平驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿张孙路行驶至2KM+100M处时，与宋效功驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车发生交通事故，事故造成乘坐摩托车的原告受伤。被告朱孝平负此事故的全部责任，朱孝功无责任，潘梅无责任。原告受伤后被送到徐州市仁慈医院抢救并住院治疗，支付医疗费14917.40元。经鉴定，原告潘梅的伤情符合道路交通事故十级伤残，误工期限为120日，护理费期限为90日，营养期为60日。因鉴定，原告支付鉴定费2250元。原告潘梅的父亲潘学义（1949年1月18日出生）、母亲朱从兰（1950年3月20日出生）属于被扶养人，原告潘梅与其哥哥潘勇、妹妹潘艳系扶养人。原告潘梅尚有女儿宋友梦（2007年9月7日出生）属于被扶养人，原告与其丈夫宋孝功系扶养人。
事故车辆苏Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿。关于医疗费，原告在徐州市仁慈医院的治疗有相应的病历予以佐证，本院认可原告的医疗费损失为14917.40元。关于被告保险公司抗辩发票尾号为3018和6359关联性有异议，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费950元、营养费2040元，均未超过法定标准50元每天、34元每天，本院予以支持。关于误工费，被告保险公司同意遵照每天50元的标准，结合误工期120日，应为6000元。关于护理费，按照每天80元，计算90日，应为7200元。关于残疾赔偿金，因鉴定为十级伤残，按照江苏省农村居民上一年度人均纯收入计算残疾赔偿金应为32514元（16257×20×10%）。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和被告过错，宜认定为5000元。关于交通费，根据原告住院天数、住院距离，本院酌定200元。关于被扶养人生活费，根据需扶养年限、伤残程度、扶养人数、被扶养人数及年赔偿额不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额的要求，应为15459.6元(12883×9×10%+12883×4×2/3×10%+12883×1×1/3×10%)，被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金。原告的各项损失合计为84281元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计84281元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元、鉴定费2250元，合计2705元，由被告朱孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘韵如
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执174号之三
申请执行人：唐长云，男，生于1974年09月04日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：赵德江，男，生于1962年04月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已发生法律效力的(2017)川1602民初4104号民事调解书，于2018年1月9日受理了唐长云申请执行赵德江买卖合同纠纷一案，并向被执行人赵德江发出执行通知书和报告财产令，执行通知书责令被执行人在三日自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在收到此令后七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人赵德江至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明，被执行人赵德江在中国农业银行股份有限公司阆中东风路分理处有存款1076.27元，已扣押至本院诉讼及案款专户，支付诉讼费175元、执行费67元，支付申请执行人材料费834.27元。同时查明被执行人赵德江无房产登记信息，无车辆登记信息；2018年2月1日向被执行人赵德江发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年4月2日将查明被执行人财产状况及采取的强制措施书面通知了申请执行人唐长云，并限唐长云在接通知后五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但唐长云表示不能提供。
本院认为，被执行人赵德江无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月十二日
书记员 周 伟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初129号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，该银行职工。
被告：杨国刚，男，1961年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：何国平，男，1981年3月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：宋巧连，女，1981年12月14日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
被告：何学峰，男，1981年9月7日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
被告：崔小龙，男，1978年1月14日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
被告：高和平，男，1978年5月14日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行与被告杨国刚、何国平、宋巧连、何学峰、崔小龙、高和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人杜会平、被告杨国刚到庭参加了诉讼，被告何国平、宋巧连、何学峰、崔小龙、高和平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨国刚偿还借款本金198万元及利息（利息从2015年1月2日起2016年1月1日按月利率为9.18‰计算，2016年1月2日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算），由被告何国平、宋巧连、何学峰、崔小龙、高和平承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，借款人杨国刚向原告申请了198万元贷款，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，由被告何国平、宋巧连、何学峰、崔小龙、高和平为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款后经原告多次催要，本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
一、借款合同、保证合同，借新还旧申请书各一份，证明杨国刚于2015年1月2日向原告借款198万元，约定期限自2015年1月2日至2016年1月1日，月利率9.18‰、逾期利率上浮30%的事实，由被告何国平、宋巧连、何学峰、崔小龙、高和平提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向杨国刚发放借款198万元，并由被告何国平、宋巧连、何学峰、崔小龙、高和平提供保证担保，保证期限为借款到期之日起两年的事实。
被告杨国刚承认原告在诉状中所述的事实，表示愿意承担偿还责任。
被告何国平、宋巧连、何学峰、崔小龙、高和平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院在被告何国平、宋巧连、何学峰、崔小龙、高和平送达起诉状副本时，将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月2日，被告杨国刚向原告申请了198万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告杨国刚向原告借款198万元；月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰）；借款期限自2015年1月2日起至2016年1月1日；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告何国平、宋巧连、何学峰、崔小龙、高和平签订保证担保合同一份，约定由被告何国平、宋巧连、何学峰、崔小龙、高和平为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年1月2日向被告杨国刚发放贷款198万元。借款后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告何国平、宋巧连、何学峰、崔小龙、高和平向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告何国平、宋巧连、何学峰、崔小龙、高和平经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款198万元及利息(利息从2015年1月2日起2016年1月1日按月利率为9.18‰计算，2016年1月2日至本金偿还完毕之日止利率按月利率11.934‰计算)；
二、被告何国平、宋巧连、何学峰、崔小龙、高和平对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告杨国刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告杨国刚、何国平、宋巧连、何学峰、崔小龙、高和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 晓
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 白雪梅
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1602民初1642号
原告：谢某某，女。
被告：陈某某，男。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年10月经人介绍相识恋爱，于1998年12月结婚。婚后生有小孩两个，大女孩陈某甲，2001年10月出生；小男孩陈某甲，200４年10月出生。婚后添置摩托车一部粤P9Y9**,无存款，无债务。婚后初期夫妻感情平淡，因婚前夫妻双方缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方常因家庭琐事引起吵闹。原告认为夫妻双方感情已破裂，现起诉来院请求判决：一、原告与被告离婚；二、摩托车粤P9Y9**归原告所有；三、婚生女孩陈某甲由原告抚养，男孩陈某甲由被告抚养。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证；2、居委会出具的证明；3、户口簿；4、结婚证；5、行驶证。
被告答辩称：被告不同意离婚。
被告对其答辩陈述事实没有提供证据。
本院查明：原告与被告于1998年10月经人介绍相识，1998年12月1日在东源县上莞镇人民政府办理结婚登记。2001年10月30日生下长女陈某甲，2004年10月15日生下次子陈某甲。原告认为夫妻感情已破裂，于2016年7月13日起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，夫妻感情基础较好，日常生活中夫妻间及家庭间有些矛盾是正常的，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告主张其与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予确认。故此，原告请求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
代理审判员 邓春兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赖苑婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初1004号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，户籍住所重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至10月9日的物业服务费和公摊费1104.20元及违约金（违约金从欠交之日起按每日3‰计算至本金付清为止）。事实和理由：2007年12月10日，我公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订了“前期物业服务合同”，约定我公司为长寿区“金凤新城小区”提供前期物业服务，合同签订后我公司进入金凤新城物业小区提供物业服务。金凤新城小区成立业主委员会后，我公司于2013年、2014年、2015年先后三次与业委会签订物业服务合同，合同约定我公司继续为金凤新城小区提供物业服务，合同期限至2015年12月31日止。根据物业服务合同的约定，我公司为“金凤新城小区”提供了物业服务。由于物业服务成本增大、整改维修多，造成我公司运转困难，我公司依照程序报经业委会同意后，于2015年10月10日撤离金凤新城小区。被告系该小区物业业主，拖欠2015年1月1日至10月9日期间的物业服务费和公共水电分摊费1104.20元。2015年9月11日，我公司委托重庆市长寿区凤城法律服务所向被告发出“律师函”，向被告催收物业服务费和公摊费，被告仍拒绝交费，其行为构成违约，应承担违约责任。
被告ＸＸ未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：物业服务合同、房产档案查询信息、关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函及签收回执、关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函。被告未到庭针对上述原告提交的证据进行当庭质证并提出抗辩意见。上述原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月10日，重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称重庆裕达公司）与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定重庆裕达公司选聘原告为“金凤新城物业小区”提供前期物业服务。2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会（以下简称长寿金凤新城业委会）三次签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，业主或物业使用人应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/月/平方米向原告交纳物业服务费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，未能按时如数交纳物业服务费等相关费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金，合同期限至2015年12月31日，合同还对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在该小区进行物业服务。
被告ＸＸ系金凤新城物业小区物业业主，房屋建筑面积129平方米，其2015年1月1日至10月9日期间未向原告交纳物业服务费和公摊费。2015年9月11日，重庆市长寿区凤城法律服务所受原告委托，向被告发出“关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函”，要求被告在收到该函后五日内向原告交纳2015年1月1日至8月31日的物业服务费和公摊费共计949.60元，被告未履行。
2015年7月2日，原告以部分业主长期拖欠物业服务费、导致其亏损为由，向长寿金凤新城业委会发出“关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函”，长寿金凤新城业委会在该函上批注“同意广开物业撤场”并加盖长寿金凤新城业委会印章。同年10月10日，原告停止对金凤新城小区提供物业服务并撤离。
本院认为：原告与长寿金凤新城业委会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对金凤新城小区全体业主产生效力。被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为被告所在金凤新城小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告要求被告支付物业服务费和公摊费，符合合同约定，本院予以支持。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定全面履行合同义务，为业主提供良好的物业服务，满足业主的合理要求，但原告提前撤离，亦未全面履行合同义务，对其违约金请求，本院不予支持。原告请求被告支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费，但原告未就2015年9月1日至10月9日期间的物业服务费进行书面催收，对原告的该部分物业服务费请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2015年1月至2015年8月期间被告拖欠物业服务费的请求。原告请求的公摊费部分，不属于物业服务费范畴，无需书面催告，但合同约定的是按月计费，被告应向原告交纳公摊费至2015年9月。因此，被告应向原告支付2015年1月至8月期间的物业费877.20元（129平方米×0.85元×8月）、2015年1月至9月公摊费81元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后5日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年1月至8月的物业服务费877.20元、2015年1月至9月的公摊费81元，共计958.20元；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担，限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李亚玲
人民陪审员 程素珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余星颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11665号
原告：张华，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人余明伟，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆腾艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路106号-1#。
法定代表人：支鑫。
委托诉讼代理人：李禄静，重庆格林威律师事务所律师。
原告张华与被告重庆腾艺建筑劳务有限公司（以下简称腾艺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人刘小青与被告腾艺公司委托诉讼代理人李禄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，其于2013年7月起到被告腾艺公司从事木工工作，约定工资每天300元。2013年9月7日，原告张华在被告腾艺公司所属的位于贵州省遵义市汇鑫大厦工地锯木料时左手食指不慎被锯断。经住院治疗15天出院。2014年11月4日，原告张华所受伤害经遵义市人力资源与社会保障局认定为工伤。2016年7月15日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年9月29日，原告张华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决解除原告张华与被告腾艺公司之间的劳动关系及工伤保险关系，被告腾艺公司支付原告张华工伤待遇310017.50元。同日，该委以原告张华自述被告腾艺公司未为其参加工伤保险，且原告张华受伤时被告腾艺公司生产经营地在贵州省遵义市，根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》中第七条第三款“…未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”的规定为由，作出巴劳人仲不字[2016]第490号不予受理通知书。现诉请被告腾艺公司支付医疗费102.50元、住院伙食补助费120元、交通费1900元、住院护理费900元、停工留薪期工资78300元、参照病假期间工资待遇和鉴定期间生活津贴102375元、劳动能力鉴定费320元、一次性伤残补助金58725元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元，共计310017.50元，解除原告张华与被告腾艺公司之间的劳动关系及工伤保险关系。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”及《重庆市劳动争议调解仲裁办法》第三十条第二款“在工程项目建设过程中，劳动者因工作遭受事故伤害要求支付工伤保险待遇与用人单位发生劳动争议的，由劳动者受伤时工程项目所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，原告张华在贵州省遵义市汇鑫大厦工地做工时受伤，其要求被告腾艺公司支付工伤保险待遇发生劳动争议，应由工程项目所在地即贵州省遵义市劳动争议仲裁委员会管辖，巴南仲裁委对案件确无管辖权，原告张华应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依法应当驳回原告张华的起诉。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《重庆市劳动争议调解仲裁办法》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张华对被告重庆腾艺建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 晶
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执298号
申请执行人：谢正松,男,汉族，1972年9月30日生,住四川省盐边县。
被执行人：赵基月,女,汉族，1986年9月1日生,住四川省盐边县。
被执行人：沈诗俊,男,汉族，1986年1月21日生,住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为209053元。在执行过程中，被执行人的房产已进入评估拍卖程序，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年八月二十九日
书记员 周未为
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3774号
申请执行人尹海龙，男，1989年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张澍，男，1987年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人尹海龙与被执行人张澍公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00213号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、借款本金人民币陆万元整。二、借款利息（自2017年1月4日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
申请执行人尹海龙于2017年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张澍名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张澍无可供执行财产，申请执行人尹海龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张澍无可供执行的财产，申请执行人尹海龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3774号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林炯然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9210号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。
负责人：曾梅全。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方海力
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执171号
申请执行人蹇舟，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘立平，男，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行蹇舟与刘立平借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付其借款25000元，并支付案件受理费，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已冻结被执行人银行账户一个；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姚 丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初59号
原告：泸县石桥镇红山村八组，住所地泸县石桥镇红山村*组。
负责人：林上书，该组组长。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告:杨莉，男，1963年10月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县石桥镇红山村八组与被告杨莉林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告泸县石桥镇红山村八组及其委托诉讼代理人张钟到庭参加了诉讼，被告杨莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2009年12月11日所签的《林地承包合同》；2、要求被告立即支付2016年至2017年的承包费15600元；3、要求被告承担违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月11日，原、被告双方签订《林地承包合同书》。合同约定承包期三十年，即从2010年1月1日至2039年12月31日止，承包面积300亩，承包费为每年每亩26元，由乙方在每年12月30日前付清，同时约定任何一方违约，应向守约方支付违约金2000元。合同签订后，原告将林地、山头交给了被告，可被告却未如约向原告交纳承包费，也未对承包地山林树木进行管理。故原告诉至法院。
被告杨莉未答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月11日，原、被告双方签订《林地承包合同》。合同约定原告将坐落在滩子口张泽民坝子边的田右边为界到徐光钢砍树边界为界的林地发包给被告发展种植和养殖业，承包期三十年，即从2010年1月1日至2039年12月31日止，承包面积300亩，承包费为每年7800元，于每年12月30日前交清下年承包费，同时约定任何一方违约应支付2000元违约金。被告从2016年起没有支付承包费用。
本院认为：原、被告之间签订的林地承包合同书真实有效，被告杨莉应该按照约定支付承包款。被告杨莉拖欠二年的承包费没有支付，已经用行动表明其不愿意继续履行合同，其行为致使原被告之间合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告要求解除原、被告之间签订的《林地承包合同书》。合同解除后原告已经履行的部分可以要求被告支付承包费，并承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付15600元承包费及2000元违约金请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸县石桥镇红山村八组与被告杨莉签订的《林地承包合同书》；
二、被告杨莉限期于本判决发生效力之日起七日内支付原告泸县石桥镇红山村八组承包费17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 李瑞金
审判员 苏 薇
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈冰如
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更2000号
罪犯文伟青，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2012年1月16日作出(2011)河连法刑初字第75号刑事判决，以被告人文伟青犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯文伟青在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年；2015年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关因罪犯文伟青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文伟青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文伟青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文伟青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更200号
罪犯汤建中，男，1969年1月25日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月22日作出(2013)台路刑初字第1095号刑事判决，以被告人汤建中犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯汤建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯汤建中对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯汤建中在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯汤建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得七个表扬。罪犯汤建中已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤建中准予减刑八个月（刑期自2013年8月20日至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1682号
原告：崔豪杰，男，1992年3月15日生，汉族，住珲春市西滨河北街**号。
被告：金东浩，男，1991年10月1日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市首善路***号。
原告崔豪杰与被告金东浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔豪杰到庭参加诉讼。被告金东浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔豪杰向本院提出诉讼请求：要求金东浩立即偿还借款本金33000元。事实和理由：2016年5月22日，金东浩向我借款2万元并出具借条。2016年5月28日，金东浩向我借款3000元并出具借条和收条，约定借款期限至2016年6月2日，逾期月利率3%。嗣后，金东浩又陆续向我借款共计1万元，但未出具借条。2015年7月1日，金东浩向我出具总计3万元的借条和收条，约定借款期限至2016年7月5日，逾期月利率3%。出具该份借条时，我因遗忘而未将2016年5月28日的3000元借款记入其中。上述借款经我多次催要，金东浩至今未予偿还。
金东浩逾期未进行答辩。
崔豪杰围绕诉讼请求依法提交了2016年5月28日、2016年7月1日借条和收条各一份，以此证明金东浩向其借款33000元且已收到借款，并约定逾期月利率3%。经庭审审核，本院对上述证据予以采信。
本院认为，金东浩向崔豪杰借款33000元并出具借条和收条，双方的借贷关系合法有效，金东浩应履行还款义务。金东浩逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由金东浩自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金东浩于本判决发生法律效力之日，立即偿还给崔豪杰借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由金东浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十月十五日
书记员 张金妮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1464号
原告郭文林，男，1967年11月4日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告李锁柱，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗。
被告尹莲莲，女，45岁，汉族，现住址同上，系李锁柱妻子。
原告郭文林与被告李锁柱、尹莲莲民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭文林到庭参加了诉讼,被告李锁柱、尹莲莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文林诉称，被告李锁柱、尹莲莲于2014年向原告借款20万元，并签定借款协议，约定借款利息为月利率2%，还款时间为2015年1月3日。借款到期后，二被告给原告还利息3万元，后在没有还过钱，现诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本机20万元及利息，利息从2016年3月4日起计算至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告李锁柱未作答辩。
被告尹莲莲未作答辩。
经审理查明，2014年9月13日被告李锁柱、尹莲莲向原告郭文林借现金20万元，约定借款利息为月利息2%，还款时间为2015年1月3日，同日签定借款协议。借款到期后，二被告偿还借款利息3万元，利息截止到2016年3月4日，现原告郭文林诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年3月4日起至实际还款之日止）。
上述事实，有原告人陈述、借款协议在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李锁柱、尹莲莲向原告郭文林借款后，与原告签定了借款协议，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李锁柱、尹莲莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李锁柱、尹莲莲于本判决生效后五日内偿还原告郭文林借款本金200000元及利息，利息从2016年3月4起计算至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，因适用简易程序减半收取，由被告李锁柱、尹莲莲承担2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 帅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执285号
申请执行人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司盐边支行，住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：黄志光，该行行长。
被执行人：攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：何应祥，系该公司经理。
被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：荀富才，系该公司董事长。
被执行人：何星亮，男，彝族，1989年11月9日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：胡慧萍，女，彝族，1988年3月14日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：何应祥，男，汉族，1969年6月17日生，住四川省攀枝花市仁和区。
我院执行的攀枝花市农村商业银行股份有限公司盐边支行与攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、何星亮、胡慧萍、何应祥借款合同纠纷一案，申请执行标的6319131.79元，我院在执行中依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产进行了查询，未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月二十九日
书记员 尤续杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初976号
原告：宋双益，女，1975年7月9日出生.汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：汪琳，女，1974年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。
被告：肖祝生，男，1946年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。
原告宋双益与被告汪琳、肖祝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双益到庭参加了诉讼，被告汪琳、肖祝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告汪琳偿付借款本金20000元，被告肖祝生承担连带偿还责任。2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由如下：原告宋双益与被告汪琳系朋友关系。2016年1月19日被告汪琳因资金周转向原告借款20000元并出具了借条，由被告肖祝生在借条上签名提供担保。借款时未约定借款利息及还款日期。借款后被告未予偿还。原告催收未果后提起诉讼。
被告汪琳、肖祝生未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告肖祝生系被告汪琳的父亲。被告汪琳于2016年1月19日向原告宋双益借款2万元并向原告出具了借条，借贷双方借款时未约定借款利息及还款日期。被告肖祝生作为担保人在借条上签名。借款后二被告未偿还借款，原告找两被告催收未果后遂提起诉讼。
本院认为，被告汪琳向原告宋双益借款属实，被告汪琳应予偿还。被告肖祝生为上述借款提供保证，未约定保证责任方式，根据担保法的规定应视为连带责任保证，故肖祝生对上述借款应承担连带偿付责任。
综上所述，本院对原告要求被告汪琳偿付借款、被告肖祝生承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪琳偿付原告宋双益借款本金2万元。履行期限：限本判决生效后7日内付清；
被告肖祝生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 龚浩奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1384号
申请人：程明瑜，女，1988年6月2日出生，汉族，住任城区。
申请人：何曙光，男，1987年10月4日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人程明瑜、何曙光与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11120号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初608号
原告：刘祖珍，女，汉族，生于1964年10月28日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邱琳杰，系原告刘祖珍之女。
被告：杨桂华，男，汉族，生于1986年11月13日，住四川省德阳市。
原告刘祖珍与被告杨桂华租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘祖珍的委托诉讼代理人邱琳杰到庭参加诉讼；被告杨桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祖珍向本院提出��讼请求：1.判令被告归还剩余欠款2400元（庭审中变更为1200元）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月接手原告的小超市。转租协议约定于2014年底付清所有费用。但是被告拒不付款，一直拖欠。截止2016年12月28日，共计2400元欠款未支付。起诉后，被告通过微信向原告方支付了1200元，至今仍有1200元未付清。
被告杨桂华未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2014年5月22日，原被告双方签订《转租协议》，其中约定：原告刘祖珍将位于德阳市泰山北路2段354号的金珍副食店门店经营使用权及其店内产品转让于被告杨桂华；门店转让费5000元，应于2014年12月31日前支付。店内产品转让费合计9200元，已支付6000元，剩余3200元，应于2014年6月底前支付。
被告分别于2014年5月10日，2014年5月22���向原告出具欠条两份，分别载明：“杨桂华欠刘祖珍5000元整，2014年底付清。”以及“杨桂华欠刘祖珍3200元整，2014年6月底付清。已支付1000元整。”
上述欠款被告陆续向原告支付了一部分，截止起诉前欠2400元，起诉后被告又向原告支付1200元。
上述事实，有原告的陈述、《转租协议》、《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告双方签订的《转租协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。《转租协议》中的未支付款项与《欠条》中载明金额一致性，两证据可以相互印证。被告杨桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信。即本院对被告欠原告1200元欠款的事实予��认可。根据协议以及被告的承诺，欠款的支付期限已到，被告应予支付，原告关于被告归还欠款1200元的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨桂华于本判决生效之日起十日内向原告刘祖珍支付1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告杨桂华全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 代秀荣
二〇一七年三月三日
书记员 刘 羿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8351号
原告：盛某甲。
被告：陆某。
原告盛某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子由被告抚养，原告支付每月1000元抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于年月登记结婚，婚后生育儿子盛某乙。近年来被告与婚外异性聚餐、出入卡拉OK场所、与婚外异性留宿宾馆，还对原告说谎，且被告不愿与原告过夫妻生活。原告曾于2015年12月向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善。现夫妻感情已��裂，再次起诉要求离婚。
被告陆某辩称，原、被告的夫妻感情一向很好，2014年被告发现原告有外遇后，夫妻发生矛盾。为了儿子有一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年认识后，原告于2005年与前妻离婚。年月日原、被告登记结婚，年月日生育儿子取名盛某乙。婚后一段时间夫妻感情较好。2014年被告怀疑原告有第三者而双方发生纠纷。2015年原告怀疑被告与他人有不正当关系，同年6月初被告以异性的名字登记入住宾馆，原告得知后到宾馆打了被告，嗣后原、被告开始分居。2015年12月2日原告以感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，本院经审理后判决不准予原、被告离婚。嗣后，双方仍分居。原告以感情破裂为由再次诉讼来院。
庭审中，原告认为��被告出轨的事情对其打击很大，身体也被被告气出病来。自从法院判决不准离婚后，双方仍分居，只是为了儿子有过电话联系，至于被告在外面做什么，其一概不知，故坚决要求离婚。被告认为，原告外头有女人，那女人一直缠住原告，所以原告才要与其离婚；离婚对孩子不利，故坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，由身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚好。近年来因原、被告相互怀疑对方与他人有不正当关系而导致夫妻矛盾。为此原告曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，本院判决不准予原、被告离婚。嗣后原、被告仍分居，夫妻关系未有实质的改善。鉴于被告为了儿子不同意离婚，希望与原告好好生活，原告不妨为了子女再给被告一次机会。只要双方在今后的生活中抛除成见，相互信任，特别是被告真正尽到妻子、母亲的义务，原、被告夫妻和好还是有希望的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告盛某甲与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 王鸣燕
二〇一六年九月五日
书记员 夏 芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初18049号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中行）。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告闫朝杰，男，汉族，1988年11月11日出生。
被告河南正商置业有限公司。
原告中行诉被告闫朝杰、河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁��如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年八月十八日
代理书记员 马 睿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初976号
原告：武某
被告：刘某
原告武某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘婧文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1174号之二
申请执行人张某，居民。
被执行人徐某，居民。
申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1174号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙诗洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6641号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：黄海鹰。
被告：任伟。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告黄海鹰、任伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初408号
原告：许宗伦，男，1952年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1966年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：肖顺朝，男，1952年9月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花大道东段***号**栋***号。统一社会信用代码：91510400204355137E。
法定代表人：彭建红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明全，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖家川，该公司职工。
原告许宗伦与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗伦及其委托代理人熊伟、肖顺朝，被告路桥公司的委托诉讼代理人吴明全、肖家川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告水泥款7030元。事实和理由：2004年11月，被告在修建稻攀路永兴至格萨拉H标段工程期间，原被告及盐边县交通局三方达成口头协议，由原告向被告提供部分水泥，被告结算工程款时由盐边县交通局协助付给原告水泥款。协议达成后，原告根据被告施工进度需要先后给被告提供了大量水泥，被告收到的水泥都由工地材料员经手验收后出具收货凭条给原告。被告工程完工后，经结算，尚欠原告水泥款7030元，经原告多次催收未果，盐边县交通局已按口头约定将被告的工程款协助扣下，但被告迟迟不与盐边县交通局结清尾款，也不给付原告欠款。
被告路桥公司辩称：1.原告陈述的事实不成立。张德超是我公司下面的协助施工队伍负责人，我公司与张德超的合同款项已结算清楚，我公司不存在欠付原告水泥款的事实。2.原告诉称的“原被告及盐边县交通局三方达成口头协议，由原告向被告提供部分碎石，被告结算工程款时由盐边县交通局协助给付原告碎石款”与事实不符，交通局仅仅只是政府机构，只能行使政府的管理职责，管理项目的实施进度、质量等，达成协议超出其工作职责。3.原告与被告无合同关系，路桥公司不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月19日，盐边县顺达路桥开发有限责任公司（以下简称顺达公司）与攀枝花公路桥梁工程总公司签订《施工合同协议书》，修建省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段（即稻攀路H合同段）长约5公里水泥混凝土路面。约定工程工期为九个月，工程总价为5315896元。随后，攀枝花公路桥梁工程总公司向顺达公司报送项目组织机构图与组织机构人员表，该工程项目经理为肖家川、总工程师为陈红梅。工程施工中，张德超为省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段施工队伍负责人。2005年9月4日，经手人张德梯向收款人许宗伦出具收据一张，内容为：“欠条道攀路箐何大桥欠水泥款欠许宗伦材料款7030元（大写柒仟零叁拾元正），其他条子作废”。2005年9月，张德超在欠条上批注：“请代付此材料款张德超”，并加盖张德超印章。欠条中水泥款、材料款实际上是包括水泥在内的材料款。此后，原告许宗伦每年均到盐边县交通局联系扣款。
另查明，2008年6月5日，攀枝花公路桥梁工程总公司更名为攀枝花公路桥梁有限公司。
以上事实有原告所举的盐边县交通局出具的证明2份；原盐边县交通局局长叶海明、盐边县交通局工作人员李升明出具的证明各一份；《收据》；攀枝花公路桥梁总公司与盐边县顺达路桥开发有限责任公司的《施工合同协议书》；证人田宗贵证言及本院调取的省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段组织机构图、组织机构表；企业名称变更核准通知书予以证实。
本院认为：张德超为省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段施工队伍负责人。欠条虽由张德梯向原告许宗伦出具，但张德超在欠条上签字并盖章认可。且欠条中也明确说明稻攀路箐河大桥段（即省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段）欠原告许宗伦水泥等材料款7030元。由于省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段是被告路桥公司承建，张德超确认向原告出示欠条的行为属职务行为，其行为后果应由被告路桥公司承担。对原告要求被告路桥公司支付水泥款7030元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告路桥公司认为不存在欠付原告水泥款的事实及与被告无合同关系，其不是本案的适格被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告攀枝花市公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告许宗伦水泥等材料款7030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告攀枝花市公路桥梁工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 沈 馨
二〇一八年四月十九日
书记员 罗洪霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4127号
原告：郑夕明，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。
委托代理人：吴世君，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。
法定代表人：罗钦德。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告郑夕明诉被告重庆德能再生资源股份有限公司（以下简称德能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李钰娟适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告郑夕明及其委托代理人吴世君、被告重庆德能再生资源股份有限公司特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告德能公司于2016年1月26日向原告郑夕明借款贰拾肆万捌仟（248000.00）元整，约定从2016年1月至5月起每月底还款捌仟（8000.00）元整，于2016年5月30日一次性还清借款20.8万元，双方未约定借款利息。至2016年5月30日借款到期后，被告仍未偿还借款。为此原告向被告催要借款本金，但被告不接电话回避原告，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金24.8万元，并从权利主张之日起要求被告支付资金占用损失按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该款是罗钦德打的收条，应该是罗钦德收了钱，公司没有收到借款，因此该民间借贷关系不成立。
经审理查明:原告郑夕明与被告法定代表人罗钦德系朋友关系，被告德能公司因资金周转困难，向原告郑夕明借款。2016年1月26日，原告郑夕明与被告德能公司签订借款协议，约定借款金额为24.8万元，借款时间从2016年1月1日至2016年5月30日，被告于2016年1月至5月每月还款8000元，于2016年5月30日还款20.8万元，未约定借款利息。借款协议出具后，原告郑夕明在借款协议上出借方处签字确认，被告德能公司在借款协议借款方处加盖公司印章，并由公司法定代表人罗钦德签字确认。同时，在借款协议出具当天，原告通过现金交付的方式将借款24.8万元交给了被告德能公司法定代表人罗钦德，罗钦德于2016年1月26日向原告郑夕明出具收条两张，罗钦德收到原告现金24.8万元。借款到期后，原告郑夕明多次要求被告德能公司偿还借款未果，现起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金24.8万元，并从权利主张之日起要求被告支付资金占用损失按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款协议原件一份、收条两份等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告出具的借款协议对借款时间、金额、还款时间做了明确约定，并且原、被告也在借款协议上签字、盖章确认，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。同时，双方在签订借款协议当天，原告以现金的方式将借款协议中约定的借款金额交付给被告德能公司的法定代表人罗钦德，由罗钦德向原告出具收条，收条上载明的金额及时间与借款协议的金额及时间能够相互印证，可以确定该收条与本案的借款具有关联性。被告德能公司的法定代表人向原告出具收条的行为应视为被告德能公司的行为。被告提出德能公司没有收到借款，民间借贷关系不成立的辩解理由，本院不予支持。综上，本院对原告郑夕明要求被告德能公司偿还借款24.8万元的诉讼请求，予以支持。关于资金占用损失问题，本院依法可从权利主张之日起（即起诉之日起）按照年利率6%计算资金占用利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下:
限被告重庆德能再生资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑夕明借款24.8万元及资金占用利息（利息以24.8万元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取为2510元，由被告重庆德能再生资源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢友雁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终8767号
上诉人（原审被告）:姚校中,男,1954年1月7日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱忠红,男,1975年9月6日出生,汉族,住江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）：刘海,男,1954年3月23日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
原审被告:吴建,男,1963年8月21日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人姚校中因与被上诉钱忠红、刘海及原审被告吴建民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人姚校中于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人姚校中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚校中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13596元，减半收取为6798元，由上诉人姚校中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3275号
原告：李国斌，男，1957年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代���人：戴晓飞，董事长。
原告李国斌与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资16120元、生活保障费15590元、社会保险费6773.48元、医疗保险费24263.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计70692.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李国斌的起诉。
如不服本裁定，可以在��定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初146号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。
经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 欧阳星宇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终3824号
上诉人（一审原告）：肖贵石，男，1967年6月26日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曾龙生，男，1953年5月29日生，汉族，住于都县。
被上诉人（一审被告）：曾地长，男，1970年10月23日生，汉族，住于都县。
被上诉人（一审被告）：曾湖北，男，1963年2月2日生，汉族，住于都县。
上诉人肖贵石因与被上诉人曾龙生、曾地长、曾湖北缔约过失责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肖贵石上诉请求：1、依法撤销（2016）赣0731民初432号民事裁定书。2、依法按上诉人一审诉讼请求判决各被上诉人承担责任。事实和理由：上诉人与各农户林地租赁协议并未成立，根据合同法缔约过失有关规定，三被上诉人依法应返还上诉人587240元人民币并赔偿损失。
肖贵石向一审起诉请求：1、依法判决被告一曾龙生向原告返还163530元人民币；2、依法判决被告二曾地长向原告返还353710元人民币；3、依法判决被告三曾湖北向原告返还70000元人民币；4、判决三被告赔偿原告经济损失10万元人民币。5、本案诉讼费用依法由三被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告肖贵石虽未在与各农户商议的协议书落款处签名确认，但肖贵石已实际履行了支付租金的合同义务，农户也已领取了林地租金，协议主要义务已履行完毕，双方合同视为成立。合同成立后，根据合同相对性的原则，就合同生效、履行发生的纠纷原告应向合同相对方主张，即原告要求返还林地租金，应向实际收取林地租金的各农户主张。被告曾龙生、曾地长收取原告林地租金，但已遵照原告肖贵石的要求已将租金发给农户，该行为构成委托合同关系，根据委托合同法律关系，被告曾龙生、曾湖北向农户发放林地租金的法律责任应归责于原告。原告诉讼请求要求被告曾龙生、曾地长返还土地租金，被告不适格，应予驳回。被告曾湖北收取原告中介费，协助原告与农户签订协议书及协助原告办理其他相关事宜，双方形成居间法律关系，就居间合同产生的争议，原告可另行主张。裁定：驳回原告肖贵石的起诉。
本院认为，上诉人肖贵石的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件起诉的条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故原审法院裁定驳回起诉处理不当。至于上诉人肖贵石在原审的诉讼请求能否支持，属于实体审理范畴，原审法院应经审理后作出实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初432号民事裁定；
二、本案指令江西省于都县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一七年一月十日
代理书记员 张 虹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初16号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人兰荣桥，男，1988年4月30日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，打工，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被抓获并羁押，2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人兰荣桥犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人兰荣桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日18时许，被告人兰荣桥在本市太阳岛西桥附近向吸毒人员周某某贩卖一小包毒品后逃离现场，2016年9月8日将其抓捕归案。经鉴定被告人兰荣桥所贩卖的可疑物品含有甲基苯丙胺成分，净重0.2543克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处以适当罚金。
上述事实，被告人兰荣桥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、情况说明、抓捕经过、尿液检验告知书、证人周某某、张某某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、通话清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰荣桥无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人兰荣桥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2543克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 普布拉姆
二〇一七年一月二十四日
书记员 丹增吉宗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢33号
（2016）内0291执恢33号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区友谊大街67号传媒大厦D座。
负责人曹忠山，行长。
被执行人窦宝军，
被执行人聂美芬，
兴业银行股份有限公司包头分行申请执行窦宝军、聂美芬公证债权文书纠纷一案，包头市路诚公证处于2015年7月9日作出的（2015）包路诚执证字第3－0041号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司包头分行于2016年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方于2016年8月10日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的353892元，未执行标的353892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执恢33号案的本次执行程序。
被执行人窦宝军、聂美芬不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人兴业银行股份有限公司包头分行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金 浩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终226号
上诉人（原审被告）：江苏汇泽电力工程有限公司，注册地江苏洪泽县。主要机构所在地北京市海淀区。
法定代表人：张立鹤，董事长。
被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：张晓华，董事长。
原审被告：天长市协合风力发电有限公司，住所地天长市万寿镇。
法定代表人：沈海鸥，董事长。
上诉人江苏汇泽电力工程有限公司因与被上诉人通州建总集团有限公司、原审被告天长市协合风力发电有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2016)皖1181民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏汇泽电力工程有限公司上诉称，一审法院将未经当事人质证的证据作为人的案件的事实，违反了法律规定，导致了认定事实错误，适用法律错误；本案中上诉人仅见到通州建总公司立案时提供的《关于工程结算争议处理的说明》的复印件，未见到原件，而且证据复印件上显示的“江苏汇泽电力工程有限公司合同专用章（1）”，并非江苏汇泽公司的印章，而是伪造的，上诉人不认可其真实性，一审法院不经过开庭审理、质证的法定程序来审查证据的真实性，做出一审裁定，属于严重违反法定程序请求将本案移送北京仲裁委员会申请仲裁。
通州建总集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年7月31日，江苏汇泽电力工程有限公司与通州建总集团有限公司签订的《安徽天长高邮湖风电场一期48MW项目220KV升压站建筑工程施工合同》以及关于安徽高邮湖风电场相关的六个建设施工合同。现通州建总集团有限公司以江苏汇泽电力工程有限公司拖欠其工程款提起诉讼。本案的建筑工程在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏汇泽电力工程有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 严
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3080号
原告：程冬，男，1988年8月14日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市荣昌县。
被告：李选勇，男，1986年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住四川省资阳市。
本院在审理原告程冬与被告李选勇民劳务合同纠纷一案中，原告程冬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程冬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告程冬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告程冬负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一七年三月二十日
书记员 吴少华
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执92号之一
申请执行人王静池。
被执行人马洪君。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人马洪君的车牌号为川XX**的“北京现代”牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 彬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初137号
原告全XX，女，1955年10月8日出生，朝鲜族，退休干部。
被告佟XX，男，1961年2月27日出生，汉族，农民。
原告全XX与被告佟XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告全XX到庭参加诉讼，被告佟XX经传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告在原告处借款2000元，约定月利率按2.5%标准计算，并出具借条一张。借款后，原告经常向被告索要借款，被告有土地有粮补却以各种理由推拖，拒不给付，故诉至法院，1、请求人民法院判令被告偿还借款本金2000元及利息；2、被告承担诉讼中发生的各种费用。
被告佟XX未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告常住人口基本信息。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借条原件。证明2005年5月1日，被告在原告处借款2000元，约定月利率按2.5%标准计算。
本院经审查认为，该款借条中有被告签字，本院对证据的真实性予以采信，但双方约定的利息部分系原告自行添加，书写格式不符合常理，且无被告捺印认可，故约定的利息部分本院不予采信。
被告佟XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年5月，被告在原告处借款2000元，并出具借条一张。借款后，原告向被告索要借款，被告拒不给付，故诉至法院，要求给付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告佟XX在原告处借款2000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。但借据中载明的月利率2.5%系原告自行填写，且原告也未能提交其他证据佐证双方约定了借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤拒未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟XX于判决生效后立即给付原告全XX借款本金2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及保全费40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李妍妍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执596号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人:郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑成香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初843号民事判决已于2017年2月13日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年3月30日向本院申��执行，执行请求为：责令被执行人郑成香偿还申请执行人借款本金451472.75元及利息、罚息、复利，并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费3789元；责令被执行人郑成香加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郑成香发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心、平潭县不动产登记中心，对被执行人的存款、房产、证券、车辆、股权等财产状况进行调查。经查，被执行人郑成香名下座落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（三期）53#楼2204单元房产已在本案立案之前为平潭县人民法院处置完毕，此外未发现被执行人郑成香���其他可供执行的财产。本院遂于2017年8月23日约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执12号之一
申请执行人李志航，男，汉族。
被执行人吉永才，男，汉族。
本院在执行李志航诉吉永才财产损害赔偿纠纷一案中，
因要对被执行人吉永才位于裕民县一区十八丘平房进行依法拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）兵0902执12号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿章
审 判 员 何 辉
代理审判员 谢 勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋双喜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初763号
原告:邱某某。
原告:邱某。
被告:田某某。
被告:田某甲。
委托代理人，王某某。
原告邱某某,邱某与被告田某某,田某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海旭独任进行审理，查明：原告起诉被告田某某、田某甲有误。
本院认为：原告起诉被告田某某、田某甲有误，应确认被告后，另行起诉，属被告不明范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回邱某某,邱某的起诉。
预交的案件受理费1900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑海旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾亚莉
甲
甲
甲