四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初769号
原告：陈群英，女，1974年8月1日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：李自华，男，1980年6月26日生，住四川省荣县。
被告：曾修建，男，1963年5月3日生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告：威远县永顺运业有限公司，住所地：威远县严陵镇人民路南二段96号。
法定代表人：陈平方。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地：威远县严陵镇南大街29号。
负责人：周广勇。
委托诉讼代理人：王斌，男，1963年11月28日生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。
原告陈群英与被告李自华、曾修建、威远县永顺运业有限公司（以下简称永顺运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称人保财险威远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群英及其特别授权委托诉讼代理人李俊强、被告曾修建与被告永顺运业公司的特别授权委托诉讼代理人彭威、被告人保财险威远支公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被告李自华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故各项损失108988.31元，此款由被告人保威远支公司在交强险商业险限额范围内赔偿，不足部分由被告李自华、曾修建、永顺运业公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，干建平驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘自己妻子即原告陈群英从夹江县甘霖镇新生村路口驶上省道305线准备去夹江县方正瓷业有限公司上夜班。在行驶到事发路段时，因直接从岔道口横过公路，23时02分，当干建平摩托车刚过公路，李自华驾驶川XX**号重型货车从后面冲上来，直接撞击到干建平摩托车尾部，造成干建平、陈群英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陈群英被送往夹江县人民医院救治，经诊断原告伤情为：1、右肝裂伤；2、回盲部浆肌层多处破裂；3、膀胱破裂；4、肠粘连；5、下腹部重度损毁伤；6、右小腿皮肤肌肉断裂伤；7、失血性休克；8、肠系膜广泛挫伤；9、全腹膜炎；10、右髂骨开放性骨折；11、第2、3腰椎左侧横突骨折；12、第4、5腰椎右侧横突骨折；13、右侧骶骨翼骨折；14、双侧坐耻骨骨折。原告在医院住院治疗86天后出院，出院医嘱：1、建议休息6月；2、出院后1、2、3、4、6、8、10、12每月复查X片；3、门诊随访2年。备注：住院期间护理一人，出院休息前3个月需壹人护理。2015年12月24日，夹江县公安局交通警察大队作出了乐夹公交认字【2015】第5111267201500120号道路交通事故认定书，认定：李自华负此次事故次要责任，干建平负此次事故主要责任，陈群英不负此次事故责任。原告陈群英不服该认定书，向乐山市交警支队申请复核，但乐山市交警支队维持了原结论。2016年9月1日，乐山科信司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论，原告属X级+10%伤残。经查，川XX**号车车主为被告永顺运业公司，该车在被告人保财险威远支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并不计免赔。本次事故给原告陈群英造成以下损失：1、医疗费123699.73元（被告和保险公司共垫付7万元）；2、二次复查费8×141元=1128元；3、住院伙食补助费86天×25元／天=2150元；4、残疾赔偿金26205元／年×20年×20%=104820元；5、被扶养人生活费：父母两人19277元／年×（5+7）年×20%÷4人=11566.2元，女儿干玉琴19277元／年×6年×20%÷2人=11566.2元；6、护理费（86天住院+90天休息）×127.47元／天=22434.72元；7、误工费（86天住院+180天）×2300元×21.75=28129.5元；8、伤残鉴定费1000元；9、精神损害赔偿金6000元；10、交通费800元；11、摩托车车损1000元。上述损失共计314294.35元。因原告丈夫干建平负此次事故主要责任，干建平应承担的赔偿部分原告自愿放弃，故被告应赔偿金额在扣除垫付费用后，还应赔偿108988.31元。庭审中，原告陈群英自愿放弃二次复查费1128元、摩托车车损1000元的主张，并同意在医疗费中扣除自费药8659元，由自己承担其中5000元。
被告曾修建、永顺运业公司辩称：1、对事故发生的经过和责任划分无异议；2、事故车辆的实际所有人为被告曾修建，永顺运业公司系车辆挂靠公司；3、被告李自华是曾修建聘请的驾驶员；4、事故车辆在被告人保财险威远支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔，该次事故发生在保险期内；5、事故发生后，被告曾修建垫付医疗费6万元，保险公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理；6、关于诉讼费和鉴定费，对金额无异议，由于原告放弃对干建平的索赔，故原告应自行承担部分；7、对原告的损失：1）认可住院医疗费花费123403.73元，门诊复查费141元+155元，医疗费共计123699.73元，并同意扣除自费药8659元，由被告曾修建承担3659元；2）住院伙食补助费认可86天×25元／天=2150元；3）残疾赔偿金应按农村居民标准计算20年，系数为11%；4）被扶养人生活费应按农村居民标准计算，认可陈玉清计算5年，吴桃枝计算7年，4人扶养，干玉琴计算6年，2人扶养，计算系数为11%；5）护理费认可住院期间86天，按70元／天计算，出院后的护理费由法院认定；6）误工费天数由法院裁定，足月按足月算，不足月按天数算，计算标准由法院认定；7）精神抚慰金认可3000元；8）交通费认可200元。
被告人保财险威远支公司辩称：1、对事故发生的经过和责任划分无异议，我公司承保车辆为次要责任，按3:7承担事故责任；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔，该次事故发生在保险期内，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、事故车辆存在超载，根据商业险条款约定，免赔10%；4、我公司在本次事故中垫付1万元，要求在本案中一并处理；5、关于诉讼费和鉴定费，对金额无异议，由于原告放弃对干建平的索赔，故原告应自行承担部分，且诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围；6、对原告的损失：1）认可住院医疗费花费123403.73元，门诊复查费141元+155元，医疗费共计123699.73元，扣除自费药8659元；2）住院伙食补助费认可86天×25元／天=2150元；3）残疾赔偿金应按农村居民标准计算20年，系数为11%；4）被扶养人生活费应按农村居民标准计算，认可陈玉清计算5年，吴桃枝计算7年，4人扶养，干玉琴计算6年，2人扶养，计算系数为11%；5）护理费认可住院期间86天，按70元／天计算，出院后的护理费由法院认定；6）误工费认可70元／天，计算86天；7）精神抚慰金认可2000元；8）交通费认可200元。
经审理查明：2015年11月16日，原告陈群英之夫干建平无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告陈群英由夹江县甘霖镇新生村路口驶上省道305线，并逆向由乐山市市中区方向往夹江县城区方向行驶。23时02分，该车行驶至事发地路段时，干建平驾车通过花台隔离带缺口由道路左侧机动车道驶入右侧机动车道过程中，与行驶在右侧机动车道内由被告李自华驾驶超载的川XX**号重型货车相撞，造成干建平、陈群英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陈群英被立即送往夹江县人民医院住院治疗，于2016年2月10日出院，出院诊断：1、右肝裂伤；2、回盲部浆肌层多处破裂；3、膀胱破裂；4、肠粘连；5、下腹部重度损毁伤；6、右小腿皮肤肌肉断裂伤；7、失血性休克；8、肠系膜广泛挫伤；9、全腹膜炎；10、右髂骨开放性骨折；11、第2、3腰椎左侧横突骨折；12、第4、5腰椎右侧横突骨折；13、右侧骶骨翼骨折；14、双侧坐耻骨骨折。出院医嘱：1、建议休息6个月；2、出院后1、2、3、4、6、8、10、12个月复查X片；3、门诊随访2年。备注：住院期间护理一人；出院休息前3个月需一人护理。原告陈群英共住院86天，花费医疗费123403.73元。出院后门诊复查花费医疗费155元+141元。2015年12月24日，夹江县公安局交通警察大队作出了乐夹公交认字【2015】第5111267201500120号道路交通事故认定书，认定干建平负此事故主要责任，李自华负此事故次要责任，陈群英不负此事故责任。干建平对该认定书不服，向乐山市公安局交通警察支队提起复核，乐山市公安局交通警察支队于2016年1月29日作出乐公交复字【2016】第000002号道路交通事故认定复核结论，维持了夹江县公安局交通警察大队作出了乐夹公交认字【2015】第5111267201500120号道路交通事故认定。乐山科信司法鉴定中心于2016年9月1日作出乐科司法鉴定中心【2016】临鉴字第1705号司法鉴定意见书，鉴定为：陈群英的伤残程度评定为X（拾）级+10%。原告支付鉴定费1000元。
另查明，被告李自华驾驶的川XX**号重型货车登记在被告永顺运业公司名下，实际所有人为被告曾修建，李自华系被告曾修建聘请驾驶员。该车在被告人保财险威远支公司投保了交通事故强制责任保险（保单号XXXXXXXXXXXX，保险期间自2015年7月24日至2016年7月23日止），100万商业第三者责任险（含不计免赔）（保单号XXXXXXXXXXXXX，保险期间自2015年8月15日至2016年8月14日止），本次事故发生在保险期间内。
庭审中，到庭各方当事人一致确认：1、住院医疗费123403.73元，门诊复查费141元+155元，医疗费中扣除自费药8659元，原告陈群英承担5000元，被告曾修建承担3659元。被告曾修建垫付医疗费6万元，人保财险威远支公司垫付医疗费1万元；2、住院伙食费86天×25元／天=2150元；3、残疾赔偿金计算20年；4、被扶养人生活费：陈玉清计算5年，吴桃枝计算7年，扶养人数为4人；干玉琴计算6年，扶养人数为2人；5、鉴定费金额1000元无异议；6、交通费200元。
被告李自华于2016年11月1日到我院对庭审笔录进行了阅读，并发表了意见，其同意被告曾修建的答辩及辩论意见，与其意见一致,认可自己系被告曾修建雇请的驾驶员。
庭审中，原告陈群英为证实自己虽是农村居民户口，但在城镇务工，其收入也来源于城镇，出示了与四川省方正瓷业有限公司于2011年12月31日签订的《劳动合同书》、《乐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、陈群英银行代发工资明细，证明其在事故发生时，在方正瓷业有限公司上班，从2014年4月至2015年11月，每月工资分别为1102.5元、2495.5元、2434.5元、2596.5元、2572.5元、2509.5元、2126.5元、2626元、2430元、1010元、2457元、2552元、2532元、2658元、2558元，月平均工资为2310.7元。
被告人保财险威远支公司为证实商业险条款中约定了超载免赔10%且保险公司在投保人投保时尽到了告知义务，提交了投保单。该投保单载明，随投保单送达了保险条款，并就保险条款中的责任免除等条款进行了告知提示。
本院认为：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察支队认定干建平负此事故主要责任，李自华负此事故次要责任，陈群英不负此事故责任，干建平虽然不服该结论提出复核，但乐山市公安局交通警察支队对该结论进行了维持。故对该责任划分，本院予以确认。本次事故系机动车与机动车相撞，故承担民事责任的比例为70%﹕30%，即干建平应承担70%的责任，李自华承担30%的责任。川XX**号车的实际车主为被告曾修建，该车挂靠在被告永顺运业公司，且被告曾修建认可被告李自华系其雇佣的驾驶员，根据法律规定，应由被告曾修建和被告永顺运业公司对30%的比例承担连带责任。川XX**号车在被告人保财险威远支公司入保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中应由被告曾修建和被告永顺运业公司应承担的损失由被告人保财险威远支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中，被告李自华所驾驶的川XX**号货车存在超载的情况，该情况在交警大队的事故认定书中予以了确认。根据保险条款的约定，对于超载，保险公司在商业险范围内享有10%的免赔，且被告人保财险威远支公司所提交的投保单能够证明保险公司在投保人投保时，针对免责条款尽到了提示义务，故对于被告人保财险威远支公司要求在商业险赔偿限额内免赔10%的答辩意见，本院予以支持。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
1、医疗费123699.73元（123403.73元+155元+141元），有医疗费票据、病历等证据相互印，本院予以认定。且各方当事人一致确认，在该费用中扣除自费药8659元，由原告陈群英承担5000元，被告曾修建承担3659元。2、住院伙食补助费86天×25元／天=2150元，原被告均无异议，本院予以认可；3、残疾赔偿金，原告为证明自己收入来源于城镇，提供了劳动合同、工伤认定书以及工资收入明细，本院认为该组证据能够形成证据锁链，证实原告陈群英从2012年1月1日起至本次交通事故发生之时在四川省方正瓷业有限公司务工，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。关于计算系数，原告陈群英的伤情构成六个十级伤残，最后的鉴定结论为X（拾）级+10%，故其计算系数应当为10%+10%，即20%。综上，原告陈群英的残疾赔偿金应当计算为26205元／年×20年×20%=104820元。4、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人的生活费用来自扶养人，被扶养人生活费从性质上来讲依然是扶养人将来可能收入减少的部分，故对被扶养人生活费的计算标准应当依据扶养人的身份进行确认。陈玉清被扶养人生活费19277元／年×5年×20%÷4人=4819.25元;吴桃枝被扶养人生活费19277元／年×7年×20%÷4人=6746.95元；干玉琴被扶养人生活费19277元／年×6年×20%÷2人=11566.2元，共计23132.4元。5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，医疗机构有权就受害人是否需要护理作出意见，故原告住院86天，出院记录载明住院期间需1人护理，出院休息前3个月需1人护理，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，对原告的护理费确认为33270元/年÷12个月÷21.75天×26天×1人+33270元/年÷12个月×5个月×1人=17176.75元。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告住院86天，出院医嘱载明休息6个月，原告在四川省方正瓷业有限公司务工，其月平均工资为2310.7元，原告主张按照2300元每月计算误工费符合法律规定，本院予以认可，故对原告误工费确认为2300元／月×5个月+2300元／月÷21.75天×（26天-6天周末）=13614.94元。7、鉴定费1000元，各方当事人均对该金额予以认可，故本院对鉴定费金额予以确认。8、精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照本地平均生活水平及侵权人的过错程度，酌情考虑为5000元。9、交通费，原被告均认可200元，本院予以认可。
综上，原告陈群英因本次交通事故产出生的各项经济损失共计290793.82元。1、上述费用由被告人保财险威远支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告120000元，超出部分170793.82元在扣除自费药8659元后，尚余162134.82元由干建平承担70%，即162134.82元×70%=113494.37元，由被告李自华承担30%，即162134.82元×30%=48640.45元。被告李自华应承担的48640.45元，依法由被告人保财险威远支公司在第三者商业险限额内免赔10%后予以赔付，即由被告人保财险威远支公司承担43776.4元，由被告曾修建和永顺运业公司连带承担4864.05元。2、原告陈群英自愿放弃向干建平要求赔偿，系对其自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告陈群英自愿承担5000元自费药，本院予以认可。3、被告曾修建自愿承担3659元自费药，本院予以认可。垫付6万元医疗费应予以抵扣。4、人保财险威远支公司垫付1万元医疗费应予以抵扣。上述费用经品迭后，由被告人保财险威远支公司支付原告陈群英102299.45元（120000+43776.401+4864.05+3659-10000-60000），支付被告曾修建51476.95元（60000-3659-4864.05）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本判决生效后十日内赔付原告陈群英人民币102299.45元，支付被告曾修建人民币51476.95元；
二、驳回原告陈群英其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，依法减半收取467元，由原告陈群英负担57元，由被告曾修建、威远县永顺运业有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一六年十一月八日
书记员 李 科