wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1277号
原告朱鹏。
被告江苏呈飞精密合金股份有限公司，地址：丹阳市丹北镇122省道济德段南侧(组织机构代码××)。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告朱鹏与被告江苏呈飞精密合金股份有限公司(以下简称呈飞公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏及被告委托代理人陈志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏诉称，原告原为被告员工，从事操作工岗位，且其已在被告处工作五年有余，在职期间，原告遵守公司劳动纪律，勤勉工作，任劳任怨。2015年3月，原告曾欲填写一份《江苏呈飞公司员工辞职申请表》辞职，但一直犹豫不决，最终事实上并未将该申请表填写完成，并将稿纸扔进垃圾桶。事后，被告以此申请表为据，非法解除与原告的劳动关系，并未向原告支付经济补偿金。据民法理论，民事主体的意思表示如欲发生其预期的法律效力，首先其意思表示必须真实，其次其真实意思表示必须通过一定的方式表现于外部，能够为外部所知晓。本案中，申请表中本人签名处空白，没有原告的亲笔签名，且原告也从未递交被告，说明其辞职的决定(意思)尚未最终确定，既然原告辞职的意思尚未形成，当然无意思表示对外做出的前提和基础，不可能送达被告。不能因原告曾部分填写了申请表就认定其已完成辞职手续，主动与被告解除了劳动关系。而仲裁裁决认可了被告提供的申请表，认定被告与原告是合法解除劳动关系，被告无需支付原告经济补偿金。事实上，被告系非法解除与原告间的劳动关系，依照劳动合同法第四十六条规定，被告应向原告支付经济补偿金。依原告在本单位的工作年限，被告应支付原告5个半月的工资作为经济补偿，合计24750元。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，要求被告支付经济补偿金24750元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、辞职申请表一份，证明不是自己真实意思表达，辞职原因自己写了一半后，发现写的这份辞职表是自己自愿离职，而非被公司开除。况且辞职原因不是本人真实意思所表达，停止填写该申请表，也未在本人签名处签名。未向被告递交表格，说明辞职意思尚未确定。既然辞职意思尚未确定，不可能送达被告。不能因填写了部分申请表，就认定已经完成了辞职手续，主动与被告解除了劳动关系。事实上，被告系非法解除与原告的劳动关系，根据中华人民共和国劳动合同法第四十六条规定，被告支付经济补偿金，且原告在被告单位工作年限为五年两个月，被告应支付五个半月的工资作为经济补偿，合计24750元。
2、工资明细单一份，证明原告每月的基本工资4500元。
3、仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服。
被告呈飞公司辩称，原告诉称被开除这一事实不存在。原告是自愿辞职，对于补偿金的要求没有法律依据。原告诉求在仲裁程序中已经被驳回。
经审理查明：2010年2月，原告朱鹏至被告呈飞公司工作，后担任生产部班长，2014年月平均工资4367元。2015年3月9日，原告以奸臣当道，不满工资为由，向被告提出辞职。当日，被告公司人事部张经理及董事长朱建平均签字同意原告辞职。辞职当日，原、被告据此办理了工资结算手续，由被告支付原告此前工资及当月工资和过年值班费。原告为索要经济补偿金，与被告发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出丹劳人仲案字(2015)第788号仲裁裁决书。原告不服该裁决，于2015年10月10日诉讼至法院，要求被告支付经济补偿金24750元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由辞职申请表、工资明细单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护和保障劳动者的合法权益。原告申请辞职，被告予以准许，双方劳动关系解除。原告要求被告支付经济补偿金，本院认为，依照劳动合同法的相关规定，劳动者申请解除劳动关系的，用人单位不予支付经济补偿金。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称其未在辞职申请表“本人签字”处签名，即原告未表达辞职的意思。本院认为，辞职申请表(申请人填写部分)均由原告本人填写，填写栏目有姓名(朱鹏)、部门(生产部裁剪)、职务(班长)、计划辞职时间(3、9)、辞职原因(奸臣当道，不满工资)等，原告辞职意思表达清晰、完整。被告负责人明确表明同意辞职，双方劳动关系即予以解除。原告称将辞职申请表扔至垃圾桶并未实际向被告提交，但未能提供证据证实。且原告在辞职当日即与被告办理完工资结算手续，故原告所谓的未申请辞职，理由显然不能成立，本院不予确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱鹏的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告朱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年一月五日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初469号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭亮，男，1989年1月4日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现暂住于重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人郭亮犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年4月1日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月28日21时许，被告人郭亮因家庭纠纷与被害人郭某发生口角。争执中，郭亮对郭某拳打脚踢，将郭某推倒在地，致郭某右胫骨平台骨折、多处软组织挫擦伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为郭亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对郭亮依法判处。
被告人郭亮对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年8月28日21时许，被告人郭亮因家庭纠纷与被害人郭某在重庆市江北区海尔路的巴蜀城小区附近发生口角。争执中，郭亮对郭某拳打脚踢，将郭某推倒在地，致郭某右胫骨平台骨折、多处软组织挫擦伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。民警经群众报警后，赶至现场将郭亮、郭某等人带回公安机关进行调查、调解。
2017年1月5日，公安机关对本案立案侦查。2月7日，被告人郭亮经公安机关通知接受调查，并如实供述了上述事实。在审理过程中，郭亮与郭某达成赔偿协议，郭亮赔偿郭某经济损失40000元，郭某对郭亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人郭某的陈述及病历资料、伤情照片、证人冯某、邢某、何某、张某的证言、指认现场笔录及照片、监控录像截图、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮因琐事殴打他人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郭亮犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于郭亮到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹晓燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6311号
罪犯周茂君，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省上饶市人，现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月24日作出（2011）金永刑初字第356号刑事判决，认定周茂君犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周茂君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赃。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认���：罪犯周茂君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周茂君减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2010年5月3日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初161号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因犯非法拘禁罪，于2010年8月31日被曲阜市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年7月21日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。2017年7月20日经本院决定逮捕后在逃。2017年12月11日经本院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，于2016年8月29日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告人张某逃脱于2017年7月20日中止审理，并于2017年12月7日恢复审理。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年5月6日14时许，被告人张某酒后到曲阜市找马某索要债务，因未找到马某，被告人张某遂将该公司宿舍楼内的门窗、车间门窗及办公室电脑等物品砸坏，经鉴定，上述财物损毁价值人民币7619.00元。
2015年5月20日，被告人张某主动到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书等证据。公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人张某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年2月22日，被告人张某主动上交赔偿款8000元。在本院审理过程中，被告人张某经合法传唤，拒不到庭。2017年7月20日，经本院决定逮捕后在逃。2017年12月11日，被告人张某主动向曲阜市开发区派出所投案。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、报案材料、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、抓获说明等书证，证人李某的证言，被告人张某的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。主动交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某前科性质、间隔时间、本次的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭元翔
2
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执137号
被执行人：何桂义，男，1964年8月2日出生，满族，现服刑于公主岭监狱。
本院执行的被执行人何桂义没收财产一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年4月8日作出（2013）长刑初字第44号刑事判决书，判决何桂义犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。现该判决已经发生法律效力。判决书所涉及的没收个人财产3万元，本院于2017年5月17日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳3万元，但被执行人至今未履行该义务。
执行中，被执行人申报存款3920元，未申报其它可供执行的财产。2017年8月3日，本院裁定对被执行人名下存款3920元予以划拨。2017年5月22日、6月27日、8月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查询手段，也未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人不能履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 熊化靖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执363号之一
申请执行人：徐文元，男，1965年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：孙玉军，男，1979年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人徐文元与被执行人孙玉军保证合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被执行人孙玉军的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6336号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 纪维林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执恢189号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。
负责人：张健，系该行行长。
委托代理人：杨堃，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：赵冰，男，1978年12月29日出生，汉族，现职业、住址不详。
被执行人：夏燕红，女，1978年1月4日出生，汉族，现职业、住址不详。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与赵冰、夏燕红借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门评估拍卖了赵冰、夏艳红名下位于××区号房屋，后该房屋以390202元的价格拍卖成功。本案案执行标的413113元，案件执行费6097元，以上房屋评估费5000元，拍卖费3000元，退还房屋承租人2018年4月1日至2018年10月1日租金及押金共计13666元，现本案未执行标的50674元，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0202执恢189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年四月二十六日
书记员黄韦
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执126号之二
申请执行人：樊志刚，市民。
被执行人：梁建平，市民。
本院在执行樊志刚与梁建平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1121执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月九日
书记员 樊世凯
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1139号
原告林振炜，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告曹焜，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告陈筱芸，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林振炜与被告曹焜、陈筱芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告林振炜委托代理人陈能武到庭参加诉讼。被告曹焜、陈筱芸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹焜与被告陈筱芸共同向原告林振炜偿还借款本金人民币58万元及利息（利息以借款本金人民币58万元为基数，按照月利率2%标准从2015年8月9日起计算至被告实际还清欠款之日止；暂计至起诉之日利息共计人民币81200元）；2.判令被告曹焜与被告陈筱芸共同向原告林振炜赔偿律师代理费人民币7000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：数年来被告曹焜因资金周转多次向原告林振炜借款。2016年2月26日，经结算，被告曹焜向原告林振炜出具《借款结算单（暨借据）》一份，内容为：“经结算，兹有借款人曹焜确认截止至2015年8月8日尚欠出借人林振炜借款本金共计人民币伍拾捌万元整（￥580000）。约定利息从2015年8月9日起按照月息两分标准计算直至款项还清为止。（备注：上述借款款项借款人确认全部收到，之前的“借条”原件全部由借款人收回）。借款人承诺：若出借人要求还款，借款人承诺在5天内予以归还本息；若借款人违反承诺，除如数归还本息外，借款人愿意承担出借人因借款人违约而为实现债权而支出的费用（包括但不限于以下：律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费等）。借条签署地在闽侯县；如有纠纷，由闽侯县人民法院管辖。此据。借款人：曹焜，时间：2016年2月26日。”经查，被告曹焜与被告陈筱芸是夫妻关系。本案借款系发生在被告曹焜与被告陈筱芸夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》等有关规定，被告曹焜与被告陈筱芸对上述债务应承担共同的还款责任。为维护原告林振炜的合法权益，原告林振炜于2016年03月07日与福建大中律师事务所签订了《民事委托代理协议》，聘请陈能武、陈玮智律师作为原告代理人参加本案一审诉讼并支付了7000元律师代理费。
曹焜、陈筱芸未作答辩。
林振炜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.本院对林振炜提交的借款结算单、银行转账凭证、委托代理协议、律师费发票等证据的真实性予以确认。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，曹焜向林振炜出具借条，确认截止至2015年8月8日尚欠林振炜580000元，约定利息从2015年8月9日起按月息两分计算，并承诺愿意承担律师费等。上述580000元的借款系四笔借款合计：1.2013年7月31日转给曹焜借款本金500000中的270940元；2.2013年10月26日转给曹焜借款本金9060元；3.2014年3月2日转给曹焜借款本金200000元；4.2014年5月29日转给曹焜借款本金100000元。以上借款本金合计580000元。两被告于2012年3月12日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚。
本院认为，林振炜主张曹焜截止至2015年8月8日尚欠其借款580000元，并出具了借款结算单、银行转账凭证等证据支持其诉请，本院对林振炜诉请返还其借款580000元的主张予以支持。由于借款结算单中明确约定了月息按2分计及律师费的承担方式，故本院对林振炜要求两被告支付利息及律师费的主张予以支持。鉴于上诉借款系四笔合计结算确认的结果，且该四笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故陈筱芸应对曹焜的借款承担偿还责任。被告曹焜、陈筱芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、曹焜、陈筱芸应在本判决生效之日起十五日内归还林振炜欠款580000元及利息（利息按月息2分计，自2015年8月9日起至实际还款日止）。
二、曹焜、陈筱芸应在本判决生效之日起十五日内支付林振炜律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10472元，由曹焜、陈筱芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 付剑华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄镔彬
附
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初528号
原告陈某，住河南省商丘市。
委托代理人李清亮、赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人廉某。
原告陈某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年6月，被告从原告处购买建筑石材等货物，向原告预付3万元定金，并在2015年7月12日与原告签订了《合同》，原告在合同上加盖了自己经营的个体工商户印章。之后，原告应被告要求，在2015年7月30日—2015年8月26日期间依约将价值元的石材交付给了被告，被告员工张某在销货清单上签字确认。被告在2015年8月11日支付了10万元货款，下余的元货款被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准所请。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的货款元及利息（利息计算方式：以未支付款项元为本金，按同期银行贷款利率从2015年8月26日支付至实际偿还之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《合同》中加盖的系某公司1工程资料章，因此，原告提交的现有证据不能证明被告是收到货物应当支付货款的适格主体。原告所列主体不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年五月八日
书 记 员 李俊奎
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1342号
原告雷志军，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被告谢军建，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告雷志军与被告谢军建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙昊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷志军的委托代理人余红斌到庭参加诉讼；被告谢军建经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷志军诉称：2012年7月1日，被告谢军建以资金周转为由向我借现金160000元，并给我出具借条1张。后经我多次催要，被告每次均承诺归还，但均未履行。2015年3月27日，被告出具承诺书，在2015年5月1日前归还本息，期间利息按每年19200元支付，若2015年5月1日前未归还，则由借款之日起按银行贷款利率4倍支付利息，直至本息归还完毕。但被告仍未按承诺还本付息，至今仅向我陆续归还借款30000元，剩余借款本金及利息未付。现我诉至法院，请求被告向我归还借款本金130000元，支付2012年7月1日起至2016年5月16日的借款利息124345.06元，并承担2016年5月17日起至款清之日按同期人民银行贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告谢军建辩称：原告所述的借款及还款经过均属实。2015年3月27日，经原告催要，我向原告书面承诺2015年5月1日前还本付息，若未按期归还，则从借款之日起按银行存款利率的4倍计算利息，直至本息归还。我至今仅归还原告30000元，尚有130000元借款未还，利息也未付。我愿意在2016年9月30日前归还原告剩余借款本金，希望原告不再主张利息，若我仍未按期归还，自愿承担3000元的违约金。
经审理查明：2012年7月1日，被告谢军建以资金周转为由借原告雷志军现金160000元，并向原告出具“借条借雷志军现金拾陆万元正<￥160000.00元>谢军建2012年7.1”。后经原告多次催要，被告先后书面承诺“2013年10月底归还”、“2014年2月28号前归还”，但均未履行，仅于2013年12月1日、2014年4月1日分别归还原告借款20000元、10000元。2015年3月27日，被告又向原告出具“本人于2012年7月1日借雷志军现金壹拾陆万元正，到期未还。现本人承诺于2015年5月1日前归还本息，期间利息按每年19200元支付。若2015年5月1日前未归还，则由借款之日起按银行利息4倍支付，直至本息归还完毕。承诺人：谢军建2015年3月27日”的承诺书。此后，被告并未履行，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告雷志军提交的借条1张、承诺书1份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告雷志军与被告谢军建之间借贷关系明确，且合法、有效。被告2015年3月27日向原告出具的承诺书，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告理应按照承诺书约定的内容全面履行自己的义务，但至今仍拖欠原告借款130000元，也未支付利息，显属违约行为，应当承担归还原告剩余借款并支付借款利息的民事责任。现原告要求被告归还剩余借款并支付利息，其请求符合法律规定，应予支持。依据被告承诺书中“于2015年5月1日前归还本息，期间利息按每年19200元支付”，其承诺的利息支付标准为年利率12%，不违反相关法律规定，故被告应按年利率12%支付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合法同》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谢军建于本判决生效后15日内归还原告雷志军剩余借款130000元，并支付借款自2012年7月1日起至清偿之日按年利率12%分段计算的利息。
二、驳回原告雷志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告谢军建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 孙昊亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕 妍
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0686刑初30-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人曲玉浩，男，1977年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：栖霞市亭口镇蓬夼村248号，2017年9月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年10月13日因涉嫌信用卡诈骗罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
被告人张晓玲，女，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：栖霞市，现住址：栖霞市。2017年9月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被栖霞市公安局取保候审，2018年1月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人曲玉浩、张晓玲犯信用卡诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人曲玉浩、张晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2012年秋，被告人曲玉浩、张晓玲夫妇经营苹果收购生意亏损。2013年2月至2015年9月期间，被告人曲玉浩、张晓玲在无力偿还果农苹果款的情况下，先后以其二人的名义从农业银行栖霞市支行申请办理了2张信用卡，然后又利用虚假的工作证明陆续从烟台建设银行、上海浦东发展银行、交通银行、平安银行、光大银行等五家银行骗取了七张信用卡，通过销售点终端机具，采用虚假交易的方式将其二人名下的9张信用卡内的额度予以套现，所套现的资金被曲玉浩、张晓玲用于偿还果农债务及平时生活消费，此后该二人多次通过虚假交易的方式对信用卡的透支额度进行提升，从中套取更多资金用于还债及消费。2015年年底被告人曲玉浩、张晓玲从农业银行等6家银行办理的9张信用卡先后出现逾期，发卡银行多次采用电话、信函、上门等方式对曲玉浩、张晓玲进行催收，其二人于2016年6月对部分信用卡还款后再未对其名下逾期的信用卡进行还款。至今被告人曲玉浩、张晓玲共透支信用卡本金：278440.28元未还。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲玉浩、张晓玲为了偿还债务及个人消费，在明知无任何能力及时还款的情况下，利用虚假的工作证明办理信用卡、恶意透支信用卡，情节严重，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曲玉浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人张晓玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2012年秋，被告人曲玉浩、张晓玲夫妇经营苹果收购生意亏损。2013年2月至2015年9月期间，被告人曲玉浩、张晓玲在无力偿还果农的苹果款的情况下，先后以其二人的名义从农业银行栖霞市支行申请办理了二张信用卡，然后又利用虚假的工作证明陆续从烟台建设银行、上海浦东发展银行、交通银行、平安银行、光大银行等五家银行骗取了七张信用卡，通过销售点终端机具，采用虚假交易的方式将其二人名下的九张信用卡内的额度予以套现，所套现的资金被曲玉浩、张晓玲用于偿还果农债务及平时生活消费，此后二人多次通过虚假交易的方式对信用卡的透支额度进行提升，从中套取更多资金用于还债及消费。2015年年底被告人曲玉浩、张晓玲从农业银行等六家银行办理的九张信用卡先后出现逾期，发卡银行多次采用电话、信函、上门等方式对曲玉浩、张晓玲进行催收，其二人于2016年6月对部分信用卡还款后再未对其名下逾期的信用卡进行还款。至案发时被告人曲玉浩、张晓玲共透支信用卡本金278440.28元未还。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曲玉浩、张晓玲为了偿还个人债务及消费，在明知无能力及时还款的情况下，利用虚假的工作证明办理信用卡，超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，但依法应当在五年以上十年以下有期徒刑范围内量刑。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪,本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲玉浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2023年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张晓玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曲玉浩、张晓玲违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李殿芝
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 吕雪伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1029号
申请执行人刘伟，男，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘伟依法向本院申请执行，执行标的为：工资9571元、经济补偿金14000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行刘伟与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘伟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘伟书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘伟申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘伟发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初5号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人吴志玉，小名吴小坤，男，1989年5月7日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，广东省东莞市石碣镇东聚电子厂职工，住湖北省京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被京山县公安局取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人吴志玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人吴志玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日晚，被告人吴志玉在京山县永隆镇一餐馆与其朋友吃饭后驾驶其无牌两轮摩托车回永隆镇张台村，沿永隆镇兴隆路由北向南行驶至永隆中学门前路段时，将前方道路上行走的张某1撞倒。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人吴志玉承担事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从吴志玉血液中检出“乙醇”成分，含量为98.9mg/100mL。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤。
被告人吴志玉已与被害人张某1达成赔偿协议，按协议已赔偿被害人经济损失19000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3、聂某的证言；受理案件登记表；现场勘察笔录；京山县人民医院疾病诊断书、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；驾驶人信息查询结果单；京山县公安局交通警察大队交通事故认定书、说明；酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、车辆照片、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]209号物证检验报告；视听资料光盘一张；调解协议书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴志玉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴志玉无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，依法均从重处罚。被告人吴志玉归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴志玉能赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合被告人吴志玉的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人吴志玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年一月十六日
书记员 王 颖
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初523号
原告李洪林,公民身份号码2310261955********，男，1955年7月5日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省密山市密山镇鑫源小区**号楼**单元***室。
被告陈秋菊,女，汉族，现住黑龙江省密山市八五一一农场六连。
被告杨纯成,男，汉族，现住黑龙江省密山市兴凯镇红岭村。
原告李洪林与被告陈秋菊、杨纯成民间借贷纠纷一案，原告李洪林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李洪林承担。
审判长 刘丽萍
审判员 梁 璟
审判员 鞠文远
二〇一六年七月四日
书记员 于 月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5290号之一
被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，组织机构代码：68635732-9。
法定代表人：邱桂燕。
关于被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另。被执行人已经停止营业。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5290号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 钰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3877号
原告：唐某，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人：逯某，宁城县大明法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告唐某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人逯某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：请求判令高某给付温室大棚棉被款13000.00元。事实和理由：2016年10月26日，被告经言贵介绍在原告处购买温室大棚保温棉被31片，计款13000.00元，当时被告说他已经将棉被款付给经销棉被的言成付了，等与言成付结账后再给付原告。结果等了好几个月也未给付。经原告多次索要，被告始终推拖拒付。故诉至法院请求如上所述。
被告高某未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实：2016年4月份，原告因建温室大棚需要购买保温棉被，言成付经销大棚棉被，原告就在言成付处预订棉被78片，2016年10月份言成付交付给原告棉被31片，原告认为棉被不合规格。而被告也需要温室大棚保温棉被，经言贵介绍此棉被就由被告取走。该31片棉被每片市场价格为396.75元，合计款为人民币12299.25元。
本院认为，原告向言成付预订的棉被并交付了棉被款，言成付向原告交付了31片棉被，此棉被自交付时起原告即取得了所有权，被告从原告处取走温室大棚棉被，被告购买的即是原告的棉被。原、被告之间虽没有书面协议，但有证人言贵证明。因此，原告要求被告给付棉被款的请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后10日内给付原告唐某温室大棚棉被款人民币12299.25元。
案件受理费63.00元，邮寄费44.00元，合计107.00元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员胡海亮
二○一七年七月十七日
书记员渐伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更493号
罪犯张佩，男，生于1990年9月18日，汉族，初中文化程度，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）商中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人张佩犯强奸罪，判处有期徒刑十三年又五个月（刑期执行至2026年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张佩确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张佩确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张佩在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佩减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执191号
申请人黄斌，男，1987年12月12日生，汉族，住浙江省龙游县模环乡西元村新村路**号。
被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司，住所地：浙江兰溪工业园区北斗大道25号。
法定代表人：胡豪祥。
申请人黄斌与被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司劳动争议纠纷一案，龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出龙劳人仲案字【2015】第167号仲裁裁决书，已经发生法律效力。黄斌于2016年1月28日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司支付欠款7658.63元。本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款7658.63元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执191号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 毛 静
天津市河西区人民法院
支 付 令
(2016)津0103民督4号
申请人张新庭,男,1969年9月29日出生,汉族,住。
委托代理人刘鹤,天津世杰律师事务所律师。
被申请人吕立平,男,1964年3月22日出生,汉族,住。
申请人张新庭于2016年11月24日向本院申请支付令,要求被申请人吕立平支付申请人借款人民币500000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吕立平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人张新庭借款人民币500000元。本案申请费人民币2934元由被申请人吕立平承担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 李 奕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓雨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执1888号
申请执行人：罗施光，男，1961年2月8日出生，汉族，干部，住址大田县，
被执行人：李家全，男，1960年6月10日出生，汉族，个体，住址大田县，
被执行人：黄梅芳，女，1970年2月1日出生，汉族，个体，住址大田县，
被执行人：福建省大田县全通汽车贸易有限公司，住所地大田县均溪镇建山路193号，组织机构代码：735677848。
法定代表人：李家全，公司董事长。
申请执行人罗施光与李家全、黄梅芳、福建省大田县全通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的207537.5元，本院于2016年10月28日立案受理后依法向李家全、黄梅芳、福建省大田县全通汽车贸易有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询李家全、黄梅芳、福建省大田县全通汽车贸易有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1482号
申请执行人：蒋忠平，男，1970年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：兰溪市鑫港工艺品厂，住所地兰溪市上华街道毛巾市场内191-202/238-244号。
负责人：王仙，厂长。
本院在执行申请执行人蒋忠平与被执行人兰溪市鑫港工艺品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠货款71239.16元及利息，受理费810元，执行费992元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨建国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民四初字第00633号
原告：徐枫,男，1989年12月5日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：沈阳华联科技有限公司（组织机构代码：39924602-8），住所地：沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
委托代理人：吕晓红，女，1980年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告徐枫与被告沈阳华联科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐枫，被告沈阳华联科技有限公司委托代理人吕晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐枫诉称：自2015年1月起，原告就在沈阳华联科技有限公司依劳动合同履行职工义务，至今华联科技有限公司未按劳动合同所约定按时发放工资，缴纳保险及公积金，在职期间个人无不良记录和被解职行为。诉讼请求：1、一次性偿还2015年1月至2015年5月所欠全部工资共计22040元。2、支付从2014年12月至今所欠缴的养老、医疗保险共计五险。3、依据工资的5%赔偿2015年1月至5月的损失。
庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告沈阳华联科技有限公司辩称：单位拖欠工资及欠缴保险属实，因公司现无力支付，故分三期给原告结款，以15天为一个周期，在职员工开一个月工资就给原告开两个月的工资等于是给原告补一个月的工资。保险跟在职员工一起解决。
经审理查明：原告系被告职工，双方签订有书面劳动合同，因被告自2014年12月起开始拖欠原告工资，原告于2015年5月12日离职。原告以被告为被申请人就上述诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月6日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]240号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：庭审中，原、被告一致确认被告共计拖欠原告2014年12月至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17,157元。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同书，被告向法庭提供的公司计算工资及个人五险一金费用明细表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的工资。双方于庭审中已确认被告共计拖欠原告2014年至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17,157元，故本院予以确认，被告应支付原告2014年12月至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17,157元。
关于支付社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”依据该规定，用人单位和劳动者均系社会保险缴纳的义务主体，均应依法向社会保险征缴机构缴纳社会保险费。在无法定条件下，劳动者无权要求用人单位将应向社会保险征缴机构缴纳的社会保险费直接给付劳动者个人。因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华联科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐枫2014年12月至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17,157元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1772号
原告：高建国。
被告：秦崇田。
原告高建国与被告秦崇田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高建国到庭参加诉讼。被告秦崇田经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110000元；2、要求被告偿还借款利息5000元；3、要求被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款110000元，并当天向原告出具借条一张。后原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告秦崇田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明:2016年12月20日，被告向原告出具一份借条载明“我秦崇田身份证号：412324197003203119,本人欠高建国人民币11万元（拾壹万元整）”。被告在该借条上签名确认。后原告多次向被告索要无果，故诉至本院。
以上查明的事实有借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告要求被告支付借款110000元，由被告向原告出具的借条为证，被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张借款利息5000元，因原告与被告在2016年12月20日借条中没有约定利息和还款日期，故原告要求被告支付借款利息5000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告秦崇田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦崇田于本判决生效后十日内向原告高建国给付借款110000元；
二、驳回原告高建国要求被告秦崇田偿还借款利息5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为115000元，核定给付金额为110000元，占起诉标的的95.6%，案件受理费2600元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取1300元，由原告负担4.4%即57.2元，由被告负担95.6%即1242.8元、邮寄送达费60元，合计1302.8元（并于本判决主债务履行之日前一并向原告支付）。另一半案件受理费1300元，本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 那 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2654号
上诉人（原审原告）：钟运友，男，1965年8月10日出生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：钟震，男，1974年3月4日生，汉族，住邳州市。
上诉人钟运友因不当得利纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9624号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟运友向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人钟运友自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人钟运友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人钟运友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭晓艳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)常执字第214-7号
申请执行人：姜小平，男，汉族，1966年4月21日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：祁军，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人：杨多建，男，汉族，1963年7月23日出生，住湖南省石门县。
被执行人：许红梅，女，汉族，1967年11月29日出生，住湖南省石门县。
本院在执行姜小平与杨多建、许红梅借款合同纠纷一案中，查封的被执行人杨多建的财产无法拍卖变卖，且依法不能交付申请执行人抵债，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一七年一月四日
书 记 员 毛业东
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2851号
原告:方冬冬,男,1985年10月26日出生,30岁,汉族，住芜湖市三山区。
被告:后燕,女,1978年7月9日出生,38岁,汉族，住芜湖市弋江区。
原告方冬冬诉被告后燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告方冬冬撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，由被告负担。
审判员 方向明
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更271号
罪犯陈景豪，男，1982年6月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)云中法刑初字第33号刑事判决，以被告人陈景豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景豪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈景豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，获得2016年度记功，2016年8月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景豪予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特422号
申请人：宁某。
申请人：杨某某。
申请人：周某某。
本院于2016年8月25日受理了申请人宁某、杨某某、周某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宁某、杨某某、周某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者周某某现有的医疗费651.9元，凭发票由宁某承担；
二、两车的损失费、施救费、停车费等由宁某承担；
三、上述费用由宁某于2016年8月25日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓英，女，1963年3月15日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托代理人：朱声国，男，1956年5月6日出生，白族，系王晓英丈夫，住湖南省桑植县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何彩玉，女，1949年9月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。
再审申请人王晓英因与被申请人何彩玉不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2015)张中民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓英申请再审称：原审判决事实未查清，认定事实错误，适用法律错误，证据认定错误，超越当事人诉讼范围审理，违反法律规定。况且大龙潭根本就没有被申请人承包的田土，也就没有二厢菜地，在没有承包土地情况下调解就违法，调解强行索取7500元就是不当得利。请求依法再审。
本院经审查认为：本案系申请人王晓英在2014年张桑公路修建时征收了其所承包的桑植县澧源镇朱家坪村大龙潭一丘责任田后从其征收补偿款中给付了被申请人何彩玉7500元所引起的纠纷。从原审查明的案件事实来看，本案争议的桑植县澧源镇朱家坪村大龙潭责任田在1984年原为何彩玉承包，当时共有三丘计0.4亩。1996年田土调整时，何彩玉将该责任田退给村集体，王晓英经土地调整取得了其中���丘0.2亩责任田的承包经营权。而2014年因张桑公路修建而征收桑植县澧源镇朱家坪村大龙潭责任田时，征收和补偿面积共有1亩多，该1亩多土地均是以王晓英的名义进行征收和补偿的。在何彩玉提出被征收的土地中有其管理的田坎外的0.15亩菜地而要求分得部分补偿款后，经当地村委会主持调解，双方达成了协议，由王晓英从其所得1亩多土地补偿款中给付了何彩玉0.15亩土地的补偿款7500元，何彩玉在收款后出具了领据。上述事实表明，本案所争议的款项，实际是王晓英所承包责任田面积之外的增加计算的土地补偿款，该增加的土地补偿款显然是不能仅根据王晓英所持有的土地承包经营权证来确定归属的。在何彩玉与王晓英就承包责任田面积之外的土地补偿款产生争议后，双方经当地村委会主持调解达成协议并给付款项，既是对相关事实的自认，也是对自己民事权利的���由处分。该处理方式符合法律规定，处分行为合法有效。王晓英在按调解协议给付何彩玉7500元土地补偿款后，再按不当得利主张权利要求何彩玉返还土地补偿款，缺乏事实和法律依据。原审对此不予支持，并无不当。王晓英的再审申请理由不能成立。
综上，王晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓英的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李雪梅
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初619号
原告陈凯，男，1979年9月29日出生，住洛南县。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告陕西正宇房地产开发有限公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道华宇蓝郡。
法定代表人徐象孝，任总经理。
原告陈凯与被告陕西正宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告陈凯诉称，2010年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于洛南县城关街道办事处中甫街孔府佳苑第一座1单元6层05号房屋。合同第八条约定“交付期限：出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”。被告于2012年7月15日将房屋交给原告，原告向被告已交全部房款304516.22元。被告按合同约定和实际交房时间，逾期交房时间319天，按双方约定的违约金计算办法被告应支付违约金29142.20元。原告认为：原告与被告所签《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约定付清全部房屋价款，但被告没有按合同约定时间给原告交付所买房屋，已构成违约，应按约定向原告支付违约金。故起诉：1、要求被告支付原告违约金29142.20元；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，咸阳市秦都区世纪大道华宇蓝郡，是具有一定规模的商品住宅小区，原告提供的被告地址不足以使其特定化，属于自然情况不明，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凯的起诉。
案件受理费528元，在本裁定生效后退还原告陈凯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 贾 颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢 斌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第01530号
申请执行人郑步华，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱坤廷，男，1976年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人成帅，男，1989年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏晓峰，男，1975年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人郑步华与被执行人朱坤廷、成帅、夏晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月19日作出的（2014）建高民初字第0638号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱坤廷、成帅、夏晓峰于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无法执结，其他未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年一月二十九日
书记员 周洵
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2587号之一
申请执行人杨春友，男，1959年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人杨华平，女，1983年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人杨华宝，男，1987年6月11日生，居民身份证号码3209811987********，汉族，住江苏省扬州市开发区施桥镇汪扬路***号。
以上三申请执行人共同委托杨春华，男
被执行人史罗群，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人杨粉林，男，1957年12月7日生，汉族，住江苏省金坛市。
杨春友、杨华平、杨华宝与史罗群、杨粉林机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人杨粉林于判决生效之日起十日内赔付申请执行人杨春友、杨华平、杨华宝各项损失536433元，被执行人史罗群对该款项承担连带赔偿责任。案件受理费1486元由被执行人杨朝明承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月30日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，两被执行人名下银行账户存款较少，经不动产登记部门查询反馈，被执行人史罗群名下有不动产登记，但已和申请执行人达成和解，申请执行人申请本院不要处置，被执行人杨粉林名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，两被执行人名下有车辆登记，但都达到报废年限。本院于2017年5月16日将被执行人杨粉林、史罗群纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院将上述��况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1815号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审���员王锡其
审判员 蔡剑群
二〇一七年六月十二日
书记员 朱正彦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1051号之一
申请执行人王守红，男，汉族。
被执行人牛福生，男，汉族。
本院在执行申请执行人王守红与被执行人牛福生民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1994号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗辞云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10686号
原告:陈林，男，1987年5月19日生，汉族，住张家港市。
被告：王一平，男，1975年12月5日生，汉族，住张家港市。
原告陈林与被告王一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈林，被告王一平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款50000元并负担诉讼费。事实和理由：王一平因离婚需要资金于2016年6月22日向其借款50000元并当场出具借条一份。经多次催讨未果，故起诉来院。
被告王一平辩称，其没有拿到过钱，实际借款人是其朋友张雪逸，不同意归还借款。
本院经审理认定事实如下：王一平向陈林出具借条一份，主要内容为：“今向陈林借到人民币伍万元整（50000）于2016年9月22日一次性归还，本人自愿承担银行三倍利息”。借条上的借款人姓名、借款金额均加盖了王一平的手印。借条下方，王一平加注：“本人已收到现金伍万元整（50000）”。因王一平未能还款，为此引起纠纷。
上述事实，有借条及庭审陈述等予以证明。
本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为凭，事实清楚。被告辩称自己并非实际借款人，没有拿到钱，与其以本人名义出具借条，加注已收到借款的事实存在明显矛盾，被告的辩称没有证据证明且与常理不符，本院不予采信。原被告之间的民间借贷关系依法成立。由于借条确认了还款期限，原告要求被告偿还到期借款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王一平应于本判决生效后十日内归还原告陈林借款50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王一平负担。该款原告陈林已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执496号之一
申请执行人徐淼。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组。
徐淼与咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4810号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组于本判决生效后十五日内支付原告征地补偿款41664元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费916元，减半收取458元，由原告承担38元、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组承担420元。现此案已执行完毕，本案执行费510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402民初4810号民事判决书，（2018）陕0402执496号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 张天增
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1247号
申请执行人：刘兵,男,1975年4月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人刘兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初593号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告刘兵29400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：29400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费341元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初593号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执27号
申请执行人周波，男，生于1984年8月16日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被执行人王倩倩，女，生于1989年10月25日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县舒家坝镇。
申请执行人周波与被执行人王倩倩离婚纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初421号民事判决书，被执行人应履行执行款80000元。本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人王倩倩所有的车牌号陕FWQ5**车辆，后其主动履行了法律文书确定的义务，我院依法将扣押车辆退回给被执行人王倩倩，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初421号民事判决书执行完毕。
申请执行费1100元，由被执行人王倩倩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年六月十九日
书记员 孟紫阳
成��市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保237号
申请人：陈建军，男，1969年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李德明，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院受理申请人陈建军诉被申请人李德明民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈建军于2018年4月20日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人李德明的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李德明与王美丁共同所有的位于成都市新都区三河街道天海路123号5栋1单元6-7层2号房屋（权0397599），以李德明的份额为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪明
二〇一八年四月二十日
书记员 邱雯涔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5422号
原告（反诉被告）张春雨，男，1958年12月28日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人：姚宝堂，男，1962年10月11日出生，个体，现住巴林左旗。
被告（反诉原告）张永，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告（反诉被告）张春雨与被告（反诉原告）张永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨及其委托代理人姚宝堂、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买原告树苗款1700元并支付利息3349元，合计5049元；2、���讼费由被告承担。事实及理由：2002年5月1日，被告在原告处购买了1700元的果树苗，由于被告当时没钱，所以，被告为原告出具欠据一枚。自从被告赊欠树苗后，原告每年都找被告催要此款，被告总是一拖再拖，迟迟不予给付。为此，依据《合同法》的有关规定，今诉诸法院，恳求法院依法判令被告立即给付赊欠的果树苗款，并承担银行同期贷款利息。
被告张永向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告的经济损失12000元；2、原告承担一切诉讼费用。事实及理由：原告于2005年5月1日赊给被告的树苗不纯。被告买的是1700棵安果梨，但原告给被告的树苗中有香水梨、苹果梨及不知品种的果树苗大约30多棵。因树苗不纯给被告造成损失，按每棵400元计算，原告要赔偿被告损失12000元。2、被告当时给付原告700元定金，欠款1000元，不是1700元。3、原告因树苗有问题���没有找被告要树苗款。
原告张春雨对于被告张永的反诉辩称，1、被告没有给原告700元。2、被告所说的果树苗不纯，纯属无稽之谈。安果梨因涉及授粉必须与梨树搭配栽种，否则影响坐果。3、被告买树苗是2002年的事，不是2005年5月1日。4、被告说树苗不纯，这么多年怎么也没找过原告？对于被告反诉的12000元经济损失，原告不能赔偿。
本院经审理认定事实如下：2002年5月1日，被告购买原告果树苗，欠款1700元，被告为原告出具1700元的欠据一枚。此款经原告索要，被告没有给付。原、被告对于买卖树苗没有签订书面合同，涉及购买果树苗的棵数、品种没有明确约定。原、被告在庭审中对于果树苗的棵数、品种各执一词，均不能提供证据证实其各自的主张。原告对于被告反诉称树苗不纯、掺杂其他品种的树苗辩解称：栽种时已经告知栽种安果梨需要同时栽种一定棵数的香水梨、苹果梨来授粉，否则影响坐果率。被告对于其反诉的赔偿的理由是因香水梨没到摘果时就掉地上了、苹果梨不结果造成了损失。
上述事实有原告提交的欠据一枚及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、关于原告要求被告给付1700元树苗款的请求，本院认为，原告持有被告为原告出具的欠据，被告欠原告1700元树苗款的事实清楚，被告负有清偿债务的义务，原告要求被告给付1700元树苗款的请求于法有据，本院予以支持；被告抗辩称已经给付700元，因无证据证实，本院对于被告的抗辩理由，不予采信。2、关于原告主张被告给付逾期付款利息的请求，本院认为，被告给原告出具的欠据中对于还款时间及利息均没有约定，原告提交的证据不能证明原告向被告主张权利的准确时间，也不能证明原、被告对于偿还���款的宽延时限，故原告主张自欠款之日计算逾期付款利息的请求，本院不予支持，但逾期付款利息可自起诉之日起开始计算，利率参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算。3、关于被告反诉要求原告赔偿损失的诉求，本院认为，（1）、原、被告对于买卖果树苗的棵数、品种各执一词，没有书面合同约定，双方均不能提供证据证实其各自的主张；（2）、原告对于树苗掺杂其他种类的树苗已经做了相对合理的解释；（3）、被告对于树苗的成活率不持异议；（4）被告反诉称原告卖给他的树苗不纯，但从未向原告主张权利，同时如果被告发现有其他品种的果树，被告完全可以选择自行重新栽种，但被告时至今日仍没有更换果树；（5）被告反诉的赔偿金额的计算标准、实际损失是否客观存在无证据证实。综上，被告要求原告赔偿的理由不充分，无事实及法律依��，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）张永在本判决生效后立即给付原告（反诉被告）张春雨树苗款1700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年10月26日起，到全部还清欠款时至）。
驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
驳回原告（反诉被告）张春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；反诉
费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年十二月八日
书记员 邢久遥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1656号
罪犯徐水明，男，1969年4月17日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月30日作出(2013)东三法刑初字第1399号刑事附带民事判决，以被告人徐水明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，同时驳回附带民事原告人的诉讼请求。宣判后，该犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月25日作出(2014)东中法刑一终字第51号刑事裁定，维持原判决的刑事部分，附带民事诉讼部分发回重审。东莞市第三人民法院经重审，于2014年7月31日作出(2014)东三法刑重字第2号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)东中法刑一终字第274号刑事裁定，驳回附带民事诉讼原告人上诉，维持原裁定。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐水明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐水明在本次考核期间（2015年2月5日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月至2016年11月累计获得14嘉）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐水明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7858号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,女,该公司职工。
被告:刘英川,男,1986年6月22日生,住河北省南宫市。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与刘英川电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 黄福海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 猛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1878号
原告珠海夫快先自控设备有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇卓越路6号B号厂房。
法定代表人周劲韬。
委托代理人李四明，广东显德律师事务所律师。
被告龙明海，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告珠海夫快先自控设备有限公司诉被告龙明海劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，适用小额速裁程序，由审判员陈立涛独任审理，本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李四明、被告龙明海出庭参与了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告是一家工业自动化成套控制设备等产品和仪器的安装、销售企业，注册地址在珠海市金湾区三灶镇卓越路6号B号厂房。因生产经营需要，原告有部分零部件加工和组装以租赁场地的形式外包给第三人，第三人自行招聘员工和管理，独立经营，自负盈亏。被告自称其是2017年3月7日在原告办公楼面试，第二天即在原告车间上班。3月11日在车间操作行车时被一工件的悍接点掉落砸伤脚，由原告厂长徐天生及同事黄培才送往医院接受治疗。珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服该裁决。原告认为，被告不受原告的用工管理，也没有向原告业务范围提供劳动服务。被告自称在操作行车时受伤但非原告的员工负责处理，而是另一家企业的厂长和员工负责办理被告受伤治疗事宜。另外，被告不能排除是原告外包第三人雇请的员工或同在经营区域其他用人单位的员工。因此，原告与被告不存在劳动关系。特起诉请求判令：1.原告与被告不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1.搅拌机筒体加工承包合同；2.3、4月工资及考勤表；3.社会保险记录；4.被保险人清单；5.劳动争议仲裁裁决书，；6.送达回证；7.租赁合同。
被告辩称：被告于2017年3月7日到原告珠海夫快先自控设备有限公司应聘电焊一职，并填写珠海夫快先自控设备有限公司应聘人员考核登记表，3月8日早上在搅拌车间新员工入厂培训内容（记录表）上签名并拍照留存后正式上班，于2017年3月16日在车间工作时被一工件掉落砸伤脚背，造成左足1-3跖骨骨折这是事实，已经过珠海市金湾区劳动仲裁委的查明，是真实性，足以证明被告与原告之间形成了事实劳动关系。原告一直不肯支付2017年3月份工资，曾多次找到公司协商赔偿问题，前期口头答应会支付3月份工资以及赔偿相关费用，一直各种理由拒付，拖延时间，后期直接不接见不承认，电话录音可以证明。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
被告提交的证据有：1.珠海夫快先自控设备有限公司应聘人员考核登记表；2.搅拌车间新员工人入厂培训内容（记录表）；3.珠海市金湾劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；4.电话录音及视频光盘。
经审理查明，被告称其于2017年3月7日到原告珠海夫快先自控设备有限公司处办公楼，应聘电焊一职，并填写珠海夫快先自控设备有限公司应聘人员考核登记表，3月8日，被告在搅拌车间新员工入厂培训内容（记录表）上签名并拍照留存后正式上班。2017年3月16日，被告在原告的车间工作时被一工件掉落砸伤脚背，造成左足1-3跖骨骨折，当时厂长徐天生及同事黄培才将其送医院治疗。原告称，该公司提供搅拌机筒体加工承包合同，并将配件外包给别人生产，同时认为徐厂长（徐天生）、黄培才均是珠海力准电子科技有限公司的员工。原、被告对双方之间是否具有劳动关系产生争议，被告申请劳动仲裁，2017年8月4日，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出珠金劳人仲案字[2017]211号仲裁裁决书，裁决：确认龙海明与珠海夫快先自控设备有限公司从2017年3月8日起双方存在劳动合同关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，双方当事人争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。现分析如下：
首先，原告的工作人员向被告提交的是原告珠海夫快先自控设备有限公司的应聘人员考核登记表，该登记记载了被告的工作职位是是电焊工。被告亦在原告的《搅拌车间机关报员工入厂培训内容（记录表）》上签字确认，由此证明，原告对原告进行了相关培训。其次，原告是在原告的生产区域内，按照原告的安排来从事工作，接受原告的管理。故本院认定，原、被告从2017年3月8日确立了劳动关系。原告主张被告并非其单位招录的员工，其生产的配件已外包给第三方，无证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告珠海夫快先自控设备有限公司与被告龙海明从2017年3月8日存在劳动关系；
二、驳回原告珠海夫快先自控设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费因适用小额速裁程序审理减半收取人民币5元，由原告珠海夫快先自控设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈立涛
二〇一七年九月三十日
书记员 钟得科
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3963号
原告：李俊林，男，1958年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：刘君勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告李俊林为与被告刘献明、刘凤娇、第三人刘君勇债权人撤销权纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李俊林及其委托代理人郑惠丹、被告刘献明到庭参加诉讼。被告刘凤娇、第三人刘君勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊林诉称：两被告系夫妻关系，第三人系两被告的儿子。2015年5月8日，被告刘献明出具借条向原告借款人民币27万元，约定月利率为1.5%。2015年12月开始，原告多次要求被告还款未果，故向法院提起诉讼。2016年8月12日，案经（2016）浙1102民初3816号民事判决书判决结案，确定被告刘献明、刘凤娇应归还原告借款本金27万元，并从2016年7月8日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。判决后，被告仍未履行还款义务，原告向莲都区人民法院申请强制执行。2016年5月17日，两被告与第三人签订了赠与合同并经丽水市莲城公证处公证，约定：赠与人也即两被告自愿将其名下的坐落于浙江省丽水市莲都区丽东四村2幢1号的房产赠与受赠人也即第三人所有。两被告的赠与行为已经对原告造成了严重的损害致使原告的债权至今无法实现。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、撤销被告刘献明、刘凤娇将名下坐落于浙江省丽水市莲都区丽东四村2幢1号一层的房产赠与第三人刘君勇所有的行为；二、本案律师代理费5000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘献明辩称：答辩人对欠款没有异议，但是并没有因此恶意转移财产，房产赠与给第三人是为了银行贷款。另，答辩人很多资产，只是现在没有足够的现金可以用于归还。
被告刘凤娇、第三人刘君勇未到庭,也未提交书面��辩意见。
经审理本院认定：2015年5月8日，被告刘献明向原告李俊林借款人民币270000元，多次催讨未果后向法院起诉。经审理，本院于2016年8月12日以（2016）浙1102民初3816号民事判决书判决结案。判决后，两被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行。另经审理查明，第三人系两被告的儿子。2016年5月17日，两被告与第三人签订了赠与合同并经丽水市莲城公证处公证，约定：赠与人也即两被告自愿将其名下的坐落于浙江省丽水市莲都区丽东四村2幢1号的房产赠与受赠人也即第三人所有，并办理了过户手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告、两被告、第三人身份证明、公证书、赠与合同、委托合同、代理费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告李俊林对两被告的债权已经本院生效裁判文书确认，两被告经原告多次催讨未归还借款，但是却把其所有的财产无偿赠与给第三人，损害了原告的合法利益，符合债权人行使撤销权之条件，故原告请求撤销被告刘献明、刘凤娇将其名下的坐落于浙江省丽水市莲都区丽东四村2幢1号的房产一层的产权赠与第三人所有的行为，符合法律规定，应予支持。本案中，律师代理费用不是实现撤销权的必要费用，故原告诉请要求被告承担本案的律师代理费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第��十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告刘献明、刘凤娇将其名下的坐落于浙江省丽水市莲都区丽东四村2幢1号的房产一层的产权赠与给第三人刘君勇所有的行为；
二、驳回原告李俊林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币20719元，财产保全申请费2020元，合计人民币22739元，由被告刘献明、刘凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 谢建苏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
被执行人：吴远保,男,1955年6月22日出生,汉族,江西省余江县人,住鹰潭市经济技术开发区。
被执行人：赵煌菊,女,1960年1月16日出生,汉族,江西省余江县人,住鹰潭市经济技术开发区。
被执行人：占国庆,男,1970年10月1日出生,汉族,江西省余江县人,住鹰潭市月湖区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人吴远保借款合同纠纷一案中查明：被执行人吴远保于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付人民币15000元及至2015年8月7日的利息1967.68元，以上合计16967.68元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2015年8月8日至偿清借款之日止的利息。申请执行人于2018年1月11日申请执行，本院于2018年1月11日执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴远保、赵煌菊、占国庆发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 宋海辉
代理审判员 夏建平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 洪黎明
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执605号之一
申请执行人：张举祖，男1988年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。
法定代表人：腾文成，该公司董事长。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇705路53号。
负责人：王培鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人张举祖与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司银行存款13947元（其中劳务费13768元、案件受理费72元、执行费107元）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯浩宁
二〇一八年五月十五日
书记员 赵继祥
晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初13701号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙兰民初字第50号
原告：张翠香，女，农民。
委托代理人：马国盛。
委托代理人：王建辉。
被告：张清和，男，农民。
委托代理人：张培德。
被告：龙口市兰高镇镇沙村村民委员会。
法定代表人：陈万龙。
委托代理人：王建。
原告张翠香诉被告张清和、镇沙村委身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠香的委托代理人马国盛、王建辉、被告张清和及委托代理人张培德、镇沙村委的委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠香诉称：原告与被告张清和系同村村民。2011年9月22日中午，在龙口市兰高镇镇沙村东的葡萄地中，原告与被告张清和因琐事发生纠纷，原告被被告打伤，导致原告精神受损。原告先后到北海医院、龙口市心理康复医院治疗，花医疗费四万余元。原告起诉请求依法判令：被告张清和赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、会诊费、交通费、精神抚慰金、营养费等各项经济损失共计141929.36元。
被告张清和辩称：1、对起诉状王建辉为原告法定代理人不认可，未经法定程序不能认定张翠香是否具有行为能力，因此王建辉只能作为委托代理人。2、对原告的诉讼请求，被告只认可所花的医疗费用和由此产生的其他费用，对于治疗精神疾病所花费用，被告不予认可。3、原告对本案发生具有重大过错，依法应承担全部或主要责任。原告违法偷窃他人葡萄被抓后，拒不认错，在民警前来处理时原告先后伤害被告及他人，被告为避免自伤和他人受伤才采取阻止，发生撕扯现象。4、被告处理原告偷他人葡萄是受村委指派维护村民治安的职务行为，如有过错产生的经济损失，应由村委承担。5、原告的司法鉴定意见关联程度未说明。本案发生原告存在重大过错。原告鉴定书表述的是精神病，不是伤情，更何况原告是在事件发生数小时候，才去心理医院治疗，即使撕扯行为产生了精神疾病，那么被告的行为也是次要的诱发因素，不是主要因素。综上，原告对本案的发生存在重大过错，依法应承担全部或主要责任，被告不应承担赔偿责任。审理中被告张清和申请追加镇沙村委作为共同被告参加诉讼。
被告镇沙村委辩称：被告张清和申请追加镇沙村委作被告是错误的。打伤原告的是被告张清和，属一般民事侵权，村委既没有雇佣过张清和，也没有指使张清和打原告。对9月22日的殴斗事件并不知情。被告镇沙村委不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告张翠香与被告张清和系镇沙村村民。2011年9月22日13时许，原告张翠香与被告张清和在村东葡萄地里因琐事产生口角，继而发生厮打，导致原告受伤。当日，原告被送到烟台市北海医院住院治疗1天，其伤被诊断为“头外伤反应，多发软组织挫伤”，花医疗费1198.23元。次日，原告转院至龙口市心里康复医院住院治疗137天，其伤被诊断为“急性应激性精神病、糖尿病”，花医疗费共计42317.19元。2011年11月18日，龙口市公安局委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告张翠香进行了司法鉴定，鉴定结论为“创伤后应激障碍；该病发生与2011年9月22日被打事件有关。”鉴定费2014元由原告支付。
审理中本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录证实原、被告存在厮打事实。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、交通费单据、公安机关询问笔录、司法鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告张翠香与被告张清和在公安机关的询问笔录，二人发生厮打事实清楚，本院予以认定。本案焦点问题有二：1、原告张翠香对本案的发生是否存在过错。被告张清和主张原告张翠香系偷窃行为被抓，原告张翠香予以否认，通过公安机关查证及庭审查明事实，均不足以证实原告张翠香存在偷窃行为，本院不予认定。但原告张翠香与被告张清和因琐事发生纠纷，继而采取简单粗暴的方式解决问题，原告张翠香自身存在一定过错，应酌情减轻侵权人责任。2、被告张清和是否受被告镇沙村委雇佣在履行职务过程中发生侵权。被告张清和主张系被告镇沙村委雇佣其从事安保工作，本案即在履行职务过程中发生，被告镇沙村委予以否认。本院认为，首先被告张清和在公安机关询问时并未提及职务行为一事；其次在首次庭审中被告张清和陈述原告偷他的葡萄，其前去阻止发生纠纷；第三，被告张清和并未证实本案发生时，其在负责安保巡逻等履职过程中。通过以上论证，被告张清和侵权行为明确，应当承担主要赔偿责任，以80%为宜；原告张翠香自负20%责任；被告镇沙村委无责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告张翠香的经济损失为：医疗费43515.42元、误工费7176元（52元/天×138天）、护理费7911元[2511元（前30天）+5400元（50元/天×108天]、住院伙食补助费4140元（30元/天×138天）、交通费1500元（酌情认定）、鉴定费2014元，共计66256.42元。被告张清和应赔偿80%计53005.14元。原告提供龙口市心理康复医院材料显示其住院411天，经本院核实该院医生，记载住院日期为结算时间，原告实际住院137天，故本院以此确定原告误工、护理等费用。原告主张住院第一个月两人护理，但未提供证据证明必要性，本院以一人计算。此后护理情况原告并未提交护理人单位扣发工资证明，故本院按普通标准计算护理费。原告主张精神抚慰金理由不足，本院不予支持。原告主张营养费理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告张清和赔偿原告张翠香各项经济损失共计53005.14元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，原告张翠香承担1967元，被告张清和承担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年七月三十日
书 记 员 栾 鹏