wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初2714号
原告:张荣强，男，1990年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：张荣荣，女，1988年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：刘方爱，女，1965年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：刘景密，女，1945年10月15日出生，汉族，临沂市罗庄区。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告：李见奎，男，1978年5月4日出生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：王一博，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告张荣强、张荣荣、刘方爱、刘景密与被告李见奎、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣强、张荣荣、刘方爱、刘景密的委托诉讼代理人李友利、被告李见奎的委托诉讼代理人王一博、被告保险公司的委托诉讼代理人夏继友到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区环城物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣强、张荣荣、刘方爱、刘景密诉称，2016年5月5日，张保欣饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿汤郯路由北向南行驶至东永安村段时，与顺行李见奎驾驶的鲁QWxx**牵引鲁Qxx**挂号半挂车相撞，造成张保欣当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交警支队罗庄大队认定，李见奎负事故的次要责任，张保欣负事故的主要责任。张保欣死亡后，被告未对原告的损失予以赔偿，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计300000元。
被告保险公司辩称,1、肇事车辆在我公司投保交强险，主挂车各投保商业险五十万元，但未投保不计免赔，根据保险合同约定，在提供车辆合法有效的驾驶证、行驶证、车架号、安全锁、上岗证、依法确认保险责任且不存在拒赔情形下，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，程序性费用不承担。2、因事故车辆存在超载的违法行为，且未购买不计免赔，商业险部分，保险公司应免除百分之十五的赔偿责任。
被告李见奎辩称，事故发生属实，被告环城物流及保险公司未告知我方购买不计免赔保险项目，应当承担扣除的部分赔偿。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2016年5月5日18时13分，张保欣酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿汤郯路由北向南行驶至东永安村段时，与顺行李见奎驾驶的鲁QWxx**牵引鲁Qxx**挂号半挂车相撞，造成张保欣当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。后经抽取张保欣心血5ml，检出其乙醇含量为305.6mg/100ml，张保欣达到醉酒驾驶标准。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，张保欣负事故的主要责任，被告李见奎驾驶机动车观察不周，超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条之规定，负事故的次要责任。张保欣的近亲属为母亲刘景密、配偶刘方爱、儿子张荣强、女儿张荣荣。原告提供临沂市龙泉机械有限公司的出具的张保欣在职证明、考勤表、公司营业执照、工资发放说明、两证人出庭作证，同时申请本院调取了2016年四月份工资流水一份，主张张保欣生前在临沂市龙泉机械有限公司工作，主张死亡赔偿金584440元；提交收款收据二张，主张停尸费4840元、车费350元；提交临沂市殡仪馆的发票两张，主张殡葬用具花费2362元。原告另主张被抚养人生活费23886元、精神损害抚慰金50000元，交通费3000元。
另查明，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及主挂车商业险各五十万元，但未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
还查明，被告李见奎与被告临沂市兰山区环城物流有限公司系挂靠关系。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。被告李见奎负事故的次要责任，应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。根据原告提交的相关证据及证人出庭作证，张保欣生前在临沂市龙泉机械有限公司工作，其死亡赔偿金应按城镇计算。原告主张死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被抚养人生活费23886元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张停尸费4840元，殡葬用具花费2712元，因丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般用于服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化等，故原告主张的停尸费、殡葬用具花费已包含在丧葬费中，对原告该项主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，张保欣的死亡必然给原告造成一定的精神痛苦，对精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。综上，原告的各项损失共计644556元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元。剩余损失534556元，因被告李见奎负事故的次要责任，被告保险公司在商业险内承担30%的赔偿责任即160366.8元。又因被告临沂市兰山区环城物流有限公司未购买不计免赔险，根据其与保险公司的商业险约定，应扣除5%的免赔率，且根据道路交通事故认定书，被告李见奎驾驶车辆存在超载现象，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该责任免除部分被保险人临沂市兰山区环城物流有限公司均在投保人声明处盖章确认，保险公司对责任免除已尽告知义务。被告李见奎与被告临沂市兰山区环城物流有限公司系挂靠关系，对被告李见奎称未尽告知义务的意见，本院不予采信。综上，被告保险公司在商业险内免除15%的赔偿责任。即被告保险公司在商业险范围内赔偿原告各项损失136311.78元。剩余损失24055.02元由被告李见奎承担，被告临沂市兰山区环城物流有限公司负连带赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计136311.78元，以上共计246311.78元，于本判决生效后十日内履行。
被告李见奎在保险范围外赔偿原告各项损失共计24055.02元，于本判决生效后十日内履行。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司对第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张荣强、张荣荣、刘方爱、刘景密的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张荣强、张荣荣、刘方爱、刘景密负担445元，被告李见奎负担5355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王雨情
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2479号
原告***，男，汉族，***出生，住岳阳市***，身份证号***.
被告***，男，汉族，***出生，住岳阳市***，身份证号***.
被告***，住岳阳市岳阳楼区***。
法定代表人***，职位不详。
本院在审理原告***诉被告***、***合伙协议纠纷一案��，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第175号民事判决书所确定的岳阳市欣登房地产开发有限公司应支付被告的
逾期付款利息及钢材款75万元。原告***以其名下位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会房产证号为岳房权证岳阳楼区字第302539号房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告***的申请符合法律规定，予以准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告***以其名下位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会房产证号为岳房权证岳阳楼区字第302539号房屋；
二、冻结岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第175号民事判决书所确定的岳阳市欣登房地产开发有限公司应支付被告的逾期付款利息及钢材款75万元；
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黎颖琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
(2016)湘0602民初2479-1号
文书拟稿人
|
李跃雄
|
报批时间
|
2016年6月24日
合议庭成员
|
李跃雄、付瑛、张爱民
|
书记员
|
黎颖琼
原 告
|
***
被 告
|
***、***
案 由
|
合伙协议纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、查封原告***以其名下位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会房产证号为岳房权证岳阳楼区字第302539号房屋；
二、冻结岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第175号民事判决书所确定的岳阳市欣登房地产开发有限公司应支付被告的逾期付款利息及钢材款75万元；
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1732号
原告：申达电气集团有限公司，住所地江山市开发区华通路17号。
法定代表人：姜忆辉，董事长。
委托诉讼代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：包晓玲，原江阴市徐霞客顺锋五金加工厂经营者。
原告申达电气集团有限公司与被告包晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申达电气集团有限公司的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告包晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申达电气集团有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款41000元及逾期付款利息损失（利息损失以本金41000元，从2014年10月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系变压器的专业制造厂家；江阴市徐霞客顺锋五金加工厂系个体工商户，经营者为包晓玲，于2015年1月28日注销。2014年5月28日，原告与江阴市徐霞客顺锋五金加工厂签订《电气产品购销合同》一份，约定从原告处购买各种型号的变压器3台，总计价款为816000元。合同对质量要求技术标准、交货方式、货款结算方式及期限、合同履行地等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付变压器，被告检验合格后予以签收，并向被告交付了增值税发票。现被告尚欠原告货款41000元。经原告多次催收，被告至今未付。原告认为，原告与江阴市徐霞客顺锋五金加工厂间的买卖合同合法有效，原告依约提供了货物，被告作为经营者理应依约支付货款。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据一、《电气产品购销合同》1份，拟证明双方对买卖标的、价款等作了约定的事实。
证据二、产品发运单1份，拟证明原告已按合同约定向被告交付了3台变压器，并经被告验收合格的事实。
证据三、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告已向被告开具增值税发票的事实。
证据四、收据和中国建设银行客户专用回单各1份，拟证明被告已支付货款775000元，尚欠余款41000元的事实。
证据五、中国工商银行公告费缴费凭证2份，拟证明原告因本次诉讼所花公告费用共计560元。
被告包晓玲未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据与其诉称的事实相印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告包晓玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系变压器、电力设备材料制造、修理、销售等的企业，被告系江阴市徐霞客顺锋五金加工厂的经营者，2015年1月28日该加工厂被注销。2014年5月28日，原告与江阴市徐霞客顺锋五金加工厂签订《电气产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买型号为ZSSP-9000/6.3-1.0×2整流变压器3台，价格272000元/台，合计816000元；交货日期为定金到账后45天；运输方式为供方代办汽车运输，到达地点江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号（江阴市双达钢业厂内）；结算方式为合同签订后即付定金30%，提货前付65%，款到发货；留5%作质保金，货到现场3个月内一次性付清全部货款。7月21日，原告按合同约定将3台变压器发送给被告。7月29日，原告向被告开具了增值税专用发票。原告分别于2014年5月31日、7月18日收到被告支付的货款240000元、535000元，合计775000元。但对剩余货款41000元至今未付。另，原告因本次诉讼，共花公告费560元。
本院认为：原告与江阴市徐霞客顺锋五金加工厂间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了交货义务，江阴市徐霞客顺锋五金加工厂应按约定的数额及时支付货款。现因江阴市徐霞客顺锋五金加工厂已于2015年1月28日注销，故原告起诉要求其经营者承担责任并无不当。原告合理的诉讼请求，本院可予支持。被告包晓玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，并由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告包晓玲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告申达电气集团有限公司货款41000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失自2014年10月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告申达电气集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费560元，合计1386元，由被告包晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
人民陪审员 周 满
人民陪审员 周红霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16863号之二
原告：薛力心，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：程浩，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：彭林，重庆德普律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被告：谢奭，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：重庆金紫薇娱乐有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号力帆体育城附三楼，统一社会信用代码915001050912301262。
法定代表人：谢奭，职务不详。
本院在审理原告薛力心、程浩诉被告谢奭、重庆金紫薇娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛力心、程浩向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告薛力心、程浩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛力心、程浩撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告薛力心、程浩负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶 丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1203民初215号
原告：陈某，男，汉族，1993年6月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
被告：熊某，女，汉族，1993年6月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告熊某及其委托诉讼代理人黄志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子陈某归被告抚养；3.判令被告返还彩礼6万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年初工作相识，被告索取彩礼6万元，双方于××××年××月××日在肇庆市鼎湖区民政局登记结婚。婚后十多天被告就出走，陈某于××××年××月××日出生，原告支付医院接生费用7000元。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，被告在儿子出生十几天就第二次出走，至今一直都无回家，去年11月，原告曾去到被告家里看儿子，被告及其家人将原告拒之门外，不得入屋，原告无奈只好回家。被告于2015年11月份出走后从未到原告家居住，夫妻双方一直分居至今天，夫妻关系名存实亡，原告认为应当结束这段没有感情的婚姻。原告现特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告熊某辩称，我不同意离婚，因为儿子尚年幼，我不想儿子缺乏了父爱；还有儿子出生后一直由我母亲负责照顾，原告一直都没有支付抚养费。我现在的收入无法承担儿子的生活费用，每月还需要我母亲分担一部分的生活费。
本院经审理认定事实如下：2014年中旬，原、被告在广东省佛山市某高尔夫球会工作期间相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子陈某（××××年××月××日出生）。儿子出生后，由被告交给其母亲携带至广东省江门市居住生活。在原、被告共同生活过程中，因双方对小孩的抚养及家庭经济等问题欠缺沟通导致夫妻关系不和，原告遂以夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡为由请求与被告离婚。经调解，被告表示不同意离婚。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告自愿登记结婚，并生育一个儿子。只因双方处理儿子抚养、家庭经济等问题欠缺沟通而导致夫妻关系不和。原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原、被告能相互尊重、理解和珍惜家庭，夫妻是可以和好如初的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告熊某离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔伟杰
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字��322号
原告（反诉被告）徐树林，男，1967年12月8日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县江洲镇蔡洲村*组，身份证号：3604211967********。
委托代理人沈峰，男，江西赣北律师事务所律师。
被告（反诉原告）余太凤，男，1967年4月29日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县江洲镇团洲村*组，身份证号：3604211967********。
委托代理人林炜，男，九江县法律援助中心律师。
本院在审理原告徐树林诉被告余太凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐树林于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告余太凤于同日日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告与反诉原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，��定如下：
一、准许原告徐树林撤回起诉；
二、准许反诉原告余太凤撤回反诉。
本案诉讼费共计1495元，减半收取747.5元，由原告徐树林负担。
审判员 钱自强
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初919号之一
原告：张少龙，男，1968年10月16日出生。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆天际房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路1855号。
法定代表人：齐际军，职务：总经理。
委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
案由：名誉权纠纷。
本院在审理原告张少飞与被告新疆天际房地产开发有限公司名誉权纠纷一案时，原告张少飞于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少飞撤回起诉。
案件受理费250元（原告张少飞已预交），减半收取125元，由原告张少飞负担125元，退还原告张少飞125元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 李团结
人民陪审员 黄生荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25201号
原告黄亮平，女，汉族，1981年3月8日出生，户籍地址广东省。
委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人郭东龙，广东财富东方律师事务所实习律师。
被告廖振芳，男，汉族，1981年10月18日出生，户籍住址湖南省。
原告黄亮平与被告廖振芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告黄亮平于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亮平撤诉。
案件受理费801元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年一月六日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2268号
罪犯陈富强，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月30日作出(2015)湖吴刑一初字第689号刑事判决，以被告人陈富强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富强准予减刑三个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10696号
原告宜兴经济开发区金意陶瓷砖经营部,住所地宜兴经济开发区红星美凯龙国际家居生活广场A8029、8030号。
被告周丽。
本院在审理原告宜兴经济开发区金意陶瓷砖经营部与被告周丽买卖合同纠纷一案中，因原告宜兴经济开发区金意陶瓷砖经营部逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 王静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执12501号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：温雪，女，1985年1月30日出生，汉族。
被执行人：周志富，男，1977年8月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与温雪,周志富其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第48999号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人温雪,周志富依照生效法律文书内容给付一十五万六千八百八十九元八角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年08月02日立案后，依法向被执行人温雪,周志富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院分别于2016年10月9日至2017年6月30日分三次通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人温雪,周志富名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，二人名下存款合计始终未超过3300元，与执行标的相差悬殊，二人名下无房产，车辆在外地且下落明白，故现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人温雪,周志富有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人温雪,周志富仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 骏
审判员 杜玉勇
审判员 刘金玲
二〇一七年六月三十日
书记员 白 金
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初1590号
原告：殷利古，男，1955年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐萍，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：邰连才，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：邰薪如，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告殷利古与被告徐萍、邰连才、邰薪如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，后原告因其所诉的被告邰连才、邰薪如姓名错误而于2018年3月26日向本院申请撤回了对被告徐萍、邰连才、邰薪如的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷利古撤回对被告徐萍、邰连才、邰薪如的起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告殷利古（已交纳）负担。
审判员 肖永明
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 菡
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初2167号
原告：徐州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城（2号地块）loftA号楼1-902。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永宝，男，1990年8月25日出生，汉族，该单位职工，住山东省海阳市。
被告：陈澍，男，1979年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：聂淳，女，1984年2月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈澍、聂淳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告徐州市碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2241元，由原告徐州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十日
书记员 张恰恰
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016)湘0522执460号
本院执行的申请执行人李永祥与被执行人李德利民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2007）新民初字第453号民事判决书向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人达成和解协议，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一六年十月十三日
书记员 孙志辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2228号
申请人李涛,男,1981年2月10日出生,36岁,汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人胡德楷,男,1990年9月10日出生,26岁,汉族，住四川省。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初5746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付66000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初5746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7069号
罪犯王卫国，男，1976年6月29日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2011年12月19日作出(2011)楚刑初字第0471号刑事判决，以被告人王卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退出剩余赃款。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更690号刑事裁定，对罪犯王卫国减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年9月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王卫国在服刑期间于2016年4月，2017年10月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王卫国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1629号
上诉人(原审原告)：重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2号，统一社会信用代码91500107771762791N。
法定代表人：周显学，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：罗德元，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆远帆建筑劳务有限责任公司因与被上诉人罗德元工伤保险待遇纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆远帆建筑劳务有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人的护理费标准应为70元／天，一审认定100元／天没有依据；生活津贴只有1个月，一审认定4个月是错误的。综上，上诉人应支付被上诉人工伤保险待遇133839.73元。
罗德元辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
重庆远帆建筑劳务有限责任公司向一审法院起诉称：1、被告的工资标准是4000.00元/月，虽原告不能举示相应的证据证明，但与事实相符；2、被告的护理费标准为50.00元/天；3、原告已经支付了医疗补助金，不再支付生活津贴；4、交通费只认可600.00元；5、原告安排护理人员护理了被告66天，因此只应支付被告护理费1500.00元（30天×50元/天）。因此，原告支付的被告各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金36000.00元；一次性工伤医疗补助金18952.00元；一次性伤残就业补助金29849.40元；停工留薪期待遇24000.00元；医疗费6013.73元；伙食补助费768.00元；护理费1500.00元；交通费和鉴定检查费1500.00元，以上合计118583.13元。现原告起诉要求：1、请求法院依法判决原告支付被告各项工伤保险待遇合计118583.13元；2、请求法院判决原、被告解除劳动关系并终止工伤保险关系；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系原告单位钢筋工，原告没有为被告参加工伤保险。2015年4月26日3时许，被告在云阳逸合两江未来城一期一标段工地工作时摔倒受伤，经云阳县人民医院诊断为：右髌骨粉碎性骨折。被告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗80天，原告支付了此次住院期间的医疗费。2015年10月30日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局以“九人社伤险认决字[2015]348号”《认定工伤决定书》认定被告受伤系工伤。同年11月21日，被告在重庆市长寿区盛伟医院进行取内固定术住院治疗16天，并支付医疗费6013.73元。2016年2月26日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会以“九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]142号”《初次鉴定结论书》作出鉴定结论：伤残玖级，无护理依赖。被告支付鉴定检查费900.00元。2016年3月11日，被告向重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月5日，云阳县劳动人事争议仲裁委作出云劳人仲字[2016]第111号仲裁裁决书，裁决1、原、被告解除劳动关系并终止工伤保险关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、鉴定检查费等工伤待遇共计148339.53元。2016年5月18日，原告收到仲裁裁决书，同年5月25日向本院提起诉讼。原告垫付了被告住院期间的护理费6600.00元。庭审中，原告对仲裁裁决认定的护理费有异议，对仲裁裁决的其他工伤保险待遇均无异议。
一审法院认为，被告在原告单位做工受伤后，经法定职能部门、鉴定机构作出了工伤认定和九级伤残等级鉴定结论，并均已发生法律效力，被告应依法享受各项工伤待遇。原告主张为被告支付了住院期间66天的护理费6600.00元（66天×100元/天），并出具有护理人员的领条一张。庭审中被告只认可65天，原告对此无异议。故原告已支付的护理费为6500.00元应在被告应当享有的工伤保险待遇的费用中予以扣除。综上，劳动者的合法权益受法律保护。因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。被告应享受如下工伤保险待遇：1、一次性工伤医疗补助金为18952.00元（4738元/月×4个月）、2、一次性伤残就业补助金29849.40元（4738元/月×9个月×70%）。3、一次性伤残补助金42642.00（4738.00元/月×9个月）；4、停工留薪期待遇28428.00元（4738.00元/月×6个月）；5、生活津贴13266.40元（4738.00元/月×4月×70%）；6、医疗费6013.73；7、住院期间伙食补助费768.00元（8元/天×96天）；8、护理费9600.00元（100元/天×96天）；9、交通费800.00元；10、鉴定检查费900.00元；以上共计151219.53元。因原告未给被告申办工伤保险，故被告应享受的工伤保险待遇由原告支付，扣除原告已支付的护理费6500.00元，尚应支付被告144719.53元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十一条、第三十六条、第四十条；《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第九条，判决：一、原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司与被告罗德元解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司在本判决书生效后3日内支付被告罗德元一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、鉴定检查费、医疗费共计144719.53元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。且对一审认定的案件事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审庭审中，对被上诉人的生活津贴标准和数额，当庭认可按仲裁裁决内容执行。而仲裁裁决确认上诉人应支付被上诉人2015年10月26日至2016年2月26日期间的生活津贴13266.40元(4738元／月×4个月×70%)，故上诉人称一审对被上诉人生活津贴计算有误的上诉理由不能成立。同时，一审庭审中，上诉人仅要求法院对上诉人已支付的护理费6600元予以扣除，并未对被上诉人的护理费标准提出异议，一审经审查后也已扣除上诉人支付的6500元护理费，因此上诉人主张一审护理费计算有误的上诉理由亦不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，”上诉人在一审庭审中既已认可被上诉人主张的护理费标准和生活津贴，便对其产生拘束力，故一审按100元／天标准确认护理费，并按4个月计算生活津贴是正确的。
综上所述，重庆远帆建筑劳务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆远帆建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12551号之一
原告:黄士行，男，1966年1月18日生，汉族，住所地张家港市。
被告：黄跃良，男，1963年10月24日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告黄士行与被告黄跃良健康权纠纷一案中，原告黄士行于2017年1月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄士行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄士行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、保全费70元，合计270元，由原告黄士行负担（已缴纳）。
审判员 陈振振
二〇一七年一月十日
书记员 印 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5482号
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。
法定代表人黄秋耉，该公司总经理。
被执行人潘秋香，女，汉族，1977年7月16日生，住江苏省丹阳市。
被执行人葛建卫，男，1967年10月26日生，住江苏省丹阳市。
被执行人ＸＸ才，男，汉族，1962年8月8日生，住江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市迈村产业园有限公司。住所地：丹阳市云阳镇迈村村委会。
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人潘秋香、葛建卫、ＸＸ才、丹阳市迈村产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）丹民初字第03003号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告潘秋香、葛建卫分别于2015年8月31日、2015年9月30日前分别归还借款本金150000元，于2015年10月31日前归还借款本金200000元，于2015年11月30日前归还借款本金100000元；二、被告潘秋香、葛建卫于2015年12月31日前给付原告利息共计100450元；三、案件受理费5502元、保全费4270元、律师费20000元，此款原告已垫付，由被告潘秋香、葛建卫于2015年12月31日之前给付原告；四、被告ＸＸ才、丹阳市迈村产业园有限公司对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费及律师费承担连带还款责任。五、原告自愿放弃其余诉讼请求，如果被告未能按期履行，原告可就未到期部分一并向法院申请执行，并且由第一、二被告承担违约金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为630222元，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，2017年6月23日双方当事人达成和解协议后，申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第03003号民事调解书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第315号之四
申请执行人：周鑫，男，1982年5月12日出生，住址：深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟镇春，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被执行人：珠海华信泰投资有限公司。住所地：广东省珠海市香洲人民西路***号日荣大厦*层**单元。
法定代表人：余蒂妮。
被执行人：余蒂妮，女，1972年7月1日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区，号码110105197207014149。
被执行人：李晓明，男，1968年8月15日出生，居民身份证住址：广东省珠海市香洲区，号码520201196808154093。
被执行人：江苏中信安泰投资有限公司。住所地：江苏省张家港保税区南港管理****室。
法定代表人：任昌建。
申请执行人周鑫与被执行人珠海华信泰投资有限公司、余蒂妮、李晓明、江苏中信安泰投资有限公司借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2013］D163号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，因被执行人向本院提出不予执行申请，本院依法中止执行。现申请执行人以解除对被执行人珠海华信泰投资有限公司持有的珠海市博元投资股份有限公司3970538股股份为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，由于上述3970538股股份与本院（2012）深中法执字第590号案所冻结的被执行人珠海华信泰投资有限公司持有珠海市博元投资股份有限公司16007532股股份（共计19978070股），均质押给深圳市利明泰股权投资基金有限公司，根据申请执行人的申请，本院经审查，为便于整体处分，保障抵押权人的优先受偿权，依法解除了上述3970538股股份的冻结，交由（2012）深中法执字第590号案一并处分。现上述19978070股股份已经处分完毕，但是没有剩余价款可供本案申请执行人清偿。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁振鹏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执62号
申请执行人王美学,男,1966年9月21日出生,住眉山市东坡区。
被执行人杨文华,男,1968年1月11日出生,住眉山市东坡区。
被执行人周静,男,1965年3月15日出生,住眉山市东坡区。
本院依据（2016）川1402民初1527号民事判决书已经发生法律效力，受理王美学与杨文华、周静买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付货款10000元及利息，诉讼费50元，公告费600元。
在执行中，本院向被执行人杨文华、周静发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务。其后，被执行人杨文华与申请执行人王美学将（2016）川1402民初1527号民事判决书确定的履行义务自愿达成执行和解协议。现被执行人杨文华已按协议内容将义务款向申请执行人王美学履行完毕。为此，本院（2016）川1402民初1527号民事判决书确定的履行义务二被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1527号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1521号
申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。
法定代表人:黄冬艳，经理。
被执行人:张江红，男，1989年8月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。
北京捷波机械设备有限公司（以下简称：捷波机械公司）与张江红买卖合同纠纷���案，本院于2016年8月29日作出的（2016）京0115民初2685号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人张江红给付货款合计150060元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张江红发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张江红名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人张江红纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款
150060元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人张江红可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张江红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2685号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂高法民二初字第70号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：蓝福斌，男，汉族，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
被告：湛振区，男，汉族，住高州市。
被告：卢祖勤，女，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告湛振区、卢祖勤金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2014年2月17日以被告湛振区、卢祖勤已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告以被告湛振区、卢祖勤已还清贷款本息为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社撤回对被告湛振区、卢祖勤的起诉。
案件受理费95元（已减半收取），邮递费120元，合计215元，由原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社负担。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ： 陀 曼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20147号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖孝阳，男，1979年出生，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告肖孝阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月25日，被告肖孝阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079746XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62643.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62643.44元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告肖孝阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖孝阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终875号
上诉人（原审被告）闫洪波，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：闫林富，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）卢军，现住吉林省扶余市。
上诉人闫洪波因与被上诉人卢军农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人闫洪波于2017年6月15日以“同意按照一审判决执行”为由，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人闫洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫洪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年六月十五日
书记员 梁婷婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1164号
上诉人（一审原告）承德市紫晶花园小区业主委员会，住所地承德市双桥区武烈路。
被上诉人（一审被告）承德市城建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区陕西营。
第三人杨秀华，女，汉族，1967年12月23日生，住承德市双桥半壁山紫晶花园小区。
上诉人承德市紫晶花园小区业主委员会因与被上诉人承德市城建房地产开发有限公司、第三人杨秀华确认合同效力纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院(2016))冀0802民初3994号民事裁定，向本院提起起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
承德市紫晶花园小区业主委员会上诉请求：一、请依法撤销双桥区人民法院2016年11月10日做出的(2016)冀0802民初3997号民事裁定，依法改判支持上诉人承德市紫晶花园小区业主委员会的原审诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承德市城建房地产开发有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法。2002年7月紫晶花园小区投入使用，该小区竣工后，承德市城建房地产开发有限公司建设一排无批示平房，系在上诉人具有使用权的土地上建设，根据《土地管理法》房随地走原则，及“添附”的相关规定，该一排无批示平房属于上诉人所有。被上诉人承德市诚建物业服务有限公司违法侵占上诉人所有的小区院内2小间平房（5和7号）至今并违法出租给第三人杨秀华。本案不存在权属争议问题，权属属于上诉人，一审法院具有管辖权。本案一审法院应依法开庭审理，并依法作出实体判决，使用裁定这种用程序设置障碍阻止上诉人的合法诉求属于程序严重违法。二、上诉人作为一审原告的主体身份合法有效。根据上诉人一审提交的证据一、“业主大会议事规则”(4页)、“承德市紫晶花园业主委员会关于是否起诉侵犯业主权益行为和支付相关费用的征求意见表”（32页）、“紫晶花园小区第一届业主委员会备案表”（1页）。说明承德市紫晶花园业主委员会作为一审原告身份的合法性。况且有紫晶花园‘小区业主2/3以上的业主委托起诉被上诉人签字授权名单。三、一审法院应依法确认被上诉人与第三人杨秀华签订的房屋“租赁协议”无效，并由被上诉人退回给上诉人（一审原告）房屋租赁费或者土地使用费。综上所述，一审法院未查明本案事实，适用法律错误，程序严重违法，本案应依法作出判决支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人承德市城建房地产开发有限公司未作书面答辩。
承德市紫晶花园小区业主委员会向一审法院起诉请求：，一、请依法判令被告与第三人于2015年12月31日签订的房屋“租赁协议”无效；二、请依法判令被告违法收取的原告小区院内平房自2015年10月15日被告正式撤出原告小区物业服务至2016年12月31日的房屋租金：3750.00元退还给原告；三、请依法判令被告违法占用原告院内上述平房自2002年7月至2015年10月15日期间的房屋租赁费给付原告（房屋租赁费以每年18000.00元／年为标准X使用年限计算）；四、由被告承德市诚建物业服务有限公司承担本案的全部诉讼及鉴定费用。
一审法院认定事实：2002年，紫晶花园小区投入使用。该小区竣工验收后，由承德市城建房地产开发有限公司建设17间无批示平房，由承德市诚建物业服务有限公司进行管理使用并出租至今，承德市诚建物业服务有限公司撤出小区物业管理服务后，原告认为该平房产权应属其所有，提出诉讼请求。在该平房权属不明有争议的情况下，原告应首先确认房屋权属，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告承德市紫晶花园业主委员会的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一七年三月五日
书记员 吴宜霖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更681号
罪犯岩燕甩，男，1961年11月4日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年2月17日作出（2005）昆铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人岩燕甩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2025年10月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩燕甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩燕甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩燕甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩燕甩减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十二日
书记员 戴 瑾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1655号
原告：国网四川省电力公司广元供电公司
法定代表人：王嘉明，系该公司总经理
委托代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师
被告：四川广元金鹰集团有限公司
法定代表人：杜崇林，系该公司总经理
委托代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师
原告国网四川省电力公司广元供电公司与被告四川广元金鹰集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文刚，被告委托代理人，马苑乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司广元供电公司诉称，原告与被告于2002年4月9日签订了编号为08020033号高压供用电合同。合同对用地址、用电性质（大工业用电）、供电方式、电价及电费结算方式及违约金责任等相关情况进行了明确约定。在合同履行过程中，原告全面履行了供电义务，而被告拒不按照约定交付电费，截止2015年2月4日被告累计拖欠电费共967407.45元，被告于2015年2月5日签署用电客户欠费确认书。在此期间，原告曾多次催收未果。根据合同第六条约定用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费。交付电费的方式为：用电方直接向供电企业交付电费，每月分一次交付，月底结清全部电费。合同第十条约定用电方不按期交付电费的，应承担电费滞纳的违约责任。
被告四川广元金鹰集团有限公司辩称，①截止2015年2月4日欠原告电费967407.45元属实，现被告正进行资产重组工作，无资金支付拖欠的电费。②广元市电业局与四川广元金鹰集团有限公司签订的只是用电客户欠费确认书。③原、被告之间签订的《高压供电合同》的期限是2002年4月9日至2004年4月9日，后来未签订任何书面合同，欠电费是2009年，对违约金无约定，不认可违约金。④以前合同中约定，争议解决方式，约定为请求电力行政管理部门调解，调解不成时，双方选择提起诉讼方式解决，由此，行政管理部门调解，应属前置程序，所以请求法院驳回原告的起诉。
原告提交的证据有:
原告公司的营业执照、组织机构代码证（证明原告的基本情况和在本案的主体资格）；
高压供电合同（合同编号：08020033），（证明原���被告于2002年4月9日签订高压供用电合同，建立供用电合同关系）；
用电客户旧欠电费确认书（证明被告截止2013年4月29日，拖欠原告2009年8月电费967407.45元）；
用电客户欠费确认书（证明被告截止2015年2月4日累计拖欠电费967407.45元。对所欠电费再次进行确认）。
被告提交的证据有：
2009年4月30日、2009年7月31日、2009年8月7日，四川广元金鹰集团公从中国工商银行司分别向广元电业局转账电费546852.51元、434711.22元、500000元的转账账单三张；（证明被告向原告交纳电费但原告未向被告出具发票）。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：广元电业局（现更名为国网四川省电力公司广元供电公司）与四川广元金鹰集团有限公司于2002年4月9日签订了一份高压供用电合同，合同期限为2年。在该合同中约定了电价按国家��定，供电方对用电方应执行分时电价，电费由用电方直接向供电企业交付电费，每月分一次交付，月底结清全部电费。并双方约定了违约责任，用电方不按期交清电费的，应承担电费违约金，从逾期之日起计算至交纳日止。违约金按下列规定计算：①每年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；②跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。该合同2004年4月9日到期后，原、被告双方未重新续签（或再签）用电合同。在2009年8月份被告四川广元金鹰集团有限公司欠当月电费967407.45元，该电费一直未向供电部门交付，在2013年4月29日和2015年2月4日，原告方向被告方发出用电客户旧欠电费确认书。被告四川广元金鹰集团有限公司签字确认从2009年8月份起截止2015年2月4日，共拖欠电费967407.45元。原告为了收回电费，故起诉到法院要求被告全部支付拖欠电费967407.45元���并按合同约定承担违约金。
证明以上事实的证据有：
原告公司的营业执照、组织机构代码证（证明原告的基本情况和在本案的主体资格）；
高压供电合同（合同编号：08020033），（证明原、被告于2002年4月9日签订高压供用电合同，建立供用电合同关系）；
用电客户旧欠电费确认书（证明被告截止2013年4月29日，拖欠原告2009年8月电费967407.45元）；
用电客户欠费确认书（证明被告截止2015年2月4日累计拖欠电费967407.45元。对所欠电费再次进行确认）。
⑸2009年4月30日、2009年7月31日、2009年8月7日，四川广元金鹰集团公从中国工商银行司分别向广元电业局转账电费546852.51元、434711.22元、500000元的转账账单三张；（证明被告向原告交纳电费但原告未向被告出具发票）。
⑹原、被告当庭的陈述。
本院认为：原告与被告于2002年4月9日签订的《高压供电合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同合法有效，但该合同明确约定期限为2年（截止2004年4月9日），而被告四川广元金鹰集团有限公司在2009年8月份欠下当月电费967407.45元，未向原告方交付，该欠电费不受2002年4月9日签订的《高压供电合同》约束和承担违约责任。原告方在2013年4月29日和2015年2月4日向被告发出用电客户欠电费确认书，该确认书上只是对欠电费金额的确认，并未约定其他任何事项。由此被告四川广元金鹰集团有限公司应当按照《合同法》及《电力供应与使用条例》的相关规定，向原告支付所欠电费。原告主张的电费违约金，因双方未约定违约金数额，但被告欠电费是事实，应当按照诚信原则及相关法律规定，向原告方支付从欠款之日起资金占用期间利息（利率按照年利率6%计算）。
被告四川广元金鹰集团有限公司辩称，原被告双方未经电力行政管理部门调解而原告直接起诉，不符合起诉前置条件，应当驳回原告的起诉。本院认为电力管理部门就是原告的自己管理部门，他不是行政机关部门，不是法律规定的诉讼必须前置程序，并且双方对所欠电费无争议，只是被告暂无钱交纳。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上，根据《电力供应与使用条例》和相关法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川广元金鹰集团有限公司在本判决生效后30日内支付给原告国网四川省电力公司广元供电公司电费967407.45元及资金占用期间利息（利息从2009年9月份起按欠电费总额的按照年利率6%计算至付清为止）。
二���驳回原告国网四川省电力公司广元供电公司其他诉讼请求。
三、本案诉讼费13474.0元，由被告四川广元金鹰集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 鲁 艳
人民陪审员 杨怀金
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨悦馨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初464号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李品其，男，1990年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2017年7月30日因故意伤害被昆山市公安局处行政拘留六日，并处罚款贰佰元。2018年1月24日因涉嫌犯强奸罪被昆山市公安局刑事拘留（1月23日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人李品其犯强奸罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年4月2日转
为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。经本院通知，昆山市法律援助中心指派江苏海联海律师事务所律师鞠群作为被告人李品其的辩护人参加诉讼。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人李品其到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月23日，被告人李品其在被害人李某位于昆山市玉山镇茗景园XX-
XXX的住处，使用暴力意图强行与被害人李某发生性关系，将被害人李某强行按压在房间床上，按住被害人的肩膀，强行亲李某的脸和嘴巴，并有摸被害人的胸部等动作，因被害人李某激烈反抗，而未得逞。被告人李品其归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李品其采用暴力方法强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李品其在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李品其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李品其对公诉机关指控的强奸基本犯罪事实未提出异议,但辩称其属于犯罪中止。其辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人李品其具有坦白情节，能当庭认罪；本案中，被告人李品其虽然构成强奸罪，但属于犯罪中止；被告人李品其系临时起意犯罪。建议对被告人李品其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月23日，被告人李品其在昆山市玉山镇茗景园XX-
XXX被害人李某暂住处，将被害人李某（女）强行按压在床上，采用摸胸、强某等方式，欲强行与被害人李某发生性关系，后因被害人李某反抗而未得逞。
另查明，被告人李品其归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李品其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某（女）的陈述及辨认笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，检查笔录、提取笔录，调取证据清单，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过、被告人李品其的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李品其违背妇女意志，采用暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李品其已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人李品其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李品其犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名正确。被告人李品其关于构成强奸犯罪中止的辩解意见及辩护人关于被告人李品其属强奸犯罪中止的辩护意见，经查，被告人李品其强奸犯罪未得逞，系因意志以外的原因而非自动放弃犯罪，故被告人李品其的上述辩解意见及辩护人的上述辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于对被告人李品其适用缓刑的辩护意见，经查，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；辩护人其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障妇女性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李品其犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2020年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 顾凤珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4441号
原告:董某，女，生于1992年6月21日，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区。
被告:秦某，男，生于1989年4月11日，汉族，榆林市佳县人，现住榆阳区。
原告董某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 马春生
二〇一七年四月十四日
书记员 常四娃
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初852号
原告张玉霞，女，1952年5月28日出生，汉族，住兴城市药王乡。
被告金丽娟，女，1970年12月12日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被告侯春友，男，50岁，汉族，住兴城市宁远办事处。
原告张玉霞诉被告金丽娟、侯春友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告侯春友、金丽娟经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本案中的二被告系夫妻关系。在2014年1月20日，被告金丽娟向原告借款4447元，用于其夫妻共同生活，同时约定在2014年5月1日偿还借款。待到还款日期后，原告多次向二被告索要均无结果。请求判决二被告返还借款4447元，并由二被告承担连带还款责任。
经审理查明，被告侯春友与被告金丽娟系夫妻关系。二被告因家庭生活使用，于2014年1月20日前曾分五、六次陆续向原告借款，除还了1.9万元外，还欠原告4447元未还。于是被告金丽娟于2014年1月20日为原告张玉霞出具欠条一份，该欠条上写明”金丽娟欠张玉霞4447元，肆仟肆佰肆拾柒元。2014年1月20日。还款日：2014、5月1日。欠款人金丽娟”。该欠款至今未还，为此，原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定和本案事实，原告按照合同的约定，履行了自己的义务，而被告金丽娟没有履行到期还款的义务。为此，本院应该判决被告金丽娟履行还款义务。此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，因被告金丽娟与被告侯春友系夫妻关系，虽然欠条为被告金丽娟一人所出具，但被告金丽娟的借款所得，系用于其夫妻共同生活，借款后该笔借款属于被告金丽娟与被告侯春友在婚姻存续期间的共同财产，同时也属于被告金丽娟与被告侯春友对于原告所形成的共同债务，所以，二被告对于所欠原告的借款均有进行偿还的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告金丽娟、被告侯春友于本判决生效后十内日向原告张玉霞给付借款4447元。
二、公告费600元由二被告承担。
三、被告金丽娟、被告侯春友对上述借款的给付互负连带责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25元，由被告金丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 陈德友
陪审员 梁树华
陪审员 郭玉伦
二〇一六年九月六日
书记员 王 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1696号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行。
法定代表人丁俊龙。
委托代理人林成网。
被执行人尤菲。
被执行人尤正华。
被执行人冯顺玲。
中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与尤菲、尤正华、冯顺玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00712号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，尤菲于本判决生效后十日内返还农行姜堰支行借款贷款本息3044426.97元及自2015年9月29日至实际给付之日的利息（按年利率5.635%×1.5计算）；尤正华、冯顺玲对上述还款承担连带清偿责任；农行姜堰支行对尤菲坐落于泰州市姜堰区三水大道239-26、28号房屋和土地使用权[房屋他项权证号分别为姜堰房他证姜堰字第700135**号和70013564号，土地使用权他项权证号分别为泰姜他项（2013）第1670号和1671号]折价、拍卖、变卖所得价款分别在225万元、125万元限额范围内优先偿还本判决确定的尤菲应返还的借款本息；尤菲、尤正华、冯顺玲返还农行姜堰支行已垫付的案件受理费31156元，保全费5000元。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年8月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现三被执行人的银行存款。执行中，本院采取以下强制执行措施：
1、2016年10月3日，将尤菲、尤正华、冯顺玲列入失信被执行人名单。
2、2016年10月10日,向被执行人发出限期履行义务通知书，限其于同年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，并告知，逾期，则对尤菲所有的上述房产进行评估、拍卖。届期，被执行人仍未履行义务。
3、2016年10月24日，作出（2016）苏1204执1696号执行裁定书，裁定拍卖被执行人尤菲所有的上述房产。
执行中，另查明，本院在执行王桂林与尤菲、尤正华、冯顺玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尤菲所有的苏A×××××汽车（未能实际扣押）；本院已受理多起以尤菲、尤正华、冯顺玲为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2016年11月3日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人林成网后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人林成网向本院表示，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助执行通知书、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房屋需评估、拍卖外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
待拍卖被执行人的房屋不够清偿债务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十一月三日
书记员 李小兵
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初3150号
原告：朱成春，男，生于1962年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人侯华功，男，生于1952年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告朱成春的表兄。
委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：纪大银，男，生于1955年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：刘琼珍，女，生于1955年2月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：林玉梅，女，生于1979年3月17日，汉族，住苍溪县。
被告：纪甲，男，生于2001年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：纪乙，女，生于2008年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
上列二被告法定代理人：林玉梅，女，生于1979年3月17日，汉族，住苍溪县。系被告纪甲、纪乙之母。
本院在审理原告朱成春与被告纪大银、刘琼珍、林玉梅、纪甲、纪乙关于确认合同无效纠纷一案中，原告朱成春于2016年12月29日以愿与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系在法律允许范围内对私权利所作处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成春撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱成春负担。
审判员 张贤君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 军
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢37号
申请执行人陈大勇，男，生于1972年10月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人王中友，男，生于1957年7月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告王海旭，男，生于1987年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院受理的陈大勇申请执行王中友、王海旭民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人陈大勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈文锋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1657号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：母素清，女，生于1944年12月24日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告母素清金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
助理审判员 李云丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒲 磊
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2508号
申请执行人肖凤梅。
被执行人范爱华。
关于肖凤梅与范爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00041号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更495号
罪犯施志，男，1991年12月15日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）楚中刑初字第90号刑事判决，以被告人施志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年11月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施志减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月2日起至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 邓 妤
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第00910号
原告曹小俊。
原告商小娟。
共同委托代理人王忠城,江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告曹小俊、商小娟与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任,又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹小俊、商小娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1042号
罪犯于志敏，男，1988年4月19日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年10月20日作出(2010)新密刑初字第544号刑事判决，认定于志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2010年5月14日至2022年11月13日止。判决生效后，于2010年11月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对于志敏减刑一年;于2015年8月31日对于志敏减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯于志敏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2008年2月2日晚8点多钟,该犯伙同他人持刀将正在车里打电话的被害人现金13000余元和价值9604元的手机一部抢走,并逼受害人说出银行卡密码,取走现金20000元。该犯系主犯。
罪犯于志敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年9月、2017年1月获得表扬；2016年3月、2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于志敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年
不变（刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执335号之二
申请执行人:徐淑玲。
被执行人:郝花果。
徐淑玲与郝花果离婚分割财产纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）豫0391民初字第356号民事调解书，确认郝花果偿还徐淑玲的欠款457150元，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人徐淑玲于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郝花果发出执行通知���，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执335号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执216号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：孙秀红，1974年2月2日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人孙秀红犯危险驾驶罪，经本院于2016年2月1日作出（2016）吉0323刑23号刑事判决书，内容如下：一、被告人孙秀红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人孙秀红已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑23号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 阔
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1585号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，男，汉族，1982年1月25日出生，系该分公司职工，住忠县，特别授权。
被告周康祥，男，1974年8月15日出生，汉族，住忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周康祥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务相关费用2467.27元及违约金876.33元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX镇XX路X号XX花园小区楼盘，被告周康祥购买了该房屋，面积为81.98㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《鸿盛花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。2010年11月16日，忠县发展和改革委员会发文《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号），批复XX花园前期物业服务费的标准为0.57元/月*平方米（含日常养护费用0.20元/月*平方米），按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX花园小区实施了前期物业管理服务，并主张按0.57元/月*平方米计收物业服务费。被告从2011年1月1日至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业服务费，从2010年2月8日至2015年5月31日期间，被告拖欠公共能耗分摊费167.70元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付物业服务相关费用2467.27元及违约金876.33元。
本院认为，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX花园小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的公共能耗分摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、公共能耗公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告周康祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2085.57元、公共能耗费167.70元，以上费用共计2253.27元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周康祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨磊磊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更66号
罪犯胡银国，男，汉族，1976年10月25日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第285号刑事判决，以被告人胡银国犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，违法所得予以追缴。被告人胡银国不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）一中刑终字第3525号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯胡银国在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯胡银国到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡银国提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡银国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡银国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡银国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初1239号
原告杨友钱，男，50岁，汉族。
委托代理人包碧红，女，50岁,汉族，系原告之妻。
被告夏才发，男，51岁，汉族。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告杨友钱诉被告夏才发民间借贷纠纷一案中，原告杨友钱于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友钱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友钱撤回起诉。
案件受理费减半收取656元，由原告杨友钱负担。
代理审判员 钟 瑜
二〇一六年七月四日
书 记 员 喻恋茸
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2216号
原告：蒲朝辉，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告蒲朝辉与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告蒲朝辉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲朝辉撤诉。
本案未收取案件受理费。
代理审判员 陈林
二○一六年十一月十八日书记员赖宏志
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执837号之一
申请执行人：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利。
被执行人：叶小波，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人叶小波融资租赁合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初1912号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1912号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 阳友亮
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执611号
申请执行人李华春，男，1947年7月21日生，汉族，农民，
被执行人程少刚，男，1967年12月27日生，汉族，个体，
申请执行人李华春与被执行人程少刚买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)松民一终字第1318号民事判决,内容如下：被执行人程少刚于本判决生效后立即给付申请执行人李华春赔偿款17545元。案件受理费412元由被执行人程少刚负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)松民一终字第1318号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4435号
原告：余正彩，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：苌云忠，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告余正彩与被告苌云忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高成安到庭参加诉讼，被告苌云忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余正彩诉称：原、被告系朋友关系，被告系建筑工程承包商。2015年9月1日被告因资金紧张向原告借款70000元，并出具借条一张，当时口头约定随要随还。后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。请求法院依法判决被告偿还原告70000元；本案诉讼费用由被告承担。
余正彩向本院提交的证据为：借条一份，证明被告于2015年9月1日向原告借款70000元。
苌云忠未作答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。被告因承建工程于2015年9月1日向原告借款70000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告苌云忠向原告借款70000元，有被告苌云忠出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。债务应予清偿。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苌云忠于判决生效后十日内偿还原告余正彩70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告苌云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执265号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款550元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计600元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款600元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初158号
原告马某甲，女，生于1987年5月19日，东乡族，农民，文盲。
被告马某乙，男，现年28岁，东乡族，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩启雄
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1508号
原告：李仁秀，女，汉族，生于1945年10月10日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川明星英豪家俱有限公司。
住所地：四川省达州市达川区南外镇石河村*组。
法定代表人：雷用明，系公司董事长。
原告李仁秀与被告四川明星英豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁秀及其委托诉讼代理人于康平到庭参加诉讼，被告四川明星英豪家俱有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款58435.75元并承担逾期付款的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告李仁秀先后多次向被告供沙发原材料，2016年2月7日，双方结算下欠货款42076元，尔后原告继续给被告供货，截至2016年11月23日，双方结算被告共计欠原告货款58435.75元，被告单位法定代表人在结算单上签字确认，结算后原告多次要求被告给付下欠货款，但被告均以各种理由拒付，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
被告四川明星英豪家具有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李仁秀为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2.送货单及结算清单，拟证实原告于2015年3月21日开始向被告单位供货，被告共下欠货款58435.75元的事实。
诉讼中，被告四川明星英豪家具有限公司既未举证也未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告李仁秀自2015年3月起多次向被告四川明星英豪家具有限公司供应沙发原材料，2016年11月23日，原、被告双方经结算，被告四川明星英豪家具有限公司共欠原告货款58435.75元，被告单位法定代表人雷用明在结算单上签字予以确认，后原告李仁秀多次向被告催收，被告至今未支付，原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。
本院认为，原告李仁秀与被告四川明星英豪家具有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告将货物销售给被告，双方进行了结算，已形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告四川明星英豪家具有限公司应当履行给付货款的义务，原告李仁秀的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川明星英豪家具有限公司于本判决生效后二十日内给付原告李仁秀货款58435.75元及资金占用损失（资金占用损失以58435.75元为基数，从2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。
案件受理费630元，由被告四川明星英豪家具有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹孟杉
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执210号之一
移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇。
被执行人:刘天庆,男,1987年1月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人刘天庆犯盗窃罪一案，因被执行人刘天庆未依照四川省郫县人民法院作出的(2017)川0124刑初48号刑事判决书缴纳罚金，移送执行人将该案移送本院执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 李 军
审 判 员 周兴文
二〇一八年五月二十四日
书记员代 文 强
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初228号
原告：夏秀梅，女，1971年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王四二，女，1973年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告夏秀梅与被告王四二民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告夏秀梅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏秀梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏秀梅负担。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈 维