wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1339号
原告：长宁县双洁混凝土有限责任公司。
法定代表人：郭怀杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖进友。
被告：四川宇硕建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。
原告长宁县双洁混凝土有限责任公司与被告四川宇硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告长宁县双洁混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人赖进友，被告四川宇硕建筑工程有限公司经的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县双洁混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告余款258325元，占用资金利息46498.50元，合计金额为304823.50元。利息计算方式：258325元×0.02(即年息为24％)×9个月(从2016年l0月起至2017年7月止)=46498.50元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年因被告四川宇硕建筑工程有限公司承建位于长宁县梅白乡初级中学校新建综合楼、学生宿舍、食堂建设工程，由于工程建筑需要，向原告长宁县双洁混凝土有限责任公司购进混凝土，双方于2015年9月6日签订了一份《建设工程商品(预拌)砼买卖合同》。合同签订后，原告按合同的约定履行了提供商砼的义务，工程完工后，2016年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告余款为258325元，被告承诺“余款在2016年10月20日之前结清，如未结清，月息按2％结算”。至今被告未履行自己的承诺。为此，为了维护自己的合法权利，依据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告四川宇硕建筑工程有限公司未予书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：
1．原、被告身份证复印件；2．买卖结算欠款复印件；3．约定付款复印件。
上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告出庭应诉，并对证据进行了质证，发表质证意见，承认尚欠原告砼货款及其结算欠账单上的利率约定是自己承诺的。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明原、被告在砼的买卖过程中，被告尚欠原告货款258325.00元未付及其在对账结算的账单上约定未按约定的时间给付欠款即按月利率2%计算利息，其证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以确认如下的法律事实:
2015年因被告四川宇硕建筑工程有限公司承建位于长宁县梅白乡初级中学校新建综合楼、学生宿舍、食堂建设工程，由于工程建筑需要，向原告长宁县双洁混凝土有限责任公司购进混凝土，双方于2015年9月6日签订了一份《建设工程商品(预拌)砼买卖合同》。合同签订后，原告按合同的约定履行了提供砼的义务，工程完工后，2016年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告砼余款为258325元，被告承诺“余款在2016年10月20日之前结清，如未结清，按月息2％结算”。至今被告未履行自己的承诺。原告经催收未果，诉讼来院，请求判决被告履行如诉请求。
本院认为，原告四川宇硕建筑工程有限公司与被告对买卖砼进行结算及其约定，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行约定义务。被告在结算欠据中约定付款时间，逾期后也未履行给付义务，属违约行为,应承担相应的民事责任。由于原、被告双方在履行买卖砼合同后，对履行账目进行了结算，并在结账单后注明被告对“余款在2016年10月20日之前结清，如未结清，按2%月利率进行结算利息”，双方属于已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的重新约定，且不悖法律规定。因此原告起诉要求被告给付尚欠砼款本金258325元及其对尚欠砼款的利息计算按：258325元×0.02(即年息为24％)×9个月(从2016年l0月起至2017年7月止)=46498.50元的诉讼请求，符合双方的约定，其诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
被告四川宇硕建筑工程有限公司于本判决生效后一个月内支付原告长宁县双洁混凝土有限责任公司砼款258325.00元及以258325.00元为基数从2016年l0月起至2017年7月止按双方约定的月利率2%计算的利息46498.50元；
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5872.00元，减半收取2936.00元，由被告四川宇硕建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一七年八月十七日
书记员 李幼红
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8325号
原告:万久成，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭莉，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：贺世兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄成惠，女，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告万久成与被告谭莉、贺世兰、黄成惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万久成、被告贺世兰到庭参加了诉讼，被告谭莉、黄成惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万久成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款20000元，并从2015年3月20日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告谭莉、黄成惠经朋友介绍向原告借款20000元用于资金周转，被告贺世兰为该笔借款提供连带责任保证。借款时约定借款期限为2个月，但到期后借款人并未偿还。
被告贺世兰辩称：担保的签字是我本人签的，当时借条上签字的各方都在。只是本案担保期有问题。
被告谭莉、黄成惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭莉、黄成惠缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：
2015年3月20日，被告谭莉、黄成惠向原告出具借条一份，载明：今借到万久成人民币贰万元整并附小写金额，资金用于经营周转。借款期限自2015年3月20日起至2015年5月19日，共两个月，月息2%，全部本金应于2015年5月19日一次性归还。原告称该借条落款处另有家庭成员两名作为见证人一并签字。同时，被告贺世兰作为连带责任保证人在担保人处签字。
原告称上述借款到期后，原告联系被告谭莉还款。被告谭莉于2015年9月5日出具承诺书一份，载明欠原告的20000元虽暂无力归还，但承诺于2015年11月19日全部偿还本息。但承诺期届满后依未偿还，而被告已无法联系。
至于本案本金交付，被告贺世兰开庭时抗辩称当时口头约定的利率是月利率10%，借款期限只有两个月，所以扣除了两个月利息，仅交付了16000元。原告刚开始对此予以承认，但后又改口称实际交付了18000元，并陈述系在被告租的房屋里出具借条，然后到被告开的店里现金交付上述借款。
本院认为，自然人与自然人之间的借款合同自借款交付时生效。结合被告谭莉事后出具承诺书的行为，在借款人缺席并放弃抗辩等诉讼权利的情形下，借款应已交付。至于交付金额，结合原告对实际交付借款金额的陈述前后不一的诉讼行为，从日常生活经验出发，因该笔借款的借款期限仅两个月，若有预扣利息存在，直接预扣两个月利息更符合常理，故本院认定实际交付借款金额（本金）为16000元更为适宜。因借条中明确约定利率为月利率2%，原告称借款后被告从无偿付，故原告主张从实际借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算利息至付清时止，符合法律规定，本院应予支持。被告谭莉、黄成惠作为借款人签字，为共同借款人，原告主张二被告共同偿还，应予支持。
被告贺世兰于2015年3月20日对上述借款提供连带责任保证，原、被告并未对该保证期间作明确约定，故债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。若在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人因此免除保证责任。本案原告没有提供证据证明，在主债务履行期满后六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求保证人承担偿还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谭莉、黄成惠于本判决生效后十日内共同偿还原告万久成借款本金16000元，并从2015年3月20日起按年利率24%计算利息至付清时止；
二、驳回原告万久成在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告谭莉、黄成惠共同负担240元，由原告万久成负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 王 明
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 翟小炜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8778号
原告：高华，女，1949年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：杨晓颖，女，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王婷，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。
被告：王数声，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现住重庆市江北区。
原告高华、杨晓颖诉被告王婷、王数声恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高华、杨晓颖，被告王婷、王数声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华、杨晓颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告王婷、王数声恢复共墙原状并赔偿损失15000元；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系隔壁邻居，原告住江北区紫御江山X-
X-X，被告住在同一小区X-
X-X。2015年1月9日，被告装修其房屋时与小区物管方中海物业管理有限公司重庆分公司签订《住宅室内装饰装修服务协议》，该协议附图上中海物业管理有限公司重庆分公司注明“不能拆共用墙”，被告在该协议上签字确认。但被告并未按照承诺进行装修使用，擅自在装修时将双方共用墙打掉了一半用做书架等用途，严重侵害了原告的合法权益，原告多次交涉无果后诉至法院请求判如所请。
被告王婷、王数声辩称，被告在共用墙挖槽属实，但是在物业管理公司告知我们原告提出异议后，我们给原告送了水果并口头道歉。在询问原告的损失后，我们主动向原告赔偿了2200元，双方争议已经解决；原告所称的墙体撕裂，实际很小，几乎看不见，而且原告并未举示相应的证据证明该撕裂是由于我挖共墙引起的；墙面是共用墙，我挖墙的范围内是在我的红线范围内，是我自己购买的部分，而且原告在挖线槽时也没有通知我，若要求我恢复，原告也应当将线槽先行恢复；对于原告主张的损失，我们要求原告提供相应的证据予以证明。
经审理查明，二原告系重庆市江北区北滨二路紫御江山X-X-X号业主，二被告系重庆市江北区北滨二路紫御江山X-X-
X号业主。二被告在对位于重庆市江北区北滨二路X-X-X号房屋装修时将重庆市江北区北滨二路紫御江山X-X-X号与重庆市江北区北滨二路紫御江山X-X-
X号房屋的共用墙墙面挖凿三个大面积墙洞用于放置滚筒洗衣机、电饭煲、电热水壶、豆浆机、红酒、书籍以及油画等物品。
庭审中，原告表示其主张的损失15000元包含自行修复自己一侧墙面撕裂的修复费用6000元、因被告擅自挖洞导致原告全家因担心墙面垮塌带来的极大的心理压力和恐慌造成的5000元的精神损害赔偿费用以及为修复共墙撕裂造成巨大灰尘而引起不适，需要在外住宿造成的交通费、住宿费、餐费等共计4000元，该费用均为预估，并未实际发生。经本院释明，原告表示因鉴定费用过高以及鉴定时间过长，因此不申请对于其房屋内墙面撕裂的原因以及造成损失的金额进行鉴定。
庭审中，原告举示《装修违规知会通知单》、《网络化动态》、《社区情况说明》、《紫御江山住宅室内装饰装修服务协议》复印件、照片用以证明被告违反承诺擅自将共用墙面挖洞造成原告共用墙面撕裂，并且物业管理公司也多次通知被告进行整改。被告质证认为，对于《紫御江山住宅室内装饰装修服务协议》的真实性予以认可，是被告签字确认的。对于其余证据的真实性均不予认可，被告没有见过这些材料，而且原告在装修时擅自改变了承重墙以及将阳台变成封闭式阳台均有可能导致墙面撕裂。
庭审中，原被告双方对于被告在共墙挖洞是否合理使用存在争议。原告表示由于涉讼房屋系超高层住宅（48层），而原被告双方位于一楼，开发商在设计时考虑到整栋楼的安全性将一楼共墙设计为50余厘米，而楼上共墙仅为20余厘米，这本身就表明了共墙对于全楼安全的重要性。被告擅自在共墙挖洞的行为给整栋楼的安全性造成了严重的隐患，若该楼出现安全问题，原被告双方根本无法承担。由于被告擅自挖洞造成了两家隔音变差，因此要求被告立即恢复共墙原状即被告将被告一侧墙面恢复原状并赔偿原告损失15000元后由原告自行将自己一侧修复。被告表示涉讼楼房系框架结构，在共墙上开挖的部分是空心砖，不是承重部分，不会对整栋楼造成安全隐患。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告作为重庆市江北区北滨二路X号X幢X-
X号业主，对于其购买的房屋进行装饰装修系行使自己权利的行为，但该行为不得损害他人的合法权益。原被告房屋所在建筑系高层建筑，且被告位于一楼，被告在原被告双方共墙被告一面开挖较大面积的坑洞的行为已经远超过了其对于自己房屋合理使用的范围，其行为使共墙隔断效果不合理降低，损害了原告的合法权益，因此对于原告主张的要求被告将共墙恢复原状的诉讼请求有法律依据，本院予以主张。对于被告提出的双方争议已经解决的抗辩意见，因其未举示相应的证据予以证明，本院不予采信。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者举示的证据不足以其主张的，由承担举证责任的一方承担举证不利的过后。现原告表示因被告的行为给其造成损失共计15000元但并未举示相应的证据予以证明且原告亦表示该损失并未实际发生，因此本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第七十条、第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王婷、王数声于本判决生效之日起三十日内将位于重庆市江北区北滨二路X号X幢X-X号房屋与重庆市江北区北滨二路X号X幢X-
X号房屋共用墙位于被告王婷、王数声一侧墙面恢复原状。
二、驳回原告高华、杨晓颖的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨晓颖、高华负担25元，由被告王婷、王数声负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张欢
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5942号之一
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。
被告：王晓晖，男，汉族，江西省南昌市人。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告王晓晖物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陶媛媛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8771号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7732号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款3000元，并承担本案执行费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8771号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7732号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3967号
原告：邹建英，女，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：范ＸＸ，男，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告邹建英、范ＸＸ与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告邹建英、范ＸＸ于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建英、范ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邹建英、范ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹建英、范ＸＸ负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
山���省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保73号
申请人：于洪霞，女，1965年4月24日生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。被申请人：张兆民，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。申请人于洪霞因民间借贷纠纷一案于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人xxx本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月十三日
书记员 康美霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1789号
原告：陈玉刚,男,1970年9月20日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：吕明武，男，1986年1月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告陈玉刚与被告吕明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月22日受理后，依法组成合议庭，2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉刚到庭参加诉讼，被告吕明武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈玉刚的诉讼请求：1、请求判决被告吕明武立即归还借款80000元并支付从2016年3月10日起至还款之日止按12%的年利率计息的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈玉刚与被告吕明武系朋友关系。2014年9月左右，被告吕明武因承包工程需资金向原告借款80000元，原告给付被告80000元现金后，被告向原告出具了借条。事后原告多次向被告催收借款，被告一直拖欠不还。2016年3月10日，被告向原告催收借款，被告承诺借款按1分的月利率计息，将原借条收回，重新向原告出具了借条。其后原告向被告催收借款，被告未归还原告借款和支付借款利息，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判如前述所请。
被告吕明武辩称：本被告2014年初在原告处借款8万元属实，借款后因生意亏损，加之母亲肝癌治病导致不能按时归还原告借款。现被告在外务工，工作稳定，本被告向原告承诺在2017年底还款30000元，其余借款在2018年底还清。
经审理查明：原告陈玉刚与被告吕明武系朋友关系。2014年9月，被告吕明武因承包工程需资金在原告处借款80000元，同时向原告出具了借条。后原告向被告催收借款，被告一直拖欠不还。2016年3月10日，原告向被告催收借款，被告将原借条收回，承诺按月利率1分支付利息，并重新向原告出具借条载明：“借据今借到陈玉刚现金人民币80000.00元正（捌万圆整），此款为现金交易，不是转帐，从该借款之日起月息壹分。特立此据借款人：吕明武身份证：510824198601306138日期：2016.3.10”。事后原告向被告催收借款，被告未归还原告借款本金和支付借款利息。2017年5月22日，被告诉至法院，请求判决：1、被告吕明武立即归还借款80000元并支付从2016年3月10日起至还款之日止按12%的年利率计息的借款利息；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有身份证、借据和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。经原告催收后，被告不归还借款应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款80000元的诉讼主张，本院支持。原、被告双方约定按1分的月利率支付借款利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告从2016年3月10日起至还款之日止按12%的年利率计息的借款利息的诉讼主张，符事法律规定，本院准许。被告吕明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内按还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告吕明武在本判决书发生法律效力后立即归还原告陈玉刚借款80000元，并承担从2016年3月10日起至还清借款之日止按12%年利率计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕明武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙昌菊
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱培元
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特23号
申请人：上海眯客信息技术有限公司。住所地：上海市黄浦区建国中路**号*号楼****室。
法定代表人：许春铮，执行董事长。
委托诉讼代理人：陈珍，女，系上海眯客信息技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，系上海眯客信息技术有限公司员工。
被申请人：陈柄霖，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人上海眯客信息技术有限公司与被申请人陈柄霖申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2691号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案。申请人上海眯客信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海眯客信息技术有限公司撤回申请处理。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年三月二日
书记员 喻兰菊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7296号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人傅存，女，1985年8月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被执行人陈奕帆，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与傅存、陈奕帆金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初18208号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人傅存、陈奕帆的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1122执恢387号
申请人：张守强，男。
被执行人：李波，男。
被执行人：张大伟，男。
申请执行人张守强与被执行人李波、张大伟买卖合同纠纷一案，申请人张守强于2017年8月2日申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行11000元，申请人自愿放弃对剩余款项的申请。
至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张守强与被执行人李波、张大伟买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5598号
原告昆山新仁昌机械制造有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号3号房。
法定代表人马月星,该公司总经理。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周辉，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被告天津市合锐源模具有限公司,住所地天津市西青区大寺镇大任庄村鸿泽路19号。
原告昆山新仁昌机械制造有限公司与被告天津市合锐源模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由代理审判员许廷廷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告昆山新仁昌机械制造有限公司委托代理人王友发、周辉到庭参加诉讼，被告天津市合锐源模具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昆山新仁昌机械制造有限公司诉称：原告为被告加工模具、模架等产品，被告接收了产品并和原告进行了对账，同时也接收了原告开具的增值税专用发票，截止起诉之日，被告共计结欠原告款项共计18200元，经原告多次催讨未果。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、被告支付原告加工款18200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市合锐源模具有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年，原告向被告传真三份报价单，被告均通过传真盖章确认该报价单，三份报价单载明原告为被告加工不同型号的模具共计三套，加工款金额（含17%增值税）合计为18200元，交货地点为需方公司；付款方式为月结后30天内付清；此报价单经供需双方用传真方式签字确认后转为合同，具有法律效力。签订上述三份报价单后，原告依约通过顺丰物流将模具送至被告公司。双方对账后，原告分别于2015年11月25日、12月30日向被告开具了两份增值税专用发票，金额共计18200元。现因被告未支付加工款，引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的报价单、送货单、增值税专用发票、顺丰速运查询记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告制作、被告予以盖章确认的报价单系双方真实意思表示，加工合同依法成立有效。原告依约履行了加工及送货义务，并向被告开具了增值税专用发票，三份报价单确认的加工价款金额共计18200元，被告应依约支付原告加工款18200元。拖欠加工款不付，责任在于被告，故原告要求被告支付加工款18200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市合锐源模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新仁昌机械制造有限公司价款18200元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告天津市合锐源模具有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁伟伟
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1352号
罪犯张巍，男，1988年1月27日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)东中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人张巍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月17日作出(2008)粤高法刑四终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张巍死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2014年1月、2015年1月、2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张巍予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执20号
被执行人柳华兵，男，1981年7月22日出生，汉族，孝感市人，住湖北省云梦县。
被执行人刘红波，男，1976年6月26日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行柳华兵、刘红波刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢323号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：孙鹏
被执行人：唐小妹
被执行人：四川创业融资担保有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与孙鹏、唐小妹、四川创业融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，查封了被执行人名下小型汽车一辆（牌号：川FKN8**），该车现查无下落，申请执行人未向法院提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）德市旌证执字第15号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十九日
书记员 马淑婷
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审14号
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人陈琳，该局工作人员。
被执行人苏州深山企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路中宇广场。
法定代表人梁珍和。
本院于2017年3月9日受理申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人苏州深山企业管理有限��司劳动监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2016年6月2日依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，向被执行人苏州深山企业管理有限公司作出了昆人社察罚字[2016]第7号行政处罚决定书，并于同日依法送达。因被执行人苏州深山企业管理有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币10000元及逾期加处罚款人民币10000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察罚字[2016]第7号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共��国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行苏州深山企业管理有限公司罚款人民币25000元及加处罚款人民币10000元（加处罚款的金额按照10000元为基数，从2016年12月3日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过10000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 潘永琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何立佳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2362号
原告：赵某甲，男，1932年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：赵某丙，女，1953年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：赵某丁，女，1967年2月14日出生，汉族，住住江苏省宿迁市宿城区。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人梅俊嘉、被告赵某乙到庭参加诉讼。被告赵某丙、赵某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：一、判令三被告为原告提供固定住所及护工（包含住院期间的护工、护理费等），并承担由此产生的费用（指住院期间的医疗费）；二、判令三被告每月各承担原告生活费200元。每年共同承担黄谷900斤、衣服钱800元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与徐某（已病故）婚后共生育5个子女，其中儿子赵某戊于2012年病故，儿子赵某戌于2015年病故，现名下尚有三子女，分别为儿子赵某乙、女儿赵某丙、赵某丁。现因原告年事已高，两个女儿远嫁江苏，儿子离异后独自生活，三被告未对原告尽到赡养义务，原告虽暂时寄居在长子赵某戌家，但因长子病故后，赵某戌之妻已无对原告尽赡养的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵某乙辩称，我要自己供养原告，如果原告不跟我生活，就不赡养原告。
被告赵某丙向本院提交书面答辩状辩称，依法判决。
被告赵某丁向本院提交书面答辩状辩称，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告赵某甲与徐某（已故）共同育有五个子女，分别为长子赵某戌、长女赵某丙、次子赵某乙、次女赵某丁、三子赵某戊。现子女五人均已成年。期间，赵某乙、赵某戌与原告、徐某于1994年达成《供养老人责任书》，主要约定由赵某乙、赵某戌分别耕种二老的责任田并赡养二老等。其后，赵某戊于2012年病故，赵某戌于2015年病故，原告居住在长子赵某戌家，被告赵某丙、赵某丁给付了原告生活费，被告赵某乙未给付原告生活费。现原告年事已高，无经济收入。原告遂具状诉至法院请求三被告尽赡养义务。
庭审中，原告明确表示不愿意与被告赵某乙一起生活，要在赵某戌家里居住，并撤回“要求提供固定住宿及护理”的诉讼请求。
以上事实有原、被告双方的身份信息，×村村民委员会与×司法所共同出具的证明，《供养老人责任书》及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告赵某甲现已年迈，无经济收入，其要求子女赡养，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求三被告提供固定住所及护理的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。关于被告赵某乙主张的要求原告同其生活，否则不赡养原告，本院认为，原告在庭审中明确表示不愿意随被告赵某乙生活，应当尊重原告的选择，被告赵某乙作为原告之子，赡养原告系其法定义务，不得以其他理由拒绝履行赡养义务，故对被告赵某乙提出的此项主张，本院不予采信。关于原告主张的要求三被告每月各承担生活费200元，每年共同承担黄谷900斤、衣服钱800元及医疗费的诉讼请求，本院认为，结合本地实际生活水平，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵某乙从2017年8月起每月10日前给付原告赵某甲生活费200元及每年10月1日前给付原告赵某甲黄谷300斤及衣服钱266.6元；
二、被告赵某丙从2017年8月起每月10日前给付原告赵某甲生活费200元及每年10月1日前给付原告赵某甲黄谷300斤及衣服钱266.6元；
三、被告赵某丁从2017年8月起每月10日前给付原告赵某甲生活费200元及每年10月1日前给付原告赵某甲黄谷300斤及衣服钱266.6元；
四、原告赵某甲从2017年8月起因病产生的医疗费凭票报销后由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁各承担三分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1823-1号
原告青州市新星机械有限公司。。
被告王经新，男，1964年1月12日出生，汉族。。
被告史英华，女，1974年5月15日出生，汉族。。
本院在审理原告青州市新星机械有限公司诉被告王经新、史英华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值15万元的财产，并提供案外人刘伟宾（）所有的鲁G***0E号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人刘伟宾（）所有的鲁G***0E号轿车一辆。
2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月四日
书记员 高继广
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)牙执字第245号
申请执行人杨公海，男，1987年7月18日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人毕金雨，男，1988年2月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。
杨公海与毕金雨承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第69号民事判决书已发生法律效力。被执行人毕金雨在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人杨公海依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人毕金雨住址不详，且无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月三日
书记员 任宝剑
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1131号之一
申请执行人：陈安东，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇楠元村4组177号。公民身份号码：511102196610217511。
被执行人：许茂琼，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区东大街68号1幢4单元6楼1号。公民身份号码：511112197001016025。
申请执行人陈安东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3304号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人许茂琼应在2016年8月25日前一次性支付申请执行人陈安东借款本金400000元，逾期，则从2016年8月26日起，以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清本息为止；案件受理费3650元，由被执行人许茂琼承担。
执行中，本院依职权对被执行人许茂琼的财产信息进行了查询，除预查封被执行人许茂琼所有位于乐山市市中区上河街二栋2单元23楼1号及乐山市市中区中河街二栋2单元22楼1号棚改安置还房两套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月四日
书记员 杨雅卓
1
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7976号
原告:黄成霞,女,1969年10月11日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告黄成霞与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，适用小额诉讼程序审理。原告黄成霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许黄成霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成霞负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终199号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，经理。
被上诉人（原审原告）：利津信义建筑机械租赁有限公司，住所地：利津县凤凰社区大胡村。
法定代表人：郭爱祥，经理。
原审被告：山东万鑫建设有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区府前街140号。
负责人：张秉洪，经理。
上诉人山东万鑫建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1240号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东万鑫建设有限公司上诉称，买卖合同属于特殊地域管辖，被告住所地法院有管辖权，被告住所地是淄博桓台县，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人和原审被告没有答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司工商登记的营业场所在东营区府前街140号，该住所地属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 王 菲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于彩丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢20号
申请执行人刘刚怀，男，1974年4月11日出生，汉族,住四川省开江县新宁镇龙门街143号，村民。
被执行人李胜琪，男，1975年11月13日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇巷15号。系蒲城县地方税务局职工。
本院在执行刘刚怀与李胜琪劳务合同纠纷一案中，确定执行标的为劳务费41000元、案件受理费1300元、执行费400元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结白水县人民法院（2014）白水民初字第00374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月十七日
书记员 李民旗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢27号
申请执行人俞山宗，男，1971年4月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王明光，男，1966年8月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月一日
书记员 温 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6390号
原告：谢某，女，1972年4月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1971年3月3日生。
原告谢某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告谢某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现谢某申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由谢某负担。
代理审判员 褚学超
二〇一六年九月一日
书 记 员 邵 珏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢255号
申请执行人青岛得基利装饰工程有限责任公司，住所地青岛市四方区居仁路10号。组织机构代码77028732-7。
法定代表人王绍峰，该公司总经理。
被执行人青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会。住所地青岛市城阳区。组织机构代码B60989834。
法定代表人李延书，该居委会主任。
申请执行人青岛得基利装饰工程有限责任公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第805号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十二日
书记员 于海洋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初17号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年5月19日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年8月19日，被告人刘某某伙同季海某某（已判刑）、徐某某（已判刑）、费某某（已判刑）将被害人徐某某、吴某某带至恒山区新海马歌厅，限制二人人身自由并对二人进行殴打，强迫二人各拿2000元钱为卖淫小姐交罚款。
2014年6月13日，被告人刘某某到鸡西市公安局恒山分局柳毛派出所投案自首。
公诉机关为其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款对其处罚。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2000年8月19日，被告人刘某某伙同季海某某（已判刑）、徐某某（已判刑）、费某某（已判刑）将被害人徐某某、吴某某带至恒山区新海马歌厅，让其二人为卖淫小姐各交2000元的罚款，并对二人进行殴打，当日15时许，按被告人刘某某指使，费某某与徐某某、季海某某乘出租车拉着徐某某到其柳毛乡的家，让其家人出钱给徐某某交卖淫小姐的罚款，未果，返回歌厅。后被告人刘某某同徐某某、季海某某威胁二被害人再次前往被害人家中索要上述钱款时，被公安机关抓获。
2014年6月13日，被告人刘某某到鸡西市公安局恒山分局柳毛派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明、暂不予收押证明、病历、证明、户口注销证明、办案说明；证人季海某某、徐某某、费某某、王某彬、吴某岐、徐某信的证言；被害人徐某某、吴某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物的行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。本案由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王钟羚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第491号
原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陆钧。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告李艳，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告蒋成市，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海泉山房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陶基劲。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行与被告李艳、蒋成市、上海泉山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李艳、蒋成市、上海泉山房地产开发有限公司的银行存款人民币154,913.07元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告李艳、蒋成市、上海泉山房地产开发有限公司的银行存款人民币154,913.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月十九日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢21号
申请执行人刘百印，男，1959年9月14日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇郑家村三组22号。
被执行人汪水虎，男，1962年11月19日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇三胜村五组。
本院在执行刘百印与汪水虎买卖合同纠纷一案中，确定执行标的为14000元、案件受理费175元、执行费60元。经执行，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月十七日
书记员 李民旗
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民一初字第1021号
原告周某甲，男,……
委托代理人彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，……
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
原告周某甲为与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人彭观斌、被告胡某某及其委托代理人刘碧林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1989年8月年相识恋爱，19XX年X月登记结婚，同年X月XX日生育男孩周某乙，20XX年X月XX日生育女孩周某丙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告争吵不休。双方于20XX年X月XX日在XX县民政局协议离婚。后因两个子女未成年的原因，原、被告又于20XX年X月XX日登记复婚。双方复婚后，被告脾气不改，原、被告仍然争吵不断，无法共同生活，双方于2013年开始分居。现原、被告分居已满二年，夫妻感情确已彻底破裂，原告请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡某某辩称，原告诉状所述部分不属实。原、被告夫妻感情基础牢固，婚后夫妻恩爱，共创家业，双方的夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚系因其有外遇。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱，19XX年X月XX日登记结婚，同年X月XX日生育男孩周某乙，后又共同收养女孩周某丙（生于20XX年X月XX日）。原、被告于20XX年X月X日在XX县民政局协议离婚，后又于20XX年X月XX日在XX县民政局登记复婚。因被告怀疑原告有外遇，原、被告发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的原告的身份证、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表，被告提供的被告的身份证、结婚证，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后又生育了子女，共创家业，建立了较深的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事，夫妻之间产生了矛盾。只要原、被告加强沟通，相互包容，重建信任，原、被告和好尚有可能。故原告以因感情不和分居满二年为由诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告周某甲请求与被告胡某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 王海军
人民陪审员 周 波
二〇一六年一月八日
书 记 员 王剑英
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初637号之一
原告陈宁，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告何亚生，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告陈宁诉被告何亚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月6日裁定转为普通程序，并于2017年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈宁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘海丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初2613号
原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西林）。
法定代表人:李兴作，职务：理事长。
委托诉讼代理人：蔡辉、程伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：马从胜，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李广兰，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李玉民，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李卫华，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
本院在审理原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告马从胜、李广兰、李玉民、李卫华民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一七年八月七日
书记员 张士全
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第795号之一
申请执行人王虎，男，1971年4月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号905室，组织机构代码：566195679。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，献县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）献民初字第1774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。被执行人应给付申请人案款121万元，执行过程中，被执行人已给付申请人951700元，剩余部分未履行，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2015）献民初字第1774号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪春来
执行员 魏建中
执行员 李广杰
二〇一六年三月一日
书记员 荀金凯
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更150号
罪犯韩付涛，男，汉族，1988年6月6日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人韩付涛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元。抗诉机关提出抗诉，后撤回抗诉；同犯��服，提出上诉，后撤回上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字第00133号刑事裁定：准许撤回抗诉和上诉。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯韩付涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩付涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩付涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩付涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执37号
申请人宋强，男，1985年4月2日出生，汉族，现住延川县。
申请人房凤英，女，1957年12月25日出生，汉族，现住延川县。
被执行人王鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，现住延川县。
法定监护人高小艳，女，1987年5月13日出生，汉族，现住延川县。
申请人宋强、房凤英依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初966号民事调解书，与2017年2月13日向我院申请强制执行高小艳健康权纠纷一案，申请标的为18万元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年2月19日向被执行人高小艳送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年3月21日，申请人宋强以与被执行人高小艳私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初966号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白 旭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2116号
申请执行人：庄激勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：詹宝庆，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄激勇与被执行人张淑莲、詹宝庆借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人张淑莲、詹宝庆发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年1月23日将被执行人张淑莲、詹宝庆纳入失信被执行人名单。本院另案依法扣划詹宝庆银行存款共计117334元，因被执行人在本院有多个执行案件未履行，本院依法对上述款项进行分配。并于2018年3月22日向申请执行人庄激勇发放执行款12313元。经执行调查，本院未发现被执行人张淑莲、詹宝庆的去向及其他可供执行的财产。申请执行人庄激勇向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1517号
原告：林步铭，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市富瑞福商贸有限公司，住所地厦门市集美区文达路15号之38单元。
法定代表人：俞昌庄，经理。
被告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
原告林步铭与被告厦门市富瑞福商贸有限公司、厦门市安吉利家物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告林步铭于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林步铭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林步铭负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年五月二日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初176号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人邢军，男，1972年11月13日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2008年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处管制六个月；2009年7月1日因犯盗窃罪，被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留,同年7月14日经清原满族自治县人民检察院批准,当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人邢军犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人邢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢军于2015年10月,在清原满族自治县清原镇南大桥早市,趁被害人刘某某不备,扒窃被害人刘某某白色三星SM-G5108Q手机一部。经鉴定，被扒窃的白色三星SM－G5108Q手机价值人民币300.00元。被告人邢军于2015年12月30日12时30分，在清原满族自治县清原镇新世界步行街，趁被害人李某甲不备，扒窃被害人李某甲白色三星S6手机一部。经鉴定，被扒窃的白色三星S6机价值人民币2,800.00元。被告人邢军于2016年2月29日9时许，在清原满族自治县京都商场，趁被害人孙某某不备，扒窃其白色的vivoy23L手机一部，经鉴定，被扒窃vivoy23L手机价值人民币500.00元。被告人邢军2016年4月3日11时，在清原满族自治县清原镇客运站附近，趁被害人宋某甲不备，扒窃被害人宋某甲vivox5pro手机一部。经鉴定，被扒窃的vivox5pro手机价值人民币800.00元。被告人邢军于2016年5月25日9时，窜至清原满族自治县清原镇新世界商场一楼，趁被害人陈某某不备，扒窃被害人陈某某白色米族A300手机一部，经鉴定，该手机价值人民币100.00元。被告人邢军共实施盗窃行为5起，涉案金额共计人民币4,500.00元。被告人邢军于2015年10月28日被公安机关抓获。公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、到案经过、证人张某某等人的的证言、辨认笔录及照片、被告人邢军的供述与辨解等证据材料。
公诉机关认为，被告人邢军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人刑军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月,被告人邢军在清原满族自治县清原镇南大桥早市,趁被害人刘某某不备,扒窃被害人刘某某白色三星SM-G5108Q手机一部。经鉴定，被扒窃的白色三星SM-G5108Q手机价值人民币300.00元。
2015年12月30日12时30分，被告人邢军在清原满族自治县清原镇新世界步行街，趁被害人李某甲不备，扒窃被害人李某甲白色三星S6手机一部。经鉴定，被扒窃的白色三星S6机价值人民币2800.00元。
2016年2月29日9时许，被告人邢军在清原满族自治县京都商场，趁被害人孙某某不备，扒窃其白色的vivoy23L手机一部，经鉴定，被扒窃vivoy23L手机价值人民币500.00元
2016年4月3日11时，被告人邢军在清原满族自治县清原镇客运站附近，趁被害人宋某甲不备，扒窃被害人宋某甲vivox5pro手机一部。经鉴定，被扒窃的vivox5pro手机价值人民币800.00元。
2016年5月25日9时，被告人邢军窜至清原满族自治县清原镇新世界商场一楼，趁被害人陈某某不备，扒窃被害人陈某某白色米族A300手机价值人民币100.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过；
2、被害人刘某某、李某甲、孙某某、宋某甲、陈某某的陈述；
3、证人付某某、付某、候某、张某某、宋某乙、王某、李某乙、董某某、张某某等人的证言；
4、现场辨认、搜查笔录及照片；
5、扣押决定书及清单、价格鉴定结论书；
6、刑事判决书、证实材料；
7、被告人邢军的供述与辩解。
本院认为，被告人邢军无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢军犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人邢军被抓捕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年6月7日起到2017年10月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押涉案手机，由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 胡佳君
人民陪审员 王 博
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程 呈
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第2428号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1990年10月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被羁押，同年9月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2141号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月18日4时许，被告人李×1在本市海淀区翠微路凯德茂路口东南侧路边，因琐事与被害人郑×（男，24岁）发生口角后互殴，被告人李×1用拳头击打被害人郑×头面部，致被害人郑×双侧额窦骨折、右侧眶内壁骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人李×1于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被害人郑×已谅解被告人李×1。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李×1定罪处罚。
被告人李×1对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年8月18日4时许，被告人李×1在本市海淀区翠微路凯德茂路口东南侧路边，因琐事与被害人郑×（男，24岁）发生口角后互殴，被告人李×1用拳头击打被害人郑×头面部，致被害人郑×双侧额窦骨折、右侧眶内壁骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人李×1于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。后被告人李×1分别于2015年9月13日、2015年9月22日赔偿被害人郑×共计人民币12500元，被害人郑×对被告人李×1的行为表示谅解，双方达成协议书、谅解书。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李×1的供述，被害人郑×的陈述，证人吴×、周×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收据，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经庭审质证，被告人李×1对公诉机关出示的证据没有异议。上述控方证据形式及来源合法、有效，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员
孟秀文
人民陪审员
张淑萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪冬泉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初715号
原告刘某某。
委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告邓某某。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员左强独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员陈华担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年3月29日办理了结婚登记。婚后因夫妻性格不合经常发生吵打，现已分居三年，导致婚后夫妻感情破裂。请求人民法院依法判准原、被告离婚。
被告邓某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2004年3月29日登记结婚的事实。
2、残疾证及湖南省第二人民医院诊断证明书，拟证明邓某某在婚前患有精神分裂症，一直在治疗的事实。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
被告未向本院提交任何证据：
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2的来源及形式合法，内容客观真实，本院依法予以认可，但证据2不能证明被告婚前患有精神分裂症。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2004年3月29日在湘乡市民政局办理了结婚登记，婚后生育一男孩，取名邓小丁。原、被告婚初感情尚可，2010年1月5日，被告邓某某被诊断患有精神分裂症，致使夫妻感情出现裂痕。原告遂诉至本院。
另查明：原、被告均未提供婚后共同财产、共同债务的证据。
本院认为：原告刘某某与被告邓某某婚前感情基础尚可，婚后，被告虽患有精神分裂症，但该病并不是构成离婚的法定理由。原告诉称双方已分居3年，但未提供相应的证据证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一六年七月十八日
书记员 陈华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执714号之三
申请执行人：杨贵，男，1981年1月2日生，汉族，个体工商户，现住贵州省兴义市。
被执行人：文义国，男，1975年2月28日生，汉族，现住贵州省兴义市。
本院在执行杨贵与文义国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人文义国在贵州兴义农村商业银行股份有限公司账号为288908000102010054XXXX的存款账户内有存款，并已冻结该账户。现因被执行人文义国已主动履行完毕案件义务，其被冻结的账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人文义国在贵州兴义农村商业银行股份有限公司账号为288908000102010054XXXX的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁瑶瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初286号
原告：郑秀岭。
委托诉讼代理人：李新建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光。
委托诉讼代理人王红玫。
原告郑秀岭与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀岭的委托诉讼代理人李新建、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失247483元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告雇佣的驾驶员焦银秋驾驶豫Ｒ×××××号吊车在南阳市××××路南头工地施工时，因支腿滑落致使车辆侧翻，造成所驾车辆及公共财物受损的道路交通事故。事故原因经南阳市公安交通管理支队事故处理一大队认定。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有车损险及车上人员责任险。交通事故造成原告车辆损失经鉴定为192883元，同时支付了施救费8500元，评估费用5000元，赔偿广告牌花费41100元。在原告向被告理赔时无法达成一致意见，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、原告应提供其是适格原告的证据，否则驳回诉讼请求。2、在查明事实和事故责任的基础上，按照不同险种对合理部分予以赔偿。3、原告应当提供保险人不免责的相关证据，包括驾驶证、行驶证、保单，因车辆为特种车，故还应提供驾驶员资格证以及操作证，否则保险人拒赔。4、原告部分诉求过高，没有事实依据。5、原告无证据证明保险人在理赔中存在过错，因此保险人不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了道路交通事故认定书、机动车辆保险代抄单、驾驶证、行驶证、二手车交易协议、发票等证据。被告提交了中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于道路交通事故认定书，是交警部门依法履行职责对事实经过进行的客观记载，事实认定清楚，本院予以采纳。2、关于机动车保险报案记录（代抄单），其上注明了郑秀岭作为被保险人与被告保险公司订立保险合同的基本信息，被告认可代抄单属于其公司内部信息，本院予以采信。3、关于原告郑秀岭的诉讼主体资格，原告提交了二手车交易协议书，证实豫Ｒ×××××车辆的车主已由董永杰变更为郑秀岭，且据代抄单记载原告郑秀岭系该车被保险人，故原告具有诉讼主体资格。4、关于车辆损失和广告牌损失，被告方申请鉴定，经我院分别委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司和南阳世纪正泰资产评估有限公司作出评估报告，豫Ｒ×××××车辆损失190996元，广告牌损失39101元，对该鉴定结果原告方予以认可，被告对其合理性有异议，但没有举证证明该鉴定结论存在明显不当之处，该鉴定结论可作为确定赔偿的依据。5、关于原告主张的事故车辆鉴定费5000元，系其为确定车辆因该次事故造成的损失程度所支出的必要合理费用，本院予以采信。6、关于施救费8500元，有施救单位出具的相关发票予以印证，本院予以采信。7、关于被告方提供的特种车保险条款责任免除第七条第十二项：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失。但根据被告提交的该保险条款第五条第一款规定，对因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。照通常理解，物体倾覆就必然有失去重心的瞬间，而保险公司援引与保险责任条款中难以区分、边界不清的概念作为免责条款，应当对失去重心不予理赔的具体情形、范围边界作出针对性的、通俗易懂的说明。但对于该免责条款及其中关于“失去重心”的内涵，保险公司并没有提交其尽到明确说明义务的证据，本案车辆发生侧翻造成损失应属保险公司赔偿责任范围。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑秀岭为其所有的豫Ｒ×××××汽车起重机在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险并投保不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为600000元，第三者责任保险金额为500000元，保险期间自2015年5月25日至2016年5月24日。2016年3月24日，原告雇佣的驾驶员焦银秋驾驶豫Ｒ×××××吊车在信臣2号路南头工地施工时，因支腿滑落致使车辆侧翻，造成所驾车辆及公共财物受损的道路交通事故，南阳市公安局交警支队事故一大队对上述事故情况出具宛公交认证[2016]FDZ048号道路交通事故证明。事故发生后，原告向南阳市皓驰汽车拯救服务有限公司支付施救费8500元，向南阳通之邦汽车销售有限公司支付维修及配件费用192883元，向南阳众义达机动车鉴定评估有限公司支付鉴定费5000元，向南阳高新区路正广告有限公司第一分公司支付广告牌制作费41100元。关于车辆损失和广告牌损失，被告方申请鉴定，经我院分别委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司和南阳世纪正泰资产评估有限公司作出评估报告，豫Ｒ×××××车辆损失190996元，广告牌损失39101元，对该鉴定结果本院予以采信。鉴定中被告方向两家鉴定机构分别支付了鉴定费，该部分费用由被告自行负担。
本院认为，原告郑秀岭与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司具有保险合同关系，该合同依法成立并生效。本案交通事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应按保险合同约定承担保险责任。根据上文认定，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当在机动车损失保险责任限额内向原告支付车损190996元+施救费8500元+鉴定费5000元=204496元，在第三者责任险保险责任限额内扣除交强险财产损失赔偿限额2000元向原告支付39101元-2000元=37101元，合计241597元。该两项赔偿金额符合原、被告商业险的相关约定，未超过机动车损失保险及第三者责任保险赔偿限额，本院予以支持。至于属于交强险财产损失赔偿范围的部分，因原告明确其系在其他保险公司投保，故本院在此对交强险不予处理，原告可另行主张。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在保险合同车损险、第三者责任险的保险范围内赔偿原告各项损失。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额内支付原告郑秀岭保险金额241597元。
二、驳回原告郑秀岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 靳亚楠
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执33号之一
申请执行人白山市恒德小额贷款有限责任公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人邹德雨，经理。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人崔向宝，男，汉族，1965年6月28日生，个体业主，住吉林省白山市浑江区。
被执行人白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿。
负责人刘春录，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人白山市恒德小额贷款有限责任公司与被执行人崔向宝、白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2016）白山仲字第65号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李世昆
二〇一七年三月九日
代书记员 翁乙林
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更20号
罪犯傅海书，男，汉族，1966年8月6日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2015年6月9日作出（2015）青刑初字第00043号刑事判决，以被告人傅海书犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯傅海书在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅海书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅海书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅海书减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初330号
原告高俊娥，女，汉族，1962年1月5日出生，陕西佳县人。
委托代理人高俊明，男，汉族，1949年9月25日出生，陕西佳县人，现住佳县云岩南路。
被告马录，男，汉族，1963年4月24日出生，陕西佳县人，佳县政法委干部，现住佳县佳芦镇环城西路。
被告姜艳，女，汉族，1961年7月21日出生，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇环城西路。
原告高俊娥与被告马录、姜艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告高俊娥到庭参加了诉讼，被告马录、姜艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告马录因生意周转向原告贷款150000元，双方约定月利率为1.5%，利息清至2014年9月16日，双方约定月利率降为1.2%。后因原告治病用钱多次索要，被告马录于2015年4月5日偿还贷款本金50000元，此后再无偿本付息。因被告马录与姜艳系合法夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任，现起诉请求法院依法判令：一、被告马录、姜艳尽快偿还原告贷款本金50000元下欠的利息和贷款本金100000元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
贷款条据一支，证明2012年9月16日，被告马录向原告贷款150000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，利息清至2014年9月16日，双方约定月利率降为1.2%。2015年4月5日，被告偿还贷款本金50000元，下欠本金100000元。
二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，内容真实有效，且与本案相互关联，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年9月16日，被告马录向原告贷款人民币150000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，利息清至2014年9月16日，双方约定月利率降为1.2%。2015年4月5日，被告偿还贷款本金人民币50000元，下欠贷款本金100000元。后原告多次向被告催要贷款本息未果，原告起诉至佳县法院，请求依法判令二被告尽快偿还原告贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告高俊娥与被告马录之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同约定月利率为1.5%，后口头约定月利率为1.2%，未违反法律规定。原告请求被告姜艳以夫妻共同债务与被告马录共同偿还该贷款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因被告未提供该笔债务系被告马录欠个人债务以及二被告实行夫妻约定财产的证据，故对原告请求二被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马录、姜艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告高俊娥贷款本金50000元下欠的利息（从2014年9月17日起计算至2015年4月5日，月利率按1.2%计算）共计人民币3980元。
二、被告马录、姜艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告高俊娥贷款本金人民币100000元及利息（从2015年9月17日起计算至实际履行之日止，月利率按1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马录、姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高田田
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执823号
申请执行人：黄君穆，男，1962年3月11日出生，汉族，中石化公司经理，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范子荣（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人：张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
申请执行人黄君穆与被执行人张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）闽0721民初161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄君穆向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行，申请标的为人民币85000元及利息。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张建辉拥有坐落于顺昌县××大厦××室房产，但该房产已于2015年5月26日被本院（2015）顺民初字第814号案件查封。除此之外，被执行人在车辆、工商等登记部门无登记信息，在银行无存款。
本院认为，被执行人张建辉系系列案件被执行人，其房产已被本院查封，查封的房产将在拍卖后参与分配。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初389号
原告孟晓岩，男，1973年6月8日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告于波，男，1987年10月29，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告孙卫龙，男，1972年9月28日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告孙卫山，男，1973年11月28日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告孟晓岩与于波、孙卫龙、孙卫山健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟晓岩委托诉讼代理人唐丽萍、被告于波、孙卫山、孙卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟晓岩向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项经济损失19,145.55元。2、三被告承担连带赔偿责任。3、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月19日15时许，在讷河市讷克公路讷南前进村移民屯处，被告和原告因交通事故发生冲突，而后被告三人对原告进行殴打，造成原告闭合性颅脑损伤、右耳外伤、混合性耳聋。经讷河市公安局给予被告等人拘留和罚款。原告受伤后，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，现已医疗终结，被告拒不赔偿，根据上述事实，向法院起诉，请求三被告赔偿经济损失，承担连带赔偿责任。
被告于波、孙卫山、孙卫龙对打仗的事实均有异议，答辩意见均为不认识原告，没有殴打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告出示讷河市交通警察大队道路交通安全责任认定书，及对被告于波的酒精检测鉴定书，均表示无异议，本院对原告出示的上述证据的效力予以认定。原告出示的讷河市公安局对三被告的行政处罚决定书、孟晓岩齐齐哈尔市第一医院住院诊断书、医疗费票据、住院费用汇总表以及病例，客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日15时许，被告于波酒后驾驶机动车拉着被告孙卫龙、孙卫山等人，从讷河市讷南镇全胜村回前进村的路上，行驶到讷南镇前进村移民屯处，于波驾驶的机动车将敖志刚驾驶的微型车追尾，双方下车后发生口角，敖志拿手机要报警，被告孙卫龙为隐瞒于波驾驶机动车去抢敖志刚手机同敖志刚发生争执并厮打，随即于波于波、孙卫山追赶将要逃跑的鄂廷廷、孟小岩进行殴打。原告受伤后，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：造成原告闭合性颅脑损伤、右耳外伤、混合性耳聋，现已医疗终结，病愈出院。三被告拒不赔偿原告各项经济损失。事故发生后，经讷河市公安局给予三被告分别进行了拘留和罚款。
经审查，孟晓岩请求合理费用如下：医疗费8,951.55元、误工费32天×98.90元=3,164.80元、住院伙食补助费100元×17天=1,700.00元，合计:13,816.35元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于波驾驶机动车将原告乘坐的微型车追尾，本身存在过错，应当冷静、理智的找到有效的解决纠纷办法，而三被告不但没有妥善处理，而下车后进行殴打原告，给原告身体造成了伤害，三被告应承担赔偿责任，三被告为共同侵权人，应承担连带赔偿。原告请求三被告赔偿护理费、营养费，因被告住院及出院时，病例记载无明显抽搐，四肢活动良好，并没有须护理医嘱，且原告并未对护理及营养申请鉴定，原告对护理、营养的请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、二十六条之规定判决如下：：
由被告于波、孙卫龙、孙卫山赔偿原告孟晓岩医疗费、误工费住院伙食补助费等损失13,816.35元，此款于本判决生效后内一次付清。三被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.00元，减半收取140.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 程
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1587号之一
申请执行人向艳春。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组。
上列申请执行人向艳春与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年4月20日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1199号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人补偿款8140元，迟延履行金60元，并应承担本案诉讼费25元、申请执行费50元，以上合计8275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的银行存款8275元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一七年七月十七日
代理书记员 杨 勇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3265号
原告李运龙，男，1994年5月7日生，汉族，住廊坊市安次区，。
委托代理人王伟东、郑丽芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告张xx，男，1992年2月8日生，汉族，住大城县，。
本院在审理原告李运龙诉被告张xx机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李运龙撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李运龙撤诉。
案件受理费25由原告李运龙负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘茂湦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执533号之一
申请执行人刘波，男，1978年8月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌高新区信达盛电器经营部（原名宜昌开发区信达盛电器经营部），住所地宜昌市高新区大连路4号。
经营业主李小念，女，1974年11月29日出生，宜昌高新区信达盛电器经营部业主，住宜昌市西陵区夷陵大道。
本院在执行刘波与宜昌高新区信达盛电器经营部财产损害赔偿纠纷一案中,经调查,被执行人宜昌高新区信达盛电器经营部目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十日
书记员 余 婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初433号之一
原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地：漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人：金官铭，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓佳佳，女，该行工作人员。
被告：陈友柏，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈巧珍，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈俊华，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈德满，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告陈友柏、陈巧珍、陈俊华、陈德满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以双方协商达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，保全费632元，合计1298元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈金友
二〇一七年五月十五日
书记员 林良华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1273号
原告梁伟堂，男，汉族，1964年1月6日出生，户籍住址广东省。
委托代理人易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人向萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告曾广标，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍住址广西。
被告深圳市安达兴五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道布湧浦头桥1路简易厂房一栋，组织机构代码596790372。
法定代表人曾广标。
被告冯志伟，男，汉族，1960年4月29日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
被告范秀茂，男，汉族，1963年4月18日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
原告梁伟堂与被告曾广标、深圳市安达兴五金制品有限公司、冯志伟、范秀茂因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告梁伟堂于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁伟堂撤回起诉。
案件受理费7,586元，减半收取3,793元，由原告承担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭丹丹(兼)
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执1028号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦,该社理事长。
被执行人：李峰，男，住福建省福鼎市。
被执行人：兰晓星，女，住福建省福鼎市。
被执行人：吕剑，男，住福建省福鼎市。
被执行人：周峰，男，住福建省福鼎市。
被执行人：薛乃泉，男，住福建省福鼎市。
被执行人：肖光伟，男，住福建省福鼎市。
被执行人：林保国，男，住福建省福鼎市。
被执行人：林婷，住福建省福鼎市。
被执行人：郑宗来，男，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与李峰、兰晓星、吕剑、周峰、薛乃泉、肖光伟、林保国、林婷、郑宗来金融借款合同纠纷一案中，经调查，李峰、兰晓星、吕剑、周峰、肖光伟、林婷、郑宗来无财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福鼎市农村信用合作联社发现李峰、兰晓星、吕剑、周峰、肖光伟、林婷、郑宗来有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年二月八日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执802号
申请人:安徽省安平建材有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路,机构代码：09538279-2。
法定代表人：雷安平
被执行人:姚栋,男,1992年6月29日出生,汉族，住所地江苏省常州市武进区，
本院在执行申请执行人安徽省安平建材有限公司与被执行人姚栋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款229700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5641元，申请执行费3345元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款229700元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5641元，执行费3345元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。