北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第32023号
原告蔡×1，男，1986年2月28日出生。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告林×，女，1985年8月14日出生。
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
原告蔡×1与被告林×离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告蔡×1及其委托代理人廖克钟，被告林×的委托代理人李凤黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×1向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、原告同意婚生子由被告抚养，原告可以每月支付2000元抚养费，直至婚生子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产：北京市石景山区双锦园小区某房屋归被告，被告按市价补偿原告或者双方按份共有；被告名下的夫妻共同存款30万元、原告名下1万元；上述财产因为被告有隐匿财产和外遇行为，要求被告少分财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方原是同学，自行相识，2005年确立恋爱关系，2010年6月11日结婚，双方均系初婚。2014年7月2日生育一子，名蔡×2。双方婚前和结婚初期感情很好，生育子女之后因被告没有尽到母亲责任导致出现矛盾。2015年9月，原告发现被告有外遇。双方于2015年10月分居，原告从家中离开，孩子在原告父母家生活。位于石景山区的房屋首付46万元，贷款92万元，首付是双方父母各出资20万元、其他由双方财产出资构成，贷款是双方婚后共同支付。位于昌平区沙河的房屋是原告单位的产权，由原告承租，可长期居住，现在签了合同，一次性交了56万元。双方经庭下调解达成一致，子女由被告抚养。
被告林×辩称：原告所述相识、结婚、生子等情况属实，双方均系初婚。现在双方感情破裂，被告同意离婚。原告长时间辱骂被告，并实施家庭暴力。双方于2014年10月就分房居住，原告于2015年10月搬出，原告未告知被告就把孩子接走至广西原告父母老家生活。子女抚养问题双方达成一致：被告抚养子女，原告每月支付2000元抚养费。双方现有两套房子，主张位于石景山区双锦园的房子归被告，被告自己还贷款；位于昌平区沙河的房子归原告；各自名下的存款归各自所有。被告没有外遇，原告提供的证据来源不合法、内容不属实。沙河的房屋是租期70年，按每平米11000元购买，是被告家人出资资助双方买的。石景山的房屋是双方出资购买，首付46万元，首付中双方父母各自出资20万元，余款是双方出资。贷款是被告父亲给被告现金还贷，原告母亲给过3万元。被告从2015年10月6日开始至每周到原告老家看孩子，每次花费往返机票2000余元，包车每次两三千元不等，住宿每晚100余元，给孩子买东西每次几百元，没有支出这些钱款之前被告名下有存款。被告还为自己和原告出钱报了心理辅导课，一共40000元左右。被告也更换了几次律师，花费10万左右。被告的导师还为被告请了气功大师做针灸一次花费68000元，支付了3次费用。因此不存在被告转移、隐匿财产的行为。被告也没有外遇，这也不是分割财产的法定依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：原、被告因同学关系自行相识，2010年6月11日结婚，双方均系初婚，2014年7月2日生育一子，名蔡×2。现双方均表示夫妻感情破裂，同意离婚。2015年10月，原告自家中搬出，并将子女送至广西父母处生活至2015年12月。诉讼中，双方达成一致：离婚后子女由被告抚养，原告每月支付子女抚育费2000元。
北京市石景山区双锦园某房屋为原、被告婚后购买，房屋所有权于2012年3月12日登记于双方名下，共同共有。首该房首付款46万元，贷款92万元（30年期等额还款），首付款中双方父母各出资20万元，贷款自2012年4月28日起偿还，截至2016年6月，已偿还贷款本息共计283438.40元，余款尚未偿还完毕。双方均同意按现值220万元分割上述房屋。诉讼中，原告称还贷款项中有其母亲的汇款2万元及亲属给予的红包；被告对此不予认可，称还贷款项中多为已方亲属的资助。
北京市沙河高教园区某房屋（建筑面积68.23平方米）为原告单位分配的公租房，租金共计562897.5元，其中被告亲属出资45万元，余款为双方共同财产出资。诉讼中，原告表示要求该房继续由原告租住，同意返还被告全部45万元以及双方共同财产出资的一半55000元。被告表示同意上述分割方案。
2015年12月10日，原告工作单位中央财经大学出具证明，证明原告2013年7月至今在该校工作，税后月均实发工资收入为8007元。2015年12月3日，被告工作单位中华人民共和国财政部会计准则委员会出具收入证明，证明被告每月工资6320元、住房公积金513元、住房补贴900元、交通补助1500元，另有稿费每季度1.5万元，每年共计6万元。
诉讼中，原告提交被告的微信聊天记录打印件，证明被告有外遇，原告称该证据通过微信恢复软件取得。被告对该证据真实性、真实性、关联性、合法性均不认可，称微信记录是复印件，不能够作为证据使用，用软件恢复的形式不合法。崔志明是被告的博士校友，也是关联公司的工作人员，是同学关系。
诉讼中，原告提交被告名下中国工商银行2015年10月起的交易记录打印件，证明被告隐匿财产，将账户内的359160元转出。被告对存款转出的事实无异议，但不认可原告的证明目的，称转出的款项用于到原告老家探望子女的交通和住宿费用、为双方报心理辅导班课程的学费、进行法律咨询、个人健康护理（针灸治疗），为证明上述陈述，原告提交机票和火车票行程单、神州优车发票、星座公寓酒店住宿费发票及账单、广西地区出租车发票、心理辅导课程学费收据。原告对有票据的无异议，对没有票据的不认可。
诉讼中，被告提交证人书面证言，证明原、被告的存款及还贷款项的开源中被告亲属的贡献很大。原告对上述证据真实性不认可。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告均表示感情已破裂，同意离婚，本院不持异议，准予双方离婚。关于子女抚养，双方已达成协议，子女由被告抚养，原告每月支付子女抚育费2000元，本院不持异议。关于原告所述被告有外遇，原告提交的证据为微信记录打印件，称该证据来源为自微信恢复软件取得，现被告对该证据真实性、关联性、合法性均不认可，在无其他证据相佐证的情况下，本院对该证据不予采信。北京市沙河高教园区某房屋（建筑面积68.23平方米）为婚后原告单位分配的公租房，离婚后仍由原告租住为宜，双方均同意原告返还被告505000元，本院不持异议。北京市石景山区双锦园某房屋为婚后共同财产，离婚后房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还，被告应按房屋现值220万元标准给予原告相应的经济补偿，补偿数额由本院结合原、被告父母在房屋首付款中的投入以及房屋还贷情况酌情确定。关于被告自2015年10月从自己名下的中国工商银行账户内转出359160元，被告对款项用途进行了说明，并提交了证据加以证明，本院认为被告到原告老家探望子女的交通和住宿费用以及双方心理辅导班课程的学费合理且必要，且证据充分，本院予以采信，数额以本院核算为准；被告对其所述进行法律咨询、个人健康护理（针灸治疗）的费用并未提交证据加以证明，且数额较大，本院不予采信。且进行法律咨询的花销并非用于夫妻共同生活，亦不应由夫妻共同财产支付。故被告自中国工商银行账户内转出的款项扣除合理数额后的剩余部分应为夫妻共同存款，双方应均分，具体数额由本院结合被告提交的票据核定。诉讼中，原告称被告擅自转出共同存款属隐匿财产，要求被告少分财产，本院认为，虽然双方已分居并进行离婚诉讼，但被告在未告知原告的情况下转出大额存款，确属不当，但考虑到被告系女方，到外地探望子女和进行心理辅导确需较大花销，且被告当庭对转款事实未予否认，故本院对原告要求被告少分财产的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡×1与被告林×解除婚姻关系；
二、双方之子蔡×2由被告林×抚养，自本判决生效之日起，原告蔡×1每月支付子女抚育费二千元，至子女十八周岁止；
三、北京市沙河高教园区某房屋（建筑面积68.23平方米）由原告蔡×1承租；本判决生效后三十日内，原告蔡×1返还被告林×房款五十万五千元；
四、北京市石景山区双锦园某房屋归被告林×所有；本判决生效后三十日内，被告林×给付原告蔡×1房屋补偿款三十五万五千零九十五元，剩余贷款由被告林×偿还；
五、本判决生效后三十日内，被告林×返还原告蔡×1共同存款十四万四千八百三十四元五角；
六、驳回原告蔡×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百七十元，由原告蔡×1负担七千二百三十五元（已交纳），被告林×负担七千二百三十五元（本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 刘艳云
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏祥胜