wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0511刑初254号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人巫某某，男，1970年8月23日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月5日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日凌晨，被告人巫某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车途经汕头市金平区金湖护堤路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人巫某某血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场图、现场检查记录及现场照片，证人谢某某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]04102号理化检验检验报告，户籍材料，被告人巫某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人巫某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人巫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人巫某某能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年五月五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初173号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：多东亮，男，1970年3月20日生，住冠县，系该公司职工。
被告：徐增辉，男，1982年11月29日生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县瑞环轴承有限公司，法定代表人王庆东，系该公司总经理，住所地山东冠县清水镇南街村，组织机构代码证号57049183-3。
被告：王庆东，男，1981年8月27日生，汉族，住山东省冠县。
被告：邢晓敏，女，1980年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐增辉、冠县瑞环轴承有限公司、王庆东、邢晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人多东亮到庭参加了诉讼，被告徐增辉、冠县瑞环轴承有限公司、王庆东、邢晓敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2014年1月13日，被告徐增辉与我行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2014）年第9200号《个人借款合同》，从我行借款150000元，借款期限至2015年1月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季定期结息，到期日利随本清。双方还约定了罚息及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行建设路支行保字（2014）年第9200号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息和复利。
被告徐增辉、冠县瑞环轴承有限公司、王庆东、邢晓敏未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告徐增辉与聊城润昌农商银行建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2014）年第9200号《个人借款合同》。合同约定被告徐增辉借款150000元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月10日，借款期间月利率10.5‰，按季结息，利随本清。合同第八条第8.2项的约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”第八条第8.4项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年1月13日，被告徐增辉、冠县瑞环轴承有限公司、王庆东、邢晓敏与聊城润昌农商银行建设路支行签订了聊城润昌农商银行建设路支行保字（2014）年第9200号《保证合同》。该合同约定：“为确保徐增辉与债权人签订的编号9200的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月13日，聊城润昌农村商业银行建设路支行将15万元转存到被告徐增辉指定的银行账户。借款到期后，被告徐增辉还款利息至2015年3月19日，剩余本金149950元未偿还，其余被告也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、四被告身份证明复印件、银行还款记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告徐增辉双方于2014年1月13日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告徐增辉应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告徐增辉承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告徐增辉在借款合同中约定的利率符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对逾期借款从逾期之日起计收罚息，对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告支付罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县瑞环轴承有限公司、王庆东、邢晓敏与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求冠县瑞环轴承有限公司、王庆东、邢晓敏就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增辉于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149950元及利息（自2015年3月20日至判决确定的给付之日止按双方合同的约定支付复利及罚息）。
二、被告冠县瑞环轴承有限公司、王庆东、邢晓敏对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告徐增辉追偿。
如果被告徐增辉、冠县瑞环轴承有限公司、王庆东、邢晓敏未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告徐增辉、冠县瑞环轴承有限公司、王庆东、邢晓敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邴广兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李玉杰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执51号
移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭，住所地：崇州市崇庆北路410号。
被执行人朱刚，男，汉族，1981年10月20日出生，户籍所在地四川省崇州市。
崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱刚责令退赔中国人民财产保险股份有限公司经济损失一案，因朱刚未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第375号刑事判决书确定的内容履行退赔义务，崇州市人民法院刑事审判庭于2017年1月4日移送执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人朱刚送达了《执行通知书》。经调查现被执行人现正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，权利人中国人民财产保险股份有限公司同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次移送执行的总额为人民币464652元，已执行到位0元，被执行人朱刚尚欠权利人中国人民财产保险股份有限公司464652元。
二、终结（2014）崇州民初字第375号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年一月十九日
书记员 王 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执146号
申请执行人胡某某。
被执行人连某某。
申请执行人胡某某与被执行人连某某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂0116民初4386号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡某某于2018年1月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的2000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元
本案在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查，查明：被执行人连某某在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息，在金融机构无存款。本院将查证结果告之了申请执行人胡某某。申请执行人胡某某也未在本院指定期限内提供被执行人连某某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人连某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人连某某暂无财产可供执行；申请执行人胡某某未能提供被执行人方胜平可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初4386号民事判决书的本次执行程序。
被执行人连某某应继续履行（2017）鄂0116民初4386号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年五月十一日
书记员 田立华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民特4号
申请人：付家辉，男，汉族，2010年10月27日生，住双辽市。
监护人：侯锡杰，男，汉族，1960年8月15日生，住双辽市。
申请人付家辉申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
付家辉诉称，被申请人杨光花系申请人母亲，2012年7月5日申请人在其丈夫付立强死亡后，离家出走，至今下落不明，家人多年一直寻找，仍然没有任何音信。申请人祖父付荣2011年9月7日死亡，申请人祖母侯淑华2016年10月31日死亡。申请人年幼，无法自己圣湖，现依靠亲朋好友轮流照顾，经济上只能依靠民政部门给付的低保救济和父母土地转租收入。为了申请人能更好的安排生活，故申请宣告被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人杨光花，女，1979年1月24日生，汉族，户籍地吉林省双辽市，系申请人付家辉的母亲。2012年离家出走，下落不明。申请人付家辉申请宣告杨光花失踪后，本院于2016年11月27日在最高人民法院报发出寻找杨光花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨光华仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人杨光花离家出走，时间较长，经申请人付家辉申请，法院以公告方式寻找，杨光花仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告杨光华失踪；
指定候锡杰为失踪人杨光花的财产代管人。
本判决为终审判决。
助理审判员 董 璇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民申83号
再审申请人(原审原告):连云港天顺水产品有限公司，住所地连云港市连云区板桥办事处五圩村。
法定代表人：陈宽波，总经理。
委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被申请人(原审被告):江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路山水丽景广场B座802室。
法定代表人：尚开军，董事长。
委托诉讼代理人：刘永杰，公司法律顾问。
原审第三人：连云港市凯源水产食品有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处五圩村工业园。
法定代表人：肖必香，总经理。
再审申请人连云港天顺水产品有限公司（以下简称天顺公司）因与被申请人江苏明珠投资担保有限公司（以下简称明珠担保公司）、原审第三人连云港市凯源水产食品有限公司（以下简称凯源公司）案外人执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天顺公司申请再审称，请求撤销原审裁定，确认涉案房产及附属设备归申请人所有，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案诉争的房产及附属设备为申请人所有，申请人在原审提起的是确权诉讼，原审法院以不符合执行异议之诉的受理条件为由驳回申请人的起诉，事实不清、适用法律错误。
明珠担保公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，再审申请没有事实法律依据，应当驳回。
本院经审查认为，在本案中，天顺公司是明珠担保公司与凯源公司、连云港市海鸿贸易有限公司、江凯、肖必香担保追偿权纠纷一案的案外人，在起诉前其向执行法院即本案原审法院提出案外人执行异议申请且已被驳回，其是在收到执行异议裁定起15日内向原审法院起诉，在诉状中其明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求且诉讼请求与原判决无关，因此其在原审的起诉在以上多方面都符合案外人执行异议之诉的特征。虽然申请人在提交给原审法院的授权委托书等自行填写的材料中将该案纠纷性质表述为“执行异议”，因此前其所提的执行异议已被驳回，故其所称的“执行异议”应为对“案外人执行异议之诉”的不规范表述，原审法院按案外人执行异议之诉审理该案符合天顺公司意思表示，也没有证据证明，在原审诉讼过程中，申请人对该案的案由提出异议。且其虽提出确权的诉讼请求，但没有将被执行人即本案原审第三人凯源公司列为被告，不符合确权之诉的要求。另外，申请人在原审诉讼过程中也未举证证明涉案厂房的建造具有合法的审批手续。故原审法院按照案外人执行异议之诉的相关法律规定审理该案并驳回起诉并无不当，天顺公司认为其在原审提起的为确权之诉，原审法院适用法律错误的申请理由无事实和法律依据，不能成立。
综上，天顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天顺公司的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 于学金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1076号之四
申请执行人白美娟。
被执行人叶春华。
被执行人叶伯海。
被执行人叶圣堂。
本院在执行白美娟与叶春华、叶伯海、叶圣堂民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人叶伯海在中国邮政储蓄银行泰兴支行退休工资卡，并扣划存款6100元；已扣划被执行人叶圣堂银行存款人民币2660元；已查封被执行人叶春华所有的苏M×××××汽车一辆，因未能扣押，暂无法处置；已查封被执行人叶春华配偶李粉兰名下位于泰兴市祥生和家园的房产，因该房产涉及案外人异议之诉，暂无法处置。被执行人叶春华、叶伯海、叶圣堂查无其他可供执行财产。本院已将被执行人叶春华、叶伯海、叶圣堂列入失信被执行人名单。申请执行人白美娟于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰宣民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 何 云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽���执民字第238号
申请执行人梅小云。
被执行人张美英。
本院在执行申请执行人梅小云与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的10000元，现被执行人张美英下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第238号案终结本次执行程序。
申请执行人梅小云发现被执行人张美英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威文经民一初字第428号
原告：史拥花，城镇居民。
原告：刘竹伟，城镇居民。
原告刘竹伟之委托诉讼代理人：史拥花（系原告刘竹伟之母），城镇居民。
被告：威海市文登经济开发区营西居民委员会。
法定代表人��王国威，主任。
史拥花、刘竹伟与威海市文登经济开发区营西居民委员会（以下简称营西居委会）福利待遇纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告史拥花，同时作为原告刘竹伟之委托代理人，被告营西居委会之法定代表人王国威到庭参加了诉讼。
原告史拥花、刘竹伟诉称：原告史拥花系原告刘竹伟之母，二原告户口因史拥花与王祥联再婚而迁入被告营西居委会，后史拥花与王祥联离婚，但原告二人户口一直在营西居委会。2002年左右，被告营西居委会已经将全部的土地出售，并承诺给予居民相关的待遇，但是以原告史拥花离婚为由，拒绝给予二原告与其他居民一样的待遇。被告的行为严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》、第三十二条之规定。就上述问题，原告多次与被���协商未果，故为维护原告合法权益诉来法院，要求判令被告支付原告2015年1月至3月补偿款900元（每人450元），自2015年原告与本村其他村民享有一样的福利待遇。
被告营西居委会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2005年起已经制定规章制度，凡是与被告居委会村民离婚后就不再享有本村村民待遇，不属于本集体经济组织成员。2005年12月24日，开发区管委下达了经济组织成员指导意见的相关文件，内容涉及划分集体经济组织成员的范围，所以本居委会对该文件进行了落实，召开村民会议对经济组织成员的范围进行了研究决定，并形成了会议记录。原告史拥花离异后与本居委会王祥联登记结婚，户口落入本村，但此后二人离婚，史拥花户口虽然还在本村，但属于空挂户，不属于本集体经济组织成员，所以按照会议记录的内容划分，其不应享有相关福利待遇��原告刘竹伟系史拥花的女儿，也不属于本集体经济组织成员。
经审理查明，原告史拥花系原告刘竹伟之母。1999年2月23日，史拥花与营西居委会居民王祥联登记结婚，二原告户口就此迁入被告营西居委会，并自此开始享受被告营西居委会的福利待遇。2014年9月18日，史拥花与王祥联经威海市中级人民法院（2013）威民一终字第148号民事判决书判准离婚，离婚后，被告营西村委会停发了二原告的福利待遇。现为继续享有福利待遇事宜，原告诉来本院。
以上事实,有原被告的陈述、民事判决书、会议记录簿、结婚证复印件、关于认定社区集体经济组织成员的征求意见等证据在案为凭。
本院认为，是否享有村集体福利待遇问题，涉及村集体经济组织成员的身份认定，而该身份认定是决定是否享有村集体福利待遇的基础。关于村集体经济组织成员��份的认定，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史拥花、刘竹伟的起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜厚琳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执222号之一
申请执行人：徐士博，男，汉族。
被执行人：张荣，女，汉族。
申请执行人徐士博与被执行人张荣借款合同纠纷一案，我院于2017年3月8日作出（2017）青0103民初2号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人张荣未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣给付申请执行人借款118500元、案件受理费1335元、迟延履行期间的债务利息21元，并承担本案的执行费1698元，合计121554元。
本案在执行过程中，现查明被执行人张荣在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，多次寻找被执行人未找到，通过短信通知被执行人，被执行人未到庭，现查明被执行人有社保工资，我院已对被执行人的工资收入自2017年5月起每月扣划2000元至申请执行人的银行账户。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 冶金财
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑更10号
罪犯唐永亮，男，汉族，1979年3月10日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鸡中法初字第10号刑事附带民事判决，以被告人唐永亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币273481.40元。唐永亮不服，提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）黑刑三终字第61号刑事判决，以上诉人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯唐永亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯唐永亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯单项加有效奖分审批表》、《牡丹江监狱育新学校成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐永亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐永亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 王 愫
审判员 孙观宇
二〇一七年一月十六日
书记员 李 奇
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执155号之二
申请执行人付伶俐，女，汉族，汉川市人。
被执行人李洪勤，男，汉族，汉川市人。
本院在执行申请执行人付伶俐与被执行人李洪勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李洪勤当前无可供执行的财产。本案债权2275000元及利息，已执行0元，剩余债权2275000元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 张云堂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4446号
原告：松原电力工程总公司，地址前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码证号5597612-7。
法定代表人：王玉民，系经理。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：黄太付，前郭县人，现住吉林省前郭县。
原告松原电力工程总公司与被告黄太付临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告黄太付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原电力工程总公司诉称：2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地518平，补偿费为1368.05元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告45000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准1368.05元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款43631.95元。
被告黄太付辩称：我家是旱田，实际占地面积不知道，量地没有通知我。都是原告直接来找我协商的。
经审理查明：2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告黄太付旱田土地518平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款45000元送到被告家，被告出具收据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。
本院认为：原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。
案件受理费890元，本院减半收取445元由原告承担，剩余445元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更909号
罪犯张海涛，男，1988年7月22日生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年5月31日作出了（2012）许中刑一初字第18号刑事判决，认定张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元；作案工具绿色卡钳一个、开山刀一把、钢管一根、螺丝刀一把予以没收。刑期自2011年5月17日至2018年11月16日止。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对罪犯张海涛减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张海涛减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月18日凌晨，李建斌、张海涛窜至登封市爱民路某数码店代办店，撬门入室，盗走手机102部，价值5万9千余元。得赃款二人分肥。该犯在盗窃共同犯罪中系主犯。
罪犯张海涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、7月、2016年12月获得四次表扬；2016年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海涛本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执222号
申请执行人滕艳华（曾用名滕二妹），女。
被执行人黄小平，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初431号民事调解书，于2016年9月26日受理申请执行人滕艳华与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄小平的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初431号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 周志龙审判员黄亚晶
二〇一七年三月十七日
书记员 侯 茂 林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1545号之一
原告：俞宏月，男，1961年7月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告俞宏月诉被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱道泉、王光凤所有的价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告俞宏月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告朱道泉、王光凤所有的财产在350000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 迹
二〇一七年五月十二日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)横法执字第01142号
申请执行人曹某某。
被执行人梁某某。
被执行人张某某。
被执行人梁某某。
本院在执行申请人曹某某与被执行人梁某某、张某某、梁某某（2014）横民初字第02228-1号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由由被执行人梁某某、张某某偿还申请执行人曹某某借款340000元及利息，利息从2014年6月6日起算至履行完毕之日止，月利率20‰计算；负担案件受理费3200元、保全费1000元；被执行人梁某某对上述债务负连带清偿责任。本院于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5000元。此案经本院执行人员多次组织协调，双方当事人于2015年9月25日达成如下执行和解协议：1、被执行人梁某某与妻子张某某自愿用其位于横山县横山镇怡园小区（横山县法院家属楼5单元901室）抵偿申请人曹某某贷款，横山法院（2014）横民初字第02228-1号民事判决书所确定的借款本金及利息44万元；2、该房屋所需的大修基金5万元、物业管理费1万元及被申请人梁某某在工行的按揭贷款21万元，由申请人曹某某偿还；3、从2015年9月28日起梁某某名下的位于横山县横山镇平安小区（横山县法院家属楼5单元901）产权归曹某某所有；4、案件受理费3200元，保全费1000元，由申请人曹某某自愿承担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02228-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 张买买
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执285号之一
申请执行人：贲永泉，男，1956年11月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:孔静、朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：严志宾，男，1975年3月17日生，，汉族，住张家港市。
被执行人：严汉清，男，1949年6月30日生，，汉族，住张家港市。
被执行人：贲永兴，男，1947年2月22日生，，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人贲永泉与被执行人严志宾、严汉清、贲永兴民间借贷纠纷一案，申请执行人贲永泉向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人贲永泉撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许贲永泉撤销执行申请，终结(2017)苏0205执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 麟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第5846号
申请执行人汤某。
被执行人喻某。
申请执行人汤某与被执行人喻某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第01681号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：喻某应给付汤某借款60000元。如喻某未如数支付，承担违约金10000元，案件受理费减半收取650元，由喻某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
受理后，经阅卷。本院于2015年10月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人喻某未按期到庭接受询问。
2015年10月28日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人喻某银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人喻某有可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第01447号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十六日
书记员 张 希 渊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4841号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路***号。
负责人：金萍，该行行长。
委托代理人：王博，该行职工。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：秦庆东，男，1967年12月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陶焕英，系被告秦庆东之妻，女，1966年1月13日出生，汉族，住。
被告：王学印，男，1965年10月5日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张春香，系被告王学印之妻，女，1963年4月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，住阳谷县。
被告：唐玉珍，系被告宋士雨之妻，女，1962年10月5日出生，汉族，住阳谷县。
被告：阳谷光辉食品有限公司。住所地：阳谷县阿城镇岳庄村。
法定代表人：秦庆东。
被告：山东阳谷绿源饲料有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处后金海村。
法定代表人：宋士雨。
被告：阳谷县康源生猪养殖有限公司。住所地：阳谷县阿城镇宋庄村。
法定代表人：王学印。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行（以下简称齐鲁银行）与被告秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍、阳谷光辉食品有限公司（以下简称光辉公司）、山东阳谷绿源饲料有限公司（以下简称绿源公司）、阳谷县康源生猪养殖有限公司（以下简称康源公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行的委托代理人王博、袁荣敏到庭参加诉讼，被告秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍、光辉公司、绿源公司、康源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：一、被告秦庆东、陶焕英偿还原告借款本金800000元、利息66479.12元，上述本息截止日为2016年10月13日，2016年10月13日之后的利息和罚息由被告承担至本息清偿为止；二、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月26日，被告秦庆东向原告借款800000元，约定借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，上述借款由被告王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍、光辉公司、绿源公司、康源公司提供保证。原告齐鲁银行按照约定发放了贷款，自2016年1月21日起，被告不能按时还息，截至贷款到期日，被告逾期月份6次，借款人未按时归还借款，故原告诉请法院支持原告诉求。
被告秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍、光辉公司、绿源公司、康源公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告秦庆东签订《齐鲁银行个人借款合同》一份，约定由原告齐鲁银行向被告秦庆东发放贷款800000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，同时双方对借款的用途、利率、发放与支付、借款担保、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定，被告陶焕英作为共同还款人在该合同上签字。2015年6月26日，原告齐鲁银行分别与被告王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍、光辉公司、绿源公司、康源公司签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，被告王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍、光辉公司、绿源公司、康源公司承诺对被告秦庆东在原告处的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告秦庆东的银行账户内转入800000元，借款到期后，被告秦庆东、陶焕英未依约履行还款义务，其他被告亦未承担连带清偿责任。
认定上述事实有庭审笔录及以下证据为证：1、借款申请书一份；2、借款凭证一份；3、提款申请书一份；4、齐鲁银行个人借款合同一份；5、齐鲁银行个人借款保证合同五份；6、被告的身份证、户口页复印件及公司的营业执照、组织机构代码证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告秦庆东向原告借款800000元，尚欠借款本金800000元及利息未还，该事实有借款合同、银行借款凭证、保证合同等为证，上述事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认，被告秦庆东应按照借款合同的约定偿还原告借款本金800000元及相应利息。被告陶焕英与秦庆东系夫妻关系，被告陶焕英签字承诺对上述借款承担共同还款责任，本院亦予以确认。被告王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍、光辉公司、绿源公司、康源公司分别与原告签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，在约定的保证期间内，上述被告在被告秦庆东、陶焕英未履行还款责任的情形下，应对上述借款承担连带清偿责任。被告王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍、光辉公司、绿源公司、康源公司承担连带保证责任后，有向被告秦庆东、陶焕英追偿的权利。被告秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍、光辉公司、绿源公司、康源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦庆东、陶焕英于判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本金800000元及利息（（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按借款合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍、阳谷光辉食品有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍、阳谷光辉食品有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告秦庆东、陶焕英追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年五月十九日
书记员 张 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄家炜，男，1986年03月23日出生，住佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄家炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92681.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92681.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1168号之二
申请执行人：夏德军，男，1973年103月10日出生，汉族，无职业，住大连市金州区光明街道南山村刘家屯。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司第八分公司。住所地：大连市金州区光明街道。
负责人：郭昌民，系该分公司经理。
本院在执行申请执行人夏德军与被执行人大连阿尔滨集团有限公司第八分公司建设工程发包合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人工程款7，429，469.87元及利息与迟延履行金，案件受理费37，100.00元，承担本案执行费68，000.00元。经工作被执行人1，000，000.00元，剩余欠款被执行人提出按其与案外人大连阿尔滨集团有限公司达成的“协议”继续偿还，申请执行人同意。经“四查”被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年二月十七日
书记员 田思雨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1939号
原告：张祖兵。
被告：许昌珍。
本院在审理原告张祖兵诉被告许昌珍民间借贷纠纷一案，原告张祖兵于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张祖兵申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张祖兵撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张祖兵负担。
审判员 王化霞
二〇一六年八月九日
书记员 张 帅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2531号之一
原告：韩某某，男，1974年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏某1，男，1955年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏某2，男，1985年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告韩某某与被告夏某1、夏某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法进行审理。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告归还原告借款59,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，于2017年2月15日向原告借款59,000元，由被告出具借条一份，约定月利率按1.5%分计息。后经原告多次向被告催取，但被告一直拖欠。
本院认为，被告夏某1于2017年6月2日被上饶市广丰区公安局以非法吸收公众存款立案侦查。本案的诉讼涉及被告夏某1非法吸收公众存款，因原告提起诉讼时，被告已被公安立案侦查，不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩某某的起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，原告实际交纳638元退回韩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶丽玲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执737号之一
申请执行人福建明兴投资有限公司，住所地：三明市梅列区沪明新村197幢八层，组织机构代码：57097768-1。
法定代表人谢国雄，董事长。
被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地：尤溪县城关镇埔头工业园区，组织机构代码：67846698-X。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省长汀县绿海林业有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇商业城林业综合大楼二层，组织机构代码：74907089-5。
法定代表人曾宪林，执行董事。
被执行人纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人纪任才，男，1967年5月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人林锡钰，男，1958年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人福建明兴投资有限公司与被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司、福建省长汀县绿海林业有限公司、纪任彬、纪任才、林锡钰企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）三民初字第544号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行借款本金500万元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2014）三民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴青华
审判员 邓群生
审判员 邓水清
二〇一七年四月十二日
书记员 杨荣华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初226号
原告：张彩霞，女，1973年4月6日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：高琴，女，出生年月不详，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：辛海玲，女，出生年月不详，汉族，现住陕西省清涧县。
本院在审理原告张彩霞与被告高琴、辛海玲保证合同纠纷一案中，二0一七年四月十三日原告张彩霞向本院申请撤诉。
本院认为，原告张彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费226元，由原告张彩霞负担。
审判员 苏 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 师春雄
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异26号
案外人温丽君，女，1974年7月26日出生，住甘肃省清水县。
委托代理人雍应刚，男，1968年11月26日出生，住甘肃省清水县。
申请执行人（利害关系人）甘肃第五建设集团公司,统一社会信用代码：916205002248909038，住所地：天水市秦州区精表路26号。
法定代表人李恒星，该公司董事长。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
申请保全人（利害关系人）陈恩娟，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请保全人（利害关系人）陈建莺，女，1960年5月5日出生，住福建省长乐市。
共同委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
共同委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被执行人（被保全人）清水强盛房地产开发有限公司，组织机构代码：08239924-5，住所地：清水县永清镇红崖路18号。
法定代表人黄德金，该公司总经理。
本院在执行甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）申请执行清水强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人温丽君对本院作出的（2016）甘05民初25-1号民事裁定及（2016）甘05执72号执行裁定查封及轮候查封被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆20号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日公开举行了执行听证，案外人温丽君及委托代理人雍应刚，申请执行人甘肃第五建设集团公司委托代理人费寅，申请保全人陈恩娟、陈建莺及共同委托代理人崔文奎、万亚明，被执行人清水强盛房地产开发有限公司法定代表人黄德金均参加了听证会，本案现已审查终结。
案外人温丽君称：其对被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆20号商铺享有优先权。事实和理由是：2014年9月20日，案外人温丽君认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆20号商铺，并于2016年7月31日与强盛公司签订了《商品房买卖合同》，至今已累计支付购房款450000元，剩余125332.61元未付，已付购房款达总房款的78%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于建设工程优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房全部或大部分款项后,承包人就该项商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。故提出异议，请求本院依法解除对清水县动漫城名流公馆20号商铺的查封并交付其使用。
申请保全人陈恩娟、陈建莺称，案外人温丽君与被执行人强盛公司所签的认购书并非买卖合同，且申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案的保全措施在先，案外人温丽君与被执行人强盛公司之间其后所签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。同时，上述合同并未经房管部门备案，案外人温丽君更未实际占有房屋。同时，案外人温丽君与被执行人强盛公司之间的买卖合同纠纷并未经人民法院审判确定，其所提出的执行异议程序违法。请求本院依法驳回案外人温丽君的异议请求。
申请执行人五建公司及被执行人强盛公司对案外人温丽君的异议请求均予认可。
本院查明，2014年9月20日，案外人温丽君认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆20号商铺，并于当天向强盛公司指定的甘肃省农村信用社收款账号62106100013006****6（户名吴建喜）转入30000元定金，强盛公司向案外人温丽君出具了30000元收据一张。2015年1月27日，案外人温丽君向强盛公司上述指定账户转入170000元，强盛公司向案外人温丽君出具了一张170000元的收据。2015年9月13日，案外人温丽君向强盛公司指定的农业银行账号6228482116159398066（户名吴建喜）现金存款20000元，向强盛公司指定的甘肃省农村信用社收款账号62106100013006****6（户名吴建喜）转存了30000元，强盛公司合并向案外人温丽君出具了50000元的收据一张。2015年12月29日，案外人温丽君的丈夫张志强从邮政储蓄银行向强盛公司指定的工商银行账号6222082706000632841（户名黄德金）汇款90000元，12月30日，又向强盛公司指定的甘肃银行账号6231820401004888635（户名黄德金）转账110000元，强盛公司向案外人温丽君合并出具200000元的收据一张。以上累计支付购房款450000元。2016年7月31日，案外人温丽君与强盛公司签订《商品房买卖合同》，其中载明总房款为575332.61元，剩余未付购房款为125332.61元。但该合同未经房管部门备案。
2016年6月12日，本院因申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案，作出（2016）甘05民初25-1号民事裁定书，并查封了清水县动漫城名流公馆20号商铺。2016年10月26日，本院又因申请执行人五建公司申请执行强盛公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）甘05执72号执行裁定书，并对清水县动漫城名流公馆20号商铺予以轮候查封。
证明上述事实的证据有：1、名流公馆商品房认购协议书；2、银行打款凭证；3、收款收据；4、商品房买卖合同；5、银行明细。
本院认为，根据案外人温丽君提供的商品房认购协议书、商品房买卖合同及付款凭证等证据，足以证实其系合法的买受人,且其已实际支付了购买该商铺的大部分款项。同时，案外人与被执行人在本案所涉执行措施釆取之前所签认购书虽在形式上有别于办理产权登记需签订的格式即《商品房买卖合同》，但其实质约定内容和大部分款项支付的事实，均足以认定双方之间商品房买卖合同关系的成立、生效和大部分履行。至于该合同是否经房管部门备案，以及买受人实际占有房屋与否，均非最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《关于建设工程优先受偿权问题的批复》的买受人对该商铺享有相关权利的法定构成要件，且被执行人对案外人的请求及所依据的事实和证据均予以认可，无争议的纠纷何须必经人民法院审判确定。基于上述事实及相关法律规定，案外人向本院提出执行异议其程序并无不当。故此，申请保全人陈恩娟、陈建莺的反驳意见均不能成立，本院不予采纳。申请执行人五建公司作为该在建商品房工程的承包人，虽依据《中华人民共和国合同法》及上述司法解释的有关规定，就包括本案所涉商铺在内的商品房享有工程价款优先受偿权，但其享有的优先受偿权不得对抗已实际支付了购买该商铺大部分款项的案外人。故此，案外人温丽君所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对清水动漫城名流公馆20号商铺的执行。
案外人、申请保全人及执行当事人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 憬 时
审判员 高 涛
审判员 ：李小录
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：高佳宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执315号之四
申请执行人赵某某，男，1976年10月17日生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后淮宁湾村。
被执行人拓某某，男，1982年4月22日生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。
被执行人武某，男，1970年1月10日生，教师，住陕西省子洲县农业局家属楼。
本院在执行赵某某与拓某某、武某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）子洲民初字第00578号民事判决书，向被执行人拓某某、武某发出执行通知书，责令被执行人拓某某于判决生效次日起十日内偿还申请人赵某某借款本金445000元，并支付从2015年4月14日起按月利率15‰计算至履行之日止的利息；被执行人武某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人拓某某承担的违约金以445000元本数按月利率5‰计算从2015年4月14日起至履行之日止所产生的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人拓某某负担公告费300元，案件受理费8500元，二被执行人共同负担执行费6707元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无车辆、无工商登记信息，被执行人拓某某在北京昌平区北街家园五区3号楼4单元902有房产一套，已被河南省垣县人民法院于2015年3月25日予以查封，查封期限2年，并依法将被执行人拓某某纳入失信人员名单，本院依法冻结了被执行人武某的工资账户，扣划被执行人武某银行账户存款1873元，给申请人全部兑现完毕，本案再无其它可供执行的财产线索，现申征得申请人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）子洲民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张孝伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初350号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘影风
二〇一七年五月十六日
书记员 崔翠翠
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执478号
申请执行人：张忠瑞，男，1952年5月1日出生，汉族，永泰县人，退休职工，住永泰县。
申请执行人：张秀彬，男，1967年10月25日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人：张丽瑜，曾用名张丽玉，女，1980年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，农民，住永泰县。
本院在执行申请执行人张忠瑞、张秀彬与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90万元及利息，被执行人张泳、张丽瑜至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张泳、张丽瑜的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人张丽瑜所有的座落于永泰县樟城镇XXX单元房产及X号地下X层XX车位，现已裁定拍卖并移送司法评估，未查询到被执行人张泳、张丽瑜有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张泳、张丽瑜纳入失信被执行人名单。申请执行人张忠瑞、张秀彬知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5435号
罪犯杨明，男，1988年9月18日出生，羌族，四川省茂县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年03月20日作出（2012）青白刑初字第65号刑事判决书，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元（已履行）。刑期自2011年11月12日起至2022年01月11日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年08月12日作出（2014）成刑执字第3975号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2021年01月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯杨明被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终306号
原公诉机关临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年7月13日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月9日作出（2016）湘0682刑初178号刑事判决，以陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。陈某不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月17日将案件移送本院。本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。
本院经审查认为，临湘市人民法院（2016）湘0682刑初178号刑事判决认定原审被告人陈某犯容留他人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
临湘市人民法院（2016）湘0682刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年十月二十五日
书记员 张琼花
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执674号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张大朋,男,1975年11月26日出生，住上蔡县。
本院在执行张大朋罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月十日
书记员 杨新忠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9627号
原告：龙航江，男，1992年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：周云，女，1994年12月1日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
本院在审理原告龙航江与被告周云民间借贷纠纷一案中，原告龙航江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告龙航江撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告龙航江负担。
审 判 员 杨晓玲
二〇一七年七月四日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民特44号
申请人：李昌荣，男，汉族，1962年4月14日出生，住成都市成华区。
被申请人：李吉才，男，汉族，1929年1月5日出生，住成都市青羊区。
代理人：李昌全，男，汉族，1957年3月17日出生，住成都市青羊区。
申请人李昌荣申请认定李吉才为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李昌荣称，请求法院依法宣告被申请人李吉才为无民事行为能力人，并指定申请人李昌荣担任被申请人李吉才的监护人。事实和理由：李昌荣与李吉才系父子关系。因李吉才年事已高，诸病缠身，不能清楚及准确表达自己的意愿，自身生活能力也差，近年来生活均由其子李昌荣照顾。故申请法院认定其为无民事行为能力并指定李昌荣为其监护人。
经审理查明，申请人李昌荣与被申请人李吉才系父子关系，李吉才的配偶已于2000年死亡。因李吉才患有多发性腔隙性脑梗死、脑萎缩、阿尔茨海默病，生活需人照顾；其子李昌荣于2018年4月12日委托成都蓉城司法鉴定中心对李吉才进行民事行为能力鉴定，该鉴定所出具成蓉司鉴【2018】精鉴376号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人李吉才患有多发性腔隙性脑梗死、脑萎缩、阿尔茨海默病，生活基本不能自理，需人照顾，无民事行为能力。诉讼中，李吉才的子女一致同意由李昌荣担任李吉才的监护人。
本院认为，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人李吉才无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人李昌荣的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因李吉才为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，鉴于李吉才的配偶已去世，结合法律规定及被申请人近亲属意愿，本院指定李昌荣为被申请人李吉才的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李吉才为无民事行为能力人；
二、指定李昌荣为被申请人李吉才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 马艳萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1485号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹，女。被告俞玉峰，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告俞玉峰居间合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币925元，减半收取计462.50元，由原告负担(予以免交)。
审判员 徐蔚青
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1583号之一
申请执行人：邓长国，男，汉族，1955年1月21日生，住镇江市。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：薛兵，男，汉族，1965年11月9日生，住镇江市，现下落不明。
本院在执行申请执行人邓长国与被执行人薛兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月30日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第2635号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李昊扬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3862号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：王瑞清，男，生于1971年2月17日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉秀容，女，生于1967年12月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告王瑞清、冉秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告秦定友于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2052号之一
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：徐京国，男，1970年12月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区半程镇王庄子村396号
被执行人：贾学芹，女，1969年８月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区半程镇王庄子村396号
被执行人：鲍守柱，男，1962年9月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区半程镇王庄子村292号
被执行人：隽维秀，男，1966年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区半程镇王庄子村292号（身份证号码：3728011966********）。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初4450号民事判决书确认：徐京国偿还山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2017年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。贾学芹、鲍守柱、隽维秀对徐京国的上述借款及利息等承担连带清偿责任。案件受理费2900元,减半收取1450元,由徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀负担。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年11月27日通过邮寄送达方式向被执行人徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，由鲍守柱本人于2017年12月27日签收；隽维秀家中无人，多次送达未果;徐京国、贾学芹因商场倒闭，收件人迁址不明，无人签收退回。2018年5月16日向鲍守柱、隽维秀直接送达，向徐京国、贾学芹邮寄送达了列入失信的执行决定书、限制高消费令，并纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,徐京国、贾学芹因商场倒闭，收件人迁址不明，无人签收退回。但因申请执行人与上述被执行人有签订的诉前送达地址确认书，应视为有效送达。后被执行人鲍守柱、隽维秀到庭各履行了20000元，徐京国、贾学芹未实际履行。
2017年11月23日通过全国网络查控系统查询，发现徐京国名下有鲁Ｑ×××××号福田牌车辆登记信息，并于2017年12月6日对车辆档案进行了查封。
2017年11月23日、2018年5月12日通过全国网络查控系统查询了徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀名下的银行存款，均为余额较小的不具有执行价值的帐户。
2017年12月10日，通过对不动产登记中心和房地产管理局的查询，未发现徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀名下有相关的登记信息。
2017年12月10日，通过对市场监督管理局的查询，未发现徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀名下有相关的登记信息。
综上所述，查询徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀名下虽有有效帐户，但余额较小；查封徐京国名下汽车，因车辆经多方查找未有下落，未能实际控制，故均确属无可供执行的财产。经本院向山东费县农村商业银行股份有限公司释明徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀的财产情况，山东费县农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定徐京国、贾学芹、鲍守柱、隽维秀无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十一日
书记员 公绪锦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第552号
申请执行人张殿奎，男，1970年1月20日生，汉族，个体，
被执行人于经伟，男，1964年5月29日生，汉族，
被执行人王凤茹，女，1965年2月21日生，汉族，。
申请执行人张殿奎与被申请执行人于经伟、王凤茹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月25日作出（2014）宁民初字第3115号民事判决，判决如下：一、被告于经伟、王凤茹于本判决生效后立即给付原告张殿奎200000元，并自2014年7月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息至给付之日止。二、被告于经伟、王凤茹于本判决生效后立即给付原告张殿奎16000元，并自2014年10月22日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至给付之日止。案件受理费4540元，减半收取，由二被告承担2270元，剩余2270元由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3115号民事判决书,由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉魁
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初676号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人宋小青，女，1962年11月26日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人宋小青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋淑平
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初1714号
原告申某，女，1992年2月4日生，汉族，农民，住临漳县。
被告周某，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告申某与被告周某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告申某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一六年十月十二日
书记员 苗 鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第132号
原告江宁，男，1963年1月24日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告江宁诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江宁的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江宁诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江宁与被告五矿地产南京有限公司于2010年12月18日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢x单元x室房屋，房屋建筑面积225.79平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告江宁与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告江宁的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告江宁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1568号
罪犯姚志华，男，1986年10月28日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市赤壁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月27日作出(2010)深龙法刑初字第1099号刑事判决，以被告人姚志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚志华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关因罪犯姚志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月九日
书记员 黄东曦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1482号
原告：高玉得，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告委托诉讼代理人：边卫青，河北维正法律服务所法律服务工作者。
被告：裴树平，男，1967年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告高玉得与被告裴树平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉得委托诉讼代理人边卫青、被告裴树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉得向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款14000元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告给付货款14000元并从2015年10月10日起按年利率6%给付逾期利息至还款之日。事实和理由：我与被告系生意关系，从2014年开始被告从我处购进家具，2014年11月19日、2014年11月27日、2014年11月30日、2015年1月17日我给被告发货茶几和电视柜，截止2015年1月17日被告共欠我货款18000元未给付，2015年10月10日给付了我4000元，剩余的14000元被告于2015年10月10日给我打下欠条一张，事后我多次催要，被告至今未还。
被告裴树平辩称，对欠条认可。我和原告之间是代理销售关系，原告将货发给我，我给原告打下欠条，我代为销售后第二次去原告处取货时再将第一次的货款给付原告并将欠条收回，我们���是口头约定没有签过合同。现在我这里还有原告的20件货，同意偿还欠原告的14000元货款，但是我要求用这20件货的货款抵所欠的14000元。不同意支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下:从2014年开始，被告从原告处购进家俱，截至2015年10月10日，被告共欠原告货款14000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告给原告出具的欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的欠条可证实被告欠原告货款的事实存在，故原告要求被告给付货款14000元的请求，理由正当，应予支持。原告主张要求被告从2015年10月10日起按年利率6%给付逾期利息至还款之日的请求，理由不足，不予支持。被告主张双方系代理销售关系，未提供证据，不予支持。依照���中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告裴树平于判决生效之日起十日内给付原告高玉得货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告裴树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4063号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分��员工，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：江西绿宏建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
被申请人：刘琼，女，1977年8月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：何涛，男，1978年2月15日生，汉族，住江西省南康区。
被申请人：宜春友缘汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。
被申请人：吴振琛，男，1968年10月12日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：李丹，女，1972年12月19日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人江西绿宏建设工程有限公司、���琼、何涛、宜春友缘汽车销售服务有限公司、吴振琛、李丹金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西绿宏建设工程有限公司、刘琼、何涛、宜春友缘汽车销售服务有限公司、吴振琛、李丹的银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人江西绿宏建设工程有限公司、刘琼、何涛、宜春友缘汽车销售服务有限公司��吴振琛、李丹银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1147号
原告：张光隆，男，1978年9月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：戴瑛，女，系贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀兰，女，系贵州科达律师事务所律师。
被告：陆安春，男，1999年2月8日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陆远文，男，1972年11月17日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：周军，男，1988年7月19日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县。
负责人：张梅，经理。
委托代理人：周琴，女，系贵州名城律师事务所律师。
委托代理人：刘忠华，男，系贵州名城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区。
法定代理人：张家骐，总经理。
委托代理人：陈华，女，系公司职工。
本院在审理原告张光隆与被告陆安春、陆远文、周军、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张光隆于2017年4月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：
准许原告张光隆撤回起诉。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告张光隆负担。
审判员 雷友孝
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄玲姣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2301号
原告：丁某某，男，汉族，1968年3月28日出生，住河南省清丰县。
被告：高某某，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南省清丰县。
原告丁某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，原告丁某某于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告丁某某于2017年8月7日向本院提出申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告丁某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 孔 山
二〇一七年八月七日
书记员 赵梦茹
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执4号
被拘留人刘国曾，男,1971年10月1日出生。
本院在执行申请执行人秦振海等人与被执行人刘国曾机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人刘国曾隐藏、转移已被查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：
对被拘留人刘国曾拘留15日。
拘留执行时间为：2017年6月27日至2017年7月10日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5086号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人乐新干，男，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
中国银行股份有限公司北京市分行与乐新干信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12766号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还278566.78元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人乐新干名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人乐新干纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12766号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2635号之一
原告：汪美琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方震，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告汪美琴诉被告被告方震买卖合同纠��一案中，原告汪美琴于2017年1月4日以双方自愿达和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪美琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告原告汪美琴撤回起诉。
案件受理费880元、诉讼费804元，合计1684元，由原告汪美琴负担。
审判员 张 斌
二〇一七年一月四日
书记员 程双芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304民初5685号
原告：苏传忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：吴小华，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄爱琴，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：诸永胜，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：苏良火，男，1933年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：宋翠娟，女，1934年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告苏传忠、吴小华与被告黄爱琴、诸永胜、苏良火、宋翠娟公司决议效力确认纠纷一案中，原告苏传忠、吴小华于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏传忠、吴小华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告苏传忠、吴小华负担。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年十一月十七日
代书记员 董笑笑
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005行监1号
原审原告：李孝春，男，汉族，湖北省潜江市人。
原审被告：潜江市房地产管理局。
原审第三人：刘晓晖，男，汉族，湖北省潜江市人。
原审原告李孝春与原审被告潜江市房地产管理局、原审第三人刘晓晖房屋行政登记一案，本院于2010年7月19日作出（2010）潜行初字第014号行政判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第第（三）（四）项、第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本案再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐世平
审 判 员 吴林森
代理审判员 王 月
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈小佩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初209号之一
原告：许林，男，1983年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原告许林与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告许林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许林撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.50元，由原告许林负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 丽
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初941号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。
负责人：谢小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。
被告：赵骥，男，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与赵骥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年三月二十七日
书记员 万 婉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5112号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告徐爱平，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市合川区。
被告柳萍，女，汉族，1978年5月23日出生，住重庆市合川区。
被告重庆同协建材有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号55幢附9#，组织机构代码58890259-X。
法定代表人徐爱平。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告徐爱平、柳萍、重庆同协建材有限公司（以下简称同协公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多，被告徐爱平到庭参加了诉讼，被告柳萍、同协公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与徐爱平、柳萍签订的《借款合同》，与同协公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、徐爱平、柳萍立即归还瀚华小贷公司借款本金130604.05元；2、徐爱平、柳萍支付自2015年7月6日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金130604.05元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、同协公司对徐爱平、柳萍的上述债务承担连带清偿责任；4、徐爱平、柳萍、同协公司共同承担本案的诉讼费及保全费。
被告徐爱平辩称，借款事实属实，但因材料款未收回，现在无法还款，可与翰华小贷公司协商还款。
被告柳萍未作答辩。
被告同协公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：徐爱平、柳萍。
保证人：同协公司。
贷款本金：40万元。
贷款期限：2014年9月5日起至2015年9月5日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。
复利计收标准：年利率16.2%。
约定还款方式：按双月等额本息。
欠款情况：截至2015年7月5日，徐爱平、柳萍尚欠瀚华小贷公司借款本金130604.05元。
保证担保情况：同协作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与徐爱平、柳萍签订的《借款合同》，与同协公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐爱平、柳萍没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，徐爱平、柳萍当按照合同约定偿还全部借款本息。同协公司作为保证人为徐爱平、柳萍的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告柳萍、被告重庆同协建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐爱平、被告柳萍自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金130604.05元；并支付自2015年7月6日起至付清时止，以130604.05元为基数，按年利率16.2%计收的逾期利息；
二、被告重庆同协建材有限公司对徐爱平、柳萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1456元，保全费1270元，由被告徐爱平、被告柳萍承担，被告重庆同协建材有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年五月二十二日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初1272号
原告冯某某，女，1987年11月7日生，汉族。
被告李某某，男，1985年7月25日生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年六月十四日
书记员 张耀匀
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初379号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 古丽娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 南
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81民终5号
上诉人（原审被告）：吴俭飞，无职业。
被上诉人（原审原告）：王志峰，无职业。
原审被告：段凤云，无职业。
上诉人吴俭飞因与被上诉人王志峰、原审被告段凤云房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院申明未到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴俭飞撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人吴俭飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉忠
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑 闯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1965号
原告：方永芳，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省资兴市蓼江镇陈家坪杨柳塘组***组。
被告：李兵权，男，1970年12月1日出生，住湖南省资兴市三都镇中田村*组**号。
被告：李卫文，男，1971年12月13日出生，住湖南省资兴市阳光花园*栋*单元***室。
原告方永芳与被告李兵权、李卫文机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月28日立案，原告方永芳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告方永芳的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告方永芳撤诉。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告方永芳负担。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 丹