wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1712号
原告：汪滨，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：龙新东，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：江傅宁，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告汪滨与被告龙新东、江傅宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪滨到庭参加了诉讼。被告龙新东、江傅宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告龙新东从原告处借款20000元，由被告江傅宁为其担保。后经原告多次催要，被告均拒不偿还。
被告龙新东、江傅宁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告龙新东向原告汪滨借款20000元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告江傅宁自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款后，被告向原告已偿还现金3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙新东向原告汪滨借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告江傅宁自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告江傅宁应承担连带清偿责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，借款后，被告偿还现金的，应视偿还本金，被告已偿还3000元，故尚欠原告借款本金17000元；庭审中，原告放弃主张利息，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上所述，对原告汪滨要求被告龙新东、江傅宁偿还借款20000元及利息1000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告龙新东、江傅宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙新东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪滨支付借款本金17000元；被告江傅宁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告汪滨负担50元，被告龙新东、江傅宁负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1971号之一
申请执行人：冯奇荣，男，汉族，1973年1月29日出生，住福建省沙县。
被执行人：吴和民，男，汉族，1963年12月19日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行冯奇荣与吴和民民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款20500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄剑锋
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0725民初384号
原告：寿阳县红星金盛商贸有限公司，住所地：寿阳县朝阳镇西泥河村。
法定代表人：王永宏，该公司总经理。
委托代理人：马利萍，该公司员工。
被告：史永利，女，1977年12月10日生。
原告寿阳县红星金盛商贸有限公司诉被告史永利租赁合同纠纷一案，原告寿阳县红星金盛商贸有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史永利的起诉。
本院认为，原告寿阳县红星金盛商贸有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县红星金盛商贸有限公司撤回对被告史永利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县红星金盛商贸有限公司负担。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10763号
上诉人（原审原告）：北京国鑫恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市密云区密云镇南菜园村南密顺路东侧1号楼207室。
法定代表人：陈铁钢，总经理。
委托诉讼代理人:吴立涛，北京市鼎恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区石城镇张家坟村民委员会，住所地北京市密云区石城镇张家坟村。
法定代表人:郑云龙，村主任。
上诉人北京国鑫恒泰建筑工程有限公司因与被上诉人北京市密云区石城镇张家坟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
北京国鑫恒泰建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律不当。
本院审理过程中，北京国鑫恒泰建筑工程有限公司于2017年09月06日提出撤回上诉。
本院认为，北京国鑫恒泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京国鑫恒泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费28884元，由北京国鑫恒泰建筑工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京国鑫恒泰建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年九月六日
法官 助理 张日广
书 记 员 高 媛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执812号
申请执行人陈红。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方。
法定代表人杨建春，董事长。
陈红与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第461号裁决书已生效。申请执行人陈红于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第461号裁决即陈红与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执943号
申请执行人孔某甲。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2010)曲民初字第501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 祥 华
审判员 孔峰审判员翟胜鹏
二〇一六年八月九日
书记员 孔 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1324号之二
申请执行人张继，男，1984年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
被执行人张进钱，男，1984年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人张继与被执行人张进钱民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日立案执行，执行标的41623元，执行费524元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人的银行账户，但被执行人仍未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月三十日
书记员 马峰邦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执499-1号
申请执行人王永升，男，汉族，1966年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王峰，男，汉族，1969年10月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王成虎，男，汉族，1980年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯培秀，男，汉族，1960年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王怀皓，男，汉族，1979年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初544号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人偿还申请执行人借款124000元，诉讼费4660元，执行费1760元，共计130420元。但四被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明：被执行人王峰名下有大众桑塔纳牌小型轿车一辆、丰田牌小型越野客车一辆，被执行人王怀皓名下有长城牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王峰名下的大众桑塔纳牌小型轿车一辆、丰田牌小型越野客车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；
二、查封被执行人王怀皓所有的长城牌轻型普通货车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；
三、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月十五日
书记员 杨嘉桐
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)龙执字第01708-1号
申请执行人：黄镜明。
被执行人：郭威远。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2010)龙龙民初字第407号民事判决书，于2010年10月08日向被执行人郭威远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭威远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭威远在中国农业银行存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月四日
书记员 王绍勇
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审157号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通宥丰毛纺染织有限公司，住所南通市通州区石港镇米市桥东路。
法定代表人崔逸泉，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行通土资罚[2017]160704号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2777平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年6月起非法占用坐落于石港镇石东村1组2777平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1107平方米，用地符合土地利用总体规划1670平方米。2017年1月10日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1670平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地2777平方米；罚款29695元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年3月14日缴纳罚款29695元。申请执行人于2017年2月13日将“没收在非法占用1670平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]160704号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]160704号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通宥丰毛纺染织有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初501号
原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：乔国松，郑州宇通客车股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁颖，郑州宇通客车股份有限公司工作人员。
被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省烟台市莱阳市。
法定代表人：于忠国，董事长。
原告郑州宇通客车股份有限公司与被告烟台舒驰客车有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郑州宇通客车股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州宇通客车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 萌
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1543号
原告郑伟，女，1967年2月15日出生，汉族，无业，北京市海淀区人，现住海淀区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告郑伟诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《合同书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目7幢8层801号商品房一套。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，被告认可与原告签订了商品房买卖合同书，根据该合同书的约定，被告已经于2011年11月29日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。根据合同书约定，原告无正当理拒不签订正式合同，被告有权单方解除合同，并将协议约定的房屋另行出售。但为最大限度的保护业主利益。被告于2015年6月20日，再次以快递方式向原告发送了签订正式合同，办理合同备案的书面通知，但原告至今未前来签订正式合同，导致被告无法履行合同约定。综上，被告认可与原告之间签订合同书的效力，而且在履行该合同书过程中，被告不存在违约行为。且导致合同无��继续履行，无法办理合同备案登记的原因是原告单方违约，因此原告的全部诉求没有事实和法律依据，故请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目16幢11层1106号房，并签订了编号为LF-458的《合同书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为44.05平方米，每平方米6030元，房屋总价款265621.5元。签订《合同书》时，原告向被告交纳房款212497.2元，签订正式《商品房买卖合同》时，交纳余款53124.3元。原告于2010年11月24日交纳房款212497.2元，被告为原告出具了收款收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《合同书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《合同书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为LF-458的《合同书》有效；
二、被告全面履行《合同书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李 艳 坤
人民陪审员 韩 义 之
二〇一六年九月九日
书 记 员 ��露仁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1169号之一
原告肖富军，男，35岁。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告绵竹雨润食品有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路2号。
法定代表人李世保，董事长。
原告肖富军与被告绵竹雨润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，原告肖富军于2016年9月9日以双方以达成给付工程款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖富军的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖富军撤诉。
案件受理费405.00元，由原告负担。
审判员 蒋 忠
二〇一六年九月九日
书记员 吴丽华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10777号
原告：刘才元，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：黄梅，重庆瑾帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告：李存荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘家秀，女，1961年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘才元与被告李存荣、刘家秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘才元委托诉讼代理人黄梅、谭晓娇到庭参加诉讼，被告李存荣、刘家秀经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘才元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：李存荣以生活困难为由向刘才元提出借款，刘才元于2015年8月12日、13日分两次从自己的重庆农商银行帐户向李存荣的建设银行帐户各打款50000元，李存荣于2015年8月14日出据“今借到刘才元人民币壹拾万元正（小写100000.00元）。身份证XX。李存荣2015年8月14日”的书面借条。双方口头约定借款期满，经原告催收未果，遂向本院作如上诉请。
被告李存荣、刘家秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘才元围绕诉讼请求依法提交了证据：1、书面《借条》原件；2、银行业务凭证（客户付款回单）原件2份。该2组证据，能够证明原告当庭陈述的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人就借款以书面《借条》形成的债权债务关系明确，被告李存荣借款后不按双方口头约定期限履行偿还借款义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还借款本金100000元的理由成立，本院依法予以支持。对原告要求自诉请主张权利之日起支付利息，因双方借条中无利息事项约定，本院不予支持。原告将刘家秀列为本案被告，要求共同承担偿债义务，没有提供能够证明刘家秀与本借款有关联的行为或者刘家秀与借款人李存荣系夫妻关系的证据支持，且刘家秀未参加本案诉讼，刘家秀是否属本案适格被告主体，无充分证据证实，本院不予支持。被告李存荣经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：
一、被告李存荣于本判决生效后五日内偿还原告刘才元借款本金100000元。
二、驳回原告刘才元的其它诉讼请求。
三、驳回原告刘才元对刘家秀的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元由被告李存荣承担。此案件受理费、公告费已由原告刘才元垫付，被告李存荣在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 尹廷江
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一六年十二月九日
书记员 邓圣川
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行
住址：重庆市黔江区新华大道西段269号
负责人郑学鹏，系该银行行长。
委托诉讼代理人：喻思（诗）源、孙峥嵘，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行职工。
被告：白勇，男，1970年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告白勇信用卡纠��一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 陈华林
二〇一七年五月九日
书记员 张 磊
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审20号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人新民市新成蔬菜种植专业合作社，住所地新民市大民屯镇一村。（违法地新民市大民屯镇一村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月8日作出新规国土罚决字[2016]52号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]52号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 吴 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终20号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐国良，男，1968年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人徐国良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4420号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然弘盛公司否认双方存在借贷合同，但是否存在借贷合同关系属于实体审理范围，本案管辖应按照徐国良主张的法律关系进行判断。徐国良明确按照借贷合同主张双方法律关系并提供了相关的证据，本案争议标的为给付货币，接受货币一方徐国良所在地为合同履行地，徐国良所在地在无锡市惠山区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。
弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与徐国良无直接的关系，也未订立过民间借贷合同，双方不存在借贷关系；因双方未约定管辖法院，依据“原告就被告的一般管辖原则”，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐国良诉请弘盛公司归还欠款，争议标的为给付货币，故接收货币一方徐国良所在地为合同履行地。徐国良所在地在无锡市惠山区，属原审法院辖区，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。弘盛公司提出是否存在借贷关系的问题，属于实体审查范围，不能作为管辖权异议的理由，本案不予审查。综上，弘盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 耿植峰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初619号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人苟某.曾因嫖娼，于2001年9月30被太仓市公安局处以警告及罚款人民币五千元；因无证驾驶于2006年6月30日被兴化市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月2日被兴化市公安局取保候审。同年12月1日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人苟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苟某明知在包子、馒头等小麦粉制品生产中不得使用含铝泡打粉，仍于2016年8月24日，在其经营的位于兴化市大垛镇“某”茶馆内制作、出售添加有含铝泡打粉的肉包。经鉴定，被告人苟某制售的肉包干样品中铝的残留量为632㎎/㎏，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，检验结论为不合格。
案发后，被告人苟某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、兴化市公安局和兴化市市场监督管理局联合发出的《餐饮、食品加工行业告知书》；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录及抽样取证记录；兴化市市场监督管理局制作的物证照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：太仓市公安局公安行政处罚决定书；兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人苟某使用含铝泡打粉制作包子并予以销售，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人苟某有劣迹，酌情对其从重处罚。案发后，被告人苟某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人苟某当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 易书芹
二〇一六年十二月一日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法南民二初字第556号之二
原告广州亚好高分子聚合物有限公司，住所广州市番禺区番禺大道北555号广州市，注册号：440126400021832。
法定代表人刘征茂。
委托代理人盛宗灿，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市里成化工原料有限公司，住所东莞市万江区，注册号：441900000552283。
法定代表人赵生燕。
本院受理原告广州亚好高分子聚合物有限公司诉被告东莞市里成化工原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州亚好高分子聚合物有限公司于2014年9月3日向本院提出撤回对被告东莞市里成化工原料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告广州亚好高分子聚合物有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州亚好高分子聚合物有限公司撤回对被告东莞市里成化工原料有限公司的起诉。
本案的诉讼费377.23元、保全费401.78元（已预交），由原告广州亚好高分子聚合物有限公司负担。
代理审判员 唐珺珺
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 丰
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执57号之一
申请执行人:乔怀国，男，1960年6月1日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行乔怀国与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初639号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还乔怀国办理房产证费14121元及支付违约金50元，并负担案件受理费76.51元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向乔怀国履行退还办理房产证费用14121元及支付违约金50元和案件受理费76.51元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫15民申25号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尹志刚，男，汉族，1962年4月25日出生，教师，住固始县。
委托代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦祖彬，男，汉族，1963年3月28日出生，现住北京市昌平区。
委托代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
尹志刚因与秦祖彬退伙纠纷一案，不服本院作出的（2015）信中法民终字第2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
本院认为，尹志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年四月二十八日
书记员 石 琳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722���1472号
申请执行人刘某某，女，1985年10月13日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。
被执行人叶某某，男，1974年5月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院立案执行刘某某诉被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初867号民事判决书，被执行人叶某某应支付申请人案款55000元及利息，承担执行费233元，案件受理费2200元。本院已执行,尚有57433元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李兵兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保29号
申请人陈纯莉，女，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市綦江区。
被申请人高泽全，男，汉族，1962年6月29日出生，原住重庆市綦江区。
被申请人张国群，女，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市南岸区。
申请人陈纯莉与被申请人高泽全、张国群借款纠纷一案，申请人陈纯莉于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人陈纯莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对陈纯莉提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年三月三日
书记员 张 桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3057号
上诉人(原审原告)：刘春梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人(原审被告)：罗德娟，女，1976年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人刘春梅因与被上诉人罗德娟不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春梅、被上诉人罗德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春梅上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持我在一审中诉讼请求即：判令罗德娟将其收取的284700元租金返还给我；2、本案的一、二审诉讼费用全部由我自愿承担。事实和理由：1、一审认定事实有误。刘冬梅与刘兰珍、刘春梅口头约定房屋首付共同承担，租金缴纳房贷。刘冬梅系刘春梅的姐姐，于2015年11月22日去世，生前为新疆金大正建设工程有限公司（以下简称金大正公司）的法定代表人。2015年11月22日和11月25日金大正公司召开集体会议，决定公司日常事务暂时由王新平负责管理，但会议内容中并无王新平有权收取刘春梅名下四套房屋租金。刘春梅和罗德娟向法院提供的会议纪要和会议决议也未记载罗德娟可以随意支取已去世刘冬梅银行卡内款项。兴元公司不知刘冬梅去世，于2015年12月2日将租金284700元转入刘冬梅的尾号为*的建设银行账户。罗德娟利用出纳身份，掌握银行卡U盾及密码可操作账户资金往来的便利条件将刘冬梅卡里284700元租金于2015年12月3日转入王新平卡内。该行为未经刘冬梅法定继承人及房屋所有权人刘春梅同意。王新平并无可以随意支取刘冬梅名下存款的授权。罗德娟将刘冬梅的卡内的钱转入王新平卡内没有法律依据。罗德娟的行为造成房屋租金没有专款专用交房贷，致使刘冬梅、刘春梅被法院列为被执行人，刘春梅名下工资卡被自动划扣交房贷。刘春梅的经济利益和银行诚信严重受损。刘春梅作为四套房屋依法登记的所有权人有权使用。但是罗德娟在没有法律依据的情况下将刘春梅的合法权益剥夺。上述事实证明罗德娟的行为符合不当得利的构成要件。此外，王新平成为金大正公司的法定代表人的决议违背公司法，不具备法律效力。转账一万元以上必须经过刘春梅的签字，一审法院对此未予查明，在事实未查清的情况下，一审法院认定罗德娟持有原法定代表人刘冬梅的银行卡U盾的行为成为习惯，属认定事实错误。
罗德娟辩称，涉案房屋的所有权人是谁与我无关。我是金大正公司的原财务人员。王新平是公司的负责人，王新平的尾号为1709的银行卡可以证明资金的去向。我不同意刘春梅的上诉请求。
刘春梅向一审法院起诉请求：1、判令罗德娟将其收取的284700元租金返还给刘春梅，2、本案的诉讼费、送达费等费用由罗德娟负担。
一审法院认定事实：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋28层B座28A、28B、28S、28T四套房屋的产权登记为刘春梅单独所有。该四套房屋2015年1月至12月的房屋贷款均通过刘冬梅的账户还贷。刘冬梅系刘春梅的姐姐，于2015年11月22日去世，生前为金大正公司法定代表人。2015年11月25日，金大正公司召开会议集体表决推举公司的王新平为公司法定代表人。2015年12月10日，金大正公司召开会议决定公司日常事务由王新平负责管理。王新平与刘春梅系夫妻关系。
2015年12月2日，兴元公司将租用上述四套房屋的房租284700元通过鲁峰的账户转账至刘冬梅建设银行账户（尾号为*）。2015年12月17日，罗德娟作为金大正公司出纳开具收据。2015年12月2日，案外人阮馨逸向刘冬梅建设银行账户（尾号为*）转账30000元。2015年12月3日，刘冬梅建设银行卡（尾号为*）向刘冬梅华夏银行账户（账户尾号*、账号尾号*）转账314700元；同日，刘冬梅华夏银行账户（账户尾号*、账号尾号*）向王新平建设银行账户（尾号*）转账687019.09元。
2015年12月21日，罗德娟将刘冬梅银行卡、U盾、密码器等金大正公司物品与刘春梅进行了交接。2016年3月11日，罗德娟与案外人王学莉进行了金大正公司出纳业务交接。
本院二审期间，罗德娟提交了如下新证据：王新平的尾号为1709的银行卡明细，用以证明所有资金的去向。刘春梅认为，事实是发生了，但是没有经过法定授权，不应转款。本院对上述证据的真实性予以认可。
经本院审理查明：2015年12月3日，刘冬梅华夏银行账户（账户尾号*、账号尾号*向王新平建设银行账户（尾号*）转账687019.09元。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘春梅主张其名下房屋的284700元租金被罗德娟占有受益，根据查明的事实，刘春梅所称的该笔房租系经案外人转入刘冬梅账户，其后该账户中款项陆续转入王新平的尾号为*的建设银行的账户。罗德娟在本案中提供的王新平的尾号为*的银行卡交易明细，真实性本院予以确认，该证据能证明刘冬梅银行卡账户中687019.09元于2015年12月3日转入王新平卡银行账户，罗德娟并未获益的事实，对此证据的关联性、有效性，本院予以确认。虽上述转账行为罗德娟认可由其操作完成，但刘春梅未能举证证明284700元被罗德娟占有及罗德娟取得了不当利益的事实，故刘春梅要求罗德娟返还284
700元款项，证据不足，其上诉理由本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5570.50元（刘春梅已预交），由刘春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年十月十二日
书记员 焦 玉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1553号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，中共党员，原广州市白云区江高镇农业技术服务中心合同工，户籍地广州市白云区。因本案于2014年6月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐某犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年7月1日作出（2015）穗云法刑初字第298号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：（一）2010年至2011年期间，被告人徐某所在的广州市白云区江某农业技术服务中心（以下简称“农技中心”）受广州市白云区水利建设管理中心委托，负责广州市白云区江高镇南浦村（以下简称“南浦村”）下围（桩号：0+000～2+550）加固整治工程建设所涉及的建筑物等拆迁补偿工作。被告人徐某在此过程中，利用职务便利，与同案人时任南浦村党支部书记兼主任伍某甲、支委伍某乙、伍某丙经合谋后，采取虚构拆迁补偿款的方式，骗取国家补偿款共计20万元，并从中分得5万元。
2011年至2012年期间，徐某利用上述职务便利，与同案人时任南浦村党支部书记兼主任伍某甲、伍某乙合谋，以虚构上述工程新的补偿项目的方式，再次骗取国家补偿款30万元，并从中分得4万元。
（二）2009年下半年，被告人徐某与同案人时任农技中心主任苏某、水利管理员李某乙河等人经合谋后，利用各自职务之便，将江高镇三根龙支流五丰段清淤工程发包给挂靠广州市白云区江村建筑工程有限公司的伍时煜。在工程未实质施工的情况下，被告人徐某等人便虚构工程竣工并验收合格，以此套取公款8万元，被告人徐某分得2万元。
（三）2010年上半年，被告人徐某利用其负责江某水利工程施工监管的职务之便，收受该镇岗东排涝水渠整治等水利工程承包施工方伍时煜贿送的1万元。
2014年6月25日，广州市白云区人民检察院根据中共广州市白云区纪律检查委员会移送的关于徐某涉嫌贪污问题的材料进行审查，并传唤徐某到该局接受调查。期间，被告人徐某如实供述司法机关尚未掌握的其涉嫌受贿犯罪的事实。
案发后，被告人徐某及其家属退赃共计12万元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的下列证据证实：1.南浦村水沥工程材料：《关于安排2009年市本级财政第四批水务专项资金的通知》、《关于白云区江高镇南浦下围（桩号0+000-2+550段）加固整治工程初步设计的批复》、《委托施工区域障碍物迁移补偿协议书》、《印发关于白云区流溪河整治工程征用土地的补偿标准的通知》及《关于白云区流溪河整治工程征用土地的补偿标准》、《委托整治河涌两岸施工障碍物迁移补偿协议》；2.《关于下拨南浦下围加固整治工程拆迁补偿款的请示》、《委托施工区域障碍物迁移补偿协议》及收据、补偿细目及补偿协议书；3.《关于整治河涌两岸施工障碍物迁移补偿款开票的申请》及税收转账专用完税证、《关于分配江某南浦下围加固整治工程拆迁补偿款的请示》、《关于下拨南浦下围堤围加固整治工程拆迁补偿款的请示》、《关于下拨南浦下围整治工程拆迁补偿款垫支款的请示》、收据、拆迁补偿协议及签收表等；4.工程合同书、验收委员会签字表、会议纪要、请示及发票；5.广东大同司法会计鉴定所《司法鉴定检验意见》；6.广州市白云区江高镇人民政府出具的《任职证明》；7.广州市白云区江某农业技术服务中心组织机构代码证、事业单位法人证书、编制调整通知；8.被告人徐某与农技中心签订的劳务合同；9.赃款赃物附卷清单及收据；10.视听材料；11.证人谭某、肖某的证言；12.同案人伍某甲、伍某丙、伍某乙、苏某、李某乙河、伍时煜、姜伯源的供述；13.被告人徐某的身份材料；14.破案报告及情况说明；15.被告人徐某的供述。
原审法院认为，被告人徐某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，结伙骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某及其家属积极、主动退赃共计12万元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定判决：一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。二、扣押于广州市白云区人民检察院的赃款120000元，予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人徐某不服一审判决，上诉认为一审判决对其罚金过高，请求改判。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人徐某的上诉理由，经查，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：对贪污罪、受贿罪判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。一审判决对徐某判处二十万元的罚金是法定量刑的最低罚金数额，其要求改判罚金没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人徐某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，结伙骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。上诉人徐某如实供述自己的罪行，且主动退赃，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年九月二日
书记员 郭俊琳
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执12号
申请执行人：阿洛爱君,男,彝族，1966年2月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：莫西牡丹,男,彝族，1981年2月27日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人阿洛爱君与被执行人莫西牡丹借款合同纠纷一案中，申请执行人阿洛爱君与被执行人莫西牡丹达成执行和解。即，原本金1000元，利息（违约金）2000元，现申请执行人自愿放弃利息（违约金）的一半，被执行人一共支付申请执行人2000元，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院(2018)川1133执12号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王君林
审 判 员 ： 彭 敏
代理审判员 ：向中强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ：陈华尧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1171号
申请执行人赵子荣，女，汉族，2010年5月3日出生，学生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵新虎，男，汉族，1985年12月7日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1071号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1071号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人子女抚养费4800元，并承担案件执行费50元，共计4850元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人赵新虎在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵新虎在中国建设银行盐池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人赵新虎在中国建设银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月六日
书记员 杨嘉桐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初190号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钱锋，男，汉族，1978年7月9日出生，户籍所在地浙江省桐庐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人钱锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人钱锋于2018年2月8日23时22分许，饮酒后驾驶发现牌小型越野客车（号牌为浙Ａ×××��×），沿杭州市江干区红普路由南向北行驶至科业路口南100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人钱锋酒精含量为218mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为241.8mg/100mL。公诉机关认为被告人钱锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钱锋拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
被告人钱锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱锋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年三月五日
月五日
书记员 刘佩文
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢393号
申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司，组织机构代码57757869-1。
法定代表人：张涛，董事长。
被执行人冯章奎，男，生于1962年7月29日，汉族。
被执行人贵州省赤水市平滩水力发电有限责任公司，组织机构代码79525303-5。
法定代表人：冯章奎，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第1号民事调解书，于2016年9月8日立案受理合江县亨超小额贷款有限责任公司申请执行冯章奎、贵州省赤水市平滩水力发电有限责任公司借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人冯章奎、贵州省赤水市平滩水力发电有限责任公司应当支付申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司借款1000000元及利息，案件受理费6900元，保全费5000元。执行中，因执行条件不成就，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司于2016年11月27日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）合江民初字第1号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保467号
申请人张景，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省禹州市。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
委托代理人阴东东，河南昊隆律师事务所实习律师。
被申请人霍亚鹏，男，汉族，1990年7月19日出生，住河南省尉氏县。
申请人张景因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人霍亚鹏银行存款920000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍亚鹏银行存款九十二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月五日
书记员 张景歌
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初2918号
原告：武仁国，男，1969年2月7日出生，，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：包钢综企（集团）天昊工程修建有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：李忠钢，1962年4月7日出生，该公司副总经理，住包头市。
原告武仁国诉被告包钢综企（集团）天昊工程修建有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武仁国的委托诉讼代理人徐锦元、被告包钢综企（集团）天昊工程修建有限责任公司法定代表人刘伟、委托诉讼代理人李忠钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武仁国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务款10500元；2、判令被告支付误工损失28000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月13日进场为被告土建工程提供挖机并干活，双方约定，每个台班1500元（每8小时为一个台班），施工期间等活按每日1000元计算，双方于2017年1月22日做结算，被告向原告出具了结算单。结算单出具后，被告一直未给付原告劳务费，故原告诉至本院。
被告包钢综企（集团）天昊工程修建有限责任公司辩称，原、被告双方未订立书面合同，原告实际施工量为67.6立方米，按当时市场标价，劳务费实际应为3000余元。原告提供的结算单是我公司的内部核算凭证，不具备有对外效力。原告主张误工损失没有法律依据，不符合常情常理,不应支持。
本院审理认定事实如下：2017年1月22日被告公司工作人员周方杰向原告出具综企天昊公司分包工程结算单一张，并加盖了天昊公司分包工程结算专用章。结算单中载明原告实际施工7个工作日，每个工作日1500元，合计劳务费110500元。另载明，原告于2016年12月13日进场，2017年1月17日出场。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面的劳务合同，但原告实际给被告进行了施工，且被告也认可施工的事实。故双方形成了事实上的合同关系。被告向原告出具的结算单，足以证实原告的施工期限及施工费用，故对于原告关于劳务费的诉请，本院予以支持。关于误工损失，因双方未订立书面合同，结算单中也没有关于误工损失的说明，原告也未提交其他证据予以证实，且被告对误工损失不予认可，故对原告关于误工损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包钢综企（集团）天昊工程修建有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武仁国劳务费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告武仁国已预交），由原告武仁国负担250元，被告包钢综企（集团）天昊工程修建有限责任公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文及申请执行的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初381号
原告:贺红玲,女,1974年03月26日出生,住武功县。
被告:卓雪,女,1990年11月4日出生，住武功县。
本院在审理贺红玲与卓雪民间借贷纠纷一案中，原告贺红玲于2017年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺红玲撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告贺红玲负担。
代理审判员 郭江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李珍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5726号
原告张斌。
委托诉讼代理人洪德明、董珍利，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告彭超。
原告张斌诉被告彭超民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人董珍利到庭参加诉讼，被告彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2008年8月7日，被告诫原告现金20000元整，约定利息贰分五厘。经催要���告未付。为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求法院依法判令被告给付原告借款20000元整，要求被告按照约定利息给付至本金还清止，被告承担诉讼费。
被告彭超未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年8月7日，被告彭超向原告张斌借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借张斌现金贰万元整，（利息按2分5厘计）。借款人：彭超2008.8.7”。后经原告催要后，被告没有还款。庭审中原告陈述借条中的利息2分5厘为月息。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭超欠原告张斌借款20000元，事实清楚，证据充分，被告彭超应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告彭超偿还借款20000元及利息，符合法律规定的���分，本院依法予以支持。被告彭超经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭超于本判决生效后十日内给付原告张斌借款20000元及利息（自2008年8月7日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中���人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）皖1621第3396号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王全友，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：龚文英，女，1965年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告黄丽诉被告王全友、龚文英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告黄丽承担25元。
审判员 张 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 郝韶阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8996号
罪犯姚国宽，男，汉族，1983年3月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2005年1月24日作出（2005）田刑初字12号刑事判决，以被告人姚国宽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。被告人姚国宽不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）淮刑终字第031号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚国宽在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚国宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚国宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国宽减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年10月1日起至2018年4月28日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3738号
申请人昆山百承海投资咨询有限公司,住昆山市玉山镇柏庐中路335号,法定代表人：范秀珍,机构代码：58376925-9
被执行人荆门海盛置业有限公司,住湖北省荆门市掇刀区培公大道199号（金（金银岛家居建材城F3区3栋308号）,法定代表人：张斌,机构代码：67365967-8。
申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初1283号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付10117505元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人名下资产正由当地法院处置，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下资产正由当地法院处置，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初1283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初668号
原告：咸阳顺通物业管理服务有限公司,住所地彬县彬州商厦一楼。
法定代表人：林建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，女。
被告：吴某，男。
原告咸阳顺通物业管理服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告咸阳顺通物业管理服务有限公司于2017年4月17日以起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳顺通物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告咸阳顺通物业管理服务有限公司承担。
审判员 李育林
二〇一七年四月十九日
书记员 房江妮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初932号
原告：李松,男，1993年1月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：魏丽，女，1986年10月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李松诉被告魏丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告李松于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李松撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李松负担。
审判员 刘元福
二〇一七年三月二日
书记员 雷含雪
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00536号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民。2015年9月15日因涉嫌非法持有枪支犯罪由宁乡县公安局决定监视居住。2015年9月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年10月26日经本院决定对其取保候审。现在家。
被告人喻某某，男，1987年11月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年9月15日因涉嫌非法持有枪支犯罪由宁乡县公安局决定监视居住。2015年9月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年10月26日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人李某、喻某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人李某、喻某某到庭参加了诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年3、4月份期间，被告人喻某某从他人处借来一支鸟铳后放置在其家中，至2015年8月26日，被告人喻某某将该鸟铳转借给被告人李某。
2015年8月26日12时许，被告人李某持从被告人喻某某处借来的该鸟铳在宁乡县偕乐桥镇水南村村级公路上打鸟时，被公安机关当场抓获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2015年9月14日，被告人喻某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某、喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现材料，到案经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单等；检查笔录；物证检验报告；证人李甲、胡某、王某、潘某某的证言，被告人李某、喻某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、喻某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一条、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人喻某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一五年十一月四日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3468号
申请执行人李玉江，居民。
被执行人沙开生，居民。
申请执行人李玉江依据本院（2010）沭华民初字第0597号民事判决书申请执行被执行人沙开生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，经审查查明，2013年5月26日，申请执行人李玉江依据本院（2010）沭华民初字第0597号民事判决书申请执行。在执行过程中，因被执行人沙开生无财产可供执行而终结执行。
本院认为，在2013年5月26日本院对该案立案执行，现申请人李玉江再次申请执行，属重复申请执行，依法应予驳回。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，应申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定裁定如下：
驳回申请执行人李玉江的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年七月十四日
书记员 宋全兴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1975号之一
申请执行人：黄金龙，男，汉族，1962年11月11日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖海田、邹净函（实习），福建民丰律师事务所律师。
被执行人：陈志强，男，汉族，1961年3月16日出生。
被执行人：厦门富力维早餐食品有限公司，住所地厦门市湖里区殿前村殿前社第二工业区A栋二楼。
法定代表人：陈志强。
本院在执行黄金龙与陈志强、厦门富力维早餐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款400000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄剑锋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执字第529号
申请执行人:孔广成，男，汉族，住四川省射洪县金鹤乡。
被执行人:芦溪镇竹福林休闲庄，住所地,三台县芦溪镇新街社区七组。
经营者：王建。
被执行人:王建，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人:张福兵，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人:李先金，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初第370号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人芦溪镇竹福林休闲庄、王建、张福兵、李先金履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人芦溪镇竹福林休闲庄、王建、张福兵、李先金的银行存款133300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年五月五日
书记员 陈 杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初302号
原告：曹军华。
被告：中山市宇磊照明有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇中横大道**号。
法定代表人：陈秀英，该公司经理。
原告曹军华与被告中山市宇磊照明有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年3月16日立案，原告曹军华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告曹军华负担。
审判员 廖得兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终728号
上诉人(原审原告）：孙洪革，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区万泉经济服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：曲宏海，该公司经理。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人孙洪革因与被上诉人沈阳市大东区万泉经济服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）沈中民一终字第01958号民事裁定，发回大东区人民法院重审。上诉人孙洪革亦不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙洪革的委托代理人张娇、被上诉人沈阳市大东区万泉经济服务中心的委托代理人张从文、罗璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙洪革上诉称：1.(2014)沈中民再终字第112号已经认定沈阳市大东区万泉经济服务中心应承担我已缴纳的养老保险中的部分费用，同理，最低生活补助费和解除合同赔偿金同样应由沈阳市大东区万泉经济服务中心负担；2.我与沈阳市大东区万泉经济服务中心虽然未签订劳动合同亦未形成事实劳动关系并不是该中心推脱责任的理由。
沈阳市大东区万泉经济服务中心辩称，原审判决正确，应该维持原判。
孙洪革向一审法院起诉请求：我1990年10月调入沈阳市大东区万华机电产品经销部，该经销部主管部门是沈阳市大东区万泉公益事业服务公司，沈阳市大东区万华机电产品经销部于1996年12月29日申请注销工商登记。1997年2月26日沈阳市大东区万泉公益事业服务公司出具关于注销企业善后处理的证明：我单位所属沈阳市大东区万华机电产品经销部已申请注销登记，善后事宜由我单位负责。1999年3月15日沈阳市大东区万泉街道办事处出具证明，证明沈阳市大东区万泉公益事业服务公司归属沈阳市万泉实业总公司。2012年4月沈阳市万泉实业总公司更名为沈阳市大东区万泉经济服务中心即沈阳市大东区万泉经济服务中心。2011年11月30日沈阳市大东区万泉经济服务中心为我出具解除劳动合同证明书。我从1990年10月1日调入沈阳市大东区万华机电产品经销部，但调入不久后，我就被通知放假等消息上班，但万华一直没有通知我上班，直到万华注销时，也没有处理我的工作事宜或者给予我任何补偿。根据法律规定，我应得到每月最低生活保障，沈阳市大东区万泉经济服务中心在与我解除合同时也应给予解除合同补偿金，我从解除合同当天找到沈阳市大东区万泉经济服务中心解决以上事宜，索要以上补偿，拖延至今，诉至法院，请法院支持我诉讼请求，判决沈阳市大东区万泉经济服务中心：1、给付我解除合同补偿金28000元（当庭变更为9120元）2、给付我最低生活补助费42980元（当庭变更为55580元）。
一审法院认定的事实：孙洪革于1983年9月到沈阳市大东区万泉旧物麻袋厂参加工作，1985年4月至1987年12月在沈阳市大东区万泉建材商店工作，1987年12月至1990年10月在沈阳市大东区万泉劳保建材商店工作，1990年10月调入沈阳市大东区万华机电产品经销部，工作不久即一直放假至企业注销。该经销部的主管部门为沈阳市大东区万泉公益事业服务公司。1996年12月29日沈阳市大东区万华机电产品经销部申请注销工商登记，在注销登记表中注明人员安置“归原单位”，债权、债务处理情况“无”。1997年2月26日沈阳市大东区万泉公益事业服务公司出具关于注销企业善后处理的证明：“我单位所属沈阳市大东区万华机电产品经销部已申请注销登记，其善后事宜均由我单位负责。”1999年12月1日沈阳市大东区万泉公益事业服务公司被吊销营业执照，未予清算，现无任何企业财产。1999年3月15日沈阳市大东区万泉街道办事处出具证明，证明沈阳市大东区万泉公益事业服务公司归属沈阳市万泉实业总公司。2012年4月沈阳市万泉实业总公司更名为沈阳市大东区万泉经济服务中心。2011年11月30日孙洪革至沈阳市万泉实业总公司处，沈阳市万泉实业总公司为其出具解除劳动合同证明书，该证明书上盖有沈阳市万泉实业总公司单位公章，载明：“孙洪革同志因解除劳动合同，自2011年11月30日起解除劳动合同，工作单位为沈阳市大东区万华机电产品经销部，合同期限自1990年10月1日至2011年11月30日”。
一审法院认为：孙洪革与沈阳市大东区万华机电产品经销部于1990年10月至1996年12月29日存在劳动关系，1996年12月29日沈阳市大东区万华机电产品经销部因注销工商登记，双方的劳动关系终止后，孙洪革与沈阳市大东区万泉公益事业服务公司及沈阳市万泉实业总公司未签订劳动合同亦未形成事实劳动关系。沈阳市大东区万泉实业总公司于2011年11月30日为孙洪革出具解除劳动合同证明书仅是为了孙洪革能够办理社会保险并享受当时补缴保险的优惠政策，不能证明孙洪革与沈阳市大东区万泉实业总公司自1990年10月至2011年11月30日存在劳动关系。故孙洪革诉讼请求判令沈阳市大东区万泉经济服务中心给付解除合同补偿金及最低生活补助费的请求无事实依据，不予支持。孙洪革要求用工单位的主管部门的主管部门承担用工主体的给付解除合同补偿金及最低生活补助费的责任无法律依据，无法支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙洪革的诉讼请求。案件受理费10元，由孙洪革负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙洪革与沈阳市大东区万华机电产品经销部于1996年12月29日前存在劳动关系，1996年12月29日沈阳市大东区万华机电产品经销部注销工商登记，孙洪革与该经销部劳动关系终止，沈阳市大东区万泉实业总公司于2011年11月30日为孙洪革出具解除劳动合同证明书仅是为了孙洪革能够办理社会保险并享受当时补缴保险的优惠政策，孙洪革与沈阳市大东区万泉公益事业服务公司及沈阳市万泉实业总公司未签订劳动合同亦未形成事实劳动关系，孙洪革对此亦予以认可。故原审法院认定孙洪革请求沈阳市大东区万泉经济服务中心给付解除合同补偿金及最低生活补助费于法无据并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙洪革负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年二月十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初3372号
原告：陈树彬。
被告：李雪峰。
被告：宋烨。
本院在审理陈树彬与李雪峰、宋烨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。陈树彬于2017年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，陈树彬的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈树彬撤诉。
案件受理费50.00元，由陈树彬负担。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年十月九日
书记员 樊金艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3417号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：翁秀芬。
原告天津国商人集团有限公司与被告翁秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终字第1784号
上诉人(一审原告)李顺福，男，1940年2月12日生，汉族，退休工人，住江西省于都县。
上诉人(一审原告)周秀琴，女，1943年1月21日生，汉族，贡江医院退休职工，住江西省于都县，系李顺福妻子。
委托代理人李骁竣，男，系李顺福、周秀琴之次子。
被上诉人（一审被告）李骁翾，又名李国华，男，1967年6月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系李顺福、周秀琴之长子。
被上诉人（一审被告）李慧兰，女，1963年6月26日生，汉族，住江西省于都县，系李顺福、周秀琴之长女。
被上诉人（一审被告）李友兰，女，1965年生，汉族，住广东珠海市斗门区，系李顺福、周秀琴之女。
被上诉人（一审被告）李红兰，女，1969年生，汉族，住于都县，系李顺福、周秀琴之女。
被上诉人（一审被告）李金兰，女，1976年生，汉族，住于都县，系李顺福、周秀琴之女。
上诉人李顺福、周秀琴因与被上诉人李骁翾、李慧兰、李友兰、李红兰、李金兰赡养纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为：原告与被告李骁翾、李慧兰赡养纠纷一案，本院已于2014年1月9日作出判决，现该判决已生效。在此短时间内，原告无新的事实和理由，又提出增加赡养费（护理费）、看望次数，属重复起诉，本院应不予受理，已受理的，驳回起诉。原告起诉被告李友兰、李红兰、李金兰，对其出生年月，住所地未提供相应证据材料，致使无法明确送达对象，故被告不明确亦不予受理，受理的，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第一条之规定，裁定“驳回原告李顺福、周秀琴的起诉”。
李顺福、周秀琴上诉称：（一）一审法院认为原告要求被告追加赡养费（护理费）属于重复，裁定不予受理是错误的；（二）一审法院认为被告不明确，这点是不能成立的。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：（2013）于民一初字第817号民事判决书中的被告与本案的被告不相同，本案原告的起诉不属重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉受理的条件对被告的要求是“有明确的被告”。李友兰、李红兰、李金兰分别是两原告的女儿，有手机联系号码等，被告明确，原告的起诉符合上述法律规定。原审裁定驳回李顺福、周秀琴的起诉处理不当，应予纠正；李顺福、周秀琴要求继续审理本案的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省于都县人民法院(2016)赣民一初字第0731号民事裁定；
二、指令江西省于都县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘恒芬
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执639号之一
申请执行人马薛圆,男，汉族，陕西省绥德县人，住该县。
被执行人曹小波，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执639号之一裁定书，于2016年12月01日向被执行人曹小波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹小波在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少卿
二〇一六年十二月一日
书记员 田新晨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2868号之一
申请执行人：李士富，男，1974年6月11日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人：徐建。
本院在执行申请执行人李士富与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执2868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘俊园
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初124号
原告王海功，男，汉族，1959年6月22日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告金杰龙，男，汉族，1968年9月9日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告王海功与被告金杰龙返还财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海功、被告金杰龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借去原告现金242000元，并承担违约付款利息，依银行同期利息损失的4倍（指贷款利息而言）计算利息；2、本案诉讼费由被��承担。事实和理由：2014年11月22日，被告以投资理财高额获利为由借去原告现金合计242000元，即日写下收条一份。被告承诺一年到期一定连本带息一次性还清，至今被告不守信用，经原告一年后多次催要，被告借故推诿至今不予还款，给原告造成巨大损失。现为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告金杰龙辩称，本人从未与原告形成债权债务关系。原告向法庭出示的收条，实际上是本人履行所在公司（张家燕窝）委托并授权的从事雇佣活动的职务行为，且收条上注明的金额由本人代收代办后已尽数提交公司财务，本人未截留分文。该收条能充分证明本案原告为了获得巨额利益而不注意规避理财风险和不履行与被告所在公司约定的义务，拒绝交纳国家规定的相关税款而导致原告原有意愿未能实现，本案被告不属于适格的主体。本案原告不管出于什么目的主��权利，应向被告所在公司提出，因为原告投资注册会员号之后，所有行为都属于公司行为，不属于被告个人行为，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告金杰龙投资做“张家燕窝”的理财产品，经向原告王海功介绍后，原告亦同意让被告为其办理该理财产品，2014年11月22日，原告通过银行转账将242000元转给被告，被告收到转账后给原告出具收条一份，收条载明：“今收到王海功人民币贰拾肆万贰仟元整，作投资理财，待协议办下来后收回本条。经手人：金杰龙；投资人：王海功”。被告为原告办理分别为一年期和二年期的两笔理财业务。但一直未给原告办理该项理财产品协议，后经原告催要投资款，被告拒绝给付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的收条等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，原告委托被告为其办理理财产品，被告在收到原告投资款后，给原告出具了收条，但未按收条中载明的给原告办理理财协议，到期后亦未给原告给付投资本金及利润，给原告造成损失，故对原告要求被告给付本金的诉讼请求本院予以支持。被告辩解是由于原告不缴纳相关税费才导致协议不能按期办理，其购买的理财产品已全部转为债券需自己经营的理由，因未向法庭提供证据予以证实，且被告对收到原告的投资款亦未提交证据证实是否已购买理财产品，该投资款的去向亦不明确，故该辩解理由本院不予采信。原告要求被告承担由此造成的利息损失，因双方并未约定利息，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(四)项之规定，判决如下：
一、被告金杰龙返还原告王海功现金242400元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王海功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2465元（已减半收取），由被告金杰龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 晶
1
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初1050号
原告：马振东，男，1980年6月1日出生，汉族，现在五大连池监狱服刑。
委托代理人：张春宇，女，1985年12月10日出生，汉族，无业，现住逊克县。
被告：王宝生，男，1965年2月7日出生，汉族，无业，现住逊克县。
原告马振东因与被告王宝生定作合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日、适用普通程序于2017年3月14日两次公开进行了审理。原告委托代理人张春宇、被告王宝生参加第一次庭审，原告马振东、被告王宝生参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月9日签订塑钢门窗制作销售合同，原告承包被告建设的逊克县共建社区所需塑钢门窗的加工及玻璃安装，工程总量为2922平方米，其中包含三玻846平方米，每平方米285元，计241110元；双玻982平方米，每平方米260元，计255320元；单玻1094平方米，每平方米230元，计251620元。以上共计748050元，被告于2014年7月支付原告2万元，2016年6月支付原告妻子5万元。原告多次索要剩余工程款未果，故起诉至法院要求依法判决被告支付工程款678050元。
被告辩称，工程款我已经付完，这个工程的活我承包给王瑞江了，王瑞江和马振东是合伙人，我已经将工程款给王瑞江付完了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年3月9日王宝生与马振东签订的塑钢门窗制作销售合同，证明王宝生将工程承包给马振东。
被告称当时与王瑞江和马振东在一起谈的是工程款对王瑞江支付，马振东同意，王瑞江和马振东合伙怎么分配我不管，当时当面是这么谈的。
对于原告马振东与被告王宝生于2014年3月9日签订了塑钢门窗制作销售合同的事实本院予以确认。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
一、2014年8月20日收据两张、2015年3月15日收条一张，证明被告将剩下的工程款已经付给王瑞江了。
原告对该证据有异议，称原告没见过这些收条，也不知情，是被告在未经原告同意的情况下给付的。
对该证据本院认可被告王宝生于2015年8月20日以一栋84.9平方米的住宅楼和24.5平方米的车库作价338340元给付王瑞江，于2014年3月15日、2014年8月20日分别向王瑞江支付塑钢窗款14万元和20万元，另经王瑞江向原告支付7万元，王宝生共向王瑞江、马振东支付塑钢窗款748340元。
二、证人王瑞江出庭证词，证明当时工程款结算的约定和已经付款情况。
原告认为证人证词与事实不符。
对于该证据，经本院庭审调查确定马振东与王宝生所订立的塑钢门窗制作销售合同是经王瑞江联系达成，在合同订立时王宝生与马振东、王瑞江存在口头协议，即合同虽与马振东签订，但塑钢门窗款由王宝生部分以现金支付，部分以住宅、车库折抵的方式支付给王瑞江，合同款支付给王瑞江后由马振东、王瑞江自行分配，王宝生无需另行向马振东支付工程款。
经审理查明，2014年被告王宝生需外包塑钢门窗工程，王瑞江为其介绍马振东完成该工程，王宝生与王瑞江商定工程价款王宝生向王瑞江结算，结算方式为以住宅一套、车库一处抵顶一部分工程款，其他工程款由王宝生以现金方式向王瑞江结算。王宝生将该工程包给马振东的条件向马振东说明，马振东未表示反对。2014年3月9日原告马振东与被告王宝生签订塑钢门窗制作销售合同。合同签订后马振东为王宝生开发的房屋提供塑钢门窗制作安装服务，工程款为748340元，王宝生以向王瑞江交付84.9平方米住宅一套、24.5平方米车库一处折价338340元抵顶工程款一部分，其他工程款41万元以现金方式向王瑞江支付，其中7万元王瑞江已交付马振东。原告马振东现向本院起诉，要求被告王宝生向其支付工程款678050元。
本院认为，马振东与王瑞江之间虽然没有合伙协议，但是二人在多个项目合作过程中发生大量资金往来，2013年、2014年、2015年转账、现金往来约70万元，从资金往来凭证上看出部分资金用途为材料款。经庭审调查得知，马振东多处工程由王瑞江介绍，即王瑞江向定作方承揽工程，由马振东实际加工制作，王瑞江提供部分资金，部分工程款是王瑞江与定作人结算，王瑞江与马振东二人之间账目不清，存在一种事实上的合伙关系。马振东、王宝生之间存在定作合同民事法律关系，但是王宝生、王瑞江均认定与马振东之间有另行约定，即合同工程款由王宝生向王瑞江结算，约定了部分工程款的结算方式为王宝生向王瑞江交付房屋和车库，以缓解王宝生的现金压力，本院认为王宝生的说法真实，符合王宝生现实客观需求，且2014年至2015年期间王瑞江转交马振东有凭证的款项为39万元，马振东对以上期间的资金活动不能进行合理解释，符合二人对王宝生塑钢窗工程合伙的外在表象，因此本院认定该塑钢门窗制作销售合同是在王瑞江与王宝生之间存在关于工程款如何支付的另行约定的前提条件下订立的，即王宝生直接向王瑞江结算工程款，然后由王瑞江与马振东对于工程款另行分配。王瑞江出庭证实王宝生已经向其支付全部工程款748340元，与马振东诉讼请求748050元略有差异，多付工程款290元系由房屋折价产生，根据约定，“钱款相抵，互不找零”，即该定作合同产生的工程款王宝生已经全部付清，无需另向原告马振东支付工程款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告马振东的诉讼请求。
案件受理费10581元，由原告马振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 张彩军
审判员 马红霞
审判员 唐 栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 迟程程
书记员 陈 爽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8800号
原告：江苏天元光电发展有限公司（统一社会信用代码91321084669640771T），住所地在高邮市送桥镇扬菱路工业园区。
法定代表人：孙占标，该公司董事长。
委托代理人：陈从源、朱林捷，江苏友诚律师事务所律师。
被告：中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会信用代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛广春，该公司员工。
原告江苏天元光电发展有限公司（以下简称天元公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元公司委托诉讼代理人陈从源，被告中电公司委托诉讼代理人毛广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司向本院提出诉讼请求：被告中电公司立即支付原告货款808070.8元及违约金（截至2017年6月1日为40万元，之后的利息以808070.8元为基数按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；2、被告中电公司支付律师费15000元。事实与理由：2015年3月，原告与被告先后签订3份单晶硅片采购合同，约定了型号、数量、单价、总价、违约责任等。上述合同签订后，原告依约履行交货义务并开具了增值税专用发票，但被告未按约定付款，尚欠原告808070.80元未付。
被告中电公司辩称：对于欠款数额无异议，但合同中约定的违约金过高，请求法院予以调整，律师费不是必然发生的费用，不同意承担。
经审理查明：2015年3月4日至27日，原告与被告先后签订单晶硅片采购合同3份，约定被告向原告采购单晶硅片，合同总价分别为745000元、1480000元、740000元，合计2965000元，付款方式为货到30天内付款，如被告逾期付款，需按未履行部分价值每日万分之五的比例支付迟延违约金，因诉讼而支出的相关费用（含律师费、诉讼费等）由败诉方承担。上述合同签订后，原告依约履行送货义务，总计送货金额为2964940.80元，并开具了增值税专用发票，最后一次送货日期为2015年3月28日。被告陆续支付货款2156870元，尚欠808070.80元未付。
另查明：原告为本案支付律师费15000元。
上述事实有采购合同及附件、电子邮件、送货单、发票及发票签收单、明细分类账、律师费发票及银行电子回单、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约供应货物，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款808070.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当按照合同约定承担相应的违约金，故对原告要求被告支付违约金（经计算，截至2017年6月1日为40万元，之后的违约金以808070.8元为基数自2017年6月2日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约金过高，证据不足，本院不予采信。合同明确约定律师费由败诉方承担，故对原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏天元光电发展有限公司货款808070.80元及违约金（截至2017年6月1日为40万元，之后的违约金以808070.8元为基数自2017年6月2日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏天元光电发展有限公司律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15897元，由被告中电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一八年四月十二日
见习书记员 王 贞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执恢69号
申请执行人：刘华扬，男，1962年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人:邱常文，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被执行人:李玉芳，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在执行刘华扬申请执行邱常文、李玉芳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人邱常文支付48610元了结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2009）自流民一初字第237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 古 利
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执980号之一
申请执行人：东阿东昌天汇科技有限公司，住所地东阿县。
法定代表人：王峰。
被执行人：蒙阴云蒙建材有限公司，统一社会信用代码：91371328593617881K，住所地临沂市。
法定代表人：陈振生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1519号民事判决书，申请执行人东阿东昌天汇科技有限公司已向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人蒙阴云蒙建材有限公司的银行存款16万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 辉