wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保141号
申请人：吴剑微，男，1987年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：王云进，男，1965年1月7日出生，汉族，住龙游县。
申请人吴剑微与被申请人王云进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴剑微于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王云进驾驶的皖04/74710号变形拖拉机，保全价值1万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王云进驾驶的皖04/74710号变形拖拉机，保全价值1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保141号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人吴剑微与被申请人王云进机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保141号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王云进驾驶的皖04/74710号变形拖拉机。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十二月二十八日
联系交警：刘波
联系人:立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：0579-8246****
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执92号
被执行人廖江男，1978年12月19日出生，汉族，重庆市梁平县，住重庆市梁平县。
四川省眉山市中级人民法院作出的（2005）眉刑初字第7号刑事附带民事判决书和四川省高级人民法院（2005）川刑终字第554号刑事判决书已于2005年11月29日发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年6月14日将本院作出（2005）眉刑初字第7号刑事附带民事判决书和四川省高级人民法院（2005）川刑终字第554号刑事判决书中“廖江犯抢劫罪，并处没收个人全部财产”移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院通过网络查控系统对廖江存款、车辆等财产进行查询，但未发现廖江有可供执行的财产。另据廖江居住地碧山镇人民政府和川主村村民委员会出具的《证明》，廖江无可供执行的个人财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2005）眉刑初字第7号刑事附带民事判决书和四川省高级人民法院（2005）川刑终字第554号刑事判决书中“廖江犯抢劫罪，并处没收个人全部财产”的判决内容终结执行。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 江 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初121号
原告张洪顺，男，1954年5月20日生，现住铁力市。
被告刘正发，男，1968年11月11日生，系铁力市，现下落不明。
被告刘金荣(被告刘正发配偶)，女，1970年3月18日生，系铁力市，现下落不明。
原告张洪顺与被告刘正发、刘金荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告张洪顺到庭参加诉讼，被告刘正发、刘金荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘正发、刘金荣系夫妻关系。2011年3月30日，被告刘正发以种地缺钱为由从原告处借10,000.00元，并出具欠据一张。约定借款月利率1.5%，保证人王艳云。后被告刘正发分两次给付了2014年1月12日之前此借款的利息，但未能给付本金。为此，原告诉至法院，要求被告刘正发、刘金荣夫妻共同偿还原告借款本金10,000.00元、利息3，600.00元[2014年1月12日至2016年1月12日期间的利息，月利率1.5%，即：（10，000.00元×1.5%）/月×24月＝3，600.00元]，本息共计13，600.00元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有:
1、身份证复印件1份。证实原告的身份情况。
2、欠据1份。主要内容：欠据，人民币10，000.00元，大写壹万元，刘正发种地用款，利息1.5分，2014年1月12日。欠款人刘正发（加捺手印），担保人王艳云（加捺手印）。证实被告刘正发从原告处借款10，000.00元。
3、2016年1月13日，铁力市双丰镇春光村民委员会出具的证明1份。主要内容：我村村民刘正发、刘金荣为夫妻关系，该二人于2014年7月离家出走，至今无法联系。证实被告刘正发、刘金荣为夫妻关系且现下落不明。
被告刘正发、刘金荣均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点为：1、原、被告借贷关系是否成立；2、二被告是否应共同偿还原告借款的本息。
原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告刘正发、刘金荣未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审调查核实的情况认定以下事实：
被告刘正发、刘金荣系夫妻关系。被告刘正发以种地缺钱为由从原告处借款10，000.00元，并出具欠据一张。约定借款月利率1.5%，保证人王艳云。后被告刘正发分两次给付了2014年1月12日之前此借款的利息，但未给付本金。为此，原告诉至法院，要求被告刘正发、刘金荣夫妻共同偿还原告借款本金10，000.00元、利息3，600.00元[2014年1月12日至2016年1月12日期间的利息，月利率1.5%，即：（10，000.00元×1.5%）/月×24月＝3，600.00元]，本息共计13，600.00元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据能够证明被告刘正发从原告处借款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告主张二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正发、刘金荣于本判决生效后5日内偿还原告张洪顺借款本金10，000.00元、利息3，600.00元[2014年1月12日至2016年1月12日期间的利息，月利率1.5%，即：（10，000.00元×1.5%）/月×24月＝3，600.00元]，本息共计13，600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元、公告费600.00元，由被告刘正发、刘金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈迎春
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1302号
原告：张某甲，男，生于1940年11月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：张某乙，男，生于1971年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告张某甲与被告张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与妻子婚后生育一女二子。被告张某乙系原告次子。现原告年老体弱，已基本失去劳动能力，但被告从2005年与原告因赡养问题发生纠纷后就外出，之后没有尽到相应的赡养义务。请求法院判令被告自2016年1月起，按照每月400元的标准支付赡养费，并承担原告的医疗费用。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与其妻婚后生育两子一女，并将该三子女抚养成人、成家。本案被告张某乙系原告之次子，原告张某甲之妻已经去世多年。���告张某甲与其子因赡养问题发生争议，经当地村组干部调解无果，故向本院起诉，要求处理。
同时查明，四川省2015年度农村居民人均消费性支出为9251元。
本院认为,本案当事人的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是被告张某乙是否应当承担赡养义务；二是赡养费的标准如何确定。
（一）关于二被告张某乙是否应当承担赡养义务的问题
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。根据前述规定，原告张某甲与其妻婚后将包括本案被告张某乙在内的三个子女抚养成人、成家，尽到了抚养教育的义务，其本人也就有要求子女付给赡养费的权利。也就是说，本案被告张某乙应当承担赡养原告张某甲的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。该法第十五条第二款规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。本案原告张某甲现已年过七十周岁，属老年人，也就享有要求子女履行赡养义务、支付赡养费的权利。
（二）关于赡养费的确定问题
本院认为，赡养费的数额，应当根据原告的生活需要、当地经济水平以及赡养人的负担能力，综合予以确定，然后由赡养人各自负担相应的份额。根据四川省2015年度农村居民人均消费性支出为9251元的统计数据情况，综合前述因素，本院确定，原告张某甲每人每月所需赡养费为800元；其医疗费用，则应当据实计算分担。原告张某甲的赡养人为包括本案被告张某乙在内的三个子女，因此，被告张某乙应当承担的赡养费为每月270元；对于原告张某甲开支数额较大的医疗费用，则应由各赡养人协商处理或另行依法解决，本案对此不予裁判。
综上所述，本院认为，原告张某甲作为被告张某乙的父亲，已将其子女抚养教育成人、成家，作为老年人，原告有要求被告承担赡养义务、支付赡养费的权利。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求支付的标准过高，其数额则由本院确定。对于原告主张的医疗费用的承担，可由各赡养人协商处理或另行依法解决，本案对此不予裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张某乙应当自2016年1月起，按照每月270元的标准付给原告张某甲赡养费，限在每季度末付清当季的费用。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 余跃辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李柏旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第4327号
原告梁嘉异。
被告郭大伟。
原告梁嘉异与被告郭大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告梁嘉异到庭参加诉讼，被告郭大伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告称能为原告子女安排工作，收取原告费用400000元。被告最终未能办成，于2014年5月还给原告100000元，余下300000元，被告于2015年7月14日承诺同月31日偿还，如未能偿还按天数乘以欠款金额的1%支付违约金，同时按照银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。到期后被告仍未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款300000元；2、自2015年7月31日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同时给付违约金90000元。
原告为其诉讼请求向法院提交如下证据：
证据1、情况说明，拟证明郭大伟本人书写的2013年11月12日收到400000元，2014年5月已还100000元，还剩300000元，还款期定于2015年7月31日。
证据2、借据，拟证明郭大伟保证从2015年7月14日起还款，如未能偿还按天数乘以欠款金额的1%支付违约金，同时按照银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。
证据3、收条，拟证明2013年11月12日郭大伟打了200000元收条。
证据4、银行转帐单、存款凭条，拟证明2013年11月12日原告通过王晓光的工商银行帐户转给被告200000元；原告本人于2014年1月28日通过建设银行转给被告150000元，又通过建行给被告存现金50000元。
证据5、证人王晓光证言，拟证明2013年11月12日原告通过王晓光向被告转账200000元。
被告未到庭，未提供答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月12日，案外人王晓光向被告中国工商银行6222083400002472120账号中转账200000元。同日，被告出具收条一张，内容为：“收到梁嘉异办事预付款200000元。”2014年1月28日，原告向被告中国建设银行6217000780003370195账号中转账150000元、存现金50000元。2015年7月14日，原、被告签订借据一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2015年7月14日至2015年8月14日，逾期不还原告有权追回借款，被告按天数乘以欠款金额的1%支付违约金，同时按照银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。同时，被告用个人身份证作抵押。同日，被告出具情况说明一份，内容为：“2013年11月12日收到梁嘉异办事预付款400000元，如事办不妥于2014年3月还款400000元，于2014年5月还款100000元，剩余300000元未还，因资金未到位委托融易贷投资顾问有限公司贷款偿还。还款期限定于2015年7月31日，还清方式以借据还债为主”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的情况说明、借据、收条、银行凭证、证人证言及原告陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告提供的情况说明、借据、收条、银行凭证、证人证言及原告陈述等证据材料，能够证明原告已将400000元交付给被告用于处理事务，双方之间形成委托合同法律关系。被告应按约定为原告处理事务，现被告未按约定为原告处理事务，即原告的预期目的未成就，被告应将该400000元返还给原告，被告只返还100000元，尚欠300000元未返还，属于违约。故原告要求被告偿还300000元的诉讼请求，具有法律上和事实上的依据，本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付欠款利息，同时给付违约金90000元一节。原、被告之间本属委托合同法律关系，因被告未将300000元返还给原告，双方之间于2015年7月14日达成借据的合意，将被告所欠300000元转化为向原告所借款项，同时约定了还款期限及逾期利息、违约金等内容，故双方之间自2015年7月14日起由委托法律关系转为民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方签订的借据时间是2015年7月14日，金额为300000元，借款期限自2015年7月14日至2015年8月14日，约定逾期还款按照银行同期贷款利率四倍计付逾期利息并按天数以欠款金额的1%支付违约金。同日，被告在情况说明中又承诺还款期为2015年7月31日，与借据约定的还款日不一致，因被告承诺以借据为主，故本院认定案涉借款的还款日应自2015年8月15日起算，原告主张被告自2015年7月31日起支付逾期付款利息违反了双方的约定，本院不予支持。根据上述司法解释的规定，原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息并支付违约金90000元，总计超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁嘉异借款300000元及利息（自2015年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元（原告已预交），由被告郭大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王 吉
人民陪审员 许艳红
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7099号
罪犯李继山，男，汉族，1954年7月17日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年1月27日作出（2011）太刑初字第00001号刑事判决，以被告人李继山犯爆炸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判���有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年。被告人李继山不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）阜刑终字第00089号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李继山确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李继山在服刑期间确有悔改表现，建议���其予以减刑。
经审理查明，罪犯李继山右眼失明，基本丧失劳动能力、生活难以自理；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖监狱出具的病犯认定审批表、该犯服刑监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李继山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，其减刑幅度应依法从宽考虑。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继山减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年3月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3207号
原告：姚崇益，男，生于1950年7月18日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告姚崇益与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告姚崇益向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告姚崇益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5973号
原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15。
法定代表人：肖东，经理。
被告：邓祥云，男，1976年5月2日，汉族，住湖南省祁东县。
原告重庆恒跃物流有限公司与被告邓祥云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，并向重庆恒跃物流有限公司出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明重庆恒跃物流有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费1125元，截至2018年5月12日，重庆恒跃物流有限公司未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 英
二〇一八年五月十五日
书记员 王志忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒民初字第255号
原告：任长建，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈荣青，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住所浙江省宁波市象山县。
本院在审理原告任长建与被告陈荣青房屋租赁合同纠纷一案中，原告任长建于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长建的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任长建撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告任长建负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一一年十月二十七日
代书 记员 胡进进
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执515号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆。
被执行人李京良，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人杜润华，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人李晗，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人任蜀俊，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人任碧芬，女，汉族，住四川省西充县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行李京良、杜润华、李晗、任蜀俊、任碧芬金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）川1325民初628号民事判决书发生法律效力后，五被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明五被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿欠款本金173203.99元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初628号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 彪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1927号
罪犯王立峰，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五大连池市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2012年4月10日作出(2012)遵市法刑二终字第68号刑事裁定，认定罪犯王立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零一个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2011年3月5日起至2021年10月4日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王立峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月5日起至2020年12月4日止），罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第0056号
原告天津爱多妮斯服饰有限公司。
法定代表人李华,董事长。
委托代理人刘德起,天津安尊律师事务所律师。
被告刘志成。
委托代理人元玉刚,北京市择信律师事务所律师。
被告顾勇。
原告天津爱多妮斯服饰有限公司与被告刘志成、顾勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德起,被告顾勇、刘志成及刘志成的委托代理人元玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津爱多妮斯服饰有限公司诉称,2008年7月,二被告向原告借款50万元,承诺3个月后归还。还款期限届满后,经原告多次催要,二被告均未还款,故起诉要求:1、二被告返还原告借款50万元及自2008年7月起至实际偿还之日止的利息;2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:借条一张;支票存根一张;收据一张。
被告刘志成辩称,原告所述借款事实属实,但借款系当时的上司顾勇指派所为,是职务行为,不是个人行为。此外,该笔借款实际上是由案外人森隆公司实际使用,被告没有实际占有、使用,不应该由被告承担偿还责任,因此不同意原告的诉讼请求。
被告顾勇辩称,对原告所述借款事实无异议,但二被告是替案外人森隆公司向原告借款,二被告向原告借款后马上转给了森隆公司。该笔借款的实际使用人是案外人森隆公司,二被告只是中介方。但这与二被告当时所在的单位无关,借条上没有单位公章和职务,纯属个人行为。被告顾勇同意原告的诉讼请求,但要求依法确定二被告之间关于这笔借款的责任划分。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明,2008年7月9日二被告向原告借款50万元,原告于同日以转账支票的形式将借款给予二被告,二被告同时为原告书写借条一张。后因诉讼时效届满,2011年6月3日二被告为原告重新书写借条一张,载明:“顾勇、刘志成于2008年7月9日向天津爱多妮斯服饰有限公司借款伍拾万元人民币,因客观原因未偿还,为此,我二人保证于2011年12月底之前清偿完毕”。借款到期后,二被告一直未履行还款义务,故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案,本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿,二被告向原告借款50万元并出具借条,双方借贷关系成立,二被告应向原告履行返还借款的义务,故原告主张的50万元借款,二被告应予返还。关于被告刘志成主张其并非实际借款人,仅是代替案外人森隆公司向原告借款及主张该笔借款是职务所为的抗辩理由,因借款关系相对方是二被告而非案外人森隆公司,故二被告应当承担还款责任。关于被告顾勇主张应将二被告之间关于借款责任予以划分一节,因借据载明借款人为二被告,并未约定还款责任的划分,故二被告应对该笔借款承担共同还款责任。关于原告主张二被告给付利息一节,根据合同法相关规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,故二被告不应支付借款期限内的利息。借款人未按约定期限返还借款的,应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息,故二被告应以50万元为基数,自借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告刘志成、顾勇共同返还原告天津爱多妮斯服饰有限公司借款50万元;
二、本判决生效后十五日内,被告刘志成、顾勇以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告天津爱多妮斯服饰有限公司支付自2012年1月1日始至判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元,由被告刘志成、顾勇共同负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告天津爱多妮斯服饰有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一四年一月六日
书记员 张 骞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1259号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：申宇，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告申宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月六日
书记员 杜 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终6977-6980号
上诉人（原审原告）：宝利年服装贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区13栋2楼。
法定代表人：梁宝珠。
委托诉讼代理人：时贝利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
6977号被上诉人（原审被告）：谢超群，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
6978号被上诉人（原审被告）：钟国胜，身份证住址：安徽省铜陵县。
6979号被上诉人（原审被告）：刘小香，身份证住址：江西省赣州市。
6980号被上诉人（原审被告）：伍涛，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王新发，广东扬权律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上诉人宝利年服装贸易（深圳）有限公司因与被上诉人谢超群、钟国胜、刘小香、伍涛劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12681-12684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审理，四案现已审理终结。
上诉人宝利年服装贸易（深圳）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金及年休假工资。具体事实与理由详见上诉状。
被上诉人谢超群、钟国胜、刘小香、伍涛口头答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
上诉人宝利年服装贸易（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1、宝利年服装贸易（深圳）有限公司无须支付谢超群、钟国胜、刘小香、伍涛被迫解除劳动合同的经济补偿金；2、宝利年服装贸易（深圳）有限公司无须支付谢超群、钟国胜、刘小香、伍涛未休年休假工资。
原审法院判令：1、宝利年服装贸易（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内支付谢超群2016年6月1日至2016年7月1日期间工资9413.79元、钟国胜2016年6月1日至2016年7月1日期间工资4215.29元、刘小香2016年6月1日至2016年7月1日期间工资4393.1元、伍涛2016年6月1日至2016年7月1日期间工资6694.25元；2、宝利年服装贸易（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内支付谢超群2015年、2016年未休年休假工资4965.51元、钟国胜2015年、2016年未休年休假工资2800元、刘小香2015年、2016年未休年休假工资2800元、伍涛2015年、2016年未休年休假工资3531.03元；3、宝利年服装贸易（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内支付谢超群被迫解除劳动合同经济补偿金164581.44元、钟国胜被迫解除劳动合同经济补偿金49975.42元、刘小香被迫解除劳动合同经济补偿金58031.51、伍涛被迫解除劳动合同经济补偿金83670.32元；四、驳回宝利年服装贸易（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人系单方离职，但因其确实存在拖欠工资的情形，被上诉人以此主张被迫解除劳动合同，理由成立，上诉人应当支付被迫解除劳动合同经济补偿金。
上诉人主张已足额支付工资，但并未举证已支付年休假工资或已安排被上诉人休年休假，故应承担举证不能的不利后果，故其应向被上诉人支付年休假工资。
综上，上诉人宝利年服装贸易（深圳）有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费各10元，均由上诉人宝利年服装贸易（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年七月四日
书 记 员 温秋意（兼）
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1302民初5363号
原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座8楼。
法定代表人王凡，总经理。
原告朝阳赛德建设工程设计有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座8楼。
法定代表人王凡，总经理。
原告朝阳赛德建设工程招投标代理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座8楼。
法定代表人王凡，总经理。
三原告共同委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
三原告共同委托代理人刘晓丽，女，1981年7月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告朝阳泓典实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段122-2、3号。
法定代表人赵连朋，总经理。
原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司、朝阳赛德建设工程设计有限公司、朝阳赛德建设工程招投标代理有限公司与被告朝阳泓典实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司、朝阳赛德建设工程设计有限公司、朝阳赛德建设工程招投标代理有限公司委托代理人孙冰洁、刘晓丽到庭参加诉讼，被告朝阳泓典实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司、朝阳赛德建设工程设计有限公司、朝阳赛德建设工程招投标代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告所签的《协议书》；2、要求被告返还购房款590,705元及利息3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，三原告与被告签订协议书，约定原告购买被告开发的御景苑小区A19#楼（房号1101）楼房一户，房款总金额用被告所欠原告工程费用590,705元相抵，超出部分由原告日后为被告在房地产开发过程进行预算、设计、招投标的费用相抵。合同签订后，待被告开发的涉案房屋具备交付条件时，原告多次找被告履行协议书，签订房屋买卖合同、办理过户手续，但被告以各种理由推脱，后查明被告已将约定的房屋另行出售，此协议书不能履行。
被告朝阳泓典实业发展有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：协议书、账目清单。被告朝阳泓典实业发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院对以上证据予以确认并载卷为凭。
经庭审及原告提供的证据，可以认定原告诉讼事实存在，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告在签订协议书后，未将涉案房屋交付给原告，致使合同无法履行，原告向本院提交诉状申请解除合同，被告收到原告起诉状，视为原告已将解除合同的主张通知被告，被告未到庭参加诉讼，本院确认解除原、被告双方签订的协议书。原告请求被告返还购房款、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：
一、解除原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司、朝阳赛德建设工程设计有限公司、朝阳赛德建设工程招投标代理有限公司与被告朝阳泓典实业发展有限公司签订的《协议书》；
二、被告朝阳泓典实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司、朝阳赛德建设工程设计有限公司、朝阳赛德建设工程招投标代理有限公司购房款590,705元，并自2015年1月23日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9,707元（原告预交）、保全费3,520元（原告预交），由被告朝阳泓典实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宏伟
代理审判员 盖昱彤
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕氡祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民申13号
再审申请人（一审原告）张福臣，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王军屹，哈尔滨市幸福法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）孙超，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）孙晓江，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人张福臣因与被申请人孙超、孙晓江借款合同纠纷一案，不服本院（2014）南民二初字第00383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福臣申请再审称：再审申请人在原审提供的欠据、两份公证书、还款协议、产权转让协议均无还款日期的约定，因此再审申请人可随时主张权利，故再审申请人认为本院的（2014）南民二初字第0038号民事判决认定再审申请人的起诉超过诉讼时效属认定事实缺乏证据证明及适用法律错误。现再审申请人在再审审查期间又提供由哈尔滨市公安局经济侦查支队情况说明一份，证明再审申请人曾对该起案件申报过诈骗，但再审申请人一直未接到检察院、法院对该案的处理结果，因此再审申请人的起诉未超过诉讼时效。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（六）项之规定依法申请提起再审，请求撤销（2014）南民二初字第0038号民事判决书。
本院认为：再审申请人在再审审查期提供了哈尔滨市公安局的情况说明，证明再审申请人一直向公安机关询问其举报被申请人孙超诈骗的处理结果，进而证明其民事诉讼发生了诉讼时效中断的是由，但在原审卷宗中的“哈尔滨市香坊区人民检察院哈香检刑诉（2004）48号起诉书中能够证实香坊区人民检察院处理该案件时已通知了再审申请人，因此再审申请人新的证明不足以推翻原判决，再审申请人认为原判决的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误无依据。综上，张福臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回张福臣的再审申请。
审判长 常纪刚
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑鹏飞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保218号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人尹军喜。
被申请人许翠荣。
被申请人河北超越房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街351号。
法定代表人：刘德礼。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人尹军喜、许翠荣、河北超越房地产开发有限公司为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人尹军喜、许翠荣、河北超越房地产开发有限公司的存款119798.18元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年八月三日
代书记员 郭建新
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1283号之一
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地福州市鼓楼区洪山镇西环中路388号黎明苑5#-6#商场。
负责人朱耀，行长。
被执行人：郭清梅，女，汉族，1975年1月24日出生，住福建省福安市，
被执行人：缪希贤，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省福安市，
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司黎明支行与被执行人郭清梅、缪希贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2304号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郭清梅、缪希贤未履行判决所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司黎明支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郭清梅、缪希贤发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人郭清梅、缪希贤名下有位于福州市××区瀛××街道瀛东路××红星商住楼××＃××单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××），已被广州市天河区人民法院查封，本案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人缪希贤在福安市农村信用合作联社有379283股股金，本院已经采取了冻结措施，因该股金系农村信用合作联社内部员工股，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人郭清梅、缪希贤有其他财产可供执行。2017年9月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郭清梅、缪希贤其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人郭清梅、缪希贤其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月19日作出的（2015）鼓民初字第2304号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张启星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1913号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：文道君，男，1995年12月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告文道君借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄太华
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1363号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 王冬娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25295号
原告姚某。
被告姚某。
原告姚某诉被告姚某所有权确认一案，本院立案受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为父女关系，2012年原告父母离婚时，河南省安阳市文峰人民法院民事调解书（2012）文民一初字第407号将位于赠与原告所有。原告对以上房屋享有法定的所有权、使用权、收益权，权利明确，且实际占有。因原告在外留学，所以未办理过户。2016年9月，原告偶尔得知被告在郑州市房产交易部门对以上原告所有的郑州房屋进行交易和买卖，该行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告停止侵权，履行并配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人重复起诉的，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，被告姚某与案外人李某就该涉诉房产签订房屋买卖合同，且未及时全面履行，案外人李某诉至本院，本院于2016年12月7日作出（2016）豫0105民初25337号判决书判决被告协助李某办理郑字房屋的过户，因此，本案与前诉诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：….（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费8128元，退还原告姚某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑君丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0018号
罪犯何万国，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2006年4月27日作出(2006)武刑初字第270号刑事判决，以被告人何万国犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十五万元，判决发生法律效力后交付执行。2009年4月经本院裁定减刑一年六个月。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何万国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何万国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何万国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决及附带民事赔偿，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何万国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执592号
申请执行人王玉杰。
被执行人张伟洪。
德惠市人民法院执行的申请执行人王玉杰与被执行人张伟洪刑-
诈骗纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183刑初382号刑事判决书的执行。
申请执行人王玉杰可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 李万山
代理审判员 王 显 新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董 训 明
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)苏1203民初2150号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
负责人：李伟平，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行信贷主管。
被告：张生根，男，1969年4月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：马健，男，1983年3月7日生，汉族，住泰州市高港区。
两被告共同委托诉讼代理人：曹宏平，男，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告张生根、马健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行的委托诉讼代理人张伟及被告张生根、马健的共同委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张生根立即偿还原告贷款本金200000元、利息33000元（利息暂算至2016年10月31日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、判令被告马健承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月24日原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行（贷款人）与被告张生根（借款人）、马健（担保人）签订最高额个人保证借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请最高本金余额不超过200000元贷款；借款利率以借据上记载的利率为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；担保人自愿为借款人为上述借款提供连带责任担保。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告以银行转账方式向被告张生根发放借款200000元，原告借款借据载明：到期日期2016年6月20日，年利率11.235%。借款到期后，两被告未能偿还借款本息。故诉至法院，请求依法处理。
以上事实有原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等在卷佐证。
被告张生根、马健均承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款实际由案外人徐小琴使用，现被告因资金紧张无法偿还，请求依法处理。
本院认为，被告张生根、马健承认原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中原告已依约向被告张生根履行出借款项的交付义务，则被告张生根负有按照约定偿还借款的义务，被告张生根未按照约定的期限返还借款，构成违约，故原告要求被告张生根按照约定偿还借款本息、支付逾期利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定借款期限内借款年利率11.235%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告马健在最高额个人保证借款合同上担保人一栏签字，自愿为被告张生根向原告借款200000元形成的债务提供连带责任保证担保，应对被告张生根上述债务的履行承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张生根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金200000元及利息（自2015年6月24日起至2016年6月20日止按年利率11.235%计算；自2016年6月21日起至实际还清之日止按年利率16.8525%计算）。
二、被告马健对上述被告张生根债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带偿还责任。被告马健承担保证责任后，有权向被告张生根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2400元，由被告张生根、马健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孙乃清
二〇一六年十二月二十五日
（）
书记员 郭 盼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执126号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨宏幸，男，1980年9月16日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人龙杨柳，女，1982年9月1日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审45号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙杨柳银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 霞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初338号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：彭安定。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告彭安定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费144元，依法减半收取72元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾小玲
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2016号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司职工。
被告：郑某，男，汉族，市民。
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员 常继竞
二〇一七年五月十五日
书记员 陈德新
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初7347号
原告北京双龙联合投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。
法定代表人韩冬华，董事长。
被告王桂秋，女，1954年10月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区洼里花虎沟*号内*号楼*单元***号。
委托代理人刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。
原告北京双龙联合投资管理有限公司与被告王桂秋股权转让纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年9月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按北京双龙联合投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由北京双龙联合投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王永斌
审 判 员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 温迎福
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3300号之五
申请执行人：迁安市顺杰商贸有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：杨顺宝，该公司董事长。
被执行人：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
本院在执行迁安市顺杰商贸有限责任公司与迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司相当700万元的铁精粉，现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司相当700万元的铁精粉的查封。
审判长 王立江
审判员 张国忠
审判员 刘卫民
二〇一七年六月九日
书记员 李 君
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1760号
原告：赵某，男，1958年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：关某，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵某于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年三月九日
书记员 付 强
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0284民初727号
原告：宋某某，女，汉族。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
本院于2016年3月22日受理了原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告宋某某承担150.00元，退回原告宋某某150.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪涛
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 想
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初880号
原告龚建兵。
被告龚亮亮。
原告龚建兵与被告龚亮亮委托合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告龚建兵到庭参加诉讼，被告龚亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建兵诉称，2014年，原告通过朋友介绍与被告相识。原告因客户需求，与被告协商，将客户的货款汇入被告公司账户，由被告将钱款交付给原告。截止到2015年7月25日，被告尚有51400元未返还给原告，由被告向原告出具欠条1份，约定于2015年底前付2万元，于2016年5月1日前付2万元，余款在平时支付。后被告仅于2016年2月2日支付了5000元，余款至今未付。现原告索款无着，故起诉来院，要求被告支付货款46400元。
被告龚亮亮未答辩。
经审理查明，原告系从事四件套床上用品加工销售的个体户。因经营需要，原告委托被告将原告客户给付给原告的货款汇入被告名下的公司账户，被告再将货款交付给原告。2015年7月25日，被告龚亮亮向原告出具欠条1份，约定欠原告人民币51400元，于2015年底前付人民币2万元，于2016年5月1日前付人民币2万元，余款在平时支付。现原告诉至本院，以被告尚欠其货款人民币46400元为由提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告龚建兵与被告龚亮亮间的口头委托合同合法、有效。受托人即本案被告龚亮亮处理委托事项取得的财产，应该转交给委托人即本案原告龚建兵。被告龚亮亮向原告出具欠条后，应当按照欠条上约定的日期还款。现被告龚亮亮违约，应承担清偿的民事责任。债务履行的举证责任在被告。被告龚亮亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告龚建兵自述被告已支付人民币5000元，则构成自认。故本院认定被告龚亮亮欠原告人民币46400元的事实存在，但其中人民币20000元在本案法庭辩论终结时尚未到期，故原告龚建兵的部分诉讼请求，本院予以支持。被告龚亮亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚亮亮于本判决生效之日起10日内给付原告龚建兵人民币26400元；
二、驳回原告龚建兵的其他诉讼请求。
如果被告龚亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元（已减半收取），由原告龚建兵负担人民币207元，由被告龚亮亮负担人民币273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币960元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年五月十日
书 记 员 季珊珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初804号
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山中路**号。
负责人贺春朝，该分行行长。
委托代理人柴轶，该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告傅文山，男，1968年1月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）与被告傅文山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托代理人杨东文到庭参加诉讼。被告傅文山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行三门峡分行诉称：2012年3月16日，傅文山在原告处办理信用卡1张，卡号：52×××36。之后，傅文山利用原告授予的额度进行交易，截止2016年12月1日尚欠款72420.87元未予偿还，经原告多次催要无果，故起诉来院，要求被告傅文山偿还欠款72420.87元。
被告傅文山未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告傅文山在原告工行三门峡分行办理牡丹信用卡1张，卡号为：52×××36。之后，被告傅文山使用该信用卡的额度进行交易，截止2016年12月1日尚欠款72420.87元，经原告工行三门峡分行催要，被告傅文山未予偿还，故原告工行三门峡分行起诉来院。
本院认为：被告傅文山与原告工行三门峡分行之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告傅文山未及时偿还欠款，导致双方发生纠纷，故应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告傅文山偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行款项72420.87元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告傅文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月十九日
书记员 姚立恒
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1560号
原告：付体建，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。
法定代表人：杨龙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：秦文燮，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦亚洲，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号。
法定代表人：陈志向，该供销社主任。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告付体建与被告秦亚洲、秦文燮、重庆永辉建筑工程有限公司及第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案中，原告付体建于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付体建提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付体建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付体建负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年六月十四日
书记员 周 银
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2591号
原告樊某，农民。
委托代理人杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵亚男
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执213号
卢某：
卢元生与你赡养费纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2014）东民一初字第938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
向申请执行人卢元生支付2017年赡养费2000元。
履行本院（2014）东民一初字第938号民事判决书第二项所确定的义务：与卢美兰、卢春兰、卢宁学共同承担卢元生治病所花医疗费用及住院期间陪护。
二、负担案件执行费190元。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年五月十六日
本院地址：邮编：421400
联系人：联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01370号
原告唐芹，女，汉族，1989年10月14日出生，居民，住连云港市海州区。
被告孙安洋，男，汉族，1989年9月12日出生，居民，住灌云县。
本院于2015年11月25日立案受理原告唐芹与被告孙安洋民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐芹到庭参加诉讼，被告孙安洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐芹诉称：2014年5月26日，被告孙安洋称欠贷款没有钱归还，需向原告借钱归还贷款，因此被告向原告借款人民币11000元整，并于借款当日向原告出具欠条一张，约定从欠款之日起向后每月向原告归还2000元，五个月向原告归还清全部欠款。但被告却没有按约定向原告归还欠款。该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告归还借款11000元及利息1320元并承担本案诉讼费用。
被告孙安洋未作答辩。
经审理查明：被告孙安洋于2014年5月26日向原告借款11000元，并于当日向原告出具欠条一张：孙安洋欠唐芹钱11000元，按月2000还，五月还清。该款后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的欠条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙安洋之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币11000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款款30000元。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃利息1320元，符合相关法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙安洋于本判决生效后10日内返还原告唐芹人民币11000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取，由被告孙安洋负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪 洁
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理发函本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执294号
申请执行人:魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：薛广玺，男，1966年1月24日出生，汉族，无业，住寿光市。
被执行人;东营汇泽盐化工有限公司。住所地：东营市垦利县永安镇11村。统一社会信用代码91370500591358847F。
法定代表人周玉杰，董事长。
本院在执行申请执行人魏国厂与被执行人薛广玺、东营汇泽盐化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1984000元及利息。本院依法向被执行人送达了各类法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息,冻结东营汇泽盐化工有限公司银行账户，查封东营汇泽盐化工有限公司化工产品溴素7吨，并查封工厂吹出塔设备一台，上述财产暂时无法变现，再未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人薛广玺、东营汇泽盐化工有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行人借款本金1984000元及利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 玉 源
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1875号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区文明大道中段19号气象局大楼1-3层。
负责人：邓小兵，系该银行行长。
被执行人：葛明海，男，1961年3月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：张玉华，女，1970年3月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被执行人葛明海、张玉华金融借款纠纷一案本院已于2016年11月16日立案执行，案号为（2016)赣0702执1875号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第2064号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴洪铭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2662号
罪犯刘红杰，男，1989年11月30日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月14日作出(2013)滨塘刑初字第664号刑事判决，以被告人刘红杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年9月10日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘红杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘红杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘红杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘红杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红杰减去有期徒刑七个月，并处罚金30000元不变。（刑期自2013年7月11日起至2027年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涟民初字第03452号
原告纪某1，男，汉族，1943年6月12日生，居民，住涟水县。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告纪某2，男，汉族，1968年12月22日生，居民，住涟水县。
被告纪某3，男，汉族，1970年4月6日生，居民，住涟水县。
两被告共同委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
本院在审理原告纪某1诉被告纪某2、纪某3赡养纠纷一案中，原告纪某1于2016年7月21日去世。
本院经审查认为，本案中作为原告的纪某1已于2016年7月21日去世，本案应当终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告纪某1已预交的案件受理费40元，不予退还。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王晓惠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终436号
上诉人（原审原告）：包军霞，女，1990年1月12日生。
被上诉人（原审被告）：庞普红，男，1986年5月8日生。
上诉人包军霞因与被上诉人庞普红变更抚养关系纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月3日审理了本案，上诉人包军霞、被上诉人庞普红到庭参加诉讼，现已审理终结。
包军霞上诉请求：1、请求依法改判婚生女庞冰心由其抚养，由庞普红承担孩子抚养费；2、由庞普红承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，不顾客观事实进行裁判，一审法庭调查中已经明确庞普红已经再婚，且生育一孩子，另外，庞普红的妻子经常对孩子进行殴打和辱骂，庞普红对此事实在一审中也已承认。其至今未婚，且与朋友合伙开店，经济收入较好，具有抚养孩子的时间和能力。孩子已满10周岁，且当庭自己选择要与母亲一起共同生活，尊重孩子的意愿更有利于孩子今后的健康成长。现今孩子已经由其抚养一年时间，两人感情较好，生活都有了一定的规律，更换环境更不利于孩子成长，其抚养孩子更为适宜，恳请二审法院综合全案事实证据公平裁判。
庞普红服判并答辩称：1、原审判决认定事实清楚,是合法、合情、合理的判决，应驳回上诉、维持原判。2、其和包军霞协议离婚时，包军霞同意孩子由其来抚养，但要求其支付50000元的生活费，协议达成后其支付了20000元，还有30000元没有支付，包军霞怕答辩人不按协议支付剩余的抚养费，就于2017年3月偷偷把孩子从学校接走。3、包军霞现在要求抚养孩子，答辩人不同意，包军霞没有条件，也没有一个固定的生活场所。
包军霞向一审法院起诉请求：要求判令女孩庞冰心变更由其抚养，庞普红承担孩子抚养费。
一审法院认定事实：包军霞与庞普红于2016年2月17日办理离婚登记并签订离婚协议，双方协议由庞普红抚养女孩庞冰心。在2017年3月包军霞未经庞普红同意，私自将孩子庞冰心接在自己住处居住至今，期间庞普红四处寻找庞冰心下落并报案。另查明，庞冰心与庞普红共同生活期间，庞普红尽到了抚养义务，无虐待行为。一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，包军霞与庞普红在离婚协议中，协议约定未成年子女庞冰心由庞普红抚养，庞冰心与庞普红及其家属共同生活多日，建立起了一定的感情。在共同生活期间，庞普红尽到了抚养义务，也无虐待行为，与其生活更有利于孩子的健康成长和接受教育。综上，包军霞要求变更抚养权的证据不足，其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：驳回包军霞的诉讼请求。案件受理费人民币100元，因适用简易程序结案，减半收取50元，由包军霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，包军霞与庞普红协议离婚时约定孩子庞冰心由庞普红抚养，庞普红要求变更子女抚养关系由其抚养，其理由是庞普红再婚且生有孩子，庞普红的妻子经常对孩子进行殴打和辱骂、孩子已满10周岁且选择要与母亲一起共同生活等，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定了变更孩子抚养关系的情形，本案中没有证据证明庞普红或其妻子有不尽抚养义务或有虐待子女的行为，也没有证据证明庞普红患有疾病或因伤残无力抚养孩子，虽然庞冰心表示愿意随包军霞共同生活，但孩子庞冰心是在放学时由包军霞将孩子直接接走共同居住生活一年多，其意思表示不排除受各种因素的影响。孩子抚养以有利于孩子的健康成长为条件，给孩子创造优越的生活环境，庞普红有固定的住所且其父母愿意帮助子女照顾孙子女，包军霞没有固定的居住生活场所，也没有固定的经济收入，故包军霞要求变更孩子抚养关系理由不足。
综上所述，包军霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由包军霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 虎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2482号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：黄锡章，男，汉族，1953年3月13日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄锡章金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执9号
本院在执行申请人李福建与被执行人王开和、王德文借款合同纠纷一案中，查明被执行人王德文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王德文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1891号
原告：汪某，农民。
委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案，原告汪某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
审 判 长 韩晓将
人民陪审员 洪 霓
人民陪审员 岳 玺
二〇一六年十月十一日
代书 记员 储 坤
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)赛执字第00775号之四
申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人曲亮，该行行长。
被执行人高峰，男，汉族。
被执行人杨芳旭，女，满族。
被执行人袁学明，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执249号
申请执行人江苏中超控股股份有限公司
法定代表人杨飞，董事长。
被执行人长春大合生物技术开发有限公司
法定代表人唐志富，总经理。
申请执行人江苏中超控股股份有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1069号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1069号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年八月七日
书记员 白清源
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执197号之一
申请执行人赵文波，住长春市宽城区。
被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人鞠东辰，经理。
申请执行人赵文波与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案,由于被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1995号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵文波向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付190,000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录，虽有银行存款，但余额较少且已冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月七日
书记员 赵红飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初4785号
原告:北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人:张洪波，董事长。
委托诉讼代理人:关洪军，男,该公司职员。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告：张岩，女，1986年10月3日出生。
原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告张岩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人关洪军、庞嘉靖与被告张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富杨供暖公司诉称，我方为怀柔区于家园×区×号楼×单元×室的唯一、合法的供暖单位，按照规定于每年10月份向涉案房屋所有权人张岩收取该年度供暖季的供暖费。涉案房屋面积为102.28平方米，供热价格为每平方米30元。2015-2016供暖季，我方向涉案房屋提供了供暖服务，张岩未交费。故起诉，要求张岩给付2015-2016年度供暖费3068.4元，并给付自2016年1月1日至2016年8月29日期间的滞纳金739元。
张岩辩称，本案所述房屋面积、产权人属实，但不同意富杨供暖公司的诉讼请求。富杨供暖公司在2015-2016供暖季提供的供暖服务不到位，涉案房屋温度不达标，自行测量的温度为13℃，有一间卧室的暖气管甚至不热。曾经向富杨供暖公司电话反映，但其并没有给予维修。
经审理查明，张岩系北京市怀柔区于家园×区×号楼×单元×室产权人，房屋面积为102.28平方米，涉案房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2015-2016供暖季，富杨供暖公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对涉案房屋在2015-2016年度的供暖温度是否达标产生争议，张岩未交纳供暖费用。2016年8月，富杨供暖公司持诉称理由至本院，要求张岩给付2015-2016年度的供暖费用3068.4元，并给付自2016年1月1日至2016年8月29日期间的滞纳金739元。
案件审理过程中，张岩以富杨供暖公司提供的供暖温度不达标为由进行抗辩，但未向法庭提交相关证据。富杨供暖公司对温度不达标的事实不予认可，并提交于家园×区×号楼×单元×室的测温记录一份，间接证明其提供的供暖服务达标。
上述事实，有原被告当庭陈述、京价商字[2001]372号文件等相关书证在案佐证。
本院认为，涉案房屋在富杨供暖公司的供暖范围之内，双方虽未签订书面供暖协议，但张岩作为产权人接受了富杨供暖公司提供的供暖服务，双方成立事实供热关系。2015-2016供暖季，富杨供暖公司向涉案房屋提供了供暖服务，张岩应按照政府规定的供暖费收费标准交纳供暖费用。张岩以富杨供暖公司提供的供暖服务不达标为由予以抗辩，但未向法庭提供相关证据。综合本案证据，本院无法认定涉案房屋温度不达标的事实，故对张岩的辩称意见不予采纳。富杨供暖公司要求张岩给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、张岩于本判决生效后七日内给付北京富杨供暖有限公司二○一五至二○一六年度供暖费三千零六十八元四角。
二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟 烁
湖北省枝江市人民���院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第00608号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路35号。组织机构代码：88267506-8。
法定代表人李勇，行长。
被执行人王涛峰，男，生于1958年12月26日，个体工商户，住枝江市。
被执行人朱亮英，女，生于1958年4月3日，汉族，退休，住枝江市。系王涛峰之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00379号民事判决书，于2015年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查��、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额90742.92元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一五年九月二十二日
书记员 熊春娥
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0503民初835号
原告赵富贵，男，1962年10月21日出生，汉族，系本溪瑞济中医院院长，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人史振龙，系辽宁振龙律师事务所律师。
被告赵丽岩，女，1964年6月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告王玉，女，1964年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告张敏，女，1965年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
三被告的共同委托代理人高静，系本溪市平见法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵富贵诉被告赵丽岩、王玉、张敏退伙纠纷一案中，原告赵富贵于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵富贵撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一六年十一月七日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执196号之二
申请执行人：芦山县民政局，住所地：芦山县。
法定代表人：程建。系该局局长。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被执行人:乐建，男，1982年6月10日出生，汉族，芦山县，住芦山县。
被执行人:冯世琼，女，1959年2月18日出生，汉族，芦山县，住芦山县。
被执行人:卢福娟，女，1982年8月14日出生，汉族，芦山县，住芦山县。
本院在执行芦山县民政局申请执行乐建、冯世琼、卢福娟不当得利纠纷一案中，申请执行人芦山县民政局申请执行标的本金为23200.00元，已执行6200.00元，剩余17000.00元未执行。经调查查明被执行人乐建、冯世琼、卢福娟在执行中已与申请执行人芦山县民政局达成执行和解分期付款协议并已经开始履行，符合终结案件本次执行程序的法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第690号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年八月三十日
书记员 程 杰
第1页共2页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执恢180号
申请执行人：张某某，男，1946年2月27日出生，汉族。
被执行人：张某某，女，1943年11月25日出生，汉族。
关于申请执行人张某某与被执行人张某某继承权纠纷一案，（2013）碑民二初字第01091号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第01091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十月十八日
书记员 林 森
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执282号
申请人丁腊美，女，1959年3月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人张孟飞，男，1987年9月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人丁腊美与被执行人张孟飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无房产、车辆、土地，银行存款，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人���达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）高民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶 玚
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉06民终字217号
上诉人（原审原告）：徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，白山市江源区三岔子法律服务所法律工作者，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：刘平平，女，1984年1月12日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1980年5月3日生，汉族，白山市江源区审计局职员，住吉林省白山市江源区。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴玉梅，女，1951年7月8日生，无职业，住吉林省白山市江源区。
上诉人徐恒平因民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江市人民法院（2015）浑民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐恒平原审诉称：2013年2月26日，刘平平对徐恒平说与吴玉梅共同做生意，刘平平、吴玉梅在徐恒平处借款1.5万元。借款期限半个月，并约定按10%（月息）承担利息。借款到期后，徐恒平多次催要，刘平平、吴玉梅借故推诿至今。现徐恒平请求判令刘平平、吴玉梅立即给付徐恒平借款1.5万元，并从2013年8月24日起按同期银行贷款利率四倍向徐恒平支付利息。张涛对该笔欠款承担连带偿还责任。
刘平平、吴玉梅原审未答辩。
张涛原审辩称：张涛不应承担连带偿还责任。此债务应当认定为刘平平的个人债务，与张涛无关。张涛对刘平平的借款不知情，也没有共同借款的合意，刘平平借款后未将借款用于与张涛的共同生活中，张涛亦未从中受益。若徐恒平主张张涛承担连带偿还责任，应当由徐恒平举证证明此借款刘平平和张涛有借款合意及该借款用于刘平平与张涛的共同生活。
原审法院审理查明：：刘平平与张涛于2010年10月18日结婚。2014年6月16日，双方离婚，婚后共同财产（电视、冰箱、洗衣机、空调）归刘平平所有。2013年2月26日，吴玉梅、刘平平向徐恒平借款，并为徐恒平出具借条一张，内容为：“今借徐恒平人民币壹万伍仟元整￥15000元。上系按10%承担利息，借期半月。借款人：吴玉梅、刘平平。2013年2月26日。”当日，吴玉梅、刘平平又为徐恒平出具收到条一张，内容为：“今收到徐恒平交来人民币壹万伍仟元整￥15000元。收到人：吴玉梅、刘平平。2013年2月26日。”借款至今，吴玉梅、刘平平未向徐恒平偿还借款本金及利息。2014年6月20日，刘平平向江源区公安局城墙派出所投案自首，派出所工作人员询问刘平平笔录中，刘平平陈述：“自2012年4、5月份，刘平平一开始买正规彩票，后来买黑彩，至今买黑彩投入60万元左右。同时，刘平平向江源区公安局城墙派出所出具报案书载明：几年来一共打黑彩投入60多万，现在由于利滚利，高利贷已经债台高筑到100多万。刘平平现在投案自首。”
原审法院认为：吴玉梅、刘平平向徐恒平借款1.5万元，有吴玉梅、刘平平给徐恒平出具的借条一张、收到条一张证实，对该借款事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，徐恒平要求吴玉梅、刘平平偿还借款1.5万元的请求，予以支持。徐恒平请求吴玉梅、刘平平承担本金1.5万元从2013年8月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。双方约定月利息10%，该利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对徐恒平此项请求予以支持。徐恒平请求张涛对该笔欠款承担连带偿还责任。虽刘平平与张涛在婚姻关系存续期间，刘平平向徐恒平借款，但该笔借款系刘平平与吴玉梅共同借款，且没有证据证明用于家庭共同生活，张涛也否认该笔借款用于家庭共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第四项“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（四）其他应由个人承担的债务”的规定，故徐恒平的此项请求，不予支持。吴玉梅、刘平平经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、吴玉梅、刘平平于本判决生效之日起五日内共同向徐恒平给付人民币15000元，并从2013年8月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向徐恒平支付利息；二、驳回徐恒平的其他诉讼请求。”
徐恒平上诉称：2013年2月26日，刘平平和吴玉梅在徐恒平处借款1.5万元，刘平平和徐恒平没有对该笔借款约定为个人债务，依据法律规定，应当由刘平平丈夫张涛共同承担偿还责任。综上，请求二审法院依法改判张涛承担连带偿还责任。
张涛答辩称：刘平平与张涛结婚之后，刘平平的工资没有用于夫妻共同生活，对刘平平借款的事情张涛亦不知情。张涛与刘平平虽然没有书面约定财产归各自所有，但是双方有口头协议，工资各自分配。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘平平、吴玉梅未答辩。
经本院审理查明，刘平平原系白山市江源区人民法院工作人员，因其于2013年1月至2014年5月期间冒用其亲属李绪忠房照作抵押，并以高息为诱饵，从被害人朱桂荣处骗取人民币96000元，赃款全部被挥霍。刘平平于2015年5月11日被白山市浑江区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5万元。
其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决衣、食、住、行、医等共同生活所需及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭共同生活无关的活动时所负的债务。徐恒平上诉主张刘平平在与张涛婚姻关系存续期间向其借款1.5万元应属夫妻共同债务，张涛应承担连带还款义务。因张涛、刘平平均系国家机关工作人员，有稳定收入，张涛与刘平平婚姻存续期间并无共同经营事项，结合刘平平2014年6月20日在其诈骗罪案件中在公安机关“自2012年4、5月份开始买黑彩，投入60万元左右”的陈述，可以认定刘平平向徐恒平借款1.5万元未用于家庭共同生活。且此款系刘平平与吴玉梅共同借款，张涛并未在场，亦未签字担保，可认定此借款并非刘平平与张涛共同意思表示。徐恒平上诉主张此借款系夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人徐恒平承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李晓伟
代理审判员 兆艳红
代理审判员 毕克强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初54号
原告杜长明，男，1971年10月30日出生，汉族，科左中旗人个体工商户，初中文化。
被告海满喜，男，1977年10月2日出生，蒙古族，科左中旗人，个体工商户。
原告杜长明诉被告海满喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杜长明到庭参加诉讼,被告海满喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长明诉称，2013年1月1日被告海满喜因生活所需从我处借款28000元，并为我出具上述金额的借据1枚，约定2014年1月1日还款。借款到期后，经我多次索要，被告海满喜均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告海满喜偿还借款本金28000元，支付利息25760元[28000元×0.02元×46个月（从2013年1月1日
至2016年11月1日）]，合计53760元。本案的诉讼费用由被告海满喜承担。
被告海满喜未答辩。
经审理查明，2013年1月1日被告海满喜因生活所需从原告杜长明处借款280000元，并为原告杜长明出具上述金额的借据1枚，约定2014年1月1日还款，未约定利息。此款原告杜长明索要未果。故原告杜长明诉至法院。
在举证期限内，原告杜长明向法庭举出证据：金额为28000元借据1枚，证明被告海满喜借款未还及约定还款时间的事实。
被告海满喜无证据向法庭提交。
经本院审查，原告杜长明出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告杜长明与被告海满喜之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告杜长明要求被告海满喜偿还借款本金28000的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告杜长明要求被告海满喜从逾期之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告海满喜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海满喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜长明借款本金28000元，支付利息6440元[28000元×0.005元×46个月（从2013年1月1日
至2016年11月1日）]，合计34440元；
二、驳回原告杜长明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由被告海满喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年二月六日
书记员 张 寅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3号
原告：看卓吉，女，藏族，1986年10月20日出生，住青海省格尔木市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告看卓吉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告看卓吉于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告看卓吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告看卓吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告看卓吉自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年一月十六日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢240号
申请执行人：曹洪勤，男，汉族，1967年3月1日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：刘中庆，男，汉族，1966年5月19日生，住山东省庆云县。
被执行人：庆云县新都房地产开发有限公司。
法定代表人：郭斌职务：经理
地址：山东省庆云县。
本院在执行曹洪勤与刘中庆等人房屋买卖合同纠纷排除妨害纠一案中，刘中庆与曹洪勤达成和解并履行完毕，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年六月十二日
书记员 邓宁宁