wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初507号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人冷兴富,男,1978年12月27日生于,汉族,小学文化,农民,住址辽宁省。2005年10月27日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金四千元;2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金一千元,同年8月11日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年11月4日被取保候审,2016年5月18日被刑事拘留,同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)479号起诉书指控被告人冷兴富犯盗窃罪、寻衅滋事罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉,被告人冷兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,“2013年8月份的一天,被告人冷兴富来至静海区静海镇西边庄村X区X排X号李某某的暂住处内,将李某某放在家中的一辆钻豹125牌摩托车、一辆赛克牌电动车和一台21英寸电视机盗走。
2015年10月25日晚,被告人冷兴富来至静海区静海镇大安海福花园小区X号楼X门楼道内,将张某某停放在此处的一辆粉色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定,被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1042.2元。
2016年5月2日晚,被告人冷兴富来到静海镇善林金融财富管理中心门前,任意将吕某某停放在此处的一辆牌照号为津H×××××黑色捷豹汽车的后挡风玻璃砸碎、右侧前后车门玻璃划坏,车内一台慑力车载空气净化器、一副阿玛尼牌太阳镜和一副宝岛牌近视镜被盗。经鉴定,被砸坏的车玻璃损失价值人民币10361.5元,被盗慑力车载空气净化器价值人民币375元。
2016年5月18日冷兴富被民警抓获,其如实供述了自己盗窃并任意、砸坏汽车玻璃的犯罪事实。”
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了辨认笔录、价格鉴定结论书等相关证据,以证实指控事实。公诉机关认为,被告人冷兴富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条的规定,应以盗窃罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人冷兴富对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明,一、盗窃事实
1、2013年8月15日至8月24日期间的一天晚上,被告人冷兴富来到天津市静海区静海镇西边庄村X区X排X号李某3的暂住处内,将李某3放在院门洞内的一辆价值2000元的钻豹125牌摩托车、一辆价值700元的赛克牌电动车以及放在卧室内的一台价值100元的21英寸电视机盗走。
2、2015年10月25日晚,被告人冷兴富来到静海区静海镇大安海福花园小区X号楼X门楼道内,盗窃张某停放于此的一辆粉色爱玛牌电动自行车。经鉴定,被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1042.2元。
综上,被告人冷兴富实施盗窃2次,涉案价值人民币3842.2元。
二、寻衅滋事事实
2016年5月2日晚,被告人冷兴富来到静海区静海镇旭华道善林金融财富管理中心门前,任意将吕某停放于此的津H×××××号黑色捷豹汽车的后挡风玻璃砸碎,并将右侧前后车门玻璃划坏。经鉴定,被损坏的车玻璃损失价值人民币10361.5元。
2016年5月18日被告人冷兴富被民警抓获。
上述事实,有被害人吕某、李某3、张某的陈述,证人李某1、孔某、李某2、商某的证言,被告人冷兴富的供述,价格鉴定结论书,法庭科学DNA检验报告、DNA鉴定书,现场勘验笔录,现场平面示意图,现场照片,搜查笔录,辨认笔录,机动车信息查询表,收条,常住人口基本信息,本院(2015)静刑初字第249号刑事判决书,释放证明书以及案件来源、抓获经过等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人冷兴富任意损毁公私财物,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪;其以非法占有为目的,入户盗窃公私财物,且数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷兴富一人犯数罪,应当数罪并罚。被告人冷兴富曾因犯盗窃罪被判处刑罚,具有酌定从重处罚情节;其到案后能够如实供述自己的犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人冷兴富犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年四个月;犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。数罪并罚,决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日,即自2016年5月18日起至2018年1月9日止。罚金刑于判决生效后十日内执行)。
二、被告人冷兴富违法所得人民币3842.2元,依法责令以案值分别退赔被害人张某、李某3。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李利娟
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏克东
孙袁园
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第380号
原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社。住所地：成都市武侯区。
负责人田甦，北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社总经理。
委托代理人付康，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省夹江县，北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社员工。
被告方浩，男，1984年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社与被告方浩合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社的委托代理人付康到庭参加诉讼。因被告方浩去向不明，本院依法于2015年5月30日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、合议庭组成人员及权利义务告知书、开庭传票等法律文书，公告期届满，被告方浩未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社诉称，原告系旅游批发商，被告为旅游零售商。被告组织3名游客参加原告组织的旅行团，游客与被告结清团费，被告应在出发前交付原告，但其未交纳。在客人实际结束行程后，被告于2014年10月8日向原告出具欠条，确认欠原告费用11400元，并明确其在2014年11月8日付清。但逾期后，原告催促被告付款，被告以种种理由拖欠，故提起诉讼，请求判令被告立即结清原告欠款11400元。本案诉讼费由被告承担。
原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交有以下证据予以证明：
1、原告营业执照、被告身份证，证明双方主体资格。
2、署名被告出具的《欠条》，载明“我于2014年10月8日欠北京凤凰国旅付康8月10日团款11400元整我于11月8日前付清！”证明被告欠原告11400元。
被告方浩未作答辩、未提交案件证据。
经审查，原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社提交案件证据的程序符合法律规定，且其形式合法，与本案具有关联性。由于被告方浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。故原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社的案件证据本案予以采信，并根据当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
原告系有限责任公司分公司，其经营范围包括入境旅游业务、国内旅游业务等。
2014年10月8日，被告因欠有原告游客旅行费用11400元未给付，而向原告出具《欠条》，载明“我于2014年10月8日欠北京凤凰国旅付康8月10日团款11400元整我于11月8日前付清！”署名“方浩”，2014年10月8日。
逾期后，因原告向被告催促付款无果，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告支付公告费600元。
本院认为，被告以出具欠条的形式确认其欠有原告款项11400元，并承诺限期给付，原告依据该欠条提起诉讼，请求被告予以给付，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告行为应视为其放弃对原告案件证据进行质证，故本案采信原告案件证据并确认被告欠有原告11400元款项未给付的事实客观存在。
所以，本案认定被告所出具欠条确认其欠有原告11400元系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告据此请求被告给付该款项，具有事实及法律依据，本案予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告方浩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费600元，共计686元，由被告方浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张金国
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘叔蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1644号之一
申请执行人赵红强，男。
被执行人王军，男。
被执行人贾丽，女。
本院在执行申请执行人赵红强与被执行人王军、贾丽民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）运盐民禹初字第454号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行。经本院对被执行人王军、贾丽财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王军、贾丽暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 瑞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2309号之一
申请执行人武清江,男。
被执行人郝月科，男。
本院执行申请执行人武清江与被执行人郝月科房屋买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年4月21日作出（2016）陕0104民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武清江于2016年8月9向本院申请执行，执行标的为将位于西安市莲湖区创新路甲字付2号9幢20303号房屋过户至武清江名下。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2016年9月14日向西安市住房保障和房屋管理局送达了房屋产权过户裁定及协执，并将该裁定送达申请执行人武清江，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2309号案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月九日
书记员 王月芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初350号
原告鲍某某，女，1970年4月12日出生，满族，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘某某，女，1951年9月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告邢某某，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告季某某（系邢某某配偶），女，1981年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告鲍某某与被告刘某某、邢某某、季某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告鲍某某、被告刘某某、季某某均到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告鲍某某诉称，被告刘秀琴与被告邢某某、季某某系儿子儿媳关系。2014年8月11日，三被告向原告借款186000元，还款期限为2015年8月11日，未约定利息，该笔借款至今未偿还。要求三被告偿还原告186000元借款本金及自2015年8月11日始至金钱给付之日的借款利息（以年利率6％计息）。
被告刘某某辩称，无异议。
被告季某某辩称，无异议。
根据原告陈述和被告答辩，本案争议的焦点为：原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉请是否符合法律规定，应否支持。
原告为支持自己的主张提举借据一枚。证明三被告在2014年8月11日向原告借款186000元，并承诺2015年8月11日偿还，并口头约定借款月利率2分的事实。
被告刘某某质证意见为，无异议。
被告季某某质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该证据能够证明三被告向原告借款186000元、确定还款时间、口头约定2分月利率的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年8月11日，被告刘某某、邢某某、季某某向原告鲍某某借款18600元。三被告向原告出具一枚借据，约定借款期限一年，并口头约定利息按月利率2分计息。该笔借款三被告至今未予偿还。
本院认为，被告刘某某、邢某某、季某某向原告鲍某某借款的事实清楚，原告诉请符合法律规定，三被告应履行还款义务，因此对于原告鲍某某要求被告刘某某、邢某某、季某某返还借款本金及按年利率6﹪给付利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘某某、邢某某、季某某于本判决生效后立即返还原告鲍某某借款本金186000元；
二、被告刘某某、邢某某、季某某偿还原告鲍某某借款的利息，自2014年8月11日起至借款清偿日止，按年利率6﹪元计息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告刘某某、邢某某、季某某承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 湘
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1638号
原告深圳某某有限公司。
法定代表人黎某某。
委托代理人陶某。
被告:张某某。
本院在审理原告深圳某某有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳某某有限公司负担。
审判员 代国平
二〇一八年七月九日
书记员 李 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘0102民初2709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高维鸿，男，系该行信用卡部副总经理。
委托诉讼代理人：卯昀，男，系该行客户经理。
被告梁建莉，1978年6月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告张惠春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人高维鸿、被告梁建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2018年2月24日本金240849.39元、利息26674.66元、违约金39253.19元以及分期付款手续费7943.12元；并承担自2018年2月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月8日领取卡号：，账号：13062788的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收仍未清偿，透支款项已严重逾期。依照法律规定和双方约定，被告应向原告归还所有欠款、利息及相关费用，原告遂诉至法院。被告梁建莉于2018年3月7日给原告归还本金1500元，于4月3日归还本金11.71元，合计还款金额1511.71元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁建莉给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行信用卡透支本金239337.68元，利息10662.32元（利息计算至2018年2月24日）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3010元（原告已预交），由被告梁建莉负担。
以上款项合计253010元，由被告梁建莉于2018年6月25日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行给付金额100000元，剩余款项153010元,由被告梁建莉于2018年7月20日前给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如被告逾期付款，原告有权向法院申请强制执行本次起诉中的欠款本金239337.68元、利息26674.66元、违约金39253.19元以及分期付款手续费7943.12元，并承担自2018年2月25日起至实际还款日止的利息（逾期利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照剩余欠款数额每月5%计算）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 刚
二〇一八年六月七日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2498号之十六号
申请执行人邓建国，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人胡占明，男，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
申请人邓建国与被执行人胡占明提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2108号民事调解书第一项调解内容已发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行。执行标的为50000元。
执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人胡占明收到相关文书后将执行款项和执行费转入本院账户，本院将执行款项发还给申请执行人。申请执行人邓建国现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2108号民事调解书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 炜
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执88号
移送执行人：喜德县人民法院。
被执行人：贾巴子古,女,彝族,四川省喜德县人。
本院在执行喜德县人民法院与贾巴子古罚金一案中，经调查，被执行人贾巴子古无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执88号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年六月五日
书记员 胡 佳 华
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执69号
申请执行人:卢娜。
被执行人:魏利。
本院在执行卢娜诉魏利劳务合同纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1692号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1060号
罪犯李小金，男，1985年10月25日出生，布依族，出生地贵州省长顺县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤1973刑初第838号刑事判决，以被告人李小金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人李小金退赔被害单位人民币273427.8元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李小金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小金在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬231分。2016年12月31日因未完成劳动任务被扣1分。原判罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币273427.8元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1028号
原告：某公司
法定代表人：耿某
委托代理人：雷某
被告:思某
原告某公司与被告思某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告向法院提供被告思某的送达地址为：横山区波罗镇鲍渠村72号，其联系方式为：1332461****。本院按照原告提供的上述地址及联系方式，未能向被告被告思某有效送达。
本院认为，原告某公司对被告思某的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告某公司对被告思某的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告某公司对被告思某的起诉。
诉讼费463元退回原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 王大雁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初83478号
原告：王培实，男，汉族，1972年12月18日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
：黄春河。原
原告王培实诉被告黄春河民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培实撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王增艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执311号之一
申请执行人：余晓芳，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：许德红，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2437号民事判决书，向被执行人许德红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许德红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许德红在中国农业银行62×××70账户内存款人民币62729.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民初字第03614号
原告：西安行尔健商贸有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路1号天金大厦307-2室。
法定代表人：薛生贵，总经理。
委托代理人：付丽，女，该公司人事主管，住该公司。
被告：杜朋，男，1986年2月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安行尔健商贸有限公司与被告杜朋劳动争议一案中，查明杜朋已先于西安行尔健商贸有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与杜朋诉西安行尔健商贸有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第03567号杜朋诉西安行尔健商贸有限公司劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 刚
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初443号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人薛亮，男，1975年10月2日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月27日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人薛亮犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人薛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月7日7时许，被告人薛亮驾驶轻型普通货车，沿东台市X024头富线由北向南行驶至事发地段右转弯向西时，与姚某所骑的三轮自行车发生碰撞，导致姚某受伤，后经抢救无效死亡，事发后事故车辆均被薛亮撤离现场。经东台市公安局警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人薛亮负此次交通事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人薛亮的供述和辩解、证人王应祥等人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及勘查记录，交通事故认定书，尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人薛亮驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关同时认定薛亮自首。
庭审中，被告人薛亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月7日7时40分许，被告人薛亮驾驶机件不符合技术标准的苏Ｊ×××××轻型普通货车，沿东台市X024头富线由北向南行驶至事发地段右转弯向西时，与沿东台市X204头富线由北向南行驶的姚某骑的三轮自行车发生碰撞，导致姚某受伤，后经抢救无效死亡，事发后，被告人薛亮用伤者的车子送伤者到医院并报警，然后回现场将所借肇事车辆归还。经东台市公安局警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人薛亮负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人薛亮自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，被告人薛亮对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人薛亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、伍某等人的证言，现场勘查笔录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛亮主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人薛亮积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人薛亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3590号之二
申请执行人：董莉，女，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：钱朝阳，男，汉族，1971年4月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初4395号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因双方达成和解，申请执行人申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱朝阳在银行存款人民币135000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年六月十三日
书记员 丁淑娟
院 长
审判长 合议庭将罪犯范兵兵的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更598号
罪犯范兵兵，男，1989年9月22日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市人民法院于2006年12月20日作出(2006)咸刑初字第37号刑事判决，认定被告人范兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。被告人范兵兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月1日作出(2007)鄂刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月3日减去有期徒刑一年；2011年3月2日减去有期徒刑一年；2012年4月17日减去有期徒刑一年；2014年3月11日减去有期徒刑八个月；2015年8月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范兵兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯范兵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范兵兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范兵兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范兵兵的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2005年12月11日起至2021年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1204号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗朝江，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年11月29日被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年11月17日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年6月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
温州市龙湾区���民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人罗朝江犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉,被告人罗朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月13日2时许，被告人罗朝江来到温州市龙湾区海城街道育英路67号，通过外墙水管，爬窗进入301室被害人邱某家中，窃得现金人民币1380元（以下币种同），打开房门离开，再以相同方式爬窗进入501室被害人张某家中，窃得现金1000元、苹果6手机一部及苹果6plus手机一部，打开房门离开。罗朝江下楼离开过程中，因发现有民警到来，故藏匿至该楼楼顶，后在楼顶被民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币7969元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗朝江的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人罗朝江系累犯，依法应从重处罚。被告人罗朝江有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗朝江在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗朝江辩称其主动下楼向民警投案，有自首情节。
经审理查明，2016年4月13日2时许，被告人罗朝江来到温州市龙湾区海城街道育英路67号，通过外墙水管爬窗进入301室被害人邱某家中，窃得现金1380元，打开房门离开，再以相同方式爬窗进入501室被害人张某家中，窃得现金1000元、苹果6手机一部及苹果6plus手机一部，后打开房门离开。同��3时37分，海城派出所民警接群众报警称在海城街道育英路发现一名疑似小偷并出警到现场。罗朝江下楼离开过程中，因发现有民警到来，故藏匿至该楼楼顶，后在楼顶被民警抓获，归案后如实供述了上述事实经过。经鉴定，被盗手机价值7969元。
上述事实，被告人罗朝江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、邱某的陈述，地点辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、照片，发还清单，价格鉴定意见书，被告人罗朝江的前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人罗朝江辩称其有自首情节。经查认为，根据被告人罗朝江的供述及公安机关出具的抓获经过，可以证实民警在接警称海城街道育英路67号发现一名盗窃嫌疑人后即出警到现场，并开始搜查、控制现场，被告人罗朝江无处藏匿躲至楼顶，并非出于其独立意愿主动留在案发现场，且此时其已处在公安机关的控制下，不存在逃匿的可能，其在躲藏一段时间后下楼的行为只是一种客观无奈的选择，不能视为自首，故对其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗朝江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗朝江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人罗朝江归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；涉案赃物、赃款已全部追回发还被害人，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提���的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、随案移送的作案工具白手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
代理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其���特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追��或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共5页
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初120号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某甲，男，无业。因本案于2015年7月14日被抓获，7月19日被刑事拘留，8月18日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人梁某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月10日晚，被告人梁某某伙同张某（另案处理）、“阿俊”纠集多人来到本市雁塔区东三爻村5i台球厅，以替兄弟出气为由，并以砸店相威胁，向台球厅老板被害人杨某索要钱财3000元，取得钱财离开后，梁某某伙同张某、何某、“阿俊”以家中有急事用钱为由，向5iKTV老板被害人王某索要500元，取得钱财后离开。2015年7月11日13时许，梁某某指使张某、何某到本市雁塔区三爻村天天溜冰场和麻将馆收取保护费，未果。次日，梁某某指使张某、何某携带凶器，向溜冰场老板索要钱财，未果。2015年7月14日，梁某某在东三爻村一麻将馆内索要钱财时被民警当场抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人梁某某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出本案赃款尚未追回，建议判处被告人梁某某有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人梁某某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中对公诉机关指控的敲诈勒索罪表示认罪。
经审理查明，2015年7月10日20时许，被告人梁某某带领张某（另案处理，1998年6月1日出生）、“阿俊”等人，并纠集多人来到本市雁塔区东三爻村5i台球厅，以替张某等人出气为由，威胁砸店，向台球厅老板被害人杨某索得3000元，而后又伙同张某、何某等人以其父生病用钱为由向5iKTV老板被害人王某索要钱财，经王某朋友高孝红协调，梁某某拿走王某现金500元。2015年7月11日，梁某某指使张某、何某到本市雁塔区东三爻村被害人李某经营的天天溜冰场和被害人魏某经营的麻将馆索要钱财，后遭拒绝而索要未果。7月12日，梁某某指使张某、何某携带砍刀再向李某索财钱财，但索要无果。7月14日，梁某某来到魏某的麻将馆索要钱财时被公安民警抓获。
上述基本事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；证人高某、郭某、何某、何某的证言；被害人杨某、李某、魏某的陈述；被告人梁某某及同案犯张某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索被害人杨某等人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人梁某某能如实供述主要犯罪事实，且敲诈勒索李某、魏某财物属犯罪未遂，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起执行至2016年10月13日止）。
二、责令被告人梁某某退赔被害人杨某3000元，退赔被害人王某某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 吴咏梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1539号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰,公司经理。
委托代理人张培杰,男,汉族,大专文化,公司员工。
被告梁旺斌，男，汉族，高中文化，农民。
被告张丽华，女，汉族，高中文化，与第一被告系夫妻关系。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司诉被告梁旺斌、张丽华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培杰到庭参加诉讼，被告梁旺斌、张丽华经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告梁旺斌于2014年5月1日与原告签订了分期付款买卖合同。合同约定，被告梁旺斌购买原告欧曼牌半挂汽车一辆。车价为437130元，首付款为7万元，借款为368130元，被告在24个月内还清借款。借款利息按照月息1分计算。合同借款由被告张丽华进行担保。合同签订后，被告梁旺斌付首付款7万元，原告交付车辆。合同还约定，车款未付清前车辆所有权由原告保留，车款付清后车辆所有权过户到被告梁旺斌名下。截至2016年3月4日，被告梁旺斌分11次共付原告车款93488元，尚欠车款273642元未付。因被告违约，原告于2016年4月8日将车收回。经合阳县价格认证中心对原告所使用的陕EA62**欧曼牌重型半挂牵引车一辆和陕EG9**挂胜狮牌重型仓栅式半挂车一辆进行价格认证,两车价款为156780元。车款充抵借款后，被告尚欠借款116862元。鉴定费1000元和借款利息12950元（2016年3月17日至2016年8月8日）应由被告承担。据此，原告诉请法院判令被告梁旺斌清偿原告欠款130812元及利息，被告张丽华承担连带还款责任。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告于2014年5月1日与被告梁旺斌签订的《汽车购置借款及车辆户籍保留合同》；被告梁旺斌于2014年5月1日书写的还款协议；被告张丽华于2014年5月1日书写的担保承诺书。
2、原告书写的被告梁旺斌清偿、支付各类款项清单。
3、合阳县价格认证中心2016年5月23日出具的价格认证书及鉴定评估费发票。
4、被告梁旺斌、张丽华的身份证复印件。
被告梁旺斌、张丽华没有进行答辩。
经审理查明，原告所诉其与被告梁旺斌签订《汽车购置借款及车辆户籍保留合同》、由被告张丽华对被告梁旺斌借款367130元进行担保属于事实。被告梁旺斌截至2016年3月17日分11次共计付原告车款93488元。因被告梁旺斌违约停付车款，原告依据合同收回其所使用车辆，并由陕西炳辉律师事务所委托合阳县价格认定中心对陕EA62**欧曼牌重型半挂牵引车和陕EG9**挂胜狮牌重型仓式半挂车各一辆进行价格鉴定。牵引车价格为129740元，半挂车价格为27040元，共计车价款为156780元，鉴定费用为1000元。车价款与借款相抵后，被告梁旺斌尚欠原告车款116862元。自2016年3月17日至原告扣回车辆2016年4月8日被告梁旺斌应承担借款利息1952元。案件受理后，本院通过电话联系二被告并依法通过邮寄方式送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告没有进行答辩。在开庭前本院又打电话(1320913****)告知了被告梁旺斌开庭。因二被告拒不到庭，致案件无法调解。
本院认为，被告梁旺斌在公平、自愿的基础上与原告签订分期付款买卖合同，理应按照合同约定履行还款义务。原告诉请其支付下欠车款及部分利息的请求符合合同约定，不违反法律规定，本院应当支持。被告张丽华与被告梁旺斌系夫妻关系，且自愿为被告梁旺斌的借款进行担保，原告主张其承担连带还款责任的请求，依法应予支持。原告在被告梁旺斌不能还款的情况下扣回车辆，依照合同约定，由陕西炳辉律师事务所委托价格鉴定部门对其所使用车辆进行价格评估，符合合同约定和法律规定，对鉴定价格本院予以认可，由此支出的鉴定费用应由被告梁旺斌负担。原告主张的利息，应当计算在其扣车之前，对于以后的利息，本院不予支持。据此，被告梁旺斌应当支付原告各类款项为：原车价款437130元-首付款70000元-已付车款93488元-评估车价款156780元+评估费1000元+利息1952元=119814元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁旺斌在本判决生效后十五日内支付原告合阳县通达汽车贸易有限公司人民币119814元。
二、被告张丽华负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2916元，由被告梁旺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 姚学仁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 白晓艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7586号
上诉人（原审原告）：王强
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹华
上诉人王强因与被上诉人邹华股权转让纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初07207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月02日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月06日进行了调查审理。上诉人王强及其委托诉讼代理人杨维科、被上诉人邹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强上诉请求：撤销合川区人民法院（2015）合法民初07207号民事裁定，支持王强在一审的诉讼请求。事实和理由：1.2013年10月26日，王强与邹华达成转让协议书系王强申请执行于2013年10月23日后达成的和解协议，合川区人民法院（2014）合法民执00022号《结案通知书》确认了该事实，而一审判决认定（2013）合法民初04931号民事判决系申请执行前达成，属于事实认定错误；2.王强以348000元受让邹华49.5%的股份，但因邹华差欠王强348000元债务，王强不必支付该款项的对价而抵偿掉生效判决文书中已确认的部分债权债务，故股权转让成立独立的法律行为；3.合川区人民法院执行局以未亲自主持该股权转让协议书的签订为由，对该转让协议书的效力不予认可，明确告知王强就转让协议书的效力及其履行另行起诉，经司法程序确认股权转让的效力并判令履行后，以新的判决为依据即可过户股权，因此本案不属于重复起诉。
邹华辩称，邹华愿意将股权过户给王强，但必须将之前的账款金额结清，并将邹华出具给王强的借条销毁。
王强向一审法院起诉请求：1.依法判令邹华将渝铜梁货689号船舶49.5%的股份过户给王强；2.本案诉讼费由邹华承担。
一审法院认定事实：2010年至2012年期间，邹华向王强借款348000元后逾期未还，王强诉至重庆市合川区人民法院，重庆市合川区人民法院于2013年9月5日判决邹华偿还王强借款348000元及利息。该判决生效后，王强尚未申请强制执行前，又于2013年10月26日与邹华达成《转让协议书》，双方一致同意将邹华在渝铜梁货689号船舶中所占的49.5%的份额转让给王强，用以偿还所欠王强的借款。后该协议并未实际履行。2015年9月6日，王强又诉至一审法院，诉请如前。
一审法院认为，王强与邹华之间关于用邹华在渝铜梁货689号船舶中所占份额抵偿邹华欠王强借款的《转让协议书》，是对原生效法律文书确定的履行义务在履行方式的变更，从根本上讲仍然是履行生效判决的一种方式，并没有在王强与邹华之间形成新的权利义务关系，双方当事人争议的法律关系并没有因此而改变。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》的有关规定，当事人在执行程序中达成的和解协议只有在协议全部履行完毕的情况下，才能产生消灭原债务的法律效力，债务人不履行和解协议中确定的义务的，债权人只能申请恢复原判决的执行。王强现依据双方新达成的《转让协议书》向一审法院起诉，属于重复起诉行为，依法应予以驳回起诉。综上，一审法院裁定：驳回王强的起诉。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为本案原告是否属于重复起诉。
本院认为，王强在庭审中认可本案的《转让协议书》系双方为之前民间借贷纠纷案件达成的执行和解协议。执行和解协议是当事人变更原生效裁判确定履行方式的的协议，其与一般民事协议不同，执行和解协议目的在于结束原生效判决的执行程序，其只是原生效判决的一种履行方式，并没有产生新的权利义务的合意，因此双方争议的法律关系即诉讼标的并无变化。因此，王强依据执行和解协议另行起诉，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。另外，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，王强可以通过向重庆市合川区人民法院申请恢复生效原判决的执行救济自己权利。
综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 迁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初3219号
原告：张玉佳，女，汉族，1985年10月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：薛玉杰，男，汉族，1986年6月2日出生，住宿州市埇桥区。
原告张玉佳与被告薛玉杰合同一案,本院受理后,依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉佳、被告薛玉杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉佳的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告返回原告技术指导费（加盟费）10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月底，原告在被告火锅店就餐，感觉味道还不错，想自己和姐姐在阜阳市阜南县经营的小饭店生意不景气，如购买被告火锅店的火锅底料，生意也许会好一些，于是与被告协商，加盟被告火锅店，被告为原告提供火锅底料。2018年1月3日，原告购买了5付火锅料，在自己饭店试吃，顾客反映良好，为了维护原告的合法权益，为此，原告具状起诉，请求人民法院查明事实，依照法律规定，判决支持原告的诉讼请求。
被告薛玉杰答辩辩称：1、答辩人不应当返还10000元的火锅技术指导费。2、答辩人和原告双方达成火锅料技术指导意向，约定原告向答辩人支付技术指导费用一万元，答辩人向其提供火锅料使用的技术指导。3、原告称答辩人向其提供的火锅料质量差，和第一次提供的火锅料不同，原告已经实际使用，没有产生不良的后果，也没有就该批次火锅料的质量进行相关的质量鉴定，原告自己擅自妄断答辩人的火锅料有问题缺乏事实和法律依据，答辩人自己火锅店就是使用的该种火锅料。
经审理查明：2017年12月底，原告在被告火锅店就餐后，与被告协商，加盟被告火锅店，被告为原告提供火锅底料、技术指导，并于2018年1月22日付给被告技术指导费一万元。后双方发生纠纷，原告起诉请求依法判决被告退还原告技术指导费（加盟费）10000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案争议焦点是原告诉请是否有事实和法律依据。原被告双方未签订书面合同，也未向法庭提交应该退还10000元技术指导费（加盟费）的证据，微信聊天记录不能单独作为直接证据，故原告诉称没有向法庭提交合法有效的证据证明之，没有事实依据和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉佳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张玉佳承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年六月十五日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16819号
原告舒敏，女，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省。
原告窦德翠，男，1951年11月10日出生，汉族，住安徽省。
原告陈荣真，女，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省。
原告窦浩，男，1996年7月14日出生，汉族，住安徽省。
四原告的共同委托代理人刘洁。
被告上海郑隆汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑祥军。
委托代理人夏天。
被告上海通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人DANIELLUKEAMMANN。
委托代理人童俊彦。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
本案在审理原告舒敏、窦德翠、陈荣真、窦浩与被告上海郑隆汽车销售有限公司、上海通用汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需待另案诉讼审结后再行诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。另原告在本案立案受理后未缴纳案件受理费，现原告申请撤诉并不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒敏、窦德翠、陈荣真、窦浩撤回起诉。
审判员 徐新健
二〇一四年十二月十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执250号
申请执行人侯立国，男，1984年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人李明宝，男，1983年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人侯立国申请执行被执行人李明宝民间借贷纠纷一案，该案本金155970元、执行费2240元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟志宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 李秀敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执异28号
异议人（申请执行人）陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市文化路4号。
法定代表人侯懿珉，任总经理。
被执行人陕西东岭房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道69号。
法定代表人仝明科，任执行董事。
被执行人中建三局集团有限公司西北分公司，住所地西安市丈八路汇鑫IBC2幢2单元。
负责人魏德胜，任经理。
本院执行陕西佳恒房地产开发有限公司与陕西东岭房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司西北分公司排除妨害纠纷一案【案号（2017）陕0303执1139号】，于2018年7月6日作出终结执行裁定书，裁定书送达后申请人陕西佳恒房地产开发有限公司向本院提出书面异议，称本院终结案件执行理由与事实不符、与法相悖。请求本院撤销（2017）陕0303执1139-1号执行裁定书，恢复案件执行。
审查查明，双方当事人因土地侵占发生纠纷形成诉争，经人民法院判决两被执行人停止土地权侵害、恢复原状。案件进入执行程序后，在有关政府部门协调下申请人与宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部达成解决涉案纠纷和解意见。2018年3月5日，申请人书面向宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部提出“关于预付土地补偿款的申请”，请求支付该土地（涉执行案件土地）补偿款500万元，并称“待达成协议后宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部支付剩余补偿款”。2018年3月12日申请人收到500万元。剩余补偿款申请人与宝鸡市新东岭城市综合体拆改造迁指挥部仍在磋商。
本院认为，就涉案侵权纠纷在执行期间经有关人民政府协调，申请人与宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部达成以货币补偿方式解决的意见，申请人接受了500万元部分补偿款。申请人选择生效法律文书判决之外其他和解方式解决侵权纠纷，法不禁止。本院继续推进返还土地的强制执行措施有违申请人与宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部解决纠纷的合意，亦失公允。本院终结案件执行并无不当。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西佳恒房地产开发有限公司提出的撤销（2017）陕0303执1139-1号执行裁定书的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
（此页无文）
审判长 杨 文
审判员 杨晓丽
审判员 孙喜丹
二〇一八年八月六日
书记员 常少妮
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1105号
攸县卓信达资产管理有限公司、关闻：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与关闻借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月二十六日
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执655号
申请执行人：张利波，男，汉族，1977年11月7日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：宋伟，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：闫文凤（又名闫小凤），女，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封市龙亭区。
张利波申请执行宋伟、闫文凤劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初659号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人宋伟、闫文凤的银行存款7890元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋伟、闫文凤相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁成勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 张文涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执275号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，组织机构代码913606008599935273。
法定代表人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：程玮，女，1982年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初643号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人程玮（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人名下有位于鹰潭市××新区××绿洲××单元××室的房产[房产证号：赣（2016）鹰潭市不动产权第00007**号）]及公积金，未发现有可供执行的其他财产。本院对其房产采取了查封执行措施，并对其名下公积金、银行账户进行了冻结。2018年8月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行164499.71元，截至2018年8月14日，未执行164499.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年八月二十四日
书记员 何礼祥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异18号
案外人：王书琴,女,1961年10月12日出生,满族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人：王晓静，女，1981年10月13日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：查汪来，男，1982年11月16日出生，汉族，系个体经营者，现在宁夏回族自治区银川市。
本院在执行王晓静与被执行人查汪来民间借贷纠纷一案中，案外人王书琴于2017年5月18日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人查汪来所有的位于阿拉善左旗某室标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王书琴称，2016年4月25日案外人与查汪来达成协议，案外人购买了查汪来位于阿拉善左旗某室，双方商定该房屋的价款为155万元，并约定2017年1月1日办理过户手续。协议签订后，案外人分6次将155万元支付给查汪来，查汪来将该房屋及相关产权证件交付案外人。案外人接收该房屋后重新装修并入住。2016年11月15日案外人到不动产登记中心咨询过户事宜准备办理过户，得知该房屋已被阿拉善左旗法院查封，现进行执行拍卖程序，阿拉善左旗法院拍卖案外人的财产属保全不当，为维护案外人的合法权益，请求法院查清事实，中止拍卖。
本院查明：2017年1月10日本院受理申请执行人王晓静申请执行被执行人查汪来民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人不履行生效的法律文书，本院对被执行人查汪来所有的位于阿拉善左旗某室进行拍卖。现案外人王书琴以其已购买该房屋为由，请求法院中止拍卖。
本院认为：案外人王晓静主张位于阿拉善左旗某室房屋属于其所有，但案外人向本院提供的证据仅是2016年4月25日查汪来与王书琴签订的《房屋买卖合同》复印件，2016年4月26日查汪来给王书琴出具的收条一张复印件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人王书琴与查汪来之间尚未办理产权过户登记手续。未经依法确认无法判断上述房屋是否转让给案外人王书琴，以及查汪来与王书琴签订的《房屋买卖合同》和查汪来给王书琴出具的收条是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院对被执行人查汪来所有的位于阿拉善左旗某室进行拍卖。该房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人查汪来。故案外人王书琴提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人王书琴提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王书琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 靳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初211号
原告：安庆军，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：邵慧，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告安庆军诉被告邵慧买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费227元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘宏超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1451号
罪犯刘金华，男，1963年4月22日生，江苏省常熟市人，原住江苏省常熟市。曾因犯诈骗罪，于1989年10月30日经常熟市人民检察院决定免于起诉；曾因犯诈骗罪，于1991年12月14日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2006年11月3日被常熟市人民法院分别判处有期徒刑二年三个月和六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2009年7月29日被常熟市人民法院分别判处有期徒刑一年十个月和一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年3月5日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2014年2月8日作出(2014)熟刑二初字第0080号刑事判决，认定被告人刘金华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人刘金华退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2013年10月22日起至2019年4月21日止。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。2016年5月31日，本院以(2016)苏02刑更1033号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘金华在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金华减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘金华在减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金华在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未自觉履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0803民初504号
原告：王某甲
被告：张某甲。
被告：王某乙。
被告：张某乙。
原告王某甲诉被告张某甲、王某乙、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告张某甲张某乙到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭，本案现已受理终结。原告王某甲请求：1、判令被告张某甲、王某乙共同偿还原告借款本金19000元及利息（利息从2014年12月31日起按月利率20%。计算至借款偿还完毕之日止）;2、判令被告张某乙承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
到庭被告张某甲、张某乙辩称：对借款数额及利息均无异议，借款收到。
经审理查明：被告张某甲、王某乙系夫妻关系。2014年古历正月初一，原告与被告张某甲将前期借款以月利率2%进行了结算，后被告张某甲给原告写下31000元的借款条据一支，被告张某乙以担保人的身份在借款条据上签名并捺印，同时签订了还款协议，约定于2014年12月30日全部还清，逾期以月利率2％计算利息，并由担保人全部还清。期间担保人以羊抵债12000元，剩余借款本金19000元及其利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某甲签订了借款合同，与被告张某乙签订了担保合同，原告提供了借款且在担保期内主张过权利，利率约定也符合有关法律规定，该借款合同以及担保合同成立并已生效，依法应受法律保护。原告与被告张某乙未约定担保方式以及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告张某乙应按照连带责任对全部债务承担担保责任。被告张某甲与被告王某乙借款时系合法的夫妻关系，且该借款用于了家庭共同生活，故原告主张被告张某甲、王某乙共同偿还原告借款本金19000元和逾期利息、以及主张被告张某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四七四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、王某乙于判决生效之日起10日内偿还原告王某甲借款19000元及其利息，利息从2014年12月31日起按月利率20%。计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告张某乙对上述借款本息承担连带偿还责任
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张某甲、王某乙、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五『日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵勇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审444号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795683号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初313号
原告洛南县农村信用合作联社。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人陈建华，洛南县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告李芳。
原告洛南县农村信用合作联社与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托代理人陈建华、赵喜魁到庭参加诉讼，被告李芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2013年7月19日，刘秀山及其妻子李芳向原告申请富秦家乐卡授信5万元，期限24个月。同日，刘秀山与原告签订《借款合同》，约定：借款最高额度为人民币50000元；本合同有效期自2013年7月19日至2015年7月18日止；借款用途为海泡石加工；月利率为8.1‰，未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同基础上浮动50%；借款人每季20日按时付息，借款人有权对如不按时付息的贷款人从贷款人账户中扣收。在签订合同时，刘秀山和被告李芳提供了各自的身份证复印件、夫妻关系证明，两人在原告石坡信用社留影签字，被告填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书，承诺所办卡授信金额为家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告的所有资产归还贷款本息。同时，刘秀山申请办理了所授信的富秦家乐卡，卡号为6225065711000096520。《借款合同》第七条违约责任（三）借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；第八条合同的变更、解除和终止(三）本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。借款期限到期后，刘秀山不幸于2015年9月25日病逝。被告将借款利息清至2015年11月25日，不再清息还款，现原告只好提出起诉。请求：1依法判令被告归还原告借款50000元，并支付从2015年11月25日起至付清之日止按月利率8.1‰计算的利息和在月利率8.1‰基础上浮动50%计算的罚息；2、本案案件受理费和代理费由被告承担。
被告李芳未提出答辩，亦未出庭。
经审理查明，2013年7月19日，刘秀山及其妻子李芳向原告申请富秦家乐卡授信5万元，期限24个月。同日，刘秀山与原告签订《借款合同》，约定：借款最高额度为人民币50000元；本合同有效期自2013年7月19日至2015年7月18日止；借款用途为海泡石加工；月利率为8.1‰，未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同基础上浮动50%；借款人每季20日按时付息，借款人如有不按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。在2013年签订借款合同前，刘秀山和被告提供了各自的身份证复印件、夫妻关系证明，两人在原告石坡信用社留影签字，被告填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书，承诺所办卡授信金额为家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告的所有资产归还贷款本息。同时，刘秀山申请办理了所授信的富秦家乐卡，卡号为6225065711000096520。《借款合同》第七条违约责任（三）借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；第八条合同的变更、解除和终止(三）本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。借款期限届满后，刘秀山于2015年9月25日病逝，被告清结利息至2015年11月25日。之后，未再归还利息，返还本金，现原告提出起诉。
证明上述事实的证据，有原告信用联社提供的借款人刘秀山和其妻李芳身份证复印件、洛南县石坡镇王窑村民委员会证明、《个人借款合同》、刘秀山与李芳借款面谈签照片、富秦家乐卡借款人配偶承诺书、富秦家乐申请书、富秦家乐卡交易凭证、收回贷款凭证、清息证明一份、律师函、律师代理合同、代理费收据等及原告陈述。本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》及与被告之夫签订的《个人借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款借据》，系双方的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告之夫发放贷款，对此借款被告做出该笔借款系家庭共同债务，愿承担连带责任，若出现违约，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告所有资产归还贷款本息的承诺，应认定被告为该笔贷款的保证人。借款期限届满后，被告未返还借款、支付利息，构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚金以及原告为实现债权所支付的代理费的民事责任，故原告要求被告返还借款、支付利息、罚金、律师代理费的诉讼请求成立，应予以支持。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李芳在本判决生效之日起10日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息和罚息（利息按月利率8.1‰计算，自2015年11月26日起至给付之日止；罚息按《个人借款合同》约定的执行利率8.1‰基础上浮50%计算，自2015年7月19日起至给付之日止）；
二、限被告李芳在本判决生效后10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元。
上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1106元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 樊鑫
审判员 贾颖
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 邢斌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2013号
原告:许栋禹，男，朝鲜族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：朱强，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告许栋禹与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告许栋禹的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告许栋禹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2333号
本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初14286号
原告：易家秀，女，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社。
法定代表人：何敏。
原告易家秀与被告重庆禾坛机械有限公司（以下简称禾坛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告易家秀向本院提出诉讼请求：被告禾坛公司支付原告工资13676元及赔偿金。事实和理由：2015年5月，原告进入被告公司从事冲床工作。被告拖欠原告2016年8月至2016年10月工资13676元。2016年11月2日，被告向原告出具拖欠工资的欠条并加盖公章。2016年11月14日，原告等13人向重庆市巴南区劳动监察大队投诉。2016年11月28日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告下达限期整改指令，但被告仍拒绝支付原告工资。
本院经审查认为，原告易家秀的诉讼请求由于包括赔偿金，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案应先行仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定，裁定如下:
驳回原告易家秀的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢周
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执997号
申请执行人：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社。
被执行人：何国明。
被执行人：顾祥川。
被执行人：徐相明。
申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人何国明、顾祥川、徐相明民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月十五日作出的（2014）丹后民初字第893号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息4332360元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年6月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年3月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年4月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月21号决定对被执行人何国明、顾祥川、徐相明拘留15日，对何国明、顾祥川、徐相明罚款3000元。
2018年3月16日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月五日
书记员 史鸿伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第4121号
原告：朱鹤，男，汉族，1995年2月6日出生，住址：辽宁省康平县。
被告：李忠敏，男，汉族，1969年5月17日出生，住所：沈阳经济技术开发区中央七街。
本院在审理原告朱鹤与被告李忠敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告朱鹤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱鹤负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10548号之二
原告：卢峰，女，汉族，1977年7月7日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：袁进光，男，汉族，1970年12月11日出生，住珠海市香洲区。
被告：珠海市兆宏盛世实业股份有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦19层12-14单元。
法定代表人：袁进光。
被告：珠海市凯歌文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北桂花南路120、122号二楼、三楼。
法定代表人：潘奎原。
被告：珠海市城市悦栈酒店管理有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北桂花南路122号。
法定代表人：甘献妙。
被告：珠海市百货有限公司，住所地：珠海市香洲区凤凰南路1136、1138号。
法定代表人：袁锐球
原告卢峰诉被告袁进光、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市城市悦栈酒店管理有限公司、珠海市百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告卢峰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢峰撤诉。
本案案件受理费减半收取40751.5元，保全费5000元，由原告卢峰负担。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 智永强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈丽诗
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2197号
原告：思仲青，女，汉族，1979年10月19日生，住志丹县。
委托诉讼代理人：刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：庄小春，男，汉族，1971年7月17日生，住志丹县。
被告：焦军义，男，汉族，1968年8月4日生，住志丹县。
诉讼委托代理人：杨楠楠，陕西稼轩律师事务所律师。
原告思仲青与被告庄小春、焦军义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思仲青的委托诉讼代理人刘德龙到庭参加诉讼，被告焦军义及其委托诉讼代理人杨楠楠到庭参加诉讼，被告庄小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思仲青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄小春偿还原告借款本金310000元，及该款自2014年12月11日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.依法判令被告焦军义对上述债务本息承担连带清偿责任；3.依法判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告庄小春向原告借款310000元，约定月利息6200元，并给原告出具了借据，被告焦军义作为担保人在借据上签字。该款经原告催要，至今未予偿还。
被告庄小春未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告焦军义辩称，被告庄小春于2012年向原告借款400000元，借款到期后，被告庄小春分多次已向原告偿还470000余元；后于2014年12月11日，经双方结算，被告庄小春又向原告重新出具了310000元借条1张，该310000元并非现金交付，而是由前期借款本息合计转换而来；该310000元中包含部分前期的利息，且前期利息是按400000元为本金计算，其认为利息不应按照400000元本金计算。另外，原告起诉时已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，且其保证期间已过，不需承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告思仲青依法向本院提交借据1张，被告焦军义对该借据有异议，认为仅凭借款条据不能证明合同已实际履行，且该借条约定的还款期限是2015年6月底，其保证期间已过，无需承担保证责任；原告思仲青依法向本院申请证人杨林锋、任利宁出庭作证，用以证明原告及原告委托杨林锋、任利宁多次向被告庄小春、焦军义主张债权。被告焦军义对证人杨林锋、任利宁的证言有异议，认为二证人所述并不能证明原告在保证期间内向被告焦军义主张了权利，且二证人均与原告有利害关系，故对二证人证言不予认可。本院经审查后认为，原告提交的借条，系双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，合法有效；但借据中明确约定，还款期限是2015年6月底，故被告焦军义的保证期间为2015年7月1日至2015年12月31日。证人杨林锋、任利宁系原告丈夫所经营的公司的员工，与原告有利害关系，故对证人证言不予采纳；原告未提供其他证据证明其在保证期间内向被告焦军义主张过权利，故对被告焦军义认为其保证期间已过的质证意见予以采纳。
本院认定事实如下：原、被告双方于2014年12月11日将被告庄小春下欠原告思仲青的借款进行结算，重新出具310000元债权凭证，该310000元包括前期未清偿完毕的借款本金280000元以及前期本金以年利率24%计算所产生的利息30000元。双方约定月利息6200元，由被告焦军义担保，并约定该借款于2015年6月底付清。被告庄小春于2015年7月5日向原告支付47237.62元，其中38080元为280000元自2014年12月11日至2015年7月5日产生的利息，剩余9157.62元应抵充为本金，故现被告下欠原告本金300842.38元。
另查明，2016年6月份，双方当事人协商以房抵债事宜未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，合法有效；本案中，被告于2014年12月11日重新出具的借条中载明的310000元本金，包含前期以年利率24%计算的利息30000元，故对原告思仲青要求被告就该30000元继续支付利息的诉讼请求不予支持；关于被告庄小春于2015年7月5日支付的47237.62元，因其给付不足以清偿全部债务，故应先抵充利息，剩余部分抵充本金；关于诉讼时效，经查，2016年6月份，原告思仲青曾与被告庄小春协商以房抵债相关事宜，可见原告在诉讼时效内主张了债权，诉讼时效中断，故对被告焦军义认为原告起诉时已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权的答辩意见不予采纳；关于保证期间，本案中，当事人未约定保证方式及保证期间，约定了借款期限，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告提交的证据未能证明其在保证期间内向被告焦军义主张了权利，故被告焦军义免除保证责任；被告庄小春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄小春于本判决生效后10日内返还原告思仲青借款本金300842.38元，并支付以280000元为本金自2014年12月11日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告思仲青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费300元，共计6250元，由被告庄小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张丽梅
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年六月二十日
（院印）书记员文德虎
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执157号
申请执行人：谢莫君，男，汉族，1952年9月28日出生，原籍重庆市奉节县兴隆镇小寨村**组*号，现住栾川县，。
被执行人：车新卫，男，汉族，1968年6月20日出生，系栾川县栾川乡朝阳村*组居民，现住栾川县，。
申请执行人谢莫君与车新卫合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢莫君于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人车新卫申请人谢莫君支付49855元，被执行人承担案件执行费648元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付49855元及利息，但被执行人未按期履行。
2.本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统对被执行人名下财产（车辆、存款、房产、证券）进行查询，未发现被执行人名下无可供执行的财产。
3.执行过程中，本院于2018年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。实物折抵已执行5067元。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年八月八日
书记员 王 方
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6485号
原告朱洪田。
被告陈永强
本院在审理原告与被告民间借贷租赁合同纠纷一案中,原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告对被告的撤诉申请符合法律法规,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告朱洪田撤回起诉。
案件受理费175元,由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月十三日
书记员 谢妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5489号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：仇邵印，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告仇邵印物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 涛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6731号
原告南京银城物业服务股份有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。
法定代表人谢晨光，董事长。
委托代理人叶成才，男，1985年9月4日生，汉族，南京银城物业服务股份有限公司员工,住。
被告邓玲，女，1982年10月15日生，汉族，无业，住本市建邺区。
原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京银城物业服务股份有限公司的委托代理人叶成才，被告邓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银城物业服务股份有限公司诉称，被告为南京市万达华府小区业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为2.4元每平方米每月（2015年1月至2015年3月单价是2.1元每平方米每月），被告房屋面积为85.06平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求1、依法判令被告向原告支付自2015年1月至2016年8月物业服务费3953.6元。2、依法判令被告因欠付2015年1月至2016年8月物业服务费产生的违约金725元（按照每逾期一日万分之五的标准计算至2016年8月31日，具体违约金金额以实际支付之日为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓玲辩称，欠物业费是事实，但是因为被告在小区内丢失公共自行车一辆，无法调取周围监控录像，被告知设备损坏，无法监控。原告同时起诉的邱海波、邓晓云在2007年8月18日就已经将房屋全部过户给邓玲，原告却不知情。
经本院审查，被告邓玲欠交原告自2015年1月1日至2016年8月30日的物业管理费3953.6元属实。但原告确实存在维护安监设备不及时，对被服务的业主过于生疏等服务不到之处，物业费应按90%交纳3558.24元为妥，亦不支持要求被告偿付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告邓玲于本判决生效之日起十日内支付南京银城物业服务股份有限公司自2015年1月1日至2016年8月30日的物业管理费3558.24元。
二、驳回原告南京银城物业服务股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由南京银城物业服务股份有限公司承担2.5元，被告邓玲承担22.5元（此款本判决生效之日起十日内支付给南京银城物业服务股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢海婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢190-1号
申请执行人王波,男,汉族,1983年09月08日生,住宝鸡市金台区。
被执行人葛宝生,男,汉族,1952年10月01日生,住金台区。
申请执行人王波与被执行人葛宝生租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初644号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请人于2017年初次申请执行，执行中双方达成执行和解协议。被执行人履行4100元（含诉讼费100元）后未再履行。本次申请执行是恢复执行，执行标的为租赁费12080元（含申请执行费80元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入（2018年7月24日至2019年7月24日，共十二个月），申请人须在冻结到期日前十日向本院申请续行冻结。待案款足额后申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0303执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一八年八月十四日
书记员 张炳林
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保42号
申请人赵秋凤，女，1967年9月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人舒丽娅，女，1980年8月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人郭良，男，1979年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
担保人赵还柱，男，1973年6月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
担保人赵二桃，女，1970年6月10日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
担保人赵巨旺，男，1935年7月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
担保人李丑丑，女，1940年11月5日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
申请人赵秋凤与被申请人舒丽娅、郭良发生民间借贷纠纷，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人舒丽娅银行存款35.2万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人赵还柱、赵二桃自愿以位于呼和浩特市回民区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人赵巨旺、李丑丑自愿以位于呼和浩特市回民区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人赵秋凤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵还柱、赵二桃位于呼和浩特市回民区住宅房屋一套；
二、查封担保人赵巨旺、李丑丑位于呼和浩特市回民区住宅房屋一套；
三、冻结被申请人舒丽娅银行存款35.2万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执恢103号之一
申请执行人刘德强，男，1945年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人刘红玲，女，1960年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初第4594号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执恢103号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 志 红
审判员 康 理
审判员 于风卫二〇一八年八月十日
书记员 程 得 圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1770号
上诉人(原审被告)：苏州宜和诚贸易有限公司，住所地苏州市广济南路78号电子大厦5229室。
法定代表人：刘梅湘，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：三井金属特种陶瓷（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区叶明路185号。
法定代表人：MIYAZONOTAKESHI（宫园武志），该公司董事长。
原审被告：刘梅湘，男，1958年9月7日出生，汉族，住苏州市平江区。
上诉人苏州宜和诚贸易有限公司（以下简称宜和诚公司）因与被上诉人三井金属特种陶瓷（苏州）有限公司（以下简称三井公司）及原审被告刘梅湘合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9679号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宜和诚公司上诉称：请求依法撤销苏州市��江区人民法院（2017）苏0509民初9679号之一民事裁定书，将该案移送至苏州市中级人民法院审理。本案管辖权争议的实质是对案由的争议，本案案由应当定为“商业贿赂不正当竞争纠纷”，属于标的超过300万元的知识产权案件，应当按照苏州市范围内对知识产权案件管辖的规定，一审由苏州市中级人民法院管辖。原审裁定则认为，三井公司的诉讼请求是要求宜和诚公司承担违约责任，而非侵权责任，不涉及知识产权相关问题，因此案由定为“合同纠纷”并无不当，且原审法院虽然将该案收至知识产权庭审理，但根据原审法院内部分工，知识产权庭同样可以审理其他类型案件，因此该案由原审法院的知识产权庭审理，并不意味着法院认可本案属于知识产权案件。故原审法院基于上述理由，驳回了宜和诚公司的管辖权异议。
本院经审查认为，三井公司依据双方���立的《廉政协议书》，起诉要求宜和诚公司承担违约责任，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三井公司与宜和诚公司签订《廉政协议书》约定，因本合同所发生的所有纠纷，双方以友好协商的方式以期公平、合理的解决，如协商不成，任何一方只能向三井公司所在地人民法院提起诉讼。故该案系协议管辖，三井公司住所地在吴江，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。宜和诚公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七��一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张嘉旻