wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2605号
罪犯林海民，男，1974年10月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年4月2日作出(2013)汕海法刑初字第68号刑事判决，以被告人林海民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林海民在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林海民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获20次嘉奖;2015年8月、2016年2月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4743号
上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人魏红梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初787号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
魏红梅以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。魏红梅起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞989号《行政复议中止审理通知书》是在魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，魏红梅的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏红梅的起诉不予立案。
魏红梅不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了魏红梅的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向魏红梅出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对魏红梅复议申请作出实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际影响，魏红梅所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初896号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司,住所地:通辽市科尔沁区。
法定代表人姚利花职务董事长。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告阚振臣，男，1996年出生，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告尹艳华，女，1963年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告刘立（曾用名刘华），男，1980年出生，汉族，农民，户籍所在地:通辽市科尔沁区。
被告崔雪秋，女，1981年出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
被告曲力国，男，1972年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告阚振臣、尹艳华、刘立、崔雪秋、曲力国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告阚振臣、尹艳华、刘立、崔雪秋、曲力国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，被告阚振臣、尹艳华系夫妻关系，被告刘立、崔雪秋系夫妻关系，与被告曲力国三家成立联保小组，互相承担连带保证责任。2014年3月30日，被告阚振臣、尹艳华因承包地与原告签订《农户联保借款合同》,在原告处借款50000.00元，借款期限为自2014年3月31日起至2015年3月15日止,约定月利率10.5‰，按季结息，借款到期后一次性还本。贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加收50%。被告刘立、崔雪秋、曲力国与原告书面约定承担连带保证责任，保证期间为自合同履行期限届满之日起两年。担保范围包括：借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人为实现债权和担保债权的费用。截止2015年8月20日，被告阚振臣、尹艳华欠款本息合计55617.50元，保证人也未履行连带还款义务。因此，原告诉至法院，要求被告阚振臣、尹艳华偿还贷款本金50000.00元，支付截止至2015年8月20日的利息5617.50元，承担律师费3000.00元。被告刘立、崔雪秋、曲力国承担连带偿还责任。
被告阚振臣未答辩。
被告尹艳华未答辩。
被告刘立未答辩。
被告崔雪秋未答辩。
被告曲力国未答辩。
经本院审理查明，被告阚振臣、尹艳华系夫妻关系，被告刘立、崔雪秋系夫妻关系。以上四被告与被告曲力国三家成立联保小组，互相承担连带保证责任。2014年3月30日，被告阚振臣、尹艳华因承包地与原告签订《农户联保借款合同》，在原告处借款50000.00元，借款期限为自2014年3月31日起至2015年3月15日止，约定月利率10.5‰，按季结息，借款到期后一次性还本。贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加收50%。被告刘立、崔雪秋、曲力国与原告书面约定承担连带保证责任，保证期间为自合同履行期限届满之日起两年。担保范围包括：借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人为实现债权和担保债权的费用。合同签订及被告阚振臣书写借据后，原告依约将贷款50000.00元打入被告阚振臣****76004090008****号银行卡中，发放了贷款。但借款到期后,被告阚振臣、尹艳华拒不履行还款义务，被告刘立、崔雪秋、曲力国也未履行担保责任。因此，原告诉至法院，要求被告阚振臣、尹艳华偿还贷款本金50000.00元，支付截止至2015年8月20日的利息5617.50元，承担律师费3000.00元。被告刘立、崔雪秋、曲力国承担连带担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述在卷证实。原告为证明自己的主张，出示了以下证据：1、《农户联保借款合同》一份，2、借款借据二份，3、贷款本息计算表及贷款明细查询各一份，4、五被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告刘立、崔雪秋结婚证复印件，5、律师费发票、银行付款凭证、委托合同一份。上述证据经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《农户联保借款合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人如不履行合同义务应当承担违约责任。本案中，作为贷款人的原告已经依约履行了贷款义务，作为借款人的被告阚振臣、尹艳华应该按照合同约定期限履行还本付息的义务。被告尹艳华与被告阚振臣系夫妻关系，共同申请贷款，应该承担共同偿还的责任。原告依照《农户联保借款合同》的约定，要求被告刘立、崔雪秋、曲力国承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请的借款本金符合合同约定，本院予以支持，利息计算有误，应予以更正。原告主张的律师费有合法有效的委托合同和律师费发票为证，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，其不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚振臣、尹艳华偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，截止至2015年8月20日的利息5530.00元，本息合计55530.00元，支付原告律师3000.00元，合计58530元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告刘立、崔雪秋、曲力国对被告阚振臣、尹艳华借款本息55530.00元及律师费3000.00元承担连带偿还责任。
三、被告刘立、崔雪秋、曲力国在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1265.00元，由原告负担1.90元，被告阚振臣、尹艳秋、刘立、崔雪秋、曲力国负担1263.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 兰志刚
代理审判员 邢 磊
人民陪审员 符长山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 纪 冰
附表：
利息计算清单
正常利息计算方法：自2014年12月27日至2015年3月15日，共计79天。
本金50000×10.5‰÷30天×79天=1382.50元。
逾期利息计算方法：自2015年3月16日至2015年8月20日，共计158天。
本金50000×15.75‰÷30天×158天=4147.50元。
本息合计55530元。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23043号
原告胡旭飞，男，汉族，住上海市奉贤区。被告汪晓峰，男，汉族，住安徽省。本院在审理原告胡旭飞与被告汪晓峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡旭飞于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡旭飞撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区。
负责人：李劲松，系该公司经理。
委托代理人:黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丘新美，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：刘雨菲，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：刘雨彤，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：刘仁炎，男，1951年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县江尾镇梅斜村半溪组**号。
被上诉人（原审原告）：华永娥，住广东省翁源县。
上述五被上诉人共同委托代理人：陈思敏,广东科德（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱锡云，住广东省江门市新会区。
原审被告：陈齐基，住广东省江门市新会区。
原审被告：吉安市万达船务运输有限公司，住所地江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区。
法定代表人：焦南南。
委托代理人：周友谊，江西钧略律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区。
负责人：谢淑萍，系该公司总经理。
委托代理人：周友谊，江西钧略律师事务所律师。
原审被告：梁洁珊，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：金东生，住广东省韶关市浈江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人民保险公司”）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗增法民一初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）应于本判决发生法律效力之日起十日内，在赣D号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计110000元。二、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在湘E号重型厢式货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计110000元。受理费2300元，由人寿保险公司负担1150元、人民保险公司负担1150元。
判后，上诉人人民保险公司不服，向本院提起上诉称：一、刘某伟没有与湘E货车发生碰撞，对自己死亡承担50%侵权责任。原审法院判决湘E货车车主、人民保险公司承担侵权赔偿，没有法律依据。1.本案交警的《交通事故责任认定书》、《证明》等材料均不能体现刘某伟死前与湘E货车发生碰撞接触，没有侵权行为，就不承担侵权责任，因此作为该车的承保人人民保险公司不应承担保险责任。2.刘某伟的死亡是自己造成的，侵权人是自己，原审判决他人赔偿没有依据。湘E货车静止不动，即使与刘某伟有接触，也是牵引车提供动力导致刘某伟自己撞过来。而且被上诉人已经另案起诉车主梁洁珊，案由是劳动合同争议的工伤赔偿，本案是纯粹处理人身损害赔偿纠纷，因此根据侵权的基本原理，本案50%的事故责任是刘某伟违法驾驶造成的，应当由刘某伟自身承担。3、刘某伟是湘E货车的驾驶人员，不属于“第三者”。4、责任保险保障的是被保险人的赔偿责任，本案被保险人不负赔偿责任，人民保险公司也不应承担保险责任。二、刘志伟与五被上诉人都是农村居民且生活在农村，应当按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。刘某伟生前租住的地方属于农村，而且其以打临工跑货运为生，原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费没有依据。据此，请求：一、撤销原审判决第二项，判决保险公司无需承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丘新美、刘雨菲、刘雨彤、刘仁炎、华永娥二审共同答辩认为：一、原审判决湘E货车车主梁洁珊、人民保险公司承担50%人身损害赔偿符合法律规定，应予维持。1.结合交警卷宗资料、事故责任认定书等材料可以证实刘某伟是被湘E货车碰撞致死，湘E货车构成侵权。2.退一步讲，即使湘E货车没有碰撞刘某伟，也是由于湘E货车与另一肇事车辆共同作用导致刘某伟死亡，湘E货车也应当承担事故责任。3.事故发生时，刘某伟下车检修车辆，完全脱离了对车辆的控制，系作为车外人员受伤，应当认定为“第三者”。4.湘E货车造成刘某伟死亡，刘某伟是受雇与车主梁洁珊为其运输货物，作为车主的梁洁珊需对本次事故刘某伟所承担的事故责任负责，作为保险人的人民保险公司亦应承担保险责任。二、事故发生前，刘某伟已在城区居住生活满一年以上，且有固定收入，应按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。
原审被告人寿保险公司二审答辩意见：其要求按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。
原审被告梁洁珊二审答辩意见：其同意一审判决，不同意人民保险公司的上诉。
原审被告朱锡云未到庭应诉，其庭后提交答辩状认为：一、其系赣D号重型普通半挂车车主陈齐基雇佣的司机，事发时正在履行职务。二、赣D号重型普通半挂车在人寿保险公司分别投保了交强险11万元和商业险50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。三、刘某伟虽然是湘E货车的驾驶员，但事发当时其不在车上，而是在湘E货车号重型货车的车头右侧维修车辆。刘某伟承担事故同等责任，湘E货车投保的保险公司也应承担事故的赔偿责任。
原审被告陈齐基、吉安市万达船务运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于湘E货车与刘某伟是否发生碰撞问题。交警部门出具的《道理交通事故认定书》及《证明》均认定朱锡云驾驶赣D号重型普通半挂车牵引赣D号挂重型普通半挂车在济广高速公路东行1941.8公里处与刘某伟驾驶的湘E货车发生碰撞，造成刘某伟受伤死亡。由此可见，刘某伟的死亡是两车碰撞所造成的结果，交警部门的事故结论并未否认湘E货车与刘某伟发生过碰撞，人民保险公司亦无证据证实EB3597货车未碰到过刘某伟，故一审法院对此的认定与处理并无不当，人民保险公司关于湘E货车与刘某伟未发生碰撞的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于人民保险公司应否承担赔偿责任问题。本案事故造成刘某伟死亡，交警部门认定与朱锡云分别承担事故的同等责任。刘某伟事发前虽是湘E货车的驾驶员，但案涉事故发生时，其已离开车体，并停止对车的操作和控制，在此情形下，其符合交强险和商业险所约定的“第三者”身份，原审法院对此认定无误。人民保险公司作为湘E货车的承保人，应在交强险与商业险责任限额范围内承担赔偿责任。人民保险公司关于其不应承担保险赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。
关于死亡赔偿金与被扶养人生活费计算标准问题。一审提交的《居住证明》等证据可以证明事发前刘志伟在韶关市浈江区沙梨园村鹤冲村居住满一年以上且以非农收入为主要收入来源，故原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费并无不当，人民保险公司认为应当按农村标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费的主张与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年三月××日
书记员 曹 文
黄丽娴
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初235号之一
原告关劲梅。
委托代理人张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人李文心，广东连通律师事务所律师。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。
法定代表人陈绍文，局长。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
原告关劲梅诉被告佛山市南海区国土城建和水务局房屋行政登记一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年3月20日作出（2017）粤0606行初235号《行政裁定书》，以案件需以所涉房产的民事诉讼的裁判结果为依据为由，裁定中止案件诉讼。2017年11月29日，原告向本院申请撤回对被告佛山市南海区国土城建和水务局的起诉。本院于2017年12月1日恢复本案审理。
本院认为，原告关劲梅的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关劲梅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告关劲梅负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 涂远鹏
人民陪审员 周信桐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黎凯瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1946号
罪犯王鹏，男，1965年11月11日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇新平社区振兴路***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年3月11日作出(2013)砚刑初字第32号刑事判决，以被告人王鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律���力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月27日起至2025年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执65号
申请执行人：李淑芳，女，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：耿磊，男，1987年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：严梦虎，男，1987年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)米证执字第203号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入107056.12元、执行费1505.84元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年六月十四日
书记员 李闻娟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初813号
原告：冯德兵，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告冯德兵与被告王闰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德兵到庭参加诉讼、被告王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资15000元；2、依法承担案件受理费。事实和理由：原告冯德兵受被告王闰雇佣在被告的奶站提供劳务，截止2015年6月13日，被告共欠原告工资30000元。后给付15000元，现欠15000元。要求被告尽快给付。
王闰辩称，对原告主张欠款无异议，但我又给付其5000元，现欠10000元。
本院经审理认定事实如下：原告冯德兵为被告王闰提供劳务。2015年6月13日王闰出具欠条“今欠冯德兵现金30000元（叁万元整）”。后给付15000元，尚欠15000元。
本院认为，王闰对冯德兵主张为其提供劳务，共计欠劳务款30000元及后给付15000元无异议，本院予以确认。被告王闰主张又给付冯德兵5000元，未提供相关证据予以证实，不予支持。故王闰应给付冯德兵欠款15000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付冯德兵欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年六月五日
书记员 郭轶杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1653号之一
原告：马连磊
委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被告：烟台开发区兴华房地产开发有限公司
法定代表人：张培宝，董事长。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司烟台分行
负责人：王骏，行长。
委托诉讼代理人：王仁庆，山东康桥律师事务所律师。
原告马连磊与被告烟台开发区兴华房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
第三人向本院提出诉讼请求：1．判决解除第三人与原告签订的个人一手住房贷款合同；2．判决原告偿还第三人贷款本金301561.71元、利息388.26元（暂计算至2016年6月14日，自2016年6月15日起的利息仍由原告承担）；3．确认第三人对原告抵押的金河名都A4-2001号房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4．判令被告承担连带清偿责任；５．本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告诉至法院要求解除与被告签订的商品房买卖合同，如果法院支持了原告的诉讼请求，将直接涉及到第三人贷款的归还事宜，为确保第三人的借款本息能依法收回，第三人提起本案诉讼。
本院经审查认为，第三人诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回第三人中国银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 孙冰清
人民陪审员 房清秀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10434号
原告张某，男，汉族，1986年出生，住河南省尉氏县。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师
被告买某，男，回族，1969年出生，河南省南阳市宛城区。
委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被告某装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区。
委托代理人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
原告张某诉被告买某、某装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张会玲，被告买某委托代理人张国峰，被告某装饰设计工程有限公司及其委托代理人郭俊晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，某装饰设计工程有限公司承包郑州市轻轨公司二标北环站的工程，并将该工程分包给了被告买某。2015年9月20日，原被告双方签订《合作协议》，约定被告将郑州市轻轨公司二标北环站的劳务工程承包给原告，原告将被告提供的图纸，进行施工。被告提供主材料，原告提供工程所需的设备与材料双方对工程造价、付款方式进行了约定。2016年9月20日，原告及买某、被告某装饰设计工程有限公司承诺如果买某不支付，该公司保证支付剩余工程款。后，原告多次向二被告催要剩余工程款，二被告却以各种理由拖延支付，故原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、判令二被告支付原告工程款49421元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告买某辩称，该工程系被告给某公司在郑州地铁2号线施工中产生，某公司欠工程款造成原被告之间没有清算，同时原告在施工中违反相应管理制度，曾经工人有打架斗殴行为。根据工地规定，要对其进行一定的罚款。因与被告买某另案起诉某公司追索工程款事实需要进一步查清。同意在扣除再相应罚款之后，由某公司支付给原告。
被告某装饰设计工程有限公司辩称，被告买某与原告之间的纠纷与我公司没有任何关系，公司将相关劳务工程分包给了某建筑劳务公司，由德胜公司具体负责相关装修工程的实施。某公司分包之后，建筑劳务公司应对相关劳务实施过程中发生的全部纠纷负责。
经审理查明：2015年9月5日，买某与张某签订合作协议，买某将郑州市轻轨公司二标北环站的劳务工程承包给张某，张某按买某提供的正式图纸，安全，文明施工，做到一次式验收合格工程。同年9月20日，张某与买某共同书写一份结算单，结算单载明：“结算单1、本人张某，所有工程量计量，结算完毕。2、总工程款192001元，已支付142850元，剩余49421元整。张某2016年9月20日此工程量计量款无误，我买某要求发放本工人工程款时，当我面发放或在公司监督下有我当场发放。买某2016年9月20日。见证人庄某。”
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告张某与买某签署合作协议后，被告买某向原告出具结算单一份，结算单载明：“……有我当场发放”，应视为其对剩余49421元工程款的认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，故本院对原告要求被告买某支付49421元工程款的诉求，予以支持。原告请求判令被告某装饰设计工程有限公司承担责任，证据不力，本院不予支持。因原、被告未约定欠付工程款的利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定被告买某应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2016年9月20日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告买某在本判决生效之日起十日内支付原告劳务款49421元及利息（以49421元劳务款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年9月20日至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告买某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑君丽
安徽省��庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00604号之一
申请执行人：李某某。
被执行人：查某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十六日
书记员 黄 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1725号
申请执行人：赵安，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人：付银，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人：万宝华，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人：赵旭，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人：赵孟超，男，1989年6月13日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人：刘超，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省费县。
申请执行人：陈中华，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人：程厅会，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省费县。
申请执行人：刘立，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人：龙夫海，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：陈随成，男，1965年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐新市。
被执行人：刘广杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1205号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入235397.5元、执行费3430.96元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年六月三十日
书记员 者 娟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初528号
原告：黄敬苏，男，1955年5月21日出生，汉族，住闽清县，
被告：吴国武，男，1962年5月1日出生，汉族，住闽清县，
原告黄敬苏和与被告吴国武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬苏到庭参加诉讼，被告吴国武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬苏向本院提出诉讼请求：吴国武归还黄敬苏借款本金50000元及自2015年11月24日起至还清借款之日止按约定月利率1.5%计算。本案诉讼费由吴国武承担。事实与理由：2011年3月15日吴国武因企业资金周转为由向黄敬苏借款本金50000元，每月息金750元（按月利率1.5%计算）。吴国武前期还息较正常但至2015年下半年屡屡出现不守信现象，利息只偿还至2015年11月23日止。
吴国武未作答辩。
黄敬苏对自己的主张向法庭提供借条一张，证明吴国武于2011年3月15日向黄敬苏借款50000元的情况。
吴国武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如黄敬苏所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国武向黄敬苏借款50000元，有吴国武出据给黄敬苏的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，吴国武应负返还之责。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率1.5%，现黄敬苏主张利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。吴国武经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴国武应于本判决生效之日起十日内向原告黄敬苏偿还借款本金50000元，并支付相应利息（自2015年11月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由吴国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年四月二十七日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初3115号
原告艾艳菊,现住白城市。
被告张金辉,现住白城市。
被告张金梅,现住白城市。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人赵东明,经理。本院在审理原告艾艳菊诉被告张金辉、张金梅、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告艾艳菊于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下:准许原告艾艳菊撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王晓楠
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1382号
罪犯陆超，男，1990年6月4日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2012年3月27日作出（2012）西刑初字第19号刑事判决，以被告人陆超犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陆超不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）文中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1219号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区。
代表人：沈毅锋，该行行长。
委托代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：张琳，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被执行人张琳金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3494号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、张琳应归还中行锡山支行借款本金721892元、截至2016年7月8日的利息15249.31元、罚息335.41元及本金721892元自2016年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.425倍计算的罚息及律师费44673元；二、确认中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市惠山区晴山蓝城95-601房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在740000元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11620元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费17220元，由张琳负担。因被执行人张琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张琳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张琳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张琳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张琳有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人张琳名下在无锡市××山区晴山××室有房产，该房产设置有两个抵押登记，第一抵押权人为中行锡山支行，抵押金额为740000元；第二抵押权人为王鹏宇，抵押金额为160000元。根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院依法对上述房产进行了评估拍卖，最终以913000元的价格成交，扣除评估拍卖费用10750元（其中中行锡山支行垫付7400元），本案诉讼费17220元，执行费9970元后。因中行锡山支行仅在拍卖、变卖上述房产的价款在740000元范围内优先受偿，故中行锡山支行对房产成交价款中的740000元享有优先受偿权，余款135060元应根据第二顺位抵押权人的主张情况进行处置，故上述款项暂提存于本院账户。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张琳名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张琳有可供执行的公积余额。
在执行过程中，本院前往被执行人张琳可能的居住地调查，未查找到张琳可供执行的财产或财产线索及下落。
因被执行人张琳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，申请执行人中行锡山支行主张至2018年3月1日的债权金额为949243.08元（含其垫付的诉讼费17220元及评估拍卖费用7400元），尚余184623.08元未能执行到位，执行费9970元已收取。本院已向中行锡山支行告知上述执行情况并征求意见，中行锡山支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张琳有其他可供执行财产，申请执行人中行锡山支行不能提供张琳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张琳确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高 剑
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执418号之一
申请执行人李某某，男，汉族，住某某。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人方某某，董事长。
本院在执行李某某与某某有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2015）西中民二初字第00035号民事调解书已经发生法律效力。李某某申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。执行标的为：某某有限公司返还李某某本金400万元及利息107万、承担案件执行费52750元。
执行中，本院经陕西省高级人民法院财产查控系统获悉被执行人某某有限公司名下位于西安市××长安××硕士××、创业大道以西，权属证号：西高新长安园国用（2001）字第006号、第007号两宗国有土地使用权及车牌号为：陕Ａ×××××北京现代小型越野客车一辆、陕Ａ×××××依维柯小型普通客车一辆、陕Ａ×××××北京小型越野客车一辆、陕Ａ×××××别克小型普通客车一辆、陕Ａ×××××起亚小型普通客车一辆、陕Ａ×××××江铃全顺小型普通客车一辆，并依法予以查封。因查封被执行人某某有限公司名下的上述财产，均系轮候查封，暂不具备执行条件。2017年5月22日，申请人执行人李某某书面申请称：本案暂不具备执行条件，同意终结案件的本次执行程序，待本案具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执418号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，李某某可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4548号之一
申请执行人：欧阳锦标，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖韫华，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢嘉伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳锦标与被告廖韫华、卢嘉伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖韫华、卢嘉伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告欧阳锦标支付货款168177元及利息（利息计算方式：以168177元为本金从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费1831.77元。因义务人廖韫华、卢嘉伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳锦标向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已予以冻结，均属轮候冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人廖韫华有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本案暂无法扣押处置。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务173056.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封、冻结的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4548号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 涂素云
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审8号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人唐权，男，汉族，1986年7年13日出生，住四川省武胜县。
申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行第1844323号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人唐权驾驶川XX号车于2016年05月04日16时38分在兰海高速公路进城方向880KM处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年05月04日作出第1844323号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人唐权罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人唐权收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844323号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月01日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人唐权至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844323号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844323号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3571号之一
原告:董小华,男,1961年12月13日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:施乐琴,女,1967年11月20日出生,汉族，住乐清市。
被告:黄洪友,男,1969年6月12日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告董小华与被告施乐琴、黄洪友民间借贷纠纷一案中，原告董小华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董小华撤回起诉。
本案受理费1825元，由原告董小华负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 刘 腾
人民陪审员 尚光力
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴怡憧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初822号
原告吴某某,女。
被告宋某某,男。
本院在审理原告吴某某诉被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 陈丹红
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 蕾
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3140号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被
告
|
吴盛理，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
陈曦，女，1989年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市。
诉
讼
请
求
|
1.被告吴盛理、陈曦归还原告贷款本金56018.84元；2.被告吴盛理、陈曦支付利息2197.56元、逾期利息239.44元（截至2017年3月30日止），并支付自2017年3月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和58455.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告吴盛理、陈曦不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽C×××××号的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴盛理、陈曦继续清偿。
本院于2017年6月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。另查明，吴盛理分别于2017年4月18日归还本金18.52元、于5月17日归还本金2.99元，应从原告第1项诉讼请求中予以扣除。
本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴盛理、陈曦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金55997.33元、截至2017年3月30日的利息2197.56元、逾期利息239.44元，并支付自2017年3月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权就被告吴盛理提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，因适用简易程序减半收取计630.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担1元，由被告吴盛理、陈曦负担629.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈俊萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终520号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴黎，无业。2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人戴黎犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）渝0108刑初556号刑事判决。被告人戴黎不服，提出上诉。审理过程中，上诉人戴黎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴黎贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人戴黎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴黎撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年六月三十日
书记员 彭德军
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)苏司惩复18���
复议申请人（被执行人）：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人谷小平，该公司董事长。
复议申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）于2017年8月11日作出的（2015）锡执字第254号罚款决定书，向本院申请复议。
翠竹公司提出，翠竹公司因资金链断裂不能付款，一直在寻找解决方案。执行立案时翠竹公司曾向法院申报过财产，不存在未依法申报的情形。请求撤销无锡中院（2015）锡执字第254号罚款决定书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。无锡中院向翠竹公司送达报告财产令，翠竹公司未向无锡中院的要求报告财产情况，无锡中院对翠竹公司作出（2015）锡执字第254号罚款决定书符合法律规定。复议申请人称曾向法院申报过财产，但未提供证据证明其主张，故对复议申请人的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回无锡市翠竹房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执58号
申请执行人：张建才，男，1948年10月8日出生，汉族，初中文化，中国人寿保险公司职工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区插花镇前于村汪老庄43号，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市颍东区正午镇张庙村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇张庙村。
负责人：胡西俊，该村委会主任。
本院执行申请执行人张建才与被执行人阜阳市颍东区正午镇张庙村村民委员会民间借贷、买卖合同借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月六日
书记员 牛思农
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民四初字第153号之一
原告：黄式区，香港特别行政区居民。
委托代理人：赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。
被告：赖树基。
本院受理原告黄式区诉被告赖树基民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 琼
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑剑锋
第1页共1页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终444号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仲明，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区。因犯危险驾驶罪于2016年12月8日被佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月1日被羁押并被行政拘留十五日，同年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈仲明犯交通肇事罪一案，于2017年4月1日作出（2016）粤0605刑初688号刑事判决。原审被告人陈仲明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日15时30分许，被告人陈仲明饮酒后无证驾驶一辆粤Ｅ×××××号轿车沿松石路从禅炭路方向往桂和路方向行驶，行驶至佛山市南海区狮山镇松岗松石路松岗交警中队对开路段时，与从黄某驾驶的公交车上下车横穿马路的被害人吴某发生碰撞，造成车辆损坏，吴某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈仲明承担事故的主要责任，黄某、吴某承担事故的次要责任。经鉴定，陈仲明血液中乙醇含量为241.lmg/100ml，吴某系道路交通事致脑挫裂伤、颅内出血伴神经系统症状和体征，行开颅血肿清除去骨瓣减压术，构成重伤二级。另查明，案发后，被告人陈仲明留在现场等候处理；被告人为被害人垫付了50860元的医药费。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、彭某、叶某的证言，公安机关出具的抓获经过、警情详情、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书，驾驶证复印件，车辆技术检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书，被告人陈仲明的供述，陈仲明的身份证复印件及前科材料，机动车驾驶证查询结果，被害人病历，被害人家属的陈述、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省增值税普通发票等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人陈仲明在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且属酒后无机动车驾驶资格而驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。陈仲明犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，且赔偿了被害人部分经济损失，依法从轻处罚。陈仲明曾被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人陈仲明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；之前犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈仲明上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈仲明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈仲明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且酒后无机动车驾驶资格而驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈仲明犯罪后留在现场等候警察处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈仲明赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人陈仲明曾被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判依据查明的事实，综合考量上诉人陈仲明自首、认罪悔罪表现等情节在法定幅度内量刑并无不当，上诉人陈仲明认为原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执572号之一
申请执行人司世清，男，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人淄博凯丰纺织有限公司，地址：临淄区北外环西首。
法定代表人窦新国，经理。
司世清与淄博凯丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］第422-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人司世清于2016年02月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博凯丰纺织有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博凯丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2015］第422-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博凯丰纺织有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军 昌
审 判 员 张 建 民
审 判 员 郭 宗 威
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 ���函羽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1103号
原告:王某,女性，汉族,农民。
被告:朱某,男性，汉族,农民。
委托代理人白富春，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 彭新平
二〇一七年四月十日
书记员 杜加东
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第647号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘平，农民。
被执行人吴晓芳，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6584号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X6584号征收社会抚养费决定书认定：被执行人刘平、吴晓芳于2012年11月26日违法生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘平、吴晓芳合计征收社��抚养费31430元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6584号征收社会抚养费决定书，2014年9月6日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费31430元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6584号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6584号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他��织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3874号
申请执行人曾兰英,女,1979年1月20日生，汉族，住苏州。
被执行人迈凯实金属技术（苏州）有限公司,组织机构代码77151583-8，住所地苏州工业园区方达街39号。
法定代表人ROBERTOMARCHESI,董事长。
关于申请执行人曾兰英与被执行人迈凯实金属技术（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0591民初2036号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人迈凯实金属技术（苏州）有限公司银行存款人民币82480元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月二日
书记员 王俞婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1404号
申请执行人：卢痛快。
被执行人：于张印。
本案在执行申请执行人卢痛快与被执行人于张印追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人担保款103932元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初19795号之一
原告：陈帮，男，1950年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。
被告：蒋燕红，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省。
被告：柳青松，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告陈帮诉被告蒋燕红、柳青松因房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈帮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈帮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈帮负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年三月二十日
书记员 严 婧
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初874号
原告:郝某某，男，1955年12月16日出生，汉族，居民。
被告:康某某，男，1967年7月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：康某甲，男，1963年11月10日出生，汉族，居民。系被告康某某的兄长。
原告郝某某与被告康侯锤排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：被告康某某归还占有原告的土地，搬走原告地内存放的石头并疏通排水路。事实与理由：原、被告是邻村村民，由于两村相邻土地有交叉现象。多年前经协商，被告康某某占用了原告家使用的耕地用于堆放石头。2015年原告经村委会同意修建平房六间，但由于石头堆的存在致使平房周围的水无法排出，形成纠纷。
本院经审查认为，原、被告争议的石块堆放的土地所有权权属不明，无法确认争议土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故原、被告之间的争议应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可以在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗亚东
二〇一六年九月九日
书记员 高建朵
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青22执7号之二
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：门源巨���矿产资源开发有限责任公司。住所地：青海省海北州门源县浩门镇。
法定代表人：邓根运，该公司董事长。
被执行人：刘玉敏，女，汉族，1971年1月12日生，公民身份号码：×××。住山东省济宁市。
青海省高级人民法院作出的（2016）青民初47号民事判决书已发生法律效力。申请人青海四维信用担保有限公司于2017年3月2日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2017年3月10日指定本院执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。申请标的23160809.05元，未执行标的23160809.05元。
本案在执行过程中，查明被执行人门源巨源矿产资源开发有限责任公司、刘玉敏暂无可供执行财产，申请人青海四维信用担保有限公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青22执7号案的本次执行程序。
对申请人青海四维信用担保有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人门源巨源矿产资源开发有限责任公司、刘玉敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人门源巨源矿产资源开发有限责任公司、刘玉敏有履行能力或其他条件成就的，申请人青海四维信用担保有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 杨明明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李木君
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2185号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：曾雪梅，女，住四川省叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告曾雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川怡壁物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自���的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 谢登虎
二〇一八年六月十四日
书记员 唐梦雪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2543号
原告:李卫国，男，汉族，生于1956年2月18日，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。
法定代表人：李泽高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。
本院在审理原告李卫国与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告李卫国于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫国的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告李卫国负担。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周洋帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特205号
申请人：王艳理，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王飞龙（系王艳理之子），男，1995年3月19日出生，汉族，农民。
申请人：张志华，男，1946年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月24日立案受理申请人王艳理、张志华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王艳理、张志华因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、张志华自愿放弃对王艳理索赔的权利；
二、张志华对王艳理表示谅解；
三、王艳理、张志华就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王艳理、张志华因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十一月四日
书记员 路汉月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1990号
李新建：
你与侯保山合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9596号
原告陈甲，女，1982年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告杨某，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原、被告于2003年7月通过网络相识、恋爱，2005年10月9日登记结婚，2006年4月24日生育一子名陈某乙。2006年3月，被告谎称公司派其去外地出差，从此离家双方失去联系。后原告至被告单位寻找，被告知其已被辞退，人也不知所踪。被告多年未履行丈夫和父亲的责任。原告曾于2010年向法院起诉离婚，后撤诉。现再次向法院起诉，要求与被告离婚，孩子陈某乙随原告共同生活，被告应每月支付孩子抚养费人民币350元。被告杨某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2005年10月9日登记结婚，2006年4月24日生育一子名陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后被告离家，双方分居多年。原告曾于2010年9月起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，作如上诉请。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻关系尚可，后被告离家，双方分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。现被告下落不明，原告要求孩子随原告共同生活，本院予以准许。鉴于被告目前收入情况不明，根据孩子实际生活、学习需要，原告要求被告每月承担孩子抚养费人民币350元，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准原告陈甲与被告杨某离婚;二、离婚后，双方所育之子陈某乙随原告陈甲共同生活，被告杨某应自2016年4月起按月给付孩子扶养费人民币350元，,至孩子年满18周岁时止。本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 刘海根
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执300号之一
申请执行人文后福。
申请执行人文兰庭。
申请执行人文左庭。
申请执行人文右庭。
被执行人李学超。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂掇刀刑初字第00158号刑事附带民事判决书和荆门市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2016）鄂08刑终1号刑事附带民事判决书，于2016年7月7日向被执行人李学超、送达了执行通知书，责令被执行人李学超在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人文后福、文兰庭、文左庭、文右廷赔偿经济损失25109.83元和迟延履行期间债务利息，并负担执行费276元，但被执行人李学超至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李学超所有的大运牌正三轮摩托车一辆（发动机号1181282，车架号L7GSCKZY3A2014097），至本院。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年九月九日
书记员 艾宏洲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执734号
申请执行人：林宝锦，男，汉族，1960年5月18日出生，住福安市。
被执行人：刘进，男，汉族，1977年1月1日出生，住福安市。
被执行人：陈瑶，女，汉族，1982年2月27日出生，住福州市。
申请执行人林宝锦与被执行人刘进、陈瑶民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2017)闽0981民初3273号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 陈姗姗
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申192号
冯瑞祥:
你因自诉王秀英、凌国华犯侮辱、诽谤罪一案，不服涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0435号刑事裁定及江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中刑终字第0044号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误,王秀英、凌国华已构成侮辱、诽谤罪，应当追究他们的刑事责任为由”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审裁定认定事实错误，王秀英、凌国华已构成侮辱、诽谤罪，应当追究他们的刑事责任”的申诉理由，经查，王秀英、凌国华在民事纠纷中虽有辱骂冯瑞祥的行为，但尚未达到情节严重的程度。你指控王秀英、凌国华犯侮辱、诽谤罪缺乏相应的证据予以支持，原审裁定驳回自诉并无不当，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申98号
赵春兰、王娟:
你们因周祥犯交通肇事一案，不服江苏省东台市人民法院(2014)东刑初字第00269号刑事附带民事判决、江苏省盐城市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）盐刑终字第00046号刑事附带民事裁定，以“何良燕出售的的车辆属不得上路和禁止买卖、转让的车辆，应与周祥一起承担连带责任；赵俊未尽到法律上注意、提醒、劝阻义务，具有《侵权责任法》第六条所规定的过错，应当承担相应的赔偿责任；原审裁判认定事实错误，要求改判”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：
关于你们提出“何良燕出售的的车辆属不得上路和禁止买卖、转让的车辆，应与周祥一起承担连带责任及赵俊未尽到法律上注意、提醒、劝阻义务，具有《侵权责任法》第六条所规定的过错，应当承担相应的赔偿责任”的申诉理由，经查，原审被告人周祥作为完全民事行为能力人，应当对无证驾驶机动车的行为所可能导致的后果做出合理的预期和判断，并应当对其交通肇事后逃逸的自身严重违法行为承担刑事责任的同时，亦应依法在其发生交通事故致使被害方遭受重大损害时，承担民事赔偿责任。何良燕、赵俊既不是本案交通肇事犯罪的行为人，也不是未被追究刑事责任的其他共同致害人，其依法不应承担刑事附带民事赔偿责任。故原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2914号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈德坤，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人陈德坤追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2737号之一
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。
法定代表人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。特别授权。
被告：张良惠，女，1983年7月2日生，汉族，住四川省苍溪县。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）与被告张良惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币2714元，减半收取计人民币1357元，财产保全费人民币1145元，合计人民币2502元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 俞佳平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2462号
上诉人（原审被告）陆新锋。被上诉人（原审原告）上海禾丰物业管理有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。上诉人陆新锋因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上海禾丰物业管理有限公司提出上诉后，未能按时缴纳上诉费，依据法律规定视为上海禾丰物业管理有限公司撤回上诉。本案现已审理终结。原审认定，陆新锋系***房屋的共同共有权利人之一，于2007年5月31日取得房地产权证号为松2007012719的房地产权证，该房屋建筑面积为110.56平方米，房屋类型为公寓。2005年，上海禾丰物业管理有限公司（以下简称禾丰物业公司）与上海松城房地产有限公司签订前期物业管理服务合同，约定禾丰物业公司为锦桂苑小区提供物业服务，合同期限自2005年10月31日起至2015年10月31日止。2005年10月17日，上海市松江区物价局经审核同意该小区的物业服务费收费标准为1元/平方米/月；多层0.70元/平方米/月。2010年10月15日，禾丰物业公司与上海市松江区锦桂苑小区业主大会签订物业服务合同，约定禾丰物业公司为该小区提供物业服务，合同期限自2010年10月15日起至2012年10月14日止，多层住宅的物业服务费标准为0.70元/平方米/月。物业服务费用每半年交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金应按照银行同期贷款利率的两倍交纳滞纳金。2012年10月15日，禾丰物业公司与上海市松江区锦桂苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定禾丰物业公司为该小区提供物业服务，合同期限自2012年10月15日起至2014年10月14日止，多层住宅的物业服务费标准为0.70元/平方米/月。物业服务费用每年交纳，业主应在每年10月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按总金额的日千分之三支付滞纳金。2015年4月6日，松江区方松街道名庭花苑居委会出具证明一份，载明上述物业服务合同到期后，因该小区业主委员会换届工作尚未完成，合同双方未续签物业服务合同，但禾丰物业公司仍继续为锦桂苑小区提供物业服务至今。截至2014年12月止，陆新锋共拖欠物业服务费7,584元。期间，禾丰物业公司多次向陆新锋催讨未果。故诉至原审法院，请求判令：1、陆新锋向禾丰物业公司支付自2006年11月1日起至2014年12月31日止的物业管理费7,584元；2、陆新锋支付逾期付款的滞纳金（以6,656元为基数，按日千分之一标准，自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止）。原审认为，禾丰物业公司作为物业服务企业分别与建设单位、业主大会签订的前期物业服务合同和物业服务合同，均合法有效，对作为业主的陆新锋具有约束力。禾丰物业公司依约为陆新锋所住小区提供了物业服务，陆新锋应当按照上述合同的约定向禾丰物业公司支付物业服务费。物业服务合同到期后，禾丰物业公司虽未与小区业主大会续签合同，但仍继续为上述小区提供物业服务，故陆新锋亦应向禾丰物业公司支付相关物业服务费用。同时，禾丰物业公司作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务基础上，进一步提高物业服务水平，加强与业主之间的沟通，对于日常服务期间业主反映的相关问题，应当及时予以协调和处理。虽然陆新锋以禾丰物业公司在保洁、安保以及小区排水等方面服务不到位为由拒付物业服务费，于法无据，但禾丰物业公司要求陆新锋支付滞纳金的诉请亦不合情理，故原审法院对该项诉请不予支持。原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，于2015年6月23日作出判决：一、陆新锋于判决生效之日起十日内支付上海禾丰物业管理有限公司自2006年11月1日起至2014年12月31日止的物业管理费7,584元；二、驳回上海禾丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陆新锋负担。原审法院判决后，陆新锋不服，向本院提出上诉称，被上诉人作为物业管理企业，未能依据合同约定履行物业管理之责，上诉人家中还多次发生物品、电瓶车失窃情况，被上诉人亦置之不理，故其没有理由要求上诉人向其支付物业管理费；此外，被上诉人主张自2006年至今的物业费已过二年的诉讼时效，不应予以支持。原审法院判决不公，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。被上诉人禾丰物业公司辩称：其系上诉人所居住小区的物业管理单位，其已经为小区居民提供相应的物业管理服务，上诉人拒付物业管理费没有理由。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的秩序维护、环境卫生、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。故其主要职责是为上诉人所在小区业主提供相关的服务。现上诉人称被上诉人未尽物业管理中应尽的保安职责，致其家中车辆被盗。本院认为，物业管理服务合同中所约定的保安服务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动。物业管理企业不承担确保物业管理区域内业主的人身财产不遭不法侵害的义务。现上诉人未能提供相应的证据材料证明被上诉人未能尽到基本的保安注意义务，故上诉人以此作为拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。鉴于上诉人在原审法院审理期间，并未就诉讼时效问题提出抗辩，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故现上诉人就诉讼时效问题提出的上诉理由本院不予支持。被上诉人作为上诉人所在小区的物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆新锋负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更725号
罪犯张萍，女，1970年7月8日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）扬刑初字第0003号刑事判决，认定被告人张萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张萍不服，提出上诉。2014年11月11日，本院作出（2014）苏刑一终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对其的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年12月1日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张萍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张萍于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年5月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张萍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张萍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张萍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月三十一日
书记员 臧珏杨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5779号
申请人：付晓玲，女，1977年1月2日出生，汉族。
被申请人:徐钟伟，男，1985年7月30日出生，汉族。
被申请人：沈祖政，男，1976年8月8日出生，汉族。
被申请人：蔡琼，女，1986年10月7日出生，汉族。
申请人付晓玲与被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼民间借贷纠纷一案中，申请人谭昱于2017年9月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼银行存款1220000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人付晓玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼的银行存款1220000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案财产保全费5000元，已由申请人付晓玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽春
二〇一七年九月七日
书记员 谢炎上
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1030号
---
原
告
|
泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市。
主要负责人：黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明伟，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。
被
告
|
曾天助，男，1966年10月11日出生，汉族。
晋江市布鲁托伞业有限公司。
法定代表人：陈育星，该公司执行董事兼经理。
王清治，女，1967年7月18日出生，汉族。
陈育星，男，1977年10月27日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.曾天助偿还原告借款本金50万元及复利、罚息27472.07元，并支付自2017年1月18日至实际还清款项之日止的按借款合同约定计算的罚息、复利；2.晋江市布鲁托伞业有限公司、王清治、陈育星对曾天助的上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾天助应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款本金50万元及已欠的罚息、复利27472.07元，并支付自2017年1月18日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的罚息、复利；
二、被告晋江市布鲁托伞业有限公司、王清治、陈育星对被告曾天助的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告曾天助追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，因适用简易程序减半收取计4537.5元，由被告曾天助、晋江市布鲁托伞业有限公司、王清治、陈育星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕雅君
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保6号
申请人：前海海航供应链管理（深圳）有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司,住太和县肖口镇经济示范园新区
前海海航供应链管理（深圳）有限公司诉安徽驼马蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽驼马蓄电池有限公司名下位于太和县肖口镇经济开发区的土地使用权。以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初203号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 吴华举
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事裁��书
（2015）南市刑执减字第1949号
罪犯韦宗才，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）宾刑初字第315号刑事判决，以被告人韦宗才犯盗窃罪判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币29900元并罚，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期自2012年6月15日至2023年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34900元，被告人韦宗才不服，提出上诉，本院于2013年1月4日作出（2013）南市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮���自治区黎塘监狱提出罪犯韦宗才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分98分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦宗才予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦宗才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34900元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执410号
申请执行人榆林市永飞物业服务有限公司。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛永强，该公司员工。
被执行人刘彦兵，又名刘兵兵，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行榆林市永飞物业有限公司与刘彦兵物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，由被执行人偿还申请执行人物业费4200元。案件受理费50元及执行费50元由被执行人负担。在执行本案的过程中，被执行人刘彦兵主动履行了全部还款义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 军
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1552号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：营山县康贝大药房连锁有限公司第一百九十八店，营业场所：营山县。
负责人：陈晓红，系该店店长。
本院在审理原告石海与被告营山县康贝大药房连锁有限公司第一百九十八店买卖合同纠纷一案中,原告石海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石海负担。
审判员 刘 苍
二〇一七年六月十九日
书记员 张若馨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2706号
原告：杨在香，安徽省芜湖县人。
被告：戴绍兵，安徽省芜湖县人。
原告杨在香诉被告戴绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨在香到庭参加了诉讼,被告戴绍兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨在香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元,按月利率1.5%给付利息至全部还清之日。事实和理由：被告于2012年、2013年分别向原告借款13000元及7000元,均约定月利率为2%；后经原告催要，被告未能还款。故具状起诉，请依法判决。
被告戴绍兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审查明：被告于2012年向原告借款13000元，2013年再借款7000元,原告均以现金支付。被告于2013年9月30日向原告出具借条，称“今借到杨在香人民币贰万元整，利息按2分计算”。后经原告催要，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，借条内容应是其真实意思表示，且原告亦已依约借出款项，故原告起诉要求被告归还借款本金并按月利率1.5%计算给付利息的诉讼请求于法有据。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴绍兵于判决生效后十五日内归还原告杨在香借款本金2万元，并自2013年9月30日起按月利率1.5%计算给付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨在香的其他诉讼请求。
案件诉讼费用332元，由被告戴绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小兵
代理审判员 陶静波
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年二月十日
书 记 员 杜 娟
附1：本案的证据目录
原告杨在香提交证据和证明目的如下：
1、居民身份证、被告户藉证明，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条一张，以证明被告借款的事实。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1067号
原告：杨海峰，男，汉族。
被告：郭永刚，男，汉族。
被告：中国平安财产保险有限公司会宁分公司。
法定代表人：张琪，系该公司经理
本院在审理原告杨海峰与被告郭永刚、中国平安财产保险有限公司会宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海峰以与被告郭永刚、中国平安财产保险有限公司会宁分公司私下协商解决为由，于2017年4月28日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告杨海峰的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海峰撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨海峰负担。
审判员 马德山
二〇一七年四月二十八日
书记员 石晓媛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执537号
申请执行人陈桥，男，
被申请执行人雷秀琴，女，
被申请执行人陈小虎，男，
被申请执行人陈刚，男，
案由：分家析产纠纷。
申请执行人陈桥依据咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01090号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被申请执行人雷秀琴、陈刚、陈小虎归还祖宅房屋。本院予以受理。
本院正在执行过程中，现根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日之后在新系统继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0424执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 强