陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初335号
原告：高某某
原告：李某某。
原告刘某某。
原告高某某、李某某、刘某某的委托代理人：刘某某，男，某某律师事务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：李某某。
被告：冯某某。
原告高某某、李某某、刘某某诉被告李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、李某某、刘某某及其委托代理人刘占圣和被告李某某、冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年2月25日，被告李某某向原告高某某贷款85000元并写下借款条据一支，借款后本息未支付；2013年3月5日，被告李某某向原告高某某贷款150000元，约定月利率2.5%，并写下借款条据一支，借款后本息未支付；2013年4月6日，被告李某某又向原告高某某贷款44880元（已偿还10000元），剩余借款34880元未偿还。
原告李某某诉称：2012年12月22日，被告冯某某向原告李某某贷款60000元，约定月利率2.5%，因此写下借款条据一支，借款后本息未支付
原告刘某某诉称：2014年9月26日，被告李某某向原告刘某某贷款60000元，约定月利率1.5%，并写下借款条据一支，借款后本息未支付。
上述借款原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令:1、二被告偿还原告高某某借款本金269880元，月利率2%，利息从借款之日起计算至还清之日止。2、二被告偿还原告李某某借款本金60000元，月利率2%，利息从借款之日起计算至还清之日止；3、二被告偿还原告刘某某借款本金60000元，月利率1.5%，利息从借款之日起计算至还清之日止；4、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据以支持其诉讼主张：
原告高爱珍向法庭提交了以下证据：
第1组：贷款条据三支，证明2013年3月5日被告李某某向原告向原告高某某贷款150000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款后本息未偿还；2013年2月25日被告李某某向原告高某某贷款85000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款后本息未偿还；2013年4月6日被告李某某向原告高某某贷款44880元，约定月利率2.5%，未约定借款期，被告于2013年5月7日偿还本金10000元，相应利息未偿还，剩余借款34880元未偿还。
第2组：农商银行交易明细、取款凭据以及转账汇款凭证、记账凭证共8页，证明2014年9月4日，被告李某某向原告高某某短期借款100000元，原告高某某用现金10000元、银行取款49000元、加上给被告李某某提供的冯治国的账户转账41000元，合计100000元给被告李某某提供了借款，但该笔借款被告李某某已于2014年9月15日用冯海胜的账户予以偿还，同时证明被告李某某所举证据：2014年9月15日冯海胜的100000元转账汇款回单与本案借款无关联性。
第3组：证人刘文玉的书面记录复印件1页，原件在刘文玉处，证明被告李某某之前向刘文玉借款60000元，但被告通过原告高某某已偿还；同时证明被告李某某所举证据：2014年3月18日、2016年2月6日用李政账户给原告高某某及其丈夫分别转账50000元、10000元的转账汇款回单，就是被告通过原告高某某给刘文玉的还款本金及利息，另外10000元现金也是偿还刘文玉的借款，刘文玉已经收到高某某转交的借款本息合计70000元，同时也能证明被告所举证据50000元以及10000元的转账汇款回单与本案借款无关联性。
第4组：证人刘文玉证言：刘文玉委托原告高某某给被告冯某某放贷款60000元，本息共计70000元，已偿还完毕，均是由原告高某某转交，借据被告已收回，证人因此还作了书面记录，复印件提供给原告高某某，原件证人提交法庭。
第5组：被告2012年12月份的收入账2页（复印件），原件在横山区法院的卷宗里。记载：2012年12月21日贷高某某人民币19万元，这笔账里实际就有刘文玉的60000元借款，收入账的时间与被告向刘文玉借款的时间吻合，证明被告曾经向刘文玉借款60000元的事实，而非借原告高某某190000元。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
第1组：借款条据一支，证明2012年12月22日，被告冯某某向原告李某某借款60000元，约定月利率2.5%，借款后本息未偿还。
第2组：证人高林春证言：证明2013年夏季被告李某某没有在高林春车上给李某某偿还60000元借款本息的事实。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告李某某于2014年9月26日向原告刘某某借款60000元，约定月利率1.5%，借款后本息未偿还。
被告李某某、冯某某辩称：
共向原告高某某借过三笔款，对其中150000元借款无异议，对其中85000元的借款无异议。对44880元的借款有异议，当时是借款，并不是贷款；2013年5月7日已偿还10000元，实际下欠34880元，但被告已用价值37980元的金元宝抵偿了债务，所以这笔借款已经偿还完毕。2014年3月18日被告通过农商银行转账给原告高某某偿还借款50000元，当时也没有说偿还的是那一笔借款；2014年的9月15日，被告通过农商银行给原告高某某偿还借款本金100000元；2016年2月6日，被告通过农商银行给原告高某某丈夫转账偿还借款本金10000元；另外二被告去原告高某某家中给其用现金偿还借款本金10000元。四次还款合计偿还原告高某某借款本金170000元。
关于原告李某某的借款60000元属实，但钱是原告高某某转来的，不认识李某某，借条被告冯某某写给了原告高某某，这笔借款大约在2013夏季在横山区医院大门口高林春的车上本息均已经偿还完毕。
关于原告刘某某的借款，被告不认识刘某某，但借款属实，借款后本息未偿还。
被告李某某、冯某某向法庭提供了以下证据：
农商银行转账汇款回单三支：证明被告李某某2016年2月6日通过李政账户给原告高某某丈夫转款10000元；2014年9月15日被告李某某通过冯海胜账户给原告高某某转款100000元；2014年3月18日被告李某某通过李政账户给原告高某某转款50000元。被告用转账的方式合计偿还原告高某某借款本金160000元，另外偿还现金10000元，共计偿还本金170000元。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对于原告高某某所举第1组证据，二被告对其真实性无异议，表示借款足额收到，认为85000元借款已支付利息30000元；对150000元借款予以认可，但已经支付利息30000元；44880元借款已偿还现金10000元，实际下欠34880元，但已用元宝抵债偿还完毕。对于被告的质证意见，原告高某某认可偿还10000元，对偿还利息部分予以否认。因为被告对自己偿还利息的数额主张未提供相应证据予以佐证，原告又不认可，故本院对被告偿还利息60000元（30000元+30000元）的质证意见不予采信。原告高某某所举三支借款条据，均系书面证据，意思表示清楚，债权债务关系明确，被告对其真实性无异议，只是认为偿还过利息，故本院对原告高某某所举第1组证据的真实性、关联性、合法性以及证明目的均予以采信，对44880借款中已偿还10000元的事实予以确认。
对于原告高某某所举第2-5组证据，本院结合被告所举证据待后一并认定。
对原告李某某所举借款条据以及证人高林春证言，被告认可借款由原告高某某转交被告，但不认识李某某，借款条据写给了原告高某某，同时称借款在横山区县医院门口高林春车上本息已经偿还完毕。因为该借款条据系被告冯某某亲笔所写，持有人李某某，被告已认可借款由高某某转交的事实，因此李某某具有诉讼主体资格，且证人高林春证言在他车上被告没有偿还60000元借款本息的事实，对此被告未提供证据进一步佐证。双方债权债务关系明确，故本院对原告李某某所举借据的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以采信；对证人高林春证言，因为证人高林春与原、被告就借款一事没有法律意义上的利害关系，又能当庭作证，故对证人高林春证言的真实性予以采信。
对于原告刘某某所举借款条据，因系书面证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的均予以采信。
本院对被告所举的三支银行转账汇款回单以及原告所举的第2-5组证据一并作如下认定：
对于被告所举转账汇款回单100000元，原告认为与本案无关，并在第2组证据中对100000元转账汇款回单提供了相反证据予以推翻，即用现金10000元、银行取款凭证39000元、给冯治国转账41000元，合计100000元，证明给被告提供过100000元的短期借款，被告给原告转账的这100000元就是用于偿还原告高某某给被告所借的短期借款100000元。对原告的这一质证意见及所举的第2组证据，被告李某某仔细查看后回应：“记不起来，8页银行记账真实性不怀疑，但是不是临时倒过原告高某某的十万元时间久了我也记不起来了”。本院认为，原告陈述并用证据证明被告所举还款100000元的转账汇款回单与本案借款无关联性，根据谁主张谁举证的原则，被告应对其主张还款100000元与本案借款具有关联性负继续举证责任，但被告未进一步提供相关证据予以佐证其主张，再从庭审看，被告只是说记不起了，并未完全否认100000元短期借款的存在，而且双方经济往来较多，加之被告所举还款100000元的转账汇款回单对本案借款而言并不具有排他性、唯一性、且系孤证，故本院对被告所举100000元转账汇款回单的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；对原告所举第2组证据的真实性，被告无异议，因系银行系统出具且加盖其印鉴，被告没有确实、充分的证据予以推翻，故对原告所举第2组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的一并予以采信。
对于被告所举50000元以及10000元的转账汇款回单，现金偿还10000元，原告对其真实性无异议，但提供了第3-5组证据予以推翻，原告所举第3-5组证据用于证明被告给其转账50000元加上现金10000元是替被告给刘文玉偿还60000元借款的本金，给原告丈夫转账10000元是替被告给刘文玉支付的利息，因为被告以前通过原告高某某借过刘文玉的60000元借款，对此在被告自己的收入账中也有记载，证人刘文玉的书面记录以及证言都能证明这一点。本院认为，对被告所举60000元与10000元转账汇款回单，原告高某某对其真实性无异议，因系银行系统出具，故对其真实性予以采信。但被告所举转账汇款回单，不能直接、清楚地证明用于给原告高某某偿还借款，因双方经济来往较多，该证据不具有偿还本案借款的排他性、唯一性，就其证明目的来讲，该证据还不够确实、充分、且无其他证据佐证，对此原告高某某又提供了相反的证据后，被告没有进一步提供新的证据予以推翻原告高某某所举证据，故对被告所举证据的证明目的不予采信。对原告高某某所举第3-5组证据，因各证据之间以及与原告的陈述均能相互印证，且能形成证据锁链，故对原告高某某所举第3-5组证据的真实性、合法性、关联性以及证明的目的均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下法律事实：
2013年2月25日，被告李某某向原告高某某借款85000元，原告高某某提供了借款，被告因此写下借款条据一支，双方未明确约定借款利率，也未约定还款期限，借款后本息分文未偿还；2013年3月5日，被告李某某向原告高某某借款150000元，原告高某某提供了借款，被告因此写下借款条据一支，约定月利率2.5%，借款后本息未偿还；2013年被告李某某又向原告高某某贷款44880元，原告高某某提供了借款，被告因此写下借款条据一支，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，也未约定还款期限，借款后原告高某某催要，被告于2013年5月7日偿还借款10000元，剩余借款34880元未偿还。被告分三次共向原告高某某借款279880元（85000元+150000元+44880元），已偿还10000元，实际拖欠借款本金269880元（279880元-10000元）。
2012年12月22日，被告冯某某向原告李某某借款60000元，约定月利率2.5%，原告李某某提供了借款，被告因此写下借款条据一支，借款后本息未偿还。
2014年9月26日，被告李某某向原告刘某某贷款60000元，原告刘某某提供了借款，被告因此写下借款条据一支，约定月利率1.5%，借款后本息未偿还。上述借款原告多次催要无果，故提起诉讼。
诉讼前，本院应申请人高某某、李某某、刘某某的申请，于2018年1月19日作出（2108）横0803财保1号民事裁定书，裁定将被申请人李某某、冯某某位于二街东苑小区2号楼2单元501的房产（横房产证号：0048**）予以轮候查封。查封期限3年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间写有书面借款合同，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告提供了借款，但原告高某某、李某某与被告约定的借款利率不符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，但原告高某某、李某某主张约定的借款利息以月利率2%计算，符合有关法律规定。原告高某某主张85000元借款以月利率2%计算利息，该借款条据上虽然没有明确约定利率，但被告在庭审中认可偿还过利息，据此认定双方有利息约定，但对约定的利率均未明确表示，且原告高某某无证据证明约定的利率就是2%，因此原告高某某主张85000元借款以月利率2%计算利息无相关证据支持，根据有关法律规定，利息部分应调整为年利率6%。据此被告应从2013年2月25日起按照年利率6%以借款本金85000元给原告高某某支付资金占用期间的利息损失；原告高某某主张34480元借款以月利率2%计算利息，但该借款条据上未约定利息，被告对此不予认可，根据《中华人民共和国合同》的有关规定，视为不支付利息，但原告催要借款后被告于2013年5月7日偿还借款10000元，故被告应从2013年5月8日起按照年利率6%以本金34880元给原告高某某支付资金占用期间的利息损失。对于原告李某某的借款，被告认为已偿还，但无证据佐证，故对被告的这一辩驳意见，不予支持；对于原告刘某某的借款，被告无异议，约定的利率也符合有关法律规定，故对原告刘某某的主张应予以支持。原、被告双方未约定借款期限，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告李某某、冯某某系合法夫妻关系，本案所借款项均用于家庭共同生活，共同经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告高某某、李某某、刘某某主张被告李某某、冯某某偿还借款本金以及利息之合法部分的诉讼请求，本院应予以支持。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某、冯某某于判决生效后10日内共同偿还原告高某某借款269880元及其利息。其中150000元借款本金以月利率2%从2013年3月5日起计算利息至借款还清之日止；其中85000元借款按照年利率6%从2013年2月25日起计算利息至借款还清之日止；其中34880元借款按照年利率6%从2013年5月8日起计算利息至借款还清之日止。
二、被告李某某、冯某某于判决生效后10日内共同偿还原告李某某借款60000元及其利息，月利率2%，利息从2012年12月22日起计算至借款还清之日止。
三、被告李某某、冯某某于判决生效后10日内共同偿还原告刘某某借款60000元及其利息，月利率1.5%，利息从2014年9月26日起计算至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，诉前财产保全费2520元，均由被告李某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一八年三月二十三日
书记员 思磊磊