天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60983号
原告张洁。
委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告李建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司员工。
原告张洁与被告李建华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人张志杰，被告李建华，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，2015年8月10日10时30分许，被告李建华驾驶津H×××××号“丰田”牌轿车沿天津市××新区大港滨海大道由西向东行驶至胜利街左转弯时与原告张洁由东向西直行的电动自行车碰撞，造成两车受损、张洁受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李建华承担事故的全部责任，原告无责任。被告李建华驾驶的津H×××××号“丰田”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉请求判令：1、原告的损失：医疗费49853.47元（其中原告支付2713.47元、被告李建华支付47140元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费8100元、营养费4050元、误工费17215.5元、护理费10734.33元、伤残赔偿金63012元、被扶养人生活费54196元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、残疾器具费600元、鉴定费3460元，共计230221.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告李建华承担。2、诉讼费由被告承担。
原告张洁就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明李建华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
证据2、诊断证明3份，证明原告的伤情。
证据3、天津市××新区大港医院住院病案1份，证明原告住院81天及伤情。
证据4、医疗费票据8张及明细，证明原告花费医疗费49853.47元，其中原告支付2713.47元、被告李建华支付47140元。
证据5、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告左胫骨平台骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残；误工期150天；护理期75天；营养期75天；二次治疗费为8000元。
证据6、个体工商户营业执照1份、税务登记证1份、税收完税证明2份、天津市房屋租赁合同1份（复印件）、天津市滨海新区人民政府大港街道办事处建安里第二居委会证明1份，证明刘仟元在大港××街××号经营大港老柴快餐店，张洁在此店工作。
证据7、陪护协议合同1份、护理费发票1份、个体工商户营业执照复印件1份及魏凤英身份证复印件1份，证明原告住院期间由魏凤英护理30天，每天护理费200元。
证据8、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定费发票4张，证明原告支付鉴定费3460元。
证据9、户口页复印件6张及出生证复印件2张，证明张洁1985年12月4日生，家庭户口；刘佳新20**年10月1日生，非农业户口；刘湛义2010年7月12日生，非农业户口；张俊桥1956年4月11日生，家庭户口；秦景荣1958年10月2日生，家庭户口。
证据10、天津市房地产权证１份、结婚证复印件1份、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处天津市××新区古林街福满园社区居委会居住证明1份，证明张洁与刘仟元系夫妻，刘仟元购买大港福欣园7号楼701室，张洁自2010年至今居住在福欣园7号楼701室。
证据11、黄骅市公安局齐家务派出所、黄骅市齐家务乡王花庄村民委员会证明1份，证明张俊桥、秦景荣系夫妻，二人育有两名子女，张俊桥、秦景荣无劳动能力，无生活来源。
证据12、黄骅神农居医院诊断证明1份，证明张俊桥患有高血压症。
证据13、天津市人民医院住院病案1份，证明秦景荣患有肺恶性肿瘤。
证据14、天津市西青区全品大药房发票1张，证明原告购买轮椅花费600元。
证据15、交通费票据1份，证明原告支付交通费1000元。
被告李建华辩称，对事实及责任认定无异议。被告李建华驾驶的津H×××××号“丰田”牌轿车实际所有人是吕秀兰，发生事故时是被告李建华借用吕秀兰的车辆，由被告李建华承担赔偿责任，吕秀兰不承担赔偿责任。津H×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，原告的损失应当由保险公司依法赔偿。事故发生后，被告李建华为原告垫付医疗费47140元、住院伙食补助6800元及护理费200元，共计54140元，要求在本案中一并返还。
被告李建华就其主张提供如下证据：
证据1、收据收条6张，证明被告李建华为原告支付护理费200元及伙食补助费6800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告李建华驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年8月10日10时30分许，被告李建华驾驶津H×××××号“丰田”牌轿车沿天津市××新区大港滨海大道由西向东行驶至胜利街左转弯时与原告张洁由东向西直行的电动自行车碰撞，造成两车受损、张洁受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李建华承担事故的全部责任，原告无责任。
另查，被告李建华驾驶的津H×××××号“丰田”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险各1份。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额500000元，不计免赔。发生事故时在保险期间。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告伤情为：左胫骨近端骨折、左下肢软组织挫裂伤。原告于2015年8月13日至2015年11月2日在天津市××新区大港医院住院治疗81天，原告花费医疗费49853.47元，其中原告支付2713.47元、被告李建华支付47140元。原告住院期间雇佣护工护理30天，花费护理费6000元。原告购买轮椅支付600元。原告的伤情经法院委托的天津市天衡司法医学鉴定所鉴定：原告左胫骨平台骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残；误工期150天；护理期75天；营养期75天；二次治疗费为8000元。原告支付鉴定费3460元。原告张洁1985年12月4日生，家庭户口；原告长女刘佳新，2006年10月1日生，非农业户口；原告长子刘湛义，2010年7月12日生，非农业户口；原告之父张俊桥1956年4月11日生，家庭户口，黄骅市公安局齐家务派出所、黄骅市齐家务乡王花庄村民委员会提供证明证实张俊桥无劳动能力又无其他生活来源，由子女2人赡养；原告之母秦景荣1958年10月2日生，家庭户口，患有肺恶性肿瘤，黄骅市公安局齐家务派出所、黄骅市齐家务乡王花庄村民委员会提供证明证实秦景荣无劳动能力又无其他生活来源，由子女2人赡养。原告张洁与刘仟元系夫妻，刘仟元购买天津市××新区大港福欣园7号楼701室住房一套，原告张洁自2010年至今居住在大港福欣园7号楼701室，并在大港××街××号大港老柴快餐店工作。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院住院病案、诊断证明、医疗费票据及明细、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、大港老柴快餐店个体工商户营业执照、税务登记证、税收完税证明、天津市房屋租赁合同、天津市滨海新区人民政府大港街道办事处建安里第二居委会证明、陪护协议合同、护理费发票、个体工商户营业执照及护理人魏凤英身份证复印件、户口页、天津市房地产权证、结婚证、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处、天津市滨海新区古林街福满园社区居委会居住证明、黄骅市公安局齐家务派出所、黄骅市齐家务乡王花庄村民委员会证明、黄骅神农居医院诊断证明、天津市人民医院住院病案、天津市西青区全品大药房发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李建华驾驶机动车与原告张洁骑行电动自行车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李建华承担事故的全部责任，原告无责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此，被告李建华应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李建华驾驶的津H×××××号“丰田”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险各1份，被告李建华承担事故的全部责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李建华予以赔偿。
关于原告的赔偿请求：1、医疗费49853.47元（其中原告支付2713.47元、被告李建华支付47140元）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、住院病案和诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费49853.47元，因此本院支持原告医疗费49853.47元。2、后续治疗费8000元。原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告二次治疗费为8000元。因此，本院支持原告后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费8100元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院81天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日100元，因此本院支持原告住院伙食补助费8100元。4、营养费4050元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告营养期评定为75天。因此，本院根据原告伤情酌情支持原告营养费2250元。5、误工费17215.5元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告误工期评定为150天，因此，本院确认原告误工期限为150天。关于原告的收入，原告虽然提供了相关证据证实原告在大港老柴快餐店工作，但不能提供其他证据证实原告因误工实际减少的收入，因此，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告误工费13924元（33882元/年÷365天×150天）。6、护理费10734.33元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告护理期75天，因此，本院确认原告护理期限为75天。关于护理人员收入，原告提供了相关证据，证实原告住院期间雇佣护工护理30天，支付护理费6000元，剩余45天，主张按照居民服务业计算护理费，因此，本院支持原告护理费10177.23元（6000元+33882元/年÷365天×45天）。7、伤残赔偿金63012元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告十级伤残，1985年12月4日生，家庭户口。关于居民家庭户口应当按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金问题，原、被告存在较大争议。本院认为，原告提供了大港老柴快餐店个体工商户营业执照、税务登记证、税收完税证明、天津市房屋租赁合同、天津市滨海新区人民政府大港街道办事处建安里第二居委会证明、天津市房地产权证、结婚证、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处、天津市××新区古林街福满园社区居委会居住证明等证据，可以证实原告在天津市××新区大港连续工作和居住1年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此原告的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因此，本院支持原告主张的残疾赔偿金63012元（31506元/年×20年×0.1）。8、被扶养人生活费54196元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告长女刘佳新20**年10月1日生，非农业户口，由父母二人抚养；原告长子刘湛义2010年7月12日生，非农业户口，由父母二人抚养；原告之父张俊桥1956年4月11日生，家庭户口，黄骅市公安局齐家务派出所、黄骅市齐家务乡王花庄村民委员会提供证明证实张俊桥无劳动能力又无其他生活来源，由子女2人赡养；原告之母秦景荣1958年10月2日生，家庭户口，患有肺恶性肿瘤，黄骅市公安局齐家务派出所、黄骅市齐家务乡王花庄村民委员会提供证明证实秦景荣无劳动能力又无其他生活来源，由子女2人赡养，故本院支持原告被扶养人刘佳新生活费10930元（24290元／年×9年×系数0.1÷2人），支持原告被扶养人刘湛义生活费15788元（24290元／年×13年×系数0.1÷2人），支持原告被扶养人张俊桥生活费13739元（13739元／年×20年×系数0.1÷2人），支持原告被扶养人秦景荣生活费13739元（13739元／年×20年×系数0.1÷2人），以上支持原告被扶养人生活费共计54196元。9、精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。10、交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交了交通费票据证实其主张，被告不认可，本院根据原告就医时间、地点、人数、次数，酌情支持原告交通费500元。11、残疾器具费600元。原告提供了相应证据证实其主张，故本院支持原告残疾器具费600元。12、鉴定费3460元。原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告支付鉴定费3460元。被告保险公司提出鉴定费不在保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持原告鉴定费3460元。以上本院支持原告损失共计222072.7元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失102072.7元。因原告诉讼请求中包含被告李建华垫付的医疗费47140元，鉴于原、被告双方均同意在本案中一并解决，本院准予。庭审中，对于被告李建华为原告垫付的住院伙食补助费6800元及护理费200元，原告提出以后不再起诉要求被告李建华赔偿其他损失，被告李建华表示放弃要求原告返还垫付的住院伙食补助费6800元及护理费200元，本院准予。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应当在交强险的责任限额及商业三者险的保险金额内赔偿原告张洁损失174932.7元（222072.7元-47140元=174932.7元），赔偿被告李建华垫付的医疗费47140元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额及商业三者险的保险金额内赔偿原告张洁损失174932.7元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额及商业三者险的保险金额内赔偿被告李建华垫付的医疗费47140元人民币；
三、驳回原告张洁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元人民币，由原告张洁承担26元人民币，由被告李建华承担700元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年六月八日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张居楷与张居仕排除妨害纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-17\\\\\",\\\\\