广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年一月十七日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年1月13日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年1月6日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：21份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第179号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第179号
原告胡立南，男，汉族，1945年11月25日出生，住址：广东省博罗县。
原告钟银珍，女，汉族，1943年9月26日出生，住址：广东省博罗县。
原告胡汉强，男，汉族，1971年9月26日出生，住址：广东省博罗县。
原告胡国栋，男，汉族，1982年10月5日出生，住址：广东省博罗县。
原告胡金灵，男，汉族，1976年5月20日出生，住址：广东省博罗县。
上列原告的委托代理人徐宝荣，惠州市博罗县横河法律服务所法律服务工作者。
被告胡志强，男，汉族，1990年7月9日出生，住址：广东省博罗县。
被告胡钦华，男，汉族，1984年6月28日出生，住址：广东省博罗县。
被告胡永康，男，汉族，1957年6月30日出生，住址：广东省博罗县。
被告陈敬好，女，汉族，1958年2月28日出生，住址：广东省博罗县。
上列被告的委托代理人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
原告胡立南、钟银珍、胡汉强、胡国栋、胡金灵诉被告胡志强、胡钦华、胡永康、陈敬好侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立南、钟银珍、胡金灵及其委托代理人徐宝荣，被告的委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告父子开着挖土机，带着五名打手到我们家暂作为园地使用的宅基地强行开挖。我家人上前制止并要求被告停止侵权，如有异议可双方星期一到湖镇镇综治办处理。但被告竟以挖土机做作案工具将我全家撞倒。被告召集打手将我与家人打伤。直到我们报警后被告才停手。经民警调查确认，被告属于侵权和故意伤人，并分别将主犯胡志强、胡钦华给予行政拘留十日并罚款500元。依据本案事实及相关法律规定，原告受伤造成损失如下：一、胡立南，医疗费5803.49元（5013.4元＋790.09元）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费1900元（住院期间由女儿胡雪平护理，100元／天×19天）、交通费200元、营养费1000元，合计9853.49元；二、钟银珍，医疗费5865.29元（4803.4元＋243.8元＋701.69元＋116.4元）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费1900元（住院期间由女儿胡雪连护理，100元／天×19天）、交通费200元、营养费1500元，合计10415.29元；三、胡汉强，医疗费1653.21元（611.99元＋121.6元＋919.62元）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费648元（住院期间由胡建寿护理，108元／天×6天）、误工费4633元（3960.4元÷30天×36天）、营养费300元、交通费200元，合计7734.21元；四、胡国栋，医疗费2459.3元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费320元（住院期间由胡彩金护理，80元／天×4天）、误工费1900元【100元×（4＋15）】、营养费200元、交通费200元、打烂近视眼镜一副1288元，合计6567.3元；五、胡金灵，医疗费433.8元、误工费700元，合计1133.8元；六、被告胡志强利用挖土机毁龙眼树一棵，造成经济损失5000元；以上共计40704.09元。综上，原告诉诸法院，请求：一、判令被告共同赔偿原告损失40704.09元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方提供的湖镇综治信访维稳中心的材料比较中立，第一，争议的土地是村民小组的；第二、原、被告之间是邻里关系，且有亲属关系，实际情况是双方均有过错，双方均有打架，我方认为对于原告的损失，我方应承担50%的责任，且被告也有三人受伤，目前产生医疗费6324元，我方没有提起反诉，其中被告胡永康伤情较重，可能构成伤残，如果本案调解成功我方就不再追究，否则我方也会起诉；第三、原告主张被告还带了几个社会青年打原告，那原告应当追加这几个人作为被告参加诉讼；第四、原告的医疗费应当扣除医保报销的费用，才是他的实际损失；第五、原告钟银珍的医疗费中包括治疗老年骨质疏松症、××，原告胡立南的医疗费中包括治疗右侧膝关节退行性改变与打架无关的疾病，治疗这些疾病的费用与本案无关，应当予以扣除；第六、原告胡汉强系教工，其工资是财政统发工资，不存在误工损失；第七、原告提供的护理证明中的胡雪平护理原告胡立南、钟银珍，故只能计算一个人的护理；第八、原告胡国栋的眼镜损失1288元，没有证据证明是谁打烂的，打烂的眼镜损失未经鉴定，无法确定，且原告提供的是购买眼镜的收据而非发票；第九、龙眼树的权属不明、是谁损坏的也不清楚了，且损失未经鉴定不能确定。
经审理查明，2012年7月7日，原、被告因老屋地争议发生争执，在争执过程中，五原告受了伤，后博罗县公安局湖镇派出所委托博罗县公安局司法鉴定中心对五原告的伤进行鉴定，该中心于2012年7月12日作出博公（司）鉴（活）字（2012）749号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定五原告构成轻微伤。博罗县公安局湖镇派出所委托博罗县公安局司法鉴定中心对被告陈敬好、胡钦华的损伤进行鉴定，该中心于2012年7月12日作出博公（司）鉴（活）字（2012）748号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定被告陈敬好体表未检见明显损伤；被告胡钦华构成轻微伤。2012年7月31日，博罗县公安局作出（博）决字（2012）第01097号《公安行政处罚决定书》，对被告胡志强殴打他人的行为处以拘留十日并处罚款500元。2013年3月20日，博罗县公安局湖镇派出所作出《告知书》，该《告知书》内容为“胡立南：你与胡志强等人在2012年7月7日因民间纠纷引起的打架斗殴一案，我公安机关已对胡志强给予行政拘留十日并处罚500元的处理。对该案的损害赔偿，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，你可直接向人民法院提起民事诉讼。”原告胡立南受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗19天，花去医疗费5103.40元，被医院诊断为多：1、处皮肤软组织挫擦伤；2、右膝关节退行性改变。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。原告胡立南后于2013年3月7日到惠州市中心人民医院检查，用去医疗费790.09元。原告钟银珍受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗19天，花去检查费243.8元、医疗费4803.40元，被医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、老年性骨质疏松症；3、右顶骨骨瘤。出院医嘱：出院带药；注意休息，加强营养；若有不适，门诊专科随诊。原告钟银珍后于2013年3月7日及2013年3月11日到惠州市中心人民医院检查，分别用去检查费701.69元及116.4元。原告胡汉强受伤后被送往博罗县湖镇镇卫生院住院治疗6天，用去医疗费919.62元，被诊断为全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息、饮食；休息1月。2、不适时随诊。原告胡汉强后于2013年3月7日及2013年3月11日到惠州市中心人民医院检查，分别用去检查费611.99元及121.6元。原告胡国栋受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗4天，用去医疗费2459.3元，被诊断为多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议出院后休养半个月，不适随诊。原告胡金灵受伤后到博罗县湖镇镇卫生院检查，用去检查费433.8元（83.8元＋350元）。原告主张住院期间由胡雪平、胡雪连、胡建寿、胡彩金护理，原告向本院提供博罗县柏塘镇辉记饭店出具的《证明》用以证明胡雪平月工资为3000元；提供广东新峰药业股份有限公司出具的《证明》用以证明胡雪连月工资为3000元；提供华通电脑（惠州）有限公司出具的《薪资计算单》用以证明胡建寿月工资为3057元；提供胡彩金的工资单用以证明其月工资为1955.8元。原告胡汉强向本院提供博罗县博罗中学出具的《证明》两份，一份证明的内容为“兹有我校胡汉强教工身份证号码，其中国银行存折工资3860.84元”；其于庭后又提供一份证明的内容为“胡汉强老师1996年9月至今在博罗中学工作，现在的职称是中学物理高级教师。2012年7月9日非因工伤请假缺勤扣除高考奖金8200元”（双方当事人均表示无需开庭质证），原告提供上述两份证明用于证明，原告胡汉强虽财政有发工资，但事发时仍需上班，因伤耽误考勤，实际存在误工损失。
另查，博罗县湖镇镇综治信访维稳中心于2013年3月21日作出《关于湖镇镇湖镇村田寮小组胡永康与胡立南争议老屋及打架的信访事项的处理意见书》，该意见书中调查，2012年7月7日上午，胡立南叫司机开挖在争议屋地上挖一条10多米长、1.2米深、0、4米宽的水沟，当时遭到胡钦华、胡志强的阻止；当日下午3时许，胡永康叫儿子胡志强开挖机把上述被挖的沟填好，遭到胡立南一家人阻止，胡立南、钟银珍夫妇站在挖机前面阻拦时，被胡志强用挖机拨倒，胡汉强上前阻止，被胡志强用挖机的铁铲将其顶在一堆竹子边，然后双方互相打斗起来，他们开始用拳头对打，之后胡汉强就在附近拿起一条竹棍与对方对打，其间胡汉强拨打110报警。上述意见书认为双方争议的老屋地即梁娥娇遗留屋地归田寮小组集体所有。
本院认为，原、被告因老屋地纠纷发生争执，在争执过程中原告受了伤。2012年7月31日，博罗县公安局作出（博）决字（2012）第01097号《公安行政处罚决定书》，对被告胡志强殴打他人的行为处以拘留十日并处罚款500元。2013年3月20日，博罗县公安局湖镇派出所作出《告知书》，该告知书的内容符合相关法律规定，本院予以采信。博罗县公安局湖镇派出所作出《告知书》，告知原告可以根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，向人民法院提起民事诉讼。因此，依据公安部门出具的《告知书》，本案被告侵权致人损害，依法应对原告的损失承担主要赔偿责任；原告因老屋地权属与被告存在争议，应请求相关部门解决处理权属问题，在权属确定后再行使处分权利，现原告在权属未确定的情况下，在争议老屋地上挖水沟，与本次侵权行为的发生，存在一定的因果关系，原告应承担相应的损失责任。结合本案的实际情况，对于责任的划分，本院认为本案原告的损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，原告自负30%的责任。现原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定的赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。
原告胡立南共用去医疗费5803.49元（5013.4元＋790.09元），事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告胡立南请求住院伙食补助费950元（50元／天×19天），本院予以支持。原告胡立南住院期间由胡雪平护理，其提供的证据不足以证明胡雪平月工资情况，故原告胡立南的护理费应为950元（50元／天×19天）。原告胡立南请求交通费200元，但未提供相应票据予以佐证，结合其伤情及实际需要，本院予以支持。原告胡立南请求营养费，有医院医嘱需加强营养，本院予以支持，但其请求营养费1000元过高，结合实际情况，本院酌情支持300元。以上原告胡立南损失包括医疗费5803.49元、住院伙食补助费950元、护理费950元、交通费200元、营养费300元，合计8203.49元。
原告钟银珍共用去医疗费5865.29元（4803.4元＋243.8元＋701.69元＋116.4元），事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告钟银珍请求住院伙食补助费950元（50元／天×19天），本院予以支持。原告钟银珍住院期间由胡雪连护理，其提供的证据不足以证明胡雪连月工资情况，故原告钟银珍的护理费应为950元（50元／天×19天）。原告钟银珍请求交通费200元，但未提供相应票据予以佐证，结合其伤情及实际需要，本院予以支持。原告钟银珍请求营养费，有医院医嘱需加强营养，本院予以支持，但其请求营养费1000元过高，结合实际情况，本院酌情支持300元。以上原告钟银珍损失包括医疗费5865.29元、住院伙食补助费950元、护理费950元、交通费200元、营养费300元，合计8265.29元。
原告胡汉强共用去医疗费1653.21元（611.99元＋121.6元＋919.62元），事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告胡汉强请求住院伙食补助费300元（50元／天×6天），本院予以支持。原告胡汉强住院期间由胡建寿护理，其提供的证据不足以证明胡建寿月工资情况，故原告胡汉强的护理费应为300元（50元／天×6天）。因原告胡汉强为教师，其工资为财政统发，其请求按其月工资3960.84元／月计算误工费4633元（3960.84元÷30天×36天），未向本院提供充分合法有效的证据证明其因本次人身损害导致财政停发工资，且其主张因受伤耽误考勤每月扣除15%的工资存在误工损失，虽向本院提供博罗县博罗中学出具的证明，但未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告胡汉强请求营养费300元，但无医院医嘱需加强营养，故本院不予支持。原告胡汉强请求交通费200元，但未提供相应票据予以佐证，结合其伤情及实际需要，本院支持100元。以上原告胡汉强损失包括医疗费1653.21元、住院伙食补助费300元、护理费300元、交通费100元，合计2353.21元。
原告胡国栋共用去医疗费2459.3元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告胡国栋请求住院伙食补助费200元（50元／天×4天），本院予以支持。原告胡国栋住院期间由胡彩金护理，其提供的证据不足以证明胡彩金月工资情况，故原告胡国栋的护理费应为200元（50元／天×4天）。原告胡国栋请求误工费1900元，但未提供相应证据，本院酌情按惠州市最低工资标准2977元／月予以计算，故原告胡国栋的误工费为1885元（2977元／月÷30天×（4＋15）天，住院4天，医嘱全休半个月】。原告胡国栋请求营养费200元，有医院医嘱需加强营养，本院予以支持。原告胡国栋请求交通费200元，但未提供相应票据予以佐证，结合其伤情及实际需要，本院支持100元。原告胡国栋请求被告赔偿其被损毁的近视眼镜1288元，但未提供充分合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。以上原告胡国栋损失包括医疗费2459.3元、住院伙食补助费200元、护理费200元、误工费为1885元、营养费200元、交通费100元，合计5044.3元。
原告胡金灵共用去医疗费433.8元（350元＋83.8元），事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告胡金灵请求误工费700元，但未提供相应误工证据予以佐证，故本院不予支持。
原告请求被告赔偿被损毁的古龙眼树5000元，因原告未提供充分合法有效的证据，本院不予支持。
以上五原告的损失共为24300.09元（其中胡立南的损失8203.49元、钟银珍的损失8265.29元、胡汉强的损失2353.21元、胡国栋的损失5044.3元、胡金灵的损失433.8元），应由被告胡志强、胡钦华、胡永康、陈敬好负责赔偿70%即赔偿17010.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡志强、胡钦华、胡永康、陈敬好在本判决发生法律效力后七日内赔偿17010.06元给原告胡立南、钟银珍、胡汉强、胡国栋、胡金灵。
二、驳回原告胡立南、钟银珍、胡汉强、胡国栋、胡金灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66元，由原告负担20元，由被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年一月六日
书记员黄珊
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。