重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11588号
原告：重庆香一粮米业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区兰溪路99号，统一社会信用代码91500116346028473G。
法定代表人：阮大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆玖洁食品有限公司，住所地重庆市合川区南办处临渡村三社1幢，统一社会信用代码91500117597976929F。
法定代表人：姜胜龙。
被告：周成林，男，1984年1月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告：姜胜龙，男，1970年3月13日出生，住重庆市合川区。
被告：姜胜芬，女，1966年9月13日出生，住重庆市合川区。
被告：姜胜群，女,1964年11月13日出生，住重庆市合川区。
被告：黄明，男，1969年1月23日出生，住重庆市合川区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告重庆香一粮米业有限公司与被告重庆玖洁食品有限公司（以下简称“玖洁公司”）、周成林、姜胜龙、姜胜芬、姜胜群、黄明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆香一粮米业有限公司的委托代理人方晓云，被告玖洁公司的法定代表人姜胜龙，被告周成林的委托代理人左成，被告姜胜龙、姜胜芬、姜胜群、黄明的委托代理人潘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆香一粮米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告玖洁公司向原告支付货款1018555元及资金占用损失（资金占用损失以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月9日起计算至付清时止）。2、判令被告玖洁公司支付违约金37185.55元。3、判令被告周成林对上述1、2项债务在90万元范围内承担连带清偿责任。4、判令被告姜胜龙、姜胜芬、姜胜群、黄明在未出资本息范围内对重庆玖洁食品有限公司的上述第1项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（其中姜胜龙未出资本金166.25万元，姜胜芬未出资本金99.75万元，姜胜群未出资本金66.5万元）。5、案件受理费、财产保全费5000元、保全担保费6000元、公证费2000元由六被告承担。事实及理由：被告玖洁食品公司多次向原告购买大米，2017年4月24日双方签订《大米销售合同》，合同对购买的产品、结算方式、验收方法、违约责任等作了具体约定。根据《大米销售合同》的约定，玖洁公司应在45个工作日内一次性结清全部货款，逾期付款超过15日的，按实际送货总价款1%支付违约金。2017年5月9日，双方签订《对账确认函》，确认玖洁自2016年5月至2017年4月30日，共向原告购入3718555元大米，已付货款2070000元，未付货款1648555元。后玖洁公司向原告支付63万元，尚欠1018555元未付。经原告多次催收，被告周成林、姜胜龙向原告出具还款计划，承诺分期偿还，但至今未支付。被告周成林向原告法定代表人承诺担保偿付玖洁公司90万元欠款，至今也未支付。玖洁公司有姜胜龙、姜胜芬、姜胜群、黄明四位股东，原告多次要求重庆玖洁食品有限公司提供股东名册及股东出资记录，重庆玖洁食品有限公司拒绝提供，原告有合理怀疑证据证明，姜胜龙兄妹在资金紧张的情况下未全面履行向重庆玖洁食品有限公司的出资义务。
被告玖洁公司辩称：对原告主张的欠款本金没有异议，但资金占用费和违约金是同一性质，不应该同时主张。被告向原告出具了还款计划，原告是认可的，支付时间是2018年3月10日，所以不存在资金占用损失也不存在违约金。保全担保费和公证费不属于诉讼费用，该费用由被告承担没有法律依据。
被告周成林辩称：被告没有与原告签订书面的保证合同，也没有单方面出具书面的保证书，没有在玖洁公司与原告的供货合同以及还款计划书上作出任何保证，所以被告没有与原告签订书面的形式设立保证责任法律关系。
被告姜胜龙、姜胜芬、姜胜群、黄明辩称：玖洁公司为有限责任公司，股东仅以其出资承担责任，各被告已经履行全部出资义务，不应该因公司债务承担补充责任。原告主张的保全担保费及公证费不属于诉讼费用，要求由被告承担没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原告重庆香一粮米业有限公司自2016年起多次向被告玖洁公司供应大米，双方仅在2017年4月24日签订过总金额为981100元的《大米销售合同》一份，该合同约定需方验收合格并提货后45个工作日内一次性结清全部货款，如逾期付款则以逾期付款额为基数按日万分之四向供方支付违约金，逾期付款超过15日的，供方有权解除合同，同时需方按照供方实际送货总价款的1%支付违约金。2017年5月9日，双方经对账确认自2016年5月9日至2017年4月30日玖洁公司共向原告购入大米3718555元，玖洁公司已付款207万元，未付款为1648555元。2017年6月9日、23日，玖洁公司分别向原告付款20万元、15万元，尚欠1298555元。因被告玖洁公司此时尚欠另一债权人新都区龙桥镇绿更香大米加工厂货款2831969元，被告姜胜龙、周成林于2017年7月17日以玖洁公司负责人的名义向新都区龙桥镇绿更香大米加工厂及原告出具《2016年度玖洁公司还款计划》，承诺在2017年8月10日前向两位债权人还款55万元、2017年9月10日前还款55万元、2017年10月10日前还款55万元、2017年11月10日前还款30万元、2017年12月10日前还款30万元、2018年元月10日前还款50万元、其余125万元在2018年3月10日之前付清。原告对该还款计划表示认可。之后玖洁公司在2017年8月15日、11月9日分别向原告支付了20万元、8万元，尚欠1018555元未付。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，诉讼过程中原告因申请财产保全产生了财产保全费5000元及保全担保费1650元。原告另因向重庆市公证处申请对微信聊天记录进行证据保全产生公证费2000元。
另查明，被告玖洁公司共有姜胜龙、姜胜芬、姜胜群、黄明4名股东。
本院认为，被告玖洁公司因采购大米欠原告货款1018555元，被告玖洁公司对该欠款无异议，故原告要求被告玖洁公司立即支付该款理由正当，应当予以支持。
关于资金占用损失问题，本院认为，被告玖洁公司出具《2016年度玖洁公司还款计划》向原告承诺了还款期限，玖洁公司未按承诺期限支付货款，给原告造成损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。因还款计划出具时原告与另一债权人新都区龙桥镇绿更香大米加工厂的债权合计为1298555元+2831969元=4130524元，而还款计划只约定了其中400万元的还款期限，且各方均未约定每期所还款项中各债权人应占比例，故本院从公平原则出发，酌情确定以原告债权占两债权人全部债权的比例来计算玖洁公司每期应向原告支付的款项，并以此应付款项为基数来计算资金占用损失。则2017年8月10日前玖洁公司应向原告支付的货款为1298555元/4130524元×55万元=17.29万元；以此类推，9月10日前应付款为34.58万元-20万元（8月15日支付）=14.58万元，10月10日前应付款为31.87万元，11月10日前应付款为33.3万元（11月9日还款8万元），12月10日前应付款为42.7314万元，2018年1月10日前应付款为58.45万元，2018年3月10日前应付款为97.7475万元。其余4.108万元因双方对付款时间并无约定，故可以从原告起诉之日起（2017年12月1日）主张资金占用损失。原告请求过高的部分，本院不予主张，依法予以驳回。
关于违约金问题，虽然原、被告在《大米销售合同》对逾期付款违约金作出了约定，但本案中原告未举证证实该《大米销售合同》有无实际履行，原告举示的订货单均系2016年度产生，故《大米销售合同》中关于违约金的条款对原、被告双方不产生约束力，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告另请求被告周成林对90万元债务承担连带清偿责任，其理由是被告周成林在与原告单位法定代表人阮大明微信聊天时承诺“玖洁这90万元货款10月10号姜总不付，我周成林担保我付”。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证合同应当以书面形式订立，微信聊天在形式上具有一定的随意性，微信账号使用人与注册人是否系同一人、聊天内容中担保的主债权是否具有特定性均不能完全确定，故该聊天记录不符合法律所要求的书面形式，故对原告该诉讼请求本院亦不予支持。至于原告请求的保全担保费和公证费，因原、被告对此并无合同约定，该费用也并非必要且必然会产生的费用，故原告的请求无合同依据，本院不予支持。
原告还以被告姜胜龙、姜胜芬、姜胜群、黄明出资不实为由要求其四人在未出资本息范围内对玖洁公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因原告的该请求及无事实依据，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告重庆玖洁食品有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆香一粮米业有限公司支付货款1018555元及资金占用损失（资金占用损失以17.29万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月11日起计算至2017年8月14日止；以14.58万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月11日起计算至2017年10月10日止；以31.87万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月11日起计算至2017年11月8日止；以23.87万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月9日起计算至2017年11月10日止；以33.3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月11日起计算至2017年11月31日止；以37.408万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月1日起计算至2017年12月10日止；以46.8394万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月11日起计算至2018年1月10日止；以62.558万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月11日起计算至2018年3月10日止；以1018555元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月11日起计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆香一粮米业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14301.66元，减半收取7150.83元，由原告重庆香一粮米业有限公司负担167.33元，由被告重庆玖洁食品有限公司负担6983.5元。财产保全费5000元，由被告重庆玖洁食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐蜜蜜