wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2057号
申请人荣国芬，工人。
被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司。
法定代表人刘浩里。
荣国芬申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民初字第01903号民事判决书已发生法律效力，判令：被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣国芬工资5217.80元、经济补偿金8758.75元，合计13976.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，保全费174元，合计266元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人荣国芬向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱敏慧
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0311刑初292号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某甲，个体。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月25日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2009年12月15日刑满释放。曾因吸毒于2011年5月27日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日；曾因吸毒于2011年11月18日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日，2011年12月3日被社区戒毒三年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被取保候审。经本院决定于2016年8月23日被对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月17日12时许，被告人王某甲在徐州市泉山区纺织路某农贸市场西门，趁被害人王某乙不备，盗窃其放在电动自行车车篮内红色布包一个，包内有联想牌红色笔记本电脑���台。经鉴定，该电脑价值人民币1150元。
2013年7月19日15时许，被告人王某甲在徐州市泉山区纺织路某农贸市场西门，趁被害人赵某不备，盗窃其放在电动车踏板上的黄色女士手提包一个，包内有华为手机一部，人民币约200元。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程并无异议，且有被害人王某乙、赵某的陈述及相关报警登记；被告人王某甲辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；案发现场盗窃过程监控录像截图；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人王某甲的户籍信息及前科情况、行政处罚书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《���华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某甲归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 严 超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初17号
原告：徐红田，男，1971年12月24日生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201010644188。
被告：吴美强，男，1965年8月22日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：尚绣花，女，1965年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：吴美儿，男，1968年10月23日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告徐红田诉被告吴美强、尚绣花、吴美儿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
徐红田及委托代理人熊时龙、被告吴美儿到庭参加诉讼，被告吴美强、尚绣花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐红田诉称：原告与被1、被3于2015年9月22日对水泥欠款进行结算（被告接收货物地为南昌市师专特教楼项目部），被告确认至2015年9月22日止共欠付原告水泥货款合计人民币147820元。原告不停地催促被告及时履行债务，但是被告总是以种种理由搪塞、拖延，故原告依照民事诉讼法之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告如上诉请。1、请求判令三被告共同偿还原告的水泥欠款共计人民币147820元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告徐红田提交如下证据：
证据一、结算单，证明被告尚欠原告水泥货款147820元。
证据二、被1、被2、被3身份信息，证明三被告的主体适格，被1与被2系夫妻关系，应对共同债务承担责任。
被告吴美强未到庭答辩，亦未提供证据。
被告尚绣花未到庭答辩，亦未提供证据。
被告吴美儿辩称：欠原告材料款属实，因为我们的工程款一直在公司里拖欠未发，学校也欠了一部分款，我只能等公司及学校将欠款支付给我后将款项归还给原告。
被告吴美儿未提供证据。
经审理查明：被告吴美儿承建南昌市师专特教楼项目，原告为该工地供货。2015年9月22日，被告吴美强、吴美儿向原告出具字条言明：于2015年9月22日徐红田送特教大楼水泥、工程款于2015年9月22日止，项目部欠水泥款合计147820元。之后，因被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明，吴美强与尚绣花系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的因买卖合同产生的债权、债务关系，有欠条及原被告陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告供货，即享有收回全部货款的权利，被告未按约支付货款，应承担本案全部责任。被告尚绣花作为吴美强的妻子，应承担夫妻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美强、被告尚绣花、被告吴美儿在本判决生效后十日内向原告徐红田支付欠款147820元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3260元，由被告吴美强、被告尚绣花、被告吴美儿共同承担3260元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 章花兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4730号之一
申请执行人：李耀梓，男，1945年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李建华，男，1975年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：，男，1989年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李耀梓与被执行人陈申机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203执4730号执行裁定书，依法冻结了被执行人陈申名下车号为闽Ｄ×××××号车辆产权，现本案被执行人已经自动履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈申名下车号为闽Ｄ×××××号车辆产权的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年九月二十日
书记员 邱 峰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执153号
申请执行人屈雪霞，女，1949年7月22日出生，汉族，城镇居民。
被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司，住所地华阴市华西大街。
法定代表人卫建军，公司经理。
委托代理人卫涛，男，1978年2月17日出生，汉族，城镇居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00197号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人屈雪霞于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的36730.00元，经本院对被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人屈雪霞与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权36730.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)华阴民初字第00197号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年七月五日
书记员 朱文倩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4066号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代理人苑化芳，理事长。
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告李泽磊，男，1977年12月8日生，汉族，住夏津县。
被告王玉兰，女，1976年1月3日生，汉族，住夏津县，系被告李泽磊之妻。
被告张春昆，男，1974年4月21日生，住夏津县。
委托代理人闫小霞，女，1976年6月4日生，系被告张春昆之妻。
原告夏津县农村信用合作联社与被告李泽磊、王玉兰、张春昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津县农村信用合作联社委托代理人梁宗民和被告张春昆委托代理人闫小霞到庭参加诉讼，被告李泽磊、王玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，被告李泽磊在原告处借款本金15万元，月利率12.0949‰，被告王玉兰系共同还款人，被告张春昆、杨某某为该笔借款提供连带保证责任，该借款至2012年4月27日到期，借款到期后原告多次催收，被告拒不还款，后担保人杨某某偿还借款本金75000元、利息18600元，余款一直未清偿。现诉至法院，诉讼请求：1、被告李泽磊、王玉兰偿还借款本金75000元及利息、罚息；2、被告张春昆对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李泽磊、王玉兰未提交答辩状。
被告张春昆答辩称，原告所说的都是事实，因为一次性拿不出这么多钱来，同意分期偿还本金，不同意偿还利息、罚息。
原告向本院提交证据如下：
借款申请书一份，证明被告李泽磊向夏津县农村信用合作联社申请借款15万元。
承诺书一份，证明被告王玉兰同意共同承担债务，自愿用家庭财产对该笔借款本息承担责任。
个人借款合同一份，证明被告李泽磊与原告签定了借款合同，约定了借款金额、期限、利率、罚息。
保证合同一份，证明张春昆、杨某某与原告签定了保证合同，保证人张春昆应对借款承担连带清偿责任。
借款借据一份，证明原告按照合同约定向被告李泽磊发放了贷款，并约定了借款期间、利率为12.0941‰。
对原告提交的以上证据被告张春昆没有异议。
经对证据审查认定，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1能证明被告李泽磊向夏津县农村信用合作联社申请借款的事实；证据2能证明被告王玉兰同意共同承担债务；证据3能证明被告李泽磊与原告签订了借款合同，并约定了借款金额、期限、利率、罚息；证据4能证明张春昆、杨某某为保证人，并约定了担保方式及保证期间。证据5能证明借款期间和利率，且原告已将借款发放到被告张因敏账户中。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2011年4月26日，被告李泽磊向夏津县农村信用合作联社申请借款15万元，用于借新还旧。2011年4月27日被告王玉兰签订了承诺书，同意共同承担债务。2011年5月9日，被告李泽磊与原告签订了（夏时）个借字（2011）年第0509-01号个人借款合同，合同约定：借款金额15万元，期限2011年5月9日至2012年4月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年5月9日，张春昆、杨某某与原告签订了保证合同，合同约定：被担保的主债权金额为15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月14日原告向被告李泽磊发放贷款15万元，并由李泽磊在贷转存凭证（借款借据）上签字，借款期限2011年5月14日至2012年4月27日，利率12.0941‰。借款到期后被告李泽磊没有履行还款责任。后原告向法院提起诉讼，保证人杨某某于2014年8月12日偿还借款本金75000元、利息18600元。剩余借款及利息一直未清偿。
本院给被告李泽磊、王玉兰公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告李泽磊、王玉兰未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告李泽磊向原告借款15万元，约定月利率12.0941‰，有原告提交的借款申请、个人借款合同、借款借据及被告张春昆的陈述为证，本院对该借款事实予以确认。现借款已到期，剩余借款75000元及利息一直未清偿，原告要求被告李泽磊偿还借款75000及利息，本院予以支持。利息自2011年5月14日起按月利率12.0941‰计算，自2012年4月28日起，月利率加收50%，按18.14115‰计算。2014年8月12日前，按15万本金计算利息共计95725元（2011年5月14日至2012年4月27日共计11个月14天，按月利率12.0941‰计算利息为20802元，2012年4月28日至2014年8月12日共计27个月16天，按月利率18.14115‰计算利息为74923元）。后杨某某偿还本金75000元、利息18600元，故截止2014年8月12日尚欠利息77125元。自2014年8月13日起，利息按本金75000元，月息率18.14115‰计算至本判决确定的给会之日止。被告王玉兰与被告李泽磊系夫妻关系，且被告王玉兰承诺共同承担债务，因此应当认定被告王玉兰为共同债务人。对此借款，被告李泽磊与被告王玉兰应共同偿还。因被告张春昆是担保人，在保证期间内被告张春昆对此笔借款应承担连带保证责任，现借款已到期，原告要求被告张春昆承担连带清偿责任，本院予以支持。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告李泽磊、王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽磊、王玉兰偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金7.5万元及利息（自2012年1月21日起按月利率12.0941‰计算，自2013年1月21日起，月利率加收50%，按18.14115‰计算；截止2014年8月12日欠利息77125元，自2014年8月13日按本金75000元、月利率18.14115‰计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行。
被告张春昆对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元、保全费1520元，共计4863元，由被告李泽磊、王玉兰、张春昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 松
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初91号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王某，其余个人基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被安龙县公安局取保候审，同年4月12日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
辩护人陈秋怡，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈秋怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年1月1日23时许，杜某酒后到安龙县栖凤街道办事处“麦莎国际”KTV喝酒，由于消费签单一事未得到该KTV工作人员的同意，杜某便砸坏KTV设施，在该KTV上班的被告人王某见状上前劝阻。在劝阻过程中双方发生抓扯打架，期间，王某用砍骨刀将杜某头部砍伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，杜某所受损伤致头部创口、面部创口均评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王某对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人有自首情节，并积���赔偿被害人经济损失，被害人有重大过错，建议法庭对被告人王某免予刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明：2016年1月1日23时许，杜某酒后到安龙县栖凤街道办事处“麦莎国际”KTV喝酒，由于消费签单一事未得到该KTV工作人员的同意，便砸坏KTV盆景等物品。在该KTV上班的被告人王某见状上前劝阻，在劝阻过程中杜某用手推王某，王某即到KTV收银台处拿了一把砍骨刀将杜某头部砍伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，杜某所受损伤致头部创口、面部创口均评定为轻伤二级。案发后，被告人王某于2016年1月4日到安龙县公安局栖凤派出所投案。
同时查明：2016年5月24日，被告人王某与被害人杜某达成民事赔偿协议，由泰安酒店代王某赔偿杜某经济损失共计人民币20100元（已履行），杜某对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有砍骨刀一把，户籍证明，扣押物品清单，处警经过、到案经过，谅解书，收条，赔偿协议，安龙县木咱镇牛角山村民委员会出具的“证明”一份；证人雷某某、黄某、金某、龚某某、潘某某、秦某证言；被害人杜某陈述；被告人王某的供述；法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与被害人因琐事发生纠纷后，不能冷静处理，故意持刀致被害人轻伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节；其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且被害人对引发本案负有一定责��，本院依法对其从轻处罚。同时考虑，对王某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。王某的辩护人所提“被告人有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，查证属实，于法有据，本院予以采纳；所提“被害人有重大过错，建议法庭对被告人王某免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被害人杜某酒后砸了KTV物品并推王某，对引发本案有一定过错，非重大过错，且被告人王某的行为不属于“犯罪情节轻微”的情形，不符合免予刑事处罚的条件，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。本案中，侦查机关随案移送的砍骨刀一把系王某致伤杜某的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具砍骨刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨天香
二〇一六年五月二十七日
书记员代 强 云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2622号
原告国XX，女。
被告王XX，男。
原告国XX与被告王XX离婚纠纷一案中,原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3128号
原告：石柱土家族自治县双河口建材厂，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝乡万乐村，组织机构代码L7723377-X。
负责人：罗金洪
委托诉讼代理人：谭方同（该厂合伙人），1963年4月21日出生，土家族，住重庆市石柱县，系特别授权。
委托诉讼代理人：谭伟（该厂合伙人），1965年7月10日出生，土家族，住重庆市石柱县，系特别授权。
被告：陶军，男，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告石柱土家族自治县双河口建材厂诉被告陶军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县双河口建材厂的委托诉讼代理人谭方同、谭伟到庭参加诉讼，被告陶军经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县双河口建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告红砖款68000元及自2015年3月1日起按银行同期贷款利率的3倍计算利息至起诉之日止（即利息为19000元）；诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告石柱土家族自治县双河口建材厂（原双河口红砖厂）系罗金洪、谭方同、谭伟合伙开办的内资个体。2014年7月，被告陶军承建了忠县东溪镇人民政府管辖的宝珠村望天宝居民点民心工程，便联系谭方同供红砖，原告向被告供红砖至2015年2月，谭方同找被告陶军追收砖款，被告陶军于2015年8月24日向原告出示欠条一张：“今欠到石柱县万朝镇双河口建材厂砖款人民币陆万捌千元整（68000.00元），欠款人：陶军，2015.8.24日”。原告多次找被告追收此砖款，开始被告接电话，后不再接原告电话，拒不履行支付义务。
被告陶军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经庭审查明，原告石柱土家族自治县双河口建材厂系页岩砖瓦销售商，曾向被告陶军供应红砖，2015年8月24日，被告陶军向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到石柱县万朝镇双河口建材厂砖款人民币陆万捌千元整（68000.00元）欠款人陶军2015.8.24日”。
以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照、税务登记证、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告向被告供应红砖，已完成自己的义务，且被告已出具欠条对所欠款项予以确认，被告应当按照约定向原告支付砖款。关于原告要求被告自2015年3月1日按照银行同期利率的3倍计算利息至起诉之日止的问题，本院认为，由于被告陶军违背诚实信用原则，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按银行同期贷款利率的3倍计算利息的诉求过高，本院酌情认定为按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告自2015年3月1日起支付利息，本院认为，被告出具欠条时间为2015年8月24日，且欠条载明“今欠到……”，原告虽主张其向被告供砖至2015年2月，但无相关证据予以证明，无法核实其真实性，对于利息的起算时间，本院认定为2015年8月25日。
因被告经传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭置辩的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶军于本判决生效后十日内偿还原告石柱土家族自治县双河口建材厂68000元，并支付自2015年8月25日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2016年8月4日止；
二、驳回原告石柱土家族自治县双河口建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由原告石柱土家族自治县双河口建材厂负担25元，被告陶军负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第5981号
申请执行人：叶岩友，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县溪港乡金竹叶村57号，公民身份证号码332624196412250778。
被执行人：乐清市天欧电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：林少荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第845号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人叶岩友与被执行人乐清市天欧电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款40850元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下银行账户无足额存款，其名下也没有房产、车辆登记信息，现被执行人公司法人因吸毒被羁押。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人叶岩友执行款40850元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第5981号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一六年一月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4545号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告赵相银，男，汉族，1966年11月8日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵相银金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执506号
申请执行人温燕光，男，1978年12月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇北辰小区*号楼*单元*楼中户。
被执行人张国宾，男，1987年8月7日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇种羊场黄花滩分场**号。
申请执行人温燕光与被执行人张国宾民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初371号民事调解书，已公告向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人张国宾的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 原 杰
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00349号
原告赵雯捷。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告赵雯捷与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵雯捷的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雯捷诉称：2012年7月21日，原、被告双方签订编号为2012021397的商品房购销合同，约定原告以356846元的价格购买位于昆山市花桥镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以356846元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012021397）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇X地块X公寓第X幢X单元X号房，房屋总价款为356846元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款356846元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以356846元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告赵雯捷逾期交房违约金（计算方式：以356846元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初3418号
原告杨凤兰，女，1955年10月27日出生。
委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。
委托代理人和记英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。
法定代表人李广明，董事长。
委托代理人何松，男，银建国际旅行社有限公司职员，联系地址北京市顺义区。
委托代理人安纯，女，银建国际旅行社有限公司法务，联系地址北京市顺义区
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
本院在审理原告杨凤兰与被告银建国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 李海黎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨丽萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终794号
上诉人（原审被告）：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市石道乡苗庄村。
法定代表人：张善魁。
被上诉人（原审原告）：无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中A区18号。
法定代表人：薛建英。
上诉人永龙新兴（登封）煤业有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5021号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年2月27日，明珠公司与新兴公司签订工业品购销合同1份，合同约定签订地点为登封市，争议解决方式为双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的或与合同有关的一切争议，如协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。2015年5月12日，明珠公司向新兴公司发出企业询证函，该函载明截止2015年5月12日，新兴公司欠80209元；若因本函发生的纠纷由原告所在地管辖。新兴公司在“结论1、信息证明无误处”加盖新兴公司财务专用章。2016年5月26日，明珠公司诉至该院。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。明珠公司向新兴公司发生企业询证函，约定“若因本函发生的纠纷由原告所在地管辖”。新兴公司在该函上加盖财务专用章，确认询证函上的信息证明无误。因财务部门系公司的核心部门，财务部门对询证函上的约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，明珠公司据此有理由相信该行为系新兴公司授权的行为，系新兴公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意询证函上的协议管辖内容。该约定是对原合同争议解决条款的变更，具有确定性、唯一性，且与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，双方均应遵守。明珠公司因本案纠纷作为原告向该院提起诉讼，符合双方约定，故该院对本案有管辖权。新兴公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回新兴公司对本案管辖权提出的异议。
新兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应以询征函的约定管辖确定管辖权。本案应由合同签订地法院管辖，即本案应由河南省登封市人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省登封市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人新约定纠纷向原告所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。因此，原审法院认定其作为原审原告明珠公司所在地法院对案件具有管辖权并无不当。综上，新兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 耿植峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1181号
原告崔井志，男，1942年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告姚宗付，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告崔井志诉被告姚宗付确认合同无效纠纷一案中，原告崔井志于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔井志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2884号
原告：王玉凤，女，1948年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈庆雄，职务不详。
原告王玉凤与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。审理中，双方申请庭外和解三个月。原告王玉凤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉凤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王玉凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告王玉凤负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙洪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4674号
罪犯刘琪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月17日作出(2013)台路刑初字第659号刑事判决，以被告人刘琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第707号
原告凌利明，男，1979年10月24日生，汉族，住上海市青浦区。被告苗树根(第一被告)，男，1968年7月9日生，汉族，住山东省聊城市。被告太平财产保险有限公司苏州分公司(第二被告)，住所地江苏省苏州市。负责人华巍，经理。委托代理人陈钢。原告凌利明诉被告苗树根、被告戴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。审理中，原告申请撤回对被告戴某某的起诉，本院依法予以准许。经原告申请，本院依法追加太平财产保险有限公司苏州分公司为本案共同被告参加诉讼。本案于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告凌利明到庭参加诉讼。被告苗树根、被告太平财产保险有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌利明诉称：2014年2月28日，原告驾驶苏KEXX**小轿车在华徐公路正常行驶，第一被告驾驶苏EGXX**小轿车在变道时擦挂原告车辆右侧，导致原告驾驶车辆损坏的交通事故。经认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告遂诉诸法院，请求判令被告赔偿原告：车辆修理费人民币850元，此款要求第二被告在强制险范围内承担赔付责任，余款由第一被告承担全部的赔偿责任。被告苗树根未作答辩。被告太平财产保险有限公司苏州分公司辩称：对本案的事实没有异议，同意在强制险范围内承担赔偿责任。经开庭审理查明：2014年2月28日，在北青公路出华徐路东5米处，第一被告驾驶苏EGXX**小型轿车与原告所驾驶的苏KEXX**轿车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。2014年2月28日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。再查明：原告系KE5620轿车的登记车主。事故发生后，该车辆经上海城市保险公估中心定损，评定损失金额为850元，原告实际支付车辆修理费850元。另查明：苏EGXX**小型轿车的登记车主系案外人戴某某。该事故车辆作为被保险车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、告的陈述，道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、驾驶信息、车辆信息、定损单、修理清单、修理费发票等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定本院予以确认。据此，本院确认本案中第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任；因事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告先在强制保险责任限额内承担赔付责任。根据相关规定，并结合本案实际情况,原告实际损失计算如下：车辆修理费850元，原告已提供了相关证据证明，故本院予以确认，此款应由第二被告在强制险赔偿范围内赔偿。故第一被告在本案中无需承担赔偿责任。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告凌利明850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字���734号
原告齐峰，男，1988年8月27日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇聂各庄村西后街8号，身份证号码130205198808270918。
被告孙洋，女，1991年2月22日出生，汉族，无业，现住所同上，身份证号码130205199102220622.
本院在审理原告齐峰与被告孙洋离婚纠纷一案中，原告齐峰于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐峰撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年三月二十八日
书记员 邵 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3159号之一
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人：颜锡伍，董事长。
委托诉讼代理人：王晓圆，女，1988年5月5日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：戴华锋，男，1959年7月3日出生，该单位工作人员。
被告：钱林光，男，1978年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：刘美珍，女，1976年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈浩，男，1979年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：钱林云，男，1976年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈依茹，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住温州市鹿城区。
被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司（注册号331024000029739），住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。
法定代表人：韩高杰。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告钱林光、刘美珍、陈浩、钱林云、陈依茹、仙居皇嘉国际大酒店借��合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案；依原告申请，本院于2018年3月22日裁定冻结被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司仙居县城南支行账户（账号12×××83）内存款514303.62元。在审理过程中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司以双方已和解为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费8903元，减半收取4451.50元，保全申请费3092元，合计7543.50��，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 张德朝
二〇一八年四月十三日
代书记员 夏 威
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2093号
原告陈引引。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告王军。
被告王正品。
原告陈引引与被告王军、王正品房屋买卖合同纠纷一案，中，原告陈引引于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈引引撤回起诉。
案件受理费11420元减半收取5710元、财产保全费3870元，合计9580元，由原告陈引引负担。
审 判 员 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 李 芸
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李艳婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
2016新02**民初288号
原告：易渊，男，汉族，28岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：李宗信，男，汉族，58岁，克拉玛依市宝融房地产开发有限公司副总经理，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市油建北路8-5-1号。
法定代表人：曹苏琴，该公司总经理。
统一社会信用代码：9165020006552557X4。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
原告易渊诉被告李宗信、克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司（以下简称宝融房产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易渊、被告李宗信、被告宝融房产公司之委托代理人拜金良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易渊诉称，2015年5月22日，原告在被告宝融房产公司售楼处欲购买克拉玛依区宝融商业中心的商铺，被告宝融房产公司承诺以不超过20000元/㎡的价格出售该商铺，并以预交订金为由要求原告先交400000元，过几天签合同，原告遂将该笔款项打入李宗信账户，并签写借条一张，后被告宝融房产公司违背约定无故涨价，原告认为无法接受价格，遂向二被告要求返回该笔借款，被告却一直不予返还，后协商未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还400000元本金，支付利息22000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李宗信辩称，2015年5月20日，原告来到宝融商业中心售楼处询问售房价格，被告宝融房产公司聘请的销售代理公司克拉玛依市卓创房地产公司的职业顾问唐露，给原告介绍了宝融商业中心的情况以后，原告表示愿意购买商铺，当时房价是每平方米20000元左右。2015年5月22日，原告将订金汇入宝融房产公司指定账户，被告宝融房产公司以借款的形式预先代收，2015年6月19日，被告宝融房产公司取得了宝融商业中心预售房许可证。房价正式确定下来，原告订购的房屋价格每平方米是23800元，售房部就通知原告签订购房合同。原告认为房价过高与当时协商的价格不一样，超过了原告的心理价位，多出了400000元，希望能降低价格，唐露解决不了问题就给经理汇报，经理又与宝融房产公司的曹苏琴商议价格是否可以调整，总经理曹苏琴答复不同意调整房价，多次协商无果。原告表示要求被告宝融公司退回房款，但被告宝融房产公司法定代表人不同意，双方协商未果。被告李宗信也没有办法，但其不应当承担责任，其是职务行为。
被告宝融房产公司辩称，原告的诉讼请求虽然名是借款，但实际上是原告向宝融房产公司订购房屋所缴纳的房款，宝融房产公司已经取得了房屋预售许可证，预售关系是可以成立的，要求原告继续履行合同，被告认为原告要求退款违反了双方预售房屋的协议，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2015年5月22日，原告通过被告李宗信的账户向被告宝融房产公司交纳400000元，预订被告宝融房产公司开发的宝融商业中心的商铺一套，被告李宗信就该笔400000元向原告出具收据一份,载明：今借到易渊现金肆拾万元正。500226198708282410。金额（大写）：肆拾万李宗信经手人：易渊。后原告得知其订购的商铺被告要涨价,与被告协商未果，故诉至本院。
另查，2015年6月19日，被告宝融房产公司取得了宝融商业中心商品房预销售许可证。
上述事实，有收据、商品房预销售许可证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民商事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，房地产开发商在未取得商品房预销售许可证之前，不能以任何形式向购房户非法融资、销售商品房。本案被告宝融房产公司在未取得商品房预销售许可证之前，以借贷名义向原告非法融资并预售商品房，故被告宝融房产公司与原告以借贷名义签收的收据并非当事人的真实意思表示，该借款行为应当认定无效。故被告宝融房产公司因该无效行为收取400000元的行为应属无效民事行为，被告对该无效民事行为承担全部过错责任。无效的民事法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故被告宝融房产公司因该无效民事行为收取原告的400000元应当返还，并应支付占有期间的同期银行贷款利息。关于原告主张计算利息的时间为11个月（（从2015年5月22日至2016年4月22日）），按同期银行贷款年利率6%计算为22000元（400000元×6%÷12个月×11个月），符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宗信出具收据的行为系履行职务行为，被告宝融房产公司亦予以认可，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告李宗信共同承担偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十八条、第六十一条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告易渊返还400000元；
二、被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告易渊支付利息22000元；
三、驳回原告易渊要求被告李宗信承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元、保全费2670元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一六年八月十二日
书记员 杨帆
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4851号
原告：兰景文，男，1952年10月9日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：兰秀玲，女，1980年8月16日出生，汉族，住贵州省盘县，原告兰景文之女。
被告：郭汉荣，男，1972年6月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告兰景文与被告郭汉荣健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰景文的特别授权委托代理人兰秀玲，被告郭汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰景文向本院提出了以下诉讼请求：1.依法判被告郭汉荣因故意伤害兰景文医疗费3万元、营养费3500元、精神损失费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告郭汉荣与案外人姜成学一起到红果体育场旁打电话要求兰景文到体育场见面，后郭汉荣因与原告要钱的事发生口角，郭汉荣用拳头打了原告头部8拳，原告被被告郭汉荣当场打昏，事隔一年后原告才找到被告，经红果派出所调解，被告应当赔偿原告医疗费3万元，但被告郭汉荣未按约定时间向原告赔偿上述费用。现被告除应当赔偿原告医疗费3万元外，还应当赔偿原告营养费3500元，精神损失费8000元。
被告郭汉荣辩称，原告所述不属实，在2014年12月24日，被告郭汉荣与案外人姜成学一起去找兰景文要钱，在要钱的过程中与兰景文发生争吵，在争吵中被告就用手推了兰景文的肩膀一下，当时兰景文并未倒地。当时兰景文说头疼，姜成学就和兰景文去医院检查，第二天我去看兰景文的时候，都说没有什么事，兰景文还说他自己还有××。在2016年7月18日，兰景文及其家人把被告叫到派出所，称兰景文医病花了50多万元，要求被告赔偿医疗费，当时被告要求原告出具医疗费发票未果，只愿意赔原告2000元，原告兰景文及其家人要求被告赔偿其医疗费3万元，并威胁说不赔钱就要砍掉被告的一只手，被告在此威胁下就在派出所写下了一份欠条给原告。
本院经审理认定了以下事实：2014年12月24日20时许，郭汉荣与姜成学一起到红果体育场旁找兰景文要钱时因为要钱的事情发生口角，郭汉荣当场将兰景文头部打伤。2015年8月5日兰景文到盘县公安局司法鉴定中心鉴定，兰景文所受之伤为轻微伤，所受损伤未达伤残等级。2016年7月18日，经原被告私下调解达成由被告郭汉荣赔偿原告兰景文医疗费、护理费等费用3万元的协议，被告郭汉荣向原告出具了一份欠条，其内容为：“今有郭汉荣欠到兰景文医疗费用30000（叁万圆整）欠到2016年9月20日还清，从此两清。此据欠款人：郭汉荣2016年7月18日。注：此事由兰景文女儿兰秀玲负责。”出具欠条后，因被告郭汉荣不能履行欠条记载的款项，郭汉荣于2016年9月26日到盘县公安局亦资派出所提出自愿接受公安机关处罚不需要调解处理。盘县公安局于2016年9月26日对郭汉荣处以五日行政拘留。
以上事实有原告提交的欠条、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，本院向盘县公安局亦资派出所调取的询问笔录及情况说明予以证实，上述证据能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的住院病历等相关证据与原被告陈述的原告被被告打伤的时间及治疗的伤情情况不相吻合，不能作为认定原告伤情的证据。
本院认为：本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告各项费用41500元。
兰景文与郭汉荣因发生口角后被被告郭汉荣打伤，经双方自愿达成协议由被告赔偿医疗费等费用3万元，并由被告向原告出具欠条一份，被告郭汉荣向原告兰景文出具的欠条是兰景文及郭汉荣的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效协议，本院对该欠条确定的内容予以确认。被告郭汉荣应当按照欠条记载的时间向原告支付赔偿款项，故原告主张由被告赔偿医疗费3万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告郭汉荣在与原告达成赔偿协议后又主动到盘县公安局亦资派出所接受处罚的行为并不能替代侵权责任的承担，被告郭汉荣仍应当向原告履行赔偿医疗费等损失的义务。由于原被告已经就被告打伤原告的事情达成了��偿协议，原告主张由被告支付营养费及精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。被告郭汉荣虽辩解其未打伤原告，其向原告出具欠条是受原告威胁，但被告未向本院提供证据予以证实，且该辩解意见与被告在盘县公安局的陈述及主动到盘县公安局接受行政处罚的行为不相吻合，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告郭汉荣于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告兰景文医疗费等损失合计30000元。
二、驳回原告兰景文的其他诉讼请求。
如义务人郭汉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告郭汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年十一月十日
书记员 易举（代）
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执486号
申请执行人:吴同祥，住黑龙江省海林市
委托诉讼代理人:林武,黑龙江森林律师事务所律师。
被执行人:申世焕，住黑龙江省海林市
本院在执行申请执行人吴同祥与被执行人申世焕民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年12月8日作出的(2016)黑1083民初444号民事判决书,被告申世焕给付原告吴同祥借款本金30000元、案件受理费275.80元,由被告申世焕负担。被告申世焕在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行中,经财产调查,被执行人申世焕无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 芳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1703号
原告：李某，女，汉族，1987年11月10日出生，住渭南市华州区赤水镇。
被告：位某，男，汉族，1987年6月24日出生，住渭南市华州区赤水镇。
本院在审理原告李某与被告位某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李凌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何瑜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1984号
申请执行人：重庆银铃林机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口建桥工业园。
被执行人：重庆市阿其发科技有限公司，住所地重庆市大渡口建桥工业园。
本院在申请执行人重庆银铃林机械制造有限公司与被执行人重庆市阿其发科技有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)渝0104民初3397号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市阿其发科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆银铃林机械制造有限公司于2017-09-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向双方当事人当成和解协议。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初3397号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 苟建伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第122号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马麦勒亢。2015年2月8日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年2月17日执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)94号起诉书指控被告人马麦勒亢犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马麦勒亢到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日下午15时许，被告人马麦勒亢在临洮县某某镇某某桥头向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局新添派出所民警当场抓获，当场缴获外用白色塑料包裹的白色块状及粉末状毒品可疑物一包，后经称量化验，净重20.05克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人马麦勒亢在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言和对查获的可疑毒品物的理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、抓捕经过、通话清单、随案移交物品清单、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马麦勒亢无视国法，贩卖毒品海洛因20.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马麦勒亢应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人马麦勒亢能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马麦勒亢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2023年2月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 郭 霞
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 桑少峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1539号
申请人郑州市金水区吉祥机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市金水区北环路索凌路交叉口向北300米路东，注册号：410105601144362。
经营者冯晓珂。
委托代理人马春平、任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人朱新章，男，1964年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人朱小斌，男，1978年7月2日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市金水区吉祥机动车驾驶员培训学校因土地租赁合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱新章、朱小斌的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李博文提供其所有的位于郑东新区普惠路46号3号楼2单元14层87号（郑房权证:16××75）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李博文所有的位于郑东新区普惠路46号3号楼2单元14层87号（郑房权证:16××75）房产一套。
二、冻结被申请人朱新章、朱小斌的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张瑞玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3625号
申请人贾昌武,男,1979年9月28日出生,37岁,汉族，住上海市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初13715号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付18669元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初13715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民一初字第159号
原告吉林同创建筑设计有限公司，地址：长春市朝阳区建设广场综合楼B座903室。
法定代表人李跃，系经理。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市元亨城建开发有限公司
法定代表人石景国。
吉林同创建筑设计有限公司诉白城市元亨城建开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林同创建筑设计有限公司诉称，2008年、2009年、2010年原、被告分别签订了三份《地王广场方案设计合同》，合同约定原告为被告设计洮北宾馆主楼电气、附楼及锅炉房、地王广场五层、十八层。三项设计费用合计390835元。原告设计完成后被告至今未付设计费，故诉至法院要求被告立即给付设计费用390835元并支付利息约80000元。
被告白城市元亨城建开发有限公司在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张出示了下列证据：
1、设计合同三份，证明原告为被告设计洮北宾馆主楼电气、附楼及锅炉房，地王广场五层、十八层。
2、设计费用汇总表，证明费用为390835元，应由被告支付。
由于被告未到庭，故本院对于原告的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2008年、2009年、2010年原、被告分别签订三份设计合同，由原告为被告设计白城市洮北宾馆主楼电气等工程及地王广场的工程，双方约定了付款时间及方式。原告完成设计后，于2011年7月29日双方就设计费用进行了汇总，原告的设计费用共计为390835元。2013年7月19日对该款被告进行了再次确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在原告为被告设计完成后，被告应依合同的约定及时向原告支付设计费，2011年7月29日双方签订的汇总应视为原告向被告主张权利，故被告应从2011年7月30日向被告支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告设计费390835元，并从2011年7月30日至本判决生效止按人民银行利率标准向原告支付同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8363元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 陈 云 超
二〇一五年九月八日
书记员 姜薇（兼）
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执935号之一
申请执行人王根华。
被执行人ＸＸ生。
被执行人湖北耘森生态科技发展有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区太和镇区府路**号。
法定代表人ＸＸ生，该公司经理。
王根华与ＸＸ生、湖北耘森生态科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂鄂城民初字第02209号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ生、湖北耘森生态科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王根华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人ＸＸ生、湖北耘森生态科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第02209号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨军华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终173号
上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：岳xx，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马xx，男，汉族，1976年2月10日出生，住兰州市红古区。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人马xx不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初204号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。
本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人马xx在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票，便向被上诉人马xx收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人马xx与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人马xx的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月七日
书 记 员 范曦予
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923财保5号
申请人黄某某，女，汉族，住宁陕县。
被申请人张某某，男，汉族，住宁陕县。
申请人黄某某以离婚补偿为由，于2017年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人所有的在中铁十七局的债权130000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法对张某某所有的在中铁十七局的债权130000元予以冻结。
申请人应在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请执行，本院将解除财产保全。
续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何正兴
二〇一七年七月十八日
书记员 于 楚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2797号
原告：四川重向房地产开发有限公司,住所地广安市广安区枣山镇枣南街75号。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，生于1982年4月20日，户籍地四川省双流县。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路189号中凯大院内办公楼一楼西5号。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司与被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担。
审判员 谭媛媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张睿智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第1512号
原告于永发，住前郭县。
被告前郭县王府站镇外五家村民委员会。
法定代表人周树民，系村支部书记。
原告于永发与被告前郭县王府站镇外五家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永发、被告前郭县王府站镇外五家村民委员会法定代表人周树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永发诉称，2008年6月非典期间，被告雇用原告看守道口30天，每天100元，共计3000元，后经原告多次索要被告未给付，2014年4月11日被告同意给付3000元，不同意给付利息，故原告起诉要求判令被告同意给付原告劳务款3000元，并从2008年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，判令被告赔偿原告老年人六年损失费15000元。
被告前郭县王府站镇外五家村民委员会辩称，同意给付看道费1500元，不同意给付利息，因为村委会下账没有利息，也不同意给付老年人损失。
经审理查明，2008年6月，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会雇用原告于永发看守道口三十天，约定每天工资50元，此款一直未给付，2013年5月14日，被告前郭县王府站镇外五家村为原告于永发出具欠据一枚，载明“2008年非典看道30天50元＝1500元”。但仍未给付。
上述事实，有原告提供的由被告前郭县王府站镇外五家村民委员会出具的欠据及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告雇用原告看道，双方已形成了劳务合同关系，依法应受法律保护，被告理应按照劳务合同的约定履行给付原告看道三十天，每天50元工资的义务，但原告请求看道每天工资100元及赔偿老年人六年损失费15000元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第三十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告前郭县王府站镇外五家村委会于本判决生效后立即给付原告于永发看道工资1500元，并自原告起诉之日即2014年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告工资1500元的利息，至全部给付完毕之日止。
二、驳回原告于永发关于赔偿老年人六年损失1.5万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，被告负担25元。剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年六月十日
书记员 李海阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4458号之一
原告：赵春霞，女，1974年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。
法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
原告赵春霞诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告赵春霞送达补交案件受理费通知。原告赵春霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵春霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1214元，减半收取计607元。
审 判 长 何长江
审 判 员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘小红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更927号
罪犯张荣华，男,1987年3月4日出生，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市纳雍县。
丹阳市人民法院于2012年3月20日作出（2012）丹刑初字第175号刑事判决，认定被告人张荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03798号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年3月25日止，剥夺政治权利二年不变。2016年8月3日，执行机关江苏省宜兴监狱向本院提出假释建议书。本院于2016年8月31日作出(2016)苏02刑更2333号刑事裁定，对罪犯张荣华予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年3月25日止，剥夺政治权利二年不变。2017年4月5日，毕节市司法局向本院提出撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
毕节市司法局提出，社区矫正人员张荣华于2017年2月8日因涉嫌吸毒被纳雍县公安局居仁派出所查获，2017年2月18日纳雍县公安局决定对张荣华强制隔离戒毒2年（自2017年2月24日起至2019年2月24日止）。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对张荣华的假释，予以收监执行。
经审理查明，社区矫正人员张荣华在假释考验期内，因涉嫌吸毒被纳雍县公安局居仁派出所查获，2017年2月18日纳雍县公安局决定对张荣华强制隔离戒毒2年（自2017年2月24日起至2019年2月24日止）。
上述事实由毕节市司法局（2017）字第01号撤销假释建议书、贵州省纳雍县公安局纳公法强戒决字[2017]35号强制隔离戒毒决定书等材料佐证。
本院认为，罪犯张荣华在假释考验期间，应当认真遵守国家的各项法律、法规，接受其居住地司法行政机关的监督管理，但其却因吸毒被强制隔离戒毒，违反了国家法律、法规和有关假释的监督管理规定，依法应当撤销对其的假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、第五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销对罪犯张荣华的假释。
二、对罪犯张荣华收监执行尚未执行完毕的刑罚一年六个月二十五天（刑期自收监执行之日起计算），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月十二日
书记员 张一华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢99号
申请执行人：张振民，男，1983年12月6日，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李广海，男，1964年3月21日出生，汉族，工商所干部，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3309号民事判决书，责令被执行人李广海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李广海银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑慧
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初767号
原告岳淑华，女，生于1958年3月15日，汉族，小学文化，住四川省南江县。
被告李晨，男，27岁，汉族，初中文化，住四川省南江县。
本院在审理原告岳淑华诉被告李晨健康权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳淑华撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岳淑华撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告岳淑华负担。
审判员 伍 林
二〇一六年五月十八日
书记员 黄显虎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8207号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：印川，男，1979年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：张洋，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2700元、二次供水141.2元，合计2841元；2.依法判令被告承担诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用。审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付违约金118元。事实和理由：原告系××小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6/元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，车库40元/月，商业每月1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的××小区1幢××号业主，房屋建筑面积124.98㎡，物业费标准0.9元/㎡，被告自2015年1月起拖欠物业费至2017年4月共计28个月，欠缴物业费2700元，二次供水141.2元，合计2841元。
被告张洋未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.前期物业服务合同，拟证明原告按合同约定为被告提供了物业服务及合同约定如业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金；2.延长××小区前期物业服务合同期限的协议；3.物业费上调公告及表决表，拟证明被告物业费和二次供水费的计算标准；4.合川国土房管发（2012）20号文件，拟证明原告提供了优质服务；5.物业费催款通知，拟证明被告欠费事实；6.房产信息查询表，拟证明被告是适格的被告，是欠费业主；7、合川发改发（2013）505号文件，拟证明二次供水费依据；8.用水量表，拟证明被告用水量及二次供水费计算标准。本院结合原告的陈述并对以上证据进行了审查，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告紫荆物业与重庆安成房地产开发有限公司于2008年4月28日就××小区签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定合同期限为三年，合同约定如业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定并公告：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，二次供水按照0.8元计收二次供水费用。因该小区未成立业主委员会，2012年12月28日原告又与重庆安成房地产开发有限公司签订了关于延长××小区《前期物业服务合同》期限的协议。另，被告系××小区1幢××号的业主，其所有的房屋建筑面积为125.06㎡，物业费标准为0.9元/㎡/月，从2015年1月起未交纳物业费，2015年1月至2017年4月用水量136吨。2016年5月18日，原告向被告发出了关于物业费的催款通知书，被告至今未向原告交纳相关费用。
本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，就小区物业服务费征求业主意见后决定调整，被告应按按新标准交纳物业管理费支付物业费。故对原告请求被告支付从2015年1月至2017年4月的物业服务费2700元未超过应付金额3151.51元（0.9元/㎡×125.06㎡×28月）本院予以支持，二次供水费为108.8元（136吨×0.8元/吨），对原告请求二次供水费141.2元超出部分本院不予支持。因被告未按合同约定缴纳物业费，其行为已构成违约，对原告请求违约金118元未超过合同约定及法律规定标准，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
限被告张洋于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费2700元、2015年1月至2017年4月二次供水费用108.8元及违约金118元，合计2926.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 何秋鸿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1896号
罪犯温桂平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年4月16日作出(2012)江中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人温桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币28004.75元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月22日作出(2013)粤高法少刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温桂平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核��间，罪犯温桂平获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温桂平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1770号
原告：董鸿，男，1982年2月16日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县司法局干部，住普定县。代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1982年10月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告董鸿与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告董鸿及其委托诉讼代理人王恩来到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元本金及相应利息（利息按约定利率3%计算至2017年9月27日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年12月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，且约定了月息为3%，并出具了借条，后原告多次向被告催要，被告拒绝向原告履行还款义务，原告至今多次找到被告催要未果。综上，原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告要求被告从2015年7月起按月利率3%支付利息至该款清偿之日止。
被告ＸＸ未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告主体适格；
2、借条原件一份，证明被告于2014年12月3日向原告借款30000元，约定月息为3%的事实。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月15日被告ＸＸ出具借条向原告借款30000元，借条上约定月息为3%，未约定还款期限。原告按照约定把30000元现金出借给了被告，被告借款后按月息3%支付了原告2015年1月至6月的利息，后一直未偿还原告借款本金。原告向被告催要借款无果，故起诉至法院。原告当庭要求被告从2015年7月起按月利���3%支付借款利息至该款清偿之日止。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ出具借条向原告董鸿借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告董鸿按约定支付了借款给被告ＸＸ，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告虽然未约定借款期限，但原告向被告催要借款，被告一直未履行还款义务，构成了违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间书面约定的借款利息为月利率3%，原告自认被告按照月利率3%已支付了2015年1月至6月的利息，现原告要求被告从2015年7月起按月利率3%支付利息至该款清偿之日止的诉讼请求，超过法律规定，本院不予支持，本院判定借款利息按照法律规定的年利率24%计付。被告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告董鸿借款人民币30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按年利率24%从2015年7月起计算至该款还清之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 佳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执636号之一
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人：王世娓，系该局局长。
委托代理人：周占元，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李某，男，1978年10月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：何某，女，1978年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与李某、何某社会抚养费征收决定纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303行审111号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付社会抚养费75318元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2017年3月8日，本院作出（2017）闽0303执636号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为8.46元）。因冻结金额小，申请执行人向本院申请对被执行人的银行账户不予划拨。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审110号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月一日
书记员 方 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0882民初939号
原告：张玉鹏，男，汉族，现住大安市。
被告：胡楠，男，汉族，现住大安市。
原告张玉鹏诉被告胡楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月26日原告张玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张玉鹏撤诉处理。
案件受理费400.00元，由原告张玉鹏负担。
审判员 朱云升
二〇一八年六月二十六日
书记员 张立卫
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初897号
原告:张华生,男,汉族,生于1976年01月15日,陕西省石泉县人。
被告:柯密,女,汉族,生于1993年11月24日,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇雷心村*组。
案由：民间借贷纠纷。
原告张华生诉被告柯密民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，并向原告张华生送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告张华生无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张华生撤回起诉处理。
审判员 李小明
二〇一七年十一月一日
书记员 纪传芬
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初668号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：周华，男，约45岁，云南省石林县人，住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年六月七日
书记员 官海娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2715号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱子俊，男，2010年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
法定代理人：朱某，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系朱子俊父亲。
委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁建华，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人朱子俊、宁建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2017年6月14日与被上诉人朱子俊达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费606元，减半收取303元,由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年六月十六日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑民初18号
原告哈尔滨财源宝投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告王文勇，男，汉族，1981年12月26日出生，住河南省鹤壁市。
委托代理人陈庆波，北京市康达律师事务所律师。
被告店连店实业发展有限责任公司，住所地河南省。
法定代表人王文勇，该公司执行董事。
委托代理人陈庆波，北京市康达律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人王文勇，该公司董事长。
委托代理人陈庆波，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理本案过程中，发现原告哈尔滨财源宝投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局于2016年3月23日立案侦查（南岗公（经侦）立字〔2016〕1620号），故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨财源宝投资管理有限公司的起诉。
案件受理费941,800元，退回原告哈尔滨财源宝投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 武铁军
代理审判员 马 莎
代理审判员 董新辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王亚男