wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第1998号
原告：彭某某，女，生于1984年12月，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托代理人（一般授权代理）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：罗某某，男，生于1983年7月，汉族，农民，住四川省峨眉山市大为镇。
原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后,依法由审判员邹波独任审理。后因本案不宜适用简易程序后依法组成合议庭，由审判员邹波担任审判长,与人民陪审员丁江群、刘吉容组成合议庭，于2016年2月13日、同年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人秦钧云，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告是2014年2月经人介绍相识恋爱，同年5月12日在民政部门登记结婚，婚后于同年10月生育一女彭某，现随原告生活。由于双方婚前了解不够，加之双方脾气、性格不合，婚后被告毫无家庭责任感，导致夫妻感情破裂。女儿出生10天后被告即离家出走，对原告和女儿不管不顾，被告至今未与原告有联系。2015年3月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经审理后撤诉。但因双方确实无法和好，分居生活至今。原告现诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿彭某随原告生活，被告每月支付女儿生活费750元，教育、医疗费凭票由被告支付一半至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告支付。
原告为支持自己的主张，向本院提交：原告身份证、常住人口登记卡、被告户籍证明、结婚证、本院民事裁定书、（原告户籍地）某某村调解委员会证明、某某村村委会证明等证据材料。
被告罗某某辩称：我是外出打工，不是离家出走。结婚前给了原告彩礼钱20000元，生了女儿后也给了原告抚养费10000元。闹矛盾的起因是原告乱说我拿了她家的钱。诉讼中被告提出：1、女儿随被告生活，不要原告出任何钱；2、如女儿不随被告生活，要求原告返还彩礼钱20000元。
被告未提交证据材料。
当事人质证意见：被告对原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、被告户籍证明、结婚证、本院民事裁定书无异议，对某某村调解委员会证明，被告认为没有进行过调解，内容不真实，对某某村村委会证明认为自己是外出打工，不是离家出走，对其真实性提出异议。
本院认证意见：对原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、被告户籍证明、结婚证、本院民事裁定书由于被告无异议，本院确认为本案有效证据。对原告户籍地某某村调解委员会证明和某某村村委会证明能证实双方当事人发生过纠纷的基本事实，进入本案证据范畴。
根据以上证据，结合本案庭审，本院查明事实如下：
原、被告均系再婚。双方当事人于2014年2月经人介绍相识恋爱，同年5月在民政部门登记结婚，同年10月生育一女彭某，现随原告生活。原告怀孕时收到被告给付的2万元彩礼钱。因双方家庭琐事发生矛盾，被告于2014年11月11日起外出打工至今，双方之间没有沟通、联系。原告曾于2015年3月26日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解后撤诉，但双方仍未达成和解。原告遂再次诉至本院，请求如前述。
另查明，原、被告双方婚后无共同存款，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍坚持自己的意见致无法达成一致意见。
本院认为：一、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚应以夫妻感情破裂作为标准。根据查明事实，本案双方当事人婚前了解不够，原告生育女儿后双方即为家庭琐事发生纠纷，被告外出打工后再没有与原告联系，双方缺乏沟通、协商。原告曾于2015年3月26日向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未达成和解，故认定双方夫妻感情确已破裂。因此对原告关于离婚的诉请，本院依法予以支持。二、由于双方及其各自家庭均拥有抚养女儿的客观条件,且本案中原、被告均要求抚养女儿；因此由谁抚养应当考虑到女儿尚不满两岁需要照顾，以及今后对女儿的健康成长等方面的因素；本院认为在综合衡量下酌情定为由母亲即原告抚养较为适宜。三、原告诉请的婚生女生活费用相对过高，本院根据地区平均生活水平酌情确定为由被告每月给付生活费500元；四、根据查明事实，被告在原告怀孕后即给付彩礼钱20000元，在原告生育女儿时再次给付生活费10000元，合计30000元，由于双方办理了结婚登记并共同生活，上述款项应认定为夫妻共同财产；考虑到双方共同生活时间尚不足一年，以及抚养女儿的时间等方面因素，酌情定为由被告分得5000元，由原告向其给付。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，缺席判决如下:
一、准予原告彭某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女彭某随原告彭某某生活，被告罗某某从2016年4月起每月给付彭某生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，至彭某年满十八周岁止。
三、原告彭某某给付被告罗某某5000元。
案件受理费260元，由原告彭某某与被告罗某某各负担130元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 邹 波
人民陪审员 丁江群
人民陪审员 刘吉容
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 章世其
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保95号
申请人：杨庆群。
被执行人：金福连。
被执行人：金福柱。
被执行人：沙学燕，成年。
本院在执行杨庆群与金福连、金福柱、沙学燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对金福柱位于全椒县襄河镇凤凰花园X号楼X层北起第三套房屋予以查封，并已提供担保，并已提供担保，现已部分保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2406号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十月十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7298号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李旺，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初52号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年3月12日出生，彝族，村民，小学文化，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2016年7月7日以雷检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷波县人民检察院指控，2015年11月24日，被告人杨某某无证驾驶无车牌普通两轮摩托车搭载巫某甲从雷波县汶水镇马道子村出发，前往雷波县汶水镇街上。当日16时许，杨某某驾驶车辆行驶至雷波县S307线361KM+200米处时，因操作不当，导致摩托车撞倒被害人刘某甲，杨某某见发生交通事故遂弃车逃逸，后刘某甲在送医途中死亡。2015年11月28日，被告人杨某某到雷波县公安局交通管理大队投案。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人的其刑事责任，并提供了本案相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月24日，被告人杨某某无证驾驶无车牌普通两轮摩托车搭载巫某甲从雷波县汶水镇马道子村出发，前往雷波县汶水镇街上。当日16时许，杨某某驾驶车辆行驶至雷波县S307线361KM+200米处时，因操作不当，导致摩托车撞倒被害人刘某甲，造成刘某甲在送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人杨某某弃车逃逸。2015年11月28日被告人杨某某在其亲属的劝告下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人在案发后主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、雷波县交通管理大队受案登记表、受案回执、立案决定书；
2、被告人杨某某的基本情况及户籍证明、雷波县交通管理警察大队情况说明；
3、雷波县公安局交通警察大队民警出具的抓获经过；
4、被害人家属刘某乙、文某某的陈述及文某某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；
5、证人张某某、巫某甲、巫某乙的证言；
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片及被害人的照片；
7、肇事车辆的用户档案登记表及发动机号；
8、雷波县公安局交通警察大队出具的情况说明四份；
9、雷波县公安局交通警察大队雷公交认字51343751201500072号道路交通事故认定书及送达回执；
10、被害人的户籍证明和常住人口登记卡、交通事故民事赔偿协议书、谅解书；
11、雷波县医院院前急救转院病人登记表、转院知情告知书、转院病人病情简介及院前急救病历；
12、道路交通事故调查报告书；
13、被告人杨某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶机动车，因操作不当，发生交通事故，造成一人死亡，并在事故发生后弃车逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪。雷波县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某某在其亲属的劝告下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 慧
代理审判员 杨晓彬
人民陪审员 徐惠君
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 婉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2539号
原告：贾勇，男，汉族，1987年8月7日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：马文业，男，汉族，1989年1月16日出生，其他信息不详。
本院在审理原告贾勇与被告马文业民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告贾勇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾勇撤回对被告马文业的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告贾勇自行负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵旭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终415号
上诉人（原审原告）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长路,男,1969年8月27日出生,汉族，农民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）:黄淑兰（李长路之妻）,1973年04月10日出生,汉族，农民，住重庆市长寿区。
原审被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
原审被告：向红梅（张治国之妻），女，1982年1月4日出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人李长路、黄淑兰、原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋房地产公司）、重庆杰勋建筑工程有限公司（以下简称杰勋建筑公司）申请人执行异议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高红跃于2018年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵许梅
江苏省南京市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4662号
罪犯石渊，男，1989年5月3日出生于四川省南江县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2010年7月20日作出(2010)润刑初字第00110号刑事判决，以被告人石渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后于2010年8月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字6655号刑事裁定，对罪犯石渊减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年4月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪���石渊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯石渊在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金八万元未履行;追缴未退赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石渊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关��办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石渊减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月22日止），剥夺政治权利三年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第4764号
原告：韩运权，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
被告：卢得兵，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（户籍地），现住重庆市奉节县。
被告：梁洪均，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告韩运权与被告卢得兵、梁洪均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩运权及其委托诉讼代理人冉健，被告卢得兵、梁洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩运权向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金260000元，以本金200000元为基数从2017年4月30日起按照月利率2%支付资金利息至付清之日止，以60000元为基数从2017年6月26日起按照月利率2%支付资金利息至付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告卢得兵、梁洪均于2017年4月30日、2017年6月26日两次从原告处借款共计260000元，以XXX作抵押，双方约定月利率为3%，后被告卢得兵、梁洪均一直没有支付利息，也没有偿还借款本金，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
被告卢得兵辩称，原告诉称的价款实际是2016年5月借的，借款本金只有200000元，当时实际只拿了180000元，扣了20000元的利息，利息按月利率10%支付了8个月，支付到2017年2月15日。2017年8月底，我们与他协商，他拿了两张取款凭证叫我们重新写借条，按照取款的时间出具的借条，实际两张条子是同一天出具的，我们协商的是其中60000元的条子是之前下欠结算的利息，本金仍旧只有200000元，原告要求我们在取款凭条上签字，实际当时没有领取这两笔款项，原告也没有将原来的条子给我们。
被告梁洪均辩称，2016年借款200000元实际原告只支付了180000元，当时扣了20000元的利息，后面这两张260000元的条子是在滨江国际爱岛咖啡那里写的，协商之前利息为60000元，是原告找的两张取款凭证给我们签字的，实际并没有领取，条子是当时按照原告的要求出具的，原来借款的凭条原告也没有交付给我们。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对原告举示的借条及取款凭证，二被告对其真实性均无异议，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年4月30日，被告卢得兵、梁洪均向原告韩运权借款200000元，并共同出具借条一份，借条约定月利率为3%，未约定还款期。2017年6月26日，被告卢得兵、梁洪均再次向原告韩运权借款60000元，并共同出具借条一份，借条约定月利率为3%，未约定还款期。借款后，二被告一直未偿还借款本息，原告经多次催收无果，依法诉至法院。
本院认为，原告韩运权与被告卢得兵、梁洪均之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务明确，应受法律保护。二被告作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽双方当事人明确约定月利率为3%，但该约定超出法律规定范围，原告现主张按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对二被告辩称该借款并未实际支付而是由之前的借款结算而来的意见，本院认为，原告举示的借条及取款凭证上均有二被告的亲笔签名，足以证明双方之间的借贷事实，而本案二被告并未举示证据证明其抗辩的事实，故对其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢得兵、梁洪均于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款本金260000元，并从2017年4月30日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止，从2017年6月26日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告卢得兵、梁洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐 萌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终426号
上诉人（原审原告）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓淑兰，女，1963年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
原审被告：向红梅（张治国之妻），女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人邓淑兰、原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高红跃于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵许梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13726号之一
申请执行人：杨标成,男,1959年2月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎华韶,男,1970年8月5日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告杨标成与被告黎华韶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎华韶应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款23044.2元及利息，并承担案件受理费190.14元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院未能在被执行人的户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23044.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13726号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十八日
书记员 涂素云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3339号
申请执行人李深远。
被执行人长沙五百年装饰工程有限公司。
被执行人常晓艳。
被执行人易凯湘。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初485号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘的银行存款或扣留、提取其收入人民币31274元（未计算按银行同期贷款利率从2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二○一七一月十三日
书记员 王 琳
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初46号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1983年8月9日。未受过刑事处罚。2016年5月4日，因涉嫌危险驾驶罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2016年1月19日7时30分许，被告人郭某某驾驶云HP05**号小型客运车在从事旅客运输的过程中，载客超过核定人数100%（核载8人，实载16人），在莲花塘至嘎机公路1公里+20米路段被当场抓获。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、现场查获照片及视频资料、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人郭某某无视交通法规，在从事旅客运输过程中，严重超员，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康以及财产安全。已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月19日7时30分许，被告人郭某某驾驶云HP05**号小型客运车在从事旅客运输的过程中，载客超过核定人数100%（核载8人，实载16人），在莲花塘至嘎机公路1公里+20米路段被执勤民警当场查获。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人郭某某质证无异议的受案登记表、立案决定书，前科查询记录、网上比对查询记录，户口证明，现场查获照片及视频资料、辨认笔录及照片，证人证言，被告人郭某某的供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人郭某某未发表辩论意见，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人郭某某严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 罗 勇
代理审判员 田润苑
二〇一六年九月七日
书 记 员 李显峰
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执482号之一
申请执行人程明，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省芦山县
被执行人成都五环石业有限公司，住所地：成都市郫县法定代表人周尚高。
申请执行人程明与被执行人其他案由一案，申请执行人程明依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2017)川0124民初241号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初241号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 阳友亮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更263号
罪犯高坤，男，汉族，1979年4月15日出生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年4月29日作出（2014）临刑初字第00126号刑事判决，以被告人高坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯高坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高坤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7455号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵晨光，该公司职员。
被告：李蕴华，住天津市红桥区。
被告：李松泽，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李蕴华、李松泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月十日
书记员 安文思
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2696号
申请执行人：曹大伟。
被执行人：陆稼桐。
本院在执行申请执行人曹大伟与被执行人陆稼桐民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人陆稼桐名下的财产进行了调查。经依法查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款、机动车辆等财产。本院依法对被执行人陆稼桐实施司法拘留强制措施，期满被执行人仍未履行。被执行人陆稼桐在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款711663.77元及利息、案件受理费4046元。本院将上述执行情况告知申请执行人曹大伟，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人曹大伟未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹大伟发现被执行人陆稼桐有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十月十八日
书记员 季凯沥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1188号
罪犯刀强斌，男，1992年3月13日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年2月7日作出（2013）新刑初字第14号刑事判决，以被告人刀强斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币30000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀强斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀强斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀强斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀强斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0604民初481号
原告张永胜。
被告丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会。
法定代表人刘桂凤。
委托代理人马军。
原告张永胜诉丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会（以下称楼房村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马会颖独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张永胜、被告楼房村委会委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告修建院落向原告借款10万元，承诺振安区财政局拨款后一次性还清，并向原告出具了借据。被告建完院落后一直未偿还借款，原告多次索要无果诉至法院，要求判令被告偿还原告借款10万元。
被告楼房村委会辩称：原告出具的借据系时任村主任籍成斌滥用职权的个人行为，被告不知情，该借款未经民主议定程序，未入被告楼房村委会财务帐，违反法律规定，涉嫌经济犯罪，被告作为村集体组织不应当承担还款责任；本案应当追加共同借款人刘乃强为被告，并移送公安机关立案侦查。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告楼房村委会时任村主任籍成斌，未经民主议定程序，以被告楼房村委会的名义借款10万元，且未将该款项列入被告楼房村委会集体组织财务账，存在经济犯罪的嫌疑。本案应将有关材料移送公安机关，先行进行侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张永胜的起诉。
案件受理费1150元，退还原告张永胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马会颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 洋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初509号
原告：常红艳，女，汉族，1976年6月25日出生，住安徽省泗县，现住泗县。
被告：王莉，女，汉族，1985年5月29日出生，安徽省泗县。
被告：曹晓伟，男，汉族，1986年1月28日出生，安徽省泗县。
被告：王海，男，汉族，1989年12月6日出生，安徽省泗县。
原告常红艳与被告王莉、曹晓伟、王海民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红艳、被告王海到庭参加诉讼。被告王莉、曹晓伟经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告常红艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款62210元及利息3932元，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日被告王莉以做生意资金周转困难，找原告借钱，原告同意借款10万元。借款期限三个月，月息约定2分。借款人给原告出具了借条，原告依约按时把借款转入到被告账户。期满后，原告就找被告要求归还借款，被告王莉以各种理由迟迟不予依约归还，于12月20日让王海对该债务进行担保并在借条上签字确认。后经原告多次催要截止到2017年1月11日止，被告仅返还了49630元（其中包括4月16日-8月16日利息8000元、本金41630元）之后又以各种理由久拖不还余款及利息，被告拒不还款，为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告王莉、曹晓伟未到庭，也未向法院提交书面答辩。
被告王海辩称，借款10万元是事实，已经还了49630元，余下都没有还，我们同意还钱，只不过现在经济紧张。
本院经审查，对本案事实认定如下：原被告通过别人认识，2016年4月16日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定借款期限3个月，利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告陆陆续续还了49630元，余款未付，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告王莉向原告常红艳借款100000元，约定月息2分，已还本息合计49630元，事实清楚，证据确实充分。原告常红艳要求被告王莉归还借款本金62210元及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹晓伟与被告王莉系夫妻关系，应对其婚姻存续期间的债务承担偿还责任。被告王海作为涉案债务一般担保人，应对上述借款承担连带偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王莉、曹晓伟于本判决生效后十日内返还常红艳借款本金62210元及利息（利息自2017年1月11日起按月息2分计算至借款付清之日止）；
二、王海对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王莉、曹晓伟、王海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 姚乐乐
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执恢27号
申请人：张跃春，女，1962年3月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被申请执行人：李汝杏，女，1987年11月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被申请执行人：王金辉，男，1983年5月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
申请人张跃春申请执行李汝杏、王金辉交通事故责任纠纷一案，据以执行的（2012）洱民初字第12号民事判决书确定：由被告李汝杏、王金辉共同赔偿给原告张跃春医疗等各项损失人民币57477.4×15%=8621.61元，该赔偿款项由被告王金辉负责赔偿支付，被告李汝杏对此承担连带赔偿责任。法律文书生效后，李汝杏、王金辉未履行。张跃春曾于2012年7月17日向本院申请执行，由李汝杏、王金辉赔偿8621.61元。李汝杏、王金辉履行1500元后，双方于2012年9月7日达成和解协议，本院终结了（2012）洱执字第79号执行案件的执行程序。因剩余的7121.61元李汝杏、王金辉未履行，张跃春向本院申请恢复执行。经执行，李汝杏、王金辉当庭支付张跃春4000元，剩余3121.61元张跃春自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院(2017)云2930执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年七月七日
书记员 宋文锋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执97号之二
申请执行人：黄山金质丽科技有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园，统一社会信用代码91341021568981809E（1-1）。
法定代表人：蔡国强，该公司董事长。
被执行人：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇港北东路32号，统一社会信用代码91321182608891999R（1-1）。
法定代表人：王奎荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄山金质丽科技有限公司与被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院在审理过程中冻结了被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司名下银行存款790252元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司名下银行存款790252元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年五月三十日
书记员 张韵琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初3264号
原告：黎守富，男，1971年10月25日生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：方忠东，男，1970年6月24日生，住黄山区太平县。
本院在审理原告黎守富诉被告方忠东劳务合同纠纷一案中，原告黎守富于2016年10月13日向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告黎守富的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎守富撤回对被告方忠东的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告黎守富负担。
审判员 聂新春
二〇一六年十月十三日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2414号
上诉人(原审被告):郭庆龙，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):季军，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：朱瑶，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区，系郭庆龙妻子。
原审被告：马庆芳，女，1979年5月20日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
上诉人郭庆龙因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年8月24日作出的(2016)皖1182民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月12日，郭庆龙、朱瑶因从事建筑行业资金周转困难，向季军借款，并由马庆芳提供担保，郭庆龙、朱瑶共同向季军出具借条一张，载明“今借到季军人民币15万元，借期两个月，利率3%。马庆芳自愿为借款本息承担连带责任保证，保障期限为借款到期之日起两年”。马庆芳在“担保人”处签署了自己的姓名。同日，季军以银行转账方式，从明光农村银行向郭庆龙付款9万元，从农业银行明光支行向郭庆龙付款5万元。借款到期后，经季军多次催要，借款人郭庆龙、朱瑶未能偿还借款，担保人马庆芳亦未履行担保责任。故季军诉讼至法院，提出上列诉讼请求。庭审中，郭庆龙、朱瑶和马庆芳认可借款15万元中，只收到银行转账14万元，现金2500元，且还款14.25万元，但并未提供证据证明。
另查明，季军的明光农村商业银行账号10030327620810000000016储蓄对账单显示，2014年5月12日账户余额为69204.82元，当日先后取款100元、存款2.2万元、取款9万元后，余额为1204.82元。同日，季军的农业银行明光支行卡号62×××72显示,现金取款5万元，余额1558.04元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭庆龙、朱瑶作为主债务人向季军借款15万元，马庆芳作为保证人提供担保，双方之间因而形成借贷法律关系与担保法律关系。马庆芳在借条中明确约定担保人提供的担保方式为连带责任保证，且在保证期限内。
关于借款金额，虽然郭庆龙、朱瑶向季军出具了15万元的借条，但季军以银行转帐方式共向郭庆龙、朱瑶支付14万元，自认付现金1万元,而季军的储蓄对账单2014年5月12日显示，该帐户上连续有三笔交易记录,其中一笔存入2.2万元，既然各方已经达成借款协议，且季军通过银行转账付款，如果有1万元现金，就应当将1万元一并存入银行，转账付款给郭庆龙、朱瑶，故季军的主张并不符合交易习惯，不予采信，因郭庆龙、朱瑶自认收到14.25万元，予以确认，实际出借金额为14.25万元。
关于还款，郭庆龙、朱瑶虽抗辩仅收到14.25万元，其它7500元为扣除的利息，并且已经还款14.25万元，因无证据证明，不予采信；季军要求郭庆龙、朱瑶按月利率2%计算利息，不违反法律法规的规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭庆龙、朱瑶于本判决生效后十日内偿付原告季军借款142500元及利息（自2015年11月13日起至判决确定之日止，按月利率2%计算）；二、被告马庆芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭庆龙、朱瑶追偿;三、驳回原告季军的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭庆龙、朱瑶、马庆芳承担1500元，原告季军承担150元。
郭庆龙上诉称：1、涉案借款月利率5%，超出法律规定的利息不受法律保护。2、自2014年6月1日至2015年12月1日其平均每月还款0.75万元，已偿还本息合计13.5万元。转账给季军兄弟季斌4.2万元。3、即使偿还给季斌的部分季军不认可，其偿还给季军的本息为9.3万元，按照利随本清的原则，郭庆龙尚欠本金已不足10万元。综上，请求撤销原审判决，改判郭庆龙偿还季军借款10万元。
季军、朱瑶、马庆芳未发表答辩意见。
各方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：郭庆龙欠季军借款本金数额是多少。
郭庆龙认可借款的事实，也认可借条的真实性。借条上约定月利率为3%，郭庆龙称月利率为5%没有证据证明。郭庆龙称其按月利率5%，每月支付0.75万元利息，共计支付了13.5万元，也未能提供证据证明。当事人对自已所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。因此对郭庆龙上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人郭庆龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人郭庆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初379号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年7月12日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区滨江中路二段***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人黄某及案件侦查人员斯圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某于2016年6月20日在本市顺庆区柳林路顺庆宾馆办理了308房间的入住手续，之后，从6月20日至6月24日期间，其在308房间内多次提供海洛因和冰毒供吸毒人员林某、吴某吸食。主要事实如下：
被告人黄某于2016年6月20日在本区威尼斯小区一男子（身份不详）处购买500元的海洛因，当天下午1时左右，在本区柳林路的顺庆宾馆花200元（其中100元房费、100元押金）办理了308房间的入住手续，之后邀约林某前来吸食。林某随后到该308房间，被告人黄某给林某提供海洛因和注射器，后二人采取烫吸、注射方式共同吸食海洛因。从6月20日至23日，林某在该房间内共吸食海洛因8次。
2016年6月23日晚11时左右，吸毒人员吴某给被告人黄某打电话，黄某邀约吴某到宾馆房间吸食毒品，后吴某到该308房间后，黄某给其提供海洛因，吴某在房间内用自带的注射器注射海洛因后离开。6月24日中午12时左右，吴某再次来到该308房间，黄某又向吴某提供海洛因，吴某用自带的注射器进行注射。之后，被告人黄某与林某、吴某在房间内休息，至当天晚上7时左右被公安民警查房时抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，黄某的户籍信息，抓获经过，证人林某、吴某、谢某的陈述，辨认笔录，提取笔录及扣押清单，吸毒人员的行政处罚决定书，黄某的尿液定性检测结论，吸毒现场及指认照片，顺庆宾馆住宿登记等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在其租住的宾馆房间内容留二人多次吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。
被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年4月23日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的吸毒工具冰壶、注射器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李春梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0403民初3171号
原告:徐向国。
委托代理人:代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
被告:郑达法。
原告徐向国与被告郑达法运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向国到庭参加诉讼，被告郑达法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐向国诉称：2014年至2015年期间，原告应被告要求提供物流运输服务。截止到2015年5月26日，经原、被告双方结算，被告向原告妻子隋章荣出具《欠条》一份，其中载明：今欠九江东方物流隋章荣现金100000元。2016年1月25日，经原告多次催讨，被告就还款一事与原告达成《还款协议》，被告承诺在2016年5月31日前还清欠款本息。但此后被告到期为还款，故起诉请求判令：1、被告归还原告欠款100000元，并按月利率7‰向原告支付自2016年1月26日至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑达法未作答辩。
经审理查明：2014年至2015年间，原告应被告要求提供物流服务。2015年5月26日，经双方结算，被告向原告妻子隋章荣出具欠条一份，内容为：“今欠九江东方物流隋章荣现金100000元（壹拾万元整）。”此后，被告未能支付该款，经协商双方于2016年1月25日达成还款协议，内容为：“一、乙方（即被告）欠甲方（即原告）人民币壹拾万元整，因近期无法还款，经双方协商由甲方自行到银行贷款，贷款利息由乙方承担。二、乙方承诺2016年5月3日前还清欠款本金壹拾万元整及贷款利息贰仟捌佰元整。合计壹拾万零贰仟捌佰元整。三、若乙方到期未还款，甲方可以直接到九江市浔阳区人民法院起诉”。但协议到期后，被告仍未付款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按照《还款协议》履行支付义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告郑达法在本判决生效后五日内向原告徐向国支付欠款100000元，并按月利率7‰支付自2016年1月26日至欠款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，公告费690元，合计3116元，由被告郑达法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汤楚杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执22号
申请执行人张建军，男，汉族，生于1966年，四川省双流县人，住绵阳市涪城区。
被执行人崔金福，男，汉族，生于1959年，住绵阳市涪城区。
被执行人田小兰，女，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王天双，系该组组长。
案由租赁合同纠纷
本院受理张建军申请执行(2015)涪民初字第4093号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人崔金福、田小兰、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人崔金福、田小兰、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月四日
书记员 谭心洁
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执45号之一
申请执行人钱青友，男，1968年09月16日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月17日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉祥在中国工商银行X账户内存款人民币58496.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 李兴华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6987号
上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1967年4月28日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司(以下简称中粮万科公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，中粮万科公司于2016年8月25日申请撤回本案上诉。
本院认为，中粮万科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 颖
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)特字第99号
申请人：陈枚，女，1959年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人陈枚申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈枚称，颜荣明于2001年8月至西班牙旅游并留下打工，期间其一直与家人保持电话联系，但是自2006年3月后其与家人便失去联系。申请人于2011年10月27日至上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所报案。因颜荣明至今杳无音讯，故申请宣告颜荣明死亡。
经审理查明：下落不明人颜荣明，男，1959年8月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区漕溪新村一村XXX号XXX室，系申请人陈枚的配偶。申请人于2011年10月27日至上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所报案。申请人陈枚申请宣告颜荣明死亡后，本院于2015年12月15日在颜荣明的原住所地发出寻找颜荣明的公告。法定的公告期间为一年，现已届满，颜荣明仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现颜荣明下落不明已满四年，经本院发出寻找颜荣明的公告，一年公告期间也已届满，仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告颜荣明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初395号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：姑苏区唐会歌厅，住所地江苏省苏州市凤凰街288号。
经营者：陆宏吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区唐会歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 娄强
二〇一七年五月十日
书记员 吴越
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民终603号
上诉人（一审被告）李东华，男，1976年1月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人周晶，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)魏秋芬，女，1957年9月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区磴口县巴镇。
委托代理人郭毅，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
上诉人李东华因与被上诉人魏秋芬追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴民一初字第185号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人李东华的委托代理人周晶，被上诉人魏秋芬及其委托代理人郭毅到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴民一初字第185号民事判决；
二、发回内蒙古自治区磴口县人民法院重审。
二审案件受理费14962元，退还上诉人李东华。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终499号
上诉人（原审被告）：眉山市森威房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街普田花园一栋一单元4-2号。
法定代表人：钟建军，董事长。
委托诉讼代理人：程婴莹，四川思沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漆某2，男，1963年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：宋加祥，男，住四川省井研县，四川省井研县研城镇来凤村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漆婷婷，女，1987年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：宋加祥，男，住四川省井研县，四川省井研县研城镇来凤村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：漆翠芳，女，1970年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：宋加祥，男，住四川省井研县，四川省井研县研城镇来凤村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：方梦瑶，女，1992年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
委托��讼代理人：宋加祥，男，住四川省井研县，四川省井研县研城镇来凤村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：陈相如，男，1990年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：宋加祥，男，住四川省井研县，四川省井研县研城镇来凤村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：漆文丽，女，1991年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：宋加祥，男，住四川省井研县，四川省井研县研城镇来凤村村民委员会推荐。
原审原告：漆克云（曾用名漆克荣），男，1936年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：宋加祥，男，住四川省井研县，四川省井研县研城镇来凤村村民委员会推荐。
原审原告：宋桂香，女，1940年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：宋加祥，男，住四川省井研县，四川省井研县研城镇来凤村村民委员会推荐。
原审原告：漆翠英，女，1968年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：宋加祥，男，住四川省井研县，四川省井研县研城镇来凤村村民委员会推荐。
原审原告：周秀萍，女，1968年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：宋��祥，男，住四川省井研县，四川省井研县研城镇来凤村村民委员会推荐。
原审原告：漆某1，男，2005年8月19日出生，苗族，住四川省井研县。
法定代理人：漆某2（漆某1之父），男，农村居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：宋加祥，男，住四川省井研县，四川省井研县研城镇来凤村村民委员会推荐。
上诉人眉山市森威房地产开发有限公司因与被上诉人漆某2、漆婷婷、漆翠芳、方梦瑶、陈相如、漆文丽及原审原告漆克云、宋桂香、漆翠英、周秀萍、漆某1合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2018）川1124民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现了新证据，导致一审判决认定基本事实不清，且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省井研县人民法院（2018）川1124民初73号民事判决；
二、本案发回四川省井研县人民法院重审。
上诉人眉山市森威房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1947元予以退回。
审 判 长 乌建英
审 判 员 周 全
审 判 员 周文勤
二〇一八年五月二日
法官助理 孙秀竹
书 记 员 吴秋芸
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执571号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
被执行人罗水生，男，汉族。
被执行人唐时秀，女，汉族。
被执行人唐斌，男，汉族。
被执行人贺艳芳，女，汉族。
被执行人陈为亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人罗水生、唐时秀、唐斌、贺艳芳、陈为亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第368号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 敏
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执259号
申请执行人李凤金，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园小区。
被执行人陆岩，男，1959年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇富田小区。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00925号民事调解书，申请执行人李凤金与被执行人陆岩民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00925号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张校语
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执907号
洛阳市驰航汽车运销有限公司：
你（单位）申请执行李红昌合同纠纷一案，本院于2017年4月5日按(2014)洛龙民初字第2344号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4860号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司阳明支行。住所地：余姚市伊顿国际城S3幢355-359号（单号）。统一社会信用代码91330281732096722U。
代表人：郑颖，该支行行长。
被执行人：宁波英吉进出口有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心3幢801室。组织机构代码57368606-2。
法定代表人：褚秀珍，该公司执行董事。
被执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路31号五楼。组织机构代码77562306-X。
法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。
被执行人：魏存松，男，1983年10月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：董惠龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司阳明支行与被执行人宁波英吉进出口有限公司、宁波燎原担保有限公司、魏存松、董惠龙金融借款合同纠纷一案中。申请执行人以其和被执行人达成执行和解，被执行人已履行150000元为由，向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月十六日
代书记员 徐虹玒
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初836号
原告：赵鹏，男，满族。
被告：付勇，男，汉族。
被告：辽阳千山水泥有限责任公司
法定代���人：张连凯，该公司总经理。
委托代理人：李枝茂，该公司办公室主任。
原告赵鹏诉被告付勇、辽阳千山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵鹏及被告辽阳千山水泥有限责任公司委托代理人李枝茂到庭参加了诉讼，被告付勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称：原告多年给被告食堂、招待所送啤酒、饮料，近两年被告拖欠啤酒、饮料款没有给付，原告曾多次向被告索要该款，但被告说暂时无钱，不予给付，无奈依据《中华人民共和国民法通则》及相关规定，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告啤酒及饮料款人民币61957元。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：欠据1张，证明付勇欠我的饮料和啤酒款。
被告辽阳千山水泥有限责任公司辩称：1、原告赵鹏提出付勇欠其啤酒饮料款，是付勇自然人签的而不是千山水泥签的，不应把千山水泥列为被告。2、付勇与千山水泥的房产千山招待所是承包租赁关系，付勇其经营属于自主经营，盈亏自负，与千山水泥无关系。3、赵鹏指出的千山水泥的食堂和招待所不是一个地方，食堂不允许卖酒水和饮料，所以千山食堂内并没有消费饮料与酒水。另，千山食堂跟付勇也是承包关系，千山水泥已支付付勇食堂的所有费用。被告为证明其主张提供证据如下：证1、承包协议书（2012年7月1日）及餐饮服务许可证，证明付勇与千山水泥是承包关系，租赁我单位房屋，并办理了餐饮服务许可证，起名为辽阳千山水泥有限责任公司职工食堂。证2、职工食堂承包协议，证明食堂也与付勇是承包关系，食堂是不允许卖酒水饮料的，食堂在被告厂内，与招待所不是同一地点。
被告付勇未到庭答辩。
经审理查明，被告付勇于2016年5月27日向原告出具欠据一份，载明：以前帐对完，最后总计欠酒水、饮料款61957元。欠据落款由被告付勇签名。
另，被告辽阳千山水泥有限责任公司与被告付勇于2012年7月1日签订承包协议书，将其千山招待所承包给被告付勇，承包期限五年（2012年7月1日至2017年6月30日），由付勇自主经营，被告付勇并就此在辽阳市文圣区市场监督管理局办理了餐饮服务许可证，该证显示单位名称为辽阳千山水泥有限责任公司职工食堂，法定代表人（负责人或业主）为付勇，地点为文圣区小屯217号（千山招待所），类别食堂。辽阳千山水泥有限责任公司职工食堂于2016年2月29日与被告辽阳千山水泥有限责任公司签订厂区内食堂的承包事宜，承包期限为2016年3月1日至2017���2月28日。
原告诉至法院，主张被告付勇现找不到，不知其欠款是代表自然人还是代表千山水泥公司，饮料、酒水实际使用在千山公司的食堂和千山招待所，故要求二被告给付欠款。原告就其主张仅提供付勇出具的欠据一张，未提供其它票据、收货单等证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠据、承包协议书、餐饮服务许可证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请二被告给付酒水、饮料的主张，原告提供的欠据能够证明被告付勇与其具有买卖关系，故对原告请求被告付勇承担给付责任一节，本院予以支持，但原告未提供证据证明与��告辽阳千山水泥有限责任公司有直接的买卖关系，并且被告付勇承包经营被告辽阳千山水泥有限责任公司的千山招待所、食堂，亦在工商管理部门办理了餐饮服务许可证，双方承包行为符合法律规定，故原告请求被告辽阳千山水泥有限责任公司给付诉争款项，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付勇于本判决生效后15日内给付原告酒水、饮料款61957元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告付勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈慧子
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢47号之一
申请执行人：张学梅，女，汉族，1976年6月4日出生。
被执行人：张宏纲，男，汉族，1974年2月5日出生。
被执行人：林红，女，汉族，1978年3月26日出生。
申请执行人张学梅依据生效的（2013）沙湾民初字第775号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的300000元及利息等。本院于2017年2月13日立案受理执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：
一、申请执行人张学梅自愿放弃对林红、张莉、喻子贵的追偿权利以及20万元债权；
二、申请执行人张学梅自愿放弃除本协议第一条之外（2013沙湾民初字第775号民事判决书上所载明的其他权利；
三、由被执行人张宏纲在2017年3月20日前偿还申请执行人张学梅借款20万元，自被执行人张宏纲偿还借款之日起双方债权债务了结；
四、若被执行人张宏纲2017年3月20日前未偿还申请执行人张学梅20万元借款，本协议第一、二条作废，申请执行人张学梅仍可按照（2013）沙湾民初字第775号民事判决书向被执行人张宏纲主张权利；
五、以上和解协议担保人张宾均认可，并自愿为被执行人张宏纲提供担保，若张宏纲不能在2017年3月20日之前履行还款义务，将由担保人张宾均承担连带担保责任。
现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年二月二十二日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初1012-1号
原告：杨敏胜。
被告：郭秋兰。
本院在审理原告杨敏胜与被告郭秋兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施（申请标的额44万元），担保人杨敏波自愿以其自有的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额44万元，查封被告郭秋兰名下的、座落于威海市环翠区黄泥沟路-附2号房产；威海经济技术开发区蒿泊西一区-63号-101室房产；
二、查封期限为三年。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年五月二十三日
书记员 周洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7741号
原告:翟立焕,女,1984年10月25日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:刘文富,男,1955年8月4日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:天津市东丽区万新街增兴窑村民委员会。
本院在审理原告翟立焕与被告天津市东丽区万新街增兴窑村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取50元,由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 洁
湖南省韶山市人民法院
民 事 调 解 书
［2017］湘03**民初30号
原告:贺英，男，1966年4月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告:肖万红，男，1970年9月20日出生，汉族，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
本院于2017年2月7日立案受理了原告贺英诉被告肖万红追索劳动报酬纠纷一案。本案于2017年2月28日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，且同意调解书省略诉辩意见和案件基本事实。其调解协议的内容如下：
一、被告肖万红偿还欠原告贺英工资75165元。分三期偿还:在2017年10月20日之前支付20000元;在2018年1月14日偿还30000元;在2018年9月30日偿还25165元。
二、原告贺英自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2663元，减半收取1331.5元,由被告肖万红承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 周建国
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 成 桢
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初1972号
原告：道县经房物业服务有限公司。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告道县经房物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。
审 判 员 何明华
二〇一七年九月五日
代理书记员 何利平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初133号
原告朱云刚,男,1981年11月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告卢光莲,女,1979年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沈小洪，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路10号双子座A栋2楼。
本院在审理原告朱云刚、原告卢光莲与被告沈小洪、被告中国人民财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱云刚、卢光莲于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朱云刚、卢光莲自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许朱云刚、卢光莲撤回起诉。
案件受理费72元，收取36元，由原告胡秀萍（已缴纳）。
审判员 刘秀荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹孔丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1560号
原告徐国义，男，1966年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村，身份证号码2223031966********。
被告闫连波，男，46岁，汉族，农民，现住扶余市三井子镇南站。
原告徐国义诉被告闫连波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即给付欠款本金80000元及自2014年10月起至给付之日止按照月利1.5分计息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做花生买卖，分别于2014年10月1日在原告处借款40000元、2014年10月25日在原告处借款人民币40000元，借款时双方约定被告给付月利均按照1.5分计息，被告给原告出具了两枚借据。
本院经审查认为，本案被告地址不明，原告经本院询问，亦不能提供被告准确送达地址，也不同意公告送达。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐国义的起诉。
案件受理费900元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩国文
二〇一七年六月十四日
书记员 刘明远
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初19号
原告：苏某，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处杜庄���，身份证号码3725221975********。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇石堂村，身份证号码3725221976********。
原告苏某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人黄立刚到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称:我与被告郭某甲于1999年农历2月份经人介绍认识，半个月后订婚，××××年××月××日登记结婚，1999年农历12月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女儿，取名郭某乙，轻微性脑瘫，智力不如正常孩子，不能上学，××××年××月××日生一男孩，取名郭某丙，现均在被告家生活，我经常给孩子买衣服、给孩子看病，我居住在娘家。我与被告婚前很少见面，被告在外打工，双方相互不了解，婚姻基础较差，婚后感情一直不好，被告经常打麻将、不干活、不养家、没有责任心、不履行家庭义务。2006年被告因拐卖人口被拘留，出来后，被告仍然胡作非为，不思悔改，2007年我发现被告和一个叫马某的女人有外遇，并且生一男孩。2009年4月份，被告喝醉酒后，因怀疑原告当时怀的是女孩，强迫原告流产，因此发生吵架，2012年2月份，双方再次生气，我回娘家居住分居至今，后双方没有任何联系。2012年7月份，原告第一次起诉至法院要求离婚，法院作出（2012）阳民初字第1649号民事判决书，判决不准离婚。2014年4月份原告第二次起诉，法院作出（2014）阳民初字第50号民事判决书，判决不准离婚，后双方也没有任何联系，目前夫妻感情已经完全破裂，不存在任何和好的可能。婚后共同财产：位于阳谷县闫楼镇石堂村0045号院落一处，包括四间正房，一间大门及院墙。我要求与被告离婚，放弃抚养两个孩子，放弃婚后共同财产。
被告郭某甲辩称:我和原告的感情很好，没有吵过架，原告嫌没人看孩子，于2015年3月离开家分居至今，原告第一次和第二次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我和原告均没有见过面，夫妻关系没有缓和，但是我不同意离婚。我女儿郭某乙出生时难产，脑子和一般孩子不一样，也不能去上学，我儿子郭某丙两岁多时苏某就离家走了，没管过孩子，我要求抚养两个孩子（郭某乙、郭某丙），自行承担抚养费。婚后共同财产：位于阳谷县闫楼镇石堂村院落一处，包括四间正房，一间大门及院墙。共同债务有：2012年3月份，因家里没钱借门庄村邵某1.5万元；2013年因做手机生意，借大布乡高庄村董站行17万元��借董站强23万元，借的时候原告不知情；2015年因买大车借范某甲范某乙47万元，借的时候原告不知情。上述共同债务，要求和原告共同承担。
经审理查明:原告苏某与被告郭某甲于1999年农历2月份经人介绍认识并订婚，同年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名郭某乙，××××年××月××日生一男孩，取名郭某丙，现均随被告郭某甲生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事生气吵架。原告曾于2012年7月份诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，二人关系未改善，原告于2014年4月份诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，二人关系仍未改善，无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告于2016年1月4日，诉至本院要求与被告离婚，放弃抚养两个孩子（郭某乙、郭某丙），放弃婚后共同财产。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件一份、结婚证原件一份、婚生男孩和婚生女孩的常住人口登记卡复印件一份、原告的抚养意见书一份、对被告的电话询问笔录一份等在卷作证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为,原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐日破裂。现原告苏某起诉要求与被告郭某甲离婚，虽被告不同意离婚，但原告曾于2012年7月份和2014年4月份两次诉至本院要求离婚，本院两次判决不准离婚后，二人关系仍未改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故本院应准予原、被告离婚。原告苏某放弃抚养两个孩子（郭某乙、郭某丙），被告要求抚养两个孩子，自行承担抚养费，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许，故婚生女孩郭某乙、婚生男孩郭某丙随���告郭某甲生活，自行承担抚养费。原告放弃夫妻共同财产，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称2012年3月份因家里没钱借门庄村邵某1.5万元，2013年因做手机生意借大布乡高庄村董站行17万元、借董站强23万元，2015年因买大车借范某甲范某乙47万元的夫妻共同债务，因其未提供任何证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女孩郭慧、婚生男孩郭广泽随被告郭某甲生活，自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡美杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2007号
原告曹玉新，现住甘肃省张掖市。
被告曹小东，，现住榆树市。
原告曹玉新诉被告曹小东运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉新撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李明威
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2750号
原告李德良。
被告曾东海。
原告李德良诉被告曾东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告李德良到庭参加了诉讼，被告曾东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款50000元及逾期利息（自起诉之日起至款清之日按中国人民银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向本院提交的答辩状辩称，1、原、被告之间所谓的“借款仅为赌场筹码”、并非现金，且为高利贷，不应受法律保护；2、原告最后一次催款时间是2014年4月，被告于2014年5月明确告知无力还款，根据法律的规定，原告起诉已过诉讼时效，法院不应支持。
本院查明：2012年8月26日，被告曾东海向原告李德良出具借条一张，借条载明：“借到李德良现金伍万元（￥：50000）。用途于商业周转。借款人：曾东海，2012、8、26，身份证号：”。借款后，经原告多次催收还款未果，故而成讼。
另查明：2016年9月8日，中国人民银行一年期同类贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有原告陈述，被告亲笔所写借条一张以及本案庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告主张被告向其借款向本院提交了被告出具的借条，借条中写明用途为商业周转，且未约定还款时间，被告曾东海辩称债务系赌场筹码并且已经超过诉讼时效，但被告并没有向本院提供任何证据予以证明，庭审中被告又不到庭，而原告李德良对被告的辩称亦未予认可，故本院对被告曾东海的辩称均不予采信。所以本院认定被告曾东海向原告李德良借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借条未约定借款利息，根据法律规定，应自逾期还款之日即原告向本院起诉之日2016年9月8日起按年利率6%支付逾期利息，现原告要求被告归还借款50000元并自起诉之日起至款清之日按年利率4.35%支付逾期利息，本院依法予以支持。被告曾东海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾东海应于本判决生效后三日内归还原告李德良借款50000元并自2016年9月8日起至款清之日按年利率4.35%支付逾期利息；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾东海承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还1050元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘保莲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6666号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人:戚登惠，住四川省泸州市江阳区。
原告佛山市南海区西樵全兴隆织造有限公司诉被告广州市强昇纺织品有限公司、戚登惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）穗海法民二初字第3461号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭向本院申请执行，要求被执行人戚登惠缴纳受理费5814元。本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6666号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年一月二十三日
书记员 廖钺铃
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执219号
被执行人何俊渝，曾用名何建林，男，1991年出生于云南省大姚县，汉族，初中文化，农民，捕前住大姚县龙街乡龙街村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月20日被大姚县公安局决定监视居住，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
关于被执行人何俊渝抢夺罪一案，本院于2012年10月24日作出（2012）大刑初字第99号刑事判决，以何俊渝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人何俊渝同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人何俊渝已主动履行（2012）大刑初字第99号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2012）大刑初字第99号刑事判决对何俊渝罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云
二〇一六年九月二十日
书记员 陈东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1942号
申请执行人：李红，女，汉族。
被执行人：姜文兴，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第739号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1466873.38元、执行费17068.73元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年九月二十二日
书记员 裴 瑾
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初432号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人苟某某，男，198*年11月11日出生，身份证号610112198****11511。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月19日1时50分，被告人苟某某酒后驾驶陕A0***1号车沿南二环由东向西行驶至徐记海鲜附近时，被执勤交警查获。经检测，苟某某的血醇浓度为160.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人苟某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人苟某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人苟某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年六月十三日
书记员 郭姣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初4359号
原告张静，女，1984年7月25日出生，汉族，山西省太谷县人，山西伊森凯乐服饰有限公司督导，住山西省太原市。
委托代理人张丽霞，北京隆安（太原）律师事务所实习律师,特别代理。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师，特别代理。
被告梁晓峰，男，1989年4月27日出生，汉族，山西省沁源县人，职业不详，住山西省沁源县聪子峪乡聪子峪村*组*号。
原告张静与被告梁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，由审判员李涛依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人张丽霞和李晓鹏到庭参加诉讼，被告梁晓峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年9月至11月期间，被告多次向原告借款合计70000元。2014年9月21日，被告给原告出具借条一张，并出具了还款计划。但最终都没有履行，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金77000元及逾期还款的利息7817.33元（利息暂计算至2016年7月24日，最终计算应以实际支付之日为准）合计84817.33元；并承担本案诉讼费用。
被告梁晓峰未进行答辩。
经审理查明，2014年9月21号被告梁晓峰出具借条一张，内容为：”今梁晓峰（）借张静人民币七万元整。”同日，被告梁晓峰出具还款计划一份，内容为：”2014年9月28日还张静欠款20000元；2014年12月10日还张静欠款50000元；2014年12月30日补偿张静精神损失费7000元。共计77000元。本人承诺履行上述三项责任，如到期违约，本人愿承担所有法律责任。梁晓峰。
确认上述事实的证据有当事人陈述，原被告身份证、借条、还款计划等及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁晓峰向原告张静借款70000元后，原被告之间形成了民间借贷合同法律关系，被告梁晓峰应当按照约定履行还款义务。由于梁晓峰在还款计划中承诺的2014年12月30日补偿张静精神损失费7000元，不属于借款本金，原告张静请求法院依法判令被告偿还原告借款本金77000元及逾期利息7817.33元的诉讼请求，本院依法支持本金70000元和逾期利息7052元（其中20000元的借款，约定的还款日是2014年9月28日，从次日起算至2016年7月24日止，按年利率6%计算的逾期利息为2186元；其中50000元借款，约定的还款日是2014年12月10日，从次日起算至2016年7月24日止，按年利率6%计算的逾期利息为4866元）。原告关于利息最终计算至被告实际支付之日的诉讼请求，本院依法支持借款本金70000元从2016年7月25日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定缺席判决如下：
一、被告梁晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告张静借款人民币70000元及逾期利息7052元；
二、被告梁晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告张静70000元借款从2016年7月25日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告张静其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预交），由被告梁晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初916号
原告：陈德富，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：贺彬彬，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈德富与被告贺彬彬服务合同纠纷一案中，原告陈德富于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德富申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德富撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担.
审判员 刘 涛
二〇一七年五月九日
书记员 唐艳琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保138号
申请人：李帅朋，男，1963年2月26日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：马晓雷，男，1983年8月18日出生，汉族，住巩义市。
申请人李帅朋于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓雷驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李帅朋以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马晓雷驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人李帅朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年六月九日
书记员 牛怡平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第1167号
原告：城关区东岗东路鑫德顺水暖商行，住所地兰州市城关区。业主王双凤
被告：八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司
法定代表人：武军
被告：李德胜
原告城关区东岗东路鑫德顺水暖商行诉被告八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司、李德胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城关区东岗东路鑫德顺水暖商行撤诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵琴琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2826号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。
负责人:冯延庆，行长。
委托代理人：段孟博，男，该行职员。
委托代理人：赵曦，男，该行职员。
被告：高林祥（曾用名高登智），男，1958年8月15日出生，汉族，无业。
被告：张巧兰，女，1968年10月26日出生，汉族，无业。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告高林祥、张巧兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博、赵曦到庭参加诉讼，被告高林祥。张巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，被告高林祥、张巧兰向原告借款330000元用于购买位于陕西省神木县新村仕嘉名苑6幢1单元8层801号房屋。被告高林祥、张巧兰承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告高林祥、张巧兰发放了贷款，但被告高林祥、张巧兰未按约偿还借款本息。现要求：1、依法判令被告高林祥、张巧兰立即偿还原告截止到2016年2月3日拖欠的借款本金210341.38元、利息1768.54元、罚息3.06元，复利4.44元，以上合计212117.42元，以及自2016年2月3日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县新村仕嘉名苑6幢1单元8层801号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告高林祥、张巧兰未答辩。
经审理查明，被告高林祥与张巧兰系夫妻。2011年4月20日，原告华夏银行西安分行与被告高林祥、张巧兰及陕西万顺实业有限公司签订个人房屋抵押借款合同，约定：被告高林祥、张巧兰为购买位于陕西省神木县新村仕嘉名苑6幢1单元8层801号房屋，向原告华夏银行西安分行借款330000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2011年4月20日至2021年4月20日止，共10年；如果被告高林祥、张巧兰不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告高林祥、张巧兰立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告高林祥、张巧兰的借贷关系。陕西万顺实业有限公司对被告高林祥、张巧兰的借款承担连带保证责任。被告高林祥、张巧兰将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2011年6月3日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2011年5月5日，原告华夏银行西安分行将330000元转入被告高林祥指定账户内。截止2016年2月3日，被告高林祥、张巧兰多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金210341.38元、利息1768.54元、罚息3.06元，复利4.44元，共计212117.42元。
以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华夏银行西安分行与被告高林祥、张巧兰签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告高林祥、张巧兰未按约履行还款义务，己构成违约，应承担偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告高林祥、张巧兰偿还原告借款本金210341.38元、利息1768.54元、罚息3.06元，复利4.44元，及2016年2月3日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告高林祥、张巧兰为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告高林祥、张巧兰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林祥、张巧兰于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金210341.38元、利息1768.54元、罚息3.06元，复利4.44元，共计212117.42元，及2016年2月3日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。
二、被告高林祥、张巧兰逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告高林祥、张巧兰抵押的位于陕西省神木县新村仕嘉名苑6幢1单元8层801号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4688元，公告费690元，由被告高林祥、张巧兰负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 璟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初12649号
原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层,统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：石建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。
被告：孙介宝,男,1951年9月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告孙介宝物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司2016年10月31日申请撤回对被告孙介宝的起诉。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告孙介宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾志峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8445号
罪犯赵敬夫，男，汉族，1976年3月4日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵敬夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵敬夫确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵敬夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵敬夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵敬夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬夫减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2021年4月12日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪