广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第672号
原告蔡惠贞，女，1953年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人郑之扬，广东亚太时代律师事务所律师。
被告梁勋游，男，1983年12月22日出生，汉族，住广西平南县。
被告赵伟忠，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上述两被告共同委托代理人赵伟雄，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系斗门区白藤捷盈建材商行公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地斗门区。
法定代表人钟韶朗。
委托代理人林木培，系该公司职员。
原告蔡惠贞诉被告梁勋游、赵伟忠、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称人财保险斗门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序进行了审理。由于斗门区白藤捷盈建材商行为个体工商户，赵伟忠为斗门区白藤捷盈建材商行负责人，经本院释明，原告依法将本案被告由斗门区白藤捷盈建材商行变更为梁勋游、赵伟忠、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司。变更后本院于2015年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡惠贞的委托代理人郑之扬，被告梁勋游、赵伟忠的共同委托代理人赵伟雄、被告人财保险斗门支公司委托代理人林木培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年5月10日5时45分许，梁勋游驾驶重型仓栅式货车沿龙井西路由西往东方向行驶至交龙山路路口时，遇蔡惠贞骑自行车沿龙山路由南往北方向行驶至，两车发生碰撞，造成蔡惠贞受伤、车辆损害的交通事故。事故后梁勋游驾驶重型仓栅式货车离开现场。
二、交警部门的责任认定结果：梁勋游承担事故的全部责任；蔡惠贞不承担事故的责任。
三、受害人概况：原告蔡惠贞在事故发生当日即2012年5月10日被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，当日又转院至佛山市中医院继续治疗，2012年7月5日出院，住院56日。出院诊断为1、失血性休克；2、右股骨踝间粉碎性开放性骨折；3、右髌骨粉碎性开放性骨折；4、左手第4掌骨粉碎性骨折；5、颅底骨折并蛛网膜下腔出血；6、右眼睑挫裂伤缝合术后；7、全身多处皮肤软组织挫伤；8、右肩胛骨骨折。佛山市中医院疾病证明书载明：出院带药，定期复查，出院后全休壹个月，住院期间留陪贰名。
2014年12月11日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定，结论为：“蔡惠贞伤残等级符合道路交通事故十级伤残，蔡惠贞肢体长骨钢板固定取出必然产生的治疗费为1.0万元”。原告蔡惠贞对该鉴定结果不服向本院申请对其伤残等级重新进行鉴定，但又于2015年2月2日撤回了重新鉴定的申请。
四、医疗费：原告主张96269.86元。根据原告向本院提交的医疗费发票显示，原告蔡惠贞事故发生当日被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗期间共花费医疗费4798.5元，在佛山市中医院住院治疗及门诊治疗共花费医疗费84366.46元。另原告又向本院提交了2012年7月5日出具的佛山市中医院住院病人伙食费收据一张1145.6元，佛山市中医院服务部陪人床租金收据一张260元，2012年7月5日中山市禅城区康洁医疗器械经营部开具的轮椅发票一张680元，2012年10月19日斗门区井岸优和信医疗保健器械用品店开具的助行器发票一张180元，2012年9月3日未加盖出票单位的公章中药发票一张147.6元，2012年9月10日斗门区井岸镇康民大药房开具的中药发票一张141.5元，2014年2月20日斗门区井岸镇港霞康民大药房开具的药品发票一张121元，2013年1月15日斗门区井岸镇中兴宝芝林大药房出具的购买中药收款收据一张1365.2元，2013年2月26日斗门区井岸镇中兴宝芝林大药房出具的购买中药收款收据一张897元，2013年8月25日斗门区井岸飞龙益民大药房出具的购买中药收款收据一张856元，2014年2月12日珠海市斗门区井岸镇井湾益生堂药房出具的购买中药收款收据一张1280元。
本院认为：1、对原告在遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗期间共花费医疗费4798.5元，在佛山市中医院住院治疗及门诊治疗共花费医疗费84366.46元，由于原告提交了相应的医疗费发票及用药清单，本院予以确认。2、对原告主张的2012年7月5日佛山市中医院出具的住院病人伙食费收据1145.6元，由于本案中原告已另主张住院伙食补助费，因此原告的该项主张属于重复计算，本院不予支持。同理，对原告主张的陪人床租金260元，由于原告已另行主张护理费，该费用亦应属于护理费的范畴，本院亦不予支持。3、对原告主张购买轮椅费用680元及助行器费用180元，考虑到本案中原告的年龄及受伤部位，原告购买轮椅及助行器亦是身体康复过程所必不可少的，故对上述费用本院予以支持。4、对原告主张的其他购买中药及药品的发票或收据载明的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本案中由于原告未能提交相应的病历及诊断证明佐证上述费用与本案的关联性，而且原告提交的上述票据又存在未加盖出票单位印章，且部分仅为收据而非正规发票，另外从原告主张的佛山市中医院的部门医疗费发票显示，在与上述费用产生的同期，原告亦前往佛山市中医院购买了多批次的中草药，而本案中原告主张的上述费用的名义也是中药，在同一时期原告分别在斗门和佛山同时购买中草药，显然不符合常理。故本院对原告的该部分主张不予支持。综上，本院确定本案中原告的医疗费总额为90024.96元（4798.5元＋84366.46元＋680元＋180元）。
五、后续治疗费：原告主张10000元，并提交了鉴定机构的鉴定意见予以佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，现原告向本院提交的鉴定意见书已明确该费用必然产生且其数额为10000元，故对原告的该项诉请本院予以支持。
六、住院伙食补助费：原告共住院56天，主张住院伙食补助费5600元（100元／天×56天），符合法律规定，对该数额本院予以确认。
七、营养费：原告主张34500元（50元／天×690天，计算至定残之日）。被告称法律规定营养费应根据受害人伤残等级情况参照医疗机构的意见确定，原告请求的医疗费用过高，且原告已有住院伙食补助费，因此应以600元为宜。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，参照原告提交的病历、原告的伤残等级，本院酌定原告的营养费为2580元（86天×30元／天）。
八、护理费：原告主张71050元（包括住院期间及出院后的护理费）。本院认为，原告共住院56天，住院期间医嘱证明陪护贰人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，本案中，原告称其是由丈夫及女儿共同护理的，并向本院提交了原告丈夫及原告女儿所在单位出具的证明，本院认为，原告提交的证明只能证明原告丈夫及其女儿请假的事实，但无法证明是由其二人对原告进行护理的事实，因此，对原告按照原告丈夫及女儿的误工标准计算护理费的主张本院不予认可；对原告主张的出院后的护理费，本院认为，由于本案中原告未提交证据证明其出院后仍需护理，故对原告主张出院后的护理费本院不予支持，因此本案中原告的护理费仅应计算住院期间。综上所述，参照普通护工工资和同类案件的护理费标准以及原告伤情，本院酌定原告的护理费为11200元（56天×100元／天×2人）。
九、误工费：原告称其受伤前在珠海市宝门食品企业有限公司工作，受伤前月平均工资2568元，计算至定残前一日共计80092元，并向本院提交了劳动合同书、珠海市宝门食品企业有限公司出具的证明、员工请假单及工资表等证据予以证明。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中，原告提交的证明足以证明原告是有稳定工作，再结合原告因伤住院的实际情况，因此原告的确存在误工的实际情况。原告称其受伤前十二个月的月平均工资为2568元，对该数额原告虽未提交事故发生前一年的相应的工资流水予以佐证，但考虑到原告户籍所在地为斗门区井岸镇，户籍性质为非农，原告主张的上述标准亦未超过上一年度珠海地区城镇居民人均可支配收入标准及上一年度食品制造业国有同行业在岗职工年平均工资标准，故对原告主张误工费的上述计算标准本院予以认可。对原告的误工天数，原告住院56天，出院医嘱载明出院后全休壹个月，在原告未提交证据证明原告存在持续误工情况的前提下，原告主张其误工费应计算到定残前一日本院不予认可，根据原告提交的医嘱证明，原告的误工时间应为住院期间及出院后一个月，计86天，故本案中原告的误工费费应为7361.6元（2568元／月÷30天×86天）。
十、交通费：原告主张5424元，并向本院提交了交通费发票及加油费发票若干。被告辩称原告提交的票据无法证明与就医时间、地点、人数、次数之间的关联性，考虑到本案的实际情况，应以800元为宜。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本案中，原告虽向本院提交了交通费发票及加油费发票，但原告无法证明其与本案的关联性，而且原告户籍地在珠海，受伤地点亦在珠海，但原告却在佛山接受治疗，在原告未提交证据证明其转院至佛山治疗的合理根据的情况下，其亦无权就增加的交通费主张权利。因此考虑到本案的实际情况，根据原告的住院时间以及同类案件的交通费的标准，本院酌定原告的交通费为1500元。
十一、残疾赔偿金：原告主张69112.5元，认为应当按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定的城镇居民人均纯收入珠海地区36375.0元／年的标准计算，原告十级伤残，根据伤残等级系数原告的残疾赔偿金共计69112.5元（36375.0元／年×19年×10%）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中，原告的住所地为城镇，户籍性质为非农，因此其伤残赔偿金应当按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定的城镇居民人均纯收入珠海地区36375.0元／年的标准计算，原告定残时61岁，因此应当计算19年，再结合原告的伤残等级为十级，因此其残疾赔偿金应为69112.5元（36375.0元／年×19年×10%），故本案中原告主张69112.5元符合法律规定，本院予以照准。
十二、精神损害抚慰金：原告主张30000元。本院认为，根据原、被告的过错程度，原告的伤残等级情况，当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
十三、伤残鉴定费：原告主张1700元。原告有相关票据予以佐证，符合规定，本院予以照准。
十四、住宿费：原告主张3000元，称系探望人员及护理人员前往中山住宿所产生的费用。本院认为，由于原告的该项诉请无法律依据，而且本院已支持了原告护理费的请求，故对原告的该项诉请，本院不予准许。
十五、财产损失：原告主张410元，称该费用系原告受伤时所骑行的自行车被损坏后，原告重新购买自行车所产生的费用，并向本院提交了购买自行车收款收据一份。本院认为，由于本案中原告未对其受损的自行车进行鉴定，且其提交的购买自行车的票据为收款收据而非正式发票，故对原告主张财产损失410元，本院不予支持。但考虑到本案中原告确因本案交通事故导致自行车受损的事实，结合目前的市场行情，以及原告自称其自行车为事故发生前一两年购买的事实，本院酌定其财产损失为300元。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告赵伟忠垫付了100000元。
十七、有关保险合同主体：被告梁勋游驾驶重型仓栅式货车的保险公司是被告人财保险斗门支公司，投保人是被告赵伟忠经营的斗门区白藤捷盈建材商行。
十八、有关保险合同类型：重型仓栅式货车在被告人财保险斗门支公司公司投保了交强险，第三者商业险50万元，不计免赔。
十九、有关保险合同主要内容：事故发在保险期限内。
二十、其他需要说明的情况：1、被告梁勋游系被告赵伟忠经营的斗门区白藤捷盈建材商行的员工，事故发生时梁勋游系执行职务行为。2、本案中，事故后梁勋游驾驶重型仓栅式货车离开现场，被告人财保险斗门支公司据此认为被告梁勋游肇事后驾车逃逸，因此本案不属于保险公司的赔偿范围，被告梁勋游及被告赵伟忠则称事故发生时由于没有看到后面的情况，因此被告梁勋游当时并不知道发生了交通事故，而且涉案车辆安装有定位系统，原告也不可能逃逸，后来交警部门通知后两被告亦积极配合案件的处理，因此本案中并不构成驾车逃逸的情况。本院认为，本案中虽存在事故后梁勋游驾驶重型仓栅式货车离开现场的情形，但根据本院调取的交警部门处理本案事故对目击证人所做的笔录显示，目击证人称“当时看货车的速度很快，可能是那司机觉得时间还早，没有人经过，就开得很快，撞了人以后也没有停下来”，再结合在本案中交警部门的责任认定书中亦未认定梁勋游驾车逃逸的事实，况且本案中原告亦认为梁勋游并未驾车逃逸的实际情况，对被告人财保险斗门支公司认为梁勋游驾车逃逸的事实本院不予认定，对其本案不属于保险公司的赔偿范围的抗辩理由本院不予采纳。
二十、原告的诉讼请求：1、依法判令被告梁勋游、被告赵伟忠共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、法医鉴定费、后续治疗费用、原告实际发生的误工费等合计307158.36元（已扣除被告梁勋游先行支付的10万元）；2、依法判令被告人财保险斗门支公司在其承保范围内直接向原告支付赔偿款；3、依法判令本案诉讼费由各被告承担。
裁决结果
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案中原告损失应由被告人财保险斗门支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人财保险斗门支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
本案中，原告治疗共花费医疗费90024.96元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5600元、营养费2580元，以上合计108204.96元，由被告人财保险斗门支公司在粤CS20**号重型仓栅式货车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在粤CS20**号重型仓栅式货车投保的商业险范围内承担98204.96元（108204.96元－10000元）。
原告的护理费11200元、误工费7361.6元、交通费1500元、残疾赔偿金69112.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，合计95874.1元，由被告人财保险斗门支公司在粤CS20**号重型仓栅式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
对原告的财产损失300元，由被告人财保险斗门支公司在粤CS20**号重型仓栅式货车投保的交强险财产损失赔偿限额内承担。
故本案中，扣除被告赵伟忠已垫付的100000元，被告人财保险斗门支公司还应当在机动车交通事故责任强制保险限额与第三者商业保险范围内赔偿原告蔡惠贞物质和精神损失104379.06元（108204.96元＋95874.1元＋300元－100000元）。对被告赵伟忠已垫付的100000元，被告赵伟忠可另行向被告人财保险斗门支公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险范围内赔偿原告蔡惠贞各项损失104379.06元；
二、驳回原告蔡惠贞的其他诉讼请求。
案件受理费2954元（原告已预交），由原告陈明军负担1950元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担1004元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽联友压力容器有限公司与杨文军劳动争议二审民事判决书（2）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-21\\\\\",\\\\\