四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2051号
原告：赵义淑，女，1944年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所法律工作者。系特别授权。
委托诉讼代理人：朱知华，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。系赵义淑之子。
被告：杨育高，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：冉杰，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：谌伦凯，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谢守元，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
原告赵义淑诉被告杨育高、谌伦凯、谢守元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵义淑及其委托诉讼代理人张福林、朱知华，被告杨育高及其委托诉讼代理人冉杰，被告谌伦凯、谢守元及其委托诉讼代理人张维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义淑向本院提出诉讼请求：1、要求调解或判决三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等共计306499.70元，由每个被告人各自承担15%的赔偿金，三人共计赔偿137924元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日上午，谢守元叫赵义淑之子朱知富去帮杨育高抬鱼，中午11点过，杨育高叫谢守元、朱知富、谌伦凯共同去玉皇镇街上吃午饭，席间四人饮酒，饮酒结束后，朱知富、谢守元两人骑上各自的摩托车回家。杨育高、谌伦凯、谢守元三人没有阻止朱知富酒后驾驶机动车，并且朱知富骑车骑出饭店多次摔倒，共同饮酒的几个人没有强行阻止朱知富驾驶机动车，导致朱知富驾驶机动车发生交通事故以致死亡的严重后果。综上，杨育高、谌伦凯、朱知富、谢守元四人在一起共同饮酒过程中，不仅存在道德上的义务，也存在法定上的义务，三人即有保证安全保障义务，三人没有尽到劝阻朱知富骑车。三被告应共同赔偿朱知富因醉酒而发生道路交通事故，致饮酒人朱知富死亡的后果，三人应各自承担15%的责任，受害人承担55%的责任。
被告杨育高辩称，原告所述与事实不符。1.我以前没接触过朱知富，事前不知道朱知富酒量大小，吃饭时自己倒酒自己喝，我没有劝酒行为；2.酒局结束后，朱知富执意骑车回家，三被告及店老板均劝阻无效；3.饮酒地方在，朱知富在饭店门口100米处没有摔伤过，他在摔伤的原因未知，可能是癫痫发作；4.当天将朱知富送绵阳市骨科医院，医生说没有生命危险，后面过了几天后才又说有生命危险，朱知富系死因不明，希望原告对死者死亡原因举证；5.无绵阳市骨科医院的病例资料，骨科医院是初次接诊的医院。原告证据不足，请求驳回原告诉讼请求。
被告谌伦凯辩称，与杨育高辩论意见相同，请求驳回原告诉讼请求。去骨科医院时我也在，医生说的是没有生命危险。另，我经济困难无力赔偿。
被告谢守元辩称，原告所述与事实不符。我没有喊朱知富去帮杨育高家抬鱼。抬鱼结束后，杨育高请干活抬鱼的人到吃午饭。我没有参与后面杨育高、谌伦凯、朱知富的喝酒，我没有阻止朱知富喝酒的权利也没有阻止朱知富喝酒的义务。饭后朱知富骑车摔倒。我劝过朱知富，喊他不能骑就不要骑了，朱知富不听劝阻，骑车又走了。朱知富骑车在三公里左右摔倒了。我骑车经过时看见朱知富已经摔倒了，就马上打电话通知了医生和朱知富的亲戚，我已经尽到了应尽的义务。饭后我有劝阻朱知富骑车的行为。死者摔倒原因不明，三被告都不知道死者有癫痫病，送医院时有癫痫发作症状才会诊出癫痫。我的行为与死者死亡后果无因果关系。我没有过错。原告主张赔偿证据不足。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2018年4月29日上午，朱知富、谌伦凯、谢守元去杨育高家帮其抬鱼。事毕，杨育高携家人宴请朱知富、谌伦凯、谢守元到饭店吃午饭。席间杨育高、朱知富、谌伦凯、谢守元四人共同喝了一瓶一斤装的白酒，随后谢守元与杨育高家人一同吃饭，未参与之后的喝酒。杨育高、朱知富、谌伦凯三人继续喝酒聊天，又喝了一瓶一斤装的白酒和四瓶啤酒。期间杨育高给付朱知富、谌伦凯、谢守元每人70元工钱。饮酒结束，朱知富欲先行离开。杨育高要求工人休息一段时间再走。朱知富坚持骑摩托车（电瓶车）回家，谢守元也骑摩托车回家，走在朱知富后面。朱知富在街道上滑倒两次。谢守元喊朱知富“不能骑就不要骑了”，朱知富不听劝阻，坚持骑车回家。当谢守元行至，发现朱知富摔倒在路边不省人事，遂打电话通知乡村医生谢从芳和朱知富的亲戚，随后谢从芳与朱知华立即赶到现场。朱知富随后被送往绵阳市骨科医院初步检查，诊疗费363.66元。当晚朱知富又被送回立新镇香林村卫生站由谢从芳看护治疗。2015年5月1日，朱知富病情加重，到绵阳市第三人民医院住院就诊，住院2天，用去：挂号费7元、医疗费7829.58元。医院诊断为“1、颈脊髓损伤伴四肢全瘫（FrankelA级）；2、颈椎后方韧带复合体损伤；3、癫痫；4、全身多处软组织损伤；5、肺部感染”，并于当日晚下达病危通知书，建议切管切开，手术治疗。朱知富及家属拒绝手术治疗，并要求出院，回当地继续治疗。次日朱知富回当地三台拦河医院住院治疗一天，用去医疗费138元。朱知富于2013年5月3日因呼吸循环衰竭死亡。治疗过程中，杨育高给付朱知华医疗费等共计3300元，谌伦凯共给付2500元，谢守元共给付1000元。2018年5月赵义淑起诉来院，要求杨育高、谌伦凯、谢守元赔偿因朱知富死亡的：1.医疗费9790.78；2.护理费542.8元；3.住院生活补助100元；4.营养费75元；5.误工费542.8元；6.丧葬费27212.5元；7.死亡赔偿金224060元；8.交通费600元；9.安葬尸体误工费1085.6元；10.精神损害抚慰金20000元；11.被扶养人生活费23781元。在审理中经本院告知本案裁判的主要焦点后，原、被告均不申请对朱知富的死因及外伤参与度进行鉴定。经调解双方未达成协议。
另查明，朱知富未婚、无子女，其父已逝世，其母赵义淑1944年5月6日出生，现年74岁，育有三个子女。
以上事实有原、被告身份信息、绵阳市第三人民医院病案资料、居民死亡医学证明书、事发现场照片一组、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，死者朱知富在参加杨育高组织的饭局，并与谌伦凯、谢守元、杨育高同饮后，酒后骑车，并受伤死亡，饭局组织者及同饮者均应视其过错大小承担当相应的民事赔偿责任。本案争议焦点如下：
一、朱知富饮酒骑车行为在死亡后果中的原因比例？在本案审理中，由于双方均不申请对朱知富的死因及外伤参与度进行鉴定，本院综合考虑以下因素酌情认定：1.酒后骑车是朱知富摔倒受伤的原因之一（不排除路滑，癫痫发作，车速过快等情况）；2.摔倒受伤是死亡原因之一；3.本人及家属未配合医院及时进行合理治疗是死亡原因之一；4.其他因素。本案系多因一果致人死亡，各因素间接结合，朱知富饮酒后驾车，不是其死亡的唯一、直接原因。综合全案，根据民事活动公平原则，本院酌定朱知富饮酒骑车行为在死亡后果中的原因比例为30%。
二、三被告对朱知富饮酒骑车行为的过错大小，各自是否尽到了合理的照顾义务？共同饮酒人之间有一定的照顾义务，具体表现为不强行劝酒、酒后照顾醉酒者、保障回家安全等。杨育高作为组织者请帮工的朱知富、谌伦凯、谢守元三人吃饭喝酒并且同饮，负有最大的照顾义务。谌伦凯作为同饮者，义务次之。谢守元未参与后期的饮酒，具有最小的照顾义务。杨育高、谌伦凯、谢守元虽均作出了劝阻朱知富酒后骑车回家的行为，但均没有有效的劝阻朱知富酒后骑车回家或者护送其回家，没有尽到足够的照顾义务，具有一定的过错。根据案情，朱知富在已经摔倒的情况下仍然不听劝阻、坚持继续骑车回家，自身具有较大过错，应相应减轻被告的赔偿责任。在朱知富饮酒骑车行为中，本院酌定朱知富自身承担50%的责任，杨育高、谌伦凯、谢守元分别承担35%、10%、5%的责任。
综上所述，对原告赵义淑要求被告杨育高、谌伦凯、谢守元进行赔偿的诉请予以支持。对被告杨育高、谌伦凯、谢守元不同意赔偿的理由不予采纳。对原告主张的赔偿项目与金额，本院认定如下：1.医疗费8338.24元；2.护理费542.8，不高于相关标准，本院予以支持；3.住院伙食补助费20元×5天＝100元，不高于相关标准，本院予以支持；4.营养费15元×5天＝75元，不高于相关标准，本院予以支持；5.误工费542.8元，不高于相关标准，本院予以支持；6.丧葬费27212.5元，不高于相关标准，本院予以支持；7.死亡赔偿金224060元，不高于相关标准，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；9.被扶养人生活费11397×6年÷3人＝22794元；10.安葬尸体误工费，该笔费用不符合法律规定，应当包括在丧葬费中，本院不予支持；11.交通费600元，虽未提供相应证据，但会实际产生，本院予以认可。以上合计294265.34元。朱知富饮酒骑车行为在死亡后果中的原因比例为30%，即88280元。杨育高、谌伦凯、谢守元含已经支付的费用，各自承担比例分别为88280元的35%（即30898元）、88280元的10%（即8828元）、88280元的5%（即4414元）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由杨育高除已经支付3300元外于本判决生效之日起十五日内给付赵义淑因朱知富死亡的赔偿款27598元；
二、由谌伦凯除已经支付2500元外于本判决生效之日起十五日内给付赵义淑因朱知富死亡的赔偿款6328元；
三、由谢守元除已经支付1000元外于本判决生效之日起十五日内给付赵义淑因朱知富死亡的赔偿款3414元；
四、驳回赵义淑其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058元，减半收取计1529元，由杨育高负担917元，谌伦凯负担459元，谢守元负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 凌
书 记 员 马睿婕