wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢1037号之一
申请执行人：林某，男，汉族。
委托诉讼代理人：连某松。
被执行人：三亚东方实业股份有限公司。
关于申请执行人林某与被执行人三亚东方实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（1997）城民再字第14号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人林某向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
依据生效判决，被执行人三亚东方实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人林某支付所欠租金127734元，逾期付款，则应当按银行利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元由被执行人负担。
在执行过程中，2016年12月26日，申请执行人林某向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执恢1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初513号
原告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：党宝德，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢荣，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司职员。
被告：陈绪瑶，男，1996年5月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险安康支公司）与被告陈绪瑶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大地保险安康支公司委托诉讼代理人谢荣到庭参加诉讼，被告陈绪瑶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险安康支公司向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告陈绪瑶返还保险赔偿款2848.6元；2.案件受理费由陈绪瑶负担。事实与理由：2014年10月19日陈绪瑶驾驶普通两轮摩托车与秦康德骑乘的自行车发生刮擦，造成秦康德受伤的交通事故。经交警部门认定被告陈绪瑶因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并逃离现场，负事故全部责任。事故发生后，秦康德将保险公司和陈绪瑶起诉至法院，由于陈绪瑶所驾驶的机动车购买了交强险，经法院判决，原告支付了秦康德赔偿款2848.6元。根据法律相关规定，由于被告陈绪瑶定无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并逃离现场，保险公司在赔偿后有权向侵权人主张追偿权。故请求判令被告陈绪瑶返还原告支付的赔偿款2848.6元。
被告陈绪瑶未答辩。
原告大地保险安康支公司围绕诉讼求向本院提供的证据有：
1.陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00327号民事判决书。证明被告陈绪瑶无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并逃离现场。被告陈绪瑶驾驶的普通两轮摩托车在原告处投保有交强险，法院判决原告支付交通事故受害人秦康德2848.6元后保险公司有权行使追偿权的事实；
2.赔款支付凭证。证实了原告按照法院判决已支付了赔偿款的事实。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书和付款凭证向被告陈绪瑶主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告陈绪瑶于本判决生效后10日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司交通事故赔偿款2848.6元。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈绪瑶负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张祖华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜凯涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11011号
原告上海浦东发展银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告吴深圳，男，1986年08月28日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴深圳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,239.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,239.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份���息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初968号
原告：邓学萍，女，汉族，1964年5月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：唐艳军，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：吴旭，男，汉族，1995年2月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：刘煜昂，男，汉族，1972年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：刘洪春，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：陈光辉，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁南滨帝景一期业主委员会，住遂宁市船山区。
业委会代表人：李恒志，系该业委会主任。
原告邓学萍、唐艳军、吴旭、刘煜昂、刘洪春、陈光辉与被告遂宁南滨帝景一期业主委员会业主撤销权纠纷一案，现原告邓学萍、唐艳军、吴旭、刘煜昂、刘洪春、陈光辉自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邓学萍、唐艳军、吴旭、刘煜昂、刘洪春、陈光辉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓学萍、唐��军、吴旭、刘煜昂、刘洪春、陈光辉撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告邓学萍、唐艳军、吴旭、刘煜昂、刘洪春、陈光辉负担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 王国阶
人民陪审员 邓小华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范 韬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢594号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈维有，男，1978年12月10日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人：林兰香，女，1982年11月1日出生，汉，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈维有、林兰香征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第195号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5229号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶光义，男，1985年12月20日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶光义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7869号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶光义支付本金232261.80元及息费、一审案件受理费4784元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7869号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5604号
原告：何建良，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：卢桂全，重庆豪文律师事务所律师。
被告：苏小燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李健，男，1968年6月5日出生，土家族，住重庆市江北区。
原告何建良与被告苏小燕、李健装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员易圣丰公开开庭进行了审理。原告何建良及��委托诉讼代理人卢桂全，被告苏小燕、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建良向本院提出诉讼请求：判令苏小燕和李健立即偿还200000元欠款。事实与理由：2015年7月初，何建良与苏小燕达成口头合同，由何建良为苏小燕装修其在重庆市江北区鸿恩寺保利江上明珠畅园X栋X-
X号的房屋，基本装修费为60000元，其他装修材料费由何建良垫支。李健是该合同的介绍人和担保人，何建良于2015年7月18日组织人员进场装修，2015年10月中旬完工，何建良垫付其他装修材料费30000元。另外，苏小燕和李健还向何建良借款110000元用于购置家用设施。2016年2月5日，苏小燕和李健向何建良出具还款承诺书，承诺在2016年3月5日前偿还其所欠何建良200000元，但苏小燕和李健均未还款，故诉至法院。
被告李健辩称：是与何建良口头约定帮我和苏小燕装修，是我当时找何建良来装修，装修款为60000元，包括人工及辅材，但没有书面的装修合同，何建良确实给我买过装修材料，但我需要见到发票才给这部分材料费，而且我与苏小燕并未对何建良的装修进行验收。确实在装修外借过何建良钱，但具体金额有异议，2016年3月左右我归还了原告2000元欠款。
被告苏小燕辩称：同意李健的答辩意见，具体事务都是李健在处理。
经审理查明，2016年2月5日，李健和苏小燕共同向何建良出具承诺书，确认二人所欠何建良装修、材料及借款共200000元，欠款于2016年3月5日前偿还。
庭审中，何建良撤回关于借款110000元的诉讼请求，在本案中只要求被告支付装修款及材料费共计90000元。
庭审中，何建良还做出如下陈述：1.材料费的发票在出具承诺书的时候已经交给被告，现在没有材料费发票出具；2.工程是苏小燕的，李健是作为介绍人和担保人参与进来，房屋的产权是苏小燕的。
庭审中，李健与苏小燕还做出如下陈述：1.承诺书是何建良胁迫我们出具的；2.发包方是李健一个人；3.关于30000元的材料款需要见发票才支付，我们现在要求基装费也需要发票，房屋需经过第三方验收才支付装修款。4.我们现暂时居住在该房屋中。
以上事实，有承诺书及双方当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。
本院认为，关于承诺书的效力问题，李健与苏小燕辩称系何建良胁迫其出具，但并未举示相关证据予以证明，故，对于李健与苏小燕辩解本院不予采纳，该承诺书系李健与苏小燕的真实意思表示，应合法有效。
关于装修款具体金额的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审���中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。李健与苏小燕先认可约定装修款为60000元，后又否认，其陈述前后反复且并没有向本院提供相反的证据，本院采纳对其不利的陈述，认可约定的装修款为60000元。
关于材料款金额的问题，李健与苏小燕承认何建良为其购买了装修材料，但要求何建良举示发票才予以支付，何建良则称发票已经交给李健与苏小燕，无法举示。本案中，李健与苏小燕已经向何建良出具承诺书，明确了装修、材料及借��共计200000元。就通常情况来看，何建良确无保留购买装修材料的发票的必要，且李健与苏小燕虽对何建良所称的装修材料的种类和金额有异议，但并未举示相应证据予以证明，故，本院认可何建良的陈述，确认材料费为30000元。
关于装修款及材料费是否应该支付的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，虽涉案工程未进行竣工验收，但李健与苏小燕均认可实际居住于涉案房屋，即已经实际使用了涉案工程。且，李健与苏小燕出具的承诺书也载明欠款应于2016年3月5日偿还。李健虽陈述已于2016年3月归还欠款2000元，但其并未举示证据予以证明且何建良亦未认可，对于李健的陈述，本院不予采信。故，何建良要求李健与苏小燕共同偿还装修款及材料费共计90000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告苏小燕、李健于本判决生效之日起七日内支付原告何建良装修及材料款共计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告苏小燕、李健负担；保全费1520元，其中600元由原告何建良负担，920元由被告苏小燕、李健负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓钤格
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第762-2号
申请执行人张支勇，男，生于1968年9月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张英洪，男，生于1978年8月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人许学琼，女，生于1979年7月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第297号民事判决书受理了张支勇申请执行张英洪、许学琼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金58000元及利息、案件受理费1250元，同时，被执行人张英洪、许学琼还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人张英洪、许学琼的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，仅发现被执行人张英洪、许学琼有银行存款5488元，现该款已执行到位，除此之外未发现被执行人张英洪、许学琼有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人张英洪、许学琼有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 羽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9307号
罪犯董琳，男，汉族，1962年8月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年10月28日作出（2013）龙刑初字第00258号刑事判决，以被告人董琳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董琳确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董琳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3573号
原告：张正英，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告张正英与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张正英自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正英撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张正英负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
被告：杨卫国，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：何小清，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵玉容，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：徐小东，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告杨卫国、何小清、赵玉容、徐小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行于2017年4月16日以双方达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行负担。
代理审判员 唐正超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何海燕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00007号
罪犯付伟，男，1992年8月7日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2010年11月18日作出（2010）安刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人付伟犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十年六个月并处罚金3000元，刑期自2010年4月30日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付伟在服刑期间能够服从管理，认真遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，按时参加三课学习，成绩优异，目前获得监狱计分考核成绩为积极30个，提请减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯付伟服刑期间能够遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯付伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付伟减刑一年九个月，减刑后刑期至2018年5月16日止，原判并处罚金3000元（已缴纳）和附带民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民特39号
申请人：吴启秀，女，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被申请人妻子。
被申请人：孙登云，男，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
代理人：孙江云，男，1981年2月14日出生，汉族，重庆市云阳县。系被申请人孙登云子女。
申请人吴启秀申请认定孙登云无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
吴启秀向本院提出诉讼请求：1.确认被申请人孙登云为无民事行为能力人；2.指定申请人吴启秀为监护人。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2016年12月23日被申请人在四川省巴中市张家河河道工程（5）标段工地务工时，避让该工地作业的挖掘机跌倒在地，导致被申请人胸11、12椎体爆裂性骨折脱位伴双下肢完全瘫、腰5椎体爆裂性骨折等多处伤残。被申请人已经出院，经鉴定，被申请人伤残等级系一级，日常生活功能障碍为完全护理依赖，丧失语言和理解判断能力。民事行为能力鉴定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权利，依法起诉。
孙江云称，对吴启秀陈述的事实及请求无异议。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻。被申请人因受伤于2016年12月23日入院治疗，2017年3月13日出院，住院诊断：1.胸11、12椎体爆裂性骨折脱位伴双下肢完全瘫痪；2.腰5椎体爆裂性骨折；3.胸11右侧椎板、胸12双侧椎板骨折；4.左肾囊肿；5.隐匿性冠心病；6.左侧脑梗塞。2017年5月24日重庆市渝东司法鉴定中心对孙登云有无民事行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙登云目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人孙登云因受伤，被鉴定机构评定为无民事行为能力，其子孙江云对吴启秀作为孙登云的监护人无异议，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、孙登云为无民事行为能力人。
二、指定吴启秀为孙登云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李文林
二〇一七年五月二十六日
书记员 付小平
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1431号
原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王行最。
委托诉讼代理人：邓宜健。
被告：王惠娟。
被告：何秀琼。
被告：王德海。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称四川中和小贷公司）与被告王惠娟、何秀琼、王德海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，双方申请庭外和解未果，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川中和小贷公司的委托诉讼代理人王行最、被告何秀琼到庭参加诉讼。被告王惠娟、王德海经送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠娟、何秀琼偿还借款本息30655.00元，其中本金28585.00元、利息2070.00元；2、判令被告王惠娟、何秀琼偿还贷款到期后的后续利息，利息计算时间为2016年8月21日到借款全部还清为止，利息计算方式以合同约定为准；3、被告王德海对以上债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确后续利息从2016年8月21日起，以借款本金30655.00元为基数，按约定的月利率1.70%计算利息至借款付清之日止。
事实和理由：2015年8月被告王惠娟、何秀娟向原告申请借款，同月21日原、被告签订《贷款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款50000.00元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日，借款利率为月利率1.7%，还款方式为等额本息还款，每期还款4638.00元，每月还款一次，分12期还款，共计应还款55656.00元。被告王德海对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，若被告未按期足额向原告偿还当期应还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，按逾期金额每日千分之一收取。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000.00元。被告取得贷款后，从2015年9月20日至2017年1月9日，共计还款25001.00元，尚有30655.00元本息未归还，催收未果。
被告何秀琼辩称，原告诉称均属实，现被告确实经济困难，暂无力偿还，愿意与原告协商处理。
被告王惠娟、王德海未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告（甲方、贷款人）与被告王惠娟（乙方、借款人）、何秀琼（乙方、共同借款人）、王德海（丙方、保证人）签订《借款协议书》，主要约定：甲方向乙方提供贷款，丙方提供保证；贷款金额50000.00元，贷款期间2015年8月21日至2016年8月20日；贷款利率1.70%／月；还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年。《借款发放与还款计划确认书》载明：被告分12期偿还借款本息，并具体确定了每期应偿还的借款本金及利息金额，每期本息合计均为4638.00元。依该确认书，截止借款期限届满日即2016年8月20日，被告应向原告偿还的借款本息合计为55656.00元，其中利息为5656.00元。合同签订同日，原告按合同约定向被告王惠娟的账户支付了借款50000.00元。借贷关系形成后，被告向原告偿还借款本金21415.00元、利息3586.00元，合计25001.00元。此后，被告未再按约定偿还借款本息。原告请求从2016年8月21日起，以借款本金30655.00元为基数，按约定的月利率1.70%计算利息至借款付清之日止。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王惠娟、何秀琼、王德海与原告自愿协商签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示。协议约定被告王惠娟、何秀琼共同向原告借款，并由被告王德海提供连带责任保证担保。协议内容不违反法律、法规的规定。协议签订后，原告依约向被告指定的账户发放了借款，双方由此建立的借贷关系及保证担保关系合法有效。向原告借款是被告王惠娟、何秀琼的共同意思表示，被告王惠娟、何秀琼应承担共同偿还责任。借款协议中约定了保证条款，被告王德海在协议中以保证人身份签名，故应依约定对案涉借款本息承担连带保证责任。合同是否履行，应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。本案中，被告未提供证据证明履行了偿还其余借款本息的义务。故对原告主张截止借款期限届满之日止（即2016年8月20日），被告尚欠原告借款本金28585.00元，利息2070.00元的事实应予以确认。对原告主张以28585.00元为基数，从2016年8月21日起至借款付清之日止，按约定的月利率1.70%计算借款利息的诉讼请求，应予以支持。
综上，原告请求被告王惠娟、何秀琼共同偿还借款本金28585.00元、截止2016年8月20日的利息2070元及以28585.00元为基数，从2016年8月21日起至借款付清之日止，按约定的月利率1.70%计算的利息，并由被告王德海承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王惠娟、何秀琼于本判决生效之日起十五日内向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金28585.00元、截止2016年8月20日的利息2070.00元及以28585.00元为基数，从2016年8月21日起至借款付清之日止，按月利率1.70%为标准计算的利息。
二、被告王德海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.00元，减半收取计283元，由被告王惠娟、何秀琼、王德海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘露
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更403号
罪犯李福亮，男，汉族，1985年8月4日生，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）亳刑初字第034号刑事裁定，以被告人李福亮犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金五千。判决发生法律效��后交付执行。本院于2011年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李福亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福亮减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2583号
罪犯王锦，男，1980年7月31日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年6月30日作出（2010）雨城刑初字74号刑事判决，以被告人王锦犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，罚金15000元，刑期自2009年7月23日起至2023年7月22日止。于2013年3月16日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2014年9月23日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5290号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期止于2021年1月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王锦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，该犯被处罚金15000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1574号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：范真福，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告范真福劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及范真福等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。
被告范真福辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中范真福38400元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中范真福28800元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为3200元、祥源公司拖欠被告的工资数额为38400元、经济补偿金数额为28800元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠38400元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为28800元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及范真福等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款4115元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告范真福劳动报酬38400元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告范真福的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告范真福解除劳动合同经济补偿金28800元；
前述一、二项合计67200元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告范真福的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初3774号
原告宾县宾州好运来烟酒茶行，住所地宾县宾州镇胜利街。
经营者李中凤，女，住宾县宾州镇。
被告王玉德，男，住宾县宾州镇。
被告马宁，男，住宾县宾州镇。
原告宾县宾州好运来烟酒茶行与被告王玉德、马宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州好运来烟酒茶行的经营者李中凤到庭参加诉讼，被告王玉德、马宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州好运来烟酒茶行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉德、马宁立即给付欠款11,180.00元；2.诉讼费用由被告王玉德、马宁承担。事实和理由：王玉德承包工程，马宁系王玉德雇佣的司机。马宁以王玉德的名义分别于2014年4月11日、2014年4月18日在宾县宾州好运来烟酒茶行赊购27,300.00元、3,880.00元的烟酒，并出具欠条两份，共计欠款31,180.00元。后王玉德分两次共计给付20,000.00元，现下欠11,180.00元，经多次索要至今未还。
在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州好运来烟酒茶行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
欠条（两份）。用以证明马宁分别于2014年4月11日、2014年4月18日在宾县宾州好运来烟酒茶行为王玉德赊购27,300.00元、3,880.00元的烟酒，并出具欠条两份，共计欠款31,180.00元的事实。后王玉德分两次共计给付20,000.00元，现下欠11,180.00元。
被告王玉德、马宁未出庭，无质证，亦未举示证据。
本院确认：原告宾县宾州好运来烟酒茶行举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经本院审理查明：马宁系王玉德雇佣的司机。马宁受王玉德之委托于2014年4月11日在宾县宾州好运来烟酒茶行赊购价值27,300.00元的烟酒，于2014年4月18日赊购价值3,880.00元的香烟，并分别出具欠条，共计欠款31,180.00元。后王玉德分两次共计给付20,000.00元，现下欠11,180.00元至今未还。
本院认为：宾县宾州好运来烟酒茶行举示的两份欠条是双方的真实意思表示，该两份欠条即为双方签订的买卖合同，均合法有效。在本案中，马宁作为王玉德的雇员，受王玉德之委托在宾县宾州好运来烟酒茶行赊购烟酒，并以王玉德的名义给付部分烟酒款；王玉德与马宁之间构成委托合同关系，且宾县宾州好运来烟酒茶行在与马宁签订买卖合同时明知马宁与王玉德之间的代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”由此可知，虽然两份欠条为马宁所出具，但是该买卖合同直接约束委托人王玉德与宾县宾州好运来烟酒茶行；且原被告双方均无确切证据证明买卖合同只约束受托人马宁与宾县宾州好运来烟酒茶行。同时，本案不存在受托人马宁负连带责任的情形，因此，王玉德对下欠宾县宾州好运来烟酒茶行的11,180.00元烟酒款承担全部给付责任，马宁不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：
被告王玉德于本判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州好运来烟酒茶行烟酒款11,180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告王玉德负担，与上款同时给付原告宾县宾州好运来烟酒茶行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王永胜
代理审判员 李学峰
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孟 详 淳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初696号
原告：裴安芬,女,生于1951年2月7日，汉族，江油市人，住江油市。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：程海波，男，生于1976年2月8日，汉族，江油市人，住江油市。
本院在审理裴安芬与程海波关于民间借贷纠纷一案中，原告裴安芬于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告裴安芬撤回起诉。
本案受理费减半收取2570元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年三月十九日
书记员 张 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初248号
原告王忠秀，男，1967年4月14日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告汪清涛，男，1976年5月25日出生（公民身份号码：xxx），汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省巴彦县。
原告王忠秀与被告汪清涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠秀委托代理人刘庆明到庭参加诉讼。被告汪清涛经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
王忠秀向本院提出诉讼请求：1、被告给付房租欠款100,000元，自2013年3月15日至2015年3月15日房租；2、被告给付逾期付款利息，按照6%年利息的1.5倍，自2015年2月9日起至实际给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订租房协议，约定将位于道外区维也纳小区四号楼三号门市租给被告，从2013年3月15日共欠房租100,000元，原告多次找被告索要，被告一直推托，无奈，只好起诉至人民法院，望人民法院查清事实，责令被告立即给付欠款，维护原告的合法权益。
汪清涛未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因汪清涛未出庭，本院无法组织证据交换。对王忠秀提交的证据，本院认定如下：王忠秀提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，汪清涛出具欠据，称欠款十万元整，上款系自2013年3月15日至2015年3月15日租房款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汪清涛承租王忠秀的房屋，应按约定支付房屋租金，故王忠秀要求汪清涛给付租房款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。汪清涛逾期给付租金，王忠秀要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪清涛于本判决生效之日起十日内给付原告王忠秀租房款100,000元；
二、被告汪清涛于本判决生效之日起十日内给付原告王忠秀逾期利息，按6%年利息的1.5倍，自2015年2月9日起至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（原告已预付），公告费560元，共计2,860元，由被告汪清涛负担，被告汪清涛于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
人民陪审员 李大为
人民陪审员 孙日瑶
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 佳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初288号
原告汉中天力物资有限责任公司,住所地汉台区天汉东路。
法定代表人：宋晓军，公司执行董事。
委托代理人：刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
委托代理人：欧阳，汉台区东大法律服务所法律工作者。
被告陕西万泰建设实业有限公司,住所地汉台区紫柏路。
法定代表人：任继峰，公司执行董事。
本院在审理原告汉中天力物资有限责任公司诉被告陕西万泰建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中天力物资有限责任公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西万泰建设实业有限公司银行账户资金5134912.9元予以冻结；或查封相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告汉中天力物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被告陕西万泰建设实业有限公司银行账户资金5134912.90元；若无银行账户资金，则查封相应价值的财产。
二、对担保财产位于汉台区铺镇工业园区高新路南侧土地一宗[汉市国用（2015）第0093号，面积19149.73㎡]予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定冻结的银行账户资金冻结期限为一年，查封的财产期限为二年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判长 宋庆元
审判员 张 妍
审判员 冯汉军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王慧婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1466号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。
被申请人谢玲莉，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被申请人廖志强，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被申请人贺学山，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢玲莉、廖志强、贺学山的银行存款173931元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢玲莉、廖志强、贺学山的银行存款173931元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二日
书记员 张瑞玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5211号
罪犯钟鑫，男，1987年7月25日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年8月1日作出（2013）金堂刑初字第71号刑事判决，以被告人钟鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2012年7月12日起至2021年1月11日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罚金人民币12000���已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟鑫减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1211号
原告：冯龙碟，男，1953年12月15日出生，住西安市户县。
原告：温惠斌，男，1966年1月1日出生，住西安市户县。
二原告委托代理人王建涛、赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：陕西东浩置业有限公司，住所：西安市未央区。
法定代表人姜洪权，系该公司执行董事兼总经理。
原告冯龙碟、温惠斌诉被告陕西东浩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告陕西东浩置业有限公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月，被告将位于西安市长安区东大街道办事处北强村的东浩温泉疗养院的筑路工程发包给了二原告，由二原告共同承包。被告收取二原告交纳的质量保证金50000元，并出具收条。之后二原告发现被告将该工程发包给了其他公司，双方协商后二原告退出工地，双方承包合同终止，被告口头承诺向原告返还保证金，但至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还二原告支付的筑路保证金50000元。
被告陕西东浩置业有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
审理中，为证明其主张，二原告向本院提交了1.收条原件一张，上载：“今收到冯龙碟、温惠斌二人承包筑路保证金伍万元整（50000.00元）人民币。收款人姜洪权2015年5.15号”。2.东浩温泉疗养院施工合同复印件一份，发包单位为陕西东浩置业有限公司，承包单位为陕西万源建筑工程有限公司，工程内容为东浩温泉疗养院道路工程。3.收条复印件一张，上载：“今收到陕西万源建筑工程有限公司合同保证金伍万元整，50000.00元正,人民币。收款人陕西东浩置业有限公司2015.4月20日”。
庭审中，被告陕西东浩置业有限公司未到庭，未发表质证意见。
结合案件事实，对原告提交的以上证据的真实性本院均予以认定。现原告诉至本院，要求被告返还保证金，庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，二原告现诉请被告返还保证金,但双方仅口头约定,未签订书面承包合同。结合案件事实及证人证言，本院认定被告陕西东浩置业有限公司收取二原告交纳的筑路保证金50000元属实。被告陕西东浩置业有限公司将涉案的东浩温泉疗养院道路工程口头承包给二原告，但又与陕西万源建筑工程有限公司就同一工程签订书面的施工合同，致使二原告未能实际承建该工程。原告认可其交给被告的50000元系工程质量保证金，现该工程无法施工，双方就承包事宜协商未果，被告应当予以返还。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西东浩置业有限公司应于本判决生效后30日内，向原告冯龙碟、温惠斌返还保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费800元，二原告已预交，由被告陕西东浩置业有限公司承担，并与上述判决之款一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 李高省
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 楠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执363号之三
申请执行人：程群民，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈荣，男，1984年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：吴佳楣，女，1987年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人程群民与被执行人陈荣、吴佳楣民间借贷纠纷一案，申请执行人程群民于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月20日对被执行人陈荣、吴佳楣开户在金融机构的银行账户采取冻结措施，但至今无存款可供扣划。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e620ea70-2fea-4ca0-b6e1-3745181d0350&imgId=ZTYyMGVhNzAtMmZlYS00Y2EwLWI2ZTEtMzc0NTE4MWQwMzUwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0685民初1437号
原告：郝某某，男，汉族，城镇居民，住招远市。
被告：李某某，女，汉族，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某某及其委托诉讼代理人赵学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年6月8日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
李某某辩称，原、被告之间还有感情，没有到破裂地步。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年冬天经人介绍认识。2012年6月8日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。婚后夫妻感情较好。2016年1月，原、被告因家务琐事发生纠纷，致双方分居至今。2016年4月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽是再婚且结婚时间短，但婚后感情较好，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情，应多沟通、多交流。原告主张的夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相照顾，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。
综上所述：为了社会稳定、家庭幸福，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一六年九月十九日
书记员 王俊霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2837-2号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人:党勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月25日向本院院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 高晓霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 岳 源
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3444号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：吕小兵。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告吕小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凤勇
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10966号
原告王璐佳，女，汉族，1989年12月1日出生。
委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。
被告苏增会，具体身份不详。
原告王璐佳与被告苏增会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的名称和住址信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王璐佳的起诉。
案件受理费2100元，全部返还原告王璐佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋 晔
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1153号
罪犯杨碗春，男,1985年6月20日生,兴化市人，原住江苏省兴化市。2011年3月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年4月25日被假释，2014年1月13日假释期满。现服刑于江苏省宜兴监狱。
仪征市人民法院于2014年6月30日作出（2014）仪刑初字第0229号刑事判决，认定被告人杨碗春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。随案移送的作案工具绿军大衣一件、不锈钢菜刀一把，予以没收。刑期自2014年3月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨碗春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨碗春减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨碗春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨碗春，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨碗春，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1217分。为此，2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨碗春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨碗春减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初1914号
原告：苏建，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：朱金富，男，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
苏建与朱金富升学就业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日，公开开庭进行了审理。苏建、朱金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建向本院提出的诉讼请求：请求朱金富赔偿违约金3000元。事实与理由：苏建是盐城生物工程高等职业技术学校员工,学校给教师下达了招生任务，如果完不成招生任务，扣减年终奖金，职称评定一票否决。2016年7月14日，朱金富儿子朱忠华拟就读盐城生物工程高等职业技术学校，与我签订了一份《升学就业协议》，但开学时，朱忠华没有到盐城生物工程高等职业技术学校读书，且于2016年11月7日到校办理了退费手续，造成苏建差旅费不能报销、年终工资被扣减。按照约定，朱金富应当支付苏建违约金3000元。苏建举证了1、《升学就业协议》一份；2、朱忠华的收据一份（复印件）；3、朱忠华的报名登记表一份（复印件）。
朱金富辩称，我没有与苏建个人签订升学就业协议，苏建是代表盐城生物高等职业技术学校与我签订《升学就业协议》的。我不同意苏建的诉讼请求。
本院认为，根据当事人的陈述和举证，可以认定下列事实：苏建是盐城生物工程高等职业技术学校的招生联系人。朱金富的儿子朱忠华准备到盐城生物工程高等职业技术学校读书。2016年7月13日，朱金富和朱忠华与苏建商谈朱忠华报名就读盐城生物高等职业技术学校有关事宜，签订了《升学就业协议》一份，该协议是苏建提供的格式合同。协议当事人甲方为苏建，乙方为学生朱忠华和家长朱金富；协议内容：一、甲方的责任和义务：1、乙方（学生，以下简称“乙方”）在盐城生物工程高等职业技术学校读书期间,在学习、生活、就业上有任何问题，都可以和甲方联系，甲方在不违反校纪校规的情况下，全力协调解决。但学生常规管理上的问题，特别是同学关系最终都要通过班主任来解决。乙方在校读书期间应积极主动和甲方保持联系，有问题可沟通解决，乙方不得在背后有任何损害甲方和学校声誉的行为。乙方认可甲方的招生宣传。学生向老师借钱一般需要经过家长同意，并留下书面借条才可。2、对于有继续获得更高学历要求的优秀学生，应当由甲方协助乙方办理获得大专或本科学历相关手续。乙方学业期满，离校实习后，应和甲方保持联系，甲方将了解到的乙方实际动态就业情况和就业要求，向校方反馈，协助校方推荐适合乙方就业的岗位，并保证提供五次就业机会，以便达到就业基本满意的目标。正常工资在：中专每月3000元、大专每月3500元左右水平。大专、本科学历国家认可，在教育部网站可查。二、乙方的责任和义务：1、乙方应努力学习所学专业规定的各门课程。乙方在盐城生物工程高等学校读书的第一年不得退学退费；无重大原因不得休学；乙方如欲从中专转入大专，必须由甲方办理相关手续。乙方如果此前在盐城生物工程高等职业技术学校同类型学校读过书，应当办理退学手续，以便能重新申报学籍和减免学费等相关事宜；甲方可协助乙方处理以上退学退费事宜。2、乙方在盐城生物工程高等职业技术学校读书期间，只能帮助甲方进行招生宣传工作。3、如签订本协议时，乙方未在盐城生物工程高等职业技术学校缴费报名，只能和甲方联系，在决定来校报名时间后第一时间通知甲方，由甲方办理缴费报名录取手续；特殊情况下乙方没有准备学杂费，甲方可以帮助乙方先垫交的,乙方回去后可直接打款给甲方指定账号或来校报到时带给甲方，做好衔接工作，不得节外生枝；已登记缴费报名的学生不得再次在盐城生物工程高等学校重复登记报名；乙方报名后应按甲方要求来校第一时间和甲方见面，由甲方安排报到上课。三、违约责任：1、若因乙方违反校纪校规被校方开除而不能就业的，甲方概不负责乙方就业。若乙方违反用人单位规章制度而被辞退的，甲方概不负责乙方就业。2、签订本协议后，乙方如需自行就业的，同样随时可以自行就业，不受本协议任何影响。3、签订本协议约定事项，甲方如果违约，赔偿乙方人民币5000元。乙方如果违约，赔偿甲方人民币3000元。本协议双方仅代表双方个人，与任何第三方无关。本协议有效期七年。本协议由甲方负责解释。2016年7月14日，朱忠华填写了盐城生物工程高等职业技术学校登记表，并向缴纳了住宿费等费用1350元。2016年秋季开学时，朱忠华没有到盐城生物工程高等职业技术学校就读。2016年11月7日，朱金富向盐城生物工程高等职业技术学校申请退还上述费用。
本院认为，提供格式条款一方免除己方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。纵观苏建与朱金富、朱忠华签订的《升学就业协议》中的双方权利义务条款，均为限制朱忠华就读学校的选择权、是否继续在盐城生物高等职业技术学校读书的决定权、继续学历教育报名手续办理的自主权的内容，依法属于无效条款。无效的合同条款，对当事人不产生法律约束力。朱忠华不到盐城生物工程高等职业技术学校读书，违背了无效的合同条款约定的义务，不构成违约，不应承担违约责任。苏建以朱忠华不到盐城生物工程高等职业技术学校读书，并退回有关费用构成违约为由，请求朱金富支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回苏建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏建负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一七年四月九日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3028号之一
原告：石不粮，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
被告：罗文正，男，1977年11月24日出生，住湖南省茶陵县，
被告：深圳市冠盛通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道268号裕宏实业大楼五楼505号。
法定代表人：陈和青。
委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15－19层。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告石不粮诉被告罗文正、深圳市冠盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其伤残鉴定报告尚未完成，待鉴定报告完成后一并起诉为由，于2017年6月22日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石不粮撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取即1487元，由原告石不粮负担。
审判员 雷智勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾健强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初430号
原告：郭体美，男，1947年12月27日出生，住鄄城县。
被告：刘振江，男，40岁，住鄄城县。
被告：刘振军，男，40岁，住鄄城县。
原告郭体美与被告刘振江、刘振军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭体美撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 琼
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2322号之一
原告陈某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人吕委，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告李某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1600元，减半后收取775元，由原告负担。
审 判 长 魏晓彦
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一七年八月三日
书 记 员 臧安迪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执61号
申请执行人张宝，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李洪涛，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张宝与被执行人李洪涛车辆租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保35号
申请人李文萍，女，汉族，1967年5月22日出生，住成都市新都区，
被申请人李忠万，男，汉族，1975年8月2日出生，住成都市新都区，
被申请人周琴，女，汉族，1981年10月22日出生，住成都市新都区，
申请人李文萍与被申请人李忠万、周琴申请财产保全一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的房产、汽车、股权予以查封、冻结，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人李文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人李文萍要求对被申请人李忠万、周琴的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一六年九月六日
书记员 何 健
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初12510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：蔡丽娇，女，1980年8月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡尚坊，男，1978年1月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：郑富彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住永定县。
被告：叶菲菲，女，1989年1月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：张朝赞，男，1977年5月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄雅端，女，1978年6月10日出生，汉族，住晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡丽娇、蔡尚坊、郑富彬、叶菲菲、张朝赞、黄雅端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以六被告已结清欠款为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费3428元,因撤诉减半收取计1714元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月八日
书记员 吕雅君
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审27号
申请执行人唐山市水务局
地址：唐山市建设北路94号
法定代表人：魏宝明,局长
被执行人唐山荣川东本汽车销售服务有限公司
地址：唐山市西外环路与新机场路交叉口
申请执行人唐山市水务局于2016年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月26日作出的收字【2015】第002号《行政事业性收费通知书》。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年8月26日，唐山市水务局作出收字【2015】第002号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山荣川东本汽车销售服务有限公司应缴纳河道修建维护管理费102396.17元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山荣川东本汽车销售服务有限公司征收2014年1月1日至2014年12月31日河道修建维护管理费，共计人民币壹拾万贰仟叁佰玖拾陆元壹角柒分。
唐山荣川东本汽车销售服务有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年4月29日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市水务局于2015年8月26日作出的收字【2015】第002号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市水务局于2015年8月26日作出的收字【2015】第002号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雷 雯
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2012号之一
本院在执行刑庭与岳修津罚金一案中查明并认定，岳修津其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将岳修津纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执340号
申请执行人张海丰，男，1981年06月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人赵丽丽，女，1982年01月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人张海丰与被执行人赵丽丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢312号
申请执行人：翟文斌
被执行人：赵小龙。
本院在执行申请执行人翟文斌被执行人赵小龙借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2014)莲民初字第02687号，向被执行人何毅鹏发出执行通知书，责令被执行人何毅鹏七日内按判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小龙在金融机构的存款。
本裁定书立即执行。
审判员 邓永锋
二〇一七年六月十四日
书记员 高 杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁04执18号
申请执行人：西吉县农村信用合作联社,住宁夏西吉县城吉强镇。
法定代表人:李某宁，该行行长。
委托代理人：马某彬，该行职员。
被执行人：刘某升,男,1968年8月30日出生,汉族，高中文化，住宁夏彭阳县白阳镇。
被执行人：尹某珍,女,1970年4月2日出生,汉族，高中文化，居民，住宁夏彭阳县白阳镇。
被执行人：宁夏红阳房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某升，系该公司董事长。
被执行人:成作文,男,1970年12月19日出生,汉族，高中文化，住宁夏西吉县吉强镇。
被执行人:王某忠,男,1975年7月6日出生,汉族，初中文化，住宁夏西吉县吉强镇。
被执行人张某成,男,1962年11月24日出生,汉族，高中文化，住宁夏西吉县吉强镇。
被执行人：安某武,男,1970年4月9日出生,汉族，高中文化，住宁夏西吉县吉强镇。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人成某文、王某忠、张某成、刘某升、尹某珍、安某武、宁夏红阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，2017年8月25日，西吉县公安局以“关于西京城市广场项目合同诈骗案的告知函”告知，该案与“05.14西吉县西京城市广场项目部合同诈骗案”有关联，尚需等待西吉县公安局立案侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结(2016)宁民初24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱祖
审判员 段克宏
审判员 韩飞鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 海宁港
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第949号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告顾达文，男，汉族，1984年8月24日生，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告顾达文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受���费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年七月十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初351号之二
原告：龙泉驿区十陵街办固德建材经营部，住所地龙泉驿区十陵街办灵龙路236号2栋1单元1层1号。
经营者：张春燕。
委托诉讼代理人：唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。
被告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓慰路6号。
法定代表人：顾益明，公司董事长。
本院在审理龙泉驿区十陵街办固德建材经营部与被告苏州柯利达装饰股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告龙泉驿区十陵街办固德建材经营部于2018年3月5日向以原、被告双方已达成和解为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉驿区十陵街办固德建材经营部与被告达成和解自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泉驿区十陵街办固德建材经营部撤回起诉。
案件受理费693元，本院免于收取。
审判员 徐春龙
二〇一八年三月五日
书记员 黄雯雯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2155号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，出生地湖南省宜章县，住湖南省宜章县（以上身份情况均系自报）。2015年2月3日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月21日刑满释放。因本案于2016年5月9日被拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曹某犯抢夺罪一案，于2016年10月10日作出（2016）粤0111刑初2386号刑事判决，认定被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年十二月六日
书记员 张 媛
龚彩玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更760号
罪犯王海龙，男，1996年11月23日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月15日���出（2015）昆少刑初字第17号刑事判决，以被告人王海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯���惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3653号
原告：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105688913501W。
法定代表人：杨洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：罗小兰，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市美森物业管理有限责任公司与被告罗小兰物业服务合同纠纷一案，经本院委派重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月25日立案。2018年6月5日，原告重庆市美森物业管理有限责任公司以被告罗小兰已自觉履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美森物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市美森物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市美森物业管理有限责任公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年六月五日
书记员 洪晓潞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初12号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪宽，男，1985年2月22日出生于贵州省金沙县，彝族，小学文化程度，务工，住金沙县。因盗窃于2016年5月9日被行政拘留十二日。因涉嫌盗窃于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1635号起诉书指控被告人汪宽犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人汪宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年5月8日19时许，被告人汪宽来到温州市龙湾区永中街道万达广场潘多拉酒吧附近，窃取被害人石某停于此处的红色小米哥牌电动车一辆。现该电动车已追回并发还被害人。
2、2016年10月7日凌晨，被告人汪宽来到温州市龙湾区蒲州街道温州大道101号5楼装修工地，趁被害人陈某睡觉之际，窃取裤子一条，内有ChinaMoble手机一部及人民币180元。现该手机已追回并发还被害人。经鉴定，涉案ChinaMoble手机价值人民币261元。
3、2016年10月22日凌晨，被告人汪宽来到被害人吉文静位于温州市瓯海区三垟街道文化金融小镇二楼公司，趁吉某睡觉之际，窃取小米手机一部及衣服等物。现该手机已追回并发还被害人。经鉴定，涉案小米手机价值人民币333元。
2016年11月4日，被告人汪宽被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某、石某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见书，扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宽以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪宽归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已追回，对被告人汪宽酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人汪宽在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。)
二、责令被告人汪宽退赔涉案赃款及其余赃物，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年一月九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1205号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：谭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、谭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2010号
原告：重庆鸿琪物资有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号2栋31-1号，统一社会信用代码915001085828262742。
法定代表人：林建川。
委托诉讼代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。
法定代表人：袁晓彤。
原告重庆鸿琪物资有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆鸿琪物资有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿琪物资有限公司撤诉。
案件受理费2325元，减半收取计1163元，保全费1170元，合计2333元，由原告重庆鸿琪物资有限公司负担。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初22679号
原告：杨宝忠，男，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津大有律师事务所律师。
被告：刘云伟，女，1972年5月4日出生，汉族，广发银行天津狮子林大街支行职员，住天津市滨海新区。
被告：王云亮，男，1969年11月9日出生，汉族，中交第一航务工程局有限公司会计师，住天津市滨海新区。
第三人：杨宝勤，男，1964年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杨宝忠与被告刘云伟、王云亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宝忠撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取428元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 珊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢12号之二
申请执行人梁伟鸿，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3175。
被执行人何伟全，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3114。
申请执行人梁伟鸿与被执行人何伟全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）三法经壹初字第15号民事调解书已经发生法律效力，但何伟全未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2016年18立���恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，法院可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 何贵豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10387号
原告：陈德果，男，1968年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：任海云，男，1969年11月6日出生，苗族，住重庆市江北区。
被告：王昌菊，女，1970年3月19日出生，彝族，住重庆市江北区。
被告：任宣仪，女，1994年4月17日出生，彝族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈德果与被告任海云、王昌菊、任宣仪民间借贷纠纷一案中，原告陈德果于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德果撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈德果负担。
审 判 长 文 莲
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执20916号
申请执行人：李锐莉，女，1974年6月10日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层（大屯孵化器A1244号）。
法定代表人：蔡宏宇，总经理。
李锐莉申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司（以下简称猫有鱼文化公司）其他民事纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54598号民事判决书，李锐莉向本院申请执行，要求猫有鱼文化公司依照生效判决书内容退还其课时费、案件受理费共计一万一千四百四十七元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月19日立案后，依法向被执行人猫有鱼文化公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年4月25日，申请执行人李锐莉到庭表示被执行人猫有鱼文化公司确无实际经营地，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李锐莉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人猫有鱼文化公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人猫有鱼文化公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张凯华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6698号
原告郑某，男，汉族。
被告洪某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某与被告洪某某买卖合同纠纷一案中，因原告郑某无法找到被告洪某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2880元，由原告负担。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 倪志江
人民陪审员 邹 海
二〇一七年三月十一日
书 记 员 秦国锋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初394号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，住胶州市。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年5月9日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）386号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月1日23时30分许，被告人赵某伙同刘某某、赵某某（均已判决）在胶州市胜利桥处无故殴打林某某、战某某、任某某。经鉴定，林某某、战某某伤情均为轻微伤。
公诉机关针对以上指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条的规定处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年8月1日23时30分许，被告人赵某与刘某某、赵某某（均已判决）一起在胶州市胜利桥处一摊位处吃饭时，因琐事产生的轻微矛盾而对邻桌的林某某、战某某、任某某等进行殴打，致林某某、战某某轻微伤。
案发后，被告人赵某与刘某某、赵某某对三被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人林某某、战某某陈述、罪犯刘某某、赵某某供述、辨认笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人赵某与他人伙同一起，因偶发轻微纠纷而逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人归案后坦白供述，积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一六年五月十七日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9066号之一
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河北省邯郸市，身份证号。
被执行人某某某家电制造（深圳）有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人王某某与被执行人某某某家电制造（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1972号仲裁调解书所确定的支付义务[内容：1、被执行人某某某家电制造（深圳）有限公司应支付申请执行人王某某剩余款项71740元；2、承担案件执行费976元。以上合计72716元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某某某家电制造（深圳）有限公司名下价值人民币72716元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年七月五日
书记员 李科辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1124号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉台区。
法定代表人：楚永安，理事长。
委托代理人：廖攀博，分社主任。
委托代理人：邢彦，分社客户经理。
被告赵新。
被告王静。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台区信用社）诉被告赵新,王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台区信用社的委托代理人廖攀博、邢彦到庭参加诉讼，被告赵新、王静经本院公告传唤届满，未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汉台区信用社诉称，2012年3月27日，被告赵新因资金周转向汉台区信用社广新街分社申请办理富秦家乐卡信用借款，经原告会议研究，同意向被告赵新办理富秦家乐卡信用借款，授信金额5万元，授信期限为2012年4月20日至2014年4月19日，按季结息。该笔借款发放后，被告能按季偿还��息，但借款到期后就拒不归还本金及利息，原告多次催要被告不履行还款义务，截止2016年3月21日，尚欠借款本金49698.97元，利息12559.93元。被告赵新、王静不履行双方签订的《借款合同》的义务，侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院，1、判令被告赵新、王静偿还富秦家乐卡信用借款本金49698.97元，支付利息12559.93元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵新,王静未到庭也未答辩。
原告汉台区信用社为支持其诉讼请求，提交《借款合同》、二被告的身份证复印件、富秦家乐卡流水明细等证据，证明原告与被告之间的借贷关系及被告借款的数额、利息。
经审理查明，被告赵新与王静原系夫妻关系，现已离婚。2012年4月20日，原告与被告赵新,王静签订《借款���同》，合同约定：本合同借款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；借款最高额度为人民币5万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；合同有效期为2012年4月20日至2014年4月19日；借款月利率7.2%，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%；违约责任约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据有关规定加收50%的罚息；合同第十二条约定，双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可使用卡号为6225065511000678586的富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息。合同还对其他事项进行了约定。被告赵新,王静以借款人身份签字捺印。合同签订后，被告使用富秦家乐卡，陆续借款使用，截止2016年3月21日，尚欠借款本金49698.97元，利息12559.93元。2016年4月13日，被告归还借款10元。现被告赵新与王静已解除婚姻关系，且下落不明，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵新、王静签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应依据合同约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告按合同约定，给被告办理了卡号为6225065511000678586的富秦家乐卡，被告使用该卡借款使用，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，支付利息，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；原告起诉被告应归还的借款本金49698.97元有误，应为49688.97元，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》���六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告赵新、王静偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社富秦家乐卡信用借款本金人民币49688.97元；支付截止2016年3月21日的利息12559.93元；2016年3月22日至判决确定之日止的利息，按月利率10.8‰计付。
二、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1356元，由被告赵新、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 谭庙成
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐梦婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执168号
申请执行人李粉晔，女，汉族，1968年5月14日生。
被执行人许彦萍，女，汉族，1970年8月22日生。
李粉晔申请执行许彦萍民间借贷一案，本院根据李粉晔的申请，依据本院（2016）豫1224民初525号民事调解书进行执行。现查明被执行人许彦萍长期外出，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初168号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年七月十八日
书记员 王垚力