福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5569号
原告张文祖，1970年3月14日出生，男，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告林明，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人邱振来，1970年8月9日出生，男，汉族，住福建省平潭县。
转委托代理人林明华，福建向高律师事务所律师。
被告深圳市金顺泰物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区D栋1#。
法定代表人邱金泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，公司总经理。
委托代理人兰友鹏、林灵香，福建名仕律师事务所律师。
原告张文祖与被告林明、深圳市金顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张文祖及其委托代理人谢光辉，被告林明的委托代理人邱振来、林明华，被告人保深圳市分公司的委托代理人林灵香到庭参加诉讼。被告深圳市金顺泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人申请庭外和解1个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张文祖诉称：2015年4月27日13时00分许，被告林明驾驶被告深圳市金顺泰物流有限公司所有的粤B×××××号重型厢式货车沿178县道由海峡大桥往305省道在路右侧的车道上行驶，途经福清市东瀚镇178县道37KM＋200M路段，遇原告张文祖驾驶闽A×××××号二轮摩托车由305省道往海峡大桥方向行驶在路中心偏左侧位置，两车避让不及，致使原告驾驶的二轮摩托车和被告林明驾驶粤B×××××重型厢式货车的左前部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的损害结果。2015年6月10日，福清市公安局交通警察大队作出融公交认字（2015）第207号道路交通事故认定书，认定被告林明、原告张文祖负事故同等责任。事故发生后，原告被送住福清融强医院治疗，经医院诊断原告伤情为：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左股骨内侧髁骨折，后原告行左股骨内侧髁骨折有限切开复位3枚中空螺钉内固定手术。原告共计住院治疗52天，支出医疗费38704.9元。2015年8月5日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第989号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告遗留脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，遗留左下肢丧失功能12.9%，构成十级伤残，原告取出中空螺钉内固定物需花费7，000元。本起交通事故给原告造成的损失如下：医疗费40，866.64元（38，704.9元＋2，161.74元），住院伙食补助费2，600元（52天×50元／天），营养费8，000元，后续治疗费7，000元，护理费21496.9元［其中住院护理费7，872.1元（39，512元／年÷12个月÷21.75天×52天），出院后护理费13，624.8元（39，512元／年÷12个月÷21.75天×90天）］，误工费13，496.2元（32，391元／年÷12月×5个月），残疾赔偿金27，830.44元［12，650.2元／年×20年×（1＋10%）］，精神损害抚慰金30，000元，交通费500元，鉴定费1，400元，共计153，190.18元。肇事车辆粤B×××××重型厢式货车在被告人保深圳市分公司处投保交强险及商业三者险，被告深圳市金顺泰物流有限公司作为肇事车辆所有人和被告林明的管理者，应当与被告林明承担连带赔偿责任。综上，请求判令：一、被告人保深圳市分公司在交强险、商业三者险内赔偿原告损失153，190.18元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。二、被告林明、深圳市金顺泰物流有限公司对被告人保深圳市分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告林明、深圳市金顺泰物流有限公司、人保深圳市分公司承担。
被告林明辩称：1、原告张文祖诉请被告林明赔偿原告因本事故造成的全部损失，没有依据，本起事故原告负事故同等责任，对于超出交强险赔偿限额部分的损失应当按责任比例承担。2、原告诉求的赔偿项目不合理：出院后护理费没有依据，住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金偏高。3、肇事车辆粤B×××××号重型厢式货车挂靠在被告深圳市金顺泰物流有限公司。事故发生后，其先行支付给原告张文祖12，000元。
被告人保深圳市分公司辩称：1、其先行垫付原告医疗费1，000元。2、原告诉求的赔偿项目不合理：医疗费扣除非医保费用，误工费中误工天数应计算至定残前一日，护理费应按住院天数及农村居民标准计付住院护理费，原告主张出院后护理费没有依据，残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，请求法院依法认定，交通费没有依据不予赔偿，后续治疗费应待实际发生后另行主张，鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范围。
被告深圳市金顺泰物流有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2015年4月27日13时00分许，被告林明驾驶被告深圳市金顺泰物流有限公司所有的粤B×××××号重型厢式货车沿178县道由海峡大桥往305省道在路右侧的车道上行驶，途经福清市东瀚镇178县道37KM＋200M路段，遇原告张文祖驾驶闽A×××××号二轮摩托车由305省道往海峡大桥方向行驶在路中心偏左侧位置，两车避让不及，致使原告驾驶的二轮摩托车和被告林明驾驶粤B×××××重型厢式货车的左前部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的损害结果。2015年6月10日，福清市公安局交通警察大队作出融公交认字（2015）第207号道路交通事故认定书，认定被告林明、原告张文祖负事故同等责任。事故发生后，原告被送住福清融强医院住院治疗，经诊断原告伤情为：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左股骨内侧髁骨折等，2015年5月17日，原告行左股骨内侧髁骨折有限切开复位3枚中空螺钉内固定手术。原告共计住院治疗52天，支出医疗费40，866.64元。出院医嘱：门诊随诊、休息三个月、加强营养等。2015年8月5日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第989号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告遗留脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，原告遗留左下肢丧失功能12.9%，构成十级伤残，原告取出中空螺钉内固定物需花费7，000元。关于原告张文祖医疗费中的非医保金额，经被告林明、人保深圳市分公司协商，非医保金额按医疗费的20%确定。
另查明：肇事车辆粤B×××××号重型厢式货车的所有人系被告深圳市金顺泰物流有限公司，驾驶员系被告林明。肇事车辆粤B×××××号重型厢式货车在被告人保深圳市分公司投保交强险及责任限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险。事故发生后，被告林明先行支付给原告张文祖12，000元，被告人保深圳市分公司先行支付给原告张文祖10，000元。
以上事实，有双方当事人陈述及以下证据为证：道路交通事故认定书，原告张文祖的身份证，被告林明的常住人口信息查询、驾驶证，被告深圳市金顺泰物流有限公司的基本信息查询单，粤B×××××号重型厢式货车的行驶证，交强险、商业三者险保险单，福清融强医院病历、入院记录、手术记录单、出院小结、疾病诊断证明书、发票及费用清单，福建晟蓝司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票等。被告深圳市金顺泰物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林明在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故同等责任，对原告张文祖受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告张文祖的主张，本院认定原告张文祖的损失为医疗费40，866.64元，住院伙食补助费1，560元（按每天30元计算52天），营养费酌定3，000元，后续治疗费7，000元，护理费5，001.55元（按35107元／年÷365天×52天计算），误工费8874.25元（误工期限从事故发生之日起计算至定残前一日合计100天，原告主张按32，391元／年计算，符合法律规定，予以支持，故误工费为32，391元／年÷365天×100天），残疾赔偿金27，830.44元［按12，650.2元×20年×（10%＋1%）计算］，精神损害抚慰金酌定6，000元，交通费500元（原告主张500元，符合法律规定，予以支持），鉴定费1，400元，以上共计102，032.88元。原告张文祖主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。原告张文祖主张出院后护理费13，624.8元，但未提供证据证明，不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因本事故中原、被告双方负同等责任，被告人保深圳市分公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10，000元中的10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、死亡伤残赔偿限额项下的限额110，000元中的48，206.24元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），上述共计58，206.24元。原告张文祖的其余损失43，826.64元，根据事故责任比例，由原告张文祖承担50%的责任，由被告林明承担50%的赔偿责任（即21913.32元）。根据肇事车辆粤B×××××号重型厢式货车的商业三者险合同约定，被告林明应承担的上述赔偿款21，913.32元中，由被告林明承担非医保费用4，086.66元（40，866.64元×20%×50%）和鉴定费700元（1，400元×50%），共计4，786.66元，由被告人保深圳市分公司在商业三者险范围内承担17，126.66元。被告林明已先行支付给原告张文祖的12000元中，扣除被告林明应承担的赔偿款4，786.66元及应承担的本案诉讼费480元，其余款项7，213.34元用以冲抵被告人保深圳市分公司的赔偿款，该款被告林明可另行向被告人保深圳市分公司索赔。被告人保深圳市分公司应在交强险范围内赔偿原告张文祖损失58，206.24元，在商业三者险范围内赔偿原告张文祖损失17，126.66元，上述共计75，332.9元，扣除其已先行支付给原告张文祖的10，000元，及被告林明多支付给原告张文祖的7，213.34元，实际应再支付原告张文祖58，119.56元；被告林明应赔偿原告张文祖各项损失共计4，786.66元，该款被告林明已先行支付给原告张文祖，无需再支付。原告张文祖主张被告林明、深圳市金顺泰物流有限公司承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告深圳市金顺泰物流有限公司作为肇事车辆粤B×××××号重型厢式货车的被挂靠人应承担连带赔偿责任，但本案中被告林明应承担的赔偿款4，786.66元及诉讼费480元均已先行支付给原告，故原告张文祖主张被告深圳市金顺泰物流有限公司承担连带赔偿责任，不予支持。
综上，被告人保深圳市分公司应在交强险范围内赔偿原告张文祖损失58，206.24元，在商业三者险范围内赔偿原告张文祖损失17，126.66元，上述共计75，332.9元；扣除被告人保深圳市分公司已先行支付给原告张文祖的10，000元，及被告林明多支付给原告张文祖的7，213.34元，被告人保深圳市分公司应再支付原告张文祖58，119.56元；被告林明应赔偿原告张文祖各项损失共计4，786.66元，该款被告林明已先行支付给原告张文祖，无需再支付。被告深圳市金顺泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险范围内赔偿原告张文祖损失58，206.24元，在商业三者险范围内赔偿原告张文祖损失17，126.66元，上述共计75，332.9元；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司先行支付给原告张文祖的10，000元，及被告林明多支付给原告张文祖的7，213.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应再支付原告张文祖58，119.56元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告林明应赔偿原告张文祖各项损失共计4，786.66元，该款被告林明已先行支付给原告张文祖，无需再支付。
三、驳回原告张文祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，266元，由原告张文祖负担786元，由被告林明负担480元（该款由原告张文祖在已收取被告林明支付的12，000元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
代理审判员 林逸群
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地','2018-10-08
02:52:34',0,'web',NULL),(12574929,'1fdc1825-55f2-44c0-aa97-a7f201555376','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2072\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）湘0923民初1783号\",\"法院地市\":\"益阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"1fdc1825-55f2-44c0-aa97-a7f201555376\",\"案件名称\":\"宁腊与刘必文离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"安化县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安化县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505664000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\"});$(document).attr(\"title\",\"宁腊与刘必文离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁腊与刘必文离婚纠纷一审民事判决书
（2017）湘0923民初1783号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1fdc1825-55f2-44c0-aa97-a7f201555376\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁腊与刘必文离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0923民初1783号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2072\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁腊与刘必文离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\