wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初749号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙泽民，男，汉族，1994年10月20日出生，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年7月6日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人孙泽民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月1日1时许，被告人孙泽民酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的白色东风标致牌小型汽车，沿天津市河北区建昌道由西向东行驶至本市东丽区兴耀批发市场十字路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙泽民血液中酒精含量为161.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人孙泽民的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙泽民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙泽民具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙泽民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年九月二十八日
法官助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第349号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人马。2012年11月2日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留5日；2013年3月9日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留15日；2013年3月11日被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年；2014年10月23日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留20日；同年11月12日被天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒二年。2014年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审；2015年11月30日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人马犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年10月22日凌晨1时许，被告人马在天津市宁河区芦台镇自己家中，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）容留张XX、王XX吸食。
2014年10月份期间，被告人马在天津市宁河区芦台镇自己家中，三次容留张XX在家中吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人马已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人马对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月22日凌晨1时许，被告人马在天津市宁河区芦台镇自己家中，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）容留张XX、王XX吸食。
2014年10月份期间，被告人马在天津市宁河区芦台镇自己家中，三次容留张XX在家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.证人张、王的证言；
3.房产证；
4.现场检测报告书等鉴定意见；
5.天津市公安局宁河分局行政处罚决定书；
6.检查笔录；
7.被告人马的供述及辩解。
本院认为，被告人马容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人马归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院结合被告人马的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人马犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年11月13日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 铁
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 晨
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初4270号
原告：梁杰，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，个体职业者，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：梁学明（系原告梁杰父亲），男，1949年5月6日出生，汉族，初中文化，个体职业者，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。
被告：张永林，男，1963年11月10日出生，汉族，高中文化，个体职业者，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨春琴（系被告张永林妻子），女，1968年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告梁杰与被告张永林、杨春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰及其委托代理人梁学明、被告杨春琴到庭参加诉讼。被告张永林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁杰向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告向原告给付借款100000元；二、判令被告支付借款利息（按中国人民银行贷款利率的4倍自2015年10月5日计息至本金还清为止）;三、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年4月1日，二被告急需资金垫楼地基向原告借款100000元，约定月利率按中国人民银行贷款利率的4倍计息。截止目前，二被告没有履行还款承诺。从2015年10月5日到现在，本息都没有偿还。
被告张永林经本院传票传唤，未到庭，也未提交任何答辩材料和证据材料。
被告杨春琴辩称：2015年4月1日，被告张永林向梁杰借款，当时我没有在场，对此事不知情。2015年12月，在梁杰父亲梁学明的劝说下我在借条上补签字了，签字时我知道这是借据，但是我始终没有见到这笔借款。此笔借款用于购买挖机。现在，张永林在内蒙古打工，他给我留了几个条子，我也去向欠款人要钱了，但欠款人也是在一直再推脱。我对欠款本息没有异议，就是我现在没有还款能力。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日，被告张永林向原告梁杰借款并向原告梁杰出具一份借据，该借据载明借到梁杰现金100000元，月息3分。同日张永林出具承诺书，承诺该年7月还款5万，2015年底前还清全部欠款。2015年12月，被告杨春琴在借据上签字。被告杨春琴对欠款本息没有异议。截至诉讼之日，二被告没有向原告偿还借款和利息。
上述事实有原告提交的一份借据、一份还款承诺、开庭笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张永林、杨春琴欠原告梁杰借款100000元及利息（自2015年10月5日起，以年利率24%计算至借款还清之日止），限被告张永林、杨春琴于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张永林、杨春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵军
二〇一七年一月九日
书记员鲁飞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初986号
原告：彭育光，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。
被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告彭育光与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，原告彭育光等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓红
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执274号
申请执行人临江市大地测绘有限公司。
法定代表人张君胜，该公司总经理。
委托代理人李江霞，该公司职员。
被执行人临江市国土资源局。
法定代表人纪晓辉，该局局长。
委托代理人康健，该公司职员。
本院在执行申请执行人临江市大地测绘有限公司与被执行人临江市国土资源局合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年6月28日以执行双方当事人已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民二初字第483号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：秦丽南
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第249号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人程江风，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王志成，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年2月28日因被执行人程江风、王志成违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2015）-015-008号《征收社会抚养费决定书》，对程江风、王志成夫妇征收社会抚养费9000元，该征收决定书已于2015年3月1日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-015-008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年6月2日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年6月15日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-015-008号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2015号
罪犯梁进祥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)珠中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人梁进祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，连带赔偿原告人经济损失人民币407873元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁进祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁进祥获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁进祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁进祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1178号
原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：黄亚林，男，1955年4月26日生，住贵州省盘州市，
原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告黄亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回对被告黄亚林的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告黄亚林的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年四月八日
书记员 张 聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第64号
原告王金山，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告翁牛特旗交通运输局，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人孙东方，系局长。
委托代理人乌恩巴特尔，翁牛特旗交通运输局工作人员。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告被告翁牛特亿合公镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人高友良，系镇长。
负责人谢东，系翁牛特旗亿合公镇人民政府副镇长。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告王金山确认被告翁牛特旗交通运输局、翁牛特旗亿合公镇人民政府拆迁房屋违法一案，本院于2015年10月22日立案后，于2015年10月27日向二被告送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，于2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李凌浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5264号
原告:常琳。
被告:天津市名濠汽车销售服务有限公司,住所地天津市北辰区普济河道1号。
法定代表人:杨扬,执行董事。
原告常琳诉被告天津市名濠汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷,本院于2016年8月12日立案。原告常琳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告常琳撤诉。
案件受理费3311元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7610号之一
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：俞欢欢，女，1984年10月12日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：象山巨润置业发展有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富商务中心*号**楼****室。
法定代表人：吴仁建，该公司执行董事兼经理。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告俞欢欢、象山巨润置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤诉。
案件受理费10223元，减半收取计5111.50元，财产保全费3770元，合计8881.50元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄振光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13091号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告王红，女，汉族，1967年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月二十日
书记员 王 玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初710号
原告：许彦琼，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：张一心，弥勒市法律援助工作管理局法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：白世刚，男，约47岁，汉族，农民，住弥勒市。
原告许彦琼与被告白世刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告许彦琼于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许彦琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许彦琼负担。
审判员 程 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李云朝
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鹰执字第44-1号
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司。
被执行人石磊。
被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司。
本院在执行申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人石磊、湖口鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明以上二被执行人暂无可供财产执行。且申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司申请终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一初字第27号民事调解书本次程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一初字第27号民事调解书本次程序的执行。如发现被执行人有财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 汪朝晖
审判员 范文正
二〇一六年五月十九日
书记员 胡建华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1209号之一
申请执行人：银川成又诚玻璃深加工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：薛宏刚，系该公司总经理。
被执行人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。
法定代表人：叶建国，系该公司总经理。
本院在执行(2017)宁0122民初第86号民事判决书，即申请执行人银川成又诚玻璃深加工有限公司与被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司支付申请执行人银川成又诚玻璃深加工有限公司材料款及违约金2807188.24元，并承担案件受理费15003元，保全费5000元，申请执行人银川成又诚玻璃深加工有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行，执行费30672元，执行标的共计2857863.24元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司在我院及其他法院有多起案件均未执行完毕，公司已经歇业，法定代表人叶建国下落不明。本院轮候查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的位于银川德胜工业园区德馨东路1幢（产权证号200902**）、银川德胜工业园区德馨东路2幢（产权证号201561**）、银川德胜工业园区永安区12号7幢（产权证号201677**）、银川德胜工业园区永安区12号6幢（产权证号201677**）、银川德胜工业园区永安区12号5幢（产权证号201677**）、银川德胜工业园区永安区12号4幢（产权证号201677**）、银川德胜工业园区永安区12号3幢（产权证号201677**）房屋的产权产籍；轮候查封被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的土地证号为贺国用2016-60097、2016-60098、2015-601**土地三宗；查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司名下车牌号为宁AEZ7**、宁A353**、宁AKE1**、宁AYJ0**、宁A296**、宁AJ1**、宁AUH9**车七辆，以上车辆因为实际扣押。
经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人叶建国的下落，并将被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人银川成又诚玻璃深加工有限公司并听取其意见，现申请执行人银川成又诚玻璃深加工有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)奉法民初字第03374号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，系该单位主任。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
被告张发后，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告李大兴，男，1967年9月10日出生，汉族。
委托代理人罗夕明，女，1970年4月16日出生，有特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张发后、李大兴追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审理，适用简易程序于2013年12月6日、2014年1月10日分二次公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人戴美江、徐冬华，被告李大兴的委托代理人罗夕明到庭参加了诉讼，被告张发后经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年5月3日，被告张发后无证驾驶无牌三轮摩托车从奉节县永安镇后山的蜂窝煤厂往奉节县永安镇报国路小学方向行驶，当车行至报国路142号路段时，将行人黄桂珍撞倒，后经抢救无效死亡。重庆市奉节县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张发后承担主要责任，黄桂珍承担次要责任。事故发生后，奉节县交巡警大队通知原告垫付黄桂珍的丧葬费，原告按相关规定，向黄桂珍垫付丧葬费共计20000元，后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现诉至本院要求被告向原告偿还垫付的丧葬费20000元，由二被告按交通事故责任（主、次责任）偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告李大兴辩称：发生交通事故是事实，事故责任是被告告张发后承担主要责任，死者黄桂珍承担次要责任。死者黄桂珍有5位继承人，分别是丈夫李美堂，儿子李大兴、李大春，女儿李大凤、李大菊，但应由其他继承人应承担责任的部分由我方承担。原告垫付了20000元是事实，但我方是受害人，不应由我方偿还。对于原告说按主次责任承担责任我方无异议。
被告张发后没有到庭答辩。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为证明其主张的事实，向本院举示了如下证据：1、事故认定书，证明被告张发后在本次交通事故中承担主要责任，死者黄桂珍在本次交通事故中承担次要责任；2、申请书，证明被告李大兴向原告申请垫付死者黄桂珍的丧葬费20000元；3、垫付凭证和垫付告知书，证明原告向被告李大兴垫付死者黄桂珍的丧葬费20000元。
被告李大兴对原告举示的证据1、2、3无异议。
被告李大兴、张发后没有向本院举示证据。
本院出示依法对被告特别授权代理人罗夕明的告知笔录一份，交通事故协议书一份，收条一份。
原告对本院出示的告知笔录无异议，对交通事故协议书及收条真实性无异议，但是此协议和收条不能约束我方行使权利。
被告李大兴对本院出示的告知笔录、交通事故协议书及收条无异议。
本院结合当事人举证以及原、被告的当庭陈述，认证如下：对原告举示的证据1、2、3，本院出示的告知笔录、交通事故协议书及收条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月3日，被告张发后无证驾驶无牌三轮摩托车（未上牌，未保险）从奉节县永安镇后山的蜂窝煤厂往奉节县永安镇报国路小学方向行驶，当车行至报国路142号路段时，将行人黄桂珍撞倒，后经抢救无效死亡。重庆市奉节县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张发后承担主要责任，黄桂珍承担次要责任。事故发生后，被告李大兴于2013年6月9日申请原告垫付死者黄桂珍的丧葬费30000元，原告于2013年6月19日向被告李大兴支付死者黄桂珍的丧葬费20000元，并于2013年6月20日告知重庆市奉节县交通巡逻警察大队。
另查明，死者黄桂珍有5位继承人，分别是丈夫李美堂，儿子李大兴、李大春，女儿李大凤、李大菊。被告李大兴自愿承担由其他继承人应承担责任的部分，原告也认可。2013年5月13日，死者黄桂珍的继承人与被告张发后在交通事故调解委员会的主持下达成如下调解协议：“一、补偿方张发后一次性补偿受偿方李美堂、李大兴、李大春、李大凤、李大菊因黄桂珍死亡的经济损失（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等一切费用）共计捌万元整。此款于本协议签订之日一次性付清。”协议签订后，李美堂、李大兴、李大春、李大凤、李大菊出具收条收到被告张发后的赔偿款捌万元。
本院认为，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，被告张发后与死者黄桂珍的继承人就死者黄桂珍的赔偿费用达成调解协议并已实际赔偿包括丧葬费在内的所有费用，且被告李大兴申请原告垫付死者黄桂珍的丧葬费的时间在被告张发后与死者黄桂珍的继承人达成调解协议之后，由此可以看出，死者黄桂珍的继承人实际得到了两次丧葬费用的赔偿，故原告主张偿还的丧葬费应由死者黄桂珍的继承人承担。审理中，被告李大兴明确表示愿意由其本人承担全部偿还责任，原告也认可，因此原告主张偿还的丧葬费应由被告李大兴承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大兴偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付黄桂珍的丧葬费20000元，此款限本判决书生效后20日内给付；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交），由被告李大兴负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钟樊连
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第00299号
原告黄洪，男，1970年12月16日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
委托代理人甘在华，男，1953年8月11日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被告王兴尚，男，1966年5月6日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告黄洪诉被告王兴尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由本院代理审判员周桅担任审判长，与代理审判员郭胜勇、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告黄洪的委托代理人甘在华到庭参加了诉讼，被告王兴尚经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄洪诉称，原告与被告在贵州惠兴高速公路工地相识，长期在被告承包的工地上打工。2013年2月1日，被告以承包工程继续资金周转为由，将我的工资9万元（口头约定月息2分）用作他承包工程的周转资金，并给我出具了欠条。在原告的多次催收下，被告于2014年5月份归还借款4000元，尚欠86000元至今未还，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告欠款86000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴尚未有答辩意见。
经审理查明，2012年，被告在贵州承包惠兴高速公路附属工程，原告在其工地上从事泥水工工作。2013年2月1日，被告向原告借款90000元，包括原告部分工资及现金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄洪投入及工资款玖万元（90000.00元），此据，惠兴高速附属队负责人王兴尚，2013.2.1号。”经原告催收，被告于2014年5月份偿还原告欠款4000元，尚欠原告86000元至今。故原告向本院起诉要求被告返还借款及利息。
上述事实，有原告身份证及户口簿复印件，借条原件以及原告的当庭陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要向原告借款90000元，并出具了欠条，原、被告之间的借款事实清楚，本院予以认定，原告自认被告已偿还借款本金4000元，本院予以确认，故对于原告要求被告返还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息问题，原告举示了证人王贵平的书面证词，以证明原、被告之间口头约定了资金利息按月息2分计算，但该证人未出庭作证，加之证明内容模糊、不明确，本院无法核实该证词内容的真实性，对该证词不予采信，原、被告之间借款视为未约定资金利息及还款日期。但在原告向被告催告还款后，被告仍未还款，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予以赔偿，故本院支持自原告向本院起诉之日至款付清日止的资金利息，利率按照人民银行同期同类贷款利率执行。被告经本院依法公告送达出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告王兴尚限于本判决生效后5日内返还原告黄洪借款本金86000元，并以86000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年1月26日至款付清日止的资金利息；
二、驳回原告黄洪的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，公告费520元，由被告王兴尚承担，原告预缴的案件受理费1950元退回原告，被告应承担的公告费径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 桅
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 群
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4924号之二
申请执行人叶莉，女，1956年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈惠林，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄秀秀，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月16日立案受理的申请执行人叶莉与被执行人陈惠林、黄秀秀民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6180号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄海霞（代）
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2140号
原告：钟某某，男，汉族，青海省民和县人。
委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：马某乙，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告钟某某诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告马某乙的起诉。
审判员 火勋婕
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜永鹏
河北的高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2661号
原告邹德彬，男，1974年4月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司，住所高碑店市中华大街东侧北城路南侧24号餐饮楼。
法定代表人温巨峰，职务董事长。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告黄云，女，1975年4月6日出生，汉族，住四川省天全县。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德彬的委托代理人刘艳丽、被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司的委托代理人陈森到庭参加诉讼。被告黄云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹德彬诉称：2015年11月18日被告方派餐饮公司联络员黄云与原告签订了家具买卖合同，约定原告与被告订单总货款374700元，补单两次分别为59330元、11100元；总货款445130元。被告向原告支付定金180000元、货款110000元，余款155130元至今未付。合同约定被告违约应向原告支付合同总额的1%支付违约金。请求法院判令被告支付家具款155130元；被告支付违约金667695元；诉讼费用由被告承担。
被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司辩称：答辩人与原告不存在家具买卖合同关系。黄云签订买卖合同与答辩人之间没有任何关系。答辩人是在原告与黄云买卖合同履行完毕后注册成立的，与本案没有法律关系。请求法院驳回原告对答辩人的诉求。
被告黄云未答辩。
经审理查明：2015年12月9日温巨峰、黄云、袁晓光、邓雄四位投资人委托张金秀办理有限责任公司设立登记，预先核准企业名称高碑店市瑞虎餐饮有限公司。2016年1月4日首次股东会决议通过了公司章程、董事会决议，选举温巨峰任公司董事长、黄云任公司经理。2016年1月28日高碑店市瑞虎餐饮有限公司取得有限责任公司营业执照。
2015年12月18日需方黄云以北京金百万高碑店餐饮有限公司的名义，供方邹德彬以高碑店市江美装饰工程有限公司的名义，双方签订家具买卖合同，合同主要内容约定：需方委托供方生产高碑店市金百万的酒店家具，供方负责包工包料、严格按照样板要求制作；交货日期2016年1月10日；需方向供方下订单时付总货款的50%、货到验收合格后付总货款的50%；需方无故超过合同规定期限付款，每推迟一天按合同总额的1%偿付违约金。上述合同由黄云、邹德彬签字，未加盖公章。在上述合同履行过程中，需方与供方协商一致进行补单。2016年1月19日原告向黄云交付买卖合同以及补单约定的家具，合同家具金额374700元，已付定金180000元，余款194700元未付；补单家具金额70430元未付。家具验收后，黄云又向原告付款110000元，尚欠155130元家具款未付。庭审中，被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司提供了一份2016年7月6日黄云出具的证明：2015年11月18日与邹德彬签订的家具采购合同系个人行为，与高碑店市瑞虎餐饮有限公司无关。
上述事实有高碑店市瑞虎餐饮有限公司设立登记资料，家具买卖合同，金百万酒店家具清单、补单报价单，家具收据，黄云出具的证明、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告邹德彬与被告黄云签订的家具买卖合同，既未加盖单位印章、又未经单位追认，应由行为人承担责任。原告已按合同履行了供货义务，被告黄云未按合同约定付款属于违约行为。2016年1月28日高碑店市瑞虎餐饮有限公司注册成立，公司成立前股东个人签订的合同，未以公司名义且未经公司追认，对公司不具有约束力。原告主张由被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司承担付款责任，所提供的证据不充分，本院不予支持。原告主张违约金数额过高，比照民间借贷利息最高限额年利率24%支持逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云于本判决生效后10日内向原告邹德彬支付家具款155130元；
二、被告黄云于本判决生效后10日内向原告邹德彬支付逾期付款违约金（自2016年1月20日起至本判决指定的付款期限届满之日止按本金155130元年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由被告黄云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢紫阳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执4号
申请执行人郭玉琴，女，1975年2月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人连立青，男，1988年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭玉琴与被执行人连立青债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭玉琴于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连立青偿还借款人民币17000元及利息（其中，自2012年11月18日起至2014年5月12日止，以借款本金7000元计算；自2014年5月13日起至判决确定还款之日止，以借款本金17000元计算。均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人连立青发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人连立青纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2342号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月一日
书记员 施宣锚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初477号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。
法定代表人：郭明海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何美玲
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)王民初字第00319号
原告王乐,男，1997年4月12日生，汉族。
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告秦天豪,男，1997年10月17日生，汉族。
本院在审理原告王乐诉被告秦天豪健康权纠纷一案中，原告王乐于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王乐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王乐负担。
审 判 长 杨光红
代审判员 袁宜龙
代审判员 魏莉欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 温 倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民��1601号
上诉人（原审原告）潘建萍。
被上诉人（原审被告）无锡光洋轴承有限公司。
委托代理人李倩，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
上诉人潘建萍因与被上诉人无锡光洋轴承有限公司（以下简称光洋公司）劳动争议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘建萍上诉请求：判令光洋公司向其支付最低生活保障费410760元（自离职时至退休止），并按照最低生活保障费的31%支付社会保险、按最低生活保障费的21%缴纳住房补贴和公积金，以上共计624355.20元。理由同其原审时的诉讼理由。
光洋公司辩称，双方的劳动关系在2008年4月21日终止，权利义务的履行已经终结，不存在未结事项，并且社会保险以及公积金不属于法院受理的范围，请求驳回上诉。
潘建萍向一审法院起诉请求：判令光洋公司向其支付最低生活保障费410760元（自离职时起至退休止），并按照最低生活保障费的31%支付社会保险、按最低生活保障费的21%缴纳住房补贴和公积金，以上共计624355.20元。
一审法院认定事实：潘建萍于1997年入职光洋公司，双方劳动合同期限至2008年4月20日止。2008年3月，经光洋公司询问，潘建萍表示不愿意续签劳动合同。2008年4月21日，光洋公司为潘建萍办理了退工手续，退工原因系劳动合同期满终止。2008年4月起，潘建萍至常州市的企业工作。
2015年12月29日，潘建萍向无锡市滨湖区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，要求光洋公司赔偿各项损失。同日，该仲裁委员会出具不予受理通知书。潘建萍遂向一审法院起诉。
以上事实由仲裁裁决书、退工单、员工合同续订期限征询表、退工单及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。光洋公司与潘建萍之间的劳动关系自2008年4月21日起终止，光洋公司已依法依规为潘建萍办理了相关手续。潘建萍主张离职后光洋公司仍支付最低生活保障的诉请，无法律依据，故不予支持。关于潘建萍主张的社保及公积金缴纳事宜，不属于人民法院的受理范围，法院不予理涉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回潘建萍的诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，双方的劳动关系于劳动合同期满后的2008年4月终止，即使潘建萍认为有未了结的权益的，应当按照法律规定在时效内提出仲裁（诉讼），本案诉讼不符合时效的规定。劳动合同期满终止后，双方互不存续劳动的权利与义务关系。因此，潘建萍要求光洋公司在2008年4月之后继续为其支付社会保险费、住房补贴（公积金）没有基本的前提，潘建萍以长期上夜班导致身心受损为由提出的享受最低生活保障的请求也没有法律根据。此外，法院审理民事案件的范围亦不包括当事人要求用人单位补缴社会保险、住房补贴（公积金）的纠纷。故此，本院对于潘建萍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘建萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏 秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3955号
申请执行人赵抓，男，1980年7月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，居民，住安徽省涡阳县。
被执行人唐小顺，男，1967年9月22日出生，汉族，高淳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人江苏赛豪建设有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇学山路107号。
法定代表人唐小顺。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭胡民初字第0738号民事判决书，执行立案标的为276401元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初179号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于2000年8月11日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪于2001年6月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年11月4日被本院判处有期徒刑二年，2004年12月20日因病暂予监外执行；因犯盗窃罪于2005年2月22日被本院判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑五年，2005年2月22日被依法收监，2005年3月11日因病暂予监外执行；因犯盗窃罪于2006年2月23日被本院判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑七年，因病继续监外执行；因犯盗窃罪于2007年9月24日被本院判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑九年，因病继续监外执行；因犯故意毁坏财物罪于2012年1月16日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑六年（刑期自2012年1月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币四万二千元，2012年1月18日因病暂予监外执行。因本案于2016年3月24日被兰溪市公安局监视居住。现在家候审。
辩护人张渊、舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日晚8时许，被告人赵某在兰溪市兰江街道中医院内，无故将医院病房内铝合金窗、塑料壳热水瓶、塑料盆花等物品砸破。3月8日早上，被告人赵某又将兰溪市中医院住院部收费处钢化玻璃、医用电梯门基板等物品砸破。2016年3月7日晚9时许，被告人赵某窜至兰溪市民政局门口，无故使用木头将民政局玻璃大门砸破。同日晚，被告人赵某又窜至兰溪市人民政府办公大楼一楼大厅内，无故将电话线拔掉，将电话机上电话线拔掉，把电话机扔到地上，并将大厅的一只木头凳子摔破。后被告人赵某窜至兰溪市市府广场自行车租赁点，无故打砸自行车租赁店后方的宣传牌。经兰溪市价格认证中心鉴定，兰溪市中医院内被损坏物品共计价值人民币7238元，兰溪市民政局被损坏玻璃大门价值人民币475元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解，证人朱某、雷某、唐某甲、陈某、唐某乙、王某、吴某、郑某、杨某的证言，户籍信息、照片、病历资料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑事判决书、执行通知书、抓获经过，兰溪市价格认证中心关于损坏医用电梯门基板等的价格鉴定结论书，监控视频光盘等证据予以证实。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人赵某在公共场所多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某在前判判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定。
被告人赵某在庭审中辩称其当时精神不受控制，全身抽筋，精神是恍惚的，其不是故意毁坏医院的玻璃。
辩护人舒敏提出的辩护意见是，被告人赵某在庭审中已意识到自己行为性质并承认，认罪态度较好；被告人患有××，进行关押会引起身体不适，建议对其适用监外执行。
经审理查明，1、2016年3月7日晚8时许，被告人赵某在兰溪市中医院住院部五病区31床病房，无故将医院病房内铝合金窗、塑料壳热水瓶、塑料盆花等物品砸破。3月8日早上，被告人赵某又使用榔头无故将兰溪市中医院住院部收费处钢化玻璃、医用电梯门基板等物品砸破。经兰溪市价格认证中心鉴定，被损坏的12mm钢化玻璃、铝合金窗、4mm圆玻璃、塑料壳热水瓶、塑料盆花、医用电梯门基板等物品价值共计人民币7238元。
2、2016年3月7日晚9时许，被告人赵某窜至兰溪市兰江街道星辰路2号兰溪市民政局门口，无故使用木头将民政局玻璃大门砸破。经兰溪市价格认证中心鉴定，被损坏玻璃大门价值人民币475元。
3、2016年3月7日晚9时许，被告人赵某窜至兰溪市人民政府办公大楼一楼大厅内，无故将大厅值班室写字台上的电话线拔掉，将电话机扔到地上，后又将大厅内的一张木头凳子摔破。
4、2016年3月7日晚9时许，被告人赵某窜至兰溪市兰江街道市府广场自行车租赁点，使用租赁点的铁质宣传牌无故打杂后方的宣传窗。
上述事实有被告人赵某的供述和辩解，证人朱某、雷某、唐某甲、陈某、唐某乙、王某、吴某、郑某、杨某的证言，照片、病历资料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑事判决书、执行通知书、抓获经过，兰溪市价格认证中心关于损坏医用电梯门基板等的价格鉴定结论书，监控视频光盘，及被告人赵某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
上述证据，均经庭审质证，被告人赵某及辩护人未提出实质性异议，证据取得合法，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视法纪和社会公德，为发泄情绪而多次任意损毁公私财物，且损毁公私财物价值达人民币7000余元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人赵某能如实供述基本犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某的辩解与本院查明的法律事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人在庭审中已意识到自己行为的性质、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十一条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项的规定，判决如下:
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行的刑期一年九个月二十五日，并处罚金人民币四万二千元合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币四万二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 范澎青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第965号
申请执行人：徐志海，男，汉族，1964年6月24日出生，住广西北海市海城区，
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被执行人：区云孙，男，汉族，1978年5月10日出生，住广西北海市海城区，
本院在执行徐志海与区云孙民间借贷纠纷一案中，作出（2015）海民保字第1号民事裁定：查封区云孙名下位于北海市湖海路8号悦发花园丽馨苑14号楼四单元7××号房产【房产证号：北房权证（2009）字第0084**号】，保全额人民币87599元。在执行过程中，案外人董云芳对本案的上诉执行行为提出异议，本院已受理该执行异议，本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民保字第1号民事裁定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 海
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执924号之二
申请执行人周炳超，男，1952年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区，
被执行人吕先民，男，汉族，1953年6月28日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人周炳超与被执行人吕先民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初92号民事判决书，于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，被执行人吕先民未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初92号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 龙 腾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终369号
上诉人（原审被告）：安徽古井集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：翟冬妹，女，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人安徽古井集团有限责任公司（以下简称古井公司）因与被上诉人翟冬妹健康权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017)苏1204民初6172号民事裁定，向本院提起上诉。
古井公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，泰州市姜堰区既不是侵权行为发生地，又不是侵权行为实施地，泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，侵权行为发生后，受害人既可以向侵权行为地人民法院起诉，也可以向被告住所地人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告翟冬妹住所地在江苏省泰州市姜堰区，亦在其住所地发病，江苏省泰州市姜堰区可以认定为侵权结果发生地，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人古井公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭世美
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1405号
罪犯宾勇林，男，1976年12月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)穗中法刑二初字第162号刑事判决，以被告人宾勇林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宾勇林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宾勇林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾勇林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宾勇林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宾勇林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲罗民初字第39号
原告甘某林，男，1950年9月30日出生，汉族，务农。
被告莲花县华贤建材有限公司（以下简称“华贤公司”）
法定代表人：甘某璐。
原告甘某林诉被告华贤公司合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告甘某林到庭参加诉讼，被告华贤公司经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某林诉称，原告从2013年11月开始在被告华贤公司上班。2014年5月17日，原告工作时不慎被公司机械压断三根手指。原告当即被送往萍乡市中医院住院治疗，住院费被告已付清。后双方签订了工伤赔偿协议，由被告赔付原告误工、营养等各种赔偿费用16000元，但被告至今分文未付。为此，原告起诉要求被告支付原告工伤赔偿款16000元，并承担本案的诉讼费。
被告华贤公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，原告甘某林在被告华贤公司做工时，被该公司运行中的生产设备压断右手三根手指。事发后，原告甘某林即被送往萍乡市中医院治疗，期间发生的医疗费用被告已支付。2014年9月11日，原、被告双方经协商签订了一份工伤赔偿协议，该协议约定：由被告华贤公司赔偿原告甘某林共为16000元，在2014年农历12月底前付一半，其余的费用在2015年全部付清。2015年3月24日，原告甘某林向莲花县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请未被受理。被告华贤公司没有提供履行赔偿款给付义务方面的证据。
上述事实，有原告提供的《工伤赔偿协议》、莲花县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲字（2015）第11号不予受理通知书、被告华贤公司的注册信息、萍乡市中医院DR报告单，本院调查收集的被告华贤公司的企业信息、莲花县坊楼镇甘家村村民委员会出具的证明，以及本院开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告甘某林在为被告华贤公司提供劳务过程中遭受人身损害，被告华贤公司依法应在其责任范围内承担赔偿责任。原、被告已就赔偿达成协议，双方就侵权关系已转变为一般民事合同关系。该协议意思表示真实，内容没有违反国家法律强制性规范，是有效协议，合同当事人应依法全面履行合同义务。该协议约定，被告华贤公司应赔偿原告甘某林16000元，在2014年农历12月底前付一半，但被告华贤公司到期未履行，且未履行到期款数额已超过总赔偿款的五分之一，原告甘某林诉请被告华贤公司支付全部赔偿款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华贤公司在本判决生效后10日内偿付原告甘某林赔偿款16000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告华贤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 丁育林
审判员 李建锋
审判员 陈 茜
二〇一五年九月十日
书记员 戴明伟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执410号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：李赛虎,男,1963年11月21日出生。
被执行人：郑元平,女,1966年4月18日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李赛虎、郑元平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李赛虎、郑元平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 平
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初475号
原告：张金芳，女，1957年8月22日出生，汉族。
被告：佘星辉，男，1981年12月26日出生,汉族。
被告：商洛市恒通汽车运输有限责任公司（以下简称恒通运输公司）,住所地：商洛市商州区北新街西段。
法定代表人：王惠英，公司经理。
委托诉讼代理人：王亚民，男，1968年10月31日出生，汉族。系恒通运输公司职工。
原告张金芳与被告佘星辉、恒通运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳、被告佘星辉、恒通运输公司委托诉讼代理人王亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7377.6元、误工费8000元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、营养费250元，共计18377.6元。事实和理由：2016年11月5日，原告乘坐被告佘星辉驾驶的陕H073**号客车与李民生驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤。经商洛市公安局交通警察支队商州大队事故认定，被告佘星辉负事故同等责任。原告经商洛市中心医院住院治疗，确诊为：右侧4、5、6肋骨骨折。综上所述，被告佘星辉发生肇事致伤原告，其作为车主，应当承担赔偿责任，被告商洛市恒通汽车运输有限公司作为挂靠车主享有利益，也应承担赔偿责任。
被告佘星辉辩称，被告佘星辉是车辆驾驶员，不是客运合同的主体，不是适格被告。2016年11月5日发生交通事故致乘坐人原告张金芳身体不适，被告及时将原告送到商洛市中心医院检查治疗，原告无任何身体损伤。原告回家后第四天，其子电话告知被告说原告住院治疗，确诊为右侧4、5、6肋骨骨折。其损伤不排除原告回家后受伤的可能，因此被告对原告无赔偿责任。依据原告所诉，被告和李民生负事故同等责任，原告也可向李民生主张赔偿权利。被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有承运人员责任险，应当追加保险公司为共同被告。事故发生时，原告已满60周岁，根据劳动法和劳动合同法的规定，用人单位有权拒绝用工，其就失去了固定收入，因而原告误工费的请求没有法律依据。原告没有加强营养的医嘱，其营养费没有法律依据。原告住院25天，若其出院无护理医嘱，护理期限应以住院时间为限，护理费以每天70元的标准计算为宜。
被告恒通运输公司未作书面答辩，法庭审理中，其委托诉讼代理人辩称，原告可申请追加大地保险公司为共同被告，由保险公司在保险限额内进行赔偿，限额外由被告佘星辉赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒通运输公司是陕H073**号东风中型客车的所有人，从事商州城区至商州韩峪川村客运线路经营，被告佘星辉是车辆驾驶员。2016年11月5日12时许，被告佘星辉驾驶陕H073**号客车由东向西行驶至312国道1377㎞＋400m处与李民生驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故，致客车乘坐人原告张金芳受伤。当日原告被送往商洛市中心医院检查治疗3天，花费1878.5元。原告回家后感觉胸部疼痛，于2016年11月14日在商洛市中心医院检查，诊断为：右侧4、5、6肋骨骨折。住院15天，花费5499.1元。出院时医嘱：加强营养、注意休息。
本院认为，被告恒通运输公司从事客运经营，原告乘坐被告恒通运输公司的陕H073**号客车，原告与被告恒通运输公司形成公路旅客运输合同法律关系。被告作为承运人应当安全将旅客运输到约定地点。被告佘星辉驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告恒通运输公司应当承担损害赔偿责任。因陕H073**号客车投保的保险公司不是本案公路旅客运输合同法律关系的主体，故被告辩称追加保险公司为共同被告的意见不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告年龄已达到劳动法规定的劳动者法定退休年龄，故原告请求的误工费不予支持。原告受伤后门诊检查、住院治疗期间应有护理，护理费参照当地护理人员的劳动报酬100元/天计算，护理期限为门诊治疗及住院期间，共计18天，护理费为1800元。原告住院期间应当有住院伙食补助费和营养费。住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差伙食补助费标准，按30元/天，计算15天，为450元。营养费以18元/天，计算15天，为270元。
综上所述，原告张金芳的损失为：1.医疗费7377.6元；2.护理费为1800元；3.住院伙食补助费为450元；4.营养费为270元，共计为9897.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告商洛市恒通汽车运输有限责任公司赔偿原告张金芳医疗费7377.6元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、营养费270元，总计9897.6元；
二、驳回原告张金芳和被告佘星辉、商洛市恒通汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告商洛市恒通汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 阮 琳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1000号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人东台市兴通运输站，住所地江苏省东台市。
法定代表人崔恒岳，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28812号行政处罚决定，责令被申请人东台市兴通运输站（苏J×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28812号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更483号
罪犯吴盼飞，男，1992年4月17日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，农民，住蒲城县。现在陕西省商州监狱服刑。
蒲城县人民法院2010年12月13日作出（2010）蒲刑初字第144号刑事判决，认定被告人吴盼飞犯盗窃罪、犯抢夺罪，决定执行有期徒刑九年（刑期执行至2019年5月19日止），并处罚金人民币2.1万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑十个月(实际刑期执行至2018年7月19日止)；2015年2月10日被本院裁定减刑一年又一个月(实际刑期执行至2017年6月19日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯吴盼飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪伏法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获10个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯吴盼飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吴盼飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故��据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盼飞所剩余刑一次减完。（自本裁定宣判之日起予以释放）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3720号
原告：赵中娥，女，1963年9月7日出生，汉族，住址湖北省十堰市郧阳区。
原告：王恒华，男，1963年1月15日出生，汉族，住址湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈佐华，男，1972年4月13日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。
原告赵中娥、王恒华诉被告陈佐华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中娥、王恒华到庭参加了诉讼，被告陈佐华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵中娥、王恒华向本院提出诉讼请求：判决被告陈佐华立即偿还原告赵中娥、王恒华劳动报酬2000元。事实和理由：2016年11月期间，原告赵中娥、王恒华在被告陈佐华承包的施工工地上提供劳务。原告赵中娥、王恒华于2016年12月5日离开工地时，被告陈佐华仅支付了部分报酬，并对尚欠的2000元报酬出具了欠条。后经原告赵中娥、王恒华多次索要，被告陈佐华拒不支付。
被告陈佐华对原告赵中娥、王恒华主张的诉讼请求及事实和理由未进行答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月期间，原告赵中娥、王恒华在被告陈佐华承包的建设施工工地上提供劳务，2016年12月5日原告赵中娥、王恒华离开工地时，被告陈佐华支付部分劳动报酬后，就尚欠的2000元向原告赵中娥、王恒华出具了一份欠条。后经原告赵中娥、王恒华索要未果而引起诉讼。
本院认为，原告赵中娥、王恒华提交的证据足以证实被告陈佐华尚欠其劳动报酬2000元未付的事实。债务应当清偿。因此，原告赵中娥、王恒华的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈佐华于本判决生效之日起三日内支付原告赵中娥、王恒华劳动报酬2000元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告陈佐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 刘海清
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾靖雯
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2097号
申请人刑庭移送。
被执行人庐俊聘，男，1994年9月10日生，汉族，住南充市蓬安县新园乡。
本院在执行刑庭移送与庐俊聘罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 仁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1972号
申请执行人：靳新敏，男，1972年8月9日出生，汉族。
被执行人：靳学平，男，1977年2月15日出生，汉族。
申请执行人靳新敏与被执行人靳学平合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2038号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人靳学平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人靳学平的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人靳学平所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；
三、将被执行人靳学平所有的位于登封市中岳大街中段南侧的房产（权证号：登07010243**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月七日
书记员 石君毅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4572号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆增添，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2016年11月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月5日刑满释放。因本案于2017年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4554号起诉书指控被告人陆增添犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陆增添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月28日，被告人陆增添去到佛山市顺德区乐从镇腾冲村周宅大街六巷2号门口，盗得现场停放的电动车一辆。
经鉴定，被盗电动车价值人民币1782元。破案后，赃物无法缴回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人陆增添的供述及指认笔录；被害人李某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；情况说明；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人陆增添无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆增添在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆增添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆增添犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆增添无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆增添犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆增添因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆增添归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陆增添的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆增添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 王志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2750号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司
住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
统一社会信用代码：913601007758505373
被告：黄水涛，男，汉族，1985年09月25日出生，住址：南昌市南昌县，
被告：赵苏红，女，汉族，1989年10月7日出生，住址：南昌市南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告黄水涛、赵苏红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月30日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 熊文丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初6445号
原告：许昌恒福物业管理有限公司，住所：许昌市许由路中段。
法定代表人：侯俊峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：朱雪梅，女，汉族，1974年3月8日出生，住许昌市。
本院在审理原告许昌恒福物业管理有限公司诉被告朱雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒福物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌恒福物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告许昌恒福物业管理有限公司负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十二月四日
书记员 黄文兰
河南省汝南���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2570号
原告:侯海滨，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：任国军，又名任喜明，男，汉族，住河南省汝南县。
被告：高香，女，汉族，住河南省汝南县。任喜明之妻。
被告:任昂，男，汉族，住河南省汝南县。任喜明之子。
原告侯海滨与被告任国军、高香、任昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告侯海滨向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款95万元及利息(利息每月10000元，从2015年4月起至还款之日止)。事实和理由：2013年三被告借原告90万元。2014年三被告又借50000元，合计借款95万元。双方约定利息按银行利率算每月10000元，利息付至2015年4月份，三被告停止支付。之后，侯海滨一直未找到���被告。2016年9月8日，三被告出具借条一张，具体载明街原告侯海滨95万元，约定还款时间是2017年4月。期限届满以后，三被告仍未偿还借款及利息。为保护我的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告侯海滨所提交的诉状中载明的三被告住址非被告现在实际住所，应属起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十一条(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯海滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 强
审判员 谢 峥
审判员 徐国俊
二〇一七年十一月二日
书记员 张瀚文
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民初字第328号
原告杨健，男。
委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告吴建军，男。
被告熊丽，女。
原告杨健与被告吴建军、熊丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后,依法由代理审判员胡超兰独任审判,于2014年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健委托代理人贾成洪，被告吴建军到庭参加诉讼，被告熊丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：被告吴建军与熊丽系夫妻。在成绵乐高铁建设工程中，被告吴建军转包了位于涪城区新皂镇石梯子村车家沟、骆驼沟、九根树等处的路基铺垫工程。被告吴建军联系原告，口头约定由原告为其运输铺垫的碎石AB料至施工路段，每方石料运费均价为25元。2010年11月至2011年1月，原告陆续为被告吴建军提供了运输服务，被告吴建军也以借支等方式支付了部分款项。2012年1月19日，双方通过结算，被告吴建军向原告出具欠条一张，载明仍欠原告运费14300元，并承诺于2012年6月底之前付清。后被告吴建军又向原告支付了2000元，其余款项至今未付，原告请求法院判令：1.两被告支付原告运费12300元，并支付从2012年7月1日其至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息；2.本案受理费由被告承担。
被告吴建军辩称：欠款属实，但原告也赚取了利润，双方又不是借款，利息不应承担。同时，被告吴建军与原告的合同关系与熊丽无关，况且两被告已于2014年1月22日办理了离婚手续，被告熊丽对原告不承担支付责任。
被告熊丽未答辩。
经审理查明:在成绵乐高铁建设工程中，被告吴建军转包了位于涪城区新皂镇石梯子村车家沟、骆驼沟、九根树等处的路基铺垫工程。被告吴建军与原告达成口头协议，由原告为其运输铺垫的碎石AB料至施工路段，每方石料运费均价为25元，运费按月结算。2010年11月至2011年1月，原告用其所有的川B307**号货车陆续为被告吴建军运输了施工所用的碎石AB料至上述施工路段，被告吴建军也以借支等方式支付了部分款项。2012年1月19日，双方通过结算，被告吴建军向原告出具欠条一张，载明仍欠原告运费14300元，并承诺于2012年6月底之前付清，后被告吴建军又向原告支付了2000元，至今仍欠原告运费14300元。被告吴建军与被告熊丽于2004年11月10日登记结婚，截止2014年1月16日两人仍为夫妻。原告请求法院判令：1.两被告支付原告运费14300元，并支付从2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息；2.本案受理费由被告承担。
以上事实有当事人身份信息、机动车行驶证、出库单、欠条、证明以及当事人陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告吴建军约定的运输合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约向被告吴建军提供了运输服务，被告吴建军也向原告出具欠条证实仍欠原告运输费用未支付，故被告吴建军应向原告支付所欠运输费12300元。被告吴建军同时承诺在2012年6月底付清所欠原告款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张由被告吴建军支付从2012年7月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金利息的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告熊丽与被告吴建军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊丽应对上述款项承担共同支付责任，故对于被告吴建军称其已于2014年1月22日与被告熊丽离婚，被告熊丽不应承担支付责任的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告吴建军、熊丽在本判决生效后十五日内支付原告杨健运输费12300元，并支付从2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告吴建军、熊丽负担（此款已由原告杨健预付，在执行时由两被告一并支付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘小红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执64号
申请执行人康建勇，男，汉族，经商，原住拉萨市财经学校。
被执行人蔡玉斌，男，汉族，经商，原住拉萨市纳金路。
我院于2016年1月25日受理申请执行人康建勇申请执行蔡玉斌买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)拉民一终字第110号民事判决书，于2015年12月20日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人蔡玉斌的财产线索及人身下落进行���调查：共收到回执10份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2016年2月24日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民一终字第110号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年三月十八日
书记员 唐曲���培
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6392号
原告罗娅娟，女，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告张宗平，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
第三人重庆市双悦置业代理有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码：91500222765925531K。
法定代表人任永秀。
本院在审理原告罗娅娟诉被告张宗平、第三人重庆市双悦置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗娅娟于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗娅娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗娅娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告罗娅娟负担（已交纳）。
代理审判员 孙雪娇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯跃红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执754号之一
申请执行人湖南峰达安装工程有限公司。
法定代表人陈凯。
被执行人长沙市凯延建筑工程有限公司。
申请执行人湖南峰达安装工程有限公司申请执行被执行人长沙市凯延建筑工程有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第643号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第643号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月九日
代理书记员 曾 胜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01181号
上诉人(原审被告)葛绍全。
委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王佃品。
委托代理人臧莉，东海县恒诚法律事务所法律工作者。
上诉人葛绍全因与被上诉人王佃品民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第00851号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月22日，葛绍全向王佃品借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到王佃品现金壹拾万元整，￥100000.00元。月利息1.5%，借款人葛绍全，2011年3月22日”。后经王佃品催要，至今未还。
上述事实有借条、证人证言及当事人的庭审陈述予以证实。
一审过程中，葛绍全辩称其欠的10万元已通过农业银行转帐方式偿还给王佃品，但王佃品予以否认，并称该10万元是支付的甘油、白土款，王佃品提供了记帐本、吴允昌、王传卫、唐刘兵的证词等予以佐证。
原审法院认为，王佃品与葛绍全之间的民间借贷关系是双方真实意思表示。葛绍全借王佃品10万元借款及利息未还是违约行为，应承担偿还借款及利息的责任。双方约定的利息不违反法律的强制性规定，原审法院予以认定。对王佃品要求葛绍全偿还借款10万元及利息54000元的诉讼请求予以支持。葛绍全的抗辩理由因无足够证据支持，原审法院不予采信。原审法院遂判决：葛绍全于判决生效之日起10日内偿还王佃品借款10万元及利息5.4万元，共计人民币15.4万元。案件受理费3380元，保全费820元，共计4200元，由葛绍全负担。
葛绍全不服原审判决上诉称，一审判决程序违法，认定事实错误，上诉人已经偿还全部借款，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
王佃品答辩称，葛绍全借王佃品10万元钱有借条、历史记帐本、银行往来帐、证人证言证实，证据确凿，能够证实10万元借款分文未还。一审经过3次开庭，并且对证人证人进行质询，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2011年3月22日，葛绍全向王佃品借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到王佃品现金壹拾万元整，￥100000.00元。月利息1.5%，借款人葛绍全，2011年3月22日”。
本院另查明，2011年10月26日，葛绍全通过银行向王佃品汇款10万元。
本院认为，本院涉及的主要问题是上诉人所偿还的10万元款项应认定为偿还借款还是偿还货款。被上诉人作为债权人认为偿还的是纲款，而上诉人作为债务人认为偿还的是借款，其与被上诉人之间不存在货款纠纷。对此，本院认为，在双方就还款问题发生争议的情况下，因被上诉人主张的货款未经审理确认，且与本案非同一法律关系，故其可就货款纠纷另行通过诉讼解决，而不宜用以抵销上诉人的款项。且从被上诉人提供的借款、货款发生时间来看，借款发生在前，货款发生在后，双方对偿还借款还是货款存在争议时，可依据相关规定先冲抵前债。因此，一审法院在本案中对涉案货款直接认定，并予以冲抵不符合相关法律规定。本院二审予以纠正。
本案借款合同中约定月利息1.5%，葛绍全称王佃品同意免除利息，但王佃品不予认可，因此，本院对葛绍全关于免除利息的主张不予支持。王佃品主张葛绍全偿还本息15.4万元利息，因葛绍全已经于2011年10月26日偿还了10万元，截止该日，葛绍全欠利息10650元。按先还息后还本的原则，葛绍全偿还10万元后尚欠王佃品本金10650元。对于10650元本金及其在2011年10月26日之后产生的利息本院予以支持。
综上所述，原审法院查明实不清，适用法律错误，本院在查明事实后依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款二项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第00851号民事判决；
葛绍全于本判决生效起十日内偿还王佃品借款本金10650元及利息（以10650元为本金，按照月利率1.5%计算至给付之日止）。
一审案件受理费3380元，诉讼保全费820元，二审案件受理费3380元，合计7580元，由王佃品负担5000元，葛绍全负担2580元。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年八月五日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执513号
申请执行人张辰，男，1996年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道前张村。
被执行人王清水，男，1949年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼邱湖街道祁寨村。
本院在执行申请执行人张辰与被执行人王清水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张辰与被执行人王清水达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二日
书记员 麻庆林
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1026号之八
申请执行人:许志翔,男,1991年10月12日出生,,汉族,住安徽省庐江县。
被执行人:夏海满,男,汉族,住安徽省庐江县。
关于许志翔申请执行夏海满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年06月27日冻结了被执行人夏海满在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2820.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏海满在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2820.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张金叶
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 振
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3003号
申请执行人:王凤美，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行王凤美与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金154221.06元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费898元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款8897.01元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3003号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06500号
罪犯张凤宏，男，汉族，1971年1月20日生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）铜中刑初字第13号刑事判决，以被告人张凤宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张凤宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张凤宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张凤宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤宏减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4184号
申请执行人：刘月珍，女，1950年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福安市。
刘月珍与詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人30225元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初617号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗