wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民（商）初字第18167号
原告耿春林，男，1948年3月4日出生。
原告薛淑芳，女，1950年2月26日出生。
二原告共同委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被告耿强，男，1978年4月5日出生。
被告万美敬，女，1979年9月30日出生。
委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
原告耿春林、薛淑芳与被耿强、万美敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛淑芳及其与原告耿春林的共同委托代理人张如宝、被告耿强、被告万美敬的委托代理人高攀到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告耿春林、薛淑芳共同诉称：耿春林、薛淑芳系夫妻关系，耿强系二人之子。耿强、万美敬原系夫妻关系，双方于2014年8月1日调解离婚。2010年3月至2011年10月期间，万美敬以其父母万德全、刘会伶购买回迁房、装修回迁房为由，与耿强分多次从二原告处借款，二原告通过工商银行程庄路支行转账等方式向被告进行了出借，借款累计达261000元，该款至今未还。故二原告诉至法院，请求判令二被告向二原告偿还借款本金261000元，并支付自2014年10月21日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告负担。
被告耿强辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告万美敬辩称：原被告之间的资金往来是当时共同生活产生的，是二原告基于亲属关系向二被告的赠与。资金没有用于万美敬父母购房、装修，万美敬父母有自己的收入，且拆迁时获得了安置费。耿强向二原告出具的借据，万美敬不知情，也不认可。款项是多次发生的，金额差距较大，且在长达5年的时间里二原告未向被告主张过权利，可见本案借款不符合正常的逻辑和生活常理。在二被告双方调解离婚时，原告作为代理人参加庭审，并没有提出二被告有共同债务的问题。综上，万美敬不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：耿春林、薛淑芳系耿强的父母，耿强、万美敬原系夫妻关系，于2005年1月21日登记结婚，于2014年8月1日经本院调解离婚。2010年3月至2011年8月间，耿春林、薛淑芳分六次向耿强、万美敬给付资金共261000元，其中2010年3月28日给付115000元，2011年5月25日给付76000元，2011年6月5日给付6000元和14000元，2011年6月9日给付4万元，2011年8月3日给付1万元。2014年9月23日，耿强向耿春林、薛淑芳出具借条一份，内容为：因万美敬及其父母购回迁房多余面积、房屋装修、购家具等，由耿强及万美敬自耿春林、薛淑芳借到现金贰拾陆万壹仟元整，共六笔（银行四笔、邮政两笔）。该借条的落款时间为2011年8月16日。
诉讼中，耿春林、薛淑芳称，261000元系他们出借给耿强、万美敬的款项，耿强、万美敬将借款用于万美敬父母交纳回迁房尾款及装修款。耿强对耿春林、薛淑芳的上述主张无异议。万美敬则表示，261000元系耿春林、薛淑芳赠与耿强、万美敬的，用于耿强、万美敬的共同生活。
诉讼中，法庭依据薛淑芳的申请调取了万美敬、耿强离婚纠纷案件卷宗，案号为（2014）丰民初字第12393号，薛淑芳作为耿强的代理人参加诉讼，在2014年7月25日的庭审中，法庭询问双方是否有共同债权债务，万美敬称没有，耿强表示万美敬父母曾向万美敬、耿强借款125000元，用于购房、装修及购买家具，万美敬又称这个钱不是借的，是给万美敬父母的，且没有借条。耿春林、薛淑芳为证明万美敬、耿强从他们处借款用于万美敬父母交纳房屋尾款和装修的事实，向法庭提交了耿强与万美敬的父亲万德全电话录音一份。耿强对该份录音无异议。万美敬对该份录音不予认可。
上述事实，有原告耿春林、薛淑芳提供的银行账户交易记录、开庭笔录、民事调解书、电话录音、借条，本院依耿春林、薛淑芳申请调取的（2014）丰民初字第12393号案件卷宗，被告万美敬提供的三份证明、租房协议、装修协议、报价单、七份收据、网页打印材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，基于耿春林、薛淑芳与耿强系父母子女关系，耿强与万美敬离婚后耿强单方出具的借条不能单独作为认定本案事实的依据。而耿春林、薛淑芳提供的所有证据，未形成完整的证据链条，不足以证明诉争款项为借款的事实。故耿春林、薛淑芳要求耿强、万美敬共同偿还借款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但因耿强认可耿春林、薛淑芳所述借款事实，故耿春林、薛淑芳所述借款应由耿强个人偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告耿强于本判决生效之日起十日内向原告耿春林、薛淑芳偿还借款二十六万一千元，并支付自二○一四年十月二十一日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告耿春林、薛淑芳的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百一十五元，由被告耿强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 马宏新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄建帅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初367号
原告：钟建能，男，汉族。
被告：熊捷，男，汉族。
被告：内江市公共交通集团有限责任公司。住所地，内江市市中区交通路***号。
法定代表人：蒋光宁，总经理。
被告：中国联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，内江市东兴区西林大道***号*楼*号。
法定代表人：沙钢。
本院在审理钟建能与熊捷、内江市公共交通集团有限责任公司、中国联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未按照规定的时间缴纳案件诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费的行为，视为放弃诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张义
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初280号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
被告：ＸＸ，女，1970年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张光强，男，1965年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告ＸＸ、张光强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人刘中奎，被告ＸＸ到庭参加诉讼；被告张光强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告ＸＸ、张光强偿还原告农商行彭水支行借款本金20000元及利息（截至2017年1月10日，所欠利息、罚息、复利合计为26754.40元；2017年1月10日后的罚息，以20000元为基数，按日利率万分之四从2017年1月10日起计算至实际清偿之日止；2017年1月10日后的复利，以应付而未付的利息为基数，按日利率万分之四和合同约定的标准从2017年1月10日起算至实际清偿之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告农商行彭水支行自愿放弃从2017年1月10日至清偿之日的复利的诉讼请求。事实和理由：2007年3月13日，被告ＸＸ向原告农商行彭水支行借款20000元，借款期限为24个月，利率、逾期利率为每月千分之八点四。被告张光强为借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。
被告ＸＸ辩称，借款属实，但被告ＸＸ已将钱交给被告张光强，让其代为偿还了全部贷款。
被告张光强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告ＸＸ向原告农商行彭水支行贷款20000元，并签订《个人借款合同》。合同约定，借款期限从2007年3月13日至2009年3月13日，以年利率10.08%按季结息，对未按期归还的借款按日利率万分之四计收逾期利息，对应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利。被告张光强为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2007年3月13日，原告农商行彭水支行向被告ＸＸ发放借款20000元。借款到期后，被告ＸＸ未按合同约定偿还借款本息。截至2017年1月10日，被告ＸＸ尚欠原告农商行彭水支行借款本金20000元，利息、罚息、复利共计26754.40元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。本案所涉的个人借款合同合法有效，原告农商行彭水支行于2007年3月13日依约向被告ＸＸ支付了借款20000元，履行了出借义务。现还款期限已届满，被告ＸＸ应当按照合同约定偿还借款本金20000元并支付相应利息。被告ＸＸ未在约定的时间偿还借款本金并支付利息，还应按照合同约定支付罚息（即逾期利息）及复利。截至2017年1月10日，被告ＸＸ尚欠原告农商行彭水支行的利息、逾期利息、复利共计26754.40元，该笔款项符合法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定对未按期归还的借款按日利率万分之四计收逾期利息，因此，被告ＸＸ还应以20000元借款本金为基数，按日利率万分之四向原告农商行彭水支行支付从2017年1月11日至清偿之日��逾期利息。对于2017年1月10日之后的复利，因原告农商行彭水支行已放弃该部分诉讼请求，本院不予评述。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的保证类型为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年即从2009年3月13日至2011年3月13日。原告农商行彭水支行并未举证证明其曾在保证期间内要求被告张光强承担保证责任，被告张光强的保证责任免除。
综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金20000元，利息、逾期利息、复利26754.4元，并以20000元借款本金为基数，按日利率万分之四支付从2017年1月11日至清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交484元），减半收取484元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 何小强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4196号
罪犯何伟均，男，1980年7月10日出生，汉族，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年11月6日作出(2014)穗增法刑初字第1018号刑事判决，以被告人何伟均犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何伟均在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8410号
原告：陈家清，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地万州区花厂街（清风柳庄2幢2-101），统一社会信用代码915001016635887498。
法定代表人：谭扬权，总经理，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
原告陈家清与被告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司（博驰建司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家清的委托诉讼代理人张文中，被告博驰建司的委托诉讼代理人史昆伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、2015年1月7日，博驰建司与胡德权签订《挂靠施工合同书》，授权谭扬权以博驰建司名义与重庆民汇建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》。
二、原告由胡德权雇佣，由胡德权发工资。
三、仲裁情况：2016年6月30，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资55100元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资55100元。
本院认为，原告由胡德权招用管理，而不是由被告招用管理，胡德权与被告系挂靠关系。原告未能举证证明与被告之间存在劳动关系，其基于劳动关系向被告主张权利没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告陈家清的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异234号
异议人（案外人）衡阳市雁峰区文化馆，住所地衡阳市环城南路48号。
法定代表人黄益民，馆长。
委托代理人刘芳核，湖南南舫律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人李依瑶。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号部分在建工程。案外人雁峰区文化馆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月11日组织了听证。本案现已审查终结。
异议人雁峰区文化馆称：涉案房屋系鸿源公司给异议人的拆迁安置房，2009年6月16日，异议人与鸿源公司签订《房屋拆迁补偿协议》，约定了补偿安置房屋的位置、四至及用途，法院拍卖安置房侵犯了异议人的合法权益，请求法院停止拍卖雁府铭座一层临街东面60平方米门面，二楼临街东面280平方米门面。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明，2009年6月16日，鸿源公司（甲方）与衡阳市雁峰区文化馆（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议》，约定：甲方拆除乙方环城南路53号用房229.46㎡，安置补偿原则为等价补偿；安置补偿方式为产权调换。双方同意甲方在原址赔偿340平方米给乙方。其中赔偿一楼60门面平方米作门面及楼梯间使用，北临环城南路，东靠林隐酒楼，门面宽度不低于5米；二楼280平方米，北临环城南路，东靠林隐酒楼，设60平方米教师4间，15平方米办公室2间，二楼与一楼60平方米门面相接，一楼楼梯开口朝东。过渡期为18个月，甲方一次性向乙方支付过渡期搬迁安置费7.5万元。
还查明，雁府铭座一楼东北方向门面号现为105号，面积约150余平方米；二楼东北方向门面号现为202号，面积约为600平方米左右。系本院（2015）衡中法执字第72号执行裁定中查封房屋范围之内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，被拆迁人的权利优先于其他债权人。本案中，案涉房产系异议人作为被拆迁人，与被执行人鸿源公司签订《房屋拆迁补偿协议》所约定的安置房屋，而本案执行依据为公证债权文书，故异议人对案涉房产所享权益，足以排除本案强制执行公证债权文书时对该房产的执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路雁府铭座一层105号门面中60平方米、二层202号门面中280平方米房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭小军
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 源
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第467号
申请执行人叶某某，女，1938年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路。
被执行人叶某某，女，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路。
被执行人刘某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路，已故。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）岳中民一终字第294民事调解书，立案执行申请执行人叶某某与被执行人叶某某、刘某某法定继承纠纷一案，湘财证券岳阳营业部刘某某名下的股票600720祁连山10000股，由叶某某分得6666股，由刘宇、刘素英各分得1667股；601558北辰实业10000股，由叶某某分得6666股，由刘宇、刘素英各分得1667股；601857中国石油4000股，由叶某某分得2666股，由刘宇、刘素英各分得667股，000591桐君阁15000股，由叶某某分得10000股，由刘宇、刘素英各分得2500股；000595西北轴承10000股，由叶某某分得6666股，由刘宇、刘素英各分得1677股（上述股票数额如有变动，则由叶某某分得三分之二，刘宇、刘素英各分得六分之一）；泰阳证券岳阳东茅岭营业部叶某某名下的股票000595西北轴承4200股，由叶某某分得2800股，由刘宇、刘素英各分得700股，000720鲁能泰山4300股，由叶某某分得2866股，由刘宇、刘素英各分得717股，现金余额32.55，由叶某某分得21.7元，由刘宇、刘素英各分得5.42元（上述股票及现金余额如有变动。则按叶某某分得三分之二，刘宇、刘素英各分得六分之一的比例分割）；刘某某在湘财证券岳阳营业部账户内的现金余额54799.39元，在建设银行的存款余额5933.01元，在首创证券岳阳南湖大道营业部账户内的现金余额0.38元，退还的保费3320元，以叶某某名义在中医院的集资款65251元，合计129303.78元，由叶某某分得86202.52元，由刘宇分得43101.26元（上述财产若有变动，则按叶某某分得三分之二，刘宇分得三分之一）。但被执行人叶某某、刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、扣押或处分（抛售）湘财证券岳阳营业部刘某某名下的股票600720祁连山10000股，601558北辰实业10000股，601857中国石油4000股，000591桐君阁15000股，000595西北轴承10000股；
二、查实泰阳证券岳阳东茅岭营业部叶某某名下的股票000595西北轴承4200股，000720鲁能泰山4300股。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴 同 高
执行员 聂 登 高
执行员 周 石 保
二〇一五年五月二十九日
书记员 欧阳潇潇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民终字第363号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：陈剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄德付，男，生于1958年12月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被上诉人（原审被告）：重庆金载汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区。
负责人：李中明，总经理。
被上诉人（原审被告）：王德均，男，生于1964年12月29日，汉族，四川省安岳县人，村民，住安岳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司因与被上诉人黄德、重庆金载汽车运输有限公司、王德均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司于2015年4月15日以双方和解为由，向本院提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司撤回上诉。
二审案件受理费3256元，减半收取1628元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年四月十五日
书记员 邵雪莲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第187号
罪犯张江江，男，1971年5月6日出生，汉族，高中文化，山西省芮城县人。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2012年12月11日作出（2012）芮刑初字第179号刑事判决书，以被告人张江江因犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2015年7月26日止）。执行机关于二O一五年二月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张江江在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余15分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言���。
经审理查明，罪犯张江江在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余15分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张江江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张江江减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 林玉兰
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初640号
原告：廖永召，男，1951年5月23日出生，住重庆市武隆区。
被告：李万权，男，1972年10月27日出生，住重庆市武隆区。
原告廖永召与被告李万权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告廖永召到庭参加诉讼，被告李万权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永召向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，即10000元；2.被告承担原告到重庆多次催收差旅费损失5000元；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告廖永召变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还借款本金10773元及利息，利息以10773本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率从2016年11月21日起计算至本金还清时止；放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年2月24日，原告借款20000元给被告，约定被告于2014年12月30日前归还25000元。借款到期后，被告于2015年3月6日向原告出具25000元的欠条，并约定2015年12月30日前还清。之后利息按中国人民银行的贷款利率计算。
被告李万权未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告出借20000元给被告，约定被告于2014年12月30日前归还20000元本金及5000元利息。借款到期后，被告于2015年3月6日向原告出具25000元借条，其内容为：“欠条。欠武隆县牙江镇送月村廖永召在重庆茶园四川永兴园林公司民工工资款25000元（贰万伍仟元正），于2015年12月30日前付清，利息外算，到期在不付款，原加国家带款付息每天照付。欠款人李万权。2015.3.6。”庭审中原告自认被告于2016年11月20日偿还过15000元。其中5000元是20000元本金于2015年12月30日前的利息，剩余的10000元扣除2016年1月1日至2016年12月20日期间的利息773元（以20000元为本金按年利率4.35%计算）后，9227元可以视为被告偿还的借款本金。2017年2月2日，原告向本院起诉，请求被告偿还借款本金10773元及利息，利息以10773元为
基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率从2016年11月21日起计算至本金还清时止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，有原告廖永召提交的原告身份证复印件、借条原件等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律的保护。自然人之间的借款合同是实践合同，原告向被告支付了20000元借款，被告也向原告出具了借条，所以双方之间的借款合同成立生效。原告与被告之间约定20000元借款本金在借款期间的利息为5000元没有超过法律规定的年利率36%，故原告诉称被告偿还的15000元中有5000元是借款期间的利息，本院予以采信。借款于2015年12月30日到期后，依据双方借条的约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）向原告支付利息。故原告诉称应以20000元为本金按约定扣除2016年1月1日至2016年11月22日期间的利息773元，本院予以采信。所以，被告偿还原告的15000元扣除2016年11月20日之前的利息5773元后，还剩余9227元，应视为偿还的借款本金。则被告还欠原告借款本金10773元。故原告要求被告偿还借款本金10773元及利息（利息以10773元基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率从2016年11月21日起计算至本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李万权在本判决生效后十日内偿还原告廖永召借款本金10773元及利息，利息以10773元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率从2016年11月21日起计算至本金还清时止。
如果被告李万权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告李万权负担35元，退还原告廖永召303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 肖青锐
二〇一七年三月七日
书记员 邢二超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1313号
罪犯冯全霞，女，1968年6月21日生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)连刑初字第0049号刑事判决，以被告人冯全霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。2015年5月14日,江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯冯全霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冯全霞减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯全霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯全霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯全霞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2036年8月13日止)，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）甘0502执保10号天水市国土资源局（不动产登记局）：
关于天水博觞商贸有限公司与林涛、王红诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）甘0502财保8号民事判裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
停止办理林涛名下位于秦州区精表路兴源开发公司安民家园小区的房屋产权过户手续，期限一年。
附（2017）甘0502财保8号民事裁定书一份
审判员 薛伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1699号
申请执行人唐发荣。
被执行人赵洋。
被执行人戴晓黎。
本院在执行申请执行人唐发荣与被执行赵洋、戴晓黎民间借贷纠纷一案中，立案标的为292825元。被执行人戴晓黎所有的位于滨海县XXXX房屋已被本院依法查封，经双方当事人协商，议定以人民币88.88万元的价格对上述房屋进行拍卖，因处置时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于筱楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执730号之一
申请执行人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司。
被执行人徐海威，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
本院在执行山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司与徐海威商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人协助办理解除商品房预售合同相关手续，违约金、垫付款、案件受理费及保全费从申请执行人应返还被执行人的购房款中抵扣，申请执行人于预售合同解除后三日内返还剩余房款。现申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2706号
申请执行人师某某，男，汉族。
被执行人党某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人师某某与被执行人党某某保证合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人党某某的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月十九日
书记员 贺健行
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1609号之二
申请执行人：连云港金港融资担保有限公司，住连云港市连云区阳光国际D座8楼。
被执行人：连云港康鹏房地产开发有限公司，住连云港市连云区院前路3号。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人连云港金港融资担保有限公司与被执行人连云港康鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00351号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，裁定查封被执行人连云港康鹏房地产开发有限公司位于墟沟院前路3号2号楼第4层房产一处（现登记在于兴平、左梅芳名下），并进入评估、拍卖程序，现案外人吴海亮、于兴平、左梅芳提出执行异议正在审查中，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛真瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执80331号
申请执行人张治，男，1982年9月21日出生，住天津市东丽区。
被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。
法定代表人高卫华。
关于申请执行人张治申请被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0946号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金39980.03元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行财产，申请执行人张治暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张治未受偿债权为本金39980.03元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张治暂无法提供被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0946号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00984号
申请执行人乾安县农村信用合作社
被执行人李洪芬
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请李洪芬合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00479号法院生效裁判，被执行人李洪芬应支付申请人乾安县农村信用合作社案款41979.38元，承担执行费529.69元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李洪芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00984号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十一月六日
书记员 王兰贺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2311号
罪犯何治国。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月23日作出(2013)吴江刑二初字第0146号刑事判决，认定何治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。2013年10月11日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1645号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何治国自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何治国的减刑建议。
经审理查明，罪犯何治国自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何治国减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10882号之三
原告：胡喜娃。
被告：西安凯科汽车服务有限公司。
负责人：潘振明。
被告：曹天鹏。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：信息不详。
本院在审理原告胡喜娃与被告西安凯科汽车服务有限公司、曹天鹏、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡喜娃于2016年4月11日向本院提出撤回对被告西安凯科汽车服务有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告胡喜娃的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡喜娃撤回对被告西安凯科汽车服务有限公司的起诉。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01719号
上诉人（原审被告）张琼，女，汉族，1979年12月12日出生，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）张德田，男，汉族，1948年12月9日出生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）胡安清，女，汉族，1952年6月4日出生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。
原审第三人程地平，男，汉族，1965年6月3日出生，住重庆市万州区。
原审第三人张周婷，女，汉族，1995年8月21日出生，住重庆市万州区。
上诉人张琼因所有权确认纠纷一案，不服万州区人民法院(2014)万法民初字第05838号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张琼于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张琼申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人张琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费750.00元，减半收取为375.00元，由上诉人张琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 欧阳星宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1188号
原告李某某，男。
被告庆阳某某公司。
被告王某某，男。
本院在审理李某某诉庆阳市华庆运输有限公司、王某某不当得利纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年三月七日
书记员 吴海平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更709号
罪犯王北盛，男，1974年4月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年2月28日作出(2012)虞刑初字第06号刑事判决，认定被告人王北盛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2012年4月20日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王北盛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2008年7月26日凌晨2时许，被告人王北盛伙同王自力等人开车窜到虞城县界沟镇张集村盗窃狗时被当地群众于广新、张进步等人发现并追捕。为抗拒抓捕，当场持枪、刀、钢管等物进行抢劫，并将张进步、于广新打伤，抢走手机2部及矿灯、狗等财物价值675元。被告人王北盛到案后能揭发他人犯罪行为，有立功表现。原判罚金已缴纳。
罪犯王北盛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，其中1次良好、4次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王北盛减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警廖树章及同监犯人魏金辉、王率的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王北盛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王北盛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月1日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1228号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱晓娟，女，1993年3月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，居住地重庆市万州区。因本案于2016年3月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现居住在家。
辩护人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1183号起诉书指控被告人朱晓娟犯放火罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月9日公开开庭审理了本案并依法延期审理，于2017年2月22日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人朱晓娟及其辩护人李佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日凌晨，被告人朱晓娟因琐事与男友周某某在微信中争吵。同日5时许，周某某回到两人租住的本市渝中区民生路美力大厦xx-
xx房后，被告人朱晓娟继续与其争吵，双方进而扭打，其间，朱晓娟为泄愤将周某某的衣物放置于燃气灶上点燃，在争吵过程中使用菜刀威胁并拒绝灭火，致使该租赁屋被烧毁，并致该大厦xx-
xx等多间房屋不同程度受损。周某某报警后，民警在该大厦一楼将被告人朱晓娟捉获。
另查明，被告人朱晓娟案发后已退赔多名被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱晓娟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证火灾后现场照片，书证户籍材料、到案经过材料、微信聊天记录截图、房地证、房屋租赁合同、情况说明、重庆市渝中区公安消防支队关于美力大厦xx-
xx“3.27”火灾事故直接财产损失情况的说明、火灾直接财产损失申报统计表、谅解书、房屋装修合同、重庆市渝中区公安分局指挥中心110接警单等，证人周某某、黄某某、罗某某、杨某某等人的证言，被害人李某、冯某、刘某某等人的陈述，被告人朱晓娟的供述和辩解，现场指认笔录和照片、现场勘验检查笔录和照片以及视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出本案因感情纠纷引发，朱晓娟主观恶性较小，案发后积极赔偿了受害人经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人朱晓娟因感情纠纷，为泄愤故意点燃男友衣物，并拒绝灭火，致使所租住房屋被烧毁及周边多间房屋不同程度损坏，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于被告人朱晓娟尚能当庭自愿认罪，且在案发后积极退赔多名被害人经济损失，取得谅解，重庆市万州区司法局出具调查评估意见书同意对其适用社区矫正，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对被告人朱晓娟宣告缓刑，对辩护人建议对朱晓娟适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱晓娟犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 江福美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 岚
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1303行初89号
原告：孙正莲，女，汉族，生于1965年7月2日，住南充市顺庆区。
委托代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：南充市国土资源局。
住所地：南充市顺庆区万年西路6号。
法定代表人：王军，局长。
第三人：文诗懿，女，汉族，生于1993年2月22日，住南充市顺庆区。
本院在审理原告孙正莲诉被告南充市国土资源局、第三人文诗懿行政撤销纠纷一案中，原告孙正莲于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙正莲撤诉。
案件受理费25.00元，由原告孙正莲负担。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 蒋国胜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 灿
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彭执字第356号
申请执行人范图英
被执行人丰勇
本院于2015年5月18日立案执行申请执行人范图英与被执行人丰勇侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013彭民一初字第1043号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款106631.0元，承担执行费1499.46元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2013彭民一初字第1043号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 士 友
审判员 李 继 平
审判员 陈小龙二O一五年十一月十七日
书记员 刘 凡
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1265号
原告蔡卫冲。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告蔡卫冲与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡卫冲的委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡卫冲诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告蔡卫冲在其承包的工地从事木工工作。经结算，被告结欠原告工资5000元。现要求被告ＸＸ支付工资5000元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告蔡卫冲在被告ＸＸ承包的工地从事木工工作。2015年6月3日，经双方结算，被告共结欠原告工资5000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告蔡卫冲劳务款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年三月三十日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1887号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行。
法定代表人丁扣林，该行行长。
被执行人张玉峰。
被执行人杨海英。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行与被执行人张玉峰、杨海英金融借款合同纠纷一案中，立案标的为209861.42元。两被执行人所有的位于滨海县xxxx房屋已被本院依法查封，因处置时间较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭栩池
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13643号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘凌芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李凌芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1412号
本院在执行过程中，被执行人汪章飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汪章飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第703号
原���王华。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告王华与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王华的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉请：请求法院判令被告支付劳动工资410元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织���有限公司印章后，交原告王华收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠王华工资肆佰壹拾元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告王华工资410元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告王华工资410元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2138号
申请执行人徐广群。
被执行人徐广洲。
本院立案执行的申请执行人徐广群与被执行人徐广洲排除妨碍暨赔偿损失纠纷一案，在执行过程中，涉案土地上已由案外人种植农作物，本院依法张贴了强制迁让公告，因清理时间较长，短期内不能全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭栩池
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a49eeb4-b85f-44b7-9e86-6b04a4f82257&imgId=MGE0OWVlYjQtYjg1Zi00NGI3LTllODYtNmIwNGE0ZjgyMjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1084号
罪犯李洪波，别名李宏波，绰号：大流氓，男，1977年9月7日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇六年九月四日作出（2006）元刑初字第118号刑事判决，以被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000.00元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，赎罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。刑期自2006年3月22日起至2025年2月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯李洪波减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2006年3月22日起至2022年9月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李洪波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李洪波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩平均为89.5分。该犯为病残疾犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年5月至2016年3月，累计获考核分257.5分，记功6次。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年3月22日起至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第221-4号
申请执行人吕瑞兰，女，汉族，1958年8月16日出生，住佛山市南海区。
申请执行人吕艳兰，女，汉族，1963年2月22日出生，住佛山市南海区。
申请执行人吕咏兰，女，汉族，1965年2月27日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人吕剑恒，男，汉族，1966年12月3日出生，住佛山市南海区。
申请执行人吕凤兰，女，汉族，1969年8月3日出生，住佛山市南海区。
申请执行人吕赛兰，女，汉族，1973年5月1日出生，住佛山市禅城区。
上列申请执行人的共同委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被执行人吕灿贤，男，汉族，1963年11月18日出生，住佛山市南海区。
申请执行人吕瑞兰、吕艳兰、吕咏兰、吕剑恒、吕凤兰、吕赛兰与被执行人吕灿贤生命权纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民一初字第941号民事判决已发生法律效力。依该民事判决，被执行人吕灿贤应赔偿318952.40元予申请执行人吕瑞兰、吕艳兰、吕咏兰、吕剑恒、吕凤兰、吕赛兰。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吕灿贤在佛山市南海区××村的股份分红、征用土地分配款及其他经济收益，并在辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；现本案申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产；本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年四月十五日
书记员 颜 威
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3226号
罪犯林管区，男，1984年6月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)惠中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人林管区犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月24日作出(2006)粤高法刑一终字第455号刑事判决，以被告人林管区犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯林管区死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林管区在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林管区在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年2月，2016年2月被评为改造积极分子共2次（已缴纳罚金2000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林管区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林管区予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执805号
被执行人:刘春,男,1970年3月20日出生,住亭湖区。
本院在执行被执行人刘春受贿罪一案中，裁定查封人刘春位于阳光水岸花园*幢*室、*幢*室的房产，现申请执行人已自觉履完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除(2017)苏0902执805号对被执行人刘春名下位于阳光水岸花园*幢*室、*幢*室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨书兰
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初443号
原告崔晓飞，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告高华，男，其他自然情况不详。
崔晓飞诉高华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔晓飞到庭参加诉讼，高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔晓飞诉称，于2015年9月22日崔晓飞借给高华10500元，事后经崔晓飞多次索要，高华却以各种理由拒不偿还。故崔晓飞请求判决高华偿还借款10500元，并承担本案的诉讼费。
高华未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日高华向崔晓飞借款10500元，并为崔晓飞出具了借条一枚，该款高华至今未偿还。
上述事实客观真实，有崔晓飞向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，崔晓飞与高华之间的债权债务关系明确，应受法律保护。故崔晓飞要求高华偿还借款10500元的理由能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高华于本判决生效后十日内偿还原告崔晓飞借款
人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由被告高华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年五月十日
书记员 格根图雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1055号
原告：赵建利，男，1962年5月18日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
委托代理人：赵丹(系原告女儿),汉族，1985年3月31日出生，住浦江县。
被告：徐木牛，男，1962年1月11日出生，汉族，住浦江县。
原告赵建利诉被告徐木牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月15日被告因缺少资金向原告借款28000元，并出具借条一张。后经催讨至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款人民币28000元整。2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告徐木牛向原告借款28000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告赵建利和被告徐木牛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款人民币28000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐木牛于本判决生效之日起十日内归还原告赵建利借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年三月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13215号
原告：庞声明，男，1961年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告：王忠，男，1970年10月26日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（社会统一信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和恒（南京）律师事务所律师。
原告庞声明与被告王忠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞声明及其委托诉讼代理人贾定保，被告王忠、被告保险公司委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞声明诉称：被告王忠驾驶电动三轮车将其撞伤，交警部门认定王忠负事故主要责任，其因本次交通事故造成损失40232.04元（包括医疗费7605.04元、住院伙食补助费60元、营养费495元、护理费10530元、误工费21279元、交通费213元、车辆维修费50元），现要求被告赔偿。
被告王忠辩称：对交通事故事实无异议。
被告保险公司辩称：原告与其系保险合同关系，保险合同约定的赔偿范围仅限于医疗费。
经审理查明：2017年3月25日13时30许，被告王忠驾驶电动三轮车沿万安西路左转弯过程中，撞到驾驶二轮摩托车的原告庞声明，造成庞声明受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王忠负事故主要责任，庞声明负次要责任。
庞声明受伤后进入南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其左胫骨外侧平台骨折，左膝关节积液，软组织肿胀。
审理中，原告庞声明确认其依据侵权行为向被告主张权利。
庞声明因本次交通事故造成如下损失：医疗费7614.04元（其中医保统筹支付8元）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、营养费495元（15元/天×33天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费17769.06元（按照行业平均收入52007元/年×123天）、维修费50元、交通费213元，合计33372.1元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告王忠负事故主要责任，故原告庞声明因本次交通事故造成的损失应当由被告王忠承担60%的赔偿责任。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告庞声明因本次交通事故造成损失共计33372.1元，应当由被告王忠赔偿20023.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王忠赔偿原告庞声明损失20023.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告庞声明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告庞声明负担80元，由被告王忠负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一七年九月二十日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04596号
申请执行人顾钰。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人朱文龙，男，1965年11月6日生，居民身份证号码3205251965********，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇东港村（4）鸭头坝**号。
被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱文龙，执行董事。
原告顾钰与被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01462号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱文龙于2015年8月10日前返还原告顾钰借款本金400万元，并支付利息（自2014年1月22日开始至2015年6月21日为127万元，自2015年6月22日开始以本金400万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）。二、被告吴江龙绸纺织有限公司对被告朱文龙上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告之间就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取24345元，由被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司负担，于2015年8月10日前直接给付原告顾钰，原告顾钰已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人顾钰于2015年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5420000.00元，执行费54500.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙名下有房产，因被执行人涉案较多，被执行人名下的房地产正在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下的房地产在另案处理尚未变现外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01462号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月十二日
书记员 张 炜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6121号
原告贾某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理贾某与高某追偿权纠纷一案中，原告贾某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
审判员 姜 明
二〇一七年八月十四日
书记员 吴海平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执115号之一
申请执行人林琼，男，汉族，1979年9月9日出生。
申请执行人陈琳，男，汉族，1973年11月2日出生。
被执行人吕圣来，男，汉族，1971年11月15日出生。
申请执行人林琼、陈琳与被执行人吕圣来民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林琼、陈琳向本院申请强制执行，请求责令被执行人吕圣来偿还借款300万元及利息。本院于2016年1月12日立案执行后，依法向被执行人吕圣来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人吕圣来有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人吕圣来房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人吕圣来名下有车辆两部。本院依法采取如下措施：（1）查封了被执行人吕圣来名下车辆两部，但未实际扣押到位。（2）将吕圣来纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吕圣来未申报财产情况，申请执行人林琼、陈琳未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1321号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1084号之一
申请执行人朱南微，女，1970年5月15日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
被执行人周元虬，男，1975年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周庆勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第570号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人朱南微与被执行人周元虬、周庆勇民间借贷纠纷一案。2016年5月18日本院向被执行人周元虬、周庆勇发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查���结果，2016年5月30日本院依法查封了被执行人周庆勇所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。
2016年6月1日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人周庆勇支付申请执行人朱南微执行款110000元，定于2016年6月3日支付50000元（已支付），2017年2月28日支付60000元。申请执行人同意解除对被执行人周庆勇银行账号的冻结，并同意不将被执行人列入失信被执行人名单。
截止2016年6月17日，被执行人尚有执行款60000元、受理费1295元、执行费1400元未履行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，分期付款，但短期内难以执行完毕，故本案可先予终结本次执行程序。被执行人若不按期履行时，申请执行人应在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依��最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1084号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月十七日
书记员 叶升驹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5307号
罪犯江日坤，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年6月12日作出(2014)穗从法刑初字第355号刑事判决，以被告人江日坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴被告人江日坤、罗浩权犯抢劫罪的一切违法所得，追缴后返还给被害人。判决生效后，于2014年7月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江日坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江日坤在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。2015年3月22日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江日坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江日坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初1547号
原告：朱某，男，1969年4月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。
被告：王某军（又名王某），男，1987年12月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：周某先，女，1990年1月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告朱某与被告王某军、周某先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告王某军与周某先经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款本金218000元，并以218000元为基数，按月利率3%的标准支付从2016年12月30日起至本金付清之日止期间的利息；二、判令二被告向原告支付代理费5000元和交通费2000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，平时交往较深，素有业务往来。被告因做生意需资金周转，于2016年3月23日在原告处借款27万元，并约定该借款分两次偿还（2016年8月偿还5万元，余款在2016年年底清偿完毕）。此后被告按约定支付了第一期���项52000元，余款未按约定期限支付，在原告的多次追收下，被告于2017年5月23日再次与原告达成《还款协议》，约定于2017年6月15日前偿还10万元，2017年8月30日前将余款还完，如违反该约定，被告自愿承担月利息3分的资金占用损失费和代理费及交通费。但至今被告仍未履行承诺还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证、《借条》、《贵州农信客户流水对账单》、《还款协议》等证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某军与被告周某先系夫妻关系，原告朱某之妻周远花系周某先姑姑。二被告因在外做工程需资金周转，于2016年3月23日向原告借款27万元，约定在当年8月还款5万元，余款在年底之前付清，此后被告还款了52000元，余款未再清偿，经原告催收，被告王某军于2017年5月23日向原告出具《还款承诺》一份，其承诺在2017年6月15日前还款10万元，余款在2017年8月30日之前付清，如此款到期未还清，王某军自愿承担资金占用费，从2016年12月30日后以3%的月息支付给原告，直到还清为止，如原告向人民法院提起诉讼，王某军自愿承担诉讼费、律师费、交通费等一切费用。此后被告仍一直未向原告还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款后，未按约定期限履行还款义务，原告主张二被告返还所欠借款本金218000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张二被告从2016年12月30日起至借款本息还清之日止，以所欠借款本金为基数并按月利率3%的标准支付利息的问题，因二被告未按约定按期返还借款，经原告与被告王某军协商后，双方达成《还款协议》，改变了之前借款时约定的还款期限，但此后王某军仍未按《还款协议》约定返还借款，其应按《还款协议》的约定承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中双方达成的以所欠借款本金为基数并按月利率3%的标准支付利息的约定超过了年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。同时，对于原告与被告王某军于2017年5月23日达成的《还款协议》，因被告周某先未在该协议上签字确认，也无证据表面其事后进行了追认，故原告要求其按《协议约定》承担逾期付款的违约责任于法无据，本院不予支持。综上，结合双���约定，本院确定被告王某军应从2017年1月1日起，以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息，直至所欠借款本金还清为止。
对于原告主张由二被告向原告支付代理费5000元和交通费2000元的问题，虽然原告在与被告王某军达成的《还款协议》中有如逾期付款由王某军承担原告的代理费和交通费的约定，但原告未对其主张的代理费和交通费的金额提供相关依据，应承担举证不利后果，对原告该主张本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某军、周某先在本判决生效之日起十五日内，偿还原告朱某借款人民币218000.00元，被告王某军还应从2017年1月1日起，以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息，直至所欠借款本金还清为止。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2340.00元(原告已预交)，由被告王某军、周某先负担（在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则���生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一八年七月五日
书记员 黄秀玲
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂巴东行非审字第00004号
申请执行人巴东县国土资源局。
法定代表人邓玉平，局长。
委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源执法监察大队常务副大队长。
委托代理人沈传武，巴东县国土资源执法监察大队副大队长。
被执行人ＸＸ,男，生于1987年1月8日，土家族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人ＸＸ非法占用土地行政处罚一案，本院已于2015年3月20日立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局以被执行人ＸＸ以其拟建住房所占土地全部属于耕地，而以未利用地提出申请并获得县人民政府批准属采取欺骗手段为由对其予以处罚，但根据审查查明的事实，被执行人在提出申请后，申请执行人在审查过程中派人到现场进行了查看，对是否是未利用地应当清楚，因此申请执行人认定被执行人采取欺骗手段的事实不能成立，申请执行人以此对被执行人ＸＸ进行处罚不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第(一)项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚[2014]19号《国土资源违法行政处罚决定书》所确定的内容。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王欢欢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初868号
原告:朱光,男,1966年1月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告:裴敏（系朱光妻子）,女,1966年10月20日出生，汉族，无业，住址同上。
被告:周军,男,1972年1月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。
法定代理人:周美伶（系周军的女儿）,女,1998年7月2日出生，汉族，学生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
原告朱光、裴敏与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱光、裴敏，被告周军委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年2月29号按照年利率24%计算至实际还款止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周军原系泗洪县农村商业银行曹庙支行行长，经原告朱光侄儿朱昌庭介绍，被告于2013年6月21日在江苏泗洪农村商业银行曹庙支行为二原告办理16万元银行贷款，三年循环使用周期，原告本准备将贷款给朱昌庭使用，但被告周军要求将款项转给孙杨，使用4天再还给原告，但过了约定时间，被告一直未还款，后每年到还利息时间和一年一次转办贷款均由朱昌庭帮原告签字归还。经多次催要，2016年1月15日，周军称归还贷款还有40000元资金缺口，故要求原告提供40000元现金，并向原告出具收条，后贷款仍未归还，故于2016年2月29日向二原告出具200000元借条，约定于2016年3月10日前履行完毕。后该借款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院。
被告周军辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，原告的借款应该是由案外人孙杨，陈波胡二人实际借款并使用。被告周军出具借条时已经患有精神分裂症，无民事行为能力，所以出具借条的行为不具有法律效力
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周军原系泗洪县农村商业银行曹庙支行行长，经原告朱光侄儿朱昌庭介绍，二原告于2013年6月21日在江苏泗洪农村商业银行曹庙支行办理160000元银行贷款，后贷款由周军使用。2016年1月15日，周军又向原告朱光借款40000元，并于2016年2月29日出具借条，约定共向二原告借款200000元，定于2016年3月10日前还清。二原告自认就该160000元贷款，江苏泗洪农村商业银行目前未向其催要过。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据二原告自认，其中160000元贷款是办理给其侄儿朱昌庭使用，虽被被告周军转用后未归还，但银行转续贷款及归还利息均是朱昌庭操作，且就此事银行已经知晓，并从未向二原告催要过。鉴于二原告与被告朱军就160000元从未有借款的合意，且二原告为此没有受到损失，故对二原告要求被告周军偿还160000元借款的主张，本院不予采信。如银行催要，二原告归还该160000元贷款后，可另案行使追偿权。对40000元借款系周军实际使用，应承担偿还责任。对二原告主张40000元借款按照年利率24%计算，未提供证据证实存在利息约定，故对要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予采信，可自2016年3月10日约定的归还借款之日起按照年利率6%计算占用资金期间的利息。被告周军辩称，其出具借条时患有精神分裂症，不具有民事行为能力，并提供淮安第三人民医院门诊记录和住院记录作为证据，本院认为，周军在出具借条时是否具备民事行为能力，应由法定鉴定机构鉴定后才能认定，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周军偿还原告朱光、裴敏借款40000元及利息（自2016年3月10日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，由原告朱光、裴敏负担1450元，被告周军负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 王 智
人民陪审员 杨有同
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周方青
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页/共6页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4394号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人付彬，该公司经理
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3848号
原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地:成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：曾辉,男，汉族，出生于1971年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：顾晶晶，女，汉族，出生于1981年10月23日，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾辉、顾晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人处分自身诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李红英
二〇一七年二月二十七日
书记员 许 晗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初18774号
原告：山东黑旋凤钜业有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区凤凰路2-9号。
法定代表人：张云才，系该公司执行董事。
委托代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
被告：杭州奥成精密工具有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村。
法定代表人：徐晓秋。
本院在审理原告山东黑旋凤钜业有限公司诉被告杭州奥成精密工具有限公司买卖合同纠纷一案中,原告山东黑旋凤钜业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东黑旋凤钜业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东黑旋凤钜业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告山东黑旋凤钜业有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 钦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4119号
罪犯陈其剑，男，1971年8月1日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年10月17日作出（2013）达刑初字第305号刑事判决，认定被告人陈其剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付执行。刑满日期2019年12月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯陈其剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈其剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月、2015年5月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯陈其剑在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈其剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈其剑减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1456号
原告廖某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××311X。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告陆某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4463。
原告廖某诉被告陆某离婚一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识，经过一段时间相处，原告发现被告性格与自已不合，提出分手。2014年5月，被告及其姨妈向原告声称，被告已怀孕，原告被迫于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后，双方并未共同生活。之后，原告发觉被告没怀孕。原告以负责任的态度与被告结婚，却被欺骗。原告认为双方根本没有感情基础，没有夫妻感情，于2015年8月7日向三水区人民法院诉请离婚，三水区人民法院于2015年9月15日判决不准予离婚，后双方完全没有联系。原告廖某起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了结婚证原件1份、（2015）佛三法坭民初字第222号民事判决书原件1份。
被告辩称，双方相识一年多，从未闹过一次，处处为原告着想，双方互相体谅、理解、恩爱相处，在建立深厚感情基础才慎重考虑结婚。由于原告受到第三者介入，一时糊涂才起诉离婚。第三者已知道原告离婚又再婚，说明会离开。婚后流产过一次，给其身体、精神、名誉均造成损害，故不愿意离婚，如果法院判决离婚，需对方作出不少于200000元赔偿。
被告提供检验报告单打印件1份、广东省西医结合医院门诊费用明细清单1份、X线检查报告1份、照片、谈话内容等。
经审理查明，原告、被告经人介绍相识，之后双方交往、偶尔一起共同生活，××××年××月××日，双方办理了登记结婚，原告是再婚，双方婚后未生育子女。婚后，原告如前一样在桂城租房住，从事旅游运输工作；被告居住、工作在三水区白坭镇，双方很少共同一起生活，原告也不怎接受被告电话沟通。被告认为原告有“第三者陈某”,2015年8月16日下午,原告、被告及被告表弟、陈某相约在桂城商谈时,原告与被告的表弟发生了冲突。
另查明，原告于2015年8月7日向本院诉请离婚，本院于2015年9月15日判决不准予离婚。
本院认为，原、被告经介绍相识，交往、相处一段时间后才登记结婚，有一定感情基础。双方婚后至今己一年余，但由于工作、居住原因，双方沟通少，共同一起生活时间少；加上原告与异性交往，在没有充分、确凿证据下，被告便认为是“第三者”界入，致产生不信任，现夫妻关系不和。现原告再次向本院诉请离婚，虽然被告一直极力挽回婚姻，但经本院调解无效，在本院第一次判决不准予离婚后的时间里，原、被告夫妻关系没有改善迹象，本院认定夫妻双方感情已完全破裂，故本院予以准许离婚。被告主张不少于200000元损害赔偿，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告陆某离婚。
受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一六年六月十三日
书 记 员 龙东成
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初2011号
原告：盱眙金桥混凝土有限公司，住所地：盱眙县古桑乡磨涧村刘岗组。
法定代表人：曹明娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：盱眙盈德太阳能电力科技有限公司，住所地：盱眙县桂五镇工业区。
法定代表人：屈静江,该公司董事长。
被告：屈静江，男，1958年12月24日生，汉族，住常熟市。
两被告共同委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告盱眙金桥混凝土有限公司与被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司、屈静江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙金桥混凝土有限公司的委托诉讼代理人王海燕、两被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司、屈静江的共同委托诉讼代理人姚伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙金桥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款60075元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司建造太阳能设施，与原告约定由原告向其供应混凝土。原告自2015年8月27日起至2015年10月29日向被告供应混凝土，双方于2015年12月6日结算，共计80075元货款未结清。被告屈静江承诺其本人于2016年元月二十五日付清全款。被告只支付20000元，余款至今未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司辩称：被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司与原告之间不存在混凝土买卖合同关系，原告要求被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司给付欠款无事实和法律依据。
被告屈静江辨称：被告屈静江不是本案的适格被告，其和原告之间也不存在混凝土供应关系。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：盱眙金桥混凝土有限公司结算表两份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司建造太阳能设施，与原告约定由原告向其供应混凝土。原告自2015年8月27日起至2015年10月29日向被告供应混凝土，双方于2015年12月6日结算，共计货款80075元。屈静江在原告的盱眙金桥混凝土有限公司结算表上注明：“此款未付，定于2016年元月二十五日付清”，屈静江签名并按手印。后被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司支付原告20000元，余款未付引起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告是向被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司场地送混凝土，原告提供的盱眙金桥混凝土有限公司结算表上载明了混凝土送货的明细，后屈静江在结算表上批注“此款未付，定于2016年元月二十五日付清”。由此可以认定，原告与被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司之间存在买卖合同关系。对余欠货款60075元被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司应当履行付款义务。屈静江是被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司的法定代表人，其在结算表上的签字，是履行盱眙盈德太阳能电力科技有限公司职务的行为，其后果应当由盱眙盈德太阳能电力科技有限公司承担。原告诉讼请求中主张，屈静江表示货款由其本人承担，证据不足，本院不予支持。被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司辨称与原告不存在买卖合同关系，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙金桥混凝土有限公司60075元。
二、驳回原告盱眙金桥混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告盱眙盈德太阳能电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××74；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一八年六月十二日
书记员 容 飞
��相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。