江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9911号
原告：陈妹琴，女，汉族，1962年10月27日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：顾晓红，女，汉族，1977年9月15日生，住江苏省常熟市。
被告：陆景恒，男，汉族，1989年8月26日生，住江苏省常熟市。
被告：常熟市华恒花式线厂，住所地江苏省常熟市支塘镇何市项桥村。
投资人：顾妹红。
委托诉讼代理人：陆景恒，系该厂职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，系该公司职员。
委托诉讼代理人：顾菊，系该公司职员。
原告陈妹琴与被告顾晓红、陆景恒、常熟市华恒花式线厂、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈妹琴的委托诉讼代理人沈燕、被告顾晓红、被告陆景恒（同时作为常熟市华恒花式线厂的委托诉讼代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妹琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告交通事故各项损失共计人民币110287.23元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担35%的责任，被告顾晓红承担25%的赔偿责任；超出交强险部分由被告顾晓红、陆景恒、常熟市华恒花式线厂互负连带赔偿责任）；2.诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2017年2月4日14时26分许，原告驾驶电动车在支塘镇淦昌路白云宾馆处与被告顾晓红驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤。事发时，陆景恒驾驶的苏Ｅ×××××小轿车停放在非机动车道内，影响了通行。该事故经交警部门调查，认定原告负事故主要责任，顾晓红负事故次要责任，陆景恒负事故次要责任。陆景恒所驾驶的事故车辆登记的所有人为常熟市华恒花式线厂，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
被告顾晓红辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任，但是超过保险公司交强险的部分，最多承担20%的赔偿责任。2、事故后已经垫付了5000元，要求一并处理。如果超出其应赔偿的部分，要求保险公司返还。
被告陆景恒辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿；如有超出保险公司赔偿的部分，由其承担相应责任，与厂里无关。2、事故后已经垫付了2000元，要求一并处理，予以返还。
被告常熟市华恒花式线厂辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。2、事发时由陆景恒在实际驾驶，如有超出保险公司赔偿的部分，应由陆景恒承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险（限额100万，含不计免赔），事故在保险期间内，愿意在保险限额范围内承担责任。3、事发后已经在交强险范围内垫付了1万元医药费，要求在本案中扣除。4、原告部分诉请过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历及出院记录、医疗费发票、费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2017年2月4日14时26分许，原告陈妹琴驾驶电动车在支塘镇淦昌路白云宾馆处向南驶入淦昌路时，车头部左侧与在淦昌路由东向西行驶的顾晓红驾驶的电动车车头部发生相撞，造成原告陈妹琴受伤，两车不同程度损坏。事发时，陆景恒驾驶的苏Ｅ×××××小轿车停放在淦昌路北侧非机动车道内，影响了通行。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定陈妹琴负事故主要责任，顾晓红负事故次要责任，陆景恒负事故次要责任。陈妹琴受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于2月15日出院，出院诊断为左肩锁脱位Ⅲ°原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月21日出具鉴定意见书：1、陈妹琴因车祸致左肩锁关节脱位行内固定术遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人陈妹琴的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。陈妹琴为此支付了鉴定费3060元。
另查明：陆景恒驾驶的苏Ｅ×××××小轿车登记的所有人为常熟市华恒花式线厂，陆景恒为常熟市华恒花式线厂的职工。陆景恒持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司支付了医疗费10000元，顾晓红赔付陈妹琴5000元，陆景恒赔付陈妹琴2000元。
本院认为：原告陈妹琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同进行赔偿。再有不足，根据侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。本案中，交警部门对事故进行调查后认定陈妹琴负事故主要责任，顾晓红负事故次要责任，陆景恒负事故次要责任，各方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。超过交强险部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，顾晓红承担20%的赔偿责任，原告陈妹琴自担50%的责任。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，其医疗费为16528.71元。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗11天，其按每天50元标准计算符合规定，故其主张住院伙食补助费550元，本院予以支持。
3、营养费，参照鉴定意见书，其营养期为二个月，按照每天50元的标准，其营养费可计算为3000元。
4、护理费，参照鉴定意见书，其护理期为一人护理二个月，护理费的标准根据其受伤需护理的程度，本院酌定按照每天90元的标准计算，故其护理费可计算为5400元。
5、误工费，误工的时间参照鉴定意见误工期为六个月；根据其工作单位出具的证明及工资发放记录，事发前半年其月平均工资为2539元，故其误工费可计算为15234元。
6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及事发时的年龄，其主张残疾赔偿金80304元符合规定，应予支持。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中的责任，本院酌情支持2500元。
8、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定400元。
9、鉴定费3060元，有鉴定费发票在卷佐证，本院予以认定。
10、车损300元，保险公司认可无异议，应以支持。
综上，陈妹琴因交通事故造成的损失合计为127276.71元。原告陈妹琴因本起交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿114138元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿金项下103838元、财物损失项下300元）。超出交强险的部分13138.71元，由保险公司在商业三者险范围内按30%承担即3941.61元，由顾晓红按照20%比例承担即2627.74元。故保险公司总的赔偿金额为118079.61元。顾晓红已经赔偿了5000元，扣除其应承担的2627.74元，余款2372.26元视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。被告陆景恒已经赔付2000元，由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈妹琴因交通事故所造成的各项损失合计人民币118079.61元，扣除诉前已经支付的10000元，还应赔偿108079.61元，其中103707.35元支付给原告陈妹琴，2372.26元支付给被告顾晓红，2000元支付给被告陆景恒，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾晓红赔偿原告陈妹琴因交通事故所造成的损失人民币2627.74元（已履行）。
三、驳回原告陈妹琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币476元，由原告陈妹琴负担238元、被告顾晓红负担95元、被告陆景恒负担143元（原告陈妹琴同意其预交的案件受理费由被告顾晓红、陆景恒向其直接支付，本院不再退还，由被告顾晓红、陆景恒在本判决生效之日起十日内向原告陈妹琴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 宇