wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑事判决书
(2017)新23刑终45号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)高世新,男,1972年11月30日出生,住新疆玛纳斯县。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留,同年7月22日被该局取保候审。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人高世新犯危险驾驶罪一案，于2017年2月8日作出（2016）新2324刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人高世新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月19日20时许,被告人高世新酒后无证驾驶×××号小型普通客车,行驶至新湖总场鸿运汽车修理厂门前,由北向南倒车时与停放在该处的×××号轻型普通货车刮蹭。在协商赔偿过程中，对方发现高世新系酒后驾车，遂向公安机关报警，公安民警将被告人高世新查获。经鉴定，高世新血液中检出乙醇175mg/100ml。经交警部门认定，高世新负事故的全部责任。案发后，高世新赔偿了事故对方的损失并取得谅解。经公安机关委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对高世新进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：医学诊断：分裂障碍；法律能力评定：完全刑事责任能力。
根据以上事实,原判认为被告人高世新的行为已构成危险驾驶罪,遂判决：被告人高世新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人高世新上诉称,其患有精神分裂症等疾病，原判量刑时未考虑其疾病原因；其归案后能够如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯；其积极赔偿损失,并取得对方谅解；原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人高世新犯危险驾驶罪的事实正确。且有经原审庭审举证、质证,查证属实的玛纳斯县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、高世新常住人口信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，事故责任认定书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告、新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定意见，抓获经过，证人于某、何某的证言,高世新供述及指认现场笔录、照片，谅解书等证据证实，本院予以确认。
二审审理期间,上诉人高世新缴纳罚金人民币6000元，芳草湖垦区司法局依照本院的委托出具了高世新符合社区矫正条件的意见书。
本院认为，上诉人高世新醉酒后在道路上驾驶车辆与他人车辆刮蹭,负事故的全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。高世新归案后能否如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。二审审理期间,其能积极缴纳罚金,悔罪深刻,可酌情从轻处罚。根据高世新的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，考虑其自身身体状况并结合芳草湖垦区司法局的调查评估意见,本院决定对其适用缓刑，高世新请求改判缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持玛纳斯县人民法院(2016)新2324刑初140号刑事判决对被告人高世新定性及罚金刑部分,即01lydyh01被告人高世新犯危险驾驶罪，并处罚金人民币六千元01lydyh01；
二、撤销玛纳斯县人民法院(2016)新2324刑初140号刑事判决对高世新量刑的主刑部分，即01lydyh01判处拘役三个月01lydyh01；
三、上诉人高世新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马聃
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6299号
上诉人（原审原告）：陈亿，男，1974年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨登东，男，1973年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白玲子，系杨登东之妻。
上诉人陈亿因与被上诉人杨登东租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第05408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈亿，被上诉人杨登东的委托诉讼代理人白玲子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：陈亿与杨登东签订了脚手架的租赁合同后，杨登东向陈亿交了800元的押金，同时陈亿也将约定的6套移动脚手架，6只轮子交付给了杨登东，根据行业习惯，如果客户未拉走货物，客户就不会在合同单上签字，现杨登东已在合同单上签字，说明陈亿已履行了交货的义务。陈亿只是认识证人孙建河，并不能由此推定陈亿与孙建河之间存在利害关系，且证人何磊也只是孙建河雇佣的工人，与陈亿之前并不认识，孙建河、何磊都是亲自在场看见交付脚手架的人，其证言应当予以采信。陈亿在一审中提交的证据能够证明陈亿已向杨登东履行了交付义务。因此，一审认定事实不清，判决错误，请求二审依法予以纠正。
杨登东答辩称：陈亿所诉不属实，杨登东并没有向陈亿交押金，陈亿也没有向杨登东交付脚手架，租赁事实不存在。陈亿在一审中申请的证人均与陈亿有一定的利害关系，证人证言不应采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈亿的上诉请求。
陈亿向一审法院起诉请求：1、杨登东向陈亿支付自2013年12月27日起至2015年6月27日止的租金16200元以及自2014年1月27日起至2015年6月27日止的滞纳金5771.25元；2、杨登东向陈亿归还移动脚手架六套和轮子六只，如杨登东不能归还上述租赁物，则应按约赔偿3060元。
一审经审理查明：2013年12月27日，董娟以陈亿的名义与杨登东签订租赁合同一份。合同约定，杨登东自2013年12月27日起向陈亿租用脚手架等设备；押金800元；租费每月按月结算一次，押金不作租费处理，过期每天按月租金1.5%作为滞纳金；杨登东租用脚手架时需押足本金，脚手架按物件原值实押，损坏按租赁单价明细表赔偿；合同中的租赁单价明细表载明，门架单片单价为120元/片，十字斜撑单价35元/件，台板单价110元/块，连接销单价0.5元/个，连接棒5元/个，一组脚手架为门架两件、斜撑两件、台板一块、连接棒四只组成；结算6组脚手架每组5元总计30元/天，6只轮子每只（空白）元总计（空白）元/天等内容。嗣后，陈亿与杨登东就上述合同的履行产生争议，故陈亿向一审法院提起诉讼。
一审审理中，陈亿与杨登东对租赁合同是否履行产生争议。
一审法院认为，一审审理中，陈亿虽然确认本案所涉租赁合同系董娟以陈亿的名义签订，但陈亿现对董娟的该行为予以认可。故应认定陈亿与杨登东签订了本案所涉的租赁合同。该合同依法成立，应属有效。现双方当事人对该合同是否已经实际履行产生争议。对此，一审法院评析如下：
首先，陈亿主张陈亿已按约向杨登东提供了租赁物，故陈亿应当就其主张的事实承担举证责任。一审审理中，陈亿没有提交其已向杨登东提供了租赁物的书面证据证明上述事实；
其次，陈亿现申请了三位证人出庭作证，三位证人中，董娟自认是陈亿的配偶，孙建河自认与陈亿熟识，何磊自认是孙建河雇佣的工人，上述证人与陈亿均有一定的利害关系，且上述证人均未提交相关的书面证据证明其陈述的事实，故仅凭上述证人的证言不能证明陈亿诉称其已向杨登东提供了租赁物的事实；
第三，陈亿除申请三位证人出庭作证外，还提交了保存于ipad的照片以及陈亿自己记载的运输车辆的车牌号及驾驶员联系电话。该照片中手机上虽有杨登东的电话号码，但仅凭该照片无法证明杨登东与陈亿之间的通话内容；而仅凭陈亿自己记载的运输车辆的车牌号及驾驶员电话也不能证明本案的案件事实。结合陈亿在一审审理中提交的书面证据以及证人证言，无法形成证据锁链证明陈亿已向杨登东提供了租赁物的事实。
综上所述，陈亿现提交的证据不能证明其诉称的事实。故对陈亿的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回原告陈亿的诉讼请求。本案案件受理费350元，由原告陈亿负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，在上诉人（原审原告）陈亿与被上诉人（原审被告）杨登东对租赁合同是否实际履行发生争议的情况下，应由主张合同已实际履行的陈亿承担相应的举证责任，现陈忆举示的证据不够充分，不足以证明自己的主张，故一审认定其与杨登东之间的租赁合同未实际履行，驳回了陈亿的诉讼请求，并无不当。因此，陈亿的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人陈亿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执691号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人谢某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2014年9月11日作出（2012）扶民初字第2271号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢255号
申请执行人聂x，男，汉族，1985年8月17日出生。住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人聂x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为4466元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢255号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更71号
罪犯李小辉，男，1972年9月29日出生,汉族，高中文化，山西省临汾市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2015年5月12日作出（2015）万刑初字第184号刑事判决，以被告人李小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，刑期自2014年8月2日至2017年8月1日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李小辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李小辉共获监狱表扬1次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李小辉减刑三个月，刑期至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终188号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马伟，男，1980年1月6日出生，住新疆乌鲁木齐县。因犯寻衅滋事罪于2011年12月1日被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年9月16日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留,同年8月18日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人董援珞，男，1970年1月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。2015年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人安志强，男，1980年2月5日出生，住新疆昌吉市，户籍所在地山西省大同市。2015年7月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局刑事拘留，2015年7月19日被昌吉市公安局取保候审。2015年9月30日被昌吉市人民检察院取保候审，2016年3月17日被昌吉市人民法院决定取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人董援珞、马伟犯盗窃罪、原审被告人安志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月7日作出（2016）新2301刑初96号刑事判决。原审被告人马伟不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员伊力哈木、古丽江出庭履行职务，上诉人马伟及原审被告人董援珞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月13日晚,被告人董援珞、马伟路过昌吉市硫磺沟镇煤炭交易市场内胡某的煤场时，马伟告知董援珞，该煤场暂无人看管。董援珞称要拉两车煤，在联系不到铲车时，马伟明知董援珞要偷煤，向马伟提供了铲车司机的电话。次日凌晨2时至4时许，董援珞联系一辆铲车、十二辆双桥型货车，将胡某煤场的沫子煤卖至硫磺沟镇被告人安志强管理的福馨安煤场，得赃款26900元，包括欠安志强1000元债务。董援珞在马伟的安排下，到马伟的弟弟马某1经营的商店内，交给马某1的妻子马某2卖煤款8000元，让其转交给马伟。安志强在明知董援珞的沫子煤是盗窃所得的情况下，仍以每吨65元的价格予以收购。经称量，被盗沫子煤重474.12吨。经鉴定，被盗沫子煤高位发热量为23.92Qgr,d，每吨价格为130元，共计价值人民币61636元。
案发后，董援珞放至马某1商店内的8000元现金被查获。涉案沫子煤被查获已发还被害人。
根据以上事实，原判认定被告人董援珞、马伟的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人安志强的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人董援珞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；被告人安志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人董援珞违法所得8000元予以追缴。
上诉人马伟上诉称，其没有盗窃煤，其行为不构成盗窃罪，只构成包庇罪，请求二审法院依法判处。
出庭检察员认为，上诉人马伟的行为构成盗窃罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原判认定上诉人马伟、原审被告人董援珞犯盗窃罪及原审被告人安志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的昌吉市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明，被害人胡某的陈述，被告人董援珞、马伟、安志强的供述与辩解及辨认笔录，证人安某、李某、魏某1、黄某、陈某、鲍某、魏某2、马某2、马某1的证言及辨认笔录，董援珞、马伟、安志强的基本情况表、常住人口信息、户籍证明、在逃人员登记表，卸煤车辆车牌号登记单、称重单、中国农业银行卡（董援珞、张某、黄某某）交易记录、电话号码尾号为6124、3508、3929、7355、9950、9362、7027的办卡信息及通话及短信详单，新疆维吾尔自治区煤炭科学研究所出具的检测报告、昌吉市价格认证中心鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片，董援珞、马伟、安志强的辨认现场笔录及辨认现场照片、搜查笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明书等。
上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人马伟及原审被告人董援珞以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，共同盗窃他人价值61636元的煤炭，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪，原审被告人安志强明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性正确。依董援珞、马伟的供述、证人魏某1、魏某2、马某2、马某3的证言、通话记录，能够相互印证，证实马伟明知董援珞欲盗窃沫子煤，仍向董援珞提供了铲车司机的联系方式，案发当天凌晨2点至4点董援珞在盗窃现场指挥车辆期间与马伟频繁联系，以及销赃后二人平分赃款的事实，二人的行为符合盗窃罪的共同犯罪，马伟关于其行为不构成盗窃罪，只构成包庇罪的辩解意见不能成立，本院不予支持。原判根据马伟及董援珞、安志强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑董援珞有坦白、安志强系自首、被盗赃物已发还被害人及马伟系累犯等法定、酌定的从轻、从重处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
审 判 员 钟明辉
代理审判员 马雁春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 聃
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执1309号之一
申请执行人武汉市长丰市政水利工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号3楼1-3号。
法定代表人石义连，系该公司董事长。
被执行人汉川市银泉环保科技有限公司，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处国光村。
法定代表人彭民生，系该公司董事长。
被执行人彭民生，男，1974年10月13日出生，汉族，住汉川市，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00480号民事调解书，于2018年6月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汉川市银泉环保科技有限公司、彭民生3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人汉川市银泉环保科技有限公司、彭民生的银行账户存款2168000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 婧
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1648号
原告：汪敏德，男，1968年7月16日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：武隆区仙女山镇仙女村和顺组。
负责人：王希胜，该组组长。
第三人：汪敏兴，男，1954年10月4日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
原告汪敏德与被告武隆区仙女山镇仙女村和顺组、第三人汪敏兴侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员盛勇、赵兵组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪敏德及其委托诉讼代理人夏德平、夏青，被告武隆区仙女山镇仙女村和顺组的负责人王希胜，第三人汪敏兴及其委托诉讼代理人张宇龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪敏德向本院提出诉讼请求：判令撤销被告将集体经济组织成员共同所有的征地补偿费支付给第三人的决定。事实和理由：2015年，因修建磨子坝水库，武隆区水务局对原告所在村民小组的土地进行征收，其中就包括了第三人父母汪治伦、许如荣夫妇生前的承包地102.59亩。征地时和征地后，第三人就无理主张继承和分配该承包地的征地补偿费。因仙女山村委会也认为第三人应当继承，就于2016年10月24日安排被告召开村民会议，讨论决定是否将土地补偿费支付给第三人。由于部分村民不懂法律的规定，且村委会也认为第三人应该继承，导致部分小组成员签字同意将汪治伦、许如荣夫妇生前承包地的征地补偿费支付给第三人。后仙女山镇政府将1233576元征地补偿费支付给第三人。汪治伦、许如荣夫妇生前系被告集体经济组织成员，在死亡后其承包经营的土地应当收归集体所有，征收土地补偿费依法应当由集体所有，且土地补偿费不属于公民的个人财产，依法不应当予以继承，而第三人又系另一集体经济组织成员，并不享有原告所在集体经济组织财产的分配权。综上，被告作出的决定于法无据，不仅侵害了原告的合法财产权益，也侵害了集体经济组织其他成员的合法权益，故诉至人民法院请求撤销。
被告武隆区仙女山镇仙女村和顺组辩称，被告作出的决定是依法召集社员进行表决后作出的，并不是个人的决定，故不应当撤销。
第三人汪敏兴陈述称，1.第三人享有案涉土地征收补偿费分配资格，因政府向第三人颁发了土地承包经营权证，磨子坝水库建设征用了第三人的部分耕地和林地共300多亩，经被告召开村民代表大会表决，第三人作出巨大让步，才达成第三人只享有部分征地补偿费的决定；2.被告作出的决定合法有效，因为第三人享有被征收土地的承包经营权，被告依法制定征地补偿费分配方案是其法定职权，且被告民主议定程序合法；3.原告不能依据《物权法》第六十三条提起诉讼，原告不具有本案诉讼主体资格。
本院经审查认为，本案中，原告主张根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定提起本案诉讼，但该条款是指涉及集体成员个人或其所在农户的财产、人身等权利受到侵害时，该集体成员才享有提起诉讼的权利，故原告不具有本案诉讼主体资格。同时，集体土地的所有权归集体所有，因集体土地被征收所获得的土地征收补偿费属于集体所有财产。集体所有并不是集体成员共同共有，代表集体行使集体资产权利的只能是各级集体经济组织，而非该集体的成员，因此集体成员对集体财产不能直接主张物权保护。至于集体所有的财产如何分配，属于村民自治事项，根据相关法律规定，需通过村民大会或村民代表大会讨论决定，且司法不予干预，故本案亦不属人民法院民事诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下:
驳回原告汪敏德的起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 安昌荣
人民审判员 盛 勇
人民审判员 赵 兵
二〇一七年八月十三日
书 记 员 胡陶燕
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2119号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
法定代表人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，户籍地云南省楚雄彝族自治州，现住重庆市江北区。
被告：夏桢，女，1959年1月24日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告夏桢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市辉煌物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭玉鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初4790号
原告：马鸿俊，男，1968年7月7日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
被告：师克明，男，1958年8月7日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
原告马鸿俊与被告师克明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
马鸿俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付餐饮费15580.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在三营镇政府工作期间，自2009年3月至2010年12月先后在原告所开餐厅吃便饭。被告支付了部分欠款，尚欠原告15580.00元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告马鸿俊提交的单据上有“鸿福楼清真餐厅”字样。原州区三营镇鸿福楼清真餐厅系注册登记的个体工商户，经营者为杨锦秀，马鸿俊系杨锦秀丈夫，故原告马鸿俊不是本案适格诉讼主体，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马鸿俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年十一月七日
书记员 李 刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1058号
罪犯余华奇，女，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年11月22日作出（2012）内刑初字第248号刑事判决，认定余华奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年12月14日起至2022年6月13日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯余华奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月12日，余华奇侄子和被害人谭某（2005年2月出生）等几人在一起玩耍，后余华奇让其侄子回家做作业，其几次催促谭某离开，谭某仍不离开，余华奇便生气上前拉谭某回家，行至同村民家门口时，因谭某挣扎反抗，余华奇恼羞成怒，遂将其掐死并推入厕所外粪池内离开。经鉴定，余华奇属限制刑事责任能力人，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解。
罪犯余华奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年2月、8月获得表扬；2018年2月获得表扬。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、良好、良好、一般、良好。2018年1月被鉴定为精神病残犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余华奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余华奇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017桂11刑更425号
罪犯赵荣看，男，1980年5月6日出生于广西靖西县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省开平市人民法院于2011年7月19日作出了(2011)江开法刑初字第288号刑事判决，以被告人赵荣看犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2013年11月28日以（2013）穗中法刑执字第7003号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年12月25日以（2015）穗中法刑执字第7757号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月22日起至2022年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵荣看在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯赵荣看予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵荣看在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赵荣看报请减刑无异议。
本院认为，罪犯赵荣看在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵荣看减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月22日起至2021年9月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0481民初2567号
原告：张某，女，1992年1月18日出生，汉族，河北省涉县人，农民，现住本村。
被告：郭某，男，1989年5月13日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方通过网上认识近3个月就于××××年××月××日结婚登记。婚后刚开始还行，但逐渐发现被告经常喝酒，酒后不是骂就是打，但因为婚后一直没有小孩，为此我们共同挣的钱都拿去看病还不够，但我们之间矛盾逐步加深，无法共同生活。2016年8月份，我开始外出打工，被告连电话也没给打过，夫妻长期分居，仅有的感情已荡然无存，万般无奈，原告只好诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告返还原告婚前个人财产；3、本案诉讼费用，由被告承担。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记。
被告郭某辩称，我不同意离婚，分居时间较短不符合离婚条件，且夫妻感情没有破裂。
被告郭某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明:原告张某与被告郭某于××××年××月××日结婚登记，婚后无子女，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2016年10月分居生活至今。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，在今后的生活中要互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1736号之一
申请执行人：尤溪县星星木业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：詹明克，经理。
被执行人：林孔章，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人尤溪县星星木业有限公司与被执行人林孔章买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人林孔章的银行存款，申请执行人尤溪县星星木业有限公司共领回全部款项人民币69050元，现全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128执1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年二月四日
书 记 员 潘 梁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初1010号
原告张某，男，汉族，陕西紫阳县人。
委托代理人张景梅，女，汉族。系原告姐姐。
被告危某，男，汉族，陕西紫阳县人。
原告张某与被告危某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张某于2016年11月10日以双方同意自行协调该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费5,260元，减半收取2,630元，由原告张某负担。本院予以免受。
审判员 刘忠剑
二〇一六年十一月十日
书记员 姜国强
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4448号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：代秋蓉，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告代秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月十日
书记员 何海虹
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初1449号
原告宁军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告生力伟，男，其他自然情况不详。
宁军诉生力伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。宁军及其委托代理人贾雨到庭参加诉讼，生力伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁军诉称，2015年11月10日，生力伟从宁军处赊购钢材价值43687元，并于2015年11月10日为宁军出具一枚欠据，经多次索要该款至今未还。
生力伟未作答辩。
经审理查明，宁军上述陈述事实属实，有宁军提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，宁军与生力伟之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，生力伟应按照约定给付所欠钢材款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，宁军主张生力伟偿还所欠钢材款的诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
生力伟于本判决发生法律效力后立即给付宁军钢材款43687元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元（宁军已预交），由生力伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
代理审判员 李 红 燕
人民陪审员 王 建 月
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马 海 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初6525号
原告:张杨洪，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
原告:陶玉婉，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥力高宏业地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园。
法定代表人：黄恒政，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮庆华，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛正方，该公司员工。
原告张杨洪、陶玉婉诉被告合肥力高宏业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张杨洪、陶玉婉于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张杨洪、陶玉婉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张杨洪、陶玉婉撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张杨洪、陶玉婉负担。
审判员 周燕平
二〇一八年八月十日
书记员 吴玉晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5031号
原告：宿州市泰恒混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇矿南村。
法定代表人：贾斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司法务负责人。
被告：池州振华建筑安装工程有限公司，住所地池州市贵池区杏花村大道173号。
法定代表人：纪光意，该公司经理。
被告：宿州万成房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路南侧（房��局大楼）
法定代表人：仇峻松，该公司经理。
原告宿州市泰恒混凝土有限公司与被告池州振华建筑安装工程有限公司、宿州万成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后。原告宿州市泰恒混凝土有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市泰恒混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宿州市泰恒混凝土有限公司撤诉。
案件受理费18522元，减半收取计9261元，保全费5000元，由原告宿州市泰恒混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 於 祥
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初359号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年4月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高肄业文化。2010年7月16日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月。2016年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪由湘潭县公安局决定取保候审,同年9月23日由本院决定取保候审，同年10月20日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年5月26日15时许，被告人曾某某与李某某因龙某某家分田一事在打电话过程中发生口角，遂纠集被告人李锋(在逃)持杀猪刀欲报复李某某。双方见面后，被告人曾某某、李锋对李某某实施殴打，导致李某某全身多处软组织挫擦伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤属于轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人曾某某、李锋的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某某、李锋均起主要作用，均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。并提供了物证；书证；证人曾某某、李某某、刘某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人曾某某、李锋的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人曾某某因龙某某家分田一事多次找组长李某某协商未果。2016年5月26日15时许，被告人曾某某与李某某在打电话过程中发生口角，遂纠集被告人李锋持杀猪刀欲报复李某某。双方见面后，曾某某用杀猪刀刀背打了李某某背部一下，李某某还手并与曾某某扭打在一起。被告人李锋见状便持杀猪刀架在李某某的脖子上进行威胁，后与曾某某一起对李某某实施殴打，导致李某某全身多处软组织挫擦伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤属于轻微伤。
案发后，被告人曾某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年6月14日，被告人曾某某赔偿了被害人李某某医疗费等各项费用共计人民币50000元，李某某对曾某某、李锋均表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某及同案人李锋的供述；被害人李某某的陈述；证人曾某某、龙某某、曾某某、李某某、刘某某、李某某、刘某某、唐某某、刘某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局证据保全清单、湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第284号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；到案经过说明；本院（2010）潭刑初字第222号刑事判决书；协议书、收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某因他人的纠纷随意殴打被害人李某某，并至其轻微伤，情节恶劣，被告人曾某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人曾某某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 胡平方
二〇一六年十月二十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审742号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁华荣、陈滟林，该局工作人员。
被执行人：欧基仙，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年6月5日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A17007号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年10月21日作出中卫计征决字[2016]第A17007号社会抚养费征收决定，认定欧基仙是农村居民，与苏进文于2010年3月13日登记结婚，于2013年10月14日生育两女孩，又于2016年7月27日生育一女孩，欧基仙的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对欧基仙征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年10月21日向欧基仙送达了上述社会抚养费征收决定书。欧基仙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，欧基仙逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令欧基仙缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A17007号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A17007号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 禹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13662号
原告：重庆高晟电器有限公司。
委托代理人：吴炯。
被告：四川省第一建筑工程公司。
本院在审理原告重庆高晟电器有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆高晟电器有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告重庆高晟电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高晟电器有限公司撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费210元，由原告重庆高晟电器有限公司���担。
审判员 米俊倩
二〇一七年七月十九日
书记员 惠如琴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1393号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人马学镇，农民，被捕前租住于邹平县。
关于被执行人马学镇罚金一案，本院于二0一六年七月十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初72号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金45000.00元，已执行／元，尚欠45000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初72号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第28号
申请执行人：吕玉华
被执行人：李文志
本院在执行申请执行人吕玉华与被执行人李文志合同纠纷一案中，经查被执行人李文志无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初444号
原告吴某，农民。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，农民。
原告吴某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1997年相识，1998年同居生活，当时原告年龄不足16岁，××××年××月生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告同居时原告年龄尚小，加之近年夫妻关系不和，并长期分居，2014年10月原告提出和被告离婚后，法庭主持双方和好，但时至今日双方仍分居两地，夫妻关系仍没有和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告宋某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告吴某与被告宋某甲于1997年相识，于1998年同居生活并于1998年10月13日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿宋某乙，现已独立生活。原、被告于××××年××月××日生育儿子宋某丙，一直随被告生活。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾而吵架，并于2012年起分居生活至今。2015年4月28日，吴某提起诉讼要求与宋某甲离婚，后撤回诉讼。由于被告宋某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、民事诉状、诉讼费收费专用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，原告吴某、被告宋某甲因家庭生活琐事产生矛盾而吵架，进而分居生活，后原告起诉被告宋某甲要求离婚，后虽撤回诉讼，但双方仍没有加强沟通，矛盾没有得到缓解，原告吴某再次起诉至法院要求离婚。原、被告因感情不和长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求离婚的诉讼请求依���应予以支持。原、被告婚生女儿宋某乙已年满十六周岁，以其自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，已无需父母抚养。原、被告婚生儿子宋某丙一直随被告宋某甲生活，改变其稳定的生活现状对其成长不利，从有利于其成长的角度出发，宋某丙由被告抚养为宜，抚养费由原告吴某支付，根据宋某丙成长需要、原告的负担能力、当地实际生活水平，原告吴某以每月支付抚养费500元为宜。由于被告宋某甲未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：
一、准予原告吴某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子宋某丙由被告宋某甲抚养，原告吴某于本判决生效后每月20日前支付抚养费500元直至宋某丙年满十八周岁止；原告有探望的权利，被告应予以协助。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年三月二日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法��
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较���，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第���百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执383号之一
申请执行人高瑞，男，1984年12月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人李宁古，男，34岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人赵娜，女，32岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院于2016年8月17日作出（2016）内0826民初2075号民事裁定书，查封了被执行人李宁古所有的小型普通客车一辆，并查封了申请人高瑞所有的小型轿车一辆。现该案已执行完毕，故依法对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李宁古所有的小型普通客车一辆的查封。
二、解除对申请人高瑞所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一七年五月十一日
书记员 康 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13605号
原告：贾陈茜，女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告贾陈茜与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史春亚独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告贾陈茜及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾陈茜诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计29120.13元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资29120.13元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告贾陈茜的工资29120.13元。
经审理查明，2015年3月30日，原告贾陈茜与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年6月24日起至2018年6月23日止，基本工资为2551元/月，每月补贴2949元。被告典雅公司为原告贾陈茜参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告原告贾陈茜支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告贾陈茜自2016年1月起至10月期间的工资29120.13元，并于同年11月1日向原告贾陈茜出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告贾陈茜2016年1月至同年10月应发税后工资29120.13元。嗣后，原告贾陈茜要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。2015年2月16日发放的是2014年12月的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告贾陈茜提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告贾陈茜系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告贾陈茜工资29120.13元，其应当承担支付原告贾陈茜工资的民事责任。原告贾陈茜诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告贾陈茜工资29120.13元。
上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告贾陈茜负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱建新
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
鄂12**民初1373号
原告：阮国能，男，1993年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村*组**号。
原告：赵细果，女，1970年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村*组**号。
原告：曾福芝，女，1944年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村*组**号。
原告：阮丽娟，女，1989年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村*组**号。
四原告共同委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
被告：李名成，男，1972年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇源头村*组**号。
被告：赵望生，女，1973年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇源头村*组**号。
二被告共同委托诉讼代理人：陈迪泉，通山县法律援助中心律师。
原告阮国能、赵细果、曾福芝、阮丽娟与被告李名成、赵望生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮国能、阮丽娟及其委托诉讼代理人朱呈君、被告李名成、赵望生及其委托诉讼代理人陈迪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国能、赵细果、曾福芝、阮丽娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计193356元。事实和理由：被告因建造房屋雇佣阮家亮安装模板，2016年9月11日下午，阮家亮在被告家中做工时突然摔倒，受伤部位为脑部太阳穴，并大量出血，六时许阮家亮被送往医院抢救，于七时许因救治无效死亡。原告认为，阮家亮在工作时遭遇死亡，被告作为雇主负有法定的赔偿义务。
被告李名成、赵望生辩称，1、原告起诉事实不清，证据不足。阮家亮不是在提供劳务过程中死亡，其在当天上午已经安装好模板，下午在被告家中聊天时，突然感到胸闷不适后经抢救无效死亡；阮家亮不是突然摔倒死亡，因其突然感到胸闷难受，蹲在和泥桶解大便时侧翻在地上，额头有轻微擦伤，伴些许流血；阮家亮死亡后，公安机关已介入调查，原告拒绝解剖尸体确定死因，额头轻微擦伤不可能致人死亡，阮家亮是因病死亡。2、被告对阮家亮的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任。3、被告出于人道，已给予适当补偿，原告不得要求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对提交的证据《户籍证明》、《调解协议书》、《门诊病历》《抢救记录》的真实性无异议，予以确认并在卷佐证。对被告提交的证人（阮士业、阮绪龙）证言，本院对阮家亮昏迷后被送往医院抢救的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李名成、赵望生在位于通山县黄沙铺镇新民村新建楼房，便雇请受害人阮家亮安装模板，按每天200元标准支付报酬。2016年9月11日下午5时许，受害人阮家亮在被告房屋的三楼昏迷，后被送往黄沙铺镇中心卫生院抢救治疗，病历记载：“体检：口唇青紫，右前额可见一擦伤，眼球固定，瞳孔散大，对光反射无，生命体征：无呼吸无心跳，神经反射无。初步诊断：昏迷原因待查”；“患者于2016年9月11下午6点40分来我院，昏迷不醒，神志不清，生命体征无，经我院医护人员抢救，给氧，心脏复苏，7点20分县120赶到，经过检查，县医院120医生宣布死亡，抢救结束”。受害人阮家亮死亡后，经通山县黄沙铺镇人民调解委员会调解，双方于2016年9月13日达成《调解协议书》，由被告支付了原告30000元。
受害人阮家亮属农业户口，原告阮国能、阮丽娟系阮家亮子女，原告赵细果系阮家亮妻子，原告曾福芝系阮家亮母亲，阮家亮共五姊妹。被告李名成、赵望生系夫妻关系。
原告因受害人阮家亮死亡造成经济损失：丧葬费23660元（参照湖北省2016年度在岗职工年平均工资47320元／2）、死亡赔偿金236880元（参照湖北省2016年度农村居民人均可支配收入11844元／年×20年）、被扶养人生活费15684元（参照湖北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9803元／年×8年／5人），合计276224元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇请受害人阮家亮为其建房安装模板，双方之间形成劳务关系。因不能确定阮家亮死亡的原因，原告亦无充分的证据足以证明被告对阮家亮的死亡负有过错，故被告不应承担过错责任。但是，被告作为建设房屋的受益人，对阮家亮死亡应给予一定的经济补偿，酌定为55244.8元（276224元×20%），扣减已给付的30000元，还应给付25244.8元。被告辩称阮家亮不是在提供劳务过程中死亡，因被告不能提供充分的证据予以证实，结合阮家亮为被告提供劳务的客观事实，应当认定阮家亮是在提供劳务过程中昏迷致死亡，对被告的该辩解主张本院不予认定。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李名成、赵望生给付原告阮国能、赵细果、曾福芝、阮丽娟经济补偿25244.8元，限被告李名成、赵望生于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告阮国能、赵细果、曾福芝、阮丽娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4167元，由原告阮国能、赵细果、曾福芝、阮丽娟负担2167元，被告李名成、赵望生负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高金海
审 判 员 徐永瑞
人民陪审员 孟丽娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2438号
原告余波，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告王春霖，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
被告佘启竹，女，1958年12月8日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
原告余波诉被告王春霖、佘启竹居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余波委托代理人邹贤平到庭参加诉讼，被告王春霖、佘启竹经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余波诉称，原告于2015年1月5日与二被告签订了一份项目投资居间服务合同，合同约定被告为其原告开设驾校培训基地寻找场地，合同签订后，原告按合同约定向被告指定账号（6210991550000XXXXXX）先后二次打款25万元。可被告收到款后，不按合同约定履行义务。后经原告多次几经周折联系，要求被告退款，被告先后返还了共13万元，至今还尚欠原告12万元，为此，原告为维持自身合法利益，遂诉至法院，请求法院判令：1、由二被告共同返还原告投资款12万元及利息（从2015年1月6日起以12万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清时为止），并承担违约责任（即以12万元为基数按照20%计算违约金）。2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王春霖、佘启竹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，原告余波作为甲方与作为乙方的被告王春霖、佘启竹签订了《项目投资居间服务合同》，该合同载明：甲方为完成在四川省达州市渠县辖区内投资开设驾校培训项目，并获知乙方能够提供相关信息，现委托乙方寻找、介绍项目承接地，并协助甲方办理该项目的相关手续，而乙方亦获知了甲方的上述意愿。关于委托事项，双方在合同中约定：甲方委托乙方为完成该项目寻找、介绍项目承接地，并协助甲方办理项目的相关手续和协调项目用地的租用事项；居间服务约定时间为合同签订之日起25日内。关于居间服务成功的认定，双方在合同中约定：此居间服务合同成功的认定以承接方人民政府或人民政府主管部门出据的同意该项目落地建设的相关文件，视为居间服务成功。关于违约责任，双方在合同中约定：本合同的任何一方违反合同的约定给对方造成损失的，都应当赔偿另一方因此而遭受的损失，并支付本合同居间报酬总额的20%作为违约金。同时，双方在该合同中约定了居间人的权利义务、居间报酬与费用支付以及合同解除情形等事项。另，双方在合同的第八条约定了本合同自双方签字之日起生效，有效期为1个月，但双方未在合同中明确具体的合同有效期间。
合同签订后，原告余波于2015年1月6日向被告佘启竹在四川省农村信用社开设的账户（账号为6210991550000XXXXXX）两次汇款50000.00和200000.00元，共计25万元，作为原告预付给二被告的居间服务费。但被告王春霖和佘启竹收到居间服务费后，因二被告并未按照约定全面履行合同义务而向原告返还了居间服务费13万元，后原告向二被告催要剩余12万元居间服务费无果，遂诉至本院，诉请如前。另，原告委托代理人在庭审中表示，二被告未履行合同义务未给原告造成损失。
上述事实，有原告陈述、自认及原告提供的原告身份证复印件、二被告身份信息复印件、项目投资居间服务合同原件一份、收条原件一张、四川省农村信用社业务凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与二被告签订了居间合同，系双方之间的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的居间合同关系真实、明确且合法有效，被告佘启竹、王春霖应当按照双方签订的《项目投资居间服务合同》约定全面履行己方的义务。本案中，二被告未按照约定全面履行合同义务，理应如期如数偿还原告余波预付的居间报酬，故对原告主张由被告佘启竹、王春霖偿还其尚欠的居间服务费的请求，本院予以支持。
关于二被告是否应当承担违约责任的问题。本院认为，虽然原、被告双方在合同中约定了违约责任，但是双方约定承担违约责任的前提条件是违反合同约定并给对方造成损失，而在庭审中，原告自认二被告未履行合同义务的行为没有给原告造成损失，即原、被告之间约定的违约责任承担的条件并不成就，原告主张由二被告承担违约责任的理由不成立，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于二被告是否应当支付利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，二被告在收到原告向其预付的居间服务费后并未实现居间服务合同约定的合同目的，故二被告不应当获得居间服务的报酬。因此，二被告在双方约定的居间服务期内未能实现合同约定的居间目的，其应当在居间服务期届满后及时返还原告预付的居间服务报酬，二被告逾期未返还的行为已违反法律规定，故对原告主张由二被告以未返还金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求，本院支持其合理部分，即自居间服务期届满之次日起计算资金占用利息，超出部分不予支持。
被告王春霖、佘启竹经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告王春霖、佘启竹于本判决生效后立即返还原告余波居间服务预付款12万元，并支付利息（自2015年1月31日起以12万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清时为止）。
二、驳回原告余波的其他诉讼请求。
如果被告王春霖、佘启竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700.00元，依法减半收取1350.00元，由被告王春霖、佘启竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项斯红
二〇一六年七月二十二日
书记员 王丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2287号
申请执行人昆明某某顿环保科技股份有限公司。
住所地昆明市西山区。
法定代表人周某某。
被执行人云南某某建设集团有限公司。
住所地云南省昆明市春城路。
法定代表人李某。
关于申请执行人昆明某某顿环保科技股份有限公司与被执行人云南某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民二初字第1502号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明某某顿环保科技股份有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人云南某某建设集团有限公司可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3808号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：罗长国，行长。
委托代理人：易娟，女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。系该行宝兴分理处主任。（特别授权）
被告：蒋有成，男，1974年11月15日出生，汉族，现于重庆市嘉陵强制隔离戒毒所戒毒。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）诉被告蒋有成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行委托代理人易娟，被告蒋有成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋有成于2013年10月9日向原告所属的宝兴分理处贷款7万元，定于2015年9月25日归还。贷款到期后，被告归还部分本金，现下欠56000元本金及利息，后经原告多次催收，被告一直未如约归还下欠的借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金56000元及利息（利息按照个人贷款合同约定的利率计算），直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担；3、抵押物我行优先受偿。
被告辩称：借款属实，我没有意见。
经审理查明：2013年9月27日，原告农商行大足支行与被告蒋有成签订了大足支行2013年个贷字第2210012013200069号个人贷款合同。合同约定：被告蒋有成向原告农商行大足支行贷款7万元，贷款用途为养鱼。贷款期限为24个月，即自2013年9月27日起至2015年9月25日止。贷款年利率为9.225%。原、被告于当天另签订了（2013）抵押第21001122号房地产抵押合同，被告蒋有成承诺以自己所有的位于重庆市大足区XX镇XX社区X组的住房一套（房屋产权证号为XXXX房地证2013字第XXX号）为该贷款提供抵押担保，抵押期限为2013年9月27日至2015年9月25日。
前述合同签订后，原告农商行大足支行于2013年10月9日出具了借款借据，向被告蒋有成进行了贷款发放。被告蒋有成陆续归还了部分本金及利息。截止2015年4月3日，仍下欠借款本金56000元及利息。现原告以维护自身的合法权益为由起诉来院，请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金56000元及利息（利息按照个人贷款合同约定的利率计算），直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担；3、抵押物我行优先受偿。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、代表人身份证明、营业执照、个人贷款合同、借款借据、房地产抵押合同、抵押物产权证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告蒋有成向原告农商行大足支行提出贷款申请，原告与其签订了个人贷款合同，形成了借款借据并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告蒋有成应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其拒不返还借款、拒不结清利息的行为违反了双方借贷合同的约定，是错误的。因此，原告农商行大足支行要求其还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告蒋有成以其所有的房产为贷款进行了抵押担保，并经相关部门进行了抵押担保登记，抵押权依法成立并生效。被告蒋有成作为债务人未如约履行到期债务，故原告农商行大足支行作为本案的债权人和抵押权人，依法就抵押物在债权范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋有成于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金56000元及利息(利息从2014年10月30日起，按照双方合同约定的利率计算至借款本金还清为止)；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行就本案的抵押物，即被告蒋有成所有的位于重庆市大足区XX镇XX社区X组的住房一套（房屋产权证号为XXXX房地证2013字第XXX号）在上述第一款确定的借款本息债权的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），由被告蒋有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周娟
二〇一六年八月一日
书记员 王唯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初字第1595号
原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329阳光时代6-105号门面。
法定代表人袁勇林，系该总经理。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈玉英，女，1966年4月3日出生，住所地郴州市。
原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告陈玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司承担。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 张连英
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新23刑终129号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中豪，男，1991年6月19日出生，捕前住昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人阿不都热合曼·卡德尔，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人李中豪犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2016）新2301刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李中豪不服，对刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院指派检察员李欣、代理检察员白璐出庭履行职务,上诉人李中豪及其辩护人阿不都热合曼·卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月3日4时许，被告人李中豪持刀在昌吉市与被害人赵某因琐事发生口角，被告人李中豪将赵某左手砍伤。经鉴定，赵某的人体损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。
被告人李中豪于2015年10月28日被民警抓获。案发后，李中豪的家属已向赵某赔偿经济损失120000元。
被告人李中豪给附带民事诉讼原告人造成的损失为医疗费38881.27元，住院伙食补助费200元，护理费22650元，营养费4500元，鉴定费2500元，交通费20000元，住宿费19100元，合计107831.27元。
根据上述事实，原审认为被告人李中豪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。李中豪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李中豪的家属赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。李中豪有预谋的持刀伤害他人，主观恶性深，可酌情从重处罚。李中豪因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失107831.27元应予以赔偿。因被告人家属已向附带民事诉讼原告人支付120000元，在本案中被告人李中豪不再承担赔偿责任。遂判决：一、被告人李中豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又四个月；二、被告人李中豪在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
上诉人李中豪上诉称，原判认定其”有预谋的持刀伤害他人，主观恶性深”的证据不足，是错误的，其有坦白和赔偿被害人全部损失的从轻情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
其辩护人除上述意见外，还辩称：公安机关对被害人赵某和除吴某以外的仝某、陈某等六位证人的询问笔录均为在办理行政案件期间制作，不能直接作为刑事诉讼的证据使用；对被害人赵某的伤情及伤残鉴定结论过高，申请重新鉴定。本案中被害人亦有过错，建议对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
检察机关的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但上诉人李中豪不构成”预谋犯罪”，且量刑偏重，建议改判李中豪三年六个月至四年有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人李中豪犯故意伤害罪的事实正确，对被害人赵某的损失认定符合法律规定。
上述事实有经原审庭审举证、质证、查证属实的李中豪户籍证明，被害人赵某的陈述，视频监控，情况说明，证人仝某、吴某、陈某、李某、金龙、单媛媛、车ＸＸ的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，银行汇款凭证，诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人李中豪一方申请证人仝某、吴某出庭作证，二证人陈述了案发时的情况，与之前在公安机关所作证言基本一致，出庭检察员、辩护人、上诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李中豪无故持刀伤害他人，致被害人重伤并九级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定性正确。李中豪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属赔偿被害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚。李中豪与被害人素不相识，原审对李中豪”有预谋的持刀伤害他人，主观恶性深，可酌情从重处罚”的认定无相关证据证实，李中豪及其辩护人关于原审对”有预谋”的事实认定错误的上诉理由成立，本院予以采纳。
辩护人关于行政执法中收集的言辞证据不可直接作为刑事诉讼证据的意见，经查，案发当日公安机关接警后将该案立为行政案件，并及时对被害人及相关证人进行了询问取证。后因法医认定被害人伤势在轻伤以上，该案遂转为刑事案件侦查。本案现场视频监控、李中豪的供述及证人吴某的证言已能够相互印证，形成证据锁链，证实李中豪的故意伤害行为，公安机关虽未重新收集相关证言及被害人陈述，但以上言辞证据取证合法、客观真实，即便排除，亦不影响对李中豪行为的定性。故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。辩护人关于对被害人赵某的伤情及伤残鉴定结论过高，申请重新鉴定的意见，经查，赵某的伤情经昌吉市公安局物证鉴定室鉴定为”重伤二级”，经新疆天诚司法鉴定所鉴定为”九级伤残”，鉴定机构合法，鉴定人员均有相应资质。一审期间李中豪曾申请重新鉴定，但在一审庭审中，其对两份鉴定意见均无异议，并当庭放弃了重新鉴定的申请，其辩护人再次要求重新鉴定的意见无充分理由，本院不予采纳。辩护人关于本案被害人亦有过错的意见并无证据证实，本院不予采纳。
综上，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，但根据李中豪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑过重，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2016）新2301刑初174号刑事附带民事判决的第一项中对被告人李中豪行为的定性部分及第二、三项，即”被告人李中豪犯故意伤害罪”，”被告人李中豪在本案中不再承担民事赔偿责任”，”驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求”；
二、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301刑初174号刑事附带民事判决的第一项中对被告人李中豪的量刑部分，即”判处有期徒刑六年又四个月”；
三、上诉人李中豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2019年10月28日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 张 旭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 聃
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初653号之一
原告：周洪涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜贤，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：刘长海，男，1959年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：张玉中，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：登封市金华矿业有限公司，住所地河南省登封市大冶镇冶西村。统一社会信用代码91410185769471717M。
法定代表人：张玉中。
原告周洪涛与被告刘长海、张玉中、登封市金华矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。
原告周洪涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘长海、张玉中向原告支付股权转让款2620万元及违约金；2．判令被告登封市金华矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告周洪涛等与被告刘长海、张玉中签订《合作合同》一份，约定原告周洪涛等将其持有的登封市金华矿业有限公司全部股权中的90%的股权以总价17820万元转让给被告刘长海、张玉中，其中2320万元的股权转让款应于2015年6月30日前支付给原告。合同签订后，原告等按约定履行完毕合同约定义务，但二被告却迟迟不向原告支付该2320万元的股权转让价款。合同履行过程中，原告同时代二被告履行了《合作合同》中约定的被告应偿还的贷款中的300万元的银行贷款，该笔代偿款项二被告亦未偿还原告。2017年4月7日，在原告多次向二被告催要上述款项的情况下，登封市金华矿业有限公司向原告出具了其自愿为被告刘长海、张玉中对上述股权转让款2320万元承担连带责任的担保书。后经原告多次通知被告刘长海、张玉中、登封市金华矿业有限公司及时向原告支付股权转让价款、代偿债务款项，但三被告至今均未予支付。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，周洪涛在向本院起诉前，已向郑州市中级人民法院递交了参加诉讼申请书，申请参加景爱华诉刘长海、张玉中合同纠纷一案的诉讼。郑州市中级人民法院认为，周洪涛系股权转让合同的转让方之一，可以作为原告参加诉讼。遂作出（2017）豫01民初4299-2号民事裁定书，裁定准许周洪涛参加该案诉讼。本院认为，本案与郑州市中级人民法院受理的景爱华诉刘长海、张玉中合同纠纷一案的依据均为周清林、景爱华、周洪涛与刘长海、张玉中签订的《合作合同》。因此，本案与郑州市中级人民法院准许周洪涛作为原告参加景爱华诉刘长海、张玉中合同纠纷一案系同一事实向两个法院提起诉讼，故本案已构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 乔中土
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王宜乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执579号
申请执行人:宁夏鸿鑫盛典当有限公司，住所地：平罗县城。
法定代表人：张国均，系宁夏鸿鑫盛典当有限公司董事长。
被执行人：张树明，男，1970年10月1日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：陈玲霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行申请人宁夏鸿鑫盛典当有限公司与被执行人张树明、陈玲霞典当纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初2983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张树明、陈玲霞在银行（单位）的财产收入741316元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1070号
罪犯俞杰，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年4月15日作出(2014)甬镇刑��字第212号刑事判决，以被告人俞杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；撤销浙江省舟山市定海区（2012）舟定刑初字第108号刑事判决书对被告人俞杰犯故意伤害罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑三年的刑罚与本案犯开设赌场罪所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元；追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、2016年4月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞杰减去有期徒刑一年。刑期自2014年1月16日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张文雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23227号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：何佳佳。
被告：周圣杰。
原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告何佳佳、周圣杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹燎
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1188号
申请执行人:王良波，男，汉族，1973年4月23日出生，住重庆市万州区。
被执行人:重庆御隆物业服务有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：谭茜。
申请执行人王良波与被执行人重庆御隆物业服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）渝0101民初7642号民事判决已发生法律效力。王良波于2018年2月24日向本院申请执行,申请执行标的为21850元。
在执行过程中，与另四案合并执行，划拨被执行人银行存款35607元，重庆御隆物业服务有限公司股东程刚自愿履行相应股东责任款项11000元，共计执行到位46607元，发放给申请执行人46357元，其中250元用于缴纳执行费，陈红分配11436元，熊小容分配8385元，王良波分配11486元，程静分配10940元，熊德江分配4110元，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 李 渊
代理审判员 向毓军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 谷 婕
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初580号之一
本院于2018年6月7日对原告湖北东皓精密科技有限公司（以下简称东皓科技）与被告黄石宏达印染通用机械有限责任公司（以下简称宏达机械）承揽合同纠纷一案作出的（2018）鄂0204民初580号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0204民初580号民事裁定书中“被告郭安全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议”补正为“被告宏达机械在提交答辩状期间，对管辖权提出异议”。
审判员 银东明
二〇一八年六月十一日
书记员 张 翔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初901号
原告肖占占，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告梁苟胜，女，60岁，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇谭庄村一组。
本院在审理原告肖占占与被告梁苟胜健康权纠纷一案中，原告肖占占以与被告和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖占占的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖占占撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告肖占占负担。
审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 张文华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1087号
申请执行人何佳琦，女。
申请执行人何佳瑄。
被执行人何波，男。
本院在执行申请执行人何佳瑄，何佳琦与被执行人何波抚养费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第02225号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1823号
原告：税月，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：汪志成，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告税月与被告汪志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告税月于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税月的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告税月负担。
审判员 文建斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱小燕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初7306号
原告于某，男，1976年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告邢某，男，1977年5月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告雷某，男，1971年6月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告于某诉被告邢某、雷某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一七年一月五日
书记员 王文兴
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执997号
本院在执行利辛县人民法院与陆迪好刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陆迪好（身份证号码341227196701093017）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1239号之一
移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨中伟，男，生于1971年05月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初77号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行杨中伟犯盗窃罪缴纳罚金一案中，于2017年06月21日向被执行人杨中伟发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，因被执行人杨中伟在服刑未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人杨中伟无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2017年09月07日向被执行人杨中伟发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定建议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨中伟无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十月二十九日
书记员 周 伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执47号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人谢帮东，1967年3月16日出生，住浙江省临海市。
被执行人郑灵云，1983年2月15日出生，住浙江省玉环县。
被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室，组织机构代码:747174287。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人谢邦东所有的浙Ｊ×××××进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人周卫国（身份证号码：）以34.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、将谢邦东名下车牌为浙Ｊ×××××的汽车所有权及相应的其他权利归买受人周卫国（身份证号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人周卫国（身份证号码：）时起转移；
二、买受人周卫国（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｊ×××××车辆的查封，注销（解除）上述车辆设定的抵押，抵押权人系中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年五月三十日
书记员 韦文彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑08刑终77号
刑事附带民事裁定书
原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被富锦市公安局刑事拘留，同年5月3日、5月25日、6月2日三次被取保候审，同年7月28日被富锦市人民法院决定逮捕。现羁押于同江市看守所。
原审附带民事诉讼原告人魏某乙，男，1972年1月26日出生，汉族，住富锦市。系被害人魏某甲长子。
原审附带民事诉讼原告人魏某丙，男，1973年2月2日出生，汉族，住富锦市。系被害人魏某甲次子。
原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托诉讼代理人刘宝良，该公司员工。
黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人范某某犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于2017年8月31日作出（2017）黑0882刑初66号刑事附带民事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）范某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月25日19时许，被告人范某某醉酒驾驶黑DX**号北京牌小型普通客车，沿富锦市中心医院东侧路由南向北行驶，当行至金鑫小区西门路口处时，因操作不当将在路上行走的被害人魏某甲撞伤，魏某甲经抢救无效死亡。经鉴定：魏某甲符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经对被告人范某某的血样进行检测，其血液中乙醇含量为288mg/100ml，其肇事时属醉酒驾驶。富锦市公安局交通警察大队认定：被告人范某某负此起事故的全部责任，魏某甲无事故责任。案发后被告人范某某想报警，但手机没电，当时在现场的富锦市公安局西平派出所民警向交警部门报案，交警赶到现场后将范某某带至交警大队进行讯问，其对犯罪事实供认不讳。被告人范某某驾驶的黑DX**号北京牌小型普通客车在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被害人魏某甲出生于1946年1月12日，生前在富锦居住。案发后，被告人范某某支付魏某甲的丧葬费等费用人民币20000元。黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入为25736元，平均工资为52435元。
原判以上述事实，有经原审法庭质证的富锦市公安局交警大队《受案登记表》、《交通事故现场勘查笔录及现场图》、《车流量信息》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《血液送检经过》、《到案经过》、《道路交通事故认定书》、《机动车驾驶证》、《户籍证明》、富锦市中心医院出具的《120急救病人出诊记录》及《居民死亡医学证明（推断）书》、《殡葬证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《常住人口登记卡》、《身份证》，证人魏某某、佳木斯市泰安司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞司鉴中心（2017）车技鉴字第148号《鉴定意见书》、《法医学尸体检验鉴定书》及被告人范某某供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某某醉酒驾驶机动车肇事，本应从重处罚，但考虑到被告人在明知他人报案的情况下，在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，系自首，且赔偿了部分经济损失，综合考虑决定对其从轻处罚。范某某驾驶机动车发生交通事故，致被害人魏某甲死亡，负事故的全部责任，应承担赔偿责任；肇事车辆在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交通事故责任强制保险，其应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的经济损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予受理。被害人魏某甲死亡的全部经济损失为：死亡赔偿金231624元（25736元/年×9年）、丧葬费26217.50元，共计人民币257841.50元。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在限额内赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元。不足部分，由范某某承担，即范某某赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币147841.50元，被告人范某某已支付20000元，应再赔付127841.50元。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第二十七条、第三十五条的规定，判决：一、被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于判决生效后10日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙人民币110000元；三、被告人范某某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙人民币127841.50元；四、驳回附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙其他诉讼请求。
上诉人范某某上诉称其有自首、坦白和赔偿被害人部分损失情节，原判对其量刑过重，请求撤销原判，依法改判上诉人缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人范某某于2017年4月25日19时许，醉酒驾驶黑DX**号北京牌小型普通客车，沿富锦市中心医院东侧路由南向北行驶至金鑫小区西门路口处，将行人魏某甲撞致重度颅脑损伤抢救无效死亡，给原审附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙造成经济损失人民币257841.50元（原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险限额内赔偿魏某乙、魏某丙人民币110000元。不足部分，由范某某承担，范已先行给付20000元，再给付127841.50元）的事实清楚。
本院二审期间，上诉人范某某未向本院提交新的证据，原审判决中所列举证据已经原审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某某违法醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判已考虑范某某自首及赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分亦无不当。范某某的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
审 判 员 贾文华
审 判 员 周 辰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 姜 良
书 记 员 张译冉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6327号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：黄有勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告黄有勇信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平