wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1823号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱荣奇，男，1980年5月9日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。被告人朱荣奇曾因嫖宿，于2000年9月17日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因偷窃，先后于2006年5月5日、2006年5月31日、2011年12月27日、2012年5月19日、2012年10月13日被原吴江市公安局行政拘留五日、行政拘留十二日、行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十五日；又因偷窃，于2012年1月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因偷窃，于2012年11月15日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，先后于2007年3月15日、2007年12月5日、2010年9月29日、2013年7月17日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月27日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留（10月26日被传唤），同年11月18日被取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，同年11月28日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1747号起诉书指控被告人朱荣奇犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱荣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月15日至同年10月26日期间，被告人朱荣奇分别至苏州市吴江区桃源镇铜罗迎春村、富乡村等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人孙某、钱某、李某共计价值人民币4618元的财物，具体分述如下：
1.2016年10月15日7时许，被告人朱荣奇至苏州市吴江区桃源镇铜罗迎春村（13）桐油浜东29号，采用上述手段，入户窃得被害人孙某的现金人民币300元。
2.2016年10月20日上午，被告人朱荣奇至苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村（7）钟家坝89号，采用上述手段，入户窃得被害人钱某的现金人民币2000元及价值人民币1818元的足金耳环1对。
3.2016年10月26日上午，被告人朱荣奇至苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村（25）荡西滩53号，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币500元。
归案后，被告人朱荣奇如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃物耳环1对及赃款人民币五百元，分别发还给被害人钱某、李某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人朱荣奇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱荣奇系累犯，应当从重处罚。被告人朱荣奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱荣奇在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、发票、交易信息表、扣押及发还清单、证人秦某的证言、被害人孙某、钱某、李某的陈述、价格认定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣奇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱荣奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱荣奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的部分损失已得到弥补，酌情对被告人朱荣奇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱荣奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人朱荣奇追缴尚未被追回的赃款人民币二千三百元，其中三百元发还被害人孙某，二千元发还被害人钱某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1014号
申请执行人梁国发，住德惠市。
被执行人万立业，住德惠市。
被执行人万立丰，住德惠市。
被执行人德惠市麒行物流运输有限公司，住德惠市米沙子镇。法定代表人王志林，总经理。
申请执行人梁国发与被执行人万立业、万立丰、德惠市麒行物流运输有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人暂无可执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4380号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董训明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执9141号
申请执行人喻汉能，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址湖北省通山县，现住深圳市罗湖区，。
被执行人陈伟雄，男，汉族，1969年10月4日出生，户籍地址广东省龙川县，。
申请执行人喻汉能与被执行人陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0303民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈伟雄（身份证号码）名下中国民生银行深圳分行62×××19账户内的银行存款人民币21432元至本院执行案款账户，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初38号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币216元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执9141号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年六月二十一日
书记员 李红曼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3314号
申请执行人：黄守权，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：罗立榜，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人黄守权与被执行人罗立榜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗立榜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人罗立榜纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗立榜有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422号民初1939号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告海龙（又名陈海龙），男，1981年10月15日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告王旭东与被告海龙买卖合同纠纷一案中，原告王旭东于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海龙的起诉。
本院认为，原告王旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭东承担。
代理审判员 于海霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 白萌萌
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初159号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，个体。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］163号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日23时许，被告人鞠某某饮酒后驾驶沪Ａ×××××号小型越野客车，沿威海市文登区香山路由北向南行驶至瑞祥家园小区门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人鞠某某血液中乙醇含量为118.19mg/100ml。
上述事实，被告���鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，检查笔录，检验报告，本地常住人口详细查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人鞠某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限从判决��定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于传永
人民陪审员 宋江明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴冰玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12718号
原告苏州同展电子科技有限公司,住苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人杨慧达，总经理。
委托代理人濮赞忠，江苏剑��人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州菲斯科精密科技有限公司，苏州工业园区东长路18号40幢106室。
法定代表人管慧军，总经理。
原告苏州同展电子科技有限公司（以下简称同展公司）与被告苏州菲斯科精密科技有限公司（以下简称菲斯科公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，被告在法定期间的2016年11月9日提出管辖权异议，认为与原告签订的《零部件采购合同一般采购条款》第九章的争议解决方式中已明确约定了纠纷处理方式为仲裁，虽未明确仲裁机构，但苏州地区仲裁委员会仅有一家，因此本案纠纷应按约定的仲裁条款处理。
经审查，涉案法律关系为买卖合同法律关系，依原告同展公司与被告菲斯科公司于2014年12月4日签订的《零部件采购合同一般采购条款》��印件记载的内容，该合同“第九章仲裁”条款约定：“由本合同引起的或与本合同有关的争议均应通过协商或调解来解决。如果协商或解决在三个月内未取得任何合同双方可以接受的结果，则上述争议应通过仲裁解决，仲裁依据中华人民共和国法律，仲裁地点：合同签订地。”该合同“前言”部分注明“本合同2014年12月4日在苏州工业园区东长路18号（地点）签订”，因此，该合同的签订地为苏州工业园区。
本院认为，依照仲裁法及仲裁法司法解释的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，结合本案，合同中已约定了争议解决的方式“应通过仲裁解决，仲裁依据中华人民共和国法律，仲裁地点：合同签订地”，并能够依合同确定仲裁地点的合同签订地为苏州市工业园区，而苏州市工业园区���管辖的仲裁机构能够具体确定，因此应当认定当事人双方在合同中已选定了仲裁机构。因此，本案双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，原告应向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州同展电子科技有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交减半收取的案件受理费2024元由本院退回，诉讼保全费1457元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖滕娣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更461号
罪犯胡美英，女，1957年3月21日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2010年10月15日作出（2010）瑞刑初字第121号刑事判决，认定胡美英犯拐卖儿童罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，江西省瑞金市人民法院于2012年8月23日作出（2012）瑞刑初字第95号刑事判决，认定胡美英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡美英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡美英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡美英减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2009年12月1日起至2021年6月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2525号
申请人：阎小霞,女,汉族,住平原县。
申请人：阮桂峰，男，汉族，住平原县。
被申请人：孟祥凯，男，汉族，住夏津县。
被申请人：张丛丛，女，汉族，住王打卦乡。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司
申请人阎小霞、阮桂峰与被申请人孟祥凯、张丛丛、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施，担保人张辉以鲁NCA1**小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将申请人提供担保车辆鲁NCA1**小型轿车予以查封；
二、将被申请人孟祥凯、张丛丛的60000元财产予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 任福荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初704号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘汉金，男，1976年5月12日生，四川省内江市市中区人，汉族，文盲，无业，住四川省内江市市中区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月9日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2015年8月8日被四川省内江市公安局市中区分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被四川省成都市龙泉驿区看守所临时羁押，于2017年10月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人刘汉金犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人刘汉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日、5月25日，被告人刘汉金先后在兴化市安丰镇新大街郑某出租屋内、胡某家中盗窃2次，窃得现金人民币2200元，窃得价值人民币8620元的苹果牌手机、VIVO牌手机、OPPO牌手机、女包等物品，价值共计人民币10820元。分述如下：
1.2017年5月19日21时许，被告人刘汉金采用推门入室的方式，在位于兴化市安丰镇新大街郑某的出租屋内，窃得OPPO牌手机一部，价值人民币1210元。
2.2017年5月25日21时许，被告人刘汉金采用推门入室的方式，在位于兴化市安丰镇新大街胡某的家中，窃得现金人民币2200元、价值人民币5040元的苹果牌手机1部、价值人民币2125元的VIVO牌手机1部、价值人民币110元的ZHANGXIU牌女包1个、价值人民币135元的MICHAELK牌女包1个，共计价值人民币9610元。
案发后，被告人刘汉金如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，被告人赔偿了被害人的其它损失。
上述事实，被告人刘汉金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、朱某、郑某的陈述；证人欧某、裴某、刘某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过说明、发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：四川省内江市市中区人民法院刑事判决书、四川省内江市公安局市中区分局行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘汉金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘汉金有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人刘汉金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，并赔偿了被害人的其它损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘汉金从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘汉金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初451号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘林涛，男，汉族，高中文化，重庆市巴南区人，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被三台县公安局取保候审，2017年11月17日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人钟某某，重庆某律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人刘林涛犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘林涛及其辩护人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年7月15日15时30分许，被告人刘林涛驾驶重型半挂牵挂车牵引重型集装箱半挂车，从绵遂高速花园出口方向往三台县花园镇上海梅林罐头厂方向行驶，行驶至事故地点，与刘某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损。经交警部门认定，刘林涛在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人刘林涛的行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人刘林涛对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.刘林涛系低速行驶，建议对其从轻、减轻、免除处罚；2.被告人刘林涛及其公司对被害人亲属进行了赔偿；3.被告人家庭情况特殊。综上，建议对被告人刘林涛从轻、减轻、免除处罚。
经审理查明，2017年7月15日15时30分许，被告人刘林涛驾驶重型半挂牵挂车牵引重型集装箱半挂车，从绵遂高速花园出口方向往三台县花园镇上海梅林罐头厂方向行驶，行驶至事故地点，与刘某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损。经交警部门认定，刘林涛在此次事故中承担主要责任。
另查明，案发后承保肇事车辆的保险公司及车辆所有人重庆某国际物流有限公司已赔偿被害人亲属经济损失。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定委托合同、法医学鉴定意见书、车辆检验报告书、交通事故责任认定书、驾驶人血样报告表、驾驶证、行驶证复印件、尸体处理通知书、证人证言、被告人在侦查阶段供述、户籍信息、赔偿协议等。
本院认为，被告人刘林涛违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人自愿认罪，案发后承保肇事车辆的保险公司及车辆所有人重庆某国际物流有限公司已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见予以采纳，所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘林涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 坤
广东省大埔县人民法院稿纸
签发:
年月日
会签:
年月日
拟稿人:
年月日
核稿:
年月日
请打印(8)份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初861号
原告连声振，男，汉族，1974年7月13日出生，现住广东省大埔县。
被告吴振宁，男，汉族，1974年1月31日出生，住址：广东省大埔县。
原告连声振诉被告吴振宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法于2016年9月29日由审判员黄坤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连声振到庭参加诉讼，被告吴振宁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连声振诉称，原告与被告吴振宁系朋友关系，2014年5月19日被告以做生意周转需要为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，还款期限至2014年8月19日。借款未约定利息，借款后经原告催收未果，被告至2016年8月10日，仍欠原告借款本金50000元。为此，请求法院判令：1、被告吴振宁一次性偿清借款50000元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴振宁在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2014年5月19日被告吴振宁因生意资金周转的需要，向原告连声振借款人民币50000元，并向原告出具《借条》1份，《借条》中载明“兹本人吴振宁因生意资金周转需要，现向连声振借现金人民币伍万元整（￥：50000），经双方协商一致，期限2014年5月19日至2014年8月19日止，到期还清借款。借款人：吴振宁身份证号码：441422197401300013联系电话：138266408212014年5月19日”。借款后，经原告催收，被告吴振宁未偿还借款，现仍欠原告人民币50000元。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告连声振提供的《借条》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告吴振宁向原告连声振借款人民币50000元，有《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告吴振宁依法应承担偿还借款义务。双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款，已经违约。现原告连声振要求被告吴振宁偿还借款人民币50000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴振宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振宁应在本判决发生法律效力后10日内向原告连声振偿清借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告吴振宁负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄坤伟
二〇一六年十月九日
书记员 潘 琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4483号
申请执行人：泗阳县八集乡日日顺家电经营部,住所地泗阳县八集乡八集街。
经营者：佟守红，男，1956年10月15日出生，回族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被执行人：江苏省永淞兴实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（长江路东侧）
法定代表人：池世峰,该公司执行董事。
本院在执行泗阳县八集乡日日顺家电经营部与江苏省永淞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 洪梦雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申110号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：哈斯额尔敦，男，55岁，蒙古族，农民，住科左后旗。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：哈斯（系哈斯额尔敦妻子），女，49岁，蒙古族，农民，住址同上。
以上二申请人委托代理人：果牡丹，内蒙古文盛律师事务所律师。
以上二申请人委托代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：青松，男，40岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
再审申请人哈斯额尔敦、哈斯因与被申请人青松不当得利纠纷一案，不服本院（2009）通民终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
额尔敦哈斯、哈斯申请再审称：1、原审判决认定事实错误。双方虽然当时签订了一份承包协议并注明抄报嘎查备案，但实际上本协议签订时未经得发包方同意，也未抄报发包方备案；双方签订土地流转协议应经过三分之二以上村民代表同意，并报乡人民政府批准，但当时未履行上述程序；合同只履行两年后，被申请人搬迁到二连浩特，按土地管理法规定，申请人有权收回承包地；据金某及巴某、宝某等78名村民的联名签字证明，没有青松、齐某栽种28亩树木的事实。2、原审判决使用证据错误，运用法律不当。原审在判决中认定“申请人领取28亩承包地的补偿费属于不当得利，应当给予返回”是属于使用证据错误，原判决认定不当得利属于明失公平。3、申请人的合法土地承包权享受国家征用土地补偿费的权利应受到法律的保护。在本案中虽然将60亩承包地转包方式流转给青松，其原土地承包权的主体没有发生变化，因此征用土地安置费应归申请人所有。额尔敦哈斯、哈斯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2009年12月7日下判，申请人于2016年6月13日向本院申请再审。申请人在终审判决做出六个月后提出再审申请，根据其再审申请理由，本院应审查其在再审申请期间新提交的证据是否“属于新证据并足以推翻原判决”。从申请人提交的九份证据来看，证据1为XX嘎查所出具《证明书》，加盖了公章，并有2000年时任支部书记金平签字，证据2、3、4为金某签字《证明书》，另有申请人代理人对金某的询问笔录一份，该五份证据证明人在原审中曾出具过类似证明并经过庭审质证认证，证明内容为双方承包协议书未经嘎查同意备案，青松和齐图雅未在争议地中栽树等；证据5为XX嘎查村民联名签字证明书，证明青松和齐某未在争议地中栽树；证据6为《拘留决定书》，证明原审法院于2010年1月31日对哈斯额尔敦实施了强制措施，拘留15天；证据7为XX嘎查所出具证明哈斯额尔敦的“金牛卡”自2010年被冻结证明；证明8为《承包土地协议书》，该协议书原件在原审中已经提交，不属于新提交的证据。本院认为，申请人提交的九份证据均不属于在原审中因客观原因无法提交的新发现的证据，不属于新证据，且该证据均不能否认青松承包土地的事实，也不能证明双方承包合同已经解除，即该证据证明力不足以改变二审对本案基本事实的认定，故对于申请人的再审申请理由，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人额尔敦哈斯、哈斯的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3225号
原告杨怀斌。
委托代理人刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人李冬梅，江苏运泰律师事务所实习律师。
被告刘宝平。
被告伏爱华。
原告杨怀斌诉被告刘宝平、伏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，先适用简易程序，2016年5月10日依法裁定适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小星到庭参加诉讼，被告刘宝平、伏爱华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝平偿还原告杨怀斌借款本金150000元及利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），承担案件诉讼费；2、判令被告伏爱华承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月30日，被告刘宝平因养殖水产品之需，向原告借款150000元，约定借款利率为月息2%，借款期限120天。被告伏爱华为该笔借款提供连带责任保证。2015年4月1日，原告向被告刘宝平索要借款，刘宝平无力偿还，与保证人伏爱华协商一致，请求延期还款，原告同意将还款期限延长至2015年8月15日。宽限还款的期限到期后，被告刘宝平于2015年12月上旬给付了2014年11月30日至2015年11月30日的利息36000元，余款至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘宝平、伏爱华均未答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘宝平出具的借条、江苏兴化农村商业银行周庄支行出具的被告刘宝平账户明细查询单及客户名称为刘宝平、卡号为62×××67的电脑查询单各一份，本院依法进行审核后，确认上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告刘宝平具条向原告借款150000元，约定借款利率为月息20‰，借款期限120天，借款时间自2014年11月30日起至2015年3月29日止。被告伏爱华为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息等。同日，原告通过兴化农村商业银行周庄支行向被告刘宝平汇款150000元。2015年4月1日，原告与两被告书面协商，一致同意将还款期限宽限至2015年8月15日。庭审中，原告自认被告刘宝平于2015年12月上旬已支付2014年11月30日至2015年11月30日的利息36000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘宝平之间的借贷关系真实合法有效，依法应予保护。原、被告约定的月利率2%即年利率24%符合法律规定，被告仅给付2014年11月30日至2015年11月30日的借款利息，对其余借款利息仍应按此利率标准计算，故原告要求被告从2015年12月1日起给付利息，并无不当。被告伏爱华作为连带责任保证人，在第一次还款期限到期后，书面同意延期还款，依法仍应继续承担保证责任。原告在两年保证期间内通过诉讼的方式向其主张权利，其应当承担连带责任保证的清偿责任。被告伏爱华向原告清偿借款本息后，有权向债务人刘宝平追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝平于本判决生效后十日内偿还原告杨怀斌借款本金150000元及利息（从2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告伏爱华对被告刘宝平的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告伏爱华承担连带清偿责任后，有权向被告刘宝平追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费200元，合计3500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
代理审判员 王丽君
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 华 君
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3215号
原告：安康农村某某银行股份有限公司，住所地：汉滨区大桥南路2号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：熊某、贾某某、赵某某，系该公司职工。
被告：邹某鹏，1976年08月24日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院经审查认为，民事起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，与本案有直接利害关系的
原告应是”安康农村某某银行股份有限公司”，但本案起诉状中落款加盖的公章系“安康农村某某银行股份有限公司恒口支行”，
其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安康农村某某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 王全军
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 易 玲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执908号之一
申请执行人：卢显任，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人：卢达敏，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人：卢北美，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：张业波，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住广西平南县。
关于申请执行人卢显任、卢达敏、卢北美与被执行人张业波机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第2713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，三申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请标的为：由被执行人赔偿162515.66元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给三申请执行人，并负担案��受理费1776元、执行费2364元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张业波在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年7月25日以（2017）桂0821执908号执行裁定书扣划了被执行人张业波的银行存款2162.77元至本院标的款专用账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人张业波暂无可供执行的财产,且申请执行人卢显任、卢达敏、卢北美在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2713号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张浩健
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3200号
原告：安康农村某某银行股份有限公司，住所地：汉滨区大桥南路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：熊某、贾某某，系该公司职工。
被告：刘某某，1960年05月01日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院经审查认为，民事起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，与本案有直接利害关系的
原告应是”安康农村某某银行��份有限公司”，但本案起诉状中落款加盖的公章系“安康农村某某银行股份有限公司恒口支行”，
其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安康农村某某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于陕西省安康市中级人民法院。
审判��袁朴
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 王全军
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 易 玲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执41号
申请执行人周某某，女，生于1985年9月1日，汉族，住四川省高县。
被执行人吕某某，男，生于1978年1月3日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第776号民事调解书，受理周某某申请执行吕某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为2015年7月20日至2015年12月20日小孩抚养费2500元。执行中查明，被执行人吕某某现外出务工下落不清楚，有存款400元（已经扣划至本院并通知周某某领取）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第776号民事调解书中吕某某应支付周某某2015年7月20日至2015年12月20日小孩抚养费2100元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1491号
原告商加荣，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告浙江中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦5楼A区。
法定代表人卢立炎。
被告刘明友，男，生于1966年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告商加荣与被告浙江中矿建设集团有限公司、被告刘明友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告商加荣诉称：原告在被告处提供劳务时受伤，经汉源县人民法院审理，判决赔偿了原告的部分损失，后原告到成都上锦南府医院治疗20天，花去医疗费13000余元。原告与被告多次协商超过部分医疗费、护理费、交通费等事宜，均未果。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决二被告连带向原告支付赔偿款17371元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告商加荣于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求被告浙江中矿建设集团有限公司、被告刘明友连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等，合计352260元。经本院于2016年4月13日依法作出(2016)川1823民初184号民事判决书，判决：一、原告商加荣医疗费126887.14元、误工费31065元、护理费6935元、住院伙食补助费1460元、营养费1460元，残疾赔偿金为70424元、精神抚慰金为4000元、后续治疗费10000元、交通费800元、鉴定费1300元，共计254331.14元，扣除被告刘明友已给付的178723.14元后，由被告浙江中矿建设集团有限公司、被告刘明友在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告商加荣75608元；二、驳回原告商加荣的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。现商加荣又起诉至本院，要求被告浙江中矿建设集团有限公司、被告刘明友赔偿后期医疗费、护理费，属同一案件重复诉讼，本院依法不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告商加荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 耕
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢18号
申请执行人王ＸＸ，男，汉族,住陕西省永寿县，证件号码6104261959100210XX。
被执行人李Ｘ，男，汉族,住西安市高陵县耿镇。
本院在执行王XX、李X婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、银行存款信息，其名下车辆已被本院查封，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。申请人尚有债权8500元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执恢18号婚姻家庭纠纷一案退出本次执行程序。
申请人如发现其有其他可供执行财产可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董 彪
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2729刑初94号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人杨某某（绰号：死猴），男，1992年4月13日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年4月19日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年5月24日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢昭立实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2015年6月初的一天下午，被告人杨某某和刘某某（未满十六岁）、詹某某三人到长顺县广顺镇北场社区八组的吴某某家门口，趁吴某某家无人之时，由杨某某在外放哨接应，刘某某、詹某某二人从吴某某家正门进入并上二楼一间卧室内，将卧室衣柜内一装有一千余元的纸盒偷走，后二人将钱交给杨某某，由杨某某将钱分给二人。2、2015年6月16日下午，被告人杨某某和徐某某（未满十六岁）、刘某某三人到长顺县广顺镇北场社区八组的吴某某家门口，趁吴某某家无人之时，由杨某某在外放哨接应，刘某某、徐某某二人从吴某某家房后院坝翻窗进入吴某某一楼卧室，在卧室内盗走四百余元现金、一部黑色手机、一个银手镯、几个碎大洋以及身份证、养老保险卡等物品，后徐某某、刘某某将盗得的现金交给杨某某，由杨某某将现金平分，其他物品被杨某某丢弃。3、2015年4月左右，被告人杨某某和徐某某、刘某某三人到长顺县广顺镇“顺邑溪府”小区外熊某某经营的商店门口，由杨某某在外接应，徐某某、刘某某二人从商店后面翻窗进入店内，两人在店内盗得一件红牛饮料和一件乐虎饮料，随后三人将饮料拿到金某某家中饮用，经长顺县价格认证中心鉴定，被盗饮料价值132元。4、2015年11月，被告人杨某某和刘某某二人到长顺县广顺镇北场社区二组的舒某某家，由刘某某翻门进入舒某某家中将门打开，随后杨某某、刘某某进入舒某某家二楼一房间内，将该房间内的两袋稻谷盗走藏在附近山坡上，次日由杨某某将两袋稻谷拉到广顺中学旁的代某某家经营稻谷的商铺，以一百二十元的价钱卖给代某某。经长顺县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值150元。被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人杨某某在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑。
被告人杨某某对起诉书的指控无异议，亦供认不讳。辩护人认为：1、对被告人构成盗窃罪不持异议；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某和刘某某、徐某某、詹某某均系广顺镇广顺街上人，其中刘某某2002年12月7日生、徐某某2002年8月16日生、詹某某2001年7月20日生，均系未成年人，2015年刘某某、徐某某、詹某某辍学在家，杨某某多次指使刘某某、徐某某、詹某某实施盗窃，具体行为如下：
1、2015年4月，杨某某伙同徐某某、刘某某窜至长顺县广顺镇“顺邑溪府”小区外熊某某经营的商店门口，由杨某某在外接应，徐某某、刘某某二人从商店后面翻窗进入店内，在店内盗得1件红牛饮料和1件乐虎饮料；2、同年6月初的一天下午，杨某某伙同刘某某、詹某某窜至广顺镇北场社区八组的吴某某家，由杨某某在外放哨接应，刘某某、詹某某二人从正门进入吴某某家二楼一间卧室，盗得1000余元，后刘某某、詹某某将钱交给杨某某，由杨某某将钱分给二人；3、同月16日下午，杨某某伙同徐某某、刘某某再次窜至广顺镇北场社区八组吴某某家，由杨某某在外放哨接应，刘某某、徐某某二人从后院坝翻窗进入吴某某一楼卧室，在卧室内盗走400余元现金、1部黑色手机、1个银手镯、3个大洋以及身份证、养老保险卡等物品；4、同年11月，杨某某和刘某某窜至广顺镇北场社区二组的舒某某家，由刘某某翻门进入舒某某家中将门打开，随后杨某某、刘某某进入舒某某家二楼一房间内，将该房间内的两袋稻谷盗走，以120元的价钱卖给代某某。
2015年6月16日，吴某某至广顺派出所报案称其家中被盗，2016年4月18日下午，长顺县公安局广顺派出所民警于广顺街上将杨某某抓获，同年7月20日，经长顺县价格认证中心作出长价认字（2016）41号价格评估认证结论，鉴定被盗的红牛饮料、乐虎饮料、稻谷价格为282元。
上述事实，有贵州省人口业务信息查询打印件及照片、报案记录、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、情况说明、扣押和发还物品清单，证人刘某某、徐某某、詹某某、代某某的证言，被害人吴某某、熊某某、舒某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，现场指认笔录及照片，长顺县价格认证中心长价认字（2016）41号价格评估认证结论书等证据证实，经法庭举证质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明以上案件事实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某多次入户盗窃，指使未成年人实施盗窃，社会危害性大，对此可从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，对此可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟（2000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被害人造成的损失（注：详见审理查明部分），继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢昭立
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊 玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2927民初821号
原告：金某某。
被告：马某某。
金某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序办理，金某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某某以外出打工，无法按时应诉由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由金某某负担。
审判员 朱子林
二〇一八年八月九日
书记员 方大明
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终5号
原公诉机关贵州省思南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张际花，女，1965年3月19日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，农民，住思南县。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被思南县人民法院取保候审，现在家。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1967年11月27日出生于贵州省思南县，土家族，文盲，农民，住思南县。系本案被害人。
贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院指控原审被告人张际花犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年11月19日作出(2016)黔0624刑初字142号刑事附带民事判决。原审被告人张际花不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人张际花，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人张某1与张某2系邻居，双方因两家之间的巷道归属发生争议，当地政府召集张某2与张某1进行调解，协议约定双方不能在巷道上进行修建，双方表示同意。2016年2月28日9时，张某2请被告人张际花及丈夫方永和、方某2、吴某等人帮忙浇沏院坝，并将与张某1家争议的巷道一起进行浇沏。张某1见张某2未遵守双方的约定，遂与其子彭某到现场进行制止，双方发生争执。方永和强行铺设砂浆并将砂浆倒向张某1所站的地方，张某1上前抢方永和手中的铁铲试图制止，张某1与方永和发生抓扯。被告人张际花见方永和与张某1发生抓扯，便持现场的一把木柄铁铲将被害人张某1的背部打伤。经思南县人民医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某1右侧第8、9肋骨骨折，损伤属轻伤二级。被害人张某1受伤后，于2016年2月28日至3月21日先后在思南县青杠坡卫生院、思南县人民医院住院治疗22天，花去医疗费共计11451.15元，鉴定费760元。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人张际花故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人张际花持铁铲打击被害人张某1背部，致张某1右侧第8、第9肋骨骨折，有现场目睹的多名证人证言、被害人陈述及疾病证明书、鉴定意见等证据相互印证，被告人也承认用铁铲打被害人背上一下。被告人张际花及其辩护人所辩称公诉机关认定张际花犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的辩护意见，与庭审查明的案件事实不符，不予采纳。被告人张某1系初犯，本案的发生系邻里纠纷而引发，为化解矛盾，决定对被告人张际花从轻处罚并适用缓刑。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼原告人张某1所主张的医疗费11391.15元、鉴定费760元、误工费2200元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费2200元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。所主张的交通费1500元的诉讼请求过高，可由被告人张际花酌情赔偿交通费1000元。根据本案情节、原告的损伤程度，可由被告人张际花赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计21951.15元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：1、被告人张际花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2、由被告人张际花赔偿原告张某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等各项费用共计21951.15元。3、驳回附带民事诉讼原告张某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张际花不服，以“自己没有用洋铲打张某1，不应承担法律责任和民事赔偿责任”等为由提出上诉，请求从轻处罚。在二审期间，经本院依法讯问上诉人张际花，其对在公安机关供述用洋铲打张某1背部的事实予以供认。
经审理查明：原判认定2016年2月28日9时许，原审被告人张际花持铁铲将被害人张某1背部打伤，致张某1第八、九肋骨骨折属轻伤二级，张某1受伤后在医院治疗22天，用去医疗费共计人民币11451.15元，鉴定费760元的事实清楚。上述事实有被害人张某1的陈述，证人张某2、彭某证言，被告人张际花的供述，鉴定意见、住院病历、医疗费发票等证据证实。上述证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。且在本院审理期间，上诉人张际花对持铁铲打被害人张某1背部的事实予以供认。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张际花所提没有用洋铲打张某1的上诉理由。经查，认定张际花用铁铲打张某1背部，并致张某1第八、九肋骨骨折的事实，有被害人张某1陈述、证人彭某、张某2等人证言，被告人张际花供述，鉴定意见，住院病历、住院治疗发票，现场勘验笔录，指认、辨认笔录等证据证实，且上述证据已形成证据锁链。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为,上诉人（原审被告人）张际花在帮助亲属张某2家砌院坝时与被害人张某1等人发生抓扯，用铁铲将张某1背部打伤致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。原审法院根据被害人张某1受伤住院治疗情况，判决张际花赔偿张某1医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计人民币21951.15元，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,民事判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡成成
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执118号
申请执行人：严大军,男,1963年8月1日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：刘俊兴,男,1973年1月10日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人严大军与被执行人刘俊兴不当得利纠纷一案中，被执行人刘俊兴无可供执行的财产，且申请执行人严大军也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王春燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初69号
原告刘国平,户籍地四川省荣县
委托代理人杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告丰毅，住四川省中江县集凤镇
被告蒲洪涛，住四川省南充市嘉陵区西兴镇
被告李良，住重庆市潼南县梓潼街道办事处
被告王小波，住四川省罗江县万安镇
委托代理人李英、吴芳，四川君唐律师事务所律师。
原告刘国平与被告丰毅、蒲洪涛、李良、王小波合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托代理人杨东，被告丰毅，被告蒲洪涛，被告李良，被告王小波及其委托代理人李英、吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称，原、被告双方系德阳市旌阳区万兴花园“波波造型”美发店的员工，其中被告王小波是该美发店的经营负责人。2011年6月22日原告与被告王小波签订了合伙协议一份，其中约定了由原告出资51000元，占“波波造型”美发店15%的股份。2015年6月2日原被告双方经友好协商达成散伙协议，协议约定原告刘国平退出15%股份，一次性退原告35000元。原告退出的股份为被告丰毅、蒲洪涛、李良受让享有，被告方对应退原告35000元具体商定为：由被告丰毅退原告股金10000元，被告蒲洪涛退原告10000元，被告李良退15000元。且被告丰毅、蒲洪涛、李良于2015年6月20日分别向原告出具了书面的欠条，欠条都明确载明了所退原告股金的金额及结清时间。由于被告丰毅、蒲洪涛、李良并未在约定期限内支付原告款项，原告经催收未果。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告丰毅、蒲洪涛、李良立即分别支付所欠原告退股金10000元、10000元和15000元，合计为35000元，并承担24%年利率的逾期利息；2.被告王小波对上述退股金承担连带支付责任3.本案诉讼费由被告丰毅、蒲洪涛、李良承担。
被告丰毅辩称，当时“波波造型”万兴店已经没有盈利了，必须走一个人，所以就协商签订了散伙协议并打了欠条。我们接了原告的股份，没挣到钱所以没给他，还有顾客反映原告与“波波造型”存在不正当竞争，就没给他钱。
被告蒲洪涛辩称，我们和原告签订散伙协议时“波波造型”经营困难，我们没有实际拿到他转让的股份，所以散伙协议是无效的，另外原告存在恶性竞争行为，所以不应该给原告钱。
被告李良辩称，35000元是经过5个合伙人协商的，15000元是押金，6000元是房租，15000元是股份，将这些钱分配给了我们三个人，给了10%的股份给我，我出了15000元给王小波。实际上，我们没有取得这些股份，也没有享受到股份权益，所以不应该给原告钱。
被告王小波辩称，本案实为欠款纠纷，王小波不应当承担连带责任；原、被告之间的合伙关系至今未进行清算，原告称双方已达成的散伙协议不符合客观事实。
经审理查明：原告刘国平与被告丰毅、蒲洪涛、李良、王小波均系位于德阳市天山北路二段455号“波波造型”万兴店的合伙人，被告王小波为该店的合伙负责人，原告刘国平占有15%的股份。2015年6月2日，原、被告五人以及案外人张东之间形成《散伙协议》一份，载明：“经合伙人一致友好协商一致决定如下：合伙人刘国平退出位于德阳市天山北路二段455号门面15%分红股份，所有债权债务从即日起均与刘国平本人无关，故一次性补偿刘国平35000元（叁万伍仟元整）于2015年8月31日之前结清。见证人：张东、李良、蒲洪涛、王小波、丰毅、刘国平。备注：如果刘国平退出后开店，恶意竞争引起本店的无法正常经营将同样承担此店的所有债权及债务。本草签协议签订于2015年6月2日，如有未尽内容于正式协议上补充。刘国平本人于2015年6月20日起不再参与本店一切工作及分配权利，视已自动离职与本店各项一切社会福利保障无关。此据具有法律效力。”2015年6月20日，被告丰毅、蒲洪涛、李良分别向原告出具《欠条》一份，内容显示，该三被告分别欠原告退股金（位于德阳市天山北路二段455商铺）10000元、10000元、15000元，于2015年9月20日前分别付清，且承诺如未还清将承担法律责任。原告为要求被告支付该退股金，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、合伙协议、散伙协议、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系个人合伙关系。原告所举的“散伙协议”，根据庭审查明的事实，可以认定其真实性，从其内容上看，该协议名为“散伙”实为“退伙”，即原、被告一致同意以补偿原告35000元的方式使原告退出其拥有的15%的股份。根据被告丰毅、蒲洪涛、李良向原告出具的欠条，可以认定原告退出的股份已由该三被告受让，故该三被告应当向原告支付该股份转让款，本院对原告要求该三被告支付该转让款的诉请予以支持。关于该三被告辩称的尚未实际拥有该转让股份的问题，是原告退伙后剩余合伙人之间的内部事宜，与本案无直接法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告丰毅、被告蒲洪涛、被告李良于本判决生效之日起十日内分别向原告刘国平支付股份转让款10000元、10000元、15000元；
二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费338元，由被告李良负担138元，由被告丰毅、被告蒲洪涛分别负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 小 华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1463号之一
申请执行人王丹，女1978年2月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市中医医院药剂科工作，住樊城区长征路。
被执行人王贞，女，1980年9月2日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市中医医院药剂科工作，住樊城区。
本院在执行王丹与王贞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日扣留、提起被执行人王贞在襄阳市中医医院的收入188659元，经本院调查，被执行人王贞无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年十月十七日
书记员 张 坤
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初451号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任某某，男，1980年1月29日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被灌云县公安局取保候审，同年6月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年12月28日17时许，被告人任某某未取得校车驾驶资格驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车接送学生上学，行驶至灌云县四队镇小米巷北端时被灌云县公安局交警大队八中队民警现场查获。经检查，该面包车核载9人，实载22人。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人任某某的刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年12月28日17时许，被告人任某某未取得校车驾驶资格驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车接送学生上学，行驶至灌云县四队镇小米巷北端时被灌云县公安局交警大队八中队民警现场查获。经检查，该面包车核载9人，实载22人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人惠某、万某、徐某证言，现场检查笔录，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上驾驶机动车，从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人任某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1055号
申请执行人黄晓波。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
本院在执行黄晓波与大庆市新天问百货有限公司合同纠纷一案中，经查大庆市新天问百货有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执616号
南通蝶韵家居有限公司、上海宏迈信息科技有限公司：
关于南通蝶韵家居有限公司与上海宏迈信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币30275元，申请执行费人民币354元。经本院立案受理，现被执行人上海宏迈信息科技有限公司于2017年7月31日汇入本院账户人民币22529元；本院于2017年8月1日扣划了被执行人上海宏迈信息科技有限公司的银行存款人民币8100元，合计人民币30629元，本院将上述款项扣除申请执行费人民币354元后，将执行款人民币30275元于2017年8月3日交付申请执行人南通蝶韵家居有限公司。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初670号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵志全，男，1986年7月3日出生于山西省，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省汾阳市，住山西省汾阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月3日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年6月15日被天津市公安局东丽分局取保候审，2017年6月30日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
辩护人赵志文，男，1973年2月4日出生于山西省，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省汾阳市，住山西省汾阳市。（被告人赵志全之兄）
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人赵志全犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员漆某出庭支持公诉，被告人赵志全及其辩护人赵志文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日9时许，被告人赵志全翻越天津市东丽区军粮城街东减河管理所安全门进入院内，该管理所工作人员对其劝离时，被告人赵志全持木条无故打砸魏某停放在院内的沃尔沃牌越野车前挡风玻璃、前机盖等部位，造成该车不同程度受损的后果。经天津市东丽区价格认定中心认定，车辆被损坏部位维修费用共计人民币20100元；经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人赵志全案发期间有限定刑事责任能力。
被告人赵志全在现场被公安民警传唤到案。本案已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人赵志全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人藏玉龙、李某1、王某、范某、冯某1、尹某、宋某、李某2、冯某2、陈某、赵某的证言，物证照片，被告人赵志全的供述与辩解，扣押清单，天津市司法精神病鉴定委员会鉴定意见书，天津市东丽区价格认定中心价格认定结论书，被告人赵志全的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵志全任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人赵志全在实施危害行为时，系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。鉴于被告人赵志全系初犯，归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人赵志全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵志全犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 孔桂琴
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3199号
原告：安康农村某某银行股份有限公司，住所地：汉滨区大桥南路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：熊某、贾某某，系该公司职工。
被告：陈某，1989年12月10日生，住陕西省安康市恒口示范区。
本院经审查认为，民事起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，与本案有直接利害关系的
原告应是”安康农村某某银行股份有限公司”，但本案起诉状中落款加盖的公章系“安康农村某某银行股份有限公司恒口支行”，
其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安康农村某某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 王全军
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 易 玲
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0430财保10号
申请人：徐小铭，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人:李文泉，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省福州市仓山区。
申请人徐小铭于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文泉的房屋、银行存款予以保全，申请人徐小铭已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《个人借款合同》和《借条》可以证明被申请人李文泉于2016年7月4日向申请人借款40万元，被申请人李文泉未还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文泉所有的位于福建省福州市仓山区地块高层D-3#楼607单元房屋一套并冻结被申请人李文泉的银行存款。（共计价值49.8133万元部分）
二、查封申请人徐小铭所有的位于福建省建宁县濉溪镇健翔路3号健翔佳苑2幢6层601室房屋一套（建房权证字第××号）。
案件申请费3011元，由申请人徐小铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 琳
二〇一八年七月十八日
书记员 曾运风
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10024号
原告：韩新民，男，1959年09月17日出生，汉族，住宁夏永宁县。
被告：何世芳，男，1960年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告韩新民与被告何世芳买卖合同纠纷一案，原告韩新民向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩新民撤诉。
案件受理费二十五元，由原告韩新民负担。
审判员 郭建新
二〇一七年六月一日
书记员 商游丽
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第374号
涟源市人口和计划生育局、李淑琴、柳雄杰：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人柳雄杰、柳雄杰行政非诉案由一案，经被执行人柳雄杰、李淑琴自动履行，执行金额21798元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第386号
原告:黎汉明，公民身份证住址：广州市番禺区。
被告:黄代蓉，公民身份证住址：广州市番禺区。
原告黎汉明诉被告黄代蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎汉明到庭参加了诉讼，被告黄代蓉经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎汉明诉称：2015年4月4日被告黄代蓉因生意周转需要向本人借款叁万元用于生意周转，至2015年7月3日止未还一分钱，所以向法院起诉，请求判令：1、被告黄代蓉偿还借款叁万元；2、被告黄代蓉偿还利息（以银行同期贷款利率为准至还清为止）；3、诉讼费由被告承担。
被告黄代蓉没有答辩。
经审理查明：原告黎汉明与被告黄代蓉为朋友关系。2015年4月4日，被告黄代蓉以建房需要资金为由向原告黎汉明借款30000元，并向原告出具《借款协议》及《借款收据》，确认向原告黎汉明借款30000元，借款期限为2015年4月4日至2015年7月3日。借款期满后，被告黄代蓉没有依约归还借款，引起本案纠纷。
以上事实，有《借款协议》、《借款收据》等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议》、《借款收据》，本院认定原告黎汉明与被告黄代蓉之间存在借贷关系，被告黄代蓉应当向原告黎汉明归还借款30000元的义务。关于利息的计算，现约定的借款期限已至，因双方没有约定，被告应从2015年7月4日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告至实际还清借款之日止。
被告黄代蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄代蓉应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金30000元以及利息给原告黎汉明（利息应自2015年7月4日起以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部借款清偿之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄代蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 骆川鄂
吴蕊蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1335号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该行员工。
被告：黄飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人崔良到庭参加诉讼，被告黄飞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄飞偿还欠款23629.31元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄飞于2015年8月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告黄飞开卡使用后，于2016年6月5日开始逾期，结欠本金23629.31元。
被告黄飞未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年8月，被告黄飞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为2.1万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告黄飞尚能按约还款，但从2016年6月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告黄飞结欠原告本金23629.31元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告黄飞的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告黄飞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告黄飞从2016年6月5日开始逾期，原告要求被告黄飞归还本金23629.31元和支付从2016年6月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期���息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金23629.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金23629.31元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费300元，合计890元，由被告黄飞负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3214号
原告：安康农村某某银行股份有限公司，住所地：汉滨区大桥路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：熊某、贾某某、赵某某，系该公司职工。
被告：王某，男，1963年09月09日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告：陈某某，女，1965年10月08日出生。
本院经审查认为，民事起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，与本案有直接利害��系的
原告应是”安康农村某某银行股份有限公司”，但本案起诉状中落款加盖的公章系“安康农村某某银行股份有限公司恒口支行”，
其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安康农村某某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 王全军
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 易 玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初1552号
原告:刘某某,男,汉族,村民。
被告:肖某某,男,汉族,村民。
原告刘某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月12日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 郭梨娟
二〇一八年六月十二日
书记员 康博楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2201号之一
原告：奉节县旭恒汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州西路89号，组织机构代码05481649-4。
法定代表人：陈迎春。
委托代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：张代君，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被告：李仁兵，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告奉节县旭恒汽车销售有限公司诉被告张代君、李仁兵不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告奉节县旭恒汽车销售有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县旭恒汽车销售有限公司申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭恒汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县旭恒汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告奉节县旭恒汽车销售有限公司负担。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田 甜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初2826号
原告：王兰兴，男，1947年3月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：青岛热带雨林新能源科技有限公司，住所地青岛经济技术。
负责人：杜刚，该公司总经理。
原告王兰兴与被告青岛热带雨林新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰兴到庭参加了诉讼，被告青岛热带雨林新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失6060元；2、诉讼费以及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告到莱西市马连庄镇驻地租用李风光的楼房，暂设个热带雨林太阳能热水器、电压力锅等经销点。8月6日早饭前，被告的直销员迟进杰带领人员和车到仲家村销售产品，迟花言巧语，在我们村卖了五台太阳能和若干压力锅，我也买了太阳能和压力锅，其他四户的太阳能都安装了，我因没选好位置没安装。该销售人员离村，经原告催其要求安装太阳能，被告因故推托，拒不安装。
被告青岛热带雨林新能源科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告在莱西市马连庄镇驻地租用楼房，暂设一家热带雨林太阳能、电压力锅等经销点。同年8月6日，原告通过被告青岛热带雨林新能源科技有限公司的直销员购买热带雨林太阳能、电压力锅各一台，因原告未选好太阳能的位置未安装。后原告多次催其要求安装太阳能热水器，被告未为其安装。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王兰兴诉称被告青岛热带雨林新能源科技有限公司未为其安装太阳能热水器，已经构成欺诈，要求被告赔偿其损失6060元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王兰兴要求被告青岛热带雨林新能源科技有限公司赔偿损失6060元的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告王兰兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙洪亮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3613号
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人何中海，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人何中海挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2013年11月6日作出的(2013)綦法民初字第03968号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何中海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年10月17日向本院再次申请执行。
本院（2016）渝0110执3613号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 星
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7491号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员���，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆凤萍，女，1955年9月30日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与��上诉人荆凤萍、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人荆凤萍的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9255号民事判决，依法改判驳回荆凤萍的全部诉讼请求，荆凤萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，荆凤萍向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.荆凤萍申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
荆凤萍辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。荆凤萍与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且荆凤萍多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
荆凤萍向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：荆凤萍原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。荆凤萍以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为荆凤萍及家属均无正式工作，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予荆凤萍困难补助20万元。另查，荆凤萍丈夫、儿子、儿媳明确表示同意荆凤萍作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，荆凤萍向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。荆凤萍起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。荆凤萍未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付荆凤萍困难补助款二十万元；二、驳回荆凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付荆凤萍困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，荆凤萍在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在荆凤萍主张权利时亦未明确表示不履行义务，故荆凤萍依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执414号之二
申请执行人高某亮，男，汉族，1979年3月13日生，，住商水县。
委托代理人王某辉，河南明辨律师事务所律师。
被执行人智某田，男，1972年11月15日生，，汉族，住商水县。
被执行人智某政，男，1968年8月20日生，，汉族，住商水县。
被执行人陈某喜，男，1968年7月5日生，，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初字1451号民事判决书，立案执行高某亮与被执行人智某田、智某政、陈某喜借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2017年4月20日依法将智某田、智某政、陈某喜纳入失信被执行人名单；3、2017年4月5日、5月21日、8月19日、9月25日、11月15日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年5月5日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。5、2017年6月5日、6月19日、2018年1月31日对被执行人智某政、陈某喜的银行存款104830元进行划拨。6、2018年1月16日对执行人智运田的房屋进行公开拍卖，以516980.80元成交。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年一月三十一日
书记员 邱立新
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初678号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲曾因吸食毒品，于2016年3月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。被告人胡某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被刑事拘留（3月10日被传唤），2016年4月12日被取保候审。2016年5月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人胡某甲在苏州市吴江区盛泽镇其租房内，先后3次容留陈某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年3月2日左右的一天晚上，被告人胡某甲在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年3月6日晚，被告人胡某甲在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年3月7日上午，被告人胡某甲在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人胡某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人胡某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某甲如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某、陈某、柳某、胡某乙的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，房屋租赁合同、房产证复印件，发破案经过，现场检测报告书及尿检板照片，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人胡某甲系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月24日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年五月十三日
书记员 钱 嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3213号
原告：安康农村某某银行股份有限公司，住所地：汉滨区大桥南路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：熊某、贾某某、曹某某，系该公司职工。
被告：朱某某，男，1969年12月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。
本院经审查认为，民事起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，与本案有直接利害关系的
原告应是”安康农村某某银行股份有限公司”，但本案起诉状中落款加盖的公章系“安康农村某某银行股份有限公司恒口支行”，
其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安康农村某某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 王全军
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 易 玲
福建省泉���市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执432号之一
申请执行人：厦门展乐电子商务有限公司，住所地厦门市思明区观音山花莲路11号21楼之二。
法定代表人：吴雪儒。
被执行人：泉州市奥星鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬工业区常兴路588号，统一社会信用代码：91350502156123031U。
法定代表人：郑延平。
被执行人：郑延平，男，1962年12月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人厦门展乐电子商务有限公司、被执行人泉州市奥星鞋业服装有限公司、被执行人郑延��合同纠纷一案厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1002号裁决书已发生法律效力，因被执行人泉州市奥星鞋业服装有限公司、被执行人郑延平的主要财产在鲤城区辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1002号裁决书指定鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第112号
原告：冯银江（又名冯宁江），男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：冯冲力，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告冯银江诉被告冯冲力民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序审理，于2010年4月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯银江委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告冯冲力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯银江起诉称：被告冯冲力因家庭经营需要，向原告借款人民币15000元，于2009年3月10日出具借条一份，载明借款15000元，两月内归还5000元，余款至农历十月十六归还。届期，被告仅归还5000元，余款10000元至今未归还。原告诉请判令被告即时偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，亦未提供证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告冯冲力因家庭需要，向原告借款15000元，并于2009年3月10日出具欠条一份，载明两月内归还5000元，余款至农历十月十六归还。后被告按约归还5000元，余款10000元至今未归还，原、被告之间无其他经济往来。
以上事实由原告提供的证据欠条一份、新浦镇西街村民委员会证明一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告冯冲力尚欠原告冯银江借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应按约履行归还义务。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯冲力于应于本判决生效之日起归还原告冯银江借款10000元。
本案诉讼费减半收取计25元，由被告冯冲力负担，交纳本院，于上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。