安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1292号
原告:马鞍山市隆源物资有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：夏安华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告:安徽冠圣商贸有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：高寅峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
原告马鞍山市隆源物资有限公司（以下简称隆源公司）诉被告安徽冠圣商贸有限责任公司（以下简称冠圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告隆源公司委托诉讼代理人孙翔，被告冠圣公司法定代表人高寅峰及其委托诉讼代理人林晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市隆源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款及利息共计973132.11元（利息已按照合同约定计算至2015年7月26日；并自2015年7月26日起按照合同约定计算利息至被告实际给付之日止）；2、请求判令被告支付律师代理费用4394.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原、被告签订了销售合同一份，合同约定被告向原告购买各型号钢材以及货款的结算方式等。合同签订后，原告依约向被告提供了各型号钢材，被告公司负责人也进行了签收。但是被告未向原告全额支付货款。2015年7月15日，原、被告双方对所欠货款及利息进行了核对，被告向原告出具了确认书。原告多次催款无果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告冠圣公司辩称：1、对于购买钢材没有异议，但是销售合同没有确定具体的钢材品名及价款、履行方式，所以根据法律规定该合同属于无效合同；2、原告起诉本息97万余元，实际上钢材货款本金只有340074元，而余款633085元实际是逾期付款违约金，该违约金原告是按照年利率30%计算的，因此被告认为这种逾期付款违约金约定，明显高于原告经济损失，请求法院予以调低，具体标准为银行同期贷款利息上浮30%，应该是年利率6.9%，超过此范围之外，人民法院应予以调整；3、原告起诉要求被告承担代理费用无法律依据；4、被告到现在没有支付货款，是因为原告没有按照双方实际交易的金额向被告出具销售发票，这就是拖欠货款的根本原因，原告提供销售发票之后，被告就偿还货款，在没有出具发票的情况之下，责任不在被告，被告不应当承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告隆源公司提交的代理合同，没有提供委托诉讼代理费发票，无法确认，不能达到其证明目的。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，隆源公司与冠圣公司签订了钢材销售合同一份，该合同约定的主要内容是供方（甲方）隆源公司，需方（乙方）冠圣公司，乙方向甲方购进一批钢材，螺纹理算、线材实重，最终数量以出库实际数量为准，价格核定以上海当日《我的钢铁网》马鞍山价格确定（不含运费），货到现场，乙方付款不得低于50%，剩余货款乙方按照每天每吨3元计算利息，双方协商解决纠纷，如协商不成的，任何一方有权向马鞍山市雨山区法院起诉等。合同尾部供方夏安华签字并加盖了隆源公司合同专用章，需方高立新签字并加盖了冠圣公司合同专用章。合同签订后，隆源公司按照冠圣公司指令发货，2015年7月15日，双方结算并签订了《冠圣大酒店利息计算》单据，该单据载明：“上次利息计算至2014年4月26日，尚欠金额合计993388.11元，此次利息计算至2015年7月26日。一、截止2014年4月26日尚欠货款529579.58元，计算至2015年2月26日利息：529579.58元÷3650元/吨×306天×3元=133110元。二、2015年2月26日还款20万元承兑，扣除承兑利息5234元。利息(529579.58元-200000+5234)÷3650元/吨×150天×3元=41400元。货款加利息总共合计欠款：993388.11元-200000元+5234元+133110元+41400元=973132.11元。高立新，冠圣公司印章，2015年7月15日”。此后，隆源公司多次催款无果，以致成讼。诉讼中，本院主持多次调解，双方无法达成一致意见。
另查明，截止2014年4月26日，冠圣公司欠隆源公司钢材款本金529579.58元。截止2015年2月26日，冠圣公司欠隆源公司钢材款本金334813.58元（529579.58元-200000承兑+5234承兑利息=334813.58）。
本院认为：原告隆源公司与被告冠圣公司签订的钢材销售合同系当事人真实意思表示，原告隆源公司已经履行了钢材供应义务，被告冠圣公司作为买方应按约支付货款。涉案合同约定的“剩余货款乙方按照每天每吨3元计算利息”内容性质系违约责任条款，该违约金数额约定过高，调整按照年利率24%计算为宜，故被告冠圣公司辩称违约金过高请求调低的主张，符合法律规定，予以支持；被告辩称的其他主张，没有事实依据，不予支持。原告隆源公司请求律师代理费的主张，没有证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽冠圣商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市隆源物资有限公司钢材款人民币334813.58元及逾期付款违约金（分段计算如下：以529579.58元为基数，自2014年4月26日起至2015年2月26日止；以334813.58元为基数，自2015年2月27日起至实际付清之日止，均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告马鞍山市隆源物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13954元，诉讼保全费5000元，合计人民币18954元，由原告马鞍山市隆源物资有限公司负担7712元，被告安徽冠圣商贸有限责任公司负担11242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告隆源公司提交证据和证明目的如下：
1、企业法人营业执照复印件一份组织机构代码证复印件一份、被告企业登记查询表一份，证明原被告的主体资格
2、销售合同一份（2012年7月13日），证明双方买卖合同关系，及约定了违约责任。
3、隆源公司销售调拨凭证21份，证明双方之间具有实际供销关系，及原告按约提供钢材及螺纹。
4、冠圣大酒店利息计算表一份（2015年7月15日），证明截止到2014年4月26日，被告尚欠原告货款529579.58元，截止2015年7月26日，被告共欠原告货款及利息为原告诉请的金额。并得到对方法人代表的确认。
5、代理合同一份，证明原告委托律师代理费。
二、被告冠圣公司提交证据和证明目的如下：
1、被告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明被告主体资格
2、民事判决书复印件一份（2016皖05民终314号），证明违约责任计算标准，按照年利率6.9%计算。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。