wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1301号之一
申请执行人周宏林。
被执行人林森（曾用名林桂忠）。
本院在执行周宏林与林森民间欠款纠纷一案中，依法对被执行人林森的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人林森纳入失信被执行人名单。以上事实，有银��查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 李竹青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 俞 川
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民��247号
起诉人葛俊成，男，1991年8月3日出生，汉族，住桂林市。
本院于2016年2月2日收到起诉人葛俊成向本院递交的民事起诉状及其本人的陈述材料。起诉人称，起诉人于2014年2月2日至2016年2月2日这段时间内，时常居住在桂林市东安街世纪花园东门X栋X单元X-2，房子是其舅舅名下的物业，起诉人与母亲在此长居几年。近两年来有人长期利用各类技术手段以及远程遥控式静电电极装置诽谤起诉人名誉以及虐待折磨起诉人。桂林市XX物业服务有限公司明知这些不法分子长期以来埋伏侵害起诉人的合法权益、蓄意伤害起诉人身体等行为，不但坐视不理，而且还开通渠道给予这些不法分子方便并且还曾经多次联手以上这类不法分子对起诉人进行各类报复以及欺压。起诉人认为，公民的人格尊严和个人隐私以及身体健康依法受法律保护，桂林市XX物业服务有限��司不负责任，不履行安全保障义务之余还要放纵不法分子对起诉人进行一系列谋害活动，导致起诉人身体机能不断下降至今未能参加工作，桂林市XX物业服务有限公司的行为构成侵权，严重侵害了起诉人的合法权益，没有履行安全保障义务，而且多次不作为间接造成起诉人人身、经济、名誉损害。请求法院判令桂林市XX物业服务有限公司因违反安全保障义务的规定以及不作为间接致使原告遭受各类损害系主要责任；请求法院依法判令桂林市XX物业服务有限公司因不履行安全保障义务与不作为等行为间接对原告造成的损害承担赔偿责任，判令桂林市XX物业服务有限公司赔偿精神抚慰金三万元；请求法院依法判令桂林市XX物业服务有限公司因不履行安全保障义务与不作为等行为间接对原告造成的损害承担赔偿责任，赔偿医疗费六万元；请求法院依法判令桂林市XX物业服务有限公司因不履行安全保障义务与不作为等行为间接对原告造成的损害承担赔偿责任，赔偿误工费一万元；请求法院依法判令桂林市XX物业服务有限公司因不履行安全保障义务与不作为等行为承认错误，赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并且在小区内张贴对原告的道歉信10日；请求法院依法判令桂林市XX物业服务有限公司承担本案全部诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人葛俊成向本院提起的民事诉讼没有提供任何证据证实其所诉称的事实和理由，仅提供了起诉人个人陈述材料，起诉人没有提供桂林��XX物业服务有限公司与其所诉内容有关联性的相关证据材料，无法证实桂林市XX物业服务有限公司与起诉人所诉内容有因果关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项规定的条件。本院对其起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人葛俊成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 苏旭晶
二〇一六年二月十四日
书记员 廖伟晴
第1页共3页
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初6035号
原告：杨兵。
委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：张志琴。
被告商世亮。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告杨兵与被告张志琴、商世亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人王金顺、被告商世亮的委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼，被告张志琴经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻五关系，原告与两被告是同乡关系又是朋友，被告商世亮因做生意需要向原告借款50万元，后原告多次催要，被告以货款未回笼为由，拒不偿还借款，现原告为维护其合法权益不受侵犯，特具状法院，请求判如所请。
被告张志琴予答辩。
被告商世亮辩称：被告虽然向原告出具了50万元的借条，原告并未实际交付50万元的款项给被告，被告认为不承担偿还义务，请求法庭驳回对被告的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言；被告提交了电话录音一份。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
原告杨兵与被告商世亮系朋友关系，被告杨兵因经营需要曾向原告杨兵借款，原、被告在2015年6月21日之前曾对借款进行结算，并由被告商世亮出具借条。为了对借款更有保障，经原告杨兵要求，两被告于2015年6月21日共同出具一张借条，该借条载明：“今借到杨兵人民币伍拾万元整，今借人商世亮、张志琴，2015年6月21日”，因两被告此后未能还款，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告商世亮虽抗辩未在2015年6月21日出具借条时收到款项，但依据双方的陈述以及自认，2015年6月21日形成的借条实为对之前借款的重新确认，系原告杨兵为了使之前借款更有保障，而由当时为夫妻的两被告出具借条。另根据被告商世亮提交的一份通话录音，被告对双方之间存在债权、债务关系未持异议，仅提出2015年6月21日的借条中的50万元没收到钱，而且强调只给一张（条子）钱，由此可以看出，2015年6月21日的借条仅是对之前借款的重新确认，原告杨兵亦当庭承诺之前的借条作废，不会重复主张，故本院对原告主张的借款50万元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志琴、商世亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼费560元，合计9360元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审 判 员 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刁倩倩
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01209号
申请执行人李建华。
被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，董事长。
关于李建华与金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出(2014)坛商初字第0515号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金坛市苏达房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建华返还借款人民币181000元，并支付该款自2014年7月1日起至付清之日按月利率20.5‰计算的利息（算至2014年9月1日为8473.33元）。诉讼费人民币4090元由被告金坛市苏达房产开发有限公司负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，涉及被执行人案件较多，债务较大；在另案中本院依法对被执行人所有的房产进行了评估拍卖，在拍卖过程中，申请执行人以被执行人涉及债务较多，存在破产可能性较大由破产程序统一处理为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况并对被执行人的财产进行了处理。申请执行人以被执行人涉及债务较多，存在破产可能性较大由破产程序统一处理为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)坛商初字第0515号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴一纯
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执188号
申请执行人宁宗军，男，1972年12月14日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
宁宗军与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第512号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付宁宗军租金25517.19元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费438元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，宁宗军遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7517执13号
申请执行人：于江，男，1960年8月2日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
委托诉讼代理人：姜守湖，男，1953年4月18日出生，住牡丹江市东安区。
被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。
法定代表人陈伟，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人于江与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人工程款471070元（不含迟延履行期间的利息），承担案件受理费14120元。在执行过程中，已对被执行人的房产、存款、车辆、工商、等进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。由于本案执行期限即将届满，短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 张洪良
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第277-1号
本院在执行王雨辰申请执行王飞、高守强民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王飞纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效
二〇一六年十二月十日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人���法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执保25号
申请执行人略阳县接官亭镇煎茶岭村村民委员会。住所地，略阳县接官亭镇煎茶岭村。
法定代表人：林少宏，该村委会主任。
委托代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被执行人略阳县煎茶岭矿业有限公司。住所地，略阳县接官亭镇煎茶岭村。
法定代表人：狄晓勇，该有限公司执行董事兼总经理。
申请执行人略阳县接官亭镇煎茶岭村村民委员会与被执行人略阳县煎茶岭矿业有限公司保证合同纠纷一��，申请执行人略阳县接官亭镇煎茶岭村村民委员会于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告略阳县煎茶岭矿业有限公司位于略阳县接官亭镇煎茶岭村本公司所有的装载机2台及厂房和全部生产设备进行查封，并已提供担保。本院于2018年8月19日作出的（2018）陕0727民初845号民事裁定书确定：查封被执行人略阳县煎茶岭矿业有限公司位于略阳县接官亭镇煎茶岭村本公司粗细鄂破机各一套、球磨设备一套、高炉选矿设备一套、变压器一台、减速机一台、徐工50装载机一台、15装载机一台、电动三轮车六台。
在执行过程中，本院于2018年8月21日查封了被执行人略阳县煎茶岭矿业有限公司位于略阳县接官亭镇煎茶岭村本公司粗细鄂破机各一套、球磨设备一套、高炉选矿设备一套、变压器一台、减速机一台、徐工50装载机一台、15装载���一台、电动三轮车六台，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0727执保25号执行案件执行完毕，于2018年8月21日结案。
审判员 胡会强
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4456号
原告：张克侠，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：孙克伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙克举，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：孙克其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙登，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：朱亚，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：孙强，男，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院受理原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登诉被告孙强不当得利纠纷一案，原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登负担。
审判员 李 亚
二〇一七年九月九日
书记员 汪伟翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��鄂01**刑初180号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，原海滨城社区物业公司员工（自报）。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人齐煜、证人张成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日10时许，被告人田某窜至本辖区水木清华三期3号门“夜悦情”情趣用品店，商议以人民币500元的价格贩卖毒品可疑��甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9颗（红色颗粒8颗、绿色颗粒1颗）及甲基苯丙胺（××）1袋给购毒人员石磊，后被办案民警现场抓获。办案民警当场从被告人田某随身处搜出现金人民币300元，并从购毒人员石磊处搜出透明塑料袋包装红色颗粒“麻古”1袋（内混绿色颗粒1颗）及透明晶体颗粒“油”1袋。
经鉴定，上述被查获的塑料袋装红色片剂1包（内混绿色1片），净重0.86克；塑料袋装白色晶体颗粒1包，净重1.23克；共重2.09克，均为毒品甲基苯丙胺。
2016年5月29日，被告人田某的检测样本经胶体金检测法现场检测，毒品甲基苯丙胺尿检结果呈阳性。同日，被告人田某因吸毒行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、毒品及毒资照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共重2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金��民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共重2.09克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 李小莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2809号
原告：西安百威电子科技有限责任公司。住所地：西安市劳动南路副8号环岛电子广场西区*号。
法定代表人：张新，系该公司总经理。
委托代理人：马春荣，女，汉族，系该公司员工。
被告：陕西斯贝特电气有限责任公司。住所地：西安市电子西街3号生产力大厦C区*楼。
法定代表人：高超，具体职务不详。
被告：高超，男，汉族。
被告：王毅，男，汉族。
被告：成宇，男，汉族。
原告西安百威电子科技有限责任公司（简称百威公司）与被告陕西斯贝特电气有限责任公司（简称斯贝特公司）、高超、王毅、成宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百威公司委托代理人马春荣、被告王毅到庭参加了诉讼，被告斯贝特公司、高超、成宇经本院合法传唤未到庭���诉，本案现已审理终结。
原告百威公司诉称:原告向被告斯贝特公司销售数码管方十、方V、圆十、圆V、储能灯等产品。截止2015年7月6日双方签订的对账单，被告共欠原告53036元，原告不欠发票。后经原告催要，被告公司在2015年内支付了20000元货款，现欠原告33036元未清偿。被告公司系被告高超、王毅、成宇三人注册成立的有限责任公司，该公司已于2015年3月底停止营业，且在公司没有清偿对外债务的情况下，公司股东三人私分了被告斯贝特公司的全部财产，导致被告斯贝特公司不能偿还对外债务。被告斯贝特公司股东的行为是利用公司有限责任制度故意逃避债务，严重侵害了债权人的合法权益。四被告违反了《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告斯贝特公司应向原告偿还拖欠货款33036元；2、��告高超、王毅、成宇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告王毅辩称：原告诉请的债务是公司债务，应由被告斯贝特公司偿还原告的货款，该公司亦有能力偿还借款，不应由答辩人个人进行偿还。
被告斯贝特公司、高超、成宇经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告自2005年开始建立买卖合同关系，由原告为被告提供数码管方十、方V、圆十、圆V、储能灯等产品。截止2015年7月6日，被告公司股东王毅在“陕西斯贝特电气有限责任公司对账单”上确认欠款金额为53036元。原告确认对账后被告又支付20000元货款，现下欠货款33036元未支付。原告主张被告公司股东高超、王毅、成宇私分公司财产，利用公司有限责任逃避债务，未就此主张提供证据。
以上事实，有对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据庭审调查及原告所举证据，足以认定原告与被告斯贝特公司之间的买卖合同关系依法成立，该买卖合同关系受法律保护。被告公司股东王毅在对账单上对欠款数额签字确认，被告斯贝特公司、高超、成宇亦未就此债务提出异议，原告诉请被告支付下欠货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依约履行供货义务后，被告斯贝特公司应当按照合同约定或交易习惯按时足额支付货款，被告长期拖欠货款显属违约，应承担支付货款的法律责任。原告主张被告公司股东高超、王毅、成宇私分公司财产，利用公司有限责任逃避债务，未就此主张提供证据，对其要求被告高超、王毅、成宇对债务承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西斯贝特电气有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安百威电子科技有限责任公司货款33036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费626元，由被告陕西斯贝特电气有限责任公司承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 宋 社 军
人民陪审员 李俊���
二〇一六年十月十七日
书 记 员 牛 梦 佳
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖117号
原告曾佑敬与被告漳平市国土资源局土地行政管理一案，原告向漳平市人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十九日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民特1号
申请人：薛连柱，男，汉族，1954年11月6日出生，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被申请人：薛胜利，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住曲阜市。
申请人薛连柱申请宣告被申请人薛胜利死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛连柱称，申请人与被申请人系父子关系，因薛胜利智力障碍，于1999年9月走失，至今查无音信，下落不明。故申请宣告薛胜利死亡。
经查，薛胜利，男，1982年2月5日出生，汉族，曲阜市吴村镇小寨村村民，系申请人薛连柱之子。根据曲阜市吴村镇柳庄村民委员会的证明、曲阜市公安局吴村派出所的证明，结合证人荀某、随某、李某的证人证言，证明薛胜利家人于1999年9月份向曲阜市公安局吴村派出所报案，薛胜利于1999年9月走失，要求派出所协助查找。2015年12月29日，薛胜利家人再次向该派出所报案，薛胜利至今未归。2016年2月24日，申请人薛连柱向本院申请，要求宣告薛胜利死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月2日在《山东法制报》发出寻找薛胜利的公告，法定公告期为一年。现已届满，薛胜利仍然下落不明。
另查明，薛胜利有父亲薛连柱，母亲张玉婷，妹妹薛梅。
本院认为，薛胜利于1999年9月份离家出走，经多方寻找，至今下落不明。其下落不明已超过四年，符合宣告死亡的法定要件。申请人宣告被申请人死亡理由充分、证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告薛胜利死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈名君
审判员 魏运娟
审判员 宫同科
二〇一七年八月三十日
书记员 苏凡峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初519号
原告：张国荣，女，1957年6月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住宁国市。
原告张国荣与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣、被告陈彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金26万元及利息（利息自2013年9月30日起按月利率1.5%计算至债务全部清偿日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年开始，被告因需资金周转，向原告陆续借款26万元，双方约定利息为月息1.5分。后被告未能按时支付利息，被告向原告出具的两份书面承诺也未能兑现，原告多次追要借款无果，现诉诸法院，请求判如所请。
被告陈彬辩称：原告起诉所述属实，但现在没有能力偿还，希望能同原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告陈彬自2011年分多次向原告张国荣借款共计26万元，被告于2016年出具借条一份，载明“今借到张国荣人民币（大写）贰拾陆万元。此款从2013年12月30日借条转。2016年10月16日。具借人：陈彬”，借款时双方口头约定利息为月息1.5分即月息1.5%。自2013年9月30日起，被告陈彬未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈彬分多次向原告张国荣借款共计26万元，并向原告出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金26万的诉讼请求本院予以支持。原告张国荣向本院主张以借款本金26万元为基数，自2013年9月30日起至款清之日止按月息1.5分向原告支付利息，符合双方约定，亦未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈彬于本判决生效后十日内偿还原告张国荣借款人民币26万元及利息（利息计算方式：以本金26万元为基数，自2013年9月30日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 冰
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执95号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，职务董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被执行人白志明，男，1974年4月1日出生，汉族。
被执行人罗群芝，女，1976年5月1日出生，布依族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与白志明、罗群芝融资租赁合同纠纷一份，本院（2016）陕0582民初327号民事判决书已发生法律效力，白志明、罗群芝未履行生效法律文书确定的义务，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行中，经查询未发现被执行人白志明、罗群芝有可供执行的财产，在告知申请执行人上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结(2018)陕0582执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年八月二十二日
书记员 卫二金
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包民五终字第109号
上诉人（原审被告）王一丁，男，1971年1月8日出生，汉族，现住包头市。
被上诉人（原审原告）乔杰，男，1969年12月21日出生，汉族，职工，现住包头市。
上诉人王一丁因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2014年4月21日作出的（2014）昆民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人王一丁、被上诉人乔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月1日，被告王一丁向乔杰借款20000元，并出具协议一份，内容为：“因被告急需商业用款特向原告借款人民币20000元整，期限2个月，从2012年12月1日至2013年2月30日，期满后将一次全部归还原告。为了保证原告的资金安全，被告将自己所拥有的包钢住房公积金作为抵押，如被告未能在规定的期限还清全部借款，被告将承担总额每天10%的违约金支付债务。此借据双方签字后生效”。协议签订后，原告交付被告借款18000元，该笔借款被告一直未付，现原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款20000元及借款利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从欠款之日起至还清之日止）并承担诉讼费。
原审法院认为，被告王一丁向原告乔杰借款的事实清楚，且有被告出具的借条为证，被告应当及时履行付款义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持。双方在协议中约定的违约金过高，超出法律规定，现原告要求利息按同期贷款利率的4倍计算，应当予以支持。借款数额按照18000元计算，利息应当从2013年3月1日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告辩称王亚东已给付原告20000元，但其未提供证据加以证实，被告的该辩称不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王一丁给付原告乔杰借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王一丁支付原告乔杰利息（自2013年3月1日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费150（原告预交），由被告王一丁负担。
一审宣判后，王一丁不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决书第二项内容，依法改判；2、依法判令被上诉人偿还上诉人54000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由如下：第一，一审判决认定事实不清。上诉人对实际借款18000元没有异议，但原审法院以借款协议认定违约金是错误的。双方签订的借款协议是一份事先打印好的格式协议，上诉人只填写了借款金额、期限、起始日期，并没有约定利息或违约金，“总额每天10%的违约金”是被上诉人后期补填的。第二，一审法院没有将与本案有利害关系的王亚东列为第三人实属错误。王亚东已从抵押的王宏建的公积金账户中提走54000元，王亚东也声称已经扣留20000元还给乔杰，后撤借条。现被上诉人再次向上诉人主张还款，是被上诉人与王亚东串通欺骗上诉人。王亚东是本案的利害关系人，应列为第三人以便查明案件事实。第三，上诉人借款时拿朋友王宏建的住房公积金作为抵押，故从中提走的54000元应返还上诉人。作为抵押物的住房公积金被王亚东提走54000元，若王亚东已经还给被上诉人18000元，则被上诉人和王亚东应将剩余款项36000元还给上诉人，若没有还给被上诉人18000元，则应将54000元全额返还给上诉人，再由上诉人偿还被上诉人欠款。第四，原审法院存在程序不当。原审法院在第一次调解之后只是口头告知开庭时间，并没有书面下达传票，导致上诉人忘记开庭时间从而错过庭审。一审法院缺席审判剥夺了上诉人参与庭审陈述事实的权利。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，程序不当。故请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人乔杰口头答辩称，上诉人向被上诉人借款20000元，被上诉人从中扣除了1000元的好处费，实际交付出借款19000元。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年2月24日，原审法院组织双方当事人调解过程中，告知双方当事人开庭日期定于2014年3月10日，上诉人王一丁在该调解笔录中签字确认。
以上事实，有双方当事人陈述、原审案卷材料等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人王一丁与被上诉人乔杰签订《协议书》及《借据》，约定王一丁向乔杰借款20000元，双方建立了合法的民间借贷关系。被上诉人乔杰称实际支付出借款19000元，被上诉人认可实际收到18000元。出借款项的支付情况应由出借人举证证明，现被上诉人乔杰对交付出借款项的金额不能举证，根据民事诉讼证据规则，应以王一丁的自认来认定实际借款金额，故原审法院确认双方的实际借款金额为18000元是正确的。上诉人王一丁称签订借款协议时其在事先打印好的格式条款中填写了借款金额、期限、起始日期，双方并未约定违约金，有关违约金的约定是被上诉人后期补填的。经查明，双方签订的《协议书》及《借据》由打印和手写两部分组成，打印部分先于手写部分形成，违约金的约定属打印部分。上诉人并未提供证据证明该违约金约定的打印部分为后期补填，故其该项上诉理由不能成立。上诉人称王亚东与本案有利害关系，应将其列为第三人。对此本院认为，借贷关系发生在上诉人王一丁和被上诉人乔杰之间，与王亚东是否提取上诉人朋友的公积金没有直接关联，且被上诉人乔杰不认可王亚东已经从提取的公积金中清偿了其借款，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张应由被上诉人和王亚东返还提取的公积金款后，上诉人再偿还本案欠款。对此本院认为，应否返还提取的公积金不是上诉人基于借贷关系向被上诉人清偿债务的前提条件，且返还的金额、主体与本案并非同一法律关系，该争议不应在本案中解决，故上诉人的该项上诉主张亦不能成立。上诉人称一审法院程序不当，口头告知开庭时间，导致其忘记开庭时间从而错过庭审，对此本院认为，原审法院在调解过程中明确告知上诉人开庭日期，上诉人已经在该调解笔录上签字确认，上诉人在明确知悉开庭日期的情况下由于自身原因错过庭审，该不利后果应由其自行承担，故上诉人的该项上诉理由不能成立，原审法院审判程序并无不当。综上，上诉人王一丁的各项上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王一丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
代理审判员 贺 斌
代理审判员 杨 娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 盛时明
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）豫0803执509号
申方红：
你因盗窃罪一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）豫0803刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。焦作市中站区人民法院刑庭于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
判处罚金5000元、责令退还被害人郭某某4300元。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年十二月一日
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0404刑初183号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1998年10月28出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年5月23日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字(2017)第174号起诉书指控被告人刘俊杰犯故意伤害罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组咸合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日18时许，在咸阳市北平街东侧的蒙记小军烧烤店门口见到张某与其女友袁某某及郭张文等人在一起后，被告人刘俊杰不顾袁某某反对拉着袁某某就一起去位于咸阳市渭城区人民东路附近的伊凡靓点KTV找人，张某见状遂电话叫来被害人郑某某（2000年1月17出生）与解某某等人一起追赶到该伊凡靓点KTV楼下，不久在看到被告人刘俊杰拉着袁某某下楼出来时，张某、解某某与被害人郑某某即走上前去，被害人郑某某顺势搂着被告人刘俊杰的脖子，推拥着被告人刘俊杰向咸阳市渭城区北平街里走，并询问其姓名与住址，当被害人郑某某搂着被告人刘俊杰到达咸阳市渭城区北平街西侧的易俗巷东口附近老街串串店门口时，被告人刘俊杰出于担心自己遭到殴打，遂从自己右后侧裤子口袋掏出携带的一把黑色折叠刀，并手持该折叠刀向被害人郑某某的腹部捅刺一刀，后逃离现场，随后逃跑至咸阳市渭城区谷家巷东口的北平洗浴店里，被害人郑某某随即被张某等人送往咸阳市中心医院救治；被告人刘俊杰不久即在北平洗浴店里被咸阳市公安局渭城分局工
作人员抓获，作案工具折叠刀被现场查缴。
2017年5月23日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，郑某某损失程度为重伤二级。
2017年5月23日、5月24日、5月25日和2017年6月23日，被告人刘俊杰通过其家属先后向被害人郑某某赔偿5000元、10000元、5000元和80000元，共计赔偿100000
元，且取得被害人郑某某及其监护人的谅解。
另查明，2017年5月13日因涉嫌故意伤害行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊杰因生活琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘俊杰故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘俊杰使用刀具伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人刘俊杰到案后能如实供述其罪行，依法可以
从轻处罚。被告人刘俊杰家属对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘俊杰的犯罪事实和情节，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可
对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二O-七年八月三十一日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造咸严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
笫七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更975号
罪犯陈明辉，男，1959年8月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一三年七月十五日作出（2013）邵中刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2014年12月24日交付执行，刑期至2027年3月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈明辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈明辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈明辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明辉减去有期徒刑一年，刑期至2026年3月20日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4651号之一
申请执行人李洋，男，1987年12月12日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人张银红，男，1977年10月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人罗红平，女，1977年10月15日生，汉族，住四川省莲溪县。
申请执行人李洋与被执行人张银红、罗红平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0591民初506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张银红、罗红平于本判决生效之日起10日内归还原告李洋借款200000元及违约金（违约金计算为：以200000为本金，从2015年8月7日至判决确定的给付之日，按照年利率24%计算）；二、被告张银红、罗红平于本判决生效之日起10日内支付原告李洋律师费9100元；三、驳回原告李洋的其余诉讼请求；案件受理费4823元，公告费690元，��计5513元，由被告张银红、罗红平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张银红、罗红平名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园10幢1803室的房地产，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2020年2月8日），并设定有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处分。该房屋的其抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院申请执行，本院已告知申请执行人可申请参与分配。被执行人罗红平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封截止至2019年1月21日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查���，被执行人张银红、罗红平下落不明，暂查找不到。因被执行人张银红、罗红平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币214613元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆外，未��现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月一日
书记员 钟 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0202执301号之一
申请执行人：黄均。
被执行人：袁志刚。
被执行人：张利（袁志刚之妻）。
本院在执行申请执行人黄均与被执行人袁志刚、张利民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解意向，申请执行人于2017年8月16日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学光
审判员 吴能斌
审判员 李 明
二〇一七年八月十七日
书记员 冷 冬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1550号之一
申请执行人李秀兰，女，1948年5月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市泉山区。
被执行人张家民，男，1951年2月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人张万溪，男，1978年11月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市泉山区。
申请执行人李秀兰与被执行人张家民、张万溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人有工资账户，本院已冻结。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人张家民、张万溪列为失信被执行人。
7、本院在执行过程中，查封被执行人张家民所经营的杨洼水库的高铁赔偿款，但案外人提出执行异议正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的212250元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 尹雷
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执保15号
申请执行人:刘新平,男,汉族,1972年11月11日出生。
被执行人:李涛,男,汉族,1971年10月30日出生。
本院在执行刘新平与李涛民间借贷纠纷财产保全一案中，经查，被执行人李涛在宜君县建行家属楼1号楼1单元602号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李涛位于宜君县建行家属楼1号楼1单元602号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年八月二十二日
书记员 张小文
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执313号
申请执行人:略阳县静立汽车配件经营部。
法定代表人：王志立，该经营部经营者。
被执行人:略阳县秦岭运输有限责任公司。
法定代表人刘晋裕，该公司执行董事。
第三人:陕西略阳钢铁有限责任公司。
法定代表人孙宏，该公司执行董事。
委托代理人：梁辉，系该公司法律处处长。
申请执行人略阳县静立汽车配件经营部与被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司合同一案，本院于2018年7月10日立案受理。执行依据陕西省略阳县人民法院(2018)陕0727民初394号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司送达了执行通知书及有关附件，并责令其立即履行相应法律文书确定的义务，向申请人给付执行款251373.5元。
在执行过程中，本院查明被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司对第三人陕西略阳钢铁有限责任公司享有到期债权169820元，同时申请人也向本院申请执行该到期债权，2018年8月8日，申请执行人略阳县静立汽车配件经营部与被执行人、第三人共同达成执行和解协议：一、略阳县秦岭运输有限责任公司欠略阳县静立汽车配件经营部251373.5元，同时略阳县秦岭运输有限责任公司对第三人陕西略阳钢铁有限责任公司享有到期债权169820元，第三人陕西略阳钢铁有限责任公司将到期债务169820元以承兑汇票的方式直接支付给申请人略阳县静立汽车配件经营部（承兑汇票必须交给法院后支付给申请人），剩余款项81553.5元由被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司汇入法院指定账户。二、第三人陕西略阳钢铁有限责任公司给申请人略阳县静立汽车配件经营部的执行款169820元分6次付清，2018年9月至2019年1月每月给付28000元，2019年2月28日前付29820元。三、第三人陕西略阳钢铁有限责任公司应当严格按照约定履行应付的执行款，如有一月未按期履行，申请人有权申请恢复对第三人的强制执行。协议达成后，申请人略阳县静立汽车配件经营部向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 张寒阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5701号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘兰，女，1986年3月9日出生，汉族，该公司职员。
被告：彭兴文，男，1963年1月26日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告彭兴文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员孙平、兰海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人刘兰到庭参加了诉讼，被告彭兴文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、生活垃圾费、楼道电费10466.39元，并支付逾期付款滞纳金23483.93元，共计33950.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：被告为原告管理服务的云趣园的业主。原被告于2000年5月30日签订《前期物业服务协议》。2008年8月29日，原告与云趣园业主委员会签订《物业管理委托合同》。根据上述两份合同约定，被告应在合同约定时间内向原告交纳物业管理服务费用和其他费用。合同中还约定，被告如未按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按缴费总额的万分之五交纳滞纳金。被告自2003年1月至今未按规定交纳物业管理费。在此期间，原告多次催交，被告仍不交纳。现原告为维护其合法权益，起诉至法院。
被告彭兴文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告原系昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园的业主，该房屋系经济适用住房。2000年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方负责对乙方的房屋进行物业管理；住宅按0.50元/建筑平方米/月收费；费用交纳时间为每年的一月三十一日前交纳该年度一至六月的物业管理服务费用，每年的六月三十日前交纳该年度七至十二月的物业管理服务费用；公共楼道灯电费由本单元全体业主均摊；生活垃圾消纳费为30元/户/年；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交费用，并从逾期之日起按交费总额的3‰交纳滞纳金。原告为被告提供了物业服务。被告未交纳2003年1月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费、楼道电费10466.38元。
2009年1月15日，原告与北京市昌平区云趣园小区业主委员会共同确认物业费自2009年2月1日起由0.59元/建筑平方米/月调整为0.63元/建筑平方米/月。
上述事实，有当事人陈述及提交的业主登记表、前期物业管理服务协议、物业费调整确认表等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约为涉案房屋提供了物业服务，被告作为交费义务人理应向原告交纳物业服务费用。原告收取物业费的标准符合政府相关文件的规定。现原告起诉，要求被告给付欠付期间的物业费、生活垃圾费、楼道电费的诉讼请求，理由正当，本院对于合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告彭兴文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兴文给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费、生活垃圾费、楼道电费10466.38元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担587元，已交纳；由被告彭兴文负担62元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告彭兴文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王雅楠
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执277号
申请执行人：王淑英，女，住陕西省山阳县。
申请执行人：杨坤，男，，住址同上，系王淑英之子。
申请执行人：杨倩，女，住址同上，系王淑英之女。
被执行人：武忠平，男，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人王淑英、杨坤、杨倩与被执行人武忠平民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人武忠平无财产可供执行。申请执行人王淑英、杨坤、杨倩于2018年8月27日书面提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕1024执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡 芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1110号之一
申请执行人宴才福，男，1984年10月9日出生，汉族。
被执行人：陈英，女，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人：龙俊霖，男，2004年10月21日出生，汉族。
被执行人：龙永明，男，1939年3月16日出生，汉族。
被执行人：黄光碧，女。1943年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出的(2017)黔0201民初239号民事判决书，依法受理宴才福申请执行被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧民间借贷纠纷一案，被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还借款本金100000元，利息3588元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费和申请费2256元，并承担本案申请执行费1488元的义务，共计107332元。但被执行人未能如期履行。
在执行过程中，查明被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧尚涉及宴才福、ＸＸ、张利、张芳云、严纯因、严小军、廖杨春等申请执行被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧民间借贷纠���即（2017）黔0201执1096、1110、1114、1115、1131、1162、1177号七案。根据申请人提供的财产线索，本院于2017年12月8日向案外人贵州汇辉农资有限公司送达了履行到期债务通知，要求支付龙腾飞（被执行人陈英系腾飞的继承人）缴纳的在案外人处的保证金到本院。案外人贵州汇辉农资有限公司在指定期限内对到期债务提出异议。本院于2017年11月22日做出（2017）黔0201执异83号执行裁定书驳回异议，后贵州汇辉农资有限公司不服向六盘水市中级人民法院提出复议，中级人民法院于2017年12月15日做出（2017）黔02执复26号执行裁定书，撤销本院的执行行为，同时在裁定书中明确了贵州汇辉农资有限公司书面认可尚欠龙腾飞107.98万元。后本院做出（2017）黔0201执1096号之一裁定书和执行通知书，强制执行被执行人陈英对案外人贵州汇辉农资有限公司的到期债权107.98万元。后各方债权人与案外人贵州汇辉农资有限公司于各方债权人达成和解，约定就上述款项在2018年8月30日前履行50万元，剩余的尾款在2018年11月30日之前履行完毕。
另查明，水城县法院执行的蒋仕春申请执行本案被执行人陈英建设工程合同纠纷和威宇建筑物资租赁站申请执行陈英建设工程合同纠纷两案在本院执行中申请参与分配，九案债权人于2017年6月2日达成一致意见，约定就执行被执行人在案外人贵州汇辉农资有限公司的保证金事宜，在执行到位后按照比例进行分配。具体计算方式为：张利按照55万元、ＸＸ按照40万元、张芬云按照20万元、廖杨春按照20万元、宴才福按照10万元、谯正银按照14万元、严小军按照30万元、蒋仕春按照20万元、威宇建筑物资供应站按照20万元为基数进行计算分配。
在本案执行中，查明被��行人除在案外人贵州汇辉农资有限公司有107.98万元的保证金外，未查明被执行人继承龙腾飞其他财产，申请执行人也不能提供其他遗产线索予以执行，目前本案已执行到位21834.06元，对被执行人在案外人处的款项已经由申请执行人与案外人达成和解协议约定分期履行，本案符合终结执行法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年八月三十日
书记员 邓飞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执9号
申请执行人荆建亮，男，1977年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人华阴市华山镇人民政府。住所地：华阴市华山镇。
法定代表人惠拥军，该镇镇长。
申请执行人荆建亮与被执行人华阴市华山镇人民政府行政诉讼纠纷一案，本院作出的(2017)陕0582行初20号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人荆建亮向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案申请执行人荆建亮的申请事项为：1、责令被执行人履行华阴市人民法院（2017）陕0582行初20号行政判决书确定的义务，在15日内对其申请公开的政府信息予以答复；2、支付案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人华阴市华山镇人民政府提供了其2013年至2015年向华山镇荆房村拨付土地征用补偿款明细及华山镇荆房村向本村村民发放土地征用补偿款清单，并将以上材料在华阴市华山镇人民政府公示栏进行张贴公示。同时，华阴市华山镇人民政府支付荆建亮案件受理费50元。
申请执行人荆建亮对以上材料进行了查看，认为：华阴市华山镇人民政府提供的公示材料只是其申请公开信息的一部分，并未提供华山镇荆房村的其他账务信息。
本院认为，（2017）陕0582行初20号行政判决书确定：被告华阴市华山镇人民政府在本判决生效后十五日内对原告荆建亮申请公开的政府信息予以答复。结合该判决书中列明的荆建亮的诉讼请求一、确认被告拒不公开政府信息的行为构成行政不作为，请求判令被告立即公开2013年至今向华山镇荆房村发放土地补偿款具体数额等相关信息。申请执行人荆建亮要求华阴市华山镇人民政府公开华山镇荆房村的其他账务信息既非荆建亮在行政诉讼案件中的诉讼请求，亦非上述行政判决书确定的华阴市华山镇人民政府应当履行的义务内容，华阴市华山镇人民政府已将2013年至2015年其向华山镇荆房村拨付土地征用补偿款明细及华山镇荆房村向本村村民发放土地征用补偿款清单提供给申请执行人查看并公示的行为，已经完全履行了（2017）陕0582行初20号行政判决书主文确定的义务内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)陕0582行初20号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年八月二十四日
书记员 卫二金
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执331号
申请执行人:蒙泽,男,汉族。
被执行人:略阳杨家坝矿业有限公司。
法定代表人：韩风奎。
申请执行人蒙泽与被执行人略阳杨家坝矿业有限公司高度危险责任一案，本院于2018年7月23日立案受理。执行依据陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727民初559号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人略阳杨家坝矿业有限公司送达了执行通知书及有关附件，并责令其立即履行相应法律文书确定的义务，向申请人蒙泽给付执行款234829.22元。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人略阳杨家坝矿业有限公司存款5485元并予以扣划，其中3400元用于交纳执行费，剩余存款予以抵扣执行款，2018年8月6日，申请执行人蒙泽与被执行人略阳杨家坝矿业有限公司达成以下执行和解协议：一、被执行人略阳杨家坝矿业有限公司欠申请人蒙泽234829.22元，本院于立案后扣划被执行人略阳杨家坝矿业有限公司银行存款2085元予以抵扣执行款，被执行人略阳杨家坝矿业有限公司于2018年8月6日又向本院交纳50000元，现仍欠申请人蒙泽182744.22元。二、被执行人略阳杨家坝矿业有限公司自愿于2018年9月30日、10月30日、11月30日分别向本院交纳50000元，剩余32744.22元于2018年12月30日一次性付清。三、若被执行人略阳杨家坝矿业有限公司未按上述约定逾期付款，申请人蒙泽有权申请恢复执行。协议达成后，申请人已领取执行款52085元，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年八月十九日
书记员 张寒阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2245号
原告皇甫本宣，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告皇甫本宣诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫本宣及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫本宣诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款8460元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得��于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款8460元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款8460元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要��被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告皇甫本宣工资款8460元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告皇甫本宣对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相���司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢37号之一
申请执行人：潘津雪，女，1968年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈玉凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈林忠，男，1971年1月21日出生，汉族，住永安市。
本院在执行潘津雪与陈玉凤、陈林忠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；发放申请执行人案件款21887.9元（其中被执行人陈玉凤另案债权12178元和被执行人陈林忠工资9709.9元），尚有427436.16元仍需执行。通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执147号
申请执行人：王朝阳，女，1973年11月16日出生，住址庆安县。
被执行人：任秀才，男，1983年8月19日出生，住址庆安县。
本院在执行王朝阳与任秀才保证合同纠纷一案中，因被执行人任秀才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦德宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执异8号
案外人：刘俊莲，女，1957年9月26日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
案外人：郭军，男，1970年9月9日出生，汉族，住陕西省神木县大保当镇。
案外人：周瑜平，男，1974年3月13日出生，汉族，住神木县神木镇。
案外人：李德荣，男，1960年4月12日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
案外人：龚爱爱，1964年9月3日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
案外人：刘明喜，男，1966年9月3日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
案外人：杨利平，男，1967年2月10日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇。
七案外人共同委托诉讼代理人：何荣，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
申请执行人：何冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人：刘振平，男，1988年9月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
被执行人：刘春荣，男，1960年5月3日出生，汉族，住陕西省神木县高家堡镇。
被执行人：张波，男，1988年5月11日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人：李建明，男，1968年10月2日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
被执行人：薛广平，男，1981年5月17日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
在本院执行何冬梅与刘振平、刘春荣、张波、李建明、薛广平借款纠纷一案中，案外人刘俊莲、郭军、周瑜平、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平对查封被执行人刘春荣名下位于神木县神木镇东兴街北路东侧房产（以下简称东兴街争议房产）提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘俊莲等七人称，2002年，七案外人、刘惠云、刘升永、李玉林与被执行人刘春荣共同出资，修建神木县神木镇东兴街北路东侧荣茂大厦房屋。案外人的共有物权受法律保护；该房屋虽然没有将案外人登记为共有人，但房屋按份共有事实是全体合伙人确认的，而且合伙人签订了房屋产权确认协议书。因此，申请执行人何冬梅申请法院查封刘春荣名下的房屋，损害了案外人对共有房屋的所有权。请求撤销（2014）榆中执字第00145-3号执行裁定书；解除东兴街争议房屋的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）榆中法民三初字第00048号民事判决书，在执行何冬梅与刘振平、刘春荣、张波、李建明、薛广平借款纠纷一案中，于2016年9月6日作出（2014）榆中法执字第00145-3号执行裁定书，查封了被执行人刘春荣名下位于神木县神木镇东兴街北路东侧的房产，查封期限三年。
另查明，神木房产证房权证中登记的权利人为刘春荣，共有权人为张引儿。
本院认为，案外人刘俊莲等七人所持其为被执行人刘春荣、张引儿名下东兴街争议房产及其国有土地使用权的共有人，虽然提供了房屋产权确认协议书和收款收据，但因该房产及土地使用权人登记在被执行人刘春荣和张引儿名下，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，案外人刘俊莲等七人不是该房屋及其土地使用权的权利人，也不是本案执行标的的权利人。据此，案外人刘俊莲等七人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘俊莲、郭军、周瑜平、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 延 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9907087b-80ac-45b4-aab1-a7a000dd712c&imgId=OTkwNzA4N2ItODBhYy00NWI0LWFhYjEtYTdhMDAwZGQ3MTJjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9907087b-80ac-45b4-aab1-a7a000dd712c&imgId=OTkwNzA4N2ItODBhYy00NWI0LWFhYjEtYTdhMDAwZGQ3MTJjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员白辽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1556号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
法定代表人：郜慧来。
住所地：开封市。
委托代理人高峻，范会议，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告赵春辉，男，汉族，27岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告赵春辉挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司于2016年12月6日向本院提出对赵春辉撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市第二运输总公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告开封市第二运输总公司承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更975号
罪犯程中祥，男，汉族，1984年5月30日生，小学文化，山东省兰陵县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年9月2日作出（2014）天刑初字第00208号刑事判决，以被告人程中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯程中祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程中祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯程中祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程中祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月21日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2102号
申请执行人文道友，男，汉族，1966年2月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人文道友与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人文道友依据（2015）足法民初字第04438号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款338634元，并承担诉讼费3340元。本院于2017年6月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人文道友书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。文道友未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2102号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄诗琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2659号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：冉智强，男，1997年9月27日出生，汉族，无业，住四川省宣汉县。
本院2017年5月3日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人冉智强罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初206号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执248号
申请执行人:王某甲,女,2004年7月30日生。
法定代表人：窦某某,女,1983年11月23日生。
申请执行人:窦某某,女,1983年11月23日生。
申请执行人:王某乙,男,2010年3月6日生。
被执行人:富平县城关街道办某某村某某组。
负责人：窦某甲，该组组长。
申请执行人王某甲、窦某某、王某乙与被执行人富平县城关街道办某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为土地补偿款28200元、案件受理费252.5元。
本案在执行中，被执行人富平县城关街道办某某村某某组已自觉履行了生效法律文书确定的义务，并承担了执行费323元。申请执行人在领取案件款后，同意终结（2017）陕05民终2405号民事判决书的执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民终2405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周立勇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申126号
再审申请人(一审原告)：朱文迎，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人(一审被告)：陶新春，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人朱文迎因与被申请人陶新春民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2015)云法民初字第01774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文迎申请再审称，有新证据证明案涉房屋为陶新春所有，请求确认朱文迎与陶新春之间的房屋购买合同合法有效。
本院认为，再审审查过程中，朱文迎提交了相关证据，拟证明案涉房屋为被申请人陶新春所有，并以此确认双方签订的房屋买卖合同合法有效。本院经审查，本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，虽然双方之间签订了三套房屋的买卖合同，但根据其借款合同的内容，可以确认双方签订房屋买卖合同的目的只是欲作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的房屋买卖关系，因此，本案依法应按民间借贷纠纷审理。同时，双方虽然在借款合同中约定了陶新春将三套房屋抵押给朱文迎，但双方并未办理房屋抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，案涉房屋的抵押权未设立，朱文迎在本案中不享有抵押权。另一方面，朱文迎在一审中的诉求为请求法院判令陶新春返还借款本金人民币20万元并自2015年5月起每月支付利息人民币4000元，庭审中变更诉讼请求为请求判令陶新春以龙坝镇农贸市场401、402、403三套住房作为借款的抵押，并希望实现三套房子的抵押。而朱文迎再审申请中的请求则为请求确认朱文迎与陶新春之间的房屋购买合同合法有效，超过了原审诉讼请求，本院依法不予审查。
综上，朱文迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱文迎的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冉玉蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1323号
原告：张彧，男，1981年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：张伟、甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告：龚静，女，1969年12月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告龚静的委托代理人暨被告：吴扬，男，1969年7月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告张彧与被告吴扬、龚静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彧及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告吴扬、龚静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彧向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款451870元及相应利息297862.6元{其中51870元按年利6%从起诉之日2016年3月30日起至实际给付之日止；2014年3月的20万元未约定利息，按照上述计算方式；另外20万元按年利24%从2013年1月20日至实际给付之日止；被告吴扬已支付了9万元的一年利息）}。事实和理由：被告吴扬、龚静是夫妻关系。原告与被告吴扬是朋友关系，被告吴扬以做生意需资金周转和家庭需要为由分别于2011年5月31日向原告借款51870元、2012年1月19日借款20万元并约定了利息、2014年2月借款20万元，合计451870元，并打下3张借条。后原告多次向被告催要借款，两被告均不予偿还。
原告当庭提供了如下证据：
1、借条，内容：“今借现金伍万壹仟捌佰柒拾元整，此据，51870，吴扬，2011.5.31”。原告陈述是原告在此之前出借给被告的借款，经双方对帐后，确认被告的借款金额为51870元，没有支付凭证，都是现金支付；
2、借条及工商银行凭证两张，借条内容：“今借张彧现金人民币贰拾万元正，计息日：二0一二年一月二十日，月息8000元（捌仟元），此据，吴扬,158××××8800,2012.1.19”。银行凭证显示2012年1月19日张彧向吴斌转10万元，2012年1月20日向吴扬存款10万元。原告陈述张彧受吴扬的指示向吴斌账户转入10万元；
3、借条及中国工商银行往来账，借条内容：“今借到张彧人民币贰拾万元整（200000元）该笔借款为借给镇江赵民。此据，借款人：吴扬，2014年”。2014年2月18日尾号为7245向尾号为6795转19万元，原告陈述尾数为6795银行账号为龚静的账号，另外给被告1万元现金；
4、沈阳德诚环亚电子商务有限公司的工商登记资料，该公司股东为吴扬和吴斌，原告陈述被告吴扬借款用途为做生意，吴扬、吴斌是合伙生意关系；
5、南京市鼓楼区民政局出具的婚姻登记信息，吴扬与龚静1994年9月5日结婚，2014年7月15日离婚，2014年11月14日复婚。
被告吴扬、龚静未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告吴扬出具的借条及相关银行汇款凭证向被告吴扬主张权利，被告吴扬未到庭，视为质证权利的放弃，被告吴扬应承担还款责任。被告龚静在被告吴扬对外举债时，与吴扬是夫妻关系，应承担共同的还款责任。关于利息及本金，其中51870元和20万元，共计251870元未约定利息，从起诉日按年利6%计算。2012年1月20日所借20万元，因原告已经认可归还一年9万元利息，利息超过36%，超过部分的利息约定无效，超过部分冲抵本金，即到2013年1月20日归还利息72000元，归还本金18000元，至此本金尚余182000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴扬、龚静于本判决生效之日起十日内偿还原告张彧本金433870元及利息（其中251870元从起诉日2016年3月30日按年利6%计算利息，其中182000元从2013年1月21日按年利24%计算利息，均计算至实际归还日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11298元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11298元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 谭文寅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 季 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初336号
原告：黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城秀月街178号创新创业广场20号楼B407-1室。
法定代表人：刘景辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建亮，男，1987年2月24日出生，汉族，该单位法务人员，住哈尔滨市松北区中源大道众和城小区**栋*单元***室。
被告：黑龙江宾西食品有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。
法定代表人：贺志云，职务董事长。
被告：贺志云，男，1963年8月23日出生，汉族，黑龙江宾西食品有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区东大直街177号B栋2单元11座3室。
原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司与被告黑龙江宾西食品有限公司、贺志云与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司已预付）减半收取，由原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司负担25元。
审判员 文华英
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟祥玉
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
黑09**执255号
申请执行人黑龙江宏泰松果有限公司。
法定代表人刘跃军，董事长。
被执行人周晨辉，男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区20委3组。
被执行人史向华，女，1975年11月15日出生，汉族，鹤岗市建设局设计院职工，现住鹤岗市。（系周晨辉妻子）。
被执行人周晨太，男，1966年8月18日出生，汉族，干部，现住黑龙江省鹤岗市工农区20委3组。
被执行人焦文霞，女，1969年1月19日出生，汉族，鹤岗市第一中学教师，现住黑龙江省鹤岗市工农区20委3组。
本院在执行黑龙江宏泰松果有限公司与周晨辉、史向华、周晨太、焦文霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2015）勃民商初字第142号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 洋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异36号
申请执行人：薛恒民，男，汉族，1941年2月1日出生。
被执行人：北京晟海中天投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号26层3009。
法定代表人：许国林。
被执行人：北京方能晶欣科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南。
法定代表人：齐有亮。
第三人：许国林，男，1970年12月30日出生，汉族。
本院在执行薛恒民与北京晟海中天投资有限公司（以下简称晟海中天公司）、北京方能晶欣科技有限公司（以下简称方能晶欣公司）仲裁一案过程中，薛恒民向本院申请追加许国林为被执行人。经本院依法传唤，许国林未到庭。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薛恒民称，晟海中天公司为许国林独资的一人有限公司，贵院在执行中未发现晟海中天公司有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加许国林为被执行人，在本案执行标的范围内，对公司债务承担连带责任。
经审查查明，薛恒民与晟海中天公司、方能晶欣公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2017年11月16日作出（2017）京仲裁字第1780号裁决书，现已发生法律效力，因晟海中天公司、方能晶欣公司未履行法定义务，薛恒民向本院申请执行。本院以（2018）京02执22号立案执行。在执行过程中，本院未发现晟海中天公司、方能晶欣公司可供执行的财产。
另查，晟海中天公司为自然人独资，于2015年12月31日注册成立，现注册资本10000万元。股东许国林认缴出资额为10000万元。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，晟海中天公司作为被执行人未能履行生效法律文书确定的债务，且许国林作为晟海中天公司的唯一股东，不能证明晟海中天公司财产独立于自己的财产，故薛恒民的追加申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加许国林为本院（2018）京02执22号执行案件的被执行人。
二、许国林在（2017）京仲裁字第1780号裁决书确定的北京晟海中天投资有限公司应承担的清偿责任范围内，与北京晟海中天投资有限公司共同向申请执行人薛恒民承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙泽淼
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6621999a-da65-4624-86cc-8b9d324320f5&imgId=NjYyMTk5OWEtZGE2NS00NjI0LTg2Y2MtOGI5ZDMyNDMyMGY1MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4982号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙。
委托代理人丁丽。
被告卜崇禧。
被告貟建澎。
被告刘阳阳。
被告庞炜。
被告高美丽。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告卜崇禧、貟建澎、刘阳阳、庞炜、高美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11286号之一
申请执行人：梁达明，男，1963年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
原告梁达明与被告广东盛恒昌化学工业有限公司仲裁纠纷一案，（2017）粤0606民初2520号民事判决书、（2017）粤06民终7923号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人有房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区（产权证号：17××12），有汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），有机器设备一批，上述财产均已另案查封，目前正在佛山市禅城区人民法院案件处理中，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务5395.9元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月八日
书记员 钟永生
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1465号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周宇，男，1985年3月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。
被告人谭裕龙，男，1990年3月14日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南区。
上列二被告人均因本案于2017年8月1日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1483号起诉书指控被告人周宇、谭裕龙伙同“拜拜”（另案处理）于2017年7月31日1时许，在重庆市渝中区小什字罗汉寺门前的坝子处，趁无人之机，将被害人李某某停放在该处的一辆价值5000元的新阳光牌正三轮摩托车盗走。2017年8月1日2时许，被告人周宇在本市渝中区临江门地下通道内被公安机关捉获；同日14时许，被告人谭裕龙在本市渝中区某肯德基店内被公安机关捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实，涉案赃物已追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人周宇、谭裕龙的行为均已构成盗窃罪，建议本院对其均判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人周宇、谭裕龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止）
二、被告人谭裕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁霄媛
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终245号
上诉人(原审被告)：张荻，女，1988年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，保山澜津港务有限责任公司员工，住保山。
委托代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年11月28日生，汉族，保山市隆阳区人，个体经营户，住隆阳区。
上诉人张荻因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张荻上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人借款是事实，但是，在被上诉人授意的情况下已将该笔借款通过银行转账的方式转账到被上诉人ＸＸ妻子李绍艳的账户上，该事实有一审中提交的银行卡转账明细可以印证。
ＸＸ答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ一审起诉请求：判令被告张荻返还借款140000元。
一审法院经审理确认的案件事实：被告2014年11月22日向原告借款100000元，归还日期为2015年5月22日；2015年1月16日又向原告借款40000元，归还日期为2015年1月30日，合计140000元。期满后，经原告多次催要未果。
一审法院认为：原、被告争议的焦点是被告是否欠原告借款140000元。根据认定的事实及法律规定，原告要求被告返还借款140000元的诉讼请求，有被告出具给原告的借条证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条之规定，判决：由被告张荻于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款140000元。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人借款的事实，有上诉人出具的借条可以证实，双方的债权债务关系明确，上诉人应承担返还借款的义务。上诉人主张，在被上诉人授意的情况下已将该笔借款通过银行转账的方式转账到被上诉人ＸＸ妻子李绍艳的账户上，但上诉人没有提供相应的证据予以证实，其在一审中提供的转账凭证，只能证明其与李绍艳有经济往来，不能证明还款的事实。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费3100元，由上诉人张荻负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年五月十日
书记员 金佳玲
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执216号
申请执行人高千存，男，1964年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人周建恒，男，1955年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人高千存与被执行人周建恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0582民初123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高千存向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案受理。
本院在执行申请执行人高千存与被执行人周建恒追偿权纠纷一案中，申请人高千存申请执行的标的为5000元。本案在执行过程中，经依法查询被执行人周建恒的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上查询信息均告知申请人高千存。经征求申请人的意见，申请人高千存表示本案标的小，其愿意和被执行人进行庭外和解，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0582执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年八月二十四日
书记员 卫二金
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执132号
申请执行人：张彦军，男，汉族，1980年9月18曰出生，保德县韩家川乡寨沟村人。
被执行人：高花，女，汉族，1987年6月10日出生，保德县南河沟乡尚家塔村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保民初字第626号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人高花在银行的存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年七月六日
书记员 赵旭峰