wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5748号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：康健辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与康健辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人康健辉应向申请执行人偿还邮寄费48元；负担受理费110元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5748号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初166号
原告：宝鸡市众信出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路33号，统一社会信用代码91610303681556927F。
法定代表人：李定洲，任公司董事长。
委托诉讼代理人：周侃，该公司员工，特别授权。
被告：张建康，男，1974年11月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司与被告张建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司的委托代理人周侃，被告张建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆停运损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日21时50分许，被告张建康醉酒后驾驶自行车沿宏文路由南向北行驶至解放军第三医院后门处时，与停放在该处非机动车道内杨海峰驾驶的原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司所有的陕CTxx**号出租车发生碰撞，造成原告张建康受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队道路交通事故认定，张建康负事故同等责任，杨海峰负事故同等责任。事故发生后，陕CTxx**号出租车因处理交通事故停运6天，宝鸡市道路运输协会出具证明证实该车每天营运收入500元。原告据此主张由被告赔偿其停运损失1500元。
被告张建康承认原告在本案中所主张的事实，辩称原告主张陕CTxx**号出租车每天营运收入500元偏高，应为300元，但其对该辩解意见未能提供证据予以证明。
本院认为，被告张建康承认原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告依据宝鸡市道路交通运输协会的证明主张其陕CTxx**号出租车每天营运收入500元，被告虽对此有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对宝鸡市道路交通运输协会的证明予以采信。原告出租车停运6天，每天营运收入500天，即停运6天造成营运损失3000元。杨海峰与被告张建康在该起交通事故中均负同等责任，根据有关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，应承担60%的赔偿责任，即行人一方应承担40%的赔偿责任，故被告张建康对原告的停运损失应承担40%的赔偿责任即1200元（3000元×40%=1200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告张建康于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司车辆停运损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年一月十三日
书记员 张 怡
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1803民初2636号
原告：王平原，男，汉族，1959年04月05日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。
原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：清远市林盛日用品有限公司。
住所：清远市清新区山塘镇工业园。
法定代���人：罗桂林经理。
委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区，是该公司员工。
本院于2016年9月21日立案受理了原告王平原诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告王平原诉称，原告是被告的员工，2016年2月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年4月至2016年8月工资合共14461.54元。2016年9月9日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）182号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付2016年4月至2016年8月所拖欠原告的工资合共14461.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告王平原工人工资14461.54元，定于2016年11月25日前向原告支付。
二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 植展鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终字第8974号
上诉人（原审被告）：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于劼、刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世宏，男，1964年2月7日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被上诉人李世宏因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
辽宁联合日邮汽车分拨有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费。事实与理由：一审法院判决不当，被上诉人一审提供的证据不足以证明存在加班事实，被上诉人主张的加班事实不存在，上诉人不应支付被上诉人加班费。
被上诉人李世宏辩称，同意一审判决，请二审法院维持原判。
李世宏一审诉讼请求：1.判决辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付2013年3月1日至2015年10月31日期间周六加班费32,275.86元；2.判决辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付2014年1月2日至2015年10月31日期间每天延时半小时加班费4,432.5元；3.补缴2012年3月至2012年5月期间社会保险费。
一审法院认定事实：李世宏于2012年2月9日入职辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，从事司机工作。双方当事人共签订三次劳动合同，2014年5月1日签订第二份劳动合同约定月基本工资为2559元，执行标准工时工作制。在第二次合同履行期内，双方于2015年11月2日变更劳动合同，基本工资标准为1,902元/月，698元/月为月计周六加班费，周一至周五延时加班费另行计算。李世宏在2013年4月至2013年12月期间休息日加班33天，2014年1月至2014年12月期间休息日加班40天,2015年1月至2015年9月期间休息日加班26天。李世宏2013年月平均工资为2,513.63元，2014年月平均工资为2,394.57元，2015年月平均工资为3,210.2元。
2016年10月27日，李世宏向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.2013年4月1日至2015年10月15日星期六的加班费23,668.9元；2.2015年10月16日至2016年10月27日每周六加班差额3,227.58元；3、2014年1月2日至2015年10月15日期间每天半小时的加班费4,305元；4、补缴2012年3月至5月的社会保险费。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出仲裁裁决书，裁决辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付加班费7,411.49元，李世宏不服，诉至一审法院。
一审法院认为,《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”
关于李世宏要求辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付2013年3月1日至2015年10月31日期间周六加班费32,275.86元的问题。李世宏提供的工资条及工资卡银行对账单能够证明存在休息日加班的事实。李世宏在2013年4月至2013年12月期间休息日加班33天，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司应支付李世宏休息日加班费7,627.57元（2,513.63元÷21.75×33×200%）；2014年1月至2014年12月期间休息日加班40天,辽宁联合日邮汽车分拨有限公司应支付李世宏休息日加班费8,807.61元（2,394.57元÷21.75×40×200%）；2015年1月至2015年9月期间休息日加班26天，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司应支付李世宏休息日加班费7,674.96元（3,210.2元÷21.75×26×200%），辽宁联合日邮汽车分拨有限公司应支付李世宏休息日加班费合计24,110.14元。
2013年3月份的加班费未经过仲裁前置程序，一审法院不予审理。从2015年6月份开始李世宏的工资构成中存在698元休息日加班费，故一审法院对2015年6月至10月的休息日加班费不予支持。
关于李世宏要求辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付2014年1月2日至2015年10月31日期间每天延时半小时加班费4,432.5元的问题。李世宏主张每日多工作半小时，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司予以否认，李世宏未提供2014年1月2日至2015年10月31日期间每天延时半小时的证据，提供的招聘广告职位描述无法充分证明其具体的出勤情况及加班事实，一审法院不予采信，故对李世宏的该项请求一审法院不予支持。
关于李世宏要求补缴2012年3月至2012年5月期间社会保险费的问题。该请求不属人民法院受理范围，一审法院不予审理。
一审法院判决：一、辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付李世宏休息日加班费24,110.14元；二、驳回李世宏其他诉讼请求。如辽宁联合日邮汽车分拨有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁联合日邮汽车分拨有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人不存在加班事实，不应支付被上诉人加班费的上诉主张。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，一审法院审理审理期间被上诉人提供的打卡机打卡照片、工作量统计表、考勤记录、工资条、工资卡交易记录查询单等虽无上诉人的盖章确认，但各证据能够相互印证，足以证明被上诉人2013年3月1日至2015年10月31日存在休息日加班的事实。上诉人虽否认被上诉人存在加班事实，但是没有提供证据证明。上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 刘风霞
二〇一七年九月十四日
书记员 康 赦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2214号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人：徐彦杰，系该分行行长。
委托代理人：曾志坚，男，汉族，系该分行客户经理（特别授权）。
被执行人袁树森，男，汉族。
被执行人张敏，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人袁树森、张敏信用卡纠纷一案中，本院依法查封被执行人袁树森名下路虎牌小型越野客车，但未找到该车辆的下落。被执行人张敏名下奥迪牌车由另案查封，亦无法查找该车辆下落。2018年6月5日本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行进行了约谈，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初173号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年六月六日
书记员 唐清清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4230号之一
申请执行广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。。
被执行人程卫，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与程卫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58.379957万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年12月12日对被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车二辆进行查封（但未实际控制）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1302行初17号
原告朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会，住所地朝阳市双塔区世纪花园小区。
法定代表人吴连栋，世纪花园业主委员会主任。
委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。
被告朝阳市住房和城乡规划建设委员会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表刘书文，主任。
委托代理人陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。
委托代理人徐振宇，朝阳市住建委职员。
第三人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区。
委托代理人孙微，辽宁实远律师事务所律师。
委托代理人李苏，朝阳银行股份有限公司职员。
原告朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会诉被告朝阳市住房和城乡规划建设委员会房屋登记一案，原告朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会于2017年2月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会提出的撤诉申请，是在法律规定范围��对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘卓超
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 超
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执238号
申请执行人：王青秀,女性,住二道江区五道江镇
被执行人：吕守国,男性,住通化市东昌区；吕守利,男性,住通化市东昌区.
本院在执行申请执行人王青秀与被执行人吕守国、吕守利买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王青秀重复立案，经说明后同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(，裁定如下：
终结(2017)吉0503执238号案件中对被执行人吕守国、吕守利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 淼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4720号
原告：徐连中，男，1954年2月1日出生，汉族，住莒县。
被告：陈令国，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告徐连中与被告陈令国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告徐连中于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐连中以被告陈令国已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐连中撤诉。
案件受理费25元，由原告徐连中负担。
审判员 徐彦功
二〇一七年八月十日
书记员 张秀良
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执292号
申请执行人：程永萍
被执行人：黄细龙
申请执行人程永萍与黄细龙不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日决定立案执行，现已执行7500元，该案现已结案。
执行人 ：曾永雄
书记员 ：王志刚
二〇一六年四月二十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执92号
申请执行人孙耀庭，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人夏碎玲，男，1958年6月21日出生，汉族，住孝感市开发区。
申请执行人孙耀庭与被执行人夏碎玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人孙耀庭于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为51150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902执92号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 程作军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1815号之四
申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司，住山东省青岛市黄岛区括谱产教园E号楼203。
被执行人连书江，男，1988年12月6日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人连振安，男，1995年9月18日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人张永军，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人张成凯，男，1986年5月11日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人连振和，男，1964年4月25日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人连书会，男，1983年10月6日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2015）聊东商初字第553号民事判决书已发生效力。申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人连书江、连振安、张永军、张成凯、连振和、连书会纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权28248.53元及利息，实际履行17745元，尚欠债权10503元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
二〇一七年九月十一日
书记员 李本泉
松原市宁江���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保194号
申请人：吴延海，男，1972年3月3日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：谷伟，男，1978年4月28日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人吴延海因与被申请人谷伟民间借贷纠纷，于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谷伟的工资、奖金、住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人吴延海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年11月起，每月冻结被申请人谷伟的工资款人民币3000元，至满人民币200000元时止。
二、自2016年11月起，对被申请人谷伟于松原经济技术开发区管委会应取得的奖金收入予以冻结，至满人民币110000元时止。
��、对被申请人谷伟于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币72000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月十五日
书记员 辛立峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6650号之一
原告：钱利成，男，1963年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市东港制衣有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：张建新。
委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。
被告：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。
被告：浙江银河时装有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。
法定代表人：裘培成。
委托诉讼代理人：马新亚，嵊州市世纪方正律师事务所律师。
被告：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道江滨市。
被告：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江街道工业园区。
法定代表人：张科。
原告钱利成诉被告张建新、嵊州市东港制衣有限公司、裘培成、浙江银河时装有限公司、张科、嵊州市东洲家俬厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告钱利成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱利成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱利成撤诉。
案件受理费43280元，依法减半收取21640元，财产保全费5000元，合计26640元，由原告钱利成负担。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宓 甜
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初182号
原告：钱家贵，男，1956年6月8日出生，住广宁县。
被告：梁广燊，男，1971年7月11日出生，住广宁县。
原告钱家贵诉被告梁广燊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告钱家贵到庭参加诉讼，被告梁广燊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以结婚缺钱为由向原告借款现金12100元。该借条约定的事实如下：1、时间是在2016年2月7日借入，双方签有借条。借款金额为12100元。2、由原告通过现金即时支付给被告。3、借款期限为4个月，即在2016年6月1日止。4、利息为银行同类同期贷款利率四倍计算。因被告逾期还款，按借款合同约定，该笔借款利息计算时间从2016年6月1日起算至2017年1月28日共计180天。12100×4.6%年利率/360天×4×180天=1113.20元。以上本金12100元，利息1113.20元，两项合计13213.20元。现原告向人民法院提起讼，请求：1、请求判令被告归还原告借款本金12100元。2、请求判令被告归还利息，计算至全部本金清偿完毕止。利息暂时计算时间从2016年6月1日起算至2017年1月28日共计180天，利息为1113.20元。以上本金和利息两项合计13213.20元；从2017年1月29日起至被告还清借款之日止，按年利率4.6%计算利息。
被告梁广燊无作答辩也无提供证据。
经审理查明，被告梁广燊因结婚缺乏资金而向原告钱家贵借款12100元，并于2016年2月7日立下一份《借条》给原告收执。该《借条》约定借款期限为2016年6月1日，借款期内按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。逾期后，经原告多次催收，被告却不还款，因而引起纠纷。
上述事实，有《借条》、庭审笔录、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告梁广燊向原告钱家贵借款12100元，有被告立下的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，现原告请求被告归还借款本金12100元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，并无超出上述24%的限度，现原告请求从逾期之日起按年利率4.6%计付利息，是其行使处分权利，本院予以支持。被告梁广燊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁广燊应在本判决生效后10日内归还原告钱家贵借款本金12100元，并从2016年6月2日起至还清欠款之日止，按年利率4.6%计付利息给原告。
本案受理费130元，减半收取为65元(原告已预付)，由被告梁广燊负担，应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳；原告预付的65元，由本院退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年三月十四日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1694号
原告:鄂义峰，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。
被告:郭春春，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨洋，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告鄂义峰与被告郭春春、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告鄂义峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂义峰负担。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 商 仑
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1112号之二
申请执行人：郭永财，男，1972年6月27日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台同利工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇吴磨村。组织机构代码：67223735-0
法定代表人：徐超，副经理。
本院在执行申请执行人郭永财与被执行人桓台同利工贸有限公司劳动仲裁一案中，申请标的7429元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查询无可供执行财产。申请执行人郭永财亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2016）第253-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 史 雷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1067号之二
被执行人：鲁绍强，男，1990年7月7日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行被执行人鲁绍强罚金一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初6507号
原告蝶桥（天津）成套机电设备有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路76号1号厂房。
法定代表人李宝钰，该公司董事长。
委托代理人陈立民，该公司职员。
被告赵桂香，女，1962年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告蝶桥（天津）成套机电设备有限公司诉被告赵桂香返还纠纷一案中，原告蝶桥（天津）成套机电设备有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蝶桥（天津）成套机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蝶桥（天津）成套机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告蝶桥（天津）成套机电设备有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一六年八月八日
书记员 杜芳菲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初4257号
原告：范方明，男，1967年5月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师。
被告：罗晓明，男，1967年7月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告范方明与被告罗晓明机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告范方明于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范方明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告范方明负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年六月一日
书记员 郭 勇
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审26号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人白龙飞，男，汉族，1988年9月5日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]85号《行政处罚决定书》对被执行人作出的处罚款项第一、二、三项内容及因第三项逾期产生的加处罚款，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月1日作出平国土资罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，并于2016年4月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人白龙飞作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的2350.2平方米集体土地退还边庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2350.2平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对你非法占用的2350.2平方米耕地处以每平方米15元的罚款，共计罚款：叁万伍仟贰佰伍拾叁元整（35253元）。被执行人白龙飞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]85号《行政处罚决定书》对被执行人白龙飞作出的第一、二、三项处罚内容及因第三项逾期产生的加处罚款35253元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保844号案件，已部分保全。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初292号
原告：蔡云，男，1955年9月25日生,住宽城满族自治县。
被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。
被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。
被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。
原告蔡云诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告蔡云于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蔡云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡云负担。
审判员 刘 国
二〇一七年二月十六日
书记员 王智勇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执2028号
申请人:周介广,男,1964年7月9日出生,52岁,汉族号码342326196407093619,住凤阳县
被执行人:胡士祥,男,1961年9月27日出生,55岁,汉族号码342326196109273611,住凤阳县
被执行人:吴传琴,女,1964年1月5日出生,52岁,汉族号码342326196401053646,住凤阳县
本院在执行周介广与胡士祥、吴传琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初2913号民事调解书，于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金700000元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费16750元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邬子寒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第373号
申请执行人:孟鲁宁。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祁敢，董事长。
本院在执行申请执行人孟鲁宁与被执行人淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案,被执行人淄博国际会展中心有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孟鲁宁依据的（2014）淄仲裁字第215号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月十八日
书记员 史雪慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐柳商初字第1154号
原告：郑胜丰。
委托代理人：南群力。
被告：林平。
本院在审理原告郑胜丰与被告林平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑胜丰撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告郑胜丰负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 王婉济
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民初29号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街*号。
负责人：闫明，行长。
委托诉讼代理人：孙晓晓、张林，该行职工。
被告：山东新冷大食品集团有限公司。住所地：莱阳市富水路**号。
法定代表人：宋战军，董事长。
委托诉讼代理人：徐志波、姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路**号。
委托诉讼代理人：徐志波、姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行诉被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）、莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓晓、两被告共同委托诉讼代理人徐志波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告新冷大公司返还借款本金3000万元，利息1835086.43元（计算至2017年1月4日，自2017年1月5日至实际清偿之日仍按借款合同的约定计息）。二、被告新盛公司对被告新冷大公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告新冷大公司签订流动资金借款合同，约定新冷大公司向原告借款3000万元，借款期限自2015年6月11日至2016年6月11日。同日，原告与被告新盛公司签订最高额保证合同，约定新盛公司对新冷大公司自2015年6月11日至2016年6月11日期间向原告的借款在最高本金限额3000万元范围提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向新冷大公司发放了贷款，新冷大公司逾期未偿还借款本息，新盛公司亦未依约履行相应义务。原告于2017年1月17日诉至本院，请求判如所请。
被告新冷大公司辩称：借款属实，由于新冷大公司经营困难无力偿还原告的借款本息。
被告新盛公司辩称：原告对其主张的事实应提供证据证实，否则应承担不利的法律后果。
经审理查明，2015年6月11日，原告与被告新盛公司签订兴银烟借高保字2015-248号最高额保证合同，约定：新盛公司对新冷大公司自2015年6月11日至2016年6月11日与原告发生的在最高本金限额人民币3000万元范围内的所有债权提供连带责任保证担保；担保范围为在保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。
2015年6月11日，原告与被告新冷大公司签订兴银烟借字2015-248号流动资金借款合同，约定：被告新冷大公司向原告借款3000万元用于受托支付采购猪肉，借款期限自2015年6月11日至2016年6月11日；借款利率为定价基准利率×壹点贰，借款期间利率不变，每月20日为结息日；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告新冷大公司发放了贷款，新冷大公司借款后未依约返还借款本金，并自2016年4月开始欠付利息。原告主张截止2017年1月4日，被告新冷大公司欠付利息1835086.43元。两被告主张原告主张的罚息过高，且合同关于复利的约定不合法。
以上事实，有最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、受托支付审批表、转账支票、利息清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告新冷大公司签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告新冷大公司借款后未依约返还借款、支付利息，构成违约，应承担返还借款本息的义务及逾期还款的违约责任。两被告主张原告主张的罚息过高，且合同关于复利的约定不合法，缺乏依据，本院对其主张不予支持。
原告与被告新盛公司签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告新盛公司应按该保证合同的约定承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金3000万元及利息1835086.43元（计算至2017年1月4日，自2017年1月5日至实际清偿之日仍按借款合同的约定计息）。
二、被告莱阳新盛食品有限公司对被告山东新冷大食品集团有限公司上述第一项给付义务在最高本金限额人民币3000万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费200975元，诉讼保全费5000元，由被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳新盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 威
审 判 员 王汝娟
人民陪审员 刘汉宝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董昭懿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执154号之三
申请执行人杨月娣，女，汉族。
被执行人张立明，男，汉族。
申请执行人杨月娣与被执行人张立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立明的银行存款（以人民币62170元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月五日
书记员 苏方海
第1页共1页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初464号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。
经营者：唐静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 可
���江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺民初字第73号
原告：吴某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十月八日
书 记 员 王蕊华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��汇民初字第2331号
原告陈某，男，汉族，1956年1月15日出生，贵州省遵义市红花岗区人。
被告邹某，女，汉族，1987年8月20日出生，贵州省遵义县人。
本院于2015年6月23日受理原告陈某诉被告邹某房屋租赁合同纠纷一案，原告陈某于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1，040.00元（已减半收取），由原告陈某承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年七月二日
书记员 张文庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第57号
申请执行人淄博市环境保护局。
被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司环保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓肖琰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2790号
罪犯肖洪贵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2014年5月4日作出（2014）屏山刑初字第118号刑事判决，以被告人肖洪贵犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金21000元，刑期自2013年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖洪贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖洪贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖洪贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪贵减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3094号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人黄某，男，2017年11月21日出生，汉族，住址黄陂区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5084号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5084号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执811号之一
申请执行人长沙市雨花区环境保护局。
法定代表人钟智宏，局长。
委托代理人聂晓夫，男，42岁，系长沙市雨花区环境保护局宣教法规科科长。
被执行人长沙市雨花区刘慧茶座。
被执行人刘运慧，女，52岁。
申请执行人长沙市雨花区环境保护局依据其作出的已发生法律效力的长雨环罚字[2015]1号《行政处罚决定书》，于2016年3月17日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的长雨环罚字[2015]1号行政处罚决定进行了合法性审查，并于2016年3月22日作出（2016）湘0111行审2号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述行政处罚决定。本院于2016年4月19日立案执行后，依法向被执行人发出《执行通知书》，限被执行人自通知书送达之日起立即履行该处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款50000元，并负担本案的申请执行费650元。
案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人向本院出具书面意见，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区环境保护局作出的长雨环罚字[2015]1号行政处罚决定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 斌
审判员 王长红
审判员 宋正阳
二〇一六年八月十六日
书记员 黄丽娜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢63号
申请执行人：犍为万通源商贸有限公司。
组织机构代码：57278520-2。
住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路445号。
法定代表人：林国开，总经理。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被执行人：犍为县安泰煤业有限公司。
组织机构代码：78474826-X。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
法定代表人：赵直林，董事长。
犍为万通源商贸有限公司依据四川省犍为县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1389号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，由犍为县安泰煤业有限公司支付犍为万通源商贸有限公司货款125000元，未按时还款的违约金5000元，案件受理费1000元。本案执行费440元（未收取）。
本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为县安泰煤业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄燕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第4--2号
申请执行人彭建英，女，1956年6月15日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被执行人王久章，男，1953年9月10日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威民初字第242号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王久章的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官超十二月十三日
书记员 周 沁 （ 代 ）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fa02633-23bc-4dfc-b823-28792ad5fbf1&imgId=NmZhMDI2MzMtMjNiYy00ZGZjLWI4MjMtMjg3OTJhZDVmYmYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1419号
罪犯邢春辉，男，1981年9月30日出生，汉族，辽宁省建平人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古赤峰市中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）赤刑二初字第5号刑事判决，以被告人邢春辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2002年11月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第382号刑事裁定，将罪犯邢春辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2005年9月19日起至2023年9月18日止。赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二〇一二年十一月、二〇一四年十一月五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2005年9月19日起至2018年1月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邢春辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邢春辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分93分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年5月至2016年5月考核期内获考核分471.6分，记功7次。
本院认为，罪犯邢春辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢春辉减去有期徒刑一年，刑期改为自2005年9月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3712号
申请执行人刘玉龙，男。
被执行人高仲权，男。
本院执行的刘玉龙与高仲权返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第07777号民事判决书，被执行人高仲权应向申请执行人刘玉龙履行如下义务：向刘玉龙返还陕K741**沃尔沃小车；案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由高仲权负担4300元，负担案件执行费100元。但被执行人高仲权至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年10月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄小凯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢813号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人唐某某。
被执行人贺某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4673号之一
申请执行人黄天都，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄长福，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人林连春，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5343号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人黄长福、林连春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄长福立即支付给申请执行人黄天都借款人民币1393800元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8434元、执行费人民币16338元；责令被执行人林连春立即支付给申请执行人黄天都借款人民币800000元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4807元、执行费人民币10400元。但被执行人黄长福、林连春均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年9月9日、2017年12月28日先后对被执行人黄长福、林连春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有车辆登记信息，查无土地、房产等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院依法委托漳州地区法院对登记在被执行人林连春名下的车牌号为闽Ｅ×××××号丰田牌小型汽车办理查封登记，因暂查无该车具体下落，无法实施扣押。
3、2017年11月15日作出决定对被执行人黄长福、林连春采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人黄长福、林连春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月5日作出决定将被执行人黄长福、林连春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未得实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 黄景山
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈为金
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第22号之一
申请执行人：倪雨，男，1964年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：刘铁军，男，1988年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：鲍玉翔，男，1981年x月x日出生，蒙古族，牧民，翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2011）翁民初字第950号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘铁军所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx、被执行人鲍玉翔所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘铁军所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx，期限为一年；
二、被执行人鲍玉翔所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年九月五日
书记员 孔令杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初6857号
原告：蒋红军，男，1971年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：陈正国，男，1967年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
指定诉讼代理人：耿桂芳，系陈正国妻子。
被告：耿桂芳，女，1965年9月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
原告蒋红军与被告陈正国、耿桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红军的委托诉讼代理人巢刚军，被告耿桂芳的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年6月6日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈正国与耿桂芳系夫妻关系。因生意资金周转需要，被告陈正国于2015年6月5日向原告借款20万元，约定一个月归还。现为维护合法权益，诉至法院。
被告耿桂芳辩称，对借款情况不清楚，原告需要证明实际借款的事实，对利息约定不认可。该借款超出一般家庭所需，与耿桂芳无关。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，陈正国向蒋红军借款20万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款利息为每天400元，但未注明还款期限。另外，当日陈正国在《借款协议》反面出具收条，载明：今收到蒋红军现金计贰拾万元整（200000元），此款已现金交付。
又查明，被告陈正国与耿桂芳系夫妻关系，债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈正国之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告陈正国借到原告20万元的事实，对该借款事实本院予以确认。关于借款利息，双方有明确约定，现原告调整按月息2%计算，予以支持。双方对还款期限约定不明，被告应在原告催要后及时归还。关于耿桂芳的责任承担问题。本院认定耿桂芳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈正国于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红军借款本金20万元及利息（自2015年6月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。
二、被告耿桂芳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。
三、驳回原告蒋红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一七年八月七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝执字第764号
申请执行人：张世荣，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：刘伟。
上例当事人因张世荣诉刘伟机动车交通事故纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月6日作出（2014）孝民初字第1626号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘伟从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1886元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1771元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘伟如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人刘伟承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1612号
原告：十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司，公司住所地：郧县城关东岭街（人事局一楼），统一社会信用代码：914203046654730648。
法定代表人：朱云。
委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告：王开芝，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司与被告王开芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司负担。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 慧
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民���1069号
原告：齐彪，男，1976年8月25日出生，汉族，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。
被告：何飞，男，1978年7月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：赵庆梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张树福，男，1973年9月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告齐彪与被告何飞、赵庆梅、张树福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼,被告何飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赵庆梅、张树福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告何飞、赵庆梅偿还借款本金20000元���2.被告张树福承担连带保证偿还责任。事实和理由：2016年3月10日被告何飞因贩卖玉米种子急需资金周转向我借款20000元，我将20000元现金在孔家庄镇中国农业银行门口交付给被告何飞，当时被告张树福也在场。被告何飞和张树福给我出具借条一张，约定：借期一个月，被告张树福为该笔借款的担保人。被告何飞和被告赵庆梅于2003年9月10日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告赵庆梅也应承担还款责任。借款到期后，我多次催要未果，无奈诉至本院。
被告何飞、赵庆梅、张树福均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月10日被告何飞向原告借款20000元，约定借款期限1个月，被告张树福以担保人的名义在借条上签名。借款后，被告未偿还原告上述借款本金及利息。被告何飞与被告赵庆梅于2003年9月10日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告何飞、张树福给原告出具的借条一份、万全区国家档案馆出具的结婚登记申请书一份、万全区民政局出具的离婚登记审查处理表一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告何飞、张树福给原告出具的借条可证实被告何飞向原告借款的事实存在，故原告要求被告何飞返还借款本金的请求理由正当，应予支持。上述借款发生在被告何飞、赵庆梅婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告赵庆梅返还借款本金的请求理由正当，应予支持。被告张树福以担保人的名义在借条和借款协议上签名捺印，其担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告张树福应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何飞、赵庆梅于判决生效之日起十日内返还原告齐彪借款本金20000元。
二、被告张树福对上述第一项承担连带保证责任。
三、被告张树福承担保证责任后，有权向被告何飞、赵庆梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元、保全费260元，共计560元，由被告��飞、赵庆梅、张树福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 张秀杰
代理审判员 高 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
��十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1434号
原告范秀芹，女，汉族，1968年8月4日出生，无固定职业，住博乐市，电话183XX****XX。
委托诉讼代理人王爱明（系原告范秀芹之夫），男，汉族，1968年3月9日出生，无固定职业，住博乐市。代理权限：一般代理。
被告邢新德，男，汉族，1968年10月3日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号码，电话189XX****XX。
原告范秀芹诉被告邢新德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告范秀芹及其委托诉讼代理人王爱明、被告邢新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀芹的诉讼请求为：1、请判令被告支付医药费2507.58元，住院费88元，误工费5173.59元，交通费225元，伙食补助费775元，营养费775元，合计10316.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，原告于2016年10月10日为被告在五一水库工地从事植树挖坑劳务，2016年10月20日上午原告不慎从高处掉落造成身体伤害，并于当日上午12时就诊于博州人民医院并住院治疗24天，出院后休息一周。被告向原告支付了医疗费2170元，剩余的费用一直未支付，故起诉至法院。
被告邢新德辩称，1、原告与被告之间不存在雇佣关系，事故发生的当天被告并未要求原告来被告承包的工地种树；2、事发当日是被告送原告去博州人民医院就诊，根据当时的检查结果和诊断证��原告的检查结果良好并无大碍；3、对原告起诉的各项费用和依据被告不认可。
原告范秀芹为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、博州人民医院门诊病历、博州人民医院医疗诊断证明书、博州人民医院门诊收费票据、博州人民医院住院收费票据、博州人民医院医疗证明书、收条、农五师新华社区卫生服务站诊断证明书、处方单、新疆生产建设兵团医院第五师新华社服务站门诊费票据、交通费用，拟证实：1、原告于2016年10月20日给原告从事植树挖坑工作掉落后造成身体损害到医院治疗花费的误工费、营养费、伙食补助费、医药费，住宿费原告没有票据。2、原被告之间存在雇佣关系。
被告邢新德对交通费票据不认可，认为原告起诉的交通费过高，且被告已经给付原告交通费100多元。对博州人民医院出具的病历、医疗费、门诊费票据及被告出具的收条无异议。除了对正规医院出具的票据认可外，对诊所出具的处方单均不认可。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提供的博州人民医院出具的病例、收费票据、收条、医疗证明书、新疆生产建设兵团医院第五师新华社服务站门诊费票据，被告对其无异议，本院予以确认。对处方单，被告不予认可，原告提供的处方单未加盖医疗机构的公章也未提供相应的医疗费的票据，本院不予确认。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
2016年10月19日，被告邢新德在劳务市场找到原告范秀芹为其承包的万亩生态园挖树坑种植果树，双方约定挖一个树坑为2元。2016年10月20日原告范秀芹在上班的途中不慎摔倒在路边的坑里。原告范秀芹摔伤后被告邢新德拨打120将其送往博州人民医院就诊，诊断为：1、头部��伤；2、全身多处软组织损伤。2016年10月21日博州人民医院出具疾病诊断证明书，诊断为：唇裂伤，全身多处软组织损伤，全休叁天。2016年11月16日，博州人民医院出具医疗证明书，诊断为：1、左乳肿物性质待查，左乳非哺乳期乳腺炎？左乳乳腺癌？2、左肾结石。全休壹周。2016年11月10日至2016年11月12日原告范秀芹在博州人民医院住院2天，花费医疗费828.96元。2016年10月21日至2016年11月23日期间原告范秀芹在博州人民医院花费门诊费791.92元。2016年11月14日原告在新疆生产建设兵团医院门诊花费门诊费507.7元。被告邢新德向原告范秀芹支付医疗费及工资合计2170元，该费用原告范秀芹未起诉。
上述事实，有原告提供的博州人民医院的病例、疾病诊断证明书、门诊费票据、医疗费票据、收条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中��受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在雇佣关系及原告范秀芹的要求被告邢新德赔偿各项费用相应的事实及法律依据。首先，原、被告之间是否存在雇佣关系，被告邢新德辩称其并未要求原告范秀芹第二天继续来其承包的生态园提供挖树坑劳务，但是被告邢新德也未明确告知原告范秀芹第二天不让其来继续挖树坑且被告邢新德向原告范秀芹出具的收条中明确表示有支付工资的费用，故对原、被告之间存在雇佣关系本院予以确认。其次原告范秀芹的要求被告邢新德赔偿各项费用相应的事实及法律依据。1、原告范秀芹要求被告邢新德赔付医疗费2507.58元，原告范秀芹提供博州人民医院的门诊费合计为786.92元，住院费为828.96元，新疆生产建设兵团第五师新华社服务站门诊费为507.7元，被告邢新德对此无异议，本院对医疗费2123.58元予���支持。2、原告范秀芹要求被告邢新德赔付住院伙食补助费775元（31天×25元/天），原告范秀芹住院2天，被告邢新德对计算标准无异议，本院对伙食补助费50元予以支持。3、原告范秀芹要求被告邢新德赔付误工费5173.59元（31天×166.98元/天），原告范秀芹住院2天，医嘱全休10天，误工期为12天，被告邢新德对计算标准无异议，本院对误工费2003.76元（12天×166.98元/天）予以支持。4、原告范秀芹要求被告邢新德赔付交通费225元，提供了交通费票据，但是未提供交通费明细，本院酌情认可50元。5、原告范秀芹要求被告邢新德赔付营养费775元，但是其未提供医疗机构加强营养的医嘱，故对营养费775元本院不予支持。6、原告范秀芹要求被告邢新德赔付住宿费775元、住院费88元，但是未提供证据证实证实其主张，故对住宿费775元及住院费88元，本院不予支持。对原告范秀芹主张的赔偿数额，本院确认如下：医疗费2123.58元（828.96元+507.7元+786.92元）、住院伙食补助费50元（2天×25元/天）、误工费2003.76元（12天×166.98元/天）、交通费50元，以上合计4227.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邢新德于本判决生效后十五日内向原告范秀芹赔偿各项损失共计4227.34元（其中医疗费2123.58元、住院伙食补助费50元、误工费2003.76元、交通费50元）；
二、驳回原告范秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
本案案件受理费29元，由原告范秀芹负担15元，由被告邢新德负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴 敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更244号
罪犯李玉，男，汉族，1978年7月30日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）亳刑初字第00124号刑事判决，以被告人李玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金10万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年5月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1450号
申请执行人：合肥雨润建材商贸有限公司,住所地安徽省肥西县。
法定代表人：邓超,总经理。
被执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘全友，董事长。
被执行人：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张俊，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上列申请执行人合肥雨润建材商贸有限公司与被执行人河南省广宇建设集团有限公司、张维忠、张俊买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2015）庐民二初字第02351号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人被执行人河南省广宇建设集团有限公司、张维忠、张俊在银行的存款1900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年六月二十一日
书记员 何 明
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执764号
申请人宋自兵，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇建设路200号1单元151室，身份证号码622224196812130510。
被执行人王冬梅，女，1987年5月4日出生，汉族，个体工商户，住临泽县新华镇新华街50号，现住临泽县五湖嘉苑1号楼3单元302室，身份证号码622201198705042421。
本院在执行申请人宋自兵与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王冬梅因家庭经济困难，对外债务较多，案件标的金额较大，无能力履行本案；经查询被执行人王冬梅在银行再无存款；在工商管理部门有两家企业登记，经查询均为“空壳”企业，即无资产，无经营；其名下有两辆汽车登记，但均下落不明；房管部门无登记信息，且申请人宋自兵也无法向本院提供被执行人王冬梅的财产线索，但申请人认同我院对被执行人的“四查”结果和录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕昕辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特348号
申请人王瑞厚，男，1961年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘云辉，系王瑞厚的妻子。
申请人（兼王瑞芳的委托代理人）王瑞兰，女，1945年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王瑞芳，女，1948年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张秀英，女，1948年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼张秀英的委托代理人）张秀杰，女，1950年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年6月28日受理了申请人王瑞厚、王瑞兰、王瑞芳、张秀英、张秀杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王瑞厚、王瑞兰、王瑞芳、张秀英、张秀杰因房屋继承纠纷，于2016年6月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王文章名下，坐落于莱州市金城镇大西庄村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证金城镇字第H091200**号；土地使用证号：莱集建（90）字第02230098号】，由甲方王瑞厚继承，归甲方王瑞厚所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月二十八日
书记员 綦俊娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：宋小攀，男，1990年03月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告宋小攀信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5984元，减半收取人民币2992元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0102民初1602号
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人范启宏。
被告张伟钊。
被告王琼。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告张伟钊、王琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款2633元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年六月六日
书 记 员 施璞琰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2731号
被执行人单荣，无业。
被执行人单荣犯容留他人吸毒一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）泰兴刑初字第522号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人单荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月15日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月15日查询被执行人银行存款，查无存款；6月25日向被执行人发出执行通知书；11月30日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执���人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第522号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执28号之一
申请执行人：丁贵发，男，1941年3月5日出生，汉族、农民、住稷山县清河镇段壁村。
被执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人丁贵发与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵喜除位于本村五间北房、三间西房及院落一座及生活必需品之外再无财产可供执行；申请执行人丁贵发也提供不出被执行人王贵喜可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月三日
书记员 李 哲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民二初字第206号
原告（反诉被告）：王龙云，男，个体工商户，汉族，住靖宇县。
委托代理人：陈伟珍，女，个体工商户，汉族，住靖宇县。
被告（反诉原告）：李刚，男，汉族，无职业，住山东省高密市。
本院在审理原告（反诉被告）王龙云诉被告（反诉原告）李刚承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，被告于同日向本院提交撤回反诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及被告撤回反诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙云撤回起诉。
准许被告李刚撤回反诉申请。
案件受理费545元，减半收取272元，由原告负担。
案件反诉费545元，由被告负担。
审判员 张诗涵
二〇一四年十二月十一日
书记员 马隆浩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第1212号
原告王颖，女，1974年1月25日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人孙向玲，女，1973年6月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市台北大街台北阳光小区1栋1单元502室。
法定代表人戚彩祥。
原告王颖诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人孙向玲出庭参加诉讼，被告吉林省永祥房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月18日借给被告人民币245000元，用于企业资金流转，被告用车库抵押，经原告多次连续索要未果，故诉讼到法院，要求：1、判令被告给付坐落于长春市台北大街台北阳光（二期）车库C区24、25室给原告，如若不履行则给付原告人民币245000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、2012年8月8日借款协议书一份，证明被告向原告借款610,400.00元，借款期限两个月，约定被告用台北阳光（二期）车库C区24、25室抵押。2、收据一份，证明被告已收到原告借出的款项245000元。
被告未出庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2012年8月8日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款245000元，借款期限两个月，被告用台北阳光（二期）车库C区24、25室做为抵押。借款协议签订后2012年8月18日原告将245000元给付被告，被告为原告出具了收据。借款到期后，原告多次索要，被告没有给付，现原告诉至法院，要求被告给付坐落于长春市台北大街台北阳光（二期）车库C区24、25室给原告，如,不履行则给付原告人民币245000元。
本院认为，原、被告签订的借款协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务。被告向原告借款245000元到期后应当及时偿还，因被告用于抵押给原告的位于长春市台北大街台北阳光二期车库C区24、25室没有办理抵押登记，抵押担保不发生法律效力，原告要求被告给付坐落于长春市台北大街台北阳光（二期）车库C区24、25室的诉讼请求本院不予支持，要求被告给付人民币245000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省永祥房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王颖借款人民币245000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 航
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更362号
罪犯宋秘龙，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2013年3月28日作出（2013）泽刑初字第59号刑事判决书,认定被告人宋秘龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年11月30日起至2019年9月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月29日以（2016）晋03刑更811号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月29日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯宋秘龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯宋秘龙减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯宋秘龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋秘龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋秘龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年11月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执658号之一
申请执行人闽侯县胜意家俬有限公司。
法定代表人何心钗。
被执行人骆建平。
本院于2016年8月9日作出（2016）闽0921执658号裁定冻结被执行人骆建平的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人骆建平银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初918号
原告王春良，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人曹亚军，系经理。
委托代理人胡月，系公司职员。
原告王春良与被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春良到庭参加诉讼、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春良诉称，要求被告给付原告被害人死亡赔偿金215602.40元（10780.12元/年×20年），丧葬费23258元，被抚养人生活费36629.19元（8139.82元/年×9年÷2），精神损害抚慰金100000.00元，交通费500元，合计375989.59元。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、保有不计免赔险，对于原告主张的死亡伤残部分、丧葬费同意赔付，死亡赔偿金同意按照农村户口标准给付，交通费没有票据，所以无法赔付，救护车费用凭票据赔付，被抚养人生活费按照原告提供的证据核实计算，精神抚慰金因为原告是事故的全责，且被追究了刑事责任，所以民事部分不承担赔偿责任。案件受理费和邮寄费不承担。
经审理查明，原告系×××号小型轿车的所有人。2015年5月6日，原告向被告投保了交强险，（保险期间2015年5月7日至2016年5月6日），2015年6月3日，原告向被告投保了不计免赔第三者责任险500，000.00元，（保险期间2015年6月4日至2016年6月3日）。
2015年12月17日16时50分，原告驾驶×××号小型轿车沿德长路由德惠向和平方向行驶，行至德惠市净水厂门前处，与路边行人王凤武相撞，造成车辆损坏，王凤武经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任。王凤武无责任。
事故发生后，为抢救王凤武原告支付德惠市医院120急救费205元。
2016年1月18日，原告与王凤武的妻子宋桂英、女儿王爽（1995年6月28日生）、儿子王思博（2006年6月18日生）达成道路交通事故赔偿协议，原告赔偿宋桂英、王爽、王思博受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害金、被抚养人生活费和其它费用440，000.00元。
2016年1月27日，原告被德惠市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
庭审时，原告主张交通费500元，未向本院提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，120收据，驾驶证，行车证，保险单，常住人口登记卡，身份证，工商银行凭证在卷为凭。
本院认为，原告对受害人王凤武家属完全赔偿之后，等于原告替被告清偿了债务，故原告有权向被告追偿保险理赔款。根据法律规定，原告的经济损失首先应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内赔偿。关于精神损害抚慰金，原告已赔偿受害人王凤武家属包括精神损害抚慰金在内的经济损失共计440，000.00元，并且在本起事故中原告承担全部责任的情况下，交强险并没有对肇事者被追究刑事责任而免除赔偿责任的规定，故被告主张原告在本起事故中承担全部责任且被追究了刑事责任为由不同意赔偿，无法律根据，本院不予支持。因此起交通事故造成受害人王凤武死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，原告赔偿受害人王凤武的精神损害抚慰金60，000.00元为合理限度，原告现对被告主张100，000.00元过高，本院不予支持。关于交通费，因原告未提供交通费500元票据，故原告该诉讼请求，本院不予支持。但原告支付的120急救费被告应予给付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内给付原告王春良受害人王凤武死亡赔偿金252,231.59元[死亡赔偿金215，602.40元（10780.12元/年×20年）+被抚养人生活费36629.19元（8139.82元/年×9年÷2）]中的26537元，丧葬费23258元，精神损害抚慰金60，000.00元，交通费205元，合计110，000.00元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在商业第三者责任限额内给付原告王春良受害人王凤武死亡赔偿金225，694.59元（252,231.59元-26537元）。
上述一、二项于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，返还原告3450元，余款3450元及邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李世超
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初8824号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行,地址天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。
主要负责人:黄文胜,行长。
被告:刘福卫,男,1962年3月7日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告刘福卫借款合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费315元由原告承担。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王文祥
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第00827号
原告：汪万宝，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省和县。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽海博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：曹成稳，该公司总经理。
第三人：童乃胜，男，汉族，1973年5月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告汪万宝诉被告安徽海博建设工程有限公司、第三人童乃胜买卖合同纠纷一案中，原告汪万宝于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪万宝撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费5000元，合计8650元，由原告汪万宝负担。
审判员 张宗春
二〇一五年九月十四日
书记员 胡佳佳
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0821刑初214号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某8，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月18日被吉安县公安局刑事拘留，7月28日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉﹝2017﹞216号起诉书指控被告人肖某8犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人肖某8到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某8与被害人肖某1系同村，且两家农田毗邻。2017年7月17日14时50分许，被告人肖某8发现被害人肖某1正通过自己家的农田过水，为防止自己家农田的稻草灰肥不流失到肖某1家，便不让肖某1过水并用铁锹将过水口堵上，双方为此发生争打。期间，被告人肖某8用铁锹将被害人肖某1头部劈伤。经鉴定，被害人肖某1右侧颞顶硬膜外血肿，右侧颞顶脑挫裂伤，右侧颞顶骨折，开放性颅脑损伤，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人肖某8主动投案，并如实供述了犯罪事实；其家属共支付被害人肖某1医药费54500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取痕迹、物证登记表、照片，基本情况表、常住人口信息全项查询、归案情况说明、前科证明、预交款收据、付款凭条、给付医药费情况说明，证人肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、曾某、刘某1、肖某7、刘某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人肖某8的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某8故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖某8案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案系民间矛盾纠纷引发且被告人赔偿了被害人部分损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧文
人民陪审员 赖高峰
人民陪审员 刘小琴
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。