成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6011号
原告：李治琼，女，1987年x月x日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李潘杰。
被告：陈强，男，1967年x月x日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：孙睿。
委托诉讼代理人：李先君。
原告李治琼与被告陈强、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治琼及委托诉讼代理人李潘杰、被告陈强、被告永诚财保锦江公司的委托诉讼代理人李先君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治琼向本院提出诉讼请求：1、陈强支付李治琼死亡赔偿金209640元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费2903.46元、亲属交通费1000元、亲属住宿费1000元，共计289776.46元；2、永诚财保锦江公司在保险责任范围内承担相应的保险责任。事实和理由：2016年5月26日5时55分，陈强驾驶川xx**号小型客车沿成都市天府新区新兴镇小桥村村道由庙山村方向往新兴镇方向行驶至乐亿家俱门口，与同向步行的行人李长福发生碰撞，李长福经医院抢救无效死亡。经四川鼎诚司法鉴定所对车速的鉴定结论以及其他材料，成都市公安局交通管理局第七分局（以下简称交警七分局）认定陈强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第四十二条、第四十九条的规定，并出具了道路交通事故证明。虽然交警部门没有对事故责任进行划分，但陈强违反了法律规定，且现有证据不能确定李长福有任何违法道路交通安全的行为，应推定陈强承担事故全部责任。陈强的车辆在永诚财保锦江公司购买了保险，永诚财保锦江公司应在保险责任范围内承担相应的责任。
被告陈强辩称，对交通事故的发生和结果没有异议，认可李治琼主张的丧葬费金额。川xx**号小型客车购买了机动车交通事故责任强制保险、500000元第三者责任险和不计免陪率险。事故发生后，陈强支付了李长福抢救费2966.1元、寿衣、遗体存放费4600元、还支付了李治琼500**元。
被告永诚财保锦江公司辩称，对交通事故的发生和结果没有异议，认可李治琼主张的丧葬费金额。认可陈强主张的保险购买情况。死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，同时，由于交警部门未划分事故责任，请求按同等责任进行划分。
本院经审理认定事实如下：李长福出生于1943年12月23日，其户口信息载明：户籍地为四川省简阳市望水乡石岩村，职业是农业劳动者。陈强是川xx**号小型客车的车主，具有机动车驾驶证，准驾车型为C1。陈强为川xx**号小型客车在永诚财保锦江公司购买了机动车交通事故责任强制保险、500000元第三者责任险和不计免陪率险，保险期间均为2016年1月6日至2017年1月5日。
2016年5月26日，陈强驾驶川xx**号小型客车沿成都市天府新区新兴镇小桥村村道由庙山村方向往新兴镇方向行驶。5时55分，陈强驾车行至成都市天府新区新兴镇小桥村4组乐亿家俱门口，与同向步行手推独轮车的行人李长福发生碰撞，造成车辆受损，李长福受伤。李长福经医院抢救无效于当日死亡。经交警七分局委托，四川鼎诚司法鉴定所对川xxxx**日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2016）车痕鉴字第2147号鉴定意见：川xx**号小型客车在事故时瞬时速度为45km/h-49km/h。2016年7月22日，交警七分局作出成公交认证字（2016）第00133号道路交通事故证明：陈强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第四十二条、第四十九条关于机动车不得改装、行驶不得超过最高时速以及客运机动车不得载货的规定。因未查明碰撞时两车行驶的车道，交警七分局未作出道路交通事故认定书。
交通事故发生后，李长福被送往四川大学华西医院抢救，因病情危重，抢救无效死亡。陈强支付了抢救费2966.1元。因李长福入院时已意识丧失，故四川大学华西医院开具的医疗费票据姓名为“无名氏”。2016年5月27日，四川大学华西医院出具情况说明，更正患者姓名为“李长福”。李长福去世后，陈强支付了遗体搬运、消毒、寿衣等费用4600元，并向李治琼支付了50000元。
2016年7月28日，四川省简阳市xx村民委员会出具证明，内容为：李长福外出务工，一直未在村内居住，家庭承包地转与他人耕种；李长福的户籍人口一人，其父母均已去世，李治琼为李长福与李付华（已去世，与李长福没有办理结婚手续）的女儿。2016年7月29日，成都天府新区xx社区居民委员会出具证明，内容为：2014年12月29日以来，李长福一直租住在该居民委员会代管的成都天府新区xx号房屋内。
以上事实有李治琼提交的李治琼的身份证、李长福的身份证、李长福的户籍注销证明、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、居住证明、外出务工证明、亲属关系证明、死亡证明、患者信息更正说明、陈强提交的收据、医疗费票据、收条以及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，一、关于责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陈强存在改装车辆、超速以及客车载货等违法行为，虽然其主张李长福在发生碰撞时是走在机动车道上，但交警七分局根据现场照片、现场图以及现场勘查笔录仍无法查明发生碰撞时的车道，庭审中，陈强也没有提交证据证明事故发生时李长福正在机动车道上行走或存在其他过错，故陈强应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故此次交通事故给李长福及亲属造成的损失应先由永诚财保锦江公司在机动车交通事故责任强制险限额和范围内予以赔偿，超出限额的部分，由陈强承担全部赔偿责任，并由永诚财保锦江公司在第三者责任险限额和范围内承担。
二、关于赔偿项目及金额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成死亡的，应当根据抢救情况赔偿医疗费、丧葬费和死亡赔偿金等费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用，死者近亲属遭受精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。故李治琼要求陈强赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、李长福的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，符合法律规定，本院予以支持。同时，因陈强还支付了李长福的抢救费用，本院对各项费用金额一并认定如下：
1、医疗费。李长福因抢救共产生医疗费2966.1元，陈强和永诚财保锦江公司均同意按15%扣除自费药，故自费药为444.92元，扣除自费药为2521.18元。
2、死亡赔偿金。李治琼主张死亡赔偿金为26205元/年×8年=209640元，陈强和永诚财保锦江公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算，且计算年限应为7年。本院认为，农村居民按城镇居民标准计算相关赔偿金额，应根据户籍登记、生活地点、收入来源以及消费支出等情况加以证明。本案中，李治琼提交了李长福户籍所在地村民委员会出具的外出务工证明以及居住地居民委员会出具的租房居住证明，上述证据能够相互印证李长福长期生活在城镇，主要消费支出在城镇的事实。李长福出生于1943年12月23日，交通事故发生时年满72周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定，李长福的死亡赔偿金为26205元/年×8年=209640元。
3、丧葬费。李治琼主张丧葬费为25233元，陈强和永诚财保锦江公司均无异议，本院对该笔金额予以确认。对于陈强已支付的遗体搬运、消毒、寿衣等费用4600元，陈强和永诚财保锦江公司认为不应当再行单独赔偿，本院认为，丧葬费是安葬死者所花的费用，包括遗体保存、搬运、火化等费用，故陈强已为此支付的4600元应包含在25233元中，不应再行单独计算。
4、精神损害抚慰金。李治琼主张精神损害抚慰金为50000元，陈强和永诚财保锦江公司有异议，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合事故原因、后果和本地生活水平，本院酌情确定为30000元。
5、亲属的误工费、交通费和住宿费。李治琼主张按三人七天的标准计算，陈强和永诚财保锦江公司有异议，主张按三人三天计算误工费，按500元分别计算交通费和住宿费，本院认为，李治琼没有提交证据证明其主张，本院酌情确定亲属误工费820元、交通费500元、住宿费500元。
上述第一项抢救费扣除自费药的剩余部分2521.18元，由永诚财保锦江公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿限额内承担。自费药444.92元，由陈强负担。上述第二项至第五项共计266693元，由永诚财保锦江公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。余额156693元，由陈强承担，并由永诚财保锦江公司在第三者责任险赔偿限额内承担。因陈强已支付各项费用共计57566.1元，为减少诉累，陈强多支付的57121.18元，由永诚财保锦江公司直接支付陈强，其余保险金212093元，由永诚财保锦江公司直接赔偿李治琼。李治琼多主张的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李治琼支付保险金212093元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈强支付保险金57121.18元；
三、驳回原告李治琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902元，由原告李治琼负担102元，被告陈强负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一六年十一月八日
书记员 李彦春
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。