连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初字6874号
原告：武运林，女，1966年9月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。
被告：连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城B31-105号。
法定代表人：张芸溥，该公司董事长。
委托代理人：于标、顾东杰，江苏新浦律师事务所。
原告武运林诉被告连云港市中联投资有限公司（以下简称中联投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告武运林及其委托代理人尹德信和被告中联投资公司的委托代理人顾东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武运林向本院提出诉讼请求：1、判令被告中联投资公司偿还借款本金467.25万元；2、判令被告中联投资公司偿还借款利息1876242.35元（利息暂计算至2016年9月30日，从2016年9月30日起至实际还清之日利息按约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2012年6月28日，被告中联投资公司向原告借款人民币130万元用于公司经营周转，此后，被告又分别于2012年9月3日向原告借款160万元，于2012年11月14日向原告借款70万元，于2013年8月30日向原告借款100万元，于2014年2月28日向原告借款72500元，上述借款均约定年利息为15％。现被告仅向原告支付了部分利息，而本金至今均未偿还。被告支付利息的具体情况是：本金130万元所支付的利息截止2013年12月28日，此后再未支付利息；本金160万元所支付的利息截止2014年3月3日，此后再未支付利息；本金70万元所支付的利息截止2013年11月14日，此后再未支付利息；本金100万元所支付的利息截止2014年2月28日，此后再未支付利息；本金72500元自出借之日未支付利息。综上所述，原告基于被告逾期还款的事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告中联投资公司辩称，1、本案中款项均为案外人赵庆桃银行帐户汇至案外人胡维国银行帐户，胡维国系连云港市鹊桥担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人，因此本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理；2、原告在本案中仅提供借条来证明原被告之间可能存在借款合意，但并未举证证明款项实际交付被告，涉案款项并未实际出借，借贷关系不成立，被告不应承担还款责任；3、2014年被告出具的两份还款承诺书载明借款本金130万元、70万元在香格里拉花园二期取得预售许可证后三个月内偿还，现约定的还款条件尚未成就，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告中联投资公司向原告武运林借款人民币130万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“现向武运林借款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），年利息15％，按实际使用天数计息，（从2012年6月28日计息），特此”。2012年9月3日，被告中联投资公司向原告借款160万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“现向武运林借款人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），年利息15％，按实际使用天数计息，（从2012年9月3日计息），特此”。2012年11月14日，被告中联投资公司向原告借款70万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“现向武运林借款人民币柒拾万元整（￥700000.00），年利息15％，按实际使用天数计息，（从2012年11月14日计息），特此”。2013年8月30日，被告中联投资公司向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“现向武运林借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），年利息15％，按实际使用天数计息，（从2013年8月30日计息），特此”。上述借款共计人民币460万元，均由原告武运林通过其亲戚赵庆桃汇至时任被告中联投资公司法定代表人胡维国和当时公司的办公室主任王晓红的银行帐户，上述借条均由被告中联投资公司加盖印章出具给原告。
原告出借款项后，被告方起初均能按借条约定的利率标准向原告支付利息。2014年2月28日，被告中联投资公司因其中2013年8月30日所借的100万元本金欠原告利息7.25万元，经双方协商将7.25万元转为借款，并由被告中联投资公司向原告出具借条一张。该借条载明：“现向武运林借款人民币柒万贰仟伍佰元整（￥72500.00），年利息15％，按实际使用天数计息，（从2014年2月28日计息），特此”。此后，被告中联投资公司中断向原告支付利息。
2014年3月22日，经原被告双方对借款和利息的核对，被告中联投资公司向原告武运林出具确认书一份。该确认书内容为：“2012年6月28日，连云港市中联投资有限公司向武运林借款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），年利息15％，按实际使用天数计息，（从2012年6月28日计息，利息结至2013年12月28日）；2012年9月3日，连云港市中联投资有限公司向武运林借款人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），年利息15％，按实际使用天数计息，（从2012年9月3日计息，利息结至2014年3月3日）；2012年11月14日，连云港市中联投资有限公司向武运林借款人民币柒拾万元整（￥700000.00），年利息15％，按实际使用天数计息，（从2012年11月14日开始计息，利息结至2013年11月14日）”。2013年8月30日，连云港市中联投资有限公司向武运林借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），年利息15％，按实际使用天数计息，（从2013年8月30日开始计息，利息结至2014年2月28日）；2014年2月28日，连云港市中联投资有限公司向武运林借款人民币柒万贰仟伍佰元整（￥72500.00），年利息15％，按实际使用天数计息，（从2014年2月28日开始计息）。特此确认”。该确认书尾部确认人一栏处有被告中联投资公司加盖印章和时任公司法定代表人祝秀雨的个人签名。
2015年6月18日，被告中联投资公司又通过转账付给原告武运林利息50万元。
2016年8月3日，被告中联投资公司原法定代表人胡维国和当时公司的办公室主任王晓红又共同向原告武运林出具书面证明一份。该证明内容为：武运林借给连云港市中联投资有限公司共计人民币467.25万元，其中汇入胡维国个人账户410.8万元，汇入王晓红个人账户49.2万元，还有7.25万元是连云港市中联投资有限公司前期借武运林款所产生的利息转为借款，上述借款确为连云港市中联投资有限公司所用。
上述事实，由双方当事人的陈述，借条及银行转账凭证、企业法人营业执照、公司变更登记通知书、借款确认书证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告武运林与被告中联投资公司之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告中联投资公司应当承担向原告偿还欠款及利息的民事责任。原告武运林要求被告偿还借款及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持，但被告中联投资公司在2015年6月18日又付给原告利息50万元，原告在主张利息的诉求中并未予以扣除，因此该50万元应当从被告所欠原告的利息中予以冲减。关于被告中联投资公司辩称本案所借款项均为汇至胡维国银行帐户，胡维国系连云港市鹊桥担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人，因此本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理的观点。本院认为，胡维国时任被告中联投资公司的法定代表人，其借款行为系代表被告中联投资公司的职务行为，且中联投资公司后来的确认书也确认所借款项所借得款项均为中联投资公司所用，中联投资公司并未涉嫌非法吸收公众存款，因此本案仍属于民间借贷纠纷，对被告中联投资公司提出本案应当移送公安机关处理的观点本院不予采信。关于被告中联投资公司辩称涉案款项并未实际出借，借贷关系不成立的观点。本院认为，在本案中原告提交的证据不但有被告加盖印章的书面借条，而且有出借款项的银行转账凭证和被告出具的书面确认书，此组证据能够形成完整的证据链，以证明原告完成了款项出借义务。关于被告中联投资公司辩称其中借款本金130万元、70万元在香格里拉花园二期取得预售许可证后三个月内偿还，现约定的还款条件尚未成就的观点。由于原告当庭予以否认，且被告未能提供相应的证据予以证实，因此被告的观点证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市中联投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武运林借款467.25万元及利息（其中利息以130万元为基数，从2013年12月29日起算，以160万元为基数，从2014年3月4日起算，以70万元为基数，从2013年11月15日起算，以100万元为基数，从2014年3月1日起算，以7.25万元为基数，从2014年3月1日起算，均按年利息15％，计算至借款实际偿还之日止，并冲减已付利息50万元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57580元，保全费5000元，合计62580元由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 姜如明
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行