wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1022号
被执行人：李德贵，住夹江县界牌镇。
依据已经发生法律效力的（2016）川1126刑初76号刑事判决，本院于2016年11月2日立案执行李德贵罚金一案。该生效法律文书的内容为：“被告人李德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。”
本案申请执行标的额为罚金七千元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李德贵的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。发现被执行人李德贵在夹江县农村信用合作联社城南分社账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx有银行存款3706元，本院已依法予以扣划。其他查询结果显示暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李德贵暂无可供执行的财产，我院于2017年4月24日将被执行人李德贵纳入失信被执行人名单；2017年4月24日向被执行人李德贵作出限制消费令。因被执行人李德贵现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初76号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭文韬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执字第3475号之一
申请执行人勇嘉滨，女，汉族，1958年4月30日出生，住厦门市思明区。
被执行人龚玺，女，汉族，1960年1月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人勇嘉滨与被执行人龚玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）湖民初字第6014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龚玺名下查无存款、房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权300000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月19日作出的（2015）湖民初字第6014号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄剑锋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执恢236号
申请执行人：向传书，男，汉族，1956年3月12日出生，住哈密市。
被执行人：胡根生，男，汉族，1949年8月19日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(1997)哈民初字第1081号民事判决书,即申请执行人向传书与被执行人胡根生劳务费纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(1997)哈民初字第1081号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 晓 娟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3959号
原告：宋开源，男，1963年9月13日出生,汉族,天津市恒道永明投资咨询有限公司董事长，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族，住天津市南开区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：杭建芳，女，1970年6月13日出生，汉族，住天津市河西区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。
被告：杨忠玉，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市河西区，户籍地天津市南开区。
原告宋开源与被告杨忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托诉讼代理人孙明军、杭建芳到庭参加诉讼，被告杨忠玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋开源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨忠玉偿还原告借款本金166668元；2、依法判令被告杨忠玉偿还利息30000元；3、判令本案诉讼费、公告费由被告杨忠玉承担。事实和理由：被告因资金周转紧张在2014年1月22日从原告处借款50万元人民币，2014年1月22日被告同原告签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款50万元整，借款期限为自2014年1月22日起至2015年1月22日。2014年1月22日被告为原告出具收到借款收据一张，记载收到原告的借款50万元整。2014年1月22日，原告通过网上银行向被告指定银行账户（开户行：中国银行，户名：杨忠玉，账号62×××93）汇款48.5万元。现在还款期限已逾，被告自2014年9月底起至今未还，尚欠四期还款。虽经原告多次追索，被告以种种理由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
杨忠玉未出庭应诉，未做答辩。
宋开源围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议1份、收据1张、借记卡历史交易明细1张。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。本院向中国银行查询2014年1月22日原告将款项汇至的27×××12的账号户名的信息，经查，该账号的户名为杨忠玉。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告签订了借款协议一份，协议约定被告杨忠玉向原告借款50万元，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月22日届满。双方约定月偿还本金为41667元，月偿还利息为7500元，行政管理费为5000元，平台服务费为15000元。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告名下6216××××v893的中国银行账号中。
协议签订后，2014年1月22日，原告汇入被告名下中国银行账户内48.5万元。原告自认被告共偿还了8期的本金333336元及利息。此后被告未再偿还原告本金及利息。根据双方约定的本金和利息额计算，利率标准应为年利率18%。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订了借款协议，原告已向被告杨忠玉支付了借款48.5万元，双方之间债权债务关系明确，被告杨忠玉应按照协议约定的期限偿还借款。本案中，原告实际向被告支付的借款本金为48.5元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务，因原告自认被告已经按约偿还了8期的本金333336元，故被告应偿还原告剩余借款本金151664元。因原告实际支付的本金为48.5万元，所以按照年利率18%计算，每月利息应为7275元。关于原告主张被告按每月7500元标准支付借期内4个月未付利息的请求，其计算标准有误，本院予以调整。被告应给付原告4个月利息共计29100元。被告杨忠玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨忠玉偿还原告宋开源借款本金151664元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨忠玉支付原告宋开源借期内利息29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4233元，由被告杨忠玉负担3933元，由原告宋开源负担300元，公告费600元，全部由被告杨忠玉负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张向林
代理审判员 许亚东
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执282号之一
申请执行人卢世亮，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权代理）卢小平。
被执行人金秀男，男，1975年6月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。
被执行人崔美燕，女，1975年12月30日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人杭州韩世通信电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号3B一层。
法定代表人金秀男。
被执行人刘阳，男，1973年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人王中兴，男，1972年9月1日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市西湖区。
卢世亮申请执行金秀男、崔美燕、杭州韩世通信电子有限公司、刘阳、王中兴民间借贷纠纷一案，执行标的人民币4235256元，执行费人民币44753元。本院作出的（2015）杭江商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢世亮于2016年1月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，已轮候查封被执行人刘阳名下位于杭州市西湖区西溪蝶园8幢3单元202室的房产，一时无法处置，经查被执行人金秀男、崔美燕、杭州韩世通信电子有限公司、王中兴名下无房产、车辆及股权信息；被执行人刘阳名下无股权信息；仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人金秀男、崔美燕、杭州韩世通信电子有限公司、刘阳、王中兴纳入全国失信被执行人名单，申请人卢世亮亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月七日
代书 记员 俞梢烨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初959号
原告:丁兆青，男，1984年8月28日生,汉族，住镇江市。
原告:康晖月，女，1987年9月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告:朱彪，男，1973年2月27日生，汉族，住镇江市。
被告:韩红岩，女，1973年3月9日生，汉族，住镇江市。
第三人:丹徒区新城环宇房产中介服务中心，住所地镇江市丹徒区龙山路春江苑3号。
法定代表人:熊杨春，该公司经理。
原告丁兆青、康晖月与被告朱彪、韩红岩、第三人丹徒区新城环宇房产中介服务中心（以下简称环宇房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁兆青、康晖月及两原告共同委托代理人周兰萍，被告朱彪及第三人环宇房产中介的法定代表人熊杨春到庭参加诉讼。被告韩红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁兆青、康晖月的诉讼请求：两被告继续履行房屋买卖合同，并配合办理房屋过户手续。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同所有位于镇江市丹徒区永安新城家园39幢104室的房屋。2017年2月23日，两原告与两被告在第三人环宇房产中介处订立了房地产买卖合同，约定由两被告将上述房屋卖给两原告，定金为50000元，协议还约定房屋交付时间为2017年3月15日。此后，两原告支付了购房定金，并准备好了购房款等待办理房屋过户手续。但之后第三人多次与两被告联系办理过户事宜，被告均以种种理由推脱，一直未能办理房屋过户。两原告认为，房屋买卖合同订立后，双方应当积极履行合同，促使交易顺利完成，两被告不配合过户的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告朱彪辩称，1、房屋买卖合同确实是我签的，涉案房屋虽然登记在我名下，但在购买该房屋时，我弟弟朱峰给了我10万元，我曾承诺他享有房屋的居住权，现在我俩因房屋的买卖问题产生矛盾。房屋我还是想卖给两原告的，但需要先将我的家庭纠纷处理结束；2、我并不构成违约，我至今尚未拿到原告任何购房款。
被告韩红岩未作答辩。
第三人环宇房产中介辩称，原告的陈述属实，我中介会配合处理本案。
本院经审理查明：两被告朱彪、韩红岩系夫妻关系，坐落于丹徒新城家园39幢第一层104室的房屋登记在二被告名下。2017年2月23日，朱彪、韩红岩（甲方）、丁兆青、康晖月（乙方）及环宇房产中介（代理方）三方签订《房地产买卖合同》一份，三方约定：经代理方居间服务，甲方自愿将坐落于丹徒新城家园39幢第一层104室的房屋（建筑面积133.52平方米）出售给乙方。上述房产成交价格为865000元。签订本合同同时乙方给付甲方定金50000元，此定金暂由代理方监管。甲乙双方到不动产中心签字交易当日乙方支付355000元给甲方作为首付款，余款460000元通过银行贷款支付给甲方，该贷款在乙方符合贷款政策的前提下并拿到过户于乙方名下不动产证后的10个工作日内到位。本合同签订后，2017年3月15日前，代理方协助甲、乙双方到房管部门及不动产登记中心申请该房屋的交易、权属登记手续等。
合同订立当日，丁兆青、康晖月将定金50000元交付第三人环宇房地产中介，嗣后丁兆青、康晖月及环宇房产中介多次通知朱彪、韩红岩办理房屋过户手续，但朱彪、韩红岩予以拒绝。
上述事实，有房地产买卖合同、定金收条、镇江市“去库存政策”人才购房补贴认定通知书、证明、短信摘抄等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人乙方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁兆青、康晖月与朱彪、韩红岩于2017年2月23日签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定行使权利、履行义务，现丁兆青、康晖月已按约定履行交付定金的合同义务，但朱彪、韩红岩未能依约履行合同办理房屋产权转让登记手续，故对原告要求两被告继续履行房屋买卖合同，并配合办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告朱彪辩称的其需先处理完与朱峰的纠纷后再将房屋出卖给两原告的意见，因朱峰并非涉案房屋的所有权人，故本院对被告朱彪的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
原告丁兆青、康晖月与被告朱彪、韩红岩于2017年2月23日签订的《房地产买卖合同》继续履行，被告朱彪、韩红岩于本判决生效后三十日内协助原告丁兆青、康晖月将丹徒新城家园39幢第一层104室房屋所有权过户至丁兆青、康晖月名下。
案件受理费12450元，由被告朱彪、韩红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐 韡
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执499号
申请执行人：包荣清，男，生于1966年7月23日，住四川省犍为县。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被执行人：程方会，男，生于1971年8月13日，住四川省犍为县。
包荣清依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1240号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，程方会应支付包荣清工资8850元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成协议：由程方会于2016年12月26日支付8位申请人（包括包荣清）10000元，2017年1月20日前支付8位申请人18000元，剩余款项再行协商。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2016)川1123民初1240号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 艾寅
审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩阳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执28号之二
申请执行人高利。
被执行人陈进。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）川0132民初1579号民事判决书，立案受理高利申请执行陈进借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人和被执行人达成了和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执28号案件的本次执行程序。
如被执行人没按和解协议内容履行，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年五月四日
书记员 唐灵俊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4226号
申请执行人黄宝宝，女，1979年10月14日生，中国香港永久性居民。
被执行人潘建祥，男，1975年11月27日生，汉族。
原告黄宝宝与被告潘建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2016)苏0115民初4983号民事判决书，依上述民事判决书：一、潘建祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄宝宝货款31500元；二、驳回黄宝宝的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取为294元，由潘建祥负担。上述民事判决书于2016年7月16日发生法律效力后，逾期，潘建祥未按民事判决书履行，黄宝宝向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位20839.15元。另，本院依法对被执行人潘建祥的财产进行了调查，但未发现潘建祥有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人黄宝宝，要求其向本院提供被执行人潘建祥的其他可供执行财产线索。黄宝宝明确表示暂无法提供潘建祥的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位20839.15元。另，本院依职权对潘建祥的财产进行了调查，未发现潘建祥有其他可供执行的财产，黄宝宝亦未能提供潘建祥的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初4983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 邹春军
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 唐 凯
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执237号
申请人钟天霞，女，1969年3月8日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人马德祥，男，1955年10月30日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人卢安兵，男，1981年11月5日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初932号民事调解书执行该案，现被执行人马德祥、卢安兵已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（��）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾淑芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2789号
原告：重庆中坚商贸有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路25号2幢B-11-20号，统一社会信用代码91500102668932326U。
法定代表人：杜朝中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市泰然贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路37号，统一社会信用代码91500102790911500W。
法定代表人：苏探险，该公司总经理。
本院在审理原告重庆中坚商贸有限责任公司与被告重庆市泰然贸易有限公司债权债务概括转移纠纷一案中，因原告重庆中坚商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告重庆中坚商贸有限责任公司负担。
审 判 员 田世明
二〇一八年五月七日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2327民初111号
原告：杨永祥，男，1977年4月20日生，汉族，永仁县。
被告：李安虎，男，1985年6月3日生，彝族，初中文化，住永仁县，现下落不明。
原告杨永祥与被告李安虎民间借贷合同纠纷一案,本院2017年2月16日立案，原告杨永祥于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永祥以被告李安虎现经查找，下落不明，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨永祥撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告杨永
祥负担。
审判长 盛永禄
审判员 高 丽
审判员 李晓洪
二〇一七年三月八日
书记员 罗灵美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1369号
申请执行人：新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市。
经营者：何卫星，男，1978年12月出生，汉族，住河南省。
被执行人：徐富山，男，1971年10月出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县。
被执行人：徐银霞，女，1982年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站与被执行人徐富山、徐银霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）新民二初字第1172号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金126445.74元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年5月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年11月16日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人已不在判决书中的地址居住，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民二初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十六日
书记员 游兰兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6314号
原告：蒋某1,男,1957年10月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：龚某，女，1960年3月8日生，住江苏省昆山市。
被告：蒋某2，男，1982年12月14日生，汉族,住江苏省昆山市。
原告蒋某1诉被告龚某、蒋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序。原告蒋某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告蒋某1承担。
审 判 长 王建勋
代理审判员 刘春香
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆维豪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7599号
原告冯小龙，男，汉族，1988年10月7日生，住胶州市。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告刘涛，男，汉族，1981年2月11日生，住青岛市市南区。
被告青岛中恒投资有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人刘涛，职务总经理。
被告青岛中恒投资有限公司，住所青岛市市南区。
法定代表人刘涛，职务总经理。
原告冯小龙诉被告刘涛、青岛中恒投资有限公司胶州分公司、青岛中恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年八月十七日
书记员 薛冰
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0881执794号
安徽金阳金属结构工程有限公司：
你单位与桐城市市场监督管理局质量监督行政非诉一案，本院作出的(2018)皖0881行审34号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人桐城市市场监督管理局于二Ｏ一八年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请执行人桐城市市场监督管理局支付执行款10000元。
2、负担申请执行费50元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
二〇一八年五月二十二日
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1352号
原告：广安区悦来镇页岩机砖厂，经营场所四川省广安市广安区悦来镇双屋村*组。
经营者：姜萍，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系该厂厂长。
被告：四川中康建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元19层6号。
法定代表人：熊洪彬，职务不详。
原告广安区悦来镇页岩机砖厂与被告四川中康建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告广安区悦来镇页岩机砖厂诉称，他厂于2015年6月至2015年9月根据与被告的口头协议为其供应在前锋嘉泰汽车服务有限公司建设工程项目中所需要的施工材料，双方于2015年9月14日补签了《砖配送合同》。2016年1月19日，经被告方会计结算及合同约定，被告应于2016年2月向原告支付2015年8月-9月的货物欠款共计45351元。然，被告未依约支付货款，原告多次催收，被告均置之不理，其行为已构成根本违约。原告遂诉讼来院，请求判决被告向原告支付货物欠款45351元及自起诉之日起至货款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告四川中康建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原被告在签订的《砖配送合同》中约定“双方在履行本合同过程中发生纠纷，应积极友好进行协商，协商不成需要诉讼的，可依法向本合同履行地所在地法院起诉”。本案系原被告因货款支付问题发生的纠纷，双方争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案应由原告所在地法院即广安市广安区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，裁定如下：
本案移送广安市广安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗升超
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娟
附本案适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初158号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人傅卫民，男，1990年7月20日出生于江苏省东海县，，汉族，高中文化，公司职员，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被东海县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年3月1日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人傅卫民犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人傅卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人傅卫民于2017年1月8日22时许，驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿东海县牛山街道幸福路由南向北行驶至幸福桥路段，小型普通客车前部与行人张某1发生碰撞，致张某1受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，事故发生后傅卫民驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，张某1符合颅脑损伤死亡。经责任认定，傅卫民承担本起事故的全部责任。案发后，被告人傅卫民主动投案，如实供述罪行，并且和被害人近亲属达成和解。
上述事实，被告人傅卫民在庭审中亦无异议，且有证人刘某、张某2证言，东海县公安局东公交认字[2017]第0066号道路交通事故认定意见，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字[2017]14号法医学尸体检验报告，东海县公安局出具的现场勘验笔录、现场图和照片，被告人傅卫民的供述和辩解，户籍证明、谅解协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅卫民违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人傅卫民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅卫民案发后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人傅卫民与被害人近亲属达成谅解协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人傅卫民的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅卫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 卜令坤
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱浩维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1777号
罪犯其吉阿木，男，1963年11月4日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年3月10日作出(2016)浙0281刑初197号刑事判决，以被告人其吉阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯其吉阿木在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯其吉阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯其吉阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯其吉阿木减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年3月10日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十四日
书记员 张文雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9171号
申请执行人党美勤，女，1958年4月12日出生。
申请执行人苏楠，男，1989年5月5日出生。
申请执行人苏冰，男，1980年10月23日出生。
被执行人刘术喜，男，1973年6月9日出生。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，总经理。
本院在执行党美勤、苏楠、苏冰与刘术喜、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司已履行完（2017）京0106民初4408号民事判决书所确定的义务620000元。本院依法向被执行人刘术喜送达执行通知。经查，被执行人刘术喜名下无可供执行的财产。被执行人刘术喜无可供执行的财产，申请执行人党美勤、苏楠、苏冰亦未能向本院提供被执行人刘术喜可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓明
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐志雄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初754号
原告：史桂兰，女，1936年6月17日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：谭明文，男，1958年4月28日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理��长。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
原告史桂兰与被告谭明文、桦甸市农村信用合作联社（信用联社）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂兰的委托诉讼代理人赵伟、被告谭明文、被告信用联社的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
史桂兰向本院提出诉讼请求：确认2004年12月29日的抵押担保贷款合同无效。后诉讼请求变更为确认合同未成立。事实与理由：2001年，谭明文租赁史桂兰的房屋，用以经营粮油。后谭明文提出需要使用史桂兰的房证及身份证复印件办理营业执照，史桂兰将房证及身份证复印件交给谭明文。后经查明，谭明文伪造了史桂兰的名章，在抵押借款合同上盖章，并领取了��款16万元，该合同签订时史桂兰没到场，也没有盖章。抵押借款合同不是原告真实意思表示，属于无效协议，故请求支持史桂兰的诉讼请求。
谭明文辩称，史桂兰所诉属实，同意其请求。
信用联社辩称，史桂兰所述事实与客观事实不符，2001年6月11日，史桂兰向桦甸市北台子信用社借款20万元，并用房屋抵押，办了抵押手续。故应驳回史桂兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.史桂兰提供的抵押担保借款合同，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采纳；2.信用联社提供的公证贷款材料，因发生的时间是2001年，无相关证据证明与本案诉争的合���是就同一笔借款所签订，故本院无法认定其与本案具有关联性，对其关联性本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史桂兰系桦甸市胜利街丘号2－4－27号110.36平方米房屋的房屋所有权人，在产权证上显示，在桦北信用社陆续抵押，最初设定日期为2001年6月11日，最后设定日期为2004年12月29日，约定期限为2006年12月30日。2004年，桦甸市北台子信用合作社与“史桂兰”签订一份抵押担保合同，没有签订日期，合同载明贷款金额为16万元，期限自2004年12月29日起到2005年12月30日止，借款用途是转放。合同上借款人和抵押人签名是信用联社工作人员所签，合同尾部借款人和抵押人处没有签名，只有“史桂兰”名章，合同上未载明抵押物。史桂兰否认合同上是其名章，亦否认签订合同的事实。桦甸市北台子信用合作社曾经是独立法人，后并入桦甸市农村信用合作联社。
本院认为，合同的成立是合同订立过程的完成，是当事人经过平等协商对合同的基本内容达成一致意见，要约承诺阶段宣告结束，合同成立是当事人合意的成果，同时合同的成立必须有两个或两个以上的当事人，仅有一方当事人不会产生合意的结果，也不可能成立合同。本案诉争的合同，史桂兰否认其去信用社签订合同，亦否认是其所盖的名章，而主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，信用联社无证据证明2004年的合同是与史桂兰达成了合意而成立，亦无证据证明是史桂兰所盖的名章，信用联社应承担举证不能的责任。故本院确认诉争的抵押担保借款合同未成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第���十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：
2004年桦甸市北台子信用合作社与“史桂兰”签订的贷款金额16万元的抵押担保借款合同未成立。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告桦甸市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 李娜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初344号
原告：米易县精英保安服务有限公司，住所地米易县攀莲镇桥东街29号。统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人：罗娅，系该公司总经理。
被告：黄建华，男，1972年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
原告米易县精英保安服务有限公司与被告黄建华劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于2018年3月22日上午9时在本院第三审判庭开庭，原告米易县精英保安服务有限公司,无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照法院传票规定的时间，提前安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。若事务冲突，应当提前书面申请延期开庭。米易县精英保安服务有限公司未按照传票规定的时间到庭参加诉讼，也未在庭前向本院告知未到庭的正当理由，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按米易县精英保安服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告米易县精英保安服务有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢永春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特57号
申请人：广东富邦合创网络发展股份有限公司。
法定代表人：王帆。
委托代理人：鄢会军，广东新法擎律师事务所律师。
被申请人：涂少文。
申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司因与被申请人涂少文劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）5272-5276号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司于2017年2月6日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司撤回其撤裁申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司撤回其要求撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）5272-5276号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年二月七日
书记员 李燕银
侯欢欢
安徽���颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02061号
原告：李先山，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：常小芹，女，19年月日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县黄桥镇焦海村花中二队，身份证号码34
本院认为：原告李先山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先山撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告李先山负担。
审判员 张 黎
二〇一五年九月八日
书记员 姚道祥
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执626号
申请执行人高贤宾，女，汉族，1969年8月5日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。
被执行人陈良华，男，1955年3月18日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
高贤宾申请执行陈良华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月10日申请执行本院生效的(2015)内东民初字第2558号民事判决书确认的偿还借款5000元及利息。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，现被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人写出书面申请本案终结(2015)内东民初字第2558号民事判决书确认的支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)内东民初字第2558号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一七年四月十一日
书记员 刘奇轮
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初1459号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号综合楼。
法定代表人王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司经理。
被告王建文，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告王建文物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费968元，利息177元，车位管理费855元，利息102元：合计2105元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的法定代表人王化、被告王建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区为“呼和浩特市回民区新华西街某小区”。2010年12月30日，原告与呼和浩特市乾元房地产有限公司签订了《物业管理委托合同》，接受委托为呼和浩特市回民区新华西街某小区提供物业服务。被告为“呼和浩特市回民区新华西街某小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务，被告应支付拖欠2014年1月1日至2016年5月7日的物业费共计968元（即87.80㎡×0.38元×29个月=968元）、2014年10月至2016年5月的车位管理费855元（即45元/月×19个月=855元）。原告请求按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息，于法无据，本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计968元、车位管理费855元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建文于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司物业费968元（2014年1月1日至2016年5月7日）；
二、被告王建文于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司车位管理费855元（2014年10月至2016年5月）；
三、驳回原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告与被告各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张琢琳
二〇一六年七月四日
书记员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初19号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人赵春林，女，1980年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，文盲，无固定职业，住湖北省应城市。因犯盗窃罪，于2013年9月27日被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月27日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赵春林犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、刘汉波出庭支持公诉，被告人赵春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月28日9时许，被告人赵春林至大悟县城关镇陵园路民康医院2楼妇科门诊办公室，将被害人刘某1放在该办公室杂物柜内的钱包盗走，内有人民币100元。后赵春林又至五楼护士值班室内，分别将被害人谈某和徐某的钱包盗走，钱包内共有人民币1040元和港币120元。赵春林在逃离现场时被谈某、徐某当场抓获并报警。
上述事实，被告人赵春林在庭审过程中亦无异议，并有案发现场及被盗钱包刑事照片、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人张某、喻某、李某等证言；被害人刘某1、谈某、徐某的陈述；被告人赵春林的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春林以非法占有为目的，以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵春林在原判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵春林当庭自愿认罪、退赃，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 刘 忠
代理审判员 刘建桥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1006号
罪犯张春华，男，1986年11月13日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年5月25日以（2009）乐刑初字第16号刑事判决，以被告人张春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第268号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第931号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第34号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑期至2018年11月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张春华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张春华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张春华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑满释放期为2017年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3973号
申请执行人：施长坤。
被执行人：宁波耐尔明灯具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：褚炎明，该××总经理。
申请执行人施长坤与被执行人宁波耐尔明灯具有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字第[2015]第751号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行22500元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信��执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3973号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢35号
庆元县农村信用合作联社与吴林清、吴玉香、吴祥库、周其英金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2014）丽庆商初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人共计履行了本案纠纷款人民币341634.56元，案件执行费3964元，案件受理费2919.5元，申请执行人自愿放弃对被执行人在本案中应履行的其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执恢35号【初执案号：(2014)丽庆执民字第304号】庆元县农村信用合作联社与吴林清、吴玉香、吴祥库、周其英金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月十八日
代县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)晋0923执129号
本院在执行申请执行人邢金娃与被执行人贾文秀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将贾文秀纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初13号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人洛古尔古，男，1979年3月4日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人洛古尔古犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人洛古尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年4月15日4时许，被告人洛古尔古至福州市仓山区某某大道150号某某3号楼105单元爬窗入户，将被害人郭某放在客厅的现金人民币约5000元盗走。
2、2016年4月25日凌晨，被告人洛古尔古至福州市晋安区鼓山镇某某小区17栋308单元爬窗入户，将被害人吴某放在客厅沙发上黑色双肩包内的一棕色钱包内的现金人民币7000元和2张面值人民币500元的永辉超市购物卡盗走。
3、2016年4月28日凌晨，被告人洛古尔古至福州市晋安区某某东城4座106室爬窗入户，将被害人朱某放在客厅两个钱包内的现金共计人民币750余元盗走。
4、2016年5月13日凌晨3时许，被告人洛古尔古至福州市仓山区浦上大道某某小区1号楼105单元爬窗入户，将被害人王某放在鞋柜上的一部苹果ipadmini2平板电脑、一部苹果iphone5手机、放在餐椅上红色背包内的现金人民币300元盗走。后被告人洛古尔古在福州市仓山区建新中路被民警当场抓获，上述被盗财物被当场查获并返回被害人王某。经仓山区价格认证中心鉴定，被盗平板电脑、手机共计价值人民币1788元。
公诉机关认为被告人洛古尔古以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人洛古尔古对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2016年4月15日4时许，被告人洛古尔古至福州市仓山区某某大道150号某某3号楼105单元爬窗入户，将被害人郭某放在客厅的现金人民币约5000元盗走。
2、2016年4月25日凌晨，被告人洛古尔古至福州市晋安区鼓山镇某某小区17栋308单元爬窗入户，将被害人吴某放在客厅沙发上黑色双肩包内的一棕色钱包内的现金人民币7000元和2张面值人民币500元的永辉超市购物卡盗走。
3、2016年4月28日凌晨，被告人洛古尔古至福州市晋安区某某东城4座106室爬窗入户，将被害人朱某放在客厅两个钱包内的现金���计人民币750余元盗走。
4、2016年5月13日凌晨3时许，被告人洛古尔古至福州市仓山区浦上大道某某小区1号楼105单元爬窗入户，将被害人王某放在鞋柜上的一部苹果ipadmini2平板电脑、一部苹果iphone5手机、放在餐椅上红色背包内的现金人民币300元盗走。后被告人洛古尔古在福州市仓山区建新中路被民警当场抓获，上述被盗财物被当场查获并返回被害人王某。经仓山区价格认证中心鉴定，被盗平板电脑、手机共计价值人民币1788元。
上述事实，被告人洛古尔古在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、吴某、朱某、王某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，情况说明，提取笔录，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，提取痕迹物证登记表，现场平面图，方位示意图，仓价认扣［2016］148号关于平板电脑等物品的价格鉴定结论意见书，仓公刑技痕字［2016］016号手印鉴定书，榕晋公鉴［2016］18号手印鉴定书，融公刑技指字［2016］048号手印鉴定书和被告人洛古尔古的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人洛古尔古以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洛古尔古当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛古尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币��千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年7月12日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人洛古尔古退赔被害人郭某经济损失人民币五千元，退赔被害人吴某经济损失人民币八千元，退赔被害人朱某经济损失人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈寿智
二〇一七年三月七日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执214号
申请执行人司平山，武威市凉州区某乡某村*组**号居民，现住天祝县某镇。
被执行人楚文巨，某煤电集团某煤业有限责任公司机电仪队职工。
本院受理的申请执行人司平山与被执行人楚文巨民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第1028号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人楚文巨发出执行通知书，责令其于2016年6月15日前自觉履行，但被执行人楚文巨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人楚文巨在金融机构的账户存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年七月八日
书记员 邵金德
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初472号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：长喜，男，1988年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 额纳日乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第521号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告闫明喜，男，1977年3月26日生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫明喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,029.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,029.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民(商)初字第3359号
原告永乐美家（北京）装饰有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号楼3单元2310。
法定代表人陈永华，经理。
委托代理人李建伟，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。
本院在受理原告永乐美家（北京）装饰有限公司（以下简称永乐美家公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案后，被告亚厦公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为合同约定了购货人住所地法院由排他性管辖权，故申请将本案移送至购货人被告住所地绍兴市上虞区章镇工业新区人民法院审理。
经审查，本院认为合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永乐美家公司与亚厦公司签订的《洁具供销合同》中约定，因本合同而产生的或本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决；如果再争议发生后30天内双方无法通过协商解决，任何一方均采取向购货人住所地人民法院诉讼方式解决纠纷，购货人住所地人民法院对本合同有排他性的管辖权。上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，且合同注明购货人地址为北京市朝阳区广渠路42号3-5层，属本院管辖范围内，属合法有效，故本院对本案有管辖权，亚厦公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初492号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人傅某某，男，1965年6月13日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕，2017年5月22日被变更强制措施为监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人傅某某犯妨害公务罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、卢江宁出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月27日15时许，被告人傅某某在重庆市巴南区南泉街道万河村岩脚塆一住家，与邻居周某某因一只公鸡发生纠纷，后周某某报警。重庆市公安局巴南区分局南泉派出所民警唐某某、协勤雷某接指令赶至现场，经初步调查发现傅某某涉嫌盗窃，民警唐某某、协勤雷某遂口头传唤傅某某到派出所接受调查，傅某某拒不配合。唐某某遂向派出所请求支援，随后民警张某、协勤陈某某赶至现场，唐某某等四人对傅某某进行强制传唤，将傅某某从其家中二楼带至停在其家附近的警车上，并带回派出所进行调查。期间，傅某某一直拒不配合民警执法行为，不停挣扎，推搡民警；在警车上用嘴咬民警唐某某脖子未果，后将唐某某右手上臂咬伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所检验，唐某某的损伤程度属轻微伤。
被告人傅某某到岸后，如实供述了上述事实。2017年6月13日，被告人傅某某赔偿了民警唐某某2000元，取得了唐某某的谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警察证复印件、警员信息、谅解书、病历资料、抓获经过、情况说明等书证；证人张某、陈某某、周某某等人的证言；被害人唐某某的陈述；被告人傅某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人傅某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人傅某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人傅某某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊文倩
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初161号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，中专文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保侯审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第143号起诉书，指控被告人周某犯有交通肇事罪，于2016年11月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年8月8日15时40分，被告人周某驾驶“陕FQXX**”号两轮摩托车，承载上女朋友樊某某沿“某某”路由城固县城向桔园方向行驶，当行至“4KM+40M”处时，为避让相向行驶左转弯驶出“某某”路谢某某驾驶的“陕EFXX**”号自卸货车，在紧急刹车过程中，摩托车乘坐人樊某某被摔出车外，被谢某某驾驶的“陕EFXX**”号自卸货车右后轮碾压，致樊某某当场死亡。经鉴定，死者樊某某系交通事故中车辆碾压致胸腹腔内脏器严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人周某应负本次事故的主要责任，谢某某负次要责任，死者樊某某无事故责任。案发后，被告人周某与死者亲属达成了刑事和解协议，赔偿260000元后，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人周某交通肇事后，得知他人打电话报警，仍在现场等候处理，如实供述了其犯罪事实
据此，指控被告人周某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人周某一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶两轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事的事实成立。被告人周某犯罪后，得知他人报警后，仍在现场等候处理，如实供述，应视为有自首情节，且积极赔偿给被害人亲属经济损失，达成了刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人周某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘扬眉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更506号
罪犯李庆玉，男，汉族，1968年8月11日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）宿中刑初字第17号判决，以被告人李庆玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李庆玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆玉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
江苏省东海县人民��院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00131号
原告徐月亮。
被告李保端。
原告徐月亮与被告李保端买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐月亮、被告李保端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月7日向原告借款7000元，经原告索要被告已还3000元，尚欠4000元，拖欠未还。该款经原告数次催要，被告一拖再拖一分未付，为维护原告合法权益不受侵犯，现起诉至法院，请求判令被告归还原告借款4000元，诉讼费由被告承担。
被告李保端辩称，我没借他钱，我是用他农药欠的农药款，但是他的农药给我的农作物造成很大伤害。
经审理查明：2011年，原告销售农药给被告，至2013年12月17日，被告尚欠原告农药款4000元，被告签署《借条》一张给原告为凭，写明：“借条，今借徐月亮现金柒仟元正，已还3000。借款人：李保瑞。2013、12、17。”
上述事实，有被告签名的借条一张及双方的陈述予以证实。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款4000元，有被告亲笔签名的借条为凭。被告应将该笔货款支付给原告。被告主张原告的农药有商品质量问题，对其作物造成损害，但未提供证据证明，对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李保端自本判决生效后三日内，向原告徐月亮支付货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条���第六十二条第二项的规定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3673号
罪犯文明强，男，1995年7月26日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年4月17日作出(2014)江鹤法刑初字第119号刑事判决，以被告人文明强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯文明强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯文明强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文明强予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执668号
申请执行人成都弘程幕墙材料配套有限公司，住所地：成都市二环路北四段108号。法定代表人:于成，职务董事长。
被执行人重庆建豪实业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港东一路551号。负责人：谢登常。
申请执行人成都弘程幕墙材料配套有限公司与被执行人重庆建豪实业发展有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都弘程幕墙材料配套有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1856号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人重庆建豪实业发展有限公司成都分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆建豪实业发展有限公司成都分公司的存款以及在其他单位的收入185038.24元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月十二日
书记员 蒲陶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑���616号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被象山县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月22日0时20分许，被告人林某饮酒后驾驶浙B·896**号的东风日产牌小型普通客车从象山县丹西街道丹峰西路的宁波索兰楼宇设备有限公司附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近路段处���，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人林某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为115mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人林某至象山县第一人民医院提取了被告人林某的血液样本。后被告人林某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年6月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为150mg/100ml。被告人林某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复���件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后���日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 王萍女
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1777号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周燕，女，汉族，1992年5月15日生，初中文化，务工，住贵州省习水县。被告人周燕因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被取保候审（9月24日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1710号起诉书指控被告人周燕犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人周燕到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月24日上午，被告人周燕至苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶家港村被害人朱某租房处，趁无人注意之际，入户窃得被害人朱某的价值人民币400元的钱包1个，内有现金人民币2000元等物。
案发后，被告人周燕因形迹可疑被公安机关盘查时如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回钱包1个，并已发还给被害人朱某；被告人周燕另行赔偿了被害人朱某人民币2000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周燕自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周燕在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、协议书、收据、证人毛某、周某、沈某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周燕自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人的全部损失已得到弥补，本院对被告人周燕酌情从轻处罚。根据被告人周燕的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对被告人周燕宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月七日
书记员 石振华
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4353号之二
申请执行人袁丽冰，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人徐位拉，身份证住址广东省丰顺县。
被执行人谢德惠，身份证住址广东省揭阳市。
被执行人徐妍。
法定代理人徐位拉，身份证住址广东省丰顺县。
被执行人徐靖能。
法定代理人徐位拉，身份证住址广东省丰顺县。
申请执行人袁丽冰与被执行人徐位拉、徐妍、徐靖能、谢德惠被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院（2015）深南法民一初字第275号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币604275元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，共扣划被执行人徐拉拉名下银行存款19471.24元，并将该款支付给申请执行人；查封被执行人徐拉拉名下某车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月九日
书 记 员 王志谦
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保19号之一
申请人宜宾市龙禹水务投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：兰宏平
被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸。
法定代表人：彭亮
申请人宜宾市龙禹水务投资有限责任公司与被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司诉前保全一案，本院依据申请人宜宾市龙禹水务投资有限责任公司的申请，依法作出了（2016）川1502财保19号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司价值2271万元的财产。
现申请人宜宾市龙禹水务投资有限责任公司向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司价值2271万元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年三月二日
书记员 肖建英
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初349号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1978年2月11日，原北京我爱我家房地产经纪有限公司玉泉路店店长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月26日被羁押，同年12月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人王×1犯职务侵占罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人王×1于2015年7月7日，利用其担任北京我爱我家房地产经纪有限公司玉泉路店店长的职务便利，在本市海淀区莲宝路9号院4号楼2516房间内将收取的房屋中介费人民币95400元据为己有。
经被害单位报案，被告人王×1于2015年11月26日被抓获。涉案赃款已退赔。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述和辩解，证人鞠×、毕×、王×2的证言，受案登记表，劳动合同书，居间服务合同，收条照片，收据，企业法人营业执照，刑事谅解书，到案经过，被告人王×1的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已退赔被害单位的经济损失，获得谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢思凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更180号
罪犯李等明，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出(2013)东某刑初字第285号刑事判决，以被告人李等明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李等明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李等明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯李等明减刑九个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李等明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李等明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7038号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:罗发周，男，汉族，1998年3月17日生，住云南省曲靖市马龙县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告罗发周借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗发周经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3995.03元（本金3854.07元、利息140.96元），并以3995.03元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币3854.07元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告罗发周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买VIVOXPLAY5手机，于2016年10月30日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3854.07元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月30日起至2017年10月30日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3854.07元及利息140.96元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3854.07元并支付利息140.96元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3995.03元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗发周自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3995.03元；
二、被告罗发周自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3995.03元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2135号
原告韩广学，男，汉族，村民。
被告李广应，男，汉族，村民。
原告韩广学与被告李广应财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩广学诉称，2008年，被告李广应虚构事实，先后骗取自己现金18700元。2011年5月，被告李广应因诈骗罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。被告李广应骗取自己的现金至今未得到处理。原告现提起民事诉讼，要求法院判决被告归还骗取的现金18700元。
本院认为，被告李广应因诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，依法应当予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案不属民事案件受理范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩广学的起诉。
案件受理费268元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 史利强
二〇一六年十月十三日
书记员 贾 越
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1060号
罪犯包贤春，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月25日作出(2011)台温刑初字第951号刑事判决，以被告人包贤春犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包贤春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包贤春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯包贤春已履行生���判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包贤春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包贤春准予减刑九个月（刑期自2011年3月16日至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初299号
原告：李云红，女，1966年12月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市通胜街道。
公民身份号码：220522196612130046
被告：胡建军，男，1966年1月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡石庙村。
公民身份号码：220522196601281519
原告李云红与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年3月16日、3月24日公开开庭进行了审理。原告李云红、被告胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云红的诉讼请求：要求被告偿还借款2000元及利息。
事实与理由，2013年7月，被告胡建军因女儿装修房子急需用钱，从原告处借走2000元，并说好到2014年年底还清。到期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为证实其主张，向本院提交证人李世洋证言。
被告胡建军���称：我没有向原告借款，所以我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告双方对是否借款事实发生争议，原告提交证人李世洋证言，证实被告胡建军向原告李云红借款2000元，被告胡建军对此否认，表示2013年10月，原告给了被告2000元，但是工资，不是借款。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对被告借款事实负有举证责任，其提供证人李世洋证言，证实被告曾于2013年10月向原告借款。被告对此予���否认，表示2013年，被告在原告饭店工作，原告给付的是工资。因证人李世洋为原告员工，双方存在利害关系，且原被告曾为恋人关系，在此期间，被告亦在原告饭店从事部分工作，双方存在经济往来，原告现提供的证据无法证实2013年10月给付被告的2000元为借款，故对原告的主张，本院不予支持。据此，本院依法判决如下：
驳回原告李云红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 王淑丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保250号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：冯向东，男，汉族，1964年7月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年7月25日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人冯向东名下位于淮北市相山区某室房屋产权、相山区某室房屋产权予以查封及冻结被申请人冯向东名下银行存款20万元。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年7月26日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯向东名下位于淮北市相山区某室房屋产权、相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、冻结被申请人冯向东名下银行存款20万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更65号
罪犯李光达，男，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年10月15日作出（2012）牟刑初字第54号刑事判决，以被告人李光达犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月，减刑后刑期至2020年4月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光达减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7888号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘生兰，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘生兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6480号
原告张万铭，男，1956年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐卫刚，男，1965年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张万铭诉被告徐卫刚民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晔
二〇一四年十月十三日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执92号
申请执行人：赵丽萍，女，汉族。
被执行人：周文洪，男，汉族。
申请执行人赵丽萍与被执行人周文洪买卖合同纠纷一案，我院于2016年11月15日作出（2016）青0103民初1992号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人周文洪未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周文洪给付申请执行人赵丽萍货款39000元，并承担本案的执行费485元，合计39485元。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请人赵丽萍向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1992号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 冶金财
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4361号之一
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人:詹纯新，公司董事长。
委托代理人:陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工，住。
被告：张清钢，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：李华秀，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：杨刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张清钢、李华秀、杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，原告中联重科股份有限公司于2018年7月23日向本院提出书面撤诉申请，以双方已达成和解为由自愿要求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对本案被告张清钢、李华秀、杨刚的起诉。
本案诉讼费2388元，减半收取1194元，由原告中联重科股份有限公司。
审判员 孙桂香
二〇一八年七月二十三日
书记员 周艳娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初431号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：周忠庆，男，1967年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告周忠庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年四月十二日
书记员 额纳日乐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2395号
申请人山东威特变压器厂。
被申请人：山东青苑纸业有限责任公司。
本院在审理山东威特变压器厂诉山东青苑纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供山东威科电力设备有限公司名下的鲁****60号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东威科电力设备有限公司名下的鲁****60号车辆。
二、冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵晓明