wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2243号
原告：隆某某，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：秦某某，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
原告隆某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告隆某某及其委托代理人李淑媛、被告秦某某及其委托代理人鲁宗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原被告离婚；2、分割夫妻共同财产及债权债务。事实和理由:原告隆某某与被告秦某某于2005年底经人介绍相识恋爱，2006年12月18日在丰都县高家镇人民政府登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情不合，原告在2009年10月7日突发脑溢血生活不能自理的情况下，被告将原告一人遗弃在家，不尽夫妻扶助义务，并在外从事违法犯罪活动，被判处刑罚，其行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。
被告秦某某辩称，原被告之间的夫妻感情很好，原告生病后被告进行了细心照顾，并支付了医疗费，2014年被告为了家庭生活外出打工，期间由被告的母亲对原告进行照顾，被告尽了扶助义务，双方也没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告隆某某与被告秦某某于2005年底经人介绍相识恋爱，2006年12月18日双方自愿在丰都县高家镇人民政府登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，2009年10月7日隆某某突发脑溢血，秦某某进行了护理、照顾。2014年3月秦某某外出务工，2015年7月15日秦某某被辽宁省鞍山市铁西区人民法院以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年六个月，2016年5月30日刑满释放。在此期间，隆某某曾起诉离婚未果。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、证人证言、病历记录及结算清单、释放证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，原告隆某某与被告秦某某系自由恋爱登记结婚，婚初夫妻感情较好，2014年3月秦某某外出务工，后被刑事处罚，夫妻间因缺乏交流，致夫妻关系不睦。但隆某某未举示充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：
驳回原告隆某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告隆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年八月十一日
书记员 廖秋林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3820号之一
原告：泉州市三塔汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东工业区华园路，统一社会信用代码91350503694374575Y。
法定代表人：陈延峰，该公司总经理。
被告：福建省威盛机械发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（安东园）建成路28号（东石），统一社会信用代码91350582754977088J。
法定代表人：肖自能，该公司总经理。
被告：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州市三塔汽车配件有限公司（以下简称“三塔公司”）诉被告福建省威盛机械发展有限公司（以下简称“威盛公司”）、肖自能买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告三塔公司诉称，2014年1月1日，三塔公司与威盛公司签订供货合同，为期一年至2015年12月30日，经营期间经双方对账，威盛公司尚欠货款人民币146797元（以下币种皆为人民币）。2015年9月1日威盛公司还款30000元，2016年2月2日威盛公司还款30000元，尚欠86797元。事后经三塔公司多次催讨未果。请求判令威盛公司及肖自能偿还货款86797元，并支付诉讼费用。
被告威盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告的住所地是晋江市，并非丰泽区。并且合同签订地和履行地（均为三塔公司送货至威盛公司住所地都是晋江市，根据《公司法》的相关规定，也应由合同签订地所在法院管辖。故威盛公司主张本院无管辖权，请求将本案依法移送至晋江市人民法院审理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方在供货合同中约定：“由双方协商解决，协商不成，由双方人民法院裁决”，该管辖约定属约定不明，应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，我国民事诉讼法第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。关于合同履行地，本案中双方在供货合同中约定交货地点为需方生产企业，即威盛公司，同时，本案的威盛公司及肖自能的住所地均在福建省晋江市，故本案应认定合同履行地及被告住所均在福建省晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，威盛公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
福建省威盛机械发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一七年七月十四日
书记员 吴雅婧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执160号
申请执行人：天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂。
法定代表人：汤洪臣，厂长。
被执行人：霸州市胜芳镇华胜塑胶制袋厂
负责人：赵树根，厂长。
被执行人：赵树根，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请执行人天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂与被执行人霸州市胜芳镇华胜塑胶制袋厂、赵树根买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年七月七日
书记员 张君弼
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执113-1号
申请执行人田超,男,汉族,1973年4月27日出生。
被执行人张胜民,男性,汉族,1952年9月4日出生。
本院在执行田超与张胜民民间借贷纠纷一案中，应执行借款9000元，实际执行了9000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初680号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 梦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2680号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:肖治秀,女,汉族,1975年12月13日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告肖治秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中知民初字第00288号
原告苏州市中南伟业知识产权代理事务所，住所地江苏省苏州市。
负责人杨明，执行事务合伙人。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人郑益华。
委托代理人虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
原告苏州市中南伟业知识产权代理事务所（下称中南伟业事务所）与被告苏州奥林五金有限公司（下称奥林公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告中南伟业事务所委托代理人梁丽、被告奥林公司委托代理人虞浩础到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南伟业事务所诉称，其与被告奥林公司于2014年7月15日签署了《专利代理委托合同》，奥林公司委托中南伟业事务所代为办理专利申请事宜。中南伟业事务所按约履行了自身义务，为奥林公司办理完毕了合同约定的60件专利申请，且双方合同约定的付款条件已经成就。经中南伟业事务所多次催要，奥林公司至今未付任何一笔代理费。中南伟业事务所故诉至法院，请求判令奥林公司：1、支付中南伟业事务所代理费136000元；2、支付中南伟业事务所逾期贷款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月1日至实际付款之日止）。
中南伟业事务所向本院提交了以下证据：
1、《专利代理委托合同》及专利证书40份、发明专利信息查询20份。证明双方之间存在合法有效的委托合同关系，中南伟业事务所已经按合同约定履行了全部义务。
2、《太仓市专利专项资金管理办法》及太仓市知识产权局出具的专利资助明细表。证明太仓市科技局已将政府资助奖励款项支付至奥林公司账户，双方约定的付款条件已经成就。
3、催款律师函及EMS投递单、妥投证明。证明因奥林公司的违约行为，中南伟业事务所向其发送催款律师函，奥林公司仍未履行付款义务。
被告奥林公司辩称，对中南伟业事务所的第一项诉讼请求予以认可，对于第二项诉讼请求不予认可。双方合同约定奥林公司在收到政府资助的专利申请费以后再支付相关的代理费用。由于本案涉案的专利代理涉及到几十个，政府的专利资助分批下拨给奥林公司。故中南伟业事务所主张的逾期付款利息没有合同依据。
奥林公司未向本院提交证据。
对于原告中南伟业事务所提交的证据，被告奥林公司质证如下：对证据1、证据3真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，但是知识产权局的专利资助明细表只列明各项专利补贴数额，并没有具体的拨款日期。
经当庭审核，并结合当事人质证意见，本院认证如下：中南伟业事务所提交的《专利委托代理合同》及律师函、EMS投递单均提交了证据原件，专利资助明细表加盖了太仓市知识产权公章，而对方当事人对全部证据的真实性均无异议，故本院对全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：
2014年7月15日，奥林公司为甲方，中南伟业事务所为乙方，双方签订《专利代理委托合同》一份，约定甲方委托乙方代为办理专利申请事宜。第三条约定了双方的权利义务：1、甲方权利为：要求乙方在约定期限内完成专利申请初稿，并交甲方核查，并有权及时了解以上相关专利申请的进程及相关情况；2、甲方义务为：无保留向专利代理人提供专利申请案的技术内容、详细技术交底材料、相关附图和有关资料，在撰写过程中及时回复代理人问题，对核查完毕的申请文件进行书面确认，派专人与乙方联系，交接文件，接到乙方有关专利申请的相关通知后，及时书面回复；3、乙方权利：有权要求甲方依约支付相关费用，如甲方不依约履行，有权要求甲方承担本合同约定的违约责任；4、乙方义务：及时、负责的为甲方提供专利代理服务，及时向甲方通告专利申请过程中相关事务的处理意见，并及时征求甲方意见，遵照甲方指示办理相关事宜，乙方应在完成申请文件递交后，将申请文档副本、专利局下发的相应文件及时递交甲方。合同第四条约定：甲方按单价标准向乙方支付专利申请相关代理费用，其中外观设计800元/个，数量20，发明和实用同时申报6000元/对，数量20，上述总计136000元。本条中，双方作特殊约定如下：本协议专利申请前期均不收任何费用，其中上述费用由政府资助下方甲方单位账户后，甲方按批支付乙方直至达到136000元，多余资助款甲方领取，若政府资助不足136000元则甲方只需要支付政府下放资金的实际发生额即可。
合同签订后，中南伟业事务所先后代奥林公司向国家知识产权局申请了外观设计专利、实用新型专利、发明专利各二十个。其中，所申请的20项外观设计专利、20项实用新型专利均已获得授权，20项发明专利处于“一通出案待答复”或者“等待实审提案”阶段。
2015年10月12日，中南伟业事务所委托北京市中银（苏州）律师事务所律师向奥林公司发出律师函，要求奥林公司支付拖欠的专利代理费136000元及相应逾期付款利息。
根据中南伟业事务所向本院提交的专利资助明细表，太仓市知识产权已经累计向奥林公司发放了专利资助140000元。但该明细表未列明具体放款日期。奥林公司当庭称最后一批资助2015年11月6日发放。中南伟业事务所表示放弃部分利息，自本案起诉之日即2015年11月5日起计算逾期付款利息，奥林公司对此不持异议。
本院认为，中南伟业事务所与奥林公司之间签订的《专利委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。中南伟业事务所依约履行了专利代理义务，根据当事人举证及陈述，奥林公司至少于2015年11月6日前已经收到政府专利资助款140000元，但其未按约向中南伟业事务所支付相应专利代理费，构成违约，理应承担相应的民事责任。故中南伟业事务所要求奥林公司支付136000元专利代理费以及相应逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。庭审中双方一致确认逾期付款利息自2015年11月5日起计算，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告奥林公司于本判决生效之日起十日内向原告中南伟业事务所支付专利代理费136000元及相应逾期付款利息（以136000元为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告奥林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 彭 秦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱雯俊
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执290号之三
申请执行人：张晨曦，女，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：周萍，女，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省仪征市五一花苑Ｃ区。
本院在执行申请执行人张晨曦与被执行人周萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年1月10日作出（2017）苏1081民初91号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：周萍应偿还张晨曦借款46000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费475元。因被执行人周萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晨曦向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人周萍送达了执行通知书，报告财产令。被执行人周萍在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对周萍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院在车管部门查明被执行人周萍名下有车牌号为苏Ｋ×××××雅阁牌汽车，依法进行了轮候查封，但未查获车辆实物；在仪征市古井中心小学查明被执行人周萍有工资收入，本院依法裁定自2017年3月起扣留、提取被执行人周萍每月工资收入2000元（直至扣完46000元）。此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人周萍有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法查封了被执行人周萍名下车牌号为苏Ｋ×××××雅阁牌汽车，但未查获车辆实物，依法扣留、提取被执行人周萍在仪征市古井中心小学工资收入，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年六月二十日
书记员 凌 晨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第15号
申请执行人韩艳
被执行人刘健
上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按(2014)长民二终字第878号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结扣划提取被执行人刘健于本判决生效后立即给付原告韩艳房屋折价人民币474500元；鉴定费7700元；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 于韵实
二〇一五年一月二十八日
书记员 贺 群
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执163号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人杨和平、杨太林、张元国
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第50号刑事判决书，判令被执行人杨和平、杨太林、张元国支付罚金30000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2013)北刑初字第50号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03471号
申请执行人孙树中，男，1956年8月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈功，男，1989年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为30445元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。申请执行人已实现债权23000元。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法��文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 纪佳宝
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017鄂06**行审23号
申请人保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人史述海，保康城管局局长。
被申请人张德清。
保康城管局申请执行张德清行政处罚一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，保康城管局向本院申请撤销执行罚款的申请。
本院认为，保康城管局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结保康县城市管理执法局[2016]保城规划罚字第（1136）号《行政处罚决定书》中所处罚款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年三月三十日
书记员 李清政
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3436号
原告重庆康田资产管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街*号附10号1层2号，统一社会代码915001190605346347。
法定代表人周清龙。重庆康田资产管理有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ匀，男，汉族，重庆康田资产管理有限公司职工，住重庆市江北区。
被告赵小亚，女，1975年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区.
委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
原告重庆康田资产管理有限公司与被告赵小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆康田资产管理有限公司的委托代理人ＸＸ匀，被告赵小亚的委托代理人陈仲余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆康田资产管理有限公司诉称，被告购买了康田·国际企业港项目*号楼*层房屋，于2013年1月17日结清尾款达到接房标准。原告根据康田·国际企业港前期物业管理服务合同约定的物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同的约定按时缴纳物管费，但被告一直拒绝向原告支付2013年1月17日至2016年12月31日期间的物管费，根据《物业管理条例》及《重庆市物业管理条例》和《合同法》的相关规定，被告应按康田·国际企业港前期物业管理服务合同第四章第5条之约定按时缴纳上述物管费等各项费用，经原告多次上门催收，至今被告仍欠付原告物管费、滞纳金合计232704.80元未履行缴纳义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付物管费191969.80元，请求法院判令被告支付欠付物管费的滞纳金共计40735元（以欠付的物管费为基数，自2013年1月28日起按每日万分之三计算，暂计算至2016年12月31日止），本案诉讼费由被告承担。
被告赵小亚辩称，原告的主体不适格，原告没有物业服务的资质。房屋未交付，不该由被告承担交物业费的责任，根据规定应该由建设单位承担前期物业物管费。本案已过时效，从原告起诉的时间来看，2013年就欠费，到起诉之日，已经超过两年的时效，原告长期怠为行使自己的权利，视为放弃，法院不应当支持。滞纳金无法律依据，且标准也太高，原告并未有任何损失。原告未向被告提供任何物业服务，且物业服务的标准、收费标准未进行公示。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月21日，被告赵小亚与重庆康田置业有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，约定本商品房坐落于沙坪坝区西园北街*号附*号，本商品房所在幢的楼层共4层，本商品房所在楼层物理层为第2层，本商品房所在楼层名义为第1层，（指标识楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层）；商品房的结构为钢筋混凝土结构，建筑面积482.66平方米，其中，套内建筑面积353.79平方米；本商品房用途非住宅，属于办公用房性质；本商品房为清水房，总成交金额为3547551元，建筑面积单价为7350/平方米，套内建筑面积单价为10027.28元/平方米；属现售商品房的，重庆康田置业有限公司应在2012年9月21日前，将商品房交付赵小亚使用；重庆康田置业有限公司应于确定交房日的七日前书面通知赵小亚做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，重庆康田置业有限公司当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，重庆康田置业有限公司还需提供《新建商品房吴质量保证书》和《新建商品房使用说明书》等条款。
2013年2月22日，原告登记成立，经营范围：企业资产管理、房屋租赁、物业管理（凭资质证书执业）、房地产信息咨询……。随后，原告取得了物业服务企业资质证书。
2015年3月23日，原告（乙方）与朱勤农、王民兰、重庆凯源石油天然气有限责任公司西永分公司等业主（甲方）签订了康田·国际企业港物业服务合同，约定项目名称：康田·国际企业港；物业类型：商业写字楼；总建筑面积79864.32平方米；坐落位置：重庆市沙坪坝区西永微电园西园北街*号；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；甲方委托乙方提供物业共用部分的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等服务；本物业的物业服务费价格以建筑面积计算（含全部公摊面积），商业部分：10元／建筑平方米·月；写字楼部分：9元／建筑平方米·月；地下停车位管理费部分：100元／建筑平方米·月；业主应于入伙之日起交纳物业服务费用；已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位按全价全额交纳；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行当月交纳义务，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，逾期按每日万分之三的比例收取违约金；本合同期限为2015年4月1日起至本物业依法成立业主委员会之后，依法与所选聘的物业服务公司签订新的物业服务合同生效时，本合同自然终止。该合同签订后，原告于2015年4月1日开始，对重庆市沙坪坝区西永微电园西园北街*号康田·国际企业港进行物业服务。同月10日，该物业服务合同在重庆市沙坪坝区房管局进行了备案登记。
另查明，2015年4月1日前，重庆市沙坪坝区西永微电园西园北街*号康田·国际企业港是由北京世邦魏理仕物业服务有限公司在进行物业服务。庭审中，原告提供了2015年9月、2016年2月至7月期间通过快递向被告寄送了缴费通知单，但原告所提供的快递单和缴费通知单均为复印件，且快递单上收件人为赵银春。
上述事实，原告提供的物业服务企业资质证书、商品房买卖合同、物业服务合同、备案证明、报案巡查表、保洁巡查表、工程维修巡查表、空置房巡查表及当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，依照《物业管理条例》规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。原告与部分业主签订了物业服务合同，并在相关部门进行了备案，从2015年4月1日起，对重庆市沙坪坝区西永微电园西园北街*号康田·国际企业港进行物业服务。在该物业服务合同中亦明确约定“已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位按全价全额交纳”。被告购买了该物业附*号房屋，系该物业的业主。但原告并无证据证明，被告所购买的房屋已经交付其使用，原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆康田资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2395元（原告已预交），由原告重庆康田资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年四月二十五日
书记员 张东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉阳民特字第00048号
申请人：谢弟勋，男，1950年9月12日出生，汉族，武汉市工业风扇厂退休职工，住武汉市汉阳区。
申请人谢弟勋申请宣告毛美琴死亡一案，本院于2015年11月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢弟勋称，我与被申请人毛美琴系夫妻关系，毛美琴于2006年2月25日从武汉市汉阳区徐家大湾家中出走，经多方查找，至今下落不明，故请求宣告毛美琴死亡。
经审理查明：下落不明人毛美琴，女，1951年8月15日出生，汉族，武汉市六渡桥百货公司退休职工，住武汉市汉阳区徐家大湾284号1门4楼2号，公民身份号码：。被申请人毛美琴系申请人谢弟勋之妻，被申请人于2006年2月25日从武汉市汉阳徐家大湾家中出走，至今下落不明，经寻找未果。申请人谢弟勋申请宣告毛美琴死亡后，本院于2015年12月30日在《人民日报》上发出寻找毛美琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毛美琴仍下落不明。
本院认为，被申请人毛美琴自2006年2月25日走失后至今下落不明，已逾十年，其居住地武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所证实此事实。故申请人要求宣告毛美琴死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告毛美琴死亡。
本案公告费人民币350元由谢弟勋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈璇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第236号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：于坤、常怀志、于沛海、尚书靓
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第133号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人于沛海所有的坐落于长春高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园B10栋，丘（地）号：8-5/746-1，房号：206，建筑面积：187.27平方米，《房屋所有权证》编号：长房权字第10601911**号的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十三日
书记员 钱志光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一(民)初字第5011号
原告上海新寓物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贺亮，董事长。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。委托代理人黄雷，上海道恩律师事务所律师。被告刘政芒，男，1974年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告单霞，女，1976年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海新寓物业管理有限公司诉被告刘政芒、单霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2009年10月至2013年12月物业服务费人民币10,792.41元。本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员韩杰独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高培到庭参加诉讼，被告刘政芒、单霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海新寓物业管理有限公司2009年10月至2013年12月物业服务费10,792.41元事实清楚。被告刘政芒、单霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘政芒、单霞于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司2009年10月至2013年12月物业服务费人民币10,792.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由被告刘政芒、单霞负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1038号
申请执行人杨学军，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人郑立伟，男，1977年12月21日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇新建村4队。
申请执行人杨学军与被执行人郑立伟民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年3月5日作出的（2014）平民初字第2070号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。依据（2014）平民初字第2070号民事判决书，被执行人郑立伟应支付申请执行人杨学军执行款265777元。
本院在执行过程中，未执行标的265777元；执行费3887元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3292号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被告张颖頔，女，汉族，1983年12月7日出生，住江苏省常熟市，系常熟市糖果欢唱城工商登记业主。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告张颖頔侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案受理后，因被告张颖頔下落不明，本院向原告深圳菜之鸟唱片有限公司送达交纳公告费通知，但原告深圳菜之鸟唱片有限公司未按规定交纳公告费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费人民币1640元，减半收取人民币820元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民审判员 顾建华
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1263号
原告：何志伟，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：刘勇，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
第三人：昆山市花桥镇鑫居园房产中介所，住所地昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园5号楼9室，统一社会信息代码320583600987747。
法定代表人：詹王群，系该公司总经理。
第三人：袁芳，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省新野县。
原告何志伟与被告刘勇，第三人袁芳、昆山市花桥镇鑫居园房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年2月14日、2017年3月16日公开开庭进行审理。原告何志伟，被告刘勇的委托代理人徐俊、马晓旻，第三人袁芳到庭参加了诉讼，第三人昆山市花桥镇鑫居园房产中介所经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案于2017年4月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告何志伟，被告刘勇的委托代理人徐俊、马晓旻，第三人袁芳到庭参加了诉讼，第三人昆山市花桥镇鑫居园房产中介所经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志伟向本院提起的诉讼请求为：一、解除原、被告2016年7月5日签订的房地产买卖居间协议；二、被告承担违约责任，向原告双倍返还定金20万元，并承担未履行合同产生的房屋评估费5060元、居间费26000元、贷款手续费7000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月5日签订房地产买卖居间协议，居间方为第三人，被告出示了身份证、结婚证、产权权属、土地使用权证原件、合同约定原告购买被告位于昆山市××室房屋，并于当日向其交付定金10万元，后原告又支付房屋评估费5060元、居间费26000元、贷款手续费7000元等费用，并筹齐第二次付款的48万元。被告却违反合同，明确表示拒绝出售该涉案房屋，要求解除合同，原告多次向被告及第三人协商解决此事，均未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告刘勇辩称，不同意原告的诉请，1、原被告于2016年7月5日签订的房地产买卖居间协议，其中在协议中约定卖方有刘勇和袁芳，而该居间协议签字栏只有刘勇一人签字，也就是该居间协议中所涉及的房产为刘勇和袁芳的共同房产，即该居间协议因缺乏另一共同所有人袁芳的签字而未发生法律效力，因此该居间协议并未生效；2、至于原告支付给被告的定金10万元，被告刘勇愿意返还给原告，但是该居间协议未能履行并非被告刘勇的原因，即非刘勇违约导致。因此被告刘勇不应承担所谓的定金赔偿责任，也就没有后面的房屋评估费，更谈不上居间费及贷款手续费。
第三人袁芳辩称，我不知道刘勇将涉案房屋出售，我不同意出售房屋，同意原告解除合同的请求，对于原告要求刘勇承担违约责任我不同意。
第三人昆山市花桥镇鑫居园房产中介所未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，位于昆山市××楼××室房屋，建筑面积140.48平方米，房屋所有权证为13××64，房屋所有权人登记为刘勇、袁芳共同共有，刘勇与袁芳系夫妻关系。
2016年7月5日，卖方（甲方）刘勇、袁芳与买方（乙方）何志伟、丙方詹王群签订《房地产买卖居间协议》，约定，买卖双方通过经纪方出售及购入昆山市花桥镇花溪路XX号楼XX室之物业（以下称该房地产），建筑面积为140.48平方米（以产证面积为准），房地产权证号：（昆房权证）花桥字第××号（以上均以房地产权证式相关法律文书记载为准）；合同第二条，房地产产权现状。该房地产处于抵押状态，卖方应于签署协议之日起30个工作日内向银行提交办理还清贷款所需的全部资料并办理还贷手续：在银行出具结清贷款的书面通知后三个工作日内房地产交易中心办理注销抵押登记手续；合同第三条，付款约定。该房地产转让成交价为人民币壹佰叁拾万元整（小写1300000元整），付款方式如下：买方须于签署本协议时交纳的保证金人民币壹拾万元整（小写：100000元整），双方签署本协议后该保证金自动转换为定金；买方须于签署本协议之30日起内再向卖方支付首付款人民币肆拾捌万元整（小写：480000元整）；合同第十条，违约责任。1、如买卖双方任何一方未能履行本协议之条款以至本协议不能顺利完成，则守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款定金双倍的违约金；2）无论在任何情况下，若卖方或买方任何一方未能依本协议之条款卖出或买入该房地产，则违约方须即时支付经纪方该房地产成交价的2%作为违约金；若买卖双方在未经经纪方同意下取消本协议，则买卖双方均成为本协议之违约方，须各自即时支付经纪方该房地产成交价的2%作为违约金。该协议签订后，原告按约向被告支付了购房定金10万元。现涉案房屋的共有人袁芳表示拒绝出售房屋，原、被告双方签订的房地产买卖居间协议无法继续履行，故而引起本案纠纷。
上述事实有房地产买卖居间协议、银行交易明细及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当遵守合同的约定各自履行相应的义务。现因涉案房屋共有人袁芳拒绝出售，导致签订的《房地产买卖居间协议》无法继续履行。被告刘勇构成违约，其应当承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的买卖居间协议，且要求被告双倍返还定金20万元。根据双方签订的协议中违约责任约定：如买卖双方任何一方未能履行本协议之条款以至本协议不能顺利完成，则守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款定金双倍的违约金，故原告的该主张事实清楚，符合法律规定，本院对于原告该诉请予以支持。但对于原告诉请要求被告承担未履行合同产生的房屋评估费5060元、居间费26000元、贷款手续费7000元，因原告未提交有效证据予以证明，对于该费用本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何志伟与被告刘勇于2016年7月5日签订的《房地产买卖居间协议》解除；
二、被告刘勇于本判决生效后十日内向原告何志伟双倍返还已收取定金10万元，即被告刘勇向原告何志伟支付20万元；
三、驳回原告何志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，由被告刘勇负担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 亮
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1282号
原告：魏帮伦，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王重康、王翥，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被告：张洪，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告魏帮伦诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告魏帮伦于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方在庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏帮伦撤诉。
案件受理费1150元，由原告魏帮伦负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11156号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。
法定代表人：王反修，总经理。
被告周xx，男，汉族，1973年3月25日出生。
被告王x，女，汉族，1989年4月7日出生。
原告南茗鸿汽车销售有限公司诉被告周xx、王x追偿权纠纷一案，原告以周xx、王x做为被告提起本案诉讼，其地址不详，故本案被告主体不明确，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费832元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民��院。
审判员 陈 琛
二〇一七年四月十日
书记员 胡雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4574号
原告广东同信物业管理有限公司，住佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码914406047330974605。
法定代表人苏日生，该公司董事长。
委托诉讼代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人张嘉欣，女，汉族，1994年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告职员。
被告林捷森，男，汉族，1979年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东同信物业管理有限公司与被告林捷森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告广东同信物业管理有限公司于2017年4月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年四月十日
书记员 黄帼文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1960号
原告:卢正勇,男,汉族,1973年5月20日出生,住重庆市綦江区文龙街道荣润半山国际2-8-6,公民身份号码510223197305201418。
被告:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。
法定代表人：孙宗。
本院在审理原告卢正勇与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告卢正勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢正勇的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢正勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢正勇负担（此款原告卢正勇在领取裁定书后五日内向本院交纳）。
审判员 张健
二〇一七年三月七日
书记员 黄亚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3764号
上诉人（原审被告）济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉华，总经理。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）沈寿泉，男，1983年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，男，1971年11月５日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）因��被上诉人沈寿泉劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：沈寿泉于2007年10月应聘到鲍德公司从事汽车司机工作，双方于2007年9月30日签订了三年期限劳动合同，于2010年9月30日续签三年期限劳动合同，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司已为沈寿泉缴纳了自2007年10月至2015年3月期间的社会保险费，工资发放至2015年3月。沈寿泉主张2015年3月被鲍德公司辞退，对此鲍德公司提交考勤表，抗辩沈寿泉系连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律，鲍德公司按照规章制度与沈寿泉解除的劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与沈寿泉解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向沈寿泉送达。沈寿泉对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。沈寿泉离开鲍德公司前平均工资为每月2754元。沈寿泉从2015年7月开始领取失业金。
2015年8月19日，沈寿泉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金22032元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]467号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，沈寿泉提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
原审法院认为：2007年10月至2015年3月期间，沈寿泉与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。沈寿泉主张2015年3月鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因沈寿泉旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有沈寿泉的签名，考勤表中也仅有沈寿泉个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩沈寿泉存在旷工的事实，不予采信。鲍德公司将沈寿泉辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付沈寿泉解除劳动合同经济补偿金22032元（2754元×8个月）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈寿泉解除劳动关系经济补偿金22032元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。
上诉人鲍德公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，因被上诉人连续旷工超过15天，上诉人合法解除与被上诉人的劳动合同关系，上诉人不应当支付经济补偿金。上诉人在原审中已提交《济南鲍德炉料有限公司职工违章违纪处罚管理规定》、《工会意见》及《考勤登记表》可以证实由于被上诉人连续旷工15天，依据上诉人单位的规章制度，并经工会同意，上诉人合法解除了与被上诉人的劳动合同关系，不应向被上诉人支付经济补偿金。二、原审判决认定职工考勤表证据存在错误。上诉人原审提交的职工考勤表是单位记录员工出勤情况的直接证据，是单位监督职工遵守工作秩序的凭证，由单位制作符合法律规定，法律���未规定要有员工签名及统一的考勤形式，尤其对于长期故意不上班的员工更无法实现其本人签名，一人一张考勤表是目前国有钢铁企业长期积累的经验，是进行职工考勤管理的重要形式，避免了一张考勤表多人的混乱现象，也方便考勤记录及工资计数。另外，被上诉人对于考勤表存在异议，应及时拿出证据予以补下。但是原审法院在被上诉人承认在2015年2月13日至3月19日期间未向上诉人提供劳动，且无任何证据证明其不存在旷工的前提下，对于上诉人的考勤方式及考勤内容推测为不方便工作，亦不符合常理，并不予采信，属于证据认定存在错误。综上，原审判决认定事实不清，认定证据错误，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人沈涛泉答辩称：１.一审法院认定事实正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判���２.通过上诉人在一审当中所提供的侯小青和王育和二人考勤表，其中二人病假考勤可以看出上诉人的考勤表系单位虚假制作，该二人病假考勤相互矛盾，不能作为本案的证据使用。３.虽然我国并非案例制，但济南市中级人民法院对同一上诉人和同样事实已经作出了（2016）鲁01民终705号民事判决书，认定上诉人支付职工经济补偿金是正确的。综上三点请求驳回鲍德公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为双方解除劳动关系的原因。被上诉人主张系上诉人无故与其解除劳动关系，上诉人主张因被上诉人存在旷工情形，根据其单位的规章制度并经工会同意，合法解除其与侯小青的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作��的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据该规定，本案上诉人对劳动关系解除的合理性负举证责任，上诉人提交了其单方制作的考勤表，本院认为该考勤表不能证实被上诉人的出勤情况。首先，考勤表系对劳动者每天出勤情况的记录，通常情况下，由单位考勤人员对该单位或部门全体人员进行考勤，形成原始考勤记录，该原始考勤记录中通常会记载全体人员当天或当月的出勤情况，而上诉人提交的考勤表中仅载有被上诉人一个人的考勤情况，且在一张表格中记载有被上诉人全年的考勤情况。其次，在二审的庭审中，上诉人也认可当天的考勤有相关的记录人员先从自己班组的本子上记录，然后一个月一次再记录到考勤表上。如果该考勤表系对原始考勤记录的汇总，上诉人应向法院提交原始考勤记录与其提交的考勤表相互印证，上诉人未能向法院提交原始考勤记录单位根据原始考勤记录进行汇总的考勤。最后，上诉人提交的考勤表未经劳动者签字确认，被上诉人对其真实性不予认可，因此，仅凭上诉人提交的考勤表，不能证明被上诉人的存在旷工情形。上诉人以此为依据主张被上诉人存在旷工情形，既而以此为由解除与被上诉人的劳动关系，不能认定为合法解除。综上，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南鲍德炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执725号
申请执行人瞿阿建，男，汉族，1982年4月6日出生，住乐清市。
被执行人管佐宣，男，汉族，1965年4月29日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第961号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人瞿阿建与被执行人管佐宣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款35万元及利息，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执725号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年二月十六日
代书 记员 孙建德
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2402号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
杨祥炮，男，1971年1月22日出生，汉族，住晋江市。
曾婉莎，女，1970年3月8日出生，汉族，住晋江市。
杨祥给，男，1978年9月1日出生，汉族，住晋江市。
黄玉貌，女，1978年11月29日出生，汉族，住晋江市。
杨祥怀，男，1975年7月6日出生，汉族，住晋江市。
林燕语，女，1979年7月7日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.杨祥炮、曾婉莎归还借款本金8万元及利息、罚息、复利（自2016年12月23日起至实际还款之日止按合同约定计算，截至2017年3月11日暂计2138.06元）；2.杨祥给、黄玉貌、杨祥怀、林燕语对上述债务承担连带清偿责任。
本院按照各被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭传票，其中杨祥炮、曾婉莎的邮件均被退回。根据原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨祥给、杨祥怀辩称，原告所诉属实，目前没有能力还款，请求分期偿还。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨祥炮、曾婉莎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金8万元及自2016年12月23日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告杨祥给、黄玉貌、杨祥怀、林燕语对被告杨祥炮、曾婉莎所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告杨祥炮、曾婉莎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，因适用简易程序减半收取计951.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕雅君
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初726号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：龚勇，该公司职工。
被告：谢建军，男，汉族，生于1977年10月7日，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告谢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告谢建军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告谢建军于2009年10月24日在农商银行星火分理处借款11000元，期限两年，用于建房，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农村商业银行借款本金11000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告谢建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月24日，被告谢建军向原告营山农商银行申请借款11000元，2009年10月24日签订《农户小额信用借款合同》并出具《借款借据》，合同约定借款11000元，月利率7.2‰，期限为2009年10月24日至2011年10月23日止，用于建房。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。借款逾期后，被告未偿还本息，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告谢建军向原告营山农商银行借款属实，有原被告双方签订了借款合同，书立的借款借据为凭，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，从2009年10月24日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告谢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋元洪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初950号
原告：冠县东方购物广场有限公司，住所地：冠县步行街西首路北。组织机构代码7669330-6。
负责人：颜景芝，经理。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告：阳谷县博济桥办事处金谷社区居民委员会，住所地：阳谷县谷山路教育局对过。
负责人：孙连茂，主任。
被告：阳谷县博济桥办事处东街管委会，住所地：阳谷县谷山教育局对过。
负责人：李述行，主任。
被告：丁淑青，女，汉族，阳谷县博济桥办事处退休职工，住阳谷县。
被告：李述行，男，汉族，居民，住阳谷县。
上述四被告共同委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
上述四被告共同委托代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县博济桥街道办事处，住所地：阳谷县景阳路287号。统一社会信用代码：113715210043282143。
法定代表人：唐恒波，主任。
委托代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理原告冠县东方购物广场有限公司与被告阳谷县博济桥办事处金谷社区居民委员会、阳谷县博济桥办事处东街管委会、丁淑青、李述行、阳谷县博济桥街道办事处租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判长 张云霞
审判员 李卫东
陪审员 杜雪冰
二〇一七年五月十日
书记员 杜 帅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢368号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、274号、280号、290号。组织机构代码：0。
被执行人方金辉，男，1953年09月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人方瑞奇，男，1949年11月01日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与方金辉、方瑞奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方金辉、方瑞奇的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋福伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执1224号
成��鼎翔商品混凝土有限公司：
成都鼎翔商品混凝土有限公司依据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第622号仲裁裁决申请执行四川省川建标志建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为59883元。执行中，本院扣划四川省川建标志建设有限公司银行存款60681元，已支付申请执行人案款59883元，收取执行费798元。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初9644号
原告徐某，女，汉族，住郑州市。
委托代理人李某，女，汉族，住郑州市。
被告张某，男，汉族，住河南省。
被告付某，女，汉族，住郑州市。
被告周某，男，��族，住郑州市。
被告某管理有限公司，住所地为郑州市。
原告徐某诉被告张某、付某、周某、某管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某到庭参加诉讼。被告张某、付某、某管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告张某和付某向王某借款捌万元整，月息1.8%，借款六个月，周某为借款提供连带责任保证，各方签订借款合同，并在公证处公证，当天张某、付某出具收条。由于借款人张某、付某到期没有把钱还给王某，被告公司总经理周某把钱垫付给原出资人王某。2014年8月19日，在由周某转让给新出资人徐某，并向周某支付债转对价捌万元整，民借号xxx号的合同编号，周某自愿为借款人张某，付某作担保人，无条件在两个工作日内垫付借款。本次债权于2015年5月20日以特快专递方式通知了张某、付某，但到今未履行，保证人周某也没有承担保证责任，致使原告遭受重大损失。如借款人张某付某不能还款，将由被告公司总经理周某有连带责任。原告为维护自己的合法利益，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼。请求：被告张某、付某还原告徐某借款本金捌万元整，利息从2014年8月19日按照1.8%计算至实际偿还之日止；被告周某对张某、付某的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某和某管理有限公司辩称，没有意见，认可该事实。
被告张某、付某未到庭答辩。
经审理查明：
1、2012年11月21日，甲方出借人王某与乙方借款人张某、付某签订民借xxx号借款合同，主要约定为，甲方向乙方提供借款8万元，期限6个月，自2012年11月21日至2013年5月20日，月息1.8%。被告张某、付某于2012年11月21日出具收条，内容记载为根据合同编号民借xxx号与公证书编号（信息）某证民字第xxx号公证书约定内容，今收到出资人王某人民币8万元。
2、2013年11月26日，甲方原债权人王某与乙方新债权人周某、丙方郑州某有限公司签订债权转让协议，内容主要为乙方向甲方支付8万元，甲方将（合同编号民借xxx号）债权全部债权转让给乙方。当日，收条内容记载为今收到周某垫付本金捌万元整（80000元）。
3、2014年8月19日，甲方原债权人周某、乙方新债权人徐某与丙方某管理有限公司签订债权转让协议，内容记载为乙方向甲方支付人民币捌万元整，甲方将（合同编号民借xxx号）债权全部转让给乙方。2014年8月19日，徐某向周某转款196400元。2014年10月19日保证函内容主要为：根据合同编号民借xxx编号，自2014年9月19日至2014年11月19日，如到期借款人张某、付某不能及时归还徐某本金8万元，被告公司公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人徐某。
4、原告认可以下还款：被告周某从2014年8月份开始给了利息，给了4个月，截止到2014年12月19日，之后就没有再给了；被告张某2015年2月10日还款3000元；2015年5月3日还款600元；2015年6月16日还款2500元。
5、2014年9月28日，郑州某有限公司名称变更为某管理有限公司。
本院认为，债务应当清偿。被告张某、付某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人王某将其在合同编号为民借XXXX号���同中享有的债权全部转让给周某，周某作为新债权人，又将该债权转让给徐某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借xxx号借款合同、收条要求被告张某、付某偿还借款本金8万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张某、付某按照月利率1.8%支付自2014年8月19日至实际清偿之日的利息，因原告称周某已经垫付4个月利息，被告张某、付某已经偿还6100元，故被告张某、付某应按照月利率1.8%支付原告自2015年4月26日至实际清偿之日的利息。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。根据保证函的约定，现原告要求被告周某对被告张某、付某的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告起诉被告某管理有限公司，但未要求其承担责任，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、付某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金8万元及利息（利息：以借款本金8万元为基数，按照月利率1.8%支付自2015年4月26日至实际清偿之日的利息）。
二、被告周某对本判决第一项的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费260元，由被告张某、付某、周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执886号之一
申请执行人：曾某某，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
委托执行代理人：邓才华，三台县石安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人:邓某某，女，汉族，四川省三台县芦溪镇。
本院在执行申请人曾某某与被执行人邓某某纠纷一案[（2017）川0722民初2224号民事判决书]过程中，申请执行金额5500元（含2017年5月26日止的医疗费4000元、2017年7月1日起至2018年6月30日止一年的每月100元的治疗费1200元、邓某某应负担的诉讼费300元），执行到位金额5550元（含应由被执行人邓某某负担的执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
四川省三台县人民法院（2017）川0722执886号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋 玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1446号之二
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
地址：仪陇县。
委托诉讼代理人:刘晨，该行柳垭管理支行原行长。
委托诉讼代理人:吴辉，该行义门支行负责人。
被告：易某某，女，生于1979年11月17日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，生于1980年2月1日，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告易某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费和申请保全费共计720元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吕恩仲
人民陪审员 兰春祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈华林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10383号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1417号
原告NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹普林斯不哈德普雷200号。
法定代表人爱德温·代讷坎普，授权代表。（未到庭）
委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人王梓佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2015】第0000085135号关于第13843926号“WASHINGTONcapitals”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月12日。
本院受理时间：2016年3月23日。
开庭时间:2016年4月27日。
被告以原告申请注册的第13843926号“WASHINGTONcapitals”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第1370940号商标（简称引证商标一）、第11455878号商标（简称引证商标二）、第4367804号商标（简称引证商标三）在商标构成、呼叫、含义、外观上明显不同，未构成近似商标。二、诉争商标与各引证商标所指定的商品在商品的特性、消费群体、销售渠道等方面区别明显，且基于诉争商标较各引证商标具有在先影响力和知名度，各商标在市场上并未造成混淆的事实，说明相关公众不会对商品的来源产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13843926。
3、申请日期：2014年1月2日。
4、标识：
诉争商标
5、指定使用商品（第25类、类似群2501；2507-2508；2510）：紧身内衣（服装）；衬衫；帽子（头戴）；茄克（服装）；裤子；T恤衫；绒衣；运动衫；鞋（脚上的穿着物）；手套（服装）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1、注册人：义乌市好彩服饰有限公司。
2、注册号：1370940。
3、申请日期：1998年10月20日。
4、专用权期限至2020年3月6日。
5、标识：
引证商标一
6、核定使用商品（第25类、类似群2501-2509；2511-2512）:服装；游泳衣；爬山鞋；鞋；帽；袜；围巾等商品。
（二）引证商标二
1、注册人：义乌市好彩服饰有限公司。
2、注册号：11455878。
3、申请日期：2012年9月6日。
4、专用权期限至2024年2月6日。
5、标识：
引证商标二
6、核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）:服装；游泳衣；成品衣；鞋；帽；袜；围巾等商品。
（三）引证商标三
1、注册人：北京首信股份有限公司。
2、注册号：4367804。
3、申请日期：2004年11月17日。
4、专用权期限至2018年8月20日。
5、标识：
引证商标三
6、核定使用商品（第25类、类似群2506；2510；2513）:爬山鞋；跑鞋（带金属钉）；滑雪靴；足球鞋；体操鞋；手套（服装）等商品。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，且向本院提交了WashingtonCapitals冰球队的官方网站截屏、官方指南、比赛图片和原告销售标有申请商标的服装产品手册、产品介绍等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有原告在行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标虽由三个五星图形及英文单词“WASHINGTON”、“capitals”构成，但其中“capitals”所占比例较大，为其显著识别部分，整体包含了引证商标三。“capital”为中国相关公众所熟知，其常见含义为首都，即引证商标一、二的“首都”。因此，诉争商标与引证商标一、二、三在显著识别认知部分、含义等方面非常接近，被告认定诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标并无不当。
另外，诉争商标指定使用的商品类似群为2501、2507、2508、2510，而引证商标一、二、三核定使用的商品涵盖了前述商品类似群，原告亦无证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三分别核定使用的商品不构成类似。在诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标的前提下，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定亦无不当。原告提交的证据多为外国证据且多与原告并不存在对应关系，而且，冰球运动在中国的普及率相对较低，该运动的相关公众与诉争商标指定使用的商品的相关公众存在较大差别。因此，原告提交的证据并不足以证明诉争商标在中国经使用获得了与引证商标一、二、三相区别的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告NHL企业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告NHL企业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告NHL企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年六月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执896号
申请执行人谢对权，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司。
你们双方于2017年7月6日履行了（2017）湘13民终619号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年七月六日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第71号
原告罗凤华，男，1966年3月24日生，汉族。
原告王倩，女，1963年12月11日生，汉族。
原告罗泉，男，1989年2月18日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告罗凤华、王倩、罗泉诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗凤华、王倩、罗泉的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗凤华、王倩、罗泉诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗凤华、王倩、罗泉与被告五矿地产南京有限公司于2011年1月8日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢x单元x室房屋，房屋建筑面积137.79平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告罗凤华、王倩、罗泉与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告罗凤华、王倩、罗泉的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告罗凤华、王倩、罗泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00739-1号
申请执行人卢茂盛。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行卢茂盛与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规��，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十八日
书记员 张选茂
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1115号
罪犯叶坤山，男，1975年4月26日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年10月18日作出(2012)浦刑初字第492号刑事判决，以被告人叶坤山犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯叶坤山在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶坤山在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯���坤山在服刑考核期间，于2015年6月30日因其他违反基本规范行为和危害监管秩序被扣三分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年8月累计达标分3212.5分，共兑现表扬五次(2015年6月至2017年8月累计考核分2852.5分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶坤山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯叶坤山原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶坤山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执750号之一
申请执行人：高某1，男，1977年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：高某2，男，1967年6月23日生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初4354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某2未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人高某1向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣留被执行人高某2在金融机构的存款323070元或冻结、查封、扣留等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判员 宋广胜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈烨海
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1201号
上诉人（原审被告）：赵浩保，男，1966年1月6日出生，汉族，住高邮市。
上诉人（原审被告）：李梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：刘永山，男，1963年1月13日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审被告）：江苏世纪华龙照明有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区-1。
法定代表人：赵浩保
上诉人赵浩保、上诉人李梅因与被上诉人刘永山及被上诉人江苏世纪华龙照明有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人赵浩保和上诉人李梅未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵浩保、上诉人李梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年五月二十三日
书记员 戴 伟
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初654号
原告:王攀秀，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人郑安久，男，汉族，居民，系王攀秀之子。
被告：商洛市汽车运输总公司山阳运输公司。住所地：山阳县城关街道办事处。
代表人：王琳，系公司经理
被告：商洛市汽车运输总公司住所地：商洛市商州区西郊郭村**号。
法定代表人：彭建设，系公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告王攀秀与被告商洛市汽车运输总公司山阳运输公司、商洛市汽车运输总公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告王攀秀于2016年11月17向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告王攀秀申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王攀秀撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650，予以免交。
审 判 长 李传宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 耿信社
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3774号
原告:重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托代理人：杨建，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：欧扬，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆帝壹贸易有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10栋附3号，统一社会信用代码91500222065672756A。
法定代表人:萧登财,男,汉族,1981年11月23日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告重庆帝壹贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取计121元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年五月十五日
书记员 黄亚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1523号
原告：苏明治，女，1977年08月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪建兴，男，1963年08月02日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告苏明治与被告洪建兴买卖合同纠纷一案中，原告苏明治于2017年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，苏明治申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏明治撤回起诉。
本案受理费642元，因撤诉减半收取321元，由苏明治负担。
审判员 吴峰岩
二〇一七年四月十一日
书记员 施君怡
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执68号
范启青与叶卢军买卖合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶卢军履行了本案纠纷款人民币30000元，案件执行费336元，案件受理费638元，申请执行人自愿放弃在本案中享有的其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执68号范启青与叶卢军买卖合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4617号
蔡平安:
蔡平安犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第248号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
���城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执181号
山西潞宝集团汽车运输有限公司：
你因与李爱国工资及社会保险纠纷一案，本院作出的（2017）潞劳仲裁字第01号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人李爱国交付执行款49000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费635元。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费���的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监39号
申请人：李晶森，女，1976年4月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第01342号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2014年2月13日立案执行，执行案号（2014）沈和执字第00852号，执行标的84万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和执字第00852号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0123民特2号
申请人青海福果典当有限公司。
法定代表人：梁清涛，该公司执行董事。
委托代理人许述云，男。
被申���人李成泰，男。
被申请人张有桂，女。
申请人青海福果典当有限公司于2016年7月13日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员朱善德进行了审查，并依法举行了听证。申请人的委托代理人许述云和被申请人李成泰、张有桂到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人申请称，2015年2月11日，申请人与二被申请人自愿签订《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》各一份，双方约定二被申请人向申请人房产抵押典当借款人民币200000元，借款期限为三个月（自2015年2月11日起至2015年5月11日止），借款期内的典当月利率0.8%及典当综合费2.7%，若逾期一日按每月利息及综合服务费的2%计收罚息。另外，二被申请人自愿将其共同私有的位于西宁市湟源县房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押于申请人，作为担保被申请人按期归还申请人人民币200000元借款当金及支付利息、罚息、违约金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。同时，被申请人张有桂出具了以个人财产和婚姻共同财产还债的无限连带责任《保证书》，二被申请人也共同签署了如违约不能按期还款可授权申请人依法处置该抵押房屋的《授权委托书》及《承诺函》。第三人李某某、马某某（夫妻）共同针对典当借款及抵押合同出具了以个人及婚姻共同财产承担偿还责任的《个人无限连带责任保证函》。二被申请人还与申请人签订了委托书，载明：如二被申请人到期不能赎当，申请人作为受托人可委托“青海省拍卖行”办理公开拍卖及抵押房产的过户登记手续。同日，申请人如约将200000元当金打入被申请人李成泰在农业银行湟源县支行东郊分理处的账号（附《收款条》）。合同期满后被申请人就有关利息、典当综合费等已交至2015年9月8日，此后双方经多次协商既不赎当也无能力还款。综上，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人200000元的借款当金，已构成违约，依照《合同法》、《典当管理办法》等法规应承担偿还借款当金、利息、违约金、综合费以及支付申请人实现担保物权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产及国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的当金和利息、典当管理费等总共计266966.99元范围内优先受偿。
被申请人李成泰、张有桂在异议权利告知书限定五日的期���内提出异议。提出：1、申请人的申请事项不确定，并且拍卖和变卖是二个不同的法律关系；2、依据本案的所有证据材料，申请人没有依据可以直接申请或者实现担保物权；3、申请人提供的证据上的签字和捺印的真实性均有异议；4、要求申请人出示典当前的谈话笔录，查看典当房屋的现场记录及缴纳利息、综合管理费的依据；5、申请人的申请金额无法确定；6、借款期限届满后，没有变更或者续当；7、申请人的要求，高于法律政策的规定，综上，请求驳回申请人的申请事项。但在听证时被申请人李成泰、张有桂辩称，申请人所述事实都正确，但是典当的本金给了李某某，利息也都是李某某在偿还，且办理抵押登记时无人告知利害关系，二被申请人是被申请人与李某某欺骗。
本院经审查认为，2015年2月11日申请人与二被申请人签订的《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》合法有效，系双方真实意思表示。合同约定，二被申请人将位于西宁市湟源县房屋出典给申请人以换取当金200000元，典当期限自2015年2月11日起至2015年5月11日止，在抵押典当期内，申请人按月利率0.8%向被申请人收取典当利息，按月综合费2.7%向被申请人预扣综合服务费。同日，申请人将200000元当金打入被申请人李成泰在中国农业银行股份有限公司湟源县支行东郊分理处指定的账号内。二被申请人共同出具了以夫妻共同财产承担连带责任《保证书》，二被申请人也共同签署了如违约不能按期还款可授权申请人依法处置该抵押房屋的《授权委托书》及《承诺函》。承诺在不赎当的情况下，申请人有权处置该房产名下的土地，典当期满后，二被申请人未按双方约定赎当，并向申请人缴纳利息、��当综合费至2015年9月8日后再无力支付任何费用。2016年6月21日，申请人以被申请人李成泰、张有桂欠付申请人当金200000元，利息15306元，典当管理费51660元，共计266966元，向本院提出申请，要求实现担保物权，对二被申请人所有的抵押房屋依法拍卖或变卖后实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。二被申请人提出当金实为李某某实际支配，且利息等相关费用均应由李某某偿还的意见，因申请人与二被申请人签订的《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》合法有效，系双方真实意思表示，当金由李某某实际支配与本案无关，故本院不予支持。二被申请人提出签订典当合同存在欺骗行为，因二被申请人未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五���和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李成泰、张有桂所有的位于西宁市湟源县房产予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人青海福果典当有限公司借款本金200000元，利息15306元，典当管理费51660元，共计266966元；
二、本案抵押物因变卖或者拍卖产生的费用由被申请人李成泰、张有桂负担。
本案案件申请费1768元，由被申请人李成泰、张有桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱善德
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 鹏
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以���卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2364号
申请执行人：于鑫。
被执行人：丁忠有。
本院在执行申请人于鑫与被执行人丁忠有借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初7号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初691号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邵彦双，男，1992年1月5日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。辩护人何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人邵彦双犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧涛出庭支持公诉。被告人邵彦双及辩护人邵彦双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月，被告人邵彦双多次盗窃他人财物价值人民币3063元。公诉机关认为，被告人邵彦双的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人邵彦双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人邵彦双归案后自愿认罪，并已全部退赃，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：1、2017年7月4日，被告人邵彦双在本市新市区北区54号昆仑电气宿舍楼某某室，趁室内没人且房门未关之机，盗走被害人张某某现金600元。
2、2017年7月12日，被告人邵彦双在本市新市区北区54号昆仑电气宿舍楼某某室，趁室内没人且房门未关之机，盗走被害人赵某1苹果4s手机一部。
3、2017年7月20日，被告人邵彦双在本市新市区银腾街99号新疆果业厂宿舍楼，趁室内没人且房门未关之机，盗走某某室被害人李某某神州笔记本电脑一台，盗走某某室被害人赵某2苹果4s手机一部。
经鉴定，苹果牌16G内存手机二部，分别价值300元和100元，一台神州牌笔记本电脑价值2063元，合计2463元。
上述事实,被告人邵彦双在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人邵彦双的供述和辩解、书证、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵彦双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3063元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵彦双归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已全部追回发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵彦双犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨惠宇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执801号
申请执行人长春市双阳区双营子回族乡农机站。
法定代表人张秀华，系该站站长。
被执行人王权，男，1971年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区双营子回族乡农机站与被执行人王权租赁合同纠纷一案过程中，因双方当事人自行和解，且申请执行人同意暂缓执行及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 吉 如
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保77号之一
解除保全申请人：黄丙云，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被申请人：李远兵，男，汉族，1987年8月8日出生，住四川省宜宾市高县。
申请人黄丙云与被申请人李远兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）川1525执保77号民事裁定书，裁定对被申请人李远兵的冻库予以查封、扣押。现申请人黄丙云于20174年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请李远兵所有的冻库的查封扣押
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年七月十日
书记员 黄 驹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)东执字第00447-1号
申请执行人：高峰,男，1965年出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区，委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被执行人：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：刘义军，总经理。
被执行人：阜阳市三合烟花爆竹有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张金友，该公司负责人。
被执行人：阜阳市民乐烟花爆竹有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：叶玉龙，经理。
被执行人：阜阳市城南新区仓储有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李乐章，经理。
本院在执行高峰与阜阳市彩虹花雨商贸有限公司、阜阳市三合烟花爆竹有限公司、阜阳市民乐烟花爆竹有限公司、阜阳市城南新区仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日轮候查封阜阳市彩虹花雨商贸有限公司位于颍东区插花镇杨桥村大纪营的办公房、水泵房、仓库（权证号2015085813至20150858**）。现因查封房产不宜处置，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 张 娜
代理审判员 白 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1007号
申请执行人：叶XX,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：叶X,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
法定监护人：张XX，女汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶X，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人叶XX、叶X与被执行人叶X抚养费纠纷一案，本院（2015）宣民一初第00933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶X未履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人叶X给付2016年4月1日至2017年3月31日的抚养费12000元，执行费80元。执行中本院查明被执行人叶X在银行有存款，该银行��款本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人叶X银行存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月八日
书记员 胡枫情
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5218号
申请执行人沭阳县保安服务公司，住所地沭阳县沭城镇青少年宫二楼展厅。
法定代表人孙家兵，该公司总经理。
被执行人江苏金宝恒置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧（新好景酒店管理公司内）。
法定代表人尚金峰，该公司总经理。
申请执行人与被执行人保安服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17立案执行，执行标的为213253元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝