wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执190号
申请执行人王某某，女。
被执行人黄某某，男。
被执行人李某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初261号民事判决书，于2016年8月17日受理申请执行人王清花与被执行人黄泽美、李小莲民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄泽美、李小莲的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初261号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10580号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：徐松芹，女，1981年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐松芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1027号
申请执行人冷惠民。
被执行人徐东荣。
申请执行人冷惠民与被执行人徐东荣工伤保险待遇纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）丹民初字第00608号民事判决书已经发生法律效力：一、被告丹阳市贝鲁斯科鞋服有限公司应于本判决生效后十日内支付原告工伤赔偿款66000元；二、被告徐东荣对上述款项在被告丹阳市贝鲁斯科鞋服有限公司不能赔偿的范围内承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由两被告承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐东荣的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下牌号为苏L×××××的车辆已被抵押，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息，其下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐东荣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年八月三十一日
书记员 项 宜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第427号
罪犯曹继彬，男，1982年7月28日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月20日作出(2011)中二法刑二初字第600号刑事判决，以被告人曹继彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2012)中中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹继彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹继彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹继彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹继彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹继彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2922民初247号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司经理。
住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告潘多军，男，汉族，1977年7月1日出生，甘肃省民勤县人，阿拉善右旗长山煤矿工人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告潘多军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人何中华到庭参加了诉讼。被告潘多军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的暖气供应户，被告拖欠原告2015年至2016年采暖期的暖气费，经原告多次催要，被告拖欠至今不予交纳，故诉至法院请求依法判令被告偿付采暖费本金1874元、利息115元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交任何相关证据。
原告向法庭提交第一组证据采暖费交费通知一份，证明2015年至2016年采暖期，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2015年10月8日就开始通知热力用户交费的事实。第二组证据阿拉善日报刊登的关于办理2015年至2016年采暖期停暖业务的通知一份，证明阿拉善右旗度兰热力有限责任公司登报刊登采暖期办理报停等业务的相关事宜。第三组证据被告2014年至2015年度采暖期交费的票据一张，证明被告以前曾交过供暖费及交费的数额。第四组证据《阿拉善右旗城镇供热管理办法》一份，证明用户如采暖期不需供暖应向供热单位申请，办理相关手续，并按比例收取的事实。
被告未到庭质证。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告系原告的暖气供应户，被告拖欠原告2015年至2016年采暖期的暖气费，故原告诉至法院，请求判令被告支付采暖费及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇民用住房采暖费收费标准为每个采暖期每平方米为20.80元，内蒙古自治区阿善右旗巴丹吉林镇繁荣小区2号楼3单元501室使用面积为90.12平方米。原告放弃了对被告利息的诉求。
证明上述事实的证据有阿拉善右旗度兰热力有限责任公司采暖费交费通知、阿拉善右旗度兰热力有限责任公司在阿拉善日报刊登的关于办理2015年至2016年采暖期停暖业务的通知、潘多军暖气费交费收据、《阿拉善右旗城镇供热管理办法》、原告陈述及庭审笔录。
本院认为，2015年至2016年采暖期，原告向被告提供了供暖服务，被告有及时向原告交纳采暖费的义务。原告放弃对被告利息的诉求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘多军于本判决书生效后十日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付所欠采暖费1874.50元（90.12平方米20.80元=1874.50元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘多军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一六年九月十三日
书记员 李幸蓉
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。
4、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2468号
原告:龙年兵，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：陈胜江，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告龙年兵诉被告陈胜江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙年兵到庭参加了诉讼、被告陈胜江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款8731元。事实与理由：2015年7月起，原告在租赁场地做建筑模板生意，期间，被告多次在原告处购买模板，至2017年5月1日，被告欠原告模板货款12731元并出具欠条一张。上述款项经原告多次催收，被告于2017年10月通过支付宝转账方式支付原告4000元，尚余8731元至今未支付。为维护合法权益，原告诉至本院。
被告未到庭，但是通过微信向本院表示：自己一定会尽快将欠款支付给原告，只是自己现在也没有得到钱，但是这个钱是认可要给原告的。
经审理查明：原告在叙永县租赁场地用于经营模板建材生意，被告因做工程多次在原告处购买模板，累计欠原告材料款12731元。2017年5月1日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠龙年兵材料款（12731）大写（壹万贰仟柒佰叁拾壹元正）。欠款人陈胜江2017年5月1日”。经原告催收，被告于2017年10月通过支付宝转账方式支付原告4000元，此后，被告未就拖欠款履行偿还义务。
上述事实有原告的身份信息、欠条、购买材料清单以及原告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为，依法成立有效的合同，合同相对人均应全面履行合同���务。本案原告与被告的模板建材买卖合同系依法成立的有效合同，原告交付了模板，履行了合同义务，被告则应履行支付货款的义务。双方因此而产生的欠条，是对合同义务履行事项的约定，同样有效，但被告仍未履行约定的还款义务，被告的该行为构成违约，被告对尚欠原告材料款的事实无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈胜江在本判决生效之日起十日内清偿原告龙年兵欠款8731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈胜江承担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更83号
罪犯魏再波，男，1997年6月5日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2015年10月15日作出(2015)叙永少刑初字第9号刑事判决，以被告人魏再波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2015年1月6日起至2018年1月5日止。判决��生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏再波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯魏再波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏再波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏再波减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14477号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代表人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈文艺，女，1989年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈文艺物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾��未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴实现
二〇一六年一月一十三日
书 记 员 朱 芮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0704民初1222号
原告：蒋际富，男，汉族，生于1964年11月2日，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：饶林，男，汉族，生于1962年1月1日，住绵阳市游仙区。
被告：杨洪，女，汉族，生于1963年7月13日，住绵阳市游仙区。
二被告共同委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
原告蒋际富诉被告饶林、杨洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋际富的委托代理人周华明、被告饶林、杨洪及其委托诉讼代理人蒲铖、杨景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋际富诉请：1.判令二被告立即向原告支付因将游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面过户到原告名下而应由被告承担的税费703943元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告诉被告合同纠纷一案，原被告经法院主持达成调解协议，并由游仙区人民法院出具（2014）游民初字第6826号《民事调解书》，因被告未能按该《民事调解书》履行，原告申请人民法院强制执行，将被告所有的位于游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面（产权证号：绵房权证监证字第01433**号，绵房权证监证字第01433**号）商业用房过户给原告，但在过户过程中，被告并未缴纳其作为卖方应承担的税费，经法院承办人要求和同意，由原告先行垫付了被告应承担的税费703943元，根据相关法律规定，被告作为卖方应承担其应当履行的纳税义务。
被告饶林、杨洪辩称：1.本案原告属于重复起诉，请求驳回诉求；2.双方在履行合同的时候，被告已经超额支付，再要求支付过户的税费则有失公正；3.在上个案件中借款利息过高，有高利贷之嫌；4.该税费在上一个案件中已经进行了处理，本案不应再做处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以质证，并确认在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年原告蒋际富、被告饶林、杨洪、马新辉因合同纠纷一案诉至绵阳市游仙区人民法院，蒋际富提供《房屋买卖协议》一份，约定：将位于游仙区剑南路东段241号越王楼公寓、建筑面积82.67平方米商业门面的房屋所有权证和土地使用证过户登记到原告名下，售价200万元，各自按规定承担相应税费。
原告蒋际富请求法院判决被告按约定办理将位于游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面的房屋所有权证和土地使用证过户登记到原告名下，并各自承担相应税费。诉讼过程中，四人达成调解协议，约定：一、被告饶林、杨洪在2015年3月15日前向原告蒋际富办理位于游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面的过户手续；二、如被告饶林、杨洪在2015年3月15日前主动配合原告蒋际富办理房屋过户手续，则由被告马新辉承担违约金5万元，该款于2014年12月30日前付清，若届时二被告未予以配合过户，则被告马新辉应再向原告支付违约金20万元；三、原告蒋际富自愿放弃其他诉讼请求，本调解书履行完毕后，各方当事人对案涉纠纷再无任何争议。本院据此出具民事调解书。2015年5月22日，四川省绵阳市游仙区人民法院请绵阳市游仙区房管局协助将被执行人饶林、杨洪所有的位于绵阳市游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面（产权证号：绵房权证监证字第01433**号，绵房权证监证字第01433**号）过户到申请执行人蒋际富名下，原告为办理过户以饶林的名义纳税703943.09元。
上述事实，有原、被告提交的当事人身份信息、税收票据、房产证及土地使用证复印件、四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游执字第446号执行裁定书、协助执行通知书、四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6826号民事调解书、合同纠纷案件的相关证据、房屋及相关手续移交清单、利息计算清单及当事人的当庭陈述等证据，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告辩称上一案中借款有高利贷之嫌且履行合同时自己已超额支付，再承担税费有失公平的意见本院不予以采纳。双方就买卖合同纠纷诉至法院已在上一案中经双方同意调解结案，是否有失公平不应由本案评判。
原、被告双方在合同纠纷一案中达成调解协议，该调解协议未对房屋过户的税费承担问题作出明确认定，原告虽同意“放弃其他诉讼请求”，因税费并未实际发生，该诉请是税费对外承担的主体提出，但并未涉及全部税费内部承担的责任划分。现原告就税费实际承担提出追偿权诉讼是关于其内部责任承担的诉请，不属于被告辩称的“一事不再理”范畴。
房屋过户需纳税系当事人的法定义务，原告不是国家征收税费的主体，其无权免除被告交纳税费的义务，也并未表明其是该案内部的税费实际承担者。依当事人双方签订的房屋买卖协议中关于税费承担的约定，应由当事人双方各自承担国家要求的相应税费。因此原告代二被告缴纳的税费，二被告应当向原告支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
被告饶林、杨洪在本判决生效十日内向原告蒋际富支付因将游仙区剑南路东段241号越王楼公寓1层27、28号商业门面过户到原告名下而应由被告承担的税费703943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5420元，由被告饶林、杨洪承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王昕怡
二〇一六年十一月四日
书记员 文 静
廖伊小
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1254号之一
申请执行人：崔若彬，男，1939年9月15日出生，汉族，桓台县索镇河崖头村人，现住桓台县建设工程有限公司南区。
被执行人：黄秀芹，女，1953年4月2日出生，汉族，户籍所在地：桓台县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民初2892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
将位于桓台县建设工程有限公司南区1号楼2单元201室房屋的房屋产权变更到申请执行人崔若彬名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李清霖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初822号
申请人：王栋，男，1984年09月05日出生。
申请人：肖荣芳，女，1983年11月21日出生。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在审理申请人王栋、肖荣芳与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户60000元或同等价值财产，申请人王栋、肖荣芳以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000050F）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户60000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费558元，由王栋、肖荣芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一八年四月二日
书记员 宋文元
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初153号
原告谢景，教师。
委托代理人许铭。
被告陈争鸣，荣家湾镇荷花塘小学退休教师。
原告谢景与被告陈争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依据原告谢景2016年1月27日的财产保全申请，本院依法作出冻结被告陈争鸣银行存款65000元的民事裁定。2016年5月25日，本案依法适用普通程序，由审判员彭登科担任审判长、与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许铭到庭参加了诉讼，被告陈争鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景诉称，陈争鸣于2014年12月29日向谢景立据借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为1年。谢景于借款当日以现金方式向陈争鸣提供了借款本金，但陈争鸣在借款到期后并未向谢景履行还本付息的义务，谢景经多次催讨未果，为维护自身合法权益，请求依法判令陈争鸣偿还借款本金50000元，按2%的月利率支付到借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈争鸣未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
原告谢景在举证期限内向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据1、谢景的身份证复印件，证明谢景的主体资格；
证据2、借条复印件1份，证明陈争鸣向谢景借款的事实。
被告陈争鸣未到庭发表质证意见。原告所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2014年12月29日，陈争鸣向谢景立据借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为1年。谢景于当日以现金方式向陈争鸣提供了借款本金后，陈争鸣向谢景出具了如下借据：“今借到谢景现金伍万元整（￥50000.00元）（月息2分整），借期一年。”借款到期后，因陈争鸣未按约向谢景还本付息，谢景遂于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，陈争鸣向谢景借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，陈争鸣在借款到期后未能按约还本付息是本案纠纷产生的原因，且双方约定的利率未超过法律允许的范围，故谢景要求陈争鸣偿还借款本金50000元和按2%的月利率计算借款期限内的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告在借款合同中只约定了借期内的利率而未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期占用资金期间的利率可按双方约定的借款利率计算，故谢景要求按2%的月利率计算自借款到期后至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。陈争鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈争鸣偿还原告谢景借款本金50000元，并按2%的月利率计算自2014年12月29日起至实际还清借款之日止的利息；
上述款项限被告陈争鸣在本判决生生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费670元，共计1720元由被告陈争鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执6号之一
申请执行人张宗良,男,汉族,住洛阳市老城区。
被执行人陈向辉，男，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行张宗良与陈向辉民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人陈向辉银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券，查明被执行人陈向辉名下豫CHW8**号江淮牌汽车一辆，本院依法对上述车辆采取了查封措施，但未实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人陈向辉列为失信被执行人，并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月一日
书记员 李晓洛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1007号之一
原告十堰市云享酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市浙江路2号和昌国际城二期C43号楼。
法定代表人陈茜，该公司总经理。
被告十堰工贸家电有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路100号。
法定代表人胡小平，该公司总经理。
本院在审理原告十堰市云享酒店管理有限公司诉被告十堰工贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰市云享酒店管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰工贸家电有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市云享酒店管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市云享酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5053元减半收取2506.5元，由原告十堰市云享酒店管理有限公司负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡 地
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执59号
申请执行人：张涛,男性,1987年4月14日出生。
被执行人：贺小文,男性；张艳琴,女性；张开龙,男性。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人贺小文、张艳琴、张开龙借款合同纠纷一案中，双方当事人经过协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执59号案件中对被执行人贺小文、张艳琴、张开龙的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯阿宁
审判员 冯文明
审判员 冯明记
二〇一七年八月二十一日
书记员 李志宁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执294号
申请执行人张娅玲，女，1970年2月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人蒋安兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2203号民事调解书，受理了申请执行人张娅玲申请执行蒋安兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向被执行人蒋安兵发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人张娅玲借款本金1万元，并承担本案执行费50元。但被执行人蒋安兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人蒋安兵外出，下落不明，无固定的收入来源，未在原藉金堂县官仓镇双凤村居住。经本院向车辆管理部门查询，被执行人蒋安兵有川AXXX**号朗逸牌小轿车一辆，本院于2015年9月23日以（2015）金堂执字第1046号执行裁定书对该车辆予以查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。经本院向国土、房管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理��门、交管部门等财产登记信息回执；金堂县官仓镇双凤村村民委员会证明及双凤村6组组长蒋XX证言等证据在案佐证。
本院认为，被执行人蒋安兵下落不明，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人蒋安兵除有川AXXX**号朗逸牌小轿车一辆外，暂无其他可供执行的财产，该车下落不明，本院未实际扣押在案。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年四月十五日
书记员 姚鸿
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初702号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地叙永县。
法定代表人：靳学。
被告：杜刚，男，生于1970年8月5日，汉族，住叙永镇。
被告：洪邦群，女，生于1963年9月29日，汉族，住叙永镇。
被告：高清贤，女，生于1953年9月13日，汉族，住叙永镇。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告杜刚、洪邦群、高清贤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范平
二〇一七年三月十六日
书记员 刘燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1955号之一
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：洛阳飞乐商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人：张鹏飞。
原告黄飞达与被告洛阳飞乐商贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ200930237743.0、名称“装饰品（玫瑰花）”】纠纷一案，原告黄飞达于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴紫芸
二〇一八年四月二日
法官 助理 杨 博
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5190号
原告李树亮。
原告李树俊。
原告李树喜。
原告李树兰。
原告李树红。
原告李树平。
以上原告共同委托诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告杨康。
被告杨春。
以上二被告共同委托诉讼代理人周新权、周蕴怡，江苏雅凯律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。
单位负责人陈志明，总经理。
委托诉讼代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告葛志通。
被告沭阳林茂运输服务中心，住所地沭阳县西圩乡客运站***室。
被告吴丹。
被告王小燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
单位负责人郭和平，总经理。
委托诉讼代理人马彦宝，山东明律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县郯东路中段。
单位负责人董会，总经理。
委托诉讼代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
原告李树亮、李树俊、李树喜、李树兰、李树红、李树平诉被告杨康、杨春、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、葛志通、沭阳林茂运输服务中心、吴丹、王小燕、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告李树亮、李树俊、李树喜、李树兰、李树红、李树平撤回对被告杨康、杨春、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、葛志通、沭阳林茂运输服务中心、吴丹、王小燕、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司的起诉。
审判员 严 亮
二〇一六年八月十日
书记员 陶婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3554号
原告：张国良，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告张国良诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张国良负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第574号
罪犯李建华，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2013年12月16作出(2013)鄱刑初字第176号刑事判决，认定李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年8月20日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终184号
上诉人（原审被告）：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：黄梅玲，该公司经理。
上诉人（原审被告）：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：姜彩銮，女，1942年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人天长市建林车业有限公司、熊建凌因被上诉人姜彩銮及原审被告黄梅玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3366号之二民事裁定，向本院提起上诉。
天长市建林车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人主要办事机构所在地在合肥市××海区，而不是天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，原审法院对本案有管辖权是错误。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3366号之二民事裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
熊建凌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。上诉人经常居住地在合肥市××路，而不是天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，原审法院裁定天长市人民法院对本案无（有）管辖权是错误的。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3366号之二民事裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，姜彩銮于2017年8月16日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌立即偿还借款791770元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。上诉人天长市建林车业有限公司认为其主要办事机构在合肥市××海区，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因天长市建林车业有限公司登记地在天长市，应认定天长市为其住所地。上诉人熊建凌认为其经常居住地在合肥市××路，但没有证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案熊建凌户籍地为安徽省天长市西外街58号，应认定熊建凌住所地为安徽省天长市。本案天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌住所地均在安徽省天长市，天长市人民法院对本案有管辖权。且，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即姜彩銮住所地安徽省天长市铜城镇沟埂路14号为合同履行地。本案基于合同履行地在天长市，天长市人民法院对本案也有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人天长市建林车业有限公司、熊建凌的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 严
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5305号之一
被执行人计同满，男，1989年10月28日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住安徽省怀远县。
计同满犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1931号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人计同满犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人计同满退赔尚未退出的赃款人民币1200元，发还被害人浦某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金、退赔计人民币3200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1931号刑事判决书罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 张一斐
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初286号
原告：卢国富，男，生于1967年10月24日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告卢国富与被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国富的委托代理人周世林,被告犍为县金刚矸砖厂负责人尹正刚,被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国富诉向本院提出诉讼请求：请求判决三被告给付2016年5月至9月工资2,462.00元。事实与理由：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2,462.00元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决。
被告犍为县金刚矸砖厂辩称：原告卢国富是犍为县金刚矸砖厂的职工，但自从债权人委员会进厂组织生产后，自己就没有管理厂里的事务，工人的工资自己没有经手，是差了工人工资，但数额不清楚，不应该由自己来支付。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告卢国富等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告卢国富系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告卢国富继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月至8月工资2,462.00元未发。还查明，原告卢国富于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告卢国富不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告卢国富与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告卢国富在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告卢国富工资，因此，原告卢国富诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年6月至8月工资2,462.00元的诉讼请求本院予以支持。原告卢国富诉请及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告卢国富2016年6月至8月的工资2,462.00元；
二、驳回原告卢国富对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 杰
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初5590号
原告：刘丽，女，汉族，1975年6月18日出生，住所地河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：卢晓伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。
被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米池兵。
被告：桥西区旺隆米氏家具经营中心，经营场所石家庄市桥西区槐安西路**号。
经营者：李立丰，男，汉族，1976年5月31日出生，住所地河北省石家庄市。
二被告委托诉讼代理人：郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。
原告刘丽与被告石家庄米氏家具有限公司（以下简称米氏家具）、桥西区旺隆米氏家具经营中心（以下简称旺隆米氏）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢晓伟、张卫志，被告米氏家具、旺隆米氏共同委托诉讼代理人郝伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，原告经被告的业务员介绍说可以把钱放到被告的公司账户，得到的利息比银行存款高。于是，原告拿着钱来到被告的经营场所，按照二被告的指示将5万元转入被告指定账户，被告出具了收据，但对于借款合同的签订，二被告却拿出《商铺租赁合同》与《商铺委托经营合同》等叫原告签订，并称签订这样的合同是为了规避法律风险，商铺的押金5万元就是原告的本金，转租后的差额就是利息，即每三个月给付1750元作为原告的利息。合同签订后，被告从未支付过利息。事实上，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》与《商铺委托经营合同》所说的商铺被告从未向原告实际支付，也更无从谈起转租。故此，为维护原告的合法权益，一、请求判令被告返还借款本金5万元及利息2138元（截止到2016年8月30日），共计52138元，以及自2016年8月30日至还清之日止的利息，按年利率16%计算；二、诉讼费用由被告承担。
被告米氏家具辩称，确实与原告签订了《商铺租赁合同》，确实收到5万元押金，同意按约定履行，如被告要求解除合同，我方同意退还5万元，没有约定利息，不同意支付。
被告旺隆米氏辩称，确实与原告签订了《商铺委托经营合同》，同意按合同约定内容履行，如原告要求解除合同，按合同约定的第五条每单个委托合同经营期不足3个月的，则被告不向原告支付该委托经营期的租金。
经审理查明，2016年5月10日，原告（乙方）与被告米氏家具（甲方）签订《商铺租赁合同》。约定：甲方同意将位于槐安路××××大街交叉口米氏国际家具中华广场店三层F区205号商铺出租给乙方用于合法经营。商铺面积为5平米，租赁期为一年。自2016年5月10日起到2017年5月9日止。为保证合同顺利执行，自本合同签订之日起，乙方须向甲方交付押金5万元，作为合同履约保证金。乙方需在签订本合同的同时向甲方一次性支付租金2400元。另约定，合同期满，甲方退还乙方全部押金；若合同期满后甲方不能退还乙方全部押金；则乙方可无偿使用该商铺剩余年限。活动每半年返500元，若中途退租，则不享受此政策。同时，被告米氏家具向原告出具5万元的收据。
同日，原告（甲方）与被告旺隆米氏（乙方）签订《商铺委托经营合同》。约定：甲方委托乙方经营的商业用房位于槐安路××××大街交叉口（米氏国际家具中华广场）三层F区205号商铺，面积为5平米。委托经营期限为一年，自2016年5月10日至2017年5月9日止。甲方获取的2016年5月10日至2016年8月10日的委托租金为2350元；2016年8月10日至2016年11月10日的委托租金为2350元；2016年11月10日至2017年2月10日的委托租金为2350元；2017年2月10日至2017年5月9日的委托租金为2350元。乙方应当在2016年8月10日、2016年11月10日、2017年2月10日、2017年5月9日一次性支付甲方上3个月的委托租金。另约定，因甲方原因造成乙方无法正常行使委托经营权并导致经营终止的，乙方即刻停止向甲方支付委托租金。自双方签订本协议之日起，每3个月为一个委托经营期，租金按照每满3个月支付一次，每单个委托经营期不足3个月的，则乙方不向甲方支付该委托经营期的委托租金。乙方无法按期支付甲方租金，应当按照1元/天/平方米的标准向甲方支付违约金。
原告提交一份2016年6月17日由总裁办出具的编号为ZCB-20160617的《备忘录》，会议形成的决议：一、更改双方签约的合同形式，变更为《借款合同》（后附合同样本）。合同签署细则：1.合同到期客户，以2016年6月8日为界限，原合同到期日期至签订新合同期间的利息，按原合同利息加入本金。2.合同未到期客户，按原合同执行，利息每半年打一次(第一次打款时间为2016年12月8日)，合同到期后，自主选择续签合同或签订新合同以及2016年8月25日原告与被告米氏家具于经理的录音记录，欲证明双方借款合同关系。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告米氏家具认可与原告签订的《商铺租赁合同》、收据及录音证据。被告旺隆米氏认可与原告签订的《商铺委托经营合同》。但被告米氏家具并未实际交付商铺，且根据原告提交证据能够证明其为借贷关系，故原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商铺委托经营合同》，名为租赁实为借贷，双方应当按照借贷法律关系的规定履行各自义务。原告支付被告米氏家具5万元，应当认为本金，借款期间为1年，转租差额每月583元实为利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄米氏家具有限公司、桥西区旺隆米氏家具经营中心于本判决生效后十日内偿还原告刘丽5万元并按年利率16%支付自2016年9月1日起至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告石家庄米氏家具有限公司、桥西区旺隆米氏家具经营中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 聂春苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3133号
申请人：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：李贵生，该公司经理。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院受理的申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2015)新民二初字第863号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金275501.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年11月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年4月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索
5、2017年4月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民二初字第863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王文惠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执异2号
异议人黄媛，女，1976年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住台州市市府大道609号。组织机构代码：84888038-3。
代表人王国才，行长。
被执行人王辉，男，1976年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住台州市椒江区新台州大厦5层E区。组织机构代码：14825958-8。
法定代表人项道铨，该公司董事。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人王辉、浙江爱华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月20日裁定拍卖被执行人王辉所有的坐落在台州市白云山名苑壹号苑15幢4-401室房屋及15幢11室、台州市白云山名苑壹号苑地下室15-53、15-54号房地产。异议人黄媛得知后，于2016年3月10日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人黄媛称，2013年3月25日，其与被执行人王辉签订了一份房屋买卖契约，约定以总价4678000元购得台州市白云山名苑壹号苑15幢4-401室房屋及15幢11室、台州市白云山名苑壹号苑地下室15-53、15-54号房地产。签约后异议人先后于2013年3月26日，4月6日、6月21日支付了500000元、300000元和700000元。双方约定由王辉领到房产证后，异议人黄媛代为支付购房按揭2400000元。余款778000元在过户后付清。被执行人王辉于2014年8月将钥匙交付异议人，由其使用至今。而且异议人黄媛和被执行人王辉的房屋买卖合同已经被法院确定有效，但是法院却裁定拍卖坐落在台州市白云山名苑壹号苑15幢4-401室房屋及15幢11室、台州市白云山名苑壹号苑地下室15-53、15-54号房地产（即被确定已经出卖给异议人房产）。异议人认为其买卖合同合法有效，且按合同支付了相应款项，并实际交付使用，要求法院停止拍卖。
经审查查明事实如下：异议人黄媛与被执行人王辉之间的房屋买卖事实已由（2014）台椒民初字第3064号民事判决书予以确认。被执行人王辉于2012年8月3日将台州市白云山名苑壹号15幢4单元401室的房屋预告登记抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行。
另查明，我院于2014年7月16日做出了查封台州市白云山名苑壹号苑15幢4-401室房屋及15幢11室、台州市白云山名苑壹号苑地下室15-53、15-54号房地产的裁定并于2014年11月20日做出了拍卖该房产的裁定。
本院认为，被执行人王辉在2012年7月26日办理了预告登记，取得了房产的物权，且于同年8月3日办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司台州分行系他项权利人。而异议人黄媛与被执行人王辉的买卖合同签订于2013年3月25日，虽然在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同，异议人亦按合同约定支付了部分款项，但是按照《物权法》司法解释(一)的规定未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，认定其不发生物权效力。本案的被执行人王辉与异议人黄媛基于买卖合同所产生债权并不影响物权。被执行人王辉仍然是该房屋的所有权人。综上所述，本院的执行措施并无不当，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄媛的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 萱
人民陪审员 徐浪青
人民陪审员 金 婷
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 尹文君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1630号
申请执行人：徐州路缘筑路机械有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-1725。
法定代表人仝晓婷，该公司总经理。
被执行人：南京添彩酒店管理有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路486号6-112号。
法定代表人郑志明，该公司经理。
申请执行人徐州路缘筑路机械有限公司与被执行人南京添彩酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初987号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为102000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年5月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年9月1日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人已和被执行人自行达成还款协议，并申请终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月一日
书记员 张恒滔
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1092号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告任忠文，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告任忠文、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告任忠文经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年8月13日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行HTC816终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达468.42元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告任忠文未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年8月13日联通公司（乙方）与任忠文（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的HTC816终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为任忠文办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了任忠文借记卡银行账户1800元存款。任忠文未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与任忠文、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。任忠文未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。任忠文不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划任忠文保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告任忠文借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告任忠文负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告任忠文直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5059号之一
原告：耿大兴，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王友新，男，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：田波，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告耿大兴诉被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月25日，原告耿大兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2050元，合计4995元，由原告耿大兴负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王庆玲
二○二○一七年九月二十七日
书 记 员 解梦梦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13686号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘锦芳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘锦芳小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金37580.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费431元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费431元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第135号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人吉林省平安种业有限公司、赵瑞珍
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证第6970、6971号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省平安种业有限公司所有的坐落于：黑龙江省五常市山河屯镇库存种子2849吨。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月十六日
书记员 潘建华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4277号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人：周朝伦，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：杨益，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司诉被告杨益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆卓友物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑祥敏、被告杨益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆卓友物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨益给付物业服务费、电梯费、公用水电费等共计1875.78元及资金占用损失（以1875.78元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告杨益承担。事实和理由：2010年12月8日原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然˙翡翠城前期物业服务合同》，约定原告为卓然˙翡翠城小区提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）按1.00元/月平方米，电梯费0.25元/月平方米，洋房（多层房屋）按1.80元/月平方米，商业物业按按1.50元/月平方米标准缴纳物业服务费；公用水电费每户每月按10元缴纳，上述费用于每月15日前缴纳。被告系该小区业主，面积80.27平方米，系电梯房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公用水电费共计110.34元。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告至今未缴纳2017年1月至2018年5月的相关费用，经催收无果，故诉至法院，请求如前。
被告杨益辩称，原告履行职责不到位，导致我的居住环境受到了严重影响，且原告的保安上班时间睡觉，还存在私自出租游泳池及占用车库出口等情况，原告没有尽到物业服务的责任和义务，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然˙翡翠城前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系符合法律规定的有效合同，对全部业主具有法律约束力，被告作为小区业主，应当遵守和执行。原告诉请要求被告按照约定的费用标准即物业服务费1.00元/月平方米、电梯费0.25元/月平方米，公用水电费每户每月10元给付相关费用，本院经审查认为符合法律规定和当事人约定，应予支持。同时，原告诉请要求被告以欠缴物业费用为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止，本院经审查认为，原告的该项诉讼请求基本符合法律规定，本院酌定资金占用损失的起算日为2018年5月16日。
综上所述，原告要求给付物业服务费、电梯费、公用水电费及资金占用损失的诉讼请求，本院基本予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告杨益在本判决生效后三日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公用水电费等共计1875.78元及资金占用损失（以1875.78元为基数从2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告重庆卓友物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨益负担。
本判决为终审判决。
审判员 池 海
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱丽娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1094号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼剑艺，男，1998年6月9日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市。因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人冼剑艺犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年9月21日作出（2017）粤0605刑初2032号刑事判决。原审被告人冼剑艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月2日15时许，被告人冼剑艺来到佛山市南海区桂城街道南桂东路一出租屋，乘被害人杨某熟睡之机，盗走杨某放在屋内的1台苹果6SP手机。破案后，赃物未能追回。经鉴定，被盗手机价值人民币4103元。
2017年3月9日22时许，冼剑艺在佛山市南海区桂城街道东二新村一巷口处，遇被害人韦某拿着1台VI**牌X7手机路过，冼剑艺遂尾随韦某至桂城东二新村22号门前巷道，突然从后冲上抢韦某手上手机。韦某紧抓手机不放，冼剑艺强行拉开韦某的手指抢去韦某手上手机，致韦某手指受伤。破案后，公安机关起回上述被抢手机发还被害人。经鉴定，韦某被抢手机价值人民币2295元；韦某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某、韦某的陈述及韦某的辨认笔，录被告人的供述及辨认笔录，证人江某、梁某的证言及辨认笔录，抓获被告人的经过证明，现场勘查记录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价值的鉴定书，损伤程度的法医学鉴定书，被告人的户籍资料等。
原判认为，被告人冼剑艺以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物；又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人认罪态度尚可，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人冼剑艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人冼剑艺上诉提出：1.我是从被害人韦某背后直接夺走手机，没有和被害人发生拉扯，被害人手指受伤是自己造成的，我的行为应该认定为抢夺罪而非抢劫罪。2.我年少无知，学历低，不懂法，是初犯，手机已归还被害人，请求二审给予从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人冼剑艺犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人冼剑艺所提其第二宗犯罪事实应认定为抢夺罪的上诉意见。经查，上诉人归案后供述其从被害人韦某身后突然冲上去抢被害人的手机，被害人用手抓紧手机，上诉人就用双手用力强拉了几下才抢到手机。上诉人供述的作案经过与被害人的陈述相互印证，鉴定意见反映被害人的手指受伤，证明上诉人供述的作案经过真实可信。上诉人突然上前抢夺被害人的手机，在被害人已有防备的情况下，上诉人并未停止其行为，而是使用暴力强行劫取他人财物，并致被害人手指受伤，其行为依法应定性为抢劫而非抢夺，上诉人的行为已构成抢劫罪。综上，上诉人冼剑艺所提其第1点上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人冼剑艺以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物；又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。上诉人冼剑艺在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人冼剑艺归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、归案后的表现以及其行为的社会危害程度，对其所作量刑符合罪责刑相适应的原则，并无不当；上诉人冼剑艺请求二审对其予以从轻处罚的理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 王 浩
审判员 刘景景
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢显宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更327号
罪犯王所君，男，汉族，1975年7月5日出生于海南省儋州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)佛刑一初字第168号刑事附带民事判决，认定罪犯王所君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年。
罪犯王所君曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王所君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王所君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王所君在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王所君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王所君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止）。减刑后的刑期至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3535号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：陈标，男，1982年08月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执95号之三
申请执行人任小梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住江安县。
被执行人杜显才，男，1968年3月25日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1186号民事判决书，向被执行人杜显才发出执行通知书，责令被执行人杜显才立即履行义务，但被执行人杜显才至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年2月23日通过“点对点”查控系统查询杜显才有银行存款10800元，实施扣划并支付申请执行人任小梅，于2016年5月17日调查村主任证实杜显才外出，于2016年6月21日查询江安县房地产管理局证实杜显才无房产登记信息，于2016年6月23日将被执行人杜显才纳入失信人员名单，于2016年6月23日对被执行人杜显才所有的车辆进行查封。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款39200元及其利息、诉讼费300元、本案执行费655元，被执行人杜显才未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1186号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 锐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3764号
申请执行人胡乃文，男，汉族，1989年9月24日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人胡乃文申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9895号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5069.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2215号
原告杨小梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告秦志娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
本院在审理原告杨小梅与被告秦志娟保证合同责任纠纷一案中，被告秦志娟于2017年9月4日以有利于查清案件事实为由书面申请追加南京易乾宁金融信息咨询有限公司（简称易乾宁咨询公司）和江苏易乾宁资产管理有限公司（简称易乾宁资产公司）为被告，原告不同意追加该两公司为被告。
经查，2015年10月31日，原告与易乾宁咨询公司和易乾宁资产公司签订《出借咨询与服务协议》，参与理财。当日，原告向易乾宁资产公司账户转账10万元。审理中，原告陈述，被告向原告出具担保书，自愿承担连带保证责任。被告抗辩，其作为理财经理在《出借咨询与服务协议》空白处留下姓名、身份证号码、手机号码等信息用于联系，他人恶意添加具有担保内容的文字，企图让其承担担保责任；另外，原告已与易乾宁咨询公司和易乾宁资产公司重新签订新合同。经核实，原告提交的《出借咨询与服务协议》封面加盖有“已签新合同2016年9月29日”印章的字样。原告陈述未签订新合同。
本院认为：双方对案件基本事实争议较大，被告申请追加易乾宁咨询公司和易乾宁资产公司为被告，有利于查清案件事实。原告不同意追加该两公司为被告，不利于查清案件事实。据此，为有利于查清案件事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
追加南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司为被告。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊观筠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5071号之一
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。
主要负责人：张琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：盛军海，男，1981年2月18日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕亚，女，1980年2月4日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告盛军海、吕亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年七月十三日
代书记员 黄彦奋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第704号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告庞小东，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告庞小东金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案���受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4535号
原告：王俊,男，1980年2月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告一：王丽，女，1981年10月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告二：冯文斌，男，1981年1月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告王俊诉被告王丽、被告冯文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王俊于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄守明撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告王俊负担。
审判员 孔静
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙多
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1117号
申请执行人张大成，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
申请执行人肖少英，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
申请执行人毛某，女，1981年4月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
申请执行人张某，男，2003年5月9日出生，汉族，学生，住四川省彭州市。
法定代理人毛某，女，1981年4月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被执行人陈立，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人罗敏，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
被执行人孟浪，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被执行人岳元龙，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
本院在执行张大成、肖少英、毛某、张某与陈立、罗敏、孟浪、岳元龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产等进行了查询，查明被执行人虽有房产和汽车（已查封），但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌前民初字第3938号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告黄金发，男，汉族，1977年12月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贾文博，女，汉族，1982年12月9日出生，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告李勇，男，汉族，1977年7月7日出生，现住址同上。与被告贾文博系夫妻关系。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄金发、贾文博、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩雨宽、被告黄金发到庭参加诉讼，被告贾文博、李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日被告黄金发向我行借款100万元，利率为11.46‰，逾期利率加收50%，到期日为2013年7月17日，并签订乌前农信个借字（2012）450号的借款合同，为了保证合同的履行，贾文博、李勇以其名下位于中泽园小区公寓楼552号、512号、511号、525号（房屋产权证号1010212007**号、101021200770号、101021200762号、1010212007**号）为上述借款进行了担保，并进行了依法登记。借款到期后经协商展期至2014年6月17日，并签订了展期还款协议书。展期到期后经多次催要未果，故原告诉至法院，要求1、被告黄金发偿还本金100万元和至2015年7月8日的利息、罚息411844元及至给付之日止的利息、罚息。抵押担保人贾文博、李勇履行担保责任。2、拍卖抵押物优先受偿。3、由被告承担本案一切费用。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据一份。
2、个人借款合同一份。
3、抵押担保合同一份及房地产抵押清单一份。
4、房屋他项权证一份。
5、展期还款协议书。
以上证据证明借款人、抵押人在我公司办理了借款担保手续。
被告黄金发辩称，钱不是我用的，应由被告李勇偿还。
被告贾文博、李勇未作答辩。
对于原告提供的1号-5号证据经与被告黄金发核对均有异议。经审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、认证，本案经审理查明，2012年7月20日，被告黄金发与原告农商行签订了一份借款人为黄金发，贷款人为农商行的个人借款合同，合同中约定，借款金额为100万元，借款期限至2013年7月17日，借款利率为月利率11.46‰，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人贾文博、李勇与贷款人签订的编号为乌农商借抵字（2012）第450号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告贾文博、李勇与原告农商行签订一份借款人为黄金发、抵押人为贾文博、李勇，抵押权人为农商行的抵押担保合同，合同中约定为了确保2012年7月20日借款人黄金发和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告贾文博、李勇所有的位于中泽园小区公寓楼产权证号101021200767号、101021200772号的自有房屋，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证乌拉特前旗字第1010212007**号、101021200770号、101021200762号、101021200727号。合同签订后，同日，被告黄金发提取了该笔借款。2013年7月17日被告将该笔借款办理了展期手续，展期至2014年6月17日。利率为11.76‰，展期后又到期，从逾期日起在本协议第五条载明的贷款利率水平上加收50%。。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告黄金发向原告农商行申请贷款，双方签订的个人借款合同及借款借据是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告农商行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告黄金发作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，故对原告农商行要求被告黄金发偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年7月20日起按照月利率11.46‰计算至2013年7月17日止，从2013年7月18日起按照月利率11.76计算至2014年6月17日止，从2014年6月18日起按照月利率11.76加收50%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告贾文博、李勇在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，其自愿用其名下的财产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄金发于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2012年7月20日起按照月利率11.46‰计算至2013年7月17日止，从2013年7月18日起按照月利率11.76计算至2014年6月17日止，从2014年6月18日起按照月利率11.76加收50%计算至给付之日止）；
二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告贾文博、李勇的抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17507元，减半收取8754元，由被告黄金发、贾文博、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：乔佳亭
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7208号
原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。
法定代表人：朱伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：张青龙，男，汉族，1988年2月23日出生，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
原告丹阳汤姆电子有限公司与被告张青龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告张青龙的委托诉讼代理人张青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：不服丹劳人仲案字（2016）第646号仲裁裁决书，请求法院作出判决。事实和理由：被告在原告工作好几年，近几个月来，由于原告资金周转断裂，导致员工工资拖欠了二、三个月，但是对员工生活费也每月可以预支部分，而被告便相互串通，团体罢工，公司多次电话、短信通知员工上班，员工仍然不上班，公司认为系辞职，且被告的实际工资与仲裁裁决的工资不符，请求法院依法判决。
被告张青龙辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告处员工，原告自2010年3月份至2016年7月份在原告处工作，被告每月平均工资8000元，原告未足额发放工资。2016年7月27日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资38130元、经济补偿金48000元，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。
以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即38130元。
被告在原告处工作至2016年7月离职，被告主张原告口头辞退被告，原告主张被告旷工属自动离职，虽原告主张在被告离职后以微信及短信方式通知被告来上班，但其提供的证据不能证明其主张，故由用人单位承担举证不能的不利后果，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。故劳动仲裁委裁决的经济补偿金48000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张青龙工资38130元；
二、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张青龙经济补偿金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戎艳红
附本判决法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1164号
罪犯张俊伟，男，1970年1月8日出生，汉族，出生地河南省遂平县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人张俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张俊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张俊伟获得嘉奖34次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2015年7月因争执推拉他犯扣2分。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，且其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬