wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初466号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郭绍杰，男，1974年10月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人邱瑞生，男，1957年3月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人张润峰，男，1970年8月21日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人郭绍杰、张润峰犯诈骗罪，被告人郭绍杰、邱瑞生犯保险诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人郭绍杰、邱瑞生、张润峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日，被告人郭绍杰、张润峰经预谋后，在本市南开区广开四马路附近，使用被告人张润峰所驾驶的天津市××建筑设计有限公司所有的牌照号为津Ｈ×××××的雷克萨斯牌轿车，以及蒋某某所有的牌照号为津Ｌ×××××号的速腾牌小型轿车，伪造二车相撞的交通事故，骗取中国太平洋财产股份有限公司天津分公司保险理赔金人民币（以下币种同）11426元。
2016年1月11日，被告人郭绍杰、邱瑞生经预谋后，在本市南开区长江道4号附近，使用被告人邱瑞生所有的牌照号为津Ｈ×××××东风日产牌小型轿车，以及牌照号为津Ｈ×××××的雷克萨斯牌轿车，伪造二车相撞的交通事故，骗取中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔金14900元。
经被害单位报警，公安机关于2017年7月17日将被告人邱瑞生查获到案，被告人郭绍杰、张润峰分别于2017年7月17日、7月18日自行到公安机关投案。案发后，被告人张润峰、邱瑞生退还了全部理赔款。
上述事实，被告人郭绍杰、邱瑞生、张润峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某1、高某2、赵某、蒋某、刘某证言，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司营业执照（副本）复印件，保险单，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序），天津市国家税务局通用手工发票，服务业统一收款收据，中国太平洋财产保险股份有限公司客户收付款入账通知，天津银行账户明细，协议书，谅解书，银行现金缴款单，公安机关案件来源、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭绍杰、张润峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为均已构成诈骗罪。被告人郭绍杰、邱瑞生故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为均构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人郭绍杰、张润峰犯诈骗罪，被告人郭绍杰、邱瑞生犯保险诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人郭绍杰在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭绍杰、张润峰在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邱瑞生当庭能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人郭绍杰、张润峰、邱瑞生在共同犯罪中都起了主要的作用，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人张润峰、邱瑞生退还了赃款，可酌情从轻处罚。被告人郭绍杰、邱瑞生、张润峰自愿表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭绍杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币27000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人邱瑞生犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张润峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初448号
原告武汉市十建集团有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。组织机构代码：73358853-4。
法定代表人李保琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限：代为取证，起诉，调解，上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。
被告武汉龙武创建筑劳务有限公司。住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷���业街金梭花园*栋***室。
法定代表人孙楚斌，该公司经理。
被告孙楚斌，男，1976年2月7日出生，汉族，湖北省团风县人，现住湖北省武汉市东湖开发区。
以上二被告委托诉讼代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉市十建集团有限公司诉被告武汉龙武创建筑劳务有限公司、被告孙楚斌建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后分别于2016年12月26日、2017年5月19日两次公开开庭进行了审理，并于2017年6月1日根据原告武汉市十建集团有限公司的申请就案涉工程造价委托进行司法鉴定，后原告武汉市十建集团有限公司于2017年6月20日申请撤回。诉讼中，原告武汉市十建集团有限公司向本院提出请求将本案作出调解处理的申请，本院于2017年7月28日组织原、被告双方进行了诉讼调解。因双方未能达成调解意见，2017年7月28日原告武汉市十建集团有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉市十建集团有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市十建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费27914元，减半收取13957元，由原告武汉市十建集团有限公司负担。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 黄 明
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 左 威
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7371号
原告：田成林。
被告：白守明。
被告：射阳县塞外风情商务宾馆。
经营者：胡健。
被告：崔国忠。
被告：李青柱。
田成林诉白守明、射阳县塞外风情商务宾馆（以下简称“塞外风情宾馆”）、崔国忠、李青柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告田成林、被告塞外风情宾馆经营者胡健、崔国忠、李青柱到庭参加诉讼，被告白守明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田成林向本院提出诉讼请求：判令被告支付田成林在塞外风情浴城的劳务费4171元。事实与理由：我在李青柱经营塞外风情浴城期间，就在该浴城从事搓背工作。2015年3月1日，李青柱将塞外风情浴城转让给白守明经营，我继续在塞外风情浴城搓背，直至2016年2月7日。白守明经营��间，一直由白守明发劳务报酬给我。但对我在2016年1月至2月7期间的劳务报酬，白守明只支付了3000元，尚欠4171元，一直拖欠不付。
白守明未作答辩。
塞外风情宾馆辩称，本宾馆租给崔国忠经营6年，2016年4月，双方解除租赁协议，崔国忠将塞外风情宾馆返还。本宾馆不知道田成林所诉情况，也不应该承担法律责任。
崔国忠辩称，我租赁胡健经营的塞外风情宾馆与李青柱合伙经营宾馆浴城，我在经营3个月后就退出合伙，由李青柱一人经营。我不知道田成林所诉情况。
李青柱辩称，崔国忠租赁塞外风情宾馆与我合伙经营。合伙经营4个月后，崔国忠因身体原因，我同意他保本退伙，由我一人经营。我经营到2015年2月，将塞外风情宾馆租赁期内的经营权转让给白守明经营。白守明自2015年3月1日起开始经营。白守明经营期间，一直是白守明发田成林等人的劳务报酬。直到2016年春节前一个多月的工资未发。该工资由谁支付，由法院判决。
本院认为，根据双方当事人的陈述及举证，可以认定下列事实:塞外风情宾馆是个体工商户的字号，其经营者是胡健，经营范围是住宿、餐饮、沐浴服务；日用品零售。2014年，胡健与其合伙人顾明高与崔国忠签订了《房屋租赁合同》将塞外风情宾馆出租给崔国忠经营，提供经营许可证、消防合格证等证照；租赁期间为2014年6月1日至2020年5月31日。崔国忠承租后与李青柱合伙经营塞外风情宾馆3、4个月后，崔国忠退出合伙，李青柱继续经营至2015年2月底后，将塞外风情宾馆转让给白守明经营。白守明自2015年3月1日开始经营。李青柱经营期间，田成林受雇于李青柱在塞外风情宾馆从事搓���劳务，白守明经营期间，田成林继续在该浴城从事搓背劳务，白守明在前期及时支付田成林劳务报酬，但在2016年1月1日至2月7日期间的劳务报酬，仅支付3000元，尚欠田成林4171元未付。白守明持有田成林劳务报酬的证据，其未能举证，本院认定白守明承担不利后果。本院依田成林的主张认定白守明拖欠其劳务报酬4171元。白守明承诺在2016年3月15日前支付，届期未支付。田成林提出支付劳动报酬的诉讼请求是基于劳务合同关系提出的债权请求权，应当由合同关系相对人承担支付责任。白守明与田成林之间成立实际的劳务关系，白守明雇佣田成林从事其经营的塞外风情宾馆浴城的搓背劳务，应当依约支付田成林劳务报酬。其他被告因与田成林不存在劳务合同关系，故不应当承担支付田成林劳务报酬的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共��国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、白守明在本判决生效后3日内支付田成林4171元。
二、驳回田成林对射阳县塞外风情商务宾馆、崔国忠、李青柱的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由白守明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一七年二月三日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共���国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六���二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf185023-fa5e-4ec3-bf04-a85100aab66c&imgId=YmYxODUwMjMtZmE1ZS00ZWMzLWJmMDQtYTg1MTAwYWFiNjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1680号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：关絮、李晓梅，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：任向东，男，汉族，无职业，1977年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贾丽霞，女，汉族，无职业，1980年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张强，职务总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与任向东等人金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的〔2016〕内0627民初4829号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人任向东、贾丽霞、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人任向东在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任向东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年八月八日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维伦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3042号
原告：江玉龙。
被告：杨军民。
本院在审理原告江玉龙诉被告杨军民民间借贷纠纷一案中，原告江玉龙于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江玉龙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十月九日
书 记 员 俞 莎
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1090号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：江河洪，男，1979年2月2日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告江河洪物业服务合同纠纷一案于2017年6月8日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年六月二十九日
书记员 田锡斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4839号
罪犯苏豹，男，1970年12月25日出生于江苏省宿迁市���汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)宿城刑初字第0679号刑事判决，以被告人苏豹犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年12月12日止）。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苏豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯苏豹在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏豹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏豹减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2537号
罪犯潘文刚，男，1976年12月25日生，汉族，小学文化，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年7月20日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年11月11日刑满释放。2009年7月10日贵州省独山县人民法院作出（2009）独刑初字第84号刑事判决，认定潘文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。总和刑期十一年，罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元（未履行，有困难证明）；犯罪所得赃款3300元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月26日至2019年3月25日止）。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2028号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年4月13日本院作出（2015）黔南刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月25日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯���服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文刚，在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯且财产刑、赃款未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘文刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘文刚减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文刚减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02379号
原告：沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司，住所地沈阳市和平区
组织机构代码证：60460529-7。
法定代表人：胡长生，系该公司董事长。
委托代理人：管秀辉，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：关宝昌，男，1950年5月28日出生，锡伯族，现住辽宁省沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司诉被告关宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员郭芳菲，人民陪审员王宁组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司委托代理人管秀辉到庭参加了诉讼，被告关宝昌经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司诉称：1992年6月份起，被告在原告处多次购买饲料，双方已实际建立购销买卖关系，被告采用赊购形式赊购原告处的饲料，同时也还一部分货款，但截至1993年8月份，被告在原告处共计赊欠货款48250元，原告多次追要货款，被告总以手头不宽裕为由说改日还，直至2012年11月28日，原告找到被告，双方核对帐目，重新出具《对账单》，确定被告欠原告饲料货款48250元，争取在2013年年底前还清，但直到诉讼时，原告仍未归还货款，被告应支付逾期付款损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%（2013年底6个月内），加收50%罚息计算，两年共计8106元。故诉至法院：1、请求法院判令被告给付购买饲料货款48250元；2、判令被告支付逾期付款损失8106元；3、相关诉讼费由被告承担。
被告关宝昌未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：1992年6月份起，被告在原告处多次购买饲料，双方已实际建立购销买卖关系，被告采用赊购形式购买原告处的饲料，同时也还一部分货款，2012年11月28日，原告找到被告，双方核对帐目，被告给原告出具《对账单》1份，被告欠原告饲料货款48250元，争取在2013年年底前还清，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款48250元及逾期付款损失。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、对账单1份、明细帐1份等证据在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告关宝昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告从原告处购买饲料，后被告给原告出具对账单1份，故原、被告间因买卖饲料形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及逾期付款损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告关宝昌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司货款48250元；
二、被告关宝昌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司货款48250元的逾期付款损失（从2014年1月1日起以本金48250元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告关宝昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.90元，公告费800元，均由被告关宝昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 郭芳菲
人民陪审员 王 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10574号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李谋良，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与李谋良物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第687号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戴宜辉，男，1976年5月15日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，家住淮南市潘集区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)611号起诉书指控被告人戴宜辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴宜辉及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年9月份的一天，被告人戴宜辉在慈溪市逍林镇逍路沿村一机耕路上，在明知是赃物的情况下仍以人民币2900元的价格向胡某（另案处理）购得蓝色宗申牌ZS150ZH-20型正三轮摩托车一辆。该车系何某于2009年9月8日在慈溪市桥头镇五姓村枫林道口被盗车辆（价值人民币5040元）。案发后，该正三轮车摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人戴宜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录、涉案摩托车照片、扣押、发还物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、价格认证报告书、抓获经过及被告人戴宜辉的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴宜辉明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴宜辉自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人马科杰请求对被告人戴宜辉从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴宜辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月31日起至2010年6月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年六月十二日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初399号
原告:赵思云(又名赵思荣),男,1955年6月17日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告：清涧县玉家河镇寺老庄村民委员会，地址：陕西省清涧县玉家河镇庄河里村。
法定代表人：白二祥，男，任该村委会主任。
原告赵思云诉被告清涧县玉家河镇寺老庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵思云到庭参加诉讼，被告清涧县玉家河镇寺老庄村民委员会法定代表人白二祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告劳务欠款51041元及相应利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年原告受雇给清涧县玉家河镇寺家山村、老庄里村、庄河里村用原告的推土机修路，路修好后经结算，寺家山村欠原告修路款12730元，老庄里村欠原告修路款17054元，庄河里村欠原告修路款21257元。现寺家山村、老庄里村、庄河里村合并为寺老庄村。该款经原告多次催要未果后诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，依法向法庭提供了如下证据：
1.修路合同，证明原告于1997年4月11日与清涧县玉家河镇寺老庄联队签订了修路合同，合同中约定了双方具体权利义务。
2.欠条三支，证明原告给被告修路，原老庄里村、寺家山村、庄河里村分别向原告出具了欠款条据。
3.证人证明两份，证明原告一直催要工程款。
被告寺老庄村民委员会未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告向法庭提供的证据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的主要事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明如下事实：1997年原告受雇给清涧县玉家河镇寺家山村、老庄里村、庄河里村用原告的推土机修路，路修好后经结算，寺家山村欠原告修路款12730元，老庄里村欠原告修路款17054元，庄河里村欠原告修路款21257元。该款共计51041元至今分文未付。现寺家山村、老庄里村、庄河里村合并为寺老庄村民委员会。
本院认为：债务应当清偿。原玉家河镇寺家山村、老庄里村、庄河里村欠原告修路款，有修路合同及双方的结算欠条为证，事实清楚，证据充分。三村委会应按合同约定履行还款义务，但其迟迟不予清偿欠款，形成违约。原寺家山村、老庄里村、庄河里村三个村现合并为寺老庄村民委员会，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。故原告请求被告寺老庄村民委员会支付原告因修路所欠的劳务款的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清涧县玉家河镇寺老庄村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付因修路所欠原告赵思云的劳务费51041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告清涧县玉家河镇寺老庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 白战胜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 师春雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3458号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：陈兴海，男，1975年10月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈兴海合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告陈兴海经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金99999.99元和利息（截止至2015年12月4日利息为15805.75元，自2015年12月4日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：56138970401000）约定给予被告10万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年7月26日至2014年7月26日），担保方式为信用担保。2013年7月26日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款10万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈兴海未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款100000元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月26日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年7月26日向被告发放贷款人民币100000元。被告于2014年9月21日前偿还原告贷款本金0.01元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金99999.99元，利息878.87元，罚息14926.88元及违约金5000元（本金100000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年10月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈兴海给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币99999.99元；
二、被告陈兴海给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年7月26日起以本金99999.99元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告陈兴海给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币100000元的违约金人民币5000元;
四、被告陈兴海给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告陈兴海负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1930号之一
申请人：张国汉。
被执行人：刘仁福。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1930号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人刘仁福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘仁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仁福在中国银行18×××30账户内存款人民币141518.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保103号
申请人:陈克祥，男，生于1974年2月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人:重庆千万加建设工程有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪松石大道68号附4号，社会统一信用代码9150011276266468XX。
法定代表人：张经培，该公司监事。
申请人陈克祥与被申请人重庆千万加建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人重庆千万加建设工程有限公司在中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司的工程款（承包“2015年度烟田机耕路”项目）107990元予以冻结。申请人陈克祥自愿提供李淑华名下所有的车牌号为渝HW2***的北京现代牌小型普通客车对申请人的诉前财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为，申请人陈克祥的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈克祥的诉前保全申请。
案件申请费1060元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年六月十二日
法官助理冉东
书记员周胜菊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保591号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月五日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初765号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区。2018年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]397号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员刘昕炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系长期吸毒人员，且以贩养吸。
1、2018年1月8日，被告人李某某接到韩某某（男，1969年出生）要求购买250元海洛因的电话，同意将其购买的毒品贩卖给韩。后二人在约定的辛家庙北城医院综合市场进行了交易。被告人获利200元（已挥霍）。
2、2018年1月10日中午12时许，被告人李某某再次接到韩某某电话求购300元海洛因。被告人仍将所购毒品按上述交易地贩卖给韩。二人交易完离开时被民警抓获。民警现场从韩某某身上，提取到一小包用彩色广告纸包装的疑似毒品的白色粉末状物品，从被告人身上提取毒资300元，并��毒品进行称量，后封存送检。2018年1月25日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2018]毒鉴字第0068号法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见，送检的标有“李某某涉嫌贩卖毒品案”的一小包彩色广告纸包装的白色粉末状物品（牛皮纸信封内），净重0.4494克（全部留检），从中检出海洛因成分。被告人对上述鉴定意见无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、法医毒物司法鉴定意见书、现场指认照片、尿检检测指认照片、通话详单、被告人供述、具结悔过书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖且以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日至2018年10月9日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人���法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 安烨坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更742号
罪犯王华，男，1983年10月4日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)红中刑初字第25号刑事判决，以被告人王华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人王华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出(2011)云高刑终字第1276号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年8月24日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第371号
原告江阴市东吴毛纺有限公司，组织机构代码70351890-6,住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区兴园路。
法定代表人吴仕清，该公司总经理。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ刚，江苏优博律师事务所实习律师。
被告曹公旦，男，汉族，1986年9月3日生。
原告江阴市东吴毛纺有限公司（以下简称东吴公司）诉被告曹公旦买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告东吴公司的委托代理人王丽芳、ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告曹公旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东吴公司诉称，东吴公司与曹公旦于2014年9月3日至2015年4月22日发生业务往来。2014年共计发生业务735694.8元，曹公旦已支付货款566702.8元，尚欠168992元。2015年共计发生业务87673.6元，曹公旦已支付货款50000元，尚欠37673.6元。双方买卖合同以码单为依据，约定东吴公司向曹公旦供应品名为芷青顺的面料，然曹公旦尚欠货款206665.6元。东吴公司经多次催要未果，现具状起诉来院，要求曹公旦立即支付货款206665.6元及自2015年11月13日起计算的利息，本案的诉讼费用由曹公旦承担。
被告曹公旦未作答辩亦未提供相应依据。
经审理查明：2014年至2015年东吴公司向曹公旦供应品名为芷青顺的面料，货物合计金额为823368.4元，后曹公旦仅支付616702.8元，尚欠206665.6元未支付。2015年11月13日东吴公司具状起诉来院。
上述事实，有东吴公司提供的码单、中国农业银行长泾支行的银行流水单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，东吴公司与曹公旦买卖合同合法有效。曹公旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据东吴公司所举证据，曹公旦结欠东吴公司货款206665.6元事实清楚，应承担给付之责并承担自2015年11月13日起计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹公旦应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市东吴毛纺有限公司货款206665.6元并承担该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2200元（原告江阴市东吴毛纺有限公司已预交），由被告曹公旦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市东吴毛纺有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执842号
申请执行人江金锋
被执行人谢景
江金锋与谢景追偿权纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢景没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江金锋于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履��生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谢景的工资已被查封冻结，本案被执行人谢景目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江金锋在指定期限内不能提供被执行人谢景可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人江金锋发现被执行人谢景新的财产线索，申请执行人江金锋可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2451号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月十七日
书记员 李松颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5485号
原告：杨建锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住昆山市。
原告：顾小洁，女，1980年12月14日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师（代理上述二原告）。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师（代理上述二原告）。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所实习律师。
原告杨建锋、顾小洁与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告顾小洁以及二原告共同的委托诉讼代理人周明、被告的委托诉讼代理人丁玉贵、种柏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金49096.4元及逾期付款利息损失（以欠付租金为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月22日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年5月2日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年2月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额为81464.88元，被告截止2017年2月22日累计已付34954.95元，就前述期间租金尚欠46509.93元未付。现原告主张被告支付结欠的租金46509.93元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年3月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建锋、顾小洁支付租金46509.93元及逾期付款利息损失（利息以46509.93元为基数，自2017年3月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初115号
原告潘跃玲。
委托代理人刘春英。
被告朝阳市龙城区人民政府。
法定代表人胡建华，区长。
委托代理人裴永清。
委托代理人王艳群。
被告朝阳腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人孙林，董事长。
本院在审理原告潘跃玲与被告朝阳市龙城区人民政府、朝阳腾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2015）朝龙民二初字第01378号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费系缓交。
审判员 罗景山
二〇一六年二月三日
书记员 崔海松
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初46号
原告：曹巍，男，1985年10月4日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：赵业菊，女，1962年1月29日出生，住湖北省五峰土家族自治县，系曹巍之母。特别授权代理。
被告：陈仕云，男，1972年8月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：陈莉，女，1985年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系陈仕云之妻。
原告曹巍诉被告陈仕云、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹巍的委托诉讼代理人赵业菊到庭参加诉讼，被告陈仕云、陈莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金150000.00元；2.按年利率18%支付到期日至偿还日的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，二被告以做生意急需用钱为由向原告借款150000.00元，二被告给原告出具了借条，承诺一个月后还清。到期后被告没有按时履行，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈仕云、陈莉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告之母与被告系朋友关系。2016年2月4日，二被告以做生意急需用钱为由向原告借款150000.00元，原告将存放在其母亲赵业菊处的150000.00元，通过赵业菊中国农业银行银行卡向陈仕云银行账户转账6万元，另支取赵业菊中国工商银行借记卡账户款项20000.00元，支取赵业菊湖北五峰农村合作银行存折款项49000.00元，加上手头现金21000.00元合计150000.00元借给二被告。同日，二被告给原告出具了借条，内容为“今借到曹巍现金150000.00元，大写壹拾伍万元正。借款时间一个月，2016年3月4日还清。借款人：陈仕云、陈莉。2016年2月4日”。到期后被告没有履行还款义务，原告多次催讨未果，后被告举家外出，至今未归。
以上事实，有原告提交的被告陈仕云、陈莉出具的借条，赵业菊中国农业银行银行卡交易明细清单，赵业菊中国工商银行借记卡账户历史明细清单，赵业菊湖北五峰农村合作银行存折支取明细复印件，及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告曹巍已将150000.00元借款交付给二被告，借款期间届满后，二被告应承担还款义务。原、被告约定还款期限为2016年3月4日，未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2016年3月5日逾期未偿还借款，对原告按年利率18%支付到期日至偿还日利息的主张，本院只能支持自逾期还款之日起按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈仕云、陈莉于本判决生效之日起十日内向原告曹巍返还借款本金150000.00元，并按年利率6%支付自2016年3月5日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告曹巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告陈仕云、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 丁 洁
审判员 刘丽秋
二〇一八年四月十一日
书记员 张仲莲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2655号
原告：罗松平，男，生于1981年9月5日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
本院在审理原告罗松平与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗松平撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告罗松平负担。
审判员 方志锴
二〇一八年五月二十三日
书记员 周俊霞
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4609号
原告：四川毫达律师事务所律师，住成都市高新区天府大道北段**号茂业中心*座**层。
负责人：孙顺发。
委托代理人程永强，四川毫达律师事务所律师，特别授权。
被告：刘军，男，汉族，1969年4月12日生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川毫达律师事务所律师诉被告刘军委托合同纠纷一案过程中，原告四川毫达律师事务所律师向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川毫达律师事务所律师提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡竹君撤回对被告刘名国的起诉。
案件受理费73元（已减半收取），由原告四川毫达律师事务所律师负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年六月十四日
书记员 王先艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1713号
申请执行人大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人曲顺祥，系该公司总经理。
委托代理人王笑笑，系该公司法务职员，现住大连市中山区。
被执行人沙晓纯，男，1986年1月27日生，汉族，住普兰
店市。
被执行人李秀明，女，1988年4月5日生，汉族，住普兰店市。
本院在执行大连顺祥牧业有限公司与沙晓纯、李秀明养殖回收合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出(2015)瓦民初字第7348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连顺祥牧业有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人暂无可供执行财产，
申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月七日
书记员 王思宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初472号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖俊东，男，1968年出生，住该公司，系该公司职工。
被告彭某，男，1968年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人彭某某，该会主任。
本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告彭某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
人民陪审员 肖春奇
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3490号
原告：重庆合谊明诚房地产有限公司住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢9-办公8、9-9，统一社会信用代码91500113MA5UA6KL3F。
法定代表人：刘力辉，执行董事。
被告：洪健雄，男，1968年10月31日出生，汉族，住巴南区。
本院在审理原告重庆合谊明诚房地产有限公司与被告洪健雄排除妨害纠纷一案中，原告重庆合谊明诚房地产有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆合谊明诚房地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆合谊明诚房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆合谊明诚房地产有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一八年六月六日
书 记 员 谭 婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183民初2033号
原告：尹家林，男，1971年12月18日出生，住四川省邛崃市。
被告：罗小刚，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告尹家林与被告罗小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告尹家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹家林撤回起诉处理。
审判员 廖 兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 康文俊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终2143号
上诉人(一审起诉人)：沈李李，女，1949年3月29日出生，汉族，住海盐县。
上诉人沈李李不服海盐县人民法院(2016)浙0424民初5148号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈李李上诉称：第一次起诉以王仁明侵犯承包权为由，案由是侵权纠纷，而本案起诉是确权纠纷，两次起诉的案由不同。第一次起诉王仁明侵权，而本次系起诉海盐县通元镇三友股份经济合作社、王仁明确认承包权纠纷，两次诉讼的主体不一样。故原审法院认为上诉人本次起诉与第一次起诉构成重复诉讼并裁定不予受理不当。故请求二审撤销海盐县人民法院(2016)浙0424民初5148号民事裁定，对本案予以受理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案上诉人沈李李于2015年2月17日向原审法院起诉王仁明占有物返还纠纷一案，原审法院于2015年5月4日作出（2015）嘉盐民初字第666号民事判决，判决驳回沈李李的诉讼请求。后沈李李不服该判决向本院提起上诉，本院于2015年8月14日作出（2015）浙嘉民终字第563号民事判决认为：沈李李的诉讼请求为王仁明退还被侵占的“中旬田”0.89亩并支付相应的土地流转承包款，但其未提交土地承包合同证明该地块属于其承包范围，且争议的“中旬田”未登记在沈李李名下，故判决驳回上诉，维持原判。故本案中沈李李针对王仁明诉请确认“中旬”承包田0.89亩归沈李李所有，已被生效裁判审理过，其再次起诉构成了重复起诉。另，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故沈李李就其未实际取得的土地承包经营权可以向行政部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1758号
原告：张凤英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张凤英诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张凤英及其委托诉讼代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：2012年11月10日��被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现更名为瑞泰公司）与原告签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以200000元的价格转让新里城菜市场一楼Z110号商铺使用权给原告，合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订一份《返还使用权转让款协议书》，协议解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，并约定被告瑞泰公司应于2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款200000元，逾期未能全额退款则按照1.5%的月利率支付利息，并承担商铺出让款的20%标准的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告瑞泰公司向原告支付本金200000元，利息18000元，违约金40000元，总计258000元（其中利息自2015年10月20日起至实际还款日止，暂计6个月）；2、被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告张凤英为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、被告瑞泰公司工商登记信息查询单以及被告盛迎生身份信息查询单，证明被告身份情况。
三、商铺使用权出让合同、补充协议、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定，被告盛迎生承担连带担保责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼Z110号商铺的使用权作价200000元转让给原告，原告依约支付了全部款项。同日，双方签订《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞新里城业主委员会进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还商铺转让款200000元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当以出让款为基准按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就《商铺使用权出让合同》、《补��协议》的解除及返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付出让款200000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金40000元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张凤英转让款、违约金等合计240000元，并以200000元为基数，按照月利率1.5%向原告张凤英支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2585元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初1498号
原告：章某1，男，1953年3月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：章某2，男，1963年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：章某3，女，1955年7月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：章某4，男，1960年1月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告章某1诉被告章某2、章某3、章某4继承纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月13日、4月19日，原告章某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一���第十一项的规定，裁定如下：
本案按章某1撤诉处理。
案件受理费5083元，减半收取2542元，由原告章某1承担。
。
审判员 王 奇
二〇一八年四月二十日
书记员 郭洋洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初1970号
原告张某某。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告种某某。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告种某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担，其余150元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖玉凤
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初40号
原告：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
委托诉讼代理人：朱小情（系原告吴家进外甥女），女，1990年10月1日出生，汉族，住罗源县。
被告：李兹挺，男，1966年10月24日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
被告：吴彩重，女，1971年9月8日出生，汉族，住罗源县。
吴家进诉李兹挺、吴彩重民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴家进于2017年1月23日向本院提出对吴彩重的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴家进撤回对吴彩重的起诉。
审判员 陈勇勤
二〇一七年一月二十三日
书记员 游晓欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初12662号
原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层,统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：石建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。
被告：李锋,男,1979年1月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司2016年10月31日申请撤回对被告李锋的起诉。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告李锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾志峰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初354号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年11月2日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日0时30分许，被告人黄某驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型客车（搭载杨某、张某）沿高淳区桠阳线由东向西行驶至5KM+100m路段处时，因疲劳驾驶而碰撞路旁标志杆，致被害人杨某（男，殁年49岁）当场死亡，被害人张某受伤、车辆受损。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。经事故责任认定，被告人黄某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某主动报警，并停留现场等候处理。
被害人杨某近亲属就民事赔偿已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人黄某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证质证的被害人张某的陈述、信息及就诊病历；南京市公安局高淳分局122接处警记录单、查获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及尸检照片，法医学尸体检验鉴定书，血样登记表、物证检验报告书，道路交通事故认定书；肇事车辆的技术检验报告书，被告人黄某的机动车驾驶证，车辆保险单，户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于其案发后，主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘增刚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3361号
原告孙某，女，1975年4月12日生，汉族，住河南省林州市。
被告马某，男，1975年6月2日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张一宪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执662号之一
申请执行人天津德威涂料化工有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街57号。
法定代表人李发明，该公司总经理。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
本院在执行天津德威涂料化工有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李锡庆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3838号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王建，男，1992年5月21日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1223号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建向本院缴纳罚金人民币40000元，但被执行人王建未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人王建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈为金
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第309号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张伟，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]246号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人张伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
一、2015年3月底的某天晚上，被告人张伟路过袁州区高某新佳汇宾馆旁的巷子口时，发现巷子内停有一辆白色绿源牌电动车没有上锁，其后座被撬开，电瓶被取走，次日下午，当被告人张伟再次来到该巷子口时，发现该辆电动车仍在，便将其推走，留作自用。
二、2015年4月10日早上，被告人张伟路过袁州区双桥北桥头时，发现宜春书法工作室门口停有一辆白色东毅牌摩托车，便将摩托车的锁和龙头撬开，搭线启动，随后骑至新佳汇宾馆停车场内。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，白色绿源牌电动车价值人民币2550元，白色东毅牌摩托车价值人民币3135元，共计价值人民币5685元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2015年3月底的一天晚上，被告人张伟路过袁州区高某新佳汇宾馆旁的巷子口时，发现巷子内停有一辆白色绿源牌电动车没有上锁，其后座被撬开，电瓶被取走，次日下午，当被告人张伟再次来到该巷子口时，发现该辆电动车仍在，便将其推走，留作自用。案发后，赃车被扣押并发还给被害人邓某。
二、2015年4月10日早上，被告人张伟经过袁州区双桥北桥头时，发现宜春书法工作室门口停有一辆白色东毅牌摩托车，便将摩托车的锁和龙头撬开，搭线启动，随后骑至新佳汇宾馆停车场内。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，白色绿源牌电动车的价格为人民币2550元，白色东毅牌摩托车的价格为人民币3135元。综上，被告人张伟盗窃作案二次，盗窃数额共计人民币5685元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人邓某、程某的陈述；2、证人熊某的证言；3、被告人张伟的供述；4、现场指认笔录及照片；5、扣押、发还物品清单及照片；6、袁州分局湛郎派出所出具的无前科证明材料；7、袁区价认字[2015]第066号鉴定意见书及鉴定人员和鉴定机构资质证明；8、被告人张伟的常住人口信息表。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟盗窃作案二次，可适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年七月二十日
代书记员 王华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5171号
原告：杨通，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：邓士刚，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：苏州二建建筑集团有限公司，住所地苏州市相城区澄阳路88号。
法定代表人：宫长义，该公司董事长。
被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人：邹建刚，该公司董事长。
原告杨通诉被告邓士刚、苏州二建建筑集团有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨通于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨通撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一七年十月十六日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0802行初56号
起诉人：崔小光，男，1984年7月14日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住内蒙古包头市豪德贸易广场东南区；。
2017年7月24日，本院收到崔小光的起诉状，崔小光因不服榆公交高六认字（2017）第056号道路交通事故认定书，及榆林市公安局交通警察支队榆公交复字{2017}第076号道路交通事故认定复核结论。请求榆阳区人民法院撤销榆公交高六认字（2017）第056号道路交通事故认定书及榆林市公安局交通警察支队榆公交复字{2017}第076道路交通事故认定复核结论，同时要求对该事故形成的原因及当事人责任重新作出认定。
本院认为起诉人崔小光不服榆公交高六认字（2017）第056号道路交通事故认定书及上级部门的复议，要求法院撤销榆公交高六认字（2017）第056号道路交通事故认定书等，按照国务院制定的《道路交通事故处理办法》第17条规定，交通事故责任认定是公安机关在查明交通故事实后，依据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，在处理交通事故中起的是证据作用。交通事故责任认定本身不确定当事人之间的权利义务，不属于行政行为，该请求不属于法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对崔小光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 曹 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆鹏飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初4513号
原告杨志强，男，1985年10月8日出生，汉族，无固定职业，身份证住址黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘海秀（系原告妻子），女，1987年9月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路8号。
法定代表人ＸＸ寰，男，该公司董事长。
委托代理人代文龙，男，哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市道理区。
原告杨志强诉被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托代理人刘海秀、被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司的委托代理人代文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金1526元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月24日，原、被告签订了一份《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同中约定原告购买被告出售的位于哈尔滨市香坊区××街金××小区××楼××单元××室，房屋总价款为457503元。合同签订后，原告支付了全部房款后，被告于2013年1月1日将该房屋交付给原告。原、被告签订的房屋买卖合同中约定，被告应当在交付房屋后的365日内办理完毕房屋产权证，至今，原告也未取得房屋所有权证，按照合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房屋所有权证，被告应当按已付房款的0.3%向原告支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1、原告作为完全行为能力人与被告签订的买卖合同成立并生效；2、该商品房买卖合同已实际履行，并且该合同在房产部门登记备案；3、该合同第15条第2项约定，逾期办理产权证按已付房款的千分之零点五支付违约金，该约定并没有违反法律规定，该条款有效；4、原告按百分之零点三支付违约金，没有合同依据；5、请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《哈尔滨市商品房买卖合同书》一份。证明原告在被告处购买了合同约定的房屋，合同约定的违约金过低且不平等，被告违约未办理房产证。
该证据经当庭质证，被告对该证据真实性无异议，但认为通过合同不能反映被告存在违约情况，或者违约金规定过低的事实，原告的说法无事实依据，也无法律依据。合同第15条规定被告按照总房款的千分之三向买受人支付违约金；原告选择退房是按照千分之三支付违约金，不退房按照万分之五支付违约金。本院认为，原告作为完全行为民事行为能力人，与被告签订的商品房买卖合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效的合同，原、被告应当按照合同的约定各自履行合同义务，并承担相应的违约责任。同时，按照法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，但是在本案中原告并未能举证证明其损害事实的存在，故本院仅对该证据的真实性予以确认，对原告欲证明的违约金过低的问题不予采信。
证据二、购房合同发票一张。证明原告向被告缴纳了房款。
该证据经当庭质证，被告对证据真实性无异议，认为该证据能够证明原告履行了交付购房款的义务被告也出具了相应的票据。本院认为，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，原、被告签订了一份《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同中约定原告购买被告出售的位于哈尔滨市香坊区××号金××小区××楼××单元××室，房屋总价款为457503元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之0.5向买受人支付违约金。2013年1月1日被告向原告交付房屋。
本院认为，原、被告于2012年5月24日签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告应当按照合同的约定各自履行合同义务，并承担相应的违约责任。关于原告要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金1526元的诉讼请求，因按照原、被告签订的《商品房买卖合同书》第十五条的约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，持办理产权登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。根据被告在其他案件中提供的证据显示，本案争议房屋取得销售许可证的时间为2016年4月22日，即被告完成本案争议房屋产权登记的时间为2016年4月22日，而根据原、被告的自认，被告交付房屋的时间为2013年1月1日，被告事实上已经超过了合同约定的期限进行备案，故本院认为原告不能在约定的期限内取得权属证书，被告应当承担相应的违约责任。按照双方签订的《商品房买卖合同书》第十五条第三项的约定，被告应当向原告支付违约金228.75元（457503元×0.5‰）。关于原告称该合同约定的原、被告违约责任并不对等，违约金应当进行调整的问题。首先，原、被告签订的该《商品房买卖合同书》系双方的真实意思表示，并没有违反法律及行政法规的强制性规定，且已经实际履行，系合法成立并且生效的合同，对双方均应当具有约束力，故应当按照合同履行。其次，按照法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，但是在本案中原告并未能举证证明其损害事实的存在，故其请求增加违约金的诉讼主张没有事实及法律依据。第三，关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定”的规定，均与本案实际情况不相符，本案合同中约定了违约金，且原告未能举证证明其损失事实的存在，故不能当然的将此种情况认定为损失金额无法计算，故本院对原告超出部分诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨志强延迟办理房屋产权登记备案违约金228.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交50元），由被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告杨志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜丽丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1599号之二
申请执行人：蔡孙号，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：程昌龙，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市，
被执行人：罗园香，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市，
本院在执行蔡孙号与程昌龙、罗园香追偿权纠纷一案中，冻结了程昌龙、罗园香所有银行账户存款人民币36923元，期限为一年。现蔡孙号与程昌龙、罗园香达成和解协议，蔡孙号撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对程昌龙、罗园香所有银行账户存款人民币36923元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执744号
马文旺：
你申请执行刘文浩、刘莉霞、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、卢涛机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2017年3月29日按(2016)豫0311民初1011号判决执行完毕。
特此通知
执行员 ：孙旭光
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保473号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人周功正诉被执行人李多勇诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保218号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、立即查封被申请人李多勇名下位于安徽省淮南市田家庵区东苑小区34栋202室（34#-1-4）（不动产权证号：10029433，建筑面积：137.7平房米）房屋，查封期限为3年；
二、立即查封担保人：
1、周功正名下位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道康安家园32栋101（不动产权证号：12028588，建筑面积：100.13平方米）房屋，查封期限为3年；
2、方杰名下位于安徽省淮南市大通区九龙岗镇淮舜社区九龙新村5栋602（不动产权证号：15000657，建筑面积：88.01平方米）房屋，查封期限为3年。
附：(2017)皖0403财保218号（生效法律文书）1份。
二〇一七年六月二十九日
（）
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：李恒瑞联系电话：217****
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1225民初1227号
原告张某某，女，住明水县明水镇互助村。
被告马某某，男，住明水县明水镇互助村。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年12月3日在明水县婚姻登记处办理婚姻登记。婚后生育长子马某甲，现为在校大学生。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，好逸恶劳，还经常无事生非，与原告吵架，殴打原告，使原告无法正常生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了以下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告间为夫妻关系这一事实。
二、常住人口登记卡三份。证明家庭所有人员及相互��的关系。
被告马某某未出庭，未向法庭提供证据。
原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1997年12月3日在明水县婚姻登记处办理婚姻登记结婚。婚后生育长子马某甲，现为在校大学生。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，好逸恶劳，还经常无事生非，与原告吵架，殴打原告，使原告无法正常生活，原告认为其与被告间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无家庭财产、无债权、无债务、无存款。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是决定应否支持应该诉讼请求的唯一标准。本案原告所述，说明了其与被告间的婚姻及感��破裂这一事实，也已说明了原、被告之间确已无感情可言。另被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 肇彦夫
人民陪审员 穆 云
人民陪审员 袁文义
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆 瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民再7号
原审原告：汤云锋，曾用名汤云峰、汤云丰，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。
法定代表人：杨仕先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪科、任建兵，四川天普律师事务所律师。
原审被告：李强，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：阆中汇海置业有限公司。
法定代表人：卢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪友、朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
原审原告汤云锋与原审被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称弘立公司）、李强、阆中汇海置业有限公司（以下简称汇海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川1381民初2816号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月12日作出（2017）川1381民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告、原审被告汇海公司委托诉讼代理人朱灿林到庭参加诉讼；原审被告弘立公司、李强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告称，请求原审被告李强支付原审原告工资2万元，放弃要求原审被告弘立公司、汇海公司承担责任。
汇海公司辩称，汇海公司与原审原告未建立劳动关系，不欠原审原告工资；汇海公司将阆中市游客接待服务中心工程发包给弘立公司，弘立公司具有合法资质。汇海公司不应当承担连带支付责任，请求驳回对汇海公司的诉讼请求。
原审原告向本院起诉请求：1、请求判令三原审被告连带支付拖欠原审原告的人工工资2万元及资金占用利息；2、三原审被告承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：原审被告李强借用他人资质从原审被告弘立公司下属阆中分公司处承包了阆中市游客接待中心搬迁还房保温工程后雇请原审原告提供劳务，原审原告的劳动报酬由李强发放，原审原告完成劳务后，原审被告李强就下欠的劳务费向原审原告出具欠条一份，故原审被告李强系原审原告的雇主。原审被告李强与弘立公司阆中分公司是发包方与承包方的关系，弘立公司阆中分公司系原审被告弘立公司的下属分支机构。同时查明，2012年12月10日，原审被告弘立公司作为承包人与作为发包人的原审被告汇海公司签订《建设工程施工合同》，合同约定原审被告汇海公司将阆中市七里新区游客中心还房工程多层建筑施工图中明确的全部土建和装饰工程发包给原审被告弘立公司。本院原审认为，依法获得的劳动报酬受法律保护。原审原告受雇于原审被告，原审被告应当依照法律规定和双方的约定及时向原审原告支付劳动报酬。不具有独立法人资格的企业分支机构，其民事责任依法由公司承担。本院原审判决：一、原审被告李强在本判决生效后10日内支付原审原告汤云锋劳动报酬2万元，原审被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在应付原审被告李强的人工工资及辅材费等费用限额内代为向原审原告支付；二、驳回原审原告汤云锋的其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：2012年12月10日，原审被告弘立公司作为承包人与发包人原审被告汇海公司签订《建设工程施工合同》，合同约定原审被告汇海公司将阆中市七里新区游客中心还房工程多层建筑施工图中明确的全部土建和装饰工程发包给原审被告弘立公司。2014年，原审被告李强借用阆中市天网智能科技有限公司的名义并作为乙方与杜康芝代表的作为甲方的四川省苍溪县弘立建筑安装工程公司阆中分公司签订了《外墙保温隔热工程分包合同》一份，合同约定：甲方将阆中市七里新区汉王祠路游客接待中心还房外墙保温隔热工程分包给乙方；承包方式：含税票、包送检、包送样合格证、包工、包料、包安全等。合同签订后，原审被告李强组织原审原告等工人进场施工至2014年10月完工。完工后，原审被告李强向原审原告支付了部分劳动报酬，就下余的2万元向原审原告出具欠条一份。2015年2月11日，原审被告李强与杜忠、朱永旭就保温工程部分制作了“阆中市游客接待中心搬迁还房工程一标段保温收方汇总表”，杜忠与朱永旭在汇总表及清单上均签字确认。2015年5月11日，杜忠、朱永旭作为结算人制作了“阆中市游客接待中心搬迁还房工程一标段保温工程结算清单”，当日杜康芝在该表上签注“同意按合同(按)结算”，该结算清单上加盖了“弘立建安阆中游客中心还房工程项目部”的印章。2015年9月20日，原审被告李强制作了“南池游客期BT还房项目外墙保温劳务（班组）完成劳务产值统计表（一）”，该表显示：汉王祠路（游客中心一期）合同总金额191.935万，已拨付劳务费75万（含人工工资28万、辅材费40万、租赁费7万），下欠劳务费116.935元（含下欠人工工资44.1万(15万)、辅材费52.835元、租赁3万、其他17万）；原审被告李强作为劳务班组长、劳务负责人在该统计表上签字，杜康芝作为施工单位投资人在该统计表上签署姓名及上报审核的意见，朱永旭作为施工单位项目经理在该统计表上签署姓名及上报审核的意见，杨仕先作为施工单位法人（法定代表人）在该统计表上签字，同时杨仕先的姓名上加盖了四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司阆中游客中心1标段项目部的印章。
本院认为，依法获得的劳动报酬受法律保护。原审被告李强系原审原告的直接雇主，原审原告的劳务费系原审被告李强在发放，且下欠的劳务费也是原审被告李强出具的欠条，故原审被告李强应当承担向原审原告支付劳务费的责任。原审原告自愿放弃要求原审被告弘立公司、汇海公司承担责任，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川1381民初2816号民事判决第一项、第二项；
二、原审被告李强在本判决发生法律效力10日内支付原审原告汤云锋劳动报酬2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原审被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高梅婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6978号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘金梁男，1973年5月15日生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。
被告人刘金梁危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初579号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人刘金梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月26���将案件移交执行，执行标的为3000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人刘金梁在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。查明被执行人刘金梁名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2016年10月31日至2018年10月30日止），该车辆目前下落不明无法进行实体处置。本院委托被执行人刘金梁户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将刘金梁纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初579号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发��被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月九日
书记员 嵇浩恩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第49号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：谢国帅，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人谢国帅借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年4月9日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
案件受理费17元，由申请人承担8.5元。
审判员 徐成信
二〇一五年四月九日
书记员 刘 辉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执48号
申请人庞顺昌。
被执行人饶明范。
本院在执行庞顺昌与饶明范借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一七年五月四日
书记员 李松颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保96号
申请人：王成坤，男，汉族，1982年3月9日出生，住：曲阜市。
被申请人：济宁市万达热处理机电设备有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处东艺工业园内。
被申请人：陈松，男，汉族，1980年7月24日出生，住：金乡县。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保96号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人济宁市万达热处理机电设备有限公司名下的鲁H小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓康