wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初583号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱某乙，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年1月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人朱某甲犯重大责任事故罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月13日8时许，被告人朱某甲在苏州市吴江区震泽镇某污水池工地操作混凝土泵车时，因违反相关机械使用安全技术规程在高压线下操作混凝土泵车，后该车输送管碰触到高压电线，致被害人袁某在作业过程中触电死亡。
被告人朱某甲于2016年1月5日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，混凝土泵车车主赔偿了被害人袁某近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人朱某甲表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、蒋某、朱某乙、刘某、赵某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、尸表检验意见书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、《关于吴江市某染厂“2015.11.13”触电亡人事故结案的请示》、《区政府关于吴江市某染厂“2015.11.13”触电亡人事故结案的批复》、安全培训合格上岗证、营业执照、施工合同、行驶证复印件、驾驶证复印件、建筑机械使用安全技术规程、施工现场临时用电安全技术规范、人民调解协议书、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被害人近亲属的经济损失已得到弥补，并对被告人朱某甲表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人系自首，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年五月六日
书记员 滕欣欣
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执350号
申请执行人荆芬，女，1985年7月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人���八斤，男，1980年2月28日出生，汉族，现住焦作市中站区。
本院在执行荆芬与李八斤离婚纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2015）解民少初字第55号民事判决书已经于2015年08月19日生效，因被执行人李八斤未主动履行义务，申请执行人荆芬于2018年02月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款3600元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫解民少初字第55号民事判决书，申请执行人荆芬申请执行被执行人李八斤离婚纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1080号
被执行人朱某某，汉族，1965年10月8日出生于安徽省枞阳县，从事工作，现住安徽省安庆市碧桂园壹号公园**栋****室，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月14日作出（2016）皖0803刑初26号刑事判决：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人朱某某已缴纳罚金三千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初645号
原告：邱立福，男，1960年1月4日生，满族，农民，
现住开原市。
被告：池贵福，男，1979年2月19日生，满族，农民，现住开原市。
被告：梁会荣，女，40岁，满族，农民，现住址同上。
原告邱立福诉被告池贵福、梁会荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日收诉立案，于2018年4月19日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告邱立福、被告池贵福到庭参加诉讼，被告梁会荣经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱立福诉称：2017年3月1日我卖给被告玉米61900斤，每斤0.58元，共计35900元。被告期间给付19600元，尚欠16300元，经催要拒不偿还。
被告池贵福辩称：欠款属实，现在没有钱，有钱就还。
被告梁会荣未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告池贵福以每斤0.58元的价格购买原告玉米61900斤，当时未付款，由被告池贵福出具欠条一份。后经原告催要，被告池贵福给付19600元，尚欠16300元。另查明二被告原系夫妻，于2017年5月25日在本院办理离婚。
本院认为：被告池贵福购买原告玉米拖欠玉米款有被告池贵福出具的欠条在卷佐证，欠款属实，故原告要求被告池贵福给付欠款的请求成立；被告池贵福购买原告玉米时与被告梁会荣系夫妻，该债务属夫妻共同债务，被告梁会荣应负给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：
被告池贵福、梁会荣于本判决生效后立即给付原告玉米款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告池贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 畅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐民二终字第343号
上诉人（原审原告）刘岩岭，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高长恕，男，1948年10月21日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）高龙，男，1975年7月3日出生，汉族，个体工商户。
原审第三人讷河市拉哈镇中心校，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。
法定代表人张义，该校校长。
上诉人刘岩岭为与被上诉人高长恕、高龙、原审第三人讷河市拉哈镇中心校建设用地使用权合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东主审、代理审判员于丹参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高长恕于1998年12月30日通过拉哈镇政府批准取得了42平方米的临时用地，该地使用期限自1998年12月30日至2000年12月30日，讷河市土地管理局颁发了临时用地许可证。高长恕取得临时用地后，建了44.37平方米砖木结构房屋，并且在该房屋内居住至今。2008年，刘岩岭通过拍卖购买了原讷河市拉哈第三中学（2003年合并到讷河市拉哈镇中心校）的房屋，土地使用面积为18085.6平方米，并于2009年11月18日取得讷国用（2009）第55079号国有土地所有权证。高长恕30.294平方米临时用地在刘岩岭取得的国有土地所有权证确定的范围内。经刘岩岭申请，对超期的临时建筑进行动迁，讷河市拉哈镇城建处两次进行调解，均未达成共识。现刘岩岭提起诉讼要求王立华停止侵犯使用权，退出占用的土地，无偿拆除土地上的建筑物。
原审法院经审理查明，高长恕的部分临时用地和其在该地上建筑的房屋虽然在刘岩岭取得的国有土地使用权证确定的范围内，但被告高长恕取得临时用地和建筑房屋在先，刘岩岭通过拍卖购买拉哈镇第三中学房屋并取得国有土地使用权在后。虽然高长恕的土地所有期限已到期，但讷河市拉哈镇城建管理部门并没有决定如何处理，刘岩岭参加竞拍前，委托拍卖方和拍卖公司应当对该地上的临时建筑依法解决，该地上遗留房屋属于拍卖瑕疵。刘岩岭主张高长恕房屋的存在对其构成侵权不成立，其要求高长恕停止侵犯土地使用权，退出侵占的土地使用面积的诉讼请求不应支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回刘岩岭的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告刘岩岭负担。
宣判后，刘岩岭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持其在一审时的诉讼请求。被上诉人高长恕、高龙辩称，刘岩岭无权让其拆迁倒出土地。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人高长恕经当地政府土地管理部门批准，取得了临时用地，并在临时用地上建筑了房屋，临时用地期限为二年，逾期没有再办理临时用地手续，长期占用属于违法行为，但当地土地管理部门未予制止或强行拆除，属于政府的不作为。上诉人刘岩岭经拍卖取得了本案争议的土地，并经政府土地管理部门颁证取得合法的使用权。但由于土地管理部门明知刘岩岭所拍得的土地存在瑕疵，在未予妥善解决的情况下仍给刘岩岭颁发土地使用证，虽然刘岩岭取得了合法的土地使用权，但土地使用的争议没有得到解决，由此所引发的纠纷亦应由政府有关部门按着相关行政法律法规的规定予以调整，而不属于民事诉讼的范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第136号民事判决；
二、驳回刘岩岭的起诉。
一、二审案件受理费100.00元，退还给上诉人刘岩岭。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩 爽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)周法执字第00241号
申请执行人张某甲，男，汉族。
被执行人靳某某，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
本院在执行张某甲申请执行靳某某、徐某某、张某乙买卖合同纠纷一案中，被执行人靳某某已履行了全部案件款17172元（含诉讼费220元、执行费152元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）周民初字第601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 何有涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1239号
申请执行人:张某，女，1967年1月12日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
被执行人:王某，男，1973年5月10日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初字1948号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某给付申请人张某财产折价款等计102400.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人张某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初字1948号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于 建 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初12655号
原告王某某，女，汉族，1992年2月3日出生，住河南省夏邑县。
被告李某，男，汉族，1978年10月08日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告王某某诉被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王雪瑶
二〇一八年五月三十日
书记员 张 新
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初749号
原告范宜春，男，1988年2月11日出生，汉族。
被告叶仕明，男，1983年6月26日出生。
本院立案受理原告范宜春诉被告叶仕明买卖合同纠纷一案后，被告叶仕明在审理期间向本院提出管辖权异议申请，认为其实际居住地在南京市秦淮区XX幢X号，此案应由实际居住地法院即南京市秦淮区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告叶仕明的户籍登记地在南京市六合区冶山镇XXX庄X号，但根据其提供的租赁合同等证据，可以认定叶仕明已在南京市秦淮区XX幢X号居住满一年以上，其实际居住在南京市××区，故该案应属于南京市秦淮区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向南京市中级人民法院提起上诉。
审判员 王 敏
二〇一六年三月三日
书记员 戴艳蕾
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执177号之一
申请执行人：尹丽娜，女，1977年5月29日出生，汉族，吉林市抚松县。
被执行人：牡丹江永丰木业有限责任公司，住所地牡丹江市光华街。
被执行人：李国富，男，1965年10月21日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人：刘玉芬，女，1967年6月6日出生，汉族，住所地海林市。
本院在执行尹丽娜与牡丹江永丰木业有限责任公司、李国富、刘玉芬借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出的（2016）黑1003民初626号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹丽娜于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人牡丹江永丰木业有限责任公司、李国富、刘玉芬给付228402元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。现申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执841号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人陈桂清，男，1966年10月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人陈桂清民间借贷纠纷一案，被执行人陈桂清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈桂清所有的银行存款9052.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初57号
原告佟智全，女，1978年6月5日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。
被告刘国立，男，32岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告佟智全诉被告刘国立合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告佟智全到庭参加诉讼，被告刘国立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟智全诉称,被告刘国立于2015年3月6日驾驶电动三轮车在舍伯吐田润小区将我停放的丰田霸道车后备轮胎损坏，经过科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队舍伯吐中队组织调解，被告刘国立同意赔偿我损失费8500元，被告刘国立当即给付我3000元，余欠款5500元，约定2015年4月1日给付，被告刘国立为我出具5500元欠据一枚。被告刘国立逾期未付欠款，故��诉至人民法院,要求被告刘国立偿还欠款5500元，并承担案件受理费。
被告刘国立未答辩。
经审理查明，被告刘国立于2015年3月6日驾驶电动三轮车在舍伯吐天润小区将原告佟智全停放的丰田霸道车后备轮胎撞坏，双方经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队舍伯吐中队调解，被告刘国立同意赔偿原告佟智全损失费8500元，被告刘国立当即给付原告佟智全3000元，余欠款5500元，约定2015年4月1日给付，为原告佟智全出具5500元欠据一枚。被告刘国立逾期未付欠款，故原告佟智全诉至人民法院。
原告佟智全在举证期限内举证：金额为5500元欠据一枚，证明被告刘国立欠款的事实。
被告刘国立未举证。
经本院审查，原告佟智全提供的证据证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民��和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘国立将原告佟智全的车辆撞坏事实存在，双方经相关部门调解，被告刘国立同意赔偿原告佟智全8500元，并为原告佟智全出具了欠据，因此，原、被告双方因合同关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告刘国立本应积极按约定全部履行偿还义务，但给付部分欠款后，余欠款怠于履行，违背了诚��信用原则，应承担民事偿还责任。原告佟智全主张被告刘国立偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘国立经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告刘国立于本判决生效后七日内一次性偿还原告佟智全欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓杰
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0829刑初9号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人白某某，女，汉族，1985年12月30日出生，农民，大专文化，2016年5月16日因涉嫌生产、销售假药罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年3月13日被吴堡县人民法院逮捕。现羁押于绥德县看守所。
吴堡县人民检察院以起诉书指控被告人白某某涉嫌生产、销售假药罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人白某某在没有《药品生产许可证》和《药品经营许可证》的情况下，为了牟取利益，用土槿皮、苦参、黄柏、氯化钠注射液、柳树皮、花椒、地肤子、白醋等，在自己家中自行配置并包装成袋装“脚气粉”和瓶装“偏方脚气灵”、“脚气一喷”等药品，粘贴上自己编制、打印的标签，称能够以治疗脚臭、脚汗、蜕皮、起泡、脚廯，并通过微信朋友圈和粘贴广告纸的形式进行宣传，先后以每瓶十元的价格向宋小锐、薛彩霞、李爱肖进行销售。2016年5月5日经榆林市食品药品监督局认定，以上药品为假药。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
对上述事实及指控罪名被告人白某某在开庭中无异议，并有被查扣的假药；微信朋友圈宣传截图照片；证人李爱肖、薛彩霞、宋小锐的证言；鉴定意见；被告人白某某的供述等查证属实的证据予以证实，足以认定公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。
本院认为，被告人白某某违反国家药品管理法律法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人白某某犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人白某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售。
三、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 弓鸿雁
二〇一七年三月十七日
书记员 白娟娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0182民申8号
再审申请人（原审原告）：练来苟，男,1941年9月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被申请人（原审被告）：傅爱平，男，1960年6月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
再审申请人练来苟因与被申请人傅爱平林业承包合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0182民初2228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
练来苟申请再审称，原审判决认定事实错误，2008年3月27日的股份转让协议事实不清，2007年10月8日的转让协议应属无效合同，故申请法院予以再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审判决认为练来苟要求傅爱平支付违约金的理由是傅爱平擅自转让案涉淡竹林地，构成违约，按照合同约定应当支付违约金人民币150000元。练来苟应当对其事实主张负有举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。因练来苟未能提供证据证明其事实主张，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审审查期间，练来苟未提交新证据。综上，练来苟的再审申请理由并不充分，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回练来苟的再审申请。
审判长 王纲强
审判员 翁瑞成
审判员 方 璇
二〇一八年七月十日
书记员 童 丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3718号
原告:淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人：尹传学。
委托诉讼代理人：张海清、杨国顺.
被告:于云书。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告于云书物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年五月十八日
书 记 员 雍 星
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2053号
罪犯杨德志，男，1957年10月12日出生，侗族，大专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2012年8月1日作出（2012）遵市法刑二终字第140号刑事裁定，认定罪犯杨德志犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年3月31日起至2021年4月30日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款292000元已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、退缴赃款单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初256号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日20时许，被告人杨某某驾驶小型普通客车从泸州市江阳区往龙马潭区小市沿江路方向行驶，当车行驶至合道街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警当场查获,后送至医院抽血备检。经检验，被告人杨某某血液中的乙醇含量为102.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故检验鉴定委托书、酒精呼气检测单、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、被告人的常住人口基本信息及照片、驾驶证、行驶证及身份证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，司法鉴定检验报告书，被告人杨某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节和认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年六月二十日
书记员 曹洪玉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保9号之一
申请保全人李广荣，女，1974年12月7日出生，汉族，住山东
省德州市德城区共青团路251号2号楼3单元702号。
被申请人赵金才，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省德
州市德城区三八路23号1号楼1单元601号。
被申请人张会珍，女，1974年6月13日出生，汉族，住山东省
德州市德城区三八路23号1号楼1单元601号。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初542号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵金才、张会珍所有的位于三八东路中建华府小区43号楼1单元3层302（产权证号：S117046G54647，面积149.83平方米）；位于三八路1021号1号楼1单元6层601号（产权证号：S68422G18140,面积76.83平方米）房产二处。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月八日
书记员 贾立刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初794-3号
原告王某
原告刘某
被告张某某
被告殷某
原告王某、刘某与被告张某某、殷某民间借贷纠纷一案,我院已调解结案，现依法解除对被告殷某名下位于某某处房产的查封，解除对被告张某某名下位于某某处、位于某某处房产的查封。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：
一、解除对被告殷某名下位于某某处房产的查封。
二、解除对被告张某某名下位于某某处、位于某某处房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年二月八日
书 记 员 曹彦强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1470号
原告上海叶心贸易有限公司，住所地上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室法定代表人黄某某，总经理。被告兴化市环宇车业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人李某某，总经理。委托代理人金某某。本院在审理上列当事人间票据返还请求权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海叶心贸易有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一四年八月六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1448号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赖飞，男，1985年5月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市铜梁区。2016年8月16日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1424号起诉书指控被告人赖飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人赖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赖飞于2016年8月16日17时许，在本市渝中区菜园坝七天酒店709房间，将两小包共净重0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）以1500元的价格贩卖给陈某某，交易完成后被公安人员捉获，当场缴获上述毒品和毒资。另公安人员从被告人赖飞身上查获一小包净重0.46克的甲基苯丙胺。被告人赖飞归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赖飞的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赖飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截屏，证人陈某某的证言，被告人赖飞的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖飞目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赖飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月25日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺1.41克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月十三日
书记员 何玉莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9067号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：任向丽，女，1972年2月13日出生，汉族。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告任向丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王静忻，被告任向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2010年4月6日至2011年5月31日物业服务费4919.69元；2、被告向原告支付2011年6月1日至2011年10月31日能源费1056元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区×号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。故原告起诉至人民法院，诉如所请。
被告任向丽辩称，被告不存在拖欠原告物业费的情况，自入住至出售涉诉房屋一直按期交纳物业费，且原告从未向被告主张过物业费。原告所提诉讼请求已过7年之久，超过了诉讼时效。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理事实如下：2010年4月6日，被告购入北京市东城区忠实里南街×号房屋（以下简称涉诉房屋），成为该房屋所有权人。2017年5月5日，被告将涉诉房屋产权转移登记至案外人丁艺峰名下。涉诉房屋建筑面积127.42平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，塔楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.97元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
庭审中，原告出示2013年5月9日、2015年4月8日、2017年3月31日三份《公证书》，证明其分别于2013年4月16日、2015年3月30日、2017年3月29日向被告催收物业费，其诉讼请求未超过诉讼时效。被告对公证书的真实性予以认可。经询，被告称其无法提供交费凭证。
上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，房屋档案，《公证书》，本院（2014）东民初字第03217号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06727号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.97元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当据实交费。现被告虽称已交纳全部物业费，但无法提供凭证予以证明，故本院不予采信。原告要求被告支付2010年4月6日至2011年5月31日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于能源费的问题，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的能源费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。关于被告所提诉讼请求的问题，原告分别于2013年4月16日、2015年3月30日、2017年3月29日进行催收，并对催收行为进行公证，故被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告任向丽于本判决生效之日起七日内向原告北京华安物业管理有限责任公司支付自二〇一〇年四月六日至二〇一一年五月三十一日期间的物业服务费四千九百一十九元六角九分；
被告任向丽于本判决生效之日起七日内向原告北京华安物业管理有限责任公司支付自二〇一一年六月一日至二〇一一年十月三十一日期间的能源费一千零五十六元。
案件受理费25元，由被告任向丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金滨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢霖
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1953号之一
申请人：陈合作。
被执行人：陶峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1953号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人陶峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶峰在徽商银行15×××26账户内存款人民币25438.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当���行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1065号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年10月29日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市江干区，住浙江省杭州市江干区。2013年5月22日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年10月13日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1080号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平、书记员蔡晨星出庭，指控：2016年10月13日0时51分许，被告人余某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车，沿杭州市江干区某某路由东向西行驶至某某医院门口东侧150米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人余某某酒精含量为94mg/100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中的乙醇含量达105mg/100ml。公诉机关认为被告人余某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人余某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人余某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫时松
二〇一六年十月二十日
代书记员 鲁文丽
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第724号
原告尤利刚，男，生于1977年7月22日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。
被告：马亮廷，男，生于1965年4月8日，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县晋益煤化有限公司，住所地灵石县两渡镇索洲村。
法定代表人陈管柱，总经理。
委托代理人陈永，男，生于1976年6月22日，汉族，山西省灵石县人。
原告尤利刚诉被告马亮廷、被告灵石县晋益煤化有限公司（以下简称“晋益公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志勇和被告晋益公司委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告马亮廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告煤款421977元。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令二被告连带支付原告煤款582000元。事实与理由：2014年到2015年间，被告马亮廷系被告晋益公司实际控制人，期间马亮廷从原告处拉运原煤向晋益公司供应。后经结算二被告共欠原告煤款521977元，其中包括25000元的现金借款，其余系煤款。2015年10月17日被告马亮廷向原告出具521977元欠条一支。2015年10月底，原、被告达成协议，马亮廷将其所有的装载机一台以价值164800元的价格抵顶给原告，由于该装载机由马亮廷外甥实际占有，并被其以60000余元价格抵押出去，马亮廷与原告协商，由原告给付马亮廷外甥64800元便将装载机开回。2015年12月26日深夜，该装载机被灵石汾桥口一家装载机公司开走，后经报案，由灵石县静升镇派出所出警处理。原告才得知该装载机是租赁于装载机公司，并非马亮廷所有。故二被告欠款应为521977元加上原告给付马亮廷外甥的64800元，合计586777元。2016年7月22日，原告经与马亮廷协商，双方一致同意被告支付582000元予以了结，马亮廷将原欠条收回，向原告重新出具582000元欠条一支，并承诺尽快支付，但二被告至今付款。提供证据：欠条一支。
被告马亮廷在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告晋益公司辩称，被告马亮廷并非晋益公司实际控制人或职员，公司也未委托其采购煤。马亮廷个人所设立的另一公司正丰源煤炭经销公司与原告存在生意往来，马亮廷与晋益公司无关。原告提供欠条没有晋益公司公章，公司也无相关账目，属于马亮廷个人行为，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条可以证明被告马亮廷拖欠原告煤款及借款的事实，本院予以确认。该欠条上欠款人处虽书写有晋益公司，但并未加盖晋益公司公章，原告未提供其他证据证明该欠款系被告晋益公司所欠，本院对该事实不予确认。
本院认为，原告要求被告马亮廷支付煤款582000元（其中包括部分借款），证据充分，本院予以支持。被告马亮廷未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。原告要求被告晋益公司支付欠款，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马亮廷于本判决生效后三日内给付原告尤利刚582000元。
二、驳回原告尤利刚的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元,由被告马亮廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3306号
原告：曾庆才，男，生于1958年9月30日，汉族，住四川省遂宁市。
特别授权委托代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：张奉平，男，生于1972年6月24日，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
特别授权委托代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川尧顺建设集团有限公司，住所地四川大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信四楼）。
法定代表人：黄昌尧，系该公司董事长。
委托代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人：何玲（系该公司员工），女，生于1984年12月31日，汉族，住四川省遂宁市。
原告曾庆才诉被告张奉平、四川尧顺建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月12日，原告曾庆才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾庆才负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘静然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4273号
原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇晟龙豪庭二期3号楼301室，统一社会信用代码：91350802050333639J。
负责人彭映生，经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：刘晓平，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告刘晓平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一七年九月七日
书记员 林笑燕(代)
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更320号
罪犯张庆谦，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2015年9月22日作出(2015)梅中法刑初字第18号刑事判决，以被告人张庆谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月31日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张庆谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张庆谦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张庆谦获得表扬3次，剩余考核分480分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆谦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3805号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王双起，男，1960年6月17日出生，住鄄城县。
被告：王方民，男，1972年8月2日出生，住鄄城县。
被告：刘月军，男，1966年1月24日出生，住鄄城县。
被告：ＸＸ，男，1977年10月1日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王双起、王方民、刘月军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1647号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆市聚贤科技开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号J座2楼,统一社会信用代码91500107622151401E。
法定代表人：邓皓月，总经理。
委托诉讼代理人：王若竹，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆旺庭建材有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号17-2，统一社会信用代码91500105561607216Y。
法定代表人：董世高，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司、重庆旺庭建材有限公司保险纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 周游
二〇一八年三月三十日
书记员 罗茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7957号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杨金标，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨金标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原��天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3277号
原告张艳，女，汉族，住胶州市。
被告青岛启阳投资实业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈爱武，该公司总经理。
被告陈爱武，女，汉族，籍贯浙江省。
被告徐宗殿，男，汉族，住胶州市。
被告卢彩霞，女，籍贯浙江省。
本院在审理原告张艳与青岛启阳投资实业有限公司、陈爱武、徐宗殿、卢彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳在诉讼中自愿撤回对被告青岛启阳投资实业有限公司、陈爱武、徐宗殿、卢彩霞的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
原告预交案件受理费13800元，原告减少诉讼请求后应缴纳案件受理费50元，撤诉减半收取25元，返还原告13775元。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月十二日
书记员 李琪琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3258号
罪犯陈俊，男，1987年10月13日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出（2010）红中刑初字第201号刑事判决，认定被告人陈俊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年11月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，在此期间受禁闭处罚2次并被降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表、严管审批表、解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊准予减去有期徒刑一个月（刑期自2010年3月29日起至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执6号
申请执行人贺兆康
被执行人王建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02135号，依法向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月七日
书记员 周玲旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7960号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：贾金涛，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告贾金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初322号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人孙某交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月4日13时40分许，被告人孙某酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿阜宁县益马线由北向南行驶至益林镇杨集社区蟠龙村李某某住宅前路段时，与行人沈某某发生碰撞，致沈某某重度颅脑损伤于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为每百毫升151毫克。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人近亲属各项损失计人民币75000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人沈某、梁某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警综合记录单、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶车辆致使发生重大交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05044号
原告丁高麟，男，生于1974年3月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴明春，男，生于1965年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被告鄢世银，女，生于1968年1月13日，汉族，住重庆市綦江区。
二被告之委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告丁高麟与被告吴明春、鄢世银合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭于2015年12月4日适用普通程序进行审理。原告丁高麟、被告吴明春及二被告之委托代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁高麟诉称，被告鄢世银与吴明春系夫妻关系。原、被告双方于2008年9月12日签订了转让补偿协议。根据协议房屋竣工办完产权手续交房后被告退还保证金。原告于2010年8月交付房屋给被告使用。于2014年1月22日办理了房屋产权证，并多次催被告领取产权证并退还保证金，被告均找借口推脱。根据原协议约定原告没有义务给被告交纳大修基金，现2790元由原告垫付，根据法律的相关规定，现诉至法院请求：1、判决被告退还保证金50000元；2、被告支付房屋的大修基金2790元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴明春、鄢世银辩称，收到原告的保证金50000元是事实，但是原告未按协议约定兑现承诺，没有修建房屋下面的负1层，被告至今没有收到房产证，原告违约在先，另协议约定房屋过户的一切费用由原告自行承担，大修基金应由原告承担，因此请求驳回原告的诉讼请求，并保留对原告违约责任的诉权。
经审理查明，被告吴明春和被告鄢世银系夫妻关系。2008年9月12日，原告（乙方）与被告鄢世银和案外人鄢世勇、鄢世英、鄢世会（甲方）签订《转让补偿协议》，协议约定，“甲方将位于赶水镇铁石垭XX号的土地（土地证号为綦国用XXXX第XX**号），转让给乙方进行房地产开发。一、用途：甲方转让给乙方的土地必须用作房地产开发。二、补偿：乙方自愿补偿甲方门面五间（该五间门面下面的负一层归甲方永久使用）住房三套；五、保证金：乙方付伍万元保证金，甲方将该房的相关手续交给乙方办理过户，并配合乙方办理过户。所产生的费用由乙方自行负责。乙方竣工办完产权手续交房后甲方退还保证金；九、双方签字即产生法律效力，（鄢世会、鄢世银、鄢世英三人委托吴明春代签）若因单方违约，由违约方赔偿对方实际损失后，再补偿十万元违约金。…”签订协议当日，原告向被告吴明春交纳了保证金50000元。房屋修好后，被告获得两处房产分别位于綦江区赶水镇铁石垭XX号房屋（建筑面积118.91㎡）和綦江区赶水镇铁石垭XX号房屋（建筑面积160.12㎡），并于2012年搬进前述房屋居住。前述房屋登记产权人为被告鄢世银，其中綦江区赶水镇铁石垭XX号房屋实为临街门面。2014年1月10日，原告代为被告办理了前述房屋的产权证，并代为被告交纳了房屋大修基金2790元。2015年12月4日，原告当庭向被告交付了前述房屋的房地产权证。
上述事实，有除原、被告的陈述外，有《转让协议书》、收条、房屋产权证、缴费收据等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在《转让协议书》中关于对保证金的约定，是双方的真实意思表示，合法有效。协议约定的由原告办完产权手续交房后由被告退还保证金，现原告已向被告交付两处房屋的房屋产权证，且被告在多年前就在使用住房和门面，双方约定的退还保证金的条件已经成就，因此对原告要求二被告退还保证金50000元的请求，本院予以支持。被告辩称原告未修建负1层，构成违约，不同意退还保证金的意见，因双方约定有违约金条款，保证金和违约金属于法律上两个不同的概念，若原告存在违约，被告可另案起诉解决。对房屋大修基金2790元，因房屋大修基金属于今后房屋维修所需资金，双方在协议中并未约定承担方式，原告并无义务为被告交纳，被告作为受益方，应当向原告支付代缴的房屋大修基金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴明春、鄢世银在本判决生效后十五日内向原告丁高麟退还保证金50000元；
二、被告吴明春、鄢世银在本判决生效后十五日内向原告丁高麟支付房屋大修基金2790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告丁高麟与被告吴明春、鄢世银各自负担275元（此费原告已交纳，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 李益林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹仕林
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6740号
上诉人（原审原告）：牟高艳，女，1976年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭梅，女，1964年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
上诉人牟高艳因与被上诉人郭梅不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牟高艳的诉讼代理人章杨，被上诉人郭梅及其诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟高艳上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人所有的诉讼请求。2、一审、二审的案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定牟高艳放弃申请鉴定的权利，认定事实错误。2、郭梅并没有举示任何证据证明收到20万元有合法根据，按照相关法律规定应当属于不当得利，应当退还上诉人牟高艳20万元。
郭梅辩称，生效判决已确认牟高艳向郭梅转款系代李永红支付的款项，李永红另案起诉时也拿了牟高艳的银行转款凭证作为起诉的依据。牟高艳事隔三年未起诉，其转款与李永红有关，与郭梅无关，郭梅收款不构成不当得利。牟高艳至今未出庭应诉，其意见均是通过代理人表达，一审认定牟高艳放弃申请鉴定的权利正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
牟高艳向一审法院起诉请求：被告返还200000元及资金占用利息（利息以200000元为本金，从2013年10月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂计起诉之日的利息共计29604.17元）。
一审法院认定事实：2013年10月18日，案外人李永红为承建丹霞公司开发的工程项目，委托牟高艳向丹霞公司出纳郭梅的中国邮政储蓄银行账户转入200000元。同年10月21日，李永红亦向郭梅的前述账户转账1000000元。2014年12月8日，牟高艳出具《说明》一份，注明其受李永红委托于2013年10月18日向郭梅转账200000元。审理中，原告对该《说明》不予认可，其特别授权委托代理人在庭审中明确表示对《说明》上是否牟高艳本人的签名不申请司法鉴定，但其于2015年7月14日向本院邮寄了鉴定申请书，要求对《说明》上是否牟高艳本人的签名申请司法鉴定。
同时查明，李永红就上述1200000元款项曾于2014年以建设工程合同纠纷为由向重庆市永川区人民法院起诉要求郭梅及丹霞公司返还该款。该院作出（2014）永法民初字第07367号民事判决支持李永红的诉讼请求后，郭梅向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）渝五中法民终字第03905号民事判决书，确认了2013年10月18日，牟高艳受李永红委托向郭梅转账200000元的事实，并撤销了该院（2014）永法民初字第07367号民事判决，并驳回了李永红的诉讼请求。审理中，牟高艳陈述其仅于2013年10月18日向郭梅转账200000元，（2015）渝五中法民终字第03905号民事判决书审理查明中载明的其于2013年10月18日向郭梅转账的200000元与本案系同一款项；牟高艳同时陈述郭梅急需用钱，通过李永红介绍，其向郭梅借款200000元，借款后未出具借条，因郭梅否认民间借贷关系，故以不当得利为由起诉要求还款。
一审法院认为，本案中，（2015）渝五中法民终字第03905号终审判决书已确认牟高艳系受李永红的委托于2013年10月18日向郭梅转账200000元的事实，且牟高艳在审理中陈述其与郭梅系民间借贷关系，因此，郭梅收取牟高艳200000元有合法根据，不构成不当得利，牟高艳同时未能向该院举示其他证据证明郭梅收取200000元无合法根据并构成不当得利，故其以不当得利为由要求郭梅返还200000元及利息的诉讼请求不能成立，不予支持。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，本案于2016年7月12日开庭审理终结，举证期限应于开庭审理终结前届满，牟高艳于2016年7月14日向该院邮寄鉴定申请书已超过举证期限，且其特别授权委托代理人已在开庭审理时明确表示不申请司法鉴定，应视为自愿放弃申请鉴定的权利，故该院对牟高艳提出的司法鉴定申请不予准许。牟高艳同时称据其了解（2015）渝五中法民终字第03905号案在再审过程中，但未向该院举示证据予以证明，故该院对该意见不予采信。一审法院判决：“驳回原告牟高艳的全部诉讼请求。”
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据生效判决查明的事实，牟高艳向郭梅的账户转入200000元，系牟高艳受李永红的委托向丹霞公司出纳郭梅转入的款项。牟高艳上诉称其未参加另案诉讼，对该案不知情，但牟高艳的转账凭证在另案中作为李永红1200000元组成之一的付款凭据向法院举示，并被法院作为该案证据认定，牟高艳称不知情显然与事实不符。牟高艳在李永红就1200000元付款纠纷提起多次诉讼后，事隔近三年再以不当得利提起本案诉讼，与常情常理亦明显不符，故本院对牟高艳关于郭梅收取200000元属不当得利的理由及请求不予支持。关于鉴定问题，经查，牟高艳的特别授权委托代理人在一审开庭审理时明确表示不申请司法鉴定。就是否应准许鉴定而言，根据本案事实，亦无鉴定必要，故一审法院程序并无不当。
综上所述，牟高艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，由上诉人牟高艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余文韬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4343号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省泉州市石狮市。
负责人：吕光前，该支行行长。
委托诉讼代理人：李德俊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该支行员工。
被告：邱团团，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王阿川，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王金盾，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王志民，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：侯亚娥，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱团团、王阿川、王金盾、王志民、侯亚娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行以被告邱团团已还清结欠的贷款本息为由向本院撤回对被告邱团团、王阿川、王金盾、王志民、侯亚娥的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担
代理审判员 蔡燕瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10596号
原告：刘世滨，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告：易兴国，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：何启中，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘世滨与被告易兴国、第三人何启中追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼。被告易兴国、第三人何启中经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世滨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告为其代为赔偿覃玉权的人身损害赔偿款52625.56元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月27日，原告与第三人签订建筑工程承包合同。约定“原告将自建房屋的劳务以每平方米130元的单价承包给第三人”。第三人又将木工制模劳务以每平方米23元承包给被告。被告雇请案外人覃玉权为其提供劳务。案外人在2012年3月7日因务工受伤。事后案外人向人民法院起诉本案原、被告及第三人。万州区人民法院作出（2014）万法民初字第07604号民事判决书，判决被告易兴国承担赔偿责任，原告及第三人承担连带赔偿责任。该判决生效后，万州区人民法院从原告的银行账户上全额执行了该赔偿款。
被告易兴国未作答辩，亦未提交相关证据。
第三人何启中未作诉称，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年2月27日，原告与第三人签订《建筑工程承包合同》，约定原告将自己的房屋承包给第三人施工，采取劳务费用全包干的方式，按照136元/平方米价格计算；工程结算按进度每层3.5万元，主体完工后按70%预付，工程竣工验收合格后一次性付清。第三人将制模工程交由被告完成，被告以23元/平方米的价格承包下来后，让案外人覃玉权到工地做工，工资每天为160元。施工过程中，案外人由被告安排工作和发放工资。2012年3月7日，案外人在施工过程中受伤。经法院审理，判决本案被告承担赔偿责任，本案原告及第三人承担连带赔偿责任。经法院执行，已强制扣划了原告在重庆三峡银行账户中的银行存款52625.56元，其中49395.56元为应赔偿案外人的各项损失，另外3230元为执行费等各种费用。原告在庭审中，明确表示放弃对第三人的追偿。
上述事实，有（2014）万法民初字第07604号民事判决书、（2016）渝0101执恢128号执行裁定书、原告陈述等在案为据，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告作为发包人明知第三人作为个人没有相应的施工资质，而将房屋工程分包给第三人，第三人也明知被告没有安全生产条件，而将房屋制模的工程分包给被告。案外人为被告雇佣，直接受其监督、管理，故被告应为案外人受伤承担主要责任。原告与第三人在造成案外人人身损害中，均有过错，应承担次要责任。根据过错责任大小，本院酌情认定被告易兴国应承担60%的赔偿责任，即31575.34元，原告及第三人承担40%的赔偿责任即21050.22元。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易兴国于本判决生效后十日内向原告刘世滨支付赔偿款31575.34元；。
二、驳回原告刘世滨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由原告刘世滨负担223元，被告易兴国负担335元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨翼龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梅念章
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4519号
原告：郭品，市民。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：徐永昌，农民。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告郭品与被告徐永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭品的委托诉讼代理人郭锋芒、被告徐永昌的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭品向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担后续治疗费47660.6元、住院伙食补助费400元、营养费500元、护理费5000元、残疾器具费15000元，交通费400元，合计68960.6元，由被告承担80%即55168.48元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月31日17时10分，被告徐永昌驾驶苏13270**号变型拖拉机由阜宁阜城镇往板湖镇，沿阜宁东板线由东向西行驶至10KM+12KM处，超车时将由北向南步行横过公路的原告郭品撞倒，致原告郭品受伤、住院治疗。该起交通事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队做出阜公交字[2010]第155号道路交通事故认定书，结论为：徐永昌负本起事故的主要责任，郭品负本起事故的次要责任。现原告进行二次手术花去费用合计68960.6元，现向被告主张55168.48元。
被告徐永昌辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告主张的各项费用过高，应当提供相应的有效票据，且无事实与法律依据。二次手术费依据法律规定最高5000元，原告主张的残疾器具费用与本案无关。被告患脑转移癌，卧病在床，无力承担赔偿责任。被告同意支付给原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日17时10分，被告徐永昌驾驶苏13270**号变型拖拉机由阜宁阜城镇往板湖镇，沿阜宁东板线由东向西行驶至10KM+12KM处，超车时将由北向南步行横过公路的原告郭品撞倒，致原告受伤，送至阜宁县人民医院住院治疗。本起交通事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队做出阜公交字[2010]第155号道路交通事故认定书，结论为：徐永昌负本起事故的主要责任，郭品负本起事故的次要责任。原告郭品曾于2011年6月21日诉至本院要求被告徐永昌和保险公司赔偿相关损失，经本院主持调解双方达成调解协议，其中原告郭品与被告徐永昌约定在超出交强险范围限额外由被告徐永昌向原告郭品赔偿18000元，残疾器具费和二次手术费另行主张。后原告再次住院治疗，行二次手术。在盐城市第一人民医院住院21天（2016年7月12日至2016年8月1日），花去医疗费47660.6元。现双方就后续治疗费赔偿事宜未能达成一致意见。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告郭品因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。关于本起事故双方的责任认定，阜宁县公安局交通警察大队已经作出生效道路交通事故证明（原告郭品负次要责任，被告徐永昌负主要责任），本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费，以其提供的有效票据为准，本院核定为47660.6元。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，虽没有司法鉴定意见书对其相应的天数作出认定，但原告郭品受伤住院21天是事实，故本院认定其住院伙食补助费为378元（21天*18元/天）、营养费189元（21天*9元/天）、护理费为1260元（21天*60元/天）。关于原告主张的残疾器具费，因其未提供票据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费，虽其未提供有效票据，但原告住院治疗是事实，确已为治疗花去部分交通费，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为200元。
综上所述，原告因本起交通事故产生的后续治疗损失，本院认定为：医疗费47660.6元、住院伙食补助费378元、营养费189元、护理费1260元、交通费200元，合计49687.6元。由被告徐永昌赔偿39750.08元（49687.6元*80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告郭品因交通事故产生的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由被告徐永昌赔偿39750.08元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告郭品的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 楚士将
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7203号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:汪加金，男，汉族，1998年2月7日出生，住贵州省安顺市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告汪加金合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告汪加金经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6184.93元（本金6000元、利息184.93元），并以6184.93元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币6000元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告汪加金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月11日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人现金贷款合同》，该合同约定贷款金额为6000元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年12月11日起至2017年12月11日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金6000元及利息184.93元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金6000元并支付利息184.93元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以6184.93元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪加金自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款6184.93元；
二、被告汪加金自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以6184.93元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7381号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:李志朋，男，汉族，1994年05月02日出生，住四川省雅安市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告李志朋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李志朋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5483.93元（本金5305.15元、利息178.78元），并以5483.93元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币5305.15元。2018年02月11日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告李志朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买苹果6SP手机，于2016年10月06日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为5305.15元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月06日起至2017年10月06日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月11日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金5305.15元及利息178.78元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金5305.15元并支付利息178.78元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以5483.93元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李志朋自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款5483.93元；
二、被告李志朋自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以5483.93元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1541号
罪犯吴长征，男，汉族，1976年9月4日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年3月14日作出（2013）谯刑初字第0475号刑事判决，以被告人吴长征犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴长征在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴长征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、亳州市谯城区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴长征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长征减去自本裁定送达之日起至2018年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0821民初323号
原告：蒋某，女，1977年6月16日出生,汉族,京山县人,住京山县，
被告：代某（曾用名段家宝），男，1973年10月26日出生,汉族,京山县人，住京山县,
原告蒋某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：对夫妻共同财产银行存款93395元依法予以分割，属于被告的部分由原告于判决生效之日支付给被告。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某。因双方没有感情基础，婚后夫妻感情淡漠，被告长期在外务工，双方很少联系。2013年，原告独自到江苏省务工后，双方分居生活至今。2016年9月21日，原告曾向本院起诉离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求，至今已有一年多的时间，被告未主动与原告修复夫妻感情，现原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉求，原告向本院提交了原、被告的身份信息及结婚登记档案、本院（2016）鄂0821民初1497号民事判决书，拟证明双方的身份情况，双方于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2016年9月21日向本院起诉离婚未被准许的事实。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，故本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1995年5月经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在京山县××厂河乡（现绿林镇）登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某，现就读于京山县第五高级中学。婚后初期双方感情尚好。小孩出生后，原告在家照顾小孩，被告在外务工。2013年后，原告到江苏省务工，被告则去广州务工，双方偶有联系。2016年9月21日，原告向本院起诉离婚，本院于同年11月15日作出（2016）鄂0821民初1497号民事判决，驳回了原告的诉请。后双方分居生活至今，期间偶有联系。现原告认为，双方在本院判决不准离婚后一年多时间，夫妻感情仍未改善，应准予离婚，故诉至本院。
另查明，目前，原告有银行存款93395元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且育有一子，双方感情基础尚好，后双方产生感情纠纷的主要原因是由于双方均在外务工并分居生活，平时联系不够，缺乏感情交流所致，特别是在原告第一次向本院起诉，本院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院，坚决要求离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条的规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。
关于夫妻共同财产分割问题。现原告自认其有存款93395元，属于夫妻共同财产，要求分割，系对其民事权利的处分，故本院确认该财产应平均分割，即双方各应分得46697.5元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告代某离婚；
二、夫妻共同财产银行存款93395元，由原、被告各分得46697.5元，此款由原告蒋某于本判决生效之日支付被告代某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院
审 判 员 朱社平
二〇一八年四月二十日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第208号
申请人宁波君亮不锈钢材料有限公司,住所地宁波市鄞州区兴宁路世纪大道交汇处（华东物资城王家弄市场A27-30）。
法定代表人：王天勇，该公司总经理。
申请人宁波君亮不锈钢材料有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为汇票号码GA/0101919200的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2010年9月26日、出票金额423000元、出票人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司、收款人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司、出票行深圳发展银行宁波分行、背书人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波君亮不锈钢材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月二日
代书记员 毛晓敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终185号
上诉人(原审被告)：衣建永，男，1971年10月15日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人(原审被告)：刘建华，女，1972年6月1日出生，汉族，住栖霞市。
被上诉人(原审原告)：莱阳市胜基物流服务中心，住所地莱阳市龙门西路***号。
经营者：杨文胜，经理。
上诉人衣建永、刘建华因与被上诉人莱阳市胜基物流服务中心合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3780号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、按照被上诉人在起诉状中主张的事实可知，本案是基于物流货物运输交付而形成的一种典型的物流货物运输的事实合同。被上诉人在起诉状中主张“我中心由临沂市发往栖霞市的货物”，证明运输合同的始发地是临沂市；“由被告负责接货······代收货款、运费”，证明运输合同的履行地是上诉人的住所地。因此，本案无论是按照被告住所地，还是按照合同履行地原审法院均无管辖权。二、未经质证的证据不得作为认定事实的依据。原审法院未组织双方当事人听证，不以起诉状中的事实部分为依据，而以诉讼请求部分为准绳，扭曲客观事实合同的基本性质，违反了程序审查的规定，依据明显错误。三、根据《中华人民共和国立法法》有关上位法的效力高于下位法的规定，本案的管辖权无论依据《中华人民共和国合同法》第二十四条的规定，还是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，或者《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，更应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定确定管辖。四、退一步讲，即使本案确如原审裁定所称“没有约定履行地”，根据被上诉人主张的“发往栖霞市的货物由被告负责接货”的客观履行事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百四十一条第二款第（一）项的规定，本案的合同履行地亦同样是形成实际履行事实的栖霞市。莱阳市既不是物流标的物的始发地，也不是到达地、合同签订地、履行地、标的物所在地，故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人莱阳市胜基物流服务中心的诉讼主张，自2016年10月28日至2017年5月7日期间，被上诉人委托两上诉人负责接收其由临沂市发往栖霞市的货物，并由两上诉人代为收取货款、运费等各种款项，至今两上诉人尚有部分代收款未予返还，被上诉人请求原审法院依法判令两上诉人返还代收的各种款项及运费。本案系合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，无诉讼管辖约定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为两上诉人将代为收取的货款及运费等各种款项返还给被上诉人，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案属于运输合同纠纷，货物到达地系合同履行地，于法无据，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 李清玉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初327号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年4月6日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月19日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨跃飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日晚，被害人张某某怀疑被告人王某某与其妻子周某某有不正当的男女关系，遂持锄头砸开王某某家堂屋门，进入王某某的卧室并用锄头打伤王某某，王某某将锄头抢走后持锄头将张���某脸部打伤。经鉴定，张某某伤情为轻伤二级，王某某伤情为轻微伤。
2016年4月6日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某家属与被害人张某某达成调解协议，赔偿了被害人张某某人民币35000元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人王某某于2016年4月6日向公安机关投案自首的到案经过，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，伤情照片，扣押笔录，调解协议书，领条，谅解书，证人周某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪���湖南省宁乡县人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某及其辩护人提出被告人系自首、认罪态度好，已赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚的辩解和辩护意见，本院已予考虑。综合本案具体情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 周华军
二０一六年十月十二日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5631号之一
申请执行人梁福栋，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人吴火辉，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴清妹，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人梁福栋与被执行人吴火辉、吴清妹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴火辉、吴清妹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴火辉、吴清妹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴火辉、吴清妹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴火辉、吴清妹所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十六日
书记员 张澄颖（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终371号
上诉人（原审被告）：赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区人民政府大院附属楼二层一室。
法定代表人：蔡玉春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京天基新材料股份有限公司华东分公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区。
负责人：殷俊，总经理。
上诉人赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司（以下简称赛博思公司）因与被上诉人北京天基新材料股份有限公司华东分公司（以下简称天基公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。
赛博思公司上诉称，本案讼争货物的交货地点为福建省福州市，合同履行地为福建省福州市。请求撤销一审裁定，移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。双方当事人在合同中约定，双方均可向乙方（天基公司）住所地人民法院起诉，该管辖协议合法有效。天基公司在一审法院辖区，一审法院依据当事人约定对本案具有管辖权。上诉人赛博思公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 薇