四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀西民初字第879号
原告吴君，男，汉族，1968年4月20日出生，住攀枝花市西区。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
被告刘远清，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省盐边县。
被告陈子鹏，男，汉族，1987年6月8日出生，住攀枝花市西区。
被告吴尚智，男，汉族，1991年12月7日出生，住攀枝花市西区。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。
负责人唐华，该支公司经理。
委托代理人张显梁，男，彝族，1981年4月29日出生，住四川省米易县，系该公司员工（特别授权）。
第三人曹亮，男，汉族，1989年11月4日出生，住攀枝花市西区。
原告吴君诉被告刘远清、陈子鹏、吴尚智、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，2015年7月23日，被告吴尚智向原告吴君及被告平安���险公司提起反诉，当日本院依法追加曹亮为本案反诉第三人参加诉讼，依法由审判员赵东适用简易程序于2015年7月23日、2015年8月24日公开开庭进行了审理，被告吴尚智于2015年9月28日申请撤回反诉并请求人民法院在本案诉讼中一并处理其超出本人责任比例应承担的赔偿，本院依法准许其撤回反诉。原告吴君及其委托代理人刘忠国、滕英，被告刘远清、陈子鹏、吴尚智，被告平安保险公司的委托代理人张显梁，第三人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君诉称：2014年6月18日12时左右，尚未取得机动车驾驶资格的被告吴尚智驾驶轿车，行驶至攀枝花市西区龙洞街攀煤联合焦化有限责任公司办公楼前路口时，与原告吴君驾驶的无号牌“建设牌”两轮摩托车相撞，造成吴君及搭乘摩托车的乘车人第三人曹亮受伤、两车受损的交通事故。吴君随后被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）接受治疗，其伤情经市二医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨上段及腓骨小头骨折；3、左股骨下端内髁骨折；4、左膝前交叉韧带、内外侧副韧带下份损伤；5、左膝外侧半月板后角损伤；6、右侧枕顶部及右侧额部头皮血肿；7、多处皮肤软组织挫擦伤等。吴君随后在市二医院住院期间接受左胫骨平台粉碎性骨折切开、复位、内固定+取髁骨植骨术，于2014年8月7日出院。2015年1月26日，吴君所受伤情经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定致残程度为十级，后续治疗费约需8000元。2014年7月1日，本次交通事故经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，吴君与吴尚智负同等责任，第三人曹亮不负责任。本案中，轿车登记的所有权人为被告刘远清，事发当天由被告陈子���实际掌握、使用该车，陈子鹏将该车交由未取得驾驶资格的吴尚智驾驶，刘远清和陈子鹏未尽到管理责任，具有过错。轿车在被告平安保险公司投保了机动车保险，平安保险公司应承担相应的保险责任。吴尚智对另一伤者曹亮垫付费用是直接支付给第三人曹亮的，而没有支付给吴君；即使吴君应担承担责任，也应当先由平安保险公司在交强险责任范围内进行赔付后再由责任人按责任比例赔付。吴君为曹亮垫付了1417.10元的医疗费应先由交强险赔偿，不足部分再由各责任方按比例承担。事故发生后，原告吴君多次与各被告协商赔偿未果，故原告向法院起诉请求判令：1、判令被告刘远清、陈子鹏、吴尚智连带向原告吴君赔偿各项人身损害赔偿赔偿款共计137019.95元（其中：医疗费31607.95元、误工费27520元、住院伙食补助费4000元、护理费9696元、残疾赔偿金48762元、后续治疗���8000元、鉴定费1434.00元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）；2、被告平安保险公司在机动车保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。
被告刘远清辩称：1、自己从来不认识被告吴尚智，也从未允许吴尚智和自己的女婿被告陈子鹏驾驶自己轿车，因此自己不应承担任何责任;2、原告吴君的车辆没有进行登记，也没有检验记录。
被告陈子鹏辩称：1、被告吴尚智和自己是一个班组的同事，事发当天吴尚智在上班时未经自己允许的情况下将自己放在班组桌子上的车钥匙私自拿走并驾驶轿车造成交通事故；自己已经尽到了妥善的保管义务；2、自己现在在承担另案交通事故的赔偿责任，已经没有更多的赔偿能力。
被告吴尚智辩称：1、根据交��事故认定书，被告吴尚智只应承担50%的责任；2、吴尚智已经为吴君超额垫付了35000元的医疗费，超额部分吴君应当返还；3、治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费请法院依法认定；4、原告吴君在住院和休养期间均领取了工资，不存在误工问题，故不应有误工费；5、吴君所在单位在住院期间安排了两人护理，护理人员工资由单位支付，该期间护理费应该扣除；6、精神损害抚慰金只认可500元；7、交通费认可500元；8、吴尚智垫付其他各项费用14123.42元（其中：为曹亮垫付住院医疗费7447.47元、垫付曹亮出院后的门诊治疗费191.15元、垫付曹亮住院期间生活费3000元、川D528**号轿车修车费3485元），吴君因负同等责任，故应承担以上费用的50%,应返还吴尚智7061.71元；9、平安保险公司应在保险合同责任范围内承担赔偿责任.
被告平安保险公司辩称：1、交通事故发生的2014年6月18日，平安保险公司未接到报案，导致无法进行定损；2、被告吴尚智驾驶轿车未经过被保险人刘远清同意，不属于被保险人允许的合法驾驶人；3、吴尚智属于无证驾驶。故平安保险公司不承担任何赔偿责任，在交强险责任限额内垫付的抢救费用有权向责任人追偿。
第三人曹亮陈述：被告吴尚智所陈述的为自己支付7447.47元住院治理费、门诊治疗费191.15元、住院期间生活费3000元均属实，自己作为受害人没有返还责任，应当由肇事方吴尚智承担以上费用。
经审理查明：2014年6月18日12时50分许，原告吴君驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车，搭载第三人曹亮从攀枝花市西区龙洞街驶往位于龙洞街的攀煤联合焦化有限责任公司检修车间，行至至攀煤联合焦化有限责任公司办公楼前路口时，与尚未取得机动车驾驶资格的被告吴尚智驾驶“威志”牌轿车左前部相撞，造成吴君及无号牌“建设”二轮摩托车乘车人曹亮受伤、两车受损的交通事故。2014年7月1日，经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定吴君与吴尚智负事故同等责任，第三人曹亮不负责任。轿车的所有人为被告刘远清，事故发生当天该车被刘远清女婿陈子鹏开至其工作单位攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司班组，陈子鹏的同事吴尚智在未征得陈子鹏同意的情况下，私自拿走该车钥匙并驾驶车辆以致发生交通事故。
事故发生后，吴君被送往市二医院接受治疗，其伤情经市二医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨上段及腓骨小头骨折；3、左股骨下端内髁骨折；4、左膝前交叉韧带、内外侧副韧带下份损伤；5、左膝外侧半月板后角损伤；6、右侧枕顶部及右侧额部头皮血肿；7、多处皮肤软组织挫擦伤等。吴君随后在市二医院住院期间接受左胫骨平台粉碎性骨折切开、复位、内固定+取髁骨植骨术，于2014年8月7日出院，共住院50天。出院医嘱：休息一月，出院后一个月内留陪1人。吴君在市二医院住院期间共产生医疗费51884.25元，其中的35000元已由吴尚智支付，16884.25由吴君支付。吴君在事故发生当日及住院期间、出院后复查，在市二医院共支付各类门诊费用共2546.10元。2015年1月26日，经攀枝花市法正司法鉴定中心作出《攀法正[2015]临鉴字第96号司法鉴定意见书》、《攀法正[2015]临鉴字第97号司法鉴定意见书》，鉴定吴君所受伤情致残程度为十级，后续治疗费约需8000元，吴君共支出鉴定及检查���共1434元。市二医院分别在2014年9月8日、10月8日、11月5日、12月3日、2015年1月3日向吴君出具病假证明书，建议各休假一个月。2013年6月至2015年2月，吴君在攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司各月实际领取工资为2315.20元、2685.01元、2500.62元、3113.62元、3069.62元、2734.62元、3095.62元、3582.62元、4035.62元、3529.14元、3086.55元、2963.67元、2290.62元、609.62元、1065元、657.63元、506.33元、480.33元、682.33元、652.33元、1392.23元。2014年6月18日至8月7日，吴君因伤住院期间，其工作单位攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司安排两人进行了护理，护理人员工资由该公司支付。
第三人曹亮在事故发生当日被送往市二医院接受治疗，于2014年7月16日出院，共住院30天。住院期间共产生住院费用7447.27元，其中6447.27元为吴尚智支付，1000元为吴君支付。曹亮因入院检查及出院后复查共产生门诊费608.25元，其中吴尚智支付191.15元，吴君支付417.10元。2014年6月18日、2014年7月18日，吴尚智分别向曹亮支付1000元及2000元生活费。
另查明：1、被告刘远清为其所有的轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险并不计免赔，其中：交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为200000元；以上保险期间为2013年12月2日至2014年12月1日。2、四川省2014年城镇居民人均可支配收入为24381元；四川省2014居民服务、修理和其它服务业年平均工资为31642元。
上述事实有原被告及第三人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、机动车行驶证、交通事故认定书、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票��、门诊病历、病假证明书、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、工资表、收条、证明(攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司出具的护理证明)、车辆修理费发票、机动车交强险保险单及条款、机动车商业险保险单及条款等证据在案佐证。
本院认为：原告吴君和被告吴尚智违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）及其实施条例的规定在公共道路上行驶，并造成吴君和第三人曹亮受伤，车辆损坏的交通事故，公安交警部门对事故责任认定为吴君、吴尚智负同等责任，曹亮不负责任的意见符合本案事实，本院予以确认。
关于原告吴君所主张的各项损失总额，本院逐一予以确认：
住院及门诊医疗费53215.90元，有住院票据和门诊票
据为证，本院予以采信；其中住院治疗费51884.25元、门诊医药费2546.10元，合计54430.35元，吴君所主张金额53215.90元未超出该金额，本院予以确认；吴君所主张的自购药品费用364元，没有相应医疗机构的诊断及其他证据证明系治疗本次交通事故受伤所需要，本院不予采信。被告吴尚智所主张其垫付吴君的医疗费35000.00元的事实，有吴君本人及其亲属出具的收条予以证实，本院予以确认。故吴君为自己支出的医疗费为：18215.90元（53215.90元-35000元）。
2、误工费17538.64元，通过在案证据2013年6月-2015年2月工资表记载，吴君受伤治疗及修养8个月期间（2014年6月18日-2015年2月2日）所发放工资明显低于其受伤前后正常月份，故本院确认其已实际产生误工损失，参照其受伤前的2013年6月-2014年5月（12个月）平均工资3059.33元，受伤期���（2014年6月-2015年1月）8个月平均工资867元，计算其误工费为（3059.33元-867元）×8个月=17538.64元。
3、住院伙食补助费参照攀枝花市西区国家工作人员市内因公出差伙食补助标准80元/天，住院天数50天，计算为：80元×50天=4000元。
4、护理费2636.83元，吴君住院期间，其单位派人护理并支付了工资，故吴君所主张住院50天期间的护理费，不予支持；根据出院医嘱出院后一个月内留陪一人，故本院参照2014年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为31642元计算留陪一人一个月的护理费为：31642元÷12个月=2636.83元。
5、残疾赔偿金48762元，有司法鉴定意见书证实吴君的伤情伤残等级为十级，本院参照四川省2014年城镇居民人均可支配收入为24381元依法计算为：24381元×20年×0.1=48762元。
6、后续治疗费8000元有司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
7、司法鉴定及检查费1434元，有收费票据予以证实，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，本院根据事故成因和吴君的实际伤情的酌情确认为2000元。
9、交通费吴君未能提供相应证据证实，本院酌情确认为500元。
关于因第三人曹亮受伤在事故中所产生的各项费用总额，本院逐一予以确认：
1、医疗费8055.52元，有住院费用票据和门诊票据予以证
实，本院予以确认。其中，吴君垫付金额为1417.1元；吴尚智垫付金额为6638.42元。
2、吴尚智向曹亮支付的3000元生活费，性质上属于住院伙食补助费，参照参照攀枝花市西区国家工作人员市内因公出差伙食补助标准80元/天，住院天数30天，计算为：80元×30天=2400元，超出部分600元没有法律依据，吴尚智亦未向曹亮主张返还，由吴尚智自行承担。
3、吴尚智垫付的车的修理费3485元，有车辆修理发票予以证实，本院予以确认。
以上各项赔偿费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错��，按照各自过错的比例分担责任”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。被告刘远清和陈子鹏，作为车辆的所有人和管理人，均负有妥善保管车辆钥匙以确保车辆处于自己控制之下的责任，而刘远清和陈子鹏均对车辆钥匙的放置有所疏忽，并进而导致吴尚智得以轻易取走钥匙驾驶车辆肇事，二人均负有一定的过错，应在吴尚智所付交通事故同等责任比例中承担一定的赔偿责任，故本院认定对事故产生的各项赔偿，吴君承担50%的责任，对于吴尚智所承担的交通事故50%的责任，刘远清应承担其中的2%，陈子鹏承担3%，吴尚智应承担45%，对以上因吴君、曹亮受伤及车辆受损所产生各项损失，各方所应获得的赔偿和返还的款项按步骤计算如下：
医疗费赔偿计算：
（1）总额：吴君医疗费总额61215.90元（含：吴君住院及门诊医疗费53215.90元、吴君后续治疗费8000元）+曹亮医疗费8055.52元=69271.42元；
（2）交强险应按照伤者吴君和曹亮医疗费占医疗费总额比例分别赔付，吴君部分为：61215.90元÷69271.42元×10000元=8837.11元；曹亮部分为：6638.42÷69271.42元×10000元=1162.89元；
（3）曹亮医疗费交强险赔偿部分应由垫付人按其垫付比例受偿：吴君应受偿1417.10元÷8055.52元×1162.89元=204.57元；吴尚智应受偿6638.42元÷8055.52元×1162.89元=958.32元；
故吴君可从交强险医疗赔偿限额中获赔：8837.11元+204.57元=9041.68元；吴尚智可从交强险医疗赔偿限额中获赔958.32元；
（4）超出交强险医疗费10000元赔偿限额部分，吴君承担：（69271.42元-10000）元×50%=29635.71元；吴尚智承担：（69271.42元-10000）元×45%=26672.14元；刘远清：（69271.42元-10000）元×2%=1185.43元；陈子鹏：（69271.42元-10000）元×3%=1778.14元。
（5）吴君应向吴尚智返还吴尚智超额承担部分的医疗费为：吴尚智实际为吴君和曹亮垫付的医疗费总额-刘远清所应承担的医疗费-陈子鹏所应承担的医疗费-
吴尚智从交强险获赔-
吴尚智所应承担超出交强险部分医疗费，即：（35000元+6638.42元）-1185.43元-1778.14元-958.32元-26672.14元=11044.39元。
2、吴君支出的鉴定及检查费，不属于交强险理赔范围，吴尚智按45%的责任比例返还吴君，即：1434.00元×45%=645.30元；刘远清按2%比例返还吴君，即：1434.00元×2%=28.68元；陈子鹏按3%比例返还吴君，即：1434.00元×3%=43.02元；
3、吴尚智所垫付的车辆修理费3485元，由交强险限额赔偿2000元，超出部分由吴君按50%的责任比例返还吴尚智，即：（3485元-2000元）×50%=742.50元。
4、吴君所应获得的其他赔偿由平安保险公司在交强险伤残限额内赔偿，即：误工费17538.64元、住院伙食补助费4000元、护理费2636.83元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。
5、吴尚智所应获得的其垫付曹亮住院伙食补助费2400元由平安保险公司在交强险伤残限额内赔偿。
以上各项赔偿经统计整理为：
1、平安保险公司应赔付吴君各项费用总额：医疗费9041.68元+误工费17538.64元+住院伙食补助费4000元+护理费2636.83元+残疾赔偿金48762元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元=84479.15元；
2、平安保险公司应赔付吴尚智所垫付各项费用总额：医疗费958.32元+住院伙食补助费2400元+车辆修理费2000元=5358.32元；
3、吴君应返还吴尚智费用总额：医疗费11044.39元+车辆修理费742.50元=11786.89元；
4、吴尚智应赔付吴君鉴定及检查费645.30元；
5、刘远清应赔付吴君鉴定及检查费28.68元；
6、陈子鹏应赔付吴君鉴定及检查费43.02元。
以上各项赔偿返还项目进行相应抵扣后，平安保险公司实际应向吴君赔偿各项费用总额为：84479.15元-（11786.89元-645.30元）=73337.56元；平安保险公司实际应向吴尚智赔偿各���费用总额为：5358.32+（11786.89元-645.30元）=16499.91元。刘远清应赔付吴君鉴定及检查费28.68元；陈子鹏应赔付吴君鉴定及检查费43.02元。关于吴尚智超出交强险赔付限额部分应由刘远清所承担的1185.43元医疗费，陈子鹏所承担1778.14元医疗费，因吴尚智未向刘远清和陈子鹏主张，本院亦不予处理。
关于被告平安保险公司辩称被告吴尚智驾驶轿车未经过被保险人刘远清同意，不属于被保险人允许的合法驾驶人以及吴尚智属于无证驾驶，因此平安保险公司不承担任何赔偿责任的意见，因不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于交强险承担赔付责任之规定，故平安保险公司应依法履行交强险赔偿义务，但可对根据其与刘远清所签订的���业第三者责任险保险合同的约定对商业三者险免责。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公
司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）吴君支付交强险赔偿款73337.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公
司于本判决生效之日起十日内向被告吴尚智支付交强险赔偿款16499.91元；
三、被告刘远清于本判决生效之日起十日内向原告吴君支
付鉴定及检查费28.68元；
四、被告陈子鹏于本判决生效之日起十日内向原告吴君支
付鉴定及检查费43.02元；
五、驳回原告吴君的其他诉讼请求。
本案本诉及反诉案件受理费共3090元，依法适用简易程序减半收取1545元，由被告吴尚智承担745元，被告刘远清承担33元，被告陈子鹏承担49元，原告吴君承担718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年十月十四日
书记员 宋毅