wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55161d9e-97ae-471d-9fbe-41f6ab5948ee&imgId=NTUxNjFkOWUtOTdhZS00NzFkLTlmYmUtNDFmNmFiNTk0OGVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5123号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人郭培元。
被告李治林。
被告吴东。
被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人石锦莉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李治林、吴东、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫茜
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更183号
罪犯罗德炳，男，1980年9月5日出生，布依族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）黔南刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德炳准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年6月2日起至2025年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执970号
申请执行人：江苏金龙建设有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人马金华，董事长
被执行人：江苏旭峰建设有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人徐庚生，董事长。
关于江苏金龙建设有限公司与江苏旭峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年01月28日作出的（2015）泰黄民初字第1676号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏旭峰建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院已对被执行人所有的位于泰兴市广陵镇幸福家园房产进行了查封，并已移交评估拍卖。本院已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已处于评估拍卖阶段，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 张 展
二〇一六年九月二十八日
书记员 殷 鹏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1004号
申请执行人赵飞云，居民。
被执行人孙晋香，居民。
被执行人马雨青，居民。
兰陵县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）兰民初字第2573号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵士超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初819号
原告：李霞，女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
被告：晁彦军（又名晁燕三），男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。
被告：牛海珍，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：晁瑞，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
第三人：安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会，住所地晁家村。
法定代表人：高纪勇，村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡怀涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。
原告李霞诉被告晁彦军、牛海珍、晁瑞、第三人安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤回对被告牛海珍、晁瑞的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回对被告牛海珍、晁瑞的起诉。
审判长 牛婷芳
审判员 刘亚峰
审判员 殷存霞
二〇一七年七月四日
书记员 汪 海
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初934号
原告：牡丹江市圣联节能保温有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：马静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨桂清，女，该公司职工。
被告：牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司，住所地牡丹江市东四条路长安街。
法定代表人：孙兆莉，该公司经理。
原告牡丹江市圣联节能保温有限公司与被告牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告牡丹江市圣联节能保温有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市圣联节能保温有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 金银花
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 宸
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5053号
原告：南通七色贸易有限公司，住所地南通市城港路812号。
法定代表人：冷凤玲，总经理。
被告：南通波波贸易有限公司，住所地南通市人民中路2015号京扬广场D幢761室。
法定代表人：吴小波。
原告南通七色贸易有限公司与被告南通波波贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告南通七色贸易有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通七色贸易有限公司申请撤回对被告南通波波贸易有限公司的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通七色贸易有限公司撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告南通七色贸易有限公司负担。
代理审判员 张 美 龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 葛炎××
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3270号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：杨川，男，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄晓娟
二〇一八年六月十三日
法官助理 李松林
书 记 员 龙春艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1167号
原告:邛崃市医疗中心医院，住所：四川省邛崃市临邛镇杏林路***号。
法定代表人：陈仿，院长。
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。
被告：张学珍，女，汉族，1943年4月19日出生，住四川省邛崃市。
原告邛崃市医疗中心医院诉被告张学珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃市医疗中心医院的委托诉讼代理人刘婷、被告张学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠的医疗费用42665.89元及逾期付款损失。事实和理由：被告因交通事故于2017年2月27日被送往原告处抢救治疗，于2017年4月18日办理出院手续，住院期间产生医疗费65165.89元，扣除预交金额22500元，尚欠原告医疗费42665.89元。经原告多次催促，被告未履行支付义务。
被告辩称，欠医院的费用是事实，但是没有钱支付。
本院经审理认定事实如下：被告因交通事故于2017年2月27日送往原告处治疗，2017年4月18日出院，住院期间产生医疗费65165.89元，扣除预交金额22500元，尚欠医疗费42665.89元。上述事实原、被告一致认可，本院予以确认。
本院认为，被告到原告处就医，原告为被告提供了医疗服务，被告应当支付原告因治疗产生的医疗费，现原告要求被告支付医疗费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，但未提交证据证明原告因被告未付款遭受了损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张学珍于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市医疗中心医院医疗费42665.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年六月七日
书记员 刘力平
书记员 郑 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)���0730民初17号
原告曾芸，女，1984年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告曾小明，男，1983年10月21出日，汉族，住宁都县。
被告黎萍，女，1986年12月10日出生，汉族，住址同上。系被告曾小明妻子。
本院受理原告曾芸诉被告曾小明、黎萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾芸到庭参加诉讼，被告曾小明、黎萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾小明以做生意需资金周转为由自2012年底开始陆续向原告借款，并出具借条给原告至2015年5月3日，经原告与被告曾小明结算，被告共欠原告本金810000元，并重新出具借条一张，约定月利率按2%计算，每月3号付息，并承诺以相关资产作抵押。重新出具借条后，被告一直未还本付息。后经原告催索，���告曾小明以无钱为由未偿还。为此诉至法院要求被告偿还本金810000元及利息（按2%月利率计算至还款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告曾小明、黎萍未提供答辩。
经审理查明：被告曾小明与黎萍为夫妻关系。2012年底开始，被告曾小明以做生意需资金周转为由，先后多次向原告借款，至2015年5月3日，经原告曾芸与被告曾小明结算，被告共欠原告借款本金810000元。此前利息已付清。被告曾小明于当日向原告曾芸出具借条一张：“借条，今借到曾芸人民币捌拾壹万元整（￥810000）），月息贰分（2%）每月3号付息。本人承诺：以宁都宏德商贸有限公司本人相应股权（含得月楼酒店相关资产）作为上述债务的抵押，若不能还款原（愿）处置相应资产用以还款。借款人曾小明，身份证号：。2015.5.3”。此后经原告催索被告既未还本金亦未付利息。���于2015年8月4日，向原告出具了一张还款计划书：“还款计划书，因本人向曾芸借款人民币捌拾壹万元整，为履行还款义务特承诺如下：一、自9月1日起支付利息壹万贰仟零一百五。二、自10月1日起支付本金每月壹万元整。三、若到期未履行上述约定本人自愿将名下东方丽都小区的住居12栋3单元706及赣Ｂ×××××的起亚车抵押给曾芸。还款人:曾小明。2015.8.4。”同日，被告曾小明还向原告曾芸出具了一张欠条：“欠条，今欠到曾芸二个月利息贰万捌仟壹佰元整，欠款人曾小明。2015.8.4。”当时原被告约定，如果被告能按还款计划书全面履行，原告则同意将利息调为月利率按1.5%，否则月利率应按2%计算。2015年5月3日后，被告既未还本亦未付息。
以上事实有以下证据证实：1、2015年5月3日被告向原告出具的借条一张。2、2015年8月4日被告曾小明向原告出具的还款计划书一张、欠条一张。3、宁都县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一张。4、原告曾芸向被告曾小明的部分转账凭证以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告曾芸与被告曾小明之间的债权债务关系事实清楚，金额具体，证据充分，应予以确认。被告曾小明应及时偿还原告的借款本息。原、被告书面约定的利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十二条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持被告曾小明向原告曾芸出具的借条、欠条及还款计划书，虽然没有被告黎萍的签名，但两被告系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，该债务为共同债务。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小明、黎萍在本判决生效后十日内偿还所欠原告曾芸借款本金810000元及利息（自2015年5月4日起至还款之日止按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13528元，由被告曾小明、黎萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 娅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2711号
原告：张新华，男，生于1971年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：郑祖刚，男，生于1975年6月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告张新华诉被告郑祖刚合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告郑祖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款11545元，并按年利率24%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿要求利息按年利率6%从起诉之日起计算利息至付清款项之日止。事实和理由：被告于2012年承包广安市广安区石笋镇白云小学厨房主体装修工程，原告向被告提供水泥、石子、河沙等材料，2016年11月1日双方结算，被告除支付了部分现金外，尚欠11545元未付，并向原告出具了欠条，该欠款至今未付，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
被告郑祖刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑祖刚于2012年承包了广安市广安区某小学厨房主体装修工程，双方口头约定原告向被告提供水泥、石子、河沙等材料，并协商好了单价等事宜。2016年11月1日双方结算，被告尚欠11545元未付，向原告出具了欠条，载明“今欠到张新华水泥、石子、河沙材料款11545元（壹万壹仟伍佰肆拾伍元整），欠款人：郑祖刚，2016年11月1日。”因该款至今未付，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原告向被告提供水泥等材料，被告因欠款向原告出具了欠条，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告出具的欠条，真实合法，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当在原告催告后及时履行付款义务，故对原告要求被告立即支付欠款11545元的请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金（利息）问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告经催告后未在合理期限内支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿要求按年利率6%从起诉之日起计算逾期付款违约金（利息），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
限被告郑祖刚于本判决生效之日起十日内向原告张新华支付拖欠货款11545元，并从2018年5月30日起按年利率6%支付逾期付款违约金至付清欠款之日止。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告郑祖刚负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一八年七月十二日
书记员 蒲华琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7334号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：马刚，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川14民终591号
上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷1号。
法定代表人邱宇，该公司总经理。
委托代理人代吉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘丽英，女，54岁。
被上诉人（原审原告）陈志华，男，58岁。
上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘丽英、陈志华商品房销售合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年六月二十九日
书记员 苟光磊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初3099号
原告：史红莲，女，1946年2月2日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区常发广场5-2107、5-2108、5-2109。
主要负责人：吴兰锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅佳，女，该公司工作人员。
被告：史建忠，男，1966年1月25日生，住常州市溧阳市。
原告史红莲与被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）、史建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红莲的委托诉讼代理人卞荣保，被告史建忠，被告保险公司的委托诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失73974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日4时50分许，在金坛××东街××排挡路段，原告驾驶三轮车搭载储立生由西向东行驶与被告史建忠驾驶的苏Ｄ×××××号小客车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告遂被送往儒林医院治疗，后到常州市金坛区人民医院检查。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告史建忠承担事故全部责任，原告无责任。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。事故小客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失：医疗费应扣除10%非医保用药费用；营养费认可12元/天，天数无异议；伙食补助费无异议；护理费认可60元/天，天数无异议；误工费，原告已经72周岁，不予认可；伤残赔偿金不予认可，原告《出院记录》显示腰1椎体压缩性骨折，而鉴定结论是胸5椎体压缩性骨折。我司认为，原告胸5椎体压缩未达到1/3，申请对原告的伤残等级重新鉴定。而且原告计算年数有误，应计算8年；精神抚慰金不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费不承担。
被告史建忠辩称：对事故责任认定无异议，对保险情况无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.原告提交《农村土地承包经营权证》一份，载明原告与丈夫储立生家庭承包土地实测面积0.7亩。本院认为，原告在事故发生时已71周岁，仅提交该份《农村土地承包经营权证》不足以证明原告仍实际经营该土地以及因交通事故导致收入减少情况，本院不予采信。
2.经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工（休息）、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2018年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：史红莲因交通事故致胸5椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上构成十级伤残；误工（休息）期共计以150日为宜、护理期共计以60日为宜、营养期共计以60日为宜。本院认为，原告经过本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行法医学评定，该所安排具有从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观、科学、公正，能够如实反映原告的伤情，本院予以采信。被告保险公司申请重新鉴定，未提供充足相反证据，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告史红莲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告史建忠负全部责任，原告的损失若超出交强险赔偿责任限额，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告史建忠赔偿。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费5655元、住院伙食补助费550元、营养费720元、护理费4200元、残疾赔偿金34897.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3060元，上述损失合计54282.6元（赔偿项目计算清单见附件），其中，扣除10%的医保外用药费用565.5元、鉴定费3060元，合计3625.5元，由被告史建忠承担。其他50657.1元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿48836.86元（含医疗分项4539.26元、伤残分项44297.6元，注：医疗分项限额另一伤者储立生已使用5460.74元、），其他1820.24元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史红莲交通事故损失48836.86元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告史红莲交通事故损失1820.24元，合计50657.1元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告史建忠赔偿原告史红莲交通事故损失3625.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告史红莲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824元，由原告史红莲承担224元、被告史建忠承担600元（此款原告已预交，被告史建忠应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋婷
附录：赔偿项目计算明细
项目标准期限金额（元）备注
医
疗
分
项医疗费5089.5医疗费5655.44元，原告主张5655元。扣除10%的非医保用药费用565.5元，由被告史建忠承担住院伙食补助费50(元/天)11天550原告住院天数11天，标准根据本地一般标准营养费12(元/天)60天720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准
死
亡
伤
残
分
项护理费70(元/天)60天4200原告主张符合本地一般标准以及原告伤情需要误工费150天0证据不足残疾赔偿金
43622(元/年)
8年
34897.6原告定残时72周岁，应计算8年精神损害抚慰金5000结合原告伤情交通费200结合原告的伤情、治疗情况确定其他鉴定费3060鉴定费票据合计该费用由各当事人按法律规定负担总计54282.6元
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执496号
申请执行人蒲克涛，男，汉族，住四川省西充县晋城镇晋城大道三段。
被执行人韩永龙，男，汉族，住西充县晋城镇建设路。
被执行人程平，男，汉族，住西充县青狮镇程家坝村。
蒲克涛与韩永龙、程平借款合同及担保纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1938号民事判决书生效后，蒲克涛申请执行。执行中查明，韩永龙、程平无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充���人民法院（2016）川1325民初1938号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年七月十七日
书记员 金晓忠
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审233号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人葛金成，男，汉族，1972年6月10日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第131号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月26日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第131号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币588元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第131号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十一日
书记员 王 帅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执209号之一
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，该公司总经理。
被执行人耒阳市多美日常用品经营部，住所地湖南省耒阳市湘南市场D区第26栋。
经营者刘忠辉，男，1965年10月6日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人耒阳市多美日常用品经营部（经营者刘忠辉）侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民五初字第01032号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许运清
审 判 员 蔡旭辉
代理审判员 杨子宜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执154号之二
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，汉族，住所地贵港市金港大道829号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
被执行人李健，男，1973年3月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人廖永南，男，1952年11月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院于2017年5月17日作出的（2017）桂0803执154号之一执行裁定书，查封了被执行人廖永南名下位于贵港市××南区南江木松岭的土地一宗【土地使用权证号:贵国用（xxxx）字第xxxx号】，现因被执行人廖永南在本院指定期间内履行了生效法律文书确定的义务，本案债务已经全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖永南名下位于贵港市港南区南江木松岭土地【土地使用权证号:贵国用（xxxx）字第xxxx号】的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈菲勇
二〇一七年六月一日
书记员 陆晓邦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民终6415号
上诉人（原审被告）：高×1，男，1975年7月28日出生，现在河北省承德市上板城监狱服刑。
委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈×1，男，1964年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）：陈×2，女，1967年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）：陈×3，女，2015年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）：陈×4，男，2013年11月27日出生。
被上诉人陈×3、陈×4之法定代理人：吴×，女，1990年5月8日出生。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原审被告：高×2，女，1978年3月15日出生。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人：孟子欣，女，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：姜闻，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
上诉人高×1因与被上诉人陈×1、陈×2、陈×3、陈×4及原审被告高×2、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人陈×1、陈×2、陈×3、陈×4就赔偿问题已达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高×1因不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5318号民事判决第二项向本院提出上诉，在本院审理期间上诉人高×1与被上诉人陈×1、陈×2、陈×3、陈×4已就北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5318号民事判决第二项赔偿事项达成了和解协议并实际履行完毕。上诉人高×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高×1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千七百二十七元，减半收取一千八百六十三元五角，由上诉人高×1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3963号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙马曲沙，男，1989年9月12日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。
沙马曲沙被控抢夺罪一案，本院（2016）0191刑初136号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令沙马曲沙罚金2000元。因沙马曲沙未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初字第136号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执68号
申请执行人:李想。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2915号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执655号
申请执行人：岳纪仓，男，1979年7月6日生，住献县。
被执行人：王薇薇，女，1985年9月25日生，住献县。
被执行人：石冬冬，男，1984年1月9日生，住献县。
岳纪仓诉王薇薇、石冬冬房屋买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初2954号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 冲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初11322号
原告:林加法,男,1958年12月16日出生,汉族,住乐清市。
被告:杨爱宾,男,1973年10月2日出生,汉族,住乐清市。
原告林加法诉被告杨爱宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息11400元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月15日，被告杨爱宾向原告出具欠据，确认向原告借款5万元，约定月息1.5分。2014年3月20日，被告杨爱宾向原告出具欠据，确认向原告借款2万元，约定月息1.5分。2015年11月7日，被告杨爱宾向原告出具欠据，确认向原告借款3万元，约定月息1.5分。上述借款被告仅偿还了部分利息，尚欠原告借款本金10万元及利息11400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱宾应在本判决生效之日起十日内偿还原告林加法借款本金10万元及利息11400元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告杨爱宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 郑力溥
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1686号
原告：范钦容，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王英，女，1977年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：范钦甫，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告范钦容与被告王英、范钦甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告范钦容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范钦容撤回起诉处理。
审判员 付泽勋
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 雄
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1513号
原告：文华安，男，汉族，生于1962年2月4日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文华刚，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告文华安与被告文华刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告文华安在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告文华安撤回起诉处理。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年五月五日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1103民初1153号
原告：刘凤，女，1966年10月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：于彪，男，1978年4月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
原告刘凤诉被告于彪民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘凤到庭参加了诉讼，被告于彪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告因办厂资金不足向原告借款200,000.00元人民币，借款期限为12个月，期限届满后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝还款，故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款200,000.00元人民币。
经审理查明：原、被告系亲属关系，2013年8月21日，被告因经营需要，向原告借款200,000.00元，并由被告向原告出具借条一张，约定还款期限为12个月，未约定利息。借据签订后，原告将其存在盘锦市兴隆台区农村信用合作联社渤海信用社的定期存折内的200,000.00元取出，并由被告直接将该钱款存入此行户名为于彪的账户内。还款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，借据一张、辽宁省农村信用社（合作银行）存款凭条复印件一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告于2013年8月21日与被告建立的借贷关系，系双方真实意思表示、事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。被告应在约定的还款期限内履行还款义务，而被告至今未向原告偿还借款，其行为构成违约，被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘凤借款200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告于彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 那娜
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2926民初650号
原告：南涧五洲商贸城有限公司，住址：南涧县南涧镇富民街。
法定代表人：朱立贵，系该公司董事长。
被告：苏开贵，男，1981年5月2日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。
原告南涧五洲商贸城有限公司诉被告苏开贵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告南涧五洲商贸城有限公司于2018年8月13日向本院递交申请，以双方达成协议，且被告已支付欠款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告南涧五洲商贸城有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南涧五洲商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取274.00元，由原告南涧五洲商贸城有限公司负担（已交纳）。
审判员 李有乾
二〇一八年八月十三日
书记员 左爱云
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初746号
原告:王毛毛,男,汉族,住佳县佳芦镇。
原告:刘艳霞,女,汉族,住佳县佳芦镇。
被告:王治耀,男,汉族,住佳县佳芦镇。
本院在审理王毛毛,刘艳霞与王治耀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告王毛毛、刘艳霞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告王毛毛、刘艳霞撤回起诉。
案件受理费859.元，减半收取429.5元，由被告王治耀负担。
审判员 刘海河
二〇一八年八月二十二日
书记员 党宁宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7318号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：袁贵斌，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告袁贵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第915号
原告：侯海涛，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：王锋、陈德文，分别系广东雅商律师事务所律师和实习律师。
被告：杜宜清，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中山市达联房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街一路76号森美时代花园1幢105卡。
法定代表人：杜宜清。
原告侯海涛诉被告杜宜清、中山市达联房地产经纪有限公司(以下简称达联公司)股权转让纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告达联公司的法定代表人即被告杜宜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海涛诉称：原告与被告系被告达联公司的股东，原告占有该公司60%的股份，杜宜清占有该公司40%的股份。在达联公司登记注册时，原告作为实际投资人并未在工商注册时登记股权。2013年8月21日双方签订《股权转让协议》，约定原告将其股份全额转让给被告杜宜清，杜宜清共向原告支付股权转让款50000元，该转让款在2013年10月30日前支付完毕。杜宜清至今只支付了10000元，杜宜清明确表示无法按约定支付剩余的40000元。因被告联达公司是杜宜清独自投资的法人，应对杜宜清的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即连带向原告支付拖欠的股权转让款40000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息至付清款日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提交了股权转让协议和企业法人营业执照。
被告杜宜清和达联公司在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：原告与杜宜清是达联公司的两股东，原告持有60%股权、被告杜宜清持有40%股权，双方签订《股权转让协议》，约定2013年8月21日原告将其持有该公司的60%的股权全部转让给杜宜清，杜宜清向原告支付股权转让金50000元，签署合同时支付5000元，在三日内支付另外5000元，2013年10月30日前一次性支付40000元。原告支付第一期股权对价后，依法办理公司股东、股权、章程修改、变更法定代表人等相关变更登记手续，被告应积极配合，变更登记所需费用由原告承担。协议签订后，被告杜宜清只支付了10000元，原告已配合杜宜清办理了公司的相关变更登记手续，于2013年1月16日登记变更为杜宜清一人独资的有限公司。但股权转让余款40000元杜宜清至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告杜宜清之间签订了的股权转让协议，该协议合法有效，双方应恪守履行。被告杜宜清未按协议支付股权转让款，属违约，应依约承担违约责任。原告请求被告杜宜清支付股权转让款40000元及逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。被告达联公司是独立的法人企业，原告请求该公司对杜宜清的债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告杜宜清及达联公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宜清于本判决发生法律效力之日向原告侯海涛支付股权转让款40000元及逾期付款利息(从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清款日止)；
二、驳回原告侯海涛对被告中山市达联房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告杜宜清负担(该款被告杜宜清于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十二月十八日
书记员 康秋实
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8002号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：马骥，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马骥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
内蒙古自治区���金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1072号之一
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务行长。
被执行人张云，男，1984年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2245号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院已于2017年4月27日将被��行人张云账号予以冻结。现本院查明该账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将被执行人张云在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌审旗嘎鲁图镇巴音路营业所开设的账号内的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维伦
二〇一七年六月六日
书记员 李维特
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1561号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：龙云来，该公司金堂分理处主任。
被告：谭建明，男，汉族，生于1975年4月9日，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告谭建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告谭建明未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谭建明于2015年9月30日在原告处借款40000元，期限2年，月利率为8.3333‰，借款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。
被告谭建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月30日，被告谭建明与原告下属的金堂分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限两年，月利率8.3333‰，如被���到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率8.3333‰的基础上加收30℅的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告谭建明在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率，以40000元为基数从2015年9月30日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告谭建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一八年七月十日
书记员 张 黎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7429号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：李庆东，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月七日
书记员 安文思
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1623号
原告：胡良坤，女，汉族，生于1941年11月4日，住广安市广安区。
原告：张学平，男，汉族，生于1967年12月29日，广安市广安区。
原告：张学英，女，汉族，生于1971年5月19日，住重庆市沙坪坝区。
原告：张学琴，女，汉族，生于1965年6月19日，住重庆市沙坪坝区。
四原告委托代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告：苟昆明，男，汉族，生于1979年4月16日，住广安市广安区。
被告：达县瑞安物流有限公司，住所地达州市达川区；
法定代表人：杨群珍。
二被告委托代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市达川区；
负责人：车国力，系经理。
委托代理人：杨小勇，男，汉族，生于1983年6月14日，住四川省广安区，系公司员工。
本院在审理原告胡良坤、张学平、张学英、张学琴诉被告苟昆明、达县瑞安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡良坤、张学平、张学英、张学琴于2018年6月21日向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对被告苟昆明、达县瑞安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。
本院认为，原告胡良坤、张学平、张学英、张学琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡良坤、张学平、张学英、张学琴撤回对被告苟昆明、达县瑞安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡良坤、张学平、张学英、张学琴负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 俊
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初874号
原告：符民伟，男，1952年6月22日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道
被告：隆昌星光钢化玻璃有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆桥路203号1单元7号。
统一社会信用代码：915110286879036862。
法定代表人：未章。
被告：未章，男，1967年01月28日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道
被告：邓泽英，女，1974年05月29日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道
原告符民伟诉被告隆昌星光钢化玻璃有限公司、未章、邓泽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月01日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符民伟到庭参加了诉讼，被告隆昌星光钢化玻璃有限公司的法定代表人未章（本案被告），被告邓泽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符民伟的诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款114万元（壹佰壹拾肆万元）及资金利息23048元（贰万叁仟零肆拾捌元整），合计1163048元（壹佰壹拾陆万叁仟零肆拾捌元整）；2、判令三被告承担本案诉讼费和执行费；3、判令三被告支付利息（按金额1163048元计算，并按银行同期贷款利息的四倍计息，从2017年2月15日起至付清本息止）。事实和理由：2013年至2016年，三被告以生意周转资金困难为由共4次向原告借款，共计114万元。第一次2013年3月16日借款银行承兑1张50万元整，补付5万元整，计借款45万元。借条并载明月利息为1.5%，借款期为6个月，如到期未归还则按月利息3%计算。2014年6月23日被告又向原告借款人民币60万元整。其中现金10万元及汇票3张金额50万元整。借条上载明月息3%。第三次2014年6月28日，被告又向原告借款现金人民币4万元整。被告在借条中注明周转几天，并与原告口头约定月息3%。借款到期后被告也拒不归还。第四次2016年7月15日被告又向原告借银行承兑一张5万元整。用于采购原材料。以上被告共计向原告借款114万元整。在原告的催促下，被告自2013年5月20日起至2017年2月15日止，共分9笔偿还以上4笔借款利息33.95万元。2017年2月16日，又以货抵息307112元。
2017年2月15日原告考虑到被告确有些困难，通知财务将4次借款利息自2014年5月16日起降为月息1.5%，降息后被告尚欠原告利息23048元及本金114万元，合计：1163048元。原告多次催收，被告均以无钱为由，拒不支付利息及本金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告隆昌星光钢化玻璃有限公司、未章、邓泽英对原告主张未提出答辩意见。
原告符民伟为支持其诉讼请求，提交了原告、被告的身份证明、工商登记资料、被告出具的借条、借款协议、原告交付给被告出借款的转款凭据、承兑汇票复印件、双方共同确定的结算清单、出货清单在案予以佐证，原告符民伟所提交的证据符合证据三性，本院予以确认。
本院查明：隆昌星光钢化玻璃有限公司是由被告未章、邓泽英投资经营，被告未章任该公司法定代表人。原、被告在经营中有往来。2016年3月16日，被告方需资金周转，由被告未章、邓泽英向原告符民伟出具借条一张，借条载明：今借到符民伟银行承兑汇票壹张，票面金额伍拾万元，票号1040XXXX/2079XXXX。汇票到期2013年6月27日，借款人按息1.5%按月给出借人承付利息，借款期为6个月，借款期内按上述利息承付，超出借款期未归还本金，则按月息3%计算，借款人未章夫妇承诺，以夫妻共同财产进行担保。借款方：未章、邓泽英签名，因该款未按期归还，被告未章、邓泽英于2015年11月10日在该借条上签署了备注意见：此款经出借人同意延期2年归还。2014年6月23日，被告未章、邓泽英又发承包土石方工程需资金周转为由，与原告符民伟签订了借款协议一份，协议约定，由原告符民伟向被告未章、邓泽英出借承兑汇票一张、票面金额500000元，人民币100000元，共计600000元，自2014年6月23日起按月利息3%承付给原告符民伟利息，每月23日前给付原告符民伟利息18000元，逾期不付，加罚息50%，借款期限自2014年6月23日起至2014年10月23日还清本金及所有利息，被告未章、邓泽英承担借款的全部责任，并以个人家庭财产进行担保，同时出具借款借据。协议签订后，原告符民伟通过银行转帐及向被告未章、邓泽英交付承兑汇票履行了出借款项的义务，被告未章、邓泽英收款后，向原告符民伟出具了借条一张。2014年6月28日，被告未章、邓泽英因另时周转向原告符民伟借款40000元，被告未章、邓泽英向原告符民伟出具了借条一张，借条载明：今借到符民伟现金40000元，大写（肆万元正），注：转用几天、谢谢二哥。原告符民伟于同时通过转帐和现金支付方式向原告出借了借款40000元。2016年7月15日，被告未章又向原告符民伟出具借条一张，借条载明：今借到付民伟银行承兑5万元整，票号3130XXXX/2546XXXX。原告符民伟将承兑汇票交付给了被告未章。被告未章、邓泽英借款后，三被告以银行转帐、现金支付、货款抵付等形式偿还了部分借款利息。2017年2月15日，被告未章、邓泽英以被告隆昌星光钢化玻璃有限公司的名誉与原告符民伟对借款所欠本息进行了结算，经结算，三被告尚欠原告符民伟借款本金1140000元、利息23048元，后经原告符民伟多次催收，三被告均已无钱为由拒不支付。
庭审中，原告符民伟变更了诉讼请求，将要求三被告支付利息，按金额1163048元计算，并按银行同期贷款利息的四倍计息，从2017年2月15日起至付清本息止，变更为按金额1163048元为计算基数，从2018年3月1日至该款还清时止，起按年利率6%计付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告未章、邓泽英因投资经营的隆昌星光钢化玻璃有限公司和作其他投资需资金周转向原告符民伟借款，因应按约定履行清偿本息的义务，因三被告未按约定履行归还借款和利息的义务，导致本案纠纷的发生，三被告应当承担偿还借款本金及利息的义务，但双方于2017年2月15日结算后，对其所欠款项的支付时间及利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》的规定，未约定利率的，当事人主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，人民法院应予以支持，为此，原告要求三被告偿还借款本金及结算余欠利息，并以所欠本息为计算基数，从2018年3月1日起到借款还清时止按年利率6%支付利息的理由成立，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担制席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告未章、邓泽英、隆昌星光钢化玻璃有限公司欠原告符民伟借款本金1140000元及2017年2月15日前余欠的利息23048元，共计1163048元，在本判决生效之日起一月内付清，同时以1163048元为基数，从2018年3月1日起至该款还清时止按年利率6%计付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7634元，由被告隆昌星光钢化玻璃有限公司、未章、邓泽英负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一八年四月十七日
书记员 张旭
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执保246号
申请人：李权升，男，汉族，1958年4月8日生，住庆云县。
被申请人：李峰，男，汉族，1971年5月4日生，住庆云县。
被申请人：李玉凤，女，汉族，1968年9月7日生，住庆云县。
关于李权升诉李峰、李玉凤追偿权纠纷一案，现因申请人申请撤销保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
准予申请人撤销保全申请。
本裁定立即执行。
审判员 徐新立
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 军
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执610号之一
申请执行人：李华兵，男，汉族，1995年6月7日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：程龙，男，汉族，1990年2月4日出生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人李华兵与被执行人程龙财产损害纠纷一案中，申请执行人于2018年5月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执610号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年五月八日
书记员 杨海兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6744号
原告：叶明照，男，汉族，1941年2月22日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：梁厚宝，四川果城律师事务所律师。
被告：邓伟，男，汉族，1971年12月6日出生，住合川区。
第三人：重庆大北饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处花园村。
法定代表人：王军平
原告叶明照与被告邓伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告叶明照于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶明照向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶明照撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶明照负担。
审判员 董文峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李 行
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6054号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：王明容，女，汉族，1978年8月15日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王明川（被告王明容配偶），男。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王明容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终221号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万海东，男，1990年12月24日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因犯非法拘禁罪，于2012年4月25日被判处有期徒刑六个月，2012年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人万海东犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月11日作出(2018)苏0707刑初184号刑事判决，以被告人万海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。被告人万海东不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万海东申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万海东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万海东撤回上诉。
江苏省连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707刑初184号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
审 判 员 马卫东
审 判 员 徐家容
二〇一八年六月十九日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚豫13**执保3号
申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司。
法定代表人郑彪华，任该公司董事长。
被申请人河南华中石油销售有限公司
法定代表人朱晓阳。
被申请人河南华中石油销售有限公司南阳市翟庄加油站。
法定代表人屈英群。
被申请人朱晓阳，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省内乡县城关镇环城南路南夹道组。
被申请人屈小云，女，汉族，1978年3月7日出生，住河南省内乡县城关镇菊谭大街。
被申请人冯亚娣，女，1982年1月17日出生，住河南省内乡县余关乡余关街。
申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司与被申请人河南华中石油销售有限公司、河南华中石油销售有限公司南阳市翟庄加油站、朱晓阳、屈小云、冯亚娣民间借贷纠纷一案，申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司依据合同约定向南阳仲裁委员会申请仲裁，同时提交了财产保全申请，请求对被申请人河南华中石油销售有限公司、河南华中石油销售有限公司南阳市翟庄加油站、朱晓阳、屈小云、冯亚娣所有1300万元现金或同等价值的财产予以保全，并提供了担保，南阳仲裁委员会委托本院进行财产保全。
本案经本院审查认为，申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封，冻结、扣押被申请人河南华中石油销售有限公司、河南华中石油销售有限公司南阳市翟庄加油站、朱晓阳、屈小云、冯亚娣所有1300万元现金或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 琦
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 利
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初213号
被告人
基本情况
|
姓名
|
宋欣烨
|
出生日期
|
1981年8月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住址
|
山东省胶州市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年11月10日被取保候审。
辩护人
|
黄林哲，山东青港律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕186号
指控事实
|
2016年9月21日23时许，被告人宋欣烨酒后驾驶鲁x号小型轿车行驶至胶州湾高速公路青岛西收费站处，被大队执勤民警查获。经鉴定，在送检的被告人宋欣烨血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。被告人宋欣烨经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
请求对被告人宋欣烨从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人宋欣烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋欣烨系初犯，且系自首，能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第七十二条
判决结果
|
被告人宋欣烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 魁 煊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王 晓 冬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7335号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：尹建华，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告尹建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初805号
申请人：满明珍，男，1970年5月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人：吕卫波，男，1985年2月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告满明珍诉被告吕卫波买卖合同一案中，申请人满明珍于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吕卫波名下的车牌号码为吉A1NM**捷达牌小型客车及车牌号码为吉APJ9**厢式货车。申请人满明珍以其名下车牌号码为吉ATL0**捷达牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人吕卫波名下的捷达牌小型客车。期限二年。
二、依法查封被申请人吕卫波名下的厢式货车。期限二年。
三、依法查封申请人满明珍名下的捷达牌小型轿车。期限二年。
案件申请费290元，由申请人满明珍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段林海
二〇一七年五月八日
书记员 张 鑫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第418号
申请执行人陈和章，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行胡志方，男，1986年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李海富，男，1987年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈和章与被执行人胡志方、李海富民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡志方、李海富确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3298号
原告：鲁敏，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住所地江苏省南京市栖霞区。
被告：杨俊，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。
原告鲁敏与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁敏、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告杨俊从原告处购买钢材、水泥等材料，欠38000元整，向原告出具欠条，后仅给付了10000元，余款经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不还。故诉至法院以此维护原告合法权益。
被告杨俊承认原告鲁敏在本案中所主张的事实，但认为，因为其承建的工程停工，未收到工程款，故暂时无钱付给原告。
本院认为，被告杨俊承认原告鲁敏在本案中主张的事实，故对原告鲁俊主张的事实予以确认。原、被告双方间形成合法有效的买卖合同关系，双方对付款期限约定不明，原告作为债权人有权要求随时履行，故原告庭审中要求被告于2017年年底前付清货款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条规定，判决如下:
被告杨俊于2017年12月31日前支付原告鲁敏货款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 蒋 文
二〇一七年七月三日
书记员 殷佳佳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初654号
原告张勇，男，1982年5月4日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区化工街****号楼*单元**号。身份证号码：2114021982********。
委托诉讼代理人史宝华，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告张���，女，1986年12月6日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村二平婚礼成。身份证号码：2114021986********。
原告张勇诉被告张焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人史宝华到庭参加诉讼。被告张焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：张焕立即偿还欠款7万元及自2015年9月起按年利率6%计算利息。事实与理由，2015年1月30日张勇借给张焕现金10万元，后张焕还部分欠款3万元，现尚欠7万元经张勇多次催讨张焕至今未还。
张焕未答辩。
张勇为证明自己的主张向本院提交了《欠条》一张，张焕未出庭质证。经本院审查对该证据予以确认，并载卷为凭。
根据张勇的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：2015年1月30日张勇借给张焕现金10万元，张焕为张勇出具欠条一张，内容为：2015年1月30日向张勇借款100000元（拾万元整），每月10日付利息。后张焕于2015年9月还欠款3万元，尚欠款7万元，经张勇多次催讨张焕至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张焕向张勇借款10万元，并为张勇出据欠条，借贷事实清楚，证据充分，张焕已归还部分欠款，张勇请求归还余款7万元的诉讼请求与法有据，应予以支持；因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故利息自起诉之日起按照年利率6%计算。张焕经本传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华��民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款人民币70000元及利息（自2016年8月11日起按每年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告张焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年十二月五日
书 记 员 耿介
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执654号之一
申请执行人王新刚，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平县圣元面粉厂。住所地邹平县黄山街道办事处杨堤村。工商注册号371626600014881。
经营人郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，邹平县圣元面粉厂厂长。
申请执行人王新刚与被执行人邹平县圣元面粉厂买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1813号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告邹平县圣元面粉厂于2016年7月24日前支付原告王新刚小麦款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，因被执行人无社会统一信用代码，暂无法查询银行存款，邹平县圣元面粉厂已停产，现已交付2万元，经营人郑兰玉承诺1年内支付完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金130000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1813号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十五日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第3459-1号
申请执行人：陆雪男，男，1963年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：蒋明，男，1969年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陆雪男与被执行人蒋明民间借贷纠纷一案中，据申请执行人反应，蒋明原来和别人合伙开企业，后来企业倒闭，欠了不少的债，现在也没有固定的工作；执行中，本院已查封被执行人蒋明名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际控制而无法处置，本院相关案件已经查封蒋明名下位于苏州市相城区元和镇书香路51号书香苑10幢105室及附属车库17、车库20房地产、苏州市相城区元和镇聚元街255号2295室房屋的房屋，因涉及抵押另案尚在处置，处置后超出抵押权的范围本案一并参与分配。另经本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶成敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1720号之一
申请执行人：徐剑，男，1978年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：茅建浩，男，1968年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9044号民事调解书徐剑与茅建浩民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人72100元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费851.5元，执行费981.5元。本院在执行过程中，已查封了被执行人名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的小型汽车，但未能实际扣押。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 施淑芳（代）
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执351号之一
申请执行人：张建国，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：谷红彬，男，汉族，住宜阳县。
关于张建国与陈其伟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2840号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈其伟银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张国杰
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初96号
原告：田波，男，1967年12月16日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗香荣，男，1982年11月2日生，汉族，住上犹县。
被告：邓雪梅，女，1989年12月2日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告田波与被告罗香荣、邓雪梅民间借贷纠纷一案中，原告田波于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓雪梅的起诉。
本院认为，原告田波自愿申请撤回对被告邓雪梅的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田波撤回对被告邓雪梅的起诉。
审 判 长 余开银
审 判 员 李东香
人民陪审员 周召财
二〇一七年五月十六日
代理书记员 卢建斌
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初639号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人项某甲，男，代驾驾驶员。2011年9月1日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金5000元，2011年12月10日刑满释放。因本案于2016年7月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，经杭州市富阳区人民检察院批准，于同年7月15日被依法逮捕。
辩护人岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人项某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月15日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人项某甲及辩护人岑建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年7月2日晚，被告人项某甲及赵某等人与被害人章某在杭州市富阳区富春街道金桥北路紫薇皇府娱乐会所对面的道路隔离带附近因琐事发生打架。期间，被告人项某甲趁被害人章某不注意之际，扯下其脖子上1条重49.26克的黄金项链（经鉴定，价值人民币13300.2元）并带离现场，后藏匿于其租房窗外花架上花盆的泥土内。
案发后，涉案黄金项链已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人邵某、赵某、陈某甲、羊某、陈某乙、万某的证言，价格鉴定意见书，道路监控视频及制作情况说明，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，销售凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，重49.26克的黄金项链1条，扣押清单及照片，发还清单，被告人项某甲的户籍证明，归案经过，被告人项某甲的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人项某甲在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人项某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。被告人项某甲的辩护人提出被告人项某甲认罪、悔罪态度好，且本案盗窃财物已追回并发还给被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人项某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人项某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月3日起至2017年5月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0803民初2965号
原告顾某甲。
法定代理人顾某乙。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告邵某。
本院在审理原告顾某甲与被告邵某抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告顾某甲负担。
代理审判员 孔建军
二〇一六年四月七日
书 记 员 邱广清
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1080号之一
申请执行人重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦B幢。
法定代表人：郑波涛，该公司董事长。
委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被执行人重庆美每家置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路20号。
法定代表人：史德力。
重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司申请执行重庆美每家置业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7188号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告重庆美每家置业开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司支付广告费208000元及利息，案件受理费2210元，保全费用2670元，共计4880元，由被告重庆美每家置业开发有限公司负担4830元，原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司负担50元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆美每家置业开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执1080号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1423民初183号之四
本院于2017年5月31日对原告梁红科诉被告徐远辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤1423民初183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤1423民初183号民事判决书中第六页第六行的“止计付”补正为“止按年利率6%计付”。
审 判 长 刘 锖
审 判 员 彭清焱
人民陪审员 蔡锦凌
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾林颂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10394号
原告敖莉,女,1988年2月1日出生,汉族,住贵州省石阡县。
被告覃安堂,男,1967年10月27日出生,汉族，住广西省武宜县。
本院于2016年10月28日立案受理了原告敖莉诉被告覃安堂机动车交通事故责任纠纷一案。原告敖莉于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告敖莉负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 严叶萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初535号
原告：李保风，女，1956年2月3日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告：刘闯，男，1994年1月28日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：沈翔宇，男，1993年11月13日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司。住所地，安阳县水冶镇安林路北侧原水冶交管站。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告李保风与被告刘闯、沈翔宇、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李保风申请变更诉讼请求数额为20000元。现原告李保风于2017年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李保风之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李保风负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卫 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2533号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈祺，男，1976年10月31日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈祺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈祺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43218.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43218.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1228号
被执行人黄向风,男，1980年9月6日出生，汉族，住吉林省大安市。
本院执行黄向风盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七十月十四日
书记员 王建华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初958号
原告张家平，男，1965年8月14日出生，汉族。
被告奉节县湘四沟煤炭有限公司。
法定代表人陈振平。
原告张家平诉被告奉节县湘四沟煤炭有限公司买卖合同纠纷案，本院于2016年3月8日受理，由审判员刘邓适用简易程序公开进行了审理。原告张家平到庭参加诉讼，被告奉节县湘四沟煤炭有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告张家平诉称，奉节县湘四沟煤炭有限公司于2011年到2012年多次在原告经营门市赊购矿山用品，经结算，共欠货款17405元。张家平多次要求支付货款，奉节县湘四沟煤炭有限公司拒不支付。原告张家平请求判决被告归还欠款17405元；诉讼费由被告承担。
被告奉节县湘四沟煤炭有限公司未应诉答辩。
经审理查明如下法律事实：从2011年4月19日到2012年5月9日，奉节县湘四沟煤炭有限公司分5次向张家平购买钢缆等物品，总计欠价款17405元。
上述事实，有原告提供的公司基本情况、销货计数单等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人因买卖合同的履行发生纠纷，应适用《合同法》。双方的买卖合同关系成立，原告履行了提供货物的义务，双方对付款时间没有约定，被告应在收到标的物的同时支付，否则应承担继续履行的违约责任。因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉节县湘四沟煤炭有限公司至迟于判决生效第2日支付原告张家平价款17405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（已减半），由被告奉节县湘四沟煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一六年五月十九日
书记员 但家贵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7295号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告戴洁,女,1970年11月27日生,汉族，住所无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告戴洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱晓芬
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1403民初612号
原告：李科夫，男，1958年4月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：廖志彬，男，1984年5月28日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告李科夫与被告廖志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李科夫于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李科夫的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告李科夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李科夫负担。
审判员 张锦辉
二〇一七年五月二日
书记员 李 洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终1751号
上诉人（原审被告）：袁贤土，男，1965年9月8日出生，汉族，住三门县健跳镇南丰村**号。
被上诉人（原审原告）：俞尚叠，男，1980年7月5日出生，汉族，住三门县珠岙镇娄坑村新村片***号。
原审被告：包从省，男，1969年9月5日出生，汉族，住三门县海游街道海游街***号。
上诉人袁贤土因与被上诉人俞尚叠、原审被告包从省民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁贤土在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁贤土自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年九月十三日
代书 记员 李 萍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初1200号
原告：宋瑜，女，1986年4月24日出生，甘肃省环县人。
被告：马世锋，男，1982年4月25日出生，甘肃省环县人。
被告：马世全，男，1973年6月3日出生，甘肃省环县人。
原告宋瑜与被告马世锋、马世全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑜到庭参加诉讼，被告马世锋、马世全经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋瑜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年12月18日，马世锋以做生意急需现金为由向其借款30000元，约定借款期限2个月，口头约定月利率2%，被告马世全作为担保人。被告马世锋当时给其出具了30000元的借条一份，被告马世全作为担保人在借条上签了名字。借款到期后至2014年底，被告马世锋先后多次向其清偿利息7000元。下剩本金及利息经原告多次催要，二被告均以无钱为由推诿至今未还。现要求二被告共同归还其借款本金30000元。
被告马世锋未答辩。
被告马世全应诉时称，马世锋向原告宋瑜借款时，其当时作为证明人在借条上签了名字。钱其没有用，故不同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对原告提交的借条原件，本院认证如下：原告提交的借条有被告马世锋的签字、捺印，且有借款时担保人马世全在场作证，故对原告宋瑜提交的借条原件本院予以认定。对原告宋瑜的身份证复印件，被告马世锋、马世全的户籍证明，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告马世锋立据向原告宋瑜借取现金30000元，约定借款期限2个月，口头约定月利率2%，被告马世全为担保人，被告马世锋当时向原告宋瑜出具了30000元的借条一份，被告马世全作为担保人在该借条上签了名字，并注明如借款人到期无能力归还，由担保人归还。后原告宋瑜在扣除1500元利息后将28500元交于被告马世锋。借款到期后，被告马世锋仅向原告宋瑜清偿利息7000元，下剩本金及利息经原告多次催要，二被告至今未向原告归还。原告宋瑜诉至法院。
本院认为，被告马世锋向原告宋瑜借款事实清楚，证据确实、充分，被告马世锋未及时向原告宋瑜归还借款属违约，现原告宋瑜要求被告马世锋归还借款本金的请求应予支持。原告宋瑜向被告马世锋给付借款时扣除利息1500元后将下剩28500元交于被告马世锋，故借款本金应按28500元计算。原告在诉讼中不再要求二被告向其支付利息本院予以确认。被告马世全以保证人身份在借条主文中署名，系其真实意思表示，保证合同成立。依据相关法律规定，被告马世全应按照连带责任保证向原告宋瑜承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
由被告马世锋于判决生效后一个月内归还原告宋瑜借款本金28500元。被告马世全负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐瑞成
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初20号之一
原告：杨某1，男，1996年3月24日出生，汉族，现住宣化区。
原告：杨某2，男，1963年12月27日出生，汉族，现住宣化区。
被告：杨某3，女，1967年11月14日出生，汉族，现住宣化区。
杨某2、杨某1与杨某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨某2、杨某1于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某2、杨某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨某2、杨某1负担。
审 判 长 赵 启 秀
审 判 员 范 瑞 锋
人民陪审员 罗明二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 朔