wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民特91号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
法定代表人：陈开平，该分行行长。
委托诉讼代理人：周宇林，该行员工。
被申请人：重庆沃夫科技有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道落凼村6组，统一社会信用代码91500101582813043X。
法定代表人：陈正华。
第三人：重庆长安跨越车辆有限公司，住所地重庆市万州区申明北路77号，统一社会信用代码91500000778456842Q。
申请人与被申请人、第三人申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行称，请求：1.申请人对被申请人在第三人处的应收账款547944.05元享有优先受偿权，被申请人将款项直接支付给申请人；2.申请费由被申请人承担。事实和理由：2015年6月8日，被申请人在申请人处办理小企业订单贷款4000000元，2016年5月31日到期，并以授信期间及授信到期后6个月在第三人处的应收账款作质押，申请人、被申请人、第三人共同签订三方协议，保证被申请人订单项下的销售款划入申请人指定专户，并在中国人民银行征信中心进行登记。被申请人至今尚欠贷款本金3595900元。
被申请人重庆沃夫科技有限公司称，对申请人的请求和提交的证据无异议。
第三人重庆长安跨越车辆有限公司称，申请人本次主张的应收账款已被重庆市万州区人民法院冻结，除被冻结的款项外，第三人不欠被申请人其它款项。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订万州支行2015年高字第2901012015100107号最高额合同，有效期为2015年6月4日至2016年5月31日，申请人授信给被申请人的最高债权额19080000元，双方同时签订最高额质押合同，被申请人以其在第三人处的2015年6月4日至2016年11月30日期间的应收账款对上述最高债权额提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。被申请人在最高额合同有效期内向申请人贷款4000000元用于原材料采购，借款到期后至今尚欠本金3595900元及相应利息。2017年2月8日，被申请人与第三人进行对账，第三人尚欠被申请人账款547944.05元。
申请人与被申请人签订的最高额合同、贷款合同、质押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人自愿提供在第三人处的应收账款为所欠借款提供质押担保，并办理了质押登记，申请人的质押权依法成立。被申请人未按合同约定偿还本息，申请人依法对上述质押账款享有优先受偿权。申请人请求对被申请人提供的上述应收账款享有优先受偿权并由第三人直接支付给申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
一、申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被申请人重庆沃夫科技有限公司在第三人重庆长安跨越车辆有限公司的应收账款547944.05元享有优先受偿权。
二、准许第三人重庆长安跨越车辆有限公司将其应付给被申请人重庆沃夫科技有限公司的应收账款547944.05元直接支付给申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。
申请费80元，由被申请人重庆沃夫科技有限公司承担。
当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 夏斌
二〇一七年二月十日
书记员 王洁
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终411号
上诉人（原审原告）金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）盐城市农业委员会，住所地盐城市文港南路17号。
法定代表人乐超，该委员会主任。
上诉人金晓松诉被上诉人盐城市农业委员会申诉回复一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年1月26日，原告金晓松向被告盐城市农业委员会作出书面《申诉》，要求处理盐城市动物卫生监督所滥用职权撤销其检疫员资格的违法行为，撤销盐动监（2009）19号函复。2016年2月4日，被告盐城市农业委员会向原告金晓松作出《关于金晓松1月26日来函申诉的回复》，称两级法院均判决驳回金晓松要求撤销函复的诉讼请求，故按照生效法律文书，对金晓松的诉求不予支持。
原审另查明：原告金晓松因不服盐城市动物卫生监督所作出的同意撤销其动物检疫员资格的盐动监（2009）19号《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复》，于2014年2月诉至原审法院，要求撤销该函复，恢复原告动物检疫员资格，恢复原告工作。原审法院经审理于2014年5月15日作出（2014）亭行初字第0021号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院经审理于2014年9月18日作出（2014）盐行终字第00129号行政判决，认为撤销资格的处分属于行政机关内部的奖惩范畴，该案不属于人民法院行政案件的受案范围，但原审法院判决驳回金晓松的诉讼请求未影响金晓松的实际权益，可予维持，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对四种事项提起的诉讼，其中第（三）项规定的事项为：“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案所涉的被告作出的《关于金晓松1月26日来函申诉的回复》以及《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复》均系对撤销原告检疫员资格的认可，撤销检疫员资格的处分属于行政机关内部的奖惩范畴，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。
因此，原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，依法退还原告金晓松。
上诉人金晓松上诉称：1.被上诉人盐城市农业委员会的下属单位盐城市动物卫生监督所，于2009年8月28日作出的《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复》（盐动监[2009]19号）存在行政程序违法和违反《行政机关公务员处分条例》第五章规定的情形。2.被上诉人作出的案涉回复没有依据《江苏省行政程序规定》第一百零三条第二款、第一百零四条的规定作出处理。因此，上诉人提出要求撤销案涉回复的诉讼，于法有据。综上，请求二审法院撤销一审裁定并作出公正判决。
被上诉人盐城市农业委员会未提交答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对四种事项提起的诉讼，其中第（三）项规定的事项为：“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案中，盐城市动物卫生监督所作出的（2009）19号《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复》，系对撤销上诉人金晓松检疫员资格的认可，属于行政机关内部的奖惩、任免范畴。被上诉人盐城市农业委员会作出的案涉《关于金晓松1月26日来函申诉的回复》，系对上诉人金晓松对行政机关内部奖惩、任免相关事宜的申诉的处理，亦属于行政机关内部处理行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人金晓松的起诉，并无不当。据此，上诉人金晓松的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 晖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第810-2号
原告青州红星化工有限公司，住青州市高柳镇南星落村。
法定代表人：郭宗兴，执行董事。
被告王江鸿，男，出生于1963年2月9日。
被告王玉娥，女，出生于1964年3月9日。
本院在审理青州红星化工有限公司诉王江鸿、王玉娥买卖合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第810号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵晓明
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执326号之二
申请执行人：汤某，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：钟某某，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：徐某某，女，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：杨某，女，1983年9月24��出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：湖南省丰瑞生态农业有限公司，住所地湖南省常德市西湖管理区西湖镇新民社区西湖西路3号。
法定代表人：钟某某。
申请执行人汤某与被执行人钟某某、徐某某、杨某、湖南省丰瑞生态农业有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤某于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币812552.05元及相关利息、费用。
执行中，本院依法向申请人汤某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，房产因查封顺序在后无法处置，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供��行的财产线索。本院已将被执行人钟某某、徐某某、杨某、湖南省丰瑞生态农业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年十月十一日
书记员 吴钟杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初720号
原告：陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：曹永埈。
原告陈真诉被告江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈真于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈真撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈真负担。
审判员 周根建
二〇一七年三月十四日
书记员 戴 倩
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审4号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈家敏,男,1966年3月25日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】289号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈家敏未经批准，非法占用集体土地建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】289号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的171.46平方米建筑物，并处以人民币2572元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】289号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】289号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 希
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执18号之一
申请执行人:胡国春,男,1959年9月3日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司,住所地洛阳市西工区邙岭路74号。
法定代表人:庄旭林,董事长。
关于胡国春申请执行洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院(2016)川20民终730号民事调解书，本院冻结了被执行人洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司在中国农业银行16×××03账户内存款人民币45322.42元，现因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司在中国农业银行16×××03账户内存款人民币180000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 柯
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终402号
上诉人（原审原告）蒋志彬，男，1964年1月2日生，汉族，居民，住北京市西城区。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县双园路49号。
法定代表人王卫东，该局局长。
委托代理人彭珂珂，该局劳动监察大队副大队长。
原审第三人江苏大和氯碱化工有限公司，住所地响水县陈家港化工园区。
法定代表人徐卫，该公司董事长。
委托代理人谢建纲，该公司员工。
上诉人蒋志彬诉被上诉人响水县人力资源和社会保障局（以下简称响水县人社局）、原审第三人江苏大和氯碱化工有限公司（以下简称大和公司），要求响水县人社局履行法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后���法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告蒋志彬原系第三人大和公司副总经理，2013年5月31日，被公司解聘副总经理职务。2013年10月18日，原告蒋志彬向响水县劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，要求第三人大和公司支付拖欠薪酬。2013年11月5日，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响水人仲不字（2013）第7号《不予受理案件通知书》，认为原告蒋志彬的申请法律依据不足，决定不予受理。2015年5月30日，原告蒋志彬向被告响水县人社局提交投诉书，要求被投诉人即第三人大和公司支付其2013年5月份差额工资30411元、6月份工资41667元、解除劳动关系补偿金70623元和2010年4月至2013年6月期间的年休假工资57472元。2015年6月16日，被告响水县人社局向第三人大和公司发出响人社察询字（2015）28号《劳动保障监察调查询问书》，要求大和公司携带相关材料接受调查询问。经调查询问，原告蒋志彬5月份应得份额工资已发，6月份已不再享有工资待遇，所谓经济补偿金不应享受。2015年9月1日，原告蒋志彬以已有3个月时间未见投诉答复为由向被告响水县人社局提起行政复议申请，2015年11月27日要求撤销行政复议申请，同日，被告响水县人社局作出《行政复议终止决定书》，决定行政复议终止。2016年2月24日，被告响水县人社局作出响人社察令（2016）第13号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令第三人大和公司支付投诉人蒋志彬2010年4月至2013年6月期间的年休假工资5381元。2016年2月26日，被告响水县人社局将处理结果告知并送达原告蒋志彬。2016年3月1日，第三人大和公司向被告响水县人社局作出回复，同意按照指令要求支付原告蒋志彬年休假工资5381元。2016年4月11日，原告蒋志彬��被告响水县人社局没有依法履行法定职责为由，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《劳动保障监察条例》第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；……”，原告蒋志彬向被告响水县人社局投诉后，被告即向第三人大和公司发出调查询问书，经调查询问后认定原告投诉的欠薪及经济补偿金没有事实根据，遂就其诉求的年休假工资向第三人大和公司发出限期改正指令书，并依法定程序告知了原告，综上，被告响水县人社局已全面履行了法定职责，原告诉称没有任何事实根据和法律依据。据此，依��《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告蒋志彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋志彬负担。
上诉人蒋志彬上诉称：1.被上诉人响水县人社局没有将针对上诉人投诉的处理结果书面告知上诉人，仅告知并送达给上诉人一份《劳动保障监察限期改正指令书》，《指令书》不是具体行政行为，不具有可诉性。而且该指令书没有涉及到上诉人投诉的欠薪和经济赔偿金问题。被上诉人没有履行法定职责。原审法院认定被上诉人已经将处理结果告知并送达上诉人，属于认定事实错误。2.被上诉人响水县人社局确认上诉人投诉的欠薪及经济赔偿金没有事实根据，应当将该调查结果通过行政作为的方式答复给上诉人，被上诉人没有将这一结果告诉上诉人，没有履行法定职责。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人响水县人社局答辩称：1.《劳动保障监察条例》第十一条规定了劳动保障监察的范围，上诉人投诉的工资差欠、差欠年休假工资、解除劳动赔偿金，如果职工和单位发生争议，就不属于我局的受理范围，而应当通过仲裁予以处理。2.原审第三人大和公司未按规定支付上诉人年休假工资5381元，且原审第三人大和公司对此予以认可，故被上诉人向原审第三人大和公司发出了限期改正指令书，原审第三人同意按照指令要求予以改正。3.上诉人投诉的原审第三人欠发其工资2013年5月份差额工资、2013年6月份工资、未支付解除劳动关系赔偿金的问题，属于劳动争议范畴的请求，当事人可以依法申请仲裁或向人民法院提起诉讼。另外，经调查，系因上诉人连续旷工，原审第三人依法不再��其发放工资。4.我局已经将针对上诉人投诉的处理结果电话告知上诉人，且将发给原审第三人的限期指令改正通知书告知并送达给上诉人，我局已经履行了劳动保障监察的法定职责。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人大和公司述称：1.上诉人2013年5月份之前已经存在旷工行为，不履行副总职责，2013年5月份支付上诉人11255元是按照一般员工的标准发放的。2013年6月份之后，上诉人继续旷工，解聘了其副总职务，不应当支付6月份的工资，也不应当支付补偿金。2.被上诉人响水县人社局依法进行了调查，已经履行了法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，根据国务院《劳动保障监察条例》第九条第二款规定，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。本案中，被上诉人响水县人社局具有接受投诉并进行相应调查处理的职权。被上诉人响水县人社局收到上诉人蒋志彬投诉后，及时向原审第三人大和公司发出调查询问书，根据调查结果对原审第三人大和公司发出限期改正指令书，并将该调查处理结果告知了上诉人。被上诉人响水县人社局已经履行了劳动保障监察的法定职责。据此，上诉人蒋志彬的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋志彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 晖
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖05行申2号
再审申请人（一审原告）王智勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人（一审被告）当涂县征迁安置事务管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路，组织机构代码58457007-3。
法定代表人王志刚，该局局长。
委托代理人刘召宏，该局工作人员。
委托代理人徐文东，安徽明博律师事务所律师。
再审申请人王智勇因诉当涂县征迁安置事务管理局政府信息公开一案，不服安徽省当涂县人民法院(2016)皖0521行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了公开听证审查。现已审理终结。
王智勇再审称，申请人一审诉讼请求公开当涂县计生委征迁地块滕某某等4户的征迁详细信息，一审却判决被申请人重新作出答复，判非所诉，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被申请人公开滕某某等4户的征迁详细信息。
当涂县征迁安置事务管理局辩称，一审依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，作出的判决正确。王智勇申请再审理由不能成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。一审判决认为当涂县征迁安置事务管理局针对王智勇的信息公开申请，作出“申请人无权要求公开他户征迁详细信息”的信息公开答复不符合法律规定，没有履行信息公开的法定职责。因王智勇申请的相关信息是否涉及个人隐私，能否公开，需要行政机关调查、裁量。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决责令当涂县征迁安置事务管理局在判决生效之日起15个工作日内对王智勇要求公开滕某某等4户征迁详细信息的申请重新作出答复，符合法律规定。对王智勇提出一审判非所诉的理由，审理认为人民法院是对行政行为的合法性进行审查，不能代替行政机关作出裁决。故一审判决结论并无不当。王智勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王智勇的再审申请。
审判长 叶 毅
审判员 焦明君
审判员 夏雪梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审16号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人祝春圣,男,1950年7月15日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】282号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人祝春圣未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】282号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.17亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的116.07平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】282号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】282号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 希
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6269号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：周成满，男，1960年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与周成满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 粟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异132号
案外人ＸＸ，男，1982年2月12日出生。
申请执行人北京汽车集团有限公司，住所地北京市顺义区双河大街99号。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人平云旺，北京大成律师事务所律师。
委托代理人魏星，北京大成律师事务所律师。
被执行人北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人吴鹏飞，董事长。
本院在执行北京汽车集团有限公司（以下简称北汽公司）与被执行人北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案的过程中，案外人ＸＸ向本院提出执行异议，请求中止对其购买的位于北京市×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
ＸＸ称，2004年12月23日，我与嘉利恒德公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。我按合同约定付清了全部房款，并于2005年5月入住。嘉利恒德公司为我开具了购房款发票，但一直未给我办理房产证。我系涉案房屋的所有权人，故请求法院解除对涉案房屋的查封措施。
北汽公司辩称，涉案房屋登记在被执行人名下，法院查封涉案房屋合法，不同意ＸＸ的异议请求。
嘉利恒德公司称，同意ＸＸ的异议请求。
经审查查明，北汽公司与嘉利恒德公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2012）二中民初字第05462号民事判决，判决嘉利恒德公司给付北汽公司房屋补偿款人民币187986800元。诉讼过程中，北汽公司申请财产保全，本院于2012年4月10日对涉案房屋进行了查封。嘉利恒德公司不服本院判决，提出上诉，北京市高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）高民终字第1041号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查，ＸＸ与嘉利恒德公司就购买涉案房屋于2004年12月23日签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为人民币1646450元。ＸＸ支付了全部购房款并于2005年5月实际入住，嘉利恒德公司为ＸＸ开具了购房款发票。
上述事实，有当事人陈述、生效判决、《商品房买卖合同》、购房款发票、准住证明、物业供暖费收据等证据在案佐证。
本院认为，案外人ＸＸ于本院查封涉案房屋之前已与被执行人嘉利恒德公司签订《商品房买卖合同》，交付了全部购房价款且合法占有涉案房屋，虽未办理房屋产权过户登记手续，但其购买涉案房屋系用于居住，且未有证据显示其名下有其他用于居住的房屋，故ＸＸ所提异议请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××号房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕苏岩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更104号
罪犯许佳奇，男，1995年5月4日出生，汉族，黑龙江省绥化市安达市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2015年7月1日作出（2015）隆刑初字第26号刑事判决，以被告人许佳奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许佳奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许佳奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许佳奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许佳奇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第S1395号
原告卢岷(MinLu)，女，1969年11月4日出生，汉族，户籍地址中华人民共和国上海市宝山区，现住61TesoroIrvine,CA96218USA。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告上海西贝光学材料技术有限公司，注册地中华人民共和国上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号，主要办事机构所在地中华人民共和国上海市嘉定区徐行镇新建一路XXX号，临时联系地址中华人民共和国上海市杨浦区控江路XXX号XXX室，诉讼文书送达地址中华人民共和国上海市杨浦区国权路XXX号金座二楼217室(上海优一律师事务所)。
法定代表人贾韬，总经理。
委托代理人吴金根，上海优一律师事务所律师。
委托代理人张悦，上海优一律师事务所律师。
第三人上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司，注册地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人方壮源，董事长。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
第三人上海佳源置业有限公司，注册地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人方壮源，董事长。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
本院在审理原告卢岷(MinLu)与被告上海西贝光学材料技术有限公司、第三人上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司、第三人上海佳源置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告卢岷(MinLu)于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢岷(MinLu)以尚需收集补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卢岷(MinLu)撤回起诉。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 黄 蔚
代理审判员 施俊杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执573号之一
申请执行人：三明市龙祥商务酒店有限公司，住所地福建省三明市长安路17号四幢一层18号店面、三层至六层。
法定代表人：魏锦雷，董事长。
委托代理人：潘君，男，汉族，系该公司职工。
被执行人：郭文斐，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明市龙祥商务酒店有限公司与被执行人郭文斐服务合同纠纷一案，申请执行人三明市龙祥商务酒店有限公司在执行过程中申请撤销执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗新荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡成院
PAGE
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初1857号
原告杜广钦（×××）男，1999年11月03日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告杜永庆（×××）男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院于2017年4月19日立案受理了原告杜广钦诉被告杜永庆确认遗嘱有效纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜广钦杜广钦于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜广钦申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜广钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜广钦负担。
审判员 贾传富
二〇一七年三月十五日
书记员 王金宝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1870号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：席丽丽，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告席丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二日
书记员 祁 源
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字��595-1号
申请执行人刘志权，男，1934年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人罗鑫，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人阳萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院（2015）宜珙民初字第682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请执行人并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第682号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ���周祖国
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 仕 新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初538号
原告刘建乔，男，1972��9月18日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
原告刘建乔与被告湖南新猎鹰科教有限公司(以下简称新猎鹰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘建乔到庭参加诉讼，被告新猎鹰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建乔向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款465643元及逾期付款利息22118元（逾期付款利息按照银行同期贷款利率暂计算至2016年3月31日，具体金额计算至付清之日止）。事实及理由：原告与被告设立的湖南新猎鹰集团装饰工程项目部存在��期的不锈钢供应往来，2015年3月31日经原告与被告双方结算，截止至2014年12月24日，被告项目部共欠原告465643元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告新猎鹰公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告新猎鹰公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《欠款汇总单》、“刘建乔工程款”均与原件相符，主要证明湖南新猎鹰集团装饰工程项目部欠款的事实，予以采信。
经审理查明：原告刘建乔与湖南新猎鹰集团装饰工程项目部自2011年开始长期存在不锈钢供应往来。2014年12月23日，该项目部向原告出具书面材料，确认截至2014年12月23日，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部欠付原告料款共计465643元。被告新猎鹰���司向原告出具欠款汇总单，确认湖南新猎鹰集团装饰工程项目部截至2014年12月23日欠付原告人工费及材料款共计465643元，由被告新猎鹰公司担保全部付清。在出具欠款汇总单后，被告新猎鹰公司及湖南新猎鹰集团装饰工程项目部并未付款，原告催收未果，遂诉诸本院。
另查明，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部系被告新猎鹰公司的内设机构。
本院认为：原告刘建乔与湖南新猎鹰集团装饰工程项目部之间的买卖关系合法成立且有效，原告履行了供货义务后，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部未支付货款系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及赔偿损失的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并无不当。但自2015年3月31日起计算至2016年3月31日的利息应为27938元，原告仅主张22118元系其权利的自由处分，予以支持。另，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部为被告新猎鹰公司内设机构，并无独立的法人人格，其义务应当由被告新猎鹰公司承担，故原告诉请被告新猎鹰公司支付货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南新猎鹰科教有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘建乔支付货款465643元及利息（利息算至2016年3月31日应付22118元，2016年3月31日以后的利息以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延照计至完全清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8616元，公告费560元，合计9176元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 文 琳
二〇一七年五月五日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初5号
原告陈流发，男，1978年3月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李秋萍，男，1965年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈流发与被告李秋萍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，被告将于都县原荣誉厂和三门中学教学楼的楼梯水磨石施工分包给原告，双方签订了《合同书》，并就施工期限、工资结算、验收等进行了书面约定。后原告依约施工并经被告验收，双方于2015年9月22日进行了结算，扣除相关费用后被告应付原告工资8500元，被告向原告出具了欠条一张并约定于2015年10月20日前付清，逾期后，经原告多次催偿，被告以种种理由拖延，请求判令被告向原告支付劳务报酬8500元。
被告未提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告的诉称一致。
另查明：原告起诉后，被告给付了原告1000元，至今尚欠原告7500元。
上述事实，有原、被告签订合同、被告出具的欠条以及原告的陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告承建的建设工程进行装饰装修施工，双方签订合同并进行了结算，被告在结算后出具给原告的欠条证明原、被告间债权债务关系确定。原告要求被告支付尚欠工程价款，理由充分，证据确凿，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋萍在本判决生效后五日内给付原告陈流发人民币7500元。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 林新生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9951号
罪犯于孟箫，女，汉族，1984年6月5日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年11月18日作出（2013）五刑初字第00304号刑事判决，以被告人于孟箫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八十万元。被告人于孟箫不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）蚌刑终字第00017号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯于孟箫确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯于孟箫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于孟箫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯于孟箫狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、蒙城县庄周办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯于孟箫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于孟箫减去自本裁定送达之日起至2017年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1258号
原告:闫社霞，男，生于1966年2月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区.
委托代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告闫社霞与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员罗小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告闫社霞于2017年6月19日，向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告闫社霞的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫社霞撤诉。
案件受理费50元，按规定退还原告闫社霞。
审判员 罗小玲
二〇一七年六月十九日
书记员 杨若嘉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂28刑终81号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩文华，男，1990年2月18日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，河北天驰汽车贸易有限公司职工，住河北省邢台市南和县。因本案于2016年3月17日被石家庄市公安机关抓获，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
上诉人（原审被告人）旷源鸿，曾用名旷椿美、旷文杰，1983年5月1日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：四川省自贡市贡井区，经常居住地：山西省太原市。因本案于2015年10月27日被太原市公安机关抓获，次日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月27日经淮河市公安局清河分局决定取保候审。2016年3月29日被太原市公安机关抓获，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月15经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年9月30日经巴东县人民法院决定取保候审，2016年12月6日巴东县人民法院决定逮捕。
辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李楠，男，1980年6月1日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地：山东省滨州市惠民县，经常居住地：山东省滨州市惠民县。因侵犯公民个人信息罪于2016年4月20日被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年5月16日被惠民县公安机关抓获，同日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月8日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
原审被告人邓佳勇，男，1985年9月13日出生于湖北省巴东县，土家族，大学本科文化，中共党员，巴东县双勇太阳能有限公司、巴东县硒之源农业开发有限公司、湖北省东正汽车销售有限公司董事长，住湖北省巴东县。因本案于2015年12月9日被巴东县公安局刑事拘留，2016年1月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。2016年2月6日经巴东县公安局决定取保候审。2016年12月6日巴东县人民法院决定对其逮捕。
原审被告人韩亮，男，1989年5月27日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，高中文化，宜昌市中腾信信息咨询有限公司职工，住湖北省五峰土家族自治县。因本案于2015年12月23日被巴东县公安局刑事拘留，2016年1月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。2016年12月21日巴东县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人韩世杰，男，1990年2月20日出生于河北省南和县，汉族，高中文化，河北天驰汽车贸易有限公司董事长，户籍所在地：河北省邢台市南和县，经常居住地：河北省石家庄市桥西区。因本案于2016年4月25日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月1日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
原审被告人陈莎莎，女，1988年9月23日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地：湖南省长沙市望城区，经常居住地：河南省驻马店市汝南县。因本案于2016年3月12日被福州市公安机关抓获，2016年3月14日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年9月22日经巴东县人民检察院决定取保候审。
原审被告人李冲，男，1989年10月17日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，汇中财富普惠有限公司业务员，户籍所在地：河南省郑州市，经常居住地：河南省郑州市。因本案于2016年3月27日被郑州市公安机关抓获，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年8月26日经巴东县人民检察院决定取保候审。
原审被告人耿健美，女，1988年1月11日出生于河南省新蔡县，汉族，大学本科文化，洛阳银行郑州东风路支行客户经理，户籍所在地：河南省许昌市魏都区，经常居住地：河南省许昌市魏都区。因本案于2016年3月28日被郑州市公安机关抓获，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，同年5月17日经巴东县公安局决定取保候审。
原审被告人卢惠生，男，1972年4月8日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，中共党员，德州银行滨州金廷支行行长，住山东省滨州市滨州区。因本案于2016年5月23日被滨州市公安机关抓获，同日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月8日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。2016年9月2日经巴东县人民检察院决定取保候审。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人邓佳勇、韩亮、韩世杰、韩文华、旷源鸿、陈莎莎、李冲、耿健美、李楠、卢惠生犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年12月6日作出（2016）鄂2823刑初132号刑事判决。以被告人韩世杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。以被告人旷源鸿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。以被告人韩文华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。以被告人韩亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。以被告人邓佳勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。撤销山东省无棣县人民法院(2016)鲁1623刑初14号刑事判决书对被告人李楠宣告的缓刑，以被告人李楠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；原侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。以被告人陈莎莎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。以被告人卢惠生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。以被告人李冲犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金10000元。以被告人耿健美犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人邓佳勇违法所得322300元、被告人韩世杰违法所得260000元、被告人耿健美违法所得90000元、被告人李楠违法所得71000元、被告人韩亮违法所得37700元、被告人卢惠生违法所得19000元、被告人旷源鸿违法所得6100元、被告人李冲违法所得6000元，予以追缴(被告人耿健美、邓佳勇、卢惠生的部分已追缴)。在案扣押的的作案工具，予以没收。被告人韩文华、旷源鸿、李楠不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩文华、旷源鸿、李楠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩文华、旷源鸿、李楠申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩文华、旷源鸿、李楠撤回上诉。
巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一七年三月十日
书记员 邓旭辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1289号
上诉人（原审被告）：莒县阳光海乐工贸有限公司，住所地莒县夏庄镇临港工业配套基地,组织机构代码68481564－8。
法定代表人：丁相军，经理。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：日照市环盛国际贸易有限公司，住所地日照市烟台路169号，组织机构代码06872141－0。
法定代表人：罗兆平，总经理。
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
上诉人阳光海乐公司（以下简称阳光海乐公司）因与被上诉人环盛公司（以下简称环盛公司）民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光海乐公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：阳光海乐公司于2013年10月24日向环盛公司借款40万元，出具借款借条后，自2013年10月25日至2016年月17日止，先后5次还款合计人民币361812元，实际尚欠款38188元。原审仅凭借据认定欠款40万元并以此为基数计算利息，属认定事实错误。
环盛公司二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
环盛公司向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光海乐公司偿还借款本金40万元及利息；2.诉讼费由阳光海乐公司承担。事实和理由：2013年10月24日，阳光海乐公司向环盛公司借款40万元，至今未给付欠款。
案经送达，阳光海乐公司一审未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2013年10月24日，阳光海乐公司向环盛公司借款40万元，借款利息没有约定。借款协议签订后，环盛公司按照约定给付阳光海乐公司借款40万元，但借款经环盛公司催要后，阳光海乐公司未给付借款本金。庭审中，环盛公司主张逾期利息以欠付的40万元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自起诉之日2017年3月24日起计算至本息全部还清之日止。
一审法院认为，环盛公司出借款项给阳光海乐公司是基于双方真实意思表示而达成的合意，双方之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，环盛公司按照约定给付阳光海乐公司40万元，但阳光海乐公司在经催要后并未偿还全部借款本金，因此环盛公司要求阳光海乐公司偿还借款本金40万元及逾期利息以40万元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自起诉之日2017年3月24日起计算至本息全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莒县阳光海乐工贸有限公司于判决生效之日起十五日内偿还日照市环盛国际贸易有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自起诉之日2017年3月24日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由莒县阳光海乐工贸有限公司负担。
本案二审期间，阳光海乐公司主张先后5次向环盛公司偿还借款：第一笔于2013年10月25日通过网银转账转至对方账户偿还15万元；第二笔于2013年11月15日通过美国银行转账转至对方账户1.7万美金，按当时的汇率1美元合6.85元人民币，共计116450元人民币；第三笔于2014年2月13日通过莒县农商行转至对方公司实际控股人潘婷账户1万元；第四笔于2015年4月13日阳光海乐公司注册的青岛尚尼乐工贸有限公司为对方偿还货款预付定金79362元；第五笔于2016年5月17日通过微信支付转给潘婷现金6000元。阳光海乐公司同时主张潘婷系对方公司的实际的控股人，在本公司法定代表人出具借条后，对方以潘婷的名义给阳光海乐公司打款两笔，因此转给潘婷的现金应视为还款行为。阳光海乐公司向本院提交六份相关的还款证据欲证明其主张。
环盛公司针对阳光海乐公司陈述及其提交的证据质证称：第一笔还款15万元，阳光海乐公司法定代表人丁相军在2013年10月25日10点45分转给环盛公司后，环盛公司于当日13：10分将该笔款项转账给阳光海乐公司，因此该笔款项并非是还款。第二笔款项，阳光海乐公司提交的证据为为英文文件，其应提交由国外大使馆认证后或经公证后的材料及翻译件方可作为证据使用，且该证据也不能体现与本案的关联性。第三笔及第五笔是阳光海乐公司支付给潘婷的费用与本案无关，潘婷与环盛公司无任何关系。第四笔还款的证据为复印件，真实性不能确认，且该证据不能表明阳光海乐公司已支付了该款项，该业务与本案没有关联性。环盛公司向本院提交第一笔款项的银行交易明细欲证明其相关主张。
阳光海乐公司针对环盛公司提交的证据质证称：在该交易明细中备注栏，阳光海乐公司明确备注归还借款。而环盛公司在转给阳光海乐公司的交易明细备注栏中备注的是预付款，显然双方之间互相转账的行为尤其是环盛公司转给阳光海乐公司15万元并非是借款而是预付款，与本案不具任何关联性，仅能证明双方发生过另笔业务。
经本院二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，阳光海乐公司向环盛公司借款40万元的事实，有双方当事人陈述、借条、银行账户交易明细等证据证实，双方之间的借贷关系合法有效。阳光海乐公司依法负有向环盛公司偿还借款本息的义务。一审判令阳光海乐公司偿还环盛公司借款本金40万元及利息符合法律规定，本院依法予以确认。阳光海乐公司上诉称其先后5次向环盛公司归还欠款合计人民币361812，环盛公司对此不予认可，阳光海乐公司又未能提供充分的证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张依法不予采信。综上所述，阳光海乐公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人莒县阳光海乐工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈令燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3961号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人:丁连贵，男，1973年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年10月25日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与丁连贵信用卡纠纷一案，2016年7月19日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初5773号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初265号
原告代维，男。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
本院在审理原告代维诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政赔偿一案中，原告代维以其尚不符合起诉条件为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代维提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告代维撤回对被告贵阳市观山湖区城市综合执法局的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐菲娅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川03**民初371号
原告：张远超，男，1983年1月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。
法定代表人：张硕，董事长。
委托代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
第��人：郭昭才，男，1966年3月24日出生，汉族，四川省市人，住四川省市大安区。
第三人：冯孝平，男，1970年10月24日出生，汉族，四川省市人，住四川省市沿滩区。
委托代理人：李荣忠，四川海岷律师事务所律师。
本院在审理原告张远超诉被告自贡市龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平商品房预约合同纠纷一案中，原告张远超于2017年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被告自贡市龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平的起诉。
本院认为，原告张远超申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远超撤回对被告自贡���龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平的起诉。
案件受理费减半收取为3399.00元，由原告张远超负担。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 雷小东
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执129之二号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国。
被执行人马进枭。
被执行人刘江涛。
被执行人艾青。
被执行人魏延亮。
白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与马进枭、刘江涛、艾青、魏延亮借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1164号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，向被执行人马进枭、刘江涛、艾青、魏延亮发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。后扣留被执行人马进枭的收入，冻结被执行人艾青的工资，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执129号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年七月十日
书记员 包正琛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8148号
上诉人（原审被告）ＸＸ
委托诉讼代理人：许海，陕西罗泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺伟，陕西罗泰律师事务所律师（实习律师）。
被上诉人（原审原告）王赟
委托诉讼代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，陕西罗泰律师事务所律师（实习律师）。
被上诉人（原审第三人）西安昊润投资有限责任公司
法定代表人：王赟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，陕西罗泰律师事务所律师（实习律师）。
原审被告陕西格兰浮实业有限公司
法定代表人：李芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海，陕西罗稼轩师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺伟，陕西罗泰律师事务所律师（实习律师）。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王赟、西安昊润投资有限责任公司、原审被告陕西格兰浮实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2017年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半收取为15400元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年六月二十六日
书记员 周媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初813号
原告：杨燕，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：潘家香，女，1955年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：张作继，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨燕与被告潘家香、张作继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人李奎、被告潘家香到庭参加了诉讼。被告张作继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2015年7月20日共同向原告借款10000元，用于开沙厂周转资金，并约定年利率3%，本息定于2016年7月20日还清，并写借据一张，被告按手印交给原告持有。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拒不付款。
被告张作继未作答辩。
被告潘家香辩称，与借款人张宜义、被告张作继共同借款属实，张宜义在服刑，等他出来后会偿还，答辩人目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告潘家香、张作继共同向原告杨燕借款10000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2016年7月20日前偿还，年利率3%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘家香、张作继共同向原告杨燕借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定年利率3%，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告杨燕要求被告潘家香、张作继共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张作继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘家香、张作继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨燕支付借款本金10000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告潘家香、张作继负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月十日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初186号之一
原告：张建军。
被告：王利彬。
原告张建军与被告王利彬不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张建军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告王利彬欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂 滢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初3527号
原告：杨朝付，男，1953年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：襄樊铁路保安服务公司。
住所：襄阳市樊城区中原路*号。
负责人：王杰。
原告杨朝付和被告襄樊铁路保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨朝付于2017年7月17日以被告已注销，主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝付的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朝付撤诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一七年七月十七日
书记员 杨慧洁
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初45号
原告：胡喜发，男，汉族，1970年1月13日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇向荣村。
被告：张家福，男，汉族，1966年3月16日出生，，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇猴儿石村。
原告胡喜发与被告张家福船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。胡喜发到庭参加诉讼，张家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
胡喜发向本院提出诉讼请求：1.请求判令张家福支付工资34500元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月16日起计算至款全部付清之日止）；2.诉讼费由张家福承担。事实与理由：2013年7月1日，胡喜发到张家福经营的“辽大金渔85092号”渔船上工作，和张家福口头约定，工作到年底工资为5万元，到年底一次性结付。2014年1月1日，胡喜发工作结束并下船。2013年12月至2014年12月，张家福共向胡喜发支付工资15500元。2015年2月16日，张家福向胡喜发出具欠条。之后胡喜发再向张家福索要工资，张家福拒绝给付。
张家福未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持诉讼请求，胡喜发提供欠条一张，证明张家福欠胡喜发2013年工资34500元。张家福未到庭进行举证和质证，视为放弃对胡喜发提出的证据质证的权利。该证据与原件核对无异，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，胡喜发到张家福经营的渔船上任船员，双方未签订书面合同。2015年2月16日，张家福向胡喜发开具欠条，载明：张家福欠船员胡喜发2013年工资三万四千五百元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定及欠条所载，胡喜发与张家福之间的船员劳务合同关系依法成立有效。胡喜发为张家福所经营的渔船提供劳务，张家福应当依照合同约定向张家福支付劳动报酬。张家福就拖欠胡喜发工资的事实开具欠条，是对其欠款事实的确认，因此，张家福应向胡喜发支付拖欠的工资34500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，张家福还应向胡喜发支付上述逾期支付的款项所产生的利息损失（自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家福自本判决生效之日起十日内向原告胡喜发支付工资34500元及利息损失（自2015年2月16日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费332元（胡喜发已预交），由张家福负担。
如果张家福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闫婧茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执324号之一
申请执行人张家琪，男，生于1985年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人王立中，男，生于1968年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区镇罗镇。
被执行人拓兆宏，男，生于1964年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的张家琪与王立中、拓兆宏运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初59号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的14600元，执行费119元，共计14719元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿14600元，执行费119元未缴纳。经查询二被执行人在各金融机构无存款；在中卫市车管所查询，被执行人拓兆宏无车辆登记信息，被执行人王立中名下登记的宁E89**路飞牌挂车车户被另案锁定；在中卫市不动产登记事务中心查询，二被执行人均无房屋登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，二被执行人均无工商登记信息。因被执行人王立中、拓兆宏未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的其他财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01015号之二
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人徐建华，该行行长。
被执行人吴江世进纺织有限公司，组织机构代码73651683-5住所地苏州市吴江区。
法定代表人胡学明。
被执行人吴江世峰经编纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人封寅峰。
被执行人吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞建中。
被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴方明。
被执行人胡学明。
被执行人胡晓兰。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江世进纺织有限公司、吴江世峰经编纺织有限公司、吴江市四通纺织有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、胡学明、胡晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）园商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江世进纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行垫付款7870026.8元，并赔付原告至2014年12月8日的欠息86570.29元，以及自2014年12月8日起至实际还款之日止的利息（按日万分之五计息）。二、被告吴江世进纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费154950元。三、被告吴江世峰经编纺织有限公司、吴江市四通纺织有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、胡学明、胡晓兰对被告吴江世进纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江世峰经编纺织有限公司、吴江市四通纺织有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、胡学明、胡晓兰在承担保证责任后，有权向债务人吴江世进纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69111元，保全费5000元，合计74111元，由原告负担530元，由被告吴江世进纺织有限公司、吴江世峰经编纺织有限公司、吴江市四通纺织有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、胡学明、胡晓兰负担73581元。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人吴江世进纺织有限公司、吴江世峰经编纺织有限公司、吴江市四通纺织有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、胡学明、胡晓兰未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2015年4月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币8603735元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人胡晓兰名下的位于苏州市吴江区盛泽镇带福街东港东岸32-8号房地产，经三次拍卖及变卖程序，均流拍。申请执行人亦不同意以第三次拍卖保留价接受抵债。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴江世峰经编纺织有限公司名下有苏E汽车一辆,被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司名下有苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人胡晓兰名下另有位于苏州工业园区津梁街8号朗科街区9幢1104室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且有其他共有权人，暂无法处置；被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司名下有位于苏州市吴江区平望镇复兴经济开发区1、2、3幢房产，位于平望镇复兴民营开发区1幢房产，被执行人胡学明名下有位于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路116-114、116-214号房产，被执行人吴江市四通纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇镇西民营区1-10幢房产，被执行人吴江世峰经编纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇新东村3租3-6幢房产，上述房地产均设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币8603735元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00145号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5124号之二
申请执行人李犇犇，男，1992年9月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄星林，男，1987年10月18日出生，住黄岩区。
被执行人盛超，男，1982年4月13日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人李犇犇与被执行人黄星林、盛超为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4050号民事判决书一案中，于2016年12月21日向被执行人黄星林、盛超发出执行通知书，责令被执行人黄星林、盛超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李犇犇借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费165元、申请执行费200元。但被执行人黄星林、盛超至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄星林、盛超亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄星林、盛超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人黄星林、盛超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄星林、盛超有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄星林有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄星林、盛超有其他可供执行的财产。申请执行人李犇犇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄星林、盛超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5124号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄星林、盛超有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十五日
代书 记员 吴 杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2935号
申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万赟，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人付雅巍，男，汉族，系该公司员工，代理权限为一般授权。
被申请人：沈细英，女，汉族，1966年5月4日生，住赣州市全南县。
被申请人：郑绍毅，男，汉族，1985年11月8日生，住赣州市全南县。
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被申请人沈细英、郑绍毅金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院于2017年7月14日作出（2017）赣0702财保22号民事裁定书，裁定查封被申请人价值480000元的房产。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人于2017年9月18日向本院申请解除对被申请人郑绍毅的财产保全措施。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑绍毅所有的位于全南县XX大道（XX花苑X期）X栋XXX#钢混第X层房屋（产权证号：全房字第XXXXXX**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年九月十九日
书记员 刘燕
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初59号
原告：罗某甲（曾用名：罗某乙），男，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：叶某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：罗某丙，男，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：彭某某，男，住广东省陆河县。
原告罗某甲与被告罗某丙返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告罗某甲于2017年5月22日以“双方协议有达成调解的意向”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告罗某甲负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 郑晋炳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑晓佳
吕海景
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1128民初677号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：骆祥生，男，1952年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告骆祥生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告骆祥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新田农商行请求本院判令：由被告清偿借款20,000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息。事实和理由：被告向原告（原新田县农村信用合作联社）借款20,000元，至今未按借款合同约定清偿借款本金、利息。经原告多次催收，被告拒不清偿。
被告骆祥生未作答辩。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农村信用合作社贷款借据》复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、《证明》一份，拟证明原告向被告催收欠款的事实。本院认为，原告提交的证据1系与原件核对无异的复印件，与证据2均符合客观事实及证据规则。故，本院均依法予以采信。
本院依据庭审确认之证据并结合原告之委托诉讼代理人的陈述，查明如下事实：2007年4月18日，被告骆祥生因建房向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款20,000元，双方签订了《农村信用合作社贷款借据》，约定利率为月息8.85‰，2008年4月18日到期。被告借款后，除2007年12月29日偿还了借款利息1,480.90元外，借款本金20,000元及自2007年12月30日起至今的利息经原告多次派员催讨，被告未能偿还支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告骆祥生因建房向原告借款20,000元，双方签订了《农村信用合作社贷款借据》，对借款期限、借款利率等事项进行了约定，该借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应受法律保护。因此，双方的债权债务关系明确，被告应按约定履行还本付息的义务。但借款到期后，被告仅向原告偿还了2007年4月18日起至2007年12月29日止的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还支付，违反了合同义务。故，原告新田农商行要求被告清偿借款20,000元及至贷款清偿���日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方签订的《农村信用合作社贷款借据》上未对支付罚息予以约定，依法视为不支付罚息。故，原告新田农商行要求被告清偿借款20,000元至贷款清偿之日止罚息的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告骆祥生于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款20,000元，并自2007年12月30日起按月息8.85‰的利率计付利息至本息实际清偿之日止；
二、驳回���告湖南新田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告骆祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 丹
二〇一七年七月三日
代书记员 何燕兰
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法���判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按��约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执502号
张春涛：
关于罗会丽申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1725民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1782号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十二日
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初438号
原告：刘小水，女，1954年2月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。
原告刘小水与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘小水于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘小水的委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小水向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬1960元；2.案件受理费由两被告负担。庭审中，刘小水称两被告已支付1000元劳务费，故变更诉讼请求第1项，要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬960元。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××山村××了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及兴隆镇三山村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作24.5天，工资合计1960元，两被告仅支付1000元，余款至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。
梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，刘小水为其工作的时间为20.2天，合计工钱1616元，扣除已付的1000元，实欠刘小水616元。
董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。
本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致。两被告作为原告的接受劳务方应承担举证责任，应举证证明原告的实际工作时间，但两被告仅提交了梅觉根自己结算的清单，无其他证据相印证，且原告不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的自己记载的记工本和刘先水记载的记工本记载的工作时间部分能够相互印证，能够证明原告为两被告提供劳务23.5天,两被告亦未提供证据予以反驳。并且，被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。扣除两被告已支付的1000元，两被告尚欠原告劳务报酬880元（23.5天×80元/天-1000元）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告刘小水劳务报酬880元；
二、驳回原告刘小水的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14079号
原告：黄阿炳,男,1956年11月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告：吴江市龙耀纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。
法定代表人：陈祥林，该公司董事长。
原告黄阿炳与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告黄阿炳于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄阿炳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄阿炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄阿炳负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑沈毅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2679号之一
被执行人：胡玉锡，男，汉族，住安徽省舒城县。
关于被执行人胡玉锡罚金、退赔一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0591刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人胡玉锡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金刑人民币一千元并罚。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人胡玉锡退赔被害人徐昕宇赃物折价款人民币二千一百五十八元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年7月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址，查无此人”均退信。
2、2017年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年7月25日，本院委托被执行人住所地安徽省舒城县人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。
6、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的4158元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月四日
书 记 员 朱 舟
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审18号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区奢岭街道办事处前城村委会。住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处前城村六社。
法定代表人：徐长亮，村主任。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年4月19日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年5月18日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区奢岭街道办事处前城村委会于2016年4月初，未经有批准权力的机关批准，占用本村六社的集体土地建村部办公用房及平整场地，占地面积965平方米，其中办公用房（三栋）建筑面积589平方米，占用土地地类为旱地，规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地965平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的村部办公用房（三栋）589平方米，恢复土地原状；
2、按非法占用旱地965平方米，处以每平方米10.00元罚款，合计罚款9650.00.00元。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2016]14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]14号行政处罚决定中的第1项，即：拆除在非法占用的土地上新建的村部办公用房（三栋）589平方米，恢复土地原状。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]14号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占用旱地965平方米，处以每平方米10.00元罚款，合计罚款9650.00.00元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 鑫
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执352号之一
申请执行人赵超成，男，汉族，生于1981年12月18日，四川省沐川县人。
被执行人：沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司。
法定代表人：张永俭，总经理。
本院在执行赵超成与沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司工伤保险争议纠纷一案中，冻结了被执行人沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司在银行的账户存款，现因该案被执行人沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司已自动履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月十七日
书记员 陈尚明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2152号
再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：宋彦红，男，1969年2月6日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：宋彦忠，男，1965年2月1日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
再审申请人宋彦红因与被申请人宋彦忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人宋彦红于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，宋彦红提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许宋彦红撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任秀玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终3576号
上诉人（原审原告）：汪某某。
委托诉讼代理人：汪新建。
被上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍。
委托诉讼代理人：田茹。
上诉人汪某某因与被上诉人王某某、新疆百商投资集团有限公司（下称百商公司）返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某某的委托代理人汪新建，被上诉人王某某、被上诉人百商公司的委托诉讼代理人田茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪某某上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，2、改判由被上诉人王某某返还应由汪某某持有的乌房权证沙字第20144075**号房产证，3、案件受理费由被上诉人承担。事实理由：房产证是登记机关颁发的物权凭证。汪某某的房产证应由汪某某持有。王某某和汪某某的协议不能变更产权登记。双方的协议已被产权登记废除。原审判决错误，故提起上诉。
被上诉人王某某答辩称，我与上诉人已达成了协议，上诉人已放弃了房屋的产权，并且承诺对所有权不再进行纠缠。上诉人的上诉无事实及法律依据，请法院驳回上诉。
被上诉人百商公司答辩称，我方是根据法院生效的判决书和双方的协议书给王某某交付产权证的，我方的行为合理合法。上诉人的上诉不成立。
上诉人汪某某向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告应持有的乌房权证沙依巴克区字第20144075**号房产证；2、由被告承担受理费、邮寄送达费。
一审法院认定事实，2009年5月，汪某某与王某某经人介绍认识以男女朋友相处，此后，双方欲共同购买房屋。同年7月31日，二人与新疆百商房地产公司签订购房合同，约定首付20%即96448元，其余80%由银行按揭支付。汪某某支付了首付款中的50000元，王某某支付了46448元，并共同支付了相关的其他费用。此后，以二人名义向银行按揭了贷款。2009年10月，双方终止往来关系。2010年2月14日，王某某草拟了房屋财产理清协议，并在第三人贺某的见证下，双方签了字。该协议第一条载明：汪某某除在交付房屋首付时仅付现金五万元外，再无承担任何费用，其余所有费用均由王某某承担，汪某某承诺放弃房屋共有权，在王某某结清银行贷款后，与王某某办理放弃房屋共有权手续。第四条载明：汪某某承诺在放弃房屋共有权的问题上不再与王某某纠缠。王某某于2010年1月16日办理了入住手续，居住使用本案争议房屋至今。银行按揭贷款均由王某某支付。
另查明，2014年9月百商公司为该房产办理了房屋所有权证，其中汪某某名下证号为2014407518号房屋所有权证，王某某名下证号为2014407517号房屋所有权证。该两份房屋所有权证现均被王某某领取并持有。
再查明，2014年3月汪某某因要求解除与王某某签订的房屋财产理清协议，要求在共有产权房屋中享有65.46平方米的使用权向一审法院提起诉讼，2014年4月14日一审法院以（2014）沙民三初字第605号民事判决书判决：驳回汪某某的诉讼请求。该判决书送达后，汪某某不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2014年6月13日该院以（2014）乌中民四终字第563号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，王媛与王某某签订的《房屋财产理清协议》经生效判决确认为合法有效的协议，双方就涉案房屋的所有权已在协议中作出明确约定，王媛承诺放弃房屋所有权及在放弃房屋共有权问题上不再与王某某纠缠，因此王某某领取该房屋所有权证并无不妥，故对汪某某主张要求王某某退还汪某某应持有的乌房权证沙依巴克区字第20144075**号房产证的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，判决如下：驳回汪某某要求王某某、百商公司退还汪某某应持有的乌房权证沙依巴克区字第20144075**号房产证的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人汪某某提供2009年8.10公证书一份，案外人的房产证书一份、入住通知书一份、短信记录5条，证明汪某某的代理人为房屋的实际出资人和权利人，汪某某应持有其房产证，汪某某也有入住权，王某某在诉讼期间妨害诉讼。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王某某对公证书的真实性无异议，对汪某某代理人的代理权无异议，房产证与本案的关联性不予认可，对入住通知书也无意义，对短信记录内容无异议，但认为是在一审起诉之前发生的。百商公司对上述证据均不予认可。对上述证据，本院认为，公证书仅能证明汪某某代理人的代理权限，并不能证明代理人即为房屋的实际权利人和出资人，并且该案系汪某某作为权利人向王某某主张返还房产证的权利，如代理人主张本人为实际权利人，则与本案汪某某的权利相冲突。故对上诉人提供该公证书欲证明的问题，本院不予确认。对案外人的房产证，与本案无关联性，本院不予确认。对入住通知书的真实性本院予以确认，关联性本院不予确认。对短信记录的真实性本院予以确认，但该短信记录与上诉人的主张无关，故对关联性本院不予确认。对其它事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是汪某某向王某某主张返还房产证有无相应的事实及法律依据。返还原物是一种物权请求权，是基于权利人对物享有的所有权所提出的主张。对涉案房屋的所有权问题，汪某某与王某某已达成房屋财产清理协议，该协议明确约定汪某某放弃该房屋共有权，并承诺在房屋共有权问题上不再与王某某纠缠。该协议系双方当事人自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该协议，汪某某对涉案房屋已不享有共有权，即无权向王某某主张返还房产证。汪某某称房产证的颁发废除了该协议，本院认为，房产登记是一种行政行为，而对平等当事人之间民事权利义务的设定是通过契约行为来实现的，遵循当事人意思自治原则。汪某某与王某某达成的房屋财产清理协议合法有效，除非当事人合意变更或撤销，无法定事由并非经法定程序是不能撤销的。故汪某某的该上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人汪某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢晓朦