wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初5235号
原告：三亚应发盛贸易有限公司，现住三亚市吉阳区师部农场原盆景园地08号。
法定代表人：黄加,公司总经理。
委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
被告：张俊钢，男，1978年5月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，居民身份证地址：广东省陆丰市城东镇淡水六村**号。
被告：黄婵，女，1980年2月24日出生（公民身份号码：×××）,汉族，居民身份证地址：广东省陆丰市城东镇淡水六村**号。
原告三亚应发盛贸易有限公司（以下简称应发盛公司）与被告张俊钢、黄婵买卖合同纠纷一案，原告应发盛公司于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张俊钢、黄婵下落不明，本院依法公告送达。本案转为普通程序，并于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告应发盛公司的委托诉讼代理人吴璠到庭参加了诉讼。被告张俊钢、黄婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应发盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告张俊钢支付货款61482元及违约金7685元（按欠款总额每月2.5%标准计算，自2016年12月31日起暂计至2017年5月31日，以后照计至还清欠款之日止）；2、被告张俊钢赔偿律师服务费4800元；3、被告黄婵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：应发盛公司系钢材批发商，营业地位于三亚市××区地08号。黄婵是张俊钢的妻子，近几年，张俊钢陆续向应发盛公司购买各种型号钢材用于销售。购货后，张俊钢向应发盛公司陆续支付了部分货款。2016年10月12日，经应发盛公司与张俊钢核对货款后，张俊钢向应发盛公司出具《欠条》，确认尚欠应发盛公司钢材货款61482元，承诺在2016年12月30日前付清，如逾期付款，按欠款总额的2.5%计算月违约金，另外承担每日万分之五的滞纳金和应发盛公司为实现债权所支出的相关费用即包括律师代理费。付款期限届至，张俊钢拒不清偿，应发盛公司多次催收均未果。
应发盛公司认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。张俊钢逾期支付应发盛公司钢材货款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定：”如逾期付款，按欠款总额的2.5%计算违约金，另外承担每日万分之五的滞纳金和应发盛公司为实现债权所支出的相关费用即包括律师代理费”，该约定系双方真实意思表示，现考虑到实际情况，应发盛公司要求按双方约定的欠款总额的每月2.5%计算违约金较为公平合法。黄婵作为张俊钢的妻子，依法亦应对上述债务承担连带清偿责任。为维护应发盛公司的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告张俊钢、黄婵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，张俊钢向应发盛公司出具《欠条》，确认尚欠应发盛公司钢材货款61482元，承诺在2016年12月30日前还清货款，如逾期付款，按欠款总额的2.5%计算月违约金，另还应承担应发盛公司为实现本欠款及违约金所支出的费用（包括但不限于诉讼费保全费、律师代理费等）。张俊钢出具该欠条后，没有履行支付货款的义务，应发盛公司特诉至本院并委托律师代理本案，产生的律师服务费4800元。应发盛公司主张黄婵为张俊钢的妻子，应对张俊钢的债务承担连带清偿责任，提供一份《育龄信息卡》用以证明黄婵为张俊钢的妻子。该份证据没有出具部门盖章确认，无法认定其真实性，本院对该证据的真实性和证明效力不予认可。
本院认为：应发盛公司应张俊钢的要求，向其供应钢材，双方形成买卖合同关系。双方经结算，张俊钢尚欠应发盛公司货款61482元，张俊钢至今未向应发盛公司付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。应发盛公司诉求张俊钢支付货款61482元及逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。张俊钢承诺逾期付款，则按未付款总额的2.5%计算月违约金，故逾期付款违约金应从2016年12月31日起计至债务履行完毕之日止，按每月2.5%计付。张俊钢出具的欠条还承诺承担应发盛公司为实现本欠款所发生的律师服务费，故应发盛公司诉求张俊钢赔偿律师代理费损失4800元具有事实和法律依据，本院亦予以支持。应发盛公司没有提供有效证据证明黄婵为张俊钢的妻子，其诉求黄婵对本案债务承担连带清偿责任，应予以驳回。张俊钢、黄婵未到庭参加诉讼，视为放弃其民事抗辩权利。
综上所述，张俊钢应支付应发盛公司货款61482元及逾期付款违约金（以欠款总额为本金，按每月2.5%计付，从2016年12月31日起计至债务履行完毕之日止），并赔偿应发盛公司律师服务费损失4800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张俊钢应自本判决生效之日起十日内支付原告三亚应发盛贸易有限公司货款61482元及逾期付款违约金（以欠款总额为本金，按每月2.5%计付，从2016年12月31日起计至债务履行完毕之日止）
二、被告张俊钢应自本判决生效之日起十日内赔偿原告三亚应发盛贸易有限公司律师服务费损失4800元。
三、驳回原告三亚应发盛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告已预缴），案件公告费780元，由被告张俊钢承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢丽霞
人民陪审员 符永华
人民陪审员 谭建成
二〇一八年二月十一日
法官 助理 孙 惠
书 记 员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯旅行通知、协助、保密义务。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审148号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市河山镇八泉村村民委员会，住所地：桐乡市河山镇八泉村。
法定代表人陈越新。
2010年12月3日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第64号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2010年12月3日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第64号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2010年12月3日作出的桐国土资罚字[2010]第64号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 燕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执326号
申请人：李伟丙,男性,1986年8月12日出生,住XXX。
被执行人：许刚,男性,1986年3月7日出生,住XXX。
本院在执行李伟丙与许刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 ���丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初2842号
原告：平邑县民祥黄桃种植专业合作社。住所地：平邑县武台镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C9TDN2W。
法定代表人：赵治来，经理。
委托诉讼代理人：赵征，该单位职工。
被告：刘继兰，女，1949年11月20日生，汉族，住平邑县。
被告：刘圣吉，男，1975年12月18日生，汉族，住平邑县。
被告：于艳，女，1978年3月5日生，汉族，住平邑县。
原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被告刘继兰、刘圣吉、于艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社委托诉讼代理人赵征、被告刘继兰到庭参加诉讼，被告刘圣吉、于艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县民祥黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2017年3月27日刘继兰向原告申请借款40000元用于种桃，借款期限为6个月，借款利息为月利率12.9‰，上述借款由刘圣吉、于艳担保。借款逾期后，被告均未还款，请法院支持诉求。
刘继兰辩称，借款属实，我同意还款，但是现在没钱，有钱时我就还款。
刘圣吉、于艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日刘继兰与平邑县民祥黄桃种植专业合作社签订借款合同，向原告借款40000元用于种桃，约定借款期限自2017年3月27日至2017年9月26日，借款利息为月利率12.9‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，同时约定逾期罚息率为15.48%。该借款由刘圣吉、于艳提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，刘继兰支付利息至2017年5月20日，借款及余息经原告催要未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，刘继兰、刘圣吉、于艳与平邑县民祥黄桃种植专业合作社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求刘继兰归还借款及利息，刘圣吉、于艳承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、刘继兰于本判决生效后十日内偿还平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年5月21日起至2017年9月26日止，按月利率12.9‰计算，自2017年9月27日起至本判决履行完毕之日止按月利率15.48‰计算逾期利息）；
二、被告刘圣吉、于艳对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，由刘继兰、刘圣吉、于艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传喜
二〇一八年六月四日
法官助理 王 静
书 记 员 王瑞丽
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1028号
申请执行人：皮某某，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：彭某某，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行皮某某与彭某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2012）垫法民初字第00865号民事调解书已经发生法律效力，权利人皮某某于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的9600元，执行费50元，已执行兑现2660元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1028号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡文平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民初2259号
原告：张玉斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：沈建凤，女，汉族，1963年9月18日出生，住安徽省肥西县。
原告张玉斌与被告沈建凤民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张玉斌委托诉讼代理人翟翔、被告沈建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金865000元，利息310600元（暂计算至起诉之日，以后按照865000元为基数以月利率2%计算利息，直至款清息止），律师费20000元，合计1195600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告因做工程需要资金周转，从原告借款100万元，实际转帐865000元,并约定了利息,同时约定了如发生诉讼时由被告承担律师费等相关费用。截止目前，被告下欠865000元本金及利息至今未还。故提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金681212元，利息422350元（暂计算至2018年3月8日，以后按照681212元为基数以月利率2%计算到款清之日），律师费20000元，合计1123562元。
被告沈建凤辩称，起诉的本金是事实，利息有异议，高了。律师费我只愿承担一半。
本院经审理查明如下事实：2014年5月8日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限3个月，自2014年5月8日起至2014年8月7日止。借款利息为月利率4.5%。借款合同达成后，原告于当日实际向被告转账支付借款865000元，另135000元作为涉案借款利息予以先期扣减。借款到期后，被告陆续偿还476650元，原告将被告所偿还的款项，以865000元为基数，月利率3%为标准，按照先息后本的方式扣除后，截止2018年3月7日，被告沈建凤尚欠原告借款本金681212元及利息422350元。上述事实有当事人陈述、借条、转账明细等证据证实，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告双方虽共同达成借款100万元的借款合同和月利率4.5%的约定，但原告实际向被告履行出借款865000元，依据相关司法解释规定，涉案借款本金应以865000元计算，被告已给付利息，应当按照年利率36%标准计算，尚未支付的利息应当按照年利率24%标准计算。鉴于原告对于被告已偿还的款项是依据上述标准计算，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的律师费，虽然双方在合同中有约定，但鉴于原、被告就涉案借款利息约定标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，原告关于律师费的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈建凤应于本判决生效后十日内给付原告张玉斌借款本金681212元及利息422350（计算至2018年3月7日，此后利息自2018年3月8日起，以681212元为基数，按照年利率24%标准计算至款清之日）；
二、驳回原告张玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15560元，减半后收取7780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一八年七月三日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执225号
申请人：高贵龙,男,汉族,住大同市矿区。
被执行人：乔海富,男,汉族，住大同市南郊区。
本院在执行申请执行人高贵龙与被执行人乔海富机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人高贵龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0203执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建军
审 判 员 孙建江
人民审判员 高晓华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付晓云
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执243号
申请人执行人刘双力。
申请执行人周世杰。
被执行人陈保国，原系衡水××公司职工，现在诈骗罪在衡水监狱服刑。
本院在执行刘双力、周世杰申请执行陈保国因诈骗犯罪被责令退赔二申请人经济损失人民币42.5万元一案过程中，经查被执行人陈保国现因诈骗罪被判处刑罚八年十个月，在衡水监狱服刑，期间无任何收入，无可供执行财产。二申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年六月二日
书记员 樊向军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4870号之一
原告：赵荣萍。
被告：金昌富。
被告：陶晓红。
原告赵荣萍为与被告金昌富、陶晓红民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月29日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵荣萍撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1020元，合计2250元，由原告赵荣萍负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年七月二十九日
代书记员 肖 蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终76号
上诉人（原审被告）：长春凯希环保有限责任公司，住所地：吉林省长春。
法定代表人：朴承沅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆金霄贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：徐新顺，该公司总经理。
上诉人长春凯希环保有限责任公司因与被上诉人新疆金霄贸易有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初413号民事裁定，向本院提起上诉。
长春凯希环保有限责任公司上诉称，1、吉林省长春市中级人民法院为被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为居间合同纠纷，上诉人作为被告，上诉人住所地法院对本案依法享有管辖权；2、吉林省长春市中级人民法院为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人在《技术咨询服务协议》中未明确约定合同履行地，应按上述规定选择合同履行地，居间合同中的合同履行地应适用”其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中被上诉人为主张权利一方，上诉人为履行义务一方，因此，上诉人所在地为合同履行地，即吉林省长春市中级人民法院为合同履行地人民法院。综上，本案被告住所地和合同履行地法院均为吉林省长春市中级人民法院，请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人双方未约定合同履行地的，应依据当事人诉讼请求和合同性质来确定合同履行地。本案中新疆金霄贸易有限公司作为原告起诉长春凯希环保有限责任公司要求支付居间合同价款和利息，争议标的为给付货币，接收货币的一方为新疆金霄贸易有限公司，其住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市为本案合同履行地，乌鲁木齐市中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。本案起诉标的金额超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，原审法院裁定驳回长春凯希环保有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人长春凯希环保有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月八日
书 记 员 苏比 努尔
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初2539号
原告：顾炜澄，男，1989年12月8日生，住江阴市，
被告：蒋丽萍，女，1972年10月26日生，住常州市新北区，
原告顾炜澄与被告蒋丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾炜澄到庭参加诉讼，被告蒋丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿室内装修费5万元，并且支付拖欠的房租8800元和水电煤费145元。事实和理由：原告于2016年10月份从新北区人民法院淘宝拍卖网购得房产一处，地址为玲珑花园2幢804室。但被告迟迟不愿搬离该住处，被告与其儿子朱飞龙再三乞求，让我将房子租赁给他们，并承诺保留原室内装修完好无损，签下了租赁合同。合同期间，被告三番五次拖欠房租，其承诺搬离前结清房租。该房屋于2017年12月20日交给我，我进门一看，室内装修破坏得一塌糊涂，家具家电全部搬走，柜门都被拆走，连能用的灯泡几乎全部拆走，与当时承诺完全不符。我与被告多次理论，要求被告支付拖欠租金，被告拒绝。为此，特向贵院起诉。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月8日，本院（2015）新执字第2809号之一《执行裁定书》裁定将被执行人朱建伟、蒋丽萍（被告）所有的位于常州市新北区玲珑花园2幢804室房地产归顾炜澄（原告）所有。后原告依法办理了产权过户取得该房地产不动产权证。2016年11月17日，原、被告达成协议，原告愿意将涉案房屋出租给被告三个月，从2016年11月8日起每月租金2000元，如有续租再签协议，租赁期间，水、电、煤、物业管理费均由被告支付。2017年3月7日，原、被告再次签订租赁协议一份，约定以上房屋于2017年2月8日起按房租1600元/月计算，2017年5月8日前清掉前三个月房租，之后按月支付至搬走，考虑到被告方经济困难，平时按1300元收，其余每月300元搬离时全部结清，被告承诺：2017年12月30日前搬离，并完好保留原有装修不得人为蓄意破坏，否则原告有权追究被告的法律责任，室内装修已于今日拍照留存，提供参考。2017年12月20日，被告将房屋钥匙交付给原告，原告到屋查看发现室内装修已遭到破坏，并且被告尚欠租金8800元及水电煤汽费145元，后原告找被告理论未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，并受法律保护，被告未按合同约定支付租金及水、电、煤汽费，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告提供的屋内照片可以证明，被告搬离房屋时，内部装修与原状比照存在一定的损坏，由于原告未能举证证明具体损坏的价值，并同意由法院酌情处理，为此，本院酌情认定损失5000元，该款由被告按协议约定向原告赔偿。被告未到庭应诉，视为其对本案诉讼权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告顾伟澄租金8800元和水、电、煤气费145元，合计8945元。
二、被告蒋丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾伟澄室内装修损失5000元。
三、驳回原告顾伟澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，公告费600元，合计1874元，由原告顾伟澄负担1129元，被告蒋丽萍负担745元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱
审 判 长 朱志道人民陪审员吴华良
人民陪审员 汤 正 鸣
二〇一八年八月二日
书 记 员 蒋 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条、承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
第二百二十六条、承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8780号
原告：天津市长剑出租汽车公司，住所地和平区南京路305号经联大厦1501-36、38室。
法定代表人：徐秋生，职务总经理。
委托诉讼代理人：张堃，公司法律顾问。
原告：赵志强，男，1981年10月21日生，汉族，天津长剑出租汽车公司出租车司机，住塘沽区。
被告：张林，男，1990年10月25日生，汉族，住天津市宁河县。
被告：张景旺，男，1966年11月20日生，汉族，住天津市宁河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一径路61号。
主要负责人：高健，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。
原告天津市长剑出租汽车公司（以下简称长剑出租）、赵志强与被告张林、张景旺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长剑出租的委托诉讼代理人张堃、原告赵志强、被告人保公司的委托诉讼代理人冯骞均到庭参加诉讼。被告张林、张景旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长剑出租、赵志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费43000元、施救费1000元、停运损失15180元，共计59180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，张林驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车，沿中央大道由南向北行驶至天津市汉沽中央大道与公园支路交口时与案外人苏犟驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的出租车车辆右侧发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。经交管部门认定张林负事故全部责任，案外人苏犟不负事故责任。特诉至法院，望判如所请。
人保公司辩称，肇事车辆在本公司承保交强险和50万元第三者商业险，事故经过及责任认定没有异议，营运损失不属于保险赔偿范围不同意赔付，原告主张停运期间时间过长。被告车辆维修费用过高，施救费没有异议。
张林、张景旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，张林驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车，沿中央大道由南向北行驶至天津市汉沽中央大道与公园支路交口时与案外人苏犟驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的出租车车辆右侧发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。津Ｅ×××××车辆的行驶证上登记的权利人为长剑出租，该车由原告赵志强运营。人保公司不认可原告自行对车辆损失进行的评估结果，申请重新评估。经本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司作出津鑫亨达鉴估交字（2017）第A0001487号《机动车鉴定评估报告》损失费用总计43000元。庭审中，原告与被告人保公司对停运损失赔偿达成一致意见，被告人保公司赔偿原告赵志强停运损失10000元。
本院认为，事发后交管部门出具了道路交通事故认定书，当事人对此未提异议，本院对事故的经过及责任认定予以确认。原告主张车辆维修费43000元，系按照人保公司重新评估价格主张，人保公司虽对该报告不予认可，但未能提供证据实证该报告在程序及评定结果等方面存在瑕疵，故本院对原告主张的车辆维修费43000元予以确认。原告主张施救费1000元，被告人保公司予以认可，本院予以确认。原告主张停运损失15180元，庭审中，原告与人保公司达成了由人保公司赔偿原告赵志强停运损失10000元的调解意见，本院予以照准。被告人保公司作为肇事车辆的交强险及第三者商业保险承保公司，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告天津市长剑出租汽车公司车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市长剑出租汽车公司车辆维修费41000元、拖车费1000元，共计42000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵志强停运损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元（已减半），由被告张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年十一月一日
书记员 李睿
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终75号
上诉人（原审原告）：李兴林，男，生于1971年4月19日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李兴林因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初19号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年8月26日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2009年8月26日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李兴林的起诉。
上诉人李兴林不服原审裁定，上诉认为，上诉人李兴林与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年8月26日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初145号
原告黄陈灿，男，1974年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告毛红富，男，1975年2月5日出生，汉族，住浦江县。
原告黄陈灿诉被告毛红富不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是做玻璃门窗生意的，被告毛红富系原告的员工。2015年期间，被告多次收取了客户支付给原告的货款，但未上交给原告。经双方结算，被告尚欠原告5600元未付，由被告于2015年农历12月份出具欠条一张，约定该笔欠款于2016年6月份之前归还给原告。但到期后，被告一直拖欠，至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款5600元，并支付逾期付款利息（利息从2016年6月1日起按银行同期贷款利率至实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的被告住址，本院向被告送达诉讼文书，因原址查无此人被退回。本院要求原告提供被告准确的送达地址，原告未提供，本院亦不能确定被告的送达地址。故本案不能确定被告的住所地即户籍所在地情况，被告毛红富的身份不明确，该案系没有明确的被告。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄陈灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一七年二月二十三日
代书记员 沈浩然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00976-2号
原告：安徽鑫科新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张晓光，该公司总经理。
被告：无锡瑞博拉链制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：张瑞华，该公司总经理。张瑞华，女，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。万启文，男，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。
原告安徽鑫科新材料股份有限公司诉被告无锡瑞博拉链制造有限公司、张瑞华、万启文买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏禄元
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2231号
原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人：高洪江，该公司经理。
被告：仲崇利，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇祥云村7组。
被告：刘宝才，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇育民村8组。
被告：时永清，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇谦益村4组。
本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告仲崇利、刘宝才、时永清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,900.00元，减半收取950.00元，由原告负担。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一七年八月九日
书记员 张 月
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2262号
申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：张永前，董事长。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，董事长。
被执行人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：宫明新，男，1986年1月27日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司股东，住济南市历下区。
被执行人：王婷婷，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，阳谷旭日食品有限公司法人代表，住阳谷县。
被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、徐贵旭、王华、范霞、宫明新、王婷婷、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年8月16立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人有房产，本院已查封。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初528号民事判决书的本次执行程序;
二、本案标的额350万元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月二十日
书记员 李守胜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1550号之一
申请执行人孙蓉妹。
委托代理人万镇，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐明。
孙蓉妹与徐明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴度民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二项，徐明应归还孙蓉妹购房款300000元，该款于2016年1月31日之前归还240000元，余款60000元于2016年12月31日之前还清。案件受理费减半收取4400元，由徐明负担（于2016年1月31日之前径付孙蓉妹）。权利人孙蓉妹以徐明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐明支付244400元。本院于2016年5月12日立案,执行标的244400元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人徐明名下的银行存款；轮候查封了登记在被执行人徐明（按份共有权人袁雪霞、徐琳，其中徐明占2.5%份额）名下坐落于苏州市吴中区光福镇福苑28幢1室（所有权证号：00183461、00183462、00183463，建筑面积：428.17㎡）房屋及相应土地，有待首封法院处置；查封了登记在被执行人徐明名下牌号为苏E×××××的机动车辆，因下落不明而无法处置。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人提供线索称，被执行人徐明经营的苏州市吴中区木渎恒香源食品厂在案外人罗技科技（苏州）有限公司有到期债权。经核实，共执行到到期债权28948元，扣除执行费后余款25382元可退还申请执行人。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、履行通知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人孙蓉妹对被执行人徐明的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车辆以及执行到的到期债权外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第460号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十月十二日
书记员 邵兮文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2196号
原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：贺强，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告贺强物业服务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2018年2月9日受理案件后，以（2018）川0104民初2112号民事裁定书将案件移送至本院，本院于2018年5月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告贺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截止2017年8月31日欠付的物业费等5909.14元，欠费时间从2014年4月28日开始，并以欠付金额为基数、按同期银行贷款利率支付自应付款之日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息（利息是分段累计计算，暂计算至2017年10月26日为592.390884元）。【上述两项暂计算至2017年10月26日共计为6501.53元】2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块及2号地块项目的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场4-13（Z）1-28-2号房屋（建筑面积122.8㎡）的业主，依法应按照原告与该项目开发商签订的《前期物业管理委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（住宅单价1.2元/㎡/月）及其他费用，但截至2017年8月31日，被告尚有5909.136元物业管理公共服务费未交纳给原告，经原告多次催收，被告至今仍未交纳。
原告认为，原告作为物业服务企业与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准以上诉请。
被告贺强未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告贺强系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场4-13（Z）1-28-2号住宅房的业主，该房屋建筑面积为122.80平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场2#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡*月，商业用房1.5元/㎡*月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。庭审中，原告主张应在每年的4月28日及10月28日缴纳此前半年的物业费，利息根据每笔缴费金额分段累计计算。
另查明，2017年6月9日起，原告多次在小区公告栏等区域张贴物业费催收公告，原告亦于2017年10月22日向包括被告在内的多户业主进行短信催收。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告自2014年4月28日至2017年8月31日未向原告交纳案涉房屋物业服务费。
上述事实，有原告的当庭陈述、《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》、房屋登记信息、交房公告、催收图片、短信截图等证据在卷佐证。
本院认为，原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，故按照合同约定住宅高层1.2元/㎡*月计算，2014年4月28日至2017年8月31日期间的物业服务费122.80㎡×1.2元/㎡*月×40.1月=5909.136元，原告主张5909.14元，本院予以支持。合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告以欠付金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算即分段自每笔物业费应付款之日至实际付款之日止的迟延履行期间的利息，未违反法律规定，也未超过合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告贺强于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付物业服务费5909.14元及利息（利息以欠付金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺强负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌小薇
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄思练
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保61号
申请人陕西瑞邦融资担保有限公司。
被申请人姚某某。
被申请人张某某。
被申请人田某某。
被申请人张某某。
被申请人西安千阳置业有限公司。
被执行人宋某。
陕西瑞邦融资担保有限公司与姚某某、张某某、田某某、张某某、西安千阳置业有限公司、宋某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1988号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被申请人姚某某、张某某、田某某、张某某、西安千阳置业有限公司、宋某的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，本院对登记被申请人田某某名下位于海南省文昌市文城镇文清大道536号美林逸苑品海楼1001号（产权登记号文房证字第29527号）房产一套、姚某某名下位于古镇新村1号2单元1楼西户（产权登记号S006378）房产一套、张某某名下位于毛条小区2号楼3单元402室（产权登记号S050432）房产一套已冻结，张某某在银行的存款账户已冻结（账户余额2032.53元），保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保61号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 霍志文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2891号
原告：姚华龙。
被告：吴伟忠。
原告姚华龙与被告吴伟忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元；支付利息1080元（计算至2016年3月6日止），从2016年3月6日起的利息按借款本金月息1.8%计付至款清之日止；2、由被告支付违约金300元；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月6日上午，被告给原告出具借条、收条各1份，向原告借款30000元。下午，原告交付被告现金30000元。被告给原告出具的借条载明：借款30000元于2016年3月6日前一次性归还；逾期未归还，被告向原告支付借款本金总额5%的违约金并赔偿原告主张债权的损失费用；若双方发生纠纷协商不成由原告管辖法院受理按（月利率1.8%，及违约金5%赔偿）等内容。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告因借款形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定归还借款，构成违约。原告要求被告支付违约金300元及按月利率1.8%支付逾期利息，于法有据，应予以支持，但对于逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求支付违约金300元，以借款金额为基数，按年利率24%计息，等同于0.5个月的利息。故被告自借款逾期之日即2016年3月7日起至2016年3月21日止（计0.5个月）按年利率24%支付逾期利息，2016年3月22日起至还清借款之日止按月利率1.8%计息。因借条上没有约定借款期限内的利息，视为不支付利息。原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟忠于本判决生效后十日内归还原告姚华龙借款本金30000元及利息（以借款30000元为基数，自2016年3月7日起至2016年3月21日止，按月利率2%计息；自2016年3月22日起至借款付清之日止，按月利率1.8%计息）。
二、驳回原告姚华龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告姚华龙负担25元（已预缴），被告吴伟忠负担268元，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年七月五日
书记员 徐翠雯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第229号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，男,1988年4月17日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民工，家住云南省施甸县摆榔彝族布朗族乡摆榔村委会王所寨*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被监视居住，后逃跑，2011年10月8日被云南省镇康县公安局抓获羁押，2011年10月22日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕229号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2010年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2010年7月19日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人李某犯故意伤害罪诉至本院。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，因被告人李某下落不明，本院于2010年8月3日裁定本案中止审理。因被告人李某于2011年10月8日被抓获归案，本院于2011年10月24日裁定本案恢复审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因被告人李某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月16日19时许，被告人李某在本区蛟川街道青青路宁波绕城高速1A标段工地因琐事与被害人严某乙发生争执，李某用身体撞击严某乙胸部、肩部，后将其摔倒在地，致严某乙左侧锁骨骨折。经鉴定，严某乙的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、抓获经过，证人尹某、严某甲的证言，被害人严某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人李某因本案于2010年4月17日被刑事拘留，同月30日被监视居住，期间被羁押的14日，应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2012年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 徐明霞
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 滕爱娜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初418号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱廷刚，曾用名朱红乖，男，1997年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省盘县。因本案于2016年4月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人刘庆思，男，1988年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省盘县。因本案于2016年4月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人马龙翔、张一姣（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告人沈元通，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省盘县。因本案于2016年4月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］438号起诉书指控被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。因被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通提出申请，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师李越明、马龙翔、张一姣（实习）、张荣发分别为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通及辩护人李越明、马龙翔、张一姣、张荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月16日晚，被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通与左正选（另案处理）经事先预谋，持刀抢劫被害人程某并致其轻微伤，劫得手机一部。公诉机关认为，被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通的行为已构成抢劫罪，其中朱廷刚、沈元通能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人朱廷刚对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人朱廷刚犯罪时刚满十八周岁，法律意识淡薄，归案后能如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人刘庆思对起诉书指控罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人刘庆思当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯，请求对其从轻处罚。
被告人沈元通对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人朱廷刚犯罪时刚满十八周岁，法律意识淡薄，归案后能如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月16日晚，被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通与左正选（另案处理）经事先预谋，携带刀、口罩等作案工具至嘉兴市秀洲区中山大桥桥堍西北侧，采用殴打、持刀威胁等手段劫得被害人程某iPhone5S手机1部，价值2100元。经鉴定，被害人程某因他伤致右手背擦伤、左手划伤及右足背挫伤，属轻微伤程度。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
另查明，案发后被告人刘庆思家属已代为赔偿被害人程某经济损失2000元，被害人程某出具谅解书对被告人刘庆思的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书，发还物品清单，门诊病历，疾病证明书，放射报告书，到案经过、情况说明，同案犯左正选供述，被害人程某陈述，估价鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通以非法占有为目的，结伙采用持刀威胁、殴打等暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱廷刚、沈元通能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人刘庆思能自愿认罪且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱廷刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年8月18日止。）
二、被告人刘庆思犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年8月18日止。）
三、被告人沈元通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2019年8月23日止。）
四、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1143号之一
申请执行人长沙湘悦农机有限责任公司。
法定代表人王金球。
被执行人怀化市金阳农机科技有限公司。
法定代表人张秀华。
申请执行人长沙湘悦农机有限责任公司申请执行被执行人怀化市金阳农机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05543号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认，被执行人怀化市金阳农机科技有限公司在判决生效之日起十日内支付申请人长沙湘悦农机有限责任公司货款341939元及利息，但被执行人怀化市金阳农机科技有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人怀化市金阳农机科技有限公司名下财产进行了查证，查明被执行人怀化市金阳农机科技有限公司名下暂无存款、房产、车辆。另查明被执行人怀化市金阳农机科技有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第05543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 曾 胜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初229号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年8月29日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月24日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2014年3月17日入职中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡营销中心市场室普金岗，于2014年5月20日主动离职。1、2014年9月2日，被告人曹某谎称自己是民生银行工作人员且能够办理大额度的信用卡骗取被害人徐某的信任，后在沈阳市浑南区富民南街29号文澜苑小区南门附近等地四次以收取好处费的名义骗取被害人徐某共计人民币10200元。2、2014年5月、6月，被告人曹某在其离职后，称自己仍系民生银行工作人员且能够办理大额度的信用卡骗取被害人张某信任，两次在沈阳市浑南区富民南街29号文澜苑小区附近等地以收取好处费的名义骗取被害人张某共计人民币3000元。3、2014年7月，被告人曹某谎称自己是民生银行工作人员且能够办理大额度的信用卡骗取被害人任某的信任，后在沈阳市浑南区奥体万达广场篮球场等地，两次以收取好处费的名义骗取被害人任某人民币3000元。4、2014年11月，被告人曹某谎称自己是民生银行工作人员且能够办理大额度的信用卡骗取被害人徐某甲的信任，后在沈阳市浑南区富民南街29号文澜苑小区对面汇水湾小区以收取好处费的名义骗取被害人徐某甲人民币2000元。被告人曹某于2016年2月23日被公安机关抓获，部分赃款已返还。
另查明，被告人曹某因本案已被羁押29日。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人曹某多次诈骗，可对其从重处罚，鉴于被告人曹某自愿认罪，且部分退赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某于判决生效后将赃款退赔被害人徐某人民币10200元；退赔被害人任某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 梁志昕
人民陪审员 包宏铎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范莹莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初4787号
原告：韦运荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：崔素杰，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：ＸＸ森，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韦运荣、崔素杰与被告ＸＸ森买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦运荣、崔素杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一七年八月十日
书记员 田雪艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1302民初499号
原告：熊得来，男，汉族，1969年09月14日出生，住址：惠州市。
第一被告：惠州市皓凯实业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区龙丰街道办永联路何屋坞坳。
法定代表人：周向红。
第二被告：胡小华，男，汉族，1958年1月10日出生，住址：惠州市惠城区。
原告熊得来诉被告惠州市皓凯实业发展有限公司、胡小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告熊得来诉称：2012年12月31日至2015年9月25日止被告欠原告门窗配件货款131500元。为此被告立下欠条一张。欠条签名者胡小华是被告法人代表周向红配偶，该公司监事。2017年6月8日被告再次立下欠条一张。但经过原告多次要求被告支付欠款无果的情况下，为了维护原告合法利益不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。1.判令被告立即支付所欠131500元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市皓凯实业发展有限公司、胡小华未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称第二被告与第一被告的法定代表人周向红是夫妻关系。第一被告的登记股东为法定代表人周向红及第二被告。原告长期为被告供应保护膜、门窗小配件等货物。2015年9月25日，原告与两被告进行核算，两被告向原告出具结算单，载明：2012年12月31日至2015年9月25日止共欠熊得来货款131500元。该结算单加盖第一被告公司印章，并由第二被告签名。2017年6月8日，第二被告向原告出具《欠条》，载明：兹欠熊得来货（款）截止2017年6月8日共欠人民币壹拾叁万壹千伍佰元整（131500元）；今欠人：胡小华。原告称两被告至今未偿还货款。
裁决理由和结果
本院认为：两被告欠原告货款131500元，有相应的送货单、欠条等以证实，本院予以确认。两被告立下欠条至今未偿还货款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。故原告请求两被告偿还货款131500元，依法有据，予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告惠州市皓凯实业发展有限公司、第二被告胡小华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊得来支付货款131500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元（原告已预交1465元），由第一被告惠州市皓凯实业发展有限公司、第二被告胡小华负担。两被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丘英强
审 判 员 黄链生
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月十一日
法官 助理 郑 慧
书 记 员 张莉茱
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1549号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：赵富怀，男，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年8月12日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告赵富怀物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 付文秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈民初字第2826号
原告：张孟芬，女，1955年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城西关农民大街。
负责人：孙勇，经理。
被告：赵虎，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张孟芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司、赵虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孟芬撤回起诉。
本案受理费减半收取计123.50元，由原告张孟芬负担，交纳本院。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第316号
申请人：余姚市舜隆纸业经营部（组织机构代码证：74217048-X）。住所地：余姚市舜水北路**号。
代表人：张永权，该经营部经理。
申请人余姚市舜隆纸业经营部申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051/20577461的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月15日、出票金额13500元、出票人宁波中骏上原汽车零部件有限公司、收款人余姚市舜隆纸业经营部、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人余姚市舜隆纸业经营部、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市舜隆纸业经营部有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人余姚市舜隆纸业经营部负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年一月六日
代书记员 龚雅科
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021��408号
申请执行人：钱国丽，女，1968年3月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：诸葛育平，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：诸葛俊超，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县深渡镇黄山大道，组织机构代码78857276-7。
法定代表人：诸葛育平，该公司董事长。
本院在执行钱国丽与诸葛育平、诸葛俊超、黄山诸葛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人诸葛育平、诸葛俊超、黄山诸葛房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人钱国丽已确认同时亦未能提供被执行人诸葛育平、诸葛俊超、黄山诸葛房地产开发有限公司有新可供执行的财产线索。依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月九日
（）
书 记 员 胡发剑（代）
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川11**执55号
申请执行人：徐帆，男，生于1983年8月10日，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑镇法律服务所法律工作者。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。
申请执行人徐帆与被执行人肖荣昆借款合同纠纷一案，徐帆依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1671号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人应支付申请执行人欠款3350000元、案件受理费16800元，两项共计3366800元。本案的执行费36068元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年七月六��
书记员 黄 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7073号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人袁文阳，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王自强，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告王自强居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年六月一日
书 记 员 温丽丹
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00580号之一
申请执行人周勇。
被执行人肖国政。
被执行人黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道515号，组织机构代码59717915-3号。
法定代表人肖国政，经理。
申请执行人周勇与被执行人肖国政、黄石雄韦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周勇于2016年5月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周勇与被执行人肖国政、黄石雄韦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额947962元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月一日
书记员 程 惠
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执33号
申请执行人：王超，男，1973年10月11日出生，汉族。
被执行人：潘常红，男，1974年3月15日出生，汉族。
被执行人：王喜玲，女，1975年11月10日出生，汉族。
申请执行人王超与被执行人潘常红、王喜玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1035号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年六月十九日
书记员 张君弼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第761号
原告：张丽娜，博山区恒吉电器有限公司职工。
委托代理人：曲菱歌，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：逯宁，山东硕邦家电销售有限公司职工。
原告张丽娜诉被告逯宁民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽娜的委托代理人曲菱歌、被告逯宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称：2013年7月至10月间，被告向原告共计借款110万元，截至2014年3月20日，被告已偿还20万元，尚余90万元未还。因此，双方签订一份还款协议，但到期后被告仍未还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款90万元并承担本案的诉讼费用。
被告逯宁辩称：原告所诉属实，但现在暂时无能力偿还。
经审理本院认定：2014年3月20日，原、被告签订一份还款协议书，被告于2013年7月至10月间所借原告110万元，尚欠90万元未还，双方约定被告于2014年11月30日前全部付清欠款。上述约定的付款期到期后，被告仍未还款。
上述事实，由原告提供的还款协议书，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年3月20日签订的还款协议书，双方均无异议，且协议内容不违反法律规定，合法有效。被告对欠款事实亦予以认可，因此，原告要求被告偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告逯宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娜借款90万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，由被告逯宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更765号
罪犯范祥涛,又名“县长”、“宪章”、“胖子”,男，1978年6月23日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年7月8日以（2009）并刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人范祥涛犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金两万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83087.35元；单独赔偿36309.25元（刑期自2008年9月29日起至2024年3月28日止）。2012年9月20日和2015年9月2日阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑执字第2064号和（2015）阳刑执字第1274号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑三年十个月（刑期执行到2020年5月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯范祥涛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯范祥涛减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯范祥涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范祥涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范祥涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年9月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1471号
罪犯谭长青，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年2月18日作出(2008)滦刑初字第29号刑事判决，以被告人谭长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本院于2008年5月11日作出（2008）承刑终字第78号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1416号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1125号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭长青在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭长青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意323号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭长青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯谭长青减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执374号
张金辉、沈晓蓓：
你（单位）与赵国祥债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6091号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第582号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈增辉，农民。2013年8月13日因吸毒的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局东林派出所决定行政拘留十日。2015年9月29日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8���23时01分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇英溪路293号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人费某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并���用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 魏辰霖
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初736号
原告：金永久，男，生于1976年9月4日。
被告(原审原告)：李德琼，女，生于1966年5月。
被告(原审被告)：冕宁县彝海电力开发有限公司(原冕宁县彝海二级电站)
法定代表人：马修华
住所地：冕宁县彝海乡。
第三人：谢刚，男，生于1974年11月9日。
本院在审理原告金永久与被告李德琼、冕宁县彝海电力开发有限公司及第三人谢刚第三人撤销之诉过程中，原告金永久于2016年12月28日向本院申请撤诉，经审查，原告金永久自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金永久撤回起诉。
案件受理费人民币30元，由原告中金永久承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵崇武
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龙 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初335号之二
原告：石狮黎祥食品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴萍静，总经理。
委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：晋江市罗山闽豪食品商行，住所地福建省晋江市。
经营者：曾玉洪。
被告：晋江市客家居食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李金献，负责人。
本院在审理原告石狮黎祥食品有限公司与被告晋江市罗山闽豪食品商行、晋江市客家居食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十三日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石狮黎祥食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮黎祥食品有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5495号
上诉人（原审被告）：广州遨瀛汽车租赁有限公司南海分公司。。
代表人：沈秋生，该公司经理。
委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：江春赏，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国容。
原审被告：孔海波。
委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：江春赏，广东易恒律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：石磊，系该公司职员。
上诉人广州遨瀛汽车租赁有限公司南海分公司（以下简称遨瀛公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）在商业第三者责任险责任限额内向陈国容赔偿4190元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、遨瀛公司向陈国容赔偿12000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回陈国容的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由陈国容负担300元，平安保险公司负担79元，遨瀛公司负担225元。
上诉人遨瀛公司上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判驳回陈国容关于请车费的诉讼请求，一、二审案件受理费由陈国容承担。理由如下：第一，陈国容提供的关于请车费的收据存在重大瑕疵，不足以证明请车费已实际发生。收据的形式显示是陈国容后来补开的，经手人的真实性存疑，该证据明显不真实。第二，一审对请车费的认定不符合法律规定。一审未查清粤A×××××号车是否具有营运资质，请车费中的人工费、油费等是车辆运输所产生的成本，并非交通事故造成的损失，不应由侵权人承担。粤A×××××号车在事发后立即进行了维修，因陈国容未及时取车导致扩大的停运损失应由其自行承担。第三，陈国容没有提供从事运输经营活动的经营许可证和车辆营运证证实其是依法从事货物运输业务的。
被上诉人陈国容二审辩称：事故发生后其车辆被扣，遨瀛公司也不同意维修，导致停运了近三个月，每天都产生了停运损失。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告孔海波二审述称：同意遨瀛公司的上诉意见。
一审被告平安保险公司二审述称：同意遨瀛公司的上诉意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中，遨瀛公司确认陈国容所有的粤A×××××号轻型普通货车因在案涉事故中受损而存在停运损失，对一审认定的停运时间为60天无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，陈国容的粤A×××××号轻型普通货车在2013年12月23日发生的案涉事故中受损，其提交的车辆修理厂出具的证明证实该车修复后因故直至2014年3月10日才验车出厂。粤A×××××号轻型普通货车作为经营性车辆，在事发后接受交警调查和维修期间在客观上存在停运损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，陈国容作为粤A×××××号轻型普通货车的车主有权主张车辆停运损失。一审根据陈国容提交的有关停运损失的证据及其在庭审中的陈述意见，参照市场上同类型车辆的经营状况，酌情按200元/天标准认定停运60天的损失12000元合理，本院依法予以维持。又因车辆停运损失属间接损失，平安保险公司在一审提交证据证明根据保险合同的约定商业第三者责任险不赔偿车辆停运损失等间接损失，而交强险财产损失赔偿限额已用尽，遨瀛公司对此亦无异议，故一审认定应由肇事司机孔海波的所在单位遨瀛公司向陈国容赔偿停运损失正确，本院依法予以维持。遨瀛公司上诉主张不应赔偿陈国容主张的车辆停运损失即请车某理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。遨瀛公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州遨瀛汽车租赁有限公司南海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013)临刑初字第00102号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人谢某，男，1967年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2012年9月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人谢某犯过失致人重伤罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员桂强、被告人谢某、辩护人齐保宽到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，报经安徽省阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月9日10时许，谢某驾驶两轮摩托车由西向东行驶到艾亭镇闫集大王庄路段时，将同向行走的马某从背后撞倒在地，致使马某头部摔伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定马某身体损伤程度为重伤。临泉县交警大队非道路事故成因分析认为谢某的行为是造成事故的直接原因，马某无过错。经本院主持调解，被告人谢某赔偿被害人马某各项经济损失40000元，征得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、住院病历及记录、调解协议、收条、谅解书、撤诉书、驾驶证查询结果、证人房某、闫某甲、闫某乙等人证言、临泉县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场情况照片、鉴定意见书及非道路事故成因分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某酒后驾驶机动车致他人身体重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人谢某自愿认罪，积极赔偿被害人损失征得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
审 判 员 张 伟
人民陪审员 李洪彦
二〇一三年四月九日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初423号
原告牛某某，男，1989年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，女，成年，汉族，农民。
被告张某乙，男，成年，汉族，农民。
委托代理人王进秋，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人卢某甲，系被告张某甲的母亲，一般代理。
原告牛某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人董玉祥、被告张某甲、张某乙的委托代理人王进秋、卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2013年2月23日经媒人介绍并订婚，原告给付被告见面礼40000元，送节礼、买衣服又花费10000元。订婚三年时间，被告拒绝结婚。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告彩礼40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告主张的彩礼数额不属实。原告给付被告彩礼款11000元，被告返还1000元，被告张某甲实收10000元，且自2013年2月23日至今在双方交往中花费完毕。原告主张的节礼花费、买衣服钱10000元不属实。因此，应当依法驳回原告的诉求。
被告张某乙辩称，被告张某乙不是婚约当事人，列为被告不适格，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，原告牛某某与被告张某甲于2013年2月23日订婚，原告牛某某给付被告张某甲彩礼款共计40000元。双方至今未举行婚礼以及共同生活，也未办理结婚登记手续。原告牛某某于2016年3月2日起诉至本院，要求被告返还彩礼款40000元。
以上事实，有证人钱某某、吕某某的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告牛某某与被告张某甲于2013年2月23日订婚，但至今未举行婚礼以及共同生活，也未办理结婚登记手续，被告张某甲接受原告牛某某的彩礼，应当酌情予以返还，返还比例应以90%为宜。被告张某甲主张实收彩礼款10000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告庭审中放弃对被告张某乙的起诉，本院认为是其真实意思表示，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告张某甲返还原告牛某某彩礼款36000元，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费400元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵金新
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1165号
原告：郭金好，住广东省广州市南沙区。
被告：嵇镇楠，住广东省广州市天河区。
原告郭金好诉被告嵇镇楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，根据原告郭金好的申请，作出(2016)粤0115民初1165号民事裁定书，裁定对被告嵇镇楠价值408600元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理。原告郭金好到庭参加诉讼。被告嵇镇楠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金好诉称：被告嵇镇楠于2015年7月21日将车牌号码为粤A×××××、发动机号为1UR0224641、车架号的雷某小型越野客车（以下简称案涉车辆）以400000元的价格转让给原告郭金好。原告郭金好于当日付清购车款并与被告嵇镇楠签订《机动车辆转让合同》，约定被告嵇镇楠须在一个月内办理案涉车辆违章手续及过户手续。该期限届满后，经原告郭金好多次催促，被告嵇镇楠仍未办理。原告郭金好故诉至本院，请求判令：1.被告嵇镇楠将案涉车辆过户给原告郭金好；2.被告嵇镇楠承担本案诉讼费。
原告郭金好提交证据：《机动车辆转让合同》、行驶证、机动车登记证书。
被告嵇镇楠没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年7月21日，嵇镇楠作为甲方与作为乙方的郭金好签订《机动车辆转让合同》，约定：甲方将其所有的案涉车辆转让给乙方；转让价400000元，乙方已向甲方支付完毕；甲方已向乙方移交机动车行驶证、机动车登记证书、2015年车船使用税；案涉车辆于2015年7月21日18时以前发生的一切交通违章、经济纠纷及法律责任由甲方负责，2015年7月22日以后的则由乙方负责；甲方需无条件提供身份证件及本人协助乙方办理案涉车辆过户手续；若案涉车辆因型号、数据及所有资料问题与车管所档案资料不符导致不能过户的，则甲方需无条件一次性退还全部转让款、承担由此产生的所有费用及赔偿乙方损失。该合同甲方及乙方落款处分别载有“嵇镇楠”、“郭金好”字样的签名。庭审中，郭金好主张其于合同签订当日已向嵇镇楠支付全部转让款，嵇镇楠将案涉车辆、车辆登记证及行驶证移交给郭金好，双方口头约定嵇镇楠于合同签订后一个月内缴纳车辆违章罚款、车船税费用并办理车辆过户手续，但嵇镇楠一直拖延办理。
以上事实，有原告郭金好提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。嵇镇楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对郭金好提交的证据进行质证和对郭金好陈述的事实进行抗辩的权利。郭金好提供的证据均为原件，在嵇镇楠未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对郭金好提交的前述证据及主张予以确认。《机动车辆转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。郭金好通过买卖、交付取得案涉车辆所有权，有权要求嵇镇楠协助办理车辆过户手续。现嵇镇楠逾期未办理，已构成违约。本院对郭金好的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告嵇镇楠于本判决生效之日起五日内协助原告郭金好办理车牌号码为粤A×××××、发动机号为1UR0224641、车架号为车辆的过户手续。
本案受理费7430元，由被告嵇镇楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈裕均
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初211号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:丁可宝，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被梅河口市公安局取保候审，同年5月23日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人丁可宝犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人丁可宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日6时许，在梅河口市康大营镇黑嘴子村被害人单某家中，被告人丁可宝因单某向其妻子张某发送暧昧短信息一事与单某发生口角并厮打，丁可宝用随身携带的尖刀将单某捅伤致单某胃全层破裂，横结肠中段全层破裂，脾破裂。经梅河口市公安局司法鉴定，单某之伤评定为重伤二级，已达成赔偿协议。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人丁可宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人丁可宝对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人丁可宝于2016年5月6日6时许，在梅河口市康大营镇黑嘴子村单某家中，因质问单某是否向其妻子张某发送暧昧短信息一事，双方发生口角并厮打，丁可宝用随身携带的尖刀将单某腹部捅伤，致单某胃全层破裂，横结肠中段全层破裂，脾破裂。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，单某损伤评定为重伤二级。被告人丁可宝于2017年2月27日向公安机关投案；案发后，双方达成赔偿协议，被害人单某对丁可宝予以谅解。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁可宝持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁可宝主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首；其能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对丁可宝适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人丁可宝的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁可宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 于 兵
二〇一七年六月九日
书 记 员 金 萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第140号
罪犯张宇华，男，1974年3月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年11月6日鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡中法刑初字第66号刑事判决，认定罪犯张宇华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宇华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇