wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六裕民二初字第00138号
原告：袁兵，男，1970年5月25日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区大别山路农机齿轮厂，居民身份证号码3424211970********。
委托代理人（特别授权）：张玉尧，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：刘家村。
原告袁兵诉被告刘家村建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兵及其委托代理人张玉尧到庭参加了诉讼，被告刘家村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁兵诉称：2012年1月，被告称其挂靠安徽振兴投资集团建安工程有限公司承建六安市裕安区经济开发区春晖创业园部分工程，经协商被告将铁艺和护栏工程分包给原告，双方口头约定了相关事项。2012年5月原告完成了全部工作，而被告以工程尚未交付为由拒绝结算，直至2013年5月，经原被告双方结算被告欠原告工程款73460元并立据一张，当时承诺一周内付清，后原告多次催要无果故诉至法院请求判令1、被告偿还原告欠款73460元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告袁兵为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况；2、被告刘家村户籍证明（复印件）一份，证明被告的基本身份信息；3、欠条一份，证明刘家村于2013年5月16日向袁兵出具欠条欠到工程款73460元。
被告刘家村未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2012年1月，被告刘家村称其挂靠安徽振兴投资集团建安工程有限公司承建六安市裕安区经济开发区春晖创业园部分工程，经协商被告刘家村将铁艺和护栏工程分包给原告袁兵，双方口头约定了相关事项。2012年5月原告完成了全部工作，2013年5月26日，经原被告双方结算，被告刘家村欠原告袁兵工程款73460元并立据一张，后原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，由此产生的债务应当偿还。原被告之间的口头建设工程分包合同履行完毕，故被告刘家村应支付原告袁兵工程款73460元，原告诉请要求付款应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家村于判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告袁兵工程款73460元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1640元，由被告刘家村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4341号
原告施展，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省郫县。
委托代理人张颖睿，系北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告欧阳萍，女，汉族，1979年10月16日出生，住湖南省望城县。
原告施展与被告欧阳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理,在依法向被告欧阳萍送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告施展与被告欧阳萍民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 杨文成
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 李
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初2942号之一
申请人颜佳瑶，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被申请人魏历华，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被申请人孙蒙，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被申请人张洋，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
本院在审理原告颜佳瑶与被告魏历华、第三人孙蒙、张洋委托合同纠纷一案中，申请人颜佳瑶于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对本人名下的位于哈尔滨市香坊区三辅三道街40号1单元8层3号的房产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院以出具保函的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人颜佳瑶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人颜佳瑶名下位于哈尔滨市香坊区三辅三道街40号1单元8层3号的房产。保全期限为2017年3月24日至2020年3月23日。
案件申请费2470元，由申请人颜佳瑶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞志莹
审 判 员 张梦瑜
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭兴妍
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2346号
原告曹建刚，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地住凤翔县，现住金台区。
被告薛安民，男，1952年9月18日出生，汉族，现住宝鸡市高新区。
本院在审理原告曹建刚与被告薛安民债权转让合同纠纷一案过程中，经审查被告薛安民经常居住地在宝鸡市高新区，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
案件受理费1800元，全部退还原告曹建刚。
审判员 杨潇蕊
二〇一六年十月十九日
书记员 党 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执493号之一
申请执行人赵同想，男，1972年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人胡江海。
被执行人胡江海，男，1968年2月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人告李仕雍，女，1969年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人赵同想与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01806号民事判决书，责令被执行人宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海偿还申请执行人赵同想借款本金430万元、并以借款本金430万元为基数，自2014年12月30日起至债务实际清偿之日止，按月2%向申请执行人支付利息。承担案件受理费49110元、保全费5000元、公告费600元（共计54710元）、执行费45948元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人李仕雍对上述款项承担连带清偿责任。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍其它可供执行的财产，申请执行人赵同想亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01806号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十日
书记员 何曼曼
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申40号
再审申请人(原审被告)：单加云，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省和县。
诉讼委托代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心法律援助律师。
被申请人(原审原告)：张高玉，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人（原审被告）：李桂冰，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。
再审申请人单加云因与被申请人张高玉、李桂冰民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1844号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
单加云申请再审称：一、单加云与李桂冰原系夫妻关系，在婚姻存续期间，李桂冰染上赌博恶习，私自在外借债赌博，对原审所判的15万元债务，单加云并不知情，李桂冰也未将该款用于家庭生活，现李桂冰在逃，已被和县公安局以诈骗罪立案追逃。根据最高人民法院司法解释的精神，该笔债务应属于李桂冰个人债务，和县人民法院将该笔债务认定为夫妻共同债务显属错误。原审在张高玉未起诉单加云的情况下，直接将单加云追加为被告，且未通知单加云到庭参加诉讼抗辩，剥夺了单加云的合法诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项之规定申请再审。
单加云提交证据，本院认证如下：1、离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份,证明单加云与李桂冰于2016年6月6日离婚。2、借条复印件及起诉状复印件，证明李桂冰的其他借款事实。3、和县公安局立案决定书复印件一份，证明2017年2月17日和县公安局决定对李桂冰涉案诈骗案立案侦查。4、和县县直机关事务管理局出具的证明一份，证明单加云自2011年9月至今一直聘用在和县人民政府机关食堂工作。对证据1的真实性、合法性及关联性予以认定，证明案涉债务发生在李桂冰与单加云夫妻关系存续期间。对证据2、3的真实性予以认定，但是证据2与本案没有关系，证据3不能证明与本案有关系，故对证据2、3均不予认定。证据4是单加云的工作单位，不是法定的送达地址。
本院经审查认为：一、本案中，和县公安局决定对李桂冰涉嫌诈骗案立案侦查，但无法佐证其与本案的民间借贷行为有关。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。因单加云提供的证据不足以推翻原审判决，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。二、张高玉与李桂冰债权债务关系成立，且发生在李桂冰与单加云婚姻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务应当共同偿还，系认定事实清楚，适用法律正确。三、本院查阅原审卷宗，张高玉诉讼过程中于2016年7月20日申请追加单加云为被告参加诉讼，后原审依原告申请追加了单加云参与诉讼。但因原审法官去李桂冰、单加云住所地送达材料，未找到李桂冰、单加云。故，原审在直接送达不能情况下公告送达，并不违反法律规定，并未剥夺单加云的诉讼权利。
综上，单加云申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回单加云的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
**广东省惠州市惠阳区人民法院**
**刑事判决书**
**（** **2014** **）惠阳法刑一初字第** **163** **号**
**公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。**
**被告人郑某清，男，** **1989** **年** **11** **月** **24** **日**
**出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省南充市蓬安县。因本案于** **2014** **年** **2** **月** **19** **日**
**被羁押，同日被刑事拘留，同年** **3** **月** **5** **日** **被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。**
**惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（** **2014** **）** **224** **号起诉书指控被告人郑某清犯容留他人吸毒罪，于**
**2014** **年** **5** **月** **30** **日** **向本院提起公诉。** **本院依法适用简易程序，**
**实行独任审判，** **于** **2014** **年** **6** **月** **12** **日**
**公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人郑某清到庭参加诉讼。现已审理终结。**
**惠州市惠阳区人民检察院指控，** **2014** **年** **2** **月** **18** **日晚上** **20** **时**
**许，被告人** **郑某清** **在其承租的惠阳区秋长景岭中** **某巷某号**
**出租屋内容留前来其出租屋打麻将的叶某灵、曾某辉、李某雄、黄某雄、叶某翔等人（均已作行政处罚）吸食毒品。次日凌晨** **3** **时** **30**
**分许，** **公安机关在该出租屋内抓获被告人** **郑某清**
**及吸毒人员叶某灵、曾某辉、李某雄、黄某雄、叶某翔等人。经毒品检测，叶某灵、曾某辉、李某雄、黄某雄、叶某翔等人检测结果均呈阳。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人**
**郑���清**
**容留他人在其租住的房子吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人**
**郑某清** **归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其容留吸毒人员较多，建议判处被告人** **郑某清**
**有期徒刑一至二年，并处罚金。提请依法判处。**
**被告人** **郑某清** **对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。**
**经审理查明，** **2014** **年** **2** **月** **18** **日晚上** **20** **时**
**许，被告人郑某清在其承租的位于惠州市惠阳区秋长景岭中��巷某号出租屋内容留前来其出租屋打麻将的叶某灵、杨某新、曾某辉、李某雄、黄某雄、叶某翔（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨**
**3** **时** **30**
**分许，公安机关在该出租屋内抓获被告人郑某清及吸毒人员叶某灵、杨某新、曾某辉、李某雄、黄某雄、叶某翔。经毒品尿液检测，被告人郑某清及吸毒人员叶某灵、曾某辉、杨某新、李某雄、黄某雄、叶某翔检测结果均呈阳性。**
**上述犯罪事实，有吸毒人员叶某灵、曾某辉、李某雄、杨某新、黄某雄、叶某翔的证言；被告人郑某清的供述；辨认笔录；现场检测报告书；通话记录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。**
**本院认为，被告人郑某清容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人郑某清归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：**
**被告人郑某清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。**
**（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自** **2014** **年** **2** **月** **19**
**日** **起至** **2015** **年** **5** **月** **18** **日** **止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）**
**如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交**
**上诉状正本一份，副本二份。**
**审** **判** **员** **余** **学** **全**
**二○一四年** **六月** **十三日**
**书记员戴松晟**
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条** **容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。**
**第五十二条** **判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。**
**第五十三条**
**罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。**
**第六十七条** **（第三款）**
**犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。**
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2061号
原告：何英勇，男，汉族，吉林省地方水电有限公司书记，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告何英勇与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告何英勇的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告何英勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1519号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红，该分行行长。
被执行人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司。住所地：绍兴市解放南路******号。
法定代表人：谢忠华。
被执行人绍兴县越北商业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新围。
法定代表人：姚崇凯。
被执行人绍兴县煤制品厂。住所地：绍兴市马鞍镇新围。
负责人：姚崇凯。
被执行人浙江骏驰光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥。
法定代表人：茹伟明。
被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司。住所地：衢州市常山县辉埠镇杨梅弄村。
法定代表人：谢忠华，该公司执行董事。
被执行人慈溪华盛矿业有限公司。住所地：宁波市慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。
法定代表人：谢忠华，该公司执行董事。
被执行人姚崇凯，男，1956年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人丁水娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人谢枫，男，1990年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、绍兴县越北商业有限公司、绍兴县煤制品厂、浙江骏驰光电科技有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、慈溪华盛矿业有限公司、姚崇凯、谢忠华、丁水娟、谢枫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）绍越商初字第4660号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币996万元并支付利息、承担律师费用；原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就起享有的上述第一、二项债权，有权对绍房他证字第××号他项权证项下的抵押物经依法拍卖、折价或变卖所得价款在996万元范围内按抵押顺位优先受偿；被告绍兴县越北商业有限公司、绍兴县煤制品厂、浙江骏驰光电科技有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、慈溪华盛矿业有限公司、姚崇凯、谢忠华、丁水娟、谢枫对被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费81986元，财产保全费5000元，合计人民币86986元，由被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、绍兴县越北商业有限公司、绍兴县煤制品厂、浙江骏驰光电科技有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、慈溪华盛矿业有限公司、姚崇凯、谢忠华、丁水娟、谢枫共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人谢枫所有的位于瀛洲名苑小区16幢301室和附属汽车库的房地产，申请执行人实得拍卖款3111956元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，本院已轮候查封被执行人丁水娟名下位于绍兴龙珠花园2幢301室房地产、轮候查封被执行人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司名下位于绍兴火车站煤场1-3幢及4-8幢房地产，以上房地产均为轮候查封且有抵押，暂无法处置；另查明被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司名下位于常山县辉埠镇的房地产均抵押在他行，故暂无法处置；此外亦未找到其他被执行人有可供执行的财产。经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1519号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 菡
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民终690号
上诉人（原审原告）:孙爱英，女，汉族，农民，住双鸭山市岭东区。
被上诉人（原审被告）：集贤县中医医院，住所地集贤县福利镇。
法定代表人:周国欣，该院院长。
上诉人孙爱英因与被上诉人集贤县中医医院劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙爱英以同意原审判决内容为由，于2017年11月17日申请撤回上诉。
本院认为，孙爱英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
��许孙爱英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙爱英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 边金龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第133号
罪犯钟康平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年7月19日作出(2012)茂港刑初字第83号刑事判决，以被告人钟康平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日止。
执行机关广���省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟康平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟康平获得嘉奖29次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟康平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟康平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初1760号
原告：吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：杨义彬，经理。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市绿盛亿源农业有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：徐林，总经理。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
原告吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司与被告吉林市绿盛亿源农业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司撤诉。
案件受理费4222元（已减半），由吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司负担。
审判员 王 昊
二〇一八年七月十六日
书记员 张妩铭
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1680号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行,住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。
被执行人：黄国华,男，1963年8月21日出生，汉族，邵东县人，住邵东县两市镇金泉村马头组41号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人黄国华信用卡纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司邵阳分行支付案款60.1768万元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担诉讼费9818元，执行费8417.68元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1680号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十八日
代理书记员 黄 奇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1849号
申请执行人王文双，男，1976年7月2日生，汉族，住前郭县
被执行人赵连海，男，1974年2月25日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人王文双与被执行人赵连海民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0721民初4803号调解书，该调解书发生法律效力后，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金10000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行自动将执行款利息10000元全部履行完毕，利息自动放弃。执行费700元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4803号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘立成
湖南省临武县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)湘1025刑更1号
罪犯许某，女，1986年12月8日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被取保候审。现在家。
2017年2月23日本院作出了（2016）湘1025刑初127号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯许某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。现罪犯许某经湖南省郴州市第一人民医院（湖南省政府指定医学鉴定医院）鉴定为：许某已怀孕13周活胎。郴州市公安局物证鉴定所出具的暂予监外执行医学条件审核意见书认定：许某已妊娠属实，根据湖南省高级人民法院、湖南省高级人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生计生委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》（湘司发[2016]37号）总则第二章第五条第（二）款之规定，其情况符合暂予监外执行条件。
经查，罪犯许某怀孕属实，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯许某暂予监外执行。
审 判 长 唐兴芬
审 判 员 刘 军
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年三月七日
书 记 员 倪 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2577号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司
法定代表人:杜少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋道明
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在广西××自治区柳州市柳南区，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告要求被告支付货款，接受货币的一方系本案原告，而原告住所地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终969号
上诉人（原审原告）广元市同昭房地产开发有限公司。住所地：广元市利州区宝轮镇建设中路。
法定代表人赖成昭，执行董事。
被上诉人（原审被告）王霄，男，生于1988年12月9日，汉族。
上诉人广元市同昭房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2851号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告以追偿权纠纷起诉被告王霄，要求其支付王建明（系王霄之父）的购房款证据不足：第一，原告未提交购房人王建明的死亡证明、火化证等足以证实王建明已经死亡的事实；第二，即使王建明已经死亡，其遗产发生继承，其继承人是否只有王霄一人，原告方也未举证证明，若继承人只有王霄一人，王霄明确表示放弃继承。则根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告王霄对其父的债务不负偿还责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回了原告广元市同昭房地产开发有限公司的起诉。
上诉人上诉称，原审认定农行从上诉人账户中扣划按揭房款的金额错误；原审接受上诉人提交的请求调取王建明的法定继承人王霄身份信息的《调查取证申请书》后未作答复，强行上诉人承担举证责任错误；原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审继续审理。
本院经审查认为，上诉人作为开发商与购房户王霄之父王建明签订《商品房买卖合同》，约定“买受人首付房款40720.00元，余款向银行申请贷款支付”，按揭手续办理完毕后，现已入住所购房屋多年。上诉人以王建明拖欠多期按揭房款不支付，导致银行直接扣划上诉人款项用于垫付其按揭款。并以王建明已经死亡，生前无配偶，被上诉人王霄系王建明独子，为王建明唯一法定继承人，故其遗产应当由被上诉人王霄一人继承等为由，起诉要求判令被上诉人王霄偿还上诉人为王建明垫付的住房按揭贷款本息。由于购房人王建明是否已死亡、其法定继承人是否只有被上诉人王霄一人、被上诉人王霄是否已继承王建明遗产或是否明确表示放弃继承等均无证据证实。故从现有证据不能证实被上诉人王霄是本案适格的被告。故原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 凤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁计庭(廷)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单兵科。
再审申请人梁计庭因与被申请人单兵科侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民立终字第00522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁计庭申请再审称：1、在原审中被申请人单兵科只提供采矿许可证，并未提交采矿范围许可图纸。梁计庭申请再审提交了被申请人的采矿范围图，根据该图纸，被申请人的采矿范围并不包括诉争的二十亩垴荒山。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案纠纷应属于人民法院受理案件范围。综上请求撤销原裁定，依法再审。
本院认为，梁计庭申请再审提交了从井陉县国土资源局调取的“河北省井陉县单家石渣厂制碱用灰岩矿区地形地质图”作为新证据，以此证明涉案荒山并未在单家石渣厂经批准的开采范围内。经审查,该证据上虽标注“采矿权范围拐点坐标”，显示单家石渣厂的开采范围，但并不能显示涉案荒山是否在该开采范围内。因此，该证据并不能证明梁计庭的主张，不足以推翻原审裁定。梁计庭所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
综上，梁计庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁计庭的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尹明锐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2778号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：邱玉长，男，1978年7月12日出生，住德阳市区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告邱玉长物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉��代理人刘向清到庭参加诉讼，被告邱玉长经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2009年6月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费477元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费477元、违约金357.7元、垃圾清运费96元，共计930.7元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱玉长未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原���的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区15栋1单元4-2号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积136.27㎡。2009年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费477元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、房屋登记信息查询结果通知书、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费477元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邱玉长于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费477元、垃圾清运费96元，合计573元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告邱玉长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执157号
申请执行人：周彩霞,女性,汉族，1976年6月22日出生,住武都区。
被执行人：白社青,男性,汉族，1966年3月16日出生,住武都区。
张兰香,女性,汉族，1967年4月4日出生,住武都区两水镇段河坝村，身份证号：62262119670404372X。
本院在执行申请执行人周彩霞与被执行人白社青、张兰香民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制（2017）甘12民终579号民事判决书。
在执行过程中，被执行人白社青在2018年4月8日履行了10000元后，双方当事人达成和解协议，于2018年10月底全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执157号案件中对被执行人白社青、张兰香的执行。
如被执行人白社青、张兰香未按约定履行，申请人可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十一日
书记员 董重重
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初352号
原告：杨泰娬，男，傣族，1971年8月1日出生，初中文化，住永仁县。
被告：唐华，男，1978年3月28日出生，户籍地：四川省泸县。
原告杨泰娬与被告唐华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨泰娬于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泰娬在本案开庭审理前以其欲与被告唐华另行协商为由自愿撤回对被告唐华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泰娬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨泰娬负担。
审判员 高 丽
二〇一八年六月十二日
书记员 罗灵美
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初275号
原告舒光寿，男，汉族，1957年4月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张海东，男，住四川省马边彝族自治县。
被告林勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县
被告彭朝强，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边县。
法定代表人廖雪蓉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人任建有，男，住四川省马边彝族自治县。
原告舒光寿诉被告林勇、彭朝强、四川省马边华南建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告舒光寿于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告舒光寿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒光寿撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半，原告已预交），由原告舒光寿承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李义霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2208号
上诉人（原审被告）：上海聚隆绿化发展有限公司。
法定代表人：单耀晓，职务总经理。
被上诉人(原审原告）：肖林元。
被上诉人(原审被告）：张伟民。
原审被告：上海聚隆绿化发展有限公司青岛分公司。
代表人：陈磊。
上诉人上海聚隆绿化发展有限公司因与被上诉人肖林元、被上诉人张伟民、原审被告上海聚隆绿化发展有限公司青岛分公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初2784号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院二审审理期间，上诉人上海聚隆绿化发展有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人上海聚隆绿化发展有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海聚隆绿化发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币4379元，减半收取2189.5元，由上诉人上海聚隆绿化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高大海
审 判 员 朱见晓
代理审判员 徐 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初861号
原告:胡某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
原告:武某某。
原告:胡某甲。
原告胡某甲、武某某共同委托诉讼代理人：胡某某。
被告:李某某。
被告:薛某。
原告胡某甲、胡某某、武某某与被告李某某、薛某劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月21日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年5月2日公开开庭进行了审理，原告武某某及三原告的共同委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告李某某、薛某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某某、武某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付三原告误工工资19850元及其误工等费用；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日前，原告胡某某等6人在被告李某某所在的延安万花服务区A区打混凝土场地，前后做工70余天。完工后，经结算，李某某下欠胡某某等六人工资共计66996元，并出具欠据一支，被告李某某及其妻薛某在欠据中签字，约定于2016年7月30日之前付清。后被告向六人支付47146元，下欠三原告19850元一再推脱拒付。后三原告向被告索要欠款未果，故涉诉到院请求判令支持三原告之诉请。
被告李某某、薛某经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提交欠据一支及情况说明一份，用以证明被告三原告劳务工资19850元的事实。本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日前，原告胡某某等6人在被告李某某所在的延安万花服务区A区打混凝土场地。完工后，经结算，李某某下欠胡某某等六人工资共计66996元，并出具欠据一支，被告李某某及其妻薛某在欠据中签字，约定于2016年7月30日之前付清。后被告向六人支付47146元，仍下欠三原告的劳务工资19850元。后三原告向被告索要欠款未果，故涉诉到院请求判令支持三原告之诉请。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告因提供劳务形成了双方之间的权利义务。原告履行了自己的合同义务，被告向原告出具了欠据对于拖欠三原告劳务工资的事实予以确认，故应依约向原告履行合同义务。原告诉请依法成立，本院予以支持。原告诉请索要欠款支出费用，未提供证据证明实际支出，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、薛某自本判决生效后十日内支付原告胡某甲、胡某某、武某某劳务工资共计19850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年六月八日
书记员 张 荣
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保2号
申请人牟新建，男，1975年06月05日生，汉族，住博兴县。
被申请人牟跃进，男，1965年07月17日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理申请人牟新建与被申请人牟跃进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年02月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。原告用担保人赵海兵所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人牟新建提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人牟跃进向博兴县公安局缴纳的取保候审保证金1万元。
查封申请人牟新建担保人赵海兵所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 琦
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)汉台民初字第01069号
原告：蹇明德，男，1967年2月2日出生，汉族，陕西略阳人，住陕西省略阳县。
诉讼委托代理人：周宪，略阳县周家坪法律服务所法律工作者。
被告：宋建，男，1972年10月26日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
被告：李欣，女，1972年12月22日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，系被告宋建配偶。
被告：张凤英，女，1975年5月18日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，系已逝被告杨倩君配偶。
被告：杨嘉凯，男，1998年11月2日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，系已逝被告杨倩君之子。
被告：刘月英，女，1949年10月19日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，系已逝被告杨倩君之母。
被告：太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市兴汉东路百合国际大厦2楼。组织机构代码：71008763-0。
负责人：张志安，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘飞，陕西嘉盟律师事务所律师。
诉讼委托代理人：闫京生，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告蹇明德诉被告李欣、宋建、张凤英、杨嘉凯、刘月英、太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告蹇明德向本院提出诉讼请求：1、由被告宋建、李欣、张凤英、杨嘉凯、刘月英、太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司除去之前已先予执行的9万元外，再先予支付原告26万元用于治疗；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月1日0时30分，被告杨倩君驾驶捷达牌轿车在汉台区五一路由东向西行驶时，与同车道前方原告蹇明德推行的脚踏三轮车所载钢架相撞，三轮车、钢架倒地致原告蹇明德受伤。事故发生后，原告蹇明德当即被送往汉中市中心医院救治，经诊断为其伤情为：腰椎体压缩性骨折。原告经住院治疗236天后于2007年8月5日出院，出院诊断为：1、腰I椎体压缩性骨折；2、胃肠功能紊乱。建议：1、加强功能锻炼；2、定期复查。原告蹇明德自汉中市中心医院治疗出院后，认为汉中市中心医院对其伤情未治愈，遂于2008年3月10日在汉中市三二〇一医院继续住院治疗，其伤情经汉中市三二〇一医院诊断为：腰I椎体压缩性骨折、脊髓损伤。经住院治疗15天后，于2008年3月25日出院。2007年1月1日，汉中市公安局交通警察支队一大队作出《交通事故责任认定书》认定：被告杨倩君负本次事故的全部责任，原告蹇明德无责任。2008年9月22日，汉中市公安局作出[2008]汉公刑技字第347号刑事科学技术鉴定书，分析意见为：蹇明德系交通事故致腰1椎体陈旧性压缩性骨折并圆锥损伤。经医院治疗及后期检查，现存在腰部活动功能障碍，双侧胫前肌、腓肠肌、骨直肌、L4、5S1椎旁肌除股直肌外均失电位等。说明腰1椎体压缩性骨折合并圆锥损伤。可进行营养神经药物治疗，加强锻炼，必要时手术治疗。原告后经陕西省人民医院、四医大451医院、四医大唐都医院、西安交大附属医院检查，均建议原告手术住院治疗，但需缴纳住院费5至7万元。
本院经审理后另查明如下事实：肇事车辆捷达牌轿车行驶证登记车辆所有人为被告李欣，被告宋建与被告李欣在事故发生时系夫妻关系，该车于2006年6月29日在被告太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有第三者责任险，赔偿限额20万元，事故发生在保险合同有效期间内。被告太平洋财险汉中公司于2007年1月4日向汉中市交警支队一大队出具担保证明一份，担保伤者在此次事故中所产生的医疗费。事故发生后，被告李欣、宋建已向原告蹇明德垫付医疗费、护理费、生活费合计26528.50元。
再查明，被告宋建与被告杨倩君系朋友关系，事故发生当晚两人吃完夜宵后，由被告杨倩君驾驶车载被告宋建一同回家。被告杨倩君已于2015年9月8日死亡，其法定继承人为妻张凤英、母刘月英、子杨嘉凯，杨倩君生前持准驾车型为A2E的机动车驾驶证。
本院经审查认为，2010年10月24日，本院已经对原告蹇明德裁定先于执行治疗费9万元，该先于执行款原告蹇明德已领取，后原告蹇明德又于2012年8月12日再次向本院申请要求被告增加支付先予治疗费14万元，本院认为其在领取9万元先予执行治疗费后，并未按自己的承诺住院治疗，没有发生实际住院费用，且新的住院治疗费用评定数额仍低于已裁定的先予执行费，故原告请求缺乏证据，与法不符，决定对原告蹇明德要求增加先予执行治疗费的申请不予支持。2017年7月17日，在本院另行组成合议庭开庭审理中，原告蹇明德仍坚持将被告应再先予支付26万元（不包含已先予执行的9万元）用于其伤情治疗的要求作为诉讼请求。对先予执行治疗费9万元的去向，原告蹇明德解释为已全部用于治疗花费完毕，但以担心被告干扰治疗为由拒绝提供任何治疗费、交通费票据，并且以未治疗终结为由拒绝进行司法鉴定。
鉴于原告蹇明德拒不进行司法鉴定而无法进一步举证证明因交通事故造成的损害事实，其在已领取先予执行治疗费9万元后并再次要求先予执行治疗费14万元不予支持的情况下，仍坚持将先予执行治疗费26万元的要求作为诉讼请求而主张，该请求没有相应事实和法律依据，不属于具体的诉讼请求范围，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蹇明德的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 方雨欣
人民陪审员 罗丹梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 潘一凡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2771号
申请执行人：李莉，女，1978年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的241700元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张东伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申51号
再审申请人(一审被告)：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，董事长。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
一审被告、二审上诉人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。
一审被告:官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。
一审被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：李文建，董事长。
一审被告：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，董事长。
再审申请人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）因与被申请人刘燕及一审被告、二审上诉人王海军、一审被告官芳、中太建设集团股份有限公司、莱阳万融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建通公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决判令建通公司按照原借条金额支付全部借款本息，二审中建通公司已提供证据证实原借条之后，建通公司曾支付过部分款项偿还借款本息，烟台长延金属有限公司法定代表人宋晓东在庭审中也承认双方曾经对过账，刘燕、烟台长延金属有限公司、宋晓东三家的借款混在一起，无法分开单独计算。法庭要求双方回去对账，但后期也没有对账结果，对于建通公司提供的证据，也未要求刘燕进行质证，即庭审程序并未结束，实际借款、还款事实以及最终欠款本息金额并未查清。在未查清事实的情况下作出二审判决，严重损害了建通公司的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2861号民事判决，支持建通公司的上诉请求。
本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则会使特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。建通公司作为本案一审程序中的被告，在一审判决作出后，并未依法提出上诉；二审审理过程中，建通公司既未出庭应诉，亦未向法院提供证据或书面意见。而本案二审判决并未改变一审判决的内容，故建通公司现申请再审，有违再审程序的设立宗旨，本院对其再审申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莱阳建通房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月二十八日
书记员 王麟飞
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1481号之一
原告：双流千晨鑫家具材料经营部（个体工商户），住所地：成都市双流县九江街道办成都元瑞家具市场。注册号：510122600244197。
经营者：都安文，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张治卫，四川炳银律师事务所律师。
被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段。组织机构代码：68631356-1。
法定代表人:李彬，公司总经理。
原告双流千晨鑫家具材料经营部与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告双流千晨鑫家具材料经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按双流千晨鑫家具材料经营部撤回起诉处理。
案件受理费1494元，由双流千晨鑫家具材料经营负担。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 廖永忠张波
人民陪审员 柯媛秦晓雪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 莎
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执313号
伊川县天资源商贸有限公司（申请执行人）
陇南市佳明新型墙材有限公司（被执行人）：
伊川县天资源商贸有限公司与陇南市佳明新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计505000.00元。经本院立案执行，已执行到位人民币18万元（已转付申请人），经本院主持剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，不再要求法院强制执行。本案执行费7450元减半收取3725元。至此，伊川县天资源商贸有限公司向本院申请执行的（2017）甘1202民初1226号民事调解书已和解执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1318号
申请执行人邵凌。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人邵凌与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第6287号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初274号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人凌丹，女，1976年4月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2017年因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人凌丹犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人凌丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人凌丹伙同辛某（另案处理）于2015年10月9日，在辽宁省凤城市通远堡镇，伪造二人租赁而来的丰田牌卡罗拉轿车的车辆手续，虚构该车辆系凌丹丈夫所有的事实，将该车抵押给被害人刘某某，骗得人民币28500元。
2、被告人凌丹伙同辛某于2015年10月24日，在辽宁省凤城市，伪造二人租赁而来的大众牌帕萨特轿车的车辆手续，虚构该车辆系凌丹亲属所有的事实，将该车抵押给被害人关某某，骗得人民币60000元。
综上，被告人凌丹诈骗数额共计人民币88500元。案发后，被告人凌丹被审查归案，侦查机关依法从被害人关某某处扣押大众牌帕萨特轿车一台。
另查明，本案原由凤城市公安局于2015年12月7日立案侦查，因被告人凌丹在本溪地区涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪已被本溪市公安局平山分局立案侦查，且凌丹被本溪警方于2016年4月6日抓获归案，故凤城市公安局将本案移送本溪市公安局平山分局并案侦查。后本溪市公安局平山分局将凌丹在本溪地区涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的侦查卷宗移送本溪市平山区人民检察院审查起诉，未将凌丹在凤城地区涉嫌诈骗犯罪一并移送审查起诉。本溪市平山区人民检察院于2017年1月16日就凌丹在本溪地区涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年3月17日作出刑事判决书，认定凌丹诈骗金额为人民币231800元，信用卡诈骗金额为人民币84551.39元，凌丹因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元；因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三个六个月，并处罚金人民币十五万元，两罪数罪并罚后决定执行有期徒刑九年（刑期自2016年4月6日起至2025年4月5日止），并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。该判决于2017年4月1日发生法律效力。
上述事实，被告人凌丹在开庭审理过程中无异议，并有证人辛某、王某等人的证言，被害人刘某某、关某某的陈述，被告人凌丹的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、机动车注册登记信息、行驶证、借款合同、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的漏罪作出判决，再将前罪与漏罪数罪并罚。被告人凌丹在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人凌丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2026年10月5日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的大众牌帕萨特轿车由扣押单位返还权利人，同时责令被告人凌丹将其诈骗的赃款退赔给被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 佟莹莹
附一：退赔清单
序
|
被害人
|
责令退赔金额（人民币）
---|---|---
1
|
刘某某
|
28 500元
2
|
关某某
|
60 000元
附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执336号
被执行人龙某某，男。
本院（2016）湘0408刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人龙某某罚金二万元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0408刑初25号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
代理审判员 农 雷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第494号
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。
负责人叶方彬，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
被告陈亮，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告陈全美，女，1969年4月10日出生，汉族。
被告谭荣清，男，1965年11月13日出生，汉族。
被告薛和香，女，1966年4月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称工商银行）与被告陈亮、陈全美、谭荣清、薛和香借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人周易宇到庭参加诉讼。被告陈亮、陈全美、谭荣清、薛和香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2014年2月25日，四被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，陈亮向原告借款95万元，借款期限1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%确定。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。陈亮、陈全美以其所有的位于溧水区永阳镇庆丰小区园邨50幢202室房产，谭荣清、薛和香以其所有的位于溧水区永阳镇分龙岗西路30号403室房产为上述借款提供抵押担保。2014年2月5日，四被告与原告签订《溧水区房地产抵押合同》，并于2014年2月26日办理完毕上述房产抵押合同的登记手续。2014年2月12日，陈全美向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人共同承担上述贷款的还款义务。2014年3月4日，原告依约向陈亮发放贷款95万元，借款期限至2015年3月4日。目前贷款到期，但陈亮、陈全美未清偿贷款本息，截至2015年11月30日，陈亮、陈全美尚欠借款本金499999.94元、利息48243.37元。故原告诉至法院，要求：1、判令被告陈亮、陈全美归还借款本金499999.94元、利息48243.37元（利息暂计算至2015年11月30日，自2015年12月1日起至欠款实际给付之日��的利息、罚息、复利，按双方借款合同的约定计算）。2、判令原告就上述债权对被告谭荣清、薛和香所有的位于南京市溧水区永阳镇分龙岗西路30号403室房产享有优先受偿权。
被告陈亮、陈全美、谭荣清、薛和香未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告与四被告签订《个人借款/担保合同》，约定陈亮作为借款人，向原告借款95万元，借款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。上述借款由房产作抵押担保，抵押房产为位于南京市溧水区永阳镇庆丰小区园邨50幢202室、永阳镇分龙岗西路30号403室。
陈全美与陈亮系夫妻关系，陈全美书面向原告承诺，对上述借款承担共同还款责任。
2014年2月25日，原告与陈亮、陈全美签订《房地产抵押合同》，由陈亮、陈全美以其所有的位于南京市溧水区永阳镇庆丰小区园邨50幢202室房产为上述借款设定抵押，双方办理了抵押登记手续并领取了房屋他项权证，他项权证上记载的债权数额为45万元。
原告与谭荣清、薛和香签订《房地产抵押合同》，由谭荣清、薛和香以其所有的位于南京市溧水区永阳镇分龙岗西路30号403室房产为上述借款设定抵押，双方办理了抵押登记手续并领取了房屋他项权证。他项权证上记载的债权数额为50万元。
2014年3月4日，原告向陈亮发放借款95万元，借款利率为年利率6.9%。
借款到期后，陈亮、陈全美未按约定时间归还借款本息，截至2015年6月21日，尚欠借款本金949999.94元、利息47164.51元，此后，原告与陈亮、陈全美协商一致，陈亮变卖了位于南京市溧水区永阳镇庆丰小区园邨50幢202室房产，并将出售价款优先偿还了案涉欠款的借款本金45万元及部分利息。截至2015年11月30日，案涉借款尚欠借款本金499999.94元、利息48243.37元。
以上事实，由原告提供的个人借款/担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款借据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，案涉的借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告依约向陈亮发放了借款，陈亮应按合同约定归还借款本息。截至2015年11月30日，案涉借款尚欠借款本金499999.94元、利息48243.37元，本院予以认定，原告要求陈亮归还上述借款本息的诉请，本院予以支持。陈全美与陈亮系夫妻关系，且自愿承诺对���述借款承担共同还款责任，原告要求陈全美就案涉欠款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。陈亮以其所有的房产为借款提供抵押担保，谭荣清、薛和香以其所有的房产为借款提供抵押担保，本院予以认定，各方未约定就物的担保实现债权的顺序，原告应先就债务人陈亮提供的物的担保实现债权。现陈亮已经以其提供的房产承担了担保责任，清偿了借款中的借款本金45万元及部分利息，已超过担保的债权数额，故原告有权就谭荣清、薛和香提供的物的担保实现债权。谭荣清、薛和香承担担保责任后，有权向陈亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、陈全美应于本判决生效之日起十日内一次性向原告归还欠款本金499999.94元、利息48243.37元（利息暂计算至2015年11月30日，自2015年12月1日起至欠款实际给付之日止的利息，按双方借款合同的约定计算）。
二、原告有权就上述债权在50万元范围内对谭荣清、薛和香所有的位于南京市溧水区永阳镇分龙岗西路30号403室房产享有优先受偿权。谭荣清、薛和香承担担保责任后，有权向陈亮、陈全美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13772元，保全费用5000元，公告费用600元，共计19372元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年十二月五日
见习书记员 孙 俊
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执399号
申请执行人张某某，男，1994年3月27日出生，穿青人，农民，住纳雍县勺窝乡。
被执行人王某，女，1992年3月27日出生，汉族，农民，住纳雍县化作乡。
被执行人王某某，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人金某某，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初424号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王某、王某某、金某某在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币6万元，承担案件受理费700元，负担执行申请费800元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人张某某与被执行人王某、王某某、金某某达成执行和解协议。申请执行人张某某向本院申请撤回该案的执行申请。本案裁定终结执行后，若被执行人张某某未按执行和解协议如期履行义务，申请人张某某可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成执行和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 章华
二〇一六年十二月二日
书记员 饶敏
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执953号
申请执行人：郑忠平,男性,1968年8月8日出生,住武都区。
被执行人：杜小军,男性,1972年10月10日出生,住武都区。
本院在执行申请执行人郑忠平与被执行人杜小军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行15000元后，双方约定剩余3000元在2018年9月20日前履行完毕，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执953号案件的执行。
如被执行人未按约定履行，申请人可申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十一日
书记员 董重重
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初673号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人钱浩，男，汉族，1991年6月18日生，身份证号码：3212841991********，初中文化，住江苏省泰州市姜堰区姜堰镇城南村*组*号。被告人钱浩曾因盗窃，于2011年3月26日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年5月31日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月17日刑满释放。被告人钱浩因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，2016年7月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人钱浩犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人钱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1．2015年7月19日早晨，被告人钱浩至本市崇川区天隆网吧内，趁被害人王某睡觉之机，窃走其充电的一部华为牌手机；
2．2015年7月20日6时许，被告人钱浩至本市崇川区快乐世界网吧内，趁被害人冒晓军睡觉之机，窃走其苹果牌iphone6plus手机一部。经价格鉴证，该部手机价值人民币5161元。
3．2015年7月20日7时许，被告人钱浩窜至本市崇川区南大街网鱼网咖内，趁被害人韩某睡觉之机，窃走其oppo牌手机一部。
4．2015年8月8日早晨，被告人钱浩窜至盐城市亭湖区晟轩网咖内，趁被害人赵某睡觉之机，窃走其苹果牌iphone6手机一部。经价格鉴证，该部手机价值人民币2730元。案发后赃物被追缴并发还被害人。
被告人钱浩于2015年8月8日被抓获归案，到案后，被告人钱浩如实供述了自己的犯罪事实。另上述华为牌手机、苹果牌iphone6plus手机以及oppo牌手机均被被告人销赃。
上述事实，被告人钱浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钱浩的户籍证明，被告人钱浩的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物购物票据，监控视频资料，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰州市海陵区人民法院以及江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人钱浩被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱浩具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱浩多次盗窃，酌情从重处罚。被告人钱浩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月2日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人钱浩于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人钱浩退赔被害人损失，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终396号
上诉人(原审原告)李时荣，男，1934年12月25日出生，汉族，退休，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)朱利英，女，1963年1月1日出生，汉族，医护人员，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)李雨晨，男，1992年10月23日出生，汉族，学生，住重庆市万州区。
上诉人李时荣因与被上诉人朱利英、李雨晨排除妨害纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第09948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:李时荣系朱利英的公公，李雨晨的爷爷。1990年左右朱利英嫁给李时荣的儿子李勇，已经26年了，双方还共同生育了儿子李雨晨。李时荣与其妻子自1995-1996年左右购得一套房屋，1999年其妻过世，其妻子的产权部分并未分割。该房屋由于移民拆迁安置得到位于重庆市万州区清江还房16号楼2单元203的一套房屋。2012年李时荣以及朱利英、李雨晨搬入诉争房屋居住。双方在居住期间，朱利英与李时荣以及其同居女伴经常发生争执。2014年10月18日，朱利英因为无法进家门，破坏了防盗门，双方的矛盾因此加深。现李时荣要求朱利英、李雨晨搬离诉争房屋，并赔偿防盗门的损失。一审法院当庭要求李时荣就其主张的防盗门损失举证，李时荣未举示证据，也未在规定时间内申请评估。
李时荣一审诉称，李时荣与其妻子自1995-1996年左右购得一套房屋，1999年其妻过世，该房屋由于移民拆迁安置得到位于重庆市万州区清江还房16号楼2单元203的一套房屋。李时荣的儿子李勇常年在外地上班，很少回家。2012年，李时荣以及朱利英、李雨晨搬入诉争房屋居住。双方在居住期间，朱利英与李时荣以及其同居女伴经常发生争执。朱利英在吵闹过程中还将李时荣家的碗柜、防盗门砸坏。李时荣多次请朱利英、李雨晨搬出其房屋，二人都无动于衷。为保护李时荣的合法权益，现请求法院:1.判令朱利英、李雨晨从李时荣房屋中搬出；2.判令朱利英、李雨晨赔偿李时荣防盗门的损失2000元。3.本案诉讼费由朱利英、李雨晨承担。
朱利英一审辩称，1990年左右朱利英嫁给李时荣的儿子李勇，已经26年了，双方还共同生育了儿子李雨晨。2012年以前，李时荣一直居住在朱利英位于重庆市万州区红光路48号6单元1-2的房屋中。2012年搬入了现在诉争的房屋中，朱利英和李勇为该房屋出资16000元左右的尾款，并出资70000元到80000元的装修款共同装修了诉争房屋。后来李时荣的同居老伴就搬进来了，双方多次发生争执。李时荣要求朱利英从诉争房屋中搬走这个要求，朱利英不同意。因为，首先这个房屋并不是李时荣一个人的，诉争房屋是由李时荣和其妻子共同出资购买，其妻过世的时候并未分割遗产，该房屋应当有朱利英和李雨晨的份额。而且朱利英对该房屋出资，应当享有一定的产权，故李时荣要求朱利英、李雨晨搬离诉争房屋的诉讼请求没有事实上和法律上的依据。双方确实在2014年10月18日的争执中，朱利英砸坏了该房屋的防盗门，而当时李时荣将房屋反锁不让朱利英进门的做法也有错误，故李时荣自己也有责任。朱利英作为一个晚辈体谅长辈的角度出发，愿意承担一部分诉讼费用。
李雨晨一审辩称，朱利英所说的都是事实，其意见和朱利英一致。李雨晨认为，李时荣和朱利英发生纠纷，并不都是朱利英的错。既然门坏了，李雨晨愿意承担责任，将门修好。但是本案诉讼费不应该由其承担。
一审法院认为，李时荣主张朱利英、李雨晨搬出房屋，应当是其具有完整、合法物权基础上。本案李时荣并未举证证明其具有该房屋的完整物权，故其主张得不到法院的支持。同时，李时荣主张的防盗门损失也未向法院举证证明。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回李时荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李时荣承担20元，朱利英自愿承担5元。
上诉人李时荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，依法改判张朱利英、李雨晨搬出房屋并赔偿防盗门损失2000元。理由如下：1.《城市居民房屋拆迁安置补偿协议》上仅有李时荣一人签字，且二审中李时荣的子女亦作出了对其前妻的财产份额放弃继承的承诺，故李时荣具有对诉争房屋合法、完整的物权，而二被上诉人不享有物权。2.一审中二被上诉人均承认朱利英将诉争房屋的防盗门砸坏，且李雨晨亦称愿将门修好，一审仍以上诉人未举证证明驳回上诉人请求是错误的。二审中提交了居民统建还房结账清单、房屋所有权证、李勇、李晓玲放弃继承声明、照片、值班记录表、东芝液晶彩电发票、病历等证据，拟证明其子女已放弃继承，其对诉争房屋享有完整物权，以及被上诉人经常对其实施家庭暴力并损坏其财产的事实。
被上诉人朱利英答辩称，诉争房屋是由原来的老房子拆迁安置而来，老房子中婆婆的份额在其去世后未进行继承分割，故诉争房屋中也有朱利英一家的份额。且朱利英一家曾为该房屋缴纳16000元的尾款，并为装修房屋出资7万多元。所以朱利英一家有权居住。朱利英一家以前居住的红光路48号6单元1-2号房屋是其丈夫李勇婚后的福利分房，登记在李勇名下，现在李勇也要跟她离婚，如果在诉争房屋也不能居住了，将无处立足。二审中申请了证人杨大英出庭作证，拟证明其在李时荣女友搬来前对李时荣非常孝顺，双方关系融洽的事实。
被上诉人李雨晨答辩称，如果其与母亲搬出诉争房屋，将无处居住。
本院经审理查明，李时荣系朱利英的公公，李雨晨的爷爷。1990年左右朱利英嫁给李时荣的儿子李勇，并于1992年10月23日生育了儿子李雨晨。李时荣与其妻子在1995-1996年前后购得一套房屋，1999年其妻过世，其妻子的遗产部分未进行分割。因滨江路建设需要拆迁该房屋，李时荣与重庆市清江实业（集团）有限公司于2006年8月4日签订了《城市居民房屋拆迁安置补偿协议》。2012年李时荣以及朱利英、李雨晨搬入位于重庆市万州区清江还房16号楼2单元203的房屋居住。双方在居住期间，朱利英与李时荣及其同居女伴经常发生争执。2014年10月18日，朱利英因无法进入家门，对防盗门实施了一定的破坏行为。
本院认为，上诉人主张二被上诉人搬出房屋系基于其对房屋享有完整的所有权,在无法提供房屋权属登记证书的情况下，上诉人应首先通过提起所有权确认纠纷确认其系诉争房屋的实际所有权人。因所有权确认纠纷涉及案外人利益，故不宜直接在本案排除妨害纠纷中作出处理,上诉人应另案诉讼解决。一审对上诉人要求二被上诉人搬出房屋的诉请未予支持，并无不当。关于上诉人主张的防盗门损失，因上诉人未能举证证明其损失的具体数额，一审未予支持亦无不当。综上所述，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李时荣负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年五月九日
书 记 员 蹇佳莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3293号
原告：周世洪，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告周世洪与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资9000元、生活保障费3141元、医疗保险费22190.40元、住房公积金4476元、清凉饮料烤火费1819.86元，共计40620.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周世洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04292号
原告：夏莹,女，xx生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告夏莹与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏莹到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏莹诉称：本人于2011年7月6日，全款购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号13-16#楼的C区xxxx商铺。由于被告单方原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，仅开出其欠费56317元的确认单。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场xxxx铺位的房屋产权证，并支付延期办证违约金531元；2、被告支付交房违约金56317元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月6日，原告夏莹（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商xxxx室，总房款为522263.91元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月8日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金98917元，原告应补交房屋面积差价款9579元，办理房屋所有权证的各项办证费用33021元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款56317元，被告向原告出具了代收办证费用33021元的收据、结算欠款56317元的专用凭单(其中备注此款于2014.8.8日后三个月后付款)。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、交房结算欠款专用凭单、收据、《合肥市商品房网上认购备案确认单》及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认被告应支付原告的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款56317元，并出具了结算欠款的凭据，但被告至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付结算欠款56317元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告应依约支付逾期办证违约金531元[（522264元+9579元）×0.1%]，故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金531元亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助夏莹办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商xxxx室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付夏莹结算欠款56317元及逾期办证违约金531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1221元（原告夏莹已预交610.5元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时丁玲
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1664号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告余迪威，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余迪威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余迪威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)20,081.24元、利息1,487.16元、滞纳金等费用2,314.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
2016苏05**民初4945号
原告刘远宜。
被告沈邵铭。
原告刘远宜与被告沈邵铭、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员吴静独任审判并于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘远宜、被告沈邵铭、被告孙伟伟到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告孙伟伟的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘远宜诉称：被告沈邵铭于2015年2月15日至2015年5月17日期间向原告借款合计本金270000元，被告向原告出具了借条，并口头约定利息为月息10%。后被告未向原告归还任何款项，被告于2015年6月15日向原告出具一张110000元的借条，以借条的形式向原告确认前述270000元借款的利息共计110000元。现因被告迟迟未归还，故诉至法院，请求法院判令被告沈邵铭立即归还原告刘远宜借款380000元（其中本金270000元，利息110000元）。
被告沈邵铭辩称：对270000元借款本金无异议，确认借到原告270000元借款，但认为110000元利息约定过高，请求按照法律规定进行调整。
经审理查明：2015年2月15日，被告沈邵铭向原告刘远宜借款60000元，借期2个月，自2015年2月15日至4月15日，借期内利息为月息10%。原告刘远宜以现金方式完成了出借。
2015年3月26日，被告沈邵铭向原告刘远宜借款150000元，借期3个月，约定利息为月息10%。原告刘远宜以转账和现金的方式完成了出借。
2015年5月17日，被告沈邵铭向原告刘远宜借款60000元，未明确约定归还日期，约定利息为月息10%。原告刘远宜以转账和现金的方式完成了出借。
2015年6月15日，被告沈邵铭向原告刘远宜出具了一张110000元的借条，庭审时原被告双方明确该110000元非借款，实则270000元借款的利息，是以270000元为本金，自2015年2月15日起至2015年6月15日的利息，月息按照10%左右计算得出。
以上事实由原告提供的借条、银行卡业务回单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告沈邵铭向原告刘远宜借款270000元的事实清楚，有借条、银行卡业务回单以及原被告的陈述予以证实，本院予确认，被告理应向原告归还借款。关于借款的利息，原被告双方约定月息为10%，超过了法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以调整。调整为以60000元为基数，自2015年2月15日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算；以150000元为基数，自2015年3月26日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算；以60000元为基数，自2015年5月17日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈邵铭于本判决生效之日起十日内支付原告刘远宜借款本金270000元及利息（以60000元为基数，自2015年2月15日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算；以150000元为基数，自2015年3月26日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算；以60000元为基数，自2015年5月17日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元，由原告刘远宜负担321.5元，由被告沈邵铭负担5698.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
代理审判员 吴 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 王筱倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更23号
罪犯孔得胜，男，1978年11月10日生，回族，小学文化，青海省民和县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年8月7日以（2014）红刑初字第137号刑事判决，认定被告人孔得胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔得胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初471号之二
原告向永军，男，1980年8月17日出生，汉族。
被告张长飞，男，1998年7月16日出生，汉族。
法定代理人张泽朗，男，1968年1月18日出生，汉族。
法定代理人翟世敏，女，1970年4月28日出生，汉族。
被告张泽朗，男，1968年1月18日出生，汉族。
被告翟世敏，女，1970年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告向永军与被告张长飞、张泽朗、翟世敏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向永军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向永军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向永军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向永军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向永军负担。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 杨见川
人民陪审员 胡其金
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谭俊艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执369号之一
申请执行人:明国秀，女，1936年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：葛杰，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行明国秀与葛杰赡养费纠纷一案中，被执行人葛杰已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4579号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第04411号
原告秦世强，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告王元国，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告秦世强与被告王元国租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员余治敏组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告秦世强到庭参加诉讼，被告王元国下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦世强诉称，2012年11月7日至12日期间，被告王元国在重庆市渝北区XX工程中租用原告的挖掘机，工程完工后，被告未支付挖掘机的租赁费用。2013年8月12日，被告王元国出具欠条，承诺在2013年9月25日前还清欠款6280元，逾期则从2012年12月起按本金金额百分之三每天加收利息。后多次催收未果。现依法请求判令被告偿还原告租赁费用6280元及逾期利息（以6280元为基数从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算到实际清偿时止）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月7日至12日期间，被告王元国在重庆市渝北区XX工程中租用原告秦世强等人的挖掘机，工程完工后，被告未支付挖掘机的租赁费用，原、被告结算后，被告王元国于2013年8月12日向原告秦世强等人出具欠条一份：今欠到秦世强、秦世强、刘祥清三人挖机费30510元（其中秦世强6280元），限期至2013年9月25日前付清不误，逾期不付从2012年12月起按本金金额每天百分之三加收利息至付清时止。被告王元国至今未支付上述款项。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告秦世强为被告王元国提供设备，工程完成后，原、被告进行了结算并由被告对尚欠原告的租赁设备出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定给付欠款，应当继续履行给付欠款的义务，原告举示了欠条并说明了欠款的由来，而被告王元国无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对原告要求被告支付租赁费用6280元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告在在欠条约定逾期还款的应从2012年12月起按照本金的3%计算日逾期利息，原告要求以6280元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息，不违反法律的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王元国于本判决生效之日起五日内支付原告秦世强租赁费用6280元及利息（以6280元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2012年12月1日起计算到实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王元国负担（原告秦世强已预交，限被告王元国于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 余治敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘泽锐