wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3837号
申请执行人：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码：76852025-7。
法定代表人：石宇杰，该公司经理。
被执行人：淄博泰银工贸有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区良乡工业园东区一路**号。组织机构代码：66574105-7。
法定代表人：魏世勇，该公司总经理。
被执行人：魏世勇，男，汉族，1972年12月25日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人：孙艳丽，女，汉族，1972年1月21日出生，住山东省淄博市张店区。
申请执行人宁波创基机械有限公司与被执行人淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第688号民事判决书已于2016年8月19日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人淄博泰银工贸有限责任公司支付货款830000元，赔偿利息损失61437元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索已经核实，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十七日
代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0302民初1951号
原告：乌海市安泰恒商贸有限公司.
法定代表人：王宜敬，经理。
委托诉讼代理人：张桂兰.
法定代表人：聂磊，总经理。
委托诉讼代理人：张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
第三人：聂某，男，汉族。
原告乌海市安泰恒商贸有限公司诉被告乌海市三实商贸有限公司、被告李某某、第三人聂某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乌海市安泰恒商贸有限公司法定代表人王宜敬及委托诉讼代理人张桂兰，被告乌海市三实商贸有限公司委托诉讼代理人张惠清，被告李某某，第三人聂某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告乌海市三实商贸有限公司返还不当得利487338.58元，2、判令被告李某某承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：原告为一家经营机电设备、五金交电、建材、化工产品，脱硫剂等有限责任公司，成立于2007年1月，从公司开展营业至今，从未与被告发生任何业务往来，但2011年10月19日、2012年2月20日原告单位的工作人员被告李某某分别将250000元、237338元以支付货款的名义转入被告乌海市三实商贸有限公司帐户，被告三实公司收款后，未及时联系并通知原告，后因原告核对公司帐目时发现上述两笔款被被告无理占用，便多次向被告索要，但被告三实公司一直以种种理由拖欠至今，后经原告调查，被告李某某系第一被告单位的股东，原告认为被告李某某的转款、收款是以非法占用为目的的恶意行为，故其应对原告的损失承担连带偿还责任，现原告为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告乌海市三实商贸有限公司辩称，原告请求不成立，被告三实公司没有获得原告的任何不当利益，应当予以驳回，被告只是原告与第二被告和第三人进行红利分配、偿还欠款的平台，履行的只是双方约定的平台义务，原告在本案中主张的是不当得利债，原告在本案中的各项请求已经超过诉讼时效。原告与被告没有任何业务往来属实，原告打入被告公司相关的款项往来是经过原告法定代表人同意，是履行原告与第二被告、第三人关于红利分配偿还欠款约定。
被告李某某辩称，25万元是其个人的钱，2011年10月24日交易对方要货款，当时原告账户上没有货款，2011年12月5日从其个人卡上付了25万元的货款。
第三人聂某辩称，其和原告合伙经营安泰公司，经原告同意，将237338.58元转入三实商贸有限公司。在2012年2月24日，从转入三实商贸有限公司的237338.58元中给原告付164247.85元。
经审查，本案纠纷实质应为合伙问题，被告乌海市三实商贸有限公司与原告乌海市安泰恒商贸有限公司之间无合同关系，现原告方以不当得利为由起诉被告乌海市三实商贸有限公司无具体事实理由。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖“。之规定，裁定如下：
驳回原告海市安泰恒商贸有限公司的起诉。
案件受理费4305元，不予收取，原告已预交，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。
审判员 贺礼军
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵美丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初4718号
原告：张明敏，男，1984年10月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：汪伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告张明敏与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员孙方奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明敏到庭参加诉讼，被告汪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪伟偿还原告借款10000元，并支付利息2400元（在2017年5月计算至起诉之日）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月，被告汪伟向原告借款10000元，并出具借条。因被告未还款，原告诉讼来院。
被告汪伟未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人认可的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款10000元，其提供借条予以证实，被告未提出异议，本院予以确认。因原告并无证据证实双方有利息约定，对其主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张明敏借款本金10000元；
二、驳回原告张明敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理110元，减半收取55元，由被告汪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月二十四日
书记员 王燕飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2858号
罪犯崔云龙，女，1966年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年8月4日作出(2014)双刑初字第94号刑事判决，以被告人崔云龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省盘锦市中级人民法院二审审理，于2014年10月15日作出(2014)盘中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟庭履行职务。罪犯崔云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月25日，罪犯崔云龙获得记功奖励三次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔云龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月28日起至2023年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2218号
罪犯张国弟，男，1972年3月21日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月17日作出(2013)台黄刑初字第699号刑事判决，以被告人张国弟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月零十六日并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币42000元，剥夺政治权利二年五个月零十六日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月8日作出裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国弟准予减刑七个月（刑期自2013年1月18日至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 金 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字1983号
原告：邹琳。
被告：平昌沃德科技发展有限公司。
法定代理人：陈先弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）陈均，该公司员工。
原告邹琳与被告平昌沃德科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹琳，被告平昌沃德科技发展有限公司的特别授权诉讼委托代理人陈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告邹琳向本院提出诉讼请求：由被告平昌沃德科技发展有限公司偿还原告邹琳借款本金10万元，并按月利率3%支付利息。事实和理由：2014年6月12日，被告公司因资金周转需要，便委托原告在案外人刘兴处借款10万元，原告借款后立即转付被告公司。被告平昌沃德科技发展有限公司于当日给原告立据借条，并约定月息3%。被告公司借款后只给付2个月的利息，借款本金及其余利息，经多次催收未果。
被告平昌沃德科技发展有限公司承认原告邹琳在本案中所主张的事实，但认为，原、被告约定的利率月息3%，违背了民间借贷有关法律规定，超过部分的利息约定无效。
本院认为,被告平昌沃德科技发展有限公司承认原告邹琳在本案中所主张的事实，故对原告邹琳所主张的事实予以确认。原告诉请判令被告立即偿还借款的理由成立，予以支持。原、被告约定的利率为月息3%，其约定违背了民间借贷有关法律规定，超过部分的利息约定无效，本院予以支持年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
一、限被告平昌沃德科技发展有限公司在本判决生效后30日内偿还在原告邹琳处的借款100000元；
二、限被告平昌沃德科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内向邹琳支付借款利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年8月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告平昌沃德科技发展有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 胡 华
二〇一六年九月一日
书记员 马瑞和
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1232号
原告:王明贵，男，生于1968年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。
法定代表人：李帝宏，董事长。
被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告王明贵与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明贵、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的工程款11万元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与���告杨永坤系多年相识的朋友，从2012年起原告便跟被告杨永坤一起做工程。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，后将该工程的模工工程部分以70元/㎡的价格全部承包给原告。原告组织工人十余人完成了施工，2016年7月，经结算原告所做工程总款为21万元，扣除杨永坤已支付的10万元，下欠11万元，杨永坤向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。
被告三晖公司未作答辩。
被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等��偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：
被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，并未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，将该项目的模工部分以70元/㎡的价格承包给原告王明贵，原告组织工人完成了施工。2016年7月26日，被告杨永坤与原告王明贵对原告所完成工程量进行了结算，在扣除被告已付工程款后，杨永坤对下欠原告工程款向原告出具“今欠到王明贵在烟峰小学修建教师公租房工资款壹拾壹万元正（110000.00）”的欠条一张。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。
本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，将其中的模工部分又承包给原告完成，在原告完成后，对应付原告的工程款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付工程欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告王明贵要求被告杨永坤支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。
被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立模工施工合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的工程款承担连带责任的请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告王明贵支付下欠工程款110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱孟玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初829号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地：郑州市马寨镇东方路**号。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人孙红奎，该社职员。
被告人孙某某。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕生效文书确定的义务，取得自诉人的谅解，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2017年7月21日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年七月二十一日
书记员 王韵凯
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终579号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员孙志超的财产损失赔偿款359800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款359800元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费6697元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款359800元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6697元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1460-1号
解除保全申请人：施智华，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：安徽中天化工有限公司，住所地东至县经济开发区。
法定代表人：刘照东，该公司董事长。
解除保全申请人施智华与被申请人安徽中天化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)皖1721皖17**民初1460号民事裁定，对被申请人安徽中天化工有限公司所有的坐落于东至经济开发区的厂房和土地限额人民币290000元予以查封。解除保全申请人施智华于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽中天化工有限公司所有的坐落于东至经济开发区的厂房和土地限额人民币290000元的查封。
案件申请费1970元，由解除保全申请人施智华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1388号之一
申请执行人：孙文勇，男，汉族，1975年12月20日生，住镇江市。
被执行人：童威，男，汉族，1987年7月17日生，户籍所在地镇江市。
孙文勇与童威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）京民初字第2097号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：童威应于判决生效之日起十日内向孙文勇偿还借款9.2万元及利息（利息自2014年9月4日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至款项实际给付之日止）；案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，童威承担2500元。因被执行人童威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
本院在执行申请执行人孙文勇与被执行人童威民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年10月19日依法查封被执行人童威所有的车牌号码苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未能实际控制、查封期限为2年）及申请执行人参与分配拍卖被执行人不动产所得60000元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人参与分配拍卖被执行人不动产所得60000元及被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 潇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终541号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员曹艳花的财产损失赔偿款18100元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款18100元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费252元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款18100元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执505号之一
申请执行人：杨道珍。
被执行人：吴国来。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执505号之一裁定书，于2017年08月16日向被执行人吴国来发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国来徽商银行账户存款117000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年八月十六日
书记员 高洪月
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执244号
被执行人：郝志锐,男,1982年4月26日出生,朔州市朔城区利民镇西驼梁村人。
本院在执行郝志锐罚金一案中，查明被执行人郝志锐无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更775号
罪犯朱瑞平，男，1979年6月25日生，原，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年4月29日作出（2014）淮刑初字第00008号刑事判决，以被告人朱瑞平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。被告人朱瑞平不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）蚌刑终字第00165号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱瑞平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱瑞平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱瑞平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯朱瑞平罚金八万元已全部缴纳。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯朱瑞平的陈述及证人证言证实，罪犯朱瑞平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱瑞平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、出具的缴费收据证实，罪犯朱瑞平已经缴纳了八万元罚金。
本院认为，罪犯朱瑞平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经朱瑞平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱瑞平符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执41号之五
申请执行人：周某，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：童某，女，1976年2月16日生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行周某依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初475号民事调解书申请执行童某离婚纠纷一案中，被执行人欠申请执行人到期经济帮助金15000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 昆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1238号之一
申请执行人张某，男，汉族，1967年11月14日生，住北京市海淀区。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区某地。
法定代表人刘某某。
张某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲字（2017）第23号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、向申请执行人张某退还已交房款180224元及赔偿损失2582.24元；2、承担仲裁费9144元及公告费800元。
执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某置业有限公司名下银行存款195600元，扣缴本案执行费2791元后，将余款发还申请执行人张某名下银行账户。申请执行人张某向本院递交了结案申请书。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲字（2017）第23号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二○二○一七年八月七日
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽法民初字第00311号
原告朱某。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人阚文慧，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告潘某。
被告崔某。
原告朱某诉被告潘某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告潘某、崔某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告潘某系同事关系，被告潘某从2015年10月6日起先后三次向原告借款，共计20000元，并于2015年10月23日向原告出具借条一张，承诺2015年11月8日还款。借款到期后，被告未予还款，原告多次催要未果，被告潘某与被告崔某系夫妻关系，故诉至法院要求两被告偿还借款20000元及逾期利息（从2015年11月9日起计算至实际偿清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准），并承担本案诉讼费用。
被告潘某、崔某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答��状及任何证据材料。
经审理查明：被告曾向原告借款20000元，于2015年10月23日出具借条一张，内容为：“借条借到朱某人民币（20000）元整，用于资金周转，本人承诺在2015年10月28日先还朱某人民币（15000）元整，如若不还本人将负全部责任，一切后果有本人承担，还有（5000）元整在10月8日之前还清。注（如若不还本人手机给朱某）2015年10月23日借款人：潘某（××）”。被告潘某与被告崔某系夫妻关系，被告潘某在其承诺的还款期限内未归还欠款，故原告诉至法院要求两被告偿还借款20000元及逾期利息（从2015年11月9日起计算至实际偿清之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明：在本案诉讼过程中，被告潘某、崔某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、借条、洪泽县民政局婚姻登记信息、洪���县三河镇草桥村民委员会证明、洪泽县公安局户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告潘某与被告崔某系夫妻关系，被告潘某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告崔某未提供证据证明该借款属于被告潘某的个人债务，应属夫妻共同债务，借款到期后，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条显示双方就借款并未约定借款利息，但约定了还款时间，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2015年11月9日起至实际偿清之日逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某、崔某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某、崔某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱某借款20000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年11月9日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告潘某、崔某负担，于判决生效后五日内向本院交纳。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 严 方
人民陪审员 张洪芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1545号
上诉人（原审原告）：赖同兵，男，1957年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳市明润农业开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路六段9号。
法定代表人：兰顺明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，四川依仁律师事务所律师。
上诉人赖同兵因与被上诉人德阳市明润农业开发有限公司（以下简称“明润公司”）合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1397号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月29日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赖同兵上诉称：请求二审法院撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人于2016年4月6日签订的《德阳市明润农业开发有限公司惠农协议》；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人履行《协议书》期间，上诉人种植的羊肚菌绝收，给上诉人造成巨大损失，一审法院将“绝收”认定为“减产”，豁免了被上诉人的合同责任；一审法院对合同条款理解错误；《惠农协议》是骗取上诉人放弃索赔权的协议。一审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人明润公司答辩称：《惠农协议》是双方平等自愿签订，未违反法律的强制性规定，也未损害第三人的利益，双方也予以履行，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。
赖同兵向一审法院诉称：撤销原、被告于2016年4月6日签订的《德阳市明润农业开发有限公司惠农协议》。事实和理由：原被告于2015年9月5日签订了一份回收羊肚菌的协议书，原告按照该协议书的约定种植了2.5亩羊肚菌，但绝收。被告于2016年4月6日向原告提供《德阳市明润农业开发有限公司惠农协议》，要求原告签字。该协议看似给予原告优惠，实则规避了对原告损失的赔偿。由于原告身处偏远山区农村，文化程度低，对该惠农协议内容产生重大误解。
一审法院查明，2015年9月5日，原告赖同兵（乙方）与被告明润公司（甲方）签订《协议书》一份，主要约定：由乙方按本协议约定的价格向甲方订购羊肚菌菌种、专用营养料和技术。乙方按照本协议的约定进行种植，种植完成后乙方按本协议约定将羊肚菌卖与甲方。羊肚菌菌种、专用营养料由甲方提供，每亩（按667平方米/亩计算），提供菌种500瓶，专用营养料（即培养料）2000袋，甲方收取费用共计8000元/亩。甲方提供的菌种及专用营养料到达种植地点前2天支付50%货款，余下款项在乙方将羊肚菌卖与甲方时在应付款中扣除。本协议签订后乙方应向甲方交纳保证金1000元/亩，如乙方在履行本协议时无违约行为，甲方应在本协议终止后将保证金退还乙方。后原告将种植面积由原来的2亩增加到2.5亩。2016年4月6日，原告（赖同兵）与被告（明润公司）签订《惠农协议》，主要载明：由于天气等多方面不可抗力原因，乙方出现减产，为减小农户损失，乙方尚欠甲方种子款等款项共计10000元，甲方不再追收，签订本协议当日退保证金2500元，2016年乙方继续与甲方合作，甲方免费向乙方提供4亩菌种，且不再收取技术咨询费。本协议签订后，乙方不得以任何理由，使用任何方式向甲方主张权利。当日，原告向被告退还保证金2500元。由于原告认为自己对《惠农协议》的内容产生重大误解，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告赖同兵请求撤销《惠农协议》，其理由为：10000元种子款本不应由原告支付，故不存在被告不再追收的情形，该协议看似减少了原告的给付义务，实则免除了被告的赔偿责任，故赖同兵对协议内容产生重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的合同”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，本案中约定剩余10000元应在原告将羊肚菌卖于被告时由被告在应付款中扣除，并未约定被告种子减产，该10000元被告可不予支付。现原告减产，被告不再收取，其目的是减少原告的损失，实质亦是对原告种子减产损失的补偿，故原告陈述的撤销理由不足以证明其签订《惠农协议》的行为显失公平，本院不予采信。原告关于签订《惠农协议》存在重大误解应予撤销的请求，无事实依据，不予支持。判决：驳回原告赖同兵的诉讼请求。
二审中当事人双方均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的合同”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条规定“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。本案中，上诉人赖同兵认为《惠农协议》看似减少了上诉人的给付义务，实则免除了被上诉人明润公司的赔偿责任。但从上诉人与被上诉人签订的《协议书》的内容看，双方约定由被上诉人明润公司提供菌种、培养料及技术，由上诉人赖同兵进行种植。协议对付款、回购等双方各自的权利及义务内容进行了约定，并未就如果存在减产或绝收的情况下双方的合同责任进行约定。从《惠农协议》约定的内容看，在上诉人赖同兵存在损失的情况下，被上诉人明润公司除了放弃应收取《协议书》中约定的50%的费用外，明确在2016年双方继续合作期间被上诉人明润公司免费向上诉人赖同兵提供4亩菌种，并不再收取技术咨询费，其目的是对上诉人赖同兵种植损失的补偿。《惠农协议》内容清晰明确，签订协议当天上诉人赖同兵即按照《惠农协议》的约定领取了被上诉人明润公司退还的保证金。上诉人赖同兵所述撤销《惠农协议》的理由不足以证明其对《惠农协议》的内容存在重大误解，其关于撤销《惠农协议》的请求，本院不予支持。
综上，上诉人赖同兵所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赖同兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵大杰
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年十月十七日
书记员 张 怡
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00378-1号
申请执行人邓有军。
被执行人金建峰。
申请执行人邓有军与被执行人金建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）虎民初字第1825号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告金建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告邓有军借款50000元。”因被执行人金建峰拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人邓友军于2015年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为50525.00元。
本院在执行中根据执行人金建峰的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所查询到被执行人名下有牌号为苏E0GK**车辆，本院已查封，但未能找到车辆故无法处置。在房产登记部门也未能查询到其名下有房产登记信息。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、申请执行人执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年二月十七日
书记员 王嘉懿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3681号
原告刘树才。
被告天津市北辰区沣盈纺织品设计中心，住所地天津市北辰区青光镇青光村电话局东侧。
本院在审理原告刘树才与被告天津市北辰区沣盈纺织品设计中心其他承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘树才撤回起诉。
案件受理费87元，由原告刘树才负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终746号
上诉人（原审诉讼地位）：贵州建辉建筑装饰工程有限公司，……。
……
被上诉人（原审诉讼地位）：兴义市梦美娜足浴养生有限公司，……。
……
原审原告/被告/第三人：，……。
……
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
上诉人贵州建辉建筑装饰工程有限公司因与被上诉人兴义市梦美娜足浴养生有限公司、第三人装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2015)黔义民初字第02339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院(2015)黔义民初字第02339号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人贵州建辉建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审判长 张国斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏玮健
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0421民初926号
原告：王义，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县，现住云南省玉溪市江川区。
被告：龚俊，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住云南玉溪市江川区。
被告：王萍，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告王义与被告龚俊、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告龚俊、王萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金15000元；2.案件受理费由两被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2016年10月1日，两被告以偿还到期信用卡欠款为由向原告借款15000元，因两被告系原告的朋友介绍，并向原告承诺第二天就可以还款，原告便将15000元以现金方式存入两被告指定的信用卡，帮两被告偿还了到期的信用卡欠款，为了明确双方的债权债务关系，两被告向原告出具借条一份，借款期限为30天，即自2016年10月1日起至2016年10月31日止。但借款期限届满后，经原告多次向两被告催要至今未还，为此诉至法院。
被告龚俊、王萍未作答辩。
原告王义为证实其诉讼主张,在庭审中出示了借条1份，欲证明被告龚俊、王萍向原告借款15000元。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信。
根据王义陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，两被告以偿还到期信用卡欠款为由向原告借款15000元，并向原告出具借款一份，借款期限为30天，还款时间为2016年10月31日，两被告至今未偿还原告借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告龚俊、王萍与原告王义之间15000元借款合法有效，本院予以确认。故原告要求两被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告龚俊、王萍于本判决生效后十五日内连带偿还原告王义借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费400元，由被告龚俊、王萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 曾 春
人民陪审员 杨美艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李明丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0fc04bb-0332-48b3-97da-7c6870530161&imgId=YTBmYzA0YmItMDMzMi00OGIzLTk3ZGEtN2M2ODcwNTMwMTYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2842号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人张磊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5225号民事判决书,于2016年10月17日向被执行人张磊、张慧芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张磊、张慧芳在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张磊位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初650号之一
原告：武汉远大电气制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特8号。
法定代表人：屈文勤，该公司执行董事。
被告：武汉同能电力设备有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道134号办公大楼217房。
法定代表人：刘少真，该公司执行董事。
原告武汉远大电气制造有限公司（以下简称远大电气公司）与被告武汉同能电力设备有限公司（以下简称同能电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告远大电气公司诉称，原告与被告��2016年6月7日签订《合同》，内容为原告向被告销售配电箱130台，合同金额为688492元，并于后期分5次签订了金额为43764.22元的增补合同，合计732256.22元。约定：所有配电箱到工地现场后需方向供方支付合同金额的30%，所有配电箱安装完毕后需方向供方支付合同总额的50%，验收合格、送电后需方向供方支付合同总价的95%，5%质保金两年。我公司已将合同约定的货物于2016年9月送抵被告公司项目所在地，并于2016年8月送电。依付款条件，被告已于2016年5月底支付了140100元，尚余货款370227.00未付，我公司于2016年11月4日给被告发年1份《催款函》，催促其将该笔货款于2016年11月30日前汇至我公账户，被告单位已签收，但截至今日仍未付款。原告从2016年9月（因送电时间为2016年8月）起按银行贷款利率计算利息，截止2017年2月28日，利息13467元，两项共计383694元。为维护原告的利益，故诉至法院请求：1、判令被告支付货款370227元；2、判令被告支付逾期利息13467元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告同能电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在武汉市江岸区，诉争价款货物是原告送货到武汉市汉阳区黄金口向被告验收交货，本案应移送至被告住所地武汉市江岸区人民法院或者合同履行地武汉市汉阳区人民法院管辖，不应由武汉市黄陂区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告远大电气公司与被告同能电力公司买卖合同纠纷一案，双方签订的《购销合同》及《购销增补合同》均约定解决纠纷的方式为协商不成可向守约方所在地法院提请诉讼。该约定不能确定管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行���人民法院管辖”。被告住所地已明确，故本案应由被告住所地武汉市江岸区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
被告武汉同能电力设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈伶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7680号
原告：杨志群，女，1982年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。
法定代表人：姚展，董事长。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。
法定代表人：陈岭，总经理。
被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。
法定代表人：夏益波，总经理。
被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理杨志群诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨志群于2016年12月16日向本院申请撤回对被告安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
经审查，本院认为，原告杨志群的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨志群撤回对安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨志群负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初5221号
原告田春天，男，汉族，个体户，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告罗秀权，男，汉族，农民，现住址不详。
原告田春天诉被告罗秀权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告不能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关法律文书的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告田春天的起诉。
案件受理费1,033元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 井月
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初289号
原告：张某1，女，彝族，1970年12月2日生，云南省文山市人，现住文山市。
被告：张某2，男，汉族，1973年4月28日生，云南省文山市人，现住文山市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予张某1与张某2离婚；2、判决婚生长女张兴亚（2008年1月12日生）由张某1抚养，张某2每月支付抚养费300元。事实及理由：原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后共同生育长女张兴亚（2008年1月12日生）。原、被告双方共同生活期间无夫妻共同财产，无共同的债权、债务。因原、被告双方认识时间短，草率结婚，婚后未能建立感情基础。由于张某2性格粗暴，经常为家庭琐事与张某1发生争吵，并对张某1实施家庭暴力。张某1看在孩子的份上，忍气吞声，幻想张某2总有一天会醒悟过来，但张某2仍然没有悔改，为此，双方已分居生活至今，在此期间，张某2对张某1及长女的生活不闻不问，不管家庭和孩子，反而变本加厉的伤害张某1。2016年1月3日，张某2喝醉酒后，因琐事再次殴打张某1。张某1认为，原、被告双方的夫妻关系早已名存实亡，实在无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，张某1诉至法院，请求法院依法支持张某1的诉讼请求。
张某2辩称，张某2不同意与张某1离婚，因为双方共同生育的女儿年龄还小。
张某1针对其主张，提供了以下证据，1、《身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明原、被告双方的身份信息；2、《结婚证》原件二本，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
经质证，张某2对张某1提供的第1、2组证据均无异议。
本院认为，张某1提供的第1、2组证据客观、���实，且能够证明本案事实，本院予以采信。
张某2未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日到西畴县法斗乡人民政府的婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同生育婚生子女张兴亚（2008年1月12日生）。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识自由恋爱后登记结婚，属合法的婚姻关系，法律予以保护。近年来，虽原、被告双方因家庭琐事发生过矛盾，但双方结婚已满11年，且已共同生育了子女（2008年1月12日生），有较好的婚姻基础，而张某1未能提交合法、有效的证据予以证明双方的夫妻感情确已破裂，应不准予张某1与张某2离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，相互尊重，相互理解，搞好家庭团结，共同抚养、教育好子女。据���，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴国欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖忠政
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0121民初2015号
原告：ＸＸ,男,1967年4月16日出生,汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李家亮，男，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告李家亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鲁、被告李家亮及其委托诉讼代理人李仁怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告垫付的赔偿款16700元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日18时50分，原告与被告在长丰县交口南侧发生交通事故，导致张先芬驾驶的皖Ａ×××××小型轿车等车辆受损。事发后，原告先行赔付了张先芬车损33400元。被告因本起事故人身受损，其以机动车交通事故责任纠纷一案向安徽省长丰县人民法院提起诉讼，并以(2017)皖0121民初2575号民事判决书判决165393.86元在案，实际已经获得保险公司赔偿。然而，原告垫付的上述赔偿款却未予以支付。
被告李家亮辩称：1.本案案由追偿权没有法律依据。被告在本案中只承担交通事故责任，行使追偿权必须有法律明确规定或者双方承担连带赔偿责任。2.原告诉请赔偿车损没有依据。原告与张先芬达成的人民调解协议未经人民法院确认是无效的，该协议对被告不具有合同效力，原告与张先芬无权在调解协议中约定由被告承担赔偿责任。3.张先芬车辆受损是原告车辆撞击造成的，与被告无关。
经审理查明：2016年10月20日18时50分,ＸＸ驾驶原告所有的皖Ａ×××××号大型普通客车沿长丰县双墩镇阜阳北路由北向南行至双墩路交叉口南侧时,遇被告李家亮驾驶的无号牌正三轮摩托车沿阜阳北路由南向北行至该路口向南掉头，双方车辆发生碰撞。后皖Ａ×××××号大型客车在向右避让时，又碰撞到张先芬停放的皖Ａ×××××小型轿车，致该车受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，ＸＸ与被告李家亮负事故同等责任，其他人无责任。后张先芬的车辆经过保险公司进行了损失确认，并自行维修。2016年12月7日，长丰县交通事故人民调解委员会对ＸＸ和张先芬进行调解，并制作了长调〔2016〕第960号人民调解协议书，确认了ＸＸ先行垫付张先芬上述车辆维修费33400元。
本院认为：本案中原告ＸＸ与被告李家亮各驾驶机动车辆发生交通事故，致人员受伤、各自车辆受损及张先芬车辆受损，该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，ＸＸ与李家亮负事故同等责任，张先芬等其他人无责任，故ＸＸ与李家亮对张先芬的车损各应承担50％赔偿责任。ＸＸ与张先芬在长丰县交通事故人民调解委员会调解下达成调解协议，并由ＸＸ先行垫付张先芬的车辆维修费33400元。ＸＸ作为该起交通事故的当事人、责任人，先行垫付行为可以有效减少诉累、节约司法资源，并未违反相关法律规定，且该调解协议的内容也是依据道路交通事故认定书及张先芬车辆定损情况据实作出。现ＸＸ在道路交通事故认定书认定的责任范围内就赔付费用中超过自己应承担50％赔偿责任部分向李家亮行使追偿权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李家亮于判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ垫付的赔偿款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告李家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年七月十一日
书记员 戴欣欣
附：本案适用法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执337号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：黄瑞通，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与黄瑞通罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为25810元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄瑞通的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现黄瑞通有可供执行的财产，2017年7月14日本院向福鼎市太姥山镇屯头村民委员会调查，该村委会证实黄瑞通外出无法联系，在该村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执261号
申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司
住所地：富县北教场太和小区
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
委托代理人：李建，男，该公司经理，住公司。
被执行人:王建平,男,汉族。
被执行人:魏志斌,男,汉族。
被执行人:王文定,男,汉族。
申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人王建平、魏志斌、王文定小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）陕0628民初517号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人王建平偿还借款200000元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计息），被执行人魏志斌、王文定对被执行人王建平的偿还义务承担连带清偿责任。
本院受理后，于2017年5月19日向被执行人王建平、魏志斌、王文定送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，故申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年6月6日向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2016）陕0628民初517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年六月十四日
书记员 孔 通
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执221号之九
申请执行人：李彩，女，1990年1月27日出生，住重庆市城口县。
被执行人：王健，男，1984年10月7日出生，住重庆市城口县。
申请执行人李彩申请执行被执行人王健借款合同纠纷一案，于2017年7月3日立案执行，申请执行标的50000元。本院于2017年7月7日向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）渝0229民初287号民事调解书确定的义务，但被执行人王健未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。2017年7月8日起，本院多次启动网络查询，未查到足额财产可供执行，对查询到的3955.05元存款予以划拨，被执行人王健共自动履行了6500元，本案已经执行到位标的额10455.05元。经查，被执行人王健现在新疆务工，家里还有在上学的两个小孩，无其他财产可供执行。鉴于该案的执行情况，2018年3月23日本院将案件办理情况约谈了申请人李彩，将其案件执行情况和被执行无财产可供执行的现状予以告知，李彩表示理解并同意本案终结本次执行程序。2018年3月26日，执行人员到社区对李彩提供的出租车财产线索进行核查，查明被执行人王健确无财产可供执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏启国
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 环
书 记 员 梅召红
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1018号之一
申请执行人缪庆海。
被执行人包德忠。
申请执行人缪庆海与被执行人包德忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）泰海商初字第0142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告包德忠于本判决生效之日起十日内给付原告缪庆海货款人民币190000元及逾期支付违约金（自2012年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。本案案件受理费5650元、公告费1080元，合计人民币6730元，由被告包德忠负担（原告已预交，被告包德忠应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日、5月18日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏高级人民法院“点对点”司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人京东和阿里巴巴可供执行的账户余额；2016年5月17日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的不动产信息。2016年11月10日本院至泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办，轮候查封被执行人包德忠名下位于泰州市凤凰街道杨庄村四组X号的房屋（集体土地），查封期间三年，要求停止办理过户、转让、变更、抵押、赠予等权属登记手续，暂不具备执行条件；2016年11月11日，本院再次通过最高人民法院“总对总”司法网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉案标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请���行人认可本院的查控结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除已轮候查封的被执行人在农村的房屋外，未发现其他可供执行的财产，而轮候查封的农村房屋暂不具备执行条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0142号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 王海宾
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏 曦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第397号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：林宁。
被告：马明述。
被告：王兴。
被告：王丽华。
被告：龙连行。
原告梁山县农村信用合作联社与被告马明述、王兴、王丽华、龙连行金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2011年3月18日，被告马明述经被告王丽华、龙连行、王兴提供连带责任担保，从原告处借款100000元，双方约定借款期限为2011年3月18日至2013年3月9日，借款月利率为12.80998‰。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。原告诉至法院，请求依法判令被告马明述偿还借款100000元及利息；被告王丽华、龙连行、王兴承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
经审查，原告在诉状中提供的四被告的送达地址均不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，限其十日内提供四被告的准确送达地址，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社不能提供被告马明述、王兴、王丽华、龙连行准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告马明述、王兴、王丽华、龙连行的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 梁凤莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 祥
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1132号之一
申请执行人滨州爱迪士置业有限公司，住所地邹平县醴泉一路黛溪不夜城D区。
法定代表人李青，该经理。
被执行人房红光。
申请执行人滨州爱迪士置业有限公司与被执行人房红光房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初869号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款13000元，已执行／元，尚欠13000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初869号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月十五日
书记员 释学海
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保55号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：苑书芬，女，1969年10月5日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被告苑书芬、赵金德、杨忠山、杨汝江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将苑书芬名下中国邮政储蓄银行账户60×××85存款99946元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年八月十六日
书记员 王 凯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：吴有仁，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴有仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金41395.7元及其利息、滞纳金、邮递费12元、人口查询费10元、案件受理费1200元、公告送达费111元。因吴有仁未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6346号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月六日
书记员 刘 畅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执169号
申请执行人罗元友。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
罗元友与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2143号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款7366元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初106号
原告孙廷锋，男，汉族，1974年3月3日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
被告山东祥辉铜业有限公司。住所地山东省德州市庆云县尚堂镇庆云六合饲料有限公司以南，省道246连接线以东。
法定代表人：马路康职务：经理
本院在审理原告孙廷锋诉被告山东祥辉铜业有限公司劳动争议一案中，原告自愿向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙廷锋撤诉。
案件受理费5元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一七年七月十四日
书记员 李龙龙
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初396号
原告宁某某，男。
被告焦某某，男。
原告宁某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，原告宁某某于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，于2016年4月29日依法转为普通程序审理。于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经我院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称:2013年5月5日，被告因处理家事急需资金，向原告借款8000元，约定一年内还清，利息2分钱，并书写了借条。2013年后季，被告给付原告500元利息。2014年5月借款到期后，原告多次向被告催要未果，后被告下落不明。原告诉请法院要求归还借款8000元，并清付2014年5月5日至还款之日期间，按月息2分所计的利息，同时承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告宁某某向本院提交以下证据：1、借条一份，证明借款事实；2、白水县林皋镇中塬村村委会证明三份，证明宁某某又名宁XX，同时证明借款事实及该村八组村民焦某某于2015年5月外出打工，至今未归，下落不明。
被告焦某某未到庭亦未作书面答辩。
对原告提交的书证借条一份，能够证明被告向原告借款的事实，对该证据的予以确认；对原告提交的白水县林皋镇中塬村村委会证明三份，能够证明原告的身份、被告向原告借款的事实以及被告于2015年5月至今下落不明，对该证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，查明以下事实：2013年5月5日，被告焦某某因急需资金向原告借款8000元，约定一年内还清，利息2分钱，并书写了借条，借条载明：“今借宁XX现金捌仟元整（8000）元，一年内还清，利息2分钱。借款人：焦某某2013.5.5”。在借期内被告向原告支付了利息500元，借款到期后，原告多次向被告催要未果，被告至今下落不明。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告焦某某清偿借款的诉讼请求应予支持。原告诉称的约定借款利息2分钱，属约定不明，应当按照银行同类贷款利率计算逾期利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效后十日内清付给原告宁某某借款8000元，并承担自2014年5月5日起至还款之日止的中国人民银行同期同类借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 奚俊涛
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 张红侠
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 拓
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第715号
被执行人刘大昌。
本院于2014年11月21日立案执行申请刘大昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘大昌应支付申请人案款3050.0元，承担执行费300.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘大昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)甘执字第715号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 初晓宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第620号
申请执行人陈乃安。
被执行人杜德国。
被执行人万高战。
本院在执行申请人陈乃安与被执行人杜德国、万高战民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第781号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第781号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月十日
书记员 徐 兵
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第01890号
原告林瑞芳林某某，男，1976年11月4日出生，汉族，住西安市未央区玄武新城小区5号楼3单元2103室，身份证号码：350321197611046471。
被告闫邦选闫某某，男，45岁，汉族，住蒲城县红旗路东段（友谊医院西边）。
本院在审理原告林瑞芳林某某诉被告闫邦选闫某某买卖合同纠纷一案中，原告林瑞芳林某某于2014年11月20日以原、被告双方已经和解并自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑞芳林某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞芳林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞芳林某某负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王月香
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad42b1c3-a4d3-401a-96db-4dd1ea8bedc8&imgId=YWQ0MmIxYzMtYTRkMy00MDFhLTk2ZGItNGRkMWVhOGJlZGM4MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5645号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人郭培元。
被告赵伟。
被告刘润霞。
被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑晓利。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告赵伟、刘润霞、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十一月十五日
书记员 王紫欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13894号
原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。
负责人：李德渝，行长。
被告：冉玲，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被告冉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年九月三十日
书记员 王玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初421号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人廖延，男，1986年7月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，厨师，住扬州市广陵区。户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日经被逮捕，同年6月5日被取保候审，同年6月23日被检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人廖延犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人廖延到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年3月期间，被告人廖延至扬州市邗江区扬州大学文汇路校区53号学生宿舍楼内，采取翻墙、溜门等手段，盗窃作案7起，其中未遂1起，窃得现金人民币1190元，手机、笔记本电脑等物。经估价鉴定，赃物价值人民币16290元，款物合计价值人民币17480元。具体事实分述如下：
1、2016年3月28日3时许，被告人廖延至该楼421室，窃得被害人王某1天语手机1部，窃得被害人王清华华为牌手机1部。经估价鉴定，赃物分别价值人民币199元、425元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。
2、2016年4月21日3时许，被告人廖延至该楼423室，窃得被害人林某现金人民币200元、三星手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币600元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人林某，并赔偿被害人林某人民币200元。
3、2016年6月1日3时许，被告人廖延至该楼515室，窃得被害人陈某人民币100元、联想笔记本电脑1台，窃得被害人宋某手串1串。经估价鉴定，联想笔记本电脑价值人民币3079元。后其销赃得款人民币600元。被告人廖延赔偿被害人陈某人民币3179元。
4、2016年9月25日3时许，被告人廖延至该楼502室，窃得被害人周某人民币300元余元，窃得被害人李某华为手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币3049元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人李某，并赔偿被害人周某人民币400元。
5、2016年11月17日3时许，被告人廖延至该楼421室，窃得被害人王某2OPPO手机1部，窃得被害人骆某苹果6手机1部。经估价鉴定，赃物分别价值人民币1979元、2729元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。
6、2017年2月4日3时许，被告人廖延至该楼423室实施盗窃，未窃得财物。
7、2017年3月29日3时许，被告人廖延至该楼210室，窃得被害人高某现金人民币590元、联想笔记本电脑1台。经估价鉴定，赃物价值人民币4230元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人高某，并赔偿被害人高某人民币590元。
被告人廖延归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖延在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、发票、搜查证、搜查笔录，未到庭证人张某的证言笔录，未到庭被害人王某1、林某、宋某、陈某、周某、李某、王某2、骆某、高某的陈述笔录，被告人廖延的供述和辩解及辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖延以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人廖延部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖延犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年八月十六日
书记员 杨雅茹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1625号
原告：唐原明,男,1985年5月13日出生,住南充市嘉陵区。
诉讼委托代理人：刘继胜，男，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
被告四川大鹏源建筑工程有限公司。
法定代表人：姚贸，男，该公司经理。
诉讼委托代理人：罗永清，男，该公司项目经理，特别授权代理。
诉讼委托代理人何云峰，男，四川源泉律师事务所律师。
被告核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人庞兴才，男，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈俊，男，该公司员工，特别授权代理。
诉讼委托代理人：何云峰，男，四川源泉律师事务所律师。
原告唐原明诉被告四川大鹏源建筑工程有限公司（以下称大鹏源建筑公司）、核工业西南建设集团有限公司（以下称核工业西南建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐原明及诉讼委托代理人刘继胜、被告大鹏源建筑公司的特别授权诉讼代理人罗永清和诉讼委托代理人何云峰、被告核工业西南建设公司的特别授权诉讼代理人陈俊和诉讼委托代理人何云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐原明诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医药费22027.83元、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）、误工费16800元（120日×140元/日）、护理费12600元（90日×140元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、住院伙食补助720元（24日×30元/日）、交通费1000元、续医费和康复费4000、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，合计177167.83元。
主要事实理由：2015年9月26日，原告在二被告承建的西充“莲花湖大酒店”项目工地做工时，因塔吊上掉砖将原告砸伤，原告被送到南充市中心医院和武警8740部队医院住院治疗，2015年10月19日出院，共用医疗费20769.30元，住院期间被告核工业西南建设公司垫支医疗费30000元。原告负伤后经鉴定为九级伤残。
被告大鹏源建筑公司、核工业西南建设公司辨称：1、被告大鹏源建筑公司巳垫付医疗费30000元，不存在赔偿医疗费。2、原告仅住院24日，误工费、护理费、营养费应按24日计算，其中误工费、护理费按140元/日计算过高。3、续医费过高。
原告唐原明围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄、被告企业信用档案复印件。拟证明原、被告是本案适格主体。
2、合伙建房协议、南充市顺庆区某某街道办事处新立社区居委会和南充市公安局顺庆分局某某派出所书面证明。拟证明原告虽为农村居民户口，但从2007年至今，原告就在城镇务工、居住和生活，应按城镇居民标准进行赔偿。
3、入、出院证明、病历资料、诊断证明、医疗费票据。拟证明原告因伤住院治疗24日，共用医药费22027.83元。
4、南充通正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告经鉴定，其伤残程度为九级，续医费为4000元，误工时限为120日，护理时限为90日，营养时限为90日，鉴定费为2500元。
5、交通费票据。拟证明原告因伤住院治疗中共开支交通费1000元。
被告大鹏源建筑公司、核工业西南建设公司对原告唐原明所提交笫1项、笫3项证据不持异议；对笫2项中南充市公安局顺庆分局潆溪派出所居住证明不持异议，其它持异议；对笫4项证据持异议，申请对伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限重新鉴定；对笫5项证据持异议，交通费用过高，请求法院酌定。
被告大鹏源建筑公司、核工业西南建设公司对其辩解意见未向法庭提交证据，同时因在规定的期限内拒绝缴纳鉴定费用，本院终结鉴定。
本院认为：1、公民的生命、身体和健康权受法律保护，侵害他人的生命、身体和健康权，侵权人依法应当承担侵权责任。原告唐原明受雇于被告大鹏源建筑公司，在其承包的西充“莲花湖大酒店”劳务项目工地做工时受伤，且自身无过错，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案中，被告核工业西南建设公司将其承包的西充“莲花湖大酒店”劳务项目分包给有建筑资质的大鹏源建筑公司，不违反法律规定，被告核工业西南建设公司对此不应承担责任，应由大鹏源建筑公司承担责任。同时，大鹏源建筑公司和核工业西南建设公司对原告提交的法医临床司法鉴定意见书在规定的期限内拒绝缴纳鉴定费用，本院对该鉴定意见书予以采信。2、原告的诉讼请求中，误工费、护理费过高，误工费应以四川省建筑业平均工资计算，护理费酌定100元/日。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告应获得的赔偿项目为：医药费22027.83元、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）、误工费13596.82元（建筑业平均工资41357元/年÷365日×120日）、护理费9000元（90日×100元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、住院伙食补助720元（24日×30元/日）、交通费酌定1000元、续医费和康复费4000、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，计170364.65元，扣减大鹏源建筑公司已垫付医药费30000元，合计140364.65元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》笫三条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、笫十七条、笫十八条、第十九条、笫二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、笫二＋五条的规定，判决如下：
限被告四川大鹏源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告唐原明赔偿各项损失140364.65元；
驳回原告唐原明其余诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元（原告已预交），减半收取1921.50由被告四川大鹏源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 媛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执726号
申请执行人：陈存乾，男，1949年7月12日出生，汉族。
被执行人：登封市嵩源矿泉饮料有限公司，组织机构代码：70651742-3。
法定代表人：张振洲，该公司经理。
申请执行人陈存乾与被执行人登封市嵩源矿泉饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩源矿泉饮料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市嵩源矿泉饮料有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石君毅
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审66号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市国有北郊林场，住所地济南市。
法定代表人刘春光，场长。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年4月20日作出济国土资罚字（2015）第4072号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市国有北郊林场未经批准，于2014年9月非法占用本单位国有土地其他农用地3723.2平方米建停车场，2014年10月建成，截止立案调查时，地上停车场未发生变化，已投入使用。土地硬化面积3600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定拆除1、限济南市国有北郊林场15日内自行拆除非法占用的3723.2平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市国有北郊林场非法占用本单位国有土地（其他农用地）3723.2平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计93080元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月20日作出济国土资罚字（2015）第4072号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除济南市国有北郊林场在非法占用的本单位3723.2平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市国有北郊林场非法占用本单位国有土地（其他农用地）3723.2平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计93080元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月20日作出的济国土资罚字（2015）第4072号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市国有北郊林场既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除济南市国有北郊林场在非法占用的本单位3723.2平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。。由济南市人民政府组织实施。
三、被执行人济南市国有北郊林场于本裁定书送达后七日内缴纳罚款93080元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市国有北郊林场在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2005)绍民一初字第2363号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人杨学夫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民、张光明，浙江越光律师事务所律师。
被告魏来兴，农民。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告魏来兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2005年7月12日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光明，被告魏来兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉称，2001年2月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租贰区2023号营业房，营业房租期从2001年6月8日至2004年6月7日止。协议签订后，原、被告均按约履行了合同规定义务。现合同约定的租赁期限已届满，原告决定营业房租赁期满后不再继续租赁，故原告依法要求被告将营业房返还给原告，但被告至今拒不返还。据此，原告诉请法院，一、判令被告立即返还营业房；二、判令被告偿付原告自2004年6月7日起至2005年4月27日止的租金4166元，并支付原告从2005年4月27日起至营业房实际返还日止每日按13.7元计收的租金。
被告魏来兴辩称，协议约定被告优先享有续租权，要求继续租赁该营业房。
经审理查明，2001年被告魏来兴从他人处转让租赁原告贰区2023号营业房一间，转让并征得了原告同意，双方签订了租用协议，即绍兴县妇女儿童用品批发市场、绍兴锦绣园房地产开发有限公司作为甲方，被告魏来兴作为乙方签订了营业房租用协议一份，协议约定：乙方向甲方承租贰区2023号营业房，营业房租期从2001年6月8日起至2004年6月7日止，乙方应向甲方交纳租金15,000元，乙方享有续租权等。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议，原告拒收被告支付的租金，被告继续使用该营业房。现因原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还，要求继续租赁。为此，原告遂向法院起诉。
另查明，绍兴县工商行政管理局已于2004年4月30日将绍兴县妇女儿童用品批发市场依法予以注销。讼争营业房产权属原告所有，租金也由原告收取。
以上认定的事实有以下证据证明：
1、绍房权证柯字××号房屋产权证一份，可证明绍兴县柯桥街道锦绣园贰区2023号营业房的所有权属原告的事实；
2、原告与被告签订的营业房租用协议书一份，可证明涉讼营业房的租赁期限为2001年6月8日至2004年6月7日止等相关权利义务的事实；
3、绍兴县工商行政管理局批准的市场注销的文件一份，可证明绍兴县妇女儿童用品批发市场已于2004年4月30日依法予以注销。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。原、被告租赁协议中约定的营业房租期已于2004年6月7日到期，由于双方未达成续租协议，原告又拒收租金，故被告继续使用租赁物已无合法依据，被告应及时返还租赁物。现原告起诉要求被告返还租赁房屋依法有据，理由充分。被告辩称原、被告双方所签租赁合同第11条明确载明租用期满时，被告享有续租权，现原告单方违反合同约定，拒绝被告在合同期满后继续租赁，其这一行为违反了合同约定享有续租权的有关内容，本院认为被告主张之续租权并非法定权利，而是基于出租方继续出租前提下约定的权利。从查明的事实看，原告拥有涉讼营业房的所有权，所有权的属性包含占有权、使用权和处分权，原告能够充分行使物权，可以出售，也可以不出售；可以出租，也可以不出租。现租赁物因存在重大隐患而需要有关部门整改，原告决定收回到期的租赁物合理、合法。退一步说，即使原告将营业房继续出租，出租方和承租方还有对租赁合同内容的协商一致问题，如合同双方对合同内容协商不能一致的话，双方的续租合同同样也不能成立。如果按照被告的说法，原、被告签订的租房协议中第11条约定，只要被告坚持要求续租，原告只能无条件地接受，被告这样理解续租权显然有悖于相关法律。从本案的情况看，原告将自己所有的房产从原来的出租调整为另作他用，这是原告在合法地处分自己房产的所有权，故被告在这种情况下继续要求租赁涉讼营业房依法无据，也与合同真实意思表示相背。为此，本院对被告的上述辩称不予支持。对书面合同约定的租赁期满后被告仍占有使用原告营业房期间的租费确定问题，根据本案的实际情况可按原、被告签订的租赁合同中确定的价格来计算原告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏来兴于本判决生效之日起15日内将绍兴县柯桥锦绣园贰区2023号营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司；
二、被告魏来兴偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司自2004年6月7日起至房屋返还之日止以每天13.70元计算的经济损失；
三、驳回绍兴锦绣园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由原、被告各半负担330元。被告应负担部分已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇五年九月十四日
书记员 单里娜