安徽明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1893号
原告：李继芬，女，1960年2月20日生，汉族，下岗，住安徽省明光市。
原告：范亚菲，女，1985年12月23日生，汉族，教师，住址同上，
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李远，男，1988年2月13日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：杲朝军，男，1979年4月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
原告李继芬、范亚菲诉被告李远、杲朝军机动车交通事故责任纠纷一���。本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员司早适用简易程序审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告李继芬、范亚菲及其共同委托代理人王继明，被告李远，被告杲朝军的委托代理人宋仁会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继芬、范亚菲诉称：2016年2月21日14时13分，李远驾驶与其驾驶证准驾车型不相符、购买杲朝军未经年检、未投保交强险的皖12∕73108变形拖拉机在京福线公路986KM＋500M处，与范循青驾驶的皖Ｍ×××××小轿车相撞，造成范循青当场死亡、李远受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经报警，明光市公安局交通管理大队及时出警到现场进行勘验、拍照和调查。2016年3月20日该大队作出滁公交字（2016）第00051号（交通事故认定书），认定范循青负此次事故主要责任，李远负此次事故次要责任。根据相关���律规定，被告李远的违章行为造成原告各项损失合计3000594元。此损失总额中，由于李远驾驶的车辆未投保交强险，根据相关规定，李远和杲朝军应在交强险限额内首先承担对原告的赔偿责任，即两名被告对受害人范循青死亡赔偿金538720元（20年×26936元）中11万元部分全额承担赔偿责任，其余428720元（538720-11万元）由两名被告赔偿30%，被告杲朝军对李远承担连带清偿责任。由于两名被告至今未赔偿，为此原告提起诉讼。请求依法判令1、被告李远赔偿各项损失合计300594.00元（包括：丧葬费25447元×30%为10178.8元、死亡赔偿金11万元＋（538720元-11万元）×30%为238616元、受害人亲属办丧葬费误工费交通费共计6000元×30%为1800元、精神损害抚慰金50000元在交强险范围内赔付）；2、被告杲朝军对上述各项损失承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李远辩称：1、由于证人没有出庭，就是当时尸检的法医和事故中队的民警，公安部门授权的有资质的法医，尸检报告所述的情况是真实客观的，尸检报告内容是没有遗漏的。但是尸检报告中所述的腿骨骨折，手部擦伤，口鼻腔血迹并没有任何的证据表明，当时死者是死于颅脑闭合性损伤，尸检报告结论和内容不符，对该尸检报告的内容不予认可。2、对道路交通事故责任书不予认可，范循青是驾驶车辆超速和逆行是导致事故的根本原因，事故书中认定答辩人车没有年检和证驾不符事实是客观存在的，但是这只是道路交通法规和行政法规管理的范畴和本次的事故没有关系，其不是导致交通事故发生的原因也没有加重事故的后果，事故认定书以此认定答辩人负次要的责任没有法律依据。事故发生后现场帮忙施救和围观的人员在帮忙的时候发现��者存在有很严重的酒味，答辩人于2016年2月22日向事故中队提交申请对死者进行酒精的检测，事故中队的民警没有同意，由于当时事故发生的时候对方是超速加逆行并且在对面来车时没有进行避让减速，从死者的文化水平和认知的程度来讲，在驾驶的过程中不应该存在超速的情况，答辩人有理由怀疑发生事故前死者已经发生意外。进一步进行尸检是查明事故情况的必然的依据，2016年2月23日答辩人向事故中队提交进一步解剖的申请，仍然被拒绝。2016年3月24日提交的道路事故认定书的复核申请也被对方当事人篡改事故认定书下发时间而被滁州市交警支队拒绝。法律赋予答辩人相关的权利，但是答辩人没有得到行使，法律上没有规定需要答辩人现在承担的义务，综上，请法院认定2016第00051号认定书是无效的证据，判决答辩人没有责任。
被告杲朝军辩称：1、答辩人已经将涉案的车辆卖给李远，答辩人没有责任，原告要求答辩人承担连带赔偿责任没有法律的依据；2、原告起诉的部分费用不合理，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年2月21日14时13分，范循青（身份证号码）驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车沿京福线由北向南行驶，行驶至京福线986KM＋500M处，驶入逆向车道与对向李远驾驶的未按期年检验的号牌为皖12∕73108变形拖拉机发生相撞，造成范循青当场死亡、李远受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故，明光市公安局交通管理大队经现场勘查及制作笔录、绘制现场图、拍摄现场照片、询问当事人及证人，并委托安徽天正司法鉴定中心对皖Ｍ×××××号小型轿车和皖12／731**号变形拖拉机事发时的行驶速度；对皖Ｍ×××××号小型轿车和皖12／731**号变形拖拉机性能（制动、方向是否齐全有效）进行鉴定［该中心作出的皖天正鉴（2016）痕迹鉴字第187号鉴定意见书］；鉴定意见：1、皖Ｍ×××××号小型轿车的制动性能和转向性能齐全完好，处于有效工作状态；2、皖12／731**号变形拖拉机的制动性能和转向性能齐全完好，处于有效工作状态；3、皖12／731**号变形拖拉机事发时的速度为62KM／H-65KM／H。4、皖Ｍ×××××号小型轿车事发时的速度82KM／H-85KM／H等，公安机关根据上述证据，作出道路交通事故认定书（滁公交认字2016第00051号），认定：范循青驾驶机动车，驶入逆向车道，且超速行驶，是导致此次道路交通事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；李远驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未按期检验的机动车，遇对向来车时采取措施不当，是导致此次道路交通事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任。
另查：本案死者范循青原系安徽省明光市非农业家庭户，另在本起事故中，李远驾驶号牌为皖12∕73108变形拖拉机，登记所有人为杲朝军，皖12∕73108变形拖拉机的审验有效期止于2014年9月，至今未检验。2016年2月17日杲朝军（甲方）与李远（乙方）签订车辆买卖合同，双方主要约定：1、甲方将金刚588农用车，车牌号为皖12∕73108卖给乙方，价格为9500元。付款方式，2、乙方于协议签订时一次性付清全部车款。3、2016年2月17日前该车所出现的欠费、违章、违法、交通事故等一切事宜由甲方负责承担；自2016年2月17日后该车所出现的欠费、违章、违法、交通事故等一切事宜由乙方负责承担，甲方概不负责。4、甲方在2016年2月17日前出现事故所产生的法律责任由甲方负责，在2016年2月17日之后由乙方负责。另皖12∕73108变形拖拉机在本起事故发生时未投保交强险。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的身份证和范循青身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、范循青的行驶证和驾驶证、尸检报告、事故照片、李远的驾驶证、杲朝军的行驶证、明光市农机监理站证明、交警队事故现场的勘验笔录、2016年2月21日、3月2日、3月4日明光市公安局交通管理大队询问李远的笔录，被告李远提供的尸检报告、滁州市交警队复核不予受理通知书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告杲朝军提供的车辆买卖协议书、承诺书以及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案，经审查，明光市公安局交通管理大队根据对本次道路交通事故的现场进行勘查并制作笔录和现场图，拍摄现场照片，询问当事人李远笔录，对事故车辆皖��×××××号小型轿车和皖12／731**号变形拖拉机在事故时的行驶速度、车辆性能等进行委托鉴定的鉴定意见书等证据，作出《道路交通事故认定书》，不仅对本起事故的发生经过进行了记录，而且对事故的形成原因以及双方当事人的过错程度进行了分析认定，并最终确定范循青负此次事故的主要责任，李远负此次事故的次要责任。对该认定的合法性和关联性李远均不予认可。因公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，虽仅为交通事故案件中的证据之一，但因其出具机关的权威性、制作程序的严格性以及公文书证的性质，故其具有较高的证明效力，但被告李远未提供足以推翻其认定结论的相反证据，故本院对公安部门责任认定效力予以确认。综上，根据本案实际情况和公安部门的事故认定书确定责任即范循青承担70%责任、李远承担30%责任。对被告杲朝军辩称其已经将涉案的车辆卖给李远，答辩人没有责任，原告要求其承担连带赔偿责任没有法律依据的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，皖12∕73108变形拖拉机审验有效期止于2014年9月，而转让人杲朝军出售给受让人李远时是知晓该车未参加年检，也没有提供证据证明其在出让时该变形拖拉机符合国家规定的安全技术标准，属于本条规定“依法禁止行驶的其他机动车”的情形，因此原告诉请被告杲朝军对李远的赔偿义务承担连带责任，合法有据，故本院对被告杲朝军该辩解不予采信。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。本案李远未对其驾驶的车辆投保第三者责任强制保险，故其应先在第三者责任强制保险限额内向原告承担赔偿责任。二、关于赔偿的标准、具体数额和承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告具体损失为，1、丧葬费。原告主张25447元，不高于相关规定，予以支持；2、死亡赔偿金为538720元（26936元／年（2015年安徽省城镇居民人均可支配收入）×20年］；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等，本院酌定5000元；4、精神抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造��的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平，因本起事故中受害人范循青负主要责任，本院酌定原告的精神抚慰金24000元。以上原告损失合计593167元。此款先由李远在交强险死亡残疾赔偿限额项下赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金）；超出交强险赔偿限额项下部分由李远赔偿原告损失144950.1元［（593167元-110000元）×30％］。合计254950.1元（110000元﹢144950.1元）。杲朝军对李远的上述赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责��若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李远于判决生效后十日内赔偿原告李继芬、范亚菲的损失合计人民币254950.1元；
二、被告杲朝军对被告李远的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告李继芬、范亚菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05）
案件受理费5809元，减半收取即2904.50元，由原告李继���、范亚菲负担804.5元，被告李远和杲朝军共同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司 早
二〇一六年九月十八日
书记员 王经纬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照���自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。…
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人��客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。