wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奉民一初字第283号
原告:胡太安，男，1992年10月13日出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。
被告：胡根水，男，1987年10月30日出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。
原告胡太安与被告胡根水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡太安的委托代理人詹名革、被告胡根水及其委托代理人熊建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡太安诉称：2013年6月24日19时许，原告的母亲在超市门口收拾酒瓶，原告骑三轮车将收拾好的酒瓶送到仓库，经过被告胡根水的杂货店门口时，被告的两个小孩从杂货店门口想爬车，由于当时三轮车已经开动差点碰到两个小孩，原告的母亲就对被告讲：“你以后看好自己的小孩不要爬车，万一碰伤不好”。被告胡根水讲：“碰到了不要你管他们呢”。同时，被告用拳头打原告的母亲后脑一拳，将原告的母亲打到在地，后原告的母亲起来用脚上的拖鞋去打被告，被被告躲开，原告上前抱着被告，想用拳头打被告，被旁边的刘运金等人拖开。过了一会，原告发现戴在脖子上价值13595元的金项链不见了。旁边拖架的刘某看到地上有一段原告的金项链后交给了原告，而另一大段金项链却不知去向。由此造成的经济损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告胡根水赔偿原告财产损失13595元。
被告胡根水辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，2013年6月24日19时30分许，原告与被告发生打架的过程，奉新县人民法院（2013）奉民一初字第179号民事判决书已审理查明。刘某的证词与原告诉状的陈述不相符，刘某只是证实在原告门口地上看到有一段金项链，并问原告是不是他的，原告没有反应。这说明原告当时根本没有发现、反应丢失项链，可见原告打架时有没有戴项链，金项链到底何时丢失的都不清楚。原告及其母亲殴打被告时，被告并未碰到金项链，原告诉被告财产损害赔偿无事实根据。原告提供的所谓购买金项链“发票”及“图”是虚假的，不予认定。
经审理查明：原告胡太安经营的安安超市与被告胡根水经营的璟霞超市相毗邻。2013年6月24日19时许，胡太安驾骑三轮车回其经营的安安超市时，胡根水的儿子扬起其手中的矿泉水瓶，胡太安的母亲陈光菊误以为胡根水的儿子将水洒到胡太安身上，就训斥了胡根水的儿子。胡根水听到后即与陈光菊发生争吵。然后陈光菊就冲到胡根水跟前与其厮打起来，但被刘金运等人拖开。然而双方仍争吵不已，陈光菊再次冲过去与胡根水厮打在一起，胡太安亦参与进来，其用脚踹向胡根水，于是三人便厮打在一起。刘金运等人立即将双方再次拖开。证人刘某在双方厮打过程中发现一截黄金项链掉落在地上，便将其捡起。待双方分开后，经询问，该截项链系胡太安所有，其余断裂的项链经现场群众寻找未果。不久赤田镇派出所的民警赶到现场，将原、被告带回派出所。另查明，原告胡太安所佩戴的黄金项链原重28.8g，购买时每克420元，现场捡到的一截黄金项链重6.56g。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居，冲突仅是因小孩玩水产生误会引起，若原、被告能冷静处理，定能消除误会，更不会产生之后的因肢体冲突造成原告胡太安佩戴的黄金项链断裂遗失。综合事件的发生原因及原、被告的行为，原告胡太安对财产损害的发生自行承担60%的责任，被告胡根水承担40%的责任。原告胡太安所佩戴的黄金项链原重28.8g，购买时每克420元，现场捡到的一截黄金项链重6.56g，故原告胡太安的财产损失为9340.8元，原告胡太安承担5604.48元，被告胡根水承担3736.32元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡根水应在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡太安财产损失人民币三千七百三十六元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百四十元，减半收取人民币七十元，由原告胡太安负担人民币五十一元，由被告胡根水负担人民币十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按规定预交上诉案件受理费人民币一百四十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋春红
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初2297号
原告：潘健晋，男，1969年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。
被告：邵立进，男，1962年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告潘健晋与被告邵立进服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，由于原告潘健晋未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严文明
二〇一七年六月十五日
书记员 梁剑芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初885号
原告尹某甲,男,1927年9月11日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告尹某乙,男,1955年6月5日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
原告尹某甲与被告尹某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尹某甲及其委托代理人杨廷珍、被告尹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告与妻子夏某（已去世）婚后生育三个子女，大女尹某丙（无下落）、次子尹某乙、三子尹某丁（无下落）。原告一直独居生活，而被告未给付赡养费。现原告年老体弱多病，生活陷入困境，虽经村委会多次调解，但被告仍拒绝给付赡养费。请求人民法院依法判决：1、被告每月给付原告生活费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某乙辩称，去年被告生病住院，还借了钱没有还清。被告都靠子女给付生活费，现在拿不出钱给原告。若被告病好了，愿意给原告赡养费。
经审理查明，原告与前妻夏某（已去世）婚后生育四个子女，即大女儿尹某丙、二儿子尹某乙、三儿子黄某、小儿子尹某丁。原告有每月105元的养老金。2015年8月被告患直肠绒毛状腺瘤而在重钢总医院住院治疗。目前，被告的三个子女每人每月给付被告300元的赡养费。2016年3月，原告以年老多病、家庭经济困难为由诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市潼南区XX街道办事处XX村民委员会的证明，询问笔录和被告的病情证明书、住院医药费收据、门诊收费票据复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和质证，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。对于有两个以上子女的，可以根据他们的不同经济条件，共同负担赡养费用。
本案中，原告要求被告给付赡养费符合法律规定，且赡养父母是我们中华民族的传统美德，符合“少有所养、老有所依”的理念，被告不能以生病为由而拒绝给付，故本院对原告要求被告给付赡养费的请求予以支持。关于赡养费给付多少的问题，原告共有子女四人，其均应承担相应的赡养义务，审理中原告自愿放弃要求其余三个子女给付赡养费，本院准允原告放弃权利的意思表示，但不能将赡养义务强加在被告一人身上，故本院结合当地的生活水平、原告生育四个子女的情况、被告的身体状况及原告的收入等因素综合考虑，酌定由被告每月给付原告200元的赡养费。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告尹某乙于2016年6月20日给付原告尹某甲2016年4月至6月的赡养费600元，并从2016年7月起于每月的20日前给付原告尹某甲赡养费200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李孝东
二〇一六年六月七日员屈缋
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2040号
原告：李斌，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
委托诉讼代理人：杨翠香，女，1948年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，天门市物资局退休职工，住天门市。系原告亲属。
被告夏利娟，女，1976年7月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。
原告李斌诉被告夏利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李泽天
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4037号
原告：李健，男，汉族，1979年9月25日出生，住福安市。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：孙贵全，男，1971年5月6日出生，汉族，住福安市。
被告：陈树娇，女，1969年8月2日出生，汉族，住福安市。
原告李健与被告孙贵全、陈树娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼，被告孙贵全、陈树娇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1.孙贵全、陈树娇共同偿还李健借款本金70万元、利息165000元及此后利息（其中50万元利息，按月利率2%标准计算，从2015年7月12日起至实际还款之日止；20万元借款利息，按中国人民同期贷款利率标准，从起诉之日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由孙贵全、陈树娇承担。事实和理由：孙贵全因资金周转需要，多次向李健借款，并分别于2014年6月13日、2015年7月1日出具50万元借条一张、20万元借条一张给李健收执。双方约定借款利息按月利率3%计算，并出具借条给李健收执。借款发生在孙贵全、陈树娇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后孙贵全、陈树娇仅支付部分利息，余款经多次催讨无果，李健遂诉至本院。
孙贵全、陈树娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，本院依法对证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孙贵全以资金周转为由，多次向李健借款。2014年6月18日、2015年7月1日孙贵全分别向李健出具50万元借条一份、20万元借条一份。借条均未明确约定借款利息和还款期限。借款后孙贵全支付部分借款利息并于2015年7月1日向李健出具利息欠条一份，载明2014年8月11日-2015年7月11日期间孙贵全结欠李健借款利息165000元。此后，孙贵全未还款，李健遂向本院提起诉讼，要求孙贵全、陈树娇偿还借款本息。
另查明，孙贵全、陈树娇于1995年12月25日登记结婚。
本院认为，李健与孙贵全的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李健已经按约履行了出借款项的义务，孙贵全负有清偿款项的义务。双方未明确约定借款期限，李健有权要求孙贵全在合理期限内偿还借款。借条中虽未载明借款利息，但借款后孙贵全出具利息欠条中体现的借款利息的结算过程（50万×3%×11个月=165000元），可以认定本案借款50万元双方口头约定月利率3%。对于已支付的利息，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院不予干涉。对于未支付利息，依法应调整为按月利率2%计算。另20万元借款因双方未明确约定借款利息且李健未提供证据证明存在利息的约定，应视为无息借贷。故李健有权主张孙贵全偿还借款本金70万元及利息（其中50万元利息按月利率2%计算，从2014年8月11日起计至实际还款之日止；20万元利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年6月12日起计算至实际还款之日止）。上述借款均发生在孙贵全、陈树娇夫妻关系存续期间，且无证据表明系孙贵全个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故陈树娇对上述债务负有连带偿还责任。
综上所述，李健相应诉求，依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。孙贵全、陈树娇经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙贵全、陈树娇于本判决生效之日起五日内返还李健借款本金70万元及利息（其中50万元利息按月利率2%计算，从2014年8月11日起计至实际还款之日止；20万元利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年6月12日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回李健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，由李健负担764元，孙贵全、陈树娇负担12786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3823号之一
申请执行人：江苏锦宏建设有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场1幢1026室。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人：泰兴市骏泰体育设施有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：苏骏。
被执行人：苏骏，男，1983年2月20日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人江苏锦宏建设有限公司与被执行人泰兴市骏泰体育设施有限公司、苏骏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28作出的（2017）苏1283民初2076号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：二被执行人尚欠申请人有关欠款为53万元，双方一致确认以45万元结清，二被执行人共同承诺于2017年10月15日前给付6万元，2018年2月14日前给付9万元，2018年6月30日前给付10万元，2018年12月31日前给付20万元；如果二被执行人未按本调解协议第一项的约定履行义务，则承担违约金2万元，申请人有权以55万元为标的，就未履行的部分申请执行。案件受理费9124元，减半收取4562元，由双方各半负担2281元（此款申请人已垫付，二被执行人应当负担的2281元于2018年12月31日前加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月2日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市骏泰体育设施有限公司、苏骏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。后本院又于2018年5月10日直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年11月3日、2018年6月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月7日、2018年7月6日依法分别冻结了被执行人泰兴市骏泰体育设施有限公司名下银行存款账户1个、被执行人苏骏名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月10日、6月26日，本院分别至被××人××、泰兴市骏泰体育设施有限公司住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父母反映，被执行人苏骏很长时间没有回家，泰兴市骏泰体育设施有限公司已经有两三年不运营了；经查，泰兴市骏泰体育设施有限公司系租赁泰兴市体育局场地，据体育局负责人反映，泰兴市骏泰体育设施有限公司租期在两三年前就结束了，场地内也没有财产。
6.2018年6月22日，本院依法将被执行人泰兴市骏泰体育设施有限公司、苏骏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年6月25日、6月28日，本院依法对被执行人泰兴市骏泰体育设施有限公司、苏骏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月29日短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人未能提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2076号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 蒋雯君
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉08**民初20号
原告：宋国发，男，1962年11月15日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：温德武，男，1964年12月16日生，汉族，农民，现住大安市。
原告宋国发诉被告温德武占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋国发，被告温德武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年第二轮土地承包时将挨着的1.6亩（大亩）耕地进行了互换。2009年被告强行将该地霸占种了3年，经大安市人民法院（2011）大舍民初字第131号判决书确认该争议土地经营权归原告所有，被告赔偿原告三年损失。被告拒不履行判决，2012年原告在此地上耕种绿豆，被告损毁后仍强行霸占该地，又种了四年。原告要求被告退还该1.6亩（大亩）土地并赔偿损失遭到拒绝，无奈起诉至人民法院，要求被告返还该土地并且赔偿2012
--2015年该土地的经营损失，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我们分地的时候是2.4亩，实际耕种了5亩。该争议土地的承包经营权证是我的，这次土地确权也是确给我了。我种我自已的地，不应该给原告退地、赔钱。另外，原告所说的争议土地是1.6亩（大亩）是不正确的，没有那么大，所谓的争议土地按大亩算现在也就剩下4分多地，我现在耕种的就是这块地。
根据原告的诉求，被告答辩，本院认为本案争议焦点是：原告要求被告返还二人已互换的土地1.6亩（大亩）以及要求被告赔偿2012年至2015年期间耕种该1.6亩（大亩）土地的经营损失7202.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
1、大农仲裁字【2014】第（020）号裁决书一份，用以证明原、被告交换的土地为5亩地，上册的是2.4亩。被告对该份证据的真实性没有异议，对仲裁的内容有异议。认为自己有土地经营权证书，上册的2.4亩地应是被告的，实际上的5亩地也是被告的。
2、新志村村民委员会介绍信二份。用以证明占地的土地全在原告的经营权证范围内，土地面积不重合。被告对该二份证据质证有异议，认为上述证据不属实。
3、（2011）大舍民初字第131号民事判决书一份，用以证明我曾经起诉过温德武，也是因为赔偿的事情。被告质证有异议，认为原、被告换地的事实已经撤销了，自己不能赔钱了。
4、土地经营权证一份，用以证明公路占地的时候给我扣的多，温德武占的那块地在我名下。被告质证有异议，认为该份证据证明不了原、被告互换的土地宋国发有使用经营权证。
5、公安机关询问宋国发、温德武的询问笔录各一份，用以证明2012年原告去耕种1.6亩土地（大亩），被温德武毁坏了。被告质证有异议，认为该证据证明不了原告享有争议土地承包经营权。
6、评估费票据一张，评估报告一份，用以证明评估花费2000.00元，该争议土地2012年--
2015年四年的收益损失共计7202.00元。被告对评估费票据及评估报告的真实性质证无异议，对其证明的问题有异议，认为争议土地的经营使用权是自己的，上述证据证明不了争议土地的经营使用权是原告的，被告是有该土地经营权证的，所以原告要求四年的收益损失和被告没有关系，不能赔钱。
被告针对争议焦点提供的证据有：
1、土地经营权证一份、农村土地承包土地经营权证发放统计表一份，用以证明争议土地实际只有0.69亩了且经营使用权是被告的。原告对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为上述证据证明不了争议土地的经营使用权是被告的。
2、大安市烧锅镇乡出具的图纸一份，用以证明争议土地是温德武的。原告质证有异议，认为该份证据证明不了争议土地是温德武的。
3、大安市烧锅镇乡新志村村民委员会于2014年12月22日出具的证明一份，用以证明1997年温德武曾分得土地1.6亩(大亩)经营权没有变更。原告质证有异议，认为争议土地的经营权已经变更到自己名下。
4、大安市烧锅镇乡新志村村民委员会2016年5月30日证明一份，用以证明争议土地已经确权到温德武名下。原告质证有异议，认为原、被告所争议的土地还没有确权。
5、（2015）白民立终字第（8）号民事裁定书一份，用以证明该争议土地的争议不应该由法院处理，应该由人民政府进行处理。原告对此份证据质证无异议。
6、（2013）白城民再安第（17）号民事裁定书一份，用以证明确认争议土地互换的判决已经被撤销。原告对该份证据质证无异议。
7、范某某、杨秀波、符太生共同出具的一份拉地证明，用以证明争议土地是温德武的。原告质证有异议，认为上述证言与事实不符。
8、范某某书面证人证言一份，用以证明争议土地的承包经营权是温德武的。原告质证有异议，认为该份证人证言与事实不符。
9、边界证明二份，用以证明争议土地是温德武的。原告质证有异议。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据1、证据6的真实性质证无异议，本院对此二份证据的真实性予以确认。原告提供的证据3为公文书，经审核，本院对此份证据的真实性予以采信。被告对原告提供的证据2、证据4、证据5质证均有异议，经审核，原告提供的证据2、证据4、证据5均不能直接证明原告具有争议土地的经营使用权，本院上述证据的证明力不予采信。原告对被告提供证据1的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信。原告对被告提供的证据5、证据6质证无异议，本院对此二份证据的证明力予以采信。结合对被告提供证据5、证据6的采信，本院对原告提供证据1、证据3，被告提供的证据1
--
4、证据9的证明力不予采信。原告对被告提供的证据7质证有异议，该份证据系复印件且为多个证人出具的联合书证，不符合法律规定的证据形式，本院对此份证据的证明力不予采信。被告提供的证据8系复印件且证人未出庭接受质询，亦没有其他证据相佐证，经审核，本院对被告提供的证据8的证明力不予采信。
综上，本院确认如下事实：1997年第二轮土地承包时，原、被告将相邻地块互换耕种，后因互换耕种土地的权属问题发生争议进而产生诉讼。2015年6月25日，经白城市中级人民法院审查认定并在（2015）白民立终字第8号民事裁定书中认为，原、被告所争议土地目前使用权不清，需依法由乡级人民政府或县级以上人民政府重新确定。现该争议土地尚未由相关的政府部门确定权属。
本院认为，原告未提供充分证据证实争议地块的面积四至及其本身对争议地块享有经营、使用权。原告对被告所提供的证据5质证无异议，该份证据证明了本案中所涉及的土地使用权不清且应由乡级人民政府或县级以上人民政府确定权属，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”原告未能提供乡级人民政府或县级以上人民政府对争议地块的权属确定材料且其所提供的证据亦不能证明其本身与本案争议地块存在直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告的起诉不符合起诉的实质要件，依法应予驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋国发的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条,本案不予收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于 雪
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初175号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何粤，男，1997年3月30日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月23日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月26日被变更强制措施为取保候审；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人何粤犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年3月9日晚，被告人何粤酒后无证驾驶二轮摩托车沿S325线从江永县城驶往夏层铺镇，当日21时30分许，途经潇浦镇上村路段时因操作不当摔倒受伤。经群众报警，处警民警依法对被告人何粤抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为105.71mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何粤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何粤予以量刑处罚。
上述事实，被告人何粤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、抽取血样及伤情照片，书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等，鉴定意见乙醇含量检验报告，证人蒋某的证言，被告人何粤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何粤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何粤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何粤能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何粤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何粤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初830号
原告王青山，男，汉族，生于1961年8月1日，住重庆市开州区。
委托代理人向中海（特别授权）重庆弘全律师事务所律师
被告曾炎，男，汉族，生于1983年12月15日，住重庆市开州区。
原告王青山诉被告曾炎民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王青山的委托代理人向中海到庭参加诉讼，被告曾炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告曾炎归还原告借款本金人民币13000元。2、被告曾炎承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：2016年10月18日被告曾炎以向原告王青山借款人民币13000元，约定借款期限为一个月，由于被告曾炎没有按照约定支付本金，为维护原告利益，诉至法院。
被告曾炎，未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
2016年10月18日，被告曾炎向原告王青山借款13000元，并于当日出具借条一张，“借条”主要内容为“借条今借到王青山人民币13000.00元（大写壹万叁仟元正），于一个月内归还，借款人：曾炎”借款当日，原告王青山将13000元借款以现金方式交付给曾炎。借款后，被告曾炎未归还过本金。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告王青山身份证复印件一份，被告曾炎身份信息一份，借条复印件一张，证人证言一份。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告王青山主张被告向其借款13000元，借条一张，证人证言一份，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告曾炎未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。对原告主张被告曾炎应该偿还其借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾炎在本判决书生效后十日内偿还原告王青山借款本金13000元。
二、驳回原告王青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告曾炎负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 张子波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1065号
原告：曹秋生，黄石市市政设施管理处退休职工。
委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
被告：吴晓玲。
被告：袁移发。
被告：赵莹。
被告：袁舸婷。
原告曹秋生与被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告曹秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷立即向原告偿还借款本金20000元及利息；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告吴晓玲、袁移发之子、被告赵莹之夫、被告袁舸婷之父袁敏产生民间借贷关系，原告以现金出借的方式向袁敏支付借款本金20000元，袁敏按月利率1.5%的标准支付利息至2017年3月2日。其后袁敏未按照约定还本付息。经了解，袁敏于2017年3月底死亡，四被告为其继承人，应在继承遗产的范围内承担袁敏的债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告向被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷主张民事权利需以袁敏死亡为前提。原告在起诉时并未提交充分证据证明袁敏已死亡，虽其在庭审中当庭申请本院就袁敏死亡的事实进行调查取证，但本院认为，袁敏是否死亡的证明材料并不属于法律规定的“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的范畴。且袁敏死亡作为法律事件依照《民诉法》及其解释的规定，原告的委托诉讼代理人作为律师可以向相关机关调取证明，原告认为其因客观原因无法调取证据不足；此外，按照法律规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，而原告在2017年4月24日立案及公告送达法律文书后至开庭审理近七个月时间内未申请人民法院调查取证，却在举证期限届满后、庭审过程中当庭提出，其调查取证的申请已超过法律规定的期限。综上所述，原告并无充分证据证明袁敏已死亡的情况下起诉其近亲属缺乏事实及法律依据，被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷并非本案的适格被告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹秋生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邝慧敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5035号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告蒋朝寿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初2819号
原告:三亚莹辉照明工程有限公司,三亚市吉阳区凤凰路。
法定代表人：姚世锐，执行董事。
委托诉讼代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。
被告:三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所三亚市河东区。
法定代表人：陈冬青，董事长。
委托诉讼代理人：蒋欣，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先燎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
原告三亚莹辉照明工程有限公司（以下简称“莹辉公司”）诉被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称“鹿回头公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏辉独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告三亚莹辉照明工程有限公司的委托诉讼代理人郭丽媛、被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司的委托诉讼代理人蒋欣、李先燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莹辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金89650元；2、判令被告向原告支付逾期支付质保金违约金27203．44元（详见逾期付款违约金利息计算表，自2015年2月1日起算至法院判决确认支付之日止，暂计至2018年3月5日违约金为27203.44元）；3、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用、强制措施保全费用、担保费用等。事实和理由：原告系一家经营照明电器产品、室内外照明工程等业务的企业，被告因鹿回头A34地块项目亮化需要，原告与被告于2015年5月22日签订《海南省三亚市鹿回头A34地块l#、2#、3#、4#楼亮化工程施工合同》，被告将亮化工程的施工发包给原告。合同签订后，原告依约进场施工，涉案工程已全部竣工验收，且合同约定的保修期已届满(保修期到期时间为2014年12月30日)，双方也进
行了结算，工程结算价款共计1793000元，被告已付1703350元，拖欠89650元质保金至今未付，同时被告因逾期支付质保金应向原告支付利息27203.44元(按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年2月1日暂计至起诉之日）。原告认为，双方签订的《施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当依约支付质保金以及逾期付款的利息。原告依照约定完成涉案工程施工，且合同约定的保修期已届满，双方也进行了结算，现保修期已过，被告应支付质保金89650元并承担相应逾期付款违约金27203.44元。
被告鹿回头公司辩称：双方合同约定保修金是在工程竣工合格满两年之日起三十个工作日内支付合同总价百分之五质保金，本工程保修期届满日为2014年12月30日，付款时间最迟是2015年2月10日，原告应当在2017年2月9日之前起诉，原告直到2018年3月5日才起诉，已过诉讼时效，恳请法院驳回原告诉讼请求。质保金过诉讼时效，其他的已经支付完。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证.对双方无异议的证据,本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：
原告莹辉公司提供的《保修到期工程验收单》，在建设单位验收意见一栏中有被告鹿回头公司盖章且有闫晋生签名，时间是2016年1月8日，因为《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，诉讼时效是3年，原告莹辉公司起诉时间是2018年3月5日，所以，该证据证明原告莹辉公司起诉被告鹿回头公司的质保金没有过诉讼时效。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年5月22日签订《海南省三亚市鹿回头A34地块l#、2#、3#、4#楼亮化工程施工合同》，被告将亮化工程的施工发包给原告。合同签订后，原告依
约进场施工，涉案工程已全部竣工验收，且合同约定的保修期已届满(保修期到期时间为2014年12月30日)，双方也进行了结算，工程结算价款共计1793000元，被告已付1703350元，拖欠89650元质保金至今未付。被告鹿回头公司验收保修期时间是2016年1月8日。
以上事实有，施工合同、工程审价审定单、保修到期工程验收单、专项工程竣工验收证明书、银行汇款凭证及当事人的陈述等证据材料佐证,并经庭审举证、质证,足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是质保金是否已经过诉讼时效。原告莹辉公司起诉支付质保金89650元时间是2018年3月5日，被告鹿回头公司验收保修期时间是2016年1月8日。因为《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，诉讼时效是3年，所以原告莹辉公司的主张事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告鹿回头公司没有按约定支付质保金，必须承担违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年2月10日计至还清之日止。被告鹿回头公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告三亚莹辉照明工程有限公司支付质保金89650元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年2月10日计至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元（原告三亚莹辉照明工程有限公司已预缴),由被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第十四条《合同法》第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2371号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人杨海燕，男。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人杨海燕借贷纠纷一案，（2015）莲民初字第02090号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1376号之一
原告：闪玲，女，1963年5月26日出生，回族。
被告：赵发，男，1994年2月20日出生，汉族。
原告闪玲与被告赵发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告闪玲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闪玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闪玲撤回起诉。
本案受理费13110元，减半收取计6555元，由原告闪玲负担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李可可
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1681刑初104号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月3日出生于四川省广安县，汉族，小学文化，农村居民，住四川省广安市前锋区。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月27日被华蓥市公安局决定取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员蒋赞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2016年6月2日13时许，被告人王某某驾驶川X894**号长安牌小型普通客车从华蓥市庆华镇往广安市前锋区方向行驶。同日13时许，当车行驶至石溪线133KM+200M处时，小客车前部与步行横过公路的被害人潘某某（出生于1931年9月16日）右手肘部相撞，致被害人潘某某受伤。交通事故发生后，被告人王某某拨打了110、120，并将被害人潘某某送往医院抢救。同日21时许，被害人潘某某经医院抢救无效死亡。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00042号道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人家属达成了和解协议，并支付了赔偿款16万余元，取得了被害人家属的谅解。被告人王某某的行为，触犯了我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2016）车鉴第0575号机动车司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00042号道路交通事故认定书，证人邓某某、张某某、刘某某的证言，被告人王某某的供述，人口信息，驾驶证、行驶证复印件，病情介绍证、居民死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解书，谅解意见书，到案经过，122案件信息，车载视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为被告人王某某符合宣告缓刑的条件。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年间量刑的建议不适当，本院不予采纳；关于对被告人王某某可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初328号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月9日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，系张家港市双赢印染有限公司员工，住江苏省江阴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年1月17日晚，被告人陈某在张家港市杨舍镇华芳金陵菲比酒吧饮酒后离开时，在该酒吧对面路边无故脚踹陆新华停放在该处的苏Ｅ×××××汽车，致使该车右后尾灯及漆面损坏。经鉴定，毁坏物品价值共计人民币2300元。案发后，被告人陈某已赔偿被害人陆某全部经济损失并取得谅解。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人徐某、谢某、苏某的证言、现场笔录、现场照片、调取证据清单、视听资料说明书、视频光盘、维修费用结算清单、价格鉴定意见书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈某系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年四月五日
书记员 蒋常芸
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3973号
原告:李克玉,男,1970年8月19日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告:朱正巧,男,1980年3月4日生,汉族,住安徽省凤阳县。
原告李克玉与被告朱正巧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程���公开开庭进行了审理。原告李克玉及其委托诉讼代理人柏正群、被告朱正巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告农民工工资40000元。事实和理由：2017年12月份被告承包位于定远县水库移民安置房工程，原告带领工人承接此工程的所有木工工作，因拖欠工资不给，2018年5月2日经定远县公局安连江派出所调解，双方达成调解协议，被告支付原告农民工工资70000元，被告己按协议履行了30000元，但下剩的40000元一直拖欠不给，原告多次催要，被告拒绝不给，原告无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告朱正巧辩称，我和原告产生了矛盾，在派出所协调了，钱的事情协调好了，但是合同需要协调，2018年元月二十几号姓段的转账给原告工资钱1万元，后来我给被告1万元，张总给了2万元，合计4万元，总共欠原告7万，还欠3万元。
经审理本院认定事实如下：被告朱正巧从他人处承包了位于定远县水库移民安置房的相关建设工程后，将其中的木工工程承包给了原告李克玉，履行中因工资给付发生矛盾，经定远县公安局连江派出所协调，原、被告于2018年5月2日签订了《协议书》约定：“一、朱正巧付李克玉工人工资柒万元正（￥70000），扣除已付壹万元（￥10000），即日签字付现金贰万元（￥20000），剩余肆万元（￥40000）于2018年6月2日前付贰万元（￥20000）、2018年7月2日前付贰万元（￥20000）.一次性付清。二、朱正巧、李克玉双方不得再因此事起纠纷，每次付款派出所工作人员作为见证人。三、双方即日签字生效，如违约可以通过民事诉讼解决。甲方：李克玉乙方：朱正巧2018年5月2日”。该协议签订后，被告朱正巧除已付30000元外，尚有40000元未有付款。
本院认为，被告朱正巧雇佣原告李克玉从事劳务活动，应当按照约定支付报酬，发生纠纷后在定远县公安局连江派出所的协调下于2018年5月2日签订的《协议书》明确了双方的权利义务关系，被告均应按照该协议约定履行。现原告李克玉以该协议请求被告朱正巧给付工资款40000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告朱正巧辩称2018年元月二十几号由姓段的转账给原告工资钱1万元，现尚欠3万元未付一节，因原告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱正巧于判决生效之日起十日内给付原告李克玉工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱正巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 波
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执273号
申请执行人洪某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
被执行人蒙某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某某县某镇政府职工，住某某县某某政府宿舍。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初650号民事调解，于2016年9月3日向被执行人蒙某某发出执行通知书，责令被执行人蒙某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务20000.00元，并承担案件执行费200.00元，案件受理费150.00元。但被执行人蒙某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人蒙某某系某某县某某镇政府职工，并有月工资收入xx余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：
扣留被执行人蒙某某在某某县某某镇政府的月工资收入2000.00元。并扣划至本院望谟县人民法院，账号：23965001040003130开户行:中国农业银行股份有限公司望谟县支行；开户名称：望谟县人民法院。
（自2016年9月起至本院通知停扣为止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨胜林
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2096号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：浙江省宁波市海曙区广济街31号
主要负责人：江文波，该分行行长。
被执行人：王磊，男，汉族，1982年7月1日出生，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：周春聪，女，汉族，1984年8月24日出生，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王磊、周春聪金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王磊名下位于宁波市鄞州区首南街道天高巷222号3701室房地产。2017年5月19日，买受人吴华英以84万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区首南街道天高巷222号3701室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区首南街道天高巷222号3701室房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第99-24865号】归买受人吴华英(公民身份号码)所有；
三、买受人吴华英应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1501号
原告现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被告温泉，男，1970年11月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市新城子区。
被告刘春梅，女，1968年5月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市新城子区系温泉妻子。
被告张跃华，男，1958年4月21日出生，汉族，辽宁省新民市人，现住新民市。
被告门国洪，男，1966年10月23日出生，汉族，辽宁省新民市人，现住新民市。
被告张跃华、门国洪的委托代理人温泉，男，1970年11月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市新城子区。
被告康秀山，男，1970年4月25日出生，汉族，辽宁省新民市人，现住新民市。
原告现代天丰农业集团有限公司与被告温泉、刘春梅、张跃华、门国洪、康秀山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆及被告温泉、刘春梅、被告张跃华、门国洪的委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告唐秀山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原告与被告温泉、刘春梅签订《2013-2014年度经销商化肥买卖合同》，约定二被告销售原告化肥，并由被告张跃华、门国洪、康秀山提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款323448.00元，虽经原告多次催要，但五被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令五被告连带给付拖欠原告货款323448.00元，并支付利息161037.8元，合计人民币484485.08元；诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告温泉、刘春梅、被告张跃华、门国洪的委托代理人温泉答辩称，按合同欠款数额无异议，但化肥还款金额有异议，其中包括返点钱15万左右，返点钱不应该计算利息。
在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、现代天丰农业集团有限公司企业法人营业执照，证明原告主体资格，是依法成立的企业法人。
证据二、2014年2月19日、2013-2014年度经销商化肥买卖合同一份，证明原被告之间存在化肥买卖关系，并且对双方的权利义务、违约责任、利息、结算方式、担保等做出了明确规定。
证据三、2014年5月16日的2013-2014年度化肥销售明细表一份，证明截止到2014年5月16日被告温泉收到原告化肥的吨数及欠款情况，同时证明温泉对欠原告的货款情况已在该明细表上签字确认。
证据四、2016年4月25日2013-2014年度化肥销售明细表一份，证明截止到2016年4月25日起诉时止被告尚欠原告货款本金323448.00元，利息161037.08元，合计484485.08元。
被告温泉、刘春梅、被告张跃华、门国洪的委托代理人质证：对以上证据均没有异议。
被告温泉向本院出示并宣读了如下证据：
2013-2014年度经销商化肥买卖合同一份，证明合同中约定原告应该给我返点钱。
原告的委托代理人徐长昆质证：对合同本身没有意见，但是被告方没按合同约定时间给付货款，返点钱不能计算。
经审理查明：被告温泉与被告刘春梅系夫妻关系。2014年2月19日，原告现代天丰农业集团有限公司与被告温泉签订《2013-2014年度经销商化肥买卖合同》，约定被告温泉销售原告化肥，并由被告张跃华、门国洪、康秀山提供连带责任保证担保。截止到2016年4月25日，五被告尚欠原告货款本金323448.00元，利息161037.08元，本息合计484485.08元。
本院认为，被告温泉从原告现代天丰农业集团有限公司处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告温泉未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告温泉应给付原告货款323448.00元及拖欠期间的利息161037.08元，合计人民币484485.08元。因该笔欠款系温泉与刘春梅夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为温泉与刘春梅夫妻共同生活所负的债务，应由温泉、刘春梅共同偿还。因被告张跃华、门国洪、康秀山为被告温泉、刘春梅的连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张跃华、门国洪、康秀山对上述欠款承担连带责任保证担保。被告温泉没有按合同约定时间给付货款，属于违约，因此被告温泉、刘春梅、被告张跃华、门国洪的委托代理人温泉请求原告返利，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告温泉、刘春梅于本判决生效之日起立即给付原告现代天丰农业集团有限公司货款323448.00元及拖欠期间的利息损失161037.08元（利息计算至2016年4月25日止），合计484485.08元。
二、被告张跃华、门国洪、康秀山对上述货款及利息的给付负连带清偿责任。
案件受理费8567.00元、财产保全费2995.00元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 高 颖
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩雪东
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初297号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：孙大庆，男，1964年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告孙大庆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理���原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾、被告孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙大庆支付欠款本息共计120738.34元（截止2016年12月19日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令孙大庆支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币120738.34元（截止2016年12月19日）。经原告多次催要，被告仍不归还。特提起诉讼，判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处申��办理了信用卡，同时愿意按照信用卡《领用合约》的规定，承担相应的利息和费用；
2、余额构成表，证明被告所欠原告各项明细；
3、交易流水一份，证明被告使用信用卡的交易情况。
被告孙大庆辩称，滞纳金按照央行的新规定不应当计算；对利息从2016年12月19日之后的利息按照欠款本金为基数，以日万分之五计算。其他没有意见。
被告孙大庆未提供相关证据。
对原告提供的上列证据，被告无异议，但对滞纳金认为依据央行新的规定不予采纳。本院经审核对原告提供的相关证据予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2013年7月12日，孙大庆向中信银行扬州分行申请领用信用卡。2013年7月19日，中信银行扬州分行向孙大庆核发信用卡，卡号为51×××11，并承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。
2016年6月10日，孙大庆所持涉案信用卡出现逾��情形。截至2016年12月19日，该信用卡欠款本金106429.89元，零售利息6564.22元，分期手续费2508元，年费480元，滞纳金4708.23元，杂费48元，合计120738.34元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告孙大庆向原告农行科技支行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《领用合约》的各项规则，该合约对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告孙大庆透支信用卡后未能及时按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息等相关费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告要求被告给付2016年12月31日前的欠款滞纳金，依法予以支持，对2017年1月1日之后欠款滞纳金的主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙大庆于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金106429.89元，零售利息6564.22元，分期手续费2508元，年费480元，滞纳金4708.23元，杂费48元，合计120738.34元（截至2016年12月19日），自2016年12月20日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿��日止的利息，及自2016年12月20日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金,2017年1月1日起的滞纳金不予支持；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1357元，由被告孙大庆负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院��交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 梁星菊
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 潋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洋民初字第00569号
原告洋县农村信用合作联社。
委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社职工。
被告张栋峰，男，汉族，陕西省洋县人。
被告雍卫丽，女，汉族，陕西省洋县人。系被告张栋峰之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告张栋峰、雍卫丽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张栋峰、雍卫丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告张栋峰、雍卫丽为借款人王延龙提供担保向原告所辖城关信用社借款20万元。担保期限为5年，担保方式为连带责任保证，担保范围为20万元本息及实现债权的全部费用。现借款逾期，借款人只清偿部分利息，借款本金及其余利息至今未付。原告多次向二被告催收，二被告不履行保证责任。故诉请判令二被告承担保证责任清偿该借款本金及利息。
二被告未应诉答辩。
经审理查明，2011年2月23日，借款人王延龙以建房为由向原告所辖城关信用社借款20万元，被告张栋峰、雍卫丽夫妇给其提供担保。借款合同约定：借款金额20万元，借款用途为建房，借款期限二年，借款利率为月息9.9‰，担保方式为保证担保,借款逾期不能按时归还罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，被告张栋峰、雍卫丽向原告出具了担保承诺书，自愿为王延龙向原告借款20万元提供担保并承担连带责任。被告张栋峰与原告签订了保证担保合同，合同约定：保证责任为连带责任保证，保证范围为借款本、息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同年3月1日，借款人王延龙、被告张栋峰与原告签订了贷款契约，借款人王延龙取得了该笔借款。借款后，借款人仅清偿利息至2012年9月20日,其余利息及借款本金未清偿。借款逾期，经原告催收，二被告未履行清偿责任。原告于2013年3月12日诉至本院，诉请判令二被告承担保证责任。
上述事实有，贷款申请，借款合同，保证担保合同，担保承诺书，贷款契约，信用社贷款放出凭证，个人贷款业务客户谈话备忘录，贷款利息证明及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，原、被告签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。被告张栋峰、雍卫丽为王延龙借款提供连带责任保证担保，即依法负有担保债权实现的义务，而未尽到保证责任，理应承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人王延龙追偿。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张栋峰、雍卫丽在本判决生效后30日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金20万元及其利息（利息从2012年9月21日起至贷款清偿之日止按照约定利率计付）。
本案诉讼费4300元，由被告承担。现原告已交纳500元，被告在履行上述判决时一并将500元给付原告；其余3800元，被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 张正文
审判员 杨光玉
审判员 王建生
二〇一三年六月五日
书记员 高钰晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初1332号
原告:夏辉光（曾用名夏书光），男，1982年3月11日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人:李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:永城市昊正房地产开发有限公司，住址：永城市西城区三台阁颐和家园售楼部。组织机构代码：562499595。
法定代表人：张茂奎。
本院在审理原告夏辉光诉被告永城市昊正房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告夏辉光于2017年3月21日向本院申请撤回对被告永城市昊正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏辉光撤回对被告永城市昊正房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏辉光负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王 莉
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 洪亚春
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1326民初1628号
原告：廉士震，男，1957年3月11日生，汉族，住平邑县。
被告：蔺如霞，女，1972年2月15日生，汉族，住平邑县。
被告：刘振合，男，1971年3月27日生，汉族，住平邑县。
被告：周少华，男，1960年8月13日生，汉族，住平邑县。
原告廉士震与被告蔺如霞等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，根据廉士震所提供被告地址无法向三被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据廉士震提供的被告住址无法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回廉士震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 商海波
人民陪审员 高阳光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王瑞丽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1560号
原告：魏方威，男，汉族，河津市人。
被告：李杰，男，汉族，河津市人。
原告魏方威与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏方威到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠石料款16000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李杰2015年到原告处拉走石料，2015年生意合作完后结算手续，被告李杰欠石料款22000元，被告李杰分7次付6000元后，百般推脱，余款分文不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1份，证明被告欠原告石料款。
被告李杰未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2015年被告李杰在原告处拉石料，后来经结算，被告共欠原告石料款22000元，被告付给原告6000元后，对剩余石料款16000元一直未予支付。
上述事实有原告陈述、借条予以证实。
本院认为：被告李杰欠原告魏方威石料款16000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应当承担支付货款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告魏方威石料款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 柴宝峰
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫帅卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字1805号
申请执行人冯某某，女，1962年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道。
被执行人汩罗市福临门房地产开发有限公司。
被执行人岳阳中亿佰联投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第241号民事判决书，立案执行申请执行人冯某某与被执行人汩罗市福临门房地产开发有限公司、岳阳中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人汩罗市福临门房地产开发有限公司偿还申请执行人冯某某借款本金1100000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2014年1月27日起暂计算至2015年12月24日止的利息为378400元，承担本案案件受理费20240元及申请执行费17400元。被执行人岳阳中亿佰联投资管理有限公司对上述款项中汩罗市福临门房地产开发有限公司经人民法院强制执行仍不能偿还的部份承担赔偿责任。但被执行人汩罗市福临门房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汩罗市福临门房地产开发有限公司的银行存款1516040元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汤 映
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执748号之一
申请执行人饶浩学，男，汉族。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，湖北盛隆建设集团有限公司董事长。
被执行人刘军秋，男，汉族。
第三人鄂州东湖高新投资有限公司。住所地：鄂州市凤凰大道梧桐湖新区管委会大楼，统一社会信用代码：91420700058136787H。
法定代表人何东凌，鄂州东湖高新投资有限公司经理。
本院在执行申请执行人饶浩学与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、刘军秋民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日依法向第三人鄂州东湖高新投资有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人在指定期限内并未自动履行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人湖北盛隆建设集团有限公司在第三人鄂州东湖高新投资有限公司到期债权394960元予以强制执行。
二、冻结、划拨第三人鄂州东湖高新投资有限公司394960元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡华梁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第862号
罪犯户文岩。2009年5月12日因犯盗窃罪被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月22日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月二十八日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第10号刑事判决，以被告人户文岩犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯户文岩在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯户文岩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯户文岩在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯户文岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯户文岩减去尚未执行���毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执1号
申请人：杨智兴，女，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：安徽和县太阳岛彩印包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：胡俊，总经理。
被执行人：安徽和县太阳岛彩印包装有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县海峰路农民创业园。
法定代表人：周训龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力和县劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽和县太阳岛彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽和县太阳岛彩印包装有限公司在中国农业银行12×××21账户内存款人民币148893.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
二〇一七年三月十三日
书记员 汤 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢159号
申请执行人王厚刚,男,汉族,1967年12月25日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人胡成军,男,汉族,1984年10月10日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
申请人王厚刚与被执行人胡成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日做出的（2016）陕0902民初2600号民事调解书已经产生法律效力，但被执行人胡成军却未全部履行生效法律文书确定的义务，因此申请人王厚刚向本院申请强制执行。
在执行过程中���依据申请人的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条第２款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡成军在处的，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵小龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法���初字第3903号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5128号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日14时25分许，买毒人员秦某某致电被告人黄某称欲购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）。约十多分钟后，被告人黄某携带毒品来到秦某某的住处深圳市宝安区沙井街道上星村油厂路8号806房，交付一小包毒品并收取毒资人��币200元。交易完毕后，被告人黄某被公安机关当场抓获。民警当场缴获毒品一小包、毒资人民币200元。经鉴定，上述毒品重0.25克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2014年9月11日起至2015年4月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品0.25克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十二月八日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01634号
申请执行人：曹伟根，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：曹中友，男，1977年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行曹伟根与曹中友房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月十六日
书记员 高琴丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7869、7870号之一
申请执行人蔡某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省，身份证号：。
被执行人范某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省，身份证号：。
本院在受理申请执行人蔡某某与被执行人郑某某、范某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤307民初14344号民事判决书所确定的支付义务[内容：被执行人郑某某、范某某应支付申请执行人蔡某某借款60000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年8月15日起计至款项付清之日止），承担案件受理费1300元、两案执行费850元。以上共计621500元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人郑某某、范某某名下价值人民币621500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑作华
二〇一七年六月十四日
书记员 李科辉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初776号
原告:冯金柱,男,汉族,干部,住林甸县林甸镇。
被告:王艳秋,女,汉族,工人,住林甸县林甸镇。
被告:赵洪波,男,汉族,无职业,原住林甸县林甸镇,现下落不明。
原告冯金柱与被告王艳秋、赵洪波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月15日受理,依法适用普通程序,于2016年9月2日公开开庭进行了审理,原告冯金柱到庭参加诉讼,被告王艳秋经本院传票传唤、被告赵洪波经公告传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯金柱向本院提出诉讼请求:1、要求确认原告与赵焕法于2004年8月20日签订的房屋买卖协议合法有效,该房屋归原告所有;2、要求二被告协助原告到产权机关办理产权过户手续及到土地机关办理土地证照变更手续。3、诉讼费由原告承担。赵焕法与张福兰系夫妻关系,双方均系再婚。被告王艳秋系张福兰与前夫之女,被告赵洪波系赵焕法与前妻之子。王艳秋与赵焕法系继子女关系。赵焕法于2011年4月25日因病去世、张福兰于2016年4月24日因病去世。2004年8月20日,原告与赵焕法签订一份房屋买卖合同,即赵焕法将其所有的位于林甸县林甸镇XX商住楼X单元X室(面积63.36平方米)以4.5万元的价格卖给我,签订合同后我交付了全部的购房款。当时我没有办理产权过户手续及土地证照变更手续。现因赵焕法及其妻张福兰因病相继去世,无法办理产权证及土地证变更手续,特向法院起诉,请求判如所请。
被告王艳秋、赵洪波未出庭,未发表答辩意见,亦未提交书面答辩状,无辩解。
原告冯金柱围绕诉讼请求依法提交了证据如下:
1、2004年8月20日买楼协议书一份(原件)。证明原告以4.5万元的价格购买赵焕法所有的位于林甸县林甸镇西南街XX商住楼X单元X室,面积63.36平方米。签订协议的同时,原告交付了全部购房款。2、产权证复印件一份(经与原件核对无异)。证明(1)原告购买赵焕法的房屋当时未过户,现产权证上房屋所有权人姓名仍为赵焕法,房屋位于林甸县林甸镇XX街XX商住楼X单元X室,面积63.36平方米;(2)原告与赵焕法的房屋买协议已履行完毕,赵焕法将产权证交付给原告。3、2016年9月2日林甸县档案馆婚姻证明一份(复印件,加盖了林甸县档案局公章)。证明赵焕法与张福兰系夫妻关系。4、2015年6月25日林甸县林甸镇东南街社区公共服务中心介绍信一份、2016年6月12日林甸县公安局林甸镇西街公安派出所证明一份(原件)。林甸县林甸镇东南街道办事处证明张福兰与王艳秋系母女关系。林甸县公安局西街公安派出所证明赵焕法的身份证号为XX、赵洪波的身份证号为XX及双方系父子关系。5、林甸县公安局林甸镇中心派出所死亡注销证明二份(原件)。证明赵焕法于2011年4月25日因病去世、张福兰于2016年4月24日因病去世。6、原告申请证人赵某某、赵某某出庭作证。二人均证明原告购买赵焕法的房屋,现赵焕法与其妻张福兰已去世,赵焕法与张福兰均系再婚,王艳秋是张福兰带来的,赵洪波是赵焕法带来的的事实。
本院对上述证据认定如下:上述六份证据,由于二被告未出庭参加诉讼,无质证意见,本院经庭审核实,证据来源合法且真实可信,本院经审核后对上述证据依法予以确认。
被告王艳秋、赵洪波未出庭参加诉讼,未提交答辩状,无答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:2004年8月20日,原告与赵焕法签订一份房屋买卖合同,即赵焕法将其所有的位于林甸县林甸镇XX商住楼X单元X室(面积63.36平方米)以4.5万元的价格卖给原告,签订合同后原告交付了全部购房款。当时原告没有办理产权过户手续及土地证照变更手续。赵焕法与张福兰均系再婚,被告王艳秋系张福兰与前夫之女,被告赵洪波系赵焕法与前妻之子。王艳秋与赵焕法系继子女关系。赵焕法于2011年4月25日因病去世、张福兰于2016年4月24日因病去世。
本院认为,原告与赵焕法签定的房屋买卖协议合法有效。原告与赵焕法经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示,符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”的规定,原告作为买受人已经按约定支付了价款,赵焕法亦交付房屋给原告使用至今,但由于赵焕法未履行协助原告办理交易房屋产权过户的附随义务,未完全彻底履行出卖人的合同义务。
综上所述,原告要求二被告协助其到产权机关办理产权过户手续的诉讼请求,符合相关的法律规定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
确认原告冯金柱与赵焕法于2004年8月20日签订的买楼(位于林甸县林甸镇XX商住楼X单元X室,面积63.36平方米)协议合法有效,该房屋归原告冯金柱所有;被告王艳秋、赵洪波协助原告冯金柱到产权机关办理产权过户手续。
案件受理费925元,由原告冯金柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年九月三日
书 记 员 杜娇泽
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初88号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘润忠，男，1971年5月3日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月14日被该局变更强制措施为取保候审；2017年2月4日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审;2017年3月6日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘润忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人刘润忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人刘润忠自2005年开始在江永县桃川镇农贸市场摊位经营家禽贩卖，并负责对家禽加工脱毛。2014年至2016年9月份期间，为提高家禽脱毛效率，刘润忠从他人处购买松香，并用熬制的松香对贩卖的鸭子进行脱毛，涉案鸭子二千余只，获利近二万元。2016年9月24日11时许，公安机关在桃川农贸市场将刘润忠现场查获，并对其使用的松香依法扣押。经温州市工业科学研究院分析检测中心检验，刘润忠用于家禽脱毛的松香系工业松香，属于有毒有害非食品原料，不能用于食品加工。
案发后，被告人刘润忠于2016年11月1日被传唤到案。
该院认为，被告人刘润忠在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘润忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的松香疑似物照片、锅照片等物证；书证到案经过、户籍证明、提取物证登记表等；证人邓某、赵某的证言；鉴定意见技术服务报告、报告说明书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘润忠违反国家食品管理法规，在食品生产、销售中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江永县人民检察院指控被告人刘润忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘润忠能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘润忠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘润忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年三月九日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初104号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何柱常，男，1960年6月1日出生，湖南省江永县人，瑶族，大专文化，江永县农村商业银行职员，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被江永县公安局刑事拘留，2017年2月11日被该局变更强制措施为取保候审；2017年3月7日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年3月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人何柱常犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何柱常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年1月15日17时27分许，被告人何柱常酒后无证驾驶二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明东路自西向东行驶至鑫园国际大酒店路口时，与对向李某驾驶的小轿车相撞，造成双方车辆受损，何柱常受伤。事故发生后，何柱常离开事故现场到附近的工作单位农商银行处理伤口，处理完毕后何柱常到江永县交警大队自动投案。民警经对何柱常进行呼气式酒精检测的含量为114毫克/100毫升，后经依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，何柱常的血液酒精含量为144.52毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队道路交通事故认定:柱常承担事故的全部责任。
案发后，被告人何柱常赔偿了被害人李某损失3650元，并取得其谅解。
该院认为，被告人何柱常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人何柱常在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆照片等；书证户籍证明、查获经过、收据、谅解书等；证人黄小萍的证言；被害人李某的陈述；被告人何柱常的供述与辩解；鉴定意见呼气检测结果单、乙醇检验报告单、道路交通事故认定书；电子数据监控视频截图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何柱常醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何柱常犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何柱常主动到公安机关投案，并如实供述其的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人何柱常与被害人达刑事和解，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人何柱常的犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何柱常犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年四月一日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。