wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执340号
申请执行人：潘菊凤，女，汉族，1987年4月11日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人:夏友娥，女，1965年7月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:李汉清，男，1965年8月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人潘菊凤、夏友娥与被执行人李汉清民间借贷纠纷一案中，现因申请人潘菊凤、夏友娥自愿撤回（2017）赣1126民初906号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十五日
书记员 项昕宇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开��初字第1549号
原告高英浩，男，1988年9月23日出生，满族，住开平区越河镇大丰谷村东街2排21号。身份证号×××。
被告徐杨，男，1984年12月13日出生，汉族，住开平区越河镇大丰谷村中街5排8室。身份证号×××。
原告高英浩与被告徐杨民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高英浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高英浩负担。
代理审判员 王 建
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李晓旭
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2192号
原告:李生财，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告李生财与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李生财于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生财以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生财撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终238号
上诉人（原审被告）：王学珍，女，1963年8月1日生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：陈昌奇，男，1989年7月26日生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人王学珍因与被上诉人陈昌奇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初4703号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王学珍上诉称：被上诉人所提交证据均无法证明被告住所地、经常居住地及合同履行地在许昌市行政区域内，一审法院所做出的被告住所地、经常居住地及合同履行地均在魏都区行政区域，一审法院具有管辖权的法律认定无证据支撑，且明显存在错误，二审法院应当对其予以纠正。一、根据“谁主张谁举证”基本司法原则，本案中关于“被告住所地、经常居住地及合同履行地在许昌市行政区域内，一审法院对本案具有管辖权”的举证责任在被上诉人。二、被上诉人所提交证据均无法证明被告住所地、经常居住地及合同履行地在许昌市行政区域内，一审法院对本案无管辖权。1、上诉人住所地、经常居住地均不在许昌市行政区域内，一审法院对本案无管辖权。根据上诉人身份登记��息及本人陈述的事实可以证明上诉人住所地在河南省，且上诉人也是长期在此居住。被上诉人答辩状中一直强调的“许昌市魏文路怡景花城小区19号楼1单元2层西户”仅为上诉人投资购买的房产，上诉人也是偶尔临时短暂的在此居住，每年在该处居住的时间均不到5个月，远远达不到经常居住地所要具备“连续居住满一年以上”的标准。一审法院在无任何证据证明上诉人离开住所地至××已在××小区××楼××单元××西户连续居住一年以上的前提下，所做出上诉人经常居住地在魏都区的认定明显存在错误。2、被上诉人所提交的证据无法证明魏都区为被上诉人的经常居住地。被上诉人所提交的证据商品房买卖合同仅能证明被上诉人2015年3月份在开发商许昌金信房地产开发有限公司购有房屋，但没有证据证明该房屋是否交付、被上诉人是否入住、被上诉人在此居住多长时间��是否满足“连续居住满一年以上”。三、关于公民住所地或经常居住确认，应以具有管理权限、管理职责的公安户籍部门出具的证明或相关材料为依据。四、一审法院所做出的被告住所地、经常居住地及合同履行地均在魏都区行政区域的认定无证据支撑，存在错误。故上诉请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初4703号民事裁定书，将此案移送至禹州市人民法院或长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在涉及借款及利息是否归还事项上产生争议，应以出借人所在地为合同履行地，出借人即被上诉人陈昌奇提供的证据足以证明其现在魏都区辖区内居住，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人未提供证据对其上诉请求予以佐证，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李亚（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12200号
上诉人（原审原告）：郭建强，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：梁家明，住广东省广州市南沙区。
上诉人郭建强因与被上诉人梁家明合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第482号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年8月4日向上诉人郭建强送达《预交诉讼费通知》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 茹艳飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨佩霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初94号
原告：周万青，男，1977年6月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：孙元祥，该公司经理。
原告周万青与被告吕仁杰、安徽金鹏建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年二月十六日
代理书记员 欧 雅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执294号
申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行。
负责人：陈科。
委托诉讼代理人：蒋波。
委托诉讼代理人：陈健。
被执行人：虞凯。
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人倪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）张商初字第01969号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：虞凯应于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司张家港支��借款本金17569.51元并偿付相应利息(截止2015年9月6日为1791.82元，自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算方式计算)并偿付招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失2874元及案件受理费356元、公告费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人倪凯于2007年2月26日协议离婚，目前下落不明，其户籍上登记的张家港市杨舍镇名都花苑18幢606室原系被执行人倪凯所有，已于2009年出卖他人。未发现被执行人名下有存款、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为21029.51元及相应的债务利息。
本院��上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、婚姻登记材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁洪亮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执1949号
被执行人李玉宝。
李玉宝罚金一案，本院于于2016年3月3日作出（2016）苏0804刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李玉宝需缴纳罚金100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人李玉宝发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人李玉宝发出限制消费令，并于2017年1月5日将朱云龙列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初74号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年七月六日
书记员 王陆琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4479号
罪犯黄杰，男，1992年1月25日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1583号刑事判决，以罪犯黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十日书记员王静
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3233号
原告：吕祥德，男，1974年3月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李琼芬、赵春云，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐磊，男，1986年8月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。现下落不明。
被告：郑亚丹，女，1989年7月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。现下落不明。
原告吕祥德与被告唐磊、郑亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告吕祥德及其委托诉讼代理人李琼芬到庭参加诉讼，被告唐磊、郑亚丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祥德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元，借款保证人郑亚丹承担连带保证责任；2.二被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年1月19日，被告向原告借款人民币20000元，双方未约定还款期限，此事实有被告签字的《借条》为证，同时约定被告郑亚丹为借款担保人。借款出借后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告唐磊、郑亚丹未作答辩。
原告围绕诉其讼请求依法提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及主体资格。
二、唐磊身份证复印件、借条原件，证明：1、被告的基本身份信息及主体资格；2、原告与被告唐磊之间存在借贷关系的客观事实及借款金额、借款时间等；3、被告郑亚丹对此借款承担连带保证责任。
被告唐磊、郑亚丹未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月19日，二被告到原告经营的益明玻璃厂内，以做生意需要资金周转为由向原告借款现金20000元，并由二被告出具借条一份给原告确认收到该笔借款。借条中载明被告唐磊为借款人，被告郑亚丹为保证人，未约定借款期限及利息，亦未约定保证方式。现因原告向被告催要该借款未果，故诉至本院。
庭审过程中，原告陈述关于该笔借款，原被告双方口头约定借期为两个月，利息按两分计算，但原告未提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐磊尚欠原告吕祥德借款本金20000元未还的事实，原告有相应证据予以证明。因双方未约定借款期限，原告可以催告借款人即被告唐磊在合理期限内返还。同时，被告郑亚丹作为保证人在借条上签字，但对保证方式没有进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告唐磊归还其借款本金20000元，并由被告郑亚丹承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告唐磊、郑亚丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐磊于本判决生效之日起五日内偿还原告吕祥德借款本金20000元；
二、被告郑亚丹对上述被告唐磊应付款项承担连带清偿责任，被告郑亚丹代还后有权向被告唐磊进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费200元，由被告唐磊、郑亚丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一七年二月十日
书记员 曹海丽
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初16号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1966年2月2日出生，小学文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无业，无前科。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2016年3月30日17时30分许，贾某甲驾驶蒙JM40**号小型汽车，沿金隅时代小区由北向南左转弯时，与被告人贾某某由东向西无证、醉酒后驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成贾某某受伤、两车均有损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾某某血液中检出乙醇含量为200.737mg/100ml
被告人贾某某无证、醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人与被害人的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人贾某甲机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、乌兰察布市交通警察支队道路交通事故认定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定、被害人贾某甲的陈述、被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年六月二十四日起，至二O一六年十二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张志兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执549号
被执行人:陈艳龙、霍军
乾安县人民法院刑事庭移交的陈艳龙、霍军罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第126号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 葳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执667号
申请执行人:解炬国，男，汉族，住大冶市。
被执行人:纪大兵，男，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人解炬国与被执行人纪大兵退伙纠纷一案中，被执行人纪大兵履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月八日
书记员 柯力克
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执269号之一
申请执行人：欧阳怡文，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：罗成，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地四川省宣汉县，现服刑于浙江省第二监狱。
申请执行人欧阳怡文与被执行人罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙0921民初1288号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本案执行标的执行款18125元（其中诉讼费125元），被执行人罗成应承担申请执行费171元。
在本案执行过程中，经查，被执行人罗成因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑十一年六个月，现服刑于浙江省第二监狱，且涉及多起债务纠纷，其名下共有的坐落于岱山县高亭镇茗都华庭9幢904室房屋于2016年7月被舟山市中级人民法院拍卖，本案从中受偿执行款1210.66元（其中诉讼费125元）、申请执行费171元。同时，本院依职权调查了被执行人罗成银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人罗成目前确无其他财产可供执行，本院已将被执行人罗成列入失信被执行人名单，并向被执行人罗成发出了限制消费令。申请执行人欧阳怡文也认为被执行人罗成目前确无其他财产可供执行，表示提供不出被执行人罗成的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 马剑慧
二〇一七年六月十五日
代书记员 夏健雄
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执218号
申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人杨东。
被执行人曹红灵。
被执行人杨书华。
被执行人李彩云。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人杨东、曹红灵、杨书华、李彩云(2016)冀1127执218号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第267号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑琳琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4473号之一
原告苏涛，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭力，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告苏涛与被告彭力民间借贷纠纷一案中，原告苏涛于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏涛自愿撤回对被告彭力的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏涛撤回对被告彭力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏涛负担(已付)。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李思瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1160号
原告李某。
被告席某。
本院在审理原告李某与被告席某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月12日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 杨金翠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈梦瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4064号
申请执行人高厚科，
被执行人李长均，
高厚科与李长均劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1356号民事判决已经发生法律效力。权利人高厚科于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的为7340元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人李长均暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人高厚科发现被执行人李长均有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1356号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十九日
书记员 何海龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6502号
原告：罗朝常，男，1958年11月7日出生，汉族，住璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗朝常与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝常向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款12000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。被告卢萍是公司会计。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年3月23日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款12000元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。
被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍均未提出答辩。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收款时间2016年3月23日，交款单位罗朝常，金额1.2万元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴系被告重庆渝西面制品有限公司员工。
被告重庆渝西面制品有限公司从2013年开始，陆续以现金方式向原告借款，截至2016年3月23日累计已借款12000元，被告于当日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位罗朝常，收款方式转，金额人民币壹万贰仟元，年息按10%计算，经办人卢萍。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2016年3月23日被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告曾经向被告重庆渝西面制品有限公司出借款12000元后再次出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款12000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告罗朝常借款12000元，并支付从2016年3月23日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息。
二、驳回原告罗朝常其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为50元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年十一月七日
书记员 王田爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1666号
上诉人（原审被告）罗超。
被上诉人（原审原告）卢云海。
原审被告：张丹丹。
上诉人罗超因与被上诉人卢云海、原审被告张丹丹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10945号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
罗超上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10945号民事裁定，将本案移送至有管辖权的南京市相关人民法院审理。事实与理由：上诉人向被上诉人借款，被上诉人将借款转账至上诉人账户。本案双方没有约定合同履行地，接受货币一方所在地在南京市，故应由上诉人所在地人民法院管辖。
一审法院认定事实：罗超、张丹丹在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和合同履行地（××和借款××）均为南京市，因此本案应由南京市相关人民法院管辖，请求将本案移送至南京市相关人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方既未书面对合同履行地作出约定，亦未书面协议选择管辖，现原告请求给付货币，合同中接受货币的一方为原告，故合同履行地为原告所在地，即苏州市吴江区。原告选择向合同履行地法院即苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院管辖并无不当。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回罗超、张丹丹对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由罗超、张丹丹负担。
本院认为，本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，出借行为已实际完成，卢云海为接受货币一方，卢云海所在地为合同履行地，其向苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。
综上，罗超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月七日
书记员 郭婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执恢216号之一
申请执行人康三毛（原名康明臣）。
被执行人韩同生。
本院在执行康三毛与韩同生合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（1998）山经初字第122号经济判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年六月一日
书记员 李玉龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第766号
原告：赵欣，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：王建华。
被告：林治元，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告赵欣诉被告威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称“盛元公司”）、林治元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵欣到庭参加诉讼，被告盛元公司、林治元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵欣诉称，2014年7月29日，原告与被告盛元公司就解除购买威海高区某小区1号楼503室房产合同达成协议，约定被告盛元公司应于2014年8月20日前退还原告人民币89万元，并约定了违约金。后被告盛元公司未能退还购房款，经原告多次催要，被告盛元公司安排被告林治元处理此事。2015年5月21日，被告林治元代表被告盛元公司承诺将于2015年5月29日前支付原告退房款、利息及赔偿损失费共计99万元，并约定被告林治元个人对上述款项承担保证责任。但二被告至今仍未支付上述款项，故请求判令：一、被告盛元公司支付原告人民币99万元及利息；二、被告林治元对被告盛元公司上述付款义务承担连带责任。
被告盛元公司、林治元均未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2010年6月10日，原告赵欣与被告盛元公司签订《威海市商品房【预售】合同》一份，约定原告向该公司购买位于威海高区某小区1号楼503室房屋，价款94万元。2014年7月29日，原告赵欣与被告盛元公司就解除购买威海高区某小区1号楼503室房产合同达成协议，约定原告退房，双方房款、租金、装修折旧费用互相抵消后，被告盛元公司应于2014年8月20日前退还原告人民币89万元，并约定了逾期按94万元的每日万分之二支付违约金。协议签订后，被告盛元公司未履行付款义务。2015年5月21日，被告盛元公司的股东、监事即被告林治元代表该公司向原告出具书面保证一份，承诺该公司于2015年5月29日前支付原告赵欣退房款、利息及赔偿其损失共99万元，并承诺其个人对上述款项承担保证责任。
另查，庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、《威海市商品房【预售】合同》、协议书、书面保证等证据在案为凭。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证的权利。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告盛元公司就解除房屋买卖合同达成一致，约定该公司退还原告89万元并约定了违约金，后未按时支付，又承诺2015年5月29日前支付原告赵欣退房款、利息及赔偿其损失共99万元，应按该承诺履行付款义务。故对原告要求该公司支付人民币99万元的诉讼请求本院予以支持。被告林治元作为连带责任保证人应对上述债务承担保证责任，其履行付款义务后，有权向被告盛元公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市盛元房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告人民币99万元；
二、被告林治元对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 晓
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更487号
罪犯李静，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年3月12日作出（2012）洛南法刑初字第00034号刑事判决，认定被告人李静犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利一年（刑期执行至2022年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年，2015年12月11日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2020年6月4日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李静确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李静确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第982号
罪犯温瑞荣，男，现在广东��江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年2月13日作出(2012)江鹤法刑初字第40号刑事判决，以被告人温瑞荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温瑞荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温瑞荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温瑞荣获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬���2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温瑞荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温瑞荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六��八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5355号
原告:王必成，男，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告王必成与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告王必成于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王必成提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王必成撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告王必成承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10910号
原告：陈竹,男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄金成，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告陈竹与被告黄金成合同纠纷一案中，原告陈竹于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竹提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈竹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈竹负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年六月一日
书 记 员 饶师萄
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执831号之一
申请执行人:孙德斌,男,1968年05月26日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被执行人:霍永东,男,1973年10月24日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人:李会英,女,1970年12月06日出生,汉族,住重庆市丰都县。
孙德斌与霍永东、李会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日作出的（2017）渝0230民初110号民事判决书判决“被告霍永东、李会英在��判决发生法律效力后三十日内偿还原告孙德斌借款600000元及利息（自2015年2月15日起至2015年3月28日止以本金300000元为基数按年利率24%计算；自2015年3月29日起至2015年9月30日止以500000元为基数按年利率24%计算；自2015年10月1日起以600000元为基数按年利率24%计算至付清时止；含已付利息2000元）”。该判决发生法律效力后，因霍永东、李会英未履行该生效法律文书所确定的义务，孙德斌于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日受理。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1.本院于2017年07月12日通过法院专递的方式向霍永东、李会英发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，后于2017年9月14日送达。
2.本院于2017年07月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人霍永东、李会英名下有少量存款。
3.本院于2017年07月12日将被执行人霍永东、李会英纳入了失信被执行人名单。
4.另，在诉讼过程中，本院于2017年01月10日作出（2017）渝0230执保7号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封了霍永东、李会英名下房屋及车位。在执行过程中，孙德斌于2017年10月23日向本院书面申请解除对上述房屋及车位的查封，经另案本院受理的申请执行霍永东、李会英的另案申请人同意，且孙德斌及其他申请人自愿承担对上述房屋及车位的解除查封后所造成的风险。本院遂于2017年10月30日裁定解除了对上述房屋及车库的查封。
5.本院于2017年12月4日裁定查封了霍永东名下登记的两辆车，查封时间为三年。因未找到该车辆，未能实际扣押。
经查，霍永东、李会英暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财��线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初110号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 圳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6718号
原告：黄建娅，女，生于1971年9月25日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。
法定代表人：祁中权，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。
法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
原告黄建娅与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄建娅的诉讼代理人杨圣明，两被告的共同委��代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建娅诉称，原告于2013年10月29日借给被告150000元，被告分别于2015年10月27日、2016年3月31日加以确认，双方约定利息为2分。另外，原告于2014年2月13日借给被告300000元，被告于2016年3月31日加以确认，双方约定利息为月息2分。两笔借款的利息，在2015年1月1日之前的利息，除去被告已支付的部分，被告确认还有27000元未付。两笔借款在2015年1月1日之后就没有支付利息，故原告诉至本院请求被告立即归还借款本金450000元及从2014年10月1日按月利率2%支付利息至还清借款为止，诉讼费由被告承担。
被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款金额及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。
经审理查明：被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告认可在原告处借款450000元的事实，对约定按照月息2分计息予以认可。
上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据、转款凭证等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿及被告开县岳溪煤业有限公司向原告黄建娅借款450000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以���持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤业有限公司的设立的分公司，不具备法人资格，故于本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的借款债务应当由被告开县岳溪煤业有限公司负责偿还。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告黄建娅借款本金450000元并从2014年10月1日起以450000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款时止。
如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3850元，合计9050元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告黄建娅已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 沈建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 骆浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5843号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：伍云峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：吴升葵，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道怡北街5号2幢，统一社会信用代码915001156965555217。
负责人：叶太芳，执行董事。
委托代理人：王化淑，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告伍云峰、吴升葵、重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称：运财长寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人何先静，被告伍云峰、吴升葵、运财长寿分公司的委托代理人王化淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年10月9日，伍云峰驾驶渝BF82**号重型货车沿204省道从关坝往万盛方向行驶，当行驶至204省道青年镇堡堂村十字路口处时，与路口处张亚驾驶的渝BLG9**号普通二轮摩托车（搭乘张启婷）发生碰撞，致使伍云峰、张亚、张启婷受伤，两车受损，道路堡坎损坏的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定伍云峰承担此次交通事故的全部责任。渝BF82**号重型货车登记在被告运财长寿分公司。事故发生后，重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：人民医院）为抢救伤员，向原告申请垫付张亚抢救费用，原告于2016年4月13日向人民医院垫付张亚抢救费用108100元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告起诉来院请求判令被告向原告偿还垫付抢救费108100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告伍云峰辩称，对事故及责任划分无异议，原告垫付金额属实。吴升葵系渝BF82**号重型货车实际车主，该车挂靠于运财长寿分公司。事故发生时，系吴升葵雇佣我开车，与吴升葵系雇佣关系。请依法判决。
被告吴升葵、运财长寿分公司辩称意见同被告伍云峰的辩称意见。
经审理查明，2015年10月9日17时30分许，伍云峰驾驶渝BF82**号重型货车沿204省道从关坝往万盛方向行驶，当行驶至204省道青年镇堡堂村十字路口处时，与在路口处的由张亚驾驶的渝BLG9**号普通二轮摩托车（搭乘张启婷）发生碰撞，致伍云峰、张亚、张启婷受伤，两车受损、道路堡坎损坏的交通事故。2015年10月21日，经交警部门认定，伍云峰驾驶机动车在道路上行驶，对路况疏于观察，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，系导致此事故发生的全部因素，应负此事故的全部责任；张亚、张启婷无导致此事故发生的违法行为，无责任。事故发生后，被告张亚被送往人民医院抢救。2016年2月25日，人民医院向原告出具的关于张亚超过72小时抢救费用的情况说明载明：原告住院期间共产生抢救费134693.29元，尚未结算的抢救费112193.29元。经人民医院申请，原告于2016年4月13日代为垫付抢救费108100元。此后，经原告催收垫付的抢救费未果，现起诉来院请求判令被告偿还原告垫付的抢救费108100元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，吴升葵系渝BF82**号重型货车实际车主，该车挂靠于运财长寿分公司。事故发生时，系吴升葵雇佣伍云峰驾驶渝BF82**号重型货车，二人系雇佣关系。
上述事实，有原告举示的交通事故认定书、电汇凭证、住院收据、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、人民医院关于张亚超过72小时抢救费用的情况说明、人民医院关于张亚欠费说明及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，伍云峰驾驶机动车在道路上行驶，对路况疏于观察，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，系导致此事故发生的全部因素，应负此事故的全部责任，张亚在本次事故中受到伤害，由原告先行垫付的抢救费用108100元，原告有权向道路交通事故责任人伍云峰进行追偿。本案中，伍云峰系提供劳务一方，因劳务造成张亚受伤的，应由接受劳务一方即吴升葵承担责任，故伍云峰所承担的责任由吴升葵承担，伍云峰不再承担责任。被告运财长寿分公司系渝BF82**号重型货车挂靠单位，应与被告吴升葵承担连带责任。综上，由被告吴升葵、运财长寿分公司连带偿还原告垫付的抢救费108100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴升葵、重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心连带偿还垫付的抢救费用108100元，此款项限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取470元，由被告吴升葵、重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司负担（此款系缓交，限被告吴升葵、重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执772号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人徐某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3067号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3067判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初948号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人华某某，男，1969年3月16日出生于浙江省金华市，身份证号码3307211969********，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区沙畈乡梧桐村*号。因本案于2016年7月11日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日凌晨，被告人华某某与朋友一起喝酒。后被告人华某某驾驶车牌号为的白色丰田牌小型轿车从金华市区兰溪街丹溪花园出发前往金华市区美高美酒吧。在酒吧稍作停留后其又驾车前往西关社区。当驾车沿金华市区双龙南街自南往北行驶至龙腾灯饰市场路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人华某某口腔呼气的酒精含量为105mg/100mL。经鉴定，其血液中的乙醇含量为128mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡中生的证言，呼气酒精检测单，视频光盘，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，违法记���查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人华某某如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年八月八日
代书记员 张 毅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第01610号
原告李某，务工。（庵上镇岐山村西）。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告代某甲，工人。
原告李某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年53月115日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王大鹏、被告代某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1990年农历三月初由他人从甘肃带到睢宁，然后介绍给被告代某甲，双方自此才开始认识，后于同年的农历三月初九举行结婚仪式开始共同生活，至今没有办理结婚登记手续。由于草率结婚，婚后也未建立起感情，现在夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚，婚后共同财产位于姚集镇八一村的房产一处归孩子代某丙所有。
被告代某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。现在离婚名声不好，而且儿子现在有病经常需要治疗，等儿子结婚后才能离婚。房子我同意给儿子。
经审理查明：原告李某与被告代某甲于1990年农历三月初经由他人介绍相识，后于同年农历三月初九按照当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女代某乙，××××年××月××日生育一子代某丙（均已成年）。原被告婚后夫妻共同财产有位于睢宁县姚集镇八一村王东组34号的房产一处（堂房三间、过屋三间）。
原告李某现以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告代某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻关系证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告代某甲虽未有办理结婚登记手续，但在起诉时双方时已符合结婚的法定要件，属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原被告双方自相识、结婚至今已达十五年之久，且已经生育了两个孩子，因此原、被告夫妻感情基础是较为牢固的。近年来，由于双方因生活琐事产生矛盾，又未能及时沟通，增进互信，进而引起诉讼。只要夫妻双方能够妥善沟通、相互忠实、相互信任，在家庭出现问题的时候，多从自身找原因、多做自我批评、多感念对方对自己和家人的付出，加强相互间的沟通、互谅互让、相互信任，和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告代某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一五年七月六日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执476号
申请执行人康福文，男，1945年3月28日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人康福文申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人康福文依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3231号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款7170元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人康福文也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人康福文尚未受偿的7170元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3231号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人康福文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大洼民二初字第00490号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：王德利，系该支行行长。
委托代理人：李阔，中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行个贷客户经理。
委托代理人：李方海，中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行个贷客户经理。
被告：王翎，女，1977年9月11日出生，汉族，盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第三分公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭春刚，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告王翎、盘锦天格房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行诉称：原告与被告于2012年10月11日签订20年期个人住房借款合同一份，以被告所购买大洼县大洼镇天格东湖湾小区151001-09号楼1单元17-1室，面积105.37平方米的所购住房作抵押向原告申请个人住房贷款250,000.00元。原告于2012年10月16日向被告发放贷款
250，000.00元。被告偿还部分贷款后，从2014年10月16日至今连续拖欠九期未按月偿还贷款本息。至今尚欠本金及利息244,095.15元（截止2015年6月16日结息）。原告一直向被告请求权利，但被告一直未履行义务。原告与被告天格房地产开发有限公司于2011年12月13日签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，根据合同约定，盘锦天格房地产开发有限公司对被告王翎的债务提供连带责任保证。因此，原告提起诉讼，要求判令二被告偿还借款本金及利息244,095.15元；解除借款合同；承担因诉讼而发生的一切费用及诉讼请求中借款本金利息偿清前所发生的利息并以抵押物优先受偿。
本院认为：起诉应有明确的被告。因本案原告不能提供被告王翎的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告王翎的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费4961元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 丹
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审158号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人程有平,男,1977年7月31日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人程有平未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】115号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的203.2平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】115号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】115号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 希
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延法执字第376号
（2015）延法执字第376号之一
申请执行人吴东梅，住黑龙江省延寿县。
被执行人郑伟，现住黑龙江省延寿县。
被执行人苗林华，现住黑龙江省延寿县。
本院执行的吴东梅依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月2日作出的（2015）延商初字第101号民事调解书申请执行吴东梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴东梅于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑伟、苗林华给付借款本金10000元、利息1200元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人郑伟、苗林华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务。经查，被执行人郑伟有工资收入被本院（2016）黑0129执恢48号案件提取，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以待提取工资收入后本案进行参与分配为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年4月2日作出的（2015）延商初字第101号民事调解书第一项确定的“2015年8月2日偿还借款本金10000元，利息1200元”的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董华炜
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初354号
原告：张某甲，女，汉族，1981年9月2日出生。
被告：张某乙，男，汉族，1982年1月3日出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，予以返还。
审判员 武文璋
二〇一七年九月十二日
书记员 胡月灵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16523号
原告：何贵林，男，1972年12月27日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
被告：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告何贵林与被告秦辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贵林撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告何贵林负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁守琴
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初604号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，39岁（1976年11月26日出生），。曾因犯寻衅滋事罪于2002年3月4日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被羁押，同年7月23日被取保候审，2016年7月7日被本院决定取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪,于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月至8月间，被告人李×1隐瞒一辆JEEP牌小汽车（车牌号：×××）系其向吴××承租的情况，谎称该车系其所有，将车卖给徐××后以办理该车过户变更手续为名，在北京市昌平区骗取徐××过户费17000元，后被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人李×1在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人徐××的陈述，证人吴××、杨××、李×2的证言，接报案经过，到案经过，汽车租赁合同，机动车行驶证、销售发票、登记证书，银行账户历史明细清单，价格鉴定结论书，和解协议，刑事判决书，身份证明材料及被告人李×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十八日
书记员 路思远
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1234号
申请执行人长沙天心农村合作银行。
被执行人陈杰。
被执行人任昱珊。
被执行人吴建华。
被执行人吴建雄。
被执行人王用华。
被执行人王丽芳。
被执行人陈兴树。
上列申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人吴建雄、陈兴树、任昱珊、吴建华、王用华、陆丽芳、陈杰借款合同纠纷一案，于2016年12月27日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4675号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本金520000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1234号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年八月十四日
书记员 郭兴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执86号之一
申请执行人赵和生，男，1956年2月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人耒阳市肥田仙岭种养专业合作社，住所地耒阳肥田乡庙下圩村。
法定代表人雷春生，董事长。
被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋一楼。
法定代表人胡文龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵和生与被执行人耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市仲裁委员会（2016）衡仲裁字第265号裁决书，被执行人耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司应支付申请执行人赵和生借款等义务。，现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏 敏
校对责任人：魏 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)哈民一民再终字第20号
申请再审人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）孙庆叶，女，1951年8月20日生，汉族，牡丹江市退休工人，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）王军，男，1975年6月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）宋莹，女，1979年8月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜秀英，女，1951年6月15日生，汉族，牡丹江市检察院退休干部，住哈尔滨市南岗区。
宋莹因与孙庆叶、王军确认合同无效纠纷一案，向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，该院于2014年7月21日作出（2013）南西初字第00021号民事判决。孙庆叶、王军均不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月12日作出（2014）哈民一民终字第728号民事判决。孙庆叶、王军向本院申请再审，本院于2015年6月30日作出（2015）哈民申字第119号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孙庆叶、王军及其委托代理人陶增田、商志宝，被申请人宋莹及其委托代理人姜秀英到庭参加诉讼。
2013年9月2日，宋莹诉至南岗区法院，称其与王军系夫妻关系，婚后共同购买了哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都15号楼1单元2702室的房产，并登记在王军名下。2013年2月22日，王军在宋莹不知情的情况下，以5万元人民币的价格，将该房卖给王军之母孙庆叶，严重侵犯了其合法权益。据此提起诉讼，请求确认王军与孙庆叶之间的买卖合同无效，确认争议之房产为夫妻共同财产。
孙庆叶提起反诉，请求判令宋莹从哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都15号楼1单元2702室中迁出。理由是争议之房系其独资购买，是对其子王军的单独赠与，后因其子王军与宋莹感情不和，王军将此房返还给其母，根本不是宋莹诉称的王军私自处分夫妻共同财产。
王军一审辩称：同意孙庆叶的反诉意见。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南西初字第00021号民事判决，以王军父母共计向宋莹父母汇款15万美元，按当时牌价计l20余万元，而宋莹父母共计向王军父亲汇款182万余元，因其中有宋莹父母近60万元的添附为由。判决:1、确认王军与孙庆叶于2013年2月25日签订的房屋买卖合同无效；2、王军、孙庆叶于本判决生效后十五日内将坐落于哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都小区15栋l单元2702室房屋所有权人变更至宋莹与王军名下；3、驳回孙庆叶的反诉请求。案件受理费100元、保全费2645元，由王军、孙庆叶负担；反诉费100元，由孙庆叶负担。
王军、孙庆叶不服提起上诉称：一审判决宋莹父母转给王军父亲王石岭账户的180万元有宋莹父母的60万元属认定事实错误，适用法律错误，应认定争议之房为王军父母对其单独赠与，为王军个人财产。故王军与孙庆叶的买卖行为有效。请求撤销一审判决，确认房屋买卖合同有效，判令宋莹从争议之房中立即迁出。
本院作出（2014）哈民一民终字第728号民事判决。驳回上诉，维持原判。
王军、孙庆叶以有新证据为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，判令宋莹从争议之房中迁出。
本院作出（2015）哈民申字第119号民事裁定，裁定再审本案。
本院再审认为：原一、二审判决基本事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00021号民事判决和本院（2014）哈民一民终字第728号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审判长 王延斌
审判员 吴启龙
审判员 唐 皓
二〇一五年九月十四日
书记员 杜欣雨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1079号
申请人段聪荣，个体户。
被执行人谢礼付，个体户。
申请执行人段聪荣与谢礼付追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因谢礼付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段聪荣向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛皓文
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初532号
原告刘贞根，男，1956年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人潘志远，上饶红旗法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告戴坡春，男，1991年1月生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告刘贞根诉被告戴坡春、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贞根的委托代理人潘志远、被告戴坡春、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞根诉称，2016年8月28日3时35分许,刘贞根驾驶的二轮电动车沿三清山大道由东向西行驶，至庆丰路交叉口向左转弯时，未按交通信号通行，与沿三清山大道由西向东由戴坡春驾驶的赣Ｅ×××××号轻型货车相碰撞，致使刘贞根受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘贞根负事故主要责任，戴坡春负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计214,725.61元。
被告戴坡春辩称：垫付的24,500元医疗费要求一并处理。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除20%非医保用药；2、对伤残有异议，要求重鉴；3、各项诉求过高；4、误工费原告已超过60周岁，根据其实际从事职业给予适当赔偿。
经审理查明，2016年8月28日3时35分许,刘贞根驾驶的二轮电动车沿三清山大道由东向西行驶，至庆丰路交叉口向左转弯时，未按交通信号通行，与沿三清山大道由西向东由戴坡春驾驶的赣Ｅ×××××号轻型货车相碰撞，致使刘贞根受伤及两车受损。刘贞根受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右髋关节脱位伴粉碎性骨折；3、右股骨外侧髁骨挫伤；4、右关节腔积液；5、左额部脑挫裂伤；6、C3-4椎体融合术后；7、全身多处软组织擦伤。本次事故经交警部门认定，刘贞根负事故主要责任，戴坡春负次要责任。
另查明，被告戴坡春驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型货车在人民财保信州支公司投保了交强险和30万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告刘贞根受伤后送入上饶平安医院住院治疗41天，共花去医疗费43,231.61元，其中被告戴坡春垫付24,500元，其余由原告自己垫付。原告的伤残经本院委托上饶司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残。原告的户口信息显示原告居住地为江西省上饶县罗桥街道办坂头村渡头街69号，该村已规划变更名称为上饶县罗桥街道坂头居民委员会。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、居委会证明、车损评估单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘贞根负事故主要责任，戴坡春负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告刘贞根居住地上饶县罗桥街道坂头居委会已纳入城市一部分，故其相应赔偿依法按城镇标准予以赔偿，被告保险公司辩称应按农村标准赔偿理由不成立，本院不予采信。误工期、护理期、营养期、后续治疗费及车损依原鉴定报告和评估报告确定。庭审过程中，原告变更诉讼请求，误工、护理、伤残赔偿金要求按新标准计赔。为此，原告刘贞根的各项损失医疗费为43,231.61元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为41天×20元/天=820元、营养费为90天×20元/天=1,800元、交通费为41天×10元/天=410元、误工费为180天×100.6元/天=18,108元、护理费为41天×145.20元/天+（90-41）×86.14元/天=10,174.06元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为2,000元、车损修理费为1,724元、鉴定费为2,100元、车损评估费为300元，以上合计148,013.67元，对此本院予以确认。
上述损失除伤残鉴定费外，保险公司的赔偿额为10,000+（55,851.61-10,000）×30%+410+10,174.06+18,108+57,346+2,000+1,724+300=113,817.5元。
此外，原告刘贞根医疗费10%非医保医疗费由原告刘贞根与被告戴坡春按责任比例承担，即被告戴坡春应赔偿的该费用金额为[（10,000+（43,231.61-10,000）×30%）]×10%×30%=1,996.94×30%=599元，并赔偿原告伤残鉴定费2,100元的30%即630元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告刘贞根医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损修理费、评估费合计111,820.56元（113,817.5-1,996.94）；
二、被告戴坡春赔偿原告刘贞根非医保医疗费、鉴定费合计1,229元（599+630）；
三、驳回原告刘贞根的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告刘贞根各项损失合计88,549.56元（111,820.56.56-24,500+1,229），返还被告戴坡春明垫付款23,271元（24,500-1,229），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,522，减半收取2,261元，由被告戴坡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年八月三日
代书记员 何云
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2274号
申请执行人郝士广，男，汉族，1962年10月18日生，住博兴县。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行郝士广诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 耿佳玉
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执567号之一
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人欧阳芳芳。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**行审复19号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人欧阳芳芳履行法律文书确定的义务，但被执行人欧阳芳芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人欧阳芳芳的银行存款及在其他单位收入1490元（执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月十日
书记员 顾 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1899号
罪犯陈静，男，1990年1月25日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年7月3日作出（2015）宜刑初字第00353号刑事判决，以被告人陈静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月28日止）。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈静在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书���罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈静在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民一初字第01189号
原告：周泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周平芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
第三人：韩春辉，男，汉族，工人，住安徽省枞阳县。
原告周泽与被告周平芝、第三人韩春辉确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周泽及其委托代理人施义平，被告周平芝及其委托代理人方可，第三人韩春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周泽诉称：2013年2月，韩春辉委托其父亲韩承仁出售其名下位于枞阳县枞阳镇二里岗的住���一套（面积为61.65平方米），韩承仁通过枞阳县天天房产中介将此房屋对外出售。同月22日，周泽经该中介与韩春辉签订了一份书面房地产买卖合同，合同约定：周泽购买韩春辉上述位于枞阳镇二里岗房屋，价款为159000元整，合同签订时付款10万元，在2月25日韩春辉交付房屋时付款57000元，因该房屋韩春辉的房产证办理尚不足五年，为省一部分税费，双方约定余款2000元待房产证过户时由韩春辉去配合签字后给付。因周泽常年在外打工，便将该购房合同、房产证原件和付款收据等交给父亲周著平保管，这些手续被与周著平共同生活的周平芝拿走，周平芝于2014年11月26日伪造了一份与韩春辉之间的房地产买卖合同，办理了房屋过户手续。周泽于年底回来为房屋过户时发现，要求将该房屋过户到自己的名下未果。请求判令：一、确认周泽与韩春辉于2013年2月22日签订的《房��产买卖合同》有效；二、确认周平芝与以韩春辉名义于2014年11月26日签订的《房地产买卖合同》无效；三、本案的诉讼费用由周平芝负担。
周泽为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、周泽的身份证复印件，证明周泽的主体身份情况。
二、中介合同、周泽与韩春晖房地产买卖合同、周平芝与韩春晖房地产买卖合同、韩春晖授权其父韩承仁的委托书、韩承仁书面说明复印件各一份。证明：1、周泽通过中介签订购房合同并支付价款，取得韩春辉的枞阳镇二里岗房屋事实；2、周平芝伪造其与韩春晖之间的书面购房合同的事实。
周平芝在庭审中辩称：周平芝与周泽系继母子关系，互为家庭成员，涉案购买的房屋是家庭共有财产，主要出资人是周泽的父亲和周平芝；周泽与韩春辉以及周平芝与韩春辉的两份房屋买卖合同共同构成一份完整的房地产买卖合同，两份合同均合法有效。
周平芝为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、周平芝身份证复印件，证明周平芝自然人身份情况。
二、天天中介出具的证明，证明周平芝的购房款已付清。
三、交款凭证复印件2份，证明房款及中介费都是周平芝支付的。
韩春辉述称：2013年2月，韩春辉委托父亲韩承仁通过天天中介出售位于枞阳镇二里岗房屋，同年2月22日与周泽签订了房地产买卖合同，房屋总价款为159000元，周泽已支付韩春辉房款157000元，对尚欠2000元约定于2014年底房屋过户时支付；2014年11月26日的周平芝的购房合同上的韩春辉本人没有签名，韩春辉父亲韩承仁也没有代签。
韩春辉未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证，各方对对方提供的证据发表如下质证意见：
一、周平芝对周泽提供的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，合同虽写的是周泽的名字，但��表的是整个家庭购房，合同上留的联系方式也是周泽父亲的电话。
二、韩春辉对周泽提供的证据均无异议。
三、周泽对周平芝提供的证据一无异议。对证据二不予认可，该证明不是真实的，购房款是周泽给付的。对证据三的真实性、合法性予以认可，对证明目的不认可；韩春辉的收条上明确写的是收到周泽的房款，该收条与周泽提供的购房合同及第三人韩春辉父亲的说明相印证，收条在周平芝处不能达到证明其支付房款的目的，起诉状上已经很清楚的说明了周平芝取得该收条的过程；中介出具的收条是周泽支付给中介的费用。
四、韩春辉对周平芝提供的证据一无异议。证据二，证明载明的付款日期不对，房款是今年才付清的。对证据三无异议。
经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对各方提供的证据作以下分析认定：
一、周泽提供的证据一，周平��与韩春辉均无异议，应予认定；证据二，韩春辉无异议，周平芝对其真实性无异议，应予认定的事实是：韩春辉委托其父亲韩承仁通过枞阳县天天房屋中介服务部出售枞阳镇二里岗的房屋，周泽经过该中介于2013年2月22日与韩春辉签订购房合同，并按合同约定支付了购房款；2014年11月26日，周平芝就上述韩春辉的房屋又签订了周平芝与韩春辉房地产买卖合同一份，该合同上韩春辉签名非本人或委托人所签。
二、周平芝提供的证据一，周泽、韩春辉均无异议，应予认定。证据二，周泽不予认可，结合其他证据分析，该证据与客观事实不符，不予认定。证据三，韩春辉不持异议，周泽对其真实性，合法性不持异议，能认定周泽通过中介与韩春辉签订购房合同，周泽并按合同约定支付了韩春辉的房款及交纳中介费的事实。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院��理查明事实如下：
2013年2月，韩春辉委托其父亲韩承仁出售其名下位于枞阳县枞阳镇二里岗渡江路三十号2单元501室住房一套（面积为61.65平方米），韩承仁通过枞阳县天天房屋中介服务部将此房屋对外出售。同月22日，周泽经该中介与韩春辉的委托代理人韩承仁签订了一份书面《房地产买卖合同》，合同约定：周泽购买韩春辉上述位于枞阳镇二里岗房屋，价款为159000元整，2013年2月22日付款10万元，同年2月25日韩春辉交付房屋时付款57000元，余款2000元待房产证过户时给付。合同签订后，周泽至2013年2月23日已支付韩春辉房款157000元，韩承仁代韩春辉出具了收条并将该房屋及房产证交付周泽。周泽的继母周平芝于2014年11月26日冒用韩春辉名义与自己签订一份《房地产买卖合同》，将周泽购买的上述韩春辉的房屋过户到周平芝与周泽父亲周著平名下。周泽要求将该房屋过户到自已的名下未果而成讼。
本院认为：2013年2月22日，周泽委托其父亲韩承仁与韩春辉签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且双方已按合同的约定履行主要义务，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；2014年11月26日的周平芝为房屋过户的需要，冒用韩春辉名义与之签订的《房地产买卖合同》，违反法律规定，该民事行为无效，没有法律约束力。周泽的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：
一、原告周泽与第三人韩春辉于2013年2月22日签订的《房地产买卖合同》有效；
二、被告周平芝与以第三人韩春辉名义于2014年11月26日签订的《房地产买卖合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由周平芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一五年八月二十四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）、行为人具有相应的民事行为能力；
（二）、意思表示真实；
（三）、不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效。
……
（五）违反法律或者社会公共利益的
……
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1805号
原告：孟亭亭，女，汉族，1991年3月8日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬岗，男，汉族，1988年2月1日出生，住址同上。系孟亭亭丈夫。
被告：濮阳市金太阳置业有限公司，住所地：濮阳市昆吾路与石化路交叉口西600米路北322号。
法定代表人：王红生，该公司经理。
委托代理人：王汉振，男，汉族，1973年10月11日出生，住濮阳市华龙区。该公司员工。
委托代理人：郎建平，男，汉族，1981年10月19日，住濮阳县。系该公司员工。
原告孟亭亭与被告濮阳市金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孟亭亭于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告孟亭亭于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟亭亭的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟亭亭撤回对被告濮阳市金太阳置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟亭亭负担。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一七年八月三日
书记员 韦龙宾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7689号之四
原告：李某。
委托诉讼代理人：肖某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某驰，某某律师事务所律师。
被告：某某建筑工程有限公司。
法定代表人：郑某果。
委托诉讼代理人：白某，某某律师事务所律师。
被告：某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯某亮。
被告：某某投资咨询有限公司。
法定代表人：吴某。
委托诉讼代理人：吴某某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某升，某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）、某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某房地产公司）、某某投资咨询有限公司（以下简称某某投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。在本案审理过程中，被告某某建筑公司提出管辖权异议，本院作出（2015）武侯民管初字第301号民事裁定，驳回被告某某建筑公司对本案管辖权提出的异议，被告某某建筑公司不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告李某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费2865元，减半收取1432.50元，诉讼保全费1160元，合计2592.5元，由原告李某负担。
审判员 陈曦
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨锐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2003号
原告:李某某。
委托诉讼代理人:ＸＸ,安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。
被告:刘某甲。
委托诉讼代理人:常少阳,安徽众豪律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人ＸＸ,被告刘某甲及委托诉讼代理人常少阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求:请求依法判决准许原、被告离婚。原、被告均系再婚,经人介绍相识不到一星期就草率于2014年农历12月26日举行结婚仪式,2015年3月13日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解,被告疑心病较重,原告不能与异性说话,只要看到就遭到被告不堪入耳的辱骂和伤害,双方缺乏互信,又未生育子女,由于经常生气,被告曾毁坏家中财物等,造成夫妻关系名存实亡。
刘某甲辩称,被告与原告夫妻感情良好,不具备离婚所要求的感情完全破裂条件,因此被告坚决不同意离婚;被告与原告结婚时给付彩礼款并因此导致家庭生活困难,如果离婚原告应予返还;在婚姻关系存续期间,被告为家庭生活需要向他人借款20000元,为夫妻共同债务,应由双方共同负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,1.原告提供的原告身份证、结婚证,2.被告提供的被告的身份证,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.被告提供的借条一张及证人刘某乙当庭陈述,证明借刘某乙20000元,因证人刘某乙系被告的姐姐,和被告具有厉害关系,本院不予认定。经审理查明,原告李某某与被告刘某甲经人介绍相识,于2014年农历12月26日举行结婚仪式,2015年3月13日办理结婚登记手续,婚后未生育子女。原告要求离婚,但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为,合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱,互相体谅,共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾,只要双方在今后的生活中彼此关心,还是有和好可能的。
综上所述,因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂,故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告李某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年九月三十日
书记员 吕 丽
附:(2016)皖1204民初2003号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审212号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160396号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月14日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160396号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 佳
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初94号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人龙某，男，1988年8月出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市珙县。2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞90号起诉书指控被告人龙某犯非法持有毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年4月12日20时许，被告人龙某从宜宾市高县沙河镇购买2800元的毒品冰毒，用于自己吸食。被告人龙某购得毒品冰毒后将其存放于所驾驶川QFKX**轿车内。同年4月14日11时许，被告人龙某驾驶川QFKX**轿车从筠连县塘坝乡驶往云南省盐津县，途经筠连县公安局“横山子”毒品检查站时，民警从其汽车脚垫下查获毒品冰毒疑似物14.62克。经抽样送检，被查获的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人龙某明知是毒品而非法持有，数量较大，被告人龙某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定判处。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字﹝2016﹞122号理化检验意见书，检查笔录、扣押清单、称重记录、抽样记录、指认笔录及照片，证人沈某某、向某某证言，抓获说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人龙某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。本院为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 樊元放