wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执773号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈亮亮，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市沙埕镇。
福鼎市人民法院刑事审判庭与陈亮亮罚金一案中，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为8000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈亮亮的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈亮亮有可供执行的财产，陈亮亮目前正在服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执20号之一
申请执行人JiudingTritonLimited（中文名称“九鼎基金”），住所地香港特别行政区北角电气道***号友邦广场**层。
授权代表易彬。
委托代理人时琛涵、黄宝建，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林金凤。
关于申请执行人JiudingTritonLimited与被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）深中法涉外初字第52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求扣划已保全冻结的30万美元优先偿还部分借款本金（以扣划当日汇率中间价换算成人民币），本院依法受理。
本案在诉讼期间，本院依法保全冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开设的44214818200220100250账户30万美元。执行中，本院依法从上述银行账户扣划了30万美元（折合人民币1944900元），并将该款划付给了申请执行人。
本院认为，本院（2016）深中法涉外初字第52号民事调解书确定的“扣划已保全冻结的30万美元优先偿还部分借款本金”的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的此项权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币21851.97元由被执行人负担，已从上述银行账户中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）深中法涉外初字第52号民事调解书确定的“扣划已保全冻结的30万美元优先偿还部分借款本金”的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 葛 凡
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0123民初1182号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宣辰，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：吴明明，男，1986年10月10日出生，汉族，住址康平县经济开发区。
被告：沈阳市展鹏运输有限公司，住所地康平县。
法定代表人：张申蓓，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告吴明明、沈阳市展鹏运输有限公司（以下简称展鹏运输公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宣辰、被告吴明明到庭参加诉讼，被告沈阳市展鹏运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴明明向原告支付垫付款共计19,909.45元；2.要求被告吴明明向原告支付垫付款产生的违约金1990.93元；3.要求被告吴明明每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金（从欠款之日起至还清之日）；4.请求判令被告展鹏运输公司在20,000元范围内承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴明明于2015年3月5日签订了编号为：垫000007387/辽沈康平00000018的垫付卡领用合约、授权书、承诺函等一系列合同。被告吴明明成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。同日，被告展鹏运输公司向原告出具承诺函一份，承诺自愿为吴明明与原告签订的垫付宝领用合约项下的债务提供最高额度为20,000元的保证。后被告吴明明在其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19,909.45元，应还违约金1990.93元，经原告催要后，被告至今仍未还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告吴明明承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金和滞纳金约定过高，同意按照法律规定计算违约金及滞纳金。
被告沈阳市展鹏运输有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了领用合约、授权书、承诺函、欠款表、交易表、交易规则等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司经营垫付宝业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定还款日将垫付款归还原告。2015年3月5日，原告与被告吴明明签订了编号为：垫000007387/辽沈康平00000018的垫付卡领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，被告吴明明成为垫付宝的注册会员。同日，被告展鹏运输公司向原告出具承诺函一份，承诺自愿为吴明明与原告签订的垫付宝领用合约项下的债务提供最高额度为20,000元的保证，未约定保证方式。后被告吴明明于2015年3月16日在原告会员单位消费共计20,000元，截止到起诉之日尚欠原告本金19,909.45元，最后还款日为2015年4月10日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告展鹏运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，原告与被告吴明明签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系列合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案原告依照约定为被告吴明明垫付了消费款项，被告应在约定期限内偿还欠款，现吴明明未能按照约定期限归还欠款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告吴明明支付垫付款19,909.45元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金和滞纳金，原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告主张的滞纳金，其性质为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息和违约金总计不应超出年利率24%，故原告要求的违约金及逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，关于该利息的起算时间，由被告最后还款日的次日即2015年4月11日开始计算。
关于原告主张的要求被告展鹏运输公司承担最高额连带保证责任的诉讼请求，本案中，展鹏运输公司承诺自愿为吴明明的借款提供限额为20,000元的最高额保证，未约定保证方式，该承诺系展鹏运输公司的真实意思表示，合法有效，现吴明明未按约偿还欠款，展鹏运输公司应承担保证责任。关于保证方式的问题，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告展鹏运输公司对被告吴明明与原告签订的垫付宝领用合约项下的债务提供最高额度为20,000元的连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告展鹏运输公司承担保证责任后，有权向被告吴明明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明明于本判决生效后10日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金19,909.45元及利息（以本金19,909.45元，按24%的年利率，自2015年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告沈阳市展鹏运输有限公司对被告吴明明承担的第一项责任在20,000元限额内承担连带保证责任，被告沈阳市展鹏运输有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴明明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告吴明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 旭
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执120号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道，组织机构代码：86128710-3。
法定代表人夏铁，该行行长。
被执行人张琪琳，女，1976年9月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1135号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5587号
罪犯韦辉辉，男，汉族，1987年8月1日生，小学文化，河南省洛宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00580号刑事附带民事判决，以被告人韦辉辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。附带民事诉讼原告人经济损失186952元由被告人韦辉辉与（同案犯）于判决生效后十日内付清。被告人韦辉辉不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月16日作出（2013）合刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦辉辉确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦辉辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦辉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、河南省洛宁县河口乡人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯韦辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦辉辉减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1678号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卜大财，男，1962年3月27日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。
法定代表人：魏海东，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲春宁，男，1957年5月13日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丹英，女，1966年5月28日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宏英，女，1967年12月16日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭明清，男，1958年5月19日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，1966年9月8日出生，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凤京，男，1961年1月17日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘显岳，男，1949年12月10日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广胜，男，1965年6月2日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田正杰，男，1969年1月10日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福刚，男，1969年11月10日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕宝文，男，1969年10月5日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭兴利，男，1966年3月8日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永会，男，1968年7月10日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人卜大财因与被申请人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔区园林绿化局）、曲春宁、王丹英、吴宏英��彭明清、王建国、赵凤京、刘显岳、张广胜、田正杰、周福刚、吕宝文、彭兴利、孙永会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜大财申请再审称，我承包荒山荒地，依法经营，在申办林权登记、颁发林权证、承包经营权确认过程中，由于当初没有支持个别人的腐败行为，因此惨遭刁难和迫害。在申请林权登记、发林权证、土地承包经营权确认过程中，怀柔区园林绿化局严重行政不作为、行政乱作为。2011年9月19日，怀柔区园林绿化局组织国家机关工作人员及社会闲杂人等开会，并于2011年9月27日以怀柔区园林绿化局的名义发出红头文件。13个人利用国家机关的名义开会发红头文件，红头文件决定的主题内容与若干法律和中央���国务院对农村土地承包政策相悖，严重违法，长期侵害我的承包经营权，使我无法依法正常经营。一、二审法院错误裁定，认为不属于法院民事诉讼受理范围，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，卜大财所主张的双方当事人之间争议的事实不属于民法所调整平等主体之间的财产关系和人身关系，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一、二审裁定适用法律正确，卜大财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜大财的再审��请。
审 判 长 杭涛
审 判 员 田燕
代理审判员 宋琛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 乔娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1330号
罪犯张晓琴，女，1965年1月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年11月14日作出（2014）宜刑二初字第33号刑事判决，以被告人张晓琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年4月18日止），并处罚金人民币十万元，赃款人民币六万三千三百元发还被害人，责令退赔尚未追缴的诈骗所得人民币一千一百五十八万六千七百元。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪��张晓琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张晓琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张晓琴在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金十万元未履行，诈骗所得一千一百五十八万六千七百元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓琴减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初750号
原告曾某某，女，1970年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告张某某，男，1971年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告曾某某负担
代理审判员 周光鸿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何 莹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执341号之一
申请执行人刘某，女，1971年9月2日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人阳某1，男，2006年5月8日生，（系刘某之子）。
被执行人阳某2，男，1971年4月18日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人刘某、阳某1与被执行人阳某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1259号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阳某2没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因申请执行人经济困难，暂无房产过户费用，同意法院终结本次执行程序，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2016）湘0424民初1259号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一六年十月十二日
书记员 邹 兆
校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆

重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16097号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张仁斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张仁斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年3月13日,被告张仁斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25123.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25123.48元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张仁斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张仁斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4733号
申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡建炜，男，1981年3月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：何银炳，男，1989年1月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱鸿州，男，1986年9月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人施建峰与被执行人胡建炜、何银炳、朱鸿州民间借贷纠纷一案，申请执行人施建峰于2017年5月8日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人施建峰为与被执行人胡建炜、何银炳、朱鸿州自行达成和解为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执4733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十一日
代书记员 申训浩
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执379-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行,住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：江永贵，系该分行行长。
被执行人：荥经县华泰贸易有限责任公司，住所地：四川省雅安市荥经县。
法定代表人：程华。
被执行人：雅安欧内特贸易有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨晓琴。
被执行人：程华，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。
被执行人：刘芳，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1048号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人荥经县华泰贸易有限责任公司、雅安欧内特贸易有限公司、程华、刘芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人雅安欧内特贸易有限公司用于抵押的房产以及其余被执行人已查明的财产均被公安机关予以查封，未发现被执行人其它可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司雅安分行与荥经县华泰贸易有限责任公司、雅安欧内特贸易有限公司、程华、刘芳金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月七日
书记员 程潇潇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1700号
申请执行人：杨某，女，1926年5月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：李某，女，1955年3月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赡养费4800元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2013)青民五终字第2184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月五日
书记员 徐伟宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16080号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋小慧。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋小慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月8日,被告蒋小慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041138XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22462.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22462.73元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋小慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋小慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2537号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈庆东，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈庆东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈庆东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42853.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42853.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终325号
上诉人(原审原告)：陈阳，女，1988年11月22日出生，汉族，住王益区王家河。
委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)付豇红，又名付红红，女，1970年9月11日出生，汉族，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：裴洪河（系付红红之夫），1964年3月14日出生，汉族，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：李洪斌，男，1968年11月20日出生，汉族，住铜川市耀州区。
上诉人陈阳因与被上诉人付红红合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈阳的委托诉讼代理人王春生、被上诉人付豇红的委托诉讼代理人裴洪河、李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阳上诉请求:1、撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初235号民事判决；2、确认转让经营权合同无效，返还转让费60000元，赔偿经济损失3000元。事实和理由：被上诉人未经申通公司同意与上诉人约定转让快递业务经营权，隐瞒经营权不得转让的事实，且在被上诉人与申通公司的授权合同到期后，未能续签新的合同。因被上诉人已不享有经营权，无权与上诉人签订转让合同。因被上诉人的行为导致合同目的不能实现，被上诉人应退还转让费。被上诉人收取的60000元中包含20000元押金。但上诉人未与申通公司签订合同，申通公司无权收取押金。被上诉人称向申通公司交押金的说法不能成立。
被上诉人辩称，转让合同符合法律规定，是有效的。合同履行后产生的问题是上诉人所造成的。请求维持一审判决。
上诉人向一审法院起诉请求：1、依法确定双方签订的转让合同无效；2、返还转让费60000元，赔偿经济损失3000元。
一审法院认定事实:付红红（乙方）与铜川申通快递有限公司（甲方、以下简称申通公司）于2013年签订了一份授权经营合同，约定：申通公司授权付红红在陈家山矿、瑶曲镇、下石节矿、杏树坪矿经营申通快递业务；本合同项下乙方的权利义务中约定未经甲方同意不得转让、抵押、再授权；乙方由于特殊原因，在不影响甲方利益的前提下，经甲方同意可以转让此经营权等。合同经营期限2013年2月1日至2014年2月1日。2013年12月28日，付红红向陈阳出具收据一张，载明“今收到陈阳付给我北区段申通转让费60000元整。先收45000元，剩下15000元3天内付清。”2014年1月1日，付红红与陈阳签订了一份转让合同，约定：付红红将北区（焦坪、陈家山、瑶曲镇、下石节、杏树坪）经营权转让给陈阳；陈阳一次性付给付红红押金20000元、物料费、转让费共60000元；合同自2014年1月终身有效等内容。转让合同签订后，陈阳在申通公司拉了两个月货。因申通公司让陈阳补交30000元押金后签合同，陈阳未交纳，申通公司未与其签订合同。一审法院认为，陈阳和付红红自愿达成转让北区经营权协议，该协议内容真实，不违反法律规定，已经生效。申通公司与付红红约定未经同意不得转让经营权，并不是当然不得转让。在不影响申通公司利益的情况下，经申通公司同意可以转让。申通公司负责人称同意付红红转让经营权，申通公司让陈阳交押金后签合同。据此可以推断申通公司事后是同意付红红将经营权转让给陈阳的，不存在隐瞒真相致使双方的转让合同无法履行的情形。陈阳主张转让合同无效，但未提供证据证明存在我国合同法第五十二条所列的合同无效的事实。陈阳称付红红承诺待其与申通公司续签合同后交陈阳经营，陈阳未提供证据证明。况且即便双方有此约定，也只能在是否违约的范畴内讨论，不能以此确认双方签订的合同无效。转让合同约定自2014年1月1日起终身有效，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回陈阳的诉讼请求。案件受理费1375元，由陈阳负担。
二审中当事人均未提交新证据。
一审判决查明事实正确，本院予以确认。
本案争议的焦点是，1、转让合同的效力问题；2、应否返还转让费及赔偿损失。
关于转让合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。”但法律对此进行了限制。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”付红红与铜川申通快递有限公司在合同中约定，快递业务经营权未经同意不得转让。因此，在2014年1月1日至2014年2月1日期间，付红红虽然享有经营权，但未经申通公司同意，转让上述期间内经营权的协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”2014年2月1日，付红红与铜川申通快递有限公司的合同到期后，双方未签订新的授权经营合同，付红红已不享有该公司快递业务经营权。付红红与陈阳签订的转让合同，涉及2014年2月1日之后经营权转让的部分，属于无权处分，亦为无效。在一审审理中，铜川申通快递有限公司的负责人向一审法官表示对付红红转让行为表示同意，但要求陈阳与该公司签订新的授权经营合同。此种同意并非对付红红与陈阳签订的转让合同效力的追认，不产生追认的法律效果。
关于应否返还转让费及赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”付红红与陈阳签订的转让合同无效，付红红取得的转让费60000元应予返还。陈阳取得的物料因已经使用无法返还，应当折价补偿。鉴于陈阳已实际经营两个月的情况，酌情确定陈阳补偿付红红20000元。其余40000元付红红应当返还。陈阳主张赔偿损失3000元，但未就实际损失的情况提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，一审查明事实清楚，但认定转让合同有效属于适用法律错误，应予纠正。付红红与陈阳签订的转让合同违反法律的规定，应为无效。双方因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的部分，折价补偿。上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第七十九条第二项、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，判决如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初235号民事判决；
二、2014年1月1日付红红与陈阳签订的申通快递经营权转让合同无效；
三、付红红向陈阳返还转让费40000元；
四、驳回陈阳其他诉讼请求。
一审案件受理费1375元，由陈阳负担230元，付红红负担1145元；二审案件受理费1375元，由陈阳负担230元，付红红负担1145元。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1332号
罪犯王孝君，女，1960年10月22日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年4月28日作出(2012)铜刑初字第254号刑事判决，以被告人王孝君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月10日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11729号、(2015)宁刑执字第6492号刑事裁定，对罪犯王孝君共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年2月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王孝君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王孝君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王孝君在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年9月获得监狱表扬三次，罚金十万元已履行三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王孝君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王孝君减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执428号
申请执行人:河南省天地建筑防水工程有限公司宝鸡分公司
负责人:夏明生，该分公司经理。
被执行人:福建省东霖建设工程有限公司
法定代表人：林振聪，该公司董事长。
委托代理人杨金木，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人河南省天地建筑防水有限公司宝鸡分公司与被执行人福建省东霖建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕03民终412号民事裁定书及（2016）陕0326民初1234号民事判决书。执行标的198725.26元，诉讼费2100.00元，合计执行200825.26元。执行费3012.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮递送达了执行通知书。2017年6月19日，双方当事人到庭后，在本院主持下，双方自愿达成了执行和解协议：申请人愿被执行人于当日一次性履行165000.00元结案（含诉讼费，已扣除质保金），双方不再因有关本案工程质量、质保金等所有事宜进行相互诉讼。申请人自愿承担本案执行费。被执行人现已按协议将案款165000.00元履行到位。现本案执行清结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03民终412号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年六月十九日
书记员 马晓娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐中民保字第380-1号
原告：胡平，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告：郭小红，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住四川省合江县佛荫镇。
原告：刘胜福，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告：刘文华，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇。
原告：帅培军，男，1978年4月12日出生，汉族，农���，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
原告：王志洪，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告：乐泽光，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告：张加祥，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：傅孝奎，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：王晓强，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告：先永恒，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告：张攀，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住��川省乐山市沙湾区。
原告：赖磊，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告：李智勇，男，1999年3月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告：杨德春，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告：刘清兵，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：曾洪林，女，1996年7月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
上列十七原告委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
被告：沙玛古格，男，1970年8月15日出生，彝族，农民，住四川省雷波县。
��告：赵连洪，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告胡平、郭小红、刘胜福、刘文华、帅培军、王志洪、乐光泽、张加祥、傅孝奎、王晓强、先永恒、张攀、赖磊、李智勇、杨德春、曾洪林、刘清兵诉被告沙玛古格、赵连洪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沙玛古格所有的位于四川省乐山市市中区通江街818号房屋（面积20.18㎡，权证号196148），以200000元为限。原告已投保平安诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全担保，保险期间为2015年12月26日至2017年12月25日，保全标的以200000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告沙玛古格所有的位于四川省乐山市市中区通江街818号房屋（面积20.18㎡，权证号196148），以200000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雨杉
二〇一六年一月五日书记员李杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5540号
罪犯吴守联，男，汉族，1971年10月24日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月22日作出（2010）南刑初字第00154号刑事判决，以被告人吴守联犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑八年零九个月，并处罚金三万二千五百元；犯罪所得予以追缴。被告人吴守联不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）滁刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴守联确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴守联在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴守联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴守联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴守联减去自本裁定送达之日起至2018年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终749号
上诉人（原审被告）：易伟，住广州市。
委托代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林，职务总经理。
委托代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人易伟因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初7392号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人易伟上诉称，本案系列案众多，案涉时间较长、案涉业主众多，案件争议较大，且案涉广东国际大厦物业服务费在媒体多次被报道，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院审理，故请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，属于物业管理者为房屋所有人提供服务的合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市越秀区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区内有重大影响，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓欣
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执111号之一
申请人：李立新，男，1975年4月5日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区文化小区3号楼4单元601室。
被执行人：刁杰，男，1958年5月20日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园小区A区9号楼1单元601室。
被执行人：邹怀凤，女，1958年6月7日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园A区9号楼1单元601室。
本院在执行李立新与刁杰、邹怀凤民间借贷纠纷一案中，申请人李立新与被执行人刁杰、邹怀凤于2018年4月10日双方达成和解协议，一、本案案件款54,675.00元，经双方协商，被执行人刁杰已于之前给付申请人李立新10,000.00元，剩余案件款于2018年7月10日前给付申请人李立新20,000.00元，于2018年11月30日前给付申请人李立街22,000.00元，共计给付52,000.00元。申请人李立新自愿放弃2,675.00元及其他权利。二、执行费740.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆兆银
审判员 王兴才
审判员 杨正刚
二〇一八年五月十四日
（院印）
书记员 李亚男
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1918号之一
申请执行人大连市普兰店区环境保护局，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：张某某，系该局局长。
委托代理人;高某，系该局干部。
被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人滕某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审117号行政裁定书，于2018年05月17日向被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司在广发银行XXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月十七日
书记员 吕 毅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7456号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵晨光，该公司职员。
被告：胡颜鸣，住天津市红桥区。
被告：胡炳琪，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告胡颜鸣、胡炳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月二日
书记员 安文思
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0728执10号
申请执行人宋某某。
申请执行人范某某。
被执行人平遥县某某乡某某村民委员会。
关于宋某某、范某某与平遥县某某乡某某村民委员会返还原物纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 张培鲲
二〇一八年一月二十九日
书记员 阴姝赟
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第549号
原告王某。
被告左某，1966年农历6月18日生。
原告王某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现已成年。多年来双方经常吵闹，而且被告还对原告大打出手，不把原告当人看，使原告在家感受不到温暖和快乐，原告一直在恐惧中生活，度日如年，忍气吞声，到如今已对被告彻底绝望，夫妻感情早已破裂，故起诉要求与被告离婚，分割共同财产（城内小东街房产三间及兴隆庄村房产五间）。
被告左某辩称，对双方结婚时间及子女情况都无异议，该同意离婚。但祁县王家岭村（兴隆庄）的五间房子是结婚时父母为该准备的，不是共同财产。祁县城内小东街的三间房子确实是双方共同购买的，该还有两个子女，该房产应该给子女，对方在没有配偶的情况下可以居住，一旦有了配偶便不能再居住。
经审理查明，原告王某与被告左某于1987年正月经人介绍相识，同年3月16日领取结婚证。婚后双方育有一子一女，现已成年。婚后初期双方感情尚可。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产。庭审中，被告亦感和好无望，表示同意离婚。
另查明，结婚时被告左某的父母为其准备了祁县王家岭村（兴隆庄）房屋五间，该房于1972年修建。2003年到2004年间，原、被告双方出资23000元购买了位于祁县城内小东街76号院南房三间，该房登记户主为被告左某，于2005年3月23日取得房屋所有权证。该房分西面一间（里间），东面两间（中间无隔墙），现原告住在西一间，被告住在东两间。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告提供的祁县城内小东街76号院房屋的房屋所有权证。
本案在审理过程中经本院调解未果。
本院认为，据《婚姻法》规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告双方虽经人介绍相识，共同生活已二十六年之久，但双方常因琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告亦感和好无望，表示同意离婚。故对原告的离婚请求应予准许。祁县王家岭村（兴隆庄）的房屋五间系被告左某的婚前财产，不属于原、被告双方的共同财产，不应予以分割。祁县城内小东街76号院的南房三间属原、被告双方的共同财产，结合本案原、被告双方居住的实际情况，依法应予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告左某离婚；
二、原、被告的共同财产祁县城内小东街76号院南房三间，原、被告双方各半所有，西一间半归原告王某所有，东一间半归被告左某所有，其中中间一间双方共同使用。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一三年十一月四日
书记员 段慧仙
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初865号
原告杞某某，女。
被告周某，男。
原告杞某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杞某某及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杞某某诉称：我与被告认识后，在2008年6月10日登记结婚，后生育女儿周某甲、生育儿子周某乙。刚结婚时感情尚可，偶有争吵但还能正常生活。从去年5月份起，被告性格变得古怪多疑，外出打工期间打电话恐吓我说要把我整死掉，回家后多次无缘无故地殴打我。我为了孩子一再忍让，盼着被告作出改变，其反而变本加厉，暴力行为越来越严重，让我内心充满恐惧，身心疲惫。我认为我与被告夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、两名婚生子女由我抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、夫妻共同财产平均分配；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：孩子还小，我不同意离婚。原告讲的我存在家庭暴力行为是属实的，她也因此向兔街镇派出所报过警，我们现在也没有在一起生活，但是孩子还小，离婚不利于孩子的健康成长，我不同意离婚。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告杞某某依自己的主张向法庭提交共两组证据：1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法夫妻关系的事实；2、户口册复印件一份，欲证明原、被告生育两个孩子的事实。经质证，被告周某对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，原因是地址不对，其他信息无误。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关，故本院依法予以采信。被告周某未向本庭提交任何证据。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告于2008年6月10日登记结婚，后生育女儿周某甲、儿子周某乙。刚结婚时感情尚可，后来被告存在家庭暴力行为，造成原告身体不同程度受伤，原告因此曾向兔街镇派出所报过警。被告打伤原告后，未给予原告关心、照顾，双方目前未在一起共同生活。原、被告的两名婚生子女一直与原告居住生活。原、被告之间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。2016年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后共同生育了两名婚生子女，说明双方是有感情基础的，本应当共同珍惜家庭幸福，但被告对原告实施家庭暴力，且事后未给予原告关心、照顾的行为，严重伤害了原告的身心，致使夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：
准许原告杞某某与被告周某解除婚姻关系；
二、婚生女周某甲由原告杞某某抚养，婚生子周某乙由被告周某抚养，互不给付抚养费；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马丽仙
二〇一六年十月三十日
书记员 杨 君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8276号
原告：杨正花。
被告：徐国全。
原告杨正花与被告徐国全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正花到庭参加诉讼，被告徐国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正花向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款22750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生服装业务关系，被告欠原告货款30250元，期间已付定金7500元，余欠22750元，至今未付。
被告徐国全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月底，原、被告发生服装买卖业务关系，由被告向原告购买服装。2016年5月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告服装款22700元，并承诺月底先付10000元，7月底之前付清。后因被告未能支付款项，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生服装买卖业务关系及被告结欠原告货款22700元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款22750元的诉讼请求，本院对其中22700元部分予以支持。被告经本院合法��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国全于本判决生效之日起十日内向原告杨正花支付货款22700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告徐国全负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵 英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈佳颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14699号
原告：程祥，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
负责人：谢香镇。
本院在审理原告程祥与被告重庆市永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告程祥于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告程祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王祥英
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2252号
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：张雷，行长。
组织机构代码证号：869031161。
地址成武县伯乐大街中段南816号。
被执行人范伯云，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人范伯燕，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人范伯召，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人范伯云、范伯燕、范伯召金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十四日
书记员 李长江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4742号
申请执行人黄建江。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
凌卫红、黄建江与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的常劳人仲案字（2016）第256号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人2015年9月至12月期间的工资共计15532.80元，其中凌卫红为6452.80元，黄建江为9080元；二、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位9080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第256号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 薄明亮
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0402执1315号
申请执行人：杨xx，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸县xx。
被执行人：贺xx，男，1984年3月14日出生，汉族，住山西省稷山县xx。
被执行人：xx集团股份有限公司，住邯郸市邯山区xx。
法定代表人：武xx，该公司董事长。
关于申请执行人杨xx与被执行人贺xx、xx集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人贺xx、xx集团股份有限公司已自动履行（2016）冀0402民初961号民事判决书确定的义务，申请执行人杨xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）冀0402执1315号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 张岩岗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭虹生
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3743号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街4号。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
被告：刘顾相，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社马角分社与刘顾相关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社马角分社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10361号
原告范国庆，男，1951年4月10日出生，汉族，居民。
被告姜肇阳，男，1988年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人侯洁，山东隆泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告范国庆与被告姜肇阳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国庆、被告姜肇阳及其委托代理人洪寿福、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计110173元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范国庆诉称，2016年2月14日18时30分许，被告姜肇阳驾驶汽车沿前十大街由西向东至事故地点右转弯时，与在此等信号灯骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定被告姜肇阳负事故全部责任。事故发生后,被告姜肇阳垫付了医疗费之后，对后续赔偿一直未到位，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜肇阳辩称，我方已垫付原告医疗费19000元，我方愿在保险公司承担范围外合理合法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险10万元不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。我公司已垫付原告医疗费10000元。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年2月14日18时30分许，被告姜肇阳驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿前十大街由西向东行驶右转弯时，与停在该处等信号灯的骑电动自行车的原告范国庆相撞,造成原告范国庆受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告姜肇阳负事故全部责任，原告范国庆无事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院取钢钉花费3123.31元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人范国庆左踝关节活动功能丧失评定为十级伤残；其误工期180日，护理60日，营养期90日；内固定物,二期手术取出和检查拍片等费用，参照三甲医院收费标准，预计10000元左右。原告支出鉴定费1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告提交的上述司法鉴定意见有异议,申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定并出具民信司鉴所【2016】临鉴字第895号鉴定意见书，载明：范国庆左三踝关节功能基本丧失,丧失功能度达一肢体功能10%以上,评定为十级伤残;评定其误工期为180日,护理期为60日,营养期为90日;预计内固定器材取出医疗费用10000元左右。
另查明，被告姜肇阳驾驶其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险10万元(不计免赔)，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险10万元（不计免赔），该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告姜肇阳依据其过错程度向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告进行取出钢钉手术共计花费3123.31元；2、后续治疗费，原告因伤内固定物需二期手术取出，后续治疗费必然产生，为减少讼累，本院一并处理，结合其伤情，酌定支持7000元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其伤情构成十级伤残，应为50472元；5、护理费4800，原告住院期间由其亲属护理，护理人员系城镇居民，该费用在法定范围之内，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；7、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌定支持300元；8、司法鉴定费1800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、财产损失，原告未提交证据证实其损失价值，对该费用本院不予支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告范国庆因交通事故受伤应得的医药费3123.31元、营养费1000元、后续治疗费7000元，计11123.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；
原告范国庆因交通事故受伤应得的伤残赔偿金50472元、护理费4800元、交通费300元、精神抚慰金1000元，计56572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告范国庆因交通事故支出的鉴定费1800元，由被告姜肇阳负担；
四、驳回原告范国庆的其他诉讼请求。
上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2503元减半收取1252元、保全费320，计1572元，由被告姜肇阳负担1162元，余款由原告负担。
上述款项，被告姜肇阳应赔偿原告范国庆2962元，该款项由被告姜肇阳于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告范国庆的银行账户（开户行：中国建设银行临沂青城支行，621xxxxx134717）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告范国庆的赔偿款67695.31元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告范国庆的银行账户（开户行：中国建设银行临沂青城支行，62170xxxxx34717）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张 毓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初第6596号
原告：黄绍传，男，1973年9月2日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：倪辉松，男，1974年12月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：林希建，男，1980年1月27日出生，汉族，住平阳县。
原告黄绍传与被告倪辉松、林希建民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告倪辉松偿还借款16万元及利息（以借款本金16万元为基数，从2015年7月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.被告林希建对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年7月16日，被告倪辉松向原告黄绍传借款16万元并出具借据一份。双方约定借款利率按月利率1.5%计算，未约定借款期限。被告林希建于2015年7月20日以保证人的名义在借款借据上签名，承诺对涉案债务承担连带保证责任。同日，原告履行了借款支付义务。借款后，被告倪辉松未向原告偿还借款本金及利息，被告林希建亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告倪辉松于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍传借款16万元及利息（以借款本金16万元为基数，从2015年7月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告林希建对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由倪辉松、林希建负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 曾新伊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执423号
申请执行人聂致永
被执行人贺建强
被执行人杨必彦
申请执行人聂致永与被执行人贺建强、杨必彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）榆民初字第06140号民事判决书，已发生法律效力。申请人聂致永于2017年1月3日向本院申请执行借款本金100万元及利息。由被执行人承担案件受理费人民币8200元、案件执行费人民币19680元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱虎虎
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1812号
原告王海峰，男，汉族。
被告宋伟江，男，汉族。
被告白珊，女，汉族。
被告董会泉，男，汉族。
原告王海峰诉被告宋伟江、白珊、董会泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告宋伟江、白珊、董会泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：2014年7月24日，被告宋伟江、白珊在原告王海峰处借款人民币1300000元，约定借款期限至2014年10月24日；被告董会泉自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告宋伟江、白珊未按约定偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告宋伟江、白珊偿还借款本金人民币1300000元及利息人民币468000元（2014年10月24日至2016年4月24日，利息给付至借款实际给付之日），并承担本案诉讼费用；要求被告董会泉承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告宋伟江、白珊偿还借款本金人民币1222000元、利息人民币562120元，本息合计人民币1784120元，并承担本案诉讼费用；要求被告董会泉承担连带保证责任。
被告宋伟江、白珊、董会泉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、担保合同各一份。证明2014年7月24日，被告宋伟江、白珊在原告王海峰处借款人民币1300000元，约定月利率20‰，借款期限自2014年7月24日至2014年10月24日；被告董会泉为上述借款本息提供连带责任保证担保。
被告宋伟江、白珊、董会泉均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告宋伟江、白珊在原告处借款时间、金额，并约定借款期限、逾期月利率及被告董会泉为该笔借款提供保证担保方式、保证期限、保证范围等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、借据一份。证明被告宋伟江实际收到借款人民币1222000元，原告交付借款时预扣借期内利息人民币78000元。
被告宋伟江、白珊、董会泉均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告向被告宋伟江实际借款金额等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据三、婚姻关系证明一份。证明被告宋伟江、白珊系夫妻关系。
被告宋伟江、白珊、董会泉均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告宋伟江、白珊系夫妻关系的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告宋伟江、白珊、董会泉均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年7月24日，被告宋伟江、白珊在原告王海峰处借款人民币1300000元，双方约定月利率20‰，借款期限自2014年7月24日至2014年10月24日，并约定逾期还款按月利率20‰计付利息；被告董会泉为该笔借款提供连带责任保证担保，双方约定保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告交付借款时预扣借期内利息人民币78000元，实际交付借款人民币1222000元。借款到期后，被告宋伟江、白珊未偿还借款本息。
本院认为：原告王海峰与被告宋伟江、白珊为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务；被告董会泉系具有清偿债务能力的公民，其自愿为该笔借款提供保证担保，该保证合同亦合法有效。原告交付借款时预扣借期内利息人民币78000元，实际交付借款人民币1222000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告宋伟江、白珊未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告宋伟江、白珊共同偿还借款本金人民币1222000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告董会泉为此笔借款的连带责任保证人，借款到期后，借款人未偿还借款，原告有权要求保证人在保证范围内承担还款责任。故原告要被告董会泉承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟江、白珊于判决书生效之日偿还原告王海峰借款本金人民币1222000元、利息人民币562120元【（1222000元×20‰×23/月）（2014年7月24日至2016年6月24日）】，本息合计人民币1784120元；
二、被告董会泉对上述借款本息承担连带清偿责任；被告董会泉承担连带清偿责任后，有权向被告宋伟江、白珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20712元，减半收取计人民币10356元，由被告宋伟江、白珊共同负担，被告董会泉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵薪博
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3860号
原告:六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，注册号520000000022746，组织机构代码证代码789781173。
法定代表人:徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
特别授权委托代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。
被告彭泽必，男，1977年11月19日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。
原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告彭泽必劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒鼎实业有限公司的委托代理人唐彤，被告彭泽必及其委托代理人陇世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需支付被告彭泽必2008年10月至2015年12月的经济补偿金31500元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决所依据的事实不清，证据不足。被告彭泽必是原告的职工。被告彭泽必于2008年10月入职后，在原告六盘水恒鼎实业有限公司下属盘县民主镇弓角田煤矿工作，一直为原告劳动。被告为原告工作期间，原告每月均足额支付被告的工资，偶有几次没有足额支付工资，是因现在煤炭行业体制改革，企业经济效益不好，原告并非恶意拖欠被告工资。原告偶尔拖欠被告工资，之后都及时补发，原告并未出现连续拖欠或不足额支付被告工资的情形，且被告于2014年12月底因生病请假治疗，并于2015年5月与原告解除劳动关系，所以原告并不存在支付被告经济补偿金的情形。二、仲裁裁决法律适用错误，盘县劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第37条、第38条的规定，裁决原告支付经济补偿金不符合法律规定，请求人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告彭泽必辩称：被告彭泽必2014年12月底生病请假治疗，2015年5月，原告才终止与被告彭泽必的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第42条、第46条的规定，原告应当支付被告经济补偿金。被告要求原告支付经济补偿金，以每月4500元计算，并要求解除与原告的劳动关系，不要求支付工资和双倍工资。
本院经审理认定如下事实：被告彭泽必是原告六盘水恒鼎实业有限公司的职工。2008年10月，被告彭泽必被原告六盘水恒鼎实业有限公司聘用后安排在六盘水恒鼎实业有限公司盘县民主镇弓角田煤矿工作。被告一直工作至2014年12月底劳动合同期限届满。被告彭泽必2014年度的工资为57442元，月平均工资为4786.83元。2015年1月4日，被告彭泽必到昆明市延安医院治病。被告彭泽必治病回家后，原告六盘水恒鼎实业有限公司未安排被告彭泽必上班，也未与被告彭泽必续签劳动合同。2016年5月3日，被告彭泽必向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、彭泽必要求解除与六盘水恒鼎实业有限公司之间的劳动关系；2、请求裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付2015年1月至2016年4月，共16个月的工资72000元；3、裁决六盘水恒鼎实业有限公司向彭泽必支付解除劳动关系的经济补偿金36000元（4500元×8）；4、裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资。盘县劳动人事争议仲委员会作出盘劳人仲案字（2016）第2782号仲裁裁决书，裁决彭泽必与六盘水恒鼎实业有限公司劳动合同关系于2015年4月30日起解除；裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付彭泽必解除劳动合同的经济补偿金31500元。六盘水恒鼎实业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有经质证双方无异议的证据，劳动争议仲裁申请书、盘劳人仲案字（2016）第2782号仲裁裁决、彭泽必的病历、被告彭泽必的工资卡交易明细在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是，1、被告彭泽必要求解除劳动关系是否应当支持，2、原告是否应向被告彭泽必支付经济补偿金。
关于被告彭泽必要求解除劳动关系是否应当支持的问题。原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告彭泽必之间签订的系固定期限的劳动合同，双方的劳动合同期限于2014年12月底届满后，原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告彭泽必未续签劳动合同，劳动合同因期满而终止，原被告的劳动关系亦因劳动合同期满而终止，双方不存在解除劳动合同的情形，因此，被告彭泽必要求解除劳动双方的劳动关系的理由不能成立，不予支持。
对于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”，第四十六条第（五）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，因此，原被告之间的劳动合同终止，并非被告彭泽必不同意续签劳动合同，而是原告未与被告续签劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿，原告要求不支付被告彭泽必经济补偿金的理由不能成立，不予支持。被告彭泽必要求原告支付经济补偿金的理由成立，予以采纳。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的经济补偿。被告彭泽必在原告处工作六年零二个月，原告应向被告彭泽必支付六个半月的经济被补偿，经济补偿金的标准应以被告彭泽必终止劳动合同前十二个月的月平均工资进行计算，被告要求按每月4500元计算经济补偿金，未超过其2014年度的月平均工资，予以支持，即被告主张的经济补偿金应为29250元（4500元×6.5）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一项）、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
由原告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告彭泽必经济补偿金29250元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水恒鼎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 再 武
二〇一六年九月三十日
书记员 尹珂（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
法定代表人帅亮。
被执行人黄显红，住湖南省醴陵市。
被执行人李立新，住湖南省醴陵市。
被执行人潘虎生，住湖南省醴陵市。
被执行人陈许连，住湖南省醴陵市。
被执行人林仁江，住湖南省醴陵市。
被执行人李建新，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人黄显红、李立新、潘虎生、陈许连、林仁江、李建新金融借款合同一案,本院作出的（2014）醴法民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元及利息，案件受理费416元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十一月十日
书记员 黄望梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保467号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李高勇。
被申请人：袁仁红。系被申请人李高勇之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李高勇、袁仁红的银行存款冻结360000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李高勇、袁仁红的银行存款360000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2320元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 桥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1042号
原告：占春红，女，汉族，1985年5月6日出生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告占春红诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告占春红的委托代理人陈义良到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占春红诉称：2012年12月18日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，芜湖瑞泰房地产营销有限公司将奇瑞新里城菜市场二楼P2005号摊位使用权作价66400元出让给原告。后因被告将摊位抵押给银行导致无法未为原告办理产权证。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，协议约定被告于2015年10月20日前退还原告66400元，超期退还时按出让款的20%支付违约金，后被告未按承诺履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付返还使用权转让款66400元和违约金13280元并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息及承担本案诉讼费。
原告占春红为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体适格；
2、被告工商登记信息及自然人身份信息，证明主体适格；
3、摊位使用权出让合同，证明原告购买了被告摊位；
4、付款凭证，证明原告付款的数额；
5、返还使用权转让款协议书，证明被告同意返还原告购买款并应当承担20%违约责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以��信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年2月18日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场二楼P2005号摊位的使用权作价66400元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。原告向被告瑞泰公司支付了66400元转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转��款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款66400元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在该合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款66400元、违约金13280元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准高于中国人民银行同期贷款基准利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算逾期付款利息至判决给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告占春红转让款66400元、违约金13280元，合计79680元；并以66400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减���收取为896元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更188号
罪犯陈焕佳（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年3月26日作出(2014)汕阳法刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈焕佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月7日作出(2014)汕中法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈焕佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2018年6月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈焕佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈焕佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈焕佳获得表扬2次，剩余考核分388分。罪犯陈焕佳未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈焕佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕佳予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1037号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈慰先。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初20号民事判决书，于2017年04月14向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈慰先银行存款或扣留、提取其收入人民币267018.19元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋 利
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢字第91-2号
申请执行人四川三国演绎建筑装饰有限责任公司，住所地：绵阳市东辰宜家美家居材料装饰城2楼D-1号。
法定代表人郭兵，执行董事。
被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴西路58号。
法定代表人张涛，执行董事。
四川三国演绎建筑装饰有限责任公司申请执行绵阳锦尚酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月12日恢复执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵高新民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年十一月十七日
书记员 李茂嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2179号之一
原告：傅正华，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：刘华仲，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告傅正华与被告刘华仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告傅正华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅正华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告傅正华负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马中念
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执413号之二
申请执行人吴高峰，男，1980年10月26日出生，住衢州市衢江区。
被执行人毛土根，男，1964年1月2日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行吴高峰与毛土根（2017）浙0803执413号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未受清偿债权8万元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 张荣琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初906号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：舒春。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告舒春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即恢复单元共用走廊防火门部位原状；2、本案诉讼费及强制拆除费用800元由被告承担。
本院经审查认为，业主是否占用单元共用走廊防火门部位，与物业公司无直接利害关系。对该争议，原告铜陵联源物业管理有限责任公司可向职能行政机关申请解决，或由相邻关系利益关系人提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
…………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
…………
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2050号之一
申请人：钱广生。
被执行人：丁学键。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2050号之一裁定书，于2017年10月31日向被执行人丁学键发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁学键至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学键在中国农业银行62×××79账户内存款人民币47642.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4765号
原告李玉楚，男，1944年9月1日生，汉族，江宁监狱退休职工，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。
被告郭跃武，男，1965年8月29日生，汉族，浦东路菜场个体工商户，户籍地在江苏省泗洪县，住南京市浦口区。
本院在审理原告李玉楚与被告郭跃武道路交通事故责任纠纷一案中，原告李玉楚以双方已协商解决为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉楚申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李玉楚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告李玉楚承担。
审判员 曾凡艺
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初238号
原告张蕾，女，汉族，1962年11月12日出生。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告奉节县天宝水泥有限公司（以下简称天宝水泥公司），住所地重庆市奉节县草堂镇雷鸣村4社，注册号500236000012560
法定代表人付天保，天宝水泥公司董事长。
委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
原告张蕾与被告天宝水泥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕾委托代理人李美奎、被告天宝水泥公司委托代理人钟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月12日，6月28日，被告以经营差周转资金为由，先后两次向原告借款30万元，共计60万元，当时口头约定月利率为1.8%，2013年6月30日，原告与被告签订《借款协议》，将该两笔借款用协议形式固定下来，并约定月利率为1.8%。2014年2月14日，被告偿还本金60万元，其此前应付利息计算至2014年2月14日止，还有390760元没有支付，被告同时出具欠条一张，欠到利息390760元，并约定于2014年4月14日内支付，从4月15日开始按月利率1.8%计息。至今被告没有支付上述欠息。现原告提起诉讼，请求判令被告支付借款利息390760元，并从2014年4月15日起至付清时止按月利率1.8%另行支付利息。
被告辩称，原告诉称的借款事实属实。2006年被告单位召开股东会，当时被告差资金500万元，股东会决定资金来源于各股东，决定的利率为1%，投资时间限制在2006年6月30日前，其中的30万元是用于这个投资的，但后面签订协议时约定利率就为1.8%了。
经审理查明，2006年5月12日和2006年6月28日，被告分两次向原告出具各30万元（共计60万元）的收款收据。2013年6月30日，原、被告签订《借款协议》，确认被告于2006年5月12日和2006年6月28日两次分别向原告借款30万元，共计60万元，约定从借款之日起按月利率1.8%支付利息，借款期间为2006年5月12日至2013年10月31日。2014年2月14日，被告偿还了60万元本金，但下欠部分利息，经双方协商，由被告向原告出具了利息欠条，该欠条约定欠付利息为390760元，支付日期为2014年4月14日，并约定如被告在上述期间内没有支付，则从2014年4月15日开始按月利率1.8%计收复利。现被告没有按约定支付上述利息欠款，原告提起诉讼，请求判令被告支付借款利息390760元，并从2014年4月15日起至付清时止按月利率1.8%支付复利。
上述事实，有原告提交的收款收据、借款协议、欠款单等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，应受法律保护。现被告偿还本金后因未支付利息而出具欠条，系其真实意思表示，被告应当按约定及时履行支付欠付利息的义务。因双方约定的前期借款利率低于年利率24%，现原告主张以被告所欠利息按月利率1.8%计收复利，经本院审查，被告应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告奉节县天宝水泥有限公司于本判决生效后10日内支付欠付原告张蕾的利息计390760元，并从2014年4月15日起至付清时止按月利率1.8%支付利息。
案件受理费9114元（原告已预交4557元），减半收取4557元，由被告奉节县天宝水泥有限公司负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年三月二日
书记员 卢姝颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3473号
原告：李某甲，女，1936年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：李某丙，女，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：李某丁，女，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：李某戊，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：李某己，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 马苗苗
二〇一六年十月二十日
书记员 刘雨晴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初376号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一社会信用代码：9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：徐弘宇，男，1978年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：方莉，女，1979年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王笑妹，女，1952年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：徐芷宁，女，2004年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人:徐弘宇（系徐芷宁的父亲），住南平市建阳区童新小区**栋****室。
法定代理人:方莉（系徐芷宁的母亲），住南平市建阳区童新小区**栋****室。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告徐弘宇、方莉、王笑妹、徐芷宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年四月十四日
书记员 吴胜男
PAGE