wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监546号
申请执行人陈志国，男，1962年10月5日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪东亿园林绿化有限公司。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2420号立案执行（2015）明民二初第1668号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初第1668号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执745号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人陈阳，该行行长。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人吴晓斌，男，1971年6月6日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人吴晓斌信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰海商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告吴晓斌于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行欠款本息共计人民币53693.12元（利息暂算至2015年5月11日）及按照合同约定计算的自2015年5月12日起至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，并赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰州分行律师代理费用损失5558元。二、以被告吴晓斌名下设立抵押物权的“苏Ｍ×××××”号小型车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的债务。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月6日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月14日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款。本院于2016年5月5日通过泰州市国土资源局、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据反馈信息，本院于2016年8月31日查封了被执行人吴晓斌名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现其有可供执行的财产。另本院于2016年6月14日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月19日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下一车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第1039号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 许 冰
二〇一六年十月十四日
书记员 李 祎
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终2082号
上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司惠民县供电公司，住所地山东省惠民县故园南路南侧。
负责人燕厚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施磊、王昭辉，山东元格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡加加。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
上诉人国网山东省电力公司惠民县供电公司因与被上诉人胡加加健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人国网山东省电力公司惠民县供电公司的委托诉讼代理人王昭辉、被上诉人胡加加及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网山东省电力公司惠民县供电公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人不存在过错，不应承担责任。上诉人安装的线杆以及斜拉线均符合相关规定，对被上诉人的摔伤不存在过错。被上诉人的自身过错导致受伤，应由其自身承担责任。被上诉人作为完全民事行为能力人驾驶机动车未在机动车道行驶，且对距离其门头如此之近的线杆及斜拉线未注意到，其自身未尽到安全注意义务，应由其承担责任。假使法院判定上诉人承担责任，那么一审法院认定的上诉人责任承担比例也过重。
胡加加答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
胡加加向一审法院起诉请求：1.依法判令国网山东省电力公司惠民县供电公司赔偿医疗费等损失暂定15000元；2.本案诉讼费用由国网山东省电力公司惠民县供电公司承担。诉讼中，增加变更诉讼请求赔偿额至84351元。
一审法院认定事实：2016年3月6日20点左右，胡加加驾驶摩托车沿乐胡路北边沿街门头辅路上行驶，撞到胡集中学路口自西向东第3根线杆斜拉线上，导致胡加加受伤。该线杆斜拉线系国网山东省电力公司惠民县供电公司管理并使用，且没有安装反光条等警示标示。后胡加加在滨州市中心医院住院治疗5天。案件审理期间，经胡加加申请，法院委托山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：胡加加之损伤构成十级伤残，误工期限为180天，院内外护理期限为60天，住院期间2人护理，余时间1人护理。因本次事故给胡加加造成的损失包括：医疗费10619.64元、误工费24978元（50651元/年÷365÷天×180天）、护理费3900元（60元/天×60天+60元/天×5天）、住院伙食补助费15元（3元/天×5天）、残疾赔偿金39419.4元（12930元/年×20年×10%+被抚养人胡梦瑶生活费8748元/年×13年/2×10%+被抚养人胡梦轩生活费8748元/年×18年/2×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费200元，共计82032.04元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。2016年3月6日，胡加加驾驶摩托车沿乐胡路北边沿街门头辅路上行驶时，被电线杆拉线绊倒致伤，该电线杆拉线系国网山东省电力公司惠民县供电公司管理并使用者。国网山东省电力公司惠民县供电公司设置电线杆未安装反光条等警示标志，未尽到安全保障义务，对胡加加摔伤，国网山东省电力公司惠民县供电公司存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。胡加加作为成年人，驾驶机动车在非机动车道路上行驶，且该线杆斜拉线与胡加加经营的门头之间距离较近，胡加加应该尽到谨慎注意义务，其通行不慎，导致摔倒受伤，亦具有一定过错，综合双方的过错程度，胡加加自行承担60%责任，国网山东省电力公司惠民县供电公司承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、国网山东省电力公司惠民县供电公司赔偿胡加加经济损失32813元，于判决生效后十日内付清。二、驳回胡加加的其他诉讼请求。如果国网山东省电力公司惠民县供电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由胡加加负担1284元，国网山东省电力公司惠民县供电公司负担620元。（综上，国网山东省电力公司惠民县供电公司将赔偿款、诉讼费，共计33433元汇至胡加加中国农业银行惠民支行胡集分理处的账号6228481846448063961）。
本院二审期间,上诉人国网山东省电力公司惠民县供电公司与被上诉人胡加加没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人国网山东省电力公司惠民县供电公司上诉主张对被上诉人胡加加的受伤，不承担赔偿责任。上诉人国网山东省电力公司惠民县供电公司管理使用的涉案线杆在事故地点多年，一直没有安装反光警示标示，直到被上诉人胡加加驾驶摩托车撞在涉案线杆斜拉线上受伤后，上诉人国网山东省电力公司惠民县供电公司才安装警示标示装置。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因上诉人国网山东省电力公司惠民县供电公司的管理过错行为，导致被上诉人胡加加身体受到伤害，上诉人国网山东省电力公司惠民县供电公司理应根据过错，承担相应赔偿责任。上诉人国网山东省电力公司惠民县供电公司主张不承担赔偿责任，证据不足，不以支持。综上所述，上诉人国网山东省电力公司惠民县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1909元，由上诉人国网山东省电力公司惠民县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 智
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初31号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱其亮，男，1984年11月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，公司负责人，户籍地安徽省颍上县，现暂住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人朱其亮犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱其亮及其辩护人裘炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年11月28日0时许，被告人朱其亮饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区中官路由西往东行驶至中官路与兴庄路路口处，被执勤民警当场查获，被告人朱其亮吹气式酒精测试的结果为123mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱其亮的血液乙醇浓度为139mg/100ml。
上述事实，被告人朱其亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱其亮的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人历某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱其亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱其亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人朱其亮归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人朱其亮的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱其亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年一月三十日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第306号
原告付庆刚，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住。
被告李方伟，男，成年，汉族，农民，住。
原告付庆刚与被告李方伟买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈水喜
审判员 温雷兵
审判员 马红建
二〇一三年十二月四日
书记员 史利伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建颜民初字第0432号
原告李建，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告周宪祥，居民。
被告贾小玉，居民。
原告李建与被告周宪祥、贾小玉民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告周宪祥、贾小玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：贾小玉与周宪祥系夫妻关系。2006年7月，被告周宪祥因周转缺少资金，以其承建的九龙口镇兴市路南侧的一间二层房屋作抵押，向建湖农商行九龙口支行（原蒋营信用社）贷款30000元，后被告将该房屋出卖给原告。2007年9月12日，被告因支付银行贷款利息缺少资金，向原告借款4000元，并约定保证该银行贷款在2008年4月底前全部还清，如到期不能偿还贷款本息，原告可代偿，被告需于2008年6月30日前与原告结算还清。届期被告未偿还银行贷款，原告于2008年10月20日为被告代偿贷款本息35325.55元。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款4000元，并承担该款自2007年9月12日起至实际还清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、被告偿还原告代偿款35325.55元，并承担该款自2008年10月20日起至实际还清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告周宪祥、贾小玉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年9月12日，原、被告双方签订协议书一份，协议主要内容为：周宪祥于2004年底将其开发的商品房一间二层出售给李健，原协议书约定周宪祥负责将产权证、土地使用证转户给李健。在此期间周宪祥将上述房屋在蒋营信用社办理了3万元抵押登记，遂引发纠……双方协议由李健借现金4000元给周宪祥，用于周宪祥偿还信用社贷款利息，从借款之日起支付银行贷款利息；本协议签订后，周宪祥不能按期将蒋营信用社贷款还清，则李健在周宪祥将其居住的两间两层楼房及两间厨房、附属建筑的产权证、土地使用证押给李健的情况下，可为周宪祥代为偿还蒋营信用社3万元贷款本息（偿还时间需在2008年4月底前），后李健可凭代偿还贷款本息的还款单与周宪祥结算借款等。同日，被告周宪祥向原告借款4000元并出具一张借条，借条载明“今借到李建人民币肆仟元整.￥4000元利息按银行贷款率计算今借人周宪祥2007.9.12”。2008年10月20日，李健为周宪祥向建湖县农村信用合作联社蒋营信用社代为偿还了借款本金30000元、利息5325.55元，合计35325.55元。后因周宪祥未能还款，李建遂向本院提起诉讼。
另查明：被告贾小玉与被告周宪祥系夫妻关系，该债务发生在周宪祥与贾小玉婚姻关系存续期间。本院经原告李建申请，于2015年11月19日，对被告周宪祥、贾小玉共同所有的迁补补偿款予以冻结（拆迁房屋原位于建湖县××××），限冻结金额为70000元。
以上事实，有协议书、借条、收回贷款凭证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周宪祥向李建借款4000元、李建为周宪祥代偿35235.55元借款本息的事实清楚，证据确实。周宪祥未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。故本院对李建要求周宪祥偿还借款4000元、给付代偿款35235.55元以及从出具借条之日起、代偿之日起，按银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告周宪祥与被告贾小玉系夫妻关系，该笔债务发生于周宪祥与贾小玉婚姻关系存续期间，被告贾小玉应对该笔债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宪祥、贾小玉偿还原告李建借款4000元、代偿款35325.55元，合计39325.55元及利息（其中4000元自2007年9月12日起，35325.55元自2008年10月20日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，诉讼保全费720元，合计1503元，由被告周宪祥、贾小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐海玉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初911号
原告：谢勇，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陈文豪（一般代理），四川天从律师事务所律师。
被告：陈唐，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告谢勇与被告陈唐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢勇及其委托诉讼代理人陈文豪到庭参加了诉讼，被告陈唐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称，2016年6月原告经人介绍为被告供应木方，截至2016年9月19日双方对货款进行结算，被告欠原告货款54,170.00元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催收未果，产生纠纷。请求人民法院判令：被告立即支付原告货款54,170.00元。庭审中，原告将被告所欠货款的金额调整为46,170.00元。
被告陈唐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年3月至2016年9月向被告供应木材，2016年9月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠谢勇木方货款54170元整大写（伍万肆仟壹佰柒拾圆），身份证号：XXXX，欠款人：陈唐”。欠条出具后，被告于2016年12月至2017年1月支付原告货款8000.00元，现尚欠货款46,170.00元未付。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息,欠条、销货清单、送货照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中的陈述、欠条、销货清单、送货照片等证据所反映的客观事实，能够认定双方之间存在事实上的买卖关系。原告按约向被告履行了供应木方的义务，被告在向原告出具欠条认可欠款事实及金额后，应积极履行其支付货款的义务。但至原告起诉时，被告并未足额支付原告货款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付货款46,170.00元的请求，本院予以支持。被告陈唐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈唐在本判决生效之日起二十日内支付原告谢勇货款46,170.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154.00元，减半收取计577.00元，由被告陈唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 岚
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶容利
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灞民初字第02288号
原告孟婧。
委托代理人侯玲玲。
被告陕西鑫润通物流有限公司。
法定代表人樊博文。
委托代理人ＸＸ，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人毛雪兰，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告孟婧诉被告陕西鑫润通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟婧的委托代理人侯玲玲到庭参加诉讼，被告陕西鑫润通物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日被告从原告处借得人民币50000元，2015年6月5日借款合同到期后，原告多次向被告催讨，被告均已各种理由拒绝归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款5万元及违约金、滞纳金。2、本案诉讼费和交通费由被告承担。
被告陕西鑫润通物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但称其与原告之间合同属实，借款本金为3.8万元，出具5万元借条，应当依照实际借款3.8万元计算各项费用。
经审理查明，2015年3月6日，原告与被告陕西鑫润通物流有限公司签订借款协议，约定：陕西鑫润通物流有限公司向原告借款50000元，借款期限自2015年3月6日起至2015年6月5日止。同日，被告陕西鑫润通物流有限公司向原告出具了5万元收款收据。该借款协议中未约定利息，协议第八条违约责任约定：“1、协议期间，无论甲乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金按借款金额的20%计算，作为给对方的赔偿。2、协议满期后，甲方延迟一天向乙方赔偿借款数额的千分之四作为滞纳金。”借款协议到期后，被告未按期归还。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求，要求被告承担还款责任。
以上事实有原告起诉状、借款协议、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西鑫润通物流有限公司签订借款协议，是双方真实意思表示。原告依照协议约定向被告陕西鑫润通物流有限公司给付了本金5万元，履行了自己的借款协议义务。被告陕西鑫润通物流有限公司期满后未能及时归还，显系违约。故原告要求被告陕西鑫润通物流有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告所称本金3.8万元，未向本院提交相关证明予以印证，故该抗辩理由本院不予采信。原、被告之间未明确约定借款期间内利率，应视为无利息之约定。双方约定了逾期还款滞纳金与以及合同履行期间违约金，原告主张违约金，但不能证明在合同履行期间被告有违约行为，故违约金的请求本院不予支持。双方约定协议期满后，被告延迟一天向原告赔偿借款本金数额的千分之四作为滞纳金。原告主张滞纳金本院应予支持，但该费用不应超出年利率24%，超出部分不予支持。原告主张交通费的诉讼请求，因无相关证据提交，故该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫润通物流有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告孟婧借款本金50000元。
二、被告陕西鑫润通物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孟婧逾期还款滞纳金1733元（按照年息24%计算，自2015年6月5日至计算至原告起诉之日止），以及截至支付完本金之日止的滞纳金。
三、驳回原告孟婧要求被告陕西鑫润通物流有限公司给付其违约金、交通费的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，原告已预交，现由被告陕西鑫润通物流有限公司负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年九月二十六日
书记员 童 波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1060号
罪犯杨炳荣，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）茂中法刑初字第14号刑事判决，被告人杨炳荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，罪犯杨炳荣在广东阳江省监狱服刑，2006年9月15日经广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑执字第1364号刑事裁定书减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年10月13日经广东省阳江市中级人民法院作出（2008）阳中法刑执字第4572号刑事裁定书减去有期徒刑二年四个月；2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑；2013年9月1日经新疆第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1157号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。
执行机关库尔勒监狱因罪犯杨炳荣确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨炳荣在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.7；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨炳荣自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分152.5分，出勤100%，工效107.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨炳荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳荣减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审49号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：王页娇，女，住永新县。
被申请人：刘秋桂，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对王页娇、刘秋桂社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第4号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第4号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第4号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01133-1号
申请人:徽商银行股份有限公司安庆桐城支行,住安徽省桐城市盛唐国际大厦一楼。
法定代表人：李彤,行长。
被执行人:方红东,男,1972年8月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:汪胜霞,女,1971年9月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人方红东、汪胜霞金融借款一案中，于2016年9月9日委托安徽宏昌拍卖有限公司拍卖被执行人方红东、汪胜霞所有的位于桐城市盛唐路太阳城明珠广场4#106室房产。2017年4月7日，买受人高俊以1236000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、桐城市盛唐路太阳城明珠广场4#106室房产的所有权归买受人高俊所有。该房产所有权自本裁定送达买受人高俊时起转移。
二、买受人高俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2196号
原告：杜雪梅，女，1955年6月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张新明，男，1950年5月4日出生，住安徽省宿州市砀山县，系杜雪梅丈夫。
原告：张某。
法定代理人：张跃，男，1989年12月26日出生，住安徽省宿州市砀山县，系张某父亲。
委托诉讼代理人：方军建，砀山县法律援助中心律师。
被告：席振款，男，1978年1月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土资源局办公楼东裙楼。
负责人：关群，该公司经理。
原告杜雪梅、张某与被告席振款、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年07月22日立案受理后,依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序,于2016年09月08日公开开庭进行了审理。原告杜雪梅的委托诉讼代理人张新明、张某的法定代理人的委托诉讼代理人方军建、被告席振款的委托诉讼代理人蒋运珠到庭参加了诉讼，被告保险公司的负责人关群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜雪梅、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费7010元、误工费1208.2元、护理费1624元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费450元、车辆损失费400元共计11532.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年03月24日08时55分，被告席振款驾驶由李丹玲所有的皖L×××××号小型普通客车，沿砀山县310国道由东向西行驶至苇子园友谊超市门口处，与杜雪梅驾驶的沿310国道由西向东借道的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏、杜雪梅、张某受伤的道路交通事故。后经砀山县公安局交警大队认定席振款、杜雪梅负事故的同等责任，另查明肇事车辆在保险公司投保。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
席振款辩称，对此事故发生的时间、地点、责任认定无异议；席振款驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司来赔偿，保险公司在保险限额内不足的部分席振款愿意赔偿；席振款已经垫付5310元医药费，此款可用于支付责任赔偿部分，余款应该退回。
保险公司未答辩。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等费用。本案交通事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队认定席振款、杜雪梅应负事故的同等责任，因席振款驾驶李丹玲所有的皖L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生时在保险期限内，故由保险公司在交强险赔偿限额内不分责任先行赔偿杜雪梅、张某医疗费7010元，杜雪梅住院14天，护理费1599.07元（41690元÷365天×14天=1599.07元）。住院期间伙食补助费420元（30元×14天=420元；）。误工费1192.26元（31084元÷365天×14天=1192.26元）。本次事故造成杜雪梅、张某损失共计10221.33元。杜雪梅、张某要求的交通费、车辆修理费、营养费未提交充分证据，本院不予支持。席振款主张垫付医药费5310元的请求未提交证据原件，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿杜雪梅、张某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费共计10221.33元。
二、驳回杜雪梅、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由席振款负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初227号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨文选，男，1969年3月4日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，原任郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村村委会主任，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人陈赤，河南中涵律师事务所律师。
辩护人邸瑛琪，河南金学苑律师事务所律师。
被告人杨文学，男，1966年11月18日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，原系郑州经济技术开发区京航办事处工作人员，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院刑事拘留。同月19日被逮捕。因患严重疾病，于2017年4月20日被本院取保候审。
辩护人黄海伟，河南信永律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]209号起诉书指控被告人杨文选、杨文学犯贪污罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。2016年9月2日，本院做出(2015)开刑初字第609号刑事判决书，以贪污罪，判处杨文选有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元，判处杨文学有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。后被告人杨文学、杨文选向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州高新技术产业开发区人民检察院向郑州市中级人民法院提出抗诉。2016年12月28日，郑州市中级人民法院做出（2016）豫01刑终750号刑事裁定书，以原判程序违法为由，发回本院重新审判。本院于2017年2月8日立案后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人杨文选及其辩护人邸瑛琪，被告人杨文学及其辩护人黄海伟到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2007年左右，被告人杨文学租用郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村十余户村民的农用场地，建造仓库和厂房先后用于养殖和对外出租，并每年向村民支付租金。2011年，郑州经济技术开发区因宇通重工项目对该块场地进行征地拆迁，按照当时的拆迁补偿政策，有集体土地使用证的附属物补偿标准远高于没有集体土地使用证，被告人杨文学在明知该块场地的土地使用权一直归村民所有的情况下，提交一份杨某1名义的虚假集体土地使用证，被告人杨文选利用其担任蒋冲村村委会主任的职务便利，按照有集体土地使用证的标准对该块土地进行普查统计并申领发放补偿款，致使杨文学非法骗取国家征地补偿款1703205元。
针对上��指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨文选、杨文学的行为均已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人杨文选、杨文学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨文选的辩护人认为，被告人杨文选当庭认罪，并愿意积极退赃和积极配合法院做退赃工作；被告人系初犯，人身危险性小；被拆的房屋造价很高，而且租金收入丰富，政府补偿金额远远低于租金收入，应予以合理考虑；综上，建议对杨文选判处缓刑。
被告人杨文学辩护人认为，本案中涉案拆迁房屋针对同样地块，同样建筑没有证的土地有按照有证标准90%补偿的情况存在，所以不管土地有证与否，都应当按照每亩26000元的标准给予青苗补助；被告人杨文学当庭认罪悔罪，愿意退赃；被告人杨文学身患疾病，结合上述情节，建议��处缓刑。
经审理查明：
2007年左右，被告人杨文学租用郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村二组十余户村民的农用场地，建造仓库和厂房先后用于养殖和对外出租，并每年向被租用土地的村民支付租金。2011年，郑州经济技术开发区因宇通重工项目对该块场地进行征地拆迁，按照当时的拆迁补偿政策，有集体土地使用证的附属物补偿标准远高于没有集体土地使用证的补偿标准。被告人杨文学在明知该块场地的土地使用权一直归二组村民所有的情况下，提交一份杨某1名义的虚假集体土地使用证，被告人杨文选明知被告人杨文学提交的土地证时虚假的，仍利用其担任蒋冲村村委会主任的职务便利，将该虚假土地使用证提交给相关部门，致使该土块上的附属物被按照有集体土地使用证的标准进行普查统计。2011年7月1日，杨某1应被告人杨文学的要求从���村信用社取出补偿款2113255元，后被告人杨文学将该款存入其个人名下。2012年4月19日，被告人杨文学以杨某1的名义从上述补偿款中取款234000元作为青苗附属物款交至蒋冲村二组集体账户。
另查明，按照当时相关拆迁补偿政策规定，被告人杨文学在租用地块上所建附属物应得补偿款为410050元。
庭审后，被告人杨文学退还赃款1703205元。被告人杨文学、杨文选分别预缴纳罚金人民币二十万元。
另查明，经社区评估调查，被告人杨文学符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：
被告人杨文选、杨文学供述及辩解；证人杨某1、邢某、朱某、郑某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、刘某、王某、姚某的证言；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、中牟县国土资源局出���的证明、郑土权字第165号土地使用证存根和相关申请材料、郑州市人民政府以及郑州经济技术开发区管理委员会关于附属物清点、补偿的相关文件、征地款项支付审批表、拆迁建筑物补偿清册、清点登记清册、蒋冲村征地补偿款领取审批表、转账凭证、收条、收据、支票存根、证明以及杨某1名下的集体土地使用证复印件、职务证明，社区矫正意见评估书。
本院认为，被告人杨文选身为村委会主任，在协助政府从事征地、补偿款发放等行政管理工作过程中，与被告人杨文学相互勾结，并利用其职务上的便利，共同骗取公共财产，数额巨大，二被告人行为均已构成贪污罪，公诉机关指控二被告人犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人杨文选、杨文学应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人杨文选具备贪污罪的主体身份，被告人杨文学系该犯罪行为的实际受益人，因此二被告人作用相当，均系主犯；重审期间，被告人杨文学、杨文选退还全部赃款；庭审中，二被告人均当庭认罪悔罪；二被告人均系初犯；庭审后，二被告人预缴纳罚金；被告人杨文学符合社区矫正条件。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第二款第（七）项、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件��用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨文选犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨文学犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 豪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1835号
原告宜宾林峰物业服务有限公司长宁分公司。
负责人，罗龙敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人李红，该分公司职工。
被告赖远林，男，汉族，住长宁县
原告宜宾林峰物业服务有限公司长宁分公司诉被告赖远林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宜宾林峰物业服务有限公司长宁分公司委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告赖远林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宜宾林峰物业服务有限公司长宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付物业管理费3280元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告在承担被告所住竹都名居小区物业管理服务期间，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，从2012年10月至2015年8月期间共拖欠原告35个月物业管理服务费及卫生费共计3280元，经原告多次催收，被告拒不给付，故特起诉要求判决被告立即给付上述物业管理服务费，并承担案件诉讼费用。
被告赖远林未予答辩。
原告宜宾林峰物业服务有限公司长宁分公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.物业管理服务合同2份，用以证明原告从2012年9月28日起至2015年8月止在被告居住的竹都名居小区进行物业管理服务并对其物业管理收费进行了约定；2.竹都名居一号楼物管费欠费明细，用以证明被告欠费金额。被告赖远林未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证。终上，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经当事人举证、质证及庭审，本院查明的事实为：被告系竹都名居2-5-1号业主。原告从2012年9月28日起至2015年8月期间，与竹都名居业主委员会两次签订物业管理服务合同，承担被告所住竹都名居小区物业管理服务，该合同约定小区4-16楼按照每月0.7元／㎡收取物业管理费，垃圾清运费每月4元，在原告管理期间，被告未按服务合同约定交纳物业管理服务费及垃圾清运费共计35个月，共计欠款3279.50元，经原告多次催收，被告拒不给付，故原告起诉来院。
本院认为：被告赖远林拖欠原告物业管理服务费及垃圾清运费3279.50元，其金额被告在案件审理过程中未提出异议，本院予以确认，被告应按照物业管理服务合同约定予以给付。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖远林在本判决生效后十日内给付原告宜宾林峰物业服务有限公司长宁分公司物业管理服务费及垃圾清运费3279.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖远林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓志强
审判员 杨 云
审判员 梁小玲
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 劲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4442号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。
负责人顾瑞元。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐怡
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪雅民初字第1187号
原告付学银，男，1963年8月26日出生，汉族。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告袁大平，男，1958年12月27日出生，汉族。
委托代理人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告许跃洪，男，1967年3月12日出生，汉族。
原告付学银与被告袁大平、许跃洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁明忠、被告袁大平及其委托代理人曾洪俊、被告许跃洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学银诉称，2015年7月30日，被告许跃洪驾驶被告袁大平所有的云C286**号重型罐式货车搭载李某某、刘某某及原告付学银在行使过程中车辆侧翻，滚落水沟，造成李某某当场死亡、刘某某经抢救无效死亡、原告付学银受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宁南县人民医院住院治疗，2015年8月20日，原告好转出院疗养至今。
2015年8月6日，宁南县公安局交通警察大队认定由被告许跃洪承担此次事故的全部责任，李某某、刘某某及原告付学银不承担责任。因被告许跃洪系被告袁大平所雇请的驾驶员，故原告诉求判令二被告连带赔偿各项损失共计199487.1元。
被告袁大平辩称，对于交通事故的事实没有异议但交通事故责任认定书只是一份证据，不等同于民事责任的划分。受害人李某某具有驾驶资质，明白超载行为是法律所禁止的，对于损害的发生和扩大有过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告许跃洪因本次交通事故已经承担了刑事责任，法院对于原告所主张的精神抚慰金的认定应当考虑这一因素，相应予以扣减。被告袁大平与被告许跃洪并非雇佣关系，而是合伙关系，原告主张二被告承担连带责任没有法律依据。被告袁大平支付了原告10000元赔偿款。
被告许跃洪辩称，原告付学银搭乘事故车辆是为了熟悉路况进而找活儿干，而非被告邀约他坐车，事故发生了，也不应当由被告自己来承担全部责任。且被告已经承担了刑事责任，原告也应当承担自己的责任。
经审理查明，2015年7月30日，被告许跃洪驾驶云C286**号重型罐式货车搭载李某某、刘某某及原告付学银由宁南县松新镇往宁南县县城方向行驶，14时20分行至省道212线122KM+60M路段一弯道时，车辆侧翻在公路左侧，并翻滚至公路坎下水沟，造成原告付学银受伤。原告随即被送往宁南县人民医院住院治疗，2015年8月19日好转出院，出院医嘱为：术后绝对硬板床卧床休息2月，卧床期间注意翻身，双下肢功能锻炼，预防卧床并发症，2月后根据复查X片酌情逐步坐立及下床行走；术后2、3、6、12月复查X片，了解骨质融合及内固定情况；定期骨科专科门诊随访。期间花费医疗费39360.1元。2015年10月21日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残；原告的后续治疗费鉴定为8000元。原告花费鉴定费1700元。
2015年8月6日，宁南县公安局交通管理大队认定被告许跃洪驾驶安全设施不全的机动车超载，临危操作不当，未遵循安全驾驶原则是造成事故的原因，应由被告许跃洪承担事故的全部责任。
另查明，云C286**号重型罐式货车所有人为被告袁大平。事故发生后，被告袁大平垫付了原告10000元赔偿款。
上述事实，有原告陈述、被告辩解和原告身份证复印件、户口簿复印件、云C286**号车辆行驶证复印件、被告许跃洪驾驶证复印件、道路交通事故认定书、出院证、医疗费发票、用药清单及病历材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告许跃洪驾驶车辆发生交通事故而导致原告付学银受伤，原告在事故中无责任，故被告许跃洪应对原告的损失承担赔偿责任。因原告自身具备相应驾驶资质，对于云C286**号车辆的核载人数应当有准确认识，其与刘某某、李某某三人搭乘该车，应当明知已经造成车辆超载，其自身存在一定过错，被告许跃洪虽承担本次交通事故的全部责任，但因搭载原告三人属于好意搭乘，应当减轻被告许跃洪的赔偿责任，具体到本案，本院认为，应当由原告对自身的损失承担20%的民事责任为宜。
被告袁大平辩解其与被告许跃洪系合伙关系，而非雇佣关系，原告要求二被告承担连带赔偿责任没有法律依据。被告许跃洪辩解其与被告袁大平系雇佣关系，应由雇主承担责任。因合伙事务中所产生的债务应当属于合伙债务，二被告若为合伙人应当承担连带责任；另被告许跃洪在事故中承担全部责任，应当认定其存在重大过失，二被告若为雇佣关系，许跃洪也应当与车主即被告袁大平承担连带赔偿责任。故被告无论系雇佣关系还是合伙关系，均应对原告承担连带赔偿责任。被告许跃洪辩解其已经承担了刑事责任，应当减轻其赔偿责任，没有法律依据，其抗辩理由不成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对四原告所主张的损失，本院确认如下：
1.原告主张的营养费420元，未向本院提交充分证据，本院不予支持。
2.原告的住院伙食补助费，应按照其住院天数20天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为600元。
3.原告的住院期间护理费，应按照其住院天数20天计算，结合本地经济收入水平，本院确认为2000元；原告出院医嘱载明卧床休息2月，其主张60天计6000元的出院后护理费，证据充分，本院予以支持。
4.原告的误工费，结合其伤情及出院医嘱，可以计算至评残前一日，共99天；原告的主张其误工费标准按照每天125元计算，但未提交充分证据予以证实，参照本地经济收入水平，本院确认原告的误工费为每天100元，共计9900元。
5.原告的残疾赔偿金，据其伤残等级，参照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准，本院确认为110061元。
6.原告主张的5000元交通费，证据不足，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元。
7.原告主张的精神抚慰金6600元过高，结合原告的伤残等级及本案责任划分，本院确认原告的精神抚慰金为5000元。
8.原告主张的医疗费39360.1元，证据充分，本院予以支持。
9.原告的鉴定费，据原告所提供的鉴定费发票，本院确认为1700元。
10.原告主张的诉讼保全费，并非因交通事故而导致的直接损失，也不是必须产生的费用，本院不予支持。
综合以上10项，原告因本次交通事故所造成的损失共计176621.1元，其中精神抚慰金5000元不计算责任比列，二被告应当对171621.1元的80%即137296.88元承担赔偿责任，扣除被告袁大平已经支付的10000元，加上精神抚慰金5000元，二被告尚应赔偿原告132296.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁大平、许跃洪在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告付学银132296.1元；
二、驳回原告付学银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1980元，由原告付学银负担500元，由被告袁大平、许跃洪共同负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年八月八日
书记员 李良敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更420号
罪犯唐建军，男，1969年10月14日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）宣中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人唐建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿五万四千二百二十四元四角（含已给付医药费四千元整）。判决后，安徽省宣城市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）皖刑终字第371号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月15日作出（2004）皖刑执字第91号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年09月26日作出（2006）宿中刑执字第812号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐建军在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明：民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯唐建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其民事赔偿未履行完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年3月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审556号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人桐庐县ＸＸ长运有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年10月22日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01510号行政处罚决定，处桐庐县ＸＸ长运有限公司（浙A）罚款人民币2500元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01510号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵丽丽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初414号
原告吴样兴，男，1973年4月2日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告杜小毛，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省九江市人，个体，住江西省南昌市，
被告周江红，女，1970年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省南昌市，
原告吴样兴诉被告杜小毛、周江红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴样兴到庭参加诉讼，被告杜小毛、周江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴样兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金286000元整；2、判令两被告支付借款利息（利息以28.6万元为本金，按月利率2%计算利息，从2017年9月4日起计算至借款还清之日止）；3、本案案件受理费，由两被告负担。事实和理由：被告杜小毛、周江红是夫妻关系，原告与两被告是多年的朋友。2015年4月1日，两被告因经营金店资金周转向原告借款70万元，双方约定利息按月息25%计息，原告付款后，两被告向原告出具借条，借条载明：“今借到吴样兴人民币柒拾万元整，2016年2月29日还贰拾捌万元整，每月先用再付利息。今借人杜小毛、周江红”。2016年2月29日，两被告还本金28万元，2016年10月10日，两被告还本金5万元。2017年2月19日，经原、被告结算，两被告向原告出具一份字据；“本人承诺欠吴样兴人民币叁拾柒万元整，在2018年3月30日全部还清，每月利息千分之二十五另外在2017年3月10还本金7万元。承诺人杜小毛、周江红”。之后，两被告陆续向原告偿还本金，至2017年9月4日，两被告尚欠原告本金28.6万元。此后，原告多次向两被告催款，两被告未付。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。
被告杜小毛、周江红在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告吴样兴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初1182民事判决书，为证明原、被告诉讼主体资格；2、原告个人银行活期明细、原告母亲童园花银行活期明细、关系证明、借条一份、借条一份，为证明2015年4月1日，原告转款130万元到其母亲账户，在通过其母亲账户转款给两被告70万元，两被告向原告出具借条，借条载明：“今借到吴样兴人民币柒拾万元整，2016年2月29日还贰拾捌万元整，每月先用再付利息。今借人杜小毛、周江红。”；3、承诺书一份，为证明两被告于2017年2月19日承诺“本人承诺欠吴样兴人民币叁拾柒万元整，在2018年3月30日全部还清，每月利息千分之二十五另外在2017年3月10还本金7万元。承诺人杜小毛、周江红”；4、原告记载的原被告还款记录，为证明被告杜小毛、周江红分别于2016年10月10日还原告本金5万元、2017年3月11日还原告本金6万元、2017年3月20日还原告本金1万元、2017年9月4日还原告本金1.4万元。
被告杜小毛、周江红在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告周江红、杜小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告周江红、杜小毛放弃质证的诉讼权利。
经合议庭认证，对原告提供的证据1、2、3、4予以采信，可以作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确定：被告杜小毛、周江红是夫妻关系，原告与两被告是多年的朋友。2015年4月1日，两被告因经营金店资金周转向原告借款70万元，双方约定利息按月息25%计息，原告付款后，两被告向原告出具借条，借条载明：“今借到吴样兴人民币柒拾万元整，2016年2月29日还贰拾捌万元整，每月先用再付利息。今借人杜小毛、周江红”。2016年2月29日，两被告还本金28万元，2016年10月10日，两被告还本金5万元。2017年2月19日，经原、被告结算，两被告向原告出具一份字据；“本人承诺欠吴样兴人民币叁拾柒万元整，在2018年3月30日全部还清，每月利息千分之二十五另外在2017年3月10还本金7万元。承诺人杜小毛、周江红”。之后，两被告陆续向原告偿还本金8.4万元，至2017年9月4日，两被告尚欠原告本金28.6万元。此后，原告多次向两被告催款，两被告未付。
本院认为，原告与两被告之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请两被告返还原告本金28.6万元及利息（利息以28.6万元为本金，按月利率2%计算利息，从2017年9月4日起计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周江红、杜小毛在本判决生效之日起10日内偿还原告吴样兴借款人民币286000元及利息（利息以286000元为本金，按年利率24%计息，从2017年9月4日计算起至借款本、息还清日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190.6元，由被告周江红、杜小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
、审判长黄栩晟
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 熊淑芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2142号
申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人刘荣林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人杨阿才，男，1969年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人卢春年，女，1969年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权），杨阿才，系卢春年之夫。
被执行人柳生华，男，1962年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人卢春年、杨阿才、柳生华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）泰海民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告卢春年、被告杨阿才于本判决生效之日起十日内共同归还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币900000元整及利息（其中，借款本金人民币500000元自2013年6月11日起至2013年12月10日止按月息13.26‰计付、自2013年12月11日起至实际还清借款本金之日止按月息19.89‰计付；借款本金人民币400000元自2013年6月20日起至2013年12月19日止按月息13.26‰计付，自2013年12月20日起至实际还清借款之日止按月息19.89‰计付）；被告柳生华对上述款项承担连带清偿责任。如果被告卢春年、杨阿才、柳生华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12800元，由被告卢春年、杨阿才、柳生华共同负担（原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社已预交，被告卢春年、杨阿才、柳生华于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务，本院即就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月27日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现有可供执行的财产线索。2016年9月29日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。因被执行人在本院案件较多，暂无履行能力，2016年11月30日在本院主持下，双方达成和解还款协议，约期还款。
以上财产查控情况，本院于2016年11月30日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控和执行措施，并书面同意对民事判决书终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解执行协议，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初1708号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤冬冬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1667号
原告汪某某，男，汉族，1981年7月17日出生，，住四川省郫县。
被告邹某某，男，汉族，1979年2月7日出生，，住四川省西充县。
原告汪洪春与被告邹俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理。诉讼中，原告汪洪春于2015年5月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告邹俊锋的诉讼。
本院认为，原告汪洪春的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪洪春撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取1036.25元，由原告原告汪洪春承担。
审判员 张 毅
二〇一五年五月八日
书记员 向彦毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第622号
原告刘艺，女，1963年4月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告陶喜合，男，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在审理原告刘艺与被告陶喜合民间借贷纠纷一案中，原告刘艺于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告主动履行付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告刘艺撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告刘艺负担。
审判员 王海霞
二〇一二年二月二十日
书记员 吴 奉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0382执528号
申请执行人:吴晓红，女，1975年7月28日出生，汉族，住双辽市。
被执行人：赵洪仁，男，1973年6月17日生，汉族，住双辽市。
被执行人：幺雪峰，女，1976年2月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行吴晓红与赵洪仁、幺雪锋民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人在期限内未向本院申报财产，本院依法将被执行人列入限制消费名单。经网络查询，被执行人有2000元存款，本院已依法扣划了该笔存款。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院合议庭合议讨论决定，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：孟祥志
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初4015号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈松燕，系该司职员。
被告：唐启国。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐启国借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 张瑞平
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡羽琳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民��初字第00080号
原告：青阳县华强环保建材有限公司。住址青阳县庙前镇十字村。
法定代表人：吴继平，系该公司董事长。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司。
法定代表人：陈后发，系青阳分公司经理。
本院在审理原告青阳县华强环保建材有限公司与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司买卖合同纠纷一案中，因原告青阳县华强环保建材有限公司未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮 钧
二〇一四年四月八日
书记员 吴姜鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初1075号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡中玉，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女。婚后我们双方一直在广州市海珠区居住生活。由于我们婚前接触少，感情基础较差，加上双方性格差异大，在共同生活中，我们双方常为家庭琐事发生争吵。自2015年5月我们双方争执后，被告离开广州回桐城居住即与我分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，双方所生之女李某乙随我生活，被告承担一定的抚养费。
被告张某辩称：我与原告夫妻感情很好，共同生活中虽有小争小吵，但无根本利害之冲突，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女名李某乙，现随被告生活。婚后原、被告双方一直在广州市海珠区居住生活，婚初一段时间内双方夫妻感情尚可。2015年5月原、被告双方发生争执后，被告离开广州回桐城居住即与原告分居生活至今。双方夫妻关系逐渐变差。2016年4月5日原告向本院起诉要求与被告离婚，双方所生之女李某乙由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、《户口本》复印件、《结婚证》复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告已登记结婚，并育有一女，婚姻关系合法有效。双方婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。且原告李某甲向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄东树
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执4322号
被执行人卜建伟，男，1966年1月8日出生于常州市武进区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常州市武进区，暂住常州市武进区。
本院(2015)武刑初字第836号刑事判决书已经发生法律效力，因卜建伟未在法定期限内缴纳罚金5000元，遂致执行。
在执行过程中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘立峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字3104号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任
被申请人:张云臣,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月12日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月5日被申请人张云臣在该信用社借款25000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证两份。要求被申请人张云臣立即给付借款25000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张云臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款25000元及利息。利息从2009年5月5日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费142元由被申请人张云臣负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5628号
原告：杨川，男，1990年6月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈坤学，男，1978年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨川诉被告陈坤学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨川到庭参加诉讼，被告陈坤学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨川向本院提出诉讼请求：判令被告陈坤学偿还原告杨川借款30000元及从2014年10月21日起至清偿完毕之日止按月息2%计算的资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月向原告借款20000元用于木材生意资金周转，并出具借条一张，借款期限为2个月、月息3分。借款到期后，原告于2014年10月21日与被告结算，被告重新向原告出具一张借款本金为30000元的借条，借款期限为1个月，借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告陈坤学未出庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告杨川围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈坤学未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年10月，被告向原告借款20000元，2014年10月21日，经原、被告双方核算，被告重新向原告出具一张金额为30000元（含2012年10月至2014年10月21日期间的10000元利息）的借条，借条载明“今借到杨川现金30000.00元，大写叁万元整，于2014.11.20日前还清，借款人：陈坤学，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014.10.21”。
本院认为，原告杨川与被告陈坤学之间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。
首先，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”，原告在庭审中陈述，被告于2012年10月向其借款20000元、于2014年10月21日出具一张金额为30000元（含2012年10月至2014年10月21日期间的10000元利息）的借条，因原告提交的证据不足以证明其向被告提供借款的具体时间，故本院认定从2012年11月1日起计算利息，其中以本金20000元为基数按年利率24%从2012年11月1日计算至2014年10月21日期间的利息为9466.67元，故30000元超过了法律规定，超过部分不能认定为本金，本院对借款本金29466.67元（20000元+9466.67元）予以支持。
其次，关于借款期间的资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，借条约定的还款期限为2014年11月20日，被告最初的借款本金为20000元，以年利率24%计算的整个借款期间（2012年11月1日至2014年11月20日共计2年零19天）的利息为9853.33元（20000元×24%×2年零19天），故“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”为29853.33元（最初借款本金20000元加上利息9853.33元），而以29466.67元为基数按年利率24%计算借款期间的利息超过了法律规定，因此，被告于2014年11月20日前应当向原告支付的本息之和为29853.33元。
最后，关于逾期利息。根据被告于2014年10月21日出具的借条可推定，双方约定的年利率超过了24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院支持按年利率24%计算逾期利息，即以本金29466.67元为基数按年利率24%从2014年11月21日计算至清偿完毕之日，超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈坤学于本判决生效之日起五日内向原告杨川偿还截至2014年11月20日的借款本息之和29853.33元；
二、被告陈坤学于本判决生效之日起五日内向原告杨川支付逾期利息（以本金29466.67元为基数按年利率24%从2014年11月21日起计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告杨川的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈坤学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 刘维声
二〇一七年一月十日
书 记 员 秦世军
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1322行初56号
原告新化县焕新矿业有限责任公司。
法定代表人崔合林，该公司董事长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所主任，代理权限为特别授权。
被告新化县人力资源和社会保障局。
法定代表人龚朝晖，该局局长。
委托代理人肖咸辉，该局行政审批股股长，代理权限为特别授权。
本院在审理原告新化县焕新矿业有限责任公司诉被告新化县人力资源和社会保障局不依法履行法定职责一案中，原告新化县焕新矿业有限责任公司以与被告新化县人力资源和社会保障局自行协商解决为由，于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新化县焕新矿业有限责任公司的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新化县焕新矿业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告新化县焕新矿业有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年八月十四日
代理书记员 吴敏彦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执923号之一
申请执行人刘柳。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。
负责人刘拥军，系该村三组组长。
刘柳与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初853号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后七日内给付刘柳征地补偿款19100元。案件受理费277元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执923号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 王军战
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初753号
原告：阎加玉，曾用名闫加玉，农民。
原告：闫坤，农民。
上述两原告共同委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：李俊平，居民。
被告：李新建，居民。
上述两被告共同委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
原告阎加玉、闫坤与被告李俊平、李新建土地租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李世强适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告阎加玉及二原告共同委托代理人陈磊，被告李俊平、李新建及二被告共同委托代理人彭兵、杨勤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告因女儿病重，无力耕种承包地，将其承包的位于村东北的2.2亩土地（四至为南临杨建文地，北临杨文新地，东临李二孩地，西临杨志伟地）租赁给被告耕种，被告给付原告1000元，但没说土地租赁年限及租金，被告租赁该土地一直至今，并一直拿原告的粮补本领取粮农补贴，2015年因政府进行土地确权登记，被告要将租赁耕种原告的土地登记在自己名下，原告因此要求被告返还土地而发生纠纷。特提起诉讼，要求解除原被告之间的土地租赁合同，被告返还占用的原告土地2.2亩及退还已领取的粮农补贴1400元，并支付相应租金10000元。
被告辩称：一、原告的诉求和本案的事实不符，双方当事人之间并不存在租赁合同，也不存在解除的问题；二、原告要求返还占用土地2.2亩，没有相应的农村土地承包合同等证据证明标的物的存在；三、原告要求返还粮农补贴没有相应的法律和事实依据。
经审理查明：二原告及两被告均系父子关系，两原告原系砀山县关帝庙镇杨庄寨村村民，后迁居至河南省永城市薛湖镇居住，并在河南省永城市办理了相关户籍。因重户，砀山县公安局关帝庙派出所于2016年1月8日、2016年3月14日分别注销了阎加玉、闫坤在砀山县的户籍登记。原告阎加玉在河南省永城市薛湖镇领取承包地的粮食补贴。
上述事实，有原、被告身份证复印件、关帝庙派出所出具的情况说明、永城市公安局薛湖派出所出具的户籍证明、永城市财政局薛湖镇财政所出具的证明、原被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告要求解除与被告之间的土地租赁合同并支付给原告相应租金10000元，但其未向法庭提交土地租赁合同存在或者租赁关系存在的证据，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还承包地2.2亩并退还粮农补贴1400元，但原告既未向法庭提交诉争土地的耕地承包合同书及农村集体土地承包经营权证，也未向法庭提交被告领取1400元粮食补贴的证据，故对原告的上述请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告阎加玉、闫坤的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告阎加玉、闫坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年五月五日
书记员 王健辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1900号之一
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州。
法定代表人刘澄伟。
被执行人苏州曼斯雷德光电有限公司，住所地苏州。
法定代表人赵叶勤。
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人苏州曼斯雷德光电有限公司其他行政非诉一案，该案于2015年4月25日作出的(2015)园非诉行审字第00006号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定[2014]16号社会保险（公积金）限期缴纳决定书中责令被申请执行人苏州曼斯雷德光电有限公司缴纳社会保险（公积金）96651.60元及利息2065.85元（计算至2015年3月17日），本院准予强制执行。本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有2005年登记的苏E×××××汽车及2003年登记的苏E×××××汽车两辆，上述车辆均因下落不明，未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的98717.45元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)园非诉行审字第00006号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乐晓川
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川06行终103号
上诉人（一审起诉人）：舒焕清。
上诉人舒焕清因诉广汉市教育局教育其他行政行为一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人舒焕清上诉称，1、一审法院认为上诉人多年反复起诉广汉市教育局，系重复起诉，无事实和法律依据；2、一审法院认定本案诉求含在（2017）川0681行初2号一案裁定中，与案件客观事实不相符。综上，一审法院认定本案系重复起诉，不予受理，既无事实依据也无法律依据，本案应是重新起诉，依法应受理。现根据法律规定，提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令广汉市人民法院或者其他同级人民法院立案审理；2、本案诉讼费由广汉市教育局承担。
本院认为，上诉人舒焕清本次诉请的事项，已经被四川省广汉市人民法院（2017）川0681行初2号行政裁定及本院（2017）川06行终第70号行政裁定作出了处理，并已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，现上诉人舒焕清再次就相同事项提起本次行政诉讼，已构成重复起诉，故本案不予立案。综上，上诉人舒焕清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年十二月四日
书记员 陶艳亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1271号
原告孙某，居民。
被告夏某，居民。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告孙某与被告夏某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月3日受理后，原告孙某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘逸飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第2006-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪成借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李洪成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初665号
原告张林。
委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告任立照。
被告王雪芹。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
负责人宋嘉谟。
委托代理人王春暘，该公司员工
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎。
委托代理人赵国、姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告张林与被告任立照、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告王雪芹、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人李斌、被告任立照、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司的委托代理人王春暘、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人姚东到庭参加诉讼。被告王雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日17时10分许，任立照驾驶鲁U×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶至即墨上海大众汽车店前，超越顺行在前张文利驾驶二轮摩托车载张林时，两车相刮碰，造成车辆损坏及张文利、张林受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，任立照负事故全部责任，张文利、张林无事故责任。原告要求被告赔偿医疗费3625.99元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、误工费1871.25元（42688元÷365天×16天）、护理费701.72元（42688元÷365天×6天）、交通费100元，共计6418.96元。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司辩称，任立照驾驶鲁U×××××号小型轿车的实际车主是王雪芹，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司是登记车主，我公司不享有运行利益，不应赔偿。自费药应在交强险范围内先行赔偿。
被告任立照辩称，我是鲁U×××××号车发生交通事故时的驾驶员，依法处理。
被告王雪芹未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，因本次事故另一伤者张文利已提起诉讼，在交强险范围内按比例赔偿双方损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿。肇事车辆鲁U×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年4月22日17时10分许，任立照驾驶鲁U×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶至即墨上海大众汽车店前，超越顺行在前张文利驾驶二轮摩托车载张林时，两车相刮碰，造成车辆损坏及张文利、张林受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，任立照负事故全部责任，张文利、张林无事故责任。
被告任立照是鲁U×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
再查，任立照驾驶鲁U×××××号小型轿车的实际车主是王雪芹，挂靠在青岛迪生城市客运汽车有限公司经营，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投交强险和商业三者险（责任限额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，并在该院住院治疗6天，诊断为：1、头外伤反应；2、多发���组织挫伤，出院医嘱：1、注意休息，勿重体力劳动；2、口服药物治疗，半月后门诊复查；3、如有头痛头晕及任何不适，及时门诊复查。共支付医疗费3625.99元。
原告提供护理人员张青花，住即墨市环秀街道办事处王家庄214号。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，任立照负事故全部责任，张文利、张林无事故责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认3625.99元；误工费，因原告在入院记录中本人及家属陈述原告的职业为学生，且原告并未提供因误工减少收入的证据材料，本院不予支持；原告诉请的住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、护理费701.72元（42688元÷365天×6天）、交通费100元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原��的医疗费、住院伙食补助费共计3745.99元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内承担500元（含全部自费药；因本案有另一伤者，交强险预留份额），余款3245.99元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内承担；以上本院支持原告的护理费、交通费共计801.72元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计4547.71元。因赔偿额未超出保险限额，被告任立照、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告王雪芹不再承担赔偿责任。被告王雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失4547.71元。直接汇入原告张林在中国农业银行青岛分行开户的账户（6228***562）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担18元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告张林提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年二月二十五日
书记员 周丽莎
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初第1584号
原告江伟，男,1977年4月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告陈新天，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告江伟诉被告陈新天民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告陈新天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟诉称，2015年7月2日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率3%，被告按期付息至2016年1月2日后拒不偿还。为维护原告合法权益，原告向法院起诉请求依法判决或调解被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算从2016年2月2日至全部还清时止），诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原告身份证1份、借条1张。
被告陈新天没有答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告因资金周转向原告借款现金30000元，并出具借条一份。原告称借款时口头约定月利率3%。现原告向被告多次催收借款本息未果为由，向本院提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告陈新天向原告江伟借款3万元用于资金周转，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。原告称出具的借条中口头约定月利率3%，没有提供证据证实，对此，本院不予认定。原告所主张的的利息可按月利率千分之六，从其主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新天应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江伟借款人民币30000元及利息（利息按月利率千分之六从2018年5月22日起计算至还清时止）。
驳回原告江伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（减半收取），由被告陈新天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡丽平
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00898号
原告鄢德云，村民。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
被告吕红丽。
被告王建宏。系被告吕红丽丈夫。
原告鄢德云诉被告吕红丽、王���宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢德云委托代理人周志宏、桑佳佩，被告吕红丽到庭参加诉讼。被告王建宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鄢德云诉称，原告与被告吕红丽经朋友介绍认识，被告吕红丽以急需钱为由向原告分别三次借款总计35万元，并约定了利息，被告承诺会立即归还。但时至今日，经原告数次催要，被告一直拖延不还，因该债务发生在两被告夫妻存续期间，所以依法将吕红丽的丈夫王建宏列为共同被告，为保护原告合法权益，故诉至法院要求：1、两被告连带向原告支付欠款及利息总计38万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕红丽辩称，经朋友介绍，我认识了原告。在2013年农历5月13日因我在高陵车城花园附近想开商店，故向原告借款10万元，打了条子，至今未���。2013年8月13日，原告本人想承包车城花园的游泳池，让我给她帮忙办事，自愿给我了20万元活动经费。2013年12月19日的借条上的5万元是原告分2次给我的，一次是2013年11月4日给我汇款2万元，一次是2014年春节给了3万元。在2014年6月10日，原告让我重新归类打了3张条子，并要了我的身份证复印件。我于2014年6月13日已经还了5000元利息。
被告王建宏经传票传唤未到庭。
经审理查明，原告鄢德云与被告吕红丽经朋友介绍认识。因吕红丽急需用钱，先后三次向原告借款。第一次借款的借条为：“今借鄢德云人民币十万元整，年息壹万伍仟元。借款人吕红丽，2014年农历五月十三日”，该借条时间落款2014年农历5月13日实际借款时间为2013年农历5月13日。第二次借款的借条为：“今借鄢德云人民币贰拾万元整。借款人吕红丽，2013年8月3日。”第三次借款的借条���：“今借鄢德云人民币伍万元整。借款人吕红丽，2013年12月19日。”被告吕红丽认可借条是自己所写，借条的形成是先借钱后补打的借条。被告吕红丽于2014年6月13日向原告清偿约定的利息4900元。另查，被告吕红丽与被告王建宏系夫妻关系，三笔借款均在夫妻双方婚姻关系存续期间发生。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕红丽向原告鄢德云借款35万元，并给原告鄢德云出具了借条，被告吕红丽就应该及时归还借款，因此对原告要求被告吕红丽归还借款35万元的诉请予以支持。同时，在被告吕红丽给原告所打10万元的借条中原、被告约定了利息为15000元，该利息不违反法律规定，应予支持。因被告吕红丽已清偿利息4900元，故对原告鄢德云要求被告吕红丽归还利息10100元之诉讼请求依法应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告诉请被告给付其余借款本金25万元的利息，于法无据，本院不予支持。本案吕红丽借款系在被告吕红丽与王建宏婚姻关系存续期间，且吕红丽和王建宏均没有提供证据证明吕红丽的借款存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的夫妻婚姻期间的借款为个人债务的两种“除外”情形，因此吕红丽的借款为夫妻共同债务，原告要求被告王建宏与被告吕红丽连带清偿借款的诉请，于法有据，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》��干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕红丽和被告王建宏连带清偿原告鄢德云借款本金35万元和借款利息10100元；
二、驳回原告鄢德云其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元由被告吕红丽和王建宏承担（原告已预交，被告履行判决时直付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ��盼