wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执95号
申请执行人赵贤国，男，生于1963年8月4日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告李小金，男，生于1973年11月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1856号民事判决书，受理了赵贤国申请执行李小金劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款11000元及逾期利息、垫交的案件受理费50元，同时被执行人李小金还应承担本案的执行费。
执行中查明，目前被执行人李小金名下无机动车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无银行存款。本院将前述情况告知了申请执行人赵贤国后，申请执行人赵贤国亦未能向本院提供被执行人李小金其他可供执行的新的财产线索，且向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵贤国在被执行人李小金目前暂不具备履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人李小金仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人赵贤国在发现被执行人李小金有确切的可供执行的财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 结
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初3618号
原告：冯玉华，女，汉族。
被告：范琳琳，女，汉族。
原告冯玉华诉被告范琳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年08月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯玉华、被告范琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、精神损失费等共计5495.60元。事实与理由：原告系广元市某公寓物业员，被告范琳琳系广元市某公寓住户。2016年7月27日晚上7时许，范琳琳开车回公寓，在公寓停车时多次倒车不成功，最后撞坏小区花台。原告正在门卫室值班，听到外面有声响便前去查看。当时被告气急败坏，没有缘由的便和其母对原告辱骂，称原告不给她指挥倒车，导致其撞车，并脏话不断。原告想要解释，被告即上前抓扯，殴打，将原告打倒在地后继续踢打原告的腹部，原告奋力爬起，躲入值班室，将门反锁。后被告带领多人在门卫室大声辱骂，在雪峰派出所警察到来后才停止。当晚原告面部肿胀，浑身疼痛。28日早晨在亲友的帮助下住入医院进行治疗。28日中午13时原告在医院治疗时，被告又带领10多人前来闹事，并扬言“打死你顶多西山火化，花几个钱了事。”经医院诊断原告面部和颈部软组织多处受伤。为维护原告合法利益，故请求支持原告的全部诉讼请求。
被告范琳琳辩称：1原告在起诉状中说被告倒车撞坏小区花台纯属污蔑，花台没有损坏。2、原告在起诉状中说被告和其母辱骂她，实际情况是被告在倒车时，原告一直骚扰倒车，导致被告没有听到倒车警报撞到花台。原告谩骂被告母亲，被告母亲气不过与其对骂，被告一直在制止，但是原告说被告车技差等话，然后被告与原告争吵，原告就冲上来打被告，被告为了自卫与原告拉扯，但原告一直对被告又踢又骂。3、原告说被告把她踢打倒地，不是事实，原告是被劝架的人拉扯倒地的，被告身体也多处受伤，原告多次踢打被告，被告身上多处乌青。4、当晚原、被告在派出所协调达成了调解协议书，各自承担各自的医药费。5、原告在诉状上说被告亲友闹事，纯属诬告。是原告弟弟到被告母亲工作处闹事，并且影响被告母亲工作。综上，原告诉状多处不符合事实，与事实存在严重差距。事件发生后被告面部及颈部多处软组织受伤，脑部肿块淤青，导致被告一个月没有上班，并且原告多次恐吓被告亲属及多次闹事，对被告造成了精神损伤，要求原告赔偿其精神损失费和误工费、医药费，要求公开道歉恢复其母亲的名誉权。
本院认为，被告居住在某公寓小区，2016年7月27日晚上在该小区停车倒车时倒在花坛上，车受损。原告是该小区物业管理员，听见响声后问被告情况，双方发生了口角，原告认为被告年纪小不应骂她，便上去拉被告，双方发生互殴行为，互殴中原告面部及颈部被抓伤，全身多处软组织伤，被告颈部、眼角、膝关节、耳部等被抓伤。当晚经雪峰派出所主持调解，双方达成协议：“1、双方互向对方道歉；2、双方对各自伤情自行负责。3、本调解为一次性调解，双方均不得再因此事发生纠纷，违者从重处罚。”该协议具有民事合同性质，当事人应按照协议执行。原告就同一法律事实向本院再次主张权利，原告没有提供证据证明原调解协议违背法律和强制性规定或具有欺诈，胁迫等情形，因此，原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯玉华的诉讼请求；
案件受理费25.00元，由原告冯玉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨亚玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0324民初2372号
原告:杨丽荣，女，生于1997年9月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人:铁彦学，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权。
被告:杨发林，男，生于1970年8月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
第三人:李学梅，女，生于1975年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨丽荣与被告杨发林、李学梅赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告杨丽荣及其委托诉讼代理人铁彦学、被告杨发林、第三人李学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨发林履行赠与义务，将赠与的房屋过户给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨发林、李学梅原系夫妻关系，二人生育两个女儿，分别为长女杨丽荣、次女杨某某。被告杨发林与第三人李学梅在婚姻关系存续期间有位于××县的0.7亩院落一处（内有平房82.5平方米）。2007年12月25日，被告杨发林与第三人李学梅登记离婚时协议原告杨丽荣由被告杨发林抚养，次女杨某某由第三人李学梅抚养，并将上述院落及房产赠与原告杨丽荣。原告认为，涉案房屋系被告杨发林、第三人李学梅婚姻关系存续期间的共同财产，双方在离婚时将房屋及院落赠与原告杨丽荣的协议合法有效，受法律保护，而被告至今未履行赠与义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告杨发林辩称，1、涉案赠与附条件和义务，赠与目的无法实现，属可撤销的民事行为;2、赠与涉及的土地属国家或集体所有，被告无处分权，且赠与后至今未办理登记手续，涉案赠与应属无效；3、原告不是离婚协议的双方当事人，协议是否履行原告无权主张，原告主体不适格。
第三人李学梅辩称离婚时其与被告杨发林协议好将房产赠与原告，同意按照协议履行义务。
原告围绕诉讼请求出示了如下证据：
证据1.离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书复印件各1份，证明2007年12月25日，被告杨发林与第三人李学梅因感情破裂在同心县豫海镇人民政府办理离婚登记；大女儿杨丽荣由被告抚养，二女儿杨某某由第三人抚养，住房分割协议中约定：”银平西路西街7分院落、80平方米”归原告所有；
证据2.私房所有权登记申请表复印件1份，证明2001年1月19日，被告向房屋登记管理部门申请私房所有权登记，一层砖木结构3间共82.5平米住宅用房，宅基证载面积3**平米，房屋共有人为三人。依据离婚协议约定，被告及第三人应当将涉案房屋变更登记至原告名下。
对原告提交的上述证据，被告对证据1有异议，认为有更改的情况，对证据2无异议；第三人均无异议。
上述证据1，第三人无异议，被告虽提出异议但经本院核实，本院对其真实性予以确认；证据2，被告及第三人均无异议，本院予以确认。
被告为证实其主张，出示了如下证据：
证据1.自愿离婚协议书复印件1份，证明其与第三人离婚是真实的：
证据2.证明1份，证明被告给原告抚养费3000元的事实。
对上述证据，原告及第三人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨发林与第三人李学梅原系夫妻关系，原告杨丽荣系被告杨发林、第三人李学梅之女。被告杨发林、第三人李学梅于2007年12月25日在同心县豫海镇人民政府协议离婚并签署《自愿离婚协议书》，约定位于××县院落1套（东靠公巷，西靠空地，南靠李某某，北靠杨某2，内有砖木结构房屋82.5平方米，土地使用权面积396平方米，房屋所有权于2001年1月19日登记在被告杨发林名下）归原告杨丽荣所有。
本院经审查认为，原告杨丽荣主张的赠与是被告杨发林与第三人李学梅协议离婚时达成的财产处分事项，属离婚协议的组成部分。离婚协议是离婚当事人之间的行为，原告杨丽荣既不是被告杨发林与第三人李学梅离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，且对离婚协议中的赠与无确认签字，其作为原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽荣的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨丽荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨 溥
二〇一七年九月二十五日
书记员 马永芳
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0421行审2号之一
申请人衡阳县国土资源局，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人吴某，衡阳县国土资源局金溪国土资源所工作人员。
被申请人凌某某，男。
申请人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人凌某某于2017年5月5日作出的蒸国土资罚（2017）2号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、洪灏组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员陈宏伟担任听证记录，于2018年1月22日对执行依据蒸国土资罚（2017）2号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请人衡阳县国土资源局的委托代理人吴某到庭参加听证，被申请人凌某某无正当理由缺席到庭参加听证，取消听证，合议庭对被申请执行的具体行政行为进行合法性书面审查。本案现已审查完毕。
经听证审查，本院查明：凌某某，住所地衡阳县金溪镇登兴村某某组。衡阳县国土资源局于2017年4月20日对凌某某非法占地一案立案调查。经查，凌某某于2016年3月20日未经有权机关批准、未办理用地审批手续，擅自占用衡阳县金溪镇登兴村某某组土地挖基脚建住房，申请人并于2017年4月9日下达了责令停止违法行为通知书。2017年4月9日经现场勘测核实：该宗土地占地面积188平方米，地类为耕地（水田），现已建好一层半。因被申请人凌某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成非法占地之违法事实。申请人于2017年4月26日依法对凌某某下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。凌某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2017年5月5日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对凌某某作出蒸国土资罚（2017）2号行政处罚决定书，处罚内容为：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。并于2017年5月18日送达给凌某某。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，申请人于2017年11月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被申请人仍未自动履行义务，申请人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请人向本院提供的凌某某的询问笔录及身份证复印件、凌某某的询问笔录、现场照片和现场勘测笔录、地类及规划证明、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请人对被申请人下达的蒸国土资罚（2017）2号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、被申请人凌某某未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在衡阳县金溪镇登兴村某某组占用耕地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，已构成非法占地的事实。申请人于2017年4月20日立案调查，并于2017年4月26日对凌某某下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。凌某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2017年5月5日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对凌某某作出蒸国土资罚（2017）2号行政处罚决定书，并于2017年5月18日送达给凌某某。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，申请人于2017年11月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被申请人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资罚（2017）2号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年二月六日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初678号
原告方迎正，男，1986年11月14日出生，汉族，个体，现住河南省睢县。
委托代理人于进，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告贾连忠，男，1974年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告崔新峰，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告方迎正诉被告贾连忠、崔新峰建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告方迎正于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对锡林郭勒盟翔达建筑安装有限公司的起诉，本院作出裁定准许了原告的申请。原告委托代理人于进到庭参加诉讼。被告贾连忠、崔新峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方迎正诉称，原告于2013年承包太仆寺旗和苑小区劳务工程。2016年1月25日，被告贾连忠、崔新峰向原告出具了一份欠条，表明尚欠原告工程款96000.00元。经多次索要该款未果，特向人民法院提起诉讼,请求法院判令：一、二被告给付原告尚欠工程款96000.00元；二、二被告向原告支付上述欠款利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止）；三、诉讼费用由二被告承担。
被告贾连忠、崔新峰经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告方迎正在举证期限内向本院提交了欠条一份，载明：“欠太旗和苑小区工程款玖万陆仟元整。欠款人：贾连忠崔新峰，2016年1月25日”。拟证明二被告欠原告工程款的事实及依据。
被告贾连忠、崔新峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告贾连忠、崔新峰在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，原告于2013年承包太仆寺旗和苑小区劳务工程，工程完工验收后，被告贾连忠、崔新峰未足额支付原告工程款。经原告催要，被告贾连忠、崔新峰于2016年1月25日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠太旗和苑小区工程款玖万陆仟元整。欠款人：贾连忠崔新峰，2016年1月25日”。经多次索要该款未果，原告向人民法院提起诉讼,请求法院判令二被告支付上述工程款本息，并由二被告承担诉讼费。
本院认为，二被告对于所欠原告的工程款已经以欠条形式予以确认，故二被告应按欠条上确认的金额支付工程款，因此原告要求二被告支付尚欠工程款96000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因为双方结算时没有约定利息及还款时间，原告又无证据证明其起诉前主张过权利，因此本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率对原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日的利息予以支持。被告贾连忠、崔新峰经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾连忠、崔新峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告方迎正欠款96000.00元及利息{利息以96000.00元为基数，自起诉之日（2016年8月15日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日}；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元（原告方迎正已预交），减半收取1100.00元，由被告贾连忠、崔新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年十月十九日
书记员 周策策
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初166号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人郑伦兵，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年8月11日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人郑伦兵犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人郑伦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日11时30分许，被告人郑伦兵驾驶无号牌电动三轮车搭乘其爱人练某、孙女郑某从屏山县屏山镇惠源超市往屏山镇石盘方向行驶，当车行驶至屏山县金沙江大道“橄榄树KTV”外T型路口时，与陈文兵驾驶的川QF×号小型客车发生碰撞，造成郑伦兵、练某、郑某受伤及两车损坏的交通事故，后练某经医院抢救无效死亡。经鉴定，练某系交通事故致严重颅脑损伤（脑疝形成）死亡；无号牌（久牌）电动三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车，事故发生前，该车转向系、制动系各组成部件完好、连接可靠，检验中未发现与此次事故发生有直接关系的机械方面原因。川QF×车辆转向系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求，制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求，川QF×小客车事发时（制动时）的行驶车速介于49-54km/h之间。2016年7月26日，屏山县公安局交通管理大队认定郑伦兵承担本次事故主要责任，陈某承担次要责任，乘车人练某、郑某在本次事故中无责任。同年9月7日，宜宾市公安局交通警察支队对本次事故作出道路交通事故认定复核结论，维持屏山县公安局交通管理大队原道路交通事故认定。案发后，被告人郑伦兵获得被害人亲属书面谅解。
上述事实，被告人郑伦兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、协议、屏山县公安局交通管理大队公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书、谅解书，证人陈某证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]病鉴字第10号法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第467号关于川QF×小型汽车转向系、制动系的鉴定、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第468号关于无号牌电动三轮车车辆类型、转向系、制动系的鉴定、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第549号关于川QF×小客车事发车速的鉴定，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伦兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡并负事故主要责任的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑伦兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑伦兵到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；获得被害人亲属书面谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑伦兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第123号
原告孙某，男，1975年10月9日出生，汉族。
被告胡某，女，1974年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元,由原告孙某负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1724号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长
被执行人褚玲芬。
被执行人陈式蓬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人褚玲芬、陈式蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01388号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告褚玲芬、陈式蓬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金495990.2元；并支付上述借款截至2015年10月23日的罚息、复利77680.19元，及自2015年10月24日至实际清偿之日止的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费9480元、诉讼保全费3520元，合计13000元由原告民生银行负担280元、被告褚玲芬、陈式蓬负担12720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人褚玲芬名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车二辆，被执行人陈式蓬名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着，因其拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币594654.39元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵励
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10044号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：张勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、周新到庭参加了诉讼，被告张勇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（计算到2017年6月为9500元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2011年5月26日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2015年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。
被告未到庭，但提交书面答辩状并口头辩称：同意解除合同；不存在违约，不应当支付服务费和违约金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告张勇签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月26日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2011年5月26日至2026年5月25日；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2015年12月起，未按约定缴纳服务费，审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，因此，被告共计拖欠19个月，拖欠服务费9500元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2015年12月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费9500元的30%，即2850元。被告张勇经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告张勇于2011年5月26日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费9500元、违约金2850元，合计12350元；
三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费394元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担339元，被告张勇承担55元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告55元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年八月十日
书记员 夏 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督36号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
被申请人：梅林娅，女，汉族，1965年7月20日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人梅林娅申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月16日发出(2018)渝0110民督36号支付令，限令被申请人梅林娅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督36号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 邓乐懿
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保146号
申请人：张显臣，男，1945年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人张显臣与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值1832元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值1832元的财产。
案件申请费38元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十四日
书记员 姜明道
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2446号
原告：赖海平，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨小福，男，1987年2月3日出生，仡佬族，住贵州省安顺市。
原告赖海平与被告杨小福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将渝C060**车开回重庆过户；2.由被告处理交通违法信息。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，双方未约定履行地点，故履行义务一方即被告住所地为合同履行地，被告住所地为贵州省安顺市西秀区，合同履行地与被告住所地均不在重庆市北碚区，故本案由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖为宜。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 姚西明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨雪娇
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初301号
原告：黄建斌，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：何日林，女，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：李九平（系被告何日林丈夫），住湖南省资兴市。
原告黄建斌与被告何日林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建斌、被告何日林及其委托诉讼代理人李九平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月21日因做煤生意周转向原告借现金10000元，约定2015年9月20日还清，但到期后以没钱为由拒绝归还。
被告何日林辩称，欠条是应原告和张四化的要求写为做煤生意，但被告只收了现金9000元，且是用于去郴州赌博，之后付了高利息，借款已还清给了张四化。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出据的欠条，被告对欠条认可，反驳称借款只有9000元，是用于赌博，但没有提交证据。提出借款已还清给了张四化，提交了张四化2016年9月15日出据的收到被告还欠款10000元的收条，原告对收条不认可。本院认证如下：被告提交的收条的真实性无法认定，且内容也不能证明是偿还了所欠原告的欠款，不予认定；原告提交的被告出据的欠条真实、合法，予以认定。本院通过认证，认定事实如下：2015年8月21日，被告向原告借现金10000元，出据内容为“本人何日林因做煤生意周转特向黄建斌借现金人民币壹万元整（10000元）到2015年9月20日还清”的借条给原告。上述借款至今没有偿还。
本院认为，原告提供了借条证明与被告之间存在民间借贷法律关系，被告反驳称所借款项并非用于做煤生意，而是用于赌博，且只收了现金9000元，但均无证据证明，提交的张四化2016年9月15日出据的收到被告还欠款10000元的收条一份也不能证明已偿还原告借款，故本院对被告的反驳主张不予采纳。原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告应承担偿还所借原告现金10000元的义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告何日林在本判决生效后十日内返还原告黄建斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何日林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一八年四月九日
书记员 李若可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6269号之三
申请执行人：赵铁风，男,1977年5月15日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：何光然，男，1956年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：陈幼琴，女，1963年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人赵铁风与被执行人何光然、陈幼琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初03088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何光然、陈幼琴未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵铁风的申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，被执行人何光然、陈幼琴尚应履行借款本金20万元及该借款本金20万元自2015年9月17日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息，并支付案件受理费2285元、申请执行费2934.28元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人何光然、陈幼琴暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6269号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张ＸＸ
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资执恢字第155号
资兴市鑫丰化工有限责任公司
本院执行的欧金雄等申请资兴市鑫丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人[被执行人]自动履行，执行金额229006.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月十八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1542号
原告：重庆晋宁建材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村蔡家沟，统一社会信用代码91500109203201718K。
法定代表人：邓润炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：李泽兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆晋宁建材有限公司（以下简称晋宁建材公司）与被告重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋宁建材公司的委托诉讼代理人袁云亮、被告中大建设公司的委托诉讼代理人舒卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宁建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告页岩空心砖款77445.6元；2.由被告方支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承建大学城西永金科天宸47号地块1号、9号楼项目，向原告购买页岩空心砖，原告向被告进行了供货，经双方对账确认，供货金额总计为117445.6元，被告仅支付了原告货款40000元，尚欠原告货款77445.6元，双方于2017年3月20日补充签订了《工矿产品购销合同》。现该尚欠货款根据合同约定已届清偿期，经原告多次催收，被告均拒不清偿，构成违约，应承担违约责任。望判如所请。
被告中大建设公司作出答辩：1.我司于2014年6月将西永金科项目二标段承包给李小伟进行施工，本案诉讼款项应由李小伟承担；2.违约金不应得到主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告中大建设公司与李小伟签订《工程承包经营合同》，约定中大建设公司将其承建的金科西永项目土建及普通水电安装L47、L48地块二标段工程承包给李小伟施工。从2014年年底开始，晋宁建材公司应中大建设公司的要求为其承建工程中的48号（L48）地块提供页岩空心砖，2016年5月10日双方签订对账单确认，截止2016年4月30日，晋宁建材公司向中大建设公司供货金额共计113284.80元，其中已支付货款30000元，尚欠货款83284.80元。2016年7月16日，晋宁建材公司向中大建设公司供货4160.80元，于2017年2月16日，李小伟在双方的对账单上签字确认欠款金额为87445.60元。对账之后中大建设公司向晋宁建材公司付款10000元，于2017年3月22日，李小伟向晋宁建材公司出具《承诺书》，明确载明晋宁建材公司向中大建设公司L48号地块出卖的空心砖货款共计117445.60元，已支付货款40000元，尚欠货款77445.60元，并承诺此款在2017年6月前支付。于2017年3月20日双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，中大建设公司因大学城西永金科天宸47号地块1号、9号楼项目建设所需的页岩空心砖由晋宁建材公司提供，供货时间自2017年3月20日开始，任何一方违约，向对方支付违约金壹万元；本合同自2017年3月20日至2017年12月30日或该项目空心砖货款未付清期间有效。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告向被告交付了约定的货物，被告有支付价款的义务。被告未按约足额支付价款，需承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款77445.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其将此项目交给李小伟施工，应由李小伟承担诉讼款项的主张，因李小伟与被告之间系内部承包关系，李小伟以被告的名义与原告之间发生买卖法律关系的后果应由被告承担，被告的此主张不成立。被告认为违约金不应承担的主张，因原告与被告于2017年3月20日签订的《工矿产品购销合同》，并非本案原告主张货款所履行的合同，原告依据该合同中关于10000元违约金的约定请求被告承担违约责任，缺乏事实依据和法律依据，被告的反驳主张成立。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中大建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆晋宁建材有限公司支付货款本金77445.6元。
二、驳回原告重庆晋宁建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告重庆市中大建设集团有限公司承担800元，原告重庆晋宁建材有限公司承担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 罗代荣
二〇一八年七月十九日
法官助理 肖文静
书 记 员 淦 琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7343号
原告张映辉，女，1987年1月22日出生，汉族。
委托代理人蔺姿慧，女，1993年4月2日出生，汉族，住浏阳市文家市镇玉泉村泉塘片藕塘组***号。
被告浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处浏河中路三元宫二楼水佳社区办公室。
原告张映辉诉被告浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组（以下简称小港组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张映辉及其委托代理人蔺姿慧到庭参加了诉讼，被告小港组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张映辉请求本院判令：一、被告支付原告土地征地分配补偿款44200元；二、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
张映辉自幼即为被告组上居民，户口一直登记在被告处。2015-2016年，被告组上土地被征收。获得征收款后，被告召开村民会议，制定分配方案，按照在册人口人均分配71600元。2015年被告组上第一次分配土地征收款时，原告分得27400元，2016年10月13日被告组上第二次分配土地征收款时，原告要求被告分配剩余土地征地款44200元，被告却以原告虽未结婚但已生小孩为由予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
经查，2015年8月16日原告与长沙市雨花区居民王卫成未婚生育一小孩。
判决理由与结果
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告户籍在小港组上，具备被告组上集体经济组织成员资格，应当享有小港组其他村民同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。据此，被告的分配决议虽系基于村民自治产生，但该决议侵害了原告的合法权益，故原告要求被告分配征地补偿款为44200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组于本判决生效后3日内支付张映辉土地补偿分配款44200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，减半收取452.5元，由浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱有根
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
2、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特711号
申请人：义乌市千合塑料制品有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路285号B区23--1。
法定代表人：朱国栋。
申请人：朱晓荣。
本院于2016年9月2日受理了申请人义乌市千合塑料制品有限公司、朱晓荣关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人义乌市千合塑料制品有限公司、朱晓荣因买卖合同纠纷，于2016年9月2日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、朱晓荣支付义乌市千合塑料制品有限公司货款21910元,于2016年9月30日前付清。
二、若朱晓荣逾期,则朱晓荣除需支付剩余货款外,尚应支付利息损失（以剩余欠款为基数,从2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年九月二日
代书记员 朱向丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执217号
申请执行人钱志琼，女，汉族，1969年10月23日出生，住所地：四川省西昌市。
被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司。住所地：四川省西昌市胜利南路下段。
法定代表人欧小虎，该公司董事长。
申请执行人钱志琼申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）30号仲裁裁决书，本院于2016年6月14日立案执行，该案申请执行标的本金1500.00元。本院立案后查明，被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司的住所地在西昌市，为便于执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）30号仲裁裁决书由西昌市人民法院执行；
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）30号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏荣露
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执889号
被执行人邓芝林，男，生于1986年6月6日，四川省绵竹市人。
被执行人薛小飞，男，生于1987年11月25日，广元市利州区人。
本院在执行邓芝林、薛小飞罚金纠纷（2016）川0802刑初10号刑事判决书一案中，被执行人邓芝林、薛小飞应各缴罚金3000元和2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现邓芝林、薛小飞仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初10号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终693号
上诉人（原审被告）:闫焕玲，女，1984年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑元，河南坦言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏亚洲，男，1990年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘启，河南宛东律师事务所律师。
原审被告：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司。住所地，郑州市管城回族区航海路北、未来大道**幢*单元**层商*号。
法定代表人：胡凡霞，总经理。
委托诉讼代理人：李广伟，男，公司员工。
上诉人闫焕玲因与被上诉人魏亚洲及原审被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司（以下简称“麦田世纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人闫焕玲的委托代理人杨彩彩，被上诉人魏亚洲的委托代理人刘启，原审被告麦田世纪公司的委托代理人李广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫焕玲的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判驳回双倍返还105000元定金的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、由于政策变动导致买卖合同第十六条第5款无法履行的情况一审法院未予审查，且未作出认定。2、双方口头协商一致对该条款的变更属有效法律行为，对双方均具有约束力。3、双方签订的合同明确约定定金是5万元，该定金数额应以合同约定为准。4、被上诉人违反约定拒绝支付电子费用导致合同无法履行，属于违约行为。5、一审法院判决驳回上诉人17000元诉讼请求部分的诉讼费用应由被上诉人负担。
魏亚洲辩称，《房屋买卖合同》第十六条第五款约定的是合同三方对房屋解压款的承担份额，上诉人未按照合同约定履行义务，又以费用上涨为由要求我方承担20000元属于违约。针对定金问题，我方实际支付定金52500元，上诉人已接收并出具收据，故原审认定事实清楚。
魏亚洲向一审法院起诉请求：1、解除《房屋买卖合同》；2、闫焕玲双倍返还定金105000元；3、麦田世纪公司返还支付的贷款手续费用17000元；4、诉讼费由闫焕玲承担。
一审法院认定事实：2016年8月22日，魏亚洲与闫焕玲在被告麦田世纪公司的中介下签订一份房屋买卖合同，主要约定，闫焕玲将其位于郑州市管城回族区紫辰路315号4号楼3单元4层31号的房屋一套（建筑面积91.64平方米）以108万元的价格卖给魏亚洲；魏亚洲应于合同签订时支付定金、佣金及代办费用共计5万元；付款方式为按揭贷款；关于违约责任，合同约定为：闫焕玲违约，应双倍返还交付的定金，并承担魏亚洲由此产生的其他经济损失；魏亚洲违约则无权要求返还定金，并承担闫焕玲由此产生的其他经济损失；任何一方当事人违反合同相关约定，守约方应当凭生效的法院判决书、调解书或仲裁裁决书、仲裁调解书从被告麦田世纪公司处领取或收回定金、物业交割保证金、售房保证金或房屋产权证，除非三方达成新的协议。其他约定事项：经双方协商，魏亚洲所支付的五万元定金由闫焕玲取走，并充当首付款用作房屋解押。经三方协商约定，该房屋需垫资28万元整，费用闫焕玲垫资费7000元，魏亚洲出垫资费5000元，多余部分由麦田世纪公司承担。本合同如有内容变更或其他未尽事宜，经三方协商一致后，可签订补充协议，补充协议应当采取书面形式，且与本合同具有同等法律效力。
签订合同当日，闫焕玲的代理人吕波向魏亚洲出具收据共两份，显示魏亚洲已向其交付购房定金52500元。2016年8月28日，麦田世纪公司向魏亚洲出具收据，显示魏亚洲已向其交付贷款费用17000元。后闫焕玲要求魏亚洲将垫资费由5000元增至2万元，致使合同未能继续履行，并最终引发本案诉争。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，魏亚洲与闫焕玲、麦田世纪公司分别作为乙、甲、丙三方所签《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。关于本案是否应该适用定金罚则的问题。魏亚洲与闫焕玲之间签订的《房屋买卖合同》未能履行的原因系闫焕玲违约所致，魏亚洲已如约将52500元定金实际交付给闫焕玲，魏亚洲请求闫焕玲返还双倍定金具有事实和法律依据，应予支持。另外，魏亚洲主张麦田世纪公司返还其支付的贷款手续费用17000元，因麦田世纪公司已将贷款手续费交付银行，故魏亚洲的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及相关法律之规定，判决如下：一、解除魏亚洲与闫焕玲、郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司在2016年8月22日签订的《房屋买卖合同》；二、本判决生效后十日内，闫焕玲向魏亚洲支付105000元；三、驳回魏亚洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由闫焕玲负担。
本院二审期间，上诉人无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效。关于闫焕玲的上诉请求及理由，本院认为，闫焕玲未能提供充分的证据证明魏亚洲在履行合同中存在违约行为，且双方关于垫资费用变更的约定并不足以影响合同的履行；关于定金问题，依据相关法律规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同。本案虽合同约定定金金额为5万元，但上诉人实际接收52500元定金并出具收据，故原审对定金数额的认定亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人闫焕玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月三十日
书记员 王玉霞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0203民初1480号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区泡崖街道鑫百家便利店，经营场所辽宁省大连市。
经营者于家奇。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区泡崖街道鑫百家便利店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已经和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申���。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元,减半收取87元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 孙梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 董月
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳添姿时装有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：桂静。
委托代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区安全生产监督管理局。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦东座十五楼，组织机构代码007545724。
法定代表人：唐建新，局长。
申请人深圳添姿时装有限公司（以下简称添姿时装公司）因诉深圳市龙岗区安全生产监督管理局（以下简称龙岗安监局）行政处罚纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第786号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳添姿时装有限公司申请再审称：被申请人在其指令申请人整改期限未满作出行政处罚决定不仅是非法的，而且是行政机关的严重失信行为，其作出的行政处罚应当被撤销；被诉行政处罚决定和原审判决适用法律错误等，请求启动再审程序，撤销原审判决，改判支持申请人一审提出的诉讼请求。
本院认为，根据申请人申请再审提交的材料反映，2014年9月25日，龙岗安监局执法人员在对添姿时装公司生产车间进行检查时发现，添姿时装公司存在未建立健全从业人员安全培训档案等违法行为。龙岗安监局执法人员于当日制作了现场检查记录。添姿时装公司法定代表人在被检查单位现场负责人处签名并加盖了单位公章。龙岗安监局执法人员还为添姿时装公司法定代表人制作了询问笔录。添姿时装公司法定代表人在笔录中承认添姿时装公司未建立健全员工安全培训档案属实，且陈述公司一线员工有11人左右，并表示清楚对企业未建立健全员工安全培训档案的行为应给予行政处罚。龙岗安监局于当日向添姿时装公司发出了（深龙）安监管责改[2014]CC55号《责令限期整改指令书》，责令添姿时装公司对相关问题于2014年10月10日前整改完毕。2014年9月26日，龙岗安监局对添姿时装公司作出(深龙)安监管罚告[2014]CC8号《行政处罚告知书》，告知添姿时装公司，其未建立健全从业人员安全培训档案的行为违反了《国家安全生产监督总局令第3号》第二十四条规定，依法该令第二十九条第（二）款规定，拟对添姿时装公司作出责令限期改正并处壹万捌仟元整的行政处罚，同时告知添姿时装公司享有陈述和申辩的权利。该告知书于当日送达给添姿时装公司法定代表人。2014年10月8日，龙岗安监局对添姿时装公司作出(深龙)安监管罚[2014]CC8号《行政处罚决定书》，认定添姿时装公司存在未建立健全从业人员安全培训档案，违反了《国家安全生产监督总局令第3号》第十四条规定，依法该令第二十九条第（二）款规定，决定对添姿时装公司作出责令限期改正，并处壹万捌仟元整的行政处罚。该行政处罚决定书于2014年10月9日送达给添姿时装公司法定代表人。添姿时装公司于2014年10月17日缴纳了上述罚款。
根据上述事实，原审法院经审理认为，本案龙岗安监局结合添姿时装公司法定代表人在《询问笔录》中的陈述、现场检查记录等证据材料，认定添姿时装公司存在未建立健全从业人员安全培训档案的违法行为，根据《安全培训规定》（2013年63号令）第二十七条的规定，对添姿时装公司作出责令限期改正并处人民币18000元的行政处罚决定，违法事实清楚，证据确凿，程序合法，并据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，并无不当。申请人深圳添姿时装有限公司申请再审主张，被申请人在其指令申请人整改期限未满作出行政处罚决定不仅是非法的，而且是行政机关的严重失信行为，其作出的行政处罚应当被撤销；被诉行政处罚决定和原审判决适用法律错误等，请求启动再审程序，撤销原审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，深圳添姿时装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回深圳添姿时装有限公司的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘桂宜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定商初字第302号
原告曲志斌，男，1967年9月22日生，汉族，定襄县人。
委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。
被告太原蓝邦装饰工程有限公司，住所地：太原市小店区太榆路3号学府逸居B座2210号。
法定代表人：李宇峰，职务：总经理。
原告曲志斌诉被告太原蓝邦装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲志斌及其委托代理人李贵明、被告法定代表人李宇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月10日，原告让被告给原告在定襄县河边镇的住宅小区楼房进行室内装潢，原告委托妻子邢雪梅代替自己与被告签订了《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》，对具体的工程事项进行了约定。其中明确约定：工程竣工日期是2014年10月25日；工程款交付方式：第一次在2014年8月10日水电瓦付28000元，第二次在2014年8月28日木工付20000元，8月30日木工付10000元，共付30000元，第三次在2014年9月19日油漆付40000元。被告在第一次、第二次的施工过程中，收取了原告支付的工程款，遗留很多细节工程，好多项目仅做了一半。尤其是在第三次准备油漆时，被告在收取了原告的40000元工程款后携款而逃，将全部工程扔下不管。原告发现后与被告多次交涉未果，致使原告的利益受损。
原告认为，被告未按照双方签订的协议将工程按步骤全部做完，并存在工程不合格的情况，已经构成违约。后来被告又携款而逃，不将工程按期完工，更加严重的侵犯了原告的合法权益，而且严重违约。被告的行为导致双方协议已经无法履行，根据《合同法》、《民法通则》的法律规定及双方协议约定，原告依法提起诉讼，请求判令解除原被告之间签订的《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》；判令被告退还多收的40000元工程款；判令被告赔偿因施工不合格和违约造成的损失；诉讼费和鉴定费用由被告承担。
被告辩称，合同明确约定了付款方式，第一次的两万八千元我方收到了，但是木工进场前应当支付的三万元，原告没有给付。直到木工做完，油工和主材料进场前，找原告协商，要求将一共九万元全部给付。但是直到油工和主材料进场，原告只给了四万元，导致合同无法履行，一直延期至今。如果原告按期付款，我们可以继续履行合同。如果解除合同，我们也同意，但是违约责任就是原告的，一切损失都应该由原告承担。给我们造成损失，原告也要承担。
经审理查明，2014年8月10日，原告曲志斌委托其妻邢雪梅与被告太原蓝邦装饰工程有限公司签订《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由被告为原告所有的位于定襄县河边镇的住宅楼房一套进行室内装潢装修。工程期限70天，开工日期为2014年8月10日，竣工日期为2014年10月25日。合同工程造价为128000元。工程款分五次支付，第一次于水电瓦工进场时支付28000元，第二次于木工进场时支付30000元，第三次于油漆工进场时支付40000元，第四次于主材渣、壁完工时支付20000元，第五次尾款10000元，于验收合格后支付。合同约定，原告未按期支付工程款，合同工期相应顺延；因被告责任不能按期完工，工期不顺延，因被告原因造成工程质量存在问题的，返工费用由被告承担，工期不顺延。原告未按期支付工程款或者因被告方原因致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同额千分之0.01元的违约金。合同还约定了其他事项，并由被告赠送榻榻米、阳台保温、阳台低柜。合同由原告委托代理人邢雪梅和被告委托代理人赵磊签字，被告公司盖章确认。合同履行过程中，原告于2014年8月10日支付被告28000元，于2014年8月28日和8月30日分两次向被告委托代理人赵磊银行账户转账30000元，于2014年9月19日交付被告公司刘姓工程师40000元。被告在原告住宅楼内完成的装修工程量价款，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为55503.08元，部分综合性费用如搬运费、远程费、材料运输费、垃圾清运费因工程未竣工未计入工程造价内，约定赠送的榻榻米、阳台保温、阳台低柜部分完工，暂未计入工程造价内。原告支付鉴定费6000元。
上述事实有原被告陈述、双方签订的《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》、山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书、原告房屋所有权证、付款和转账凭证等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人都应按照约定履行自己的义务。原告曲志斌与被告太原蓝邦装饰工程有限公司签订的《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告委托其公司员工赵磊与原告协商并签订合同，合同中被告负责人处由赵磊签名，由被告公司盖章确认。被告的行为使原告相信其职工赵磊有代理权，在被告没有以合理、明示的方式明确赵磊的授权范围的情况下，原告向赵磊作出的履行合同行为的后果，应当由被告承担。因此，原告于2014年8月28日和8月30日两次向被告委托代理人赵磊银行账户转账30000元，应视为对合同的履行。被告在收取原告支付的合同约定的前三次工程款98000元后，至今未能完成合同约定的工程，已经构成违约，被告应当按照合同约定的履行期限（2014年10月25日）起向原告支付违约金。违约金约定每天为合同额千分之0.01元，没有违反法律规定，应予支持。原告请求解除双方签订的合同，被告在庭审中也表示可以解除，故此项请求本院予以支持。被告完成的工程量价款经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为55503.08元，其他合同中约定赠送的项目均已完工，庭审中原被告双方对此鉴定结论提出异议，但均没有证据予以反驳，故此鉴定意见应当做为定案依据。原告要求返还工程款40000元，本院予以支持。原告支付的鉴定费6000元，属于为查明案情而支付的合理费用，可由原被告平均负担，各负担3000元。原告主张的工程不合格造成的损失，未能提供足够证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告曲志斌与被告太原蓝邦装饰工程有限公司于2014年8月10日签订的《山西蓝邦装饰装修工程施工合同协议条款》。
二、被告太原蓝邦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲志斌工程款40000元及违约金（违约金从2014年10月26日起算至合同解除之日止，每天按合同额千分之0.01即1.28元计算）、鉴定费3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告太原蓝邦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年五月十日
书记员 姜巧莲
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执464号
申请执行人史海昌，男，1975年6月9日生，汉族，咸阳市秦都区钓台镇和兴堡村313号村民，住本村。身份证号码610402197506096119。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
法定代表人惠军，系该公司总经理。
本院在执行史海昌与阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，本案执行标的为49078元，被执行人已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 宏
本院在执行申请执行人史海昌与被执行人阳光财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2016)陕0481执464号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0481执464号案件中对被执行人XXX的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员许剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初656号
原告：占先奎。
被告：安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处碧峰村村部。
法定代表人：琚真学，该公司总经理。
被告：琚真学。
第三人：桐城市公安局交通警察大队，住所地安徽省桐城市同安路。
负责人：许胜旺，该大队大队长。
委托代理人：孙江涛，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告占先奎诉被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司、琚真学、第三人桐城市公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占先奎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告占先奎撤回起诉。
案件受理费1693元，减半收取847元，由原告占先奎负担。
审 判 员 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 叶鲜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初7445号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：王署光，男，1968年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：赵玉文，男，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：韩淑芹，女，1969年4月29日出生，汉族，辽宁省昌图县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵玉文、韩淑芹借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长、与审判员马利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭进行审理。
原告诉称,2013年12月23日，原告与被告赵玉文、韩淑芹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按照约定：原告向被告提供借款450,000元，借款期限为2013年12月23日至2032年12月23日，还款方式为等额本息还款法，并以被告位于沈阳市经济技术开发区三号街xx甲5号5-6-2的房产作为抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合法有效的，原告已按约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未按约定还款，其行为严重违约。请求法院支持原告诉请。诉讼请求，1、请求人民法院判令解除原告与被告赵玉文、韩淑芹签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告赵玉文、韩淑芹偿还原告借款本金435328.75元、利息27212.13元、罚息及违约金1943.56元（自被告未还款之日起暂计至2016年5月23日），共计464484.44元；3、请求人民法院依法判令被告赵玉文、韩淑芹偿还原告为实现债权所支出的律师费14365.85元；4、请求人民法院判令原告对被告赵玉文、韩淑芹自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、请求人民法院判令被告赵玉文、韩淑芹承担本案的全部诉讼费用。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵玉文、韩淑芹借款合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费8,483元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保57号
申请人：山东圣峰加油设备科技有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区江家西流村。统一社会信用代码91370282682578247T。
法定代表人：王元明，经理。
委托诉讼代理人：赵德法、陈正修山东海之源律师事务所。
担保人：青岛广元达石化有限公司，住所地：青岛莱西市马连庄镇驻地。
法定代表人：王元明，经理。
被申请人：山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地：济南市历下区经十路19288号鲁商广场B座6层。
法定代表人：冯洲，经理。
申请人山东圣峰加油设备科技有限公司与山东绿邦数据服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东绿邦数据服务股份有限公司银行存款人民币650000元或同等价值的其他财产。担保人青岛广元达石化有限公司自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东绿邦数据服务股份有限公司银行存款人民币650000元或同等价值的其他财产。
二、查封担保人青岛广元达石化有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号越野客车一辆。
案件申请费3770元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜明道
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初542号
原告李平，男，1962年4月16日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
负责人杨佩常，男，该局副局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告李平诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告李平的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1962年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 何 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1789号
罪犯张强，男，1982年12月18日出生，汉族，小学文化，江西省彭泽县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年1月29日作出(2014)湖吴刑初字第1307号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。被告人张强不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年4月23日以(2015)浙湖刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑三个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大华，男，1963年3月1日出生，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路***号。
法定代表人：张伟，该学院院长。
再审申请人张大华因与被申请人重庆三峡学院劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大华申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。重庆三峡学院为了规避法定的义务，与张大华多次签订短期合同，但双方实际用工和参保关系都没有间断，双方签订的几份短期劳动合同应当认定无效。重庆三峡学院应按照实际工作年限向张大华支付经济补偿金。张大华1998年9月到重庆三峡学院食堂工作直至2015年8月31日，工作年限17年，离退休年龄不足十年，重庆三峡学院未告知其应当签订无固定期限的劳动合同即解除与张大华的劳动关系，属违法行为，应依法进行赔偿。据此，张大华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是2012年9月1日之前张大华与重庆三峡学院之间的劳动关系存续时间应否连续计算问题。经审查，2008年3月1日，张大华与重庆三峡学院签订劳动合同，约定张大华在重庆三峡学院食堂工作，期限为一学期。直至2012年7月，双方于每学期初签订劳动合同，期限均为一学期。2012年9月1日起双方签订为期一年的劳动合同，合同到期后续签，期限均为一年。2015年8月31日双方劳动合同到期，重庆三峡学院不续签合同。张大华提起本案诉讼，要求重庆三峡学院支付经济补偿金，补偿期间为从其到该学院工作开始至双方最后一次签订劳动合同到期之日止。一、二审法院认定张大华的工龄从2012年9月计算至2015年8月，并以此为依据判决重庆三峡学院应向张大华支付的经济补偿金。本案中，2012年9月之前，张大华与重庆三峡学院签订了多份独立的劳动合同，各份劳动合同起止时间并不连续，间隔的寒暑假不存在用工的事实，故寒暑假期间双方不存在劳动关系。由于双方劳动关系多次中断，张大华关于2012年9月之前其与重庆三峡学院之间的劳动关系存续时间应连续计算的申请再审理由不能成立。张大华关于重庆三峡学院未依法与其签订无固定期限劳动合同应承担赔偿责任的申请再审理由超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。
综上，张大华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张大华的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 陈福辉
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 旌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7013号
原告：展华电子材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园深圳路56号。
法定代表人：徐金森，总经理。
委托诉讼代理人：张春梅，该公司员工。
被告：深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地深圳市福田区赛路科技园3栋10层东A3。
法定代表人：刘卫光。
被告：深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道长江埔路70-1号B栋。
负责人：刘卫光。
原告展华电子材料（常熟）有限公司与被告深圳市贵鸿达电子有限公司、深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。经本院书面向原告催缴案件受理费，原告明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告展华电子材料（常熟）有限公司撤诉处理。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 汪须眉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0282民初10539号
原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码913200000535277620
法定代表人杨文杰，该公司执行董事。
被告裴燕君，女，1982年1月21日生，汉族，住宜兴市。
被告裴国乾，男，1956年7月5日生，汉族，住宜兴市。
被告韩玉芳，女，1958年3月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司与被告裴燕君、裴国乾、韩玉芳商品房销售合同纠纷一案中，原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取9742元，由宜兴市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱佳俊
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初1616号
原告陈细妹，男。
委托诉讼代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告钟婷，女。
原告陈细妹与被告钟婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月16日以原、被告已对子女抚养问题达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈细妹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈细妹承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年六月十六日
书记员 罗艳云
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘09民终303号
上诉人（原审被告）：高建忠，男，生于1962年11月13日，汉族，住甘肃省瓜州。
被上诉人（原审原告）：谢和庆，男，生于1969年9月27日，汉族，浙江省绍兴县人，现住甘肃省瓜州。
上诉人高建忠与被上诉人谢和庆承揽合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因高建忠在提出上诉时，仅预交上诉案件受理费300元，本院于2016年11月2日委托瓜州县人民法院向高建忠送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书的七日内补交二审案件受理费2400元。后经瓜州县人民法院、本院多次通知高建忠补交二审案件受理费，但高建忠未在规定期限内交纳上述费用。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，（2016）甘0922民初1251号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
高建忠预交上诉案件受理费300元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2903号
申请执行人周昌俊，男，1962年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武运丰，男，1984年7月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1809号民事判决书，执行立案标的为37181元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初3397号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行，住所地在扬州市湾头镇迎宾路168号。
负责人：刘牡喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：涂子伟，该单位员工。
被告：岳霖伟，男，1995年5月2日出生，汉族，送达地址为扬州市邗江区。
被告：曹卫东，男，1972年6月8日出生，汉族，送达地址为扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行（以下简称广陵科技支行）与被告岳霖伟、曹卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、涂子伟到庭参加诉讼。被告岳霖伟、曹卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广陵科技支行向本院提出诉讼请求：1、被告岳霖伟给付借款本金149718.87元及罚息、复利（自2018年4月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告曹卫东承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月7日，原告与两���告签订最高额个人担保借款合同，曹卫东为岳霖伟在原告处办理的最高本金余额不超过25万元的借款提供连带责任担保，期限自2017年3月7日至2020年3月6日。2017年3月8日，岳霖伟通过手机自助贷系统向原告借款25万元，期限至2018年3月6日。借款到期后，岳霖伟未按约还款。曹卫东未履行担保义务。
岳霖伟、曹卫东未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告岳霖伟、曹卫东未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同，曹卫东为岳霖伟在原告处办理的最高本金余额不超过25万元的借款提供连带责任担保，期限自2017年3月7日至2020年3月6日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借��的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。曹卫东承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2017年3月8日，岳霖伟通过手机自助贷系统向原告借款25万元，期限至2018年3月6日，年利率4.785%，每月20日结息。借款到期后，岳霖伟归还了部分本金，尚欠本金149718.87元，并自2018年4月21日起未付息。曹卫东未履行担保义务。
本院认为，原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，岳霖伟未按约还款，显属违约，原告有权要求岳霖伟还本付息，曹卫东承担连带还款责任。被告岳霖伟、曹卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳霖伟于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行借款本金149718.87元及罚息、复利（自2018年4月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告曹卫东对岳霖伟的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取为1656元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 周洁
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审42号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人齐远峰，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第39号决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第39号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第39号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人齐远峰作出的罗国土资罚决字〔2016〕第39号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人齐远峰作出的罗国土资罚决字〔2016〕第39号行政处罚决定书中的第二项对非法占用468平方米耕地的行为处以罚款，共计4680.00元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初880号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王建军。
被告王成。
被告王玉杰。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王建军、王成、王玉杰借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费520元减半收取260元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 穆彦庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 于秀蓉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初1217号
原告：徐珍，女，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：汪美华，女，1935年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐珍与被告汪美华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐珍的委托代理人章强贵到庭参加诉讼，被告汪美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即腾让出秋浦花园3栋103室并从2014年7月3日起按照每月1300元支付房屋占用费至实际腾让出房屋止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告之子胡长贵签订《房屋租赁合同》，将贵池区秋浦花园3幢103室出租给胡长贵使用，租金每月1300元，租期1年。2014年7月2日合同到期后，胡长贵及被告没有与原告协商续租事宜，现胡长贵已下落不明，但被告至今仍一直非法占据着该房屋，也不向原告支付费用。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告汪美华未出庭应诉也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告徐珍与被告汪美华之子胡长贵签订《房屋租赁合同》，原告将其位于秋浦花园3幢103室房屋出租给胡长贵使用，租金1300元/月，租期1年。2014年7月2日合同到期后，胡长贵未与原告续签租赁合同，也未实际支付租金。现胡长贵下落不明，而汪美华从租赁合同到期后一直占据该房屋，也未支付相应费用，原告多次与被告汪美华协商未果，以至成诉。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、房地权证复印件、房屋租赁合同、水费清单、天然气缴费清单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:徐珍作为房屋的产权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分权利。徐珍将该房屋出租给胡长贵使用，是对自己权利的处分。现合同到期已有二年有余，胡长贵未与徐珍签订续租合同也未实际支付房屋租金，而实际使用人汪美华也未履行相应义务。现徐珍要求汪美华腾让出该房屋并支付房屋占有费，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪美华于本判决书生效之日起五日内腾让出秋浦花园3幢103室房屋及支付房屋占用费（按照每月1300元从2014年7月3日起支付房屋占用费至实际腾让出房屋止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用580元，减半收取290元，由被告汪美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年九月十九日
书记员 程志超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民申68号
再审申请人(原审原告）：张启洪，男，1947年3月22日出生，汉族，住东阳市。
被申请人(原审被告）：浙江禾城工程管理有限公司。住所地：嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦****室。组织机构代码：70440167—0。
法定代表人：查伟峰，执行董事。
再审申请人张启洪因追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀巡民初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张启洪申请再审称：（一）根据再审申请人向原审法院提供的上岗证和被申请人出具的劳动报酬欠条，足以证明本案双方存在劳动关系，且经双方结算，被申请人拖欠再审申请人工资报酬76500元。被申请人以再审申请人提供的欠条上的盖章不真实为由，拒绝支付劳动报酬，但其未提供任何证据。根据法律规定，如双方对劳动报酬有争议，应由被申请人提供劳动合同、支付工资清单和出工考勤表，否则被申请人应承担举证不能的后果。（二）原审采纳与判决结果有直接利害关系的证人韩某的证言，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，属于适用法律错误。（三）被申请人出具的证据内容都发生在2014年5月27日之前，再审申请人因病住院、被派去诸暨市建设工程监理有限公司义乌分公司工作及小学文化程度等因素，在被申请人出具欠条时均已考虑在内。再审申请人也不会同意在月工资3000元的情形下去被申请人处上班。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案争议焦点为被申请人是否拖欠再审申请人劳动报酬76500元。再审申请人诉请被申请人支付其报酬的主要证据为其向原审法院提交的欠条。针对该欠条，被申请人质证称该欠条上“浙江禾城工程管理有限公司监理专用章（4）”的盖章系伪造的，并向法院提供大小明显不一致的印章支持其抗辩。在该欠条上的盖章真实性不明的情况下，因双方并未签订劳动合同，再审申请人也无法合理说出工资的构成及工作的具体情形，结合再审申请人所称的欠条出具人韩某关于其从未出具过该欠条的当庭证言、再审申请人在诸暨市建设工程监理有限公司义乌分公司工作两个多月及领取6000元工资的事实、再审申请人曾经因生病住院大约一个月的事实、再审申请人在被申请人处工作时已满66周岁和不具有监理资格的事实等情形，在再审申请人未能进一步举证证明被申请人拖欠其工资的情形下，原审对该欠条的真实性不予认定并驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。张启洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张启洪的再审申请。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴君慧