wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初4275号
原告：李小明。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司.
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李小明与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长，审判员盛雯主审，人民陪审员张兰英参加评议，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李小明，被告沈阳星辰公司委托代理人王志睿均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李小明诉称：原、被告双方于2011年11月26日签订《车位租赁协议书》（000010号），将位于上述房产第2幢地下1层77号（以政府相关部门审批的车位号为准），车位以租赁形式出售给乙方，金融额为160000元整，租期为20年，期满后被告将该车位无偿提供给原告使用，直至地块使用权终止日止。另约定车位交付时间不晚于2013年6月底。原告与2011年11月26日将16万元款项金额支付至给原告。按照车位租赁协议约定，被告应于2013年6月30日前面向原告交付上述车位，但期满后车位随房屋一直未能完工，未能交付使用，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决被告依据《车位租赁协议书》履行交付使用的责任；2、请求法院判决原告与被告签订的《车位租赁协议书》（000010号）合法有效；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求一为要求被告待房屋验收合格后将车位交付原告使用。
被告沈阳星辰公司辩称：原、被告签订的京城中心车位内部租赁协议书合法有效，是双方真实意思表示。其他诉讼请求应在符合法律的情况下由人民法院公正判决，逾期交付属于不可抗力。
经审理查明：2011年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《京城中心车位内部租赁协议书》（以下简称《协议书》）一份，其中《协议书》约定，认购车位号暂定：2#栋／地下1层／77号、车位总价：人民币160000元整、付款方式：乙方于2011年11月26日，一次性交纳车位租赁金160000元整；认购条款约定：1、本协议租赁期为：2013年7月1日起至2033年7月1日止。租赁期满后，甲方同意将该车位无偿提供给乙方使用，无偿使用截止于该地使用权终止日。使用期间客户承担该车位的物业管理费……3、甲方保证项目的车位交付时间不晚于2013年6月底……。《协议书》签订后，原告于2011年11月26日向被告支付16万元车位款。但被告至今未将原告承租的车位交付使用，原告诉至来院。
上述事实，有原告提供的《协议书》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告待竣工验收后，向其交付车位的诉讼请求，因诉争车位尚未竣工验收，即亦不具备交付条件，故对原告该项诉讼请求，本院也暂不予支持，待条件具备时，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李小明与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2011年11月26日就2#栋／地下1层／77号车位签订的《京城中心车位内部租赁协议书》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 盛 雯
人民陪审员 张兰英
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1617号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄斌，绰号光头，男，1972年3月9日出生于河南省洛阳市西工区，回族，高中文化，工人，家住洛阳市西工区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年9月20日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
辩护人张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1540号起诉书指控被告人黄斌犯容留他人吸毒罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄斌及其辩护人张镇钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月15日晚上，被告人黄斌在慈溪市附海镇新塘路北宁波某电器制造有限公司租赁的宿舍某房间内，容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因。
同月17日上午、18日中午，被告人黄斌在上述同一地点，先后两次容留吸毒人员杨某、��某吸食毒品海洛因。
同月19日下午，被告人黄斌在上述同一地点，容留吸毒人员杨某、何某等吸食毒品海洛因。
被告人黄斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、何某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、证明、抓获经过及被告人黄斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄斌到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张镇钢请求对被告人黄斌从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2012年3月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月十六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张公昌，男。
委托诉讼代理人：张瑞龙（系张公昌之父），男。
委托诉讼代理人：张二昌（系张公昌之弟），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区人民政府。
法定代表人：刘三民，区长。
委托诉讼代理人：葛霖，陕西众邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区斜口街道办事处。
负责人：李超，主任。
委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会。
法定代表人：陈共德，主任。
委托诉讼代理人：刘蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹磊，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人张公昌因与被申请人西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）、西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称斜口街办）、西安市曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会（以下简称曲江管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张公昌申请再审称，其与被申请人斜口街办签订《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》系双方自愿意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护，双方应严格遵守。原审法院认定斜口街办在履行合同过程中，存在逾期交房的违约行为，但对申请人依据该协议第七条主张违约金不予支持错误。原审法院将被申请人对申请人支付的过度补助费与违约金混为一谈，适用法律错误。请求撤销一、二判决，将本案发回重审或提审；一、二审案件受理费由被申请人承担。
临潼区政府提交意见称，其并未和申请人签订《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》，不应作为本案当事人。申请人已经领取了两倍、三倍的逾期过渡安置费，房子也收了，双方均无异议，请求驳回再审申请。
斜口街办提交意见称，2010年其和张公昌签订了涉案协议，2015年11月9日对张公昌进行了安置，逾期过渡安置费按照合同约定足额支付，双方的权利义务已经终结，现张公昌又以逾期交房要求违约金没有法律依据，请求驳回再审申请。
曲江管委会提交意见称，其不是涉案房屋的征收主体，也未与申请人签署过《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》，并非本案适格当事人。在安置协议一般条款与特别条款存在冲突的情况下，应使用特别条款，且申请人以实际行为认可特别条款，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人张公昌与斜口街办签订的《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》中，第三条约定了过渡费以及逾期交房费用的计算办法，第七条约定了违约金的计算办法。在合同第三条约定，如遇逾期交房，斜口街办支付申请人二倍及三倍的过渡补助费。斜口街办在履行合同过程中，存在逾期交房的违约行为，斜口街办已按该协议第三条约定实际支付了张公昌二倍及三倍的过渡补助费，张公昌也实际收到了该费用和接收了安置房，至此，双方合同已全面履行完毕，对上述事实各方均无异议。因张公昌未能证明因斜口街办逾期交房给其造成其他损失，原审未支持张公昌要求被申请人按《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》第七条约定承担逾期交房的违约责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张公昌的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘凯强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3916号
罪犯宋汉雄，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年1月22日作出(2014)穗从法刑初字第55号刑事判决，以被告人宋汉雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年2月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋汉雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋汉雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月10日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至10月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋汉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋汉雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初692号
原告高某某。
委托代理人吕某某。
被告孟某某。
原告高某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员董新担任审判长，与人民陪审员王靓、陈丹丹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达，未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年10月，被告在原告处借款34000元，约定月利率为2%。还款期限到期后，被告仅支付5000元利息，后经原告多次催要，被告并未向原告归还，故原告诉至法院，请求：被告立即归还原告借款34000元、利息9960元，共计43960元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告高某某与被告孟某某经人介绍相识。2013年10月22日，被告（借款人）孟某某向原告高某某借款，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：今因家中急需资金周转，特向高某某借到现金人民币叁万肆仟元整（小写：34000元整）。月利率为百分之二（2%），约定每月30日结还当月利率，借款期限自2013年10月22日至2013年11月30日。借款人：孟某某手机：1870079****。借款发生后，被告向原告支付了借期内利息。借款到期后，被告并未按约定归还本金。2016年2月14日，被告向原告支付5000元。2016年4月14日，原告以借款到期后被告并未按期归还本金及逾期利息为由，诉至法院，要求法院依法判决。庭审中，因被告孟某某缺席，致调解不成。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孟某某向原告高某某出具借条，约定被告孟某某向原告借款34000元，原告提供的证人证言证明原告已将34000元借款本金向被告交付，被告已实际收到该款项，双方形成借贷事实。借款到期后，被告理应向原告支付借款。原告称被告于2016年2月14日向其支付5000元利息，因借款期限届满后，原、被告对于逾期利息并未约定，原告在此期间也未向本院主张，该5000元应视为被告归还原告的借款本金，即被告实际尚欠原告借款29000元。
本案原告高某某已依约向被告孟某某提供了借款，被告孟某某应按约定履行还款义务，但其逾期未还款应承担支付逾期还款利息的法律后果。根据法律规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经查，原、被告约定借期内利率为月利率2%，该约定利率未超过年利率24%，应受法律保护，故原告要求被告以月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
经本院向被告孟某某公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后10日内给付原告高某某借款本金29000元及逾期付款利息（2013年12月1日至2016年2月14日的逾期付款利息以34000元为基数，按月利率2%予以计算；2016年2月15日至实际清偿之日止的逾期付款利息以29000元为基数，按月利率2%予以计算）；
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费899元，公告费800元，共计1699元由被告负担，被告于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 王 靓
人民陪审员 陈丹丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 谷晓妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2534号之一
原告：陆宝宏。
被告：姚飞。
被告：高诗萌。
本院在审理原告陆宝宏与被告姚飞、高诗萌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宝宏撤回起诉。
案件受理费2434元,依法减半收取1217元,由原告负担。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 陆叶林
人民陪审员 钱志清
二〇一六年九月四日
书 记 员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执7号之三
申请执行人：廖天懿。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
廖天懿申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初584号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖天懿于2017年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的741210.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初584号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=befd768a-ed3e-4d63-a063-a102d868a6f0&imgId=YmVmZDc2OGEtZWQzZS00ZDYzLWEwNjMtYTEwMmQ4NjhhNmYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1909号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人韩玉宝,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘凤梅,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人史占成，系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与韩玉宝、刘凤梅、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3152号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金815577.86元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人韩玉宝所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市八处房产。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3152号民事调判决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初543号
原告安小弟,男,汉族，农民。
委托代理人李文，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告王金虎,男,汉族。
原告安小弟与被告王金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小弟及其委托代理人李文到庭参加诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安小弟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资1505元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年10月，原告到被告承包的宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方约定工资于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资1505元，并向原告出具了欠条一张。2017年1月24日至今，原告多次向被告索要拖欠的工资，均无果。
被告王金虎未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年10月起，被告雇请原告在宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方口头约定，被告按月支付原告部分工资，剩余工资于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资1505元，并向原告出具了欠条一张。
上述事实有欠条及庭审中原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告安小弟与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告安小弟已提供劳务，被告王金虎依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告安小弟劳务费1505元，属违约行为，依法应当承担继续履行支付义务。原告安小弟的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告安小弟劳务费1505元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王美玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6071号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日生，住莱州市。
被告：孙有国，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉孙有国物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告孙有国的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷 甜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特420号之一
申请人：舟山富生船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区盐仓街道平岩60号。
法定代表人：朱富生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高征翔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
申请人舟山富生船舶修造有限公司因本院公告拍卖“涌禾11”轮，于2017年6月21日向本院申请债权登记，本院于2017年6月26日作出（2017）浙72民特420号民事裁定，准许申请人舟山富生船舶修造有限公司债权登记的申请。
经对申请人舟山富生船舶修造有限公司提供的（2016）浙72民初2447号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼���别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人舟山富生船舶修造有限公司申请登记的船舶修理费、看管费等共120万元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人舟山富生船舶修造有限公司申请登记的船舶修理费、看管费等共120万元的债权对“涌禾11”轮享有留置权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年六月二十八日
代书记员 余滨言
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4289号
申请执行人肖胜勇，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人张杰，女，1980年12月27日出生，汉族，无业，住北京市延庆县。
被执行人可喜可乐（北京）物业服务有限公司（组织机构代码68839XXXX），住所地北京市丰台区南站北广场F1楼。
被执行人张佳伊，女，1978年3月6日出生，汉族，可喜可乐（北京）物业服务有限公司经理，住北京市延庆县。
申请执行人肖胜勇与被执行人张杰、张佳伊、可喜可乐（北京）物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4867号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张佳伊于二○一六年五月十八日前偿还原告肖胜勇七万元，于二○一六年九月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一六年十二月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一七年三月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一七年六月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一七年九月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一七年十二月十八日前偿还原告肖胜勇五万元；二、被告张杰、可喜可乐（北京）物业服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
申请执行人肖胜勇于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张佳伊名下车辆已被法院查封，被执行人张杰、可喜可乐（北京）物业服务有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张杰、张佳伊、可喜可乐（北京）物业服务有限公司无可供执行财产，申请执行人肖胜勇亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张杰、张佳伊、可喜可乐（北京）物业服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人肖胜勇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4289号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 林炯然
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1221民初217号
原告刘杰，女，1974年生。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍宗，该公司总经理。（未到庭）
原告刘杰诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告铁岭弘仁置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，原、被告双方于2012年10月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于铁岭新城区衡山路的新宏国际城第33幢1单元1层02号商品房。合同签订后，原告根据合同约定支付房屋总价款155390元，根据双方签订的合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合该合同约定的商品房交付买受人使用，但被告未能按期交付合同约定的商品房，直到2014年10月才交付商品房，根据双方所签订的合同第九条《出卖人逾期交房的违约责任》约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告认为被告迟延交付商品房的行为违反合同第八、九条约定，被告应该自双方约定的原告取得房屋交付之次日起，按逾期270日计算向原告支付已付购房款万分之一违约金共计4195.53元。原告基于《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》至规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告刘杰为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同复印件，证明原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定交房时间是2013年12月31日，被告应按合同支付违约金。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信；
2、销售不动产统一发票复印件，证明原告已按合同约定向被告交付房款。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与能证明房屋的实际价款为152917元，本院对该证予以采信；
3、售楼意见复印件，证明被告交房时是2014年10月28日，被告逾期交房270天。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信。
被告未向本院提交证据，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告刘杰与被告铁岭弘仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的新宏国际城第33幢1单元1层2号房，合同约定总价款155390元。合同第八条、第九条约定，被告承诺于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一壹的违约金。
另查，2014年10月28日，被告向原告交付上述合同约定的房屋，上述房屋的实际价款为152917元。逾期交房270日，违约金270日152917元1?=4128.76元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交付了房款，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按《商品房买卖合同》第八条之规定向被告主张逾期交付商品房违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杰支付逾期交付房屋违约金4128.76元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年四月五日
书记员 初 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3253号
原告：高勇江，男，1958年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：樊家根，男，1965年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：高美娟，女，1967年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告高勇江与被告樊家根、高美娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告高勇江到庭参加了诉讼，被告樊家根、高美娟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高勇江诉称，两被告向恒信合作银行东湖支行贷款10万元，原告作为担保人代两被告归还借款本金6万元，2012年4月30日，被告樊家根出面向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币6万元，利息按银行同期贷款利率计算，原告曾多次向两被告催讨，但两被告认欠不还，并且假离婚将全部财产转移给被告高美娟，原告认为6万元债务系两被告共同债务，依法应共同清偿。故请求：一、判令两被告立即归还代偿款即借款本金人民币6万元，并支付从2012年4月30日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊家根、高美娟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告樊家根向原告借款6万元的事实。
两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月30日，被告樊家根向原告出具借条一份，载明：“今向高永刚（勇江）借人民币6万元正（陆万元整），此款按银行利息结算”。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原告与被告樊家根之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告樊家根归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告高美娟以夫妻关系存续期间的债务应共同承担还款责任的请求，因原告证据不足，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊家根归还原告高勇江借款本金6万元，并支付自2012年4月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告高勇江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告樊家根负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年八月十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更564号
罪犯刘军峰，男，1991年1月10日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年1月13日作出了（2011）小店刑初字第9号刑事判决，以被告人刘军峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第260号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘军峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘军峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘军峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘军峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2051号之一
申请执行人闫吉利，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。
被执行人胡德芳。
被执行人沈亚清。
申请执行人闫吉利与被执行人胡德芳、沈亚清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0591民初226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、胡德芳、沈亚清于本判决生效之日起十日内支付闫吉利货款490435元及逾期利息（利息计算方式：以490435元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年6月20日起计算至2015年12月31日止）；二、驳回闫吉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4571元，由闫吉利负担171元，由胡德芳、沈亚清负担4400元，此款已由闫吉利预交，本院不再退还，胡德芳、沈亚清负担部分在判决生效之日起十日内支付闫吉利。因被执行人胡德芳、沈亚清未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫吉利于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人胡德芳、沈亚清名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，胡德芳名下有车牌号为苏A×××××、苏EE983**汽车两辆，本院已将其依法查封，因未实际扣押到位，暂无法处置。胡德芳、沈亚清名下银行存款金额均较小，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。沈亚清经本院强制执行，已被拘留，迄今仍未履行。同时，因胡德芳、沈亚清拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的537710.59元及迟延履行利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭志伟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初752号
原告王菊兰，现住抚顺市东洲区。
被告徐明，，现住抚顺市东洲区。
原告王菊兰诉被告徐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菊兰，被告徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日17时30分左右，被告徐明驾驶辽XXXX**号车在龙凤电修社区16号楼将原告撞伤，事故经交警部门认定，被告徐明负该起事故的全部责任，原告无责任。太平洋财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋保险）在交强险范围内进行了赔偿，被告徐明拒绝赔付超出保险限额部分。现诉至法院要求被告赔偿原告医药费15154.58元、住院伙食补助费2000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对交通事故及责任认定均无异议。辽XXXX**号在太平洋保险投保交强险，保险公司对原告的损失已经理赔完毕，超出保险限额的同意赔付，但自己现在没有钱。
经审理查明，2015年10月1日17时30分左右，被告徐明驾驶辽XXXX**号车由北向南倒车行驶至北龙凤电修社区16号楼处时将原告撞伤，原告被送往抚顺市中医院治疗40天，被诊断为头外伤、胸外伤、左4-8肋骨骨折、双下肢外伤等，期间花费25154.58元，其中被告垫付1000元，太平洋保险理赔10000元。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，被告徐明负该起事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告系辽XXXX**号车的所有权人，被告驾驶该车与原告发生交通事故，该车在太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间内。太平洋保险已经向原告理赔医药费10000元、残疾赔偿金31990.2元、交通费80元、护理费3160元，共计45230.2元。
经本院审查，原告的合理经济损失为：医疗费14154.58元、住院伙食补助费2000元，共计16154.58元。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、原告住院病志、住院医疗费收据、保险理赔审批单、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐明作为辽XXXX**号车的所有人驾驶该车将原告撞伤，并对该起事故负全部责任，应对自己的侵权行为承担过错责任。太平洋保险已在交强险理赔限额内完成赔付，超出保险公司理赔范围部分由被告徐明自行负担。关于原告诉请医药费一节，有票据为凭，因原告自认被告为其垫付1000元，该部分应予扣除，故本院予以支持14154.58元；关于原告诉请住院伙食补助费一节，根据原告的住院天数及国家机关公务员出差补助50元/天的标准，原告诉请合理，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为：医疗费14154.58元、住院伙食补助费2000元，共计16154.58元；
二、被告徐明于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告16154.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），由原告王菊兰自行负担6.4元，由被告徐明负担107.6元，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈冬卉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10863号之一
被执行人：李浩武，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省化州市。
被告李浩武抢劫罪一案,本院作出的（2016）粤0606刑初5131号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终408号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李浩武被处罚金人民币四千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金4000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10863号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢锦淳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初2796号
原告：周明霞，女，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告周明霞与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告周明霞到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明霞诉称：2013年2月6日、2013年9月19日、2014年4月2日、2014年9月5日，被告邰凤桃因从事工程资金周转，多次向原告借款共计30万元，并承诺及时归还。后原告经多次催要，被告至今未归还，特诉请法院判令被告依法偿还借款30万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃未作答辩。
原告周明霞向法庭提供的证据有：
借条四份，证明被告邰凤桃向原告借款30万元的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据四份借条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃于2013年2月6日向原告周明霞借款10万元，并于同日出具借条一份，注明月利率为1.25%，被告邰凤桃于2014年2月6日给付原告全年的利息15000元。被告邰凤桃于2013年9月19日向原告周明霞借款10万元，并于同日出具借条一份，注明一个月归还，没有书面约定借款利率，被告邰凤桃于2014年9月19日给付原告部分利息。被告邰凤桃于2014年4月2日向原告周明霞借款5万元，并于同日出具借条一份，没有书面约定借款利率及还款日期，被告邰凤桃于2014年12月底给付原告部分利息。被告邰凤桃于2014年9月5日向原告周明霞借款5万元，并于同日出具借条一份，没有书面约定借款利率及还款日期。上述四次借款计30万元，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周明霞与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告周明霞给付借款30万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告周明霞要求被告邰凤桃归还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，依法应当予以支持。书面约定利率的借款，按约定的利率计付。未书面约定利率的借款，自原告起诉之日，按照年利率6%支付逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后三日内归还原告周明霞借款30万元及逾期付款利息（其中的10万元借款自2014年2月7日起按月利率1.25%计算至还款之日止；其中的20万元借款自起诉之日即从2016年9月13日按年利率6%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执1609号
申请执行人：周泽，男，1960年6月19日生，汉族，住所地兴化市。
被执行人：吴国平，男，1975年12月14日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人周泽与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国平于2017年6月10日提出不予执行申请。本院于2017年11月9日作出（2017）苏1281执异88号民事裁定书，裁定撤销本案的执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周泽的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 卢国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终16543号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱惠怡，女，1967年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王胜宽，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张婵燕，女，1960年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初2389号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人起诉请求确认与被上诉人签订的房屋买卖合同无效并要求被上诉人返还集体土地使用证及对原房屋价值进行赔付。涉案标的物-
土地使用证和房屋有房地产权证，不是违法建筑物，不存在由行政机关认定和处理的问题。本案争议焦点问题不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定的情形。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定进行裁决。原审裁定适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，适用法律错误，导致裁定错误。请求撤销原审裁定，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，当事人应向行政管理主管部门申请对上述房屋进行处理，在行政管理主管部门根据不同的情形作出不同的处理后方可提起民事诉讼。未经行政管理主管部门处理的，人民法院不予受理。现上诉人朱惠怡的起诉以及被上诉人张婵燕的反诉请求的审查认定均需相关行政主管部门对涉诉建筑物的处理决定作为依据，因此在现阶段本案纠纷不属于人民法院受理范围。原审法院据此故驳回上诉人朱惠怡的起诉、驳回被上诉人张婵燕的反诉。
本院经审查：上诉人为番禺区大石街植村村民，其为涉案的地号为D0421-0017的土地使用证及地上原有房屋（房屋所有权证：粤房地证字第C5146712号）的权属人，2007年6月8日，上诉人与并非植村村民的被上诉人签订转让合同，将涉案土地及地上房屋一并转让给被上诉人，对价44.5万元。2007年6月11日，上诉人及被上诉人在广州市番禺区公证处签订委托书一份，上诉人授权被上诉人办理涉案土地及地上房屋的办证、拆迁、修缮、报建等等事宜。2010年4月13日，广州市番禺区大石街植村村民委员会出具证明，证实涉案土地上的房屋由上诉人委托被上诉人进行修建，属旧屋改建。现上诉人起诉请求判决双方签订的合同无效并要求被上诉人返还土地并赔付原房屋价值；被上诉人则认为双方签订的合同合法有效，且提出反诉要求上诉人返还转让款及利息并赔偿经济损失。
本院认为：本案上诉人朱惠怡起诉请求确认其与被上诉人张婵燕双方签订的《房屋所有权及土地使用权转让合同》无效，并由被上诉人张婵燕返还该集体土地使用权及对原房屋价值进行赔付；被上诉人张婵燕则反诉请求上诉人朱惠怡返还房屋转让款及利息并赔偿经济损失。本案争议的焦点是双方签订的《房屋所有权及土地使用权转让合同》是否合法有效，双方当事人是否存在过错、是否应当承担相应的过错赔偿责任。并不存在由行政管理主管部门作出处理后方可提起民事诉讼的情形。原审裁定驳回上诉人的起诉及驳回被上诉人的反诉，适用法律错误。上诉人的起诉及被上诉人的反诉均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且不属于民诉法第一百二十四条规定的情形。原审法院应审理本案并依法作出判决。另外，关于上诉人请求本院直接改判的上诉意见，因本案原审驳回上诉人的起诉属程序审理阶段，本院直接改判则剥夺了被上诉人的实体上诉权。故本院对上诉人的该项上诉意见不予采纳。综上所述，原审裁定不当，本院予以撤销。上诉人的部分上诉理由成立,本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初2389号之一民事裁定；
二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周 浅
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1024行审7号
申请执行人江陵县人力资源和社会保障局，住所地：江陵县郝穴镇荆江路（北）70号。
法定代表人张治典，局长。
委托代理人罗会军，男，该局劳动保障监察局局长。
被执行人湖北星都食品科技股份有限公司，住所地：江陵县三湖管理区。
法定代表人潘娟。
申请执行人江陵县人力资源和社会保障局于2017年3月15日向本院申请强制执行江人社监理[2016]75号劳动保障监察行政处理决定。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭,对申请执行人江陵县人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]75号行政处理决定的合法性进行了审查。
江陵县人力资源和社会保障局接到童元生、彭启贵、杨书梅等人投诉荆州市星都食品罐头有限公司拖欠工资的事实。经调查，荆州市星都食品罐头有限公司存在拖欠工资的事实，其违法事实有以下证据证实：荆州市星都食品罐头有限公司出具的盖有公章的欠条、借款明细表；潘娟的调查笔录二份等。该公司行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，江陵县人力资源和社会保障局作出江人社监理[2016]75号行政处理决定书，要求荆州市星都食品罐头有限公司支付拖欠的工资157890元，其中彭启贵240**元、童元生27140元、杨书梅26600元、吴晓红30637元、左继安8000元、涂美敏24340元、王达山17140元。2016年9月8日，荆州市星都食品罐头有限公司变更名称为湖北星都食品科技股份有限公司。
本院认为，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局对上述案件作出的江人社监理[2016]75号行政处理决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十七条的规定，裁定如下：
对江陵县人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]75号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审判长 齐书茂
审判员 邵世荣
审判员 熊 姣
二〇一七年四月一日
书记员 徐 芬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬仑商初字第1061号
原告：宁波海田国际货运有限公司(注册号:330200000016372)。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路老实巷66号。
法定代表人：王海生，该公司董事长。
委托代理人：蔡本荣、杨佳琳，浙江甬信律师事务所律师。
被告：大连兵工贸易有限公司（注册号：大工商企法字2102002137116）。住所地：辽宁省大连市中山区友好路158号友好大厦26层N号。
法定代表人：林野，该公司董事长。
本院在审理原告宁波海田国际货运有限公司与被告大连兵工贸易有限公司仓储合同纠纷一案中,原告宁波海田国际货运有限公司于2010年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连兵工贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波海田国际货运有限公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海田国际货运有限公司撤回对被告大连兵工贸易有限公司的起诉。
本案受理费6429元，减半收取3214.50元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010）甬仑商初字第1061号
原告：宁波海田国际货运有限公司(注册号:330200000016372)。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路老实巷66号。
法定代表人：王海生，该公司董事长。
委托代理人：蔡本荣、杨佳琳，浙江甬信律师事务所律师。
被告：大连兵工贸易有限公司（注册号：大工商企法字2102002137116）。住所地：辽宁省大连市中山区友好路158号友好大厦26层N号。
法定代表人：林野，该公司董事长。
本院在审理原告宁波海田国际货运有限公司与被告大连兵工贸易有限公司仓储合同纠纷一案中,原告宁波海田国际货运有限公司于2010年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连兵工贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波海田国际货运有限公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海田国际货运有限公司撤回对被告大连兵工贸易有限公司的起诉。
本案受理费6429元，减半收取3214.50元，由原告负担。
审判员尚新华
二О一Ο年十二月十六日
代书记员谢晓霞
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初857号
原告：李小英，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。
被告：李滨汝，女，1995年1月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：胡勇超，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹英，四川毫达律师事务所律师。
原告李小英与被告李滨汝不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小英的委托诉讼代理人陈世贵、唐勇，被告李滨汝的委托诉讼代理人胡勇超、邹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款13250元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月20日向李滨汝银行账户存入13250元，被告取得上述款项。时至起诉之日，被告仍未向原告返还上述金额。根据上述事实，原告与被告之间并无法律上的权利义务关系，被告取得上述款项没有法律上的合法依据，构成不当得利，应当返还原告损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及其司法解释等相关法律法规的规定，特提出上述诉讼请求，望法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。
被告李滨汝辩称，本案是一个合作的法律关系，而不是不当得利法律关系。周陶于2017年9月找到廖伟、程铁杰、吕杨，要求合作开发一款棋牌游戏，双方以成都科讯云网络科技有限公司（以下简称“科讯云公司”）的名义进行游戏的合作开发；案涉款项系合作方周陶及财务人员李小英按照合作关系支付的合作开发人员的工资等费用，不是不当得利款项，与客观事实不符，且案涉款项系原告李小英按月转账支付给该公司财务人员也就是被告李滨汝、另一案被告廖伟用于支付合作开发员工的工资及办公费用等；被告有充分证据证明，周陶及其财务人员原告李小英按月、定期、有规律地向科讯云公司的财务人员廖伟、李滨汝转账支付的款项，系支付合作开发人员的工资及办公费用等；周陶及其财务人员原告李小英以不当得利起诉，其企图是想在棋牌游戏前景不乐观的情况下，妄图以不当得利违法收回所有投资，将所有风险都转嫁给科讯云公司及其股东；且直接将财务人员列为被告，被告主体不适格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原被告身份信息，能够证明双方当事人的身份情况，本院予以采信；原告提供的原告向被告转款的银行交易记录，能够证明原告向被告转款13250元的事实，本院予以采信。被告提供的吕杨、程铁杰、曾云东的证人证言、被告身份证复印件、科讯云公司的营业执照、原告的微信名和电话号码、合营boss微信群中的聊天记录、程铁杰与原告的微信聊天记录、测试群中的聊天记录、被告的账户历史交易明细清单、廖伟的账户历史交易明细清单、合作开发游戏的工资明细、工资支付凭证、对三位证人的调查笔录及身份证复印件、曾云东的不动产权证书复印件、租赁合同、光碟三张，真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：
2017年9月，周陶与科讯云公司就合作开发一款棋牌类游戏达成协议。双方约定，由周陶向科讯云公司支付游戏开发人员的工资报酬和办公费用，由科讯云公司组织人员进行游戏开发。为此，周陶与科讯云公司的股东程铁杰、吕杨、廖伟等人建立了名为“合营boss”、“测试群”的微信群，参与游戏开发。从2017年9月至2018年3月，周陶直接或周陶通过李小英向科讯云公司的财务人员李滨汝、廖伟先后支付游戏开发人员2017年9月、10月、11月、12月、2018年1月、3月的工资报酬和办公费用，累计257967.6元。2018年4月初，周陶与科讯云公司因合作事宜发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本院受理的李小英诉廖伟、李滨汝，周陶诉廖伟、李滨汝四件不当得利纠纷，均是基于周陶与科讯云公司合作开发游戏而产生的纠纷，科讯云公司的财务人员李滨汝、廖伟取得257967.6元，具有法律依据。本案不属于不当得利纠纷。本院查明事实后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，向原告进行了释明，原告拒绝变更诉讼请求。故，对原告要求被告返还不当得利款13250元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决如下：
驳回原告李小英的诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告李小英负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢新民
二〇一八年七月三十日
书记员 周羽佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终11402号
上诉人（原审原告）：广东金万邦科技投资有限公司，住所地:广州市越秀区东风西路191号国际银行中心1701室。
法定代表人：李根洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁进菊，该公司总经办主任。
委托诉讼代理人：麦景欣，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫昭连，女，1983年7月9日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。
委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国权，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人广东金万邦科技投资有限公司（金万邦公司）因与被上诉人莫昭连劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东金万邦科技投资有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付莫昭连2017年9月1日至2017年9月7日期间工资1514.25元。二、广东金万邦科技投资有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付莫昭连解除劳动合同经济补偿金87320.04元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东金万邦科技投资有限公司负担。
上诉人金万邦公司上诉请求：判定金万邦公司不承担支付莫昭连解除劳动合同经济补偿金和2017年9月1日至2017年9月7日期间工资的责任。
被上诉人莫昭连答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要争议焦点在于金万邦公司是否应向莫昭连支付解除劳动合同的经济补偿。金万邦公司因经营需要调整内部架构，莫昭连所在部门合并后管理岗位减少，金万邦公司将莫昭连从管理岗调为普通工作岗不具有侮辱性和惩罚性，金万邦公司若据此参照同岗位同年限的薪酬标准对莫昭连的岗位工资作出适当调整亦属于合理。但有鉴于：金万邦公司在部门合并已经完成，且莫昭连产假已经届满的情况下，向莫昭连发出降职通知书确认降职不降薪，并与莫昭连签订新的合同期从2017年1月1日起的无固定期限劳动合同，定明莫昭连的基本工资和岗位工资维持原薪酬标准不变，应视为双方就岗位调整和岗位工资达成合意，该合同合法有效。金万邦公司在新合同履行期间又以签订合同前调岗为由单方降低莫昭连的岗位工资，属于无正当理由扣发工资行为。莫昭连据此请求解除双方劳动关系，并支付解除合同的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条的规定，合法有理，应予支持。其二，双方劳动关系在金万邦公司在收到莫昭连发出的解除劳动合同通知之日解除，虽然金万邦公司于次日向莫昭连补发了不足额支付的岗位工资差额，但不构成该公司无须支付解除合同经济补偿的正当理由。因此，原审判决金万邦公司向莫昭连支付解除劳动合同的经济补偿并无不当。至于2017年9月的工资支付，向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，由于垫付社保费用的问题金万邦公司没有提出反诉，故原审不予采纳金万邦公司要求该垫付费用抵扣工资的主张并无不当。经审查，金万邦公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东金万邦科技投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年八月二十四日
书记员 薛淑婷
陈培铮
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第1023号
原告顾保田，男，1935年7月27日生，汉族，山西省灵石县夏门镇安家庄村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告顾保田诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。
顾保田向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告顾保田补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告顾保田经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告顾保田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1478号
原告广西某服务有限责任公司。
法定代表人莫某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，该公司员工。
被告陈某某，女，1969年8月14日生。
原告广西某服务有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤回陈某某的诉讼请求。
本院认为，原告广西某服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西某服务有限责任公司撤回对陈某某的起诉。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 梁雄继
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终528号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员曹玉军的财产损失赔偿款4000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款4000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款4000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4483号
原告：刘笑峰，女，1977年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李居峰，山东颐海律师事务所律师。
被告：青岛永信置业有限公司，住所地即墨市岙兰路422号。
法定代表人：祁建平。
委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘笑峰与被告青岛永信置业有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，原告刘笑峰于2017年7月6日自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘笑峰自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘笑峰撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。
案件受理费793元（原告预缴），减半收取396.5元，由原告刘笑峰负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年七月七日
书记员 张 丽
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0725刑初175号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人杨某甲，男，政和县人。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日，被告人杨某甲到政和县铁山镇，帮被害人刘某某装修房子，14时许，在搬瓷砖时发现砖堆内一个塑料袋内有钱，则将刘某某藏放在瓷砖堆内的8000元人民币盗走。
同年10月18日，被告人杨某甲到公安机关投案自首。赃款已退出并发还被害人。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人杨某甲进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人杨某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、领条、谅解书、户籍证明；证人刘某甲、叶某某、吴某某的证言；被害人刘某某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片、搜查笔录及照片、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能投案自首，且赃款已退出并发还被害人，依法可从轻处罚。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一六年十二月十四日
书记员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更329号
罪犯屈永兴，男，1996年9月28日出生，汉族，陕西省凤翔县人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）甬东刑初字第515号刑事判决，以罪犯屈永兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。同案被告人不服，提出���诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十二日作出（2012）浙甬刑二终字第404号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屈永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯屈永兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈永兴准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初3352号
原告：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区坪上镇坪上三村。统一社会信用代码：913713003129425580。
法定代表人：王福祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：山东蓝澳印务包装有限公司，住所地山东省莒南县淮海路西段北侧1267号（工业五路东侧）。统一社会信用代码：913713273128299262。
法定代表人：刘纯善，经理。
委托诉讼代理人：万延忠，该公司职工。
被告：刘纯善，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：临沂昌泰印务包装有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区黄海路西段南侧。统一社会信用代码：9137132769440114X9。
法定代表人：李怡慧，经理。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善、临沂昌泰印务包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人姜其军、被告山东蓝澳印务包装有限公司的委托诉讼代理人万延忠到庭参加诉讼。被告刘纯善、临沂昌泰印务包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或者调解被告偿还原告借款600万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告山东蓝澳印务包装有限公司因资金周转困难在原告处借款600万元，借款期限至2017年6月20日，约定借款利率按月息千分之三十计算，被告并出具借款借据一张。该笔借款由被告临沂昌泰印务包装有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告山东蓝澳印务包装有限公司辩称，借款属实，但约定的利息过高，2017年6月5日已经付息19万元。
被告刘纯善、临沂昌泰印务包装有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年6月5日，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告山东蓝澳印务包装有限公司签订借款合同一份，合同主要约定：“借款人山东蓝澳印务包装有限公司，贷款人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，借款金额600万元，借款期限为2017年6月5日至2017年6月20日，借款利率30‰。借款采用利随本清还款方式，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之二十计收罚息，直至本息清偿为止。”2017年6月5日，被告山东蓝澳印务包装有限公司向原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司出具已收到借款的借款借据一份，被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善在借款人处予以盖章、签字确认。2.2017年6月5日，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告临沂昌泰印务包装有限公司签订保证合同一份，合同主要约定：“保证人临沂昌泰印务包装有限公司，债权人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，被担保的主债权本金数额为600万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。3.被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善现尚欠原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款本金600万元，以及自2017年6月5日至今的利息（含已支付利息19万元）。
本院认为，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善、临沂昌泰印务包装有限公司签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善向原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款600万元，借款到期后，未按时偿还借款，对原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司要求被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善偿还借款600万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司庭审过程中主张利息按月息20‰计息，不违所法律规定，本院予以支持。被告临沂昌泰印务包装有限公司作为被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善的保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善于本判决生效后十日内偿还原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款600万元及利息（以600万元为基数，自2017年6月5日起至欠款付清之日止，按照月利率20‰计算<含被告已付利息19万元>）。
二、被告临沂昌泰印务包装有限公司对上述第一项判决中的借款本金600万元及利息承担连带保证责任。被告临沂昌泰印务包装有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，由被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善、临沂昌泰印务包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 隽希春
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡慧慧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初497号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谢占宇，男，1987年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住江苏省南通市崇川区。被告人谢占宇曾因吸毒，于2016年10月20日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人谢占宇因涉嫌盗窃罪，于2017年1月1日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年7月13日被南通市崇川区人民检察院取保候审,2017年7月27日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人谢占宇犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人谢占宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月左右一天，被告人谢占宇回其暂住地途中，见崇川区江东广场2幢401室大门钥匙未拔，遂将该钥匙偷走。
2016年12月27日15时许，被告人谢占宇使用窃得的钥匙开门进入江东广场2幢401室，实施盗窃时被返回家中的被害人周某拦获，谢占宇甩开周某逃离现场，造成周某右手拇指受伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤。
2016年12月31日，被告人谢占宇被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢占宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谢占宇的常住人口信息，行政处罚决定书，被告人谢占宇供述及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，检查笔录，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢占宇以非法占有为目的，入户盗窃，
其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢占宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人谢占宇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢占宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人谢占宇犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2017年11月26日)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人谢占宇于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨楠
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1323号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长
委托代理人孙宏，男，系该信用社职工。
被告杨宏喜，男，1968年4月22日出生，汉族，住白水县西固镇东文化村*组，村民。
被告刘玉婷，女，1971年7月15日出生，汉族，住址职业同上。
被告赵三元，男，1965年9月24日出生，汉族，住白水县白水矿家委会**号楼*单元*层*号，居民。
被告刘玉侠，女，1969年11月27日出生，汉族，住址职业同上。
原告白水县农村信用合作联社与被告杨宏喜、刘玉婷、赵三元、刘玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙宏、被告杨宏喜到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告刘玉婷、赵三元、刘玉侠经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨宏喜、刘玉婷夫妇立即归还借款100000元及利息和逾期罚息；2、由被告赵三元、刘玉侠夫妇对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告杨宏喜、刘玉婷夫妇因资金周转需要，从原告下属单位西固信用社借款100000元，借款期限自2014年3月31日至2015年12月25日止，利息约定为千分之十点五。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告赵三元、刘玉侠夫妇对上述借款承担连带责任保证。
被告杨宏喜、刘玉婷辩称，原告诉称的借款属实，被告赵三元、刘玉侠的担保亦属实，因经济困难，未能及时还款，同意待经济好转时还款。
被告赵三元、刘玉侠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨宏喜对原告提供的证据均无异议，因被告刘玉婷、赵三元、刘玉侠未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，结合被告杨宏喜的质证意见，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，且借款人杨宏喜对借款不持异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述及被告杨宏喜的答辩，本院查明以下事实：2014年3月28日，被告杨宏喜、刘玉婷与原告签订借款合同，合同约定被告杨宏喜、刘玉婷夫妇从原告下属单位西固信用社借款100000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月25日，月利率约定为1.05%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，被告赵三元、刘玉侠夫妇为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证。
借款期限届满后，被告杨宏喜、刘玉婷夫妇未给原告偿还借款本金，利息清偿至2014年8月30日。
本院认为，被告杨宏喜、刘玉婷夫妇承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告赵三元、刘玉侠夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告杨宏喜、刘玉婷不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告杨宏喜、刘玉婷夫妇从原告处借款100000元未清偿，被告杨宏喜、刘玉婷夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告赵三元、刘玉侠夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宏喜、刘玉婷于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款100000元，并按月利率1.05%承担自2014年8月31日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；
二、被告赵三元、刘玉侠对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告赵三元、刘玉侠有权向被告杨宏喜、刘玉婷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 牛蓓蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初967号
原告邹雪莹，女，1989年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李兴会，男，1966年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告邹雪莹诉被告李兴会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雪莹的委托代理人朱彩霞到庭参加了诉讼。被告李兴会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹雪莹诉称：我与被告李兴会系朋友关系。2015年7月29日，李兴会因工程款未结算，资金周转困难向我借款678000元，双方约定借期1个月，月息3分。借款到期后，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金678000元及利息（从2015年7月30日按月息3分计算至付清本息之日止，暂计算100000元）。
被告李兴会未作答辩。
经审理查明：2015年7月29日，被告李兴会向原告邹雪莹借款678000元，并给邹雪莹出具借据一份，载明：“今借到邹雪莹现金人民币陆拾柒万捌仟元整（小写678000元），月息3分”。同日，李兴会向邹雪莹出具收到条一份，载明：“今已收到邹雪莹现金人民币陆拾柒万捌仟元整（小写678000元）”。借据和收到条上均有收款人李兴会的签名及指印。审理中，邹雪莹提供光盘一张，证明李兴会本人认可向其借款678000元，月息3分的事实。借款到期后，经多次催要被告没有还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金678000元及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李兴会向原告邹雪莹借款678000元，有借条及光盘佐证，借款事实客观存在，证据充分，本院予以认定。原告邹雪莹要求被告李兴会偿还借款678000元的请求，证据充分，本院予以支持。双方约定月息3分，超出法律规定的年利率24%，应按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李兴会偿还原告邹雪莹借款本金678000元及利息（按月息2分的标准，自2015年7月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费11580元，保全费5000元，合计16580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 珩
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执314号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：陈靖，女，汉族，1965年3月23日生，河南省正阳县人，住兰州市城关区和政西街17号（身份证号：6201021965********）
陈靖贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)甘0104刑初416号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因陈靖未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月5日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈靖在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁新芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5700号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
代表人：林士强，行长。
委托代理人：朱珲，该行员工。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：马前敏,男,1982年8月16日出生,汉族,住海宁市。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告马前敏金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月19日，被告马前敏向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××31的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2016年8月31日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计70031.89元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止牡丹卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。故原告诉请判令：一、被告归还透支本金65444.22元、利息3087.67元、滞纳金1500元（暂计至2016年8月31日，以后以透支本金为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止），合计70031.89元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马前敏未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告于2011年8月19日向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约约定的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的具体约定。
3.信用卡交易明细、账户明细各一份，证明被告刷卡情况和使用后的归还情况，也证明被告违约的事实以及透支本金、利息、滞纳金的金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年8月19日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为52×××31的牡丹信用卡一张。信用卡领用协议第十条约定，如出现还款逾期则按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止计收透支利息；若被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，原告有权另外按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告持卡进行透支消费，2016年2月26日起还款未达最低还款额而产生滞纳金，2016年6月25日后再未归还透支本息及滞纳金。截至2016年8月31日，被告结欠原告透支本金65444.22元、利息3087.67元、滞纳金1500元，合计70031.89元。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用合约的约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告马前敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马前敏于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金65444.22元、利息3087.67元、滞纳金1500元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月31日，此后以透支本金为基数，按每日万分之五计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费460元，由被告马前敏负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李丹妮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4516号
原告：高超，男，1978年5月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：上海祥致商贸有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢1595室。
法定代表人：彭鹤祥。
原告高超诉被告上海祥致商贸有限公司（以下简称祥致商贸公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告祥致商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款999元；2.被告三倍赔偿2997元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告在天猫商城祥致数码专营店（祥致商贸公司开设）以999元的价格购买了“华为B2手环荣耀智能手环”一个。被告宣传该手环支持苹果ISO7.0以上系统对微信、QQ、短信的提示，可实际使用中手环并无该功能。被告的行为构成虚假宣传，对消费者构成欺诈，违反了消费者权益保护法的相关规定，故诉至法院请求判如所请。
被告祥致商贸公司未提供答辩意见，也未提供证据。
原告高超围绕其诉讼请求提交了发票、订单信息、网页截屏、行政处罚决定书等证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年12月24日，原告高超在被告祥致商贸公司位于天猫商城开设的祥致数码专营店以999元的价格购买了“华为B2手环”1个（订单编号：1497067711442421，颜色：金色，型号：B2）。该产品“实用小贴士”中宣传：“华为B2手环可支持安卓4.0以上，苹果IOS7.0以上系统。进入相应的应用市场，下载APP“华为穿戴”即可配合手机使用。更新：“华为穿戴”app升级到最新的开发版，B2手环在微信/QQ/短信等有新消息时，可振动提示，并支持微信运动排名”。2016年5月26日，因上述“实用小贴士”中的宣传内容不属实，被告以虚假的商品说明销售商品误导消费者，上海市金山区市场监督管理局给与被告没收违法所得的行政处罚决定。庭审中，经原告高超现场演示涉案产品确无“实用小贴士”中宣传的信息振动提示功能。
审理中，原告高超陈述购买涉案产品时被告赠送了原装充电插头、耳机、贴膜、移动电源等赠品。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告祥致商贸公司销售涉案产品时宣传内容不实，告知消费者产品不具备的功能，误导消费者，依法应构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，法律另有规定的，依照其规定。现祥致商贸公司的行为构成欺诈，故依照上述及相关法律规定，原告高超要求被告退还货款999元并主张价款三倍赔偿2997元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告高超应同时将涉案产品以及赠品包括原装充电插头、耳机、贴膜、移动电源等退还被告。被告祥致商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国��费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海祥致商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高超货款999元，同时原告高超向被告退回“华为B2手环”1个（型号：B2）及原装充电插头、耳机、贴膜、移动电源等赠品；
二、被告上海祥致商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高超2997元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告祥致商贸公司负担（被告祥致商贸公司应负担的上述费用已由原告高超预交，被告祥致商贸公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述费用直接给付原告高超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 董家富
人民陪审员 王顺钰
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 石 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2036号
原告左金民，男，1958年11月26日生，住长岭县。
委托代理人张影，女，1962年9月22日生，住长岭县。
被告闫守春，男，1951年11月17日生，住长岭县。
本院在审理原告左金民与被告闫守春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左金民撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一七年六月二日
代理书记员 崔志刚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保93号
申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路100号。
法定代表人：朱勇，该公司董事长。
被申请人：卫白胜，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：达州市辉美劳务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处升华街488号南城丽苑A2幢1-11号。
法定代表人：桂晓嵩。
被申请人：达州市中远融资担保有限公司，住所地：达州市通川区跃进街113号。
法定代表人：汪向东。
申请人达州农村商业银行股份制有限公司达川支行与卫白胜、达州市辉美劳务有限公司、达州市中远融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年9月15日向本院提出申请，要求对重庆交院江南大学城置业有限公司已网签在达州市农村商业银行股份有限公司西区支行和胡滔名下位于重庆市南岸区学府大道69号己吕阙37幢1-1号房屋（合同编号：XFJLGQ0061，业务编号：201605059000594，建筑面积：340.96平方米）在550万元以内予以查封。
本院经审查认为，重庆交院因欠北京城建二建设工程有限公司工程款，将位于重庆南岸区学府大道69号己吕阙37幢1-1号房屋抵偿给北京城建二司，以抵偿应付工程款。北京城建二司因欠达州市辉美公司工程款，又将该房屋抵偿给达州市辉美公司，均未办理产权过户手续，后重庆交院又与达州农村商业银行股份有限公司达川支行订立房屋买卖合同。鉴于辉美公司系卫白胜借款的担保人，因此，申请人达州农村商业银行股份制有限公司达川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将达州农村商业银行股份有限公司西区支行和胡滔名下位于重庆市南岸区学府大道69号己吕阙37幢1-1号房屋（合同编号：XFJLGQ0061，业务编号：201605059000594，建筑面积：340.96平方米）一套予以查封。上述财产，查封期限三年。在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或���不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出继续查封的书面申请。
案件申请费5000元,由申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十一月九日
书记员 鲜武中
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初527号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人倪振华，男，1993年3月26日出生，汉族，中专文化，采购员，暂住南通市崇川区，户籍地黑龙江省七台河市勃利县。被告人倪振华因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月2日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人倪振华犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人倪振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月28日19时20分许，被告人倪振华途径南通市崇川区中南城西广场电动车停放区时，发现被害人方某停放在此处的一辆一马牌电动车未拔钥匙，随即将该车窃走。经南通市价格认定中心认定，被盗电动车价格人民币3577元。
案发后，被告人倪振华于2017年7月7日到公安机关投案，如实供述了盗窃电动车的犯罪事实，并于7月18日向被害人方某赔偿人民币4000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人倪振华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人倪振华的户籍证明，被告人倪振华的供述及辨认笔录，被害人方某的陈述，接受证据材料清单、收据，调取证据材料清单、监控视频，价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的到案经过、调查报告等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪振华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人倪振华主动投案，
如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪振华犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（该款由被告人倪振华于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨楠