陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初781号
原告：胡某，女，汉族，农民。
原告：胡某某，男，汉族，农民。
以上二原告共同委托诉讼代理人：朱某，一般代理。
被告：内乡县某物流有限公司。系豫（挂）重型半挂车登记所有人。
法定代理人：赵某，系公司总经理。
被告：高某，男，汉族，系豫（挂）重型半挂车实际所有人。
委托诉讼代理人：李某，汉族，农民。特别代理。
被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人：秦某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，特别代理。
原告胡某、胡某某与被告内乡县某物流有限公司（以下简称物流公司）、高某、某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某财险某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、胡某某及其委托诉讼代理人朱某，被告高某的委托诉讼代理人李某，被告某财险某中心支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告宏运物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某、胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿因胡某1死亡产生的死亡赔偿金462150元、丧葬费33716.50元、被抚养人生活费186120元、精神抚慰金20000元、近亲属办理丧葬事宜误工费及住宿费3400元、太平间使用费及救护车费用3500元、车辆修理费1500元，共计710386.50元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日8时20分，李某驾驶豫（挂）重型半挂车沿312国道由西向东行驶至1250km+200m处与相对方向胡某1驾驶的两轮摩托车左转时相撞，致胡某1当场死亡，二车受损的交通事故。事故经商南县公安局交通警察大队事故认定书认定：李某、胡某1各负事故的同等责任。事故车辆登记所有人是物流公司，实际车主是高某，李某系高某雇请的驾驶员，被告车辆在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，现原告起诉要求被告赔偿原告的各项损失。
被告物流公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆挂靠在物流公司，实际由高某占有、使用、收益，对外应由高某承担责任。事故车辆投有全险，原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告高某辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后垫付原告方60000元，保险公司赔付后应予退还。
被告某财险某中心支公司辩称，1.事故发生属实，责任认定无异议；2.事故车辆在公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，在被告方证照齐全的前提下保险公司同意赔偿原告方的合理损失，但被告驾驶车辆存在超载情况，根据商业险的规定，应当扣除10%的免赔，另李某驾驶安全技术不符合标准车辆，属于三责险免责事由，应由侵权人自行承担责任；3.死者胡某1系农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，胡某某已满31周岁，被抚养人生活费不予支持。
经当庭举证、质证，对当事人没有争议的证据：事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，死亡证明、户口注销证明，富水镇桑树村村委会证明二份，户口本、身份证复印件，胡某某残疾证、收条两张、协议书一份予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.张建华收条一张，系太平间使用费，应属于丧葬费范畴；收据一张，原告称为住宿费，因无公章也无交款人姓名，均不予认可；2.原告提供宇翔车城服务工作单及发票一张，能够相互印证，但考虑被告华安财险意见，车损扣除10%残值，酌情认定1350元。
本院经审理认定事实如下：2018年5月11日8时20分，李某驾驶豫（挂）重型半挂车沿312国道由西向东行驶至1250km+200m处与相对方向胡某1驾驶的两轮摩托车左转时相撞，致胡某1当场死亡，二车受损的交通事故。事故经商南县公安局交通警察大队事故认定书认定：李某、胡某1各负事故的同等责任。事故车辆登记所有人是物流公司，实际车主是高某，李某系高某雇请的驾驶员，被告车辆在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，三责险责任限额为100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，高某垫付受害人胡某1丧葬费20000元。
另查明，死者胡某1育有一儿一女，儿子胡某某，系一级肢体残疾。胡某1生前与胡某某共同生活，胡某某依靠其父胡某1照顾基本日常生活。女儿胡某已出嫁。胡某支付有效摩托车维修费1350元。
原告方因胡某1交通事故死亡产生损失计算如下：
1.丧葬费：原告诉请按照2017年度在岗职工平均工资标准67433元计算6个月，计67433÷2=33716.50元，被告无异议，予以认定；
2.死亡赔偿金：受害人胡某1，1953年1月13日出生，事发时已满65周岁，诉请按照2017年城镇居民标准计算15年，即30810×15=462150元，符合法律规定，予以认定；
3.被抚养人生活费：胡某1交通事故死亡时已满65周岁，其子胡某某1987年1月11日出生，事发时已满31周岁，但系一级肢体残疾，胡某某未成家，其无劳动能力又无其他生活来源，且死者在事故前对胡某某存在直接扶养关系，可获得最多二十年被抚养人生活费赔偿，原告诉请按2017年度农村居民消费性支出9306元计算合理合法，应予支持，即9306×20=186120元；
4.精神抚慰金：根据受到的损害结合当地实际，酌情认可10000元；
5.近亲属办理丧葬事宜误工费：原告诉请2男2女符合受害人家庭情况及当地实际，予以支持，但诉请8天明显过长，酌情认可男每天100元，女每天80元，每人五天，即100×2×5+80×2×5=1800元；
6.车辆维修费：原告提供维修费票据一张，因保险公司未定损，酌情扣减10%残值，即认定1350元；
7.住宿费：原告提供的票据，无公章、无姓名且时间有涂改，不予认可；
8．太平间使用费、救护车费用：此项费用包含在丧葬费范畴，不应另行计算，不予支持。
以上1-6项损失合计695136.50元。
综上所述，胡某1、李某在驾驶车辆过程中，均违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：胡某1、李某分别负事故的同等责任，故对于原告方因此造成的损失，李某应当承担相应的责任，但李某系高某雇请的驾驶员，故依法应当由接受劳务方高某承担相应的侵权责任。豫（挂）重型半挂车在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，故原告方的损失应当首先由某财险某中心支公司在交强险责任限额内分项赔付，不足部分在三责险内按责任比例承担50%。某财险某中心支公司辩称，事故车辆违反装载规定，在三责险内应当免除10%的免赔率，且李某驾驶安全技术不符合标准车辆，属于三责险免责事由，但未提供充分有力证据证实对“违反安全装载规定，实行10%绝对免赔”进行了提示和对免责事由尽到解释说明义务，同时被告高某提交的保险单中，投保人也未在重要提示处签字盖章，故对于保险公司的辩解意见不予采纳。即原告方的损失应当首先由某财险某中心支公司在豫（挂）重型半挂车交强险死亡赔偿责任限额内赔偿110000元，在财产损失责任限额内赔付1350元，计111350元，其余583786.50元，由某财险某中心支公司在三责险内赔偿50%即291893.25元。原告方的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释》（二）第十一条第一款，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
一、原告胡某、胡某某因胡某1交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜误工费、车辆维修费共计695136.50元，由被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在豫（挂）重型半挂车交强险死亡赔偿责任限额内赔付110000元，在财产损失责任限额内赔付1350元，计111350元；其余583786.50元，由某财险某中心支公司在三责险内赔偿50%即291893.25元，合计403243.25元；其余损失由原告方自行承担；
二、被告高某垫付原告亲属胡某1丧葬费20000元，在案件执行中予以扣减、退还；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上赔付款项，限判决生效后三十日内赔付清结。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由原告方承担972元，被告高某承担971.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 贾珍亚
二〇一八年八月八日
法官助理 朱玲玲
书 记 员 李 娟