河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1357号
原告：宜阳县金利小额贷款有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城北区李贺大道。组织机构代码，69732738-7。
法定代表人：李守良，总经理。
委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
被告：李红强，男，汉族，1970年2月26日生，住宜阳县。
被告：刘向蕊，女，汉族，1972年1月1日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：被告李红强，基本情况同上。系被告刘向蕊丈夫。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李献敏，宜阳县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘魏杰，男，汉族，1972年2月13日生，住宜阳县。
被告：李四宗，男，汉族，1966年3月8日生，住宜阳县。
原告宜阳县金利小额贷款有限公司（以下简称金利公司）与被告李红强、刘向蕊、刘魏杰、李四宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金利公司委托诉讼代理人张西川、王丹丹，被告刘向蕊委托诉讼代理人被告李红强及被告刘向蕊、李红强共同委托诉讼代理人李献敏,被告刘魏杰、李四宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告李红强、刘向蕊以承包部队围墙建设资金周转为由向原告金利公司借款30万元，约定月利率为1.5%，借款期限至2014年7月5日，由被告刘魏杰、李四宗为保证人，并单独签订了保证合同，约定保证人对借款本金及利息承担连带保证责任，如债务到期未能全部偿还债务时，原告金利公司有权直接要求保证人承担清偿责任，保证期间为主合同项下规定履行的担保责任起两年。借款期限届满后经原告金利公司多次催要，被告李红强、刘向蕊先后偿还原告金利公司8万元本金及2015年9月22日之前的利息。被告李红强、刘魏杰于2015年6月4日出具了还款保证，还款保证中写明从2015年6月起开始保证每月25号之前还款7000元，剩余借款本金及利息保证2015年10月之前全部还清。借款由被告刘魏杰用本人自有车辆长城M4作为抵押担保，车辆车牌号为豫Ｃ×××××，如期不能归还，自愿将车交由原告金利公司处置。到期后，被告仅偿还了2016年4月8日之前的利息。故原告金利公司诉入本院，请求依法判令被告李红强、刘向蕊偿还借款本金220000元，并支付自2016年4月8日起至2016年6月8日止按月利率2%计算的利息8800元；被告刘魏杰、李四宗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告李红强、刘向蕊、刘魏杰、李四宗共同辩称，一、原告金利公司所诉欠款数额有误。1、截止目前，被告李红强、刘向蕊欠原告金利公司本金不是22万元，而是15.7万元。2014年5月6日，被告李红强、刘向蕊和原告金利公司订立借款合同，原告金利公司向被告李红强、刘向蕊交付借款30万元。截止2015年9月28日，被告李红强、刘向蕊共向原告金利公司偿还本金14.3万元，下欠15.7万元。2、截止2016年4月8日，被告李红强、刘向蕊欠原告金利公司本金15.7万元。按原告金利公司所说的月利率2%计算共计6280元。但从2016年4月8日起至5月27日止，被告李红强、刘向蕊分6次已向原告金利公司支付利息5000元，下欠利息1280元。根据上述计算，截止到2016年6月8日，被告李红强、刘向蕊共欠原告金利公司本息合计158280元。二、原告金利公司工作人员在向被告李红强、刘向蕊要账过程中违法损坏被告李红强、刘向蕊借用他人的车辆，共给被告李红强、刘向蕊造成损失7万元，这应从被告李红强、刘向蕊还原告金利公司的款项中予以扣除，故被告李红强、刘向蕊应向原告金利公司归还欠款本息共计88280元。理由是，2014年12月10日晚，原告金利公司工作人员高继平、贾照欣、韩新洛等三人在向被告李红强、刘向蕊讨账时，因被告李红强、刘向蕊欠钱理短，故愿意当即将准备好的5万元交给原告金利公司，剩余的钱以后再分期偿还，但原告金利公司三位工作人员除嫌钱少不接外，还要强行将被告李红强、刘向蕊带到原告金利公司去处理，因怕晚上去公司不安全，故坚持第二天再去，但是他们不愿意在争执中一个人去抢夺被告李红强驾驶车辆的方向盘，一个人控制手刹，导致被告李红强在无法控制车辆的情况下，使车侧翻于下韩村小学北侧路西数米深沟中，并造成车辆的损坏。因被告李红强当时所驾驶的车辆是借用张彬彬的车辆，车号为豫Ｃ×××××，系现代越野黑色轿车，被告李红强报案后寻村派出所的干警进行了现场勘察并询问情况后，以不构成刑事案件为由而让原、被告自行协商解决。后经下韩村村民委员会调解，被告李红强向车辆所有人张彬彬赔偿了车辆修理费45000元及车辆的贬值费25000元，共计70000元。被告李红强认为，原告金利公司的工作人员在车辆行驶过程中强行争夺方向盘而使车辆失去控制发生事故，原告金利公司应承担全部责任，由此造成的70000元损失应从被告李红强所借款项中扣除。综上，原告金利公司起诉的22万元本金和8800元利息不符合事实，被告李红强、刘向蕊只应归还原告金利公司本息共计157828元，减去原告金利公司应赔偿给被告李红强造成的财产损失70000元，被告李红强、刘向蕊只应归还原告金利公司88280元。
经审理查明：2014年5月6日，原告金利公司与被告李红强、刘向蕊签订金利（贷）个贷字第0085号《借款合同》，约定原告金利公司出借给被告李红强、刘向蕊300000元，借款期限为2个月，自2014年5月6日起至2014年7月5日止，月利率为1.5%。被告李红强、刘向蕊如逾期不还借款或利息，原告金利公司有权追回贷款本息，被告李红强、刘向蕊还应按逾期的本息向原告金利公司承担日万分之十五的违约金。被告李红强、刘向蕊二人在借款人处签名。同日，被告刘魏杰、李四宗与原告金利公司签订《保证合同》，约定保证人刘魏杰、李四宗为被告李红强、刘向蕊与原告金利公司签订的编号为201405060085的《借款合同》中约定的借款提供连带责任保证。同日，原告金利公司依约将300000元出借给被告李红强、刘向蕊后，被告李红强、刘向蕊、担保人刘魏杰、李四宗在原告金利公司出具的借款凭证上签名捺印，借款凭证上约定的月利率为15‰。同日，原告金利公司和被告李红强、刘向蕊签订《借款合同补充协议》，约定根据借款合同金利（贷）个贷字第0085号借款合同，借款金额300000元，应收取借款手续费、调查费、评估费、贷后监管等相关费用，按月收取人民币7500元，即月利率2.5%。
2014年9月25日，被告李红强向原告金利公司偿还本金30000元。2014年9月27日，被告李红强向原告金利公司偿还本金20000元。2015年1月2日，被告李红强向原告金利公司偿还本金30000元。2015年1月31日，被告李红强向原告金利公司支付现金10000元。2015年2月17日，被告李红强向原告金利公司支付现金10000元。2015年3月23日，被告李红强向原告金利公司支付现金10000元。2015年5月13日，被告李红强向原告金利公司支付现金2000元。2015年5月24日，被告李红强向原告金利公司支付现金3000元。2015年6月26日，被告李红强向原告金利公司支付现金7000元。2015年8月8日，被告李红强向原告金利公司支付现金7000元。2015年9月17日，被告李红强向原告金利公司支付现金7000元。2015年9月28日，被告李红强向原告金利公司支付现金7000元。2016年4月8日，被告李红强向原告金利公司支付利息500元。2016年4月15日，被告李红强向原告金利公司支付利息1000元。2016年4月19日，被告李红强向原告金利公司支付利息500元。2016年4月30日，被告李红强向原告金利公司支付利息1000元。2016年5月6日，被告李红强向原告金利公司支付利息1000元。2016年5月27日，被告李红强向原告金利公司支付现金1000元。
2015年6月4日，被告李红强、刘魏杰向原告金利公司出具《还款保证书》，约定内容为，被告李红强从2015年6月开始保证每月25号之前还款7000元，剩余借款及利息保证2015年10月之前全部还清。借款由刘魏杰用本人自有车辆长城M4作为抵押担保，车辆车牌号为豫Ｃ×××××，如到期不能归还，自愿将车辆交由原告金利公司处置。
以上事实由原告金利公司与被告李红强、刘向蕊签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、借款凭证、被告刘魏杰、李四宗与原告金利公司签订的《保证合同》、被告李红强、刘魏杰出具的《还款保证书》、原告金利公司向被告李红强出具的收据、原、被告的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为，原告金利公司与被告李红强、刘向蕊之间的民间借贷关系，与被告刘魏杰、李四宗之间的保证合同关系，由原告金利公司与被告李红强、刘向蕊签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、借款凭证、被告刘魏杰、李四宗与原告金利公司签订的《保证合同》为证，该借款合同及保证合同合法有效，合同双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告金利公司依约将300000元出借给被告李红强、刘向蕊后，被告李红强、刘向蕊亦应依约偿还借款本金并支付利息。被告刘魏杰、李四宗应承担连带保证责任。现已逾期被告李红强、刘向蕊未全部还款，原告金利公司请求被告李红强、刘向蕊偿还剩余借款本金及利息，被告刘魏杰、李四宗承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但应以合理范围为限。关于利息，根据原告金利公司和被告李红强、刘向蕊签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》的约定，双方约定的月利率为4%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应调整为月利率2%。故截止到2016年6月8日被告李红强、刘向蕊欠原告金利公司本金为220000元，利息为53834元(计算方法见附表一)。被告刘魏杰、李四宗与原告金利公司签订的《保证合同》约定保证人刘魏杰、李四宗为被告李红强与原告金利公司签订的编号为201405060085的《借款合同》中约定的借款提供连带责任保证。该合同约定的月利率为1.5%。被告刘魏杰、李四宗签名的借款凭证上约定的月利率为1.5%。原告金利公司和被告李红强、刘向蕊签订的《借款合同补充协议》上无被告刘魏杰、李四宗的签名。故被告刘魏杰、李四宗仅在月利率1.5%的范围内对借款本金及利息承担保证责任。据此，截止到2016年6月8日被告刘魏杰、李四宗对本金220000元，利息23375元承担连带清偿责任(计算方法见附表二)。故原告金利公司请求被告李红强、刘向蕊偿还借款本金220000元及利息8800元，请求被告刘魏杰、李四宗对该借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告李红强关于原告金利公司的工作人员在车辆行驶过程中强行争夺被告李红强驾驶的车辆方向盘而使车辆失去控制发生事故，原告金利公司应承担全部责任，由此造成的70000元损失应从被告李红强、刘向蕊所借款项中扣除的辩解，与本案非同一法律关系，不在本案的审理范围。故对其辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告李红强、刘向蕊于本判决生效之日起三十日内向原告宜阳县金利小额贷款有限公司偿还借款本金220000元；
二、限被告李红强、刘向蕊于本判决生效之日起三十日内向原告宜阳县金利小额贷款有限公司支付利息8800元；
三、被告刘魏杰、李四宗对上述第一、二款项向原告宜阳县金利小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，保全费370元，共计5102元，由被告李红强、刘向蕊、刘魏杰、李四宗共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 户春国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 琪
2014年5月6日原告金利公司出借的300000元被告李红强、刘向蕊应承担的利息情况（附表一）
日期
本金
应付利息
实付
利息
应折抵
本金额
2014.5.6-2014.9.25
300000
28600
0
0
2014.9.26-2014.9.27
270000
360
0
0
2014.9.28-2015.1.2
250000
16167
0
0
2015.1.3-2015.1.31
220000
4253
10000
0
2015.2.1-2015.2.17
220000
2493
10000
0
2015.2.18-2015.3.23
220000
4987
10000
0
2015.3.24-2015.5.13
220000
7480
2000
0
2015.5.14-2015.5.24
220000
1613
3000
0
2015.5.25-2015.6.26
220000
4840
7000
0
2015.6.27-2015.8.8
220000
6307
7000
0
2015.8.9-2015.9.17
220000
5867
7000
0
2015.9.18-2015.9.28
220000
1613
7000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"樊某与冀某一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\