wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陈刚，行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人洪祖克，经理。
被执行人洪祖克，男，1975年7月22日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市联泰纺织有限公司、洪祖文、洪翠菊、洪祖克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0509民初5744号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市联泰纺织有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金400万元、利息88229.17元、复利729.6元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以尚未清偿的借款本金为基数，自借款到期之次日起按合同约定借款利率上浮50%计算；复利以尚未清偿的正常利息为基数，自逾期之日起按合同约定利率计算）。以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市联泰纺织有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金419万元、利息88019.11元、复利693.2元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以尚未清偿的借款本金为基数，自借款到期之次日起按合同约定借款利率上浮50%计算；复利以尚未清偿的正常利息为基数，自逾期之日起按合同约定利率计算）。以上各项合计于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江市联泰纺织有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金241万元、利息50626.74元、复利398.72元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以尚未清偿的借款本金为基数，自借款到期之次日起按合同约定借款利率上浮50%计算；复利以尚未清偿的正常利息为基数，自逾期之日起按合同约定利率计算）。以上各项合计于本判决生效后十日内履行。四、被告吴江市联泰纺织有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金215万元、利息41551.74元、复利301.07元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以尚未清偿的借款本金为基数，自借款到期之次日起按合同约定借款利率上浮50%计算；复利以尚未清偿的正常利息为基数，自逾期之日起按合同约定利率计算）。以上各项合计于本判决生效后十日内履行。五、被告吴江市联泰纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失130205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、如被告吴江市联泰纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、五项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市联泰纺织有限公司所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内按优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市联泰纺织有限公司继续履行。七、如被告吴江市联泰纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第二、三、五项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市联泰纺织有限公司所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号），以及位于苏州市松陵镇的房产和土地使用权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（xxxx）第xxxx号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内按优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市联泰纺织有限公司继续履行。八、如被告吴江市联泰纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第四、五项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市联泰纺织有限公司所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号），以及位于苏州市松陵镇的房产和土地使用权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（xxx）第xxxx号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（xxx）第xxxxx号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内按优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市联泰纺织有限公司继续履行。九、被告洪祖克对被告吴江市联泰纺织有限公司的上述第一至五项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。十、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50352元、保全费5000元，合计55352元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被告吴江市联泰纺织有限公司、洪祖克未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为13206106.35元，执行费80606元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下有位于吴江区松陵镇的房地产[房产证号为01××90、01××41、10167340，土地使用权证为江国用（xxxx）第xxxx号]，已被本院于2017年2月17日拍卖完毕，得款25149600元，优先支付房地产评估费35400元、执行费21122元、工人工资6688545.89元及中国农业银行吴江分行抵押债权18404532.11元[本案(2016)苏0509执8351号分得10579701元,另案(2017)苏0509执1558号分得7824831.11元]后无剩余款项可分配。除此之外被执行人吴江市联泰纺织有限公司、洪祖克无其他财产可供执行。被执行人吴江市联泰纺织有限公司在本院有多件被执行案件已裁定程序终结，且二被执行人已被纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5744号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆 洲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初1477号
原告：华北石油管理局华丽综合服务处，地址：河北省深泽县石油街20号，统一社会信用代码911300007007065490。
负责人:王风雨，该服务处处长。
委托诉讼代理人：马亚红，女，该单位员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李杰，男，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：石家庄劲力宝石油化工有限公司，地址：河北省晋州市华北石油基地原晋州转运站院内，统一社会信用代码91130183715857649K。
负责人：王长青，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王亚洲，男，北京市实现者律师事务所律师，执业证号：11101198310438871，代理权限为一般代理。
原告华北石油管理局华丽综合服务处诉被告石家庄劲力宝石油化工有限公司排除妨害纠纷一案，原告华北石油管理局华丽综合服务处提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告华北石油管理局华丽综合服务处撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告华北石油管理局华丽综合服务处负担。
审判员 耿瑞波
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 澜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第409号
申请人：王艳丽
被执行人:崔学礼、赵阳、通化市远铭房地产开发有限公司
本院在执行申请人王艳丽与被执行人崔学礼、赵阳、通化市远铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江东民初字第209号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二0一五年九月月二十一日
书记员 ： 王 旭
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0107民初2790号
原告：张闲耕，男，1933年7月18日出生，汉族，住太原市。
被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村100号。
法定代表人：庞太昌，董事长。
原告张闲耕与被告山西富阳泰房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张闲耕到庭参加诉讼。被告山西富阳泰房地产经营有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除《车库预定协议》，判令被告山西富阳泰房地产经营有限公司向原告返还车库预订金100000元，支付车库预订收益39500元（从2015年6月1日起至2016年9月30日止，共十六个月，其中2016年9月份自愿降至年息24%，金额为2000元），并承担逾期十六个月的预订收益金的利益12640元（年息24%等于月息2%）；2、被告山西富阳泰房地产经营有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，原告在被告山西富阳泰房地产经营有限公司预订车库（地址在太原市马道坡街12号地下2层53号）一个，双方签订了《车库预订协议》，原告转账给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元。协议约定：1.在协议签订之日起，原告每月领取预订收益2500元；2.原告在2016年8月17日时可根据市场状况，放弃车库购买权，被告山西富阳泰房地产经营有限公司必须退还全部预订车库总金额100000元。2016年8月17日，协议到期，被告山西富阳泰房地产经营有限公司违约，不返还车库预订金100000元，并于2015年6月1日停付每月2500元的预订收益金。至今已逾期16个月（2015年6月1日至2016年9月30日）未付预订收益金，共计39500元。根据最高法民间借贷解释规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告山西富阳泰房地产经营有限公司应承担逾期十六个月的预订收益金的利息12640元。该公司以各种理由拖延搪塞，至今尚未还款。
原告向本院提交了以下证据：
证据一：原告与被告山西富阳泰房地产经营有限公司签订的《车库预订协议》，证明双方签订《车库预订协议》，约定原告预订地下贰层53号车库，建筑面积为28平方米，预订金100000元，月领取预订收益2500元；
证据二：盖有被告山西富阳泰房地产经营有限公司公章的收据一张及中国建设银行转账凭条，证明协议签订当天即2014年8月17日，原告向被告山西富阳泰房地产经营有限公司缴纳预订金100000元。
被告山西富阳泰房地产经营有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原告与被告山西富阳泰房地产经营有限公司签订《车库预订协议》，原告在被告山西富阳泰房地产经营有限公司预订车库一个，地址在太原市马道坡街12号地下2层53号。协议中约定：原告于2014年8月17日一次性方式支付被告山西富阳泰房地产经营有限公司车库预付款100000元；被告山西富阳泰房地产经营有限公司应当在2016年8月17日前将具备交付条件的车库交付给原告，并取得该车库的权属证明；在协议签订之日起，原告每月领取预订收益2500元；原告在2016年8月17日时，可根据市场状况，放弃车库购买权，被告山西富阳泰房地产经营有限公司必须退还全部预订车库总金额100000元；被告山西富阳泰房地产经营有限公司如未在本协议约定的期限内，将具备交付条件的车库交付于原告，或在协议约定时间内未能给办理车库权属证明，被告山西富阳泰房地产经营有限公司将原告所支付的预订金全款退还原告；原告如在本协议未到期时解除协议，须向被告山西富阳泰房地产经营有限公司支付所交车库预订金的20%的违约金。同日，原告通过建设银行转账给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元。协议签订后，被告山西富阳泰房地产经营有限公司即按照协议约定每月支付给原告2500元预订收益，支付到2015年5月底。在协议约定的期限到期后，双方并未签订正式的该车库的买卖合同，也并未实际进行交付。
以上事实，有原告提供的证据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，原告与被告所签订的《车库预订协议》中并未约定车库的总价款等买卖合同的主要内容，不能认定为正式的买卖合同，该协议事实上只是约定了双方的预订方式，约定以此预订金作为双方之后订立正式买卖合同的担保。原告在协议签订后一次性支付给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元，在约定的期限到期后，双方并未按约定实际买卖该车库，原告主张被告山西富阳泰房地产经营有限公司返还车库预订金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因原告于2014年8月17日支付了预订金后，被告山西富阳泰房地产经营有限公司支付过原告收益，原告并未因所支付预订金而受到实际损失，本院不予支持。被告山西富阳泰房地产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西富阳泰房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张闲耕车库预订金100000元；
二、驳回原告张闲耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由原告张闲耕负担1137元，被告山西富阳泰房地产经营有限公司负担2206元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 白 燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦丽娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1321民初1260号
原告：张金柱，男，生于1965年5月17日，汉族，住南召县。
被告：徐亮，男，生于1962年8月9日，汉族，住南召县。
本院在审理原告张金柱与被告徐亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，原告张金柱于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金柱撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告张金柱负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1244-1号
申请执行人青岛鑫汇得防腐保温有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人杜洪领，职务经理。
委托诉讼代理人吴磊，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜立凇，男，汉族，住青岛市市南区，系该公司的职工。
被执行人李广成，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人青岛鑫汇得防腐保温有限公司与被执行人李广成买卖合同纠纷一案，（2015）李商初字第866号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案本金56000.00元，诉讼费1430.00元，保全费920.00元，逾期利息627.00元，执行费784.00元，共计人民币59761.00元。在执行过程中，因扣划被执行人的银行账户存款至本院，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第866号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄英英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)浙嘉民终字第451号
上诉人(原审原告)：方正，男，1974年8月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区安乐路**号*幢***室。
上诉人(原审被告)：何宗光，男，1946年9月1日出生，汉族，住嘉兴市嘉州美都*幢***室。
上诉人方正、何宗光因名誉权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2009)嘉南民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人方正与何宗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，方正与何宗光均是浙江科技工程学校的教师（何宗光现已退休）。何宗光曾于2006年初某日在办公室打牌时坐上一只散架的椅子而摔倒在地，当时未到医院就诊，2007年5月以后何宗光经医院诊断患有腰椎间盘突出症。何宗光经回忆认为，造成其摔跤的椅子是方正有意提供的，且此次摔跤导致其患病，要求方正作出解释与答复，但双方沟通无果。后何宗光用手机多次向单位的老师及同事发短信，内容有：1、有奖竞猜“是谁把老何害得生不如死，选项A方正……”；2、“方正是个阴险毒辣的家伙，把我害得这样”等（其中，同事原军老师收到过第1条内容的短信，施轶群老师收到以上2条内容，何梅珍老师收到过第2条内容且沈民权副校长亦证明情况属实）。2008年下半年，何宗光向市教育局递交了一份自述材料进行投诉，直接要求方正对其摔跤一事作出解释，提出“真正的动机只有方正本人心中最清楚”，认为是方正给其带来巨大的痛苦，方正对此事有推卸不了的责任；由此市教育局派人到学校就何宗光反映的摔跤之事及涉及方正的其他情况一并进行调查，但查无实据。之后何宗光在腾迅网论坛上以自述书的形式发表了一篇题为《比范跑跑更加卑鄙的老师也有人在》的文章，公开指名道姓（包括当时在场的原军、施轶群）叙述摔跤一事的经过并分析此事的原因，暗指方正故意陷害他、为人卑鄙。该文的网络阅读人数为88人，且方正的学生及同事见文后也向方正询问此事。2009年4月30日，方正以何宗光的行为侵害其名誉权为由诉至法院。
原审审理过程中，何宗光已经删除了上述网络文章，并说明短信只是之前向几个同事发过，之后即停止（2008年5月其手机已停用），且承诺今后不再实施类似行为；同时，何宗光向法院作了书面陈述，就其之前的行为向方正明确表示道歉，希望取得方正的谅解。
原审认为，公民的人格权、名誉权等人身权利受法律保护。何宗光在无确实的证据证明其摔跤一事与方正有关联的情况下，凭主观上的回忆与推测将导致其摔跤、患病的原因归咎于方正故意陷害明显不当，进而其所为的行为包括向同事发短信、向主管部门投诉及在网络论坛上发表文章，内容系指名道姓地指责方正阴险毒辣、对其故意陷害、动机不良及品行卑鄙等，属以公开的方式攻击他人的人格，在一定的范围内造成不良的影响，因此，何宗光的行为已经构成对方正名誉权的侵害，应当依法承担民事责任。鉴于在案件审理过程中何宗光已经主动停止侵权行为，删除了网络上的文章、停止发送短信等并承诺不再实施上述行为，消除了影响，且以书面的形式向方正表示了道歉，已经承担了相应的责任；另一方面，本案何宗光所为侵权行为在总体上情节较轻，也未造成严重后果，故对于方正要求何宗光赔偿精神损失费的诉讼请求，依法不足以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，判决:驳回方正的诉讼请求。一审案件受理费200元，由何宗光负担。
判决后方正与何宗光均不服，依法提起上诉。
方正上诉称，何宗光的侵权事实成立，何宗光至今未亲自表示歉意，也没有替方正恢复名誉、消除影响，请求撤销一审判决，依法改判，何宗光应向方正公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费。
何宗光上诉称，方正没有在民事起诉状中指出方正有任何名誉被损害的事实；何宗光的行为并不违法，因此也与方正的损害后果之间无因果关系。方正在民事起诉状中列举的各种证据均不是事实，何宗光也没有向方正书面道歉。请求二审法院认定何宗光侵犯方正名誉权的事实不成立。
本院经审理认定的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：何宗光是否在一定的范围内捏造并散布虚假的事实，构成对方正名誉权的侵害，并应当依法承担民事赔偿责任。本案中，何宗光在2007年5月以后经医院诊断患有腰椎间盘突出症，经其回忆，认为患病的原因是曾于2006年初某日在办公室打牌时坐上一只散架的椅子而摔倒在地所致，且散架的椅子是方正提供的，进而认定方正故意害他。何宗光因此而向同事发短信、向主管部门投诉及在网络论坛上发表文章，指责方正。经一、二审开庭审理，并无证据证明何宗光所称的方正故意害他的事实真实存在，仅仅是何宗光个人的回忆与推测，且何宗光所用词汇明显贬低方正的人格；从方正在民事起诉状中陈述的主观自尊感受，以及从客观角度考虑方正在通常社会范围内所享有的作为“人”之最基本尊重来分析，本案中方正的人格尊严受到了侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，何宗光在一定的范围内捏造并散布虚假的事实，已经构成对方正名誉权的侵害，应当依法承担民事责任。何宗光主张方正故意害他也不能成为他侵犯方正名誉权的免责理由。由于何宗光在案件审理过程中删除了网络上的文章，之前也已经停止发送相关的短信，主动停止了侵权行为，并表示不再实施上述行为，在原审中也通过其代理律师在法院以书面的形式向方正表示了道歉，应视为其已经承担了相应的民事责任。由于何宗光的侵权行为在总体上情节较轻，造成的后果尚未达到严重程度，故原审对于方正要求何宗光公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响及赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持正确。何宗光上诉称方正没有在民事起诉状中指出方正有任何名誉被损害的事实，与已查明的事实不符。综上，本院认为方正及何宗光的上诉请求依据均不充分，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人方正、何宗光各负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 李 岗
审判员 苏江平
审判员 谭 灿
二〇〇九年十月二十一日
书记员 苏 轶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2123号
原告包恩和图，男，1973年3月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告阿木，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告崔艳，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包恩和图诉被告阿木、崔艳民间借贷纠纷一案中，原告包恩和图于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿木、崔艳的起诉。
本院认为，原告包恩和图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包恩和图撤回对被告阿木、崔艳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包恩和图负担。
审判员 张晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 王 鑫
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00020号
原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司,住所地：焦作市上白作乡老牛河村。
法定代表人：许巧玲，任经理。
委托代理人秦宏标，男，1957年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人徐福江，男，1967年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告贺大会，男，1963年12月25日出生，汉族，现住武陟县。
本院在审理原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司与被告贺大会租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费195.5元，由原告承担。
审判员 王建全
二〇一三年二月二十五日
书记员 张菊意
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3644号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉蔡秀兰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费465.0元，其中受理费：465.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十月二十五日
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督130号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：葛宝玉，男，1964年2月21日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金10000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000.00元，贷款利息12535.25元，逾期利息14094.84元，共计36630.09元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人葛宝玉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用��作联社辉发城信用社所欠贷款本金10000.00元，贷款利息12535.25元，逾期利息14094.84元，共计36630.09元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执1168号
申请执行人王相禄，男，1964年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿。
法定代表人：高声仲。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）379号仲裁调解书，于2016年10月13日受理了王相禄申请执行金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿应给付王相禄工伤待遇赔偿款人民币65000.00元，承担执行费880.00元。经查，被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿由于生产不正常，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十二月十六日
书 记 员 李佩娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执6号之二
申请执行人：贾海林，女，1982年2月8日出生，汉族。
被执行人：黄玉晖，男，1976年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾海林与被执行人黄玉晖民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年六月十二日
书记员 张 峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10629号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，1990年12月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：葛颖，女，1976年8月4日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市大东区。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告葛颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告葛颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年8月22日签订的《个人旅游借款合同》；2、被告偿还原告借款本金100,000元，利息、罚息合计13,735.52元，总计113,735.52元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年8月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：1、2013年8月22日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告葛颖签订《个人旅游借款合同》一份，协议约定，原告向被告葛颖发放总额为100,000元的借款，该借款用于被告旅游消费，贷款期限36个月，自2013年8月22日至2016年8月22日止，并约定借款利率采用固定利率，年利率9%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同同时约定借款人未按约定偿还借款本息时，贷款人有权提前收贷。双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2、合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但从2016年9月28日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年8月1日，被告尚拖欠贷款本金100,000元，利息、罚息合计13,735.52元，总计113,735.52元未还。综上，原告诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告葛颖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年8月22日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告葛颖签订《个人旅游借款合同》一份，协议约定，原告向被告葛颖发放总额为100,000元的借款，该借款用于被告旅游消费，贷款期限36个月，自2013年8月22日至2016年8月22日止，并约定借款利率采用固定利率，年利率9%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同还约定，借款人未按本约定偿还借款本息，即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
2.贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年9月29日起未按期偿还原告借款本息，截至2017年8月1日，被告尚拖欠贷款本金100,000元，利息、罚息合计13,735.52元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告葛颖签订的《个人旅游借款合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告葛颖未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案，被告葛颖从2016年9月29日起未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛颖于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司贷款本金100,000元，利息、罚息合计13,735.52元（截至为2017年8月1日）；并自2017年8月2日起，按《个人旅游借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,575元，公告费800元，由葛颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十三执字第3号之十
申请执行人：煤科集团沈阳研究院有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人宁德义。
被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地哈密市。
法定代表人：郜建军。
申请执行人煤科集团沈阳研究院有限公司根据已经发生法律效力的（2014）兵十三民初字第17号民事判决书，于2014年12月2日向本院申请执行被执行人哈密屹利煤化工有限公司，申请执行标的金额为2063284.33元。本院于当日立案，并于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今只向申请人支付128000元，还有1935284.33元未履行。经查明被执行人哈密屹利煤化工有限公司生产设备已于2014年10月21日租赁给新疆龙煤集团有限公司，新疆龙煤集团有限公司至今未给付租赁费，因租赁费不明确，正在诉讼确认中；哈密屹利煤化工有限公司的工商手续及投资额已被其他法院冻结查封，而且设备厂房也抵押给了昆仑银行；炼焦炉系中亚租赁融资产品无法变现;被执行人名下车辆被其他案件依法查封，车辆均无法变现；哈密屹利煤化工有限公司名下无存款。法定代表人郜建军名下位于哈密市新市区商铺已抵押给工行哈密分行，由哈密市中级人民法院处置；郜建军名下无存款信息且其名下一辆桑塔纳轿车报废无评估变现价值，故暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2014）兵十三民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本案的申请执行标的为2063284.33元，已兑现金额为128000元，申请执行人的剩余执行案款金额为1953284.33元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 杰
审 判 员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年六月十四日
书 记 员 褚 晓 彤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3406号
原告：李晓梅，女，1975年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告：王学刚，男，1974年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李虎城，男，1970年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：金秀洪，女，1980年11月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告李晓梅、王学刚与被告金秀洪劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告李晓梅、王学刚于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅、王学刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓梅、王学刚负担。
审判员 周 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒲艳平
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1281号之二
申请执行人薛庆忠，男，汉族，1956年2月11日出生，住成都市新都区，
被执行人罗祥明，男，汉族，1974年9月8日出生，住成都市武侯区，
被执行人晏盛德，男，汉族，1958年5月13日出生，住成都市新都区，
申请执行人薛庆忠与被执行人罗祥明、晏盛德提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6315号民事判决书已经发生���律效力，因被执行人罗祥明、晏盛德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛庆忠于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋及车辆予以查封，因房屋系农村住房，车辆无法查找，均无法处置变现。现被执行人暂无其他可供的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6315号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权���
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年九月七日
书记员 刘荣状
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执676号
移送申请人：宁国市人民法院
移送申请人移送执行被执行人袁双红刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年03月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初185号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第02151号
上诉人（原审原告）许某甲。
委托代理人王凤林。
被上诉人（原审被告）许某乙。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
上诉人许某甲因与被上诉人许某乙继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审经审理查明，上��人许某甲与被上诉人许某乙系姐弟关系，上诉人、被上诉人母亲刘凤珠于2009年11月29日去世，父亲许松贞于2014年3月11日去世。许松贞和刘凤珠夫妇原有座落于扬州市广陵区文峰街道渡江村田巷组44号房屋两间两厢，1988年6月以许松贞名义申请翻建上述房屋为三间一厢，其中三间主房为84平方米，一间辅助用房为12.6平方米，宅基地使用面积为133平方米，当时家庭登记成员为许松贞、刘凤珠、许某甲、许松星。后来，该户在院内又搭建了部分房屋。1997年上诉人许某甲搬出居住，被上诉人许某乙与父母一直共同居住生活，2010年左右该户在主房和部分厢房上又加建一层。2012年7月，上述房屋被拆迁，被上诉人许某乙以被拆迁人为许松贞（许某乙）的名义与扬州城兴房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，载明被拆迁房屋建筑面积为371.09平方米，确认合法面积为230���方米，城兴拆迁公司给与被拆迁人拆迁补偿款450333元，其中：1、房屋重置价格结合成新补偿227029元，附属物及装饰装修补偿68545元；2、固定设施移装费2298元；3、各种补贴87500元，含住宅房屋搬迁补助费2300元、临时安置补助费55200元、提前搬迁奖励费30000元；4、其它超出230平方米以外部分房屋补偿费64961元。通过产权调换，安置了本市文峰花苑120平方米、100平方米、80平方米房屋三套，安置房屋价款为406800元，另该户其他补偿为：违控补偿80000元、一次性调节100000元、残疾照顾补偿200000元、大病照顾补偿200000元，困难补助76467元，合计656467元，上述拆迁补偿款与安置房屋价款相抵后，城兴拆迁公司应给付被拆迁人700000元，腾仓过渡期为24个月，至2014年8月。许松贞生前曾提供书面陈述意见：1988年申请建三间一厢房屋，先建了三间84平方米主房，厢房未建。1997年儿子许��乙与媳妇张雪芳结婚，结婚后儿媳辛勤劳动，村民小组和很多好心人帮助支持，先后新砌了两间厢房，在原平房上又盖一层，新增面积288平方米，都是在老伴去世以后砌的，家中又进行了简易装修，添置了家俱，所有资金都是儿媳两人投资，新增房屋产权和收益应归儿媳两人共有，其他任何人不得占有。
本院认为，原审判决遗漏必要的共同诉讼当事人张雪芳，严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第189号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人许某甲已缴纳的二审案件受理费3700元，由本院退还。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛庆宇
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0824执1号
冉某某：
潘某某与你离婚纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）甘0824民初909号民事判决书发生法律效力后，由于你未在民事判决书限定期限内自觉履行义务，申请人潘某某于2017年1月13日申请我院强制执行，该案现已执行完毕。现将执行结果通知如下：
一、被执行人冉某某一次性交清案件款10000元。
二、被执行人冉某某承担本案诉讼费200元，执行费50元。
三、该案现已执行完毕。
二〇一七年二月十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初字5200号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：蔡余良。
被告：王某。
委托诉讼代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人蔡余良，被告王某及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告依法给付抚育费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式并登记结婚。××××年××月××日生一子杨某乙。因双方婚前接触了解不够，婚后才发祥与被告性格不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵，2014年底被告以无端怀疑原告与其他异性由不正当往来为由，与其家人一起到原告工作单位吵闹，致使原告无法争吵工作，原告及其家人多次做被告工作，被告及其家人仍与原告及原告家人纠缠不休，双方无法再共同生活下去。原告于2015年11月18日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到任何改善，双方夫妻感情已经彻底破裂。
王某辩称，原、被告双方婚姻基础好，婚前感情非常融洽，婚后双方能够互敬互爱，尤其是小孩出生以后，夫妻感情得到进一步深化，原告和其他异性有不正当来往是客观事实。被告发现以后，多次找原告谈心未果。基于被告对原告的了解，被告坚信原告只要能够断绝和其他女人的来往，原、被告双方的夫妻感情是能够和好如初的，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某甲与被告王某于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告婚初感情尚可，后因原告感情外移，致夫妻日渐生隙，原告曾于2015年11月18日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年7月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方婚前基础尚可，婚后育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。对原告感情外移的情况，被告亦当庭表示予以谅解，并表达了继续共同生活的意愿。故本院认为，原、被告通过深刻自我批评和彼此的有效沟通，夫妻感情和好如初仍有高度可能性，双方感情并未完全破裂。另，婚姻生活中存在矛盾不可避免，关键在于处理矛盾的方式，希望双方能充分认识到婚姻破裂对子女和家庭带来的不良影响，进而端正婚姻态度，理性面对存在的隔阂。原告应切实改正自身存在的不足，承担其应尽的家庭责任，被告则应当加强与原告的沟通，将和好的意愿落实到行动中，更加关心体贴原告。望双方把握此次机会，学会驾驭各自情绪，克制自我冲动，重塑完美夫妻关系并非难事。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶蕾
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执193号
申请执行人：四川金典印刷包装有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰山。
统一社会信用代码：9151112320735050XU。
法定代表人：李先科，系该公司董事长。
被执行人：四川祥瑞陶瓷有限责任公司。
住所地：四川省丹棱县杨场镇会灵村5社。
组织机构代码：9151142MA62J27M31。
法定代表人：宋勋，系该该公司总经理。
申请执行人四川金典印刷包装有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初792号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四川祥瑞陶瓷有限责任公司应支付四川金典印刷包装有限公司货款527550元、诉讼费3290元；两项共计530840元。本案执行费7708元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行过程，本院依法强制扣划被执行人银行存款800元后，本案申请人四川金典印刷包装有限公司与被执行人四川祥瑞陶瓷有限责任公司已达成案外付款协议，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、二百五十七之规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执193号号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应该予以受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 陈旭鸿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2047号
罪犯吕艺峰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年9月23日作出(2009)鹤法刑初字第237号刑事判决，以被告人吕艺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出(2009)江中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕艺峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕艺峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吕艺峰获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕艺峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕艺峰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00756��
原告田某某，男，1968年4月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人杨继明，男，1971年6月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉某某，女，1970年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告田某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员陈国红、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨继明，到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1989年11月经人介绍相识并恋爱，于1990年12月25日办理登记结婚，婚后感情一般。婚后于1991年12月10日生育长女田某甲，1994年生育二女田某乙，1997年5月生育三子田某丙，现两个女儿已成家立业。因家庭经济困难，2001年11月被告外出广州打工，此后被告再没有回家，其间，原告曾外出寻找被告未果。2008年12月被告回家向贵院提起离婚诉讼，由于子女抚养问题没有说好，调解未果，没有判决离婚。于是被告又外出务工，至今再也没有回家，从此与家庭失去联系，不知其去向和下落。故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生三子由原告抚养并一起生活。
被告冉某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1989年11月经人介绍相识恋爱，1990年12月25日登记结婚。婚后感情一般。于1991年12月10日生育长女取名田某甲，于1994年1月3日生育次女田某乙，于1997年5月20日生育三子田某丙，现均已成年。因原告患有肺结核和计划外生育等原因，导致家��经济困难，双方商议后被告于2001年11月外出广州打工，此后被告再未回家，但与家庭一直有通讯往来，后原告曾外出寻找被告未果。2008年12月被告回到老家向我院提起了离婚诉讼，经审理后未予判决离婚。双方领取判决书后也没有继续共同生活，原告也与被告失去联系。现原告认为夫妻分居长达14年时间，被告没有尽到妻子和母亲的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故向本院提起与被告冉某某的离婚诉讼。
另查明：庭审中，原告表示双方均无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、村民委员会证明、（2009）酉法民初字第186号民事判决书等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚之初感情甚好，婚后也生育子女，应该能够建立起夫妻感情。但从原告提交的（2009）酉法民初字第186号民事判决书证明被告曾以与本案原告感情完全破裂为由向本院提起诉讼。且原告表示其与被告在该案完结后也没有继续共同生活，至今双方没有联系过，因而无法继续建立夫妻感情，因此足以认定原、被告之夫妻感情确已完全破裂，对原告主张判决离婚的请求，本院予以支持。对于婚生子女田奎的抚养问题，由于其现已成年，故本院对原告要求田某随其生活的请求于法无据，本院不予支持。对于原告诉称无夫妻共同财产，也无共同债权、债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，因此就共同财产及债权、债务问题，原、被告就此若有争议可另行依法主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告冉某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审���判长赵粹竹
人民陪审员 陈国红
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 白燕飞
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初319号
原告：吴再贤，男，1959年9月8日生，侗族，贵州省榕江县人,住榕江县。
被告：龙盛喜，男，55岁，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告吴再贤诉被告龙盛喜恢复原状纠纷一案。在诉讼过程中，因本案争议标的物（房屋）涉及违法占地问题，原告经考虑后，其自愿于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴再贤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴再贤负担。
审判员 宋文举
二〇一七年四月九日
书记员 王远兮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04754号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告罗康军，男，汉族，出生时间不祥（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与罗康军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年八月二十八日
书记员 米志富
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审5号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。
被执行人内黄同新矿业有限公司，住所地，内黄县内中路。
法定代表人陈锦沣。
申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）016号《处理决定书》。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）016号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行���内黄同新矿业有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金14907.2元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月25日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄同新矿业有限公司送达了催告书，催告被执行人内黄同新矿业有限公司履行内残处（2017）016号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金14907.2元。被执行人内黄同新矿业有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄同新矿业有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对内残处（2017）016号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人内黄同新矿业有限公司缴纳××人就业保障金14907.2元。
执行费人民币124元由被执行人内黄同新矿业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张利勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终94号
上诉人（原审原告）：何玉兰，女，1966年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：何继军(系何玉兰弟弟)，男，1969年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通华瑞置业有限公司，住所地南通市。
诉讼代表人：倪建东，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司职员。
上诉人何玉兰因与被上诉人南通华瑞置业有限公司（以下简称华瑞公司）破产债权确认纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4492号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：我从未收到《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》、《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(其他外部债权)》以及(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书，管理人未向我交代过异议的权利。
华瑞公司辩称：在第四次债权人会议之前，华瑞公司向包括何玉兰在内的所有债权人邮寄送达了召开债权人会议通知书，同时送达了提交债权人会议核查的债权确认表，并且要求债权人如有异议的应向管理人书面提出。寄送给何玉兰的邮件显示为何玉兰本人签收，因此何玉兰对债权确认表的内容是知道的，对异议的权利也是清楚的，其既未参加第四次债权人会议，在会议之前之后也未提出异议，管理人才将没有异议的债权提交崇川区人民法院进行裁定。
何玉兰向一审法院起诉请求：确认支付给华瑞公司的250万元系购房款。
一审法院经审查认为：2011年9月27日，南通市崇川区人民法院根据债权人朱建荣的申请裁定受理华瑞公司破产清算一案。同年10月9日在《人民法院报》刊登受理公告，通知债权人自公告之日起30日内向管理人申报债权，并对已知债权人发出书面申报债权通知。截止2013年5月14日，向管理人申报债权的共有124户(含本案何玉兰在内)，申报债权总额421250826.44元。管理人对债权人申报债权进行了审查，并将审查结果编制了债权表，提交2012年11月23日、2013年5月15日召开的华瑞公司第三、第四次债权人会议核查。至第四次债权人会议时，除李成钢等申报的债权及上海玖远实业有限公司部分债权待确认，管理人对其余债权均作出确认、不确认或部分确认部分不确认的审查意见，提交债权人会议核查。对第四次债权人会议核查结果，除魏林芬等4人、沈秀兰3户债权人对其购房债权性质分类提出异议外，其他115户债权人在第四次债权人会议规定的异议期内既未向管理人提出异议，也未向法院提起诉讼，故应视为无异议。管理人根据债权人会议核查结果，对债务人及债权人均无异议的115户破产债权，编制了《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》、《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(其他外部债权)》。2013年9月12日，华瑞公司管理人向南通市崇川区人民法院提出申请，请求裁定确认上述两份债权表。2013年9月13日，南通市崇川区人民法院作出(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书，裁定确认华瑞公司管理人编制的上述《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》及《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(其他外部债权)》。其中《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》载明了债权编号为G58的何玉兰申报的金额为250万元，确认金额为250万元，性质为借款转购房款。该裁定经作出后即已生效。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。因何玉兰在债权人会议规定的异议期内既未向管理人提出异议，也未向法院提起诉讼，故应视为无异议，南通市崇川区人民法院据此作出裁定对何玉兰申报的金额为250万元的债权予以确认，性质为借款转购房款。该事实已为生效裁判文书所确认，故本案何玉兰就同一债权再次起诉，不应再行审理。裁定：驳回何玉兰的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。何玉兰在本案中诉请确认的对华瑞公司250万元债权，南通市崇川区人民法院已于2013年9月13日作出(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书进行了确认，该裁定载明作出后立即生效。上述裁定是对华瑞公司与何玉兰之间的实体权利义务关系的确认，而非仅具程序意义的处理，其生效后即具有权威性、稳定性和执行性，当事人不得再就同一诉讼标的、同一理由提起诉讼。故一审法院驳回何玉兰的起诉符合民事诉讼法规定，应予维持。
综上，何玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄煜华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢236号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人冀成山，男，1955年9月24日出生，住铁力市。
被执行人杨秀华，女，1956年3月19日出生，住铁力市。
被执行人李艳才，男，1973年10月5日出生，住铁力市。
被执行人王艳红，女，1973年6月14日出生，住铁力市。
被执行人刘德江，男，1960年10月5日出生，住铁力市。
被执行人唐玉香，女，1961年4月16日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告冀成山、杨秀华、李艳才、王艳红、刘德江、唐玉香金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢236号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵星宇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02245号
申请执行人周磊，男，1984年2月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人周磊与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人��争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币2099元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币10001元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币2099元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其���可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]367号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡春晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1251号
胡先昌：
你（单位）与周加景其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1912号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初2328号
原告：王松，男，1985年8月13日出生，汉族。
被告：青岛怡华置业有限公司。
委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
本院在审理原告王松与被告青岛怡华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王松于2017年5月19日自愿申请撤回对被告青岛怡华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王松自愿申请撤回对被告青岛怡华置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回对被告青岛怡华置业有限公司的起诉。
案件受理费1196元（原告预缴），减半收取598元，由原告王松负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年五月十九日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7181号
上诉人（原审原告）葛红越，男，1967年12月27日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）俞珺，女，1968年6月7日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
上诉人葛红越、俞珺因商品房预售合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19660号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，葛红越与俞珺于2016年8月15日申请撤回本案上诉。
本院认为，葛红越、俞珺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许葛红越、俞珺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛红越、俞珺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 颖
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初531号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：尤戈，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:齐俊伶，女，1979年3月10日出生，汉族，住北镇市。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告齐俊伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告齐俊伶向原告偿还借款本金27279.41元，积欠利息933.49元，并支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告齐俊伶签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款4.5万元，用于购买房屋。2014年5月22日，原告履行了贷款义务，被告未按期履行偿还借款本息义务。
本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的起诉。
案件受理费253元，退还中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宫 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 魏羽楠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告李金凤，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告汤广秋，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告刘丹丹，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告王禄，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告曲莎莎，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告邓世丰，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告赵光谱，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告李士军，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜到庭参加诉讼，被告李金凤、汤广秋、曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、赵光谱、李士军经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告李金凤与汤广秋系夫妻关系，被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军是一个联保小组成员。2013年5月27日，被告李金凤向邮储银行贷款67,000.00元，贷款期限9个月，年利率14.58%。贷款到期后，李金凤偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告李金凤、汤广秋共同偿还贷款本金66,999.95元，利息从2014年1月27日计算至2016年2月18日的利息28,710.03元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明李金凤向原告贷款67,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向李金凤发放了贷款67,000.00元。
4、利息清单一份，证明截止2016年2月18日被告李金凤尚欠原告贷款本息合计95,709.98元。
5、提交汤广秋与李金凤的户口本复印件，刘丹丹与王禄、曲莎莎与邓世丰、赵光谱与李士军结婚证复印件。证明汤广秋与李金凤、曲莎莎与邓世丰、刘丹丹与王禄、赵光谱与李士军是合法夫妻关系。
出示法院于2016年3月10日给海江镇红塔村民发屯屯长作姜云秀的笔录复印件，原件在（2016）黑1121民初699号卷宗内，内容:曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军都是本村村民，已经外出打工两年，不在本村居住，无法联系，也没有邮寄地址。证明八被告现下落不明。
原告质证认为，该证据真实，无异议。
被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告李金凤与汤广秋系夫妻关系。2013年5月27日，原告邮储银行与被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与李金凤签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向李金凤发放贷款67,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年2月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向李金凤发放了贷款67,000.00元。贷款到期后，李金凤偿还部分贷款本息。现被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。李金凤理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李金凤所负债务是李金凤与汤广秋夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李金凤、汤广秋共同偿还。被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告李金凤、汤广秋偿还贷款本息，并要求被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李金凤、汤广秋于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年2月18日前的借款本息95,709.98元，并给付从2016年2月19日起至实际履行时止以66,999.95元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军对被告李金凤、汤广秋的给付义务承担连带责任；
三、被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军承担了保证责任后，有权向被告李金凤、汤广秋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,193.00元、公告费700.00元、保全费100.00元，由被告李金凤、汤广秋承担，被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈令仟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7542号之二
原告：颜石服，男，1953年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：颜财良，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被告：徐菊美，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜石服与被告颜财良、徐菊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告颜石服于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜石服的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜石服撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告颜石服负担。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执374号之一
申请人盘龙房地产有限公司
被执行人云南珍惜生物科技有限公司
被执行人赵伟文，男，汉族。
被执行人万玲，女，汉族。
本院受理的盘龙房地产有限公司申请执行云南珍惜生物科技有限公司、赵伟文、万玲一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）昆民四初字第296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人盘龙房地产有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方正在就执行的本金和利息对账中，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执374号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍永权
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终1086号
上诉人（原审被告）:贾清虎，男，1968年3月5日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）:韩天友，男，1973年4月11日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）：韩天翠（韩天友胞妹），女，1976年12月27日出生，土家族。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李剑锋，男，1973年12月13日出生，土家族。
上诉人贾清虎因与被上诉人韩天友、韩天翠恢复原状纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人贾清虎、被上诉人韩天友、韩天翠的共同委托诉讼代理人李剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人贾清虎上诉请求：撤销原判，案件受理费由原告承担。事实与理由：争议地属于公用通道，不知已故的被上诉人父亲韩仲六使用什么手段，竟然在上诉人毫不知情的情况下取得了建设用地和国土手续。韩仲六生前在此地搭建的棚房已被拆除，现被上诉人又在此地修建围墙，上诉人坚决不同意，才予以推倒，要求等待政府解决。
被上诉人韩天友、韩天翠共同答辩称，我们是在自己家的红线范围内修建的围墙，并非公用通道。原审判令上诉人恢复围墙原状正确，请求二审维持原判。
一审原告韩天友、韩天翠的一审诉求：依法判令被告贾清虎恢复原告所修建的水泥围墙，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2016年1月28日在自己家的红线范围内修建了一堵围墙，但被告在修建的当晚将围墙推倒，原告为此到吉首市峒河派出所报案，现为了维护本人的合法权益，请求法院依法判决。贾清虎承认两原告在本案中所主张的事实，但认为要等政府有关部门对诉争地确定权属后再行修建。
一审法院认为，本案诉争地的使用权系两原告父亲韩仲六所有，以土地使用权为据。被告对诉争地的使用权多次向政府有关部门申诉，请求确权。现政府有关部门对其申请予以驳回，因而该诉争地的使用权仍归两原告父亲韩仲六所有。现两原告的父母均已去世，其父母的继承人只有两原告，因而两原告对诉争地享有使用权，其可以在该地使用权红线范围内修建围墙。被告将两原告修建的围墙推倒，构成侵权，应承担侵权责任。故两原告要求被告恢复围墙原状的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告贾清虎将两原告的水泥围墙恢复原状，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由贾清虎承担。
经审理查明，二审中双方当事人均未提交新证据，且对原审认定的案件事实无异议，本院对原审查明的案件予以确认。
本院认为，根据吉国用（2009）第3-53-59号《国有土地使用证》证实，争议地并非公用通道，而是吉首市人民政府出让给两被上诉人父亲韩仲六的住宅地，面积为52.8平方米。若上诉人认为该证的取得程序不合法，应通过行政诉讼程序予以解决。在该证未被撤销前，上诉人私自推翻两被上诉人修建在该地范围内的围墙，对两被上诉人的物权构成妨害，依法应承担恢复原状等民事责任。故上诉人贾清虎的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾清虎承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 曾浩恒
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘桂林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2110号
原告王江，男，1967年5月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告陈孟和，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告王江诉被告陈孟和民间借贷纠纷一案中，原告王江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈孟和的起诉。
本院认为，原告王江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王江撤回对被告陈孟和的起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告王江负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月八日
书记员 张 寅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10034号之一
原告：朱丽兰，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：陈家琪，广东仲衡律师事务所律师。
被告：张灼辉，住广州市番禺区。
被告：谢雁玲，住广州市番禺区。
原告朱丽兰与被告张灼辉、谢雁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告朱丽兰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱丽兰撤回起诉。
案件受理费24566元减半收取计12283元，由原告朱丽兰负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗 珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4431号
罪犯李建兴，男,汉族，1980年6月23日出生于云南省施甸县,初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一四年四月十三日作出(2014)玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人李建兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一四年九月十五日作出（2014）云高刑复字第208号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3286号
罪犯魏泽勃，男，1994年2月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年8月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00181号刑事附带民事判决，认定罪犯魏泽勃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯魏泽勃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯魏泽勃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏泽勃的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月15日至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1126号
原告史美香，居民。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告杨强，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地：平度市青岛东路21号。
代表人袁子日，经理。
委托代理人郭翔，该公司职工。
原告史美香与被告杨强、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史美香的委托代理人刘庆宝，被告保险公司的委托代理人郭翔到庭参加诉讼。被告杨强经本院传票传唤，未到庭应诉。被告本案现已审理终结。
原告史美香诉称，2015年9月19日18时，被告杨强驾驶鲁B×××××号轿车沿昌平路由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相撞，经平度市交通警察大队认定，被告杨强负全部责任。原告的经济损失为：医疗费3255.27元、护理费79656元、误工费11016.8元、交通费500元、伤残赔偿金33175.9元、精神损失费3000元、鉴定费1400元、车损260元、评估费100元。请求法院判令被告赔偿原告60672.97元，并承担本案的诉讼费。
被告杨强未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车强制险和50万元的不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。我公司将在法律规定的范围内进行赔偿，但我公司不赔偿诉讼费、鉴定费、精神损失费。
经审理查明，2015年9月19日18时，被告杨强驾驶鲁B×××××号轿车沿昌平路由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告伤，电动车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告杨强负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当天到平度市人民医院就诊，经诊断为：胸部外伤，多发肋骨骨折，共花费医疗费3255.27元。2015年12月20日，原告到青岛天正法医司法鉴定所对伤残等级及护理时间进行鉴定，结论为：1.原告史美香肋骨多发骨折致残程度为十级；2.原告史美香受伤之日起护理时间为60日，花费鉴定费1400元。被告保险公司申请重新鉴定，但未交纳鉴定费，鉴定机构予以退案。事故发生后，原告花费交通费500元。原告的电动车损失，经青岛市价格认定中心平度业务部评估为260元，花费评估费100元。
另查明，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投交机动车强制险和50万元的不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，原告提交的门诊病历、医药费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据，车损报告、评估费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身××权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告杨强在该事故承担全部责任，应100%的赔偿原告合理损失。杨强驾驶的肇事车辆在被告联合保险公司投交强制险和50万元的不计免赔商业险，对于原告合理损失，应由被告保险公司首先在机动车强制险医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产险额2000元内先行赔偿，余额在第三者商业险内赔偿。
对原告提供的司法鉴定报告，被告保险公司要求重新鉴定，但在规定时间内未交纳鉴定费，鉴定机构将该案予以退还，应视为认可原告的证据。原告史美香诉请的交通费，被告保险公司辩称过高，本院本院酌定200元。原告受伤后致残，其精神遭受损害，请求精神损失费符合法律规定，但数额过高，本院确定为1000元。原告诉请的护理费按城镇职工计算，但未向本院提供证据，本院按农民标准计算。原告史美香，虽已超过60岁，但在庭审调查中，证实原告本人的身体××，在家中以务农为生，常年劳动，应享有误工费,但误工天数过长，根据其提供的司法鉴定报告，误工天数应计算到定残前一日即91天。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告史美香的合理损失为：医疗费3255.27元、护理费7032元（117.2元×60天）、误工费10665.2元（117.2元×91天）、交通费200元、伤残赔偿金33175.9元（17461元×19年×10%）、精神损失费1000元、车损260元，共计55588.37元及鉴定费1400元、评估费100元。
原告的经济损失，并未超出交强险范围，应由被告保险公司全部承担。因原告的经济损失，均由被告保险公司承担，故被告杨强不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司平度支公司赔偿原告史美香经济损失55588.37元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史美香对被告杨强的诉讼请求。
三、驳回原告史美香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，鉴定费1400元，评估费100元，共计2817元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年六月三日
书 记 员 荆保霖
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1391号
原告：杨白秀，女，汉族，90岁。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：王金秀，女，汉族，71岁。
被告：王德富，男，汉族，68岁。
被告：王德蓉，女，汉族，64岁。
被告：王德会，女，汉族，57岁。
被告：王德义，男，汉族，54岁。
被告：王平，男，汉族，45岁。
原告杨白秀与被告王金秀、王德富、王德蓉、王德会、王德义、王平赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨白秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告每月共同承担原告生活费及护理费3000元，医疗费5811.65元及以后发生的费用由六被告共同承担；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告丈夫去世已30余年，原告一直单独生活。关于原告的赡养事宜，早在被告应当履行法定赡养义务之时，双方曾协商原告由三个儿子轮流赡养。因相处不是十分融洽，原告仍单独生活。2008年地震后，原告领取了建房补助未单独建房，与小儿子王平居住，但仍独自生活。子女仅偶尔随意拿点零花钱，均未履行赡养义务。2014年5月21日，原告被德阳市残疾人联合会认定为视力壹级残疾。2016年6月9日，原告因交通事故受伤住院，6月20日出院。出院诊断：1、右尺桡骨开放性骨折伴腕关节脱位；2、右股骨踝骨折；3、右2-5肋骨骨折；4、高血压病（Ⅱ级、极高危）；5、双下肺挫伤；6、心包少量积液；7、胆囊息肉。出院医嘱：门诊随访、休息3月、院外定期监测血压及血脂等。住院期间的医疗费，因肇事者逃逸，除去保险报销部分外，还需自行负担5811.65元。现原告年事已高已丧失劳动能力，每月仅能领取老年优待金、残疾人生活补贴等共计455元，目前生活困难。原本疾病缠身，事故又造成多处骨折需长期卧床休养，出院后衣食起居均需要照料。但六被告相互推诿，经村组及法律服务所多次调解未果。原告无奈之下申请法律援助提起诉讼，请求人民法院公正裁决以维护合法权益。庭审中原告明确其生活费的主张按照上年度四川省农村居民人均年生活消费支出标准扣减原告享受的各项补贴后计算，护理费包括住院期间及日常生活的护理均按照上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算。
王金秀承认原告在本案中所主张的事实。但认为，自己已七十多岁，愿意承担该尽的赡养义务。
王德富承认原告在本案中所主张的事实。但认为，其将已故的父亲养老送终，已尽了较多赡养义务，因此不应再按照平均分摊的方式承担对原告的赡养义务。
王德蓉承认原告在本案中所主张的事实。但认为，其生活也较为困难，负担能力有限，愿意负担部分赡养义务。
王德会承认原告在本案中所主张的事实。认为该照顾的要照顾，愿意履行应尽义务。
王德义承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告出车祸后其也进行了照顾。现在愿意每月给付赡养费。原告有一万多元的积蓄，此前还有地震重建款，若由其代为保管上述款项，愿意负担原告的生活。
王平承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担应尽的赡养义务。其以前在外面打工，地震回家后见原告无处可住，为其修建了房屋。原告目前并无积蓄，住院费因无人承担，出院时由其垫付。出院后原告必需有人护理，六被告曾协商每人轮流护理一天，但未实际履行致纠纷发生。
本院认为：六被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。子女赡养父母是中华民族的传统美德也是法律所规定的应尽义务。原告将子女抚养成人，已经履行了其应尽的抚养义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，六被告作为子女应依法承担对原告的赡养扶助义务。被告王德富认为其对已故父亲承担了较多赡养义务故应免除其对原告赡养义务的辩解，及被告王德义以代为保管原告财产为条件履行赡养义务的辩解，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款：“赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行抚养义务”及第二十二条第一款：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”的规定，二被告的辩解均不能成立，本院不予支持。庭审中原告明确表示希望跟随被告王平生活，被告王平也愿意照顾原告的生活起居，综合考虑原、被告各方的实际情况，本院对原告要求跟随被告王平生活的请求予以准许。
关于原告主张的生活费问题，原告以上年度四川省农村居民人均年生活消费支出标准9521元/年计算，扣减原告享受的各项补贴455元/月后再进行计算，不违反法律规定，应当予以支持。即六被告每月应给付原告生活费为9521元/年÷12月-455元/月=338.42元/月，每人承担生活费338.42元÷6=56.4元/月。
关于原告主张的医疗费及住院期间的护理费问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款：“赡养人应当使患病的老人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，原告的主张成立，应当予以支持。原告主张的已发生的医疗费5811.65元，由六被告平均承担，即每人承担5811.65元÷6=968.6元。今后若发生医疗费及住院期间的护理费，凭相关的票据或医疗机构的证明，由六被告平均承担。
关于原告主张的日常生活的护理费问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款：“赡养人对生活不能自理的老年人，应当承担照料义务，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，原告的请求成立，应当予以支持。参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，结合医院出具的病情证明、原告的年龄特点及其身体康复现状，本院酌定此护理费标准为60元/天，六被告每月分别承担护理费300元。愿意按照应负担的护理时间即每月5天或每年2个月实际履行护理义务的，不再向原告支付此款。
综上，原告主张六被告给付生活费、医疗费及护理费的请求符合法律规定，应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王金秀、王德富、王德蓉、王德会、王德义、王平应于本判决生效之日起5日内分别一次性给付原告杨白秀医疗费968.6元；
二、自2016年8月30日起原告杨白秀产生的医疗费及住院期间的护理费凭票据或医疗机构的证明，由被告王金秀、王德富、王德蓉、王德会、王德义、王平分别负担六分之一；
三、自2016年8月30日起原告杨白秀跟随被告王平生活。被告王金秀、王德富、王德蓉、王德会、王德义、王平从2016年9月起每月10日前分别给付原告杨白秀生活费56.4元。被告王金秀、王德富、王德蓉、王德会、王德义从2016年9月起每月10日前分别给付原告杨白秀护理费300元（按照应负担的护理时间即每月5天或每年2个月实际履行了护理义务的，不再支付此款）；
四、驳回原告杨白秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费150元，由被告王金秀、王德富、王德蓉、王德会、王德义、王平分别承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一六年八月三十日
书记员 张 磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1128号
原告董淑英，居民。
被告徐为寿，农民。
原告董淑英与被告徐为寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑英到庭参加诉讼。被告徐为寿经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董淑英诉称，2014年7月8日7时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与由公路西侧由西向北左转弯原告驾驶的电动车相撞，致原告伤。该事故经认定，被告承担事故主要责任。法院以（2014）平民三初字第1099号民事判决书判决被告赔偿医疗费等，共计49533.39元。2015年6月8日，经司法鉴定，原告构成伤残十级。请求法院判令被告赔偿原告误工费13270元（132.7元×100天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），交通费1200元，鉴定费1400元，精神抚慰金1000元，后续治疗费7200元。共应赔偿100658元。诉讼费由被告承担。
被告徐为寿未答辩。
经审理查明，2014年7月8日7时许，被告徐为寿驾驶无牌二轮摩托车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与由公路西侧由西向北左转弯原告驾驶自己所有的电动车相撞，致原告伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告徐为寿承担事故主要责任，原告董淑英承担事故次要责任。（2014）平民三初字第1099号民事判决书，已产生法律效力，该判决已判定被告徐为寿承担80%的赔偿责任，判令被告徐为寿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计49533.39元。2015年6月8日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告董淑英右下肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为8000-10000元人民币，共支出鉴定费1400元。事故发生后，原告还支出交通费1200元。原告董淑英从2012年12月13日至事故发生前，在平度市丽丽服装厂上班，事故发生后，原告因本次事故造成的肢体伤害，于2015年1月4日，经平度市人力资源和社会保障局认定为工伤。
另查明，徐为寿所有的无牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、（2014）平民三初字第1099号民事判决书，司法鉴定报告、鉴定费单据，认定工伤决定书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告徐为寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。（2014）平民三初字第1099号民事判决书已产生法律效力，本院予以采信。被告徐为寿所有的无牌二轮摩托车未按照规定投保交强险，根据法律规定，应当在相当于交强险各分项限额内对原告的经济损失进行赔偿，超出交强险的部分，再按照80%的比例承担。
原告主张的交通费1200元，并未提供相应的证据，本院不予支持。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：误工费13270元（132.7元×100天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），鉴定费1400元，精神抚慰金1000元，后续治疗费7200元。
原告的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计90858元，并未超出交强险范围，应由被告徐为寿承担。
原告的后续治疗费7200元，应由被告徐为寿承担80%即5760元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐为寿赔偿原告董淑英经济损失96618元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董淑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元鉴定费1400元，共计3713元，由被告徐为寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 荆保霖
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0802执1543号
申请人仝业功，男，1951年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人赵军，男，1950年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人仝业功与被执行人赵军买卖合同纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人仝业功向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初513号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯佳琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5698号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师��
被告王敏，男，1973年07月01日出生，住天津市北辰区***号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299817.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年12月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299817.46元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299817.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由王敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1076号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇米市坝街30号。
法定代表人：蒲元体。
被告：文会玲，女，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告文会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚亮
二〇一八年三月三十日
书记员 胥婷