wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1254号
原告：夏金忠，男，1961年3月13日生，汉族，天津市和通综合贸易公司德晟食品经营部业务员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：谢国亮，男，1960年1月20日生，汉族，天津击浊法律咨询服务中心咨询员，住天津市河东区。
被告：宋全有，男，1965年12月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告夏金忠与被告宋全有、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金忠及其委托诉讼代理人谢国亮、被告中华联合保险的委托诉讼代理人武振刚均到庭参加诉讼。被告宋全有2018年1月24日庭审到庭参加诉讼，2018年4月18经本案传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
夏金忠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2620.97元、营养费3120元、护理费10480元、误工费21060元、交通费500元，共计38260.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日10时30分，被告宋全有驾驶津Ｈ×××××号小客车行至天津市河东区东风桥下时，将驾驶电动车在津滨大道由东向西行驶的原告撞倒后致原告身体受伤，经诊断为左踝等处损伤。经公安交通部门认定，被告宋全有负事故全部责任，原告不负责任。现起诉至法院，望判如所请。
宋全有辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在中华联合保险投保了交强险和商业三者险100万元。
中华联合保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在中华联合保险投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，但对原告主张的营养费、护理费、误工费有异议，仅同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2017年9月7日10时30分，被告宋全有驾驶津Ｈ×××××号小客车在东风桥下由南向北行驶至河东区津滨大道来安里小区门前时，其车辆右侧后部与在津滨大道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车的前部发生碰撞，造成双方车辆受损，原告夏金忠受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋全有负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告前往天津市第三中心医院门诊治疗，诊断结果为左足挫伤、双膝挫伤。
被告宋全有所驾车辆登记在案外人刘晓林名下，原告表示仅向被告宋全有和中华联合保险主张权利，不向案外人刘晓林主张权利，二被告对此均无异议。事故车辆在被告中华联合保险处投保了交强险和商业三者险100万元，投保人为被告宋全有。
庭审中，原告表示其主张误工期4个月，护理期3个月，营养期104天，并提供诊断证明书、病历本进行证明，被告中华联合保险对原告误工期、护理期、营养期提出异议，并申请对原告上述三期进行鉴定。本院依法委托天津市法医学鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年4月9日向本院出具不予受理决定书，该决定书记载因被鉴定人不配合鉴定中心工作，不到场参与鉴定，故对夏金忠的三期鉴定事项不予受理。本案审理过程中，本院工作人员前往天津市第三中心医院骨科急诊部向原告主治医生了解其三期情况，该医生向法院工作人员表示，原告提供的诊断证明书均是三中心医院出具，因患者表示疼痛，应加强护理、营养。
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费2620.97元，并提供医疗费票据予以证明，经本院核对票据数额无误，本院予以支持。
二、护理费
原告主张护理费10480元，主张3个月，标准按照居民服务业每年41920元计算，并提供病历本予证明。被告中华联合保险表示原告伤情无需护理，不同意赔偿。本院分析认为，原告提供2017年9月13日病历记录中载明“加强护理、营养”，而自2017年9月25日以后，病历记录中均未有加强护理、营养的医嘱，因此本院确认原告护理期为事故发生后至2017年9月25日，共计19天，原告主张标准符合法律规定，本院支持原告护理费2182.14元。
三、营养费
原告主张营养费3120元，主张104天，标准为每天30元。被告中华联合保险表示原告伤情无需加强营养，不同意赔偿。本院分析认为，原告提供2017年9月13日病历记录中载明“加强护理、营养”，而自2017年9月25日以后，病历记录中均未有加强护理、营养的医嘱，因此本院确认原告营养期为事故发生后至2017年9月25日，共计19天，原告主张标准符合法律规定，本院支持原告营养费570元。
四、误工费
原告主张误工费21060元，主张4个月，标准按照2016年天津市职工平均工资标准每年63180元计算。被告中华联合保险表示同意赔偿原告15天误工，标准按照居民服务业即每天114.85元计算。本院分析认为，原告提供诊断证明书中载明建休共计104天，本院予以确认，标准按照居民服务业每年41920元计算，本院支持原告误工费41920元÷365天×104天=11944.33元。
五、交通费
原告主张交通费500元，并提供交通费票据予以证明。被告中华联合保险仅同意赔偿100元。本院分析认为，原告提供的部分交通费票据与就诊时间不符，结合原告就诊情况，本院酌情支持交通费300元。
本院认为，被告中华联合保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告夏金忠的损失进行赔偿。原告夏金忠的具体损失为医疗费2620.97元、护理费2182.14、营养费570元、误工费11944.33元、交通费300元，共计17617.44元，由被告中华联合保险在交强险限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏金忠医疗费2620.97元、护理费2182.14、营养费570元、误工费11944.33元、交通费300元，共计17617.44元；
二、驳回原告夏金忠其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋全有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一八年五月十日
书记员 高 然
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2477号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：李小鹭，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李小鹭物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月十一日
书记员 周容
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执102号
申请执行人马明元，农民。
被执行人赵安宝，农民。
被执行人王书华，农民。
被执行人刘付荣，农民。
申请执行人马明元与被执行人赵安宝、王书华、刘付荣债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月三日
书记员 刘方云
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执117号
申请执行人陈显明,1978年10月25日生，男，住镇安县。
被执行人何月力,1983年11月14日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人陈显明与被执行人何月力买卖合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初272号民事调解书】中，被执行人何月力应偿还申请执行人陈显明货款7794.00元及利息，承担案件申请费50.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人何月力已支付货款1841.00元，实际应偿还货款5953.00元，利息500.00元，及迟延履行期间利息407.00元，共计6860.00元。现被执行人何月力已向申请执行人陈显明付清货款及利息6860.00元，承担案件申请费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初272号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初998号之一
原告：徐玉琳，女，1973年1月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐津蕾，江苏扶海洲律师事务所实习律师。
被告：许真林，男，1971年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告徐玉琳与被告许真林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉琳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告徐玉琳负担。
审判员 钱忠兵
二〇一八年四月十七日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初647号
原告：赵俊峰，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告赵俊峰诉被告叶方圣民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈惠
二○二○一六年一月二十五日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2338号
原告:常赟,男,生于1971年02月11日,汉族,住西安市新城区。
被告:宝鸡市同济堂医药有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路83号，统一社会信用代码91610303559372921A。
法定代表人：齐军军，系该公司总经理。
委托代理人：吴振兴，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理常赟与宝鸡市同济堂医药有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告常赟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告常赟负担。
审判员 焦兵丽
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 江
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初16号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人孟某，男，1981年5月2日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有滥伐林木罪，于2016年2月29日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯有滥伐林木罪，于2017年2月13日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯有滥伐林木罪，于2017年3月2日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人孟某犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人孟某于2015年12月22日从关某处购买位于科尔沁左翼中旗代力吉苏木后查巴灯嘎查西北的22亩林地内已审批的130棵树木，在其对所购买林木采伐过程中，超许可采伐范围采伐林木320棵。后被告人孟某于2016年2月29日主动到科尔沁左翼中旗森林公安局投案。
经科尔沁左翼中旗林业规划设计大队推算，超许可采伐范围采伐的320棵林木，活立木蓄积量为46.8038立方米。
案发后被告人孟某赔偿被害人关某经济损失5000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料、案件移送函、受案登记表，被害人关某的陈述，证人潘某、董某的证言，被告人孟某的供述，林权证、民事调解书、林木采伐许可证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，许可范围及超采范围示意图，蓄积量推算报告，收据，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孟某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人孟某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后赔偿被害人经济损失。根据被告人孟某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孟某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初180号
原告：陆志良，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：莫红艳，女，1974年4月27日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
二原告委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：胡功明，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：胡乙凡，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山县，现住仪陇县，公民身份号码5002241989********。
委托诉讼代理人：许洪梅，女，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区，现住仪陇县。
原告陆志良、莫红艳诉被告胡功明、胡乙凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆志良、莫红艳的委托诉讼代理人王龙，被告胡乙凡的委托诉讼代理人许洪梅到庭参加诉讼，被告胡功明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同清偿在原告处的借款60万元，并从出具借条之日起按约定计算利息至清偿之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告胡功明在从事经营活动中，先后向原告借款共计60万元，被告胡功明向原告出具了借条。被告胡功明借款时称借款用于他和被告胡乙凡做生意用。2016年8月，原告向被告催收借款，被告承诺在10月归还。到期后被告胡功明先是推脱，后来连电话也不接了，被告一直未偿还借款。
被告胡功明未作答辩。
被告胡乙凡辩称，胡乙凡对胡功明在原告处借款一事并不知情，胡乙凡没有在借条上签字，胡乙凡也没有使用该借款，胡乙凡不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据���换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2016年2月3日，原告通过向中国农业银行向被告胡功明农业银行******账号转账16万元，同日原告莫红艳通过仪陇农商银行卡号******向******账号转账4万元，2016年2月14日原告莫红艳通过仪陇农商银行卡号******向******账号转账4次，每次5万元，该日共计转款20万元。2016年2月3日，被告胡功明向原告陆志良出具借条一份，载明“今借到陆志良现金400000.00元，肆拾万元整。还款时间一年，月息两分，还款时算账结息。借款人胡功明身份证******”。2016年3月6日，原告莫红艳通过仪陇农商银行卡号******依照被告胡功明的指示向朱某农业银行******转账2万元；另向被告胡功明惠民银行******账号转款4次，共计18万元。同日被告胡功明向原告陆志良出具借条一份，载明“今借到陆志良现金200000.00元，贰拾万元整。月息2分。借款人胡功明,身份证******”。借款过程中，被告胡乙凡未出面与二原告商议亦未向二原告出具借条。借款后，被告胡功明未偿还本息。
本院认为，本案争议的焦点是被告胡乙凡是否应当承担还款责任。根据庭审查明的事实，在借款过程中被告胡乙凡未出面与二原告商议借款事宜亦未向二原告出具借条，可见就借款事宜二原告与被告胡乙凡未达成合意，事后也未就二原告与被告胡功明之间的借贷行为进行追认，二原告亦未将借款本金转入被告胡乙凡的账号，故二原告与被告胡乙凡之间不成立民间借贷关系；即使二原告诉称的被告胡功明将借款用于被告胡乙凡家具城装修属实，也是另一法律关系。因此，本案二原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求既无事实基础又无法律依据，本院不予支持。
二原告与被告胡功明之间因借款而形成了民间借贷关系，二原告已履行了出借本金的义务，被告胡功明应当承担偿还借款本息的义务，因被告胡功明在2016年2月3日出具借条时，二原告并未按约足额提供借款本金40万元，原告主张从出具欠条之日即2016年2月3日起计算利息，不符合法律规定，可从二原告按约足额提供借款时即2016年2月14日起以本金40万元计算利息，因双方约定借期一年，借期内利率“月息2分”，未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。对2016年3月6日的借款20万元，双方仅约定利率“月息2分”，未约定还款期限，依法应从该日起按“月息2分”计算利息至本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡功明在本判决生效之日起十五日内向原告陆志良、莫红艳偿还借款本金40万元及利息（利息的计算方式：以本金40万元为基数，从2016年2月14日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止）；
二、被告胡功明在本判决生效之日起十五日内向原告陆志良、莫红艳偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以本金20万元为基数，从2016年3月6日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止）；
三、驳回原告陆志良、莫红艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告胡功明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 李端花
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭丽萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5681号
罪犯郭君，男，1996年3月8日出生，汉族，小学毕业，贵州省普定县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年9月29日作出(2014)金义刑初字第2192号刑事判决，以被告人郭君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭君准予减刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保19号
原告：高俊，男，汉族。
被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店，统一社会信用代码91340181754858724M。
法定代表人：黄鹤春，该公司执行董事。
原告高俊诉安徽富硒香生物食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽富硒香生物食品股份有限公司名下价值600万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告高俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽富硒香生物食品股份有限公司名下价值600万元财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦 禹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初796号
原告：刘家会，女，生于1969年11月7日，汉族，住重庆市垫江县。
被告：傅正龙，男，生于1965年2月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告刘家会诉被告傅正龙买卖合同纠纷一案中，原告刘家会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘家会撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘家会负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔芸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81583号
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街206号。组织机构代码730350352。
负责人王静，行长。
被执行人付学砚，女���1962年1月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人韩建利，男，1959年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行与被执行人付学砚、韩建利借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）滨功民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行于2016年8月16日申请强制被执行人付学砚、韩建利履行给付欠款1073630.71元及利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人付学砚、韩建利可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行未能提供被执行人付学砚、韩建利可供执行的财产线索。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行尚未受偿的债权为欠款1073630.71元���利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行发现被执行人付学砚、韩建利有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1906号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3434号之二
原告：张丽，女，198年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：余海东，男，1986年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。
原告张丽与被告余海东共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽撤回起诉处理。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一八年六月十二日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 徐 鹏
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执310号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与苏新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）绥民督字第40号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权34000元及利息未受偿，现查明被执行人苏新忠暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权34000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人苏新忠有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执310号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初761号
原告丁丽梅，女，1972年7月9日出生，汉族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张营，男，1974年12月9日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市。
被告巩固，女，1981年4月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告丁丽梅与被告张营、巩固民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁丽梅的起诉。
本案受理费2,300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年七月八日
书 记 员 王晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保440号
申请人李品,女,1990年9月13日出生,汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邓果,河南金苑律师事务所律师,特别授权。
被申请人李斌,男,1978年10月28日出生，汉族,住郑州市。
被申请人河南世功房地产开发有限公司,住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十三大街北（河南国际商会大厦）1幢9层5号。
法定代表人李斌。
申请人李品因民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李斌、河南世功房地产开发有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李斌、河南世功房地产开发有限公司的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月十五日
书记员 张瑞玲
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审290号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：宋艳丽，女，汉族，生于1989年5月21日，住址。
镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月31日对宋艳丽作出的编号（2016）002号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动；以无证采矿处以40000元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月31日向被执行人宋艳丽送达了编号（2016）002号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人宋艳丽既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后三个月之内，即2017年2月31日之前向人民法院申请强制执行。本案中，镇平县国土资源局却在2017年6月7日向本院申请强制执行，其行为明显违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县国土资源局于2016年5月31日作出的编号（2016）002号国土资源违法案件处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初298号
原告：何连珠，住兰西县。
委托诉讼代理人：张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：兰西县粮库有限责任公司（以下简称兰西粮库），地址兰西县兰西镇新建街。
法定代表人：孙日东，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐景芹，住兰西县。
原告何连珠与被告兰西粮库有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连珠委托诉讼代理人张奇、被告兰西粮库法定代表人孙日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何连珠向本院提出诉讼请求：1.要求兰西粮库履行担保义务，给付借款本金1,650,000.00元、利息计算至开庭之日为1,278,750.00元，本息合计2,928,750.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月22日，韩立新因粮库基建向原告借款1,650,000.00元，被告兰西粮库作为担保人，三方签订了一份借款协议，约定：借款期限自2009年7月22日至2010年7月21日，借款年利率为10%，如借款人不能按期偿还本息，出借人有权向担保人索要本息，担保人应当承担偿还责任。借款交付后，韩立新给何连珠出具了一份借据。2010年11月1日，兰西粮库给何连珠出具了一份承诺书，承诺：因韩立新工程未完工，工程款未结算，韩立新无力偿还借款，兰西粮库作为担保人，承诺工程一经结算，即督促韩立新还款，兰西粮库对该笔欠款承担连带担保责任至借款还清时止，并请借款人允许将还款期限延长至工程款结算时止。后韩立新未按约还款，原告索要无果而诉讼至法院。何连珠为证明其所主张的事实，提交了一份借据、一份借款协议、一份承诺书。
兰西粮库承认原告在本案中所主张的事实，对原告所举证据均无异议。
本院认为，兰西粮库承认何连珠在本案中主张的事实，故对何连珠主张的事实予以确认。何连珠与韩立新间的民间借贷关系成立，兰西粮库在借款协议上签字并出具了承诺书，确定提供连带责任担保，按照法律规定，何连珠可以要求保证人兰西粮库在其保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人韩立新追偿。双方约定担保期限至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，何连珠在担保期限内提起诉讼，要求兰西粮库承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。何连珠主张的按年利率10%计算借款利息，符合法律规定，应予支持，但其计算结果有误，自2009年7月22日至2017年4月17日，按年利率10%计算的利息应为1,276,458.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项规定，判决如下：
一、被告兰西县粮库有限责任公司给付原告何连珠借款本金1,650,000.00元、利息1,276,458.00元（自2009年7月22日至2017年4月17日，按年利率10%计算），本息合计2,926,458.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
二、被告兰西县粮库有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人韩立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,106.00元，由被告兰西县粮库有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张喜凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初816号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈凯凯，男，1990年4月28日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月5日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]718号起诉书指控被告人陈凯凯犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十月二十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人陈凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈凯凯于2017年8月1日20时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿菏泽市牡丹区中华路自西向东行驶至中华路与牡丹区交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，陈凯凯血液中乙醇成份含量为148.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、民警执勤经过、受案登记表、理化检验报告、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人陈凯凯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为148.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 永
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第499-1号
申请执行人：范学志，男，1976年4月17日生，汉族，献县。
被执行人：马金栋，男，1976年9月30日生，汉族，住献县。
范学志诉马金栋买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2014）献民初字第2373号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初807号
原告：刘进，男，汉族，1979年2月2日出生，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：杨雷，湖北西陵律师事务所律师。（一般代理）
被告：宜昌森宏通信工程有限责任公司，住所地宜昌高新区发展大道28号，统一社会信用代码914205005737017361。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
原告刘进与被告宜昌森宏通信工程有限责任公司（以下简称森宏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月7日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘进撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘进负担。
审 判 长 许 静
人民陪审员 鲁先军
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶文淦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初243号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张强，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯抢夺罪、诈骗罪于2014年5月7日被重庆市合川区人民法院判处拘役八个月，2015年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年8月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月19日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被���庆市合川区公安局监视居住，经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年同年7月19日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人杨成，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2011年2月25日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，同年3月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2016年6月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年1月7日被执行逮捕。经本院决定，2017年8月4日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人张强、杨成犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人张强、杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月22日凌晨，被告人杨成和张强共谋后去至重庆市合川区瑞山西路ＸＸ小区旁康疗足浴门前人行道上，趁无人之机，采取用剪刀接线点火的方式，将陈某１停放在此的一辆白色赤兔马牌CTM150-7C二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值3410元。
2、2016年8月28日凌晨，被告人张强和他人共谋盗窃后去至重庆市合川区合阳城ＸＸ小区4幢1单元楼下，趁无人之机，将唐某停放在此的一辆黑色隆鑫牌LX150-56型摩托车推出小区后，采用剪刀接线点火的方式，将这辆摩托车盗走，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值3268元。后被告人张强将被盗车辆上缴公安机关并发还被害人。
被告人��强、杨成对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人张强提出其有自首情节和多个立功情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月22日凌晨，被告人杨成和张强共谋后去至重庆市合川区瑞山西路ＸＸ小区旁康疗足浴门前人行道上，趁无人之机，采取用剪刀接线点火的方式，将陈某１停放在此的一辆白色赤兔马牌CTM150-7C二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值3410元。后被害人将被盗车辆追回。
2、2016年8月28日凌晨，被告人张强和他人共谋盗窃后去至重庆市合川区合阳城名人丽都ＸＸ幢1单元楼下，趁无人之机，将唐某停放在此的一辆黑色隆鑫牌LX150-56型摩托车推出小区后，采用剪刀接线点火的方式，将这辆摩托车盗走，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值3268元。后被告人张强将被盗车辆上缴公安���关并发还被害人。
另查明，被告人张强于2016年9月8日主动向公安机关投案并接受讯问，次日被监视居住，其归案后如实供述了以上犯罪事实，在本案审理阶段，因其脱逃，经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年7月19日对其执行逮捕。
还查明，案发后被告人张强协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人张某、黄某、蒋某、罗某、蒋某，检举了犯罪嫌疑人朱某的犯罪线索，并协助公安机关将其抓获归案。经查证属实。
再查明，被告人张强因犯抢夺罪、诈骗罪于2014年5月7日被重庆市合川区人民法院判处拘役八个月，2015年1月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年8月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月19日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月29日被该局决定��制隔离戒毒二年。
被告人杨成因犯贩卖毒品罪于2011年2月25日被本院判处拘役四个月，同年3月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2016年6月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2016年12月4日刑满释放。该次判决确定的时间从2015年12月20日起至2016年12月4日止（已扣除先行羁押的15日）。该次判决现已执行完毕。
上述事实，被告人张强、杨成在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，销售发票，涉案物品照片，登记信息，扣押清单及发还清单，证人侯某、陈某２的证言，被害人陈某１、唐某的陈述，被告人张强、杨成的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，罪犯监管信息，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强、杨成以非法占有为目的，相互伙同或伙同他人，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张强、杨成的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张强协助公安机关抓获了多名犯罪嫌疑人，同时还检举他人犯罪线索，经查证属实，均系立功，依法可从轻处罚；被告人杨成曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人张强、杨成归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。关于��告人张强提出的其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人张强在明知公安机关多次找寻其归案接受处罚的情况下，拒不到案，丧失了自首条件，故本院对该辩解意见不予支持。据此，根据被告人张强、杨成的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年7月19日起至2018年1月16日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨成犯盗��罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年12月20日起至2017年8月4日止，该刑期现已执行完毕；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姚 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4229号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：金畴香，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人金畴香保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初42号
原告：程华武，男，1962年9月12日出生，汉族，住九江县，
被告：程华广，男，汉族，住九江县。
本院在审理原告程华武诉被告程华广土地承包经营权纠纷一案过程中，原告程华武于2017年5月10日以已与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程华武撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告程华武负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 嫚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1385号之一
申请执行人：仙树军，男，1970年11月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张书宝，男，1966年3月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市嘉明经济开发区。
本院于2017年2月13日作出的（2017）鲁1502民初315号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人仙树军申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人张书宝名下有长安牌轿车一辆，车牌为鲁Ｐ×××××，已被查封，现因车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人张书宝纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为20000元，已执行0元，尚欠债权为20000元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 温新国
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0381民初1042号
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市西宁路231号。
负责人侯刚，该行行长。
委托代理人何明泽，男，1966年12月28日生。建设银行宣威支行职工。特别授权代理。
被告李海云，女，1968年3月17日生，汉族。
委托代理人浦仕萍，女，1971年7月17日生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告范会云，男，1968年12月5日生，汉族。
委托代理人浦仕萍，女，1971年7月17日生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告李清明，男，1962年4月17日生，汉族。
委托代理人浦仕萍，女，1971年7月17日生，汉族，云南省宣威市人。
被告宣威市垠呈房地产开发有限公司
地址：宣威市向阳西街77号。
法定代表人洪求法，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行（以下简称建设银行宣威支行）与被告李海云、范会云、李清明、宣威市垠呈房地产开发有限公司（以下简称垠呈公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行宣威支行的委托代理人何明泽，被告李海云、范会云、李清明的委托代理人浦仕萍、被告垠呈公司的法定代表人洪求法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行宣威支行诉称，2014年12月29日被告李海云向我行申请个人商业用房贷款200万元，并于当天与我行签订编号为530147236-2032-2014000XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告范会云、李清明为该笔贷款的共同还款人。合同约定借款金额为200万元，采用等额本息还款法，借款期限为十年，用李海云购买的翡翠名苑小区S10、S11两套商用房作抵押。该笔贷款由宣威市垠呈房地产开发有限公司作阶段性担保。该合同履行期间，借款人自2015年6月29日开始拖欠我行贷款本息，截止2016年3月2日被告共欠我行贷款本金1893660.52元，利息55983.73元，经多次催收，被告均拒绝偿还借款，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、解除双方于2014年12月29日签订的编号为530147236-2032-2014000XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、被告李海云、范会云、李清明立即偿还借款本金1893660.52元、利息55983.73元（截止2016年3月2日），并支付至款项还清之日止的利息。3、判令被告宣威市垠呈房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。4、请求依法拍卖、变卖抵押物，原告优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告李海云、范会云、李清明的委托代理人浦仕萍辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力。
被告宣威市垠呈房地产公司辩称，对原告的诉讼请求予以认可。
综合双方当事人诉辩主张，双方对以下事实认可：
2014年11月3日，李海云、范会云与宣威市垠呈房地产公司签订商品房购销合同，约定李海云、范会云向宣威市垠呈房地产公司购买该公司开发的翡翠名苑小区S10、S11号商品房，合同总价款为4440840元，李海云、范会云向宣威市垠呈房地产公司支付了首付款2440840元，下欠人民币200万元。经宣威市垠呈房地产公司推荐并提供阶段性担保，并用翡翠名苑小区S10、S11号商品房作抵押，李海云、范会云、李清明与原告建设银行宣威支行签订编号为530147236-2032-2014000XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定李海云、范会云、李清明向原告借款人民币200万元，该借款采用等额本息还款法，借款期限为十年。依照双方约定，建设银行宣威支行将借款200万元支付到宣威市垠呈房地产公司账户。李海云、范会云偿还了部分借款本、息后，自2015年6月便开始拖欠贷款。截止2016年3月2日，被告李海云、范会云、李清明共欠原告贷款本金1893660.52元，利息55983.73元。经多次催收，被告拒绝偿还借款，原告于2016年3月29日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
上述事实双方当事人认可，本院予以确认。
本院认为，被告李海云、范会云、李清明下欠原告中国建设银行股份有限公司宣威支行贷款本金1893660.52元、利息55983.73元（截止2016年3月2日），有双方签订的借款合同、支付凭证等证据在卷予以证实，被告李海云、范会云、李清明、宣威市垠呈房地产公司亦认可，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持，被告李海云、范会云、李清明应予偿还。关于宣威市垠呈房地产开发有限公司的担保问题，根据合同约定，垠呈房地产公司的担保方式为连带责任保证，也在双方约定的保证期间内。现原告要求被告垠呈房地产公司承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求拍卖、变卖垠呈公司抵押物优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。”，本案双方当事人虽然约定以李海云、范会云所有的翡翠名苑小区SXX、SXX号商品房作抵押担保，但双方并未办理抵押登记手续，原告对该抵押物不享有优先受偿的权利，故原告要求拍卖、变卖抵押物优先受偿的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条，及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告李海云、范会云、李清明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、由被告李海云、范会云、李清明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宣威支行贷款本金1893660.52元、利息55983.73元（截止2016年3月2日）自2016年3月3日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。
三、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币23458.96元，由被告李海云、范会云、李清明、宣威市垠呈房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 宁竹君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周志超
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初368号
原告何某某，女，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告金某某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告何某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨明容
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执635-1号
申请执行人邹鹏，男，汉族，出生于1975年2月22日，安康市汉滨区人，住本市汉滨区迎风乡。
被执行人安康市汉滨区新城办程东村村民委员会。
住所地：汉滨区新城办程东村。
法定代表人冯维刚，该村村委会主任。
邹鹏与安康市汉滨区新城办程东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0902执661号民事判决书判决：由安康市汉滨区新城办程东村村民委员会支付邹鹏工程尾款110000元。已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人邹鹏于2016年8月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行。本院于2016年11月4日作出(2016)陕0902执635号执行裁定书裁定：查封了被执行人安康市汉滨区新城办程东村村民委员会在程东村（原新城办东西沟村）有办公用房一栋（砖混结构三间两层）。现需对该房屋进行处理，待处理后另行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执635号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初86号
原告：杨某某，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款46,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日被告刘某某向原告借款46,000元，双方约定还款日期为2016年12月31日，被告给原告出具签名按印借据1份。约定还款日期到期后，被告拒绝归还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某某于2017年1月11日以原、被告已达成还款协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀某某回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李 磊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王若莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初11381号
原告：李丽梅，女，汉族，1981年4月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告：梁守艺，男，汉族，1970年7月30日出生，住广东省阳春市，
被告：仇卓兰，女，汉族，1969年4月7日出生，住广东省阳春市，
原告李丽梅与被告梁守艺、仇卓兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李丽梅于2017年9月8日以当事人双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽梅撤诉。
案件受理费减半收取计1413.86元（原告已预交），由原告李丽梅负担。
审判员 陈刚立
二〇一七年九月八日
书记员 李媛紫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3629号
原告天津市和平区吉利世联物业服务中心,经营场所天津市和平区贵阳路27号甲区*层店**号。
经营者马秀兰。
委托代理人朱米娜,天津安皓律师事务所律师。
委托代理人马骏,该公司员工。
被告李东勇。
原告天津市和平区吉利世联物业服务中心与被告李东勇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市和平区吉利世联物业服务中心的委托代理人朱米娜、马骏,被告李东勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和平区吉利世联物业服务中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交付×号商铺自2016年1月1日至2016年6月30日的代租及管理费等共计12000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月1日原、被告双方口头达成吉利花园商场商铺租赁协议,由被告承租吉利花园商场×号商铺,每月应交代租及管理费合计每月为2000元。2015年12月31日合同到期后,被告未办理腾房,依旧继续经营,原告认为被告欲继续租赁该房屋,但是一直以来被告却未向原告交付上述费用,原告多次讨要均被拒绝,故诉至来院。
被告李东勇承认原告在本案中主张的事实,但认为,由于其租赁的另外一处商铺(已另案处理)由于漏水损失太大,所以涉案商铺的费用不同意支付。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。现被告以×号商铺遭受漏水损失为由拒交本案涉案商铺的意见于法无据,本院不予采信。对原告的请求,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定,判决如下:
本判决生效之日起五内,被告李东勇给付原告2016年1月1日至2016年6月30日期间的代租费和管理费12000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李冬勇全部负担(本判决生效后五日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年九月六日
书记员 王 琳
附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民初48号
原告：张勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：四川弘讯电子商务有限公司，住所地四川遂宁经济技术开发区遂州北路138号吉祥大楼6层。统一社会信用代码91510900560744468。
法定代表人：肖洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
原告张勇与被告四川弘讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏05民特153号
申请人：丰臣品牌管理（苏州）有限公司,住苏州高新区狮山路199号1幢705室。
法定代表人：丁泽学，公司总经理。
委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被申请人：张晓庆,女,汉族,住山东省临沐县。
申请人丰臣品牌管理（苏州）有限公司（以下简称丰臣公司）与被申请人张晓庆申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
丰臣公司称，1、仲裁过程中张晓庆向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提交的入职登记表、员工离职申请表、工资到账确认单等证据均系伪造。2、张晓庆隐瞒了其保管的劳动合同等足以影响公正裁决的证据。3、仲裁裁决书所使用的法律法规有错误。张晓庆的加班时间应当适用《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，而非《国务院关于职工工作时间的规定》。另根据江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见的有关规定，用人单位未与其管理人员签订劳动合同，管理人员以未签订书面劳动合同为由请求用人单位给付双倍工资的不予支持，仲裁裁决未适用上述相关规定，亦属适用法律错误。综上，请求撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第498号仲裁裁决。
张晓庆称，其没有提供伪证，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年7月14日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2016）第498号仲裁裁决：一、丰臣品牌管理（苏州）有限公司于裁决生效之日起十日内支付张晓庆2016年5月、6月工资8218元、支付2016年2月29日至2016年6月20日期间加班工资1724.14元；二、丰臣品牌管理（苏州）有限公司于裁决生效之日起十日内支付张晓庆未签劳动合同二倍工资差额8666.67元。
本院认为，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。《中华人民共和国劳动法》的效力高于《国务院关于职工工作时间的规定》，故关于劳动者加班时间的计算，应当适用《中华人民共和国合同法》，仲裁裁决适用《国务院关于职工工作时间的规定》错误。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：
撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第498号仲裁裁决。
申请费人民币400元，由被申请人张晓庆负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐立晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初578号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇。
主要负责人周小龙，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告杨晓伟,女性,汉族,居民，1991年10月29日出生,住府谷县府谷镇。
被告郑跃飞,男性,汉族,居民，1984年09月12日出生,住府谷县清水乡。
被告韩志刚,男性,汉族,居民，1991年06月02日出生,住府谷县海则庙乡贺家畔村韩家茆自然村*号,身份号码6127231991********。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告韩志刚,杨晓伟,郑跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年三月四日
书记员 李瑞欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初字第9452号
原告：郭庆辉，男，1975年12月16日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人刘忠，职务经理。
本院在审理原告郭庆辉与被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 雪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第260-1号
申请执行人：于某，女，1970年5月5日生，汉族，农民，现住献县。
被执行人：孟某，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住献县。
于某诉孟某离婚纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2014）献民初字第1807号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初655号
原告邓逢春。
被告杨焓。
被告刘俊华。
原告邓逢春为与被告杨焓、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓逢春到庭参加诉讼，被告杨焓、刘俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓逢春诉称：2014年7月17日，两被告系夫妻关系，因资金周转需要，经江西鑫垒金融服务有限公司推荐，向原告借款40000元。双方当日签订了《借款协议》一份，协议约定，借款的偿还方式为通过被告杨焓在农业银行的帐号为6228483471512180910的银行账户扣款，同时协议还约定了违约责任及借款用途等条款。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明借款金额为40000元，借款期限为1年，自2014年7月17日至2015年7月17日，月利率按2%计算，同时双方还约定借款按逐月还本付息的方式归还借款，即每月归还借款本息4289元，共需还款12个月。当日，原告向被告送达了《借款客户告知还款事项提醒函》。《借款协议》签订后，原告于2014年7月18日将借款40000元转入被告杨焓在农业银行的账户为6228483471512180910的银行账户内。被告取得原告的借款后，按约定归还了6个月的借款本息计25734元，余款至今未付，为此，原告特起诉至法院，要求判决两被告偿还借款本息25734元并自2015年7月17日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨焓、刘俊华未答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告杨焓、刘俊华以做水利工程需资金生意周转为由，向原告邓逢春借款，双方签订了一份《借款协议》，《借款协议》约定：“……甲方（借款人）:杨焓（共同借款人）：刘俊华乙方(出借人）：邓逢春第一条借款的审核与发放……第二条借款的偿还1.……2.甲方同意乙方委托合作机构从甲方指定的本人以下专用还款账户中按期划取应还本息：还款账户名（应与借款人或共同借款人姓名一致）杨焓账户：6228483471512180910，开户行（农业银行）。3、甲方须在每月��款当日（不迟于18：00）或之前将月偿还本息数额存入本甲方专用账号中。不论任何情况下，甲方均保证按时足额还款，若因甲方存入金额不足而导致扣款失败，由甲方自行承担责任。5、还款日为每月17日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一天；……第三条罚息和逾期违约金计算方法如下：1.逾期违约金：按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算。2.罚息:每日支付所有未还本息总和的0.05%，每月单独计算，每月的未还本息总和为当期及以后各期的未还本息总和……甲方（借款人）签字及手印：杨焓（共同借款人）签字及手印：刘俊华乙方（出借人）签章：邓逢春”。同时，原告还向被告出具了一份《借款客户告知还款事项提醒函》，告知书明确了被告每期应还款项为人民币肆仟贰佰捌拾玖元（¥4289），共需还款12个月。借���协议签订后，原告即通过转账将40000元转入被告杨焓农业银行6228483471512180910账户，被告杨焓、刘俊华在《借款借据》中签字确认。《借款借据》约定了月利率按2%计算，并作出说明：1.借款借据是借款人和贷款人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力；2.针对违约时长超过20天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……”借款后，被告按约定偿还了2015年7月17日前的6期款项25734元（其中偿还借款本金20000元、利息4800元、咨询费934元），2015年7月17日之后被告未将款项打入原告指定账户。并经原告多次催收，被告均未还款，遂原告起诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、两被���结婚证复印件、借款借据、借款协议、借款客户告知还款事项提醒函、转账交易单等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告杨焓、刘俊华向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。原、被告在借款协议、借款借据中明确约定每月于17日为还款日以及违约超过20天，出借人有权终止借款协议，现被告在借款后仅偿还了6期借款，对剩余借款拒绝偿还，被告的行为构成违约，原告有权解除借款协议，故对原告要求解除与被告之间的借款协议的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”之规定，本案被告已偿还25734元，其中本金已还20000元，故两被告应偿还给原告借款本金20000元。对于原告诉求的利息、违约金及逾期费用，因民间借贷的利率（包括违约金、逾期费用等）不得超过月利率2%，超过部分不予支持，故被告应自2015年7月17日起至款清之日止按月利率2%支付利息（包括违约金、逾期费用）。被告杨焓、刘俊华经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓逢春与被告杨焓、刘俊华于2014年7月17日签订的《借款协议》；
���、被告杨焓、刘俊华应于本判决生效后十日内偿还原告邓逢春借款本金20000元，并从2015年7月17日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告杨焓、刘俊华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟 强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘闪华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3773号之三
原告:胡玉宝,男,1955年7月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区，
被告:刘建宁,男,1971年2月7日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被告:耿翠霞,女,1972年11月14日出生,汉族,住安徽省宁国市，
第三人:子红槐,女,1982年1月17日出生,汉族,住安徽省宁国市，
本院在审理原告胡玉宝与被告刘建宁、被告耿翠霞、第三人子红槐合伙协议纠纷一案中，因暂无法向两被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5631号
原告：许宗会，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张玉川、刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区申波超市，经营场所：泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区*号楼负层*号，经营者雷波，男，1985年3月24日出生，汉族，住泸州市古蔺县，个体工商户。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告：被告：罗永军，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：赵勤利，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告许宗会与被告泸州市江阳区申波超市（以下简称申波超市）、罗永军、赵勤利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉川、刁霄霏，被告申波超市经营者雷波及其委托诉讼代理人魏寿华，被告赵勤利委托诉讼代理人魏寿华，被告罗永军到庭参加诉讼。2018年3月5日第二次开庭时，原委托诉讼代理人张玉川、刁霄霏到庭参加诉讼，被告申波超市、罗永军、赵勤利拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗会向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告货款11116.00元；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实及理由：原告长期向被告供货。截止2017年11月，被告欠原告货款11116.00元。经双方对账，被告确认上述款项。原告催收未果。
被告申波超市辩称，被告申波超市的经营者雷波已于2017年4月将超市转让给了被告罗永军，罗永军的债务与申波超市无关。
被告罗永军辩称，2017年4月，雷波将被告申波超市转让给被告罗永军后，2017年4月10日至2017年6月10日期间，不是被告罗永军经营，但对原告主张的事实无异议。
被告赵勤利辩称，被告赵勤利与被告申波超市的原经营者雷波虽系夫妻关系，但被告赵勤利未参加经营，且申波超市已转让给被告罗永军经营，故本案与被告赵勤利无关。
原告许宗会围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份信息，供货商结算付款凭证，欠款单，销售清单，以此证明原告供给被告商品价值11116.00元的事实。
被告申波超市向本院提交的证据有：转让协议，营业执照复印件，以此证明申波超市已转让给被告罗永军以及该超市系个人经营的事实。
对原、被告所举的上述证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月，工商部门向经营者雷波颁发了《营业执照》，《营业执照》载明名称为泸州市江阳区申波超市，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2017年4月10日，雷波与被告罗永军签订《申波超市转让协议》约定，雷波将其经营的位于泸州市江阳区江南路96号正和金洲国际B区负一楼申波超市（另名天天乐生活超市）转让给被告罗永军，并约定了转让范围、价款等，但未办理工商变更登记手续。2017年7月至2017年8月期间，原告向被告申波超市提供洗化用品，被告罗永军于2017年10月20日向原告出具了共计11116.00元的欠款单。原告要求被告支付货款未果，向本院提起诉讼。
另查明，被告赵勤利与被告申波超市的经营者雷波系夫妻关系。
本院认为，被告申波超市购得原告许宗会商品，未将货款支付给原告，应当承担民事责任，原告诉讼要求被告支付货款的主张合法，本院予以支持。被告罗永军系被告申波超市的实际经营者，对被告申波超市上述债务应承担共同责任。被告赵勤利虽与被告申波超市经营者雷波系夫妻关系，但被告申波超市的工商登记为个人经营，且原告未向本院举证证明被告赵勤利参与申波超市的经营，故原告诉讼要求被告赵勤利承担责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告申波超市登记经营者雷波所持其已将申波超市转让给被告罗永军经营，罗永军所欠原告货款与申波超市无关的辩解理由，因其仍系营业执照登记的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区申波超市、罗永军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告许宗会货款11116.00元；
二、驳回原告许宗会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告泸州市江阳区申波超市、罗永军承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋零玲
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 羽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深中法执外异字第87号
案外异议人唐丽菲.
委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。
申请执行人鸿祥发五金塑胶制品公司。
授权代表连萍。
被执行人黄增毅（又名黄坛毅）。
被执行人深圳市龙岗区雄誉五金制品厂。
负责人黄增毅。
申请执行人鸿祥发五金塑胶制品公司（以下简称“鸿祥发公司”）与被执行人黄增毅、深圳市龙岗区雄誉五金制品厂财产侵权纠纷一案，本院作出的（2005）深中法民四初字第2号民事判决书已经发生法律效力，判令黄增毅将深圳市龙岗区横岗镇荷坳长江布工业区11栋大院1栋的仓库、厂房以及属于深圳市龙岗区横岗镇荷坳五金塑胶玩具厂和鸿祥发公司的机器设备等财产归还鸿祥发公司；黄增毅向鸿祥发公司支付侵权赔偿款人民币1068113.2元。后因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第657号。执行过程中，本院查封了被执行人黄增毅名下位于深圳市龙岗区横岗镇荷坳村金源路一巷房产（房产证号：60××60）（以下简称“涉案房产”）。案外人唐丽菲对该执行措施不服，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
唐丽菲异议称，异议人于上世纪末出资245088元与黄坛毅、谢东芳、谢东团、陈锦添五人在深圳市龙岗区横岗镇荷坳村金源路一巷合资兴建一栋六层半私人住宅。房屋建成后，各方于2005年7月18日签订《协议书》（内容包括建筑费分担协议和住宅楼各层归属协议），并由广东伟强律师事务所见证。按出资约定：一楼按比例共有，二楼归谢东芳所有，三楼归谢东团���有，四楼归陈锦添所有，异议人分得该房产第五、六层，七楼归黄坛毅所有，且五人均同意以黄坛毅名义办理房地产权证。后，因黄坛毅未履行产权划分协议协助办理分证转名，异议人于2006年2月向深圳市龙岗区人民法院（以下简称“龙岗法院”）提起诉讼，龙岗法院作出（2006）深龙法民初字2537号民事调解书，确认异议人拥有该住宅楼五、六楼的使用权，使用年限至2069年3月4号止。异议人及上述三房产的所有人至今仍居住于涉案房产。深圳市中级人民法院所查封的房产不属于黄坛毅所有。该查封行为侵害了异议人及多位案外人的合法权益，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，涉案房产于2005年2月24日办理初始登记，房产证号为60××60，所在宗地号为G08221-0144。涉案房产为私人建房，共七层，建筑面积为780.08平方米，均登记在黄坛毅即被执行人黄增毅名下。
根据异议人提交的《广东伟强律师事务所律师见证书》，显示：2005年7月18日，围绕涉案房产之各层归属、公共设施责任分担、建筑费用摊分等问题，黄坛毅、唐丽菲、谢东芳、谢东团、陈锦添等五人达成如下协议：一楼地下为公共所有，分为五份半：黄坛毅半份，唐丽菲两份，其他三人各占一份，以后各该层之所有责任承担和利益收入亦按此比例统一分配，不得私自分配；二楼归谢东芳所有；三楼归谢东团所有；四楼归陈锦添所有；五、六楼归唐丽菲所有；七楼归黄坛毅所有；各人分摊建筑费为：黄坛毅43652元、唐丽菲201436元、谢东芳87304元、谢东团87304元、陈锦添87304元，合计507088元。
另查明，龙岗法院于2006年2月3日受理异议人诉被执行人黄坛毅返还购房款纠纷一案，案号为（2006）深龙法民初字第2537号。唐丽菲在该案中诉称：原告与被告���谢东芳、谢东团、陈锦添等四人于1998年11月合资兴建一栋私人住宅，该住宅占地120平方米，框架六层半结构，建筑总造价人民币507700元，原告拥有其中建筑物第五、六层，底价和一楼公共部分按五份半计算，原告占两份，承担出资201436元。该住宅楼建成后，原告占有住宅楼的第五、六层，并约定先以被告名义办理房地产权证。后，该住宅产权办证到被告名下，并于2005年7月18日签署住宅楼产权划分协议。原告将协议及相关资料交由被告办理产权分证，但被告以各种理由拖延办理产权分证，并企图转让该住宅楼。为此，诉请法院判令被告返还原告建房出资款201436元。审理过程中，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意将深圳横岗荷坳金源路一巷私人住宅楼一栋（房产证号：深房地字第××号）五、六楼作价人民币201436元抵给原告使用，使用年限至2069��3月4日止；二、作价抵给原告使用后，原告放弃还款请求；三、本案受理费5532元、保全费2795元由被告承担。2006年3月29日，龙岗法院出具（2006）深龙法民初字第2537号民事调解书，对上述协议予以确认。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产现登记在被执行人黄增毅名下，故本院在执行本案过程中将该房产予以查封，符合法律规定。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，人民法院不予支持。虽然异议人提交的龙岗法院（2006）深龙法民初字第2537号民事调解书的作出时间早于本院对涉案房产的查封时间，但该民事调解书不属于判决、裁决类法律文书，且该民事调解书处理的是异议人与被执行人之间就涉案房产发生的返还建房出资款纠纷，不属于权属纠纷或租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷。因此，即便该民事调解书确认涉案房产第五层、第六��抵债给异议人，根据司法解释的规定，也不足以排除本院对涉案房产的执行。至于异议人另提交的《广东伟强律师事务所律师见证书》，并不能直接证明异议人已履行对建造涉案房产的实际出资。退一步而言，即便该见证书所附协议载明的事实是客观真实的，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及同法第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，我国对不动产物权变动原则上以登记作为公示手段，而涉案房产目前登记在被执行人黄增毅名下，异议人未对涉案房产为何至今未办理分层产权登记作出合理说明。故异议人关于涉案房产不属于被执行人黄增毅所有的主张，有违物权法确立的公示公信原则，本院不予采信。
综上，异议人唐丽菲的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十一条第三款、第十二条、第二十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人唐丽菲的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 时 春 蕾
代理审判员 欧 宏 伟
代理审判员 肖 伟 光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶���桃
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初749号
原告：曾建新，男，1948年12月12日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：梁秀霞，女，1954年5月10日出生，汉族，广东省连州市人，住韶关市浈江区。
本院在审理原告曾建新诉被告梁秀霞赠与合同纠纷一案中，原告曾建新于2017年8月15日以被告已着手履行房屋过户手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建新的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾建新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曾建新负担。
审 判 员 熊伟敏
二〇一七年八月十六日
法官助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1905号
申请执行人：虞磊，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：张海军，女，1969年7月1日出生，汉族，住莘县。
虞磊申请执行张海军保证合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初752号民事调解书已发生法律效力，权利人虞磊向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行39998.59元，被执行人张海军无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1905号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 盛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终25号
上诉人(原审原告)王少华，男，1971年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
上诉人(原审原告)崔华，女，1971年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被上诉人(原审被告)重庆诸亚建设有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路8号附8号，组织机构代码71162926-X。
法定代表人朱亚琳，系公司负责人。
被上诉人(原审被告)彭朝和，男，1962年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
上诉人王少华、崔华不服重庆市忠县人民法院于2015年11月作出的(2015)忠法民初字02983号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人王少华、崔华一审起诉请求撤销被上诉人彭朝和与被上诉人重庆诸亚建设有限公司(原忠县长江建筑安装有限责任公司)2009年3月13日签订的《房屋承建合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于该合同中约定的建设标的物位于重庆市石柱县鱼池镇，故本案应重庆市石柱县人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销忠县人民法院(2015)忠法民初字02983号民事判决；
二、本案移送石柱县人民法院处理。
上诉人交纳的二审受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年三月十日
书 记 员 闫东东
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1160号
申请执行人：梅荣利，男，1954年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：韩红旗，男，1967年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年3月14日梅荣利与韩红旗案外人执行异议纠纷一案，2016年8月10日天津市河西区人民法院做出的(2015)西民二初字第1966号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行过程中，申请执行人撤回(2015)西民二初字第1966号第一项的执行申请，申请执行人申请终结该民事判决书诉讼费部分的本次执行程序
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6977号
原告赵守成，男，1976年11月30日生，汉族，住安徽省。
被告赵兰英，男，1955年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告赵守成与被告赵兰英民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告赵守成负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾��执字第87号
申请人沾化金龙混凝土有限公司。住所地：滨州市沾化区。
被申请人山东宏润安装工程有限公司。住所地：山东省肥城市。
被申请人朱祥云，男，住重庆市云阳县。
申请人沾化金龙混凝土有限公司与被申请人山东宏润安装工程有限公司、朱祥云诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值130万元的银行存款、债权、房产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值130万元的银行存款、债权、房产予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解���保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月十七日
书记员 李新国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81582号
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。组织机构代码：56932531X。
负责人聂伟，行长。
被执行人李超，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被执行人李婧，女，1979年12月18日出生，汉族，住所地滨海新区。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人李超、李婧借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）滨功民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2016年8月16日申请强制被执行人李超、李婧履行给付欠款849346.33元及利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人李超、李婧可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行未能提供被执行人李超、李婧可供执行的财产线索。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款849346.33元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人李超、李婧有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1907号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00417号
申请执行人：张美兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：曹学军，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹学军在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美兰依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹学军有财产可供执行，申请执行人张美兰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2014）芜经开民一初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17112号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人：胡建，支行行长。
委托诉讼代理人：杨雪静，女，支行员工。
被告：孙玉友，男，1969年9月19日出生，汉族，居民。
被告：孙马飞，男，1990年1月25日出生，汉族，居民。
被告：吴海祥，男，1968年2月13日出生，汉族，居民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告孙玉友、孙马飞、吴海祥借款合同纠纷一案，原告紫金银行江宁支行于2016年12月27日提起诉讼，诉请：1、被告孙玉友、孙马飞归还借款本金5148.55元及利息、罚息、复利2938.94元（计算至2016年12月16日），此后的利息、罚息、复利（以5148.55元为基数，自2016年12月17日按年利率22.5%计算至实际给付之日止）。2、被告吴海祥对被告孙玉友、孙马飞的欠款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告紫金银行江宁支行的委托诉讼代理人杨雪静到庭参加诉讼，被告孙玉友、孙马飞、吴海祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月9日，原告紫金银行江宁支行（贷款人）与被告孙玉友（借款人）、孙马飞（共同借款人）、吴海祥（保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定：1、借款金额50000元，期限自2014年4月9日至2015年4月8日，年利率15%；2、对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利益；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息按逾期利率或罚息利率计收复利；3、贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担；4、被告吴海祥对被告孙玉友、孙马飞的借款提供保证担保，保证期限为两年，保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；5、本合同载明的地址为相关书面材料的送达地址，如送达地址发生变更的，变更方应当在变更前7天通知本合同其他各方，如未通知的，相关材料送达至本合同载明的地址视为送达完成。2014年4月9日，原告紫金银行江宁支行向被告孙玉友发放贷款50000元，约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日。后被告孙玉友、孙马飞未按照约定期限还款，截至2016年12月16日，尚欠借款本金5148.55元，利息、罚息2474.57元、复利464.37元。因本案原、被告约定了送达地址，视同送达。被告孙玉友、孙马飞、吴海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙玉友、孙马飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金5148.55元及利息、罚息、复利2938.94元（计算至2016年12月16日），此后的利息、罚息、复利（以5148.55元为基数，自2016年12月17日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴海祥对判决第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取为50元，由被告孙玉友、孙马飞、吴海祥负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张俊勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 骆 菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第21号
原告刘殿波，女，1974年7月1日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长沟子村小荒地屯八组。
被告刘彦龙，男，1965年4月28日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长沟子村小荒地屯八组。
本院在审理原告刘殿波与被告刘彦龙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘殿波撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年四月一日
书 记 员 邵军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1049号
上诉人（原审原告）：刘燕，女，1983年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市金立金属有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：靳同文，总经理。
委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原审第三人：青岛中正和国际物流有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：隋洪江，总经理。
原审第三人：朱铎胜，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
原审第三人：隋洪江，男，1983年1月4日出生，汉族，住黑龙江省安宁市，现住山东省胶州市，系上诉人刘燕丈夫。
上诉人刘燕因与被上诉人泰安市金立金属有限公司，原审第三人青岛中正和国际物流有限公司、朱铎胜、隋洪江案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条之规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。本案一审立案时间为2015年12月17日，却适用简易程序审理，审判组织的组成不合法。另外，上诉人刘燕并非执行程序中的被执行人，原审法院径行查封其银行账户是否适当，刘燕对账户中财产是否具有足以阻却执行的实体权益等基本事实，一审亦应进一步审查。综上，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3444号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人刘燕预交的二审案件受理费8336元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24398号
原告深圳市柏莱瑞实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园10栋1楼东面。
法定代表人刘春芳，总经理。
委托代理人杨永生，身份证住址四川省达县，系该公司员工。
被告深圳市益龙模型科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州南片工业区2－3号阳光工业园C栋四楼B段。
法定代表人陈玉龙。
原告深圳市柏莱瑞实业有限公司诉被告深圳市益龙模型科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市柏莱瑞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告深圳市柏莱瑞实业有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄秋玲（兼）
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执512号
被执行人:黄秀军，男，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:王玉忠，男，汉族，农民，住四川省合江县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第69号刑事判决书,并处被执行人黄秀军罚金人民币20000元，被执行人王玉忠罚金人民币8000元；责令被执行人黄秀军退赔被害人人民币56730元，责令被执行人黄秀军、王玉忠共同退赔被害人人民币46210元；共计人民币130940元。2016年9月22日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人黄秀军、王玉忠在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人黄秀军、王玉忠在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第69号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江晓乐