wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执688号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人李德福，行长。
委托代理人李仕勇、李懿慜，特别授权代理。
被执行人玉溪雄辉金属构件有限公司。
法定代表人杨茂涛。
被执行人云南同乐集团太阳能有限公司。
法定代表人周玲。
被执行人杨茂涛。
被执行人王丽君。
被执行人周正高。
被执行人邓凤珍。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人玉溪雄辉金属构件有限公司、云南同乐集团太阳能有限公司、杨茂涛、王丽君、周正高、邓凤珍金融借款合同纠纷一案中经扣划被执行人在云南红塔农村合作银行的账户存款已执187200元，拍卖被执行人云南同乐集团太阳能有限公司名下车牌为云FTL0**及云FTL0**奔驰轿车、车牌为云FJ96**路虎揽胜小型越野客车一辆，被执行人周正高名下车牌为云F966**奥迪轿车一辆，被执行人邓凤珍名下车牌为云FB22**保时捷小型越野客车一辆，共执行2983400元，其中支取2945418元兑付给申请执行人，余款37982元用于支付本案执行费。本案已执3170600元（含执行费37982元），尚欠448295.7元及利息。被执行人玉溪雄辉金属构件有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人云南同乐集团太阳能有限公司在相关金融机构未查询到可供执行的存款，该公司名下房产均已被玉溪市中级人民法院查封，且在银行有抵押登记暂无法处置，该公司现无其他财产可供执行；被执行人周正高在相关金融机构未查询到可供执行的存款，其名下坐落于玉溪市康井路38号B幢3-202号房屋及C幢5号车库已被玉溪市中级人民法院查封且在银行有抵押登记，暂无法处置;被执行人杨茂涛、王丽君、邓凤珍在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关六被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执688号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1849号
上诉人（原审原告）：王同庆，男。
被上诉人（原审被告）：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇。
法定代表人：李晋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛志钢，男，该公司人事部职工。
委托诉讼代理人：牛文华，女，该公司法律事务处职工。
上诉人王同庆因与被上诉人山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称潞安集团）劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王同庆、被上诉人山西潞安矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人牛志钢、牛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同庆上诉请求：1.撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1213号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人1997年统一招工建立劳动关系的农民合同制工人，招工后与被上诉人签订了书面《劳动合同》，该合同约定，合同期限至上诉人40周岁时终止。后上诉人被分配至被上诉人下属漳村煤矿工作。2014年5月底，漳村煤矿口头通知合同到期，停止工作。上诉人已在被上诉人处连续工作满十年以上，根据《劳动合同法》第十四条规定，上诉人符合签订无固定期限劳动合同的条件，原审判决无视上诉人所依据的事实和法律依据，所做判决错误。
潞安集团辩称，1.潞安集团严格依照法律规定及规章政策执行劳动合同关系。双方签订的《潞安矿务局招收井下农民合同制工人合同书》约定，招收上诉人为农民合同制工人，从事井下采、掘岗位和其他批准使用的岗位和工种，不准借调从事其他工作，合同有效期最长时间为上诉人满40周岁，上诉人于2014年5月8日满40周岁，潞安集团下属漳村煤矿按照上述合同约定提前通知其合同到期，办理离矿手续，执行无误。2.针对农民轮换工的特殊规定并未废止，依然现行有效，有其存在的必要性和现实意义。全省甚至全国大型煤炭企业集团都是适用特殊规定处理农民轮换工问题。3.劳动合同究其本质仍是合同，是民事法律关系的范畴，合同即体现双方当事人的意思自治，不宜强行干预，法院不宜判决用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同。4.调整劳资关系更多的是政策层面的细化规定，不区分情况不考虑实际，不正确理解和适用法律会引起更多的纷争。
王同庆向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告原名为潞安矿务局，1997年3月9日，原被告签订《潞安矿务局招收井下农民合同制工人合同书》一份，约定：被告招收原告为农民合同制工人，从事井下采、掘岗位和其他经批准使用的岗位和工种，不准借调从事其他工作，本合同有效期最短时间为三个月，最长时间为40周岁。后原告被安排到被告当时下属的漳村煤矿先后在综采队、机电队工作，2004年10月原告因身体原因不能胜任井下工作被调入选矸车间工作。2014年5月底，被告因劳动合同到期口头通知原告停止工作，并为其办理离矿手续。原告离开原工作岗位后，经人介绍到潞安环能漳村学校工作。2015年5月4日，原告向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与其订立无固定期限劳动合同，该仲裁委于2015年5月26日对该案进行了开庭审理，因仲裁委未在法定期限内作出裁决，原告于2016年1月向本院提起诉讼。在本案审理期间，原、被告因对经济补偿金标准、数额未达成一致，致调解不成。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款规定：“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。”根据该条款规定，用人单位与个人签订无固定期限劳动合同有三个要件，即：1、劳动者在同一单位连续工作满十年以上；2、用人单位和劳动者均表示同一延续劳动合同；3、劳动者提出订立无固定期限劳动合同，以上三个要件必须同时具备，才能签订无固定期限劳动合同。本案中，原、被告对是否签订无固定期限劳动合同并未达成一致意见，被告不是必须与其签订无固定期限劳动合同，原告要求与被告签订无固定期限劳动合同的诉求，于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告王同庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王同庆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人王同庆另提交以下证据：2012年《劳动合同书》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。关于上诉人主张原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二十条而非《中华人民共和国劳动合同法》第十四条认定双方不是必须签订无固定期限劳动合同适用法律有误的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始施行，并于2012年12月28日对其中的劳务派遣等条文予以了修订，而《中华人民共和国劳动法》于2009年8月27日予以修订，其中第二十条第二款规定：劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。从新法优于旧法的原则出发，针对在同一用人单位连续工作满十年以上是否签订无固定期限劳动合同，原审适用《中华人民共和国劳动法》的规定并无不妥，上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，王同庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王同庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执指字第10-2号
申请执行人：岑苗杰，男，1979年5月5日出生，住浙江省慈溪市古塘街道北二环线中段***室。公民身份证号:3302221979********。
被执行人：宁波亚联信息科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道智慧谷科技广场**幢＜1-1＞。组织机构代码：。
法定代表人：徐雅芳，该公司执行董事。
申请执行人岑苗杰与被执行人宁波亚联信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的慈溪市劳动人事争议仲裁委员会慈劳人仲案字（2015）第0254号仲裁调解书于2015年7月7日向慈溪市人民法院申请执行，要求被执行人支付工资等合计209201.36元。2015年8月21日，宁波市中级人民法院指令本院执行，本院于同月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘宝桐持有的烟台东金矿业投资有限公司8%的股份已被本院查封。现申请执行人向本院申请暂缓拍卖被执行人财产，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请将本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4418号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
湖南省江永县人民��院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初157号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋年增，男，1942年12月25日出生，瑶族，小学文化，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月14日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人蒋年增犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋年增到庭参加诉���。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2003年开始，被告人蒋年增在未安装电表的情况下，私自从供电公司的主线上搭线将电接入家中使用，十余年来，陆续购置电视机、电热水壶、电饭煲、热得快等电器使用。2016年6月6日，国网湖南省电力公司江永县供电分公司员工在检查用电的过程中发现蒋年增有盗电的行为，并告知其属于无表用电，但蒋年增以其是五保户为由，一直未予改正。2017年3月16日江永县电力局潇浦镇供电所报案至江永县公安局，民警接警后，对案发现场进行了勘查，并对相关电器进行拍照。经郴州银光司法鉴定中心鉴定，截止2017年3月16日，蒋年增窃电电量为9123.1千瓦时，窃电金额为5364.3元。案发后，被告人蒋年增于2017年3月16日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人蒋年增以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人蒋年增在拘役五个月以上六个月以下量刑，并处罚金处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人蒋年增在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电线接入照片、电视机、电饭煲及电热水壶等电器照片；书证到案经过、户籍证明、用电检查通知书；证人何某的证言；被告人蒋年增的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋年增以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋年增犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋年增到案后��如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋年增的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋年增犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人蒋年增于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失5364.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年四月十八日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没���财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2981号
原告敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人张丙堂，村主任。
委托代理人燕凤云，女，1958年6月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人苏殿阳，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高武（曾用名王学军），男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会诉被告高武财产损害赔偿纠纷一案中，原告敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会负担。
审判员 高志诚
二〇一六年六月十四日
书记员 孙桂生
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢29号之一
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城西大街*号；
法定代表人王鸿刚理事长；
委托代理人吕星，千阳县寇家河信用社主任；
被执行人刘石头，男，农民。
被执行人侯义军，男，居民。
被执行人侯玉海，男，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行刘石头、侯义军、侯玉海金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年8月3日作出的(2013)千民初字第00195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2013年6月22日向本院申请执行，要求被执行人刘石头、侯义军、侯玉海向千阳县农村信用合作联社连带偿还（2013）千民初字第00195号民事判决书确定的借款本金230000元和利息8667.66元（截止2013年5月3日）及从2013年5月4日起至偿还清结之日的利息。刘石头、侯义军、侯玉海负担案件诉讼费2440元，承担执行费500元。本院于2013年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯义军履行了部分案款，2015年9月20日恢复执行后，申请执行人与侯义军达成执行和解：侯义军从2016年开始，每季度末履行案款4000元。现第一季度期限已满，被执行人侯义军同意划拨其妻刘红英在千阳县城区信用社有存款，经查属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
依法划拨被执行人侯义军之妻刘红英在千阳县城区信用社账户内的存款7600元至千阳县人民法院在农业银行千阳县支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 杨红芳
执行员 张维华
二〇一六年三月二十二日
书记员 段永亮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执92号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人索迁，任该社主任。
被执行人朱天乔，男，生于1966年11月22日，汉族,住宝鸡市金台区建筑新村平房*号，证件号码610303196611223817。
被执行人李成学，男，生于1962年7月8日，汉族,住宝鸡市金台区曙光路**号*单元*楼*户，证件号码61032119620708343x。
被执行人高存厚，男，生于1963年7月1日，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜二街坊*栋*单元*号，证件号码610302196307012074。
宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与朱天乔、李成学、高存厚借款合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第02007号民事判决书已发生法律效力，因义务人朱天乔、李成学、高存厚未自觉履行还款义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为137168元。
本案在执行过程中，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人高存厚自愿达成和解协议，现正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00217号民事判决书的本次执行。
二、申请人如发现被执行人未能如约履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵孟华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第01787号
原告胡敦，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐汉全，男，1972年6月13日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡敦与被告徐汉全买卖合同纠纷一案过程中，原告胡敦于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡敦撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告胡敦负担（已缴纳）。
审 判 长 邬 涛
审 判 员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷家翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6638号
上诉人（原审原告）：成都天府新区华阳街道远光·水印城建筑区划第二届业主委员会。住所地:成都市天府新区。
主要负责人:孟艳。
委托诉讼代理人:郭帅,四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭鸿,四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：四川远光实业有限公司。住所地:成都市武侯区盛隆街*号。
法定代表人:周远德,总经理。
委托诉讼代理人:柯浩,四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王智勇,四川顺泰律师事务所律师。
上诉人成都天府新区华阳街道远光·水印城建筑区划第二届业主委员会(以下简称水印城第二届业委会)因与被上诉人四川远光实业有限公司(以下简称远光公司)业主共有权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人水印城第二届业委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：原审裁定认定本案属于仲裁管辖范围,系适用法律错误且与案件客观事实明显不符。《房屋使用权置换协议》的合同效力和远光公司置换取得物业用房的民事行为效力并非同一法律事实,本案也非因签订履行《房屋使用权置换协议》、基于《房屋使用权置换协议》项下权利义务所产生的合同纠纷,而是因远光公司擅自占有、处分属于业主共有的物业用房民事行为产生的业主共益权纠纷,争议焦点是《房屋使用权置换协议》能否构成对该民事行为合法、有效地追认。《房屋使用权置换协议》中的管辖权条款仅能约束协议当事人,而本案中涉案物业用房的权利人系全体业主,权利由业主大会行使,但业主大会并不是《房屋使用权置换协议》的当事人,业主大会自始也没有授权或追认该协议,当然不应受到该协议项下管辖权条款的约束。且《房屋使用权置换协议》的存续期间仅为2014年12月1日至2016年11月30目,且在签订有置换协议以前远光公司也未实际交付用以置换物业用房的房屋。故至少在2013年11月12日至2014年11月30日期间,双方并不存在任何仲裁协议。
被上诉人远光公司辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。
水印城第二届业委会向一审法院起诉请求：远光公司置换取得自2013年11月12日至2016年11月30日止水印城1-4-3物业服务用房使用权并进行经营性活动的民事行为无效。
原审法院经审查认为，华阳街道远光·水印城建筑区划第一届业主委员会（以下简称水印城第一届业委会）与远光公司于2014年11月24日签订《房屋使用权置换协议书》,该协议书第七条约定“本协议在履行过程中如发生争议,双方应协商解决。协商不成提交成都仲裁委员会仲裁”,该条款系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第二款“依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定,水印城第二届业委会请求确认远光公司置换取得自2013年11月12日至2016年11月30日止水印城1-4-3物业服务用房使用权并进行经营性活动的民事行为无效,实属水印城第二届业委会、远光公司就诉争房屋使用权置换发生的争议,应当提交成都仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回水印城第二届业委会的起诉。
本院认为，水印城第一届业委会因换届正式更名为水印城第二届业委会,其合法权利和义务全部由水印城第二届业委会承继。水印城第二届业委会请求确认远光公司置换取得自2013年11月12日至2016年11月30日止水印城1-4-3物业服务用房使用权并进行经营性活动的民事行为无效,其实质是请求确认水印城第一届业委会与远光公司签订的《房屋使用权置换协议书》无效，因该协议书第七条约定双方在履行过程中如发生争议应协商解决，协商不成提交成都仲裁委员会仲裁。故原审法院认定本案应当提交成都仲裁委员会仲裁并无不当。
综上，原审法院适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年六月二日
书记员 刘 杨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽民申667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄城，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：江冰冰、周雯娟，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑苏琳，女，1957年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
一审被告：郑志芬，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人黄城因与被申请人郑苏琳及一审被告郑志芬民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄城申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定双方约定的利息为月息2%并判决支付利息该认定缺乏证据证明。郑苏琳原审未举证证明借贷双方约定了借款利息，仅依据其向郑苏琳支付的款项就认定双方约定了利息，从借条上看，其所承担的担保责任中并没有约定利息，其作为担保人，仅对债权人的债权进行担保，并没有变更或增加原借款合同约定内容的权利，原判决仅依据其向郑苏琳支付的款项认定债权人与债务人关于利息的约定错误。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定根据借条上写明的内容其同意延长担保期限，该认定所依据的借条部分内容系伪造，且内容存在逻辑错误。其未在借条上书写继续担保的内容，原审中其申请法院对借条上继续担保的内容进行监督，原审没有回应其鉴定申请。借款人邱烽于2014年7月就消失了，借条中却出现邱烽于2014年10月10日要求延期还款，郑苏琳提供的借条与自己的阐述前后矛盾。其同意继续担保的落款时间是2015年10月22日，当时还款期限已经届满，根据担保法第二十六条的规定，因其与郑苏琳并未约定保证期间，郑苏琳在还款期限届满六个月内，并未起诉要求其承担担保责任，其已经免除保证责任。其不可能时隔一年再对已经免除担保责任的债权进行担保。故上述借条内容部分系伪造。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三项申请再审，请求依法撤销二审判决，依法改判或发回重审，判决驳回郑苏琳的诉讼请求，一审、二审、再审的诉讼费、保全费、鉴定费用由郑苏琳承担。
本院认为：本案讼争的债权凭证即《借条》中并未约定利息，故担保人只须对《借条》上约定的债务承担担保责任即可，原审将担保人黄城向债权人郑苏琳所支付的款项直接认定为支付利息没有事实和法律依据，依法应予纠正。
综上，黄城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
一、指令福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈建珍
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执104号
移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈涛。
2016年8月8日，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第6号刑事判决书，将被执行人陈涛应缴纳的5000元罚金移送本院立案执行。在本院执行过程中，被执行人于同日将5000元罚金存入国库（收款人为四川省共享非税收入）。因被执行人陈涛已全部履行（2013）眉刑初字第6号刑事判决书缴纳罚金的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第6号民事判决书第十项中关于并处罚金5000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年八月八日
书记员 张艳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第01359号
原告：孟杰，男，1962年3月14日生，汉族,现住合肥市蜀山区。
原告：吴琼，女，1963年9月20日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在受理原告孟杰、吴琼与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告孟杰、吴琼于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟杰、吴琼自愿撤回对被告合肥华顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟杰、吴琼撤回起诉。
本案案件受理费57元，减半收取为28.5元，由原告孟杰、吴琼承担。
审 判 长 占 峰
审 判 员 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
原 告 张 晓 辉 诉 被 告 王 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第487号
原告张晓辉，个体工商户，住所地扶余县。
被告王军，住所地前郭县。
原告诉称，被告2014年11月8日向原告借款200000元，约定2014年11月30日还款，但借款到期后被告没有偿还借款，原告多次索要，被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款200000元，并支付利息，
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓辉的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年二月二日
书记员 张 岩
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民小字第20号
原告王汴生，男，汉族，1948年5月1日生，无业。
被告焦明越，男，汉族，1986年1月30日出生。
委托代理人李全梅，1957年农历6月6日出生。代理权限为特别授权。
原告王汴生诉被告焦明越居间合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，因双方争议较大，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王汴生、被告焦明越的委托代理人李全梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汴生诉称：被告因承包工程急需十万元资金，请原告为其筹借并承诺只要月利息不超2%，所借款项能使用一年以上，被告愿以得到借款额十分之一的钱数作为居间劳务费酬谢给原告。原告经过多方努力，终于促成了被告与出借方的借贷事项，在签订借款合同时，被告提出将承诺给原告的居间劳务费今后分期按月支付，每个月的支付额为借款额的0.5%，一直到借款还清为止，这比被告承诺的劳务费要少许多，碍于面子，原告还是同意写进了借款合同的第三条款里，该条款同时约定，如被告超过应付日，没有支付劳务费被告就应按日加付千分之三的迟延履行金。借款合同签订后，按合同的约定被告也得到了十万元的借款，可是被告却没有按合同约定支付原告应得的居间劳务费，虽经催要，被告却以各种理由一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付2014年5月至2015年8月因其借款原告应得的居间劳务费7500元，判令被告支付日千分之三的迟延履行金2000元，判令被告支付2015年8月以后至其借款还清前原告应得的居间劳务费。庭审时，原告要求被告每月支付中介费500元，2015年8月份以后按照每月500元支付至借款还清之日止。
被告辩称：这钱不是被告拿的，是李建顺借的。被告都没有经手，也没有见这个钱，所以不同意原告诉求。
根据原被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告支付迟延履行金2000元有无法律依据。2、原告要求被告从2014年5月25日起每月按照500元的标准支付居间劳务费至借款付清之日止有无事实根据和法律依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、民间���信借款担保居间合同1份；2、委托书1份；3、存款凭条1份，以证明原告作为中间人，促成了居间合同，并按照焦明越的要求将钱打到了焦明斐的账户，应该得到劳务费。合同约定也有迟延履行金，应当支付给原告。
被告对原告提交证据的质证意见是：不知道谁签的字，认可是焦明越本人签的字，不认可委托书和存款凭条。开庭前代理人和被告沟通，他说他写的有委托书，但没有让将钱打到焦明斐的账户上。
为了查清案件事实，本院依法调取本院（2015）凤刑初字第27号刑事判决书1份，2015年4月13日对王汴生制作的询问笔录1份。原告对刑事判决书和询问笔录无异议。被告的意见是：询问笔录涉及的事被告不知道，判决书不质证了。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：（2015）凤刑初字第27号刑事判决书系本院生效的法律文书，予以确认。2015年4月13日对王汴生制作的询问笔录系当事人陈述，当事人自认部分予以确认。原告提交的民间诚信借款担保居间合同，被告无异议，予以确认。被告对委托书和存款凭条虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，原告证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：2014年5月24日，被告焦明越因承包工程急需，通过王汴生向贾云良借款100000元。焦明越作为借款人与出借人贾云良、担保人李建顺、杨艳红、中间人王汴生签订民间诚信借款担保居间合同1份，该合同第（2）条约定：“借款利息为月息2%，由借款人于借款后的每个月结清当月应付利息，如超过对头月日，每超过一天应加付当月应交中介费额千分之三的延期履行金。下个月如此类推，一直到借款还清为止。”第（3）��约定：“借款中介费由借款人分期支付，借款人于借款后的每个月支付借款总额0.5%的中介费，如超过对头月日，每超过一天应加付当月应交利息额千分之三的延期履行金。下个月如此类推，一直到借款还清为止。”第（5）条约定：“由中间人负责人对借款人、担保人的个人信息资料进行考察，交给出借人审核后，由出借人准备出借资金，借款人应缴纳借款额5%的履约保证金。”合同还约定：“中间人代收履约保证金”，“借款人支付利息和中介费及归还借款时，应通过出借人指定的金融账户转款，借款人凭转账凭证找中间人结算”。因被告未支付原告中介费，原告诉至法院。
另查明：出借人贾云良系中间人王汴生的女婿。贾云良于2015年8月24日诉至法院，要求焦明越偿还借款并支付利息。
本院认为：焦明越通过中介方王汴生居间介绍与��云良签订的《民间诚信借款担保担保居间合同》中，关于约定借款中介费的内容系双方真实意思表示。居间人促使当事人达成合同，委托人应按照约定支付中介费。原被告约定被告每个月支付借款总额0.5%的中介费为每月500元。原告要求被告自借款当月起每月支付中介费500元直至借款还清之日止，因案涉合同约定的借款期限为13个月，故本院酌情支持被告应支付原告借款期限内的中介费为100000元×0.5%×13=6500元。借款到期后的中介费不予支持。原告要求被告支付中介费延期履行金，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、限被告焦明越于本判决生效后十日内支付原告王汴生中介费6500元。
二、驳回原告王汴生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告王汴生负担6元，被告焦明越负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李树全
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月十五日
书记员 沈 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第3910号
原告上海志望物业管理有限公司。法定代表人严肃。委托代理人张旭海。被告张华磊。委托代理人赵长敏。原告上海志望物业管理有限公司(以下简称志望公司)与被告张华磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志望公司法定代表人严肃及委托代理人张旭海，被告张华磊及委托代理人赵长敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志望公司诉称，2006年11月8日原告与上海裕莘房地产经营有限公司签订《前期物业管理合同》，约定：上海裕莘房地产经营有限公司委托原告对上海市闵行区都市路XXX弄XXX号至XXX号(上海好爱休闲广场)的商业小区进行日常物业管理，委托管理期限自2006年12月1日至第一届业主大会新聘的物业管理企业到任接收之日自然终止。被告所拥有的商业用房位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX、XXX室属于原告约定的物业管理服务对象，共计建筑面积205.06平方米，物业管理费标准为每月每平方米3.00元整。然而被告自2013年5月至2015年1月的物业管理费至今尚未缴纳，拖欠物业费总计12,918.78元。根据合同约定，被告应按逾期未缴物业管理费欠缴金额的每日3‰向原告支付滞纳金计10,519.58元(计算至2014年12月31日止)。根据电力公司供电规定，商业用电属高压用电客户的，电费由物业管理公司提前申请支付，再由物业管理公司分别按表计量向小区用户收取电费。现被告拖欠原告2013年5月和6月电费120.01元，电费滞纳金149.30元。故原告诉至法院，请求：判令被告支付2013年5月至2015年1月物业管理费12,918.78元，滞纳金10,519.58元，2013年5月和6月电费120.01元和电费滞纳金149.30元。诉讼中，原告申请撤销要求被告支付2013年5月和6月电费120.01元和电费滞纳金149.30元的诉讼请求。被告张华磊辩称，其系好爱广场XXX、XXX室业主。十多年来，其一直受房屋漏水困扰，其多次向原告报修，原告总是上门察看后，以种种理由拒绝修理，最后不了了之。原告只能自己请人维修，但漏水问题仍无法解决，现房屋屋顶多处漏水，致多年无法出租。被告不应仅有缴费义务而没有被服务的权利，故其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年11月原告志望公司与上海裕莘房地产经营有限公司签订前期物业管理服务合同，约定志望公司受托从2006年12月1日起至业主大会新聘的物业管理企业到任接收之日止对闵行区都市路XXX弄XXX—XXX号(好爱休闲广场)进行物业管理，物业管理费的标准为每月每平方米3元，并约定对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，志望公司可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金等内容。被告未缴纳从2013年5月至2015年1月的物业管理费。原告遂以诉称之理由诉至本院。另查明，被告系上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室、XXX室业主，房屋建筑面积均为102.53平方米，房屋类型为店铺。以上事实由前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，在前期物业管理期间原告与开发商签订前期物业管理服务合同于法无悖，对物业管理区域内的业主具有约束力，被告有义务按合同约定的标准支付物业管理费。虽然被告称原告怠于修复其房屋漏水，但尚不足以表明原告不适当履行物业管理义务，被告拒交相应物业管理费之辩称理由依据不足，不予采信。由于上述合同对物业管理费的支付期限没有明确约定，志望公司主张滞纳金缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张华磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海志望物业管理有限公司从2013年5月起至2015年1月止的物业管理费人民币12,918.78元；二、驳回原告上海志望物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.69元，由原告上海志望物业管理有限公司负担172.69元，被告张华磊负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00363号
申请执行人吴建民，男，1945年7月6日生，汉族，农民。
申请执行人韦兰芝，女。1945年8月19日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人韦守民，男，1966年2月7日出生，汉族，农。
吴建民、韦兰芝与韦守民财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01255号民事判决书已发生法律效力，吴建民、韦兰芝于2014年3月27日向本院单桥执行。
本院作出的（2012）临民一初字第01255号民事判决确认，被执行人韦守民于2012年6月30日付清余款70000元。现查明被执行人韦守民有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结韦守民在银行存款70950元（执行费950元）。
划拨被执行人冻结韦守民在银行存款70950元（执行费950元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪付刚
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年四月二十五日
书记员 韦可军
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2325执178号
申请执行人贞丰誉泉小额贷款有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道，统一社会信用代码915223255806XXXX。
法定代表人李济昌，系该公司董事长。
委托代理人王波，男，系贵州黔兴律师事务所律师。
被执行人陈霞，女，贵州省望谟县人，现住贞丰县。
被执行人罗勇，男，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在执行申请执行人贞丰县誉泉小额贷款有限公司与被执行人陈霞、罗勇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人贞丰誉泉小额贷款有限公司与被执行人陈霞于2017年4月7日自行达成和解协议，现申请执行人贞丰县誉泉小额贷款有限公司于2017年4月7日向本院提出申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人贞丰县誉泉小额贷款有限公司向本院请求撤回执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民法院(2016)黔2325民初1534号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年四月十日
书记员 毛天宇
福建省厦门市湖里���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1995号之一
申请执行人：叶井平，男，汉族，1967年4月29日出生，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人：冯小兰，女，汉族，1992年10月8日出生，住江西省上饶市。
被执行人：厦门市湖里区富尔成制衣厂，住所地厦门市湖里区殿前六组6097号。
法定代表人：罗有城。
本院在执行叶井平、冯小兰与厦门市湖里区富尔成制衣厂劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为���资差额38052元，已受偿14066元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ炜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执790号之一
申请执行人陕西建筑电器厂，法定代表人沈铁昌。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司，法定代表人任军民。
本院在执行陕西建筑电器厂与陕西建工第四建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西建工第四建设集团有限公司给付货款938401.30元及利息，承担案件受理费24930元,执行费13740元。
本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人816500元，对其余之款双方达成了缓期执行的执行和解协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执790号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 李建民
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂���城民二初字第00752号
原告李琼。
委托代理人刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王爱民。
被告姜敏。
被告湖北骏通有色铸件有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区深圳工业园南京路东。
法定代表人姜敏。
原告李琼与被告王爱民、姜敏、湖北骏通有色铸件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，经审查：本案原告是出借人，原、被告签订的《担保借款合同》第十一条规定，“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成，由出借人住所地人民法院管辖。”而原告住所地在襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在《担保借款合同》中约定发生争议由出借人住所地人民法院管辖，应当从其约定确定管辖法院。而原告住所地在襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街，不在本院辖区，故本案本院没有管辖区，应当将该案移送至原告住所地所在的襄阳市樊城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余 何
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘成玲
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初461号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:罗曼，女，汉族，1973年2月28日出生，住址：南昌市东湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告罗曼物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年3月22日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄聪灵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2778号
申请执行人：权晓宇，男，1994年8月26日出生，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04629号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人赔偿申请执行人财产损失10000元、迟延履行期间的债务利息82.25元（暂计算至2016年9月19日）、鉴定费20000元、案件受理费75元并承担本案执行费52元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥星帝物业管理有限公司超银行存款30209.25元；或扣留、提取被执行人合肥星帝物业管理有限公司超尚未支取的收入30209.25元；或查封、扣押被执行人合肥星帝物业管理有限公司超价值为30209.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被���行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执��人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初455号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汤强，男，1997年8月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，居住地四川省简阳市。2017年3月14日因本案被捉获，3月18日被刑事拘留，3月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人汤强犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤茜茜出庭支持公诉，被告人汤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人汤强在重庆市渝中区中山一路148号某酒店担任义工期间，于2017年3月11日凌晨4时30分左右，趁收银台无人值守之机，关闭酒店大厅监控，用钥匙打开收银台抽屉，盗走现金3650元。经公安机关上网通缉，被告人汤强于2017年3月14日在四川省都江堰被捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汤强的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人汤强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、月账表、对账表、情况说明，证人李某、侯某某的证言，被害人张洋的陈述，被告人汤强的供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汤强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止）
二、被告人汤强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张洋经济损失3650元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月十二日
书记员 袁霄媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4420号
原告：伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人刘俊杰，女，公司董事长。
委托代理人程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司职工。
被告：单凤英，女，汉族,1957年6月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区。
原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告单凤英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的物业服务费1286.76元并承担违约金405.33元；2.要求被告支付自2015年8月16日至被告交清所欠物业费之日的违约金；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0522民初977号
原告潘听龙。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告卫进雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告潘听龙与被告卫进雷、中国人��财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘听龙诉请：要求二被告赔偿原告车辆暂扣和修理期间无法继续使用遭受的经济损失7900元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月19日14时30分，赵波驾驶被告卫进雷的晋E×××××号军马牌重型自缷货车与原告潘听龙驾驶的晋E×××××号吉利牌小轿车发生交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，原告潘听龙与赵波负事故的同等责任。原告潘听龙所有的晋E×××××号吉利牌小轿车无营运资格，原告要求被告赔偿营运损失无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告潘听龙要求被告卫进雷、被告中国人民财产保险股份有限���司阳城支公司赔偿车辆暂扣和修理期间停运损失7900元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘听龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽云
二〇一六年六月十四日
书记员 冯小红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3545号
罪犯郭德臣。
天津市静海县人民法院于2010年5月21日作出（2010）静刑少初字第14号刑事判决，以被告人郭德臣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年1月9日起至2017年1月8日止。
天津市梨园监狱于2011年8月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭德臣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭德臣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励���于2011年1月4日，获监狱级优胜个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭德臣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德臣减刑十个月。
刑期自2010年1月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月六日
书 记 员 裴振宇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初851号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：柴海良，行长。
委托代理人：杨武杰，男，系原告处工作人员。
被告：贺伟杰，男，河津人。
被告：贺灵杰，男，河津人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺伟杰、贺灵杰金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托代理人杨武杰、被告贺伟杰到庭参加诉讼。被告贺灵杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉称：2014年9月30日，原告和被告贺伟杰签订贷款合同，约定:原告向被告贺伟杰提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年9月30日原告与被告贺灵杰签订保证合同，承担连带责任。原告依约向被告提供贷款9.5万元，贷款到期后，被告贺伟杰没有偿还原告贷款本息。现诉至法院要求判令被告贺伟杰归还原告9.5万元借款及利息、逾期贷款罚息；被告贺灵杰承担连带责任保证。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
借款承诺书1份；
同意保证承诺书1份；
贷款合同1份；
保证合同1份；
借款借据1份；
利息结算单；
催收通知书；
影像资料1份。
以上证据证明被告借款及保证的事实。
被告贺伟杰辩称：欠款属实，我现在没有能力还款。
被告贺伟杰未提供证据。
被告贺灵杰未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2014年9月30日被告贺伟杰因购车，向原告借款9.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年9月30日至2015年9月29日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告贺灵杰于2014年9月30日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告贺伟杰发放贷款9.5万元。至今被告未归还借款本金，利息结算至2015年7月21日。后原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有贷款合同、借款借据、保证合同、影像资料、借款承诺书、同意保证承诺书、利息结算单、催收通知书、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺伟杰签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺伟杰出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺灵杰自愿与原告签订保证合同，对被告贺伟杰的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告贺灵杰应对被告贺伟杰的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月息15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且该约定不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金9.5万元及利息。（利息按月息10.1235‰从2015年7月22日付至2015年9月29日止；按月息15.18525‰从2015年9月30日起付至借款清偿之日止）。
二、被告贺灵杰承担连带给付责任。
三、被告贺灵杰承担保证责任后，有权向被告贺伟杰追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告贺伟杰、贺灵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卫帅卓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5910号
罪犯董君明，男,汉族，1982年8月27日出生于云南省保山市隆阳区,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出(2003)保中刑初字第83号刑事判决，以被告人董君明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十一日作出（2003）云高刑复字第318号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董君明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董君明现刑罚执行已达13年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2018年8月9日止。罪犯董君明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董君明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董君明减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2017年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初57号
原告：韩亮，男，1983年3月1日出生，汉族，泽州县金村镇人，现在晋城市巨能电网工程有限公司工作。
委托诉讼代理人：魏刚、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告：泽州县金村镇小刘家川村村民委员会。
法定代表人：韩水地，任村委会主任。
原告韩亮与被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会(以下简称小刘家川村委)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩亮的委托诉讼代理人魏刚、韩燕妮，被告小刘家川村委的法定代表人韩水地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮诉称，1999年二轮土地承包时，原告一家人以父亲韩海根为户主在被告处承包了土地4.8亩。2013年，我村土地被依法占用，被告为村民每人支付了1万元征地补偿款，但却未给原告发放，原告及其家人多次找被告协商解决此事，但被告未能解决；2014年被告为村民每人发放了4万元征地补偿款，仍未给原告发放，原告及其家人又多次找被告主张，被告一拖再拖，至今仍未解决。请求人民法院判决被告支付原告征地补偿款6万元并支付逾期利息。
被告小刘家川村委未提交书面答辩意见，其法定代表人当庭口头辩称，我村在分配征地补偿款时原告的户籍已不在我村，原告不是本集体经济组织成员，原告有稳定的工作，享有各种社会保障，无需依赖土地生活，故原告不应当分配征地补偿款。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，原告韩亮是否应当分配征地补偿款。
原告韩亮向本院提交了以下证据：
1、泽州县农村土地承包经营权证书和泽州县农村土地承包合同书各一份，证明原告家5口人承包4.8亩土地的事实；
2、小刘家川村委证明一份，证明在第二轮土地承包时原告家庭成员有5人，包括原告在内。
被告法定代表人对上述证据无异议，本院予以确认。
被告小刘家川村委向本院提交了小刘家川村2015年土地补偿分配方案和相关会议记录，证明土地补偿分配方案是经过合法程序形成的。原告代理人对该证据的真实性无异议，认为分配方案的内容不符合法律规定，是无效的。
本院依法调取了晋城市巨能电网工程有限公司与原告韩亮签订的劳动合同，证明原告系晋城市巨能电网工程有限公司的无固定期限合同工。双方对此无异议。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下基本事实，1999年二轮土地承包时，原告韩亮家5口人承包了4.8亩土地。原告因升学将户口迁至长治市，转为非农业户口，2010年12月转至晋城市城区新市东街121号，2014年6月转回小刘家川村，现在晋城市巨能电网工程有限公司工作，系无固定期限合同工。2013年，小刘家川村部分土地被征收，其中征收原告家承包地0.33亩，当时的土地补偿费标准是每亩113008元。小刘家川村委通过村民代表会、两委会等形式，决定将征地补偿款的20%村提留外，一部分给被征地农户按被征地产量作价一次性补偿至承包期届满，剩余部分给村民分配，人均分配征地补偿款累计6万元，对已招工的人员不予分配。其中给原告家分配征地补偿款18万元。
本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。
本案中，原告因升学、工作将户口转为非农业户口，其工资收入为主要生活来源，并有所在企业为其提供完整的社会保障，应认定原告已获得了其他替代性基本生活保障，原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，对其主张的6万元征地补偿款及逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩亮的诉讼请求。
案件受理费1050元，已由原告韩亮预交，确定由原告韩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 张金银
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金于婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2118号
申请执行人倪芹。
被执行人左克俭。
本院立案执行的申请执行人倪芹与被执行人被执行人左克俭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期在外地，双方当事人通过电话联系达成和解协议，因履行时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭栩池
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1281民初881号
原告：陈春华，男，1962年6月1日出生，住湖南省洪江市。
被告：卢国军，男，1968年9月22日出生，住湖南省洪江市。
被告：鲍孝文，男，1966年4月13日出生，住湖南省洪江市。
原告陈春华诉被告卢国军、鲍孝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年6���28日公开开庭进行了审理，原告陈春华、被告卢国军到庭参加诉讼，被告鲍孝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华向本院诉讼请求：1、请求法院判令被告卢国军立即偿还所欠原告借款386000元及利息；2、判令被告鲍孝文对上述借款及利息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告卢国军出具借条向原告借款386000元，约定借款期限为一年，月息1分。被告鲍孝文做了连带责任保证。经原告多次催收未果。
被告卢国军辩称：欠原告借款386000元是事实，请求延期归还。
被告鲍孝文未作答辩也未向本院提交证据。
根据原告提交的证据与当庭陈述与辩论，本院认定如下案件事实：原告陈春华、被告卢国军分别与案外人王日升存在债权债务关系，经原告陈春华、被告卢国军、案外人王日升三方协商，王日升所欠原告陈春华的借款由被告卢国军承担。2016年11月18日被告卢国军向原告陈春华出具借条1张，内容为：今借到陈春华现金386000元，期限一年，月利息1%，用其名下的所有财产作抵押。被告鲍孝文在借条下方签有：“担保人鲍孝文”字样。逾期后，被告卢国军未偿还本息分文。庭审过程中，原告当庭表示愿意让免被告借款30000元。
本院认为：原告陈春华、被告卢国军与案外人王日升三方达成的债务转移协议，是三方的真实意思表示，该债务转移协议未违背法律、行政法规的有关规定，自被告卢国军书写借条后成立生效。被告卢国军未按借条约定向原告支付借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因保证人鲍孝文未在借条上明确保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告鲍孝文按照连带责任保证承担保证责任。原告陈春华自愿让免被告卢国军30000元，是其对民事权利的处分，本院予以准许。被告鲍孝文经本院传票传唤未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国军尚欠原告陈春华借款356000元及利息（利率按双方约定按月息1%计算到还清借款之日止），限于本判决生效后10日内付清；
二、被告鲍孝文对上述借款本息承担��带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告陈春华负担550元，被告卢国军负担2995元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 文 松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8747号
原告:丹阳市界牌镇迅捷票务服务部（系个体工商户）,组织机构代码无，住所地丹阳市界牌镇灯城大街285号。
经营者：郭美娣，女，1974年10月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:姚德平,男,1959年8月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市界牌镇迅捷票务服务部与被告姚德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告丹阳市界牌镇迅捷票务服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第���百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市界牌镇迅捷票务服务部撤回起诉处理。
审判员 钱东升
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈男轩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保44号
申请人：大庆市威强房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王绍斌，总经理。
委托代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人：刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被申请人：张效，男，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人大庆市威强房地产开发有限公司与被申请人张效非诉财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0604财保19号民事裁定书执行非诉财产保全。执行过程如下：1、预查封被申请人张效名下位于大庆市让胡路区蓝湾华府居住小区××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年；2、预查封大庆市广和房地产开发有限公司名下位于大庆市开发区××商服、B16号3号商服的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604财保19号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 程艳婷
审判员 李 桐
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘连娟
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初466号
原告:豆某某，男。
委托诉讼代理人：杨某，男。
被告:李某某，男。
本院在审理原告豆某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告豆某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告豆某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告豆某某负担。
审判员 王征
二〇一七年三月二十日
书记员 魏婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4624号
罪犯王振贵，男，汉族，1982年10月1日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）庆刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王振贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王振贵赔偿附带民事诉讼原告人人民币103219元。被告人王振贵不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黑刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王振贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振贵予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王振贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王振贵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初479号
原告胡某，女，1986年9月17日生，汉族，无职业，住新县。
被告扶某，男，1985年3月15日生，汉族，住新县。
原告胡某与被告扶某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告胡某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年三月十日
书记员 吕桂兰
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1777号
原告常某某，男，1984年9月26日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告王某某，男，1986年11月5日出生，汉族，甘肃省永登县居民，原住永登县，现住址不详。
原告常某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告诉称，2014年2月26日，被告将其所有的甘****22陆地巡洋舰霸道车以350000元出卖给原告，双方签订了《车辆买卖协议》，被告在协议中承诺：“该车辆来源合法、无遗留经济抵押和交通责任、所有证件资料税费真实完备，符合法定过户条件。”原告当即按协议约定给付被告350000元。2016年8月21日，甘肃省永登县人民法院作出（2016）甘0121执字第720号执行裁定书，裁定扣押车辆。原告购置车辆系经营生意使用，因被告隐瞒车辆情况，给原告造成经济损失，被告却推托不予办理车辆过户，故原告提起诉讼，要求被告继续履行《车辆买卖协议》，协助原告办理车辆过户，并支付直接经济损失6000元；案件受理费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》约定的协议签订地为兰州市城关区北面滩路路林小镇4号楼1单元403室，该协议第五条约定如有争议无法解决，双方均可向协议签订地有管辖权的人民法院起诉，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送兰州市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 赵新年
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋玉星
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执362号之一
申请执行人赵招英，女，汉族，住吉水县。
申请执行人胡冬保，男，汉族，住吉水县。
申请执行人胡春梅，女，汉族，住吉水县。
申请执行人周野女，女，汉族，住吉水县。
申请执行人胡冬香，女，汉族，住吉水县。
被执行人徐德传，男，汉族，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐德传在银行的存款3603元或查封、扣押相当于3603元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖凌旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0402刑初337号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，公民身份号码XXXX，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告人韩某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼要求赔偿所造成的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某，被告人韩某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人王海帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月27日，被告人韩某某驾车与被害人潘某某驾车在道路上行车时发生矛盾，后韩某某驾车跟随潘某某到玉溪市红塔区棋阳路与聂耳路交叉口时，两人再次发生争吵，在争吵过程中，韩某某下车用拳头殴打被害人潘某某，致潘某某鼻梁骨骨折。经鉴定，潘某某损伤为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人潘某某诉称，依法追究被告人韩某某的刑事责任，并判决被告人韩某某赔偿因其故意伤害行为所造成的经济损失30484.8元。（其中包括医疗费5224.8元、护理费1000元、营养费1000元、误工费19260元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元）。
被告人韩某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。民事部分愿意依法进行赔偿。
辩护人兼附带民事诉讼代理人王海帆对公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪不持异议，并提出本案的发生被害人有过错，被告人韩某某无犯罪前科，并具有自首情节，主观恶性较小，社会危害性不大，综上建议法庭对被告人韩某某适用缓刑；关于民事部分，原告主张的误工费过高，原告未出具任何误工损失的证据，误工费计算的基数每天应为48.42元，如属城市户口每天应为72.25元，误工期只能算10天。交通费和营养费方面，原告没有提供相关证据，该两项主张没有事实及法律依据。精神抚慰金属于刑附民的赔偿项目。责任方面，原告对引发纠纷存在过错，其应承担40%-50%的责任。
经审理查明，2016年4月27日，被告人韩某某驾车与被害人潘某某驾车在道路上行车时发生矛盾，后韩某某驾车跟随潘某某到玉溪市红塔区棋阳路与聂耳路交叉口处时，两人再次发生争吵，在争吵过程中，韩某某下车用拳头殴打被害人潘某某，致潘某某鼻部受伤。经鉴定，潘某某损伤为轻伤二级。
潘某某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断其损伤为，1、外伤性鼻骨骨折，2、鼻中隔骨折，3、双眼钝挫伤，4、头部挫伤。住院10天，开支住院费4608.4元，门诊医疗费616.4元，共计人民币5224.8元。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的下列证据证实：
1、户口证明，证实韩某某的出生日期、家庭住址等基本情况；
2、到案经过，证实韩某某经民警电话通知主动到玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所投案；
3、被告人韩某某的供述，被害人潘某某的陈述，证实韩某某用拳头将潘某某鼻部致伤的时间、地点、起因、经过；
4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2016]116号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，潘某某2016年4月27日所受损伤程度为轻伤二级；
5、附带民事诉讼原告人潘某某提交的诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费单据，购药单据等证据，证实潘某某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断其损伤为，1、外伤性鼻骨骨折，2、鼻中隔骨折，3、双眼钝挫伤，4、头部挫伤。住院10天，开支住院费4608.4元，门诊医疗费616.4元，共计人民币5224.8元。
6、本案还有辨认笔录及辨认照片等证据在卷证实。
上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人韩某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人潘某某对损害后果的发生有过错，故对被告人韩某某可酌情从轻处罚。关于民事部分，附带民事诉讼原告人潘某某主张的医疗费5224.8元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的精神抚慰金20000元，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；对其主张的误工费19260元，根据其住院治疗时间，其误工时间计算为10天，本院根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准交通运输在岗职工平均工资78069元计算，每天约为214元，故其误工费认定为2140元；其主张的营养费，根据其损伤情况，酌情支持600元；其主张的交通费，本院根据其往返治疗的实际情况，酌情支持100元；其虽向本院提交了代书费260元的收据一份，但该费用不属本案赔偿范围，不予支持。综上所述，本院依法确认潘某某受伤所造成的经济损失赔偿范围和金额为：医疗费5224.8元，误工费2140元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费1000元、交通费100元，共计人民币10064.8元。对于上述经济损失，被告人韩某某应对因其犯罪行为而给被害人潘某某所造成的经济损失承担主要的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人潘某某对损害的发生也有过错，可以减轻被告人韩某某的民事赔偿责任。对辩护人提出的辩护意见及代理意见，符合法律规定的部分，予以采纳。为维护公民的人身权益不受侵犯，本院根据被告人韩某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人潘某某受伤所造成的医疗费5224.8元，误工费2140元，住院伙食补助费1000元，营养费600元，护理费1000元，交通费100元，共计人民币10064.8元。由被告人韩某某赔偿90%即9058.32元（于判决生效时给付），附带民事诉讼原告人潘某某自己承担10%即1006.48元；
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 卢美华
人民陪审员 宋 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6948号
罪犯罗来宽，男，1982年8月2日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年8月3日作出(2012)门刑初字第0395号刑事判决，以被告人罗来宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月6日止），并处罚金人民币六万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出（2014）宁刑执字第3535号、(2016)苏01刑更919号刑事裁定，对罪犯罗来宽共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年12月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗来宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗来宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯罗来宽在服刑期间获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗来宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗来宽减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初987号
原告：刘森荣，男，1952年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告刘森荣与被告魏镜芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘森荣到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘森荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做工的工资，合计人民币27000元；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告魏镜芝在2016年5月至2017年7月聘请原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安工作，一直拖欠工资未结，原告追讨多次未果，有欠条清单一张作为依据。请求解决。
原告刘森荣向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本身份情况。
2、欠条，证明被告欠原告的工资情况。
被告魏镜芝没有做出答辩。
被告魏镜芝没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏镜芝雇请原告刘森荣在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安工作，每月劳动报酬1800元，自2016年5月起被告魏镜芝已没有正常发放并开始拖欠原告刘森荣的劳动报酬（工资），直至2017年7月，共欠原告15个月劳动报酬（工资）未发放。2017年7月30日，被告魏镜芝书立《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容为：欠连滩大道鸿源华庭保安员刘森荣工人工资贰万柒千元正（￥27000元）。欠条由被告魏镜芝本人签名并加盖指模。立下欠条后，被告仍未支付，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，本案在立案时初定案由为劳务合同纠纷，结合本案的诉讼请求、事实和理由，应定为追索劳动报酬纠纷为宜。被告魏镜芝雇请原告刘森荣在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安工作，原告理应得到相应的劳动报酬（工资），但被告拖欠未付，侵害了劳动者的合法权益。被告魏镜芝尚欠原告15个月的劳动报酬共27000元未付，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭。被告魏镜芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对被告魏镜芝于2017年7月30日书立给原告收执的《欠条》，本院予以认证。
综上所述，原告刘森荣起诉主张要求被告魏镜芝给付劳动报酬（工资）27000元的理据充分，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭，本院应予支持。被告魏镜芝拖欠原告刘森荣劳动报酬（工资）共27000元未付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬27000元给原告刘森荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告魏镜芝负担（上述费用原告刘森荣已预交，被告魏镜芝在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年九月二十日
书记员 邓广华
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执798号
申请执行人王涛，男，汉族，村民。
被执行人杜亚萍，女，汉族，居民。
王涛申请执行杜亚萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01721号民事调解书，杜亚萍应偿还王涛250万元及利息。承担诉讼费13400元及执行费27400元。本案在执行过程中，查明被执行人杜亚萍在西安市有房产一处，位于西安市莲湖区西市佳园13号楼1单元11601房，141平方米。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封杜亚萍在西安市莲湖区西市佳园（13号楼1单元11601房，141平方米）的房产一处。查封期间不得变卖、转移、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 状
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3511号
罪犯冯保生，男，1984年5月15日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月11日作出(2008)东法刑初字第2948号刑事判决，以被告人冯保生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月16日作出(2008)东中法刑终字第527号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯保生在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯保生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯保生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯保生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯保生予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1061号之一
申请执行人：开封赛普空分集团有限公司。
住所地：开封市金明工业园内。
法定代表人：刘洹林，任董事长。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。
住所地：宁夏吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华。
本院在执行开封赛普空分集团有限公司申请宁夏庆华煤化集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请人开封赛普空分集团有限公司于2018年2月9日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初20767号
原告：黄新辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。
被告：罗年杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。
原告黄新辉与被告罗年杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄新辉的委托诉讼代理人方晖到庭参加诉讼；被告罗年杰经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新辉向本院提出诉请：1.被告归还借款本金15万元及其利息（从2017年6月15日起至实际清偿之日止，按每日千分之二计付，扣除被告已支付的利息3万元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告罗年杰未答辩，亦未于举证期限内提交证据。
经审理查明：2017年5月15日，被告出具《借款条》，载明：被告向原告借款15万元，借款种类为现金，还款日期为2017年6月15日前，如逾期还款，每逾期一日按所欠余额的千分之二支付逾期利息。
关于案涉款项的交付。原告称案涉款项以现金方式交付被告；关于现金来源，原告称其自营公司，常备有大量现金，并提供《商事登记基本信息》（显示：原告是广东衡启科技有限公司的法定代表人以及股东，注册资本2千万人民币）予以证明。
2017年12月26日的庭审中，原告称被告于庭前偿还款项3万元，原告认为应作为利息予以扣除。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款条》、《商事登记基本信息》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。1.根据原告对“被告已偿还款项3万元”事实的自认；2.根据《借款条》的内容：还款日期为2017年6月15日前，逾期利息按日千分之二计；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以月利率2%为限。综上，本院根据公平原则，酌情认定被告偿还的款项3万元，其中18000元（15万元×2%×6个月）作为2017年6月16日至2017年12月16日期间的利息予以扣除，其中12000元作为借款本金予以扣除；综上，原告要求支付的借款本金138000元（15万元－12000元）及其利息（自2017年12月17日起按借款本金138000元计至实际清偿之日止，以月利率2%计付）合理，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的本息，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗年杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄新辉偿还借款本金138000元及其利息（自2017年12月17日起以借款本金138000元为基数计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告黄新辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由原告黄新辉负担50元，由被告罗年杰负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 樊明香
二〇一八年一月八日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初4276号
原告：杨亚军,男,1977年6月7日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈传平，男，1969年11月21日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈德容，女，1972年6月25日出生，城镇居民，住址同上。
被告：潘启平，女，1966年7月16日出生，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告陈传平、陈德容、潘启平为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨亚军诉称:被告陈传平、陈德容夫妇因资金周转困难经被告潘启平担保于2014年5月17日向我借款2万元，约定月利率3%。该借款经我多次催要无果，为此提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告陈传平、陈德容、潘启平的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原告给的地址不详”，经本院查证后仍不能确认三被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨亚军的起诉。
案件受理费520元，退给原告杨亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 滕涵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙秀兰，女，1941年1月24日生，汉族，退休工人，现住唐山市路南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董瑞廷，男，1940年9月12日生，汉族，退休工人，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立宏，女，1969年10月6日生，汉族，工人，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董博宇，女，1995年5月6日生，汉族，学生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市工人医院，住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：尚小明，该医院院长。
再审申请人孙秀兰、董瑞廷、王立宏、董博宇因与被申请人唐山市工人医院医疗损害纠纷责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙秀兰等四人申请再审事项：一、判令对于董惠林的死亡，医院应当承担全部民事赔偿责任；二、判令被申请人为逃避责任在手术记录上故意伪造腹内装不下30x40x10cm。肿块与事实（家属亲眼看到的）和其他检查的这个肿块大小不符，法院应通过质证查清案情认定医院造假；三、明知短肠综合征病是危及生命而为之，依据侵权法第十七条，应惩罚性赔偿；四、判令被申请人承担诉讼费用及鉴定费用；五、撤销原审判决。主要理由：一、被申请人应承担全部民事赔偿责任。被申请人未经申请人同意，擅自切掉受害人小肠87%，是对生命权、健康权的侵犯，是对申请人知情权的侵犯，造成一级甲等医疗事故，应当认定是医疗侵权，承担全部赔偿责任。本案不应当按照医疗事故判，而应当按照医疗侵权判，侵犯人身权产生民事责任，原审判决错误。二、被申请人为逃避责任在手术记录中伪造肿块与实际肿块和其他检查不符，法院不分是非采信医学鉴定错误，应当通过质证查清案情认定被申请人造假。三、明知短肠综合征会危及生命，被申请人还擅自实施该手术，应受到惩罚性赔偿。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，我国《侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，因此，无论本案被称作医疗事故纠纷还是医疗侵权纠纷，法院均按照上述侵权责任法的相关规定对本案进行审理，在具体适用法律上适用《最高人民法院关于参照<医疗事故处理条例>》及参照国务院《医疗事故处理条例》的规定审理本案不属于违法法定程序，适用法律错误的情形。本案发生纠纷后，经过两级医疗事故鉴定，原审法院依据鉴定结论“本医疗争议构成一级甲等医疗事故，医方承担次要责任”的内容，考虑本案的具体情节，酌定对于申请人所主张各项赔偿事项由作为医方的被申请人承担60%的责任，符合法律规定。申请人关于应当由被申请人承担全部赔偿责任的诉求，理据不足。申请人在申诉状中称一审、二审法官存在违法违纪的情况，不属于本案医疗损害责任民事类纠纷的审理范围。
综上，申请人孙秀兰、董瑞廷、王立宏、董博宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙秀兰、董瑞廷、王立宏、董博宇的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十月九日
书记员 祁立肖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2186号之一
申请执行人秦海孙，男。
被执行人张娟，女。
被执行人徐青，男。
本院在执行申请执行人秦海孙与被执行人张娟、徐青民间借贷纠纷一案中，对被执行人张娟、徐青的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年11月30日查封了被执行人徐青名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位。本院已以（2016）苏0922执366-1号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张娟名下位于滨海县金厦广场A区2/3号楼朝南第二层，被执行人徐青名下位于滨海县金厦广场35号综合楼113、114、115室房产。现案外人茅复军已向本院提起执行异议之诉，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡嘉璇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执104号
申请执行人：李小春，男，1966年5月24日生，汉族，住连城县，
被执行人：黄木旺，男，汉族，1965年12月5日生，住连城县，
申请执行人李小春与被执行人黄木旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1044号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人黄木旺应支付申请执行人李小春2000元。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)闽0825执104号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林桂群
PAGE
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1762号
本院在执行齐新月与左永建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左永建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将左永建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3285号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地浙江省金华市兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。
法定代表人：游尧。
被执行人：兰溪市凯越服饰有限公司，住所地兰溪市云山街道枣树常山，组织机构代码:78290544-4。
法定代表人：郑云良。
被执行人：郑云良，男，1961年4月11日出生，住兰溪市。
被执行人：张菊仙，女，1968年12月29日出生，住兰溪市。
被执行人：应自勤，男，1964年11月12日出生，住兰溪市。
被执行人：金素花，女，1965年7月14日出生，住兰溪市。
本院在执行浙江兰溪农村合作银行与兰溪市凯越服饰有限公司、郑云良、张菊仙、应自勤、金素花（2016）浙0781执3285号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1517号民事判决书已生效，申请执行人浙江兰溪农村合作银行于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金30万元、利息（按判决书规定计算）、受理费6536元、执行费5605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3285号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈 萍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第577号之一
原告：杨清慧，住白山市。
原告杨清慧诉费新有民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2014年8月29日作出（2014）浑民保字第111号民事裁定书，将费新有名下的位于永盛家园1号楼3单元101、102连体门市房及原告杨清慧提供的其自有房屋予以查封二年（自2014年8月29日起至2016年8月29日止）。
在诉讼过程中，费新有死亡，因需要等待继承人表明是否参加诉讼，案件中止审理。原告于2016年6月6日向本院申请撤诉并申请解除上述房屋的查封。本院认为，原告申请撤诉及申请解除保全符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的……”裁定如下：
一、准许原告杨清慧撤回对费新有的起诉。
二、解除对费新有名下的位于永盛家园1号楼3单元101、102连体门市房的查封。
三、解除对原告杨清慧提供的其自有房屋（房权证号：白BQ字第0980**号）的查封。
四、案件受理费4900元减半收取，由原告承担2450元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 栋
二〇一六年六月六日
书记员 杨文博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3289号
申请执行人陈娟，女，1977年9月18日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人陈娟与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付陈娟工资9055.90元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资9055.90元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人陈娟于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。