四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第108号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘兵（绰号“刘飞机”、“飞哥”），男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2006年8月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，2010年8月5日刑满释放；2014年4月24日，因涉嫌妨害公务被郫县公安局刑事拘留；2014年5月29日因涉嫌聚众斗殴、开设赌场、容留他人吸毒罪经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人李正尧（绰号：“阿尧”），男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市，农村居民。2014年4月23日，因涉嫌妨害公务被郫县公安局刑事拘留，2014年5月29日因涉嫌聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人罗林，男，1993年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省三台县，农村居民。2012年2月15日，因犯抢劫罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑3年，2014年3月25日刑满释放；2014年4月23日，因涉嫌妨害公务被郫县公安局刑事拘留，2014年5月29日，因涉嫌聚众斗殴罪经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人曾永成，男，1985年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市高新区，城镇居民。2014年4月23日，因涉嫌妨害公务被郫县公安局刑事拘留，2014年5月29日因涉嫌聚众斗殴罪经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人董智兵，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县，农村居民。2014年4月23日，因涉嫌妨害公务被郫县公安局刑事拘留，2014年5月29日因涉嫌聚众斗殴罪经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人高敏，女，1981年12月11日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2014年4月23日，因涉嫌妨害公务被郫县公安局刑事拘留，2014年5月29日因涉嫌聚众斗殴经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人高欢，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，农村居民。2014年4月23日，因涉嫌妨害公务被郫县公安局刑事拘留，2014年5月29日因涉嫌帮助毁灭证据经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
被告人刘波，男，1979年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县。2014年4月23日，因涉嫌妨害公务被郫县公安局刑事拘留，2014年5月29日因涉嫌妨害公务、帮助毁灭证据经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘兵、李正尧犯寻衅滋事罪，被告人刘兵、李正尧、罗林、曾永成、董智兵犯聚众斗殴罪，被告人刘兵犯开设赌场罪，被告人高敏、高欢、刘波犯帮助毁灭证据罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日、2016年3月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人刘兵、李正尧、罗林、曾永成、董智兵、高敏、高欢、刘波等人及被告人高欢的辩护人黄秀英、被告人刘波的辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。审理期间公诉机关补充侦查两次，经成都市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月中旬的一天，被告人刘兵、李正尧等人在郫县友爱镇金台村十组19号，对李某某、帅某某某随意进行殴打后挟持至郫县友爱镇青冈村8组进行捆绑，导致李某某、帅某某某受轻微伤。
2014年4月22日18时许，被告人刘兵、李正尧、董智兵、罗林、曾永成、雷彬（已死亡）、陈攀（另案处理）等人在郫县友爱镇青冈村8组IT大道南侧路边，将执行公务的民警当做与其有纠纷前来报复的“胡老四”等人，遂均持事先准备的超级开山刀对民警进行追赶，用弓弩、石块对民警进行攻击，并打砸民警所驾驶的2辆面包车，造成2车共计损失人民币4359元。
当日19时斗殴结束后，被告人高敏、高欢、刘波和张润（另案处理）将被告人刘兵等人所使用的7把管制刀具转移并藏匿于粪池内，导致本案重要指纹证据无法提取。
2014年2月，被告人刘兵和徐召洪（另案处理）在郫县友爱镇青冈村8组IT大道南侧附近一场所内，设置3台共计22座赌博机供人赌博，并雇佣张润（另案处理）等人作为赌场工作人员。2014年4月22日该赌场及上述3台赌博机被查获。
2014年4月22日晚上19时45分左右，郫县公安局刑事侦查大队接到德源派出所民警通报，称民警在郫县友爱镇青冈村八组IT大道路边执行公务时，遭遇一伙男子持刀追砍执法民警并将民警乘用的车辆砸坏，现仍然持械与民警对持。接报后，民警立即赶赴现场支援、处置。当日20时15分左右，现场各单位民警进入案发现场将仍然滞留现场的涉案嫌疑人刘兵、曾永成、董智兵、李正尧、高欢、陈攀、刘波、罗林、张润、高敏10人抓获归案，同时发现涉案嫌疑人雷彬死亡在现场。当日，郫县公安局以刘兵等人涉嫌妨害公务立案侦查。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘兵、李正尧等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘兵、李正尧、董智兵、罗林、曾永成持械聚众斗殴，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人高敏、高欢、刘波帮助当事人毁灭证据，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究刑事责任；被告人刘兵开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人刘兵、罗林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘兵在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场三罪的基本事实无异议。辩称警察执行公务不应该认错人，其行为仅构成妨碍公务罪；案发时不清楚对方系民警。最后陈述表示其行为不构成聚众斗殴罪。
被告人李正尧在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事、聚众斗殴二罪的基本事实无异议。辩称己方追赶一会后退回来了就没有追了，站着不动但是民警还是向其开枪了；自己的行为不构成聚众斗殴罪，仅构成妨碍公务罪；案发时不清楚对方系民警。最后陈述表示其有罪，请求从宽处罚。
被告人曾永成在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯聚众斗殴罪的基本事实无异议。辩称事发很突然，民警没有时间出示警官证也没有说是警察，案发时不清楚对方系民警；自己的行为不构成聚众斗殴罪，仅构成妨碍公务罪。最后陈述无意见发表。
被告人董智兵在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯聚众斗殴罪的基本事实无异议。辩称自己的行为不构成聚众斗殴罪，仅构成妨碍公务罪；案发时不清楚对方系民警。最后陈述无意见发表。
被告人高敏在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯帮助毁灭证据罪的基本事实及指控罪名无异议。无辩解意见。最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人高欢在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯帮助毁灭证据罪的基本事实及指控罪名无异议。无辩解意见。最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人高欢的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人高欢犯帮助毁灭证据罪的基本事实及指控罪名均无异议。并提出以下辩护意见：1、被告人高欢具有自首情节，明知他人报警后仍然留在现场等候，在被捕时无拒捕行为，可视为自首，依法可以从轻处罚；2、被告人高欢系从犯，其系被告人刘波的雇员，鉴于刘波与刘兵等亲属关系，高欢受刘兵前妻高敏之令帮助毁灭证据，属从犯；3、被告人高欢系初犯、偶犯，无前科，且当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人高欢适用缓刑给其改过自新的机会。
被告人刘波在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯帮助毁灭证据罪的基本事实及指控罪名均提出异议。辩称民警执行公务不应该认错人，盘查时也未出示证件，民警陈述不实；其仅是在过程中接过一下刀，没有实施指控的帮助转移刀具并藏匿于粪池内等行为，其不构成犯罪。最后陈述时表示尊重法庭的判决。
被告人刘波的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人刘波犯帮助毁灭证据罪的基本事实及指控罪名均提出异议。提出以下辩护意见：1、被告人刘波无帮助毁灭证据的主观故意，其在案发过程中始终未参与打斗，并事后报警；2、被告人刘波未实施指控的帮助转移刀具并藏匿于粪池内的行为，在该事项上其和高敏、高欢均无沟通，无共谋；3、被告人刘波的行为不属于情节严重。
经审理查明，被告人刘兵于4月中旬的一天，与李正尧等人在郫县友爱镇金台村十组19号，将李某某、帅某某某当做其认为与其有纠纷的胡某方人员随意进行殴打，后将二被害人挟持至郫县友爱镇青冈村8组进行捆绑，导致李某某、帅某某某受轻微伤。
后为预防胡某带人前来报复，被告人刘兵邀约了被告人李正尧等人到郫县友爱镇青冈村8组IT大道旁其住处驻扎，并准备了超级开山刀、弓弩等武器。
2014年4月22日傍晚，郫县公安局德源派出所民警为执行另案犯罪嫌疑人抓捕任务，着便装驾驶民用车辆途经IT大道郫县友爱镇青冈村8组被告人刘兵住处附近路段时，因路边被告人刘波驾驶的车辆与所抓捕的犯罪嫌疑人驾驶的车辆相似，遂对被告人刘波进行盘查。盘查引起在旁观察的被告人刘兵等人的注意后，被告人刘兵、李正尧、董智兵、罗林、曾永成等人将执行公务的民警当做前来报复的胡某方人员，遂从被告人刘兵住处冲出，持事先准备的超级开山刀等工具对民警进行追赶，用弓弩、石块对民警进行攻击，打砸民警所驾驶的2辆面包车，造成2车共计损失人民币4359元。
当日19时许,被告人刘兵等人停止与民警对抗后，持斗殴工具撤回其住处。被告人高敏、高欢、刘波等人将被告人刘兵等人所使用的7把管制刀具转移并藏匿于粪池内，导致本案重要指纹证据无法提取。
2014年2月，被告人刘兵伙同他人在郫县友爱镇青冈村8组IT大道南侧附近一场所内，设置3台共计22座赌博机供人赌博，并雇佣张某等人作为赌场工作人员。2014年4月22日该赌场及上述3台赌博机被查获。
以上事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、李某某、帅某某某户籍信息。鉴定意见，证明李某某、帅某某某的损伤程度为轻微伤。
2、被害人陈述。
（1）李某某、帅某某某的陈述。证明李某某、帅某某某于2014年4月10日左右的一天，在郫县友爱镇金台村一个赌博机游戏室被刘兵一伙人殴打，后又被挟持至IT大道边上他住的地方后面一个空地捆绑。
（2）民警孙某某、梁某、陈某某的陈述。证明2014年4月22日17时许民警、协警等人至友爱镇青冈村执行另案抓捕任务。过程中民警驾一辆民牌捷达、两辆民牌面包，着便衣，途径IT大道友爱镇青冈村8组路段时发现一白色丰田越野车疑似犯罪嫌疑人车辆，民警驾车侦查期间发现该车欲离开后遂驾车拦截该车，民警下车持枪亮证上前盘查该车驾驶人。该人下车后大吼“你们警察要咋子嘛”，后旁边房子里面冲出来约7、8人持砍刀或钢管砍来。民警大声喊“警察”并鸣枪，但对方仍继续追砍。民警不得不持枪还击并与对方对峙，同时呼叫增援。在后续人员陆续到达后，民警控制住了现场并持枪亮证实施了抓捕。
（3）协警唐某某、李某、罗某、张某某的陈述。证明郫县公安局民警着便衣、开民用车执行抓捕另案犯罪嫌疑人行动时，在IT大道友爱镇青冈村8组路段遭人持械追砍、打砸车辆。
3、证人肖某、胡某、唐某、杨某某、张某某、罗某某、刘某、陈某、张某等的证言
肖某的证言证明2014年4月10日晚上，其知道李某某、帅某某某被刘飞机殴打弄走后至友爱与其协调时，看见李某某、帅某某某被绑在树上，后刘飞机放了他们，因他们身上有伤还带去中医院治疗了。
胡某的证言证明2014年4月的一天晚上其在友爱镇金台村一捕鱼机场子耍的时候，有二十多个男子突然冲进来打砸，并殴打了李某某、帅某某某，后他们就被带走了。次日凌晨肖妈给我打电话，她带小帅、三娃到郫县中医院治疗去了，赶过去看到小帅和三娃身上都有伤。
唐某证言证明其是刘兵邻居。2014年4月22日吃饭的时候，听见砰砰的声音，出来看见IT大道上，有人拿着东西在那里打，那群人还拿着东西朝车子打，隔了一会听见枪响。后来警察来了。
杨某某证言证明2014年4月22日晚上7点左右，其多次听见放炮的声音，感觉是枪声。后来看见路上停了3辆白色汽车，有3、4个人提着刀在砍车，过了一会警察来了。
张某某的证言证明2014年4月22日，其开车沿IT大道从友爱往郫县走时，看见十几个人拿着东西砸面包车。期间听见有人在开枪。
罗某某、刘某的证言证明死者雷某的亲生母亲罗某某和继母刘某陈述最近很少见到雷某。
陈某的证言证明其受刘兵邀约到其住处扎场子，刘兵提前准备了大刀等工具。案发当天刘兵在观望中看见刘波开车被堵住了，拿了大刀叫冲出去，其余人拿了大刀跟着冲上公路。后刘兵、阿尧、阿尧的朋友、智兵等人拿大刀冲向对方的人并不断的挥砍，对方的人在后退，现场有枪响。后来大家按刘兵要求砸了对方的两辆面包车，期间兵哥和阿尧等人在捡石头扔对方。其跟着冲上去的时候，没有看见对方手里有什么东西，也不知道对方是什么人，最后警察来了。冲突结束后其帮忙把放在游戏室大门里面的刀搬往货场里面走时，遇见了开塔吊的人过来，他叫把东西拿给他，就交给他了。
张某的证言证明其在刘兵开设的赌场内管监控。2014年4月22日下午七点多钟，其在监控里看见一白色面包车开到距离我们赌场较近的路口掉了个头，后看见刘飞机、阿尧的人有七八个手上带着刀和钢管撵出去了。不清楚刘飞机的人为什么撵出去，打的谁。当时听见有九声左右的枪响。后来出门看见刘飞机拿着锄头，智兵手里拿着洋铲。后来警察来了就被带到公安局了。
另证人张某、刘某、肖某、陈某、唐某、王某、杨某证言。证明刘兵系涉案赌场老板之一，并雇佣了张某等人作为小工。肖某、陈某、杨某等人曾在此赌博。
4、被告人刘兵、李正尧、罗林、曾永成、董智兵、高敏、高欢、刘波的供述和辩解
刘兵的供述和辩解证明4月中旬左右，其开的赌博机场子被胡某敲诈了。第二天听说其又来了，遂带了20多人赶过去将其的两个兄弟打了后，又带走到自己住处附近捆绑。最后是肖妈过来协调才放了人。因害怕胡某报复，就叫了“智兵”、“阿尧”、“成娃”、“胡哥”、“彬娃”等人到家来扎场子并准备了刀具。2014年4月22日晚大约8点钟时候，“智兵”过来说外面两个车子把刘波挡住了，心想是不是胡某的人来了，这时“彬娃”、“智兵”、“阿尧”、“成娃”、阿尧的一个朋友、还那个“彬娃”带来的小兄弟就拿起铡刀、还有把短刀、棍棒就冲出去了，其拿了一把弩也走过去，还没上IT大道我连对方的面包车都没跑拢就被枪打到了。然后就什么都不记得了。其没有拿过刀，也没砸过车，不知道对方的身份。其与徐某某合伙在郫县友爱镇青冈村唐蓉开设赌博场所，共三台合计22人座的捕鱼机，并雇佣他等人作为小工负责上分、退钱。
李正尧的供述和辩解证明其也叫“阿尧”，经人介绍到刘兵处看捕鱼机场子。刘兵曾说胡某敲诈他的场子。有天胡某又过来后，遂和刘兵等人带了20多人过去殴打了三娃等人，后带回刘兵家附近捆绑，最后肖妈过来协调才放了人。刘兵因此事怕报复找人扎场子。2014年4月22日晚在刘兵住处院坝内耍时，其看到有两辆车就开进了门口小路转。刘兵就觉得不对劲，就喊我们进里屋将铡刀拿出来。看到刘波的白色越野车被那车挡住了后，刘兵就叫拿起铡刀冲出去。快冲拢时听到枪声，我们继续朝对方冲过去。刘兵拿铡刀朝对方挥舞，我举起长刀跟着他追对方，对方的人就被我们追得跑，期间又听到枪响。我们追了一小段路就没追了，后砸了对方的两辆面包车，期间我们还拿石头朝对方扔。
罗林的供述和辩解证明大约2014年4月17日的时候，我的朋友“阿尧”找我耍，我听他说刘兵和人因开赌博机堂子的事情和人有过节，对方可能要来闹事。于是就住在刘兵友爱镇的家里扎场子，另外陆续还有“彬娃”、“攀娃”、“智兵”等人吃住在那里。2014年4月22日晚上大概7点多钟，我们看到有两车开进门口小路转，刘兵说对方可能是来闹事的，让我们拿刀准备。后看到刘波的车被拦后，我们就跟着刘兵一起冲到了门口的小路上。听见了一声枪响，我就没动了。刘兵冲在最前面挥舞铡刀朝对方追。后来刘兵说：“肯定是对方寻仇的，把车子砸了”，我们就砸对方的两辆面包车，还用石头扔对方，刘兵还用弓弩瞄了对方。对方的人就退到对面去了后，刘兵就喊我们去把刀具藏起来，然后拿锄头、铲子出来。不清楚对方身份，后来派出所的民警后来过来了向我们了解情况后我们才知道对方是警察，然后我们就被抓了。
董智兵的供述和辩解证明刘兵因赌博机场子被胡某敲诈之事，在4月上旬的一天晚上叫了些人，应该是与胡某打架，自己没有去。后来他们带了两人回来绑在货场，自己也没去看人。后来一女的过来协调后把人带走了。后他怕报复，找我去给他扎起，后来陆续阿尧、彬娃、罗林、曾永成、攀娃也到了。2014年4月22日晚上大概7点多钟，我就看到门口的小路上有车开进来转。刘兵觉得不对，就喊我们拿刀准备打架。后来看到刘波的车被拦住，刘兵就让我们砍，我们就拿起铡刀跟着刘兵冲过去了。对方有人拿手枪对天鸣枪。刘兵他们没退继续拿刀挥舞追逼对方，对方的人就被我们逼到绿化带对面去了。我们拿铡刀砸对方开来的两辆面包车。在双方僵持中，刘兵就喊我们去把刀具藏起来，去把锄头、铲子拿出来，我就连忙去藏刀。藏完刀后，我就找了个锄头又跑到公路边上去了。随后，警察来了将我们抓住了。开始不清楚，后来我们在等120的过程中听到刘兵说刘波给他说过对方是假警察。
曾永成的供述和辩解证明在案发前刘兵因胡某带人去其赌场闹事敲诈刘兵，4月上旬的一个晚上，刘兵等人说带了两个胡某的兄弟回来绑在树上。后来看见一女的过来协调后把人带走了，那两人手上有伤。事后害怕胡某来报复他，叫我们来扎场子。2014年4月22日晚7点左右，我和刘兵等人在其住处院坝里时，刘兵说外面有两个车进来了让注意。这时，我看见刘波的汽车被拦住了。刘兵就往家里面跑回来让我们拿早备好的刀出去砍。我、“斌娃”、“志彬”、“阿尧”、“攀娃”、等人拿着钢管、铡刀等冲了出去扑向对方，期间听见了几声枪响。对方被我们追到马路对面后，我们砸了对方的两面包车，又在路边捡石头向对方扔，刘兵还用弓弩瞄对方的人。后警察来了，我在隔壁被警察抓到的。不知道对方是干什么的，后来才知道是警察。
高敏的供述和辩解证明2014年4月22日晚19时许，我在房间听到刘兵在外边和哪个吵，声音很大，接着听到了枪声。我站在客厅门口，看见刘兵和他的朋友在屋外的路边拿起东西在朝车子打。过程中我帮着拿了弓弩一起出去。刘兵他们没有打了后，就把之前用的钢管、砍刀之类的提起往后面的货场跑，刘兵还喊把房间里两根焊了刀的钢管拿出去。我拿起出去的时候，我把焊了刀的钢管递给刘波，我们一起把这两个东西拿给后面游戏机房子里面的人。后来我又把刘兵车上的钢管拿给高欢，让他帮我丢。后来我就和高师傅站在我家的坝子里，直到警察过来。
高欢的供述和辩解证明其于在案发地点帮刘波开塔吊。案发当天晚上7点多听到外面有玻璃被打碎的声音，还很吵，紧接着还听到“砰砰砰”的声音。出去看到刘兵等人用砍刀、斧头和钢管在砸公路上的2个面包车，刘兵还在喊“快，回去拿锄头、洋铲”然后就有几个人回屋拿了锄头、洋铲继续砸，刘兵拿了1把弩在射对方（后来才知道是警察），这时又听到“砰砰”声，紧接着他们就跑回屋来了。刘兵他们打完跑回屋来了后，刘兵叫把他们手上的砍刀、钢管、斧头拿去藏起。然后我就把砍刀、钢管等物品丢在货场后面的粪池里，是刘兵和他老婆高敏喊我丢的。
刘波的供述和辩解证明2014年4月22日的晚上19点过，其在青冈村住处和人聊天。这时路上来了两辆面包车，有人下车过来在我的白色越野车旁边转了下。之后我准备上车离开时，对方开车堵过来让停车，还说他们是警察但没出示证件。我见他们都没有穿制服，又带枪，害怕就往刘兵住处那里边跑边喊。刘兵和他朋友们听见了看见我跑，他应该是害怕我被弄，就出来往面包车方向冲过去了。我后来听见了枪声，就跑开了。我后来给朋友打电话确认了才知道对方是警察，但我也没有给刘兵他们说，是最后才说的。后来很多持枪的警察就来了。刘兵他们打完后，我帮高敏拿了下刀。
5、现场勘验检查笔录、辨认笔录
证明郫县友爱镇青冈村8组现场状况及现场刀具提取情况；刘兵、李正尧是2014年4月中旬的一天在郫县友爱镇金台村十组19号殴打李某某、帅某某某的人；刘兵、李正尧、曾永成、董智兵、罗林等人系与民警冲突人员；高敏、高欢系事后帮忙收拾和搬运打砸的刀、钢管的人；高敏、高欢辨认藏匿凶器地点；刘波辨认帮助转移刀具的地点；刘兵系赌场老板。
6、①管制刀具认定书；②情况说明、车辆比对图片、民警警官证及持枪证，郫县人民医院出诊记录；③到案经过；④常住人口信息表及前科判决书及释放证明。证据①证明现场提取的刀具属于管制刀具。证据②证明2014年4月22日德源派出所民警驾民用车辆，合法配枪执行另案抓捕行动；被告人刘波的丰田越野车与另案嫌疑人车辆外观近似；民警在与刘兵等人冲突过程中使用枪支并击发，刘兵、李正尧中枪受伤，1人中枪死亡。在四川省郫县友爱镇青冈村8组一泥土倒场西侧粪池现场勘查中提取的长刀7把因受到污染，无法再进行指纹及DNA鉴定。证据③证明刑侦大队接到德源派出所民警通报，称在执行公务时，遭遇一伙男子持刀追砍，持械与民警对峙。大队安排一、二中队立即赶赴现场支援并挡获被告人刘兵、曾永成、董智兵、李正尧、高欢、刘波、罗林、高敏等10名犯罪嫌疑人；证据④证明被告人刘兵等8人身份信息及被告人刘兵、罗林前科情况。
7、视听资料：（1）现场监控录像视听资料光盘；（2）辨认现场视听资料光盘。证明民警驾驶的白色面包车逼停刘波驾驶的丰田越野车后不久，观望的刘兵等人持械冲向白色面包车方向并有追打对方、砸车的行为。后刘兵等人持械返回，并将刀具更换为锄头、铁铲等农具后前往白色面包车方向继续与对方对峙。打斗结束后，刘兵等人持械返回，高敏、刘波等人接过斗殴工具。
8、鉴定意见：(1)法医尸体检验鉴定书(2)枪弹鉴定书；(3)伤情法医临床学鉴定意见书；（4）价格鉴定。证明现场死者雷某死亡时间、死亡原因。刘兵、李正尧伤情；民警伤情为轻微伤。民警所驾驶两辆民用车辆维修费损失共计4359元。
9、证据保全清单、房屋租赁协议书、检查笔录、具备赌博功能电子游戏设施设备认定意见书。证明刘兵在郫县友爱镇青冈村二组所租房中摆设的三台捕鱼机属于国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计22台。该房由徐某某承租。
以上证据能够形成证据锁链，证明刘兵、李正尧殴打李某某、帅某某某的起因、过程、结果；证明被告人刘兵为预备与胡某斗殴纠集了人员、准备了工具，及在民警盘查被告人刘波时，被告人刘兵等人将民警当做胡某方人员突然冲出与民警发生冲突，持械追砍民警，打砸民警车辆的事实；证明高敏、高欢、刘波将刀具藏匿并最终客观上导致指纹无法提取的事实；证明刘兵与他人以游戏机开设赌场的事实；以上证据，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点主要在于1、被告人刘兵等人与民警发生打斗的行为定性问题；2、被告人高敏、高欢、刘波行为定性问题。
关于刘兵等人与民警发生打斗的行为定性问题。虽刘兵等人辩称其行为构成妨碍公务罪，但本案应定性为聚众斗殴。常见的聚众斗殴具有对合性，即聚众斗殴通常是相互斗殴，参与双方或者多方均具有斗殴的意图。但是法律规定并未将双方都有斗殴意思作为聚众斗殴的构成要件。本案的案发有被告人刘兵等人与胡某等人发生纠纷的重要原因。刘兵等人为应对冲突，提前召集人手、准备刀具做好斗殴准备，在发现可疑情况后，将执行公务的民警当做前来寻仇的他人，进行追砍、打砸。虽对方作为警察系执行公务，没有斗殴的故意，但刘兵等人客观上实施了斗殴准备、聚众斗殴的行为，主观上具有聚众斗殴的故意，符合聚众斗殴的构成要件，应评价为聚众斗殴。且刘兵等人均持管制刀具斗殴，对持械斗殴的人都应评价为积极参加者，并按聚众斗殴的情节加重犯予以处罚。
关于被告人高敏、高欢、刘波的行为定性问题。虽然被告人高敏称藏刀是按照被告人刘兵的要求，具体事宜只与被告人高欢就隐匿刀具等有沟通；被告人高欢称未与被告人刘波沟通，刀具是按高敏的要求隐匿的。但是从现有证据来看，被告人刘波参与了刀具转移藏匿的过程。高敏、高欢、刘波在斗殴结束后实施了转移隐匿犯罪工具的行为，虽并没有造成犯罪工具证据毁灭，但因无法提取刀具的指纹，导致不能对刀具的使用者一一对应，三被告人的行为属于情节严重，构成帮助毁灭证据罪。对被告人刘波及其辩护人提出被告人刘波的行为不属于情节严重，不构成犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘兵、李正尧等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人刘兵、李正尧、罗林、曾永成、董智兵持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪；在共同犯罪中，刘兵起主要作用，系主犯；被告人李正尧、罗林、曾永成、董智兵在共同犯罪中其次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人高敏、高欢、刘波帮助毁灭证据，其行为构成帮助毁灭证据罪，且系共同犯罪。被告人刘兵开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘兵、罗林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兵、李正尧、罗林、曾永成、董智兵、高敏、高欢、刘波到案后，能如实供述自己的基本犯罪事实，庭审中虽有辩解，但属于对法律的认识问题；依法可以从轻处罚。同时被告人李正尧、曾永成、董智兵、高敏、高欢、刘波无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。对被告人高欢的辩护人提出被告人高欢具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人高欢的辩护人提出被告人高欢具有自首、从犯的情节，建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘兵、李正尧一人犯数罪，应当数罪并罚。综上、判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年12月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，被告人李正尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，被告人罗林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、之规定，被告人曾永成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年12月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
五、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、之规定，被告人董智兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年12月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
六、根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人高敏犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年4月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
七、根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人高欢犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年4月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
八、根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘波犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年4月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
九、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条至规定，对本案扣押在案的管制刀具等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本八份，副本份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数','2018-09-22
06:28:48',0,'web',NULL),(10119503,'11efa16c-e44a-4bb7-aa15-21690aab7345','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"11efa16c-e44a-4bb7-aa15-21690aab7345\",\"案件名称\":\"李某、李某甲等与被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司、李某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）豫01民终7949号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473004800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1683\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国人民财产保险股份有限公司新密支公司与被上诉人李某、李某甲、王某乙、李某乙，原审被告李某、新密市道路运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新密市人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫0183民初1315号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司新密支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新密支公司的委托代理人周国森，被上诉人李某、李某甲、王某乙、李某乙的共同委托代理人郭华亭到庭参加诉讼。原审被告李某、新密市道路运输总公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某、李某甲等与被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司、李某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某、李某甲等与被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司、李某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2016）豫01民终7949号\");$(\"#hidDocID\").val(\"11efa16c-e44a-4bb7-aa15-21690aab7345\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某、李某甲等与被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司、李某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫01民终7949号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司,李某,王某,李某甲,李某某,新密市道路运输总公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某、李某甲等与被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司、李某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-05\\\\\",\\\\\