wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保349号
申请人：武汉市意兴隆物资有限公司，登记住所地湖北省武汉市江汉区复兴三村凯旋佳园11栋2单元2层202房，主要办事机构所在地湖北省武汉市江岸区中储661库6厅180室。
法定代表人：徐高斌，经理。
委托诉讼代理人：杨凌（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓晨（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
被申请人：襄阳科泽汽车零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区中航大道14号航空航天工业园。
法定代表人：刘荣焕，经理。
原告武汉市意兴隆物资有限公司与被告襄阳科泽汽车零部件有限公司合同纠纷一案，申请人武汉市意兴隆物资有限公司于2018年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人襄阳科泽汽车零部件有限公司的银行存款450,000元或其他相应价值财产，并以其购买的永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市意兴隆物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人襄阳科泽汽车零部件有限公司的银行存款450,000元或其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 魏 浩
人民陪审员 晏菁怡
二〇一八年四月十九日
书 记 员 骆 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初2756号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告罗国林，男，1962年9月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省咸宁市嘉鱼县。
被告王国华，女，1960年2月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被告罗国林的妻子。住湖北省咸宁市嘉鱼县。
本院在审理原告农行咸宁金厦支行诉被告罗国林、王国华借款合同纠纷一案中，原告农行咸宁金厦支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告农行咸宁金厦支行就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行咸宁金厦支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告农行咸宁金厦支行负担。
审判员 李建宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 付卫斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1195号
再审申请人（一审原告）：重庆长坪建设集团有限公司。
法定代表人：周陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾东，重庆大渡口区跃进法律服务所法律工作者。
被申请人（一审案外人）：潘宁。
被申请人（一审案外人）：彭明。
被申请人（一审案外人）：许可为。
被申请人（一审案外人）：于凯。
被申请人（一审案外人）：李容。
一审被告：重庆国腾物流有限公司。
法定代表人：潘宁，该公司执行董事。
一审被告：重庆通能投资有限公司。
法定代表人：潘宁，该公司董事长。
再审申请人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪建司）因与被申请人潘宁、彭明、许可为、于凯、李容等五人及一审被告重庆国腾物流有限公司（以下简称国腾公司）、重庆通能投资有限公司（以下简称通能公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民初字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在再审审查过程中，长坪建司于2016年9月6日向本院提出申请，以长坪建司采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由撤回再审申请。
本院认为，长坪建司在本案审查期间以采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆长坪建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈媛雪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初45号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人朱少洪，男，1986年11月19日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人朱少洪犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人朱少洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日12时许，洪雅县公安局侦查人员发现洪雅县XX镇XX路XX号XX单元XX号有人吸毒，随即对该住宅进行搜查，当场搜出冰毒18.6克，抓获租住该房屋的被告人朱少洪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人供述、辨认指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告、搜查笔录、毒品称量记录及照片、扣押清单、相关证人证言、鉴定意见及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知是毒品冰毒而非法持有，数量较大，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人虽然不具有自首情节，但其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱少洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。所判处罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁明贵
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执18号
被执行人：李祥，男，汉族，1986年9月9日生，住盐城市大丰区。
李祥财产刑执行一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0982刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1337号之一
原告：刘保慧。
原告：富伟静。
被告：李向东。
被告：苗淑兰。
原告刘保慧、富伟静与被告李向东、苗淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘保慧、富伟静于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保慧、富伟静撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘保慧、富伟静负担。
审判员 王子君
二〇一七年五月二十二日
书记员 王秀金
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执257号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5100元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5150元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款5150元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱���县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初222号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘良化，男，1978年11月14日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人刘良化曾因犯盗窃罪，于1998年12月30日被南京市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪于2004年3月15日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年1月3日刑满释放。被告人刘良化因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月22日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月9日经本院决定继续对其取保候审，2017年6月6日经本院决定并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人刘良化犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘良化到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月12日，被告人刘良化驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,沿121省道由东向西行驶至121省道136KM+700M处,撞到同方向驾驶二轮自行车的周某2和，周某2和经抢救无效死亡。经认定，被告人刘良化负事故的主要责任。案发后，被告人刘良化明知他人报警，而在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人刘良化的庭前有罪供述，相关的证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人刘良化违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘良化犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年11月12日5时许，被告人刘良化驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,沿121省道由东向西行驶至121省道136KM+700M处,因其夜间驾驶机动车未降低行驶速度且对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶撞到同方向驾驶二轮自行车的周某2和，被害人周某2和受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙公安局交警大队认定，被告人刘良化负事故的主要责任。案发后，被告人刘良化明知他人报警，而在现场等候处理。
另查明，被告人刘良化的亲属已就赔偿履行事宜与被害人亲属周某1、周俊及罗会云达成协议，且将赔偿款交至本院。被害人亲属向本院出具谅解书，对被告人刘良化的交通肇事的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘良化在庭审过程中无异议，且有被告人刘良化的基本信息、前科材料、谅解书等书证，证人刘某1、刘某2、周某1证言，公安机关出具的道路交通事认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良化违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘良化犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘良化与被害人亲属达成协���，履行了约定的款项，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘良化曾因盗窃犯罪被判处刑罚可酌情从重处罚。考虑被告人刘良化本次犯罪的罪过、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘良化犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘良化犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 王玉林
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（��）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00910号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人王军，男，汉族，住河南省淮阳县四通镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2778号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王军现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初135号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕139号起诉书被告人陈俊宝，男，1965年12月8日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住扬州市邗江区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年11月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月8日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月6日被该局监视居住，2017年2月2日被该局解除监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
指控被告人陈俊宝犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人陈俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月间，被告人陈俊宝在本市市区，采用攀爬、钻窗等手段，入户盗窃作案3起，窃得现金、戒指等财物，共计价值人民币12183元。具体分述如下：
1、2016年12月24日凌晨，被告人陈俊宝在本市建安路某小区被害人丁某家，窃得铂金戒指、黄金戒指各1枚，计价值人民币10983元。
2、2016年12月29日凌晨，被告人陈俊宝在本市某区某室被害人朱某，窃得现金人民币900元。
3、2017年2月12日凌晨，被告人陈俊宝在本市某区某室被害人王某，窃得现金人民币300元。
上述事实，被告人陈俊宝在开庭审理中表示无异议，且有被害人丁某等人陈述、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈俊宝以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈俊宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈俊宝当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈俊宝的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
继续追缴被告人陈俊宝的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 邓开明
二〇一七年六月六日
书 记 员 翁 莉
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初273号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵远志，男，1992年4月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被灵璧县公安局取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人赵远志犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人赵远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年8月8日21时许，被告人赵远志酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型客车行驶至灵璧县灵城镇解放东路与南二环路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵远志静脉血液中检出乙醇含量为103.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵远志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵远志对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年8月8日21时许，被告人赵远志持C1证酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××五菱牌小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇解放东路与南二环路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人赵远志静脉血液中检出乙醇含量为103.51mg/100ml。
上述事实，被告人赵远志在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵远志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵远志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵远志犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵远志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈傲男
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终645号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石云华，于重庆市合川区，无业。2012年12月1日因诈骗被行政拘留7日；2013年4月20日因诈骗被行政拘留10日；2014年9月17日因诈骗被行政拘留15日；2015年6月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2015年11月9日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住，同年7月12日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人石云华犯诈骗罪一案，于2016年7月12日作出（2016）渝0117刑初259号刑事判决，判处：被告人石云华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；责令被告人石云华退赔各被害人的经济损失。
原审被告人石云华不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）石云华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人石云华对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石云华撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾维丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5986号
原告：苏州市威智包装材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园。
法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司监事。
被告：苏州旺洪聚电子科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大同路10号铭源创业园508室。
法定代表人：曹柳玲，该公司总经理。
原告苏州市威智包装材料有限公司与被告苏州旺洪聚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告苏州市威智包装材料有限公司以被告已履行付款义务为由于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市威智包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 凤
1
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2040号
原告：谢国贤，男，1980年10月31日出生，汉族，现住开平市长沙区。
委托代理人：张春燕，女，1985年3月27日出生，系原告谢国贤的妻子。
原告：张春燕，女，1985年3月27日出生，汉族，现住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人郑仕玉，系该公司员工。
原告谢国贤、张春燕诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告谢国贤的委托代理人张春燕、原告张春燕、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国贤、张春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14723.78元及利息（以14723.78元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告必须于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月15日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款736189元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谢国贤、张春燕与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为736189元×0.02=14723.78元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14723.78元给原告谢国贤、张春燕。
二、驳回原告谢国贤、张春燕的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费84元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁佩琼
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初281号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人江某花，女，1945年10月28日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，务农，因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]第259号起诉书指控被告人江某花犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人江某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日中午，被告人江某花到邻居即被害人徐某火家找徐某火玩，徐某火不在家，江某花见徐某火家没有人并且其房间是开的，便进入该房间，将徐某火放置在房间内的用来装钱的木箱子搬到二楼阁楼上，用旁边的老虎钳将箱子上的锁敲开，从箱子内盗得4200元钱，之后，江某花离开现场。11月15日早上，江某花听说徐某火因家里钱被盗要报警，便于当日中午及傍晚分两次将4200元偷偷丢还给徐某火。案发后，被告人江某花于2016年11月16日经贵溪市公安局民警传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；被害人徐某火的陈述；被告人江某花的供述；勘验笔录。
公诉机关认为，被告人江某花以非法占有为目的，入户盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人江某花对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2016年11月14日中午，被告人江某花到邻居即被害人徐某火家找徐某火玩，徐某火不在家，被告人江某花见徐某火家没有人并且其房间是开的，便进入该房间，将被害人徐某火放置在房间内的用来装钱的木箱子搬到二楼阁楼上，用旁边的老虎钳将箱子上的锁敲开，从箱子内盗得人民币4200元钱，之后，被告人江某花离开现场。11月15日早上，被告人江某花听说徐某火因家里钱被盗要报警，便于当日中午及傍晚两次分别将3500元、700元偷偷丢还给徐某火。案发后，被告人江某花于2016年11月16日经贵溪市公安局民警传唤到案。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系2016年11月15日由徐某火报案而案发，贵溪市公安局于2016年11月15日立案侦查。
2、被告人江某花的供述，证实2016年11月14日中午，被告人江某花到被害人徐某火家玩，见他家里没有人，便在他家盗窃4200元钱，11月15日早上听说徐某火报案后，便在2016年11月15日中午及晚上分两次将钱还给徐某火。
3、被害人徐某火的陈述，证实2016年11月14日其发现家里的4200元钱被偷后，后来在当日中午及傍晚分别找回来3500元、700元的事实。
4、贵溪市公安局出具的基本情况、常住人口查询各一份，证实被告人江某花出生于1945年10月28日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
5、贵溪市公安局出具的归案情况说明二份，证实被告人江某花于2016年11月16日经贵溪市公安局民警传唤到案。
6、谅解书一份，证实被害人徐某火对江某花表示谅解的事实。
7、指认现场照片，证实盗窃的现场。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某花以非法占有为目的，入户盗窃公民私有财物人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人江某花认罪态度较好，且案发后积极退赃，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 松
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1394号之三
原告：周秀，女，1973年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247094149051），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系龙乡苑公司经理。
委托诉讼代理人：丁远志，男，1951年1月30日出生，汉族，重庆铜梁人，住重庆市铜梁区，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆市天朗律师事务所律师（特别授权）。
原告周秀诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告周秀于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周秀撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取计16200元，财产保全费5000元，共计21200元，由原告周秀负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年九月九日
书记员 陈 浩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1613号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市荣塘镇。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月26日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1588号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2016年10月14日8时许，在常熟市虞山镇大义达富生活区LA6-113宿舍内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某放于床上价值人民币3800元的iPhone6Plus手机1部。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月14日上午，被告人陈某在常熟市虞山镇大义达富生活区LA6-113宿舍内，趁无人之际，窃得被害人张某放在床上的iPhone6Plus手机1部，价值人民币3800元。
2016年10月20日，常熟市公安局东南派出所民警根据线索在常熟市东南大道紫日网吧内将被告人陈某抓获。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iPhone6Plus手机1部已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，被告人陈某的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十一月一日
书记员 苏 敏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执767号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
被执行人王强,男,1993年10月19日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人田文义,男,1968年11月11日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第888号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王强、田文义借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执767号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更825号
罪犯曲木么古扎，女，1993年3月4日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人曲木么古扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯曲木么古扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木么古扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木么古扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲木么古扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月5日起至2036年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初1297号
原告：朱华昌，男，1970年5月1日出生,汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：杨裕高，男，1976年8月30日出生,汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
原告朱华昌与被告杨裕高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告朱华昌于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华昌撤诉。
案件受理费2462.5元(原告已预交4925元,本院予以退还2462.5元)，由原告朱华昌负担。
审 判 长 欧 宁
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 杨智标
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 梁汉林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终7835号
上诉人（原审原告）薛某轩，男，2011年2月11日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人吴某，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。（系薛某轩之母）
委托诉讼代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。
法定代理人文某，主任。
委托诉讼代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人薛某轩因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。薛某轩的委托诉讼代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的委托诉讼代理人谢长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛某轩上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初799号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以薛某轩父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给薛某轩，侵犯了薛某轩依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回薛某轩的起诉，违法剥夺薛某轩依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。
被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人薛某轩向一审法院起诉请求：1、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会向薛某轩支付集体经济组织收益中应分配而未分配款人民币19600元，并从2012年1月1日起至前述款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍向薛某轩支付资金占用利息损失（暂计算至起诉之日2016年12月31日为6574元）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会按与其他“纯农户”同等安置房分配权益的标准向薛某轩分配1个指标的安置房（每个指标房面积116平方米）3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对薛某轩进行了相应的安置。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。薛某轩告主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费、“粮食钱”，及分配1个指标的安置房，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，薛某轩可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回薛某轩的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。薛某轩认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以薛某轩父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给薛某轩，侵犯了薛某轩依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回薛某轩的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨赛宇
审判员 于 峰
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初1593号
原告周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村*组。
被告邱连文，男，1966年2月25日生，蒙古族，农民，住德惠市万宝镇善人村*组。
被告黄淑艳，女，1964年10月3日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇善人村*组。
原告周桂华诉被告邱连文、黄淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告邱连文、黄淑艳第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂华向本院提出诉讼请求：要求邱连文、黄淑艳给付借款本金4.5万元及利息。事实和理由：2009年8月至2012年6月期间，邱连文、黄淑艳在周桂华丈夫邢志刚（已故）处共借款人民币7.5万元，约定月利率1.5分，邱连文、黄淑艳给邢志刚出借据六枚，偿还本金3万元，余款未还。经鉴定确认签字属实后，邱连文、黄淑艳应承担因鉴定发生的费用。
邱连文、黄淑艳辩称，所有借据上的签名都不是自己的签字，欠款事实不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：邱连文与黄淑艳系夫妻关系，2009年8月24日邱连文在周桂华丈夫邢志刚处借款5000元、2011年5月24日邱连文在周桂华丈夫邢志刚处借款10000元、2012年6月28日邱连文在周桂华丈夫邢志刚处借款5000元、2011年6月20日邱连文在周桂华丈夫邢志刚处借款10000元、2009年8月31日邱连文在周桂华丈夫邢志刚处借款5000元，均约定月利率1.5分，邱连文出具借据五枚，其中2009年8月24日、2011年5月24日借据记载于2011年12月15日结息，2011年6月20日借据记载于2011年12月20日结息；2009年8月31日借据记载于2011年12月31日结息；2013年1月8日，邱连文、黄淑艳在周桂华丈夫邢志刚处分别借款40000元，约定月利率1.5分，邱连文、黄淑艳出具借据一枚，周桂华在诉状及庭审中自认于2013年5月27日收回本金30000元及利息。经吉林常春司法鉴定所鉴定：2013年1月8日、2009年8月24日、2011年5月24日、2012年6月28日、2011年6月20日、2009年8月31日借据上“借款人”栏“邱连文”签名字迹与邱连文样本字迹为同一人书写；2013年1月8日借据上“借款人”栏“黄淑艳”签名字迹与黄淑艳样本字迹为同一人书写，周桂华交纳鉴定费12600元。现以上合计欠款4.5万元。以上事实有借据六枚、吉常司鉴所（2016）文鉴字第119号鉴定报告在卷为凭，本院对以上证据予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，邱连文、黄淑艳应履行还款义务。被告邱连文、黄淑艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对周桂华诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱连文、黄淑艳于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华15000元（5000元＋10000元）及利息，自2011年12月16日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息；
二、被告邱连文、黄淑艳于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华10000元（40000元－30000元）及利息，自2013年5月28日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息；
三、被告邱连文、黄淑艳于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华10000元及利息，自2011年12月21日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息；
四、被告邱连文、黄淑艳于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华5000元及利息，自2012年6月28日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息；
五、被告邱连文、黄淑艳于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华5000元及利息，自2012年1月1日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、文鉴鉴定费12600元，均由邱连文、黄淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏丹爽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初526号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘长海，曾用名刘海，男，1969年5月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1987年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于1993年9月被本院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、诈骗罪于2001年11月被本院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，于2009年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月4日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2017年4月13日被逮捕。
指定辩护人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人刘长海犯诈骗罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人刘长海及其指定辩护人张福祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年8月间，被告人刘长海在本市市区内以借钱、换零钱等为由诈骗作案7起，骗得现金人民币6900元、香烟9条，共计价值人民币12500元。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人刘长海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议依法判处。
被告人刘长海对起诉书指控的罪名和犯罪事实均提出异议，其辩称自己未实施诈骗。被告人刘长海的辩护人提出本案证据不足，公诉机关的指控不成立。
经审理查明，2015年5月至2016年8月间，被告人刘长海在本市市区内以借钱、换零钱等为由诈骗作案7起，骗得现金人民币6900元、香烟9条，共计价值人民币12500元。具体分述如下：
1-2、2015年5月29日上午，被告人刘长海在本市仪化体育馆内，以借钱为由骗得被害人苏某现金人民币100元。同日下午，被告人刘长海在本市人民医院西区分院内，以代买香烟为由骗得被害人张某2硬中华香烟、软中华香烟各4条、黄鹤楼1916香烟1条，计价值人民币5600元。
3、2016年6月9日下午，被告人刘长海在本市新城镇新城中学门口、新城街道路边，以换零钱为由分别骗得被害人王某、侯某上现金人民币1000元、500元。
4、2016年7月10日下午，被告人刘长海在本市真州西路中央花园小区内，以换零钱为由骗得被害人袁某现金人民币1300元。
5、2016年7月13日上午，被告人刘长海在本市万年北路融创大厦内，以借钱为由骗得被害人吴某现金人民币700元。
6、2016年7月28日上午，被告人刘长海在本市人民医院内、前进路华侨新村附近，以换零钱为由分别骗得被害人汤某、粟玉梅现金人民币1100元、1000元。
7、2016年8月1日上午，被告人刘长海在本市北城河路某水果店内，以换零钱为由骗得被害人杨某现金人民币1200元。
被告人刘长海于2016年8月3日被公安机关抓捕归案。
上述事实，有被害人苏某等人陈述、证人蔡某、张某1等人证言、辨认笔录、价格认定结论书、视频截图、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及发破案经过等证据证实。足以认定。
被告人刘长海及其辩护人提出被告人刘长海未实施诈骗，本案证据不足，公诉机关指控不成立的辩护意见，经查，被告人刘长海诈骗财物共计12500元的事实，不仅有被害人苏某、张某2等人陈述、辨认笔录予以证实，并有证人蔡某、张某1等人证言予以印证，还有价格认定结论书、视频截图等证据予以佐证，上述证据之间相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定，故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘长海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关对被告人刘长海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘长海退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 吕 超
人民陪审员 宗育强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5613号
原告：杨淞杰，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。
被告：齐利卫，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡市源隆金属制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区风电园畅惠路6-5号，统一社会信用代码913202065668777845。
法定代表人：齐利民。
被告：重庆市齐源利隆汽车部件有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区同兴二路55号，统一社会信用代码91500109MA5U3W9120。
法定代表人：齐利卫。
本院受理的原告杨淞杰与被告齐利卫、无锡市源隆金属制品有限公司、重庆市齐源利隆汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨淞杰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淞杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨淞杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元、诉讼财产保全申请费1270元，由原告杨淞杰负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陶 颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执621号
申请执行人:刘鸿谋，男，1959年4月12日生，汉族，农民。
被执行人:何恒升,男,1965年1月16日生，汉族,农民。
被执行人:李孟浩,男,1958年10月25日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人刘鸿谋与被执行人何恒升、李孟浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2156号民事判决书。向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费170元，执行费200元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执621号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年四月十九日
书记员 李 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初553号
原告王希显。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人姜宁宁，山东康丰律师事务所律师。
被告朱辉。
委托代理人杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。
原告王希显与被告朱辉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月3日签订了工程承包协议书一份，约定原告为被告在即墨市店集镇垒里村的乾坤合养生会所建设安装钢结构房、阳台、窗户等工程项目。工程结束后，被告于2015年1月3日出具工程款欠条。现尚欠工程款72086元。现要求被告如数偿付，并承担欠款利息，自起诉日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉工程地址为即墨市店集镇垒里村乾坤合养生健康有限公司工程，该工程系青岛乾坤合健康管理有限公司承办，被告作为公司法定代表人，其代表公司签订承包合同，并出具欠条，是一种职务行为，应由青岛乾坤合健康管理有限公司承担责任，被告不承担责任。
经本院开庭审理查明，2013年3月3日，原、被告签订工程承包协议一份，主要约定，甲方为被告朱辉，乙方为原告王希显，承包项目为三楼彩钢钢构房，工程地点为即墨市店集镇垒里村，完工时间为2013年3月10日。
合同签订后，原告按要求进行施工建设，工程完工后被告朱辉付款3000元。后双方于2015年1月3日进行了结算，被告欠原告款74086元，被告向原告出具欠款条一份。双方结算后被告又付款2000元，现被告尚欠原告工程款72086元，原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的工程承包协议书，欠款条及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是，对于工程款72086元，是否应当由被告朱辉承担付款责任。原告与被告朱辉签订的工程承包合同，甲方为被告朱辉，且合同签字为被告朱辉个人签名，合同中并没写青岛乾坤合健康管理有限公司名称。被告朱辉出具的欠条中，亦未写是青岛乾坤合健康管理有限公司欠款，是被告朱辉个人签名。故原告的工程款应当认定是朱辉个人所欠，并非是青岛乾坤合健康管理有限公司欠款。原告要求被告朱辉偿付欠款72086元，并支付从起诉日至判决生效日欠款利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告答辩意见，无有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱辉偿付原告王希显工程款人民币72086元。
二、被告朱辉支付原告王希显欠款利息，自2016年1月6日（起诉日）起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，公告费300元，共计1972元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 管益林
人民陪审员 谭长学
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘晓聪
(法律条款见附页)
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1711号
申请执行人赵雅惠。
被执行人眉山市东坡区尚义镇七里村第一村民小组。
负责人张角方，组长。
申请执行人赵雅惠依据本院已经发生法律效力的（2016）川1402民初1636号民事判决，申请执行眉山市东坡区尚义镇七里村第一村民小组征收补偿分配纠纷一案，申请执行标的为支付土地补偿款9950,负担诉讼费74元。
本案在执行过程中，本院依法���划了被执行人的银行存款履行债务，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1636号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 苗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1648号
罪犯徐航，男，汉族，1975年12月20日生，小学文化，黑龙江省牡穆棱市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年7月9日作出（2014）广刑初字第00109号刑事判决，以被告人徐航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐航在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐航在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐航减去自本裁定送达之日起至2017年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96b4b76d-e70b-4cfe-85f0-2867e95cfdf9&imgId=OTZiNGI3NmQtZTcwYi00Y2ZlLTg1ZjAtMjg2N2U5NWNmZGY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4636号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗红兰，性别不详，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告罗红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 卓
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更57号
罪犯刘青松，男，汉族，1991年8月19日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月18日作出（2013）定刑初字第00328号刑事判决，以被告人刘青松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人刘青松不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）滁刑终字第00053号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯刘青松在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3962号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。
被告：冯洪姬，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告冯洪姬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告冯洪姬未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初337号
原告：单永玲，女，汉族，1971年5月3日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市中润汽车维修服务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐龙，该公司总经理。
单永玲与被告马鞍山市中润汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永玲到庭参加了诉讼，被告马鞍山市中润汽车维修服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告单永玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款60000元现金，并约定还款日期为2015年4月9日。2015年4月9日到期后，被告在原告多次催要下，至今分文未还，故诉至法院。
马鞍山市中润汽车维修服务有限公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。
单永玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证一份，证明原告主体资格。2.被告身份信息一份，证明被告主体资格。3．借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
马鞍山市中润汽车维修服务有限公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院认证意见如下：对单永玲提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告向原告借款60000元现金，并约定还款日期为2015年4月9日。2015年4月9日到期后，原告多次催要，至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人马鞍山市中润汽车维修服务有限公司有义务偿还债权人单永玲的借款，单永玲的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市中润汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还单永玲借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由马鞍山市中润汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张舒
二〇一七年四月十八日
书记员 杨娟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初554号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1970年1月17日出生于黑龙江省，大学文化，系黑龙江农垦科技职业学院教师，户籍地黑龙江省宾县，住地黑龙江省宾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2017年9月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）470号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年7月19日15分许，被告人孙某某驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至第45中学门前时，将由南向北横过道路的行人被害人于某（女，65岁）撞伤，随后又与同方向苗某驾驶的黑Ａ×××××号北京现代牌轿车相刮，被害人于某当场死亡。被鉴定人于某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，延髓离断，脑疝形成而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被害人死亡证明及身源材料、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场图、现场照片、现场勘查笔录、和解协议、谅解书、证人苗某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡伟丹
量刑分析
一、量刑起点。死亡一人，负事故全部责任，量刑起点为二年以下有期徒刑。确定为一年六个月。
二、确定基准刑。无其它情节。基准刑仍为一年六个月。
三、根据量刑情节调节基准刑
1、自首，可以减少基准刑的30%，确定减少15%
2、赔偿损失并取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下
具体计算方法：18月*（1-15%-20%）=11.7
四、确定宣告刑。确定宣告刑为有期徒刑十二个月。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更625号
罪犯冯树本，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2008年10月17日作出(2008)鞍岫刑初字第245号刑事判决书，认定被告人冯树本犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加刑：罚金三十万元，继续追缴非法所得296630元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月23日至2020年6月22日止，2013年7月19日减刑一年一个月，2015年10月22日减刑十一个月，至2018年6月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯冯树本在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯冯树本予以减刑。
经审理查明，罪犯冯树本在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯树本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯冯树本予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯冯树本予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初148号
原告:王修清，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：沈德峰，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王成付，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王修清诉被告沈德峰、王成付民间借贷纠纷一案中，原告王修清于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修清撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告王修清负担。
审判员 武晓君
二〇一七年二月八日
书记员 温 爽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初782号
原告:张洪兵，男，苗族，1981年10月24日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，土家族，1987年6月12日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张洪兵与被告黄伟劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪兵撤回起诉。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由原告张洪兵负担。
审判员 刘磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6004号
原告：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号，统一社会信用代码91500107771799690P。
法定代表人：黄存金，总经理。
被告：刘宝全，男，汉族，1963年6月21日出生，住安徽省寿县。
本院于2017年4月1日受理原告重庆渝平运输有限公司诉被告刘宝全挂靠经营合同纠纷一案，审理中，原告重庆渝平运输有限公司向本院申请撤回对被告刘宝全的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝平运输有限公司撤回对被告刘宝全的起诉。
本案案件受理费减半收取为112元，公告费350元，共计462元，由原告重庆渝平运输有限公司负担。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 帅明君
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢223号
申请执行人:杜赛,女性,汉族,1988年03月19日出生。
被执行人:张奎,男性,汉族,1986年8月8日出生。
本院在执行申请执行人杜赛与被执行人张奎买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）户民初字第00509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年四月二十七日
书记员 李婷
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初525��
原告万婷婷。
法定代理人万大丛，系原告万婷婷之父。
被告程明莲。
原告万婷婷与被告程明莲抚养费纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告万婷婷及其法定代理人万大丛、被告程明莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告万婷婷父亲万大丛与被告程明莲在白河县民政局协议离婚，双方协商万大丛为原告监护人，被告每年支付原告抚养费一万元，每年分三次付清，按时交到监护人手中或指定账号，至原告年满18周岁。从2015年1月1日至2016年5月被告未支付抚养费。起诉要求：被告每年支付原告抚养费一万元，每年分三次付清，按时交到监护人手中或指定账号，至原告年满18周岁。
被告辩称，被告现在无固定工作，无收入来��，无能力支付原告抚养费。
审理查明，2014年4月1日，原告万婷婷父亲万大丛与被告程明莲签订离婚协议。约定原告由万大丛抚养，被告从2014年5月1日起每年支付原告抚养费一万元，每年分三次付清，按时交到万大丛手中或指定的账号，至原告年满18周岁。万大丛与被告在白河县民政局登记离婚。后被告支付原告抚养费6000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议、离婚证及双方一致陈述予以证明。
本院认为，原告万婷婷父亲万大丛与被告程明莲签订的离婚协议约定，原告由万大丛抚养，被告从2014年5月1日起每年支付原告抚养费一万元，每年分三次付清，按时交到万大丛手中或指定的账号，至原告年满18周岁。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，是双方设立民事权利和民事义务的民事法律行为。民事法律行为从成立时起具有法律���束力。双方均应遵守并履行。双方约定每年分三次付清，但没有约定具体支付时间及数额。故被告应支付2014年5月1日至2015年4月30日尚未支付的抚养费4000元。2015年5月1日至2016年4月30日抚养费10000元。2016年5月1日至2023年4月30日每年抚养费10000元，被告应于次年4月30日前支付。2023年5月1日至2024年2月13日原告18周岁前的抚养费按9个半月计算为7917元，被告应于2024年2月13日前支付。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告程明莲于本判决生效之日起十日内支付原告万婷婷2014年5月1日至2015年4月30日尚未支付的抚养费4000元；2015年5月1日至2016年4月30日抚养费10000元。于2017年至2023年每年4月30日前支付原告万婷婷2016年5月1日至2023年4月30日每年抚养费10000元。于2024年2月13日前支付原告万婷婷2023年5月1日至2024年2月13日��养费7917元。
如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告程明莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年八月十六日
书记员 李宝红
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执101号
申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：张波，男，生于1985年4月27日。
被执行人：鲁云，男，生于1967年9月6日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县云兴煤业有限责任公司。
组织机构代码：68636802-0。
住所地：犍为县塘坝乡跃进村十组。
法定代表人：鲁云，该公司总经理。
申请执行人王平与被执行人鲁云、犍为县云兴煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的(2016)川11民终977号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由鲁云支付王平借款本金、利息、违约金共计2382811元，由犍为县云兴煤业有限责任公司对鲁云不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，由鲁云支付案件受理费24000元。本案执行费26468元（未收取）。本案本院通过依法强制扣划被执行人鲁云的银行存款己执行到位41500元，另查明被执行人暂无其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终977号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年八月七日
书记员 陈旭鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4919号
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：安徽锦城旅游客运有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路415号北苑职业学校3楼。
法定代表人：李汉船，总经理。
被申请人：安徽锦恒旅游客运有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路37号（金穗大厦）5层。
法定代表人：蒋巧，总经理。
被申请人：李汉船，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：闫兴侠，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人安徽锦城旅游客运有限公司、安徽锦恒旅游客运有限公司、李汉船、闫兴侠买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本申请财产保全，请求对被申请人安徽锦城旅游客运有限公司、安徽锦恒旅游客运有限公司、李汉船、闫兴侠银行存款120万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司以其名下的聊房权证新字第××号一套及交纳保证金8.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人中通客车控股股份有限公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。
二、冻结被申请人安徽锦城旅游客运有限公司、安徽锦恒旅游客运有限公司、李汉船、闫兴侠银行存款120万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年八月十五日
书记员 肖云欣
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫96民终393号
上诉人（原审原告、原审被告）：连小周，男，1964年2月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：赵顺发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。
原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：薛景奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。
上诉人连小周因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5226号、5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连小周于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人连小周和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人连小周和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5226号、（2016）豫9001民初5407号民事判决；
二、准许连小周和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；
三、准许连小周和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由连小周负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由连小周负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年七月十日
书记员 张二鑫
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初211号
原告晋城市巨兴达工贸有限公司，住所地：晋城市城区新市西街。
法定代表人辛军林，该公司经经理。
委托代理人司利平，山西权康律师律师事务所律师。
被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司，住所地：泽州县川底乡天户村。
法定代表人冯守纪，该公司董事长。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
原告晋城市巨兴达工贸有限公司与被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，审理过程中原告晋城市巨兴达工贸有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋城市巨兴达工贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋城市巨兴达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9498元，原告已预交，由原告负担4749元，本院退还原告4749元。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 陈 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 来甜甜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1581号
原告：张庆华，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈凤仪、郭菁菁，分别为广东砚正律师事务所律师、实习律师。
被告：张玉贤，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省四会市。
原告张庆华与被告张玉贤民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判,于同年6月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈凤仪到庭参加诉讼。被告张玉贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金8万元；2、判令被告向原告支付未按时偿还的逾期利息(逾期利息以欠款本金8万元计算，从起诉之日起按照年利率6％计至清偿完毕止);3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告张玉贤于2016年4月25日因资金周转困难向原告借款，并向原告签下《借据》，约定被告向原告借到现金人民币8万元，月利率2.5％，每月30目前支付利息。被告向原告签下借据后，原告于当天将8万元现金交付被告。其后，被告按月向原告支付利息，并承诺10月底前全部还清欠款及利息，但截至今日被告仍欠原告借款本金8万元未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张玉贤没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）、证据1、2，原身份证、被告人口信息及证明，证明原、被告主体资格；（二）、证据3，借款合同，证明被告向原告借款的事实。
对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月25日，被告张玉贤向原告立下《借据》一份，载明：本人被告张玉贤因资金周转困难向张庆华借现金人民币捌万圆整（小写：80000元），月利率2.5％等内容。借款人张玉贤除签名按指模外,还书写了其身份证号码、住址及手机号码。此外，在《借据》上用笔书写了“现收到现金捌万圆整（80000元）及本人承诺10月底全部还清”。
庭审中，原告确认被告已付利息5000元，并明确除了已收的5000元利息外，起诉前的利息予以放弃，仅要求被告从起诉之日起按年利率6%向计付利息。
本院认为，被告张玉贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告张玉贤欠其借款80000元，提供了《借据》予以佐证，虽然原告没有提供支付凭据，由于《借据》上有被告张玉贤亲笔书写的“现收到现金捌万圆整（80000元）”内容及原告庭上合理的解释，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告张玉贤借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告张玉贤偿还借款80000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告放弃要求被告支付起诉之前的借款利息和仅要求被告从起诉之日起按年利率6%向计付借款利息，属自行处分权利，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，其请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉贤应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金80000元给原告张庆华。
二、被告张玉贤应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金80000元、以年利率6%，从2017年5月5日起计至还清欠款之日止）给原告张庆华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件适用简易程序减半收取受理费900元（原告已预交），由被告张玉贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一七年六月十六日
书记员 姚翔欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执134号之二
申请执行人江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地江门市新会区双水镇工业开发区。
法定代表人：谭洋，该公司总经理。
被执行人高要市长兴管桩有限公司。住所地高要市金渡镇西头村（木塱）。
法定代表人：李锦坚，该公司总经理。
关于申请执行人江门市新会亿利型材厂有限公司与被执行人高要市长兴管桩有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第111号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人高要市长兴管桩有限公司应向申请执行人支付货款3399624.50元及相应逾期付款利息，承担案件受理费22770元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，约定肇庆市长兴管桩有限公司按协议条款从2017年2月份开始每月分批支付，直到付清3700551.87元等价的货款或管桩后，江门市新会亿利型材厂有限公司同意放弃追讨肇庆市长兴管桩有限公司余下的款项。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执134号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年三月六日
书记员 谭振辉
?
?
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初70号
原告绥宁县天成造纸有限公司，住所地绥宁县长铺镇工业街101号。
法定代表人刘荣，系该公司董事长。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告刘许生，男，1963年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
委托代理人陈文，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告绥宁县天成造纸有限公司与被告刘许生经济补偿金纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县天成造纸有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县天成造纸有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁绪昭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
被告：刘成国，男，住二九一。
被告：许芳芳，女，住二九一。
被告：宋绍阁，男，住二九一。
被告：韩平，女，住二九一。
被告：张亚彬，男，住二九一。
被告：许冰，女，住二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告刘成国、许芳芳、宋绍阁、韩平、张亚彬、许冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额贷款合同终止履行；2.被告刘成国、许芳芳互负连带责任立即共同偿还原告借款本金300000.00元及利息27503.01元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的本息；3.被告宋绍阁、韩平、张亚彬、许冰对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，原告向被告刘成国、许芳芳提供借款30万元，约定于2017年5月19日一次性还本付息，借款担保方式为联保，被告刘成国、许芳芳没有按照合同约定使用贷款。故诉至法院要求被告刘成国、许芳芳立即偿还借款及利息，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告与被告刘成国、许芳芳、宋绍阁、韩平、张亚彬、许冰金融借款合同纠纷一案本院另案已经受理，且正在审理中，原告又以相同诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3106.27元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月十九日
书记员 李广志
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初851号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕），住所地江门市蓬江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终344号
上诉人（原审被告）：新疆银丰源塑料制品有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区。
法定代表人：汪家银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人：董现荣，该场场长。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人新疆银丰源塑料制品有限责任公司（以下简称银丰源公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场（以下简称芳草湖农场）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银丰源公司的委托诉讼代理人李光宇，被上诉人芳草湖农场的委托诉讼代理人苏会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银丰源公司上诉请求，1、请求撤销一审判决，改判芳草湖农场与银丰源公司继续履行双方于2011年3月28日签订的《协议书》。3、上诉费用由负担。事实和理由：2011年3月28日，芳草湖农场为加快当地经济发展，与银丰源公司签订《协议书》。该协议约定，银丰源公司享受招商优惠政策和土地优惠政策。银丰源公司按约定履行了投资义务，现厂房已建，但由于芳草湖农场未兑现优惠政策，与银丰源公司签订项目用地仅有44617.35平方米，土地使用权仅有20年的土地出让合同，且未履行通水、通电义务，使银丰源公司投资安全受到严重影响，不具备投资运营的条件，银丰源公司为此请求二审法院判决芳草湖农场继续履行协议。
芳草湖农场辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回银丰源公司的上诉，维持原判。
芳草湖农场向一审法院起诉请求：解除芳草湖农场与银丰源公司2011年3月28日签订的《协议书》。
一审法院认定事实：2011年3月28日，银丰源公司与芳草湖农场签订一份《协议书》，约定银丰源公司在芳草湖农场东工业区投资95490000元，建设一个占地200亩，年产25000吨的塑料棚膜厂，并享受国家、自治区、兵团和农六师出台的相关招商优惠政策，银丰源公司必须在项目立项、批复下达后即时动工，开工建设时间为2011年6月、投产时间为2012年9月，现银丰源公司厂房已建，但未进行投产运营。
证实上述事实的证据有芳草湖农场提交的《协议书》，以及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，芳草湖农场与银丰源公司经协商，约定银丰源公司于2012年9月所建工厂进行投产，但时至今日，银丰源公司的工厂仍未投产运行，银丰源公司辩称未投产运行是因为芳草湖农场未按照合同约定履行通水、通电的义务但未提交证据予以证实，对银丰源公司的辩解意见该院不予采纳，芳草湖农场要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决：解除新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与新疆银丰源塑料制品有限责任公司于2011年3月28日签订的《协议书》。案件受理费100元、邮寄送达费44.4元，合计144.4元，由新疆银丰源塑料制品有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，各方对一审证据的质证意见也同于一审。本院认证意见与一审一致。
本院查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人银丰源公司与被上诉人芳草湖农场签订的《协议书》是否应当解除。上诉人银丰源公司与被上诉人芳草湖农场签订的《协议书》是系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。《协议书》约定：“……乙方（银丰源公司）在芳草湖农场东工业区投资9549万元，新建年产2.5万吨塑料棚膜生产项目。……乙方（银丰源公司）必须在项目立项、批复下达后即时动工，开工建设时间2011年6月，投产时间2012年9月，否则农场将收回土地……”上诉人银丰源公司未按协议书的约定数额进行投资和投产，经催告后至今仍未履行，致使合同目的不能实现，而且新疆生产建设兵团第六师国土资源局已于2015年10月8日以银丰源公司未缴纳土地出让金为由对其作出收回土地使用权的行政决定，致使双方签订的《协议书》无法继续履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定的解除条件，因此被上诉人芳草湖农场请求解除双方签订的合同，有事实和法律依据。上诉人银丰源公司主张被上诉人芳草湖农场未按协议约定“提供通水、通电”，影响了工厂按时开工生产，但未能提供合法有效证据予以支持，对其该主张本院不予采信。上诉人银丰源公司主张被上诉人芳草湖农场未按协议提供200亩土地，因土地的审批权限系土地管理部门，被上诉人芳草湖农场无权就土地的使用与上诉人银丰源公司缔结协议，故本院对上诉人银丰源公司该项主张亦不予支持。上诉人银丰源公司在二审提出反诉，要求被上诉人芳草湖农场赔偿其投资款9841020.7元、投资损失及利息，因上诉人银丰源公司在一审未提出反诉，故本院对其该项反诉请求不予审理。综上，银丰源公司的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元，由上诉人银丰源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一七年三月六日
书记员 黄洁茹
1
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初395号
原告申某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告申某某以与被告李某某已经调解和好为由，于2017年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���五项的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告申某某自愿承担。
审判员 刘晨
二〇一七年四月十三日
书记员 樊庆
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执44号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：林晶北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王倩怡，中国音像著作权集体管理协会工作人员。
被执行人：孔德立（原松原市宁江区聚会歌厅经营者）。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人孔德立知识产权权属、侵权纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年3月27日立案执行。现因该案执行标的位于宁江区辖区，为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民知初字第3号民事判决的执行由宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月三十日
书记员 包琦石
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保167号之一
申请人：李春红，女，1972年6月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：李春艳，女，1974年11月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：李春花，女，1978年8月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：王涛，男，1990年8月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人李春红、李春艳、李春花于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛所有的无号牌重型自卸货车（大架子号：LZZ1ELNE0FD878783），采取诉前保全措施，保全价值7万元。李志军用其所有的冀Ｈ×××××号福克斯牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
因申请人李春红、李春艳、李春花撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王涛所有的无号牌重型自卸货车（大架子号：LZZ1ELNE0FD878783）的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张淑君