wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初172号
原告（反诉被告）：安徽三策装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱方兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐义德，该公司员工。
被告（反诉原告）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈学义，总经理。
委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽三策装饰工程有限公司（以下简称三策公司）与被告（反诉原告）合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月7日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告三策公司的法定代表人钱方兵及委托诉讼代理人徐义德，被告圣泰公司的委托诉讼代理人孙冬冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）三策公司诉称：2013年6月15日，原、被告签订《工程施工承包协议》，工程名称为峰尚国际公寓A/B栋公共通道及阳台地面砖工程。我方依约完成了施工任务并垫付了材料款，于2014年10月17日向被告提交验收决算报告，被告应付我方工程款为2502519.1元，扣除其已支付的1220000元，尚欠1282519.1元未支付，我方多次催要无果。原告诉至法院,请求判令：1、被告支付原告工程款1282519.1元；2、被告支付原告违约损失45000元。
圣泰公司答辩称：1、原告的诉请无事实依据，经我方核实，被告已经向原告支付了工程款175万元；2、原告的施工质量严重不合格，且未竣工验收，我方多次告知原告就不合格工程进行返工维修，原告均借故拖延，因此我方不存在违约行为。
圣泰公司提起反诉称：合同签订后，三策公司进场不积极，拖延工期，严重影响工程进度和交房期限。在我方多次催促下三策公司未申请竣工验收，我方支付了巨额违约金。交房后，经常有业主反映地砖质量不合格，我方自行维修了部分不合格工程。我方诉至法院，请求判令：1、反诉被告支付违约金1000000元；2、反诉被告承担工程质量不合格的返工费、维修费（具体数额以司法报告下达后再明确）。
针对反诉请求，三策公司答辩称：1、反诉请求的违约金没有事实依据，工程质量问题无事实依据，我方按照协议约定施工，不存在违约行为；2、涉案工程现已经交付使用，依法失去主张工程质量不合格的法律依据。
经审理查明：2013年6月15日，圣泰公司（甲方）与三策公司（乙方）签订了一份《工程施工承包协议》，约定：甲方将“峰尚国际公寓”A/B栋公共通道及阳台地面砖工程发包给乙方施工，包工包辅材，承包范围：建筑面积暂定为10000平方米室内公共部位通道、阳台地面地砖、踢脚线铺贴；公共走廊墙面乳胶漆；公共走廊龙骨、吊顶等。合同价款采取固定单价进行结算。结算标准：贴地砖40元/㎡、贴踢脚线9元/㎡、吊顶50元/㎡、乳胶漆：含面漆23元/㎡、不含面漆20元/㎡，直接费为实际完成工程量×综合单价＋经济签证。地砖全部铺贴完成、乳胶漆、吊顶全部完成并通过监理验收后付至该项价款的80%，工程验收合格后七日内付至总价95%，余款5%作为质保金，在甲方验收后一年返还乙方。
协议签订后，三策公司组织工人按约完成了施工任务，于2014年10月17日向圣泰公司提交了验收决算报告，峰尚国际公寓早已投入使用。圣泰公司未支付剩余工程款以致成讼。
诉讼期间，因圣泰公司对决算报告的实际工程量有异议，三策公司申请对施工的工程量进行司法鉴定，本院依法委托了鉴定机构对工程量进行了司法鉴定，安徽鼎信工程咨询管理有限公司（以下简称鼎信公司）于2016年12月1日作出鉴定报告，结论为：峰尚国际A栋、B栋室内公共部位通道地砖面积为7373.01㎡；阳台地面地砖面积为4454.73㎡；踢脚线铺帖15606.13㎡；公共走廊墙面乳胶漆面积13610.34㎡；吊顶面积7373.01㎡；合同外工程签证部分消防通道乳胶漆面积6921.94㎡；空中花园地砖铺贴566.8㎡，空中花园顶部外墙乳胶漆570.8㎡；大门口异形台阶石材铺贴135.02㎡，台阶防滑槽36.94㎡；大理石复合边18.47㎡及其他签证部分工程量。按合同约定的单价计算上述工程总价款为2363728.5元。
圣泰公司付款情况：2013年9月5日、11月11日、12月20日分别付款100000元、100000元、200000元；2014年1月29日，高新管委会代圣泰公司支付700000元，三策公司分三次转给圣泰公司共计350000元，二比圣泰公司支付了350000元，2014年3月14日、5月9日、6月27日、7月29日、9月5日、2015年2月16日圣泰公司分别付款220000元、100000元、50000元、50000元、50000元、100000元。另圣泰公司提供了2013年9月27日代三策公司支付合肥茉莉雅商贸公司60000元及2015年3月27日现金存入对方招行卡20000元，三策公司对上述二笔付款不予认可，本院对上述80000元不计入付款金额。综上，圣泰公司共计支付给三策公司工程款1320000元,圣泰公司尚欠三策公司工程款1043728.5元。
以上事实，有《工程施工承包协议》、决算书、鉴定报告、付款明细及付款凭证等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：三策公司与圣泰公司签订的《工程施工承包协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。三策公司已按约完成施工任务，峰尚国际公寓早已投入使用。圣泰公司应当支付三策公司下欠的工程款本金1043728.5元。因圣泰公司自2014年10月17日后一直未支付欠款给三策公司造成了一定的经济损失，三策公司诉请圣泰公司支付违约金45000元，本院依法予以支持。圣泰公司提起反诉认为工程质量存在问题,圣泰公司对此并未举证,对此诉请,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)合肥圣泰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告(反诉被告)安徽三策装饰工程有限公司支付工程款1043728.5元及违约金45000元；
二、驳回原告(反诉被告)安徽三策装饰工程有限公司的其他本诉请求;
三、驳回被告(反诉原告)合肥圣泰房地产开发有限公司的反诉请求。
如果被告（反诉原告）合肥圣泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费16748元，反诉案件受理费6900元，鉴定费23000元，合计46648元，由被告（反诉原告）合肥圣泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等你违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初22号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李友州，男，1987年7月25日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，中共党员，户籍地砚山县稼依镇大尼尼村民委*组**号附*号。现住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李友州犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人李友州到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年3月18日，被告人李友州饮酒后驾驶云HR32**号小型面包车，由砚山县稼依镇方向驶往平远镇方向，17时许，行至瑞临线K1980+300M路段时，其所驾车辆与张玉斌驾驶的云25·407**号拖拉机及陶富金驾驶的云HQK1**号二轮摩托车发生道路交通事故，陶富金当场死亡，三车不同程度受损。经检验，李友州的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.57mg/100ml。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人李友州目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李友州对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，仅要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日17时许，被告人李友州饮酒后驾驶云HR32**号小型面包车，由砚山县稼依镇方向驶往平远镇方向，行至瑞临线K1980+300M路段时，其所驾车辆与张玉斌驾驶的云25·407**号拖拉机及陶富金驾驶的云HQK1**号二轮摩托车发生道路交通事故，被告人李友州经交警当场检测系醉酒驾驶，之后被告人李友州被带到医院抽血。经砚山县公安局交通警察二大队认定，被告人李友州、张玉斌、陶富金分别承担此事故的同等责任。经云南云通司法鉴定中心检验，李友州的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.57mg/100ml。
上述事实，被告人李友州在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李友州的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人李友州的驾驶信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人李俊伟、李友超、张玉斌、陶金成、田景能、黄冲明的证言，被告人李友州的供述与辩解，砚二公交认字[2016]第00009号、00009-1号交通事故认定书及重新认定书、通知书，云通司鉴中心[2016]理化检字第02358号血液乙醇含量检验报告书及结论告知书，现场勘查笔录及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友州目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人李友州血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为112.57mg/100ml，属醉酒驾车，因此被告人李友州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人李友州如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李友州犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
人民陪审员 李光劭
人民陪审员 邓信开
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨志莲
河南省杞县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)豫0221执466号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人赵××男,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与赵健康借款合同纠纷一案中，因被执行人赵健康现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0221民初1212号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘学峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更184号
罪犯陈江，男，1970年12月21日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2013年11月20日作出（2013）古蔺刑初字第198号刑事判决，以被告人陈江犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，该犯不服，提出上诉，于2014年6月10日经四川省泸州市中级人民法院以（2014）泸刑终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月9日至2018年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1562号
上诉人（原审被告）：何月湖，男，1984年2月20日出生，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：罗灼康，男，1982年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原审被告：曾月秋，女，1984年10月3日出生，汉族，住清远市清新区。
上诉人何月湖因与被上诉人罗灼康、原审被告曾月秋买卖合同纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何月湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何月湖撤回上诉处理。佛冈县人民法院(2016)粤1821民初1443号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，由上诉人何月湖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年八月十七日
书记员 林 花
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执651号
申请执行人：三台县潼川镇建奇水泵经营部。经营场所：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：曹凤萍。
被执行人：赵建勇，男，汉族,住四川省三台县灵兴镇。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对赵建勇的银行存款83215.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 王庆良
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初4777号
原告:郭震山，男，汉族，1977年1月17日出生，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师，特别代理。
被告：许飞雄，男，汉族，1987年6月3日出生，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告郭震山与被告许飞雄借用合同纠纷一案，原告郭震山于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭震山向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予郭震山撤回起诉。
本案案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由郭震山负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终3256号
上诉人（原审原告）：梁建聪，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：卢福东、林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林福霖，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
上诉人梁建聪因与被上诉人林福霖买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁建聪上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：本案便条的诉讼时效应为便条出具后的20年，一审判决认为本案便条的诉讼时效应为便条出具后的2年，显然有误。林福霖一审中提交的1998年1月25日和1998年6月10日的转账支票存根，不足以证明其在便条出具后的付款行为。
被上诉人林福霖辩称，双方欠条约定付款期限，即分阶段结算并支付，故至少欠条出具翌日应起算时效。1998年的两笔付款支票开票单位尽管是广厦公司第二工程处，但林福霖当时是该工程处的负责人，支票上盖有林福霖的私章，这与此前对方自认的几笔付款方式一致，且这两份支票头上有梁建聪的签收，故林福霖已付清欠款。即便未约定付款期限且也未付清尾款，但一审庭审时双方确认除1998年上半年对方有打电话催过款外，此后便未再打过电话，故诉讼时效即便自1998年起算，也早已逾期。梁建聪的上诉无理无据，应予驳回。
梁建聪向一审法院起诉请求判令：林福霖支付机砖货款139600元及逾期利息（按同期同类中国人民银行贷款利率，自1996年9月12日起计至付清之日止）。
一审法院查明：梁建聪与林福霖于1992年至1996年期间存在买卖合同关系，由林福霖向梁建聪购买机砖等。1996年9月12日，林福霖向梁建聪出具一份没有题名的便条，该便条载明截止1996年9月12日，林福霖尚欠梁建聪湖里区江宁里6、8、10#楼工地结算款139600元。梁建聪就上述便条的款项是否支付与林福霖发生纠纷。
诉讼过程中，林福霖提供一组记账记录、转账支票和建行厦门市分行出具的说明函，以此证明其于1998年6月10日前以转账支票的形式分期向梁建聪支付完便条中的欠款，其中1998年1月25日和1998年6月10日的支票存根均有梁建聪的签字。梁建聪主张记账记录没有其签字，转账支票付款人不是林福霖本人，除了1998年1月25日和1998年6月10日转账支票的实际收款人是梁建聪以外，其他转账支票的收款人都不是梁建聪。梁建聪为此提供两份收款收据，以此证明1998年1月25日和1998年6月10日转账支票系案外人林福荣支付梁建聪的款项，与林福霖无关。林福霖对该两份收款收据的真实性不予认可，并主张与本案无关。经查，建行厦门市分行经厦门市广厦工程建设有限公司（林福霖）的申请要求于1996年至1998年期间分10次开具了转账支票，分别为：1996年5月28日20000元，收款人江秋荣；1996年6月18日30000元，收款人航乐粮油食品店；1996年8月1日30000元，收款人航乐粮油食品店；1996年11月27日20000元，收款人江秋荣；1996年12月18日20000元，收款人江秋荣；1997年1月10日30000元，收款人江秋荣；1997年1月10日20000元，收款人开元亚雄建材经营部；1997年7月28日30000元，收款人龙海华林建材贸易有限公司；1998年1月25日10000元，收款人龙海市角美玉江机装厂；1998年6月10日10000元，收款人龙海市角美玉江机装厂。其中，1998年1月25日和1998年6月10日转账支票存根有梁建聪的签字。记账记录均记载上述转账支票对应的收款人为梁建聪。
一审法院认为，梁建聪与林福霖对便条的真实性无异议，予以确认。梁建聪主张1998年1月25日和1998年6月10日转账支票的款项系案外人支付，但其提供的收款收据不足以证明该主张，不予采纳。林福霖能提供相应的转账支票存根及建行厦门市分行的说明函，足以证实1998年1月25日和1998年6月10日的转账支票系林福霖向梁建聪付款的事实，予以认定。而林福霖提供的其他转账支票、记账记录等证据，因没有梁建聪的签收记录，且直接收款人亦不是梁建聪，不足以证明除上述两笔转账支票外的其他转账支票系林福霖向梁建聪付款，故对林福霖该部分付款的抗辩，依据不足，不予采纳。上述两笔转账支票的付款行为在便条出具之后，理应视为林福霖对便条所载欠款的付款。林福霖辩称本案已过了诉讼时效，梁建聪已丧失胜诉权。一审法院认为，便条明确载明是结算款，该便条应视为双方的结算凭证，诉讼时效为便条出具后的两年。根据双方提供的证据，林福霖持续的付款，诉讼时效相应中断，林福霖最后一次付款为1998年6月10日，诉讼时效相应的在该日重新起算，而梁建聪未能举证证明此后诉讼时效有相应中断的情形，故对林福霖关于本案已过了诉讼时效的抗辩，事实清楚，理由充分，予以采纳。综上，梁建聪请求林福霖向其支付便条中的款项，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回梁建聪的诉讼请求。
经审理查明，双方对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，梁建聪与林福霖之间买卖关系发生后不定期付款，双方于1996年9月12日最终进行结算，诉讼时效应从结算次日起计算两年。梁建聪辩称，本案应适用20年的诉讼时效，没有依据，本院不予采信。林福霖一审举证的1998年1月25日和1998年6月10日转账支票存根有梁建聪的签字，足以证实该款系支付梁建聪货款，林福霖的付款行为构成诉讼时效中断，诉讼时效从1998年6月10日起重新计算，但之后梁建聪未再向林福霖催讨欠款，至其一审起诉时已超过法定的两年的诉讼时效，一审法院以此为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，梁建聪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3092元，由上诉人梁建聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执168号
申请执行人:章金才，男，1949年10月29日生，汉族，户籍所在地张家港市，住张家港市。
被执行人：俞正发，男，1962年4月3日生，汉族，户籍所在地张家港市。
本院在执行申请执行人章金才与被执行人俞正发民间借贷纠纷一案中，申请执行人章金才于2017年2月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（201）苏0582执168号案件的执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年二月二十日
书记员 姜家麒
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初605号
原告许冰鑫，男，1983年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告谢健，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告许冰鑫与被告谢健民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告谢健的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许冰鑫的起诉。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓雪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1710号
李雨州：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）豫0811刑初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金5000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073959820
特此通知
二〇一七年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac2bb800-2388-40c9-8c1a-a7e00093226a&imgId=YWMyYmI4MDAtMjM4OC00MGM5LThjMWEtYTdlMDAwOTMyMjZhMC5qcGVn01lydyh01)
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1171号之一
原告:赣州康乐物业服务有限公司，地址赣州市章贡区南桥新村西四区82号。
法定代表人李国伟，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:凌建发，男，系该公司员工，特别授权。
被告:陈兴，男，1971年10月18日生，汉族，住赣州市定南县。
本院在审理原告赣州康乐物业服务有限公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案中，原告赣州康乐物业服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赣州康乐物业服务有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赖丽娣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1916号
榆树市金信诺小额贷款有限公司,住榆树市繁荣大街。
冯显忠,男性,1954年6月28日出生,住榆树市五棵树镇合发村2组。
本院在执行榆树市金信诺小额贷款有限公司与冯显忠借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初554号
原告李文秀。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告李文秀诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为No.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3910号
上诉人（原审原告）余某1，女，2001年2月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
法定代理人赵某，女，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省开化县，系上诉人母亲。
法定代理人余某2，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省开化县，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）倪浩贤，男，1952年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）李尚奇，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人余某1因与被上诉人倪浩贤、李尚奇侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院已于2015年12月14日向余某1送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费用3654元，逾期未缴纳的按自动撤诉处理。余某1未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余某1自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琳
?PAGE?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13112号
原告：陈建，男，1980年5月20日出生，布依族。
被告：重庆正时达城市运输有限公司，住所地重庆市渝中区民生路71号4层，统一社会信用代码91500103MA5U3A6N3Y。
法定代表人：王宇。
原告陈建诉被告重庆正时达城市运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告陈建撤诉。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹培荣
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾 芫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初1540号
原告魏玉吉，男，1940年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告杨双民，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告河南金海马投资有限公司，所在地：住河南省洛阳市九都路创展国际贵都1205室。
负责人杨双民，该公司董事长。
本院在审理原告魏玉吉诉被告杨双民、河南金海马投资有限公司为借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 王 非
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄佳华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初463号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邰小霞、丁承，该行员工。
被告：泰州市开发区万联包装材料厂，住所地泰州经济开发区春风路**号。
投资人：李军。
被告：泰州市海陵区万邦印刷厂，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区。
经营者：张杰。
被告：泰州市惠程机械配件有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业集中区。
法定代表人：王马林。
被告：李军，女，1970年12月22日生，朝鲜族，住泰州市海陵区。
被告：石斌，男，1967年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：张杰，男，1960年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：贾蛇英，女，1965年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王马林，男，1966年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江商业银行泰州分行）诉被告泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市海陵区万邦印刷厂、泰州市惠程机械配件有限公司、李军、石斌、张杰、贾蛇英、王马林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告长江商业银行泰州分行委托诉讼代理人丁承出庭参加诉讼，被告泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市海陵区万邦印刷厂、泰州市惠程机械配件有限公司、李军、石斌、张杰、贾蛇英、王马林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江商业银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市开发区万联包装材料厂立即偿还借款本金502141.95元及利息（截至2016年12月21日为9713.44元，以后按年利率14.508%计算至本息清偿之日），以上暂合计511855.39元。2、请求判令被告泰州市海陵区万邦印刷厂、泰州市惠程机械配件有限公司、李军、石斌、张杰、贾蛇英、王马林对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由八被告共同承担。
原告长江商业银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、最高限制余额保证担保合同、利息清单。
因被告泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市海陵区万邦印刷厂、泰州市惠程机械配件有限公司、李军、石斌、张杰、贾蛇英、王马林未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年5月4日，原告长江商业银行泰州分行与被告泰州市开发区万联包装材料厂签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告泰州市开发区万联包装材料厂发放最高贷款余额不超过60万元的贷款，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息，罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定，最高额借款期限自2016年5月4日起至2016年11月3日止。合同签订后，原告于2016年5月5日向被告泰州市开发区万联包装材料厂提供了60万元的借款。2016年11月3日，被告泰州市开发区万联包装材料厂在还款10.1万元本息后即不能按约归还其余借款本息，截止2016年12月21日，被告泰州市开发区万联包装材料厂尚欠原告借款本金502141.95元、利息9713.44元。
二、人的担保情况：保证人泰州市海陵区万邦印刷厂、泰州市惠程机械配件有限公司、李军、石斌、张杰、贾蛇英、王马林对被告泰州市开发区万联包装材料厂向原告的上述借款提供连带责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市开发区万联包装材料厂于本判决生效后十日内立即偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金502141.95元、利息9713.44元（利息暂算至2016年12月21日，自2016年12月22日起按年利率14.508%计算至本息实际清偿之日止）；
二、被告泰州市海陵区万邦印刷厂、泰州市惠程机械配件有限公司、李军、石斌、张杰、贾蛇英、王马林对前述第一项承担连带清偿责任；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8919元，由八被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8919元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 昱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12453号
原告：王培林，男，1956年4月21日出生，汉族,住昆山市。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告：周凤明，男，1957年12月24日出生，汉族，住昆山市。
被告：周平，男，1980年3月27日出生，汉族，住昆山市。
原告王培林与被告周凤明、周平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，由审判员金忠依法适用简易程序进行审理，因二被告无法送达，本院依法组成合议庭（变更承办人为代理审判员王丹妮并由其担任审判长）适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告王培林及其委托诉讼代理人孙根林到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培林撤诉。
案件受理费6545元，减半收取3273元，公告费300元，前述两项费用合计3573元，由原告王培林负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡晓晨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。
负责人：潘峰，该支行行长。
委托代理人：熊伟，该支行副行长。
委托代理人：刘欣，该支行风险合规部职员。
被告：赵兴雷，男，1987年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告赵兴雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴雷立即归还原告贷款本金547972.26元及利息8922.14元（利息截至2016年11月15日止，该款自2016年11月16日至欠款本息还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2.判令原告对被告赵兴雷所有的抵押物××县莲塘镇××大道××银河城水××区××单元××室享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用（含律师费等）由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订了一份《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》。合同约定：被告于2016年4月8日申请支用借款55万元，借款期限为360个月，年利率为4.9%，还款方式为等额本息，合同争议管辖法院为南昌县人民法院。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款55万元，被告却未按照合同约定按时还款。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，已构成违约，原告有权提前解除合同，宣布债务提前到期，要求被告清偿所有债务。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告为购买二手房向原告申请住房贷款，双方签订《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》，合同约定：被告向原告贷款55万元用于购房；贷款期限为360个月，自2016年4月8日至2046年4月8日；贷款年利率为4.9%；还款方式为等额本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提起到期，要求借款人提起清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；被告自愿用其所有的位于南昌县莲塘镇××大道××银河城水××区××单元××室房屋为贷款提供抵押担保，并办理了不动产登记。合同签订次日，原告依约向被告发放了贷款55万元，但被告自2016年8月15日开始逾期，至原告起诉时，已逾期超过三个月。经原告多次催促被告按期归还贷款，被告均未履行还款义务，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、《个人购房借款及担保合同》一份、《补充协议》一份、抵押清单一张、不动产登记证明一张、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一张、个人信贷系统截图两张等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请个人住房贷款，并签订《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告发放贷款后，被告却未能按期归还贷款，至2016年11月，被告已逾期超过3个月，其行为已经构成违约，依照合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息并依法处分抵押物。原、被告关于贷款利息及逾期利息、罚息等约定未超出法律规定的上限，本院对双方的利息约定予以确认。因此，对于原告要求被告偿还贷款本金547972.26元及利息8922.14元（暂计算至2016年11月15日），此后利息继续按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的位于莲塘镇××大道××银河城水××区××单元××室的房屋设立了抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得抵押权，故原告主张对抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴雷在本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金547972.26元、利息8922.14元，共计556894.4元（暂计算至2016年11月15日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行对被告赵兴雷提供抵押的坐落于南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城水悦湾二区23栋一单元602室［不动产权证号：赣（2016）南昌县不动产权第0001138号］的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9369元，减半收取4684.5元，由被告赵兴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李倩云
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民保令1号
申请人巴某某，女，蒙古族，住布尔津县。
被申请人满某某，男，蒙古族，住布尔津县
申请人巴某某与被申请人满某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年2月10日立案进行了审查。现已审查终结。
申请人巴某某向本院提出申请：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人恐吓、跟踪、威胁，接触申请人的相关近亲属；3、禁止被申请人在申请人居住及工作单位200米内活动。事实与理由：申请人与被申请人于2016年6月20日，在布尔津县民政局登记结婚，婚后因被申请人赌博、家暴等恶习，多次造成申请人身心伤害，申请人多次向派出所报警，派出所做了行政处罚，且2011年被申请人因故意伤害致申请人重伤，被布尔津县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，申请人因长期遭受家暴，经新疆医科大学第一附属医院诊断患有焦虑症。
本院经审查认为，申请人巴某某提供了结婚证、伤情照片、新疆医科大学第一附属医院门诊病历、阿勒泰地区人民医院CT诊断报告、（2011）年布刑初字第65号刑事判决书，本院依法调取了布尔津县公安局城镇派出所20170104270895接处警登记表、被申请人满某某的询问笔录，以上证据足以证明被申请人对申请人实施了家暴，申请人某某的申请符合人身安全保护令法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人满某某对申请人巴某某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人满某某骚扰、跟踪、接触申请人巴某某及其近亲属；
三、禁止被申请人满某某在申请人巴某某居住的场所及工作单位200米范围内活动。
本裁定自作出之日起3个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
如被申请人满某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
审判员 张文婷
二〇一七年二月十三日
书记员 闫春红
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初213号
原告：赵某某，女，1965年1月23日生，汉族，无职业，住和龙市。
被告：张某某，男，1966年3月14日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件理费300.00元，减半收取，由赵某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年八月八日
书记员 王雪滢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4309号之一
原告：徐会镇。
委托代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山县新桥镇东溪村股份经济合作社。住所地：象山县新桥镇东溪村。
代表人：励茂坚，该合作社主任。
原告徐会镇与被告象山县新桥镇东溪村股份经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0225民初4309号财产保全的民事裁定，裁定冻结被告象山县新桥镇东溪村股份经济合作社的银行存款710000元。被告象山县新桥镇东溪村股份经济合作社于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徐会镇与象山县新桥镇东溪村股份经济合作社已于2016年8月12日达成调解协议，并对履行事项及期限进行了约定，故被告象山县新桥镇东溪村股份经济合作社申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告象山县新桥镇东溪村股份经济合作社的银行存款710000元的冻结。（户名：象山县新桥镇东溪村股份经济合作社；账号：2057；开户行：浙江省农村信用合作联社）
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚巧群
二〇一六年八月十五日
书记员 朱黄雅
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行初字第00415号
原告张小萍,女。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
张小萍诉重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
张小萍向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告张小萍向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、城镇户籍、《五龙乡人民政府关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等证据材料。但上述材料仅能说明张小萍系据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告张小萍提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张小萍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民审判员 岳学柏
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2163f03b-2898-41b8-b392-45cb2f2e84d5&imgId=MjE2M2YwM2ItMjg5OC00MWI4LWIzOTItNDVjYjJmMmU4NGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)伊法执字第797号
申请人陈丽,1959年3月8日出生,女，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨东，1980年2月14日出生,男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王珏，1982年9月16日出生,女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行陈丽与杨东、王珏民间借贷纠纷一案中，于2013年8月2日向被执行人杨东、王珏发出执行通知书，责令被执行人杨东、王珏履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人杨东、王珏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨东在中国建设银行账号有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杨东在中国建设银行账号工资收入存款105990元。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 高雄
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���1126刑初14号
公诉机关河北省故城县人民检察院
被告人张孟雨，男，1969年7月12日出生于衡水市故城县，汉族，小学文化，农民，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人张孟雨犯诈骗罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张孟雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：被告人张孟雨在为其妻子王某（患宫颈癌）治病过程中，为骗取新农合资金，于2015年12月份购买王某在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗的虚假病例资料，虚构王某于2015年11月6日至13日、2015年12月7日至13日两次在该肿瘤医院住院治疗��情况。被告人张孟雨将上述两次虚假病例资料用于新农合报销，共计骗取新农合资金35676.67元；利用国家大病医疗保险二次报销政策，从中国人寿保险公司衡水分公司骗取保险资金15338.28元，共计51014.95万元。所骗款项全部用于王某治病花费。
另查明，2016年12月9日被告人张孟雨主动到故城县公安局接受询问，案发后其家人已将所骗款项全部退还。
上述事实，被告人张孟雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料，中国医学科学院肿瘤医院出具的证明、虚假的病例资料、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、转诊、转院审批表、中国人寿保险股份有限公司大病报销补偿费用结算单、稽查问题报告单、河北省行政事业单位资金往来结算票据、收条、王某在中国医学科学院肿瘤医院治疗的诊断证明、故城县里老乡皮婆屯村村民委员会的证���、故城县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明及到案经过、被告人的户籍证明；证人王某、解某、程某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟雨以非法占有为目的，虚构王某在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗的事实，骗取国家新农合基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张孟雨案发后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其家人退赔了全部诈骗款项，确因治病而诈骗，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张孟雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一七年一月二十日
书记员 朱安琪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执69号之二
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人成文，系该公司经理。
被执行人史秀耀，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住稷山县国税局家属院。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人史秀耀民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付部分款项后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执69号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢聪柳
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初163号
原告：徐勇，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇民兴社区***组。
被告：李志国，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市福洞镇民光河东。
被告：孙兆芝，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市福洞镇民光河东。
原告徐勇与被告李志国、孙兆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇，被告孙兆芝到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金105000元及利息（借款本金105000元，从2016年1月5日至实际偿还借款本金为止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年1月5日，原、被告达成民间借贷合同。原告贷给二被告105000元，双方约定利息为二分利，原、被告未约定还款期限。2017年1月，原告向二被告索要本金及利息，但二被告拒不支付。
被告孙兆芝辩称，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款30000元，并出具了欠条，并不是105000元，借款30000元至今未偿还，双方未约定利息。
被告李志国在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人证言等证据，被告对原告提交的身份证复印件无异议，因该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；被告对原告提交的借条真实性提出异议，辩称该借条上“李志国”、“孙兆芝”字样均不是二被告本人书写，原告对借条上二被告的签字申请笔迹鉴定，但被告已明确不同意原告笔迹鉴定，并不配合鉴定相关程序，故本院对该份证据予以采信；被告对原告所提交的证人秦立锋证言，以原告与证人之间属亲属关系为由，请求本院不应采信证人秦立锋的证言，对此辩解意见，本院予以支持，故证人秦立锋的证言，本院不予采信；被告对原告所提交的证人谢素芳、陈永的证言提出异议，但未向本院提出相应的证据证明辩解意见，经庭审质证，证人谢素芳、陈永的证言，因其内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告以被告李志国、孙兆芝以周转资金为由，分四次向原告徐勇借款105000元，于2016年1月5日向原告出具了借款105000元的欠条，双方约定利息为二分利，未约定还款期限。2017年1月，原告向二被告索要借款本金及利息，但二被告拒不支付为由，诉至法院要求二被告偿还原告借款本金105000元及利息（借款本金105000元，从2016年1月5日至实际偿还借款本金为止，按照月利率2%计算）。被告孙兆芝辩称，二被告向原告借款只有30000元，并未约定利息，同意向原告偿还借款30000元，其他借款事实不属实。原告称，被告自认的借款30000元也包括在105000元内。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，如借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，原告徐勇可随时要求被告李志国、孙兆芝在合理期限内偿还借款。庭审中，被告对原告要求支付利息的诉讼请求，提出异议，但未提交相应的证据证明其辩解意见，故原告要求被告李志国、孙兆芝偿还借款105000元及利息（借款本金105000元，月利率2%计算，自2016年1月5日起至实际偿还借款本金日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于被告的辩解意见，本院不予支持。
因被告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求中，本院支持借款本金105000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李志国、孙兆芝于本判决生效之日起十日内给付原告徐勇借款本金105000元（借款本金105000元，月利率2%计算，自2016年1月5日起至实际偿还借款本金日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由被告李志国、孙兆芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 王丽园
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1210号
罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月9日作出(2011)甬慈刑初字第1444号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2079号之一
申请执行人：安徽琴海建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场2008室，统一社会信用代码91340100564994901B。
法定代表人：王树琴，总经理。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，总经理。
本院在执行安徽琴海建材商贸有限公司申请执行江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法作出的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款59909.72元，利息17137元（以59909.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月23日起计算至2017年7月18日止）诉讼费745元，律师费5000元，并承担案件执行费1066元，合计83857.72及逾期付款利息（以59909.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率19%，自2017年7月19日起计算至款清之日止；以59909.72元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月13日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在银行账户的存款人民币83857.72及逾期付款利息（以59909.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率19%，自2017年7月19日起计算至款清之日止；以59909.72元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月13日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年七月十七日
书记员 王金虎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民1477号
原告：陈伟，男，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：陈长兵，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨建华，男，汉族，1957年9月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司。住所地，沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路。
法定代表人：付恒洋，该公司董事长。
原告陈伟诉被告陈长兵、明大榀、杨建华、沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈伟于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤诉。
案件受理费23228元，减半收取计11614元，由陈伟负担。
代理审判员 韩云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3729号
申请执行人王某，女，1969年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人姚某，男，1965年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人王某依据已经发生法律效力的（2016）京02民终3824号民事调解书第四项内容向我院申请执行姚某离婚纠纷一案，要求姚某将车牌号为×××的神龙-
富康小型轿车一辆交付王某，并办理该车辆的变更登记手续。本院在执行过程中查明，姚某已于2016年3月1日将车牌号为×××的神龙-
富康小型轿车过户，导致无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0102执3729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一七年六月七日
书记员 吴爱民
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第1031号
原告：杨发海，男，汉族，1966年10月24日出生，农民。
被告：杨发国，男，汉族，1960年6月20日生，个体户。
委托诉讼代理人：王云香，女，1985年12月8日出生。
原告杨发海与被告杨发国农村建房施工合同纠纷一案,本院于2015年9月11日立案后,适用简易程序并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。后原告于2015年12月4日申请对其已完成工程量的人工工资进行鉴定。本院委托新疆百家价格评估事务所进行鉴定。鉴定过程中，原告未缴纳评估费并表示要撤销评估申请，百家评估公司于2017年2月21日将委托书退回本院。因本案案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，又于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨发海、被告杨发国的委托诉讼代理人王云香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨发海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费101940元并自2014年6月起按同期中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清止；2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2013年4月26日，原、被告签订了一份合同，合同约定由原告按被告要求为其修建鸡舍及地下室，材料由被告提供，修建鸡舍按每平方米140元，地下室按每平方米180元计算。合同第四条约定：被告应每15天支付乙方劳务费10000元，余款在工程完工后付清。2014年5月份，工程完工后，被告只支付了20000元的劳务费，剩余的101940元未付。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告辩称，原、被告双方确实达成建设合同。但建设工程质量严重不合格，鸡舍也一直没有建成，导致现在都没有办法使用，故被告不同意承担原告主张的劳务费。并且被告已支付了20000元的劳务费。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.合同一份；2.新疆中远工程检测有限公司建设工程质量司法鉴定意见书一份；3.吉木萨尔县法院2014吉民二初字第627号民事判决书一份；4.昌吉州中级人民法院2015昌中民一终字第895号民事判决书一份；5.吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第160号民事调解书；对以上5份证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告出示的证人证言一份。拟证实：墙倒了与原告没有关系，是被告造成的。经质证，被告不认可，认为墙倒是由于原告砌墙的时候砌偏了。因该证人证言系打印后多名证人在证言上签名，本院不予确认。
2.原告出示的劳务费清单一份。拟证实：被告欠原告劳务费的数额。经质证：被告不认可，认为原告是单包工，劳务费与被告无关。因该份证据系一份工资列表，列表上只有数字与人名，并不能证明原告所要证实的问题，故本院对此份证据不予确认。
本院经审查认定事实如下：
2013年4月26日，原、被告双方签订了一份修建鸡舍墙体及地下室的合同书，约定由原告以单包工为被告建鸡舍墙体及地下室，原告需确保施工质量，材料由被告负责提供，在原告施工期间由被告提供开水和工人工钱，每15天付10000元，工程完工后由被告一次性付清剩余工程款，工程按平方计算工程款，修建鸡舍墙体约定为140元每平方米，地下室为180元每平方米。合同签订后，被告按约定购进建筑材料，原告组织工人进行了施工。2013年5月底，原告在拆除砌墙用架子时，导致部分墙体倒塌后损坏了墙外邻居田林芝家鸡舍及财物。田林芝以侵权将被告诉至本院，该案经本院主持调解，被告赔付了田林芝的上述损失，并支出该案诉讼费75元。原告为被告施工后，被告分两次向被告支付了20000元工程款。原告为被告修建了地下室、鸡舍墙体，未按约定抹灰、打地平，做粪池。原告于2013年5月底撤离工地。此后，被告在找人安装鸡舍彩钢顶过程中，发现原告施工的墙体出现开裂、倾斜。被告要求原告整改，原告认为不属自己责任不予处理，双方发生纠纷诉来本院。本院作出2014吉民二初字第627号民事判决书判令解除双方于2013年4月26日签订的施工合同书并由杨发海支付杨发国返工维修费用30000元及赔付他人损失款11200元。判决下发后，杨发海提起上诉，中院维持原判决。但判决确定的义务杨发海至今未履行。现鸡舍的墙已多处倒塌，无法使用。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告劳务工资？
本院认为，原、被告之间签定的合同已经本院判决解除。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：”建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。”第三条规定：”建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的奸计工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，发包人请求支付工程价款的，不予支持。”本案中，被告将自家的鸡舍以单包工的形式承包给原告进行施工，原告在施工过程中应保证工程质量，但原告建成的墙体倾斜、开裂，质量存在严重问题。且原告拒绝进行整改修复，经本院判决后仍未履行法律文书确定的义务。据此，属于第三条第（二）项规定的情形。原告作为长期从事建筑行业的施工方，应具备一定的建筑基础常识，但其未能预见到施工过程中将可能产生质量和安全隐患，盲目进行施工，修建的墙体长46米仍为单标墙，造成墙体倾斜开裂，无法使用。因此，对于原告主张被告应支付其劳务费101940元的诉讼请求因缺乏事实和法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第三条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨发海的诉讼请求。
本案受理费2340元，由原告杨发海负担；邮寄送达费50元，由原告杨发海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 国 刚
审 判 员 马 玲 玲
人民陪审员 斯拉吉丁
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初1302号
原告：冯裕初，男，汉族，1987年10月7日出生，住广东省高州市，
委托代理人：何小燕，系广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：祁泳予，系广东禅信律师事务所实习律师。
被告：唐晓锋，男，1974年12月20日出生，住湖南省宁远县，
被告：广州悦凯物流有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村龙溪大道大沙埠488号广州市金马汽车交易市场内（场内编号为6-1#），统一社会信用代码：91440103340078701L。
法定代表人：汤美琼。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码：9144000074801471XF。
负责人：丁国强。
委托代理人：谭国俊，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省徐闻县，系该公司职员。
原告冯裕初与被告唐晓锋、广州悦凯物流有限公司（以下简称悦凯物流公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。被告唐晓锋、悦凯物流公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告唐晓锋、悦凯物流公司连带赔偿原告误工费人民币1856元、车辆贬值损失人民币27000元、鉴定费人民币500元，共计29356元；2.被告永安保险公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告永安保险公司辩称：一、对于本次事故的事实及责任划分没有异议。我司已按原告的实际损失进行了全额赔偿，对于原告的其他主张我司不予确认。二、1.关于误工费，本次事故原告受伤轻微，当天门诊治疗后已可自行回家，不存在误工损失的问题。原告仅提供的两张手写的病假证明，没有任何治疗记录、用药清单等可以证明原告伤情能敬导致其长期误工，也没有任何证据其已实际产生了误工损失。2.关于贬值损失，首先，原告未提供证据证实其车辆发生了贬值，也没有任何证据证明贬值是因本次事故直接造成的，缺乏事实依据。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，并没有包括原告主张的贬值损失，因此原告该主张缺乏法律依据，不应支持。第三，本次事故本身就很轻微，对原告车辆造成的损失并不大，在维修后不至于导致原告车辆产生大幅的贬值损失。第四，原告主张的贬值损失，不属于事故造成的直接损失，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定，我司不负责赔偿。三、我司已经履行相应的赔偿义务，对本案导致的事故直接损失已经进行了全额的赔偿，我司不同意承担本案的诉讼费用。
被告唐晓锋、悦凯物流公司没有答辩。
本院经审理查明:2016年10月28日20时，被告唐晓锋驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区松岗桃园西路段时，因未与前车保持安全距离，与由原告驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告唐晓锋负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告到南海狮山华立、佛山市南海区第六人民医院门诊治疗，医嘱全休15天。
原告驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。2017年3月1日，广州诚信旧机动车鉴定评估报有限公司出具评估报告书，评估意见为：粤Ｙ×××××小型轿车的计算评估价为63000元，实际评估价为36000元。原告为此支付了评估费500元。
被告唐晓锋驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告悦凯物流公司。该车辆在被告永安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失如下：
1.误工费755元（由于原告未能提供劳动合同、社保材料等证据印证原告月工资标准为3480元，故本院对误工标准的主张不予支持，并按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算误工费，即1510元/月÷30日×15天）；
2.对于原告主张的贬值损失及相应的评估费。原告主张的车辆贬值损失，实质为车辆实际交易过程中产生的贬值损失。现车辆并未实际交易，贬值损失并未实际产生，故该主张没有事实依据。另外，原告主张的贬值损失也没有明确的法律依据。因此，本院对于原告的上述请求，不予支持。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的误工损失755元，应由被告永安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告唐晓锋、悦凯物流公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，被告唐晓锋、悦凯物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿755元予原告冯裕初。
二、驳回原告冯裕初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取266.95元（原告变更诉讼请求，原告已预交），由原告冯裕初负担260.08元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担6.87元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费31.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年四月十四日
书记员 邓可戎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初313号
原告：季小凯，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人：戴霞佐，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住。
被告：王成静，女，1990年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：崔峰，男，1980年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：姚理伟，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：仇平，女，1982年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告季小凯与被告王成静、崔峰、姚理伟、仇平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季小凯的委托代理人戴霞佐、被告王成静到庭参加诉讼，被告崔峰、姚理伟、仇平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告季小凯诉称：2016年1月25日、2月26日、4月15日，被告王成静三次与原告签订借款合同，共向原告借款25万元，约定月利率15‰，并分别由被告崔峰、姚理伟、仇平提供保证担保。后被告王成静仅分别偿还三笔借款的利息至2016年5月20日（分别为5800元、2100元、1800元共计9700元），其他三被告也未承担保证责任，故具状请求法院判令被告王成静偿还原告季小凯借款本金25万元，利息、罚息合计51750元（自2016年5月21日至2017年1月5日，共计230天，月利率15‰，共计28750元，罚息每日100元，共计23000元）；另外三被告承担相应的连带还款责任；本案的诉讼费用由四被告负担。
被告王成静辩称：我认为罚息不合理，借条上只有最后的签名是我写的，当时我签的时候没有注明，我偿还过一部分利息，每个月的利息都是不一样的，我也不知道是如何计算的，并不是按照月利率15‰计算的，当时两份借据是出具给季小凯的，另外一份5万元的借条是出具给裔兆群的。我同意与原告调解分期还款。
被告崔峰、姚理伟、仇平均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月25日，原告季小凯与被告王成静、崔峰签订借款合同一份，合同约定被告王成静向原告季小凯借款10万元，借款期限自2016年1月25日起至2016年12月31日止，月利率15‰，每月20日结息，全部本息于2016年12月31日结清，如不能足额归还本息，按逾期天数，每日还需支付100元违约金。被告崔峰对借款本息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任担保。当日，被告王成静、崔峰还分别在复印有各自的身份证的纸张上向原告出具借据、担保书，分别载明：“今借到季小凯人民币壹拾万元整，王成静，2016年1月25日”、“本人自愿为王成静担保人民币拾万元（100000¥）整，如逾期本人承担一切法律责任，担保人：崔峰，2016年1月25日”。合同签订后，原告季小凯通过中国农业银行向被告王成静的银行账户汇款10万元；2016年2月26日，原告季小凯与被告王成静、姚理伟签订借款合同一份，合同约定被告王成静向原告季小凯借款5万元，借款期限自2016年2月26日起至2016年12月25日止，月利率15‰，每月20日结息，全部本息于2016年12月25日结清，如不能足额归还本息，按逾期天数，每日还需支付100元违约金。被告姚理伟对借款本息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任担保。合同签订后，原告季小凯向被告王成静出借现金5万元；2016年4月15日，原告季小凯与被告王成静、仇平签订借款合同一份，合同约定被告王成静向原告季小凯借款10万元，借款期限自2016年4月15日起至2016年12月31日止，月利率15‰，每月20日结息，全部本息于2016年12月31日结清，如不能足额归还本息，按逾期天数，每日还需支付100元违约金。被告仇平对借款本息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任担保。当日，被告王成静、仇平还分别在复印有各自的身份证的纸张上向原告出具借据、担保书，分别载明：“今借到季小凯人民币壹拾万元整，王成静，2016年4月15日”、“本人承诺为王成静担保现金壹拾万元整，如王成静逾期不还，本人承担一切法律责任，担保人：仇平，2016年4月15日”。合同签订后，原告季小凯通过中国农业银行向被告王成静的银行账户汇款10万元。借款后，被告王成静仅偿还利息9700元，原告季小凯追要余款无着，遂诉至本院。
以上事实，有借款借据、银行汇款小票及当事人等陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告季小凯与被告王成静之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。被告王成静差欠原告季小凯借款有其出具的借据及银行转账记录为证，其本人亦予以认可，本院依法予以确认。原告季小凯要求被告王成静对全部25万元借款支付自2016年5月21日起至2017年1月15日止，按月利率15‰计算的利息及每日100元的罚息，共计51750元。本院认为，被告王成静对三笔借款的利息均偿还至2016年5月20日，故自2016年5月21日起，原告季小凯有权要求被告王成静支付约定利息并承担逾期违约金，但根据法律规定，被告王成静负担的借款利息加上逾期违约金不得超过月利率2%，据此计算至2017年1月5日，被告王成静需支付利息及违约金约为38333元，对原告所诉超出部分，本院不予支持。被告王成静辩称，借款时并未注明罚息，借据上只有签名是其所写，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告王成静还辩称，本案5万元的借据是出具给案外人裔兆群的，亦未提供证据加以证明，本院亦不予采信。被告崔峰、姚理伟、仇平对王成静的三笔借款分别提供连带责任担保，应承担相应的连带还款义务，上述三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成静于本判决生效之日起二十日内支付原告季小凯借款本金25万元及利息、违约金38333元（自2016年5月21日至2017年1月5日按月利率2%计算），合计288333元。
二、被告崔峰对上述借款本金10万元及利息、违约金15333元负连带清偿责任；被告姚理伟上述借款本金5万及利息、违约金7667元负连带清偿责任；被告仇平对上述借款本金10万元及利息、违约金15333元负连带清偿责任。
案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告王成静、崔峰、姚理伟、仇平负担2812元，由原告季小凯负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年三月十日
书 记 员 商璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6592号
原告重庆冠磊水产品有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝15号，统一社会信用代码9150010469655369XE。
法定代表人况东，该公司执行董事。
委托代理人代韧，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告合川区喜悦酒店，住所地重庆市合川区。
本院在审理原告重庆冠磊水产品有限公司与被告合川区喜悦酒店买卖合同纠纷一案中，原告重庆冠磊水产品有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冠磊水产品有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠磊水产品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆冠磊水产品有限公司撤回对被告合川区喜悦酒店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆冠磊水产品有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 张小霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督16号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:苗玉波，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村西久屯。
被申请人:潘振荣，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年2月8日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金50,000.00元，利息30,246.59元，本息合计80,246.59元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苗玉波、潘振荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计80,246.59元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执168号
申请执行人：成都宸宇涂装技术有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：张觉天，该公司董事长。
委托代理人：谭小菲，该公司经理。
被执行人：青海金溢铝业股份有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：拉玛多杰，该公司总经理。
申请执行人成都宸宇涂装技术有限公司与被执行人青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月17日作出（2016）青0103民初1335号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人青海金溢铝业股份有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海金溢铝业股份有限公司给付申请执行人货款1547165.15元、利息50000元、案件受理费5086元、迟延履行金16262元，并承担本案的执行费18423元，合计1636936.15元。
本案在执行过程中，申请人成都宸宇涂装技术有限公司于2017年8月2日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民��1335号民事调解书书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年八月四日
书记员 冶金财
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢204号之一
申请执行人：李新军。
被执行人：李庆军。
被执行人：张淑云。
本院在执行申请执行人李新军与被执行人李庆军、张淑云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
申请执行人李新军依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第383号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年七月二十七日
书记员 王成华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执247号
申请执行人梁万龙，男，1963���1月8日生，汉族，居民。
被执行人周芳，女，1969年1月23日生，汉族，居民。
被执行人吴志强，男，1970年11月6日生，汉族，居民。
原告梁万龙与被告吴志强、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出(2014)江宁民初字第1880号民事调解书，依上述民事调解书：一、周芳、吴志强欠梁万龙借款本金132000元、利息18000元，合计150000元，于2015年至2017年每年12月31日前各给付50000元；如周芳、吴志强有一期未按期履行，梁万龙可就全额未付款项向法院申请执行，周芳、吴志强需另行支付给梁万龙违约金1万元；二、案件受理费减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由周芳、吴志强负担。上述民事调解书于2014年7月9日发生法律效力，逾期，吴志强、周芳未按民事调解书履行，梁万龙向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
��行过程中，本院依法查询银行、车辆等信息，均未发现吴志强、周芳有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人梁万龙，要求其向本院提供被执行人吴志强、周芳的可供执行财产线索。梁万龙表示暂无法提供吴志强、周芳的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴志强、周芳的财产进行了调查，未发现吴志强、周芳有可供执行的财产，梁万龙亦未能提供吴志强、周芳的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 唐 凯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执152号之三
申请执行人：江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人：宋小华，董事长。
被执行人：中冶东方工程技术有限公司。
法定代表人：白小虎，总经理。
申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司与被执行人中冶东方工程技术有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会作出的（2016）包仲裁字第122号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为6936338.99元，包括本金6321822.80元，利息及违约金571434.19元，仲裁费43082元。执行费为61204元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币6939705.71元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币6878501.71元。关于双倍支付迟延履行期间的债务利息，超出的部分申请执行人自愿放弃，并向本院提交结案申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
包头仲裁委员会（2016）包仲裁字第122号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
审 判 员 董丽华
代理审判员 韩晓琪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5695号
原告：陈建国，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：周金花，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。
被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。
法定代表人：张建国，职务：董事长。
原告陈建国、周金花与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建国、周金花的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建国、周金花向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为陈建国、周金花办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付陈建国、周金花逾期办理不动产权证书的违约金17160.89元（暂计自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2014年5月16日，陈建国、周金花与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定陈建国、周金花向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款360523元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，陈建国、周金花按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付陈建国、周金花后，陈建国、周金花向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。陈建国、周金花多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。
山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为陈建国、周金花办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望陈建国、周金花能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。
经审理查明，2014年5月16日，陈建国、周金花与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈建国、周金花购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共75.27平方米，该商品房单价每平方米5954.14元，总价款360523元。陈建国、周金花与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。
合同签订后，陈建国、周金花支付了购房款360523元，案涉房屋备案登记在陈建国、周金花名下。2014年10月31日，陈建国、周金花交纳了契税、维修基金及产权登记费共计5160.09元。同日，山利和信公司向陈建国、周金花交付了案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有陈建国、周金花提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有陈建国、周金花提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有陈建国、周金花提供的收据4份，证明陈建国、周金花支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有陈建国、周金花、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，陈建国、周金花与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈建国、周金花按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年10月31日向陈建国、周金花交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈建国、周金花要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。陈建国、周金花要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年2月1日，陈建国、周金花的该项诉讼请求部分成立。因陈建国、周金花在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望陈建国、周金花免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈建国、周金花办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至陈建国、周金花名下；
二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建国、周金花支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款360523元为基数，从2016年2月1日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；
三、驳回陈建国、周金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由陈建国、周金花垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给陈建国、周金花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初4028号
原告张晓峰，男，汉族，1973年10月16日生，住鹿泉区。
被告陈凯明，男，汉族，1964年5月3日生，住石家庄市井陉县。
被告陈丽莎，女，汉族，1988年2月2日生，住鹿泉区，系陈凯明之女。
二被告委托代理人：陈盛，男，汉族，1993年3月5日生，住石家庄市井陉县。
原告张晓峰与被告陈凯明、陈丽莎为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款27600元、利息1627元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：2015年11月16日借了原告3万元是真的，后来一共还了2400元，还欠原告27600元；同意还钱，但陈凯明去年一直生病住院没有能力偿还，现在不能一次性偿还；陈丽莎是担保人。
经审理查明：二被告系父女关系，被告陈凯明2015年11月16日借原告款30000元，约定期限2015年年底还清，被告给原告打了一份借条，被告陈丽莎为担保人。到期后，被告陈丽莎已还原告款共计2400元，余款27600元未还。后经原告多次向被告要款，被告至今未还原告款。上述事实有原告提供的2015年11月16日二被告给原告签字的借条、短信记录和2016年8月31日原告查询银行客户交易账单为证。
本院认为，被告陈凯明尚欠原告款27600元至今未还，事实清楚、证据充分，被告陈凯明应当及时归还原告款。并应自2016年11月29日起按同期存款利率计算至还清款为止。被告陈丽莎系陈凯明的女儿，作为担保人应当承担还款的连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条之规定判决如下：
限被告陈凯明自本判决生效后5日内付清原告张晓锋借款27600元及利息（利息自2016年11月29日起按银行同期存款计算至还清款为止）。
被告陈丽莎承担上述还原告款的连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费265元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年十二月二十日
书记员 马树斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6710号
原告：天津市开元蒙牛商贸有限公司。
被告：苏萌。
天津市开元蒙牛商贸有限公司与苏萌劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告天津市开元蒙牛商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市开元蒙牛商贸有限公司撤回起诉。
审判员 杨桂军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 欢
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执234号
申请执行人兰拴定，男，汉族,生于1960年4月8日，小学文化程度，住千阳县，农民。
被执行人黄耀，男，汉族,生于1967年8月25日，高中文化程度，住千阳县，农民。
兰拴定与黄耀机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕0327民初289号民事判决书已经发生法律效力，判决书第二项判定：黄耀于判决书生效后一月内赔偿兰拴定62847.64元，承担诉讼费3412元。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人向陇县人民法院申请执行，陇县人民法院立案后委托千阳���人民法院执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行中，于2016年8月3日向被执行人黄耀送达了执行通知书，财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，要求被执行人履行上述义务，并承担执行费800元。被执行人黄耀交付案款5000元，中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司支付黄耀已垫支的财产损失赔偿款1995元，其同意抵作案款，本案共执行回案款6995元。本院主持对剩余案款进行了和解，双方达成协议如下：被执行人黄耀于2016年10月31日前交付案款5000元，2016年12月31日前交付8000元，剩余47064.64元（含诉讼费、执行费）被执行人从2017年1月开始每月28日前交付1341元至案款履行完毕。协议达成后，被执行人黄耀经营的货车被强制报废，其妻又生病，申请执行人需要资金作二次手术，本院正在对申请执行人申请审批司法救助，���请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院作出的（2016）陕0327民初289号民事判决书第二项金钱给付内容中除执行6995元外剩余案款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月十六日
书记员 段永亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4915号
原告：陆姿英，女，1972年7月9日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张红柳，江苏诺法律师事务所律师。
被告：王岳中，男，1973年5月8日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
本院于2017年5月2日立案受理了原告陆姿英诉被告王岳中房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陆姿英的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆姿英撤回起诉。
案件受理费减半收取9636元，由原告负担。
审 判 长 何 斌
人民审判员 周月珍
人民审判员 秦琴华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 季星辰