wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第248号
罪犯余军，男，1982年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00三年五月三十日作出(2003）宁刑初字第42号刑事判决，认定罪犯余军犯绑架罪、盗窃罪、组织越狱罪（未遂），数罪并罚，合并判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金202000元（已执行10000元）；判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年12月20日起至2022年12月19日止。服刑期间，本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2002年12月20日起至2021年6月19日止；本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2002年12月20日起至2019年12月19日止；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2002年12月20日起至2018年6月19日止。本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯余军提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯余军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯余军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2002年12月20日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初1804号
原告：四川省助邦物业服务有限公司。
法定代表人：喻芬，执行董事。
被告：阳超，男，汉族，住三台县
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告阳超物业服务合同纠纷一案过程中。原告四川省助邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告四川省助邦物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许四川省助邦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半征收25元，由四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一六年六月二十日
书记员 李凤娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13680号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告黄乔，女，1991年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告黄乔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴少华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈保字第46号
申请人：徐焕丰，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市新浦镇五塘南村土地堂。公民身份号码：3302221977********。
被申请人：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔晓辉。
申请人徐焕丰因与被申请人慈溪宝恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求在550000元范围内冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪宝恒汽车销售服务有限公司的银行存款550000元。
申请人应当在保全之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费3270元，由申请人徐焕丰负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐婉波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5271号
申请执行人张家港市通用电器制造有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县十一万变电所南侧。
负责人丁利平，该公司经理。
被执行人姜跃，男，1963年6月30日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人何云霞，女，1974年5月28日生，汉族，江苏省南通市人，居民，住所地江苏省南通市崇川区。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8055号
原告祁进财，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。
被告钱宏军，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。
负责人李翔。
委托代理人王育文，上海王育文律师事务所律师。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
本院在审理原告祁进财诉被告钱宏军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁进财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费收取计人民币25元，由原告祁进财负担。
审判员 陈雪琼
二〇一四年五月二十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0482执520号
申请执行人河南省煤田地质局一队，住所地河南省郑州市。
法定代表人：李某，系队长
被执行人时某，男，汉族，住汝州市。
被执行人范某，男，汉族，住汝州市。
被执行人时某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行河南省煤田地质局一队申请执行被执行人时某、范某、时某、李某合同纠纷一案中，对被执行人时某、范某、时某、李某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民二终字第706号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 闵鹏飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5166号
申请执行人张桂英，女，1955年4月22日出生。
被执行人张凤鸣，男，1960年1月7日出生。
申请执行人张桂英与张凤鸣饲养动物损害责任赔偿纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第6593号号民事判决书生效后，张桂英申请执行要求：张凤鸣赔偿张桂英各项费用共计89469.82元，并承担鉴定费6402元，案件受理费2175元。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中经工作，依法扣划被执行人张凤鸣名下银行存款给付申请人。手续查封被执行人张凤鸣名下机动车辆。现申请人与被执行人达成执行和解协议，尚未履行完毕。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第6593号号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵雨朦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6281号
罪犯王飞，男，汉族，1981年7月24日生，初中文化，海南省定安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年9月11日作出（2014）太刑初字第00345号刑事判决，以被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。被告人王飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）阜刑终字第00454号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去自本裁定送达之日起至2017年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��执字第177-1号
申请执行人青岛创丰实业有限公司，
法定代表人李相儒，总经理。
被执行人青岛龙宝塑料制品有限公司。
法定代表人张仕军，总经理。
被执行人青岛农冠农药有限责任公司。
法定代表人许传金，总经理。
上述当事人因借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2012）青民四商初字第45号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人以目前未发现被执行人可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的规定，申请执行人可以在发现被执行人可供执行的财产线索时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2012）青民四商初字第45号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成清
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8796号
原告：杨均红,男,1976年11月10日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅函颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：汪纬纬，男，1983年4月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：樊利军，男，1973年7月6日出生，汉族，住义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
原告杨均红与被告汪纬纬、樊利军加工合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日进行了审理，现已审理终结。
原告杨均红向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年3月14日订立的模具制作加工协议。2、判令被告退还原告合同款200000元及利息（其中100000元自2016年3月17日起计息，另100000元自2016年4月18日起计息，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告与两被告于2016年3月14日签订模具制作加工协议，委托两被告为原告制作加工模具两副，约定加工制作费为人民币34万元，原告已支付加工费200000元人民币。但截止起诉之日，被告仍未按协议履行合同。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原告提供的本案主要证据《模具制作加工协议》，其甲方签名杨均红非杨均红本人所签，按在杨均红签名上的指印也不是杨均红本人的指印，所留的联系方式也不是杨均红的手机号码。为此，杨均红不是该模具制作加工协议的合同相对方，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨均红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年六月二十九日
书记员 张俊明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]北新民初字第5872号
原告刘淑平，女。
委托代理人顾艳文（系原告儿媳），女。
被告王春梅，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。
组织机构代码证号：08896287-9。
代表人马刚，系该支公司总经理。
委托代理人许野，女。
原告刘淑平与被告王春梅、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员许健适用���易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘淑平的委托代理人顾艳文、被告王春梅、被告保险公司的委托代理人许野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日14时30分，在沈阳市沈北新区银河街与中央路路口，被告王春梅驾车与原告骑电瓶车发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告王春梅负此次事故全部责任，原告无责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费3764.31元、住院伙食补助费1000元、护理费2500元、拖车费200元、车辆保管费100元、电瓶车修理费1200元。
被告王春梅辩称，车辆是我所有，车辆已经投保交强险和第三者责任险50万，并约定不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在合理范围内进行赔偿，医疗费应按照医保标准进行赔偿并需要提供住院病历、确定住院天数以及护理级别，护理费需要提供护理人员工资证明、劳动合同、实际收入减少证明，原告要求的拖车费、车辆保管费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，车损需要鉴定后进行赔偿，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月5日14时30分，在沈阳市沈北新区银河街与中央路路口，被告王春梅驾车与原告骑电瓶车发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告王春梅负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗5天，经诊断为双膝部、右大腿软组织挫伤，住院期间2级护理，共支出医疗费3764.31元。原告另支出拖车费200元、存车费100元、修车���1200元。另查，被告王春梅系肇事车辆辽A413**号车辆所有人，汽车在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，并约定不计免赔，发生事故时在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经公安机关作出责任认定，被告王春梅作为车辆的所有人应按责任赔偿原告合理经济损失。因被告王春梅所有的车辆已投保交强险和三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告经济损失认定如下：1.医疗费为3764.31元；2.住院伙食补助费500元（按每日100元计算5天）；3.护理费481.2元（按辽宁省2015年居民服务业日平均工资96.24元计算5天）；4.拖车费200元；5.存车费100元；6.车辆损失1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《���华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘淑平医疗费3764.31元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘淑平住院伙食补助费500元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘淑平护理费481.2元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘淑平拖车费200元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘淑平存车费100元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘淑平车辆损失1200元；
七、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一五年十月二十三日
书记员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动��驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次��行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2819号
原告谢秋月，女，1975年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人陈孝洋（特别授权），江苏通衡律师事务所律师。
被告姜美兰，女，1974年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。
原告谢秋月与被告姜美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告谢秋月及其委托代理人陈孝洋到庭参加诉讼。被告姜美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢秋月诉称，原告与被告系朋友关系。2014年6月16日，被告因个人需要向原告借款50000元，并出具借条一份。之后，虽经原告多次催要，但被告其一直拒不还款。请求判令被告立即归还借款50000元，并自原告起诉之日起至借款实际给付之日止按年息6%支付逾期利息。
被告姜美兰未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年6月16日，被告向原告借现金50000元，并出具借条一份。借条载明：今借谢秋月人民币伍万元整。之后，原告多次向被告索还借款，但未能受偿。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原告提供借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款经催不还，有违诚信。原告要求被告立即归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
被告向原告出具借条，但未约定还款时间，原告可以随时催告其在合理期限内返还借款。原告催要借款不成才诉至本院，说明被告在原告诉前已有了必要的合理还款期限，故原告要求被告自起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。
根据法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间即未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求按年利率6%计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。
被告姜美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姜美兰于本判决生效后十日内一次性偿付原告谢秋月借款人民币50000元。
二、被告姜美兰于本判决生效后十日内一次性偿付原告谢秋月自2016年5月25日起至借款实际给付之日止按年息6%计算的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1190元，公告费人民币690元，合计人民币1880元，由被告姜美兰负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1160元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 王美燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初5109号
原告：王秀春，女，1981年10月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住：三亚市。
被告：王福生，男，1976年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，公民身份证地址：福建省明溪县盖洋镇桂林村圆洲**号，现下落不明。
原告王秀春与被告王福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王福生下落不明，本院依法公告送达。本案转为普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王秀春到庭参加了诉讼。被告王福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程材料款11600元。事实和理由：被告承包案外人贺某位于三亚市××区的房屋工程，从2014年3月开始向原告购买五金、涂料等建筑材料，用于建筑贺某的房屋建筑。工程结束后，被告结算了部分货款，余额多次催讨未果。2017年1月6日获知被告收到贺某部分工程进度款10万元，但因被告还拖欠了其他人的材料款及工资。各方协商不成，到三亚市吉阳区司法局申请人民调解，确认被告还拖欠原告货款15800元。经司法局调解，被告先支付原告4200元，剩下的11600元待被告收到贺某的工程尾款后即2017年6月1日再支付。被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王福生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包位于三亚市××区的房屋工程，于2014年开始向原告购买五金、涂料等建筑材料用于该房屋的建设。工程完工后，被告没有付清原告货款。2017年1月6日，原告与被告以及被告所雇佣的工人前往三亚市吉阳区司法局协调被告拖欠原告货款和农民工工资的问题，原、被告双方经确认被告尚欠原告货款15800元。在司法局的调解下，原告等13人与被告于当天达成一份《人民调解协议书》，协议内容为被告先向原告等13人发放拖欠工资款27%的数额，剩余部分待被告收到工程尾款再另行发放。协议签订当天，原告收到被告支付的4200元。余款11600元至今未付，原告特诉至法院。
本院认为：原告应被告的要求，向其供应五金、涂料等建筑材料，双方形成买卖合同关系。双方在《人民调解协议书》中所约定的待被告取得工程款再支付原告货款的约定属付款期限即履行期限约定不明，根据合同法第六十二条第一款第（四）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当在原告催要后的合理期限内支付剩余货款。被告尚欠原告货款11600元，原告多次向被告催收未果，现诉求被告支付剩余货款11600元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王福生应自本判决生效之日起十日内支付原告王秀春货款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（原告已预缴），由被告王福生承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢丽霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更590号
罪犯蒋承盛，男，1987年3月26日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年8月16日作出(2011)杭富刑初字第440号刑事判决，以被告人蒋承盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋承盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋承盛在本次考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋承盛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋承盛准予减刑六个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执845号
申请执行人四川中成煤田投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈隆德。
被执行人高县华能煤业集团有限责任公司。住所地：高县文江镇。
法定代表人余华德。
被执行人余华德,男,1951年1月19日出生,67岁,汉族,住四川省高县。
被执行人谢和平,男,1976年8月1日出生,41岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人谢小容,男,1979年12月15日出生,38岁,汉族,住四川省宜宾市高县。
2018年3月29日，本院立案受理四川中成煤田投资有限责任公司于2018年2月2日申请执行高县华能煤业集团有限责任公司、余华德、谢和平、谢小容合同纠纷一案，执行依据为（2015）成民初字第2682号民事判决。
2018年4月24日，高县华能煤业集团有限责任公司提出异议称，谢和平已经提起上诉，判决尚未生效，该判决依法不能进入执行程序。
经审查查明，谢和平不服上述判决，已经向四川省高级人民法院提起上诉，本院于2018年4月17日作出的（2015）成民初字第2682号“限期交纳上诉费通知”，通知其预交上诉费，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
本院认为，因谢和平不服本院（2015）成民初字第2682号民事判决，已经向四川省高级人民法院提起上诉，该判决尚未发生法律效力，目前尚不具备强制执行效力，对四川中成煤田投资有限责任公司执行该判决的强制执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回四川中成煤田投资有限责任公司2018年2月2日对高县华能煤业集团有限责任公司、余华德、谢和平、谢小容合的强制执行申请【执行依据：（2015）成民初字第2682号民事判决】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 萍
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第4339号
原告崇州市第二人民医院，住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安西路***号、永康西路***号附*号。组织机构代码：45084759-1。
法定代表人朱志忠，医院院长。
委托代理人方根修，医院职工。
被告汤玉英，女，1931年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人代水群，系汤玉英女儿。
被告崇州市公安局，住所地：四川省崇州市崇阳镇金盆地大道。组织机构代码：00923668-5。
法定代表人杨文良，该局局长。
委托代理人赵欣，该局民警。
第三人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。组织机构代码：71305025-1。
负责人郭家骝。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
原告崇州市第二人民医院诉被告汤玉英、崇州市公安局、第三人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理���依法由审判员羊虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方根修、被告汤玉英的委托代理人代水群、被告崇州市公安局委托代理人赵欣及第三人委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市第二人民医院诉称，2013年11月5日，被告崇州市公安局干警林李驾驶警车与代秀红驾驶并搭乘被告汤玉英的电动自行车相撞，造成两车受损、代秀红和汤玉英受伤的交通事故。事故发生后，被告汤玉英被送至原告处救治。被告汤玉英于2014年2月21日出院，出院时欠原告医疗费共计108541.92元。2015年8月被告汤玉英、崇州市公安局及第三人在本院就交通事故赔偿事宜达成调解协议，但对欠原告医疗费事宜未作处理。为此，原告向本院起诉请求：1、被告汤玉英支付原告医疗费108541.92元，被告崇州市公安局承担连带责任。2��案件受理费由被告承担。
被告汤玉英答辩称，对在原告处就医及欠费的事实无异议，认为被告汤玉英是交通事故的受害者，医疗费应当由肇事者支付，被告汤玉英不同意支付医疗费。
被告崇州市公安局答辩称，对被告汤玉英在原告处就医发生的医疗费向原告作了担保，对本案应承担的责任由法院依法判决。
第三人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司答辩称，与本案被告崇州市公安局存在保险合同关系，与本案原告无直接的法律关系，在本案中不承担责任。
经审理查明，2013年11月5日被告汤玉英因交通事故受伤后在原告处就医，2014年2月21日被告汤玉英出院时发生医疗费122541.92元，已支付14000元，欠原告医疗费108541.92元。被告汤玉英在原��处就医时，被告崇州市公安局对被告汤玉英发生的医疗费向原告作了担保。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的医疗费票据等证据证实。
本院认为，原告主张被告汤玉英欠医疗费108541.92元未予支付，所提供的证据足以证明被告汤玉英欠费事实，故本院对原告要求被告汤玉英给付医疗费的诉讼请求依法予以支持。被告崇州市公安局为被告汤玉英发生的医疗费提供了担保，对原告主张被告崇州市公安局承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤玉英在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市第二人民医院医疗费108541.92元。
二、被告崇州市公安局对上述医疗费承担连带清偿责任。
案件受理费1235元，由被告汤玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二0一六三月二日
书记员 游雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤01民终642号
上诉人（原审被告）广州市番禺新东力汽油机有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人方庆生，该公司总经理。
委托代理人姚允科、傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴学科，住广州市番禺区。
委托代理人韩志勇，广东捷成律师事务所律师。
上诉人广州市番禺新东力汽油机有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月21日，吴学科(设计人)与广州市番禺新东力汽油机有限公司（发包人，以下简称“新东力公司”）签订《建设工程设计合同》，合同约定：发包人委托设计人承担综合楼工程设计，合同设计项目为综合楼，层数为5，设计阶段及内容为方案和施工图，计费标准为5元/㎡,估算设计费为68300元等。设计人应向发包人交付的设计资料及文件：1、建筑设计方案1份，2、设计专业施工图5份。设计费支付进度：第一次付费10000元（15%定金），付费时间为合同签订后；第一次付费85%，付费时间为提交所有施工图时交付等。
2011年11月8日，吴学科向新东力公司发出《关于设计费的支付申请》及《收件确认函》，该《关于设计费的支付申请》载明“广州市番禺新东力汽油机有限公司：受贵公司委托本人承担广州市番禺新东力汽油机有限公司-
综合楼的设计。根据合同第四条的约定，现向贵公司申请工程设计费中的‘第二次付费85%’收费，申款额为62100元。申款额算计方式：根据合同约定，按实际出图总建筑面积计算，总面积14223㎡乘5元/㎡再减第一次已付费的10000元，得14223×5﹣10000﹦62115（元）。”上述《收件确认函》载明：“广州市番禺新东力汽油机有限公司：受贵单位委托本人承担广州市番禺新东力汽油机有限公司-
综合楼的设计。现本人按合同的约定提交设计资料及文件，敬请查收。贵单位如对提交的设计资料和文件有异议，自签收之日起十日内，请与本人联系，逾期未提出则视为默认成果。”上述《关于设计费的支付申请》《收件确认函》下方签收人栏均有“陈某”签名字样及签收日期“2011.11.8”字样。新东力公司对上述证据真实性确认，并陈述陈某是其员工，负责涉案工程建设。
2014年12月31日，吴学科向新东力公司发出《律师函》，要求新东力公司支付拖欠的设计费及逾期付款利息。
吴学科于2015年8月11日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、新东力公司向吴学科支付未付建设工程设计费21115元及逾期付款利息人民币（以21115元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2011年11月8日起计至全部支付之日止）。合计人民币25888元；2、本案全部诉讼费由新东力公司承担。
新东力公司原审辩称：一、吴学科系不具备建筑工程设计资质的个人，请求法院认定双方在2011年7月21日签订的《建设工程设计合同》无效。二、吴学科的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，其诉讼请求不应该得到法院的支持。
吴学科、新东力公司在2015年9月10日的一审庭审中共同确认：《建设工程设计合同》结算的总价款为71115元，新东力公司共向吴学科支付了50000元设计费。
原审法院认为：关于诉讼时效问题。本案诉讼前，吴学科、新东力公司并未就涉案设计费进行过结算，直至庭审中双方才确认结算总价款为71115元，故新东力公司抗辩吴学科诉请已过诉讼时效依据不足，原审法院不予采信。
吴学科为未取得设计资质的个人，故双方签订的《建设工程设计合同》因违反法律法规的强制性规定而无效。虽然合同无效，但在签约时新东力公司对吴学科不具备相应资质应该是明知的，且新东力公司已接收吴学科的设计图纸，给付部分设计费，并按该图纸建成了涉案综合楼，故应参照合同约定的标准向吴学科支付设计费。双方确认结算总价款为71115元，新东力公司共向吴学科支付了50000元，故新东力公司理应向吴学科支付剩余设计费21115元。新东力公司至今未向吴学科付款，给吴学科造成了一定的损失，故对主张的利息原审法院予以支持，但利息的起算时间应以双方确认结算价款之日即2015年9月10日为宜，对吴学科主张的该日前部分，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，于2015年11月11日作出如下判决：一、被告广州市番禺新东力汽油机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴学科支付设计费21115元及利息（以所欠设计费21115元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年9月10日计至全部付清之日止）；二、驳回原告吴学科的其他诉讼请求。本案案件受理费224元，由吴学科负担24元,新东力公司负担200元。
判后，新东力公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、吴学科系不具备建筑工程设计资质的个人，《建设工程设计合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，《建设工程设计合同》是无效的。二、吴学科的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，其诉讼请求不应该得到法院支持。根据《建设工程设计合同》第四条约定，新东力公司在2011年11月8日收到设计资料和文件时支付吴学科40000元，后未曾收到吴学科催收款项的通知，吴学科直到2014年12月31日才向新东力公司发律师函催收，未能在二年诉讼时效期内主张款项，法院应当驳回超过诉讼时效期限的诉讼请求。三、一审判决适用法律错误。根据建筑法第六十五条、建设工程勘察设计管理条例第三十六条、合同法第五十八条规定，吴学科从新东力公司取得的50000元非法收入，应当返还或追缴，新东力公司无需再支付设计费。故上诉请求：驳回吴学科的诉讼请求，并追缴其非法所得。
吴学科二审表示对原审法院判决无意见。
经二审审理，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人新东力公司虽上诉称要求撤销原审判决，但本院审理期间，新东力公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新东力公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于是否追缴吴学科的建设工程设计费的问题。鉴于新东力公司在原审并无提出该主张，且新东力公司所主张追缴吴学科所得的依据均是行政管理性的规定，故对新东力公司的该主张本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费400元，由上诉人广州市番禺新东力汽油机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年四月六日
书 记 员 郝 烨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3506号之一
原告：杨文军。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。
被告：丁松奇。
被告：万福喜。
原告杨文军与被告丁松奇、万福喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨文军于2018年5月11日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文军撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，由原告杨文军负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐 洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2302号之一
申请执行人骆戚生，男，1952年10月29日出生，住杭州市上城区。
被执行人徐良，男，1969年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人骆戚生与被执行人徐良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月21日，被执行人徐良尚欠申请执行人骆戚生借款250000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人徐良目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆海芳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初15号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第273号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年11月1日12时10分许，被告人孙某某驾驶辽B172**号“福田”重型自卸货车沿G304线由南向北行驶至449公里800米处右转弯时，与在其右侧非机动车道内同向行驶的刘宪国驾驶的无牌照“精通125型”二轮摩托车相撞，造成刘宪国死亡、车辆损坏的交通事故。同年11月10日经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定孙某某承担事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月1日12时10分许，被告人孙某某驾驶辽B172**号“福田”重型自卸货车沿G304线由南向北行驶至449公里800米处右转弯时，与在其右侧非机动车道内同向行驶的刘宪国驾驶的无牌照“精通125”二轮摩托车相撞，造成刘宪国死亡、车辆损坏的交通事故。同年11月10日经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定孙某某承担事故主要责任。肇事后，孙某某电话向公安机关报案，并在现场等待处理。
案发后，被告人孙某某的近亲属与被害人刘宪国近亲属达成刑事和解，并取得刘宪国近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人李某某证言，驾驶证、机动车行车证、道路事故现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、当事人血样提取登记表、彰武县公安局司法鉴定中心彰公法检字[2016]0042号酒精检测报告书、彰公交认字[2016]第501号道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收据、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。肇事后，孙某某电话向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。孙某某的近亲属与被害人的近亲属达成刑事和解协议，予以从轻处罚。孙某某已认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初128号
原告：许淑兰，女，1969年4月23日出生，汉族��无固定职业，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
委托诉讼代理人：马广文，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：呼茹军，男，1969年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
原告许淑兰与被告呼茹军承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑兰及其委托诉讼代理人马广文、被告呼茹军的委托诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求呼茹军给付制作、安装门窗款197,000元;2.要求呼茹军给付利息6000元（按中国人民银行同期贷���利率计算，自2016年1月15日起至2017年1月16日止），以上合计203,000元；3.本案诉讼费由呼茹军承担。事实及理由：2013年10月，呼茹军承揽一处旧楼改造工程，许淑兰为呼茹军定做、安装门窗共计817,000元。工程完工后，呼茹军通过银行转账分两次给付许淑兰480,000元，双方抵账140,000元，共计还款620,000元。2016年2月15日，呼茹军为许淑兰出具承认单一份，承认尚欠款197,000元。此款经至今未给付，故许淑兰诉至法院。
呼茹军承认许淑兰在本案中所主张的事实，但认为，因承认单上未约定货款给付时间，故不同意给付利息。如法院支持其关于给付利息的请求，应从许淑兰起诉时起算。呼茹军因资金链断裂，现不能给付许淑兰欠款。
本院认为,呼茹军承认许淑兰在本案中主张的事实，故对许淑兰主张的事实予以确认。许淑兰为呼茹军定做、安装塑钢门窗并已完工，呼茹军验收完毕并给付部分货款后，应当给付剩余货款。故许淑兰要求呼茹军给付欠款197,000元的诉讼请求，本院予以支持。承揽合同双方当事人对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付劳动成果时支付报酬。许淑兰完成并交付工作成果后，呼茹军应当给付全部欠款。呼茹军虽为许淑兰出具承认单，但其迟延履行行为已经构成违约，应当承担违约责任。故许淑兰要求呼茹军支付利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、呼茹军于本判决生效之日起五日内给付许淑兰欠款197,000元；
二、呼茹军于本判决生效���日起五日内给付许淑兰欠款197,000元的利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元（许淑兰已预付），由呼茹军负担，呼茹军于本判决生效之日起五日内将此款给付许淑兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年四月五日
书记员 范慧君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08245号
原告程云均，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人苟小龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告李文均，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告宋贵健，男，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
代表人石合群，经理。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告程云均与被告李文均、宋贵健、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程云均于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云均申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程云均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取973元，由原告程云均负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 向芸瑶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初3062号
原告：刘超伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：任联兵，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘超伟与被告任联兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超伟到庭参加诉讼。被告任联兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款7000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告与黄修高到原告处购买空压机及配件等，在给付部分货款后，下欠货款7000元，黄修高在货物清单上签字。后经原告多次催要，被告于2017年7月31日出具了欠条。欠条载明“今欠到刘超伟才料钱7000元，大写柒千元。2017年7月31日欠款人：任联兵……”。出具借条后，被告至今未付货款。
被告任联兵未作答辩。
本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠款系材料款，结合原告的陈述，证实原、被告之间买卖关系的存在。
被告购买货物后下欠的货款，应当及时给付。被告未及时给付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告任联兵在本判决生效后五日内，支付原告刘超伟货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任联兵负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2018年6月19日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 谭进吾
二〇一八年六月十九日
书记员 黄周琼
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初2644号
原告：三亚中铁保丰置业有限公司，住所地海南省三亚市河东区迎宾路165号。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子遥，男，1992年1月26日出生（公民身份号码×××），汉族，该公司职员。
被告：宋立业，男，1966年8月27日出生，汉族，住址海南省三亚市。
被告:张洪涛，女，1969年5月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住址海南省三亚市。
委托诉讼代理人：宋立业，男，1966年8月27日出生（公民身份号码×××），汉族，系张洪涛丈夫。
原告三亚中铁保丰置业有限公司(以下简称“中铁公司”)诉被告宋立业、张洪涛房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏辉独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人王子遥、被告宋立业及被告张洪涛的委托诉讼代理人宋立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁保公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿付原告代付的贷款利息罚息25046.35元；二、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，二被告（婚姻关系存续期间）购买三亚市河东区迎宾路中环广场2号楼13层1319号房产，并以被告宋立业的名义向中国光大银行三亚分行贷款肆拾万元，由原告作为保证人为被告宋立业此贷款提供担保，被告张洪涛作为抵押人以所购房产设定抵押担保。光大银行三亚分行于2016年6月5日向被告宋立业转账发放贷款。但自2017年3月起被告开始拖延还贷，导致原告按照光大银行的要求为被告支付了拖欠的利息、罚息共计25046.35元。被告对银行拖欠贷款的行为，损害了原告的合法权益。
被告宋立业、被告张洪涛辩称：1、涉案房屋在本院已另案开庭审理，并作出生效判决，涉案房屋已经在拍卖，房屋已不属于我们，这个利息、罚息共计25046.35元不应该由我们承担。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，二被告（婚姻关系存续期间）购买三亚市河东区迎宾路中环广场2号楼13层1319号房产，并以被告宋立业的名义向中国光大银行三亚分行贷款肆拾万元，由原告作为保证人为被告宋立业此贷款提供担保，被告张洪涛作为抵押人以所购房产设定抵押担保。光大银行三亚分行于2016年6月5日向被告宋立业转账发放贷款。但自2017年3月起被告开始拖延还贷，导致原告按照光大银行的要求为被告支付了拖欠的利息、罚息共计25046.35元。
以上事实，有个人贷款合同、函件、汇款凭证及当事人的陈述等总结证据材料佐证,并经庭审举证、质证,足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告宋立业、张洪涛是否向原告中铁公司支付利息、罚息共计25046.35元。因为，被告宋立业、张洪涛购买原告中铁公司所有的位于三亚市××区号房产，并以被告宋立业的名义向中国光大银行三亚分行贷款肆拾万元，由原告作为保证人为被告宋立业此贷款提供担保，被告未按时还款，原告中铁公司必须向银行还被告拖欠的利息、罚息共计25046.35元。所以原告中铁公司的主张事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋立业、被告张洪涛在本判决生效之日起十五日内向原告三亚中铁保丰置业有限公司支付利息、罚息共计25046.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，（原告三亚中铁保丰置业有限公司已预缴),由被告宋立业、被告张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初2343号
原告：赵维娜，女，1980年4月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：张晓霞，女，1965年1月27日出生，汉族，住邹平县。
原告赵维娜与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵维娜、被告张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维娜向本院提出诉讼请求：1.张晓霞偿还赵维娜借款本金30000元及利息(以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月21日计算至实际偿清之日)；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系经朋友黄继尧介绍认识。2011年11月9日，被告因经营需要提出向原告借款30000元，同日，原告以现金方式向被告支付涉案借款，被告同时为原告出具借款金额为30000元的借据一份。近日，原告因家庭需要向被告索要借款，而被告却以种种借口为由拒绝返还。原告为维护其合法权益，现根据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提出本诉，请予裁决。
张晓霞辩称，赵维娜所诉与事实相符，借条是我出具的。但我现在没有能力偿还。
赵维娜围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份。张晓霞未提交证据，对赵维娜提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，张晓霞向赵维娜借款30000元，并为赵维娜出具借条一份，载明“今借到赵维娜现金叁万元整（￥30000.00元）借款人：张晓霞2011年11月9日”。
本院认为，张晓霞向赵维娜借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，张晓霞理应偿还。赵维娜要求张晓霞按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵维娜借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年6月21日至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年七月三十日
书记员 孙玉颖
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初1178号
原告：武安市武安镇通运模板租赁门市，住所地：武安市。
经营者:张云梅，女，1975年5月20日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人。
原告：赵永军，男,1973年2月17日出生,汉族,河北省唐山市丰润区人。
被告：高辉，男,1970年2月7日出生,汉族,河北省邯郸市永年县人。
原告武安市武安镇通运模板租赁门市、赵永军诉被告高辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武安市武安镇通运模板租赁门市经营人张云梅、赵永军到庭参加了诉讼。被告高辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安市武安镇通运模板租赁门市、赵永军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告租赁费53421.02元，货款1510元，违约金13732.75元，共计68663.77元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告签订了《建筑器材租赁合同》。被告从2016年3月8日开始用货（以提、退货单为准附后），到2016年9月9日截止，共产生租赁费73421.02元，经原告多次催要，被告支付原告租赁费2万元，剩余租赁费53421.02元以及货款1510元被告仍迟迟不予支付。根据原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，被告拖欠租赁费及货款至今已产生违约金13732.75元，虽然经原告无数次催要被告仍不支付，无奈诉至法院。望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高辉未提出书面答辩。
诉讼中，原告武安市武安镇通运模板租赁门市、赵永军为证明其诉讼主张的事实和理由，出示了下列证据：
1、《营业执照》1份，证明原告主体适格；
2、《建筑器材租赁合同》1份，证明原、被告存在租赁关系、租金的计算及租赁器材丢失的赔偿、违约责任；
3、租赁产品提货单46份，证明被告提走的租赁货物；
4、退货单43份，证明被告退还的租赁货物；
5、结算单8张，证明按合同约定被告应支付的租赁费73421.02元，被告已支付20000元，下余53421.02元；
6、丢失的租赁扣件清单1份，证明被告丢失的租赁扣件折款1510元。
本院审查后认为，原告出示的上述证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。但被告退货时多退钢管3米，应按合同约定每米17元计算。
被告高辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和实体抗辩权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告武安市武安镇通运模板租
赁门市，经工商管理部门登记类型属个体工商户，经营者张云梅，张云梅与原告赵永军系夫妻关系。2016年3月6日，原告武安市武安镇通运模板租赁门市经办人赵永军与经办人被告高辉签订《建筑器材租赁合同》（指定提货人高树旗、高树红），约定被告高辉租赁原告建筑器材，租金从提货之日起计算，计算到器材退清之日；租金每3个月结清一次，如违约由违约方支付欠款总额的25﹪的违约金；租赁器材损失按约定原值100﹪赔偿。被告高辉租赁原告建筑器材从2016年3月8日开始租赁货物起至2016年9月9日退还租赁货物止，共产生租赁费73421.02元，丢失扣件440个，被告退货时多退给原告钢管3米。被告高辉支付原告租赁费20000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告武安市武安镇通运模板租赁门市与被告双方签订《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告武安市武安镇通运模板租赁门市建筑器材供被告使用，被告应当按合同约定履行自己的义务。原告武安市武安镇通运模板租赁门市要求被告给付其租赁费、丢失货物款、违约金，本院予以支持。经本院确认，原告武安市武安镇通运模板租赁门市租赁费73421.02元、丢失扣件440个，每个按3.5计算，合计1540元、被告退货时多退钢管3米，应按合同约定每米17元计算，合计51元。被告已支付原告武安市武安镇通运模板租赁门市租赁费20000元，被告高辉仍欠原告武安市武安镇通运模板租赁门市租赁费、丢失扣件损失费共计54910.02元。因被告没有按合同约定支付租赁费，被告应当按合同约定支付原告武安市武安镇通运模板租赁门市总欠款额54910.02元的25﹪的违约金即13727.51元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，故应当驳回原告赵永军的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉于判决生效后十日内给付原告武安市武安镇通运模板租赁门市租赁费、丢失扣件损失费、违约金共计68637.53元；
二、驳回原告赵永军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1517元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 刘 彦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1131号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代理人凌光武，董事长。
被执行人谭学珠，住株洲市芦淞区。
被执行人汤艳艳，住株洲市天元区。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭学珠、汤艳艳金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭学珠、汤艳艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息4856128.42元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭学珠、汤艳艳名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对法院认定被执行人谭学珠、汤艳艳无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人谭学珠、汤艳艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第5841号
原告：陈洪洲,男,1987年9月9日出生,汉族,住绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区行宫山坊*幢401，公民身份号码3306211987********。
被告：马益,男,1986年12月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村***号，公民身份号码3306211986********。
原告陈洪洲为与被告马益民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金10万元，并支付自2013年10月11日起至2015年12月11日止的利息1万元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即归还借款本金10万元，并支付自2013年10月11日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月11日，被告（借款人）与原告（出借人）签订借款合同一份，载明借款金额为10万元，借款期限从2013年10月11日起至2013年12月11日；借款人未按约归还借款时，自逾期之日起出借人可另行向其每日收取借款总额0.5%的违约金，并自愿赔偿由此产生的损失、实现债权的费用，同时约定管辖法院为本院。原告陈述，原、被告系朋友关系，因原告从事调剂行生意，故有大量现金在身边，本案借款系现金交付。被告于同日向原告出具收条一份，确认收到10万元借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同并未对借期利息作出约定，现其自愿按照银行同期贷款基准利率主张自借款之日起的利息，本院仅对自逾期之日起计算部分予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马益归还原告陈洪洲借款人民币10万元并支付自2013年12月12日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈洪洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终62号
上诉人（原审被告）崔梦华，男，1987年5月10日生，汉族，农民，现住河北省安国市石佛镇。
被上诉人（原审原告）逯华有，男，1974年5月24日生，汉族，农民，现住建昌县药王庙镇。
原审被告安国市峰华药材林业种业，住所地河北省安国市石佛镇。
原审被告张银广，男，55岁，汉族，个体，现住河北省安国市石佛镇。
上诉人崔梦华与被上诉人逯华有、原审被告安国市峰华药材林业种业、张银广合同纠纷一案,不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初第1632号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：一审裁定违反法律规定，接收货币一方是崔梦华，住所地是河北省安国市石佛镇。原审法院擅自扩大解释，主观推断合同履行地在建昌，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省安国市人民法院审理。
本院审查认为，2017年4月3日双方签订种子购销协议，被上诉人诉称因该种子种植后，没有生长出苗，上诉人违反合同约定，造成巨大损失，请求赔偿。根据民事诉讼法及其解释的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同中没有约定履行地点，被上诉人请求赔偿经济损失，争议标的是上诉人提供种子是否存在质量的问题，故应由履行义务一方所在地即上诉人住所地人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初第1632号民事裁定；
二、本案移送至河北省安国市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年十一月七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初4420号
原告：李中林，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘玉志，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告李中林与被告刘玉志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员赵振国适用简易程序独任审理，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李中林到庭参加诉讼，被告刘玉志经本院电话通知、短信通知、传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
李中林向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款25000元，并从2018年1月1日起，以25000元为基数，按年利率6%向原告支付利息，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程资金周转需要，于2017年5月27日向原告借款现金25000元，约定于2017年12月31日前归还。但还款期限届满后，被告未归还，反而以各种理由推诿。现要求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘玉志未作答辩。
李中林围绕诉讼请求依法提交了证据，对李中林举示的证据和陈述进行了依法审查后，本院对本案的事实认定如下：2017年5月27日，刘玉志出具借条一份，载明：“刘玉志于2017年5月27日找李中林借人民币25000元，经相互承诺，刘玉志在2017年12月31日前将25000元人民币还于李中林，以现金方式还款，到期不还，将按银行最高利息计算，李中林有权采取一切法律手段追还。以前所有借欠条一律作废。刘玉志。”
本院认为：刘玉志向李中林出具了借条，借条中载明了其向李中林借款25000元，并承诺于2017年12月31日前归还。刘玉志陈述支付25000元的方式为现金，25000元并非大额款项，现刘玉志以民间借贷法律关系提起诉讼，李中林未提出抗辩或反诉，本院根据证据规则推定刘玉志与李中林之间构成民间借贷法律关系，并已生效。刘玉志未在承诺的期限前还款，已构成违约，应承担偿还本金，并按协议支付利息的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉志于本判决生效之日起5日内偿还原告李中林借款本金25000元，并向原告李中林支付逾期利息（以25000元为基数，以同期同类银行贷款利率同时不超过6%为标准，从2018年1月1日起至付清为止，利随本清）。
二、驳回原告刘玉志的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘玉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵振国
二〇一八年六月二十日
书记员 陆思羽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执259号之一
申请执行人：练明根，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：江苏巨欣安全玻璃有限公司，住所地东台经济开发区纬五路。
法定代表人：许志芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人练明根与被执行人江苏巨欣安全玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人练明根向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏东建
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0825民初2007号之二
原告:朋礼和，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁月圆，安徽律信律师事务所实习律师。
被告：石火南，男，1963年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
原告朋礼和与被告石火南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理,依法由审判员适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告朋礼和的委托诉讼代理人舒彩虹、鲁月圆到庭参加了诉讼，被告石火南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元，并从2017年6月8日起至款项全部还清之日止按照年利率10%支付利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，被告石火南向原告出具了一张借条，原告已将款项给付给被告，双方口头约定借款利息为年利率10%，借款期限为自2017年6月8日起至2017年12月31日止。因该借款已逾期，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
石火南承认借款及约定利息的事实，但未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年6月8日被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，被告向原告出具一张“今借到朋礼和人民币贰拾万元正（￥：200000.00元）借款人：石火南2017年6月8号”的借条，后原告多次催讨未果，故原告起诉到院，其诉讼请求前述。
以上事实，有当事人当庭陈述及经本院核实的原、被告身份证复印件、借条原件和2018年7月16日本院制作的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告未能依约偿还借款，应承担相应的民事责任。故本院对原告主张被告偿还200000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，双方口头约定年利率10%，没有违反法律规定，被告予以承认，故本院予以支持。因借条上并未明确借款期限，视为原告可以随时要求偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告石火南于本判决生效后十五日内偿还原告朋礼和借款本金200000元及相应利息（利息2017年6月9日起至借款还清之日止按年利率10%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石火南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪剑云
二〇一八年八月六日
书记员 唐 婉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执13052号
申请执行人：张萌，女，1989年4月11日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。
被执行人：北京旅之星业新技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号12-3幢1904（住宅）。
法定代表人：邢博，总经理。
被执行人：邢博，女，1968年8月23日出生，住北京市海淀区。
本院在执行张萌与北京旅之星业新技术有限公司、邢博民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京旅之星业新技术有限公司、邢博的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙明慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3036号
原告成都盛佳合投资有限公司。
法定代表人贾福蓥。
委托代理人王敏。
委托代理人吴青松。
被告广安市畅骐建材贸易有限责任公司。
法定代表人苟先平。
被告四川才华九龙建设工程有限公司。
法定代表人吴才华。
被告遵义市华玮房地产开发有限公司。
法定代表人吴才华。
上述被告共同委托代理人熊小兰。
被告吴才华。
被告钟曦莹。
上述5被告共同委托代理人：杨旭。
原告成都盛佳合投资有限公司（以下至判决主文前简称盛佳合投资公司）与被告广安市畅骐建材贸易有限责任公司（以下至判决主文前简称畅骐建材贸易公司）、四川才华九龙建设工程有限公司（以下至判决主文前简称才华九龙建设公司）、遵义市华玮房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称华玮房地产公司）、吴才华、钟曦莹民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告盛佳合投资公司的委托代理人吴青松、王敏；被告畅骐建材贸易公司、才华九龙建设公司、华玮房地产公司的委托代理人熊小兰，被告畅骐建材贸易公司、才华九龙建设公司、华玮房地产公司、吴才华、钟曦莹的共同委托代理人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛佳合投资公司诉称，2014年1月26日，原告（出借人）与被告畅骐建材贸易公司（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为3200000元，月利率为35‰。借款期限一年，被告才华九龙建设公司、华玮房地产公司、吴才华、钟曦莹为前述借款提供连带责任保证。由于被告至今未予还款，原告为维护自身权益提起诉讼。请求判令：1、被告畅骐建材贸易公司归还借款本金3200000元，按月利率35‰支付利息至借款还清之日，承担原告实现债权的费用50400元；2、被告才华九龙建设公司、华玮房地产公司、吴才华、钟曦莹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告畅骐建材贸易公司、才华九龙建设公司、华玮房地产公司、吴才华、钟曦莹共同辩称，对借款本金无异议，但关于利息的约定不符合法律规定。被告向原告支付了1000000元保证金，该保证金应抵扣利息。
审理查明，2014年1月26日，原告与被告畅骐建材贸易公司签订《借款合同》，合同约定，被告畅骐建材贸易公司向原告借款3200000元用作流动资金。借款期限自2014年1月26日起至2015年1月25日，借款利率为月利率35‰，利息从贷款人实际划款之日起至借款归还至贷款人银行账户止。借款时间不足15日按15日计息，超过15日的按30日计息；借款按月结息，结息日为每月20日；如果借款人未按时还清借款本金或利息，逾期部分本金按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%罚息；借款人违反本合同约定义务，应承担贷款人为实现债权而支付的费用。同日，原告分别与被告才华九龙建设公司、华玮房地产公司、吴才华、钟曦莹签订《保证合同》，合同约定，被告华玮房地产公司、才华九龙建设公司、吴才华、钟曦莹对被告被告畅骐建材贸易公司与原告的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原告按约于2014年1月26日向被告畅骐建材贸易公司支付借款3200000元。借款到期后，被告畅骐建材贸易公司未偿还借款及支付利息，原告向被告畅骐建材贸易公司催收借款未果，诉至本院。
另查明，原告为向被告畅骐建材贸易公司主张债权，产生律师费50400元。
上述事实，有原告提交的营业执照、借款合同、保证合同、借款凭证、工商银行回执、委托书、代理合同、律师代理费发票等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同和保证合同均系合同签定各方的真实意思表示，合法有效，合同签订各方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告畅骐建材贸易公司支付借款，被告畅骐建材贸易公司应按约定时间还款。现被告畅骐建材贸易公司未按约定时间归还借款，构成违约，本院对原告要求被告畅骐建材贸易公司归还借款本金3200000元及利息，并承担原告因实现债权所产生的律师费50400元的诉讼请求予以支持；但双方约定利息、罚息标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持，本院对原告主张的利息及罚息合并后，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍予以认定；被告才华九龙建设公司、华玮房地产公司、吴才华、钟曦莹为借款提供保证担保，应对被告畅骐建材贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于被告畅骐建材贸易公司以原告应向其退还的保证金1000000元抵扣利息的主张，因该1000000元保证金并非因本案的借款纠纷产生，被告畅骐建材贸易公司要求原告退还该保证金系另一法律关系，故本院对被告畅骐建材贸易公司请求以上述1000000元保证金抵扣本案借款利息之主张不予支持，双方可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广安市畅骐建材贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告成都盛佳合投资有限公司借款本金人民币3200000元；并支付从2014年1月26日起至借款还清之日止的利息及罚息，利息与罚息合并后，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。
二、被告广安市畅骐建材贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都盛佳合投资有限公司律师费50400元。
三、被告四川才华九龙建设工程有限公司、遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华、钟曦莹对被告广安市畅骐建材贸易有限责任公司的以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告成都盛佳合投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费22345元，保全费5000元，由被告广安市畅骐建材贸易有限责任公司、四川才华九龙建设工程有限公司、遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华、钟曦莹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王子依
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2601号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。地址赣州市章贡区渡口路*号。
法定代表人华海龙，系公司经理。
被上诉人（原审原告）李元基，男，1973年11月29日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审被告）邱镛任，男，1974年8月15日生，汉族，住吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）李明星，男，1970年8月11日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审被告）黄小明，男，1971年11月5日生，汉族，住兴国县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 敏
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0102执48号
申请人:杜超;被执行人:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司:
杜超申请执行财产保险合同纠纷一案，申请执行标的共计22226元。本院立案受理后，现已执行到位22226元。至此，杜超向本院申请执行的法院生效裁判书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1061号
原告：范玉霞，无职业。
委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
被告：吴晓玲。
被告：袁移发。
被告：赵莹。
被告：袁舸婷。
原告范玉霞与被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告范玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷立即向原告偿还借款本金90000元及利息；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告吴晓玲、袁移发之子、被告赵莹之夫、被告袁舸婷之父袁敏产生民间借贷关系，原告以现金出借的方式向袁敏支付借款本金20000元，2016年5月19日，原告向袁敏出借40000元，2016年6月21日，原告向袁敏出借30000元，上述三笔借款袁敏均按月利率1.5%的标准支付利息至2017年3月2日。其后袁敏未按照约定还本付息。经了解，袁敏于2017年3月底死亡，四被告为其继承人，应在继承遗产的范围内承担袁敏的债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告向被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷主张民事权利需以袁敏死亡为前提。原告在起诉时并未提交充分证据证明袁敏已死亡，虽其在庭审中当庭申请本院就袁敏死亡的事实进行调查取证，但本院认为，袁敏是否死亡的证明材料并不属于法律规定的“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的范畴。且袁敏死亡作为法律事件依照《民诉法》及其解释的规定，原告的委托诉讼代理人作为律师可以向相关机关调取证明，原告认为其因客观原因无法调取证据不足；此外，按照法律规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，而原告在2017年4月24日立案及公告送达法律文书后至开庭审理近七个月时间内未申请人民法院调查取证，却在举证期限届满后、庭审过程中当庭提出，其调查取证的申请已超过法律规定的期限。综上所述，原告并无充分证据证明袁敏已死亡的情况下起诉其近亲属缺乏事实及法律依据，被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷并非本案的适格被告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范玉霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邝慧敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初1630号
原告高某，男，1951年12月6日生，住西安市长安区韦曲街办何家营村甲字*号。
被告李某某，男，1963年10月18日生，住西安市长安区韦曲街办南里王村**号，农民。
被告王某某，女，1965年3月28日生，住西安市长安区韦曲街办南里王村夏殿沟***号，农民。
被告张某，男，1987年12月16日生，住址职业同上，（张某某之子）。
被告张某，男，1989年10月4日生，住址职业同上，（张某某之子）。
第三人茹某某，男，1963年2月17日生，住西安市长安区。
原告高某与被告李某某、王某某、张某甲、张某乙及第三人茹某某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某与被告王某某、张某甲、张某乙及第三人茹某某均到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2002年4月开始他和张某某（已病逝）及李某某合伙经营推土机，购买推土机时他出资7万元，张某某和李某某共同出资7万元，利润也是按照出资比例分配。起初双方还能正常经营，2003年6月李某某代表其与陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部签订了推土机租赁合同，约定每个月租金14000元，直至2003年9月30日完工，期间其儿子一直在工地经营并支付了相关费用，但被告拒绝给其分文，严重侵害了其合法的民事权益，故诉请四被告给付其应分的经营收入26000元并承担案件受理费。
被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告王某某、张某甲、张某乙否认原告所述事实，辩称原告在2003年12月6日与张某某已经就有关清算退股之事达成了协议，且该协议已经履行完毕，现并不拖欠原告的经营收入，故不同意原告诉讼请求。
第三人茹某某述称，其作为担保人在协议上签字属实，但他只是担保协议的履行，该协议张某某已经履行完毕，其与本案没有关系，原告起诉他为本案第三人无法律依据，亦不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2002年4月开始高某和张某某（已病逝）各出资7万元，共同经营推土机生意，双方口头约定利润按照出资比例分配。起初两人还能按照口头协议约定的内容正常经营并分配利润。2003年6月至2003年9月该推土机被陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部租用，每个月租金14000元。期间高某之子在工地经营并支付了相关费用。后就该费用的分配原、被告发生分歧。2003年12月6日，高某（协议书误写为高雄）与张某某就有关清算退股达成协议，协议约定“1、张某某于2003年12月10日前向高雄支付人民币40000元；2、高雄收款后，不再拥有推土机产权，推土机产权归张某某所有；协议签订并结清手续后，任何一方不得干扰对方工作，否则将按有关法律规定承担对方损失。双方签字高某、张某某。担保人茹建材。”协议签订后，张某某即按照协议约定的时间及金额给高某支付了推土机退股款人民币40000元。后高某以该40000元仅是推土机的折价款，就陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部租用期间的租金未给其分配为由多次找张某某索要无果。张某某于2014年2月16日因病去世后高某在2015年将张某某的继承人王某某、张某甲、张某乙诉于本院，审理后高某以证据不充足为由申请撤回起诉。2016年3月19日，高某复诉于本院坚持其诉请。庭审中，高某向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明其与张某某有过合伙经营的事实及2003年12月6日双方协议散伙；2、推土机租赁合同及司机赖勋银的证明各一份，证明李某某作为其代表将推土机出租给陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部的事实；3陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部费用支出的票据，证明其在该项目施工过程中的支出情况；4、赖某某、代某、李某、高某某、张某某等的证明，证明陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部的工程到2013年9月底结束，也证明该纠纷经村干部调解时确认散伙时只就推土机的价款作了处理，并未涉及营业款的分配问题。王某某、张某甲、张某乙向本院提交的证据有退股协议及收条，证明高某与张某某就合伙期间的手续已经清算完毕，按照协议约定已经给高某支付人民币40000元的事实。经当庭质证后，王某某、张某甲、张某乙就高某提交的证据1真实性认可，提出该散伙协议足以说明双方手续已经结清，再无纠纷；对高某提交的其余证据以散伙协议就有关清算退股处理完毕为由不予认可。高某对王某某、张某甲、张某乙提交的证据真实性及证明目的均予以认可。茹某某以该案与其没有关系为由对以上证据表示不发表质证意见。庭后，本院又传唤了李某某，李某某否认和高某有过合伙经营及作为代表与陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部签订租赁合同的事实，对以上证据以其不知情为由亦表示不发表质证意见。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。高某与张某某就有关清算退股达成书面协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容属双方磋商后自愿达成，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高某和张某某在协议中就有关清算退股事宜已经做了明确详细的约定，且张某某已经按协议约定的时间及金额给高某支付了人民币40000元。高某现以40000元仅系推土机折价款，合伙期间其应分得的推土机营业收入26000元被告占为己有且在协议中未作处理为由坚持其诉请，证据不足不予支持。另外，高某提出李某某作为其代表和陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部签订租赁合同并领取租赁费一节，亦未能提交相关证据予以证明，故高某请求李某某及茹某某承担民事责任之请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下:
驳回原告高某之诉讼请求。
案件受理费450元，原告已经预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈曼虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初15号
原告：马千里，男，汉族。
委托代理人：陈焕珍，女，汉族。
被告：郭泽鑫，男，汉族。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告马千里与被告郭泽鑫股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马千里的委托代理人陈焕珍、被告郭泽鑫的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马千里诉称，原告拥有陕西思润教育投资咨询有限公司15%股权。2015年11月20日，经思润公司召开股东会，决议原告退出公司，拥有的股权以150000元转让给被告。同日原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其拥有的思润公司15%股权以150000元转让给被告，被告于协议订立后三日内向原告支付股权转让款150000元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付股权转让款150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭泽鑫答辩称，其与原告签订《股权转让协议》属实，但该协议不是双方真实意思表示，且原告并未实际出资，系挂名股东，另外原告已向被告出具《承诺书》，明确表示“无条件转让股权、双方无任何经济纠纷”。故请求驳回原告的请求。
经审理查明：根据陕西思润教育投资咨询有限公司工商档案显示：原告马千里拥有陕西思润教育投资咨询有限公司15%股权。2015年11月20日，思润公司召开股东会，决议原告退出该公司，拥有的股权以150000元转让给被告。同日原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其拥有的思润公司15%股权以150000元转让给被告，被告于协议订立后三日内向原告支付股权转让款150000元。
另查明，原、被告双方在2015年6月18日曾签订《股权转让协议》，约定原告将其拥有的思润公司15%股权以150000元转让给被告。同年6月24日原告出具《承诺书》一份，载明“原告承诺无条件配合思润公司办理法定代表人及马千里股权转移郭泽鑫名下事宜，并且股权转让现已全部完成，无任何经济纠纷”。
上述事实，有《股权转让协议》、股东会决议、陕西思润教育投资咨询有限公司工商登记信息、《承诺书》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马千里与被告郭泽鑫签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后被告未按照约定支付股权转让款的行为明显不当，原告的诉讼请求依法应予支持。被告的答辩意见没有事实和法律依据，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郭泽鑫于本判决生效后十日内向原告马千里支付股权转让款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费3300元，由被告郭泽鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2016年月日送达
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第289号
申请执行人：王丰产（乳名王乐），男，汉族，1973年3月7日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇七里村老家组**号，身份证号3403231973********。
被告：洪涛，男，汉族，1970年5月3日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇七里村洪庄组**号，身份证号3403231970********。
申请执行人王丰产与被执行人洪涛承揽合同纠纷一案，本院向被执行人洪涛发出执行通知书，责令被执行人洪涛给付申请执行人王丰产欠款3600元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2520元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00289号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅