wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初539号
原告：李建华，男。
被告：李广增，男。
被告：李英霞，女。
原告李建华与被告李广增、李英霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告李建华诉称：2015年1月6日，被告李广增、李英霞以急用钱为由，向原告借款并有被告书写借条为证：“今借李建华现金陆万元整，2015年3月10日付清。李广增，2015年1月6日”。但到期后，二被告拒不偿还，故依据相关法律规定，望判如所请。
本院经审查认为，二被告住所地不在本院管辖范围，且原告向本院申请将案件移送有管辖权的法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送临猗县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张彦宏
二〇一七年三月六日
书记员 许 洁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2619号
原告：徐国洪，男，1946年9月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：苏建国，男，1952年4月30日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州市丰悦建筑工程有限公司，住所地常州市新北区薛家镇奥园路77-25号。
法定代表人：苏建国，本案被告之一。
原告徐国洪与被告苏建国、常州市丰悦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐国洪、被告常州市丰悦建筑工程有限公司的法定代表人暨被告苏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款230万，并承担自2014年1月1日起至实际还清日止按年息12%计算的利息，暂计算至2017年1月1日利息计22.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告由于资金周转需要，于2012年8月向原告借款250万元，约定按月息一分，并出具了借条，由两被告在借条上签字盖章。后被告归还本金20万元及2013年的利息，并于2014年重新出具了借条，确认截至2014年8月，尚欠本金230万元及自2014年至今的利息。后原告多次催要未果，为维护合法权益，遂诉至法院。
被告苏建国、常州市丰悦建筑工程有限公司辩称：借款属实，但实际上不是我要向原告借款，而是原告非要借给我们。借款时说了要付利息，一年一分，具体换算成年利率是多少，我现在也不会算。原告提供的借条不是我写的，我只是在上面签名，公章也属实。2015年我曾经付过1万元，现在到底还欠原告多少钱，我记不清楚了。我没有钱归还，愿意用房子抵债，我们之间也签订了协议，但该房子目前还没有领房产证，也未过户。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，两被告在原告书写的借条上签字并盖章，该借条载明“今借到徐国洪人民币贰佰伍拾万元。本金于2012年8月21日上午徐本人把三张银行卡及密码、身份证交受借方会计去银行办理。分别是农行划46万元，江南商业银行划164万元，江苏银行划40万元共计250万元，双方商定按月息壹分计息。2013年利息已付清，并在当年8月21日还本金20万元。目前共欠本金贰佰叁拾万元，经多次催要本金的利息，现还欠2014年利息柒万陆仟元正”。借条签署后，两被告于2015年支付给原告1万元，后再未付款。
本案审理过程中，原告与被告苏建国及丁小琴于2017年6月12日签订协议一份，协议约定，“苏建国借徐国洪人民币230万元（贰佰叁拾万元整），经双方约定奥园路60-15号，苏总所在办公室一间182.14平方。该房产作价200万元（贰佰万整）做以上借款抵押，双方签订协议后，房产租金收益归徐国洪，但徐国洪不得买卖该房产。待苏建国酒店出售后，应收回该房产并归还230万元本金及相应的利息。酒店出售后不赎回该房产属违约，房子归还苏建国，苏建国还徐国洪230万元本金加利息。附加：此协议签订后徐国洪撤诉，并且不得以剩下30万元为理由再次上诉”。
以上事实，由原告徐国洪提交的借条、协议、取款凭条、个人结算业务申请书、银行清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条、银行相关凭证等证据予以证明，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告理应及时还款。双方约定的利率标准符合有关法律法规的规定，原告要求按年利率12%计息至实际付清之日止，本院予以支持，但应自2015年1月1日起计算；至于2014年的利息，双方已经对账确认为7.6万元未付，且事后两被告又支付了1万元，也即2014年尚余利息6.6万元未付。至于原告与被告苏建国间签订的协议，从双方约定的内容来看，并未达成以房屋抵偿债务的一致意思表示，且客观上也未办理房屋所有权转移登记手续，无法认定为两被告已归还了借款本息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告苏建国、常州市丰悦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国洪支付借款本金2300000元、利息66000元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
二、驳回原告徐国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27024元，由原告徐国洪负担1024元、由被告苏建国、常州市丰悦建筑工程有限公司负担26000元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
审 判 员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 芮梦厦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1564号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李飞，男，1990年2月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1613号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月10日23时许，被告人李飞在北京市丰台区大李窑58号，因琐事与被害人杨某发生口角，后双方互殴，其间被告人李飞持剪刀将被害人杨某头部扎伤，致被害人杨某头皮裂伤、左颞骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李飞现已赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了被害人杨某的谅解。被告人李飞于2017年8月10日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。认为被告人李飞具有持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，到案后如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人李飞有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李飞犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李飞持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、依法扣押并随案移送的作案工具剪刀一把予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘宇超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5861号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，该公司总监。
委托诉讼代理人：黄玉敏，女，该公司员工。
被告：天津缔零壹通信技术有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业基地313-07。
法定代表人：尤贵珍。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告天津缔零壹通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 明
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初364号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某1，男，1出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县，因本案于2016年8月25日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日21时14分许，被告人林某1酒后驾驶闽FRXX**普通二轮摩托车从连城县西门往连城县钟楼方向行驶，途经连城县莲中路灯控路段时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某1血样中乙醇含量为103.27mg/100ml。
另查明，2016年8月5日，被告人林某1在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年8月19日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过；被告人林某1的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某1在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人林某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某1在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 巫 健
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执484号
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。
负责人：王进元。
被执行人：四川省和亿农林开发有限公司。
法定代表人：李建华。
被执行人：四川省宝兴和亿木业有限公司。
法定代表人：李建华。
被执行人：李建华。
被执行人：杨雪竹。
被执行人：陈华德。
被执行人：孙敏。
2014年10月21日，大连银行股份有限公司成都分行与四川省和亿农林开发有限公司、四川省宝兴和亿木业有限公司、李建华、杨雪竹、陈华德、孙敏签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定四川省和亿农林开发有限公司向大连银行股份有限公司成都分行贷款1350万元，期限自2014年10月21日至2015年10月16日止，四川省宝兴和亿木业有限公司、李建华、杨雪竹、陈华德、孙敏承担连带责任保证担保。上述合同经成都市蜀都公证处公证，编号为【（2014）川成蜀证内经字第169461-169465号《具有强制执行效力的债权文书公证书》】。贷款到期后，川省和亿农林开发有限公司未履行还款义务，四川省宝兴和亿木业有限公司、李建华、杨雪竹、陈华德、孙敏也未履行保证责任。据此，成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第553号《执行证书》。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与四川省和亿农林开发有限公司、四川省宝兴和亿木业有限公司、李建华、杨雪竹、陈华德、孙敏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第169461-169465号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第553号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省和亿农林开发有限公司、四川省宝兴和亿木业有限公司、李建华、杨雪竹、陈华德、孙敏向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币14328706.25元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川省和亿农林开发有限公司、四川省宝兴和亿木业有限公司、李建华、杨雪竹、陈华德、孙敏的银行存款；扣留、提取被执行人四川省和亿农林开发有限公司、四川省宝兴和亿木业有限公司、李建华、杨雪竹、陈华德、孙敏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省和亿农林开发有限公司、四川省宝兴和亿木业有限公司、李建华、杨雪竹、陈华德、孙敏应当履行义务部分的财产。额度为人民币14410435.25元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐晓东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6934号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:郭志国,男,汉族,1980年11月20日出生，河北省承德市。
原告重庆惠今科技有限公司与郭志国追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1560号之一
申请执行人李斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人洪开友，男，1971年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈亚娜，女，1970年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人洪开友、陈亚娜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪开友、陈亚娜出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初378号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人李斌欠款50000元及利息，但被执行人洪开友、陈亚娜拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪开友、陈亚娜的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明陈亚娜名下有一部车牌号为闽Ｄ×××××长安牌小型汽，本院已依法轮候查封该车辆，但未能实际扣押，另查明被执行人洪开友、陈亚娜名下无银行存款、固定资产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人洪开友、陈亚娜有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年四月二日
代书记员（ 黄泳 淞）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2405号
罪犯李飞龙，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)浙金刑一初字第48号刑事判决，以被告人李飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞龙准予减刑九个月（刑期自2014年3月4日至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执字第229-1号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
负责人韩丽君，职务行长。
被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司。
法定代表人杨淑杰，职务董事长。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，除已拍卖的被执行人所有的厂房外未发现可供执行的财产。而申请执行人不同意以最后流拍价接收并明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 策
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4914号
原告：重庆市合川区林口煤业有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处十塘拦马石，统一社会信用代码9150011775309091XY。
法定代表人：刘天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。
法定代表人：欧建均，该公司总经理。
原告重庆市合川区林口煤业有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市合川区林口煤业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区林口煤业有限公司自愿撤回对被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区林口煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区林口煤业有限公司负担。
审判员 陈有炳
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 妍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终553号
上诉人（原审被告）陕西龙飞房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇政府综合楼后院。
法定代表人马海艳，该公司经理。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马德洁，女，汉族，1981年1月9日出生，西安市未央区凤城路居民，现住西安市未央区凤城四路**号**号楼****室。
委托代理人白静静，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人陕西龙飞房地产开发有限公司因与被上诉人马德洁商品房销售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陕西龙飞房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙飞房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13225元，减半收取6612.5元，由上诉人陕西龙飞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘彩虹
审判员 武 烨
二○一七年三月二十四
书记员 张 良
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6018号
原告：曾随露，男，生于1972年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。
被告：邹莎，女，生于1980年5月21日，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾随露与被告邹莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告曾随露于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾随露撤诉。
案件受理费2375元，由曾随露负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 白琳琳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋03民辖终39号
上诉人（原审原告）：山西西小坪耀森耐火材料有限公司，住所地盂县南娄镇西小坪村。
法定代表人：武泉有，董事长。
被上诉人（原审被告）：内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区庆华工业园。
法定代表人：霍庆华，董事长。
上诉人山西西小坪耀森耐火材料有限公司因与被上诉人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院在没有任何证据佐证的情况下，认定上诉人与被上诉人约定了管辖法院，认定事实有误，适用法律错误。为此，请求撤销原一审裁定，指令盂县人民法院审理本案。
本院经审查认为，原审原告山西西小坪耀森耐火材料有限公司诉请盂县人民法院判令被告支付欠款1923482.84元，所依据的《债务重组协议》，是与原审被告内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司签订的，该协议并未约定管辖法院。《供货合同》虽约定了管辖法院，但合同签订一方内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司非本案当事人，故该合同约定对本案管辖法院的确定不具有约束力。现原告诉请人民法院判令被告给付欠款，接受货币方所在地为山西省盂县，根据《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，盂县人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送内蒙古阿拉善盟左旗人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初990号民事裁定。
本案由盂县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一六年十二月七日
书记员 岳佳怡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104财保9号
申请人：张玉凤,女,1961年7月29日出生,汉族，现住长春市宽城区。
被申请人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区西安大路8号。
法定代表人：郝凤波，总经理。
被申请人：韦玮，女，1980年1月23日出生，现住长春市朝阳区。
申请人张玉凤于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，并以其名下位于宽城区黑水路东二条综合楼(太平洋大厦)4[幢]××号私有房屋提供担保,担保金额为965,000.00元。
本院经审查认为，申请人张玉凤的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韦玮名下位于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢1单元××房屋：吉（2017）长春市不动产权第0124×××号，丘（地）号：4-3/110-3（2245），建筑面积：109.35平方米，分摊土地面积：5.00平方米；
查封申请人张玉凤名下位于宽城区黑水路东二条综合楼(太平洋大厦)4[幢]××号房屋：长房权字第3060047××号，丘（地）号：2-25/2008-5（906），建筑面积113.51平方米；
查封期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人张玉凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 欣
二〇一七年七月十日
书记员 孙吉涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2711号
原告：苏斌，男，1974年7月1日生，汉族，住张家港市。
被告：陈龙，男，1987年5月14日生，汉族，住安徽省无为县。
原告苏斌与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程���进行审理。2017年5月7日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告苏斌到庭参加诉讼,被告陈龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及该款自2015年7月28日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月6日陈龙向苏斌借款30000元,并承诺于2015年6月6日归还。因陈龙未能及时归还，双方又约定由陈龙于2015年7月28日归还，但陈龙仍未按期归还,导致诉讼。
被告陈龙未作答辩。
��院经审理认定事实如下：苏斌与陈龙曾系驾校教练与学员的关系，双方相处比较融洽。陈龙曾在一服装店工作兼理发店发型师。2015年1月6日陈龙以需要买私家车为由向苏斌借款30000元。苏斌在陈龙陪同下到银行取了30000元支付给陈龙。当日陈龙向苏斌出具借条一份，明确借款30000元，并承诺于2015年6月6日还清。到期后因陈龙未能还款，陈龙于2015年6月13日再向苏斌出具借条一份，明确借苏斌30000元，原定于2015年6月6日还清。现经协商。于2015年7月28日前还清。因陈龙又未按时归还，导致诉讼。
上述事实有借条、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告陈龙向原告苏斌借款30000元，该事实有借条、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告陈龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告陈龙结欠原告苏斌借款30000元的事实成立。现原告要求被告陈龙归还借款30000元,理由正当，依法应予支持。原告并主张该款自2015年7月28日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款的利息,因双方未约定逾期还款的利息,故本院依法只支持该款自2015年7月29日逾期之日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙应归还原告苏斌借款人民币30000元及该款自2015年7月29日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈龙负担。该费原告苏斌已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告苏斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 包建清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈天宇
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初96号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李伟，男。2010年8月26日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年3月11日刑满释放。2015年10月14日因盗窃被三原县公安局行政拘留15日，并处罚金500元；2015年12月29日因吸毒被三原县公安局行政拘留15日，并处罚金2000元；2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被三原县公安��刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日15时许，被告人李伟在大程镇屈家村路口乘坐上渭南至咸阳的班车。后在该班车行驶至大程镇荆中村路口时，被告人李伟将崔某甲放在行李架上的黑色背包取下，盗走包内现金1672元，下车逃离。
又查明，2010年8月26日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2014年3月11日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某甲陈述,辨认笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等,被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1672元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人李伟2010年8月26日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2014年3月11日刑罚执行完毕，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟为吸食毒品而实施盗窃，可适当从重处罚；被告人李伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十二日起至二0一七年一月十一日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 巧 玉
人民陪审员 刘 学 义
人民陪审员 赵 勤 胜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 皇甫凯宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上���罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴��。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初180号
原告白风明，农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告王进军，农民。
被告刘开明，农民。
被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司，地址河北省保定市莲池区连庄二村。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，地址河北省石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
主要负责人李洪，该公司经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
原告白风明诉被告王进军、刘开明、石家庄市四通运输有限公司保定分公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志杰、审判员刘兴国、代理审判员韩艳艳组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告郄佳柱到庭参加诉讼，被告王进军、刘开明、石家庄市四通运输有限公司保定分公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白风明的诉讼请求：判令被告王进军、石家庄市四通运输有限公司保定分公司赔偿原告财产损失费、公估费等共计50000元。
事实和理由：2015年6月21日6时许，王进军驾驶“冀F×××××、冀AR**挂”重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至阜平县天生桥镇沿台路段时因操作不当车辆驶出路外撞到路外民房上的单方交通事故，造成白风明的房屋、物品、机器等受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队，被告王进军负事故的全部责任，胡爱军、白风明无责任。经查，“冀F×××××、冀AR**挂”重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业第三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原被告未能就赔偿事宜达成协议，原告损失至今未获赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部经传票传唤未到庭参加诉讼但提交答辩状称，请法庭依法核实王进军的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，合法有效的情况下，我司根据合同约定承担合理的赔偿责任。车辆如有违反安全装载规定情形，商业险免赔10%。根据河北省阜平县人民法院作出的(2016)冀0624民初22号民事判决书，我司已向三者胡爱军赔偿房屋及物品损失共计50000元。我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告王进军、刘开明、石家庄市四通运输有限公司保定分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院查明，事故车辆“冀F×××××、冀AR**挂”的登记车主为被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司，实际车主为被告刘开明。
2015年6月21日6时许，王进军驾驶机动车“冀F×××××、冀AR**挂”沿河龙线由西向东行驶至阜平县东下关沿台路段时因操作不当车辆驶出路外撞到路外民房上的单方交通事故，造成胡爱军、白风明的房屋、物品、机器等受损及车辆受损。2015年6月30日阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书阜公交认字【2015】第126号，认定王进军负此事故的全部责任，胡爱军、白风明无责任。
2016年6月6日，阜平县诚信资产评估有限公司出具资产评估报告书，认定白风明的物品损失为35312元。产生鉴定费票据一张共计2000元。
另查明，事故车辆“冀F×××××、冀AR**挂”在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部投保了一份机动车交通事故责任强制保险和两份商业第三者险，其中主车的商业第三者险的保险限额为50万元且不计免赔，挂车的商业第三者险为5万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、购车合同，公估报告书及原告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在事故车辆所投保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告王进军负此事故的全部责任，胡爱军、白风明无责任。事故车辆“冀F×××××、冀AR**挂”在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部依法应当在保险限额内赔偿原告白风明合理合法的损失，不足部分由被告承担。
本案中，原告白风明的损失为：
1)物损：35312元；
2)鉴定费：2000元；
以上损失共计37312元。原告的损失并未超过事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部的保险限额，故被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部依法赔偿原告白风明37312元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效之后十日内依法赔偿原告白风明37312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，原告白风明负担317元，由被告刘开明负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费和缴费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 刘兴国
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 勾 悦
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初874号
原告赵某，女。
委托代理人张宝社，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告田某，男。
原告赵某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，原告在西安从事牛肉批发生意，原告批���牛肉给被告在彬县销售。双方口头约定是被告先付款，原告再给被告发货。双方前几次销售往来未产生纠纷。2014年5月25日被告打电话称其资金周转困难，要求原告先发货，三天后被告向其付款。基于以往的诚信交易，原告依被告要求向其供应牛前腱肉15件及8号排腱肉，货款共计35848元，后原告向被告索要货款无果，现起诉要求被告支付所欠牛肉款35848元及为索要该货款所支出的2400元；案件受理费由被告承担。
被告田某未答辩。
原告赵某对其主张提供了销货清单一份，证明2014年5月25日原告向被告销售牛肉的种类、重量及总货款为35848元。
被告田某未质证。
本院审查认为，原告提供的销货清单为其自己所记账目，清单上虽有“田某，2014.7.18提的字样，但被告未到庭，���告再未提供相关证据相印证其为田某签字，无法证实原告的证明目的，依法不予认定。
经审理查明，原告在西安从事牛肉批发生意。原告以其“向被告供应牛前腱肉15件及8号排腱肉的货款共计35848元、经索要货款无果”为由诉至本院，被告经本院依法公告传唤未到庭，现下落不明。
本院认为，原告主张其与被告存在买卖牛肉的买卖合同关系，但被告至今下落不明，原告提供的证据无法证明合同关系的存在及欠款的基本事实，故对其诉讼请求，暂不予支持。待被告有下落后可另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费756元，公告费260元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝 珍
人民陪审员 景 亚 群
人民陪审员 叱干彬宁
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王 赛
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1721号
上诉人(一审起诉人)：杨仲燕，女，1967年6月29日出生。
上诉人杨仲燕因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月28日，杨仲燕向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
杨仲燕以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。杨仲燕上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3135号
原告：王广源，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告王广源与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3266号房屋，用途为商业，房屋价款为114,838元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3445.14元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3266号商铺，总房款114,838元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王广源诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王广源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第812-1号
原告于洪信，男，1952年10月13日出生，汉族。
被告王振芳，男，1992年3月16日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告于洪信诉被告王振芳、中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王振芳驾驶的鲁VQ67**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下���
扣押被告王振芳驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十五日
书记员 张孝福
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1095号
罪犯李来发，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年3月13日作出(2003)温刑初字第39号刑事判决，以被告人李来发犯伪造货币罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2005年11月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年五个月,剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警王某作为提请人出庭执行职务，罪犯李来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李来发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李来发对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯李来发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯李来发已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李来发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李来发准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2459号之二
原告：温裕富，男，1973年10月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：练象娥，女，1977年11月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告温裕富与被告练象娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告温裕富于2016年10月26日以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温裕富以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温裕富撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告温裕富负担。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2086号
罪犯陈文，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年9月16日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00115号刑事判决，认定被告人陈文犯伪造国家机关印章罪、非法转让土地使用权罪、行贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月15日止），罚金100000元，追缴违法所得136万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈文减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，违法所得未履行，本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，在案件审理过程中，该犯剩余刑期不足二个月，可对其减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金100000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初1210号
原告：范培芳，女，1955年6月25日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：宋小兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住南部县。
被告：袁康，女，1972年3月15日出生，汉族，住南部县。
原告范培芳与被告宋小兵、袁康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范培芳及其委托诉讼代理人柴春明、被告宋小兵到庭参加了审理。被告袁康经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
范培芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金150,000元，并从2015年12月5日起按年利率20％计付资金利息至实际清偿之日止。事实及理由：二被告在原告借款150,000元，双方约定年利率20％。嗣后，被告仅将利息付至2015年12月5日，下余利息及本金原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
宋小兵承认原告在本案中所主张的事实。
袁康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告范培芳与被告宋小兵系南部县第某小学校教师，二被告系夫妻关系。2013年，被告袁康在工地做本板生意资金所需，被告宋小兵便在原告范培芳处借款150,000元投资该生意，借款时双方约定借款期限为一年,年利率20％。借款期满后，被告仅向原告付清了利息，为此，被告宋小兵于2014年12月5日重新向原告范培芳出具一份《借条》，内容为“借条今借到范培芳现金壹拾伍元整（小写150000元）年利息3万元（年息20％）借款人：宋小兵（签字）2014.12.5”。2017年12月5日，被告宋小兵在该《借条》签注了“2015年12月5日后未付息宋小兵2017.12.5”。嗣后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告范培芳与被告宋小兵之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为自然人之间的有息不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还借款本息，被告宋小兵一直未履行清偿的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋小兵还款付息的诉求，本院予以支持。案涉之债发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，故被告袁康理应承担共同还款之责。原告诉请的年利率20％，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋小兵、袁康在本判决生效后十日内向原告范培芳返还借款人民币150,000元，并从2015年12月5日起按年利率20％进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告宋小兵、袁康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一八年四月九日
书记员 杨君
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初958号
原告：颜东女，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇。
委托诉讼代理人：李国生，湖南天剑律师事务所法律工作者。
被告：陈七吉，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇。
委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
原告颜东女与被告陈七吉健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。本案在审理过程中，原告颜东女于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈七吉的起诉。
本院认为，原告颜东女申请撤回对被告陈七吉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜东女撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由颜东女负担。
（本页无正文）
审 判 员 贺志成
人民陪审员 马长生
人民陪审员 谭柏英
二〇一七年十一月七日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终1898号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵以清，男，1943年12月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口文体局退休干部，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：赵斌（系赵以清之子），1970年4月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市房地产管理局职工，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。组织机构代码：78092902-0。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。
上诉人赵以清因与被上诉人丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对赵以清与鑫东来公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议中关于违约金的约定未能查清楚。鑫东来公司在2015年3月18日发出的公告中，认可了该公司所交付的房屋不符合协议约定的标准，并同意予以解决，一审判决以“赵以清的该项反诉请求没有提供证据支持，且超过诉讼时效”为由不予支持欠妥。赵以清的上诉状中虽然没有提到请求鑫东来公司协助办理房屋产权证书，但是在赵以清的反诉状中明确列明了该项请求，而且在二审审理过程中反复提出鑫东来公司并未将协助办证的义务履行完毕。一审判决以鑫东来公司已经办理了总证为由驳回赵以清的该项请求，系事实认定不清，且无法在二审程序中予以处理。综上，一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1134号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费383元，退还给赵以清。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年一月二十日
书记员 王 亮
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03074号之五
申请人：彭杰，男，汉族，1969年4月1日，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
被申请人：邹长青，男，汉族，1946年2月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：刘锡玲，女，汉族，1949年11月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：金洁，女，汉族，1988年6月9日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：朱定一，男，汉族，1961年3月21日出生，户籍所在地浙江省永康市。
被申请人：黄笑梅，女，汉族，1960年5月9日出生，户籍所在地浙江省永康市。
被申请人：朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生，户籍所在地浙江省永康。
被申请人：湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道1号。组织机构代码证号码：71704825-5。
法定代表人邹吉。
彭杰诉邹长青、刘锡玲、邹吉、金洁、朱定一、黄笑梅、朱家璧、湖南吉祥石化科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）开民一初字第03074-2号民事裁定书，依法冻结了被申请人邹长青、刘锡玲、邹吉、金洁、朱定一、黄笑梅、朱家璧、湖南吉祥石化科技股份有限公司的相关财产。现申请人彭杰于2018年7月24日向本院提出申请，要求继续冻结被告邹长青、刘锡玲、邹吉、金洁、朱定一、黄笑梅、朱家璧、湖南吉祥石化科技股份有限公司银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审理认为，申请人彭杰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被申请人邹长青、刘锡玲、邹吉、金洁、朱定一、黄笑梅、朱家璧、湖南吉祥石化科技股份有限公司银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 彭小波
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初1295号
原告：刘文阳，男，1972年11月10日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。住所地：南部县南隆镇新华路***号。
法定代表人：李振宇，董事长。
委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。
第三人：南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司。住所地：南充市嘉陵区长城北路**号。
法定代表人：王仁果，董事长。
委托诉讼代理人：严涛，公司员工。
委托诉讼代理人：陈仁庆，公司员工。
原告刘文阳与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）、第三人南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司（以下简称民信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文阳及其委托诉讼代理人李沁浓、被告金城公司的委托诉讼代理人杨士俊、民信公司的委托诉讼代理人严涛及陈仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文阳向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，并由被告立即为原告办理南部县南隆镇新华路绿馨家园X幢X单元X楼X号房屋的不动产登记证；2、依法确认被告与第三人签订的抵押合同无效。事实及理由；2011年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于南部县南隆镇新华路绿馨家园X幢X单元X楼X号的住房一套出售给了原告。合同签订后，原告付清了所购房款，但被告却于2015年6月16日背着原告将案涉房屋进行了抵押贷款，被告及第三人的行为，严重的损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
金城公司辩称，被告与原告及第三人所签订的《商品房买卖合同》、《抵押合同》合法有效，被告愿意涤除案涉商品房上的抵押权，按合同约定与原告履行义务。
民信公司陈述，第三人民信公司与被告签订的《抵押合同》合法有效，并经人民法院的生效判决所确认，且办理了抵押权登记，故原告诉请办理产权过户已不能履行；原告购房后怠于要求被告办理不动产登记本身具有过错，现应自行承担合同不能实现的不利后果，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告金城公司以出让的方式取得了位于南部县新华路地块[国有土地使用证，土地使用权面积为8925.72㎡]国有土地使用权，被告金城公司在此地块上开发建设“绿馨家园”商品房，并取得了商品房预售许可证，证号为（2003）房预售证第12号。
2011年1月9日，原告刘文阳（买受人）与被告金城公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以总价款295，000元一次性付款的方式购出卖人所开发的“绿馨家园”X幢X单元X楼X号商品住宅房一套，其套内建筑面积为136.05平方米，该商品无任何权利瑕疵。合同签订的同时，原告向被告金城公司一次性付清了购房款295，000元。
嗣后，原告于2011年9月对案涉房屋进行了装修入住，并完成了水、电、气上户。原告向被告金城房产公司催促办理相应产权手续，被告以“绿馨家园”统一办证为由一直拖延。2015年10月10日，被告金城公司才向原告出具了正式的销售不动产发票，原告于2015年10月12日向地税局缴纳了11，805元房屋买卖契税，向南部县房地产管理局缴纳了2，260.5元维修资金。
2015年6月10日，圣路希公司向民信公司借款500万元，被告金城公司提供了总价值为3，045万元的房产为该笔借款抵押担保，民信公司在未对抵押物现场实地勘查的前提下于2015年6月16日与金城公司与民信公司签订《抵押合同》，同日在南部县房地产管理局设立抵押权登记，抵押的房产中包含了原告所购买的商品房。借款到期后，因圣路希公司及金城公司等未履行还款义务，民信公司遂于2017年4月17日向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，南充市嘉陵区人民法院于2017年7月13日作出（2017）川1304民初1065号民事判决书，确认金城公司所提供的抵押房产在拍卖、变卖时所获价款享有优先受偿权。后，原告获知此事，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告金城公司签订的《商品房买卖合同》，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同的约定付清购房款，且装修入住多年，被告金城公司理应按合同的约定完善原告的产权过户手续，但因被告金城公司出卖案涉商品后，在为原告办理产权过户期间，私下将该商品房进行抵押担保，即在该商品房上设定了抵押权，致使产权过户存在障碍，在被告金城公司未涤除该商品房上的抵押权之前，原告要求被告金城公司办理产权过户手续客观上无法实现，故该诉请本院无法支持，但原告可通过其他合法途径予以救济。被告金城公司与第三人民信公司签订《抵押合同》时，民信公司未对抵押物进详尽审查义务，即对案涉的商品房进行现场实地勘查，虽有责，但原告不能以此认为金城公司与民信公司就恶意串通，损害其利益，加之该《抵押合同》已被嘉陵区人民法院生效判决确认合法有效，故对原告要求确认金城公司与第三人民信公司签订《抵押合同》无效的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘文阳与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于2011年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告刘文阳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨君
--1--
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第6453号
原告柏甲，女，1979年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告柏某乙，男，1944年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托代理人毕军，上海市恒业律师事务所律师。被告柏某丙，男，1952年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告李某某，女，1952年1月20日出生，汉族，住址同被告柏某丙。被告柏丁，女，1986年2月5日出生，汉族，住址同被告柏某丙。被告柏某丙、被告李某某、被告柏丁共同委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。本院受理原告柏甲、柏某乙与被告柏斗华、柏晓芬、柏某丙、李某某、柏丁法定继承、分家析产纠纷一案后，被告柏某丙、李某某、柏丁在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖，本案中被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均在徐汇区，本案应由上海市徐汇区人民法院处理。经审查，本院认为，原告主张继承标的物为宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室和菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋，该两处房屋分别于2011年6月、2012年5月出售。被继承人柏寿宝(2013年3月31日报死亡)、柏秀英(2005年2月1日报死亡)生前分别自2004年11月、2004年初开始均居住于本市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室，因此，本案被继承人死亡时住所地以及主要遗产所在地均不是杨浦区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(三)项、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告柏某丙、李某某、柏丁对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
……
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更368号
罪犯陈泓达，男，1985年8月18日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2015年11月20日作出（2015）什邡刑初字第248号刑事判决，以被告人陈泓达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），并追缴毒资一千三百元（已追缴）。刑期自2015年6月11日起至2022年6月10日止。宣判后，被告人陈泓提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2016年3月15日经二审审理，以（2016）川06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈泓达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈泓达提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈泓达在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泓达在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泓达减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更59号
罪犯余胜利，男，1981年7月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年10月22日作出（2004）黔高刑二终字第189号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期自2007年11月30日起至2025年11月29日止。
2009年12月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年1月、2014年2月～2015年1月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余胜利准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年11月30日起至2021年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执667号之二
申请执行人：熊建华，男，1949年1月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请执行人：高xx，女，1951年11月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张xx，女，1949年10月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，男，1969年11月13日出生，满族，住址同上。
被执行人：王xx，男，1941年8月6日出生，满族，住址同上。
委托代理人：王xx，男，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人熊xx、高xx与被执行人张xx、王xx、王xx民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并约定自行履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0402执667号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯建斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1639号
本院于2017年6月12日对原告奉节县海成物业管理有限公司与被告蒋钢铃物业服务合同纠纷一案作出的(2017)渝0236民初1639号民事判决书中，发现存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
判决主文第一项中“被告蒋钢铃向原告奉节县海成物业管理有限公司支付物业管理费和公摊费共计775.81元”补正为“被告蒋钢铃向原告奉节县海成物业管理有限公司支付物业管理费和分摊电费共计775.81元”。
审判员 胡光明
二〇一八年二月八日
书记员 陶 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初4542号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人王瑞春，行长。
委托代理人易韶峰。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告方芳。
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行(以下简称中国银行芙蓉支行)与被告方芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告中国银行芙蓉支行的委托代理人谢宜兰、被告方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行芙蓉支行请求判令：1、被告方芳立即偿还原告透支本金49996.29元，利息3917.35元，滞纳金5801.30元，合计59714.94元（数据暂计至2018年3月10日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告方芳承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3、被告方芳承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告方芳答辩称：欠款属实，对欠款无异议；对利息、滞纳金都有异议，滞纳金和利息等于重复收费。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
方芳于2013年5月21日向原告中国银行芙蓉支行填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：方芳非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡项下全部款项的，无需支付透支利息；方芳在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；中国银行芙蓉支行对方芳信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；若方芳未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式进行催收，并有权要求方芳赔偿因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行芙蓉支行核准申请后，依约向方芳发放了中国银行信用卡，卡号：6259074319796611，开卡后，方芳用该卡消费和取现，使用该信用卡出现透支且未按协议约定向原告偿还欠款，截至2018年3月10日，被告方芳已欠透支本金49996.29元，利息3917.35元，滞纳金5801.30元。中国银行芙蓉支行多次催收，方芳仍未归还，双方因此酿成纠纷。
另查明，中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行委托湖南淡远律师事务所律师代理诉讼方芳信用卡纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用为3000元，湖南淡远律师事务所指派谢宜兰律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：方芳向中国银行芙蓉支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，因此，中国银行芙蓉支行与方芳之间形成合法有效的信用卡合同关系，双方应按约全面履行自己的义务。现中国银行芙蓉支行已按合同约定向方芳发放了信用卡，但方芳使用信用卡之后，未按照约定及时归还透支款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故中国银行芙蓉支行要求方芳偿还透支本金、利息的诉求合法，本院予以支持；中国银行芙蓉支行还要求方芳支付滞纳金5801.30元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。中国银行芙蓉支行应当在方芳连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向方芳进行追索。而中国银行芙蓉支行怠于行使该权利，致使滞纳金数额持续增大，增加了方芳的债务负担，有违公平原则。因此，中国银行芙蓉支行还要求方芳支付滞纳金5801.30元的诉求，本院仅支持方芳支付连续拖欠前三期的滞纳金，对其后的滞纳金依法不予支持。方芳拖欠的前三期滞纳金分别为：第一期250元，第二期604.80元，第三期1044元，合计1898.8元，对其后的滞纳金依法不予支持；中国银行芙蓉支行要求方芳承担为实现债权所支付费用即律师代理费，因方芳未严格履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，中国银行芙蓉支行委托湖南淡远律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南淡远律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，方芳未全面履行义务的行为给中国银行芙蓉支行造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），结合《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，中国银行芙蓉支行请求方芳承担实现上述债权所支付的律师代理费3000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、方芳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡透支本金49996.29元；
二、方芳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付利息3917.35元（利息暂计至2018年3月10日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止），滞纳金1898.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、方芳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付其为实现债权所发生的律师费3000元；
四、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。
本案受理费1368元，适用简易程序，减半收取684元，由被告方芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年七月四日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2731号
原告：李某甲,女,1986年7月4日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某乙，男，1986年10月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 欧阳乾坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1804号
上诉人（原审被告）:马安武，男，1960年11月1日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆毅，男，1966年5月16日生，住宝鸡市金台区。
原审被告：杨宏杰，男，1967年12月31日生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人马安武因与被上诉人陆毅，原审被告杨宏杰民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马安武于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马安武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马安武撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7330元，减半收取3665元，由上诉人马安武承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 琼
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初50号
原告：吴忠旭，男，1989年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
被告：詹晓荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：詹健（系詹晓荣之兄）。
被告：宜宾逸晨投资有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：张洲，执行董事。
原告吴忠旭与被告詹晓荣、宜宾逸晨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后���依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴忠旭的委托诉讼代理人刘永明、被告詹晓荣的委托诉讼代理人詹健到庭参加诉讼，被告宜宾逸晨投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款本金800000元及利息448000元（从2014年9月1日起计算至2017年1月1日），合计1248000元；2.判令二被告以借款本金80万元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起计算给付利息至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款800000元并出具借条一张，主要载明：今詹晓荣在吴忠旭处借到人民币800000元，借款月利率4分，每月32000元，每月结算利息一次，若债权人要求还款，提前半个月告知借款人。该笔借款被告仅支付了两个月利息，从2014年9月1日起就没有再支付利息。经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告詹晓荣承认原告在本案中所主张的事实，但目前资金困难，无力归还借款本息。
宜宾逸晨投资有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月1日，被告詹晓荣向原告借款800000元并出具借条一张，主要载明：今詹晓荣在吴忠旭处借到人民币800000元，借款月利率4分，每月32000元，每月结算利息一次，若债权人要求还款，提前半个月告知借款人。詹晓荣在借款人处签名，宜宾逸晨投资有限公司在该欠条上盖章。之后，原告扣除当月利息32000元，将借款本金768000委托案外人游光文转入詹晓荣账户。该笔借款被告支付了两个月利息，从2014年9月1日起就没有再支付利息���经原告多次催收无果。
本院认为，被告詹晓荣与原告吴忠旭之间的借贷事实清楚，宜宾逸晨投资有限公司虽然不是在该欠条借款人处盖章、但原告有理由相信其借款人身份，且该公司亦未抗辩，该借贷关系合法，应受法律保护。原告催收后，被告应当及时付息还本。原告主张利息从2014年9月1日起按月息2%计算至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告詹晓荣、宜宾逸晨投资有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告吴忠旭借款本金768000元及利息（从2014年9月1日起按月息2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16032元，减半收取计8016元，由被告詹晓荣、宜宾逸晨投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3254-1号
原告王玉梅。
被告丛维巨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。
负责人刘丰刚，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被告丛维巨驾驶的鲁G×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告丛维巨驾驶的鲁G×××××小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴玉苗
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初1542号
原告：陈刘文，男，汉族，1963年10月16日出生，住广东省吴川市，
原告：蔡亚燕，女，汉族，1968年9月15日出生，住广东省吴川市，
两原告共同委托代理人：陈永栋，男，汉族，1990年10月1日出生，住广东省吴川市，系两原告的儿子。（特别授权）
被告：吴川市海逸房地产开发有限公司，所在地:吴川市海滨街道海港大道路口新村139号。
法定代表人：刘锦明。
委托代理人：陈亮宇，女，1987年10月10日出生，住吴川市，系被告公司的员工。（特别授权）
本院在审理原告陈刘文、蔡亚燕诉被告吴川市海逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈刘文、蔡亚燕于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告吴川市海逸房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告吴川市海逸房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈刘文、蔡亚燕撤回对被告吴川市海逸房地产开发有限公司的起诉。
本案件受理费317元，由被告吴川市海逸房地产开发有限公司负担。
审判员 林观金
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯思恩
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执保83-1号
申请人深圳宜信商业保理有限公司。
法定代表人唐宁，系该公司总经理。
被申请人西安芳涌商贸有限公司。
法定代表人高春苗，系该公司负责人。
被申请人高春苗。
被申请人杜海青。
本院依据仲裁委的（2017）京仲案字第3108号仲裁案受理通知书及财产保全函，申请人向本院申请财产诉讼保全。申请人并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保险单作为担保。依据申请人的申请依法冻结被申请人西安芳涌商贸有限公司银行账户XXXXXXXXXXXXX（开户行中国银行西安劳动路支行）、银行账户QQQQQQQ（开户行中国民生银行西安吉祥路支行），被申请人杜海青银行账户ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ（开户行中国光大银行）的存款863071.156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人西安芳涌商贸有限公司银行账户XXXXXXXXXXXX（开户行中国银行西安劳动路支行）、银行账户QQQQQQQQQQ（开户行中国民生银行西安吉祥路支行），被申请人杜海青银行账户ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ（开户行中国光大银行）的存款863071.156元。（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年一月四日
书记员 李 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1443号
申请人陈一鸣，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邹杰，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈一鸣为与被申请人邹杰民间借贷纠纷，于2017年7月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邹杰的财产予以保全，并由案外人陈秋霞自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保414号民事裁定书，对被申请人邹杰的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人邹杰价值30万元的财产。
二、查封担保人陈秋霞提供的担保物，登记在其名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。
案件申请费2020元，已由申请人陈一鸣预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李新蕊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执962号
申请执行人:王丹丹，女，1986年7月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：沈克菡，女，1974年2月10日生，汉族，住新沂市。
本院在执行王丹丹与沈克菡民间借贷纠纷一案中。经查，冻结了被执行人沈克菡在新沂市的工资，申请人不要求处置被执行人的其他财产，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的工资已被冻结，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年八月十八日
书记员 沈小凡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1790号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1986年1月30日生，汉族，初中文化，务工，住河南省周口市西华县。被告人杨鹏飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人王坤，男，1986年3月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省周口市西华县。被告人王坤因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1703号起诉书指控被告人杨鹏飞、王坤犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人杨鹏飞、王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月11日凌晨，被告人杨鹏飞因琐事与被害人李某2发生矛盾，后被告人杨鹏飞伙同被告人王坤在苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑好乐购超市对面路边，以扭打、啤酒瓶砸头的方式将被害人李某2打伤。
经法医鉴定，被害人李某2头部损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人杨鹏飞自行至苏州市吴江区公安局运西派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人王坤如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杨鹏飞、王坤共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪��，被告人杨鹏飞、王坤均起主要作用，均系主犯。被告人杨鹏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨鹏飞、王坤在庭审中亦无异议，并有被害人李某2的陈述笔录，证人徐薛梅、李某1等人的证言笔录，辨认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏飞、王坤共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨鹏飞、王坤均起主要作用，均系主犯。被告人杨鹏飞系自首，依法可以从轻处罚。被告人王坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人杨鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人王坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年1月29日止)。
二、被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年3月27日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十二月七日
书记员 王乙冰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初223号
原告:四川仁和福源物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，总经理。
委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师（实习）。
被告:刘显忠，男，汉族，1948年2月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告:罗云华，女，汉族，1950年6月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理四川仁和福源物业管理有限公司与刘显忠、罗云华物业服务合同纠纷一案中，原告四川仁和福源物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司承担。
审判员 何海洋
二〇一八年三月十四日
书记员 聂思嘉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执878号
申请执行人：白山市巴士有限责任公司,住浑江区
被执行人：吉林星泰集团有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人白山市巴士有限责任公司与被执行人吉林星泰集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十二月一日
书记员 唐晓田
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第7168号
原告：李今玉，女，无职业，现住延吉市河南街，公民身份号码为XXX。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被告：任京子，女，无职业，住址不详，公民身份证号码为XXX。
被告：金仁山，男，无职业，住址不详，公民身份号码为XXX。
原告李今玉与被告任京子、金仁山之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，因无法向被告任京子、金仁山送达诉讼材料，本院于2016年3月24日在延边日报向被告任京子、金仁山公告送达起诉状、开庭传票及鉴定报告书，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人金刚山到庭参加了诉讼，被告任京子、金仁山经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李今玉诉称，任京子与金仁山系夫妻关系，2014年10月13日，任京子从李今玉处借款13万元，并约定月利率2%，还款期限自2014年12月31日至2014年12月31日止，以任京子与金仁山的户口本及金仁山的工资存折抵押给李今玉。借款后，任京子未能在还款期限内偿还借款，于2015年2月24日向李今玉支付4个月的借款利息，并承诺2015年3月末前偿还借款本金及利息。之后李今玉从金仁山的工资存折支取5个月的借款利息，剩余本金及利息至今未偿还，故诉至本院要求任京子偿还借款本金及利息（从2015年8月13日至全部偿还之日止，按月利率2%计算），金仁山承担担保责任。
任京子、金仁山未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，任京子向李今玉借款13万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2014年10月13日至2014年12月31日止，任京子与金仁山以其身份证、户口本及金仁山的中国邮政储蓄银行股份有限公司的（卡号为602491012203330451，开户网点为延吉市公园路支行）工资存折押在李今玉处。2015年2月27日，任京子给李今玉出具借据，承诺在2015年3月末之前偿还借款。2015年2月24日，任京子与金仁山偿还了从2014年10月14日至2015年2月13日止的借款利息10400元，于2015年4月份至同年8月份，李今玉每个月从金仁山的工资存折支取借款利息共计11830元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。
认定上述事实的主要证据有：原、被告身份证、二被告的户口本、金仁山名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司的存折、协议书、吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见书、鉴定费发票及收据复印件各一份，证人杨明顺、林淑子的出庭证言及原告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。李今玉与任京子签订的协议书是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，故双方之间借款关系成立，对李今玉要求任京子返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于李今玉要求金仁山承担担保责任的诉讼请求，金仁山将其身份证、户口本及工资存折质押给李今玉，应视为其对任京子的借款承担担保责任，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于李今玉要求任京子、金仁山按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利率未超过法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任京子于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李今玉借款本金13万元及利息（自2015年8月13日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告金仁山对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，鉴定费2030元,共计5530元（原告已预交5530元），由被告任京子、金仁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 哲
审判员 崔海兰
审判员 许 玲
二〇一六年六月九日
书记员 郑 姬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3286号
原告：胡钢超，男，1977年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：ＸＸ法，男，1971年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡钢超与被告ＸＸ法民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告ＸＸ法返还原告借款30万元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡钢超到庭参加诉讼，被告ＸＸ法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告因需向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：利息按银行贷款利率四倍计算。借条项下附收条一份，被告确认收到上述款项。原告陈述，其妻胡亚琴于2014年12月4日从农业银行越都支行取款10万元，于2014年12月21日在ATM机取款合计2万元，于2015年1月4日先后取款合计10万元；其经常在家中藏有较大数额现金；款项出借前两天，案外人俞国华将原先向其借的8万元归还于他；借款当日，原告在家中将30万元现金交付被告；被告先书写借条，后原告将款项交付被告，被告再补出收条。
另，被告ＸＸ法于2017年4月21日向本院补充提交材料一份，答辩称案涉借款系赌资。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告持有由被告出具的借条（附收条）原件，且其作为一种书面凭证，是确认债权债务关系的重要依据，在原告已初步提供证据证明款项已交付的情况下，如无相反证据，被告于2015年1月16日在案涉借条及收条上书写相应内容可认定系对原告债权和被告债务的确认。借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息之诉请，本院依法予以支持。被告虽于庭后抗辩称案涉借款系赌资，但未能提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ法应于本判决生效之日起十日内归还原告胡钢超借款本金30万元，并支付自2015年1月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3200元、财产保全费2270元，合计5470元，由被告ＸＸ法负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。