wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2622号
原告：魏志敏。
身份证号：××
被告：魏洪军。
身份证号：××
被告：刘松梅。
身份证号：××
原告魏志敏诉被告魏洪军、刘松梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告魏志敏到庭参加诉讼，被告魏洪军、刘松梅经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏志敏诉称，请依法判令二被告偿还借款人民币10万元，并支付利息2.4万元，请求法院支持我的诉讼请求。
被告魏洪军、刘松梅未答辩。
经审理查明，原被告于2015年6月16日签订了个人借款合同，即原告借给被告10万元，月息2分，借期一年。到期后被告未能偿还利息，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的债务关系明确，被告使用借款后应当及时按约定还款，逾期侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏洪军、刘松梅于判决生效后十日内���还原告魏志敏人民币10万元，并自2015年6月6日起按月息2分向原告魏志敏支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告刘晓梅、张雪、张赢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 烨
附相���法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02680号
申请执行人朱秀勤，女,1994年5月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人朱秀勤与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5672号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告金成坤。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金成坤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76ef6d22-9b86-4e66-8d5d-84a285d4b478&imgId=NzZlZjZkMjItOWI4Ni00ZTY2LThkNWQtODRhMjg1ZDRiNDc4MC5qcGVn01lydyh01)
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执301号
范新安：
关于中国农业银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫1725民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2485号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8590号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。统一社会信用代码915000007688828809。
代表人万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初216号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。因犯盗窃罪，于2004年9月24日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年5月20日被普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年8月24日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年8月29日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因本案，于2017年5月27日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
手语翻译周某某，聋哑学校教师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人李某某及其翻译周连荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某系聋哑人。2017年5月23日零时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区青龙山大街桃源阳光洗浴中心休息大厅，将被害人于某某放在床边的苹果6plus手机盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：苹果6plus手机价值人民币3430元。
另查，2017年5月15日，被告人李某某��犯盗窃罪被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人于某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人系聋哑人，可从轻处罚。又鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人李某某将非法所得��民币3430元，返还被害人于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宁伊惠
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初447号
原告西安市周至县某公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告薛祝某某，男，汉族，农民。
本院受理原告西安市周至县某公司诉被告薛祝某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市周至县某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二0一六年六月二十七日书记员王佳蓉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1024号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋士勇，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人宋士勇金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5307号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1427民初24号
原告：丘某某，男，汉族，1987年6月12日出生，广东省梅县人，现住广东省梅县,
被告：陈某，男，汉族，1969年8月24日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,
原告丘某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币肆万壹仟伍佰元（41500元）并支付银行同期利息；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年8月14日，被告因买车资金周转困难欠下原告人民币肆万壹仟伍佰元（41500元），被告写有欠条一张由原告收执。欠款到期后，经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延，拒不归还。原告认为，被告的行为已经严重违背了双方的约定，构成了明显的违约行为，且给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，为此，根据我国的相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉请法院依法判决，保护原告的合法权益。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告身份信息、主体资格；2、欠条证明原告借款被告的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告购买原告的货车一辆，价值12万元，被告支付了78500元，被告因资金周转困难欠下车款41500元，被告于2015年8月14日出具《欠条》一份，载明：“今欠到丘某某老板人民币肆万（指模）壹仟（指模）伍佰元正（41500￥）定于每每月底还伍仟元整到还清为止。借款人：陈某（指模）2015.8.14.手机182××××8556”。庭审中，原告称该欠条由被告亲笔书写并按指模，双方无约定利息，被告在还款期限到期后仍未偿还欠款，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，拒不归还。据此，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《欠条》一份，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
丘某某将货车转让给被告陈某，双方建立买卖合同关系，符合买卖合同的特征，故立案案由为民间借贷纠纷，应变更为买卖合同纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告购买原告的货车价值12万元，被告支付了78500元，仍欠款41500元，有原告提供的《欠条》为证，被告应当履行偿还欠款义务。现原告请求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按银行同期利率支付利息，本院予以支持，利息从起诉之日（2017年1月4日）起开始计算。被告陈某经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应在本判决生效后10日内向原告丘某某偿还人民币41500元及利息（从2017年1月4日起至偿清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币838元，公告费人民币560元，合计人民币1398元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 邹维东
人民陪审员 陈辉昌
人民陪审员 宋荣军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 廖雅明
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初623号
原告：洛阳文泰物业管理有限公司，住所地：新安县新城北京路中段。
法定代表人：薛大玲，总经理。
委托代理人：刘占国，男，汉族，1957年11月18日出生，住新安县，任该公司经理。
被告：朱金锋，男，汉族，1954年11月14日出生，住新安县。
本院在审理原告洛阳文泰物业管理有限公司诉被告朱金锋为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳文泰物业管理有限公司于2017年5月8日以被告已履行完毕为由，向本院书面申请撤回对被告朱金锋的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳文泰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳文泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳文泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一七年五月八日
代书 记员 梁洋洋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2393号
申请执行人：李某，女，1986年10月25日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被执行人：杨某，男，1982年1月4日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。
李某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）苏0303民初3558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为17500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依法查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。
3、2017年10月31日，申请人与被执行人达成和解协议如下：1、杨某于2017年10月31日给付李某8000元。2、杨某从2017年12月起每月给付李某500元至杨佳静独立生活止。3、如杨某不按上述约定履行任何一期给付义务，李某可按原标的申请恢复执行，但应扣除杨某已支付的部分。执行费163元杨某已缴纳。
4、2017年10月31日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。并要求解除被执行人杨某的银行帐户的冻结及撤销其失信人员的纳入。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人已达成分期付款和解协议，且被执行人已按和解协议履行。该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月六日
书记员 仇立婷
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初1068号
原告：郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯灿，该社职员。
委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。
被告：何志强，男，1957年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：林碧霞，女，1957年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告何志强、林碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 海
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1783号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨绪山，男，1979年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人杨绪山因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人陈达歌,江苏千秋业律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1717号起诉书指控被告人杨绪山犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王某1伟出庭支持公诉，被告人杨绪山及其辩护人陈达歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年8月期间，被告人杨绪山在担任吴江区某服饰加工厂经营者期间，拖欠吕某、詹某、胡某1等55名工人工资共计人民币565600余元后逃匿，在吴江区人力资源和社会保障局指令其支付的情况下仍不支付。
归案后，被告人杨绪山如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨绪山以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人杨绪山如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人杨绪山的行为构成拒不支付劳动报酬罪没有异议。2、被告人杨绪山如实供述自己的罪行。3、被告人杨绪山系初犯、偶犯。建议对被告人杨绪山从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人杨绪山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、詹某、胡某1、杨某、武某1、李某1、武某2、王某1、张某、刘某1、刘某2、何某1、王某2、代某、李某2、王某3、万某、朱某、曹某1、李某3、刘某3、徐某、衡某、曹某2、陈某1、陈某2、管某、温某、何某2、胡某2、周某、马某、段某的陈述笔录、证人钱某的证言笔录、辨认笔录、账户明细、工资明细、接受证据材料清单、个体工商户营业执照、发破案经过、抓获经过、案件办理报批表、调查报告、举报登记表、询问笔录、资产清单、电话记录、限期改正指令书、短信截图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绪山以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人杨绪山如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨绪山的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨绪山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年3月29日止)，并处罚金人民币三万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨佳宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6904号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:彭猛，男，汉族，1966年01月06日出生，住湖南省常德市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告彭猛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告彭猛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3118.83元（本金3029.2元、利息89.63元），并以3118.83元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信���股份有限公司申请借款人民币3029.2元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告彭猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买VIVOx7手机，于2016年10月16日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3029.2元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月16日起至2017年10月16日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下��获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3029.2元及利息89.63元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3029.2元并支付利息89.63元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3118.83元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、��八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭猛自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3118.83元；
二、被告彭猛自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3118.83元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6089号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：姚帮弟，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告姚帮弟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初4897号
原告：商城正业石材加工厂，住所地：商城县余集镇杨湾村。
经营者：王坚，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被告：浙江浦航建设工程有限公司，住所地：浙江省临安市畔湖路127号。
法定代表人：王益民。
本院在审理原告商城正业石材加工厂诉被告浙江浦航建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告商城正业石材加工厂未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石磊
二〇一七年九月五日
书记员 陈玲
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初927号
原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，该公司董事长。
委托代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：吴涛，女，汉族，1976年10月16日生，住新都区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，本案由审判员陈肖宇担任审判长、人民陪审员方红、人民陪审员朱兆群组成合议庭开庭进行了审理。原告委托代理人张海亮到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
成都万科物业服务有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所拖欠的物业服务费共计人民币5208元；2、请求判令被告承担违约金人民币585.9元（暂计算至起诉之日，每日按欠交金额的万分之五计算）；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。
事实和理由：2012年5月30日，被告购买由成都万科房地产有限公司开发的位成都市新都区号的“万科*五龙山”7幢1单元2303房屋。原告系“万科*五龙山”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅提供物业服务。按照合同约定，被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2015年9月至2016年10月共拖欠物业服务费共计5208元。经原告多次催交，被告仍未交付，故起诉解决。
被告吴涛经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系三河街道叠秀路1999号7幢1单元23层3号房的业主，房屋建筑面积为152.48平方米。成都万科新都置业有限公司（甲方）与成都万科物业服务有限公司（乙方）于2011年6月17日签订了《万科*五龙山公园前期物业服务合同》，合同第三章第七条约定合同期限自2011年6月17日至2016年6月16日止。合同第五章第十二条约定物业服务费价格为高层电梯住宅2.40元/月*平方米。第十四条约定，“业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费……”，“物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。”。
另查，合同到期后，该住宅区业主未选聘其他物业公司，继续由原告为该区业主提供物业服务。被告吴涛作为购房者，其接收房屋后，拖欠原告2015年9月1日至2016年10月31日物业费5123元（152.48平方米×2.40元/月*平方米×14个月）未给付。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份信息、中标备案表、前期物业服务合同、商品房买卖合同、钥匙、物品签收单、欠费结算表等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，原告与成都万科新都置业有限公司签订的《万科*五龙山公园前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，故该物业合同对全体业主具有约束力。合同约定，被告接收房屋后应按照合同约定交纳物业费。被告未按合同约定交纳物业费，应当承担违约责任。本案中，原告主张被告物业欠费5123元，被告经本院传票合法传唤后，无故拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，视为对原告所述事实认可。故，原告要求被告给付拖欠物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。本案审理期间，原告未提供有效证据证明业主逾期交纳物业费给原告造成的具体损失，亦未向法庭提交违约金的计算起始时间、计算基数、计算清单。庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告吴涛支付原告成都万科物业服务有限公司物业管理费5123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴涛承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈肖宇
人民陪审员 方 红
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年六月六日
书 记 员 王先艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：乔雨涛，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告乔雨涛借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1084号
申请执行人林建成，男，汉族，1962年7月5日出生，邵武市居民，户籍地：福建省邵武市，现住，
被执行人陈明春，男，汉族，1967年1月15日出生，个体工商户，户籍所在地福建省邵武市，现住邵武市，
被执行人何瑞瑜，女，汉族，1978年6月13日出生，个体工商户，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住邵武市，
被执行人林崧，男，汉族，1972年11月20日出生，个体工商户，户籍所在地福建省邵武市，现住，
本院在执行申请执行人林建成与被执行人陈明春、何瑞瑜、林崧民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1380号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已查封，但执限内无法实现债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2592号
原告：陈士修。
委托诉讼代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：史亮子。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
原告陈士修诉被告史亮子借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈士修于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈士修撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告陈士修负担。
审判员 张增志
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 垚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3935号
罪犯苏有权，男,汉族，1987年2月3日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年九月五日作出(2012)曲中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人苏有权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏有权不服，提出上诉。本院作出（2012）云高刑终字第1657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院作出（2013）刑三复91465835号刑事裁定，不予核准，发回重审。重审后，本院于二0一四年七月二十三日作出（2012）云高刑终字第1657-1号刑事判决，以被告人苏有权犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯���死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏有权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7882号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：李万兴，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李万兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民辖终90号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）淮南市皓东混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：谢晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙保华，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过混凝土买卖合同，上诉人不是涉案合同的相对方，而且被上诉人淮南市皓东混凝土有限公司也未提交相关合同，无法证明与上诉人存在关联性，也无法证明其所谓的履行地。同时，三被告的住所地也不在贵院辖区内，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，而原审原告起诉要求对方支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系原审原告，其住所地在安徽省淮南市潘集区，故本案的合同履行地在淮南市潘集区，潘集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李珍珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2962号
原告顾春雨，男。
被告董秀红，女。
被告朱玉萍，女。
被告朱明德，男。
被告朱万春，男。
被告朱坤珍，男。
被告中国太平洋财产保险股份公司嫩江支公司。
法定代表人门晓光。
原告顾春雨与被告董秀红、朱玉萍、朱明德、朱万春、朱坤珍、中国太平洋财产保险股份公司嫩江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告顾春雨诉称，2016年8月13日7时许，朱红军驾驶黑NS89**号丰田牌小型轿车，沿S208线由东向西行驶至72公里加124米处时，与相对方向顾春雨驾驶的黑NB41**号凌志牌小型越野客车相撞，造成黑NS89**号驾驶人朱红军、乘车人王淑霞当场死亡，黑NB41**号驾驶人顾春雨、乘车人辛辉等人受伤及车辆受损的交通事故。现原告诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费37498.95元，财产损失400000.00元，暂计437498.95元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现本案原告受伤后医疗未终结，不能提出具体的诉讼请求，致使案件实体处理不能。原告的本次起诉属缺乏具体诉讼请求的情形，依法应驳回起诉。原告方可在医疗终结后，再行主张相关权益。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾春雨的起诉。
原告预交的案件受理费7862.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 康则健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1057号
原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人：王曙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所执业律师。
被告：周新武，男，1972年6月15日出生，汉族。
被告：周建平，男，1975年12月19日出生，汉族。
被告：湘潭市江大机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区二环北路���锋工业经济区。
法定代表人：周新国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：湖南宏宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路9号商住楼。
法定代表人：谢艳屏，该公司总经理。
原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被告周新武、周建平、湘潭市江大机械制造有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
二〇一七年八月九日
代理书记员 李妮妮
山���省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初4079号
原告：徐某，女，1933年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：于洋，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1958年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告徐某与被告李某继承纠纷一案中，原告徐某于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告徐某负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月四日
书记员 谭惠春
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5044号
原告:林静，女，1988年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林麦治，系林静母亲。
被告:黄注金，男，1966年1月23日出生，汉族，广西省来宾市人，住广西省来宾市兴宾区。
被告:谢宾香，女，1979年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林静与被告黄注金、谢宾香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林静委托诉讼代理人林麦治到庭参加诉讼，被告黄注金、谢宾香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林静向本院提出诉讼请求：黄注金偿还林静借款50000元及利息（自2014年5月9日起按月利率2%计算至还款之日止）；由谢宾香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月9日，黄注金因资金周转需要向林静借款50000元，约定月利率2%，由谢宾香为其提供连带责任担保，借款人如累计超过六个月无法支付利息或借款期限到期无法偿还，担保人愿意为此提供连带偿还责任，并由黄注金、谢宾香共同出具借据一张给林静收执。后经林静多次催讨，黄注金、谢宾香未能偿还。
黄注金、谢宾香未作答辩。
林静围绕诉讼请求依法提交了证据。黄注金、谢宾香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林静提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年5月9日，黄注金向林静借款50000元，由谢宾香为该笔借款承担连带责任担保，并由黄注金、谢宾香共同出具借据一张给林静收执。借据主要内容：“借据今向林静借到现金人民币伍万元整（￥50000元整），用于进行资金周转，合计每月利息为2分。同时谢宾香自愿做担保人。借款人如累计超过六个月无法支付利息或借款期限到期无法偿还，担保人愿意为此负连带偿还责任。借款人：黄注金担保人：谢宾香2014年5月9日”。借款后，黄注金、谢宾香未能偿还。
综上所述，本院认为，林静与黄注金、谢宾香之间设立的借款保证合同合法有效，应受法律保护。经林静催讨，黄注金未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。林静与黄注金约定月利息为2分，按照民间借贷交易习惯，可推定为本案借款约定月利率2%，视为不定期有息借贷，林静请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。林静与谢宾香明确约定保证方式为连带责任保证，谢宾香在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。谢宾香承担保证责任后，有权向黄注金追偿。黄注金、谢宾香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄注金应于本判决生效之日起十日内返还林静借款50000元及利息（自2014年5月9日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、谢宾香对上述款项承担连带清偿责任；
三、谢宾香承担保证责任之后，有权向黄注金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由黄注金、谢宾香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特85号
申请人胡秀英，身份证地址广东省汕尾市红海湾开发区。
申请人邓���平，身份证地址江西省南康市。
本院于2016年8月26日受理了申请人胡秀英、邓冬平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡秀英、邓冬平因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年8月11日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邓冬平一次性赔偿申请人胡秀英人民币230000元（包括伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、精神损失费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等）。
二、上述赔偿费申请人邓冬平于2016年8月11日起十个工作日内转账至申请人胡秀英指定账号（户名：胡秀英，账号：62×××14，开户行：中国工商银行深圳分行蛇口支行）。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹剑珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终9850号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：张双双，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜伟，身份证住址：广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：张桂香，身份证住址：广东省广州市越秀区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿杜伟住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费及停运损失共计54110.78元。二、驳回杜伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由杜伟负担593元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1153元。
判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：依据《机动车辆保险条款（2009）版》第一章商业第三者责任保险责任责任免除第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。”被上诉人主张的停运损失明显属于间接损失，我方不承担赔偿责任。据此，保险公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担营运损失25601元；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人杜伟二审答辩称：我方作为出租车司机，停运损失是客观存在的。上诉人未向车主履行免责条款的告知说明义务，该免责条款不发生法律效力。即使上诉人不赔偿停运损失，也应由肇事司机赔偿我方。
被上诉人张桂香答辩称：我方购买的是全保，应由保险公司承担全部赔偿责任，我方不应成为本案被告。
上诉人保险公司二审未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
二审另查明，张桂香在上诉人保险公司处投保了商业三者险，保险条款《机动车辆保险条款（2009）版》第一章“商业第三者责任保险责任责任免除”第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。保险公司在一审期间已向原审法院提交了《电话营销专用机动车辆保险条款》、《机动车辆保险投保单》等证据。《机动车辆保险投保单》显示：投保人张桂香在《机动车辆保险投保单》签名确认保险公司已对免责条款进行了明确说明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人是否就商业三者险保险合同免责条款履行告知说明义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条明确规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。从上述规定来看，保险公司主张商业三者险的免责条款生效，应举证证明其履行了提示与明确说明的义务。本案中，保险公司提交了《电话营销专用机动车辆保险条款》、《机动车辆保险投保单》等证据，《机动车辆保险投保单》上有投保人张桂香本人签名确认保险公司已对案涉免责条款进行了解释说明，据此足以认定保险公司已就免责条款履行了告知说明的义务，故该免责条款对张桂香依法产生法律约束力。依该免责条款约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，现被上诉人杜伟的营运损失属于间接损失，故保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，但在交强险财产损失赔偿限额内仍应赔偿杜伟营运损失2000元，剩余营运损失部分25601元由张桂香承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但对营运损失的赔偿问题认定有误，应予纠正。上诉人保险公司的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3133号民事判决第二判项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3133号民事判决第一判项为：在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杜伟住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计26509.78元；
三、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杜伟营运损失2000元；
四、在本判决生效之日起十日内，张桂香赔偿杜伟营运损失25601元。
二审案件受理费640元，由被上诉人张桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一六年六月十七日
书记员 方卓迪
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第568号
原告张新贞,女,1958年3月17日出生，汉族。
委托代理人王永新，男，山西欣哲律师事务所律师。
被告王胜利,男,1975年10月29日出生，汉族。
被告谭忠斌，男，1972年8月29日出生，汉族。
委托代理人高瑞芬（被告谭忠斌之妻），女。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告李晶强,男,1990年1月2日出生，汉族。
原告张新贞与被告王胜利、谭忠斌、李晶强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新贞及委托代理人王永新，被告谭忠斌委托代理人高瑞芬、李晓伟，被告李晶强均到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张新贞诉称：2011年10月至2011年12月，被告王胜利三次向原告张新贞借款70000元，约定月息3%，并由被告谭忠斌担保，2014年6月11日被告王胜利结清利息后重新写借条，至2015年10月11日，被告王胜利仍未归还，又重新写了借条，并承诺一个月还清，但到期后，又未归还。现依法起诉，请求判令被告王胜利偿还借款70000元及利息；被告谭忠斌、李晶强承担连带责任。
被告王胜利未向本庭提交答辩状。
被告谭忠斌辩称：2011年10月6日、2011年12月11日被告王胜利先后两次向原告借款60000元，由被告谭忠斌担保，同时被告王胜利用其本人工资作抵押；2014年6月11日及2015年10月6日，被告王胜利又两次重新给原告出具借款70000元借据时，被告谭忠斌均未给被告王胜利担保，借据上担保人“谭忠斌”的签字均不是本人所签。总之，2011年10月6日、2011年12月11日两笔借款共计60000元因被告王胜利与原告二人于2014年6月11日及2015年10月6日重新达成借款合同时，并没有经过被告谭忠斌书面同意，故依据法律规定，作为主合同的借款合同重新签订后，原担保合同自然失去效力，故被告谭忠斌不再承担保证责任。请求驳回原告要求被告谭忠斌承担保证责任的诉讼请求。
被告李晶强辩称：我是在不知情的情况下给被告王胜利作出的担保。
原告在举证期限内向法庭递交如下证据：1、2011年10月6日、2011年12月11日借条各一份，证明被告王胜利两次借款共计70000元和被告谭忠斌担保；2、2014年6月11日、2015年10月6日借条各一份，证明被告王胜利就70000元借款两次换借据，并代担保人谭忠斌签字；3、被告王胜利担保承诺书、工资本复印件各一份，证明被告王胜利用本人工资作为担保；4、被告李晶强的工资担保承诺书，证明被告李晶强为被告王胜利的70000元借款再次担保；5、房产抵押担保书，证明被告王胜利借款时用他本人位于阳光花园2号楼的一处房产作为抵押，后由被告李晶强用其工资担保进行置换，该房产当时没有抵押登记，被告李晶强将被告王胜利房产过户到李晶强父母名下后才出具的担保书。
被告谭忠斌未向法庭提交证据。
被告李晶强未向法庭提交证据。
经庭审质证，本庭对证据效力确认如下，原告所提五组证据，被告谭忠斌、李晶强对真实性均无异议，但被告谭忠斌认为，证据1的2011年12月11日借条中借现金30000元，后又填写借走10000元，共计40000元，仅能说明只对30000元提供担保；证据2，被告谭忠斌认为，非其本人所签，原告也认可系被告王胜利代签。被告李晶强对证据4认为是在不知情的情况下签的。故本庭对原告的证据真实性均予以采信。
审理查明：2011年10月6日、2011年12月11日，被告王胜利先后两次向原告张新贞借款60000元，约定月息3%，用被告王胜利本人工资及位于阳光花园2号楼的一处房产作为抵押，并由被告谭忠斌担保，后被告王胜利又借10000元，在2011年12月11日借据上进行注明。2014年6月11日被告王胜利结清利息后重新出具70000元借据一张，至2015年10月11日，被告王胜利将利息结清，仍未归还本金，又重新出具借条，被告谭忠斌均未以担保人身份在后两张借据上签字。前三张借条均注明“此条换新条”。
2015年12月2日被告李晶强又为被告王胜利欠原告张新贞借款70000元提供了担保，原告张新贞于2016年1月5日申请追加李晶强为本案被告参加诉讼，要求李晶强对所欠70000元借款本息承担连带责任。本案在审理过程中依据原告张新贞申请并提供担保，本院裁定对被告王胜利、谭忠斌工资予以保全。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告持据索款，本院应予支持。《担保法》规定，保证人和债权人可以约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中被告谭忠斌作为担保人为被告王胜利2011年10月6日、2011年12月11日向原告张新贞两笔借款提供了担保，2014年6月11日被告王胜利向原告张新贞结清利息后重新出具70000元借据一张，2015年10月11日被告王胜利仍未归还，又重新出具借条，前三张借条均注明“此条换新条”。应确认已形成新的借款合同，被告谭忠斌均未以担保人身份在后两张借据上签字，未约定保证义务。对原告要求被告谭忠斌承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告李晶强在本案诉讼中为被告王胜利欠原告张新贞借款70000元提供了担保，并约定本息还清为止，应为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李晶强在庭审中执词是在不知情的情况下签的担保承诺书，但并未提供证据证明其主张，且被告李晶强系成年人，签担保书时其父母也在场，故其抗辩理由不能成立。借据中约定利率3%，超出法律规定，应予适当调整。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王胜利在本判决生效后三十日内清偿原告张新贞借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月12日起至清偿之日止）；
二、被告李晶强对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王胜利追偿；
三、驳回原告张新贞要求被告谭忠斌承担保证责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费700元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 欣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1652号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:程继发,现住农安县。
被申请人于2009年11月24日向申请人借款人民币44,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年11月28日偿还本金2,000.00元,余款42,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金42,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人程继发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金42,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云06民再8号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人：李朝元，女，汉族，云南省盐津县人。（系一审原告、二审上诉人吴世琴的母亲）
申诉人：杨秀彬，男，汉族，云南省盐津县人。（系一审原告、二审上诉人吴世琴的丈夫）
委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。（特别授权）
申诉人：杨文敏，女，汉族，云南省盐津县人。（系一审原告、二审上诉人吴世琴的长女）
申诉人：杨文萍，女，汉族，云南省盐津县人。（系一审原告、二审上诉人吴世琴的二女）
申诉人：杨文友，男，汉族，云南省盐津县人。（系一审原告、二审上诉人吴世琴的三子）
申诉人：杨文艳，女，汉族，云南省盐津县人。（系一审原告、二审上诉人吴世琴的四女）
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：盐津县林业局。
住所地：云南省盐津县坪街。
法定代表人：吴泓，该局局长。
委托代理人：李代文，男，汉族，云南省盐津县人，该局副局长。（一般授权）。
委托代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。（一般授权）
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：普洱镇林业站。
住所地：云南省盐津县普洱镇跳桥街。
负责人：刘斌。
委托代理人：姜林，男，汉族，云南省盐津县人。（一般授权）
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：盐津县普洱镇正沟办事处。
住所地：云南省盐津县普洱镇跳桥街。
负责人：刘俊。
委托代理人：熊启宁，男，苗族，云南省盐津县人。（一般授权）
申诉人李朝元、杨秀彬、杨文敏、杨文萍、杨文友、杨文艳因与被申诉人盐津县林业局、普洱镇林业站、盐津县普洱镇正沟办事处雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院(2010)昭中民二终字第245号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院于2014年6月23日作出云检民监[2014]53000000033号民事抗诉书，向云南省高级人民法院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）云高民抗字第26号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派检察员马蓉晖、李可红出庭。申诉人杨秀彬及其委托代理人唐国雄，被申诉人盐津县林业局的委托代理人李代文、张镔、普洱镇林业站的委托代理人姜林、盐津县普洱镇正沟办事处的委托代理人熊启宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
检察机关抗诉认为，本院（2010）昭中民二终字第245号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明。
本院再审过程中，申诉人杨秀彬一方称，1、一审认定原告与被告之间系承揽关系显然与事实不符。吴世琴去参加劳动是盐津县林业局的林管员周正明临时雇请的（天然林保护是林业局的法定职责，本案用工主体显然为盐津县林业局），约定每工作满一天30元。吴世琴作为一个典型的受雇佣人员，无法控制上下工的时间，林业局的最终验收也不针对吴世琴，其完成的工作成果是否符合标准也不影响她一天30元的报酬，且盐津县林业局是按照行政管理的程序实施此项工作的，其行为完全符合履行各自对天然林保护的责任特征；2、二审法院采信明显与吴世琴实际上工受伤的情况相矛盾的证言认定事实是错误的；3、有新证据足以推翻二审判决，本案关键证人一审时外出务工以致于无法联系其出庭作证，二审期间我方依法对其进行了调查并形成笔录提交到二审法院，但二审判决却对此证据只字未提，为了再审需要，我方再次对其及相关人员取证，他们的证言能相互印证吴世琴上工的基本情况，足以推翻二审判决；4、吴世琴于2013年1月24日去世，根据这一新情况对原诉请标的作如下变更：住院费12406.67元、住院伙食补助费2500元、住院护理费5000元、误工费50288.99元、残疾赔偿金21978.67元、死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元、后续治疗费16666元、护理费74162.83元、被扶养人生活费66252.92元、精神抚慰金50000元、鉴定费1200元、车费300元，共计497825.8元。请求一、依法撤销一、二审判决；二、判决由被申诉人赔偿申诉人人民币497825.8元。被申诉人盐津县林业局辩称，1、我方与吴世琴无雇佣关系，不应该承担相关责任；2、吴世琴受伤和其自身疏于注意、防范有直接因果关系；3、原二审判决适用证据规则并无不当，抗诉书认为原判认定案件基本事实缺乏证据证明是错误的；4、我方与普洱镇正沟办事处不存在委托关系，且吴世琴受伤的山林并不是国有林，“封山育林、人促更新”的实施者和受益者是林权所有人；5、对方提出的赔偿范围超标且金额计算标准过高，约107018.42元。被申诉人普洱镇林业站辩称，1、我方在这个项目里承担的是检查督促、技术服务等工作，与吴世琴不存在雇佣关系，不应该承担任何责任；2、吴世琴摔伤的地点距离我们的项目规划区有600米，其摔伤地点不在我们项目区内。被申诉人盐津县普洱镇正沟办事处辩称，我方只负责宣传发动具体相关政策，主体实施是他们本身去实施，个人搞个人的，我方无力赔偿且也不应该承担责任，对于吴世琴摔伤一事我们村委会已经给予了对方最大的照顾和支持。
本院再审认为，“封山育林、人促更新”是国家实施的惠农项目，三被申诉人在实施该项目中的权利义务关系、项目资金管理、拨付情况，在施工中，外组做工人员的记工、给付报酬及验收等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）昭中民二终字第245号民事判决及盐津县人民法院（2009）盐民初字第755号民事判决；
二、本案发回盐津县人民法院重审。
审 判 长 魏福海
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2438号
原告韩寿清，男，1941年10月27日生，汉族，住上海市。原告韩某乙，男，汉族，住上海市。法定代理人韩某甲(系韩某乙父亲)，男，汉族，住址同原告韩某乙。原告韩某丙，男，汉族，住上海市。法定代理人韩某丁(系韩某丙父亲)，男，汉族，住址同原告韩某丙。被告卢小忠，男，1969年10月4日生，户籍地浙江省兰溪市。被告刘国英，女，1971年9月2日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告卢杰，男，1991年11月7日生，汉族，户籍地兰溪市。原告韩寿清、韩某乙、韩某丙诉被告卢小忠、刘国英、卢杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩寿清、韩某乙、韩某丙、被告卢小忠、刘国英到庭参加诉讼。被告卢杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩寿清、韩某乙、韩某丙诉称，2015年4月1日，经上海锦明房地产经纪有限公司居间服务，就被告向原告购上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，约定2015年6月30日前办理系争房屋过户手续，但过户当日只有被告刘国英前来协助办理手续，后原告多次要求被告协助办理过户手续未果，故诉至本院，要求判令：被告卢小忠、刘国英、卢杰协助原告将上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋过户至原告韩寿清、韩某乙、韩某丙名下。被告卢小忠辩称，同意原告的诉讼请求。被告刘国英辩称，同意原告的诉讼请求。被告卢杰未答辩。经审理查明，被告卢小忠、刘国英、卢杰为系争房屋共有人。2015年4月2日，就原告(乙方)向被告(甲方)购买系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，房屋总价为190万,甲、乙双方同意，甲方于2015年6月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；甲乙双方确认，在2015年6月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；签订本合同当日，乙方支付甲方第一笔购房款人民币50,000元整；甲乙双方至交易中心办理完该房地产交易过户手续且取得以乙方为权利人的收件收据后当日，乙方支付甲方第二笔购房款人民币1,800,000元整；甲方将该房地产内户口迁出且甲乙双方办妥交房及相关更名手续当日，乙方支付甲方剩余购房款50,000元整。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的《上海市房地产买卖合同》等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告作为出售人的义务主要是将系争房屋交付给买受人，合同中约定的过户日期已至，故被告理应履行将系争房屋过户至原告名下的合同义务，配合原告办理过户手续。原告之请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告卢杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告卢小忠、刘国英、卢杰于本判决生效之日起十日内协助原告韩寿清、韩某乙、韩某丙将上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋过户至原告韩寿清、韩某乙、韩某丙名下。本诉案件受理费21,900元，公告费560，由被告卢小忠、刘国英、卢杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 郭 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4500号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人李胜辉。
被告李胜辉盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李胜辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止）,并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李胜辉退赔尚未被追回的人民币一千五百零三元、手机一部，其中人民币四百零三元、手机一部发还被害人汪某，人民币一千一百元发还被害人潘某。”因被告李胜辉未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。立案标的为4006.00元，实际执行标的为2503.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省郏县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初193号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈晓静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4781号之一
原告：胡国恩，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：陈彩霞，女，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
原告胡国恩为与被告王宁博、陈彩霞及内蒙古绎博汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告胡国恩起诉称，2015年原、被告有购车贸易往来。2016年原告分别与被告王宁博、内蒙古绎博汽贸有限公司签订三份《诚信网络购车协议》，购买奔驰GLC豪华轿车两辆，价格分别为579000元和443000元，订车时间为2016年1月18日，提车时间为2016年2月17日，购买保时捷小型轿车一辆，价格为1044200元，订车时间为2016年2月2日，提车时间为2016年3月1日，提车地点为宁海县跃龙路14号广鑫汽贸。原告分别于2016年1月18日、2月1日向被告王宁博账户汇款511000元、522100元，余款以其它方式抵顶。提车时间到期后，被告以资金紧张为由，未能订购到车辆。经协商，原告的购车款转为借款，2016年4月21日，被告王宁博向原告出具一份借条，被告陈彩霞以担保人身份签字，约定借款金额为2027000元，2016年5月1日前支付300000元，余款1727000元自2016年5月1日开始每日支付50000元至付清。但被告至今未履约。现原告起诉要求：一、被告立即归还2027000元货款；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彩霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案三被告的住所地均在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，且买卖合同的签订地和履行地也在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，双方无约定管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同”，本案系买卖合同纠纷，原告提供的《诚信网络购车协议》未约定合同履行地，原告作为买受方诉请归还货款，争议标的为被告负有交货的义务，故作为履行义务的被告所在地为合同履行地，现三被告的住所地均位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，故本院无管辖权，本案应由内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告陈彩霞对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 仇 华
二〇一六年九月二十三日
代书记员 石洋颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0705民初4897号之一
原告：江门市伟烨物业管理有限公司。
法定代表人：何蓉。
委托诉讼代理人：周庆华、余兴明，均是该公司副总经理。
被告：郑丽迎。
本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告郑丽迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告郑丽迎的起诉。
本院认为，原告撤回对被告郑丽迎的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回对被告郑丽迎的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 黄粤女
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴云爱
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终399号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢宝涛。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人谢宝涛、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初84号之一
原告：钟直辰，男，1982年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：苟鸿凌，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇。
法定代表人：李波。
原告钟直辰与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告钟直辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟直辰撤回起诉处理。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈晓娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫14**民监3号
监督机关：民权县人民检察院。
申诉人（原审被告）：孟秋菊，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地民权县。
被申诉人（原审原告）：王孟太，又名王孟泰，男，1948年7月15日出生，汉族，住所地民权县。
原审被告:刘一争，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地民权县。
申诉人孟秋菊因与被申诉人王孟太民间借贷纠纷一案，不服民权县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）民民初字第666号民事判决书，向民权县人民检察院申诉。民权县人民检察院以民检民（行）监【2017】41142100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规��，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 涛
审判员 庞全国
审判员 周明颖
二〇一八年二月二十二日
书记员 张腾达
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终483号
上诉人（原审被告）王晓岚，（、18、19幢）115号。
被上诉人（原审原告）王燕斌。
原审被告张强，（、18、19幢）115号。
上诉人王晓岚因与被上诉人王燕斌、原审被告张强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0508民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明:王燕斌与张强于2014年10月11日签订借款协议1份，协议中王燕斌和张强确认，王燕斌于2014年9月19日前向张强多次出借人民币共叁佰万元，张强确认已收到该笔款项，张强承诺300万元分三期付清，并约定提交本合同签订地法院诉讼解决，合同于2014年10月11日在江苏省无锡市崇安区签署。该协议由王燕斌和张强签字并加盖指印。王燕斌与张强于2015年4月23日在借款协议复印件上签署了“甲乙双方认可此复印件，并同意将诉讼地改为常熟市人民法院。”该补充内容下由王燕斌和张强签字。王晓岚、张强为夫妻关系。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现王燕斌按照约定在其住所地江苏省常熟市提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为王燕斌住所地人民法院受理本案并无不当。王晓岚对本案管辖权提出异议的意见缺乏法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定：驳回王晓岚对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币80元，由王晓岚负担。
上诉人王晓岚不服原裁定，主张上诉人的户口所在地为浙江省温州市鹿城区，上诉人长期居住在该区，要求将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
被上诉人王燕斌、张强对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：王燕斌与张强在借款协议上书面约定诉讼时由常熟市人民法院管辖，该院系原告王燕斌的住所地人民法院。上述约定符合民事诉讼法院第三十四条有关协议管辖的规定，应优先适用。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人王晓岚要求将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 媚
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725民初656号
原告李志平，男，1957年7月23日生，汉族，个体，住张北县。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师。
被告赵贵兵，男，1969年12月11日生，汉族，司机，住山西省朔州市右玉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
法定代表人王俊斌，该公司负责人。
本院在审理原告李志平与被告赵贵兵、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担。
审 判 长 白守生
审 判 员 杨继城
人民陪审员 褚朝利
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 温艳花
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4883号
原告：米晶今，女，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：杜雪，女，1992年7月6日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告米晶今与被告杜雪合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告米晶今撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米晶今负担。
审 判 员 吴继权
二〇一八年二月十一日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔05行终24号
上诉人（原审原告）胡照刚，男，汉族，1988年2月18日出生，贵州省织金县人，住织金县。
被上诉人（原审被告）织金县公安局珠藏派出所。住所地：织金县珠藏镇街上。
负责人杨唯佳，织金县公安局珠藏派出所所长。
原审第三人胡奎，男，汉族，1981年1月5日出生，贵州省织金县人，住织金县。
原审第三人肖军，男，汉族，1990年2月11日出生，贵州省织金县人，住织金县。
上诉人胡照刚因治安管理行政处罚一案，黔西县人民法院于2015年12月25日作出（2016）黔县行初字89号行政判决，胡照刚不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日作出(2016)黔05行终117号行政裁定，撤销（2016）黔县行初字89号行政判决书，将本案发回黔西县人民法院重审。黔西县人民法院于2016年9月26日作出（2016）黔0522行初88号行政判决。胡照刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明：2015年2月20日20时许，胡照刚与胡奎驾车从织金县珠藏镇银山村回贵阳市，途经珠藏镇群丰村高山组冬瓜寨公路时，因琐事与珠藏镇群丰村村民肖云、肖军发生口角，肖军遂对胡照刚实施殴打，肖云亦对胡奎实施殴打，致胡奎受轻伤。后胡照刚向织金县公安局珠藏派出所报案。2015年2月21日，织金县公安局珠藏派出所对该案立案并依法展开调查，对肖军依法进行传唤、询问，并依法通知胡照刚、胡奎及证人龙某、胡某、肖某等进行调查取证。2015年3月20日，织金县公安局珠藏派出所作出织县公珠行罚决字[2015]2953号行政处罚决定，对肖军处以罚款500.00元。2015年4月24日，织金县公安局珠藏派出所组织胡奎与肖云之父肖某进行调解，双方达成和解协议，由肖云之父肖某一次性支付胡奎的医疗费等经济损失共计100600.00元，胡奎表示不再要求追究肖云等人的法律责任。2015年11月9日，胡照刚以织金县公安局珠藏派出所作出的织县公珠行罚决字[2015]2953号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，对肖军处罚过轻等为由，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销织金县公安局珠藏派出所作出的行政处罚决定，并判令织金县公安局珠藏派出所重新作出行政行为。
原审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对殴打或故意伤害他人身体情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，肖军对胡照刚实施了殴打行为，织金县公安局珠藏派出所接警后对该案立案调查，查明了肖军的违法事实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对肖军作出行政处罚，织金县公安局珠藏派出所作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，处罚适当，胡照刚诉请要求撤销织金县公安局珠藏派出所作出的行政处罚决定的理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡照刚的诉讼请求。案件受理费50.00元，由胡照刚负担。
原审原告胡照刚不服原审判决，向本院提起上诉称：1、织金县公安局珠藏派出所作出的织县公珠行罚决字[2015]2953号《行政处罚决定书》所依据的证据系伪证，原审法院认定该处罚决定书程序合法属枉法裁判；2、本案中胡照刚、胡奎、龙某、胡某的笔录及胡奎的伤情鉴定均能证实胡照刚、胡奎是被肖刚、肖云、肖杰等二十多人殴打，原审法院认定处罚决定书合法，属于认定事实不清。3、织金县珠藏派出所作出处罚决定，属程序违法。4.原审法院莫名追加当事人，违反法律程序。5、原审法院撤除上诉人的诉讼请求、屏蔽上诉人诉状中的案情摘要，属枉法裁判。请求二审法院：撤销黔西县人民法院（2016）黔0522行初88号行政判决，撤销织金县公安局珠藏派出所作出的织县公珠行罚决字[2015]2953号《行政处罚决定书》，并由织金县公安局重新作出具体行政行为。并判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人织金县公安局珠藏派出所在二审中并未提交答辩意见。
原审第三人胡奎在二审中并未提交答辩意见。
原审第三人肖军在二审中并未提交答辩意见。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”之规定，被上诉人织金县公安局珠藏派出所有权对违反治安管理人作出五百元以下的罚款的行政处罚。其次，从被上诉人织金县公安局珠藏派出所提供的询问笔录看，原审第三人肖军在与胡照刚抢夺十字扳手过程中与上诉人胡照刚发生抓扯，进而殴打了上诉人胡照刚，被上诉人织金县公安局珠藏派出所接警后对该案立案调查，查明了原审第三人肖军的违法事实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对肖军作出行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，处罚适当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人胡照刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年三月二十四日
法官助理 洪运佳
书 记 员 黎 朗
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1003民初498号
原告：朱某某，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：朱某某，男，1958年4月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。系朱某某父亲。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告朱某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人朱某某、被告某某房地产公司的委托诉讼代理人段伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某房地产公司向原告支付未能办理房产证的违约金1445元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月24日，原告朱某某与被告某某房地产公司签订了合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，原告以288989元购买了被告某号房，原告已支付了全部购房款。2014年2月6日，原、被告双方办理了某号房物业交接手续，房屋正式交付原告朱某某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照288989元的0.5%支付原告违约金1445元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司辩称，延迟办理房产证登记有三个原因，一是房屋产权改为不动产登记，二是地税改国税，三是房产公司自身资金的原因，造成初始登记不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据并经审理予以认定。
根据本院审理确认的证据，认定事实如下：
2013年6月24日，原告朱某某（买受人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告朱某某购买被告某某房地产公司开发的某号房一套。该商品房产权登记建筑面积为74.75平方米，单价为（人民币）每平方米3866.07元，房屋总价款为288989元。合同第五条付款方式及期限约定：“……2.买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计88989元，余款20万元向中国农业银行郴州市分行申请贷款。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”原告朱某某于签约后向被告某某房地产公司交付了全部购房款，被告某某房地产公司于2014年2月6日将某号房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。
关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金1445元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款288989元的0.5%的违约金1445元。原告的该项诉请，本院予以支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告朱某某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱某某违约金1445元；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘万华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 春
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终30号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高清，男，1970年5月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，林农，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年1月13日经原审法院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人高清犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出(2016)皖1822刑初11号刑事判决，判决：被告人高清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人高清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高清申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高清申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高清撤回上诉。
安徽省广德县人民法院(2016)皖1822刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初624号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，汉族，1967年2月11日出生，小学肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日22时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由东向西行驶至华旌汽车配件修理市场门前后，在车内睡觉。经同车乘车人报警，王某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为214.61mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年11月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏子祥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执679号之一
申请执行人王晓玲，女，1973年1月27日出生，汉族，湖北鄂州市人。
被执行人李书鼎，男，1974年2月28日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人李书鼎民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人王晓玲偿还借款10万元，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人李书鼎均无可供执行的财产，并告知申请执行人王晓玲，申请执行人王晓玲认可本院对二执行人财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王晓玲发现被执行人李书鼎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月三日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4467号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告盛国宇,男，1974年11月11日出生，汉族,住重庆市垫江县。
被告张晓燕,女,1986年01月03日出生,汉族,住重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道东方新天地1-6-5,公民身份号码500231198601034346。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与盛国宇、张晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十月二十四日
书记员 李俊锋