湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第263号
原告段虎奇，农民。
被告文国兴，农民。
原告段虎奇与被告文国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，于2015年4月23日、2015年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告段虎奇、被告文国兴均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告段虎奇诉称：2014年11月21日9时左右，原告段虎奇驾驶摩托车并搭乘马云英与被告文国兴驾驶的大中拖拉机在株洲县堂市乡新和村发生交通事故，致原告段虎奇左胸5根肋骨骨折。原告段虎奇于当日在株洲县中医骨科医院开始进行治疗，当日被告文国兴支付2000元的入院费，但后来就一直不闻不问。后来经交通事故认定书认定，原告段虎奇在此次交通事故中负主要责任，被告文国兴负次要责任。经株洲中正司法鉴定所鉴定，原告段虎奇的伤残程度为十级。原、被告就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、由被告承担相应的交通事故责任并补偿原告损失共计人民币51542.86元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告段虎奇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况；
证据3、病历、出院证明书，拟证明原告受伤住院的事实；
证据4、医疗费发票、费用结算清单，拟证明原告伤后住院所用医疗费情况；
证据5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情；
证据6、鉴定费发票，拟证明原告垫付鉴定费的事实；
证据7、交通费票据，拟证明原告及护理人员的交通费用；
证据8、证明，拟证明护理人员工资。
被告文国兴辩称：原告是骑摩托车从坡上下来，速度至少有60码，答辩人的拖拉机在前方，速度不超过20码，马路上有一堆柴堆，原告是撞在柴堆上，摩托车的前轮都插进柴堆里了，然后另案原告马云英人弹回，手撞到答辩人车上受伤的，于是答辩人就停车了。原告段虎奇就要求答辩人赔偿，答���人不同意赔偿，于是就报了交警。株洲县交警大队王十万交警三中队出警，交警说答辩人不用承担责任，要求答辩人出于人道主义出1000元给原告治疗，答辩人的儿子在医院交了3000元医疗费。原告段虎奇受的伤是原告撞在他自己摩托车的前方插伞的架子伤的，伤了胸脯位置。
被告文国兴为支持自己的抗辩主张，向本庭提交下列证据：
证据1、被告身份证复印件。拟证明被告的主体资格；
证据2、现场照片。被告文国兴申请本院调取交警部门对事故现场作出的勘察笔录，株洲县交警大队第三中队出具回执称：“因是简易程序，无现场勘察笔录，只有现场照片”。
证据3、证人龙某证言。证人龙某出庭作证称：事故发生时我在现场，我看到事故现场路边上有一堆柴，是别人堆在那里的，柴没有在水泥路面上，原告段虎奇驾驶车辆开的比较快，车子撞在柴堆上，然后原���方女的这个人（马云英）手就摔在被告拖拉机车尾箱的钩子上。
证据4、证人李某证言。证人李某出庭作证称：被告文国兴是我们村上运稻谷的，我请被告的拖拉机帮我运稻谷到三门镇，我骑摩托车跟在拖拉机后面，我上到主路上就看见原告段虎奇摔在路边的柴堆上，原告马云英的手摔在拖拉机后面。后来就报了交警，交警在现场拍了照片，交警也说了原告不应该在视线不好的地方超车，之后的事情我就不清楚了。交警让被告将原告送到医院去，出于人道主义，让被告出点钱，之后交警再处理。之后交警处理的具体情况我就不清楚了。
被告提交的证据2、3、4，拟证明交通事故认定书不符合客观事实。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
（一）、被告文国兴对原告段虎奇提交的证据1、3无异议。本院审查后认为，该两份证据均符合证据属性，本院均予以采信；对原告段虎奇提交的证据2（道路交通事故认定书），被告文国兴对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与现场勘查事实不符，承认字是被告签的，但是是交警让被告签的。对该份证据，本院将在本院认为部分进行阐述；对原告段虎奇提交的证据4（医疗费发票、费用结算清单），被告文国兴有异议，认为到底用了多少钱被告不清楚。本院经审查后认为，该份证据符合证据属性，本院予以采信；对原告段虎奇提交的证据5、6（司法鉴定意见书、鉴定费发票），被告文国兴对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告不应当承担责任。本院经审查后认为，该两份证据符合证据属性，本院予以采信；对原告段虎奇提交的证据7、8（交通费票据、证明），被告文国兴有异议，认为被告不承担责任。本院经审查后认为，对证据7，原告提交的交通费票据不能证明与本案有关联性，因此本院不予采信。对证据8，原告拟证明护理人员的工资情况，因原告的证据并未形成完整的证据链证实护理人员的真实情况，因此本院对该份证据不予采信。
（二）对被告提交的证据1（身份证复印件），原告无异议。本院经审查后认为，该份证据符合证据属性，本院予以采信。对被告提交的证据2，原告认为照片是真实的，但是拍照片时拖拉机已经不在出事时的位置，已经开到路边上了。被告文国兴对现场照片无异议。本院经审查后认为，该份证据符合证据属性，本院予以采信；对被告提交的证据3、4，原告段虎奇对两位证人的证言均有异议，认为出事时在原告的视线内没有看见其他人，出事之后，证人李某才来的，原告没有看见证人龙某。对两位证人的证言，本院将在本院认为部分进行阐述。
经审理查明：
（一）事故发生经过：2014年11月21日9时35分左右，原告段虎奇驾驶湘B×××××号二轮摩托车后座搭乘马云英（另案原告）从株洲县堂市乡板塘往堂市乡新和村方向行驶，途经株洲县堂市乡新和村路段时，遇被告文国兴驾驶湘02-E20**号大中拖拉机在前方同向行驶。事发路段狭窄，无中心线，路边有柴堆。因原告段虎奇驾车未在确认有充足的安全距离后超车，速度较快，导致二轮摩托车与道路左边柴草堆相挂后向右侧倒与大中拖拉机相挂撞的道路交通事故。事发后，交警拍摄了现场照片，但因作简易事故处理，未作现场勘查笔录和其他材料。株洲县交警大队于2014年11月21日作出第4302218201401173号道路交通事故认定书认定：原告段虎奇驾车未在确认有充足的安全距离后超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此事故的主要原因，���负此事故主要责任；被告文国兴遇后车超车时，未降低速度，靠右让路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故次要责任；马云英系乘客在此事故中无责任。
受害人马云英就本次交通事故纠纷已向本院另行起诉。
（二）治疗及伤残情况：原告受伤后，于当天即2014年11月21日在株洲县中医院住院治疗，于2014年12月7日出院，住院16天。出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、气滞血瘀证。出院医嘱为：1、继续弹力胸带外固定制动，建议休息3个月，期间加强肺部功能锻炼，告知患者胸腔积液、气继续增多可能，甚至手术穿刺引流可能；2、告知愈后继发胸膜粘连，肺不张等并发症可能；3、注意内科疾患病情变化，专科随诊；4、加强营养；5、如有特殊不适，随诊。
经株洲中正司法鉴定所2015年3月23日作出的司法鉴定意见书认定，原告段虎奇的伤情构成十级伤残，住院期间陪护一人，出院后休息时间参考医疗单位意见。
（三）原告基本情况：原告段虎奇系湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区三门镇黄田村曾家组1号，系农村户口。
（四）车辆权属及投保情况：肇事车辆湘02-E20**号大中拖拉机车辆驾驶人为文国兴，无保险。
肇事车辆湘B×××××号二轮摩托车，车辆驾驶人为段虎奇，无保险。
（五）原告损失数额：原告段虎奇因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下：
1、医药费7935.46元。凭票据认定；
2、误工费6807元。参照湖南省农林牧渔行业平均年收入计算误工费为：23441元÷365天×（16天＋3个月×30天）=6807元；
3、护理费1280元。参照株洲县同级别护理行业标准，本院酌情认定护理费为：80元／天／人×1人×16天=1280元；
4、交���费480元。考虑到原告受伤住院及路程远近，本院酌情认定交通费为：30元／天×16天=480元；
5、住院伙食补助费480元。30元／人／天×16天×1人=480元；
6、营养费1000元。因出院医嘱中写明“加强营养”，本院酌情认定营养费为1000元；
7、残疾赔偿金16744元。8372元×20年×10%=16744元；
8、鉴定费1000元。凭票据认定；
以上各项损失共计35726.46元。被告文国兴已支付原告医疗费2000元。
本院认为：本案的案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告各项损失数额的认定；2、被告是否担责及如何担责。针对本案争议焦点，本院作如下评述：
一、原告段虎奇因此次交通事故中所产生的各项损失的认定。
经本院依法核实认定，原告的各项经济损失为35726.46元。原告诉请过高部分，本院依法不予支持。
二、各被告在本案中是否担责及如何担责？
关于本案交通��故责任认定问题。对本案交通事故认定书，被告文国兴有异议，认为与交通事故的实际情况不符。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”。根据该条规定，被告应降低速度、靠右让路的前提是“前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下”，但交警队材料中仅有事发后拍摄的现场照片，没有现场勘查笔录、调查笔录等证据，无法证实后车发出了超车信号，无证据证实是在条件许可��情况下，从而无法证实被告属于“应当降低速度，靠右让路”而未降低速度、靠右让路的情形，不能认定被告存在违章行为。而被告申请证人龙某、李某出庭作证，龙某证实在现场看到原告所骑摩托车速度比较快，车子撞到柴堆上造成马云英的手摔在被告拖拉机尾箱的钩子上；李某证实交警说原告不应该在视线不好的地方超车，让被告出于人道主义先出点钱。两位证人的证言，证实了此次交通事故的真实情况。加之事故发生在道路狭窄、没有中心线的村道，被告驾驶大中拖拉机在道路上行驶占据了相当宽的路面，原告段虎奇在路面左侧有柴堆、超车条件不允许的情况下快速超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，应当对此次事故负全部责任，被告文国兴因无违法驾驶行为在此次交通事故中无责任。
关于被告如何担责的问题。���最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。本案中，由于被告文国兴驾驶的肇事车辆没有购买交强险，因此应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”；由保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发��交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案中，原告段虎奇的各项经济损失为35726.46元。其中，无责任伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金16744元、护理费1280元、交通费480元、误工费6807元、鉴定费1000元，合计26311元；无责任医疗费用赔偿限额项下包括医药费7935.46元、住院伙食补助费480元、营养费1000元，合计9415.46元。因本案被告文国兴在此次交通事故中不承担责任，故对原告诉请精神抚慰金一项，本院不予支持。因另案原告马云英在此次交通事故中无责任伤残赔偿限额项下经济损失为27494.8元，无责任医疗费用赔偿限额项下经济损失为24410.54元，故被告文国兴应在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告段虎奇经济损失为26311元÷（26311元＋27494.8元）×11000元=5379元；在交强险无责任医疗费用赔偿限额下赔偿原告段虎奇经济损失为9415.46元÷（9415.46元＋24410.54元）×1000元=278元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第��十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告文国兴向原告段虎奇赔偿因交通事故产生的经济损失5657元，扣除已支付的医疗费2000元，被告尚应支付原告段虎奇人民币3657元；
二、驳回原告段虎奇的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告文国兴在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，减半收取544.5元，由原告段虎奇承担504.5元，由被告文国兴承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 文琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合��性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理��员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机��一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何应生、董照琴等与庐江县公安局同大派出所民政行政管理一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-20\\\\\",\\\\\