wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6278号
原告:义乌市朱桂钱害虫消杀服务部，经营场所：义乌市后宅街道下旺村（朱桂钱屋）。
经营者：朱桂钱，男，1948年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市川江沐浴有限公司，住所地：义乌市城中北路501号。
法定代表人：刘开山，执行董事。
委托诉讼代理人：赵品清，义乌市川江沐浴有限公司员工。
原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部与被告义乌市川江沐浴有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部的经营者朱桂钱、被告义乌市川江沐浴有限公司的委托诉讼代理人赵品清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费3600元，原告明确3600元包括2016年拖欠的2400元以及2017年截止到3月31日的服务费1200元（整年服务费4800元的四分之一）。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订《灭鼠杀虫服务合同》，合同约定原告为被告基本上做好杀鼠杀虫防治服务工作，每年承包服务费为4800元。截止2017年3月31日，被告尚欠原告服务费3600元。原告向被告催讨欠款，被告无理由拒不支付。
被告义乌市川江沐浴有限公司辩称，不欠原告钱。
针对被告义乌市川江沐浴有限公司的答辩，原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部补充陈述，其有证据证明，2016年的证据有请款单，2017年的证据有合同。
针对原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部的补充陈述，被告义乌市川江沐浴有限公司补充答辩，请款单不是原告的名字，2016年、2017年的合同是事实，但原告没有履行。
原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部为证明自己的诉讼主张，向本院提供《灭鼠杀虫服务合同》（原件）1份、《有害生物消杀服务部协议书》（原件）1份、请款单（原件）1份，用以证明被告欠原告服务费3600元。
被告义乌市川江沐浴有限公司对上述证据的真实性予以认可，但提出请款单上的请款人不是原告。
被告义乌市川江沐浴有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证意见以及被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的3份证据均系原件，被告对真实性亦予以认可，本院对上述证据的真实性予以认定。关于证据的证明力，结合庭审中被告有关原告向其提供灭鼠杀虫服务已有5-6年，期间并未找他人提供过灭鼠杀虫服务，以及其已向原告支付2016年上半年的服务费，虽然原告2016年没有提供服务，但基于原告承诺会做好服务续签了2017年合同的陈述，本院对其证明力予以确认，认定朱桂棣与朱桂钱系同一人，且原告与被告签订了2016年以及2017年的灭鼠杀虫服务合同的事实。
本院经审理查明，2014年，原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部的经营者朱桂钱以朱桂棣的名义和被告义乌市川江沐浴有限公司签订了《灭鼠杀虫服务合同》，约定全年服务费用为4800元，签订合同时支付50%，合同满6个月后支付余款。后双方又分别续签了2015年和2016年的合同。2016年的合同签订后，被告义乌市川江沐浴有限公司支付了上半年的服务费2400元，剩余服务费2400元尚未支付。2017年1月1日，原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部的经营者朱桂钱与被告义乌市川江沐浴有限公司签订了《有害生物消杀服务部协议书》，约定承包期限自2017年1月1日至2017年12月30日，承包费用为4800元，结款方式为自签订之日支付50%，余款半年后全部付清。合同签订后，被告并未按约支付服务费。为此，原告于2017年4月18日诉至本院，向被告主张2016年下半年服务费2400元以及2017年1月1日至2017年3月31日的服务费1200元，共计3600元。
本院认为，合法债务应予清偿。根据庭审查明，被告拖欠原告服务费3600元的事实清楚，证据充分。被告应按照约定及时支付原告服务费用，现原告要求被告支付劳务费3600元的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告义乌市川江沐浴有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部（经营者：朱桂钱）服务费3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告义乌市川江沐浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一七年五月十八日
代书记员 朱军军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2678号
原告：季宝林，男，1960年11月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：盱眙天虹照明科技发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道。
法定代表人：任金尧。
原告季宝林与被告盱眙天虹照明科技发展有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宝林到庭参加诉讼。被告天虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款48万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告出具欠条一份，确认欠原告玻璃管材料款48万元。因被告未给付原告欠款，故诉至法院。
被告天虹公司未答辩。
经审理查明，原被告已形成多年业务往来关系，由原告向被告提供玻璃管材料，被告给付原告货款，截止2015年8月，被告共欠原告货款48万元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：兹由盱眙天虹照明科技发展有限公司共欠季宝林玻璃管材料款合计肆拾捌万元整。后因被告未给付上述欠款，原告即诉至本院。
本院认为，原被告因玻璃管材料买卖往来发生的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告应当给付原告货款48万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盱眙天虹照明科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告季宝林货款48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年五月三日
书记员 周 莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1734号之三
申请执行人：温丽萍，女，1973年1月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗世成，男，1957年5月26日出生，汉族，住永安市，
本院在执行温丽萍与罗世成民间借贷纠纷一案中，温丽萍在按比例领取案件款17756.43元后，尚有案件款133893.57元（含代垫诉讼费1650元）未执结。因被执行人除退休工资外，暂无其他财产可供执行，温丽萍于2017年8月16日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1734号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月十六日
书记员 杨敏（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执879号
申请执行人王银香，女，汉族，住陕西省麟游县。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。
申请执行人王银香与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王银香向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司于2017年7月31日前支付其租赁费14338.4元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1493号民事调解书第一项中的14338.4元租赁费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘玉娟
天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初607号
原告安婷华，女，汉族，生于1972年9月30日，住大邑县。
被告杨德文，男，汉族，生于1971年2月27日，住天全县。
本院在审理安婷华与杨德文返还原物纠纷一案中，原告安婷华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安婷华申请撤诉，无违反法律规定的情形，系真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安婷华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安婷华承担。
审判员 高炯
二〇一七年七月四日
书记员 周玉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第152号
王蕊，女，汉族，1981年6月1日出生，住所地秦皇岛市××区××村，联系电话150××××3128
常秀杰，女，1973年4月23日出生，住所地秦皇岛市××区崔各庄村××东××号，联系电话152××××0668
王蕊申请常秀杰借款合同纠纷一案，作出的（2015）北民初字第152号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王蕊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)北执字第152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王欣
二〇一七年六月三十日
书记员 郭超
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1131号
本院在执行申请执行人廉永胜与被执行人李生亮民间借贷过程中，查明被执行人李生亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李生亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1391号
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。
住址苍溪县陵江镇兴贤街60号。
法定代表人杜海南，行长。
委托代理人徐兴国，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告蔡某某，女，生于1981年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行诉被告张某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行于2016年9月12日以被告蔡某某涉嫌合同诈骗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行负担。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 向小萱
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1844号
原告：白裕英，女，汉族，生于1973年12月13日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，住四川省广安市广安区,系原告白裕英之女。
被告：张小山，男，汉族，生于1986年8月16日，住四川省华蓥市。
被告：夏平，女，汉族，生于1993年4月2日，住四川省华蓥市。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
原告白裕英与被告张小山、夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏、二被告共同委托的诉讼代理人蔡国庆到庭参加诉讼，原告白裕英、被告张小山、夏平经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告张小山、夏平向原告白裕英偿还借款本金130000元，并从2016年2月按银行贷款利率计算支付利息至借款还清之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：二被告张小山、夏平向原告白裕英偿还借款本金130000元及利息（2017年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清之日止）。事实及理由：2016年2月1日，被告张小山以承包工程为由向原告借款130000元，承诺从2016年4月起分12个月归还，在2017年4月30日前还清，并向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次要求被告张小山还款，被告张小山以各种理由推诿拒不还款。
二被告辩称，原告并未将借款交于被告，原、被告之间不存在借贷关系，请求人民法院驳回原告的诉请。
原、被告围绕原告的诉讼请求，依法提供了证据。本院组织原、被告进行了质证。对于原告提供的身份信息和户籍信息资料、欠条、银行卡存款业务回单、支付宝转款截图、银行交易明细清单及被告提供张小山、夏平的结婚证的真实性，庭审中，原、被告均未提出异议，本院确认并附卷佐证。原告认为：1、被告张小山向原告借款130000元，原告履行了交付款项的义务，履行方式为通过转账及在张小山的账户存款的方式向交付70000元，另60000元，是分两次分别向张小山交付现金各30000元；2、原告与被告张小山没有合伙做工程，双方没有其他经济往来；3、夏平作为张小山的妻子，对于被告张小山所欠原告的借款，也应承担偿还责任。二被告认为：1、当时，被告张小山确有向原告借款的意向，原告将欠条写好后，叫被告张小山签字，被告张小山签字后，原告一直未将借款交付给被告；2、原告向被告转款70000元属实，但该款不是借款，是原告与被告张小山合伙做工程，原告转款给被告张小山用于向工人发放工资；3、原告提供的交付款的转账明细清单等是原告与被告张小山之间的其他经济往来；4、原告称其向被告张小山两次交付现金共计60000元，但借款共130000元，交付现金多达60000元不符合常理；5、即使原告所称事实属实，法院认定原告的主张成立，但夏平才与张小山结婚，夏平亦不应当承担责任。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实作如下认定：
1、张小山与夏平于2017年6月2日办理结婚登记；2、原告在2016年2月1日前以转账、在张小山的账户存款和支付现金的方式向张小山交付130000元；3、2016年2月1日，张小山在欠条的欠款人一栏签名，欠条的内容为：今欠到白裕英人民币130000元，从2016年4月开始分12个月归还，在2017年4月30日前还清。上述事实和金额，有原告的陈述、欠条、银行卡存款业务回单、支付宝转款截图、银行交易明细清单及被告提供张小山、夏平的结婚证佐证，庭审中，被告否认张小山与原告存在借贷关系，并称原告转给张小山的20000元和在张小山的账户中所存的50000元，系原告与张小山合伙做工程，原告转给张小山用于向工人发放工资，原告否认其与张小山合伙做工程，而被告并未证明其主张的事实，对被告辩称的该事实，本院不予采信。被告认为原告称张小山向其借款130000元，其中多达60000元是交付现金，不符合常理。出借款一方，履行交付义务，是以银行转账，还是交付现金，法律并不禁止，原告称其分两次向张小山交付现金各30000元，并提供了其中30000元的取款依据，结合原告转、存、取款的情况来看，原告有向张小山交付60000元现金的经济能力，同时，原告若未向张小山交付130000元款，张小山不可能在欠条上签字确认，并且张小山并未提供其在欠条上签字后，曾向原告提出原告未履行交付义务，并要求原告履行交付义务的证据。因此，二被告主张张小山与原告不存在借贷关系的抗辩理由不能成立。张小山与原告之间的借贷成立并生效。张小山欠原告的借款的金额为130000元。张小山与夏平于2017年6月2日办理结婚登记，而张小山与原告的借贷关系发生在2017年以前，张小山所欠原告的债务，不是张小山与夏平夫妻存续期间的债务，系张小山的婚前债务，属张小山个人债务。
本院认为，原告与被告张小山之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告张小山履行了出借款项的义务，被告张小山依法应向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告张小山返还借款本金130000元的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张小山承诺在在2017年4月30日前还清借款，但被告张小山并未履行还款义务，被告张小山依法应向原告支付逾期还款的期间资金占用利息。由于原告与张小山既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告张小山自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用期间利息，不违反上述司法解释的规定，本院支持。
由于被告张小山所欠原告的上述债务，不是张小山与夏平夫妻存续期间的夫妻共同债务，而是张小山的婚前个人债务，原告要求夏平对张小山所欠上述债务承担偿还责任的请求，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告张小山向原告白裕英偿还借款本金130000元及利息（从2017年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清之日止）；
二、驳回原告白裕英对被告夏平的诉讼请求。
案件受理费1814元，由被告张小山负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3387号
原告：雷玉珍，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬、郭翔宇，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：陈石庄，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：苏俊华，女，成年，汉族，住清丰县。
原告雷玉珍诉被告陈石庄、苏俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告雷玉珍于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷玉珍的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷玉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷玉珍负担。
审判员 董丽红
二〇一七年十月二十七日
书记员 李艳艳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0822行审126号
申请执行人怀宁县盐务管理局,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人王家宁，局长。
被申请执行人安庆市皖宁畜产品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人王小改，董事长。
申请执行人怀宁县盐务管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行（怀）盐政罚【2016】第004号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、没收违法购进的肠衣盐40吨；2、罚款柒万贰仟元整。申请执行人依据的事实与理由是：安庆市皖宁畜产品有限公司于2016年4月30日从江苏私购肠衣盐40吨用于肠衣加工，该行为违反了《食盐专营办法》第十四条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县盐务管理局申请执行的（怀）盐政罚【2016】第004号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）盐政罚【2016】第004号行政处罚决定:1、没收违法购进的肠衣盐40吨；2、罚款柒万贰仟元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 江 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1956号
原告：廖长秀等448人。
诉讼代表人：陈兴华，女，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。
诉讼代表人：彭万军，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。
诉讼代表人：江秀红，女，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。
诉讼代表人：孙善娟，女，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。
448人原告的委托代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
448人原告的委托代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地四川省什邡市民主镇。
法定代表人：徐长友，董事长。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市城南高尊寺。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告田建芳等639人（含本裁定书448人）诉被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法进行了审理并于2015年5月19日作出（2014）绵竹民初字第975号民事判决书。宣判后，原、被告均不服，上诉于四川省德阳市中级人民法院。四川省德阳市中级人民法院审理认为，由于本案在二审中原审原告之间的主张存在严重分歧，以致一审认定的基本事实不清，故于2016年10月14日作出（2015）德民三终字第159号民事裁定书撤销原判发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭重新进行审理。审理过程中，原告廖长秀等448人于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖长秀等448人以“不再主张返还股权将以退还股金重新起诉”为由撤回起诉的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖长秀等448人撤诉。
案件受理费70元，由原告廖长秀等448人负担。
审判长 张旌
审判员 何平
审判员 蔡力
二〇一七年一月十一日
书记员 赵欢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2135号
沈炫宇申请执行徐州中山外国语实验学校一般人格权纠纷一案，申请标的为4948元，实际执行4948元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1177号
申请执行人：宋淑艳,住内蒙古。
被执行人：刘继宏,住洮北区。
本院在执行宋淑艳与刘继宏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，按协议自动履行。申请执行人向法院申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)吉0802民初1927号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议自动履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 王立伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2858号
原告：任兴旺，男，1993年12月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：李宽才，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
第三人：昆山新开元房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583330905937G，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路920号。
原告任兴旺与被告李宽才、第三人昆山新开元房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告任兴旺于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任兴旺撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任兴旺负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年四月九日
书 记 员 周玉燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1077号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙、钱靖松（实习），特别授权代理。
被执行人马绍青。
被执行人合寿芬。
被执行人玉溪市良信担保有限责任公司。
法定代表人周亚萍，总经理。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人马绍青、合寿芬、玉溪市良信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马绍青在房管部门查无房屋产权登记，本院于2016年10月12日冻结了其在中国工商银行账户为2517***********2295的账户存款，现被执行人马绍青无其他财产可供执行；被执行人合寿芬暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市良信担保有限责任公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1077号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年三月十日
书记员 陈琪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1285号
原告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被告：深圳市卓能贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路C栋425号。
法定代表人：邱小亮，该公司总经理。
被告：邱小亮，男，生于1980年9月1日，汉族，住深圳市。
原告四川捷能新能源科技有限公司（以下简称捷能科技公司）与被告深圳市卓能贸易有限公司（以下简称卓能贸易公司）、邱小亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷能科技公司的委托诉讼代理人王昭雄到庭参加诉讼；原告捷能科技公司的法定代表人刘茂珍、被告卓能贸易公司的法定代表人邱小亮（暨本案被告）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷能科技公司提出的诉讼请求：被告卓能贸易公司、邱小亮连带支付原告捷能科技公司货款350490元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。庭审中，原告捷能科技公司变更诉讼金额为506898元。事实与理由：被告卓能贸易公司、邱小亮向原告购买电池，双方口头约定单价为8.4元每支，货到付款。2017年7月31日至2017年8月5日，原告共计供电池60345支，被告收到电池后一直未付款，下欠货款506898元。
被告卓能贸易公司未答辩，也未提供证据。
被告邱小亮未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告卓能贸易公司注册登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告邱小亮。2017年间被告卓能贸易公司多次向原告捷能科技公司购买电池，其中2017年7月以前规格为606090（容量为4000mAh）的电池，双方书面约定单价为8元。2017年7月31日至2017年8月5日，原告捷能科技公司共计向被告卓能贸易公司供规格606090（容量为4000mAh）的电池4批，数量总计60345支。双方对上述货款未进行对账，原告多次催促无果后，诉至法院。
本院认为，虽然原告捷能科技公司与被告卓能贸易公司未签订书面合同，但是依照原告提交的货物托运单、2017年2月采购订单，2017年7月对账单，可以认定原、被告间建立了买卖合同关系。原告捷能科技公司提供的货物托运单能够证明被告卓能贸易公司收到其提供的规格为606090（容量为4000mAh）的电池60345支，被告卓能贸易公司未能举证予以反驳或证明其支付了对应款项，因此原告捷能科技公司要求被告卓能贸易公司支付货款的诉讼请求，应予支持。结合原告提交的采购单和对账单，可以认定原、被告在2017年间多次建立买卖合同，且书面约定规格为606090（容量为4000mAh）电池单价为8元，原告捷能科技公司主张案涉电池的单价双方口头调整至8.4元，但未提供证据，本院不予采信。据此，本院依照原、被告交易习惯，认定案涉电池单价为8元，由此被告卓能贸易公司应向原告捷能科技公司支付的货款应为482760元。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告捷能科技公司主张自起诉之日（2017年8月17日）起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算资金占用期间利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。
同时，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告邱小亮作为一人有限公司的股东，未向本院举证证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任，原告捷能科技公司要求被告邱小亮对上述货款及利息承担连带责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市卓能贸易有限公司应自本判决生效后十日内向原告四川捷能新能源科技有限公司支付货款482760元，并自2017年8月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付利息至本息付清之日止；
二、被告邱小亮对上述债务承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434.5元，由被告深圳市卓能贸易有限公司、邱小亮共同负担4271元，由原告四川捷能新能源科技有限公司负担163.5元；保全费2520元，由被告深圳市卓能贸易有限公司、邱小亮共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王俊英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7725号之一
原告：刘竟嵘，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：黄其明，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告刘竟嵘诉被告黄其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，根据原告提出的保全申请，本院于2017年5月26日作出（2017）粤0606民初7725号民事裁定书，在54000元价值范围内查封了被告黄其明对位于广东省肇庆市公正路华英新城X区X幢X房（产权证号：010XXX21、010XXX122）享有的所有权份额。现原告于2017年11月7日向本院申请撤诉并申请解除对被告黄其明名下房产的查封。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉并申请解除对被告黄其明名下房产的查封，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘竟嵘撤回对被告黄其明的起诉；
二、在54000元价值范围内解除对被告黄其明所享有的位于广东省肇庆市公正路华英新城X区X幢2X房（产权证号：0XXX121、010XXX122）的所有权份额的查封。
本案受理费1146.62元、财产保全费560元，合共1706.62元（原告已预交），由原告刘竟嵘负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡祉彦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执984号之一
申请执行人：何靖，男，1981年5月8日出生，汉族，干部，住黄梅县。
被执行人：朱浩，男，1972年4月7日出生，汉族，干部，住黄梅县。
被执行人：孙小燕，女，1974年10月8日出生，汉族，黄梅县食品药品监督管理局职工，住黄梅县。
本院依据已经发生法律效力的（2015)鄂武穴民初字第02478号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人朱浩、孙小燕发出执行通知书，责令被执行人朱浩、孙小燕履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱浩、孙小燕在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱浩住房公积金收入（公积金账号02×××61）60000元、孙小燕住房公积金收入（住房公积金账号02×××07）15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年四月四日
书记员 张建桥
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审10号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人石伟,男,1965年2月1日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】276号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人石伟未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】276号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的151平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】276号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】276号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 希
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10343号
原告：杨帮英，女，1980年6月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被告：黄翠珊，女，1992年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面，2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
被告：付志平，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院审理原告杨帮英诉被告黄翠珊、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、付志平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日以被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已与原告协商好为由向本院申请撤回对被告黄翠珊、付志平的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告黄翠珊、付志平的起诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帮英撤回对被告黄翠珊、付志平的起诉。
审判员 陈威
二〇一七年八月十七日
书记员 黄筠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第00129号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中央路。
法定代表人：王增平。
被执行人李振平，男，汉族，1971年4月4日，陕西省神木县人。
被执行人刘翠翠，女，汉族，1971年6月26日出生，陕西省神木县人。
被执行人王世刚，男，汉族，1968年12月23日出生，陕西省神木县人。
被执行人董铁牛，男，汉族，1973年1月1日出生，陕西省神木县人。
在执行神木县光��小额贷款有限公司依据（2014）神民初字第06030号民事调解书申请执行李振平、刘翠翠、王世刚、董铁牛民间借贷纠纷一案中，责令四被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4650元、执行费3730元。在执行本案过程中，双方当事人达成如下和解协议：申请人同意王世刚、董铁牛每月给付其2万元，直至给付完毕止，如不按期履行申请人有权恢复原生效法律文书的执行，利息双方另行协商。二、申请人同意暂不处置本案中查封王世刚的房产，若被执行人不按期履行，申请人有权要求处置该房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第06030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘小瑞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5956号
申请执行人栾华，男，1965年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区明达路5号院。
被执行人李静，女，1965年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区经一路北12号院。
被执行人许敬言，男，1954年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区经一路北12号院。
栾华申请执行李静、许敬言保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初3092号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李静、许敬言自本判决生效之日起十日内偿还原告栾华借款本金40万元及利息、违约金（自2015年11月18日起以借款本金40万元为本金基础按照月息2%计算至实际付清之日止）；二、被告李静、许敬言不履行本判决第一项确定的债务时，原告栾华有权以被告李静所有的位于金水区纬五路78号院1号楼1单元1层1号的房产折价或者以拍卖拍卖、变卖该房产的价款有限受偿权;三、被告李静、许敬言承担连带保证责任后，有权向债务人屈嵩河追偿。案件受理费8992元，公告费260，由被告李静、许敬言负担。因李静、许敬言未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月19日权利人栾华向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李静名下位于金水区纬五路78号院的房产一套；
二、限被执行人李静、许敬言于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dee5e88-e26e-46e3-a980-a84e00ac14fe&imgId=M2RlZTVlODgtZTI2ZS00NmUzLWE5ODAtYTg0ZTAwYWMxNGZlMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dee5e88-e26e-46e3-a980-a84e00ac14fe&imgId=M2RlZTVlODgtZTI2ZS00NmUzLWE5ODAtYTg0ZTAwYWMxNGZlMS5qcGVn01lydyh01)
执行员 赵军宏
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dee5e88-e26e-46e3-a980-a84e00ac14fe&imgId=M2RlZTVlODgtZTI2ZS00NmUzLWE5ODAtYTg0ZTAwYWMxNGZlMi5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15151号
原告佛山市顺德区陈村镇黄志海钢材经营部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会南边岗南路商住楼1号美景豪庭12号。
经营者黄志海。
被告顺德区北滘镇明灿五金厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会珠江大道二区*号���二。
经营者黄新船。
被告黄新船，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告佛山市顺德区陈村镇黄志海钢材经营部诉被告顺德区北滘镇明灿五金厂、黄新船买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因两被告下落不明，依法变更为普通程序进行审理。本案于2016年12月15日公开开庭审理。原告的经营者黄志海到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告向原告支付货款44514.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：原、被告素有业务往来，2015年3月至2016年7月期间，原告共供货钢材价值44514.9元给被告，但被告一直没有支付货款给原告。
诉讼中，原告提交了原告营业执照、被��顺德区北滘镇明灿五金厂企业查询资料、被告黄新船身份证复印件、送货单十一张等证据证明自己的主张。对于上述证据，本院在本院认为部分再作阐述。
经审理查明：原告于2015年3月至2016年7月期间共向一个名为“明兴”的个体户供应钢材价值44514.9元，收货人部分为“黄焕明”，部分为“廖热强”，部分为“廖”。
本院认为，原告主张被告支付货款，前提是其需要证明其已向被告履行了送货的义务。但其在本案中提交的送货单收货主体为“明兴”，收货人部分为“黄焕明”，部分为“廖热强”，部分为“廖”，原告称“黄焕明”即为被告顺德区北滘镇明灿五金厂的投资人，“廖热强”为该投资人的妻子，但被告顺德区北滘镇明灿五金厂的投资人的投资人姓名为黄新船，妻子也不叫廖热强，原告亦没有提供其他证据佐证“明兴”即为本案被告顺德区北滘镇明灿五金厂，“黄焕明”即黄新船，故其应承担举证不能的不利后果，对于其在本案中的诉求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区陈村镇黄志海钢材经营部的全部诉讼请求。
本案受理费912.88元（原告已预缴），由原告佛山市顺德区陈村镇黄志海钢材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年一月九日
书 记 员 何铭娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督32号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人洪美莲申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十八日
书记员 冯志成
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初字1902号
原告张凤阳，男，汉族。
被告李宝云，女，汉族。
原告张凤阳与被告李宝云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤阳到庭参加诉讼，被告李宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张凤阳诉称，被告是收购玉米的个体户。2014年3月27日，被告在原告处购买玉米，欠购粮款10742元，为原告出具卖粮人领款凭证一枚，故起诉，请求法院判令被告支付。
被告李宝云未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张向本院提交了卖粮人领款凭证一枚，证明被告于2014年3月27日欠原告购粮款10742元。
对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告是收购玉米的个体户。2014年3月27日，被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款10742元，为原告出具卖粮人领款凭证一枚，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立后，被告应全面履行合同的义务，被告欠原告玉米款，有原告提交的卖粮人领款凭证予以证实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝云于本判决生效后五日内偿还欠原告张凤阳玉米款10742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告李宝云负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年六月十一日
书记员 李立军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初719号
申请人：长沙市惠合山纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭5号海鸥小区-明珠苑3栋605房。
法定代表人：李冰。
被申请人：万载县鸿峰印刷包装有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园
法定代表人：赵菊珍。
被申请人：赵飞如，男，汉族，1977年6月13日出生，住江西省高安市XXX。
担保人：刘永战，男，汉族，1971年10月27日，住广西省柳州市鱼峰区XXX。
担保人：董伟，男，汉族，1967年1月6日出生，住山东省齐河县城区XXX。
本院在审理申请人长沙市惠合山纸业有限公司诉被申请人万载县鸿峰印刷包装有限公司、赵飞如买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市惠合山纸业有限公司于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人万载县鸿峰印刷包装有限公司、赵飞如名下的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘永战以其名下的长沙市开福区XXX房提供担保，担保人董伟以其名下的宝来牌小轿车（牌照为湘X**）提供担保。
本院认为，申请人长沙市惠合山纸业有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万载县鸿峰印刷包装有限公司、赵飞如名下的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 彭小波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4809号之二
原告：郑春祝，男，1963年5月25日生，居民身份证号码3210281963********，汉族，住泰州市姜堰区兴泰镇薛何村**组*号。
委托诉讼代理人：范汉泉，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市姜堰区江源农电服务有限公司，统一社会信用代码91321204743945793F，住所地泰州市姜堰区姜堰镇振兴路101号。
法定代表人：黄海涛。
被告：无锡德成机电安装有限公司，统一社会信用代码91320213775403921A，住所地无锡新区汉江北路191-16号。
法定代表人：黄春小。
被告：张杰。
被告：华坚。
原告郑春祝诉被告泰州市姜堰区江源农电服务有限公司、无锡德成机电安装有限公司、张杰、华坚承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告郑春祝于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑春祝撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告负担。
代理审判员 范春忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张庄敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初734号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人樊有裕，男，1970年2月15日出生，汉族，高中文化，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月6日被泌阳县公安局查获，2017年9月7日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人樊有裕犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人樊有裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月6日21时46分，被告人樊有裕酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆白色豪爵牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城东方红大街中段家里到大桥路中段东方红牙科去洗牙，行驶到泌阳县城花园路香菇市场门口路段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告鉴定：樊有裕血样中的乙醇含量为153.15mg/100ml。
上述事实，被告人樊有裕在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人段某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊有裕无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人樊有裕案发后坦白其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊有裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙令武
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1224执343号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕粟，董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
被执行人杨金武，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人贾建五，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨金武、贾建五借款一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2397号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2017）豫1224执343号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝成龙
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执323号
申请执行人吴桂芝，女，1979年5月9日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市惠恩粮贸有限公司，住所地黑龙江海林市。
法定代表人刘刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴桂芝申请执行被执行人海林市惠恩粮贸有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）海长民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市惠恩粮贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海长民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯 玲
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���辽10**执252号
申请执行人：穆连江。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行穆连江与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力给付。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 邢 星
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 刘 璐
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0606行审32号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。
被执行人襄阳市幸鑫家具有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首工业园。
法定代表人幸启明，该公司总经理。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2017〕30号行政处罚决定，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2017年5月3日作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕30号行政处罚决定，认定：襄阳市幸鑫家具有限公司未经批准，于2016年10月擅自占用樊城区城市建设用地9892平方米，开工建设项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定处罚如下：1、责令你公司15日内将非法占用的9892平方米建设用地退还给樊城区人民政府；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地，按每平方米8元的标准处以罚款人民币79136元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕30号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人襄阳市幸鑫家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕30号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄贝尔
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民初223号
原告秦某某，女，1983年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告马某某，男，1969年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告秦某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 邓艳梅
二〇一七年二月十四日
书记员 陈东辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰山民初字第889号
原告赵某，男，汉族，1968年出生，住济南市天桥区。
委托代理人阴泉祺，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，汉族，1969年出生，住渐江省嘉兴市，现住泰安市泰山区。
原告赵某诉被告吕某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人阴泉祺到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年2月17日下午，被告到徐家楼××××路居然之家四楼、原告经营的宜家楼梯店协商工程款事宜时，与原告发生纠纷，被告手持铁管将原告头部打伤，并损坏店内一张桌子。原告即到泰山医学院附属医院进行治疗，后经泰安市公安局泰山区分局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，该局于2014年4月11日对被告采取拘留措施。综上，被告无端将原告打伤，是一种严重的违法行为，理应受到法律的严惩，并应赔偿原告所遭受的各项经济损失，并向原告赔礼道歉。为此原告依法提起民事诉讼，依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失27188.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕某未答辩。
经审理查明，2014年2月17日下午，被告到徐家楼××××路居然之家四楼宜家楼梯协商工程款时，与店主即原告发生纠纷，损坏店内一张桌子。2014年4月11日，泰安市公安局泰山区分局对被告作出行政处罚决定书，被告行政拘留五日，该决定书记载：“现查明，2014年2月17日下午，吕某到徐家楼××××路居然之家四楼宜家楼梯协商工程款时，与店主赵某发生纠纷，损坏店内一张桌子”。原告主张桌子购置价为385元，并提交购置收款收据一份证实，要求被告赔偿该款。
原告主张被告将其打伤，并提交2014年2月18日泰安医学院附属医院诊断记录一份，诊断记录记载原告一天前头部外伤。原告明确因伤造成的各项损失为：医疗费403.5元并提交医疗费单据两份，误工费1400元（其提交的医院诊断书记载休息一周，原告平均收入200元/天），精神损失费5000元。原告还主张名誉损失费10000元，理由是原告雇佣被告销售产品，被告经常派社会人员阻挠原告正常的销售工作，在销售期间不断诋毁原告，该原告带来了名誉上的损失。
上述事实有行政处罚决定书一份、桌子收据一份、医疗费单据两份、诊断书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告主张被被告殴打致伤，但提交的行政处罚决定书以及医院诊断记录均不能证实存在被告殴打原告致伤的事实，原告虽于2014年2月18日有就医事实，但不能证实被告所为，原告对其人身权收到侵犯的主张缺乏必要的因果关系证据，本院对其主张的医疗费、误工费等有关诉讼请求均不予支持。原告主张的桌子损失因有行政处罚决定书及购置单据证实，被告应赔偿原告桌子损失385元。原告主张的名誉损失费与本案非同一法律关系，原告应另行主张。原告主张的精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕某于本判决赔偿原告赵某财产损失385元；
二、驳回原告赵某要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费、名誉损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担50元，原告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
代理审判员 张 惠
人民陪审员 张圣红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 辛 建
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督30号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人赵ＸＸ申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十八日
书记员 冯志成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初647号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人薛某，无业。2005年11月因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月25日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人薛某于2016年8月20日凌晨4时许，至太仓市双凤镇新湖迎春路2-29号宸瑀电竞网吧门口，窃得被害人梁某的组装自行车1辆，价值人民币2610元。公诉机关认为，被告人薛某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人薛某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月20日凌晨4时许，被告人薛某至太仓市双凤镇新湖迎春路2-29号宸瑀电竞网吧门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人梁某的组装自行车1辆，价值人民币2610元。
被告人薛某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人薛某处扣押被盗自行车，已发还被害人梁某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人梁某陈述；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单及赃物照片、被告人薛某违法犯罪前科；价格鉴证意见书；被告人薛某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人薛某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚；被告人薛某有盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年九月十三日
书记员 王 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖05行申1号
再审申请人（一审原告）王智勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人（一审被告）当涂县征迁安置事务管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路，组织机构代码58457007-3。
法定代表人王志刚，该局局长。
委托代理人刘召宏，该局工作人员。
委托代理人徐文东，安徽明博律师事务所律师。
再审申请人王智勇因诉当涂县征迁安置事务管理局政府信息公开一案，不服安徽省当涂县人民法院(2016)皖0521行初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了公开听证审查。现已审理终结。
王智勇再审称，申请人一审诉讼请求公开原当涂县第一丝织厂征迁地块张某某等5户的征迁详细信息，一审却判决被申请人重新作出答复，判非所诉，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被申请人公开张某某等5户的征迁详细信息。
当涂县征迁安置事务管理局辩称，一审依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，作出的判决正确。王智勇申请再审理由不能成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。一审判决认为当涂县征迁安置事务管理局针对王智勇的信息公开申请，作出“申请人无权要求公开他户征迁详细信息”的信息公开答复不符合法律规定，没有履行信息公开的法定职责。因王智勇申请的相关信息是否涉及个人隐私，能否公开，需要行政机关调查、裁量。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决责令当涂县征迁安置事务管理局在判决生效之日起15个工作日内对王智勇要求公开张某某等5户征迁详细信息的申请重新作出答复，符合法律规定。对王智勇提出一审判非所诉的理由，审理认为人民法院是对行政行为的合法性进行审查，不能代替行政机关作出裁决。故一审判决结论并无不当。王智勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王智勇的再审申请。
审判长 叶 毅
审判员 焦明君
审判员 夏雪梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初3807号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司职工。
被告：刘桂英，女，1959年7月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：樊万银，男，1955年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：袁小平，男，1988年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王小芸，女，1980年10月28日出生，汉族��陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘桂英、樊万银、袁小平、王小芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 訾 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 单慧芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初724号
原告武汉新世界物业管理有限公司，住所地:江汉区青年路64号。
法定代表人余谦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人程ＸＸ，系该公司员工（特别授权）。
被告刘少波，男，1971年11月1日，武汉市人，住武汉市硚口区。
原告武汉新世界物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）与被告刘少波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程庆元独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告新世界物业公司的委托诉讼代理人程ＸＸ；被告刘少波到庭参加诉讼。庭审中，因原、被告双方申请庭外调解，故扣除审限30天。
原告新世界物业公司诉称，原告于2004年3月正式进入汉正街××号丰源大厦小区，对丰源大厦小区实行封闭式管理。与小区业委会2012年8月20日签订了物业管理合同。丰源大厦小区，坐落在汉正街××号，占地2000平方米，建筑面积23000平方米，小区共有2个单元4部电梯，总户数234户、该公司自接管小区物业管理以来，认真贯彻《物业管理条例》。严格按合同约定执行，工作认真负责从未马虎过，曾多次收到表彰，为中国物业管理协会优秀会员单位。该小区22层属高层建筑，物业费每平方米1.2元钱，停车费地下室240元每月，地上小区院内150元每月。远远低于武汉市其它楼盘很多。近年来物价上涨，原告为广大业主着想，尽量使业主减少经济负担，并没有上调物业费。从2014年1月起，2单元1701室业主刘少波无故拒缴物业管理费、停车费，原告工作人员多次上门协商收取物业费均未果。被告刘少波拒绝缴纳物业管理费、停车费，已属单方违约，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令1、判令被告刘少波支付物业管理费5841元（2015年1月至2017年12月，合计35个月；2、判令被告刘少波缴纳停车费6000元（2014年9月至2017年12月，合计40个月）；3、判令被告刘少波缴纳滞纳金1184元（0.10%按天计）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘少波辩称，1、住十几年，就两三年没交物业费。原因是一年之内丢两辆电瓶车，原告不承认，第一辆电瓶车不见时原告向别的业主解释不向我解释，第二辆电瓶车不见了不承认，调取监控后才认可事实，原告服务不到位。2、关于停车费的问题，不交是因为车子被刮擦5次左右，原告均未赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、物业费催缴通知单，证明本案被告刘少波欠缴物业费事实以及原告催缴物业费的事实
证据二、小区物业服务合同，证明双方是物业服务关系；
经庭审质证，被告刘少波对原告出具的证据一不认可，对证据二真实性不认可，认为该物业服务合同是跟业主委员会签订的，到场的都是业主，不是业主委员会的人。且对业主委员会不认可，业主委员会是为物业服务的，不是为业主服务的。
对上述有异议的证据，本院将结合庭审综合评判。
经审理查明,被告刘少波系丰源大厦小区的业主，其住宅位于该小区2单元1406室。被告与业主委员会签订了《小区物业委托合同》，协议约定按每月每平方米1.20元收取物业服务费。每月收取停车费240元。被告刘少波缴纳物业服务费至2014年12月，从2015年1月起至2017年12月，被告未缴纳物业服务费。被告刘少波缴纳停车费至2014年8月，从2014年9月起，未缴纳停车费。新世界物业公司经催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与业委会签订的《小区物业管理委托合同》合法、有效，应受到法律保护。关于业委会是否有权代理小区业主签订物业服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有拘束力”《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷若干问题的解释>》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故，该合同对被告刘少波具有拘束力，对于被告不知晓且不认可的意见，本院不予采信。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2015年1月至2017年12月的物业服务费5841元；支付2014年9月至2017年12月的停车费6000元，合计11841元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用、停车费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。关于被告辩称的因物业服务不到位造成的损失，可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下。
一、被告刘少波于本判决生效之日起十日内支付原告武汉新世界物业管理有限公司从2015年1月至2017年12月止的物业服务费5841元；从2014年9月至2017年12月止的停车费6000元，合计11841元。
二、驳回原告武汉新世界物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告刘少波负担（该费用原告已垫付，被告刘少波在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程庆元
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 艺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5584号
上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：郭结银。
被上诉人（原审被告）：黄连玉，女，壮族，1993年5月29日出生，住广西宾阳县。
被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人黄连玉、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17440号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告黄连玉于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄连玉支付工资1600元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”
上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中黄连玉与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与黄连玉于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向黄连玉支付工资1600元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向黄连玉支付工资1600元；三、改判盛祥沐足店无需对黄连玉的工资承担连带清偿责任。
被上诉人黄连玉与易景波没有发表答辩意见。
上诉人盛祥沐足店与被上诉人黄连玉及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，黄连玉、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。
关于盛祥沐足店是否应对黄连玉的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。
综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤丽欣
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执408号之二
申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村8组。
法定代表人王进权，该社负责人。
委托代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号。
法定代表人林龙，该公司董事长。
被执行人林龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00134号民事判决书，于2016年10月10日受理了申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司、林龙民间借贷纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产暂时无法处置，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 郦 薇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1366号
申请执行人：许宝民，男，1948年4月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人许宝民与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第30号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标3600元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1933号
罪犯余应勇，男，汉族，出生地浙江省丽水市庆元县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年5月27日作出(2014)梅江法刑初字第97号刑事判决，以被告人余应勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)梅中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余应勇在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余应勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯余应勇缴纳罚金二千三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余应勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余应勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初3864号
原告：王学明，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁燕秋（曾用名丁艳秋），女，汉族，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁建，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王学明诉被告丁燕秋、丁建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王学明，被告丁建到庭参加了诉讼，被告丁燕秋经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明诉称：原告王学明与被告丁燕秋系同村邻居关系。2015年2月3日，被告丁燕秋以做生意需要资金周转为由，从原告处借款现金20万元，当时约定利息为2%，被告丁建为该借款进行担保。借款当日，被告丁燕秋以丁艳秋的名义向原告出具了借条，被告丁建签字进行担保。经原告多次催要，被告仅支付了3个月的利息，自2015年5月份之后的利息一直未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告丁燕秋偿还原告借款本金20万元利息5.2万元（从2015年5月3日计算至2016年6月3日），之后利息按每月4000元计算至借款还清时止；2、判令被告丁建对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告王学明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告丁燕秋于2015年2月3日向原告借款20万元，并由被告丁建为该款作担保的事实。
被告丁燕秋未答辩，亦未提交证据材料。
被告丁建辩称：借款是事实，20万元是现金。当时约定借款期限是2个月，中间有几个月没找我要过，我认为该款早已还过。又过了好长时间，原告找我，说被告钱未还。我和丁燕秋一起找原告时问丁燕秋为什么这么长时间不还款，丁燕秋说资金周转不开。
被告丁建就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：2016年5月23号的证明复印件一份，原件在原告处，证明内容为“注：王学明现金贰拾万元整借给丁燕秋（200000.00）元，到2015.11.3号止还清，如还不清，丁燕秋丁西有房产一处约300平方米，有王学明权权所有，证明人：丁建，2015.8月9号：利息2%2016.5.23号借款人：丁燕秋”。证明从2015年8月9日我不再为被告丁燕秋担保。
经庭审质证，被告丁建对原告王学明所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。原告王学明对被告丁建所举证据发表质证意见为：借条中有续保，并未取消担保责任。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告王学明所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告丁建所举证据属丁燕秋本人承诺，因承诺未能兑现，房屋未办理登记，该承诺不具有法律效力，故对被告丁建该证据证明效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告是一个村的邻居。被告丁燕秋因做生意需要向原告借款20万元现金，并出具借条一份，丁建作了担保，内容为：“今借王学明现金贰拾万元（200000.00元），借款人丁艳秋，借款时2015年2月3号，长期保人丁建，利息2%。”该借款经原告王学明催要，支付了3个月的利息，本金20万元未还。2015年8月9日，借款人丁燕秋再次出具条据一份：“王学明现金贰拾万元，借给丁燕秋（200000.00）元，到2015年11月3号止还清，如不还清，丁燕秋丁西有房产一处约300平方米，归王学明权权所有，证明人丁建，2015年8月9号。借款人丁燕秋。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁燕秋借原告王学明20万元现金事实清楚，被告丁燕秋应当予以返还。被告丁建在借款中作保证人，因未约定该保证系一般保证，应视为连带责任保证。诉讼中，被告丁建主张自2015年8月9日起不再为被告丁燕秋作担保，因其提交的证据不足证明该主张成立，故被告丁建仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁燕秋于本判决生效之日起十日内偿还原告王学明借款本金20万元及利息（利息自2016年5月4日起按月利息2%计算至本金还清之日止）；被告丁建对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告丁燕秋、丁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1696号
罪犯李善勇，男，1985年3月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年2月25日作出(2009)佛刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李善勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿129302.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月12日作出(2009)粤高法刑四终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李善勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李善勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李善勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；提供了派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李善勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李善勇予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初936号
原告王艳丽，女，汉族，1980年9月10日生。
被告陈彦军，男，汉族，1977年4月20日生。
原告王艳丽诉被告陈彦军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回对被告陈彦军的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王艳丽负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘欣欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执161号
申请执行人滕某某，男。
被执行人谭某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初331号民事调解书，于2016年7月6日受理申请执行人滕树文与被执行人谭湘品民��借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人谭湘品无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初331号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10283号之一
申请执行人李国东，男，汉族，1970年9月1日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人严子强，男，汉族，1988年7月22日出生，住广东省怀集县。
关于李国东与严子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民特1720号民事裁定书已经于2016年9月20日发生法律效力。根据上述民事裁定书，上述被执行人应向申请执行人支付车辆维修费及评估费1276元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年12月12日立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10283号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄淑明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保148号
申请人：聂昌国，男，汉族，生于1954年12月9日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人：胡刚，男，汉族，生于1976年1月4日，住重庆市开州区。
被申请人：陈静，女，汉族，生于1976年2月1日，住重庆市开州区。
申请人聂昌国于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡刚、陈静之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡刚、陈静价值85万元的财产进行保全。申请人聂昌国以其所有的银行存款61万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人聂昌国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4770元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈雪梅
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0525刑初201号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年8月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郭某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人郭某同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月23日凌晨1时许，被告人郭某与共同作案人尹某甲（在逃）及另一年轻男子（身份未查实）到洞口县山门镇桐山林业派出所内，尹某甲与另一男子实施盗窃，郭某望风，将向某某停放在所内的一辆价值人民币3585元的红色林肯牌男式摩托车盗走。销赃后，郭某分得赃款人民币100余元。案发后，郭某于2015年11月19日向洞口县公安局黄泥江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议；且有被害人向某某的陈述，证人陈某某、尹某乙的证言；现场勘验检查工作笔录；指认犯罪现场照片；辨认笔录及照片；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2015）114号估价鉴定意见书；到案经过；被告人郭某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人盗窃公民财物价值人民币3585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某实施望风行为，起了次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人郭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢15号之四
申请执行人：程光升，男，汉族，住舒城县。
被执行人：李如忠，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：钟玉杰，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行程光升与李如忠、钟玉杰民间借贷一案中，查封了被申请人钟玉杰继承其父钟读富名下的房地权号为皖舒字第××号房产。现因程光升与钟玉杰达成执行和解协议，申请执行人请求解除对此房查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钟玉杰继受并在钟读富名下的位于舒城县城关镇合安路中苑公寓B-1幢501室房屋（房地权号为皖舒字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李杰胜
二〇一六年十月九日
书记员 朱光娅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢136号
（2015）芦法执字第422号
申请执行人葛成伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
特别授权代理人易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。
被执行人何靖宇，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
葛成伟与何靖宇民间借贷纠纷（2015）芦法民一初字第319号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10568号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
被执行人钟晓洪，男，汉族，1982年6月24日出生，住所地广东省佛山市三水区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉钟晓洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟晓洪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61310.33元及利息5556.84元、滞纳金424.95元（上述利息暂计至2016年5月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计2301元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费889元。
在执行过程中，本院另案查封被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾红霞苑4座402房产。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10568号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭嘉诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2987号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：邓小红，女，1986年6月24日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告邓小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告邓小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告邓小红辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取的装修保证金一直未退还。
经审理查明，被告邓小红房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告邓小红系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告邓小红应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告邓小红应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告邓小红应缴纳的物业服务费为1913.38元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓小红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告邓小红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初608号
原告宝鸡中远预应力工程有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区千河镇千河桥东侧。
法定代表人刘明生，任公司经理。
委托代理人付维成，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司法律顾问。
被告陕西荣天建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新三路信息港大厦201室。
法定代表人潘文国，任董事长。
原告宝鸡中远预应力工程有限公司与被告陕西荣天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告宝鸡中远预应力工程有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡中远预应力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告宝鸡中远预应力工程有限公司负担。
审判员 冯勤绪
二〇一七年三月二十日
书记员 杜晓艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终289号
上诉人（原审被告）：李战卫，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律事务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：沈可尚，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：张白利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
上诉人李战卫因与被上诉人沈可尚、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5486号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶、最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，事故发生地即3l0国道龙泉路口属于涧西区辖区，故本院对本案拥有管辖权，被告李战卫提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李战卫对本案管辖权提出的异议。
李战卫上诉称，本案交通事故发生的地点属于西工区红山乡范围，根据洛阳市行政区划地图，该事故发生地和涧西区没有任何交叉或界限模糊的地方。事故证明书显示的地点为310国道与龙泉路交叉口，具体地点在洛北钢厂东侧，西工区红山乡上寨村口。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，该纠纷按照侵权纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案交通事故地点310国道龙泉路口为洛阳市西工区，该地可视为本案侵权行为地。由于本案侵权行为地以及被告住所地均不在洛阳市涧西区，原审法院对本案行使管辖权不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5486号民事裁定；
二、本案由洛阳市西工区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月八日
书记员 吴慧娜