wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第670号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人胡建平，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人白冰，女，系胡建平之妻，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行胡建平、白冰公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月三十日
书记员 萨日娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8289号
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-5号。
负责人龚少甫，该支行行长。
被告：芮兴国，男，1965年2月1日生，汉族。
被告：柴云，男，1964年8月1日生，汉族。
本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行诉被告芮兴国、柴云借款合同纠纷一案中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行撤回起诉。
本院受理费380元，减半收取190元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行承担。
审判员 傅亚峰
二〇一六年十一月八日
书记员 程姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3775号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：廖明星（新），男，1942年4月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与廖明星金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 官 进
二〇一七年六月十二日
书记员 吴潇潇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保137号
申请执行人：沧州市菱徽汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛市轩佳汽车销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区。
法定代表人：高占宏。
被执行人：高占宏，男，1981年6月19日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0504民初3201号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛市轩佳汽车销售有限公司、高占宏银行账户内存款人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年九月十四日
书记员 魏 鹭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执534号
申请执行人：赵书忠，男，汉族，四川省人。
被执行人：徐明寿，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵书忠与被执行人徐明寿劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款89000元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田光林
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1890号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：迟殿慧，女，汉族，50岁，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告迟殿慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周茂才
二〇一六年十月二十一日
书记员 王俊博
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2020号
原告：王某，男，1982年11月4日生，农民，住安徽省潜山县。
被告：刘某，女，1982年7月28日生，农民，住安徽省潜山县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决王某与刘某离婚；2、婚生女孩王语诺、王静莤由王某与刘某各抚养一人。事实和理由：王某与刘某系初中同学，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日在潜山县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩王语诺，××××年××月××日生一女孩王静莤。2013年上半年双方感情出现裂痕，时有争吵，加上双方在杭州经营服装店，经营不善，将原有积蓄全部亏空后，双方矛盾更加加剧，随后双方分居已达二年之久，夫妻感情完全破裂，遂具状讼始。
刘某辩称，王某诉称与刘某系同学关系、恋爱、结婚、生育情况属实。杭州服装店并非经营不善，而是王某赌博所输才关闭。双方感情较好，并无大的矛盾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如��：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某认为双方夫妻彻底破裂未提供证据。双方无共同债权债务，亦未添加大宗共同财产。刘某婚前嫁妆：空调一台、太阳能热水器一台、电冰箱一台、沙发一组、摩托车一辆。
本院认为：王某与刘某婚姻关系合法有效。王某主张与刘某夫妻感情彻底破裂，证据不足。故王某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷万钧
二〇一六年十月二十四日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃���庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3332号
申请执行人孟某,女。
被执行人张某，女。
孟某与张某赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第07536号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、自二0一三年五月始张某1、张某、张某2、张某3、张某4每人每月给付孟某赡养费三百元。二、截止至二0一三年四月二十六日孟某个人负担的医疗费二千四百三十三元六角三分，由张某1、张某3、张书敏每人负担四百八十六元七角三分，由张某、张某3每人负担四百八十六元七角二分，张某1、张某3、张某4、张某、张某2每人负担的医疗费于本判决生效后七日内给付孟某。三、自二0一三年四月二十七日始孟某看病的医疗费凭医疗费单据在扣除报销费用后余额部分由张某1、张某、张书琴、张某3、张某4每人负担五分之一。权利人孟某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有���行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3332号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 吕艳丽
审判员 田硕宁
二〇一七年九月六日
书记员 董 甜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1098号
原告：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：廖雪燕，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈华山，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹梅菊，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹燕珠，女，1988年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王小稀与被告廖雪燕、陈华山、詹梅菊、詹燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告王小稀于2017年4月5日向本院提出撤诉申请��
本院认为，王小稀以双方已庭外和解为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小稀撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由王小稀负担。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年四月五日
书记员 李裕鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7553号
罪犯王振，男，1971年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)丹刑初字第36号刑事判决，以被告人王振犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年11月3日作出(2005)辽刑一终字第522号刑事判决，以被告人王振犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王振获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月9日起至2024年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8034号之一
申请执行人孙玉武，男，1981年3月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省常熟市。
被执行人钱珂，男，1956年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
孙玉武与钱珂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01803号民事判决已发生法律效力，依该判决：钱珂给付孙玉武货款3万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由钱珂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息等。经向常熟市房产管理处查询，仅发现被执行人名下有位于常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园32幢205房地产及57号车库，本院已经于2016年12月16日依法予以轮候查封，查封期限为三年。但是该套房地产系其与案外人钱晓磊、徐琼共有，有抵押贷款且被本院（2014）熟虞执字第01093号执行案件首封，本案无处置权。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位31250元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柯 杨
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执177号之一
申请执行人：高宪瑞，男，1938年3月4日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：高占新（申请执行人之子），男，1967年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：刘洪涛，男，1970年4月28日出生，汉族，林业职工，住内蒙古自治区根河市。
关于高宪瑞申请执行刘洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高宪瑞向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、赔偿高宪瑞5875.52元；二、负担案件受理费150元及本案执行费50元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人刘洪涛的住房公积金进行了扣划，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 鹏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执44号
申请执行人：林相伟
被执行人：邢学起
本院在执行申请执行人林相伟与被执行人邢学起、刑学起、刑学起借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2178民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 张丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 苏 杭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1439号
申请执行黄铁军。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
被执行人刘运超。
本院在执行黄铁军与西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄铁军于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超纳入失信被执行人名单，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄铁军也提供不出被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人黄铁军发现被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超新的财产线索，申请执行人黄铁军可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2153号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月五日
书记员 李松颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1160号之五
申请执行人陈之生，男，1950年12月6日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人覃秀兰，女，1952年10月4日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人曹维鉴，男，1973年3月20日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人陈之生、覃秀兰与被执行人曹维鉴生命权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015)灵民初字第1006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈之生、覃秀兰已于2017年9月19日向本院申请强制执行本院（2015)灵民初字第1006号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失155460.2元；2、被执行人支付案件受理费4476元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)灵民初字第1006号民事判决所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱 林
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00564号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕496号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞到庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月3日22时40时分左右，被告人张某醉酒后驾驶渝A8M2**小型客车，搭载其妻子唐某某及亲家刘某、亲家母胡某某，从重庆市巴南区鱼洞街道“快活林”餐馆出发，往三公司方向行驶。当行驶至巴南区鱼洞巴县大道“贵州肠旺面”餐馆路口时，被公安民警当场查获。经酒精测试仪现场检测，被告人张某呼出的气体内，酒精含量分别为198mg/100ml和230mg/100ml。2015年4月4日0时10分，民警将被告人张某带至巴南区人民医院抽取静脉血送检。2015年4月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为179.6毫克/100毫升。
被告人张某到案后，如实供述了上述危险驾驶行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询记录、关于被告人张某驾驶证的情况说明、到案经过等书证；证人唐某某的证言；被告人张某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反我国道路交通安全法规，酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人张某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 苏志辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 母雪桥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20616号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告殷玲玲，女，1980年07月出生，住大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告殷玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月23日，被告殷玲玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079748XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110725.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110725.48元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告殷玲玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告殷玲玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1093号
申请执行人：叶小芳，女，农民。
被执行人：宋来强，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇炉里宋村。身份证号码2302811980********。
申请执行人叶小芳与宋来强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1960号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人宋来强于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶小芳借款9万元及利息（利息自2014年1月1日起按照借款逾期时中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月27日对被执行人在阳谷工商局及银行进行了司法查询。2016年5月28日在车管所对被执行人进行了司法查询、2016年6月14日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）阳民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的9万及利息、案件受理2100元和申请执行费1250元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李玉珍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3250号
原告：吴玉英，女，1983年10月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：施慧英，女，1993年9月15日出生，汉族，住赣州市信丰县。
原告吴玉英与被告施慧英服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年7月25日，原告吴玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴玉英撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告吴玉英负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 温文斐
审 判 员 王婧妍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 刘 银
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第242号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：王多林，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告王多林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张笑男
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执163号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人汤海鸿，该支行行长。
被执行人施挺，男，汉族，户籍地福鼎市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人施挺信用卡纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1934号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人施挺无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1934号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
广东省茂名市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2015)茂中法委赔字第1号
赔偿请求人：化州市长歧建筑工程公司。
法定代表人：庄栋玉，该公司经理。
赔偿义务机关：化州市人民法院。
法定代表人：谢琼进，院长。
委托代理人：叶芝博，男，化州市人民法院干警。
委托代理人：关戈鸣，男，化州市人民法院行政庭副庭长。
赔偿请求人化州市长歧建筑工程公司因错误执行向化州市人民法院申请国家赔偿一案���不服化州市人民法院作出的(2014)茂化法赔字第1号《赔偿决定书》，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，2007年11月12日，化州市人民法院作出(2000)化法审执字第340号之三《民事裁定书》，查封、拍卖被执行人化州市饲料厂所有的柴脚岭鱼塘8口面积86亩；鱼塘边上的猪舍二幢砖瓦结构1500平方米及抽水机房一间和水井一口；矿泉水厂后背(即填回鱼塘)空地一块(面积9900平方米，东至厂内围墙边，南至职工住宅，西至鱼塘边，北至矿泉水车间围墙边)及广东化州华都集团公司属下的化州市饲料厂所有的兽药厂、招待所房地产及东侧门内一块空地，土地面积共为38亩。2013年1月28日，湖北省宜城市人民法院向长歧建筑公司法定代表人庄栋玉及另一案外人洪业棠发出(2000)宜破字第2129号《通知》，该《通知》述称：“本院执行宜城汉水粮油工贸公司破��清算组与广东化州华都集团公司(包括化州粤台饲料有限公司、化州饲料厂、化州县鱼苗场)因购销合同纠纷一案，本院已依法拍卖广东化州华都集团公司位于化州市鉴江区柴脚岭面积为44720.45平方米的土地(含鱼塘)。由于你们租赁鱼塘的合同已到期(自1998年5月18日起至2008年5月18日止)，限你们自收到本院通知之日起15日内返还租赁的鱼塘，交由买受人化州市富强农业信息服务中心。”本案赔偿请求人化州市长歧建筑工程公司知道其申请化州市人民法院查封的财产被湖北省宜城市人民法院拍卖后，书面向赔偿义务机关化州市人民法院提出要求敦请宜城市人民法院撤销违法拍卖申请，化州市人民法院一直未给予答复，导致上述财产被其他法院拍卖的责任分担是否属于国家赔偿的范围没有查清，化州市人民法院对查封财产一直没有执行的原因和本案是否还有财产可供执行，以及执行程序是否终结等问题也没有查清楚，赔偿义务机关化州市人民法院作出的(2014)茂化法赔字第1号《赔偿决定书》，认定事实不清。其次，赔偿义务机关化州市人民法院作出的(2014)茂化法赔字第1号《赔偿决定书》适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(六)项规定，作出不予赔偿决定。但是《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的条文中并没有第(六)项的规定，属于适用法律错误。
综上，赔偿义务机关化州市人民法院作出的(2014)茂化法赔字第1号赔偿决定，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关化州市人民法院作出的(2014)茂化法赔字第1号赔偿决定；
二、本案指令化州市人民法院重新审理。
二〇一五年九月二十二日
附相关法律法规：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十条赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。
赔偿委员会作出的赔偿决定生效后，如发现赔偿决定违反本法规定的，经本院院长决定或者上级人民法院指令，赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定，上一级人民法院赔偿委员会也可以直接审查并作出决定。
最高人民检察院对各级人民法院赔偿委员会作出的决定，上级人民检察院对下级人民法院赔偿委员会作出的决定，发现违反本法规定的，应当向同级人民法院赔偿委员会提出意见，同级人民法院赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更351号
罪犯彭措达杰，男，1990年9月21日出生，藏族，出生地青海省德令哈市，中专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一四年十一月二十五日以（2014）德刑初字第32号刑事判决，认定罪犯彭措达杰犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至二〇一七年六月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯彭措达杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次、评为二〇一六年度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭措达杰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯彭措达杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯彭措达杰的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期至二〇一七年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 培 青
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4088号
原告张祖钊，男，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告青州亿丰商业物业管理有限公司，组织机构代码67922517-6。
法定代表人黄贤明，该公司经理。
委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。
被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码：69442201-2。
法定代表人黄贤明，该公司经理，
委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告张组钊与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告张组钊于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张组钊撤回起诉。
案件受理费430元（已减半），由原告张组钊负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 杨东霞
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初473号
原告蔡树枝，女，1959年12月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告其其格，女，1955年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告照日格图，男，1964年3月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告蔡树枝与被告其其格、照日格图民间借贷纠纷一案中，原告蔡树枝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡树枝撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告蔡树枝负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年六月十九日
书记员 苟 飞
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20631号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王宁，男，1970年10月出生，住庄河市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王宁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理���本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月13日，被告王宁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079898XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102720.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102720.1元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王宁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王宁的准确身份信���及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民特71号
申请人：林勤勤，女，1963年1月9日出生，汉族，住德清县。
被申请人：方伶月，女，1983年7月12日出生，汉族，住安吉县。
代理人：方伶俐，女，1986年4月7日出生，汉族，住安吉县。
申请人林勤勤申请宣告方伶月为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林勤勤称：2016年11月10日方伶月在杭长高速发生交通事故受伤，后经湖州浙北司法鉴定所【2017】临鉴字1088号《司法鉴定意见书》评定其为特重度颅脑损伤术后遗留植物性生存状态，属于一级伤残，无法辨认和控制自己的行为。故申请人申请宣告方伶月为无民事行为能力人，确认监护人，代理其参加各项民事活动及照料日常生活。
代理人方伶俐称：申请人系其母亲，被申请人系其姐姐，被申请人因交通事故丧失行为能力，同意宣告其为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人系母女关系，代理人系被申请人妹妹。被申请人方伶月，女，1983年7月12日出生，汉族，住安吉县报××前门××自然村××号。2016年11月10日，被申请人因交通事故受伤，现经湖州浙北司法鉴定所鉴定（【2017】临鉴字1088号）被申请人伤残等级为一级伤残，为特重度颅脑损伤术后遗留植物性生存状态。综上，据鉴定报告的鉴定结论结合被申请人方伶月目前的状态，其确实属于无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告方伶月为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 黄银霞
二〇一七年六月七日
书记员 顾 秀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2229号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告王建飞，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告王建飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告王建飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王建飞在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：王建飞于2013年5月28日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月14日，王建飞欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计16,388.99元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王建飞偿还信用卡欠款本金10,396.36元、利息、滞纳金合计5,992.63元，共计16,388.99元（利息、费用等截止至2016年10月14日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王建飞承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月14日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月14日之后的滞纳金的请求。
被告王建飞在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月28日王建飞向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王建飞签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，王建飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王建飞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向王建飞发放了卡号62×××188的信用卡一张。随后，被告王建飞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月14日，被告王建飞尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计16,388.99元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告王建飞的居民身份证复印件、被告王建飞的卡号62×××188的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，王建飞在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王建飞持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张王建飞偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10,396.36元；
二、被告王建飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月14日的欠款利息、滞纳金等合计5,992.63元；
三、被告王建飞自2016年10月14日起以欠款本金10,396.36元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告王建飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费10元，邮寄费20元共计240元由被告王建飞负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告王建飞在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初2551号
原告:倪爱珍,女,1943年7月10日出生,汉族,住江苏省吴江市平望镇梅堰梅新街*号，身份证号码：3205251943********。
委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告:潘万兵,男,1949年6月27日出生,汉族,住浙江省长兴县和平镇韦山村宋家自然村**号，身份证号码：3305221949********。
委托诉讼代理人：潘世洪，男,1979年9月2日出生,汉族,住浙江省长兴县和平镇韦山村宋家自然村****号，身份证号码：3305221979********，系被告儿子。
委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
原告倪爱珍与被告潘万兵继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后,依法进行审理。
原告倪爱珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告对长兴县林果场的58％的财产份额的继承权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月17日，李兵与被告潘万兵等人商议成立林果场，2001年12月31日成立长兴县佛山寺林果场，其中李兵出资14.5万，占出资总额的58％，并由李兵出面与浙江省长兴县吴山乡韦山村村委会签订山林承包合同。为方便企业管理，由被告潘万兵作为经营者申请了个体工商户执照，此后企业一直正常经营。2015年李兵去世，未留下遗嘱，原告作为法定继承人应继承李兵在林果场中的财产份额，但潘万兵多次阻扰，故诉至本院。
本院经审查认为，长兴县佛山寺林果场登记为企业非法人，其58％的财产份额指向的财产范围不明确，因此原告的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告倪爱珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄诗怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6884号
原告曹良山，男，1992年7月28日出生，汉族。
原告林静，女，1988年10月11日出生，汉族。
二原告委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被告吴月华，男，1970年3月20日出生，汉族。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告曹良山、林静与被告吴月华、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹良山、林静的委托代理人赵玉景、被告吴月华、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司委托代理人刘瑜飞，被告保险公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年1月19日17时许，吴月华驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车行驶至泌阳县春水镇××村村通樊洼路段时，与步行的受害人曹延林发生交通事故，造成曹延林受伤，经抢救无效死亡，泌阳县公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：吴月华承担事故的主要责任，曹延林负事故次要责任。在保险公司投有交强险和第三者责任保险，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求1、依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、受害人亲属为处理丧葬事宜期间的误工费、住宿费等各项损失共计283379.53元：由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内先予赔偿，精神抚慰金在交强险限额内有限赔付；超过保险限额部分，由被告吴月华、驻马店市路安汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。（详见赔偿清单）2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴月华辩称，我投保的有保险，应由保险公司赔偿。
被告路安公司辩称，投保保险有保险公司赔偿，实际车主为吴月华，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、本案肇事车辆在我公司投保有保险，如具有合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，且不存在保险拒赔情形，答辩人同意在保险限额内承担赔偿责任。2、不合理不合法的部分，请求法院予以核实。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。4、肇事司机已负刑事责任，原告的精神抚慰金不应当支持。5、超出交强险部分，按主要责任，我公司承担70%责任。
经审理查明，2017年1月19日17时许，吴月华驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车行驶至泌阳县春水镇时与步行的受害人曹延林发生交通事故，造成曹延林受伤，经抢救无效死亡，泌阳县公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：吴月华承担事故的主要责任，曹延林负事故次要责任，曹延林受伤后，被送往舞阳钢铁有限责任公司职工医院抢救治疗，原告支出医疗费1813.69元。
曹延林（2014年7月生）农业居民，豫Ｑ×××××号重型普通货车实际车主为吴月华，吴月华有驾驶资格，该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险（100万元）且不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中原告提供2000元交通费票据。
上���事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告吴月华作为肇事司机兼实际车主在此事故中负主要责任，对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任（80%）。被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司作为挂靠单位亦应承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费1813.69元，曹延林为农村居民死亡赔偿金计算为233934.8元（11696.74元/年×20年），丧葬费计算为22960元（45920元/年÷2），交通费及处理丧葬事宜支出误工费酌定为1000元，精神损害抚慰金根据被告过错程度、损害后果本院酌定为50000元，以���原告各项损失共计309708.49元，由被告保险公司在交强险限额内给付111813.69元，下余损失197894.8元，由被告吴月华按过错比例承担158315.84元，该款由被告保险公司在第三者责任保险内承担，综上被告保险公司应支付原告赔偿款270129.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告曹良山、林静赔偿款270129.53元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告吴月华、驻马店市路安汽车运���服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 朱燕霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2811号之一
原告：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园Ｈ座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：习飘飘、徐颖，该公司员工。
被告：黄再庆，女，1972年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉猫人制衣有限公司与被告黄再庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 余 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8434号
原告：黄涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告：朱军，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈璞，女，汉族，1983年6月21日出生，住成都市锦江区。
原告黄涛与被告朱军、陈璞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄涛的委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼，因被告朱军、陈璞下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，朱军、陈璞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令朱军、陈璞向黄涛偿还借款10万元；2.判令朱军、陈璞自2014年6月8日起以借款10万元为基数，按照月息2%向黄涛支付利息、违约金至付清为止；3.诉讼费用由朱军、陈璞承担。事实与理由：2014年6月8日，朱军、陈璞向黄涛借款10万元整，在黄涛向朱军、陈璞支付借款时，朱军、陈璞向黄涛出具一张《借条》，载明该借款定于2014年6月30日前归还，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。同时约定，因履行本借条发生争议事宜，由向借条出具地成都市金牛区人民法院提起诉讼解决。黄涛多次要求朱军、陈璞归还借款未果，特提起诉讼请求判决支持其诉讼请求。
朱军、陈璞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，朱军、陈璞向黄涛出具《借条》，内容为：“今借到黄涛现金人民币10万元，该借款定于2014年6月30日前归还，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，若借款人未按期归还全部本息，则借款人赔付出借人借款总额20%的违约金等”。现黄涛提起诉讼请求判令朱军、陈璞向其偿还借款本金并支付利息、违约金。
上述事实有黄涛提供的借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱军、陈璞向黄涛借款并出具《借条》，黄涛向朱军、陈璞支付后借款后，双方当事人之间形成合法借贷关系。现借款期限已经届满，朱军、陈璞未按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对黄涛要求朱军、陈璞偿还借款本金10万元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。黄涛与朱军、陈璞既约定了借款利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，黄涛主张按照年利率24%计算利息、违约金符合上述规定。朱军、陈璞经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱军、陈璞于本判决生效之日起十日内向黄涛支付本金10万元；
二、朱军、陈璞于本判决生效之日起十日内向黄涛支付利息及违约金，计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年6月8日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。
如果朱军、陈璞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由朱军、陈璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 刘智勇
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 牟志秋
速 录 员 王 鑫
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1677号
本院在执行申请执行人徐永超与被执行人梁继平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁继平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人梁继平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执720号
申执行人：赵某，男，1999年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：日照市东方运输有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：李某，总经理。
申请执行人赵某与被执行人日照市东方运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字13057号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款8324元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字13057号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十三日
书记员 生宝业
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4478号
罪犯蒋厚臣，男,汉族，1993年3月13日出生于云南省寻甸回族彝族自治县,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十二月四日作出(2013)昆刑三初字第443号刑事判决，以被告人蒋厚臣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年2月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋厚臣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月27日起至2038年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2718号
原告：邱国东，男，汉族，1977年6月23日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，
被告：田洪辉，男，汉族，1987年8月10日出生，住址：贵州省岑巩县，
本院在审理原告邱国东诉被告田洪辉民间借贷纠纷一案中，原告邱国东于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邱国东的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱国东撤回起诉。
本案诉讼费2379元，由原告邱国东负担。
审判员 朱雄
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨立
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢166号
申请人黄文科
被执行人朱少东
被执行人王家武
被执行人宋学吾
本院在执行黄文科与朱少东、王家武、宋学吾提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2007）西城民初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁孟龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、陈伟明（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：龚勇华，男，1968年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚君伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告龚勇华、龚君伟金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告龚勇华立即偿还原告借款本金人民币199999.93元并支付利息、罚息（截止至2018年1月9日的利息、罚息为5653.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告龚勇华承担原告实现债权费用人民币3000元；三、判令被告龚君伟对上述第一、二项款项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告龚勇华、龚君伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告龚勇华签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告龚勇华向原告贷款人民币200000元，贷款存续期自2015年11月5日至2018年11月5日。同日，原告与被告龚君伟签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告龚君伟为被告龚勇华的上述借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。同日，被告龚勇华依据《小额贷款额度借款合同》向原告出具借据，根据借据约定：本次贷款金额为200000元，借款期限自2016年11月3日至2017年11月3日，贷款用途为资金周转，贷款年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2016年11月3日依约向被告发放贷款人民币200000元。贷款后，被告龚勇华未履行合同义务。截止2018年1月9日，被告龚勇华尚欠原告贷款本金人民币199999.93元，利息、罚息5653.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚勇华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币199999.93元并支付利息、罚息（截止至2018年1月9日的利息、罚息为5653.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告龚勇华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币3000元；
三、被告龚君伟对上述第一、第二项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告龚勇华、龚君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈丹丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1762号
申请执行人：宁波市鄞州洞桥爱力金属制品厂。住所地:宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村双桂。组织机构代码：L1499806-2。
代表人：王春雨，该厂厂长。
被执行人：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇钟山东路***号。组织机构代码：68426738-9。
法定代表人：翁ＸＸ，该公司经理。
申请执行人宁波市鄞州洞桥爱力金属制品厂与被执行人余姚市亿金机械部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1242号民事判决书已于2016年4月6日发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款66000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2013年11月5日起至判决确定的履行日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的动产，申请执行人参与分配，得款4587元，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐虹玒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3895号
申请执行人：张佃翠，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：石洁，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张佃翠与杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3935号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨根立、石洁于2016年8月20日起，每月20日前偿还原告张佃翠10000元，至还清190000元本金止；每月20日以后逾期不还，原告可以就剩余部分申请法院执行，并加收从2016年7月30日起至实际付清之日止利息（按照月利率2%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月14日赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款立案侦查，本院依据规定将本案材料移送赣榆县公安局。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，赣榆县公安局立案决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，且赣榆县公安局已经对被执行人杨立根非法吸收公众存款立案侦查，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款处理完毕后，且发现可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款处理完毕后申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2188-2号
申请执行人：李晨，女，1988年7月1日生，汉族，住徐州市丰县。
委托代理人：卓媛媛，女，1986年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：刘婕，女，1981年9月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：郭廷荣，女，1945年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张世存，男，1949年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张某，女，2004年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
李晨申请执行刘婕、郭廷荣、张世存、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为93475元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人张世存名下的存款，张世存对此提出异议，认为冻结的存款系其个人财产，不是张昌顺的遗产，现上述存款不能证实系张昌顺的遗产，故无法扣划。本院另依法查封了被执行人刘婕名下位于绿地世纪城5期B221-1-818室房屋，查封期限至2020年10月30日，但该房屋产权显示为刘婕，无法证实是张昌顺的遗产，故暂不宜执处置。现申请人诉讼刘婕、郭廷荣、张世存、张某确认合同无效纠纷一案尚未审结，故现无法确认张昌顺的遗产范围，故暂无可供执行的财产。
3、2017年11月15日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，在其确认合同无效案件审理结束后再继续执行。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现暂不能确定张昌顺的遗产范围，故可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇立婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1471号
申请执行人彭阳，男，汉族，生于1984年1月16日，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市福兴街30号省轻工大厦11层。
法定代表人：王新民，该公司执行董事。
案由：建筑工程施工合同纠纷
本院受理彭阳申请执行（2014）涪民初字第7743号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川金惠建筑装饰工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十一日
书记员 胡玉凡
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)瑞行执字第122号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人钟X飞，男，1984年6月20日生，汉族，住瑞金市，
被执行人杨X，女，1983年10月24日生，汉族，住瑞金市，
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行钟X飞、杨X征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人钟海飞、杨丽芳社会抚养费40124元及案件执行费501元未缴纳。现查明，被执行人钟海飞、杨丽芳长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第122号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟野明
审 判 员 曾小妹
代理审判员 胡九平
二〇一六年五月六日
代书 记员 钟士杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1066号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈剑雄，该联社职工，特别代理。
被执行人卢永周，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人卢清敬，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人卢永周、卢清敬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3789号民事判决，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢永周即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人卢清敬对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3789号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终24号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市延安路中段富地国际中心*****楼。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：邱根旺，男，1977年4月21日生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：李绍兵，男，1990年7月1日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：罗世晓，女，1971年7月1日生，汉族，住伊川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被上诉人邱根旺、李绍兵、罗世晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提出撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审受理费95元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷小静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1385号之一
原告张全同，男，1969年3月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告洛阳驰华耐火材料有限公司，住所地：洛阳宜阳县莲庄乡四岭村。
法定代表人于水宽。
被告于水宽，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告洛阳徐重工程机械有限公司，住所地：洛阳市王城大道北段邙山驾校北50米。
法定代表人郭丽。
被告陈建忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告刘芮鸽，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张全同诉被告洛阳驰华耐火材料有限公司、于水宽、洛阳徐重工程机械有限公司、陈建忠和刘芮鸽民间借贷纠纷一案中，原告张全同于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全同申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张全同撤回起诉。
本案诉讼费、保全费由原告张全同承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 余 婧
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年四月十九日
代书 记员 刘 琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆商民三初字第147号
原告山西杜利升商贸有限公司，地址山西省太原市万柏林区百合盛市场3段2号.
法定代表人杜利生，总经理。
被告晋中海鑫超市有限公司，地址晋中市榆次区锦纶路。
法定代表人周阳。
原告山西杜利升商贸有限公司与被告晋中海鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜利生到庭参加了诉讼，被告晋中海鑫超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月6日开始为被告送货，主要是粮油，共计送货25766元，被告还收取原告3000元保证金，共欠原告28766元。因被告未能支付原告以上款项，故起诉要求被告支付原告粮油款及保证金28766元并承担本案诉讼费。
被告未向法庭提供答辩意见。
经审理查明,2015年2月6日，原告向被告交纳保证金3000元，成为被告的粮油商品供应商。截止2015年5月21日，根据被告为原告出具的《海鑫超市厂商结算申请单》显示，被告“实际付款”12818元，“结后余款”12958元。原告称被告在出具该单据时并未实际付款12818元，只是承诺随后支付，但后来并未支付，欠款总额应为25776元，加应当退还的保证金后为28776元。
另查明，被告工商登记档案显示其企业状态为“存续”，但经本院到被告经营的场所实地查询，被告已下落不明，超市已由与被告无关的其他主体经营。
以上事实，有原告提供的收据、海鑫超市厂商结算申请单及其当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据合法有效。以上证据本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告供应粮油���品，事实清楚，证据确实充分。被告在为原告出具的海鑫超市厂商结算申请单中表明“实际付款”12818元，“结后余款”12958元，证明被告尚有12958元的货款未能与原告结清。原告陈述全部25766元货款均未结算，与被告为其出具的以上单据不符，原告亦无其他证据证明其主张，故本院确认货款金额为12958元。被告现实际上已不再经营，与原告的业务也已终止，故被告收取原告的保证金亦应退还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中海鑫超市有限公司于本判决生效之日起10日内一次性付清原告山西杜利升商贸有限公司货款及保证金15958元。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，其他诉讼费140元，公告费560元，共计1220元，由原告山西杜利升商贸有限公司负担500元，由被告晋中海鑫超市有限公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 高志刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 邱 煜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终123号
上诉人（原审原告）：滨州市公建投资开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟，总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：支海峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。
上诉人滨州市公建投资开发有限公司因与被上诉人支海峰劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初565号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州市公建投资开发有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市公建投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市公建投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一七年二日二十四日
书记员 王 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18522号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告由俊林，男，1975年04月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告由俊林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告由俊林经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：由俊林向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2009年10月14日经原告签发，卡号为×××。由俊林开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月9日，已经累计欠款本息共计23910.21元。经交通银行多次催收，由俊林仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令由俊林立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23910.21元（截至2014年10月9日，本金14974.91元，利息7876.66元，费用1058.64元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、由俊林身份证复印件、信用卡交易明细。
被告由俊林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告由俊林未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月25日，由俊林填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：由俊林应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，由俊林同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据由俊林的资信状况有权决定是否批准由俊林的领卡申请；交通银行可以根据由俊林的书面申请决定是否同意向由俊林的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日由俊林的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则由俊林账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为由俊林在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；由俊林到期还款日为月结单账单日起的第25天，如由俊林在到期还款日前未能全额偿还应付款项，由俊林有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，由俊林累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止由俊林太平洋卡的使用；由俊林如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对由俊林所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；由俊林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对由俊林除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，由俊林如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；由俊林使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了由俊林的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付由俊林使用。由俊林开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计23910.21元（截至2014年10月9日，本金14974.91元，利息7876.66元，费用1058.64元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：由俊林与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。由俊林与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。由俊林自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。由俊林在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。由俊林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向由俊林催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求由俊林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月九日的信用卡欠款本息二万三千九百一十元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告由俊林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，由被告由俊林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1298号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，经商。被告人胡某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1214号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人袁晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至同年6月期间，被告人胡某在苏州市吴江区黎里镇其经营的苏州某纺织有限公司内，先后4次容留张某（另案处理）、蒋某、王某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年4月上旬的一天，被告人胡某在上述地点，容留张某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年4月中旬的一天，被告人胡某在上述地点，容留蒋某、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年5月上旬的一天，被告人胡某在上述地点，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2016年6月初的一天，被告人胡某在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人袁晓明提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人胡某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人胡某系初犯，认罪态度较好,主观恶性相对较小。综上，建议对被告人胡某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、现场检测报告书、营业执照、房屋租赁协议书、人口信息、行政处罚决定书、情况说明、证人王某、蒋某、张某、吴某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3075号
原告:冯韵,女性,汉族,1982年07月02日出生,住重庆市大渡口区。
被告:重庆平益机动车经纪有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-4-15号。
法定代表人：贺武明。
被告:贺民平,男性,汉族,1971年06月27日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告冯韵诉被告重庆平益机动车经纪有限公司、贺民平借款合同纠纷一案中，原告冯韵于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯韵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯韵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯韵负担。
代理审判员 何津
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛谨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5932号之一
原告：徐州华利钢结构有限公司，组织机构代码07270546-4，住所地沛县南环西路6号。
法定代表人：张兆停，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅元华，男，1967年10月24日生，汉族，该公司副经理，住沛县。
被告：石有水，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住沛县。
原告徐州华利钢结构有限公司与被告石有水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告徐州华利钢结构有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华利钢结构有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州华利钢结构有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐州华利钢结构有限公司负担。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 郭世平
二〇一七年五月八日
书 记 员 花梦莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1166-1号
原告侯安彬，男，1952年11月19日出生，汉族。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告刘玉霞，女，1955年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告侯安彬诉被告崔力军、刘玉霞劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值50000元的财产，并提供原告所有的鲁G***5U号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告侯安彬所有的鲁G***5U号小型轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款
元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵中亭
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2337号
原告：柳某，女，汉族，住河南省太康县。
被告：张某，男，汉族，住河南省太康县。
原告柳某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月19日，原告柳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告柳某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告柳某负担。
审判员 时 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 姚记伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1454号
原告：郭跃鹏，男，汉族，1978年12月27日生，住登封市。
被告：李新现，男，汉族，1966年4月26日生，住登封市。
被告：冯红涛，男，汉族，1981年8月8日生，住登封市。
原告郭跃鹏诉被告李新现、冯红涛劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序进行审理，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭跃鹏的起诉。
原告预交的受理费2025元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一七年三月二日
书记员 王延洧
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1182号
原告：何福礼，男，生于1977年8月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。特别授权。
被告：杨凯，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：席泽蓉，女，生于1963年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告何福礼与被告杨凯、席泽蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告何福礼于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福礼申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何福礼撤诉。
案件受理费50元，由原告何福礼负担。
审判员 赵加锋
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初360号
原告：吴和铜，男，1977年7月16日出生，苗族，务农，住三穗县，
原告：向万凤，女，1989年3月8日出生，土家族，务农，住三穗县，
共同委托代理人（特别授权）：周怡名，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告：吴琪才，男，1969年6月20日出生，务农，住三穗县，
本院在审理原告吴和铜、向万凤与被告吴琪才保管合同纠纷一案中，本案在审理过程中，双方达成和解协议，并已履行。原告吴和铜、向万凤遂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴和铜、向万凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告吴和铜、向万凤负担265元，被告吴琪才负担260元。
审判员 潘盛成
二〇一七年七月六日
书记员 杨 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民保字第00117号
申请人李美生，男，汉族，1968年10月26日生，住重庆市万州区。
被申请人重庆市万州区高德承钻探技术服务有限公司，住所地：万州区走马镇莲花路179号，注册号：500101000069303。
法定代表人罗化桥。
申请人李美生因与被申请人重庆市万州区高德承钻探技术服务有限公司民间借贷纠纷，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市万州区高德承钻探技术服务有限公司的银行存款80000元予以冻结，申请人李美生为本案财产保全以位于万州区（五桥）百安大道195号4层2单元403房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万州区高德承钻探技术服务有限公司的银行存款80000元。
二、查封申请人李美生与谭道静共同所有的位于重庆市万州区（五桥）百安大道195号4层2单元403房屋一套（房地证编号：301房地证2011字第04769号），查封期间暂由李美生与谭道静保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如果申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，本次保全期限为：不动产三年，动产二年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。
审判员 陈 东
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾朝辉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1551号
原告：丁菊，女，1987年12月21日出生，住云南省宜良县。
被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。
负责人：李红刚职务：该村民小组组长
原告丁菊诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁菊到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1987年12月21日，随后落户于被告村小组，成为被告的集体经济组织成员，一直居住生活在被告村小组。2014年，原告出嫁至南羊，但未迁出户口。2015年，因修建东南绕城高速公路，被告的部分土地被征收，被告决定平均分配征地补偿款，但是，由于原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。被告严重损害了原告的合法权益。
被告宋家营村民小组未作答辩。
原告丁菊围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。
本院认为，原告丁菊提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。
依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：
丁菊于1987年12月21日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以丁菊已经出嫁为由，没有分给丁菊10000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。丁菊落户在宋家营村民小组，成为宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其已经出嫁，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的丁菊10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，丁菊请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告丁菊征地补偿费10000元；
二、驳回原告丁菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年九月二十日
书记员 李 杨
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初333号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年7月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年5月13日13时许，被告人李某某在临潼区行者街办白庙村八组自家门前，因琐事与其女婿陶某某发生纠纷，进而撕打。李某某返回家中手持木棍出来，在陶某某身上、胳膊上击打，致陶某某左前臂受伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陶某某左尺骨骨折构成轻伤二级。2016年7月4日，李某某主动到公安机关投案，如实供述故意伤害陶某某的事实。
审理期间，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人李某某在在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月五日
书 记 员 冯 强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1188号
原告：杨公秀，女，1942年3月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区。
被告：李加祥，男，现年54岁，汉族，住雅安市雨城区。
被告：李加军，男，现年51岁，汉族，住雅安市雨城区。
被告：李加伟，男，现年48岁，汉族，住雅安市雨城区。
原告杨公秀与被告李加祥、李加军、李加伟赡养纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后。原告杨公秀于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨公秀提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨公秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨公秀负担。
审判员 姜 旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗晞桁