新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2827号
原告王志忠，男，汉族，1941年2月13日出生，系精河县托托乡农民。
委托代理人（特别授权）王新建，男，汉族，1963年3月23日出生，俄罗斯族，博乐市供销社干��，现住博乐市。系王志忠之侄。
原告王新建，基本情况同上。
被告李清海，男，汉族，1968年9月17日出生，博乐市天泰油脂制造有限责任公司法定代表人。现住博乐市。
被告李彪，男，汉族，1951年12月31日出生，博乐市供销社退休人员，现住博乐市。
原告王志忠、王新建与被告李清海、李彪物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王志忠的委托代理人王新建暨原告王新建，被告李清海、李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠、王新建诉称：原告王志忠与原告王新建系叔侄关系，共同管理青达拉轧花厂以南的耕地。原、被告在2013年5月经协商达成一致意见，被告建设投产需用的高压电占用原告的耕地，从而给原告造成一定损失。经过原告��被告李彪（高压电线杆产权人）共同协商，原告同意被告李彪的高压线经过原告的耕地，被告李彪同意向原告支付相应损失费，但是由使用高压电线杆的被告李清海支付。李清海已经支付了2013年损失费，2014年被告以找不见产权人李彪为由没有移走电线杆，也不支付2014年的损失费。后原告向法院起诉，经市法院调解达成协议，由被告李清海支付原告2014年损失费5000元，被告李清海2015年以不是产权人不能移走电线杆为由至今没有移走电线杆。现原告要求判令：1、二被告支付2015年、2016年占用耕地损失费10000元，利息1000元；2、判令两被告2016年年底移去电杆，停止侵权；3、由两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确要求由被告李清海向其支付占用耕地的损失费100000元及利息1000元，由被告李彪于2016年年底移去电线杆，停止侵权。
被告李清海当庭提交书面答辩状，其答辩意见为：1、本案所涉土地实际使用人是王志忠的侄儿即被告王新建，并且该土地在王新建离婚诉讼时作为共同财产进行了分配，故原告王志忠不具备本案诉讼主体资格；2、原告称王志忠与王新建是合伙人，共同管理耕地不属实，争议土地与王志忠没有法律关系；3、被告李清海不具备本案被告资格，本案所涉高压电线杆的实际产权人和使用人是博乐市天泰油脂制造有限公司，原告将李清海个人列为被告错误；4、博乐市天泰油脂制造有限公司实际使用的高压电线杆在2012年已经架设完成，放置在乡村道路旁，没有占用王志忠、王新建或者其他任何人的耕地，故本案没有侵权行为，没有任何侵权事实和损害结果。5、2013年8月大风刮断了高压电线，对公共安全造成现实危害，被告李清海经营的天泰油脂厂正在使用该用电设备进行生产作业，长时间停电将造��巨大的经济损失，电力公司抢修人员到达现场时原告王志忠进行阻拦，并提出无理的赔偿要求，自己被逼无奈按照原告王志忠的要求支付了5000元，并在其写好的协议上签字，后在王志忠提起的诉讼案件中李清海为了避免和一位老人起争执作出妥协，签署了博乐市人民法院2015博民一初自第1471号民事调解书，有关赔偿问题不是法院判决认定的事实。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告李彪未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、自己与原告王新建原都在博乐市供销社工作，与李清海合伙开设油脂厂，因建设油厂需占用原告的耕地架设高压电线，经自己与王新建协商，王新建同意在其土地架设高压电线，但需支付相应费用，经李彪与李清海协商，李清海也表示同意，2012年本案所涉高压电线开始使用，产权人为李彪；李彪从供销社退休后从油脂厂退出，与��清海口头约定由李清海向其支付合伙期间所得，但至今李清海未向自己支付，故自己也未将高压电线过户至李清海名下；原告与李清海之间的协议及诉讼自己不知情；对原告提出的两项请求无异议。
原告针对其诉讼请求提供如下证据予以证实：
证据1、国有土地使用权证、土地登记表（复印件）各一份。用以证实：原告王志忠系本案所涉土地使用权人。
证据2、王志忠与李清海于2013年8月20日签订的协议书一份。用以证实：经过王志忠与李清海协商，李清海每年向原告支付土地占用费5000元。
证据3、（2015）博民一初字第1475号民事调解书一份。用以证实：李清海在2015年向王志忠支付了2014年的土地使用费5000元。2013年协议中约定如果电线杆未移走，每年仍需支付占用费5000元。
证据4、(2009)博民一初字第9号民事判决书。用以证实：本案所涉土地实际经营、管理、受益人为原告王新建，故王新建具备本案主体资格。
经质证，被告李清海对1-3号证据的真实性认可，但认为土地实际亩数没有75.6亩；协议书是李清海在被胁迫的情况下签订的，并且在2015年与王志忠的诉讼过程中原件已经被收回，双方关于土地使用费纠纷在调解书中已经处理完毕，原告无权再依据协议书要求自己支付占用费；对证据4的三性及证明的问题均不认可。
被告李清海针对其辩称，提供如下证据予以证实：
证据1、照片4张。用以证实：本案所涉电线杆立在路边，未占用原告的土地；
证据2、博乐市建安电力有限公司收据2份，收条1份。用以证实：本案所涉高压电线杆的架线等费用共计76000元由李清海支付，故李清海为实际产权人。
证据3、证人张某、程某的证言。用以证���2013年8月2日李清海在受胁迫的情况下与王志忠签订了每年支付5000元土地占用费的协议。
经质证，原告王新建对被告李清海提供的证据的真实性无异议，但认为照片反映了高压电线杆占用了原告的土地；收条收据不能证实李清海为高压电线杆的产权人，产权人应当以其权属证明为依据；签订协议书证人均不在现场，不能证实协议是被告被胁迫签订的。被告李彪对证据的质证意见与原告一致。
被告李彪针对其答辩意见提供其与李清海共同与博乐市供销社签订的房屋租赁合同1份。用以证实：李彪与李清海合伙建油厂，与博乐市供销社签订房屋租赁合同，故高压电线杆的实际产权人是李彪。
经质证，原告王新建对证据的三性及证明的问题均认可；被告李清海认可合同乙方自己签名的真实性，对证明的问题不认可。
鉴于二被告对原���提供的1-3号证据真实性认可，原告及被告李彪对被告李清海提供的证据的真实性认可，故对上述证据的真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据；被告李清海对原告提交的民事判决是的真实性不认可，对此，本院认为，李清海在其答辩状中以该判决书为依据主张王志忠不具备本案原告主体资格，质证时亦未对其否认判决书的真实性提供相关依据，故对判决书的真实性本院予以认可，作为认定案件事实的依据；被告李清海对李彪提供的房屋租赁合同的真实性不认可，但认可合同下方其签名的真实性，故对该租赁合同的真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据依法采纳的证据以及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：
1本案所涉土地系国有土地，位于博乐市达勒特镇青达拉地区轧花厂以南，面积为75.6亩，国有土地使用权人��王志忠，使用权类型为租赁，租赁期限至2027年2月4日。土地东至公路，南至三南干渠，西至菜地，北至公路。原告王志忠与王新建为叔侄关系，2009年，王新建与案外人刘铁梅离婚诉讼中，经法律审理作出的（2009）博民一初字第8号民事判决书中本院认为部分中称：”......位于博乐市达镇青达拉地区轧花厂以南的75.6亩租赁土地及土地旁院落房屋，虽然相关权证办理在原告王新建的叔叔王志忠名下，但经法律查实，有关该地及该房的所有手续、管理及收益均由原告负责，因此原告王新建为该地及房屋的实际使用人及实际支配人......。
2、2011年7月26日，被告李清海、被告李彪与博乐市供销社兴农棉业公司签订租赁合同，约定博乐市供销社兴农棉业公司经其位于青达拉榨油厂南大门东侧院落及房屋租给李彪、李清海使用，租赁期限从2011年8月7日至2016年8月6��，租金为42000元。2012年本案所涉高压电线杆开始使用，被告李彪为本案所涉高压电用电客户。2012年9月3日、2013年2月5日、2013年5月24日，李清海向博乐市建安电力设备有限公司支付架线安装款76000元；2013年3月12日，博乐市天泰油脂制造有限公司成立，该公司为自然人独资的有限责任公司，住所地为博乐市青达拉榨油厂南大门东侧后院，股东暨法定代表人为李清海。
3、2013年8月20日，本案所涉的一根高压电线杆被风挂断，王志忠与李清海因重新架线发生争执，在此过程中，王志忠作为甲方与乙方李清海达成协议，内容为：1、因乙方用电线路占用甲方耕地两亩，给甲方造成损失一年共计5000元，现乙方同意支付损失费2013年底。2、甲乙双方共同协议2014年4月前乙方把电线杆向路西边、墙边移动，不影响甲方生产。3、乙方要是在2014年4月前还没有移动电线杆，还将向甲方支付损失费5000元，4、甲方与乙方协议订立后甲方要保护乙方使用电线杆好，不得损坏。签订协议时李清海向王志忠支付5000元，其中2500元由与李清海共同使用该高压电线杆的博乐市百德殡葬服务有限公司的法定代表人程某支付。2015年原告王志忠以要求李清海停止侵权，向其支付2014年-2015年耕地损失费10000元及利息、精神损失费5000元为由向博乐市人民法院提起诉讼，诉讼过程中，王志忠将诉讼请求变更为要求李清海向其支付2014年耕地损失费5000元及支付利息、精神损失费5000元，经法院调解，王志忠与李清海达成调解协议，内容为：由李清海于2015年11月10日前支付王志忠2014年耕地损失费5000元；王志忠放弃利息精神损失费的诉讼请求。李清海向王志忠支付的5000元中含程某支付的2500元。
本院认为，本案为物权保护纠纷，原告王志忠为所涉土地租赁人，被告李清海使用的高压电线杆从王志忠的土地旁经过，势必对土地收益造成影响，王志忠有权作为原告主张权利，故对被告李清海称王志忠不具备本案原告主体资格的辩称意见，本院不予采纳；高压电线自2012年即开始使用，期间因占用土地产生损失费达成的协议及民事调解均由王志忠、李清海达成，李清海亦为博乐市天泰油脂制造有限责任公司独资股东暨法定代表人，故李清海作为本案被告主体适格；王志忠与李清海高压电线杆占用土地，其占用行为产生损失费为每年5000元的事实，有原告出具的协议书以及民事调解书为证，故对该事实本院予以确认；庭审中，被告称协议书是自己被胁迫的情况下出具的，且协议书原件在2015年其与王志忠的诉讼案件中被法院收回，现原告无权再以协议书要求被告支付损失费，对此，本院认为，王志忠与李清海签订协议时被告提供的证���均不在场，其证言亦不能证实协议是在受胁迫的情况下形成的；2013年王志忠与李清海达成的协议书明确约定李清海要是在2014年4月前还没有移动电线杆，还将向甲方支付损失费5000元，2015年王志忠的诉讼请求为要求李清海向其支付2014年耕地损失费5000元，双方达成的调解协议亦是由李清海向王志忠支付2014年耕地损失费5000元，调解协议并未对2015年及以后产生土地损失费进行处理，李清海作为高压电线的实际使用人，至今未将高压电线杆移走，其对占用土地产生的损失仍在继续，故对原告要求被告李清海支付2015年至2016年土地占用损失费10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，本案系物权保护纠纷，原告主张利息无事实及法律依据，故对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持；被告李彪为本案所涉高压电用电客户，但李彪并未实际管理并使用该��压电线，高压电线实际是由被告李清海经营的博乐市天泰油脂制造有限公司和程某经营的博乐市百德殡葬服务有限公司共同使用，2013年、2014年李清海与程某亦向原告支付了相应的使用费，现移走高压电线势必给生产经营带来影响，被告李清海亦不同意移走高压电线杆，故对原告要求移走高压电线杆的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告李清海于本判决生效后三日内支付原告王志忠、王新建耕地损失费10000元；
二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告王新建负担25元，由被告李清海负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 伊然