wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:常志合，男，汉族，1966年10月6日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽霞，女，汉族，1992年8月10日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
再审申请人常志合因与被申请人马丽霞居间合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常志合申请再审称，（一）常志合并未取得其与案外人河北金源出入境服务有限公司（以下简称金源公司）约定的2万元报酬。金源公司支付给常志合的部分交通费和通讯费并非常志合的获利，与马丽霞没有任何关系。原审判决认定侯亚彬等三人打入常志合账户的款项是由金源公司给付并据此认定常志合获利82327元，缺乏证据证明。原审判决常志合赔偿马丽霞9240元，无法律依据。（二）原审判决认定马丽霞经济损失46200元，证据不足。虽然马丽霞给付金源公司的46200元没有收回，但是造成马丽霞经济损失的直接责任人是金源公司，该款项在刑事判决中可以直接判决金源公司返还。因此，原审判决将使马丽霞得到双重赔偿，不当得利。（三）常志合提交的金源公司营业执照、税务登记证、出入境经营许可证、组织机构代码证的复印件能够证明，常志合已经尽到了谨慎核实的义务。原审判决认定常志合存在过错，没有依据。（四）本案并不适用《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款的规定。原审法院以居间人常志合存在过错判决其承担赔偿责任，属适用法律错误。综上，原审判决部分事实认定错误，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，常志合在居间服务过程中，虽然不直接收取马丽霞居间费用，但其从金源公司获得的交通费、电话费以及约定提成，均是从马丽霞交纳的出国费用中提取，因此，该居间服务系有偿服务。在常志合提供有偿服务的情况下，其更应充分尽到谨慎核实的注意义务。但常志合在居间服务过程中，仅依据金源公司提交的证照等情况，即大量招收人员与金源公司签订合同并交纳前期费用，未充分尽到谨慎核实的注意义务；且常志合所出具的承诺帮助收回所交费用的声明，也进一步使马丽霞对金源公司的资质、能力等产生错误认识，对马丽霞与金源公司签约起到一定的促进作用。故原审法院认定常志合在合同签订过程中存在过错，判决其承担相应的民事责任，并无不当。根据原审查明的事实，金源公司因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，马丽霞的合同目的无法实现，其向金源公司交纳的前期费用等款项未能退还，原审判决认定马丽霞的经济损失为46200元，并无不当。金源公司涉嫌刑事犯罪，并不影响对马丽霞经济损失的认定。原审法院根据常志合的过错程度、获利情况及其行为与马丽霞损失之间的因果关系等情况，酌情判决常志合赔偿马丽霞经济损失9240元，判决结果并无不当。综上，常志合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回常志合的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹明锐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2696号
原告：谭正祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
被告：刘标，男，1982年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：谭平妹，女，1985年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告谭正祥与被告刘标、谭平妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告谭正祥应预交案件受理费1750元，但仅预交875元，并未向本院提交减半交纳受理费的申请，本院于2016年11月14日通知原告在收到通知书后七日内交纳应预交的全额案件受理费，但原告经本院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭正祥撤回起诉处理。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 黄干如
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 赵钰姣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2508号
原告：李建奎，男，汉族，1953年9月22日出生，住泸县。
委托代理人：范小云，四川杰可律师事务律师。
被告：李宏，男，汉族，1967年2月5日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告李建奎诉李宏合伙协议纠纷一案中，原告李建奎认为因该案涉及他合伙人需进行清算，为彻底解决纠纷，决定申请撤诉再另行诉讼。本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李建奎撤回对被告李宏的起诉。
案件受理费本院免于收取。
审 判 长 郭容兴
审 判 员 马 均
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾 露
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执2993号
申请执行人：张邦强，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：重庆市盛胜旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人樊尚位，该公司经理。
关于申请执行人张邦强与被执行人重庆市盛胜旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初1346号民事调解书判令由被执行人重庆市盛胜旅游开发有限公司支付申请人张邦强案款78000元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-09-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人重庆市盛胜旅游开发有限公司支付申请人张邦强案款78000元。经四查，通过执行程序已执行到位39000元。被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市盛胜旅游开发有限公司无可供执行财产，申请人张邦强同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执2993号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 陈亮宇
二〇一八年二月十一日
书记员 蒲帝坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1894号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：王飞，男，1986年，汉族，住绵阳市游仙区。
案由犯开设赌场罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第156号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨军
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4623号
原告赵文涛，男，1962年10月22日出生，汉族，住北京市密云区。
原告陈海军（亦系原告赵文涛之委托代理人），女，1957年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被告张海亮，男，1989年1月31日出生，汉族，住北京市密云区。
原告赵文涛、陈海军与被告张海亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼。被告张海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文涛、陈海军诉称：我们原系葫芦大观园职工，被告负责给葫芦大观园拉运建筑材料，因公司未给被告及时结账，经与公司领导协商，我们用自己的钱先行为公司垫付部分欠被告的料款，公司给被告结账后被告再将我们垫付的料款给付我们。2016年，葫芦大观园已将所欠被告全部款项结清。我们垫付的料款2000元，经与被告索要至今未付。现诉于法院，要求被告给付。
被告张海亮未到庭进行答辩质证，但庭前庭后电话联系中称：承认所欠二原告垫付的料款2000元，并同意将现金及诉讼费交到法院，但被告至今未兑现承诺。
经审理查明：2015年4月21日、5月20日，原告赵文涛、陈海军先后为北京东佰万农业发展有限公司（葫芦大观园）向被告垫付料款共计2000元，赵文涛、陈海军各垫付1000元，被告以张海河、张海亮的名义为赵文涛、陈海军出具收条，被告承诺公司结算后将二原告垫付的料款返还给二原告。现北京东佰万农业发展有限公司已将所欠被告的款项全部结算。被告应返还给二原告垫付的料款，经二原告与被告索要未果。
上述事实，有原告赵文涛、陈海军的陈述、收条、公司证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告赵文涛、陈海军提交收条及公司证明加之被告电话记录足以证明二原告为被告垫付料款之事实。二原告主张被告返还垫付料款之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海亮于本判决生效之日起七日内返还原告赵文涛、陈海军为其垫付的料款各一千元，并由被告张海亮自二0一七年四月起至料款给付之日止，按中国农业银行同期贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海亮负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付铁军
二〇一七年七月五日
书记员 李 郦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1006号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人庞明军（自报），男，1982年12月27日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区北滘镇美的制冷研究院员工，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人庞明军犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人庞明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月26日22时许，被告人庞明军醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至363省道3KM+100KM顺德区北滘镇路段时，与罗某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏。
经检验鉴定，被告人庞明军的血液中检出乙醇成分，含量为128.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人庞明军的供述，证人罗某的证言，鉴定意见，勘验笔录，当事人血液提取登记表，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，行政强制措施凭证、扣押及发还清单。
公诉机关据此认为被告人庞明军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人庞明军拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞明军对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故中，被告人庞明军承担事故的同等责任。
本院认为，被告人庞明军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人庞明军已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庞明军犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人庞明军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人庞明军的罪责相符，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人庞明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9617号
上诉人（原审原告）：姚飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：熊雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩红春、吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人姚飞与被上诉人沈阳颐和城地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人姚飞及委托诉讼代理人李长仁，被上诉人沈阳颐和城地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。原判认定事实错误，适用法律错误，该判决应予以撤销。原判称：“原、被告所签订的四份固定期限劳动合同均系自愿签订，均为双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因此上述固定期限劳动合同合法有效。”缺乏依据。“劳动合同法”第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订，订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。上述规定显示出一审判决明显违反法律。同时，被上诉人在原审庭审时，没能提供劳动者提出签订固定期限劳动合同的证据，就算劳动者同意续订劳动合同也应当订立无固定期限劳动合同。
沈阳颐和城地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚飞向一审法院请求：请求法院判令沈阳颐和城地产开发有限公司向姚飞支付2015年12月14日至2017年4月14日期间因未按法律规定签订无固定期限劳动合同的双倍工资赔偿金192,000元。
一审法院认定事实：姚飞原系沈阳颐和城地产开发有限公司开发部员工。姚飞、沈阳颐和城地产开发有限公司于2013年11月14日签订了劳动合同一份，合同期限为一年。之后，姚飞、沈阳颐和城地产开发有限公司又分别于2014年11月14日、2015年11月14日、2016年11月14日签订了期限均为一年的固定期限劳动合同。姚飞认为沈阳颐和城地产开发有限公司应于2015年11月15日起与其签订无固定期限劳动合同，但沈阳颐和城地产开发有限公司并未告知姚飞应享有的相关权益，导致姚飞的合法权益受到侵害，姚飞因此于2017年4月26日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2017）348号不予受理通知书后诉至一审法院。
一审法院认为，姚飞、沈阳颐和城地产开发有限公司所签订的四份固定期限劳动合同均系双方自愿签订，均为双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因此上述固定期限劳动合同应合法有效，故对姚飞要求沈阳颐和城地产开发有限公司向其支付因未按法律规定签订无固定期限劳动合同的双倍工资赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告姚飞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚飞负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于姚飞提出沈阳颐和城地产开发有限公司应当支付其未签订无固定期限劳动合同二倍工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”本案中，姚飞与沈阳颐和城地产开发有限公司所签订的四份固定期限劳动合同均系双方在平等自愿、协商一致基础上签订的，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，且双方已经按照该固定期限劳动合同约定的内容实际履行，因此上述固定期限劳动合同应合法有效。姚飞要求沈阳颐和城地产开发有限公司给付其双方签订固定期限劳动合同期间的未签定无固定期限劳动合同的双倍工资于法无据。对于姚飞该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，姚飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人姚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 康 赦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1459号之一
申请执行人贾友胜，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张培友，男，汉族，现住临淄区。
被执行人朱玉荣，女，汉族，现住临淄区。
贾友胜与张培友、朱玉荣民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾友胜于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张培友、朱玉荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张培友、朱玉荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第2744号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张培友、朱玉荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十二月二日
代理书记员 武函羽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3443号
罪犯宋鑫鑫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年7月21日作出（2014）即刑初字第391号刑事判决，认定被告人宋鑫鑫犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元（于判决前缴纳罚金人民币2000元，于2016年11月15日缴纳罚金人民币8000元）。现已执行刑期二年十一个���。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯宋鑫鑫减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋鑫鑫的悔改表现，有罪犯宋鑫鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋鑫鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋鑫鑫减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第3569号
申请执行人金宝兰，女，1989年1月22日生，汉族。
委托代理人何云，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人王富贵，男，1987年1月22日生，汉族。
被执行人南京瑞朗电子商务有限公司，组织机构代码69040567—X，住所地在南京市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园24幢3单元1001室。
申请执行人金宝兰与被执行人南京瑞朗电子商务有限公司（简称瑞朗公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）江宁民初字第1797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：原告瑞朗公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告金宝兰一次性伤残补助金25321元、一次性伤残就业补助金51534元、一次性工伤医疗补助金1073697.2元、劳动能力鉴定费400元，合计184652.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，因瑞朗公司未履行生效法律文书确定的义务，金宝兰向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了瑞朗公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝余额125710元，另冻结了瑞朗公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝余额59620元（现支付宝余额不足）。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除冻结、扣划的支付宝余额外，未发现瑞朗公司有可供执行财产。
本院向申请执行人金宝兰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金宝兰，要求其向本院提供被执行人瑞朗公司其他财产线索。金宝兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供瑞朗公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金宝兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人瑞朗公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划、冻结的瑞朗公司的支付宝余额。另本院依职权对瑞朗公司的财产进行了调查，除依法扣划、冻结的瑞朗公司的支付宝余额外，未发现瑞朗公司有其他可供执行财产。金宝兰亦未提供瑞朗公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年三月十四日
见习书记员 王 娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1860号
申请执行人：胡月梅，女，1965年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县（古月家具城）。
申请执行人：马兆才，男，1956年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县（古月家具城）。
被执行人：戴连武，男，1980年9月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：谭素娟，女，1978年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2481号民事判决书，被执行人戴连武、谭素娟应给付申请执行人胡月梅、马兆才13万元，案件受理费4300元，公告费600元由戴连武、谭素娟承担。经申请执行人胡月梅申请，2017年3月28日，本院立案执行，2017年3月31日，本院向被执行人戴连武、谭素娟发出执行通知书、报告财产令，2017年3月31日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年6月7日依法查封戴连武所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）。未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月一日
书记员 沈文斐
第2页/共22页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督196号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：许淑芳，女，1964年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督196号支付令，限令被申请人许淑芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初814号
原告刘某某，女，1966年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告董某甲，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋克龙适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雷雨、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1987年9月经人介绍相识恋爱，1989年12月登记结婚，1990年10月8日生育一子董某乙。因我与被告认识后见面少，了解不够，婚前没有建立感情基础。婚后彼此性格不和，被告性格暴躁，我和被告经常因家庭琐事发生打架。我为了孩子一直忍耐，由于被告长期对我施行家庭暴力，给我的身体造成了伤害。2012年我们正式分居生活，彼此互不联系。2015年6月我曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，我不得已撤诉，后我们没有和好，也没有任何联系，夫妻关系继续恶化。故诉至人民法院，请求判决准许我和被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
被告董某甲辩称：我们婚前是有感情基础的，婚后夫妻之间发生吵闹是正常的，原告诉称的家庭暴力和分居情况不属实，我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1989年12月26日在原垫江县龙岗乡人民政府办理结婚登记手续，1990年10月8日生育一子董某乙。原、被告在婚后经常因性格差异等生活琐事发生矛盾，后双方分居生活至今，在此期间，彼此长期互不履行夫妻义务。原告曾以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚，后申请撤回起诉，本院于2015年7月27日作出（2015）垫法民初字第03252号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告遂再次以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。
又查明，原、被告于1992年自建了坐落于重庆市垫江县XX镇XX村X组的砖混结构房屋一套（房地产权证：房地证305字第2010XXXXXXX号、土地使用权面积：152.85平方米、楼层：总三层、房屋建筑面积：326.90平方米），现登记在被告董某甲名下。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、房地产权证、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告董某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，夫妻关系应以感情为基础，原、被告在婚后共同生活中长期缺乏沟通、理解，彼此因感情不和分居生活，双方夫妻感情确已破裂，似此类已再无和好可能的婚姻关系没有继续维持的必要，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
现登记在被告董某甲名下的坐落于重庆市垫江县XX镇XX村X组的砖混结构房屋一套，系原、被告在婚姻关系存续期间自建取得的，属于夫妻共同财产。根据财产的具体情况，结合原告向本院当庭明确表示将其对前述房屋的所有权份额赠与婚生子董某乙，本院酌定前述房屋由被告董某甲和婚生子董某乙按份共有。
被告辩称婚生子所购房屋的32000元待付按揭款系夫妻共同债务，因原、被告均不是房屋所有权人，本院对此辩称不予采信。被告辩称另有夫妻共同债务38000元，原告对此当庭予以否认，且出借人未到庭接受咨询，本院难以确定前述债务是否存在，故对被告此项辩称不作处理，但前述债务得以明确后，被告亦有权将此债务是否作为夫妻共同债务向原告另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告董某甲离婚；
二、原、被告离婚时的共同财产：登记在被告董某甲名下的坐落于重庆市垫江县XX镇XX村X组的砖混结构房屋一套（房地产权证：房地证305字第2010XXXXXXX号、土地使用权面积：152.85平方米、楼层：总三层、房屋建筑面积：326.90平方米），由被告董某甲、婚生子董某乙各享有前述房屋所有权的二分之一。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
原告刘某某与被告董某甲在本判决生效前均不得另行结婚。
代理审判员 蒋克龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨海红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民特29号
申请人:中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。
代表人:饶建南，行长。
委托诉讼代理人:张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行的员工。
被申请人:瑞牌包装（福建）有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：林宝福，总经理。
委托诉讼代理人：陈裕发，男，汉族，1974年10月4日出生，系瑞牌包装（福建）有限公司的员工。
申请人中国建设银行股份有限公司沙县支行（简称“沙县建行”）与被申请人瑞牌包装（福建）有限公司（简称“瑞牌公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
沙县建行称，1、申请拍卖或变卖瑞牌公司抵押给沙县建行的财产（虬国用（2013）第××号）土地使用权证项下土地使用权；2、拍卖或变卖以上财产所得价款由沙县建行在抵押价值3086.90万元整范围内优先受偿以下款项：（1）流动资金贷款本金1400万元整；（2）截止2017年6月13日瑞牌公司欠沙县建行流动资金贷款利息98947.91元及2017年6月14日至沙县建行债权实际完全受偿日按合同约定标准计算的利息；（3）沙县建行实现债权过程中产生的所有费用。事实与理由：瑞牌公司与沙县建行于2014年7月18日签订2014年���明沙流贷字××号《人民币流动资金贷款合同》沙县建行依合同于2014年7月18日向瑞牌公司发放贷款1720万元，借款期限自2014年7月18日至2015年1月18日，借款利率为年利率7.28%，逾期利率为年利率10.92%；2、瑞牌公司与沙县建行于2015年1月16日签订2015年建明沙流贷期调字1号《人民币贷款期限调整协议》，将借款本金1720万元的借款期限调整为自2014年7月18日至2016年1月18日；期间瑞牌公司于2016年3月7日偿还本金150万元；3、瑞牌公司与沙县建行于2016年3月22日签订2016年建明沙流贷期调字1号《人民币贷款期限调整协议》，将剩下借款本金1570万元的借款期限调整为自2014年7月18日至2017年1月18日；2017年1月18日借款本金余额1570万元到期，瑞牌公司于2017年2月23日偿还本金170万元；4、瑞牌公司与沙县建行于2014年1月6日签订2014年建明沙高抵字1号《最高额抵押合同》，以瑞牌公司坐落于沙县××沙园长泰路东侧商服用地使用权设定抵押，对瑞牌公司与沙县建行在2014年1月6日至2017年1月6日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押担保限额为3086.90万元。上述抵押已依法于2014年1月10日在沙县国土资源局进行了最高额抵押登记，抵押登记号为沙土他项（2014）第157号。截止2017年6月13日，瑞牌公司尚欠沙县建行贷款本息合计14098947.91元，其中本金1400万元，利息98947.91元。现沙县建行请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还抵押担保的债务。针对上述申请，沙县建行向本院提供了《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、核定贷款额通知、《人民币贷款期限调整协议》，《最高额抵押合同》、土地证、他项证、贷款账户查��等证据证明。
瑞牌公司称，对于沙县建行请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还抵押担保的债务无异议。
本院经审查认为，沙县建行与借款人瑞牌公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期调整协议》、《最高额抵押合同》，合法有效。瑞牌公司以其所有的坐落于金沙园长泰路东侧（虬国用（2013）第××号）的商服用地作为抵押物向沙县建行提供担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。沙县建行依约向借款人瑞牌公司发放了借款1720万元，借款人除偿还借款320万元外，至今截止2017年6月13日，瑞牌公司尚欠沙县建行贷款本息合计14098947.91元，其中本金1400万元，利息98947.91元（计至2017年6月13日）及2017年6月14日至沙县建行债权实际��全受偿日按合同约定标准计算的利息。沙县建行有权依照合同约定就担保抵押的土地拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故沙县建行提出裁定拍卖或变卖瑞牌公司的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金1400万元，利息98947.91元（计至2017年6月13日）及2017年6月14日至沙县建行债权实际完全受偿日按合同约定标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖瑞牌包装（福建）有限公司名下坐落于金沙园××（虬国用（2013）第××号）的商服用地，中国建设银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金1400万元，利息98947.91元（计至2017���6月13日）及2017年6月14日至中国建设银行股份有限公司沙县支行债权实际完全受偿日按合同约定标准计算的利息的范围内优先受偿。
申请费35465元，由瑞牌包装（福建）有限公司负担。
瑞牌包装（福建）有限公司负担的申请费，应于裁定生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 姜长生
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈玉春
PAGE
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初439号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：陈永福，男，1978年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年四月十一日
书记员 额纳日乐
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审775号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李志强。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100114805处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初901号
原告王某某。
被告徐某某。
被告杨某。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐某某、杨某的工资账户予以冻结，并提供王某某所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告徐某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告杨某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
三、对登记在王某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12656号之一
原告：张家港市剑鑫五金电器制造有限公司，住所地张家港市大新镇迎丰村。
法定代表人：陈国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆建平，该公司职员。
被告：张家港市锦都五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。
法定代表人：陈志飞。
原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司与被告张家港市锦都五金工具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司撤诉。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，保全费970元，合计2028元，由原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年十二月二日
书记员 李杨
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初277号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邢某某，住山东省聊城市。户籍所在地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，于同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日10时许，被告人邢某某在本市宽城区站前金街“鸿宇时尚入住”旅店312房间内，盗窃被害人贺某某OPPO牌R8207型手机一部（经鉴定，价值人民币1100元）、人民币260元。案发后，被盗手机已丢失，被盗现金已被挥霍。
2016年3月2日8时许，被告人邢某某在本市宽城区柳影路“百悦时尚”宾馆203房间内，盗窃被害人王某某VIVO牌X6型手机一部。（经鉴定，价值人民币2310元）案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还王某某。
综上，被告人邢某某共计盗窃手机二部，合计价值人民币3410元，盗窃现金人民币260元。
上述事实被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，被害人王某某、贺某某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。邢某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邢某某退赔被害人贺某某OPPO牌R8207型手机一部、人民币二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘俊琦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2716号之三
申请执行人：潘丽萍，女，1974年9月14日生，汉族，常州市人。
被执行人：吴文忠，男，1971年1月17日生，汉族，常州市人。
被执行人：曹玉珍，女，1975年1月22日生，汉族，宜兴市人。
本院在执行申请执行人潘丽萍与被执行人吴文忠、曹玉珍民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人吴文忠、曹玉珍的财产进行了查询，发现被执行人吴文忠名下无房产、银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产；被执行人曹玉珍名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人吴文忠、曹玉珍名下银行账户，因账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月十日
书 记 员 李晓萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执72、515号
申请执行人：武汉宝久电子有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋26层7室。
法定代表人：朱海涛，该公司总经理。
被执行人：台州市椒江雅图衣车有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道上洋村。
法定代表人：王肖，该公司总经理。
被执行人：王肖，女，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：邬淑英，女，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行申请执行人武汉宝久电子有限公司与被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司、王肖、邬淑英买卖合同纠纷一案中，申请执行人以（2016）鄂0111民初2779号民事判决书分别于2017年1月11日和2017年3月2日向本院申请执行。在执行中，除本院于2016年6月22日查封被执行人王肖名下位于台州市台州国际商务广场3幢803室，（该房产处置权已移交台州市椒江区人民法院）及被执行人邬淑英名下位于浙江省台州市椒江区市府大道海悦公寓八幢2单元1205室的房产不宜处置外，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111民初2779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雨萌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2376号
原告陈仕勇，男，汉族，1985年4月4日出生，住四川省旺苍县。
委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
委托代理人丁磐，四川法典律师事务所律师。
被告四川三鑫建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人王永辉，四川三鑫建筑工程有限公司总经理。
被告林楚洪，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告周楚标，男，汉族，1967年3月24日出生，住广东省潮州市湘桥区。
本院在审理原告陈仕勇与被告四川三鑫建筑工程有限公司、林楚洪、周楚标买卖合同纠纷一案中，原告陈仕勇于2010年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈仕勇以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕勇撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈仕勇负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年八月二十四日
书记员 高 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更915号
罪犯刘晓辉，男，1980年5月9日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年8月2日作出(2011)静刑初字第183号刑事判决，以被告人刘晓辉犯聚众斗殴,敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）二中刑执字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年12月30日起至2018年4月29日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘晓辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘晓辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及低保证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月30日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 刘美茹
审判员 赵会平
二〇一七年八月三日
书记员 刘东行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8169号
罪犯邓某某，男，汉族，1934年10月17日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2015年4月24日作出（2015）长刑初字第00086号刑事判决，以被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、老病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某系七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第3511号
申请执行人郑宜清，男，1963年10月24日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被执行人李俊，男，1970年12月24日生，汉族。
原告郑宜清诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出(2013)江宁禄民初字第871号民事判决书，依上述民事判决书：一、李俊于本判决发生法律效力之日起的10日内偿还郑宜清借款150000元并支付逾期利息（本金以150000元为基数，自2013年9月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3300元，由李俊负担。上述民事判决书于2014年5月25日发生法律效力后，逾期，李俊未按民事判决书履行，郑宜清向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现李俊有可供执行的财产。现李俊下落不明。
本院向申请执行人郑宜清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知郑宜清，要求其向本院提供被执行人李俊的可供执行财产线索。郑宜清明确表示暂无法提供李俊的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李俊的财产进行了调查，未发现李俊有可供执行的财产，郑宜清亦未能提供李俊的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2013)江宁禄民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月八日
见习书记员 唐 凯
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执3025号
本院在执行申请人周密与被申请人邱寒林借款合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将邱寒林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终570号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：屈艺，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董事。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人屈艺、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初232号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人罗继军，男，1974年3月9日出生，公民身份号码：，汉族，高中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被奇台县公安局取保候审，于同年6月22日被奇台县人民检察院取保候审，于同年7月19日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人罗继军犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人罗继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日21时许，被告人罗继军与程某等人在奇台总场公园度假村吃饭期间饮酒，次日凌晨，罗继军驾驶新Ａ343**号小型普通客车从奇台总场出发至奇台县城，车辆行驶至奇台县古城明珠二期小区路段时，被巡逻的特警队员当场查获。经鉴定，被告人罗继军血液中乙醇含量为243mg/100ml。
被告人罗继军归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人罗继军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗继军血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人罗继军在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗继军拘役三至四个月，并处罚金。
被告人罗继军辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，由于其是家里的经济支柱，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份、查获经过二份，附查获照片二张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、呼气式酒精检测结果单一份；4、身份证复印件一份；5、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证各一份；6、证人程某的证言；7、被告人罗继军的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心毒物检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗继军饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为243mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人罗继军的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人罗继军当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人罗继军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人罗继军庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人罗继军血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人罗继军到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗继军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币7000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3758号
原告：胡志高。
被告：吴建民。
原告胡志高与被告吴建民民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被��无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡志高到庭参加了诉讼，被告吴建民经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡志高诉称，被告于2014年5月22日向原告借款人民币3万元，约定于2014年8月22日按期归还，并当场出具借条为凭。到期后被告未按约还款，故请求：一、判令被告归还借款人民币3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建民未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月22日，被告吴建民��原告出具借条一份，载明：“吴建民今向胡志高借人民币叁万元整，借款期限为三个月，即2014年5月22日借到2014年8月22日按期归还，特出此据为凭”。因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建民归还原告胡志高借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年八月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初5949号
原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，所在地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，所在地沈阳市和平区龙泉路16号；
法定代表人：孙康，该公司总经理；
委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师
被告：王世富，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇建设公司）、沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇房产公司）诉被告王世富为追偿权纠纷一案。本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告辰宇建设公司、辰宇房产公司到庭参加了诉讼，被告王世富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰宇建设公司、辰宇房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代为执行款560000元及承担的诉讼费31200元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告被强行执行日起至被告实际返还该笔款项之日止的利息（暂且计算至2015年4月30日，计15699.64元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王世富是沈阳辰宇建安有限公司（以下简称晨宇建安公司）的项目经理。2007年4月28日，被告与辰宇建安公司签订了公司内部项目承包合同，约定由被告负责施工唯美十方二期31栋别墅的工程，被告自筹资金，自负盈亏，工程上发生的纠纷，均由被告自己承担。2007年5月22日，被告与沈阳双辰商贸有限公司（以下简称双辰公司）签订了钢材购销合同，后因被告拖欠双辰公司货款，双辰公司将被告及辰宇建安公司诉至法院。该案在法院调解下，三方达成调解协议，辰宇建安公司对被告欠双宇公司的货款承担连带责任。因被告王世富未能按期给付双宇公司货款，辰安建筑公司被法院强制执行，划走560000元执行款。现辰宇建筑公司已经注销，二原告是该公司的股东，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王世富未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2007年4月28日，被告王世富与辰宇建安公司签订公司内部项目承包合同，约定被告王世富承包辰宇建安公司位于沈阳市东陵区双园路118号唯美十方二期工程31栋别墅。2、该承包内容约定被告王世富向辰宇建安公司上缴管理费1%（税后）。上缴管理费，按工程进款的比例扣留，税金按照国家有关规定执行；被告王世富承包的工程，必须按甲方提供的施工图纸要求，以及国家、省、市施工验收规范、操作规程及质量标准进行施工、操作和验收，并接受上级质量监督部门的监督检查、达到项目质量等级。3、该承包合同双方责任中被告责任第5条如工程上所发生的经济纠纷问题，由乙方负责。4、沈阳市和平区人民法院（2008）沈和民三初字第01601号民事调解书确定：一、王世富给予双辰公司货款人民币1760000元及违约金900000元，辰宇建安公司付连带责任；二、如辰宇建安公司、王世富未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按标的人民币176万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、双方无其他纠纷。案件受理费人民币28108元，减半收取14054元，由王世富承担，辰宇建安公司负连带责任。5、2009年12月15日，沈阳市和平区法院依法将辰宇建安公司在沈阳市工程质量监督站沈阳市浑南新区分站质保金180000元划至沈阳市和平区法院执行款账户，双辰公司于2010年1月20日收到上述执行款。2013年1月29日，沈阳市和平区人民法院协助扣划存款通知单回执显示辰宇建安公司在盛京银行沈阳市浑南支行180000元款项被扣划至沈阳市和平区法院执行款账户。2014年11月12日，双辰公司收条显示该公司收到辰宇建安公司执行款200000元，该公司与辰宇建安公司执行一案全部完毕。6.辰宇建安公司于2009年7月3日被注销，该公司的股东为本案二原告。
本院认为，本案争议的焦点是对辰宇建安公司支付给四方公司的执行款，被告王世富是否有归还的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，结合本案二原告系辰宇建安公司注销后的股东，辰宇建安公司已经向四方公司支付560000元执行款，被告王世富与辰宇建安公司承包合同约定王世富承包案涉工程所发生的经济纠纷问题，由王世富负责的事实，本院认为对辰宇建安公司给付双辰公司560000元执行款，被告有义务向二原告返还。对于二原告要求被告支付31200元诉讼费一节，因该诉讼费收据显示交款人为辰宇建设公司，而且该费用是否涵盖在560000元执行款中，原告无证据支持，故本院对原告该节主张不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王世富于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇房产经营有限责任公司人民币560000元；
二、被告王世富于本判决生效之日起三十日内，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向二原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇房产经营有限责任公司支付上述款项560000元的利息损失（自2014年11月13日起至本该款还清之日止）；
三、驳回原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇房产经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费收取9487元，由被告王世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 乔楠楠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高秀钰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1605号
罪犯汪本效，男，32岁，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人汪本效犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币175913.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0795号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月8日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00212号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年7月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪本效服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪本效在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪本效在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪本效减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2015年4月8日起至2032年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8141号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨佐成，男，1975年09月30日出生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨佐成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨佐成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35023.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35023.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1201号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告纪永志，男，1989年12月22日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区古赤峰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告纪永志金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初272号
原告刘某某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），依法减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖智磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执313号之一
申请执行人曾鄂荣。
被执行人夏斌。
本院在执行申请执行人曾鄂荣与被执行人夏斌民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人夏斌暂无可供执行的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 雄
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00375号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人曹敏，男，1955年3月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，鞍钢一炼钢退休职工，住鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人曹敏犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2014年9月17日17时许，在鞍山市铁东区工农街蜀时好饭店门前，被告人曹敏与被害人林建森发生口角。曹敏将林建森打倒并���脚踹林建森右侧肋部数脚，造成林建森肋骨骨折四根。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，林建森右侧5-8肋骨骨折构成轻伤二级。
2014年9月24日，被害人林建森到公安机关报案。2015年5月21日9时30分许，公安人员在曹敏家中将其抓获。当日，被告人曹敏与被害人林建森达成民事和解协议。
上述事实，被告人曹敏在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人林建森的陈述，证人尹群、林博的证言，住院病志，司法鉴定意见书，和解协议，收条，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹敏故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹敏犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹敏当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜容
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1020号
罪犯林道正，男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月20日作出(2012)台玉刑初字第618号刑事判决，以被告人林道正犯绑架罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林道正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林道正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林道正已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林道正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林道正准予减刑八个月（刑期自2012年2月11日至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1308号之一
申请执行人陈声杭，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人郭清沟，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈声杭与被告郭清沟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0212民初781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈声杭于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币200000元及利息（利息自2016年3月7日起至实际还款之日，按年利率6%计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年8月10日通过司法专邮向被执行人郭清沟发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年5月23日发出执行裁定书。
2．本院自2016年8月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郭清沟名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明郭清沟名下的所有银行账户无银行存款，本院依法冻结了郭清沟名下的所有银行账户。暂未发现郭清沟名下有房屋、车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人郭清沟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.本院已两次派员至被执行人郭清沟的住所地福建省××××洪塘镇郭山村郭山里159号寻访查找无果，其亲属及邻居均称郭清沟外出未归，去向不明。本院询问申请执行人陈升杭，陈升杭亦不清楚郭清沟的下落。本院于2017年10月13日对郭清沟作出司法拘留15日的决定，但因郭清沟不在户籍登记住所地居住，暂无法采取拘留措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2126号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。
负责人：孙艳涛，行长。
委托诉讼代理人：张兴莉，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨彬，男，该单位工作人员。
被告：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，住莱州市。
被告：苗丕良，男，1968年4月17日出生，汉族，住莱州市。
被告：周俊丽，女，1969年1月28日出生，汉族，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行(以下简称莱州农商行西由支行)与被告范文杰、苗丕良、周俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行西由支行的委托诉讼代理人张兴莉、杨彬到庭参加诉讼。被告范文杰经公告送达开庭传票，被告苗丕良、周俊丽经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州农商行西由支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告范文杰偿还借款本金26万元及利息8894.41元（计算至2017年3月20日），本息合计268894.41元，并支付自2017年3月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告苗丕良、周俊丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月18日，借款人王继录向原告借款80万元，到期日为2017年6月15日，被告苗丕良、周俊丽提供连带责任保证。贷款发放后，因借款人王继录死亡，该笔借款依照合同约定提前收回。截至2017年3月20日，尚欠原告借款本金26万元及利息8894.41元未还。被告范文杰系借款人王继录之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告范文杰负有连带清偿责任。被告苗丕良、周俊丽应对上述欠款承担连带还款责任。
被告范文杰、苗丕良、周俊丽均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息明细表、结婚证复印件、借款人王继录死亡证明等证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王继录与被告范文杰系夫妻，被告苗丕良与被告周俊丽系夫妻。
2016年6月18日，借款人王继录与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人王继录，借款金额80万元，借款期限自2016年6月18日至2017年6月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。
借款合同签订当日，被告范文杰为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人王继录系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告范文杰确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
借款合同签订当日，王继彪、王连杰、被告苗丕良与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行西由支行，保证人王继彪、王连杰、苗丕良为借款人王继录的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
借款合同签订当日，被告周俊丽为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意保证人苗丕良为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2016年6月18日，莱州农商行西由支行向借款人王继录发放贷款80万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.6275‰。
2016年10月24日，借款人王继录死亡，该笔借款依照合同约定提前收回。截至2017年7月29日，尚欠原告借款本金6万元及利息18825.08元未付。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告范文杰偿还借款本金6万元及截至2017年7月29日的利息18825.08元，并给付自2017年7月30日起至判决生效确定给付之日止以本金6万元按借款合同约定的利率计算的利息，被告苗丕良、周俊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与借款人王继录之间的借款合同成立。被告范文杰系借款人王继录之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因借款人王继录死亡，根据合同约定，原告有权提前收回借款。原告要求被告范文杰偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告苗丕良作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告周俊丽在财产共有人同意担保意见书上签字，原告要求被告苗丕良、周俊丽对该笔借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告范文杰偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行借款本金6万元及截至2017年7月29日的借款利息18825.08元，合计78825.08元，限判决生效后十日内付清；
二、被告范文杰付款的同时，给付原告自2017年7月30日起至判决生效确定给付之日止以本金6万元按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告苗丕良、周俊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，财产保全费2020元，公告费560元，共计7913元，由原告负担3563元，由被告范文杰负担4350元。此款原告已交纳本院，限被告范文杰于本判决生效后十日内将应负担的4350元直接给付原告。被告苗丕良、周俊丽对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）赣07刑更1387号
罪犯李峰，男，1989年12月16日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年11月15日作出(2011)龙刑初字第97号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；责令退赔64012元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月15日起至2026年4月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，���极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬1次，2014年9月受禁闭处分1次、2012年4月、2013年6月、2014年1月、2016年11月受警告处分各1次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年4月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0881执537号
被执行人：张庆中
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年七月二十九日审结。该案(2015)曲刑初字第151号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第151号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨增良
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第342号
原告吕春萍。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告吕春萍与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春萍的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春萍诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕春萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执601号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人蒋晶林，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人陈春雪，女，1983年01月03日出生，汉族，江西省樟树市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人蒋晶林、陈春雪发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人蒋晶林、陈春雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋晶林、陈春雪叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 芸
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初124号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人姜义，女，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2010年9月21日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十五日；因犯转移毒品罪，于2014年9月11日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品，于2018年1月25日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十五日（期限自2018年1月26日至2018年2月10日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月12日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉(2018)117号起诉书指控，2018年1月25日前一周的一天，被告人姜义在重庆市开州区汉丰街道惠明园卖给了吸毒人员赵某200元钱的甲基苯丙胺（冰毒），后赵某因故未付钱并另借100元车费离开。
2018年1月25日14时许，吸毒人员赵某微信联系被告人姜义购买300元钱的甲基苯丙胺，并支付上次购买毒品所欠的200元钱及借的100元车费，后双方约定在重庆市开州区市政广场交易。同日15时许，赵某在市政广场农业银行大门前将人民币600元交于姜义，姜义将一小包甲基苯丙胺交于赵某。后双方在离开时被民警当场抓获，并从赵某处查获甲基苯丙胺0.5克。被告人姜义到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，经查证属实。被告人姜义的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人姜义有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至四千元。被告人姜义对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年1月4日止。)
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺(已由公安机关扣押)。
三、追缴被告人姜义违法所得人民币五百元，上缴国库(已由公安机关扣押)。
以上罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡丽
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6918号
罪犯凌浩，男，1992年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年12月13日作出(2013)海刑一初字第411号刑事判决，以被告人凌浩犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)鞍刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯凌浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯凌浩获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯凌浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌浩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月11日起至2028年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑再2号
原公诉机关中江县人民检察院
原审被告人（二审上诉人）竹永刚，男，1955年5月22日出生，汉族，大专文化，无业，住地成都市双流县。2013年11月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，刑罚现已执行完毕。
原审被告人巨登阳，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，高中文化，住都江堰市。2013年11月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑罚现已执行完毕。因涉嫌另一犯罪，现羁押于中江县看守所。
原审被告人钟明秀，男，1959年7月8日出生，汉族，无业，高中文化，住成都市成华区。2013年11月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，刑罚现已执行完毕。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人竹永刚、钟明秀、巨登阳犯诈骗罪一案，于2013年11月12日作出（2013）中江刑初字第262号刑事判决。竹永刚不服提起上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）德刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后本院于2016年12月21日作出（2016）川06刑再1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员黄小华出庭履行职务。原审被告人竹永刚、巨登阳、钟明秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）德刑二终字第10号刑事裁定及中江县人民法院（2013）中江刑初字第262号刑事判决。
二、将本案发回中江县人民法院重审。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
代理审判员 李雪梅
二〇一七年六月八日
书记 员代 洪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2066号
原告：郝建武，男，汉族，现住志丹县。
被告：徐军利，男，汉族，住志丹县。
被告：白金凯，男，汉族，住志丹陵。
本院在审理原告郝建武诉被告徐军利、白金凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝建武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张雨婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7064号
罪犯邵杰，男，1964年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月23日作出(2013)皇刑初字第826号刑事判决，以被告人邵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)沈刑二终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年6月25日，罪犯邵杰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月6日起至2023年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执97号
郑洁：
申请执行人郑洁与被执行人白山市江源区鹏程公路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1513号民事判决书，申请人现已撤销申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，本案终结执行。
执行员 ：宋启华
二〇一七年五月三日
书记员 ：邱晓巍
陕西省��鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1009号
申请执行人夏景锋,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨文杰,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑终135号刑事附带民事裁定书受理夏景锋与杨文杰故意伤害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文杰在金融机构存款或扣留、提取其收入共计56777.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小强
二〇一七年七月十四日
书记员 易诗杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终756号
上诉人（原审原告）:李某，女，1962年10月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：惠所亮，北京易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽姣，北京易行律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:王某1，男，1987年11月2日出生，交通银行太平洋信用卡中心职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：惠所亮，北京易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽姣，北京易行律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:王某2，男，1989年9月16日出生，PP租车职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：惠所亮，北京易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽姣，北京易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1949年4月29日出生，住北京市大兴区。
上诉人李某、王某1、王某2因与被上诉人马某分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某、王某1、王某2以当事人双方就北京市大兴区礼贤镇贺南村东巷4号院拆迁补偿款和定向安置房的分割达成和解协议为由，于2018年2月8日向本院递交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：李某、王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、王某1、王某2撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年二月九日
书记员 刘 妍
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）朝刑执字第3094号
罪犯刘×，男，1958年5月29日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同日因病被取保候审。
我院于2014年9月23日作出（2014）朝刑初字第2561号刑事判决书，判决如下：被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2014年10月9日，我院以（2014）朝刑初字第2561号刑事裁定书裁定罪犯刘×的刑期自2014年10月9日起至2015年4月6日止。现北京市公安局朝阳分局，以罪犯刘×被诊断为“肝硬化、失代偿期”不能收监执行为由，建议对其暂予监外执行。
经查，罪犯刘×患“肝硬化、失代偿期”，符合保外就医的范围，不宜收监执行。据此，依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘×暂予监外执行（期限自2014年10月9日起至2015年1月8日止）。
北京市朝阳区人民法院
二〇一四年十月九日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2705号
原告贺清，男，1966年11月13日生，苗族，住湖南省。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
被告上海良力物流有限公司，住所地崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。
法定代表人梁智根。
委托代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告贺清诉被告上海良力物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺清撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告贺清负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。