wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保732号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：薛桂林，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：刘朝权，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：邱剑，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：邱堂荣，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：王晓琴，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市巴南区维阳食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路。
法定代表人：薛桂林，厂长。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛桂林名下的、位于重庆市南岸区学府大道X号X栋X单元X-
X号房屋，被申请人刘朝权名下的、位于重庆市江北区洋河北路X号X栋X-
X号房屋，被申请人邱剑、刘朝权与案外人刘林峰共同所有的、位于重庆市渝北区泰山大道东段X号X幢X单元X-
X号房屋，被申请人重庆市巴南区维阳食品厂名下的、位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号房屋及位于重庆市巴南区南泉凤舞街X号附X号的房屋等价值共计220万元的财产采取保全措施。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛桂林名下的、位于重庆市南岸区学府大道X号X栋X单元X-X号房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘朝权名下的、位于重庆市江北区洋河北路X号X栋X-X号房屋，查封期限为三年。
三、查封被申请人邱剑、刘朝权与案外人刘林峰共同所有的、位于重庆市渝北区泰山大道东段X号X幢X单元X-X号房屋，查封期限为三年。
四、查封被申请人重庆市巴南区维阳食品厂名下的、位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号房屋及位于重庆市巴南区南泉凤舞街X号附X号的房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓钤格
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执380号
申请人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人：雷六一，男1960年12月1日生。
卢氏县国土资源局申请执行雷六一行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第30号行政处罚决定书中的第一项“没收雷六一在卢氏县东明镇张麻村非法占用2387.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施”第二项“对非法占用其他土地2387.64平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，共计人民币7162.92元”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件且无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执380号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐卫江
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1639号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:江蕾，女，1987年8月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告江蕾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6179号
申请执行人:北京市大兴区西红门镇新建三村经济合作社（非企业单位），住所地北京市大兴区西红门镇新建三村。
法定代表人：曹洪柱，社长。
被执行人:北京祥聚斋食品有限公司（组织机构代码：74042xxxx），住所地北京市大��区西红门镇金业大街16号。
法定代表人:刘丹，职务不详。
北京市大兴区西红门镇新建三村经济合作社与北京祥聚斋食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）大民（商）初字第9018号民事判决书已发生法律效力。北京市大兴区西红门镇新建三村经济合作社于2016年10月10日向本院申请执行，要求北京祥聚斋食品有限公司给付借款1000000元、利息114260元、迟延履行利息31900元、案件受理费15690元及公告费260元，共计1162110元。本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京祥聚斋食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京祥聚斋食品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人北京祥聚斋食品有限公司纳入失信被执行人名单。
��案申请执行人北京市大兴区西红门镇新建三村经济合作社申请执行标的1162110元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京祥聚斋食品有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第9018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京市大兴区西红门镇新建三村经济合作社发现被执行人北京祥聚斋食品有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18585号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告毕玉鑫物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李 钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓云
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初916号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人薛海辉，男，1992年6月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被武陟县公安局取保候审。2017年7月17日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人薛海辉犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人薛海辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日23时，被告人薛海辉酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××白色踏板二轮摩托车，沿武陟县詹郁路由北向南行驶至武陟县公安局谢旗营派出所门口时，被民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定，薛海辉血液中酒精含量为180.91mg/100ml。
上述事实，被告人薛海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人司某的证言、血某、鉴定意见、鉴定通知书、机动车信息结果查询单、无机动车驾驶证证明、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛海辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人薛海辉犯危险驾驶罪的指控成立。被告人薛海辉到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛海辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋淑平
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
核稿：
主办庭：综合科
拟稿人：
案由：借款合同纠纷
当事人名称
申请执行人刘宝春
被执行人张庆生、唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司、乐亭县腾骥房地产开发有限公司
法律文书（2015）唐执三字第620号密打印份数：
打字：李守贵校对：李守贵
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第620号
申请人刘宝春，女，汉族，1973年10月3日生，住所地唐山市玉田县玉田镇无终西街阜金金玉街*号。身份证号1302291973********。
被执行人张庆生，男，汉族，1962年2月28日生，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康西里***号。身份证1302301962********。
被执行人唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇新城大街西段南侧。
法定代表人：张庆生。职务：总经理。
被执行人乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇乐安家园151栋。
法定代表人：王明航。职务：总经理。
申请人刘宝春与被执行人张庆生、唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第1969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘宝春于2015年9月19日申请强制执行，本院于2015年9月23日依法提级执行。在执行过程中，申请人刘宝春与被执行人张庆生、乐亭县腾骥房地产开发有限公司于2015年11月19日达成执行和解协议。申请人刘宝春于2015年11月19日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结执行唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1969号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫满良
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执18号之十
申请执行人齐金龙，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司。住所地黑龙江省集贤县。
法定代表人田凤华，男，系该公司经理。
被执行人田风华，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县
本院在执行齐金龙与黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司、田风华民间借贷纠纷一案田风华，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 吴国华
审判员 彭玉波
二〇一七年七月一日
书记员 王天宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00013号
申请人秦云。
申请人陈有才。
申请人秦云与申请人陈有才民间借贷纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2011年11月6日，陈有才向秦云借款50000元，2011年陈有才向秦云还款10000元，余款40000元未还，秦云向陈有才索要，双方发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2013年12月3日达成调解协议，调解协议内容如下：
陈有才于2014年1月20日之前偿还申请人秦云50**元，余款35000元在2014年4月30日前还清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦云与申请人陈有才达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一三年十二月三日
书记员 李 雪
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（仲）字第459号之一
申请执行人：王东，男，1972年8月11日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界鑫宇矿业开发有限公司，住所地桑植县澧源镇。
法定代表人：陈功树，董事长。
本院在执行申请执行人王东与被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人王东于2017年3月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）桑执（仲）字第459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家富
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢718号
申请人:卜正清,男,1974年5月20日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:黄其华,男,1965年12月24日出生,51岁,汉族,安徽省铜陵市0。
本院在执行申请执行人卜正清与被执行人黄其华租赁合同纠纷一案中，被执行人黄其华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄其华存款29000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1661号
原告:吴某某,男,汉族。
被告:刘某某,男,汉族。
本院在审理吴某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原、被告私下达成协议，原告吴某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告吴某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月四日
书记员 宗 银
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执保56号
申请人咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。
被申请人咸阳老王家餐饮连锁有限公司。
被申请人于海涛。
被申请人马秀兰。
本院在执行咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与咸阳老王家餐饮连锁有限公司、于海涛、马秀兰借款合同纠纷一案中，申请人咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限责任公司于2016年8月11日向本院提出申请，请求本院冻结被申请人咸阳老王家餐饮连锁有限公司、于海涛、马秀兰银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院在执行中已查封了王仁义名下的位于咸阳市渭城区民生西路20号房屋，面积271.59平方米，查封了马秀兰名下的位于咸阳市渭城区民生西路20号双兴商厦房屋两套，查封了马秀兰在咸阳绿川牧业有限公司名下的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保56号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 秦海军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第703号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人郑忠鸣。
委托代理人纪宗猛，男。
委托代理人沈辉，男。
被告叶光发，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告许绍旺，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告叶光发、许绍旺金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶光发、许绍旺的银行存款人民币263,508.04元或查封、扣押其相应价��的财产。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告叶光发、许绍旺的银行存款人民币263,508.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 祺
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执4444号
申请执行人张国平，男，汉族，1958年8月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人孙万成，男，汉族，1986年10月12日生，江苏省响水县人，住江苏省盐城市响水县。
关于申请执行人张国平诉被执行人孙万成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初489号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被被告孙万成给付原告张国平医疗费计人民币4300元，款于2016年8月1日前付清。案件受理费200元（已减半收取），由原告张国平负担50元，由被告孙万成负担150元，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，在执行过程中本院查明：被执行人目前不在本院辖区，具体去向不明，经本院查询被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。另外，被执行人之弟孙春宝与执行人协商如下：被执行人向申请执行人履行3000元了结本案；被执行人之弟孙春宝代被执行人于2017年6月15日前支付上述款项；上述协议签订后，申请人终结本案的强制执行。
本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人之弟孙春宝达成执行和解，系双方平等协商的结果，该协议意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，不侵犯他人合法利益及社会公共利益，法院对此协议予以认可。另外，申请人协议中表示，上述协议签订后，申请人终结本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初3766号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 川
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执30号
申请人：高洪波,男,1978年7月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司,住所地：济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。
本院在执行高洪波与济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年四月十一日
书记员 郭晓歌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3418号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住册地址重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人：蒋显红，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告工作人员。
被告：李传峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告李传峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加了诉讼，被告李传峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的管理费24000元（2013年4月至2018年3月）；2013年保险费3450元；支付原告违约金20000元，共计47450元；2、请求解除原被告之间签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月21日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告将自己的渝BL5X**号货车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元，还约定违约方支付守约方违约金20000元。被告于2013年4月至2018年3月未按合同履行向原告缴纳管理费24000元，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、渝BL5X**号车辆机动车登记证书、交强险保险及发票、情况说明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BL5X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2011年4月21日起至法定报废止，原告代收代缴营业税、车船使用税、保险费、证件办理费等相关费用，上述费用由被告全额承担；挂靠期间，被告每月25日前向原告缴纳次月管理费500元；为了挂靠车辆运行安全，被告必须参加最高额保险，险种包括但不限于交强险、第三者责任险、乘坐险、车上人员意外险、货物险、车损险等，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；被告逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，并终止合同；原、被告双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金20000元；双方还约定，因本合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2013年4月起被告就未再按月足额向原告缴纳服务费，截止2018年3月，共计欠原告服务费24000元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2011年4月21日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车挂靠合同》未解除的情况下，被告从2013年4月起就未按合同约定按时足额向原告缴纳管理费，也未向原告支付由原告代为缴纳的2013年保险费3450元，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告于2011年4月21日签订的渝BL5X**号车《汽车挂靠合同》，并要求被告支付2013年4月至2018年3月的管理费24000元、原告代被告缴纳的2013年保险费3450元并支付违约金20000元的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告李传峰于2011年4月21日就渝BL5X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李传峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司管理费24000元；
三、被告李传峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司代为缴纳的保险费3450元；
四、被告李传峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取986.24元，现减半收取493.12元，由被告李传峰承担（此款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李方荣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初292号之二
原告：梁进方，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：吴丹花，广东省佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：黄汝全，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄秀英，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告梁进方诉被告黄汝全、黄秀英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月8日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告梁进方送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按梁进方撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5966元，减半收取计2983元。
审 判 长 王惠民
审 判 员 罗泽伟
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱洁莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初111号
原告：李政生，男，1985年5月20日出生，朝鲜族，无职业，住天津市大港区，现住天津市滨海新区，公民省份号码：211004198505206330。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
原告李政生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告就其逾期交房的违约行为向原告以现金形式支付自2014年9月1日至2016年8月31日的违约金21981.9元和已付款利息73200.1元，共计人民币95182元。2、请求法院责令被告在原告的商品房取得《住宅商品房准许交付使用证》后于10个工作日内向原告交付房屋。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按期交付房屋。经原告多次诉讼，被告至今未交付房屋。故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月17日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为448105元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告在双方约定的交房日期未向原告履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房的违约问题曾向本院提起过诉讼，本院判令被告承担逾期交房的违约责任。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告前期诉讼本院支持的逾期期间至2014年8月31日。双方签订的商品房买卖合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2014年9月1日至2016年8月31日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息48268.38元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金14480.51元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计95182元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年9月1日至2016年8月31日的已付款利息48268.38元和违约金14480.51元，共计62748.89元。原告要求判令被告在取得《商品房准许交付使用证》后的十个工作日内向原告交付房屋，但双方合同未约定以准交证作为交房依据或者标准，故本院对该项诉请不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李政生2014年9月1日至2016年8月31日逾期交房的已付款利息48268.38元和违约金14480.51元，共计62748.89元。
二、驳回原告李政生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1090元，由原告负担371元，被告负担719元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年一月十七日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执608号之三
申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人：李高山，男，系该公司董事长。
被执行人：府谷县老柈商贸有限公司，住所地府谷县府谷镇。
法定代表人：陈爱军，男，系该公司执行董事。
被执行人：郭勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：赵钢羽，女，1981年2月18日出生，住址同上。
被执行人：陈爱军，男，1979年1月3日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：冯美玲，女，1981年9月23日出生，住址同上。
被执行人：冯义平，男，1973年11月26日出生，汉族，工人，住府谷县府谷镇。
被执行人：徐玲，女，1976年7月3日出生，住址同上。
被执行人：王彦飞，男，1979年1月19日出生，汉族，住府谷县。
本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县老柈商贸有限公司、郭勇、赵钢羽、陈爱军、冯美玲、冯义平、徐玲、王彦飞保证合同纠纷一案中，被执行人一直未能履行已生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行过程中作出的（2017）陕0822执608号之一执行裁定书，依法查封了被执行人王彦飞所有的位于府谷县府谷镇房屋一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院申请对被执行人王彦飞名下的上述房屋进行司法评估拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:
评估、拍卖被执行人王彦飞所有的位于府谷县府谷镇房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年八月十四日
书记员 郝 建
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初146号
原告：陈光淑，女，1938年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：郭光军（陈光淑之子），男，1975年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：梁建国，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告陈光淑与被告梁建国农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈光淑于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光淑撤诉。
案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由原告陈光淑负担。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年二月八日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 谢 璐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢88号
申请执行人丁世明，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人丁世明依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人丁世明的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人丁世明书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人丁世明向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7168元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款25168元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人丁世明，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解丁世明申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执396号
申请执行人：孙海荣，孝义市新义街办居民。
被执行人：魏。
被执行人：武林泉。
上例当事人因王艳成诉武新生、武林泉机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年3月18日作出（2015）孝民初字第2115号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十���条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武新生、武林泉从收到本裁定书之日起，立即给付申请人333906.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）8000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武新生、武林泉如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4909元，由被执行人武新生、武林泉承担。
本裁定不准上诉。
���行员张勇峰
二〇一六年七月十五日
书记员 任纲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1892号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市振兴路领秀商务会所。负责人：孙艳霞，女，汉族，1972年2月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河南慧闻律师事务所律师。
再审申请人濮阳市振兴路领秀商务会所（以下简称领秀会所）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）侵害著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
领秀会所申请再审称：1.音像著作权协会不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义起诉。2.音像著作权协会起诉被告主体错误。领秀会所为个体工商户，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。孙艳霞作为领秀会所的负责人，不应当成为被告。3.音像著作权协会提交的光盘等证据形式不合法，不能证明本案事实。根据相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。音像著作权协会提交的光盘等证据上没有上述签名或盖章，不具有证据效力。4.音像著作权协会提交的公证书，不具有证据效力。公证书中没有显示著作权人的书面授权，发票不能证明是点歌消费，录像光盘画面不连续、不能显示是在领秀会所处录制，且公证书不符合公证法及公证程序规则关于公证执业区域的规定，不具有合法性，不能作为本案有效证据使用。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回音像著作权协会全部诉讼请求。
音像著作权协会提交意见称：1.音像著作权协会经各著作权人合法授权有权以自己的名义进行诉讼，具备主体资格。《流行歌曲经典》专辑一为公开发行的合法出版物，其中标明了著作权人及相关版权声明。音像著作权协会是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，经各著作权人授权对音乐电视作品的著作权等相关权利实施集体管理，包括以自己的名义起诉。音像著作权协会提交了与各著作权人签订的授权合同，足以证明起诉的主体资格。2.本案一审于2014年9月12日经濮阳市中级人民法院受理，当时相关司法解释尚未施行，依据当时有效的法律和司法解释，孙艳霞为适格被告。3.公证书是合法有效的证据，应当作为本案认定事实的依据。即使存在跨区域办理公证事项，也不必然导致公证书无效。涉案公证书客观真实地记载了证据保全过程，包括摄制过程，取得发票的事实等。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
经审查查明：本案一审判决于2014年12月8日作出，二审判决于2015年12月8日作出。
本院审查认为，1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（简称《意见》）第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《解释》）第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，领秀会所为个体工商户，孙艳霞为其经营者。一审诉讼中，音像著作权协会依照当时生效的《意见》将孙艳霞作为被告提起一审诉讼以及一审判决中将孙艳霞列为被告均无不当。二审法院作出判决时应当依照《解释》的相关规定变更领秀会所为本案当事人，二审判决仍以孙艳霞为当事人确有不当，本院依法将本案再审申请人变更为领秀会所，但此问题不构成撤销二审判决的理由，对于领秀会所相关的再审申请理由，本院不予支持。
根据领秀会所申请再审的理由，本案争议焦点在于音像著作权协会是否具有起诉的主体资格，以及其所提交的证明领秀会所存在侵权行为的公证书的效力问题。
关于起诉资格问题。根据二审法院查明的事实，音像著作权协会提交了《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集（第一辑）DVD光盘，该光盘为合法的公开出版物，其上标明了著作权人和版权声明。在无相反证据的情况下，可以认定该专辑中标明的著作权人是本案所涉作品的著作权人。音像著作权协会另提交与各著作权人签订的授权合同，证明其获得了所涉作品的放映权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。二审法院根据上述证据认定音像著作权协会享有相关授权并有权提起本案诉讼正确，领秀会所并未对这些证据提出质疑，其认为音像著作权协会不具有诉讼主体资格的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。音像著作权协会提交的正版光盘乃是合法出版物，领秀会所引用相关司法解释中对“单位出具的证明材料需要单位盖章、负责人签名”等规定认为其不符合证据的形式要求，显然不能成立。
关于公证书的效力问题。二审判决中对此已进行了详细论证，即使存在公证机构超出执业区域范围公证的问题，根据公证法的相关规定，相关司法行政机关可能对公证机构进行相应处理，但并不意味着公证书无效，在没有相反证据的情况下，二审判决对公证书所证明的事实予以确认并无不当。领秀会所该项申请再审理由同样不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳市振兴路领秀商务会所的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包 硕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初103号
原告刘磊，男，1985年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告郭兰，男，出生年月不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告敖颖，女，出生年月日不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘磊诉被告郭兰、敖颖民间借贷纠纷一案中，因原告刘磊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘磊负担。
审判员 孟 瑶
二〇一七年三月二十九日
书记员 德烨宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执69号
申请执行人：宋世仁，男，汉族，永昌县人。
被执行人：韩晓洁，女，汉族，永昌县人。
申请执行人宋世仁与被执行人韩晓洁离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）永民一初字第489号民事判决书，已于2014年1月8日发生效力。申请执行人宋世仁于2017年1月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩晓洁于2017年1月22日将案件款7200元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院���2013）永民一初字第489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 田光林
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2619号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：王立干，该公司总经理。
被执行人：吴佳声，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0280号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的为1676801元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月11日本院依法向被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的车辆登记信息，被执行人吴佳声名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年3月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢亚男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4291号
罪犯李柏让，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，文盲，住河南省淮滨县。曾因持有假币罪于2006年5月19日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑1年2个月；曾因抢夺罪于2010年1月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑1年6个月。现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)杭余刑初字第133号刑事判决，以罪犯李柏让犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金四万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李柏让在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李柏让在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩良好，参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费282余元，共计消费9377余元，罚金分文未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李柏让在服刑期间，遵守监规，积极参加劳动，服从分配。该犯多次被追究刑事责任且系累犯，对其减刑应从严掌握；该犯对财产刑有部分履行能力而不履行，是没有悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柏让暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初4241号
原告黄有根，男，汉族，1952年12月28日出生，住成都市新都区。
被告钟家庆，男，汉族，1950年10月4日出生，住成都市成华区。
被告林耀聪，女，汉族，1955年7月20日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告黄有根与被告钟家庆、林耀聪民间借贷纠纷一案中，因原告黄有根在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一六年八月三日
书记员 曾 泽 宇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初774号
原告：王某，女。
被告：杨某，男。
委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人：原廷会，该公司经理。
住所地：西安市雁塔区科创路168号西电科技园E座。
委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费987元减半收取493.5元，由王某负担。
审判员 王煜
二〇一八年六月十五日
书记员 李彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初182号
原告：罗某某，女，住广东省陆河县，
被告：彭某某，男，住广东省陆河县，
原告罗某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告罗某某于2017年6月26日以“原、被告有意向通过庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告罗某某负担。
审 判 长 范智宣
审 判 员 陈志宏
代理审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕海景
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5854号
原告：江苏金动动力机械有限公司。
法定代表人：梁小平，该公司经理。
被告：潍坊海涵农业机械有限公司。
法定代表人：周凤霞，该公司经理。
被告：刘元海。
原告江苏金动动力机械有限公司与被告潍坊海涵农业机械有限公司、刘元海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。江苏金动动力机械有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏金动动力机械有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏金动动力机械有限公司撤诉。
本案受理费288元（已减半）、公告费300元，合计人民币588元，由江苏金动动力机械有限公司负担。
。
审判员 徐爱华
二〇一七年三月七日
书记员 金丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2897号之二
原告：南京启昌钢铁有限公司，住所地南京市。
法定代表人：李金保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师
委托诉讼代理人:陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：池州市中远船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇
法定代表人：关海东，该公司总经理。
被告：关海东。
两被告委托诉讼代理人：王冲，该公司职工。
两被告委托诉讼代理人：梁坤，江苏苏源律师事务所律师。
原告南京启昌钢铁有限公司诉被告池州市中远船舶修造有限公司、关海东买卖合同纠纷一案，南京启昌钢铁有限公司于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：南京启昌钢铁有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南京启昌钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费14464元（已减半收取）、保全费5000元，由南京启昌钢铁有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年九月十二日
书记员 邢晓萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1989号
罪犯李国兴，男，1985年2月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年7月26日作出(2011)梅兴法刑初字第156号刑事判决，以被告人李国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李国兴在服刑期间确有悔改表现，广东���揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李国兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖11次；2015年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙1126执273号
申请执行人吴法敬，男，汉族，住庆元县。
被执行人浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江省庆元工业园区东山垟工业区5号。
法定代表人沈绍光，任执行董事兼经理。
关于申请执行人吴法敬与被执行人浙江鑫光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴法敬于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江鑫光工贸有限公司支付纠纷款人民币30733元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人浙江鑫光工贸有限公司的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车已被本院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；查明被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的坐落于庆元县工业园区东山垟工业区5号的土地及厂房本院已另案查封，并在执行（2017）浙1126执628号案件过程中统一进行司法处置，一时无法处置完毕。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币30733元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因本案被执行人的财产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，并书面同意终结本案本次执行，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴瑞梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5542号
被执行人王爱玉，女，1971年7月25日生，汉族，住常熟市。
王爱玉贩卖毒品罪一案，根据本院作出的（2015）熟刑初字第00632号刑事判决：王爱玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。本案于2017年7月13日立案执行，申请执行标的10000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟刑初字第00632号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 万雨龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1706号之一
申请执行人王章，男，住湖南省郴州市。
被被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱海霞。
本院在执行申请执行人王章与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 李文瀚
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年五月十五日
书记员 李 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21735号
原告饶某某，住郑州市管城回族区。
被告李某某，住河南省舞钢市。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告周某某，住郑州市金水区。
被告郑州某某投资管理有限公司。
法定代表人周某某。
原告饶某某诉被告李某某、周某某、郑州某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告饶某某、被告周某某,被告李某某委托代理人曹耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，潘某某借出40000元给李某某约定利息为月息18%，郑州某某投资管理有限公司对其承担连带保证责任，该债权经由潘某某于2014年4月17日转给周某某，由周某某于2014年8月26日转给饶某某，债权到期后，原告向债务人及保证人主张权利无果，现诉至法院，恳请判令被告承担还款义务及二、三被告承担。诉讼请求：1、判令被告李某某偿还借款本金40000元，利息（按照月利率1.8%从2014年12月26日计算至实际清偿之日）；2、要求周某某、郑州某某投资管理有限公司对上述承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告周某某及某某公司辩称，无意见。
被告李某某辩称，该案郑州某某投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪已经进入法律程序，该案应该终止民事审理。其次，李某某和周某某及原告饶某某没有法律上的债权债务关系，李某某从来也没有收到过所谓的原债权人的债权转让通知，按照法律规定债权转让必须通知债务人。故此，被告李某某认为该案不管从实体法及程序法，贵院都应该终止审理，且应当驳回饶某某的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告提交借款合同一份，内容主要记载为：甲方（××）潘某某与乙方（借款人）李某某、丙方抵押人李某某共同签订民借2014-XXXX号借款合同，甲方向乙方提供借款4万元，期限3个月，自2014年1月17日至2014年4月16日止，借款利率为月息1.8%；乙方未按合同约定按时足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，等等。原告于庭审中提交《收条》一份，内容记载为：根据合同编号：民借2014-XXXX号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第XXXX号公证书约定内容，今收到出资人潘某某人民币肆万元整（￥40000.00元整），收款人李某某，2014年1月17日。
2、2014年1月17日，甲方（××）潘某某，乙方（借款人）李某某，丙方（保证人）郑州某某投资担保有限公司签订了《保证合同》，主要内容记载为：于2014年1月17日，甲、乙双方及合同相关各方签订了编号为民借2014-XXXX号的《借款合同》，借款合同项下的借款本金为人民币肆万元整，期限3个月，自2014年1月17日至2014年4月16日。丙方应乙方要求为该合同项下的借款提供连带责任保证；丙方承担保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿会、其他相关费用，以及实现债权而发生费用等。
3、2014年4月17日，甲方（原债权人）潘某某、乙方（新债权人）周某某、丙方郑州某某投资担保有限公司签订债权转让协议一份，主要约定为乙方向甲方支付人民币肆万元整，甲方将（合同编号：民借2014-XXXX号）债权全部转让给乙方。2014年4月17日《收条》内容记载为“今收到周某某垫付本金肆万元整（￥40000.00元整）。
4、2014年8月26日，甲方（原债权人）周某某、乙方（新债权人）饶某某、丙方郑州某某投资担保有限公司签订债权转让协议，主要约定为乙方向甲方支付人民币4万元整，甲方将（合同编号：民借2014-XXXX号）债权全部转让给乙方。
5、2014年8月26日保证函载明根据合同编号：民借2014-XXXX编号，自2014年8月26日至2014年9月26日，如到期借款人李某某不能及时归还饶某某本金（人民币4万元整），某某担保公司总经理周某某无条件在2个工作日内垫付以上本金给新债权人饶某某,担保人郑州某某投资管理有限公司、周某某，2014.8.26。
6、原告在庭审中称某某公司已向原告支付过四个月的利息2880元。
7、2015年10月21日，饶某某、周某某向李某某邮寄债权转让通知书。
8、2014年9月28日，郑州某某投资担保有限公司名称变更为郑州某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）。
9、被告李某某陈述称其一分都没还过潘某某。
本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人潘某某将其在合同编号为民借2014-XXXX号合同中享有的债权全部转让给周某某，周某某作为新债权人，将该债权转让给饶某某,并以邮寄和诉讼方式通知了债务人，故该债权转让成立，被告李某某应偿还原告饶某某借款本金4万元。原告要求被告李某某按照月息1.8%支付从2014年12月26日起至实际清偿之日的利息，符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。根据保证合同和保证函的约定，被告某某公司、周某某自愿就上述债务承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。被告李某某辩称，未提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告饶某某借款本金4万元及利息（利息：以借款本金4万元为基数，按照月息1.8%从2014年12月26日计算至实际清偿之日）。
二、被告周某某、被告郑州某某投资管理有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费260元，由被告李某某、周某某、被告郑州某某投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陆美慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初529号之一
原告：黄兰刚，男，1989年6月1日出生，瑶族，住南宁市江南区，
原告：黄颖，女，1985年2月13日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：黄兰刚，男，丈夫。
被告：广西凯天房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区望园路6-1号时光公寓2单元303号房，社会统一信用号码91450100779135047M。
法定代表人：顾家海，总经理。
委托诉讼代理人：韦梦竹，女，公司职员。
原告黄兰刚、黄颖与被告广西凯天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告黄兰刚、黄颖以双方自行庭外协商为由，自愿于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰刚、黄颖起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兰刚、黄颖撤诉。
案件受理费25元，由原告黄兰刚、黄颖负担。
审判员 郑吓保
二〇一七年八月十四日
书记员 李 荣
appoint
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保0158-1号
原告浙江中成建工集团有限公司,住所地绍兴市马山海南路68号。统一社会信用代码91330600704496374B。
法定代表人王永泉董事长。
被告天津帝旺集团有限公司,住所地天津市和平区睦南道141号。
法定代表人丁冰董事长。
被告丁冰。
被告天津河东仁爱医院管理有限公司,住所地天津市河东区六纬路203号17层。
法定代表人阎国林总经理。
本院在审理原告浙江中成建工集团有限公司与被告天津帝旺集团有限公司、丁冰、天津河东仁爱医院管理有限公司建筑工程合同纠纷一案中,查封了天津帝旺集团有限公司名下坐落于河东区卫国道124号2号楼101、201、202、203��204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903共计32套房产,现因原告浙江中成建工集团有限公司与被告天津帝旺集团有限公司达成和解,原告同意解除对上述房产的查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:
解除对天津帝旺集团有限公司名下坐落于河东区卫国道124号2号楼101、201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903共计32套房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱 立 军
代理审判员 王福元代理审判员杨学文
二〇一六年九月十���日
书 记 员 张 培 松
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0981执624号
申请执行人：贾虎。
被执行人：余希兵。
本院在执行申请人贾虎与被执行人余希兵机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人余希兵履行案件款70156.23元，并承担执行费952.34元，合计71108.57元。现因双方达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初71号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人在和解期满后仍不履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2192号之一
申请执行人：骆婷，女，1972年1月12日出生，回族，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市鱼梁洲起步区。
法定代表人：徐茂平，该公司董事长。
被执行人：襄阳市巨正建筑有限责任公司。住所地：襄阳市鱼梁洲起步路。
法定代表人：徐茂平，该公司董事长。
被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇铁垭村。
法定代表人：陈道海，该公司董事长。
被执行人：襄阳市参果生物科技有限责任公司。住所地：南漳县清河管理区。
法定代表人：徐顺涛，该公司董事长。
被执行人：南漳县金山城有限责任公司。住所地：襄阳市南漳县城关镇。
法定代表人：徐茂平，该公司董事长。
被执行人：南漳县科教印务有限责任公司。住所地：南漳县城关镇。
法定代表人：徐茂平，该公司董事长。
被执行人：徐茂平，男，1957年4月11日出生，汉族，南漳县人，个体工商户，住南漳县城关镇。
申请人骆婷依据本院作出〔2015〕鄂樊城民四初字第00315号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、襄阳市巨正建筑有限责任公司、南漳县巨鑫煤业有限责任公司、襄阳市参果生物科技有限责任公司、南漳县金山城有限责任公司、南漳县科教印务有限责任公司、徐茂平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。经审查，该案当事人已经上诉，一审判决并未发生法律效力，申请人骆婷于2017年3月10日向申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 罗少伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟瑞玲
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1121号之一
申请执行人：王鹏，男，1964年11月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：重庆农缘生物工程有限责任公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人：贾永辉，该公司总经理。
王鹏与重庆农缘生物工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年12月28日作出（2015）武法民初字第01728号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因重庆农缘生物工程有限责任公司未履行义务，王鹏于2016年9月21日向本院申请执行，要求重庆农缘生物工程有限责任公司退还购房款109000元及利息和迟延履行的债务利息；案件受理费、财产保全费4245元及执行费。
本院受理后，于2016年9月22日向被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行重庆农缘生物工程有限责任公司在执行通知书送达之日起3日内履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01728号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司的银行存款、房屋、车辆情况，查封了被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司位于重庆市武隆县仙女山镇XX村XX组XXX号自编号为XX幢XXX号的房屋一套，但因该房无建设审批手续，不能处置。其他未执行到任何财产。被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司尚欠申请执行人王鹏购房款109000元及利息和迟延履行的债务利息；案件受理费、财产保全费4245元及执行费。
经查，被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司虽有财产，但不能处置，申请执行人王鹏亦不能提供其他财产线索，经征求申请执行人王鹏的意见，申请执行人王鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01728号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月七日
书记员 叶 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初699号
原告陈才辉。
被告深圳市鹏荣物流发展有限公司。
法定代表人叶朝命。
被告深圳市鹏通投资有限公司。
本院在审理上述原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告陈才辉撤回起诉。
本案诉讼费17813元，减半收取8906.5元，由原告承担。
审 判 员 王 辉
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 胡铁梅
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 卢风帆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1525号之一
申请执行人：罗明春，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：纪圣钏，男，1971年10月30日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人罗明春与被执行人纪圣钏民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产，该案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月九日
书 记 员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执289-3号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
被执行人：杨林，男，生于1963年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何家华，女，生于1963年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。
四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨林、何家华金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，经查，被执行人何家华在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何家华在中国工商银行账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年三月二十日
书记员 金晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执631号
申请人崔某。
被执行人付某。
本院在执行崔某与付某（2016）鲁1623民初709号民事调解书婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初709号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玉龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更688号
罪犯黄日浩，男，1957年6月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年4月13日作出（2015）晋刑初字第191号刑事判决，以被告人黄日浩犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄日浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄日浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄日浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日浩减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6715号
原告：曾慧琴，女，1984年10月5日出生，汉族，无业。
被告：张堡杰，男，1993年3月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告曾慧琴与被告张堡杰买卖合同纠纷一案中，原告曾慧琴于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾慧琴的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曾慧琴撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱绍清
二〇一六年九月六日
书记员 邵 乐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3088号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇大街。
负责人张志远，该支行行长。
被执行人张涛，男，1987年4月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王苗苗，女，1989年8月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙波，男，1974年3月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人周明明，男，1988年8月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人许小军，男，1973年4月5日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行张涛、王苗苗、孙波、周明明、许小军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第467号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第467号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 昊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0522民初436号
原告:伏某。
委托诉讼代理人：王某，甘肃会宁人，住秦安县。
被告:张某。
原告伏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伏某负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2953号
原告：江苏扬碟钻石工具有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路127号科创中心内。
法定代表人：唐圣龙，总经理。
被告：资阳中车传动有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉铺街68附1号。
法定代表人：徐向明，总经理。
原告江苏扬碟钻石工具有限公司与被告资阳中车传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏扬碟钻石工具有限公司撤诉。
案件受理费2210元，由原告江苏扬碟钻石工具有限公司负担。
审判员 陈志敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执327号
被执行人：朱丹丹，男，汉族，1985年8月10日生，住南通市通州区。
被执行人朱丹丹犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第0005号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人朱丹丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人朱丹丹向被害人倪某退赔赃物折价款人民币74元。因被告人朱丹丹未履行罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人朱丹丹的财产情况进行调查。经多次在省高院和最高院的网络查询被执行人朱丹丹的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。另查，被执行人朱丹丹刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人朱丹丹本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人朱丹丹南通通州区平东镇平东村31组63号的信件被邮电部门以“收件人长期外出”为由退回本院，本院在被执行人的居住地也未能寻找到可供的财产及被执行人朱丹丹的去向。现被执行人朱丹丹暂无财产可供执行。本院依法将被执行人朱丹丹列入失信人员。本案尚未执行到位退赔款计人民币1074元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的改退批条等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人朱丹丹是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人朱丹丹的财产进行调查，未发现被执行人朱丹丹有可供执行财产，也未能找到被执行人朱丹丹的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人朱丹丹的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人朱丹丹的本次执行程序。
若今后发现被执行人朱丹丹有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月十八日
书记员 许 虎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5552号
原告：赵文芳，女，汉族，1972年2月21日出生，住山东省费县，
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄涛，男，汉族，1988年1月16日出生，住蒙城县，
本院在审理原告赵文芳与被告黄涛买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 艳
蒙城县人民法院民事裁定书稿纸
签发人：
核稿：
拟稿：
案由：民间借贷纠纷
（2016）皖1622民初5552号
2016年12月28日
原告：赵文芳，女，汉族，1972年2月21日出生，住山东省费县费城镇上店子村630号，身份证号码372831197202212008。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄涛，男，汉族，1988年1月16日出生，住蒙城县漆园办事处十里井村黄庄69号，身份证号码341224198801169250。
本院在审理原告赵文芳与被告黄涛买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一六年十二月二十八日
书记员李艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保510号
淮南市房地产和市场管理处：
关于中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行申请张全柳、王月(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保225号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人张全柳名下位于安徽省淮南市铂蓝美地三期11栋806室（网上备案合同号：20*******6）房屋，查封期限3年
附：(2017)皖0403财保225号民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十三日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2006号
原告：赵某，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。
被告：江某，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告江某买卖合同纠纷一案，原告赵某于2017年3月16日向本院提出申请，要求将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以保全，原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
现将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆国林
二〇一七年三月十六日
书记员 石文炎
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢70号
申请执行人钟益平，男，汉族，1964年11月16日生，住泸州市江阳区。
被执行人程代江，男，汉族，1988年9月15日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2012号民事判决书向被执行人程代江发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金19397元及迟延履行期间利息，执行费191元，共计19588元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程代江的银行存款20000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 李柠曦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢341号
申请执行人：邓春艳。
被执行人：蒲朝刚。
申请执行人邓春艳与被执行人蒲朝刚身体权纠纷一案，申请执行标的14225元，在执行中，本院穷尽措施未查到被执行人可供执行的财产，本院冻结了被执行人全部存款账户，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 李豪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终398号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔祥力，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市赫章县。2011年10月26日，因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2012年2月7日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人孔祥力犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）黔0111刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人孔祥力不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人孔祥力，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月21日17时许，被告人孔祥力在贵阳市花溪区花溪大桥附近，趁杨某不备之机，将杨某放在右外衣口袋内一部价值1408元的OPPOR7S手机盗走。后销赃得款人民币300元全部挥霍。案发后，孔祥力赔偿杨某人民币1100元，并取得杨某的谅解。
原判认为，被告人孔祥力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案价值人民币1408元，其行为已构成盗窃罪。被告人孔祥力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孔祥力能当庭自愿认罪，且向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔祥力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人孔祥力不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人孔祥力未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人孔祥力所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人孔祥力以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1408元，其行为已构成盗窃罪；且孔祥力曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合孔祥力的认罪态度和取得被害人谅解等情节依法对其定罪量刑正确。上诉人孔祥力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔祥力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1408元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孔祥力所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月十日
书记员 周尔谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终2641号
上诉人（原审被告）：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠，系该公司主管。
委托代理人：成诚，男，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴桐，女，汉族。
上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司与被上诉人吴桐销售者责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5788号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年三月三日
书记员 张家铭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1055号
原告：天津敬人拍卖有限责任公司，住所地天津市河东区六纬路万隆中心大厦B座603。
法定代表人：郑斌。董事长。
委托诉讼代理人：吉庆，职员。
被告：张伟，男，1962年3月12日生，汉族，住天津市河东区。。
委托诉讼代理人：王莹。天津耀达律师事务所律师。
被告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦A座5层。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托诉讼代理人：李丽，职员。
委托诉讼代理人：谢阳，天津悟通律师所律师。
本院在审理原告天津敬人拍卖有限责任公司与被告张伟、天津市万隆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津敬人拍卖有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘 蓓
人民陪审员 赵龙飞
人民陪审员 段彦彦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初58号
原告：杨保国，男，汉族，1956年8月24日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：李颖锐(特别授权)，新疆爱博律师事务所律师。
被告：王梦麟，男，汉族，1976年8月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。
被告：靳国武，男，汉族，1975年11月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话187XX****XX。
被告：张亚龙，男，汉族，1974年9月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话137XX****XX。
原告杨保国与被告王梦麟、靳国武、张亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保国委托诉讼代理人李颖锐、被告王梦麟、靳国武、张亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保国向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还借款30000元；2.请求判令三被告共同支付借款利息897.30元（之后的利息按照银行利率9.97‰/月计算至实际偿还日）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告王梦麟向原告借款30000元用于来年土地的耕种，约定于2016年11月1日前全部还清借款本息，并向原告出具借条一份。借款当日，被告王梦麟、靳国武、张亚龙三人以互为联保的方式向原告出具联保书，三被告承诺：互相联保从场部借款，并按期还款本息，借款于2016年11月1日前还清，如果互相联保人员中有一人不能按时偿还，由其他联保人按期还清本息。借款到期后，原告经多次催要无果，故起诉至法院。
被告王梦麟辩称：原告诉状中多次催要的表述与事实不符，原告并未向被告催要，且原告与被告王梦麟之间的土地承包费尚未结算，虽然被告王梦麟借款30000元，但原告强行收走土地，导致被告一直没有土地可以耕种。
被告靳国武、张亚龙的答辩意见与被告王梦麟一致。
原告杨保国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2015年12月9日被告王梦麟向原告出具的借条，拟证实被告王梦麟向原告借款，并约定利息及还款日期。
被告王梦麟对该证据真实性认可，但对借款金额有异议，认为实际借款为25000多元。
被告靳国武对证据的真实性认可，但认为原告每10000元中提前扣除了1462元的利息。
被告张亚龙对该证据真实性认可，但认为原告每10000元中提前扣除了1462元的利息、保险费等费用。
2.联保书，拟证实被告靳国武、张亚龙对被告王梦麟的借款承担连带责任。
被告王梦麟、靳国武、张亚龙对该证据的真实性及证明的问题不持异议。
3.收回贷款凭证，拟证实原告从农商银行贷款后将贷款发放给被告，原告向农商银行偿还借款利率为月息9.97‰，该利息是实际损失。
被告王梦麟对该证据的真实性认可，但认为原告发放给被告的贷款利率为1.462%。
被告靳国武对该证据不持异议。
被告张亚龙对该证据的真实性认可，但认为原告发放贷款给被告的实际利率要比银行利率高，并且其中包括保险费、好处费，原告在发放贷款时将利息一次性扣除了。
被告王梦麟为证实其辩称，向本院提交以下证据：
承包费收据，拟证实原告与被告王梦麟之间的承包费尚未结算，原告拖欠被告王梦麟土地承包费9064元，且被告王梦麟并未耕种土地。
原告对该证据的真实性不认可，对证明的问题不认可，认为该收据没有原告本人的签字，且该收据所列系土地承包费，与本案并无关联性。
被告靳国武、张亚龙认为该收据虽然没有原告的签字，但是原告的出纳进行了签字，该费用系被告王梦麟缴纳的承包费，但被告王梦麟并未耕种土地。
被告靳国武、张亚龙未向本院提交书面证据。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的借条，三被告对其真实性予以认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；对原告提交的联保书，三被告对其不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；对原告提交的收回贷款凭证，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以认可。对被告王梦麟提交的承包费收据，原告对其真实性、合法性、关联性均不认可，本院认为该证据系复印件，没有原告的签名，且原告对该证据不予认可，本院对其真实性、合法性、关联性亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告王梦麟向原告杨保国出具借条一份，借条内容为：”今借到杨保国叁万元（30000元），在2016年11月1日前还清本息”。2015年12月9日，被告王梦麟、靳国武、张亚龙向原告杨保国出具联保书一份，内容为：”兹有以下三人自愿互相联保从场部借款，并按期还清本息，此借款于2016年11月1日前还清。如果互相联保人员中有一人不能按时还清，由其他联保人按期还清本息。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实由原告提供的借条、联保书予以证实。
本院认为，被告王梦麟于2015年12月9日向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，故本案形成民间借贷纠纷。根据原告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述，本案的争议焦点为：一、原告在向被告王梦麟出借借款时是否提前扣除了利息、保险费等费用；二、被告王梦麟认为的原告拖欠其土地承包费9064元是否与本案具有关联性。对于第一个争议焦点，三被告认为原告在向其出借借款时提前扣除了利息，具体金额为每10000元扣除1462元，原告实际向被告出借借款25000多元。本院认为，被告对自己的辩称应当提交证据予以证实，本案被告未向本院提交任何证据，其辩称没有事实及法律依据，本院难以支持。对于第二个争议焦点，被告王梦麟认为原告拖欠其土地承包费9064元，应当在本案中予以扣除。根据其向本院提交的收据，仅注明”2015年承包费9064元”，并没有原告的签名，且原告对该证据不予认可，故本院认为王梦麟向本院提交的收据无法证明9064元承包费与原告具有直接关联性，更无法证明该收据注明的承包费与本案民间借贷纠纷具有同一法律关系，本院对其辩称亦难以支持。
综上，被告王梦麟应当严格按照借条的约定履行还款义务，被告靳国武、张亚龙应当按照联保书的约定履行连带偿还责任。对原告的利息主张，因原、被告对利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息主张计算有误，被告应当向原告支付逾期付款期间的资金占用利息损失，计息期限从逾期付款之日起即2016年11月1日计算至本院受理原告起诉之日止即2017年1月9日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王梦麟于本判决生效后十五日内向原告杨保国偿还借款30000元；
二、被告王梦麟于本判决生效后十五日内向原告杨保国支付借款利息300元（30000元×0.5%×2个月）；
三、被告靳国武、张亚龙对上述借款及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告王梦麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 陶 鑫
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执54号
申请人刘庆明，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证号码4130291972********，住新县周河乡付冲村木元组。
被执行人尉国海，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证号4130291977********，住新县城关叶林大道康馨家园。
被执行人凌家香，女，汉族，1975年8月2日出生，身份证号4130291975********，住址同尉国海，系尉国海的妻子。
申请人刘庆明与被告尉国海、凌家香民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初760号民事调解书，协议如下：一、被告尉国海、凌家香欠原告刘庆明借款本金13万元及利息2万元，定于2016年12月30日前还清；双方无其他纠葛。本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由二被告负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人尉国海、凌家香发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执54号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年九月六日
书记员 李 艳
陕西省户县人民法院
执行裁��书
(2017)陕0125执12号
申请执行人:李金玉,女,汉族。
被执行人:王杰,男,汉族。
本院在执行李金玉与王杰民间借贷一案中，查明王杰去向不明，亦未查到可供执行的财产，致本案无法执结：李金玉亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘放民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终908号
上诉人王洪峰,住黑龙江省泰来县。
被上诉人王本财，身份证号码：×××,男1982年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇镇直
上诉人王洪峰与被上诉人王本财赔偿纠纷一案。经黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第580号判决后，王洪峰不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月16日高权（现下落不明）从平阳镇太平村村民李国锋、张满处以73500.00元的价格承包沙荒地98亩（合同标注为98亩，实际面积74亩）。至2013年11日因高权欠曲守义款，经双方协商，高权将该地转包给曲守义至2027年，转包费抵顶债务。曲守义承包该地后，又将该地转包给原告王本财，承包费80000.00元，承包期限至2027年，双方签订了转包协议。王本财承包该地后委托曲守义向当地村民转包，曲守义又委托高权向当地村民转包。2013、2014年两年该地均又当地农民耕种，王本财收取承包费。至2014年8月份，因高权欠本案被告王洪峰款，王洪峰向高权索款时，高权便将该地答应转包给王洪峰，承包费抵顶欠款。因王洪峰知道该地原来是李国峰和张满的，所以为避免争议王洪峰与张满分别签订了“土地流转合同”。但实际是王洪峰从高权处承包了该地，承包费抵顶了高权欠王洪峰的欠款。该两份合同实际签订时间为2014年8月，但合同标注时间为2009年11月29日。合同签订后，被告王洪峰于2015年准备耕种该地时与王本才发生争地矛盾，被告王洪峰强行耕种了该地。经当地公安派出所调查处理未果。原告向法院起诉，要求被告退还土地经营权，并以每亩280.00元的承包费价格起诉赔偿原告经济损失27440.00元（98亩乘以280.00元）庭审中被告王洪峰以其有承包合同为由拒绝退地，不同意赔偿。
另查明，在庭审过程中，原、被告均同意如果进行赔偿，按每亩220.00元进行计算（当地转包费的平均价格）。2015年该地由王洪峰经营并收获。
同时查明，高权于2014年末下落不明。
原审法院认为，原告王本财与曲守义，以及曲守义与高权，高权于李国峰所签订的土地转包合同是双方真实意思的表达，不违背法律规定，该合同依法成立。原告依据合同，依法享有对该土地的经营权，其权利受法律保护。而被告王洪峰与高权（李国峰、张满签订）签订的土地流转合同，在签订过程中高权故意隐瞒事实，有明显的欺诈行为。双方虽属自愿签订，但该合同的效力待定。并且该合同签订时间为2014年8月，在王本财与曲守义签订的合同之后，其效力不能对抗原告的合同效力。所以被告取得该地的经营权没有法律依据。被告在没有取得对该地的合法经营的基础上强行耕种该地是侵权行为。其行为侵害了原告的合法权益。给原告造成经济损失理应赔偿。赔偿标准在庭审中双方均认可按每亩220.00元当地土地承包平均价格计算，不违背法律规定，本院予以认定。即被告赔偿原告2015年农业损失16280.00元（74亩乘以220.00元）。关于土地经营权因原告有合法的经营根据，故该地应由原告经营。被告应该停止侵权，与2016年春耕生产开始强退还原告土地经营权。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（一）、（六）项，第十九条。《合同法》第八条规定判决：一、被告王洪峰停止侵权行为，并与2016年春耕开始前退还原告对74亩耕地的经营权。二、被告王洪峰赔偿原告王本财2015年经济损失人民币16280.00元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费586.00元，原告自行承担277.00元，被告承担307.00元（与上款同期履行）。
宣判后，王洪峰不服提起上诉，请求驳回王本财的诉讼请求。
被上诉人王本财答辩称，原审法院判决公证合法，应驳回王洪峰的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认，双方当事人在二审诉讼中均未提出新的证据。
本院认为，原审法院对王本财与王洪峰财产赔偿纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。从原审判决认定的事实可知，案外人高权于2009年末从其他村民处承包到本案争议的土地后，于2013年转包给了曲守义，然后曲守义又转包给王本财。在合同履行过程中，高权又将这些土地另行转包给王洪峰，形成了一个不可能实际正当履行的合同。高权的行为给王洪峰带来损害，但王洪峰与王本财之间本不应该存在纠纷，因为高权与曲守义之间没有解除土地转包合同，王本财与曲守义的土地转包合同也在正当履行，而高权却隐瞒上述事实，再次将合同一部分土地转包给王洪峰，导致其与王本财之间发生争地纠纷。原审法院根据本案的事实支持王本财的诉讼正确，本院予以确认。王洪峰与高权之间的纠纷可另行解决。王洪峰的上诉请求求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586.00元，由王洪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年四月八日
书记员 刘 东
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执271号
申请执行人赵俊安，男，汉族，1957年5月14日生，现住繁峙县繁城镇。
被执行人李全国，男，汉族，1968年10月5日生，现住原平市轩岗镇。
本院在执行申请执行人赵俊安与被执行人李全国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋09民终934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丙华