wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3942号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路名都华庭会所二楼，法律文书送达地址为扬州市广陵区观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健宏，该公司经理。
被告：李伟，女，1976年10月26日出生，住扬州市广陵区。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告扬州珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐健宏到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的物业费9465元（自2013年1月1日至2017年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江南一品小区的物业管理企业，被告是该小区6幢1105室的业主。根据前期物业管理服务协议第三条的约定，被告应当按年度向原告给付物业管理费，但是被告长期拖欠物业费，截至2017年12月31日欠费达9465元，经原告多次催要，被告仍然拒绝给付。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
另查明，被告李伟的房屋住宅建筑面积为106.39平方米。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告殷贞宇于2012年11月13日签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》约定，《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》约定，原告为该小区提供前期物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米1.45元（含电梯运行维护费）的标准向原告交纳物业费，被告交纳物业费从收楼次月一号起计算，后期按年度交纳，交费时间为每年的第一个月，如违反收费标准和时间交纳费用，则按每天应付金额的万分之五收取滞纳金。
本院认为，原告扬州珠港物业服务有限公司与被告李伟签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》对双方均有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告李伟拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间共计60个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告该主张予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，被告所欠交物业费金额应为9255.93元（106.39×1.45×12×5=9255.93）。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），合同约定的标准并不违反法律规定，本院予以支持。违约金应按合同约定予以分段计算。本案中被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内给付原告扬州珠港物业服务有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费9255.93元及逾期付款的违约金（2013年未交物业费的违约金以1851.19元为基数按照日万分之五的标准从2013年2月1日计算至实际付款日；2014年未交物业费的违约金以1851.19元为基数按照日万分之五的标准从2014年2月1日计算至实际付款日；2015年未交物业费的违约金以1851.19元为基数按照日万分之五的标准从2015年2月1日计算至实际付款日；2016年未交物业费的违约金以1851.19元为基数按照日万分之五的标准从2016年2月1日计算至实际付款日；2017年未交物业费的违约金以1851.19元为基数按照日万分之五的标准从2017年2月1日计算至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐文婷
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执20号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人夏春艳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923行审13号行政裁定书，裁定准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）12号行政处罚决定书。裁定对宁陕县国土资源局的宁国土监字（2015）12号行政处罚决定书第一项：拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状的行政村、行政处罚准予执行，由宁陕县国土资源局组织实施;第二项并处罚款1296元，由本院执行。通过执行，双方当事人就执行的第二项内容达成执行和解协议：被执行人夏春艳于2017年1月19日缴纳796元（已经履行）；2017年12月31日前缴纳500元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0923执20号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年一月十八日
书记员 吕梁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2751号
上诉人（原审原告）：葛峰。
委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王明兵。
被上诉人（原审被告）：李爱良。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。
上诉人葛峰因与被上诉人王明兵、李爱良民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛峰上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年8月30日王明兵出具的借条中已载明借款80000元，此款已收到，该事没有争议，即王明兵对借款的交付事实不存在争议。2.葛峰与李爱良的通话录音，不能作为定案依据，该录音已被李爱良重新剪裁过，且该录音是在未征得葛峰同意的情况形成的，同时录音中，葛峰仅要求李爱良偿还一半，另一半由葛爱峰向王明兵索要。3.书证的证明力应当高于视听资料的证明力，故一审依据电话认定本案实际借款36000元，明显不当。
王明兵、李爱良辩称，1.本案实际借款36000元，该事实有李爱良与葛峰的通话录音予以证实。双方对录音的真实性均认可。2.葛峰在二审中也没有新证据证明实际给付8万元。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
葛峰向一审法院起诉请求：1、判令王明兵、李爱良立即归还葛峰借款8万元及支付从借款之日起至实际还款之日止按月息百分之二计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月30日，借款人王明兵出具的借条一份，载明：今因家庭经营需要，现向葛峰借到人民币捌万元整（￥80000元），此款已收到（￥36000元转账，￥44000元为现金），约定月利息为本金的百分之二。担保人李爱良在该借条上签字提供担保。当日，葛峰通过农行转账支付给王明兵36000元。2016年9月30日，王明兵在尾号0776农行卡中取款4000元；2016年11月2日，王明兵根据葛峰提供的胡万华农行62×××15账户，通过尾号0694工商银行卡向该账户转账支付4000元，同日，通过短信回复葛峰“葛总，已转请查收，不好意思迟了，谢谢”；2016年12月1日，在葛峰向李爱良电话交流催要借款过程中，葛峰对李爱良提出的王明兵实际借款40000元并内扣了4000元利息的事实予以认可，并表示只要在当日归还40000元本金，即可将王明兵80000元的借条还给王明兵、李爱良，并称“如果你们讲信用，我也会讲信用，否则就以80000元借款向法院起诉”。2016年12月24日，王明兵通过微信转账支付给葛峰4000元。此后，经葛峰向王明兵、李爱良催要未果，故诉来一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。葛峰仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，王明兵、李爱良抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，葛峰依据王明兵出具的80000元借条，主张债权，现王明兵、李爱良认为实际借款只有40000元，且已被内扣利息4000元，葛峰实际出借金额只有36000元，现王明兵、李爱良提供银行36000元转账支付凭证、王明兵按内扣利息4000元的标准支付利息及李爱良与葛峰之间的通话录音，足以使法官对借据载明的本金数额产生合理怀疑的，葛峰未能进一步举证证明已经实际支付给王明兵借款80000元，可以确定2016年8月30日，王明兵出具给葛峰的借条中，实际借款金额为36000元。该笔借款双方约定月利息2%，对借款期限未作约定，故葛峰主张按月息2%支付利息，未超过法律规定的标准，予以支持；对王明兵、李爱良提出的2016年9月30日取款并归还原告4000元，葛峰予以否认，王明兵、李爱良无其他证据证实自己的主张，不予支持。对王明兵2016年11月2日、2016年12月24日两次各4000元还款，依据双方的利率约定，按先还息后还本的方式核算尚欠本金金额。2016年11月1日前的利息为36000元×24%÷365天×64天=1515元（取整），4000元-1515=2485元抵充本金后尚欠本金33515元，自2016年11月2日起至2016年12月23日止，应结利息33515×24%÷365天×52天=1146元（取整），4000元－1146元=2854元抵充本金后尚欠本金30661元。判决：一、王明兵应于判决生效之日起十日内向葛峰支付借款人民币30661元及利息（2016年12月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）。二、李爱良承担连带清偿责任。三、驳回葛峰其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，案件申请费820元，合计1720元，由王明兵、李爱良负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王明兵向葛峰出具的借条虽载明借款8万元，但王明兵、李爱良抗辩实际出借款项仅有36000元，并向法院提供银行36000元转账支付凭证及李爱良与葛峰之间的通话录音，上述证据足对案涉借据载明的本金数额产生合理怀疑，现葛峰亦未能进一步举证证明已经实际支付给王明兵借款8万元，故一审法院认定实际借款金额为36000元，并无不当。葛峰主张实际出借8万元，依据不足，本院不予采信。
综上，葛峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由葛峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年九月五日
书记员 谢 超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0121执321号之二
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：湖南省天心区暮云工业园区伊莱克斯大道。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人谭孝聪，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行湖南湘松工程机械有限责任公司与谭孝聪追偿权纠纷一案中，于2018年4月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人谭孝聪名下的小松牌PC200-8型挖掘机一台（机号为DBBA6318），买受人仝兆虎（身份证号：）以37.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、谭孝聪名下的小松牌PC200-8型挖掘机一台（机号为DBBA6318）的所有权归买受人仝兆虎（身份证号：）。小松牌PC200-8型挖掘机一台（机号为DBBA6318）的所有权自本裁定送达买受人仝兆虎（身份证号：）时起转移。
二、买受人仝兆虎（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
（本页无正文）
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一八年四月十二日
代理书记员 许 珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1630号
申请执行人：刘婷婷，女，1989年3月29日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
刘婷婷与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执563号之一
原告娄底市星启电子科技有限公司。
住所地娄底市娄星区金谷市场007栋17室。
法定代表人李德雄。
被告新化县天鸿汽车销售有限公司。
住所地新化县上梅镇天华南路15栋。
法定代表人卢雄。
本院在执行娄底市星启电子科技有限公司与新化县天鸿汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,依法查询被执行人新化县天鸿汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人执行娄底市星启电子科技有限公司询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3726号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十七日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5095号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：路延召，男，1975年4月29日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路延召金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十七日
书记员 朱亚楠
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1428号
申请执行人：奚海霞，女，1979年9月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人奚海霞与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年6月8日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初453号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1428号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 伍霄峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终350号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋科红（曾用名蒋艳红），男，1996年8月17日出生于贵州省息烽县，汉族，中专文化，务农，户籍地贵州省息烽县。2018年1月25日因本案被抓获，同月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人蒋科红犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）渝0108刑初255号刑事判决：一、被告人蒋科红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；二、责令被告人蒋科红退赔被害人张某被盗手机鉴定价款6476元。被告人蒋科红不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人蒋科红自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋科红犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋科红申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋科红撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 唐龙飘
二〇一八年五月二十三日
书记员 傅亚男
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1122执110号
申请执行人韩某某，男，1970年7月30日生，汉族，交城县夏家营镇郑村人，农民，现住交城县。
申请执行人吕某某，女，1968年10月18日生，汉族，交城县夏家营镇郑村人，农民，现住交城县。
被执行人中煤财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地离石区。
申请执行人韩某某、吕某某与被执行人中煤财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人应承担的法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年二月十四日
书记员 武治国
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第648号
申请执行人李安军，1973年4月15日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）160号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）160号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴进雄，男，1971年12月30日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴进雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴进雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61904.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61904.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8743号
罪犯郭兵，男，1994年8月16日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新建区人民法院于2016年6月7日作出(2016)赣0112刑初128号刑事判决，认定郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年2月19日至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执3788号
申请执行人:严悠悠，女，1981年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄伟志，男，1983年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：戴娟，女，1989年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告严悠悠与被告黄伟志、戴娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙1003民初4204号民事判决，已经发生法律效力。权利人严悠悠于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人黄伟志、戴娟履行生效判决所确定的归还借款本金人民币280000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币3004元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄伟志、戴娟未向本院申报财产，本院已将被执行人黄伟志、戴娟录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄伟志、戴娟的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人黄伟志、戴娟与黄海红、黄来友、黄乐乐、黄怡菲、张春兰共有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园17幢1单元502室的房产一处已由本院另案查封，因上述房产涉及与案外人共有，现一时难以处置。另发现被执行人黄伟志、戴娟在台州市黄岩区南区建设指挥部的拆迁补偿款已由本院另案扣留，但该补偿款目前尚不能提取。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年9月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3788号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 卢椒江
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第603号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人邱旭东。
委托代理人陈文君。
被执行人楼芝英，。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2014年12月22日作出义人社处[2014]4号行政处理决定。认定：被执行人无故拖欠马学美等10名员工2014年7月份、8月份和9月份的工资共计68091元。申请执行人于2014年10月21日下达义人社监令字[2014]31-05号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2014年11月5日之前付清马学美等10名员工工资，但被执行人在规定的期限内支付马学美等10名员工工资2000元，2014年11月28日，被执行人支付了马学美等10名员工工资20000元，但仍有46091元工资未支付。被执行人拖欠马学美等10名员工工资46091元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，处理如下：1、责令被执行人支付马学美等10名员工工资46091元；2、责令被执行人以应付工资50%的标准向马学美等10名员工加付赔偿金23045.5元。申请执行人于2014年12月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2014年12月22日作出的义人社处[2014]4号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年九月九日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执47号
申请执行人:谭丽平，女，汉族，1973年10月25日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人谭丽平等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执47号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00078号
(2015)东执恢字第78号
申请执行人张成祥。
被执行人宋宏军。
本院于2015年8月25日立案恢复执行申请执行人张成祥与被执行人宋宏军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民二初字第227号民事调解书，被执行人宋宏军应给付申请执行人张成祥借款本金700，000.00元及利息、案件受理费10，800.00元。因被执行人宋宏军现下落不明，暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2011）东民二初字第227号民事调解书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨金波
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执131号
申请执行人王超，男。
被执行人李凌轩，男。
本院在执行王超与李凌轩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00820号民事判决书，执行标的90000元及利息，受理费1410元，执行费1271元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年6月24日双方当事人达成和解执行协议，由被执行人于2016年10月30日执行20000元，受理费1410元，2017年10月30日执行20000元，2018年10月30日执行50000元及利息。因执行期限未至，申请执行人同意暂先退出本次执行，如被执行人逾期未执行，申请执行人可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年六月二十四日
书记员 喻永刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路49号。
法定代表人：彭付江，总经理。
委托诉讼代理人：于晓明，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东宏通水电设备安装有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人：李树森，经理。
委托诉讼代理人：李争，女，该单位工作人员。
再审申请人北京富鹏混凝土有限责任公司因与被申请人北京东宏通水电设备安装有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京富鹏混凝土有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，裁定再审；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人虽然就合同的签订和履行情况提供了若干协议、预算书等作为证据，但其中部分协议尚未成立或未实际履行，被申请人也没有一个其他证据证明履行了合同义务，对于欠款金额，其中30万元支票根本不是其出具的，与其无关；原判决适用法律确有错误，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人提供证据证明，被申请人对已经履行合同义务的事实未能提供充分证据加以证明，但二审法院仍然认定被申请人在2009年之后提供了烧锅炉服务，更为荒唐的是二审法院竟然要求其举证证明“被申请人在2009年之后未提供烧锅炉服务”，不符合“谁主张谁举证”的原则。同时，其还提出有新证据即若干份《债权转让协议书》，证明其将对第三人享有的债权依法转让给了被申请人，并且其的债务人已经向被申请人履行了金钱给付义务，因此其已不欠被申请人任何款项。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京东宏通水电设备安装有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，再审申请人提出的有新证据即若干份《债权转让协议书》与本案无关，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于北京富鹏混凝土有限责任公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以阐明，处理结果并无不妥。关于其提出的有新证据问题，经审查并非法定意义上的新证据，该新证据在本案一、二审之前即已存在，且根据本案一、二审查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京富鹏混凝土有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京富鹏混凝土有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 雪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终991号
上诉人（原审原告）：李润福，男，生于1952年11月21日，陕西省洋县人，现住南郑县。
委托诉讼代理人李建华，男，生于1976年4月21日，现住南郑县，系李润福之子。
被上诉人（原审被告）李永峰，男，生于1962年2月9日，住洋县。
上诉人李润福因与被上诉人李永峰恢复原状纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李润福于2016年12月13日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李润福在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李润福撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李润福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初890号
原告：王小芹，女，汉族，1970年9月11日出生，奇台县人，高中文化，现住昌吉市。
被告：于金和，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。
本院在审理原告王小芹与被告于金和民间借贷纠纷一案中，原告王小芹于2016年9月18日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小芹撤回对被告于金和的起诉。
案件受理费50元，由原告王小芹自行负担25元，退回原告王小芹25元。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员高军
二○一六年九月十八日
书记员苏燕燕
河北沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初936号
原告：陈晓东，男，汉族，1981年8月12日出生，住沧县。
委托诉讼代理人：张辉,沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告：李莉，女，汉族，1971年10月6日出生，住沧县。
被告：朱佩仓，男，汉族，1973年8月14日出生，住沧县。
原告陈晓东与被告李莉、朱佩仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告李莉到庭参加诉讼，被告朱佩仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付42170元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年4月份原告多次给被告送化肥，原告给被告送过三次货，第一次是2016年4月23日，欠款为5620元，第二次是2016年6月4日，欠款为28550元，第三次2016年6月16日，货款25000元，总数59170元。但被告仅给原告货款17000元，至今尚欠42170元。两被告为夫妻关系。婚姻存续期间所负的债务应认定为共同债务。二被告应承担责任。原告多次未果，请求法院维护其合法权益。
被告朱佩仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告李莉辩称，我与朱佩仓是夫妻是事实，但他不参与农资
经营，朱佩仓是农业大学专科毕业，对农作物种植精通，因此我才会卖农资，经过他的指点，百姓们也有好的收成，朱佩仓是小学教师，不应该承担责任。我现在经营的利满仓农村合作社，负责人是我，经营的收入用于家庭生活。我与原告陈晓东有业务往来，原告起诉金额与事实不符，有条为证。我自2016年4月23日与原告开始往来，先后进过几次货，其中有给付的货款，也有未给付的，货款未清，我给打有欠条。一是2016年4月23日，二是2016年6月4日，两次总欠款为34170元。2016年6月15日朱佩仓在李宝江家与陈晓东还款17000元，2016年6月16日，货款25000元已经当时由送货司机带回货款，还余17170元，后退货计6906元，相减去为10264元。因此我只欠陈晓东10264元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告出具的票号为3770713号和3770718号的两份工商服务业收款收据（交客户联），2、被告认可收到价值25000元的录音光盘一份，3、张俊起、牛治生出具的证明和申请牛治生作为证人出庭作证，证明与被告未给付总货款累计为42170元。其中第3项在超出举证期限后递交。被告李莉的质证意见是对第1项、第2项认可，认可第三次2016年6月16日早晨收到25000元货物，但是当时就把货款给司机了，钱不是不还，有条还账。对第3项不同意质证。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、票号为3770707号和3770713号的两份工商服务业收款收据（存根联）2、票号为3770715号和3770718号退货给原告价值6906元的两份工商服务业收款收据（交存根联）。3、与原告微信的双方对账聊天记录截图一份，证实其欠原告10264元。原告的质证意见为对存根联不认可。收据都是被告所写，不具真实性，不存在退货的情况，与本案没有关系，与双方认可的三次交货和货款数额不符。对微信截图的质证意见为看着像，微信聊天内容截屏不能作为定案依据。被告作为举证一方，须证明当时聊天的一方为本案原告，但本案中被告并不能证明，既是退一步讲，即使存在，其内容只是截取的片段式记录，也不具有完整完整性、连续性、真实性。最明显的就是相关的图片部分全部为黑色。完全显示不出任何内容，明显是经过处理的。聊天内容可增可减。只有保证聊天内容的完整性，才有可能正经聊天的真实意图。因此被告必须出具完整的原件，才能认定真实性。另外其聊天内容也不能证明其本案所争议的内容有关联性。在本案中，双方当事人对于收到货物情况是没有争议的。被告作为给付货款一方，应当提供证据证明货款已付，但在本案中被告没有任何证据证明货款已付，因此应当承担举证不能的法律后果。
经审查，本院确认如下事实，二被告系夫妻关系，被告李莉经营农药业务，原告与被告李莉有业务往来。分别为2016年4月23日，二是2016年6月4日，两次总欠款为34170元。2016年6月16日，被告李莉收到原告价值货款25000元，被告李莉偿还17000元，以上事实原告与被告李莉均无异议。
原告称被告于2016年6月16日，收到价值25000元的农资产品，但未给付货款，被告称已由当时送货司机带回货款，并分别于2016年6月15日和2016年7月3日两次退货计6906元，现只欠原告陈晓东10264元。
原告称两被告为夫妻关系。婚姻存续期间所负的债务应认定为共同债务。二被告应承担责任。被告的意见是朱佩仓是小学教师，不应该承担责任。我现在经营的利满仓农村合作社，经营的收入用于家庭生活。
本院认为，民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。
原告称被告于2016年6月16日收到价值25000元的农资产品，但未给付货款，要求被告偿还，但其提供的证据不足以证实其主张，本院对原告要求被告给付该笔货款的主张不予支持。被告提供的的微信聊天记录以及退货存根能够证实其向原告退货以及双方经过对账被告拖欠原告货款10264元的事实。原告的“双方不存在退货情况以及微信聊天不能作为定案依据”主张本院不予采信。债务应当清偿。被告李莉应偿还原告货款10264元。二被告系夫妻关系，被告李莉经营的农资产品的收入用于家庭生活，被告朱佩仓亦应承担共同偿还责任；故原告要求二被告共同承担责任的请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、二被告李莉、朱佩仓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告货款10264元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由二被告57元负担，原告负担370元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年五月十一日
书记员 李 雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2752号之二
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人陈上通。
被执行人蔡秀桂。
被执行人陈通牙。
被执行人兰淑群。
被执行人华红。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00574号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人陈上通、蔡秀桂、陈通牙、兰淑群、华红发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈上通、蔡秀桂交纳执行款230000元及利息；二、被执行人陈通牙、兰淑群、华红对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费7100元，申请执行费3350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈上通、蔡秀桂、陈通牙、兰淑群、华红外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于浙江省苍南县灵溪镇双台街128号房产登记在被执行人陈上通名下，现已被本院裁定查封，但上述房产现已被拆迁，暂无法处置。本院发现，坐落于浙江省苍南县灵溪镇房产路1-9幢第二单元303室房产登记在被执行人陈通牙名下，现已被本院裁定查封，该房产已在另案中处置，待处置后本案参与分配。另查询发现被执行人陈上通、蔡秀桂、陈通牙、兰淑群、华红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第2752号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈上通、蔡秀桂、陈通牙、兰淑群、华红有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2752号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年二月二十六日
代书记员 郑德鹤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1453号
申请执行人：都江堰市智诚干鲜经营部，住所地：四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市杏和餐饮管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈仲君，该公司董事长。
申请执行人都江堰市智诚干鲜经营部申请执行被执行人都江堰市杏和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1752号民事判决书，申请执行人都江堰市智诚干鲜经营部向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1453号案件的被执行人与(2016)川0181执1065号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1453号执行案件并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1065号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8490号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王晶晶（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5983号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告胡顺强，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告周晓东，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告胡顺强、周晓东合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保973号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1233号
罪犯蒋景参，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年11月22日作出（2012）华法刑初字第167号刑事判决，以被告人蒋景参犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金七万元。2012年12月4日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋景参到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为70分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事打端子加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分120分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋景参确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋景参在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋景参减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东二法厚民二初字第472号
原告：东莞市聚富发泡胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村，组织机构代码为79464608-0。
法定代表人：赖礼仁，系该公司总经理。
委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告：东莞市锐诺电脑有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇教育路百汇电脑城*栋叁楼****号。
法定代表人：肖祥虎。
被告：黄曼谷，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省龙川县。
原告东莞市聚富发泡胶有限公司（以下简称聚富公司）诉被告东莞市锐诺电脑有限公司（以下简称锐诺公司）、黄曼谷买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告聚富公司的委托代理人张中各到庭参加诉讼，被告锐诺公司、黄曼谷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚富公司诉称：原告与东莞市锐诺包装制品有限公司自2012年1月起就有业务往来。被告黄曼谷系东莞市锐诺包装制品有限公司的实际控制人。东莞市锐诺包装制品有限公司于2014年3月28日变更名称为东莞市锐诺电脑有限公司。从2012年1月至2013年10月期间，原告应东莞市锐诺包装制品有限公司的要求，多次向东莞市锐诺包装制品有限公司销售发泡胶等产品。至2013年10月31日，东莞市锐诺包装制品有限公司共欠原告货款227202元，其中，在2012年1月至9月期间就已欠货款总额为198020元。2013年7月至10月期间欠货款29182元。2012年9月11日，东莞市锐诺包装制品有限公司的实际控制人即黄曼谷以个人名义出具了欠条，确认至2012年9月11日所欠货款金额并承诺于2013年12月28日前还清。但时至今日，被告共欠货款227202元仍未支付给原告。为维护原告权益，请求判令：1.两被告连带支付货款227202元，并按人民银行同期贷款利率标准支付该欠款资金占用利息自2013年12月29日起至付清该欠款时止，暂计至2015年7月31日的利息为22123.8元，以上合计249325.8元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告锐诺公司、黄曼谷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：东莞市锐诺包装制品有限公司于2014年3月28日变更为东莞市锐诺电脑有限公司，变更后的法定代表人为肖祥虎，股东仅为肖祥虎一人。原告称，其向东莞市锐诺包装制品有限公司供应发泡胶，东莞市锐诺包装制品有限公司在2012年1月至9月期间拖欠货款198020元，2013年7月至10月期间拖欠货款29182元，东莞市锐诺包装制品有限公司在2012年9月11日与原告对账并出具欠条确认2012年1月至9月期间欠款为198020元，上述合计227202元，因东莞市锐诺包装制品有限公司变更为东莞市锐诺电脑有限公司，故原告认为应当由变更后的公司承担付款义务，另原告还称黄曼谷是锐诺公司的实际控制人，其在2012年9月11日的对账欠条中书面同意承担付款责任并签字，故黄曼谷应对涉案所有货款承担支付义务。为证明以上事实，原告向本院提交了欠条、请款单、送货单等证据原件为证，其中（一），欠条内容为“本人黄曼谷，男，1982年8月28日出生，家住广东省龙川县附城镇水贝街道居委会吉祥一路，身份证号XXXXXXXXX，今欠东莞市聚富发泡胶有限公司人民币198020元，于2013年12月28日前还清，欠款人：黄曼谷，2012年9月11日”，欠条落款还加盖有东莞市锐诺包装制品有限公司公章；（二），送货单，显示原告从2012年2月至2012年9月、2013年8月至2013年10月向客户“锐诺”供应发泡胶等货物，收货人处有黄曼谷、陈某、李某等字样签收，原告主张黄曼谷是锐诺公司变更前的东莞市锐诺包装制品有限公司的实际控制人，陈某、李某等人是被告公司的仓库管理人员；（三）请款单，内容与送货单能够对应，部分请款单有黄曼谷签名，部分请款单没有被告方签名或盖章，其中2012年8月31日的请款单上显示打印的货款为196931元，下面还有手写内容为“2012年9月3日1089元，截止2012年9月3日欠198020元”，黄曼谷在旁边进行了签名并注明落款时间为2012年9月11日；另外在上述欠条出具之后2013年8月至2013年10月进行交易的请款单显示2013年8月、9月、10月的最终欠款为29182元。
以上事实，有原告聚富公司提交的欠条、请款单、送货单，本案一审庭审笔录、问话笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告锐诺公司、黄曼谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。东莞市锐诺包装制品有限公司于2014年3月28日变更为东莞市锐诺电脑有限公司，故锐诺公司应对公司名称变更前的债权债务进行承接。根据送货单、请款单、欠条的内容，本院依法认定截止2012年9月3日被告锐诺公司拖欠原告货款198020元，2013年8月至10月期间又新增加了欠款29182元，合计欠款227202元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告锐诺公司应立即向原告支付227202元。
至于逾期付款的利息，根据欠条约定可知2012年9月3日前的欠款198020元在2013年12月28日前还清，2013年8月至10月期间的欠款29182元则没有约定付款期限，现原告诉请均从2013年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
另黄曼谷仅在请款单、送货单进行签收，但也不足以认定其是被告的实际控制人，其在欠条上的签名也仅代表债务加入行为，故黄曼谷仅应对欠条上写明的货款198020元及相对应的逾期付款利息承担支付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市锐诺电脑有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市聚富发泡胶有限公司支付货款227202元及逾期付款利息，利息以227202元为本金，从2013年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；
二、被告黄曼谷在判项一的范围内，对货款198020元及以198020元为本金，从2013年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止的逾期付款利息承担付款义务，被告黄曼谷应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市聚富发泡胶有限公司支付上述款项；
三、驳回原告东莞市聚富发泡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市锐诺电脑有限公司、黄曼谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元，由被告东莞市锐诺电脑有限公司、黄曼谷共同承担5000元，由原告东莞市聚富发泡胶有限公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈雯榆
第5页共5页
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6422号
原告：刘宏，男，1989年8月12日出生，工程师，住合肥市。
被告：合肥恒兴房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环砀山路金都华庭金都大厦商101室。
法定代表人：山百祥，董事长。
委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
原告刘宏诉被告合肥恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告刘宏于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘宏撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告刘宏负担。
审判员 秦玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁瑶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第858-2号
申请执行人王锐，男，1963年4月11日生，现住吉林省通化市东昌区民主街南桥委一组。
被执行人张婷婷，女，31岁，通化市粮食局职工，现住吉林省通化市东昌区民主街文化委十组。
本院在执行申请执行人王锐与被执行人张婷婷借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张婷婷主动与申请执行人王锐达成执行和解，用其建设大街弘康园中区10号楼1-7-4号房屋抵顶借款400，000.00元及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。并已协助办理了房屋过户手续，申请执行人王锐自愿向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人王锐向本院提出撤回执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王锐撤回执行申请。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月八日
书记员 杨金波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1882号
原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。
法定代表人李合意，该村村委会主任。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告吴志超，男，1969年8月18日出生，汉族，现住任丘市。
案由：土地经营权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告吴志超未到庭。
查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告吴志超签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（吴志超）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字。
本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告吴志超签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。
裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告吴志超签订的土地承包合同。
案件受理费40元，由被告吴志超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年五月十九日
书记员 王 智
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初3279号
原告：李建云，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：李恩强，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：天柱县汇银矿业有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇北部新区5栋1号。统一社会信用代码：9152262769754420X9。
法定代表人：王廷孝，公司董事长。
本院在审理原告李建云与被告李恩强、天柱县汇银矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李建云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告李建云负担。
审 判 员 丰 刚
二〇一七年十月十三日
法官助理 张 丽
书 记 员 王晓娥
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建刚，男，汉族，1965年6月17日生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市公安局魏都区分局。
法定代表人张建军，局长。
陈建刚因诉许昌市公安局魏都区分局行政侵权纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建刚向本院申请再审称，原一、二审认定事实错误，申请人一直被非法控制；被申请人应当给予赔偿，应当返还物品。请求支持申请人原审所有诉讼请求。
本院审查认为，陈建刚请求赔偿，但缺乏相应的行政行为被确认违法的前提条件，应驳回起诉；其要求返还物品，但缺乏行政机关持有或取走其物品的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，所诉行政行为的存在没有事实根据，也应驳回起诉。原一、二审适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈建刚的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月一日
书 记 员 玄晟颐
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1599号
申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
被执行人王海民，男，汉族。
被执行人张少波，女，蒙古族。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与王海民、张少波、赤峰宝石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，现拍卖程序尚未结束，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十日
书记员 乌 杰
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执708号
被执行人施家清：
本院移送执行的被执行人施家清诈骗罪罚金一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑二初字第00185号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。在执行中查明，被执行人施家清已经于2015年10月26日自动缴纳了罚金人民币10000元。据此，本院的(2015)门刑二初字第00185号刑事判决第二项确定的罚金执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月八日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民特64号
申请人何兴艳，女，生于1971年12月24日，苗族，住重庆市彭水县。
被申请人任国勇，男，生于1970年10月23日，苗族，住址同上。
委托代理人任城林（何兴艳、任国勇之女），生于1996年9月27日，苗族，住址同上。
何兴艳申请宣告任国勇为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人何兴艳、被申请人任国勇及其委托代理人任城林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人何兴艳申请称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年9月2日，被申请人在黔江区舟白从事3楼外墙粉刷工作中摔下地面受伤，经重庆医科大学附属第一医院诊断被申请人为：1.多发脑裂伤；2.枕骨骨折；3.颅底骨折等症状。被申请人治疗好转后，于2017年5月9日向重庆市法医学会司法鉴定所对被申请人的损伤作“伤残等级”鉴定。2017年5月15日，重庆市法医学会作出了被申请人任国勇颅脑损伤致“轻度智力障碍”，属于8级伤残的等级鉴定。故申请人要求认定被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，2016年9月2日，被申请人任国勇不慎从3楼坠落受伤，伤后经重庆医科大学附属第一医院治疗出院。出院诊断：1.多发脑挫裂伤；2.枕骨骨折；3.颅底骨折；4.双肺挫伤；5.肋骨骨折；6.双重肩胛骨骨折；7.多处软组织损伤。2017年4月27日，重庆医科大学附属第一医院CT片（201704271905）示：颅骨缺损已修复，双额大片状低密度影。2017年5月9日精神科会诊：韦氏成人智力测定，智商（IQ）49（欠合作）。意见：轻度智力障碍（与脑外伤有关）。2017年5月15日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见书载明的鉴定意见：1.任国勇颅脑损伤致轻度智力障碍，属Ⅷ级伤残；2.任国勇颅骨缺损，属X级伤残；3.任国勇左上肢丧失功能10%以上，属X级伤残；4.任国勇的后期医疗费约需人民币陆仟元；5.任国勇的护理时限建议至出院后半年。
同时，本院依法对被申请人任国勇的父亲任正富、母亲何德芝、堂哥任国凡、堂嫂刘淑容及XX村X组的组长饶代胜进行了询问。上述人员均认为任国勇智力水平达不到成人水平、方向感差、精神状态时好时坏，应属于限制民事行为能力人。
本院认为，任国勇颅脑损伤致轻度智力障碍，属于不能完全辨认自己行为的精神病人，故任国勇仅可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理民事活动，或者征得他的法定代理人同意。加之，任国勇的其他近亲属对上述事实并无异议，故本院认定任国勇为限制民事行为能力人。若被申请人任国勇恢复健康以后，本人或其监护人有权向本院重新申请撤销本判决。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十条之规定，判决如下：
宣告被申请人任国勇为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔程程
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2477号
申请执行人：任少辉
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初1052号
原告：张克韶，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，特别授权。
被告：松桃御龙商品混凝土有限公司,住所地:贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。
法定代表人:罗文华，系公司经理。
原告张克韶与被告松桃御龙商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克韶及其委托诉讼代理人李攀贵到庭参加诉讼，被告松桃御龙商品混凝土有限公司（以下简称“松桃御龙公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张克韶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000.00元；2.判令被告支付原告2015年10月2日起至借款实际付清之日止的利息（以500000.00元为基数计算利息，其中2015年10月2日起至2017年3月20的借款利息为160000.00元，即500000.00元×16个月×0.02=160000.00元）;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2014年4月11,被告向原告借款现金500000.00元，并出具《借条》一份，约定“月息为2.5%，按月以转账方式支付”。原告按照被告的指示于2014年4月2日通过湖南星沙农村商业银行股份有限公司松雅分理处转账给张友强，共计500000.00元，然后张友强将该笔款项交付给被告，被告每月按月息2.5%支付原告利息至2015年9月，此后再无付款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
松桃御龙公司缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经双方当事人合意，张克韶与松桃御龙公司于2014年4月1日达成借款协议，松桃御龙公司并于同日向张克韶出具借条，借条约定张克韶向松桃御龙公司借款500000.00元，月息为2.5%，按月以转账方式支付。次日张克韶在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司淳口支行向松桃御龙公司股东张友强银行户头转账500000.00元，随后转到公司。松桃御龙公司支付利息至2015年9月后不再支付利息，借款本金500000.00元也尚未偿还。上述事实，有张克韶的陈述和借条、银行转账记录、情况说明、电话录音在卷佐证。
本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张克韶与松桃御龙公司根据双方当事人真实意思表示签订借款协议，张克韶已履行了借款义务，有借条及银行转账汇款记录、电话录音、情况说明为凭，事实清楚，证据确实充分。现松桃御龙公司拒不按约履行还款义务已构成违约，应承担相应法律责任。故张克韶主张松桃御龙公司偿还借款本金500000.00元并承担利息按年利率24%从2015年10月2日起至实际付清本金为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。松桃御龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
松桃御龙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张克韶借款本金500000.00元并承担利息按年利率24%从2015年10月2日起至实际付清本金为止。
案件受理费10400.00元，减半收取计5200.00元，由松桃御龙商品混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成进
二〇一七年八月一日
书记员 刘 斌
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0722执恢123号
欧阳廷荣、何荣贵：
申请执行人欧阳廷荣因与被执行人何荣贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人欧阳廷荣于2017年3月13日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人按（2006）三台民初字第602号民事判决书确定的给付义务履行。现该案已履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保179号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：易亮生，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人易亮生金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款58760元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易亮生的银行存款58760元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初82号
原告：虎林市和兴打桩有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：张志奎，职务经理。
委托代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
被告：宋作杰，男，42岁。
本院在审理原告虎林市和兴打桩有限公司与被告宋作杰合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市和兴打桩有限公司撤回起诉。
案件受理费2,300元减半收取1,150元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年七月十日
书 记 员 金 月
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执129号
申请执行人:张琴，女，1968年7月8日出生，自由择业，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:王仁国，男，1962年3月21日出生，务农，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:张祥友，女，1962年12月3日出生，务农，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2017年1月23日立案执行申请执行人张琴与被执行人王仁国、张祥友民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1635号民事调解书，被执行人王仁国、张祥友应于2017年1月20日支付申请执行人张琴现金10000元。在执行过程中，申请执行人张琴与被执行人王仁国、张祥友达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张琴与被执行人王仁国、张祥友达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人王仁国、张祥友不按执行和解协议履行的，申请执行人张琴可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年三月十日
书记员 丁 辉
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初216号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年3月8日生，汉族，中专文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日，被告人黄某醉酒后驾驶云HW****号轻型仓栅式货车由马关县城安平广场驶往松江花园方向。20时46分许，车行至马关县城园中西路松江花园处时，被马关县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，黄某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.20mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出酒精含量检测结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、前科劣迹说明、网上比对说明，被告人黄某的供述，鉴定委托书、《血液乙醇含量检验报告》、鉴定结论告知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人黄某到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢明燕
二〇一七年一月五日
书记员 王名册
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初301号
原告：杨东平，男，汉族，1981年11月16日出生，四川省三台县村民。
被告：林惠梅，女，汉族，1984年10月23日出生，福建省平潭县村民。
原告杨东平与被告林惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东平到庭参加诉讼，被告林惠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元；2.支付从还款期满之日起至今与银行贷款同等利率的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年9月30日因急需用钱找到原告请求借款20万元，于是原告借给被告人民币现金20万元，且约定2017年4月1日前归还所有借款，被告出具借条一张。现还款日期已过，被告无任何还款意愿，也不接原告的电话，故诉至法院保护自身的合法权益。
被告林惠梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨东平在福建服兵役时与被告林惠梅相识，双方系朋友关系，林惠梅先后向杨东平借款共计20万元。杨东平兵役期满后离开福建，但林惠梅借款未予偿还。后在杨东平的要求下，林惠梅于2016年9月30日出具借条一张，载明：“借条本人林惠梅，身份证号0，身份证地平潭县号，因急需用钱今向杨东平借现金人民币贰拾万元正（20000.00元）定于2017年4月1日前还所有借款。借款人：林惠梅借款时间：2016.9.30日”，并将借条邮寄给了杨东平。约定的借款期满后，林惠梅未予还款，也不接听杨东平的电话，杨东平遂起诉来院。
本院认为，本案中原告提供的借条存在借款金额大小写不一致的情况，因无其他证据佐证，只能以日常生活经验来判断认定，大写金额字型较复杂，书写难度较大，出错概率较低；而小写金额笔画简单，尤其在写多个“0”时出错的可能性较大，故大写金额比小写金额更规范，也更严谨，本案应以大写金额为准。合法的民间借贷关系受法律保护，被告林惠梅需要资金向原告杨东平借款，杨东平向林惠梅支付了借款20万元，在约定的借款期满后，林惠梅就应当履行自己的还款义务，故杨东平要求林惠梅偿还20万元借款的请求成立，本院予以支持。对杨东平主张的逾期利息，虽然双方未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨东平的该请求亦成立，本院予以支持。
综上所述，原告杨东平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林惠梅于本判决生效后十日内向杨东平偿还借款20万元；
二、林惠梅自2017年4月1日起，按同期人民银行贷款基准利率向杨东平支付逾期利息，至林惠梅付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林惠梅负担（杨东平已预交，在执行时一并支付给杨东平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月三日
法官助理 苏红军
书 记 员 卿智渊
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3171号之一
申请执行人李希忠，男，1964年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李希忠与被执行人孙希文等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1192号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙希文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币956.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚福仁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初654号
申请人:董宇，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：蒋亚晴，女，1996年2月27日生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省张家港市。
本院在审理申请人董宇与被申请人蒋亚晴民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋亚晴银行账户3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋亚晴银行账户3.2万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费340元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年一月十五日
书记员 曹云菲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1137号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
负责人李树军，总经理。
被执行人马丽，女，1988年10月20日生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与马丽追偿权纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋延龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10087号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈清林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈清林小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金13350元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费134元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费134元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00310号
申请人某有限公司
被执行人钱某。
被执行人赵某。
某有限公司与钱某、赵某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年5月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 李东晔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1924号
原告:新疆大明德电力有限公司，住所地：昌吉市建国西路33号亚中变电所。
法定代表人：谢卫东，该公司总经理。
委托代理人：韩金杰，男，汉族，1966年4月11日出生，现住昌吉市，该公司项目部经理。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告:新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托代理人：冯玲俐，女，汉族，1989年12月2日出生，河南省新蔡县人，现住新疆嘉润资源控股有限公司宿舍，该公司职工。
原告新疆大明德电力有限公司（以下简称大明德公司)诉被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）委托合同纠纷一案，原告大明德公司于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员拜春梅独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告大明德公司的委托代理人韩金杰、周德艳、被告嘉润公司的委托代理人冯玲俐到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大明德公司诉称，2014年2月28日，原告与被告签订《220KV输电线路委托运行维护合同》一份，合同约定：被告将750KV凤凰变电站出口至被告公司全线同塔双回220KV线路及委托方厂区内电厂至铝厂同塔双回220KV送出线路的运行维护检修工作委托给原告完成，维护期限为1年，自2014年3月1日至2015年2月28日，巡检费用为500000元，付款期限为每三个月支付一次，于次月15日支付。合同签订后，原告依约履行了合同约定的维护、检修等全部义务，但被告仅向原告支付巡检费300000元，尚欠200000元经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告线路巡检费200000元；二、被告支付原告欠款利息17000元（200000元×5‰×17个月=17000元，自2015年3月15日至2016年8月15日）；三、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告嘉润公司辩称，欠原告巡检费200000元是事实，被告也愿意向原告支付该笔费用。对原告要求被告支付利息17000元有异议，原告计算利息的标准过高，被告认为应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
针对诉称，原告提交的证据、被告质证及本院认证意见如下：
证据1、《220KV输电线路委托运行维护合同》1份、巡视任务书12份，拟证实：双方签订合同，约定被告将其公司的部分线路维护工作交给原告完成，维护期限为一年，每月巡视一次，维护费为500000元/年。
经质证，被告对证据1中的《220KV输电线路委托运行维护合同》无异议，对12份任务书不认可，质证提出，该12份任务书是原告单方面出具，其上未加盖被告公司公章，且该任务书上线路所有方的签字无法识别。
被告对证据1中《220KV输电线路委托运行维护合同》无异议，本院予以采信；该12份任务书上未加盖被告嘉润公司公章，在线路所有方处签名的范钦飞也不能确定是否是被告嘉润公司职工，被告嘉润公司也否认范钦飞是其单位职工，故本院对12份任务书不予采信。
证据2、发票1张，拟证实：原告已向被告开具了金额为500000元的发票。
经质证，被告对证据2无异议，本院对证据2予以采信。
被告嘉润公司未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年2月28日，原告大明德公司与被告嘉润公司签订《220KV输电线路委托运行维护合同》一份，合同约定：被告将750KV凤凰变电站出口（终端塔）至被告嘉润公司（终端塔）全线同塔双回220KV线路及委托方即被告嘉润公司厂区内电厂（终端塔）至铝厂（终端塔）同塔双回220KV送出线路的运行、维护、检修工作委托给原告完成，维护期限为一年，自2014年3月1日至2015年2月28日，巡检费用为500000元/年，付款期限为每满三个月，于次月15日前支付。合同第七条第一项约定：“委托方（即被告嘉润公司）不按合同约定向受托方及时支付目标资产巡检费用的，每逾期1日应向受托方支付相当于逾期款项0.5‰的违约金。”合同签订后，原告依约履行了合同约定的维护、检修等义务，被告已向原告支付线路巡检费300000元，尚欠200000元线路巡检费至今未付。
另查明：中国人民银行2015年3月15日一至三年同期贷款基准年利率为：5.75%。
本案争议焦点：1、原告主张的线路巡检费200000元应如何支付？2、原告主张被告支付利息17000元的诉讼请求应否支持？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求被告支付线路巡检费200000元，被告认可欠原告线路巡检费200000元未予支付，并同意向原告支付该笔线路巡检费。故本院对原告要求被告支付其线路巡检费200000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按欠付巡检费200000元、按民间借贷借款月利率5‰支付其2015年3月15日至2016年8月15日期间利息17000元。本案是委托合同纠纷，原告要求按民间借贷借款月利率5‰计算被告逾期付款利息，双方对此没有约定，该主张也无相关法律依据。被告同意按欠付巡检费200000元，向原告支付2015年3月15日至2016年8月15日期间的利息，但提出，利率标准应当按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。经计算，按欠付巡检费200000元、按中国人民银行一至三年同期贷款基准年利率5.75%，从2015年3月15日至2016年8月15日期间利息为17000元〔200000元×（5.75%÷12个月）×17个月〕。虽然原告主张按民间借贷借款月利率5‰计息没有相关事实及法律依据，但原告要求被告支付的利息金额17000元与被告同意向原告支付的利息金额17000元一致，故本院对原告要求被告支付利息17000元的诉讼请求予以支持。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆大明德电力有限公司支付线路巡检费200000元；
二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆大明德电力有限公司支付利息17000元。
如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4556元，减半收取2278元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担，此款与上述款项一并向原告新疆大明德电力有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李姝函
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执750号之一
申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司，住龙岩市新罗区东城南环东路48号，组织机构代码73185961-X。
法定代表人张玉宏，总经理。
被执行人梁冠平，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司与被执行人梁冠平买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人梁冠平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人梁冠平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人梁冠平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人梁冠平所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人梁冠平的银行存款或财产以人民币117981.93元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执424号
刘某某：
你（或你单位）与郝某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初265号判决，已发生法律效力。申请执行人郝某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初19190号
原告：张恩茂，男。
被告：袁旭，男，1991年4月24日出生，北京市西城区广安门内大街169号翔达国际商务酒店前台。
委托诉讼代理人：李金芝（袁旭之母），住北京市西城区。
原告张恩茂与被告袁旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩茂、被告袁旭及其委托诉讼代理人李金芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付汽车修理费6559元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日夜12点，原告张恩茂驾驶×××车辆在西城区广安路湾子路口由西向北左转弯，绿灯正常行驶时，被告袁旭骑电动自行车从右前方极速驶来，高速撞到原告车辆的右前方(有交警局监控为证)，致使原告所开车辆前部（机器盖、保险杠、前脸、右大灯及内部等）严重受损。交警带原被告双方到电力医院进行酒精测试，被告酒精浓度为84毫升，原告为0。交警现场勘查后，作出交通事故责任认定书，认定被告骑电动自行车由东向西闯红灯通过路口，原告未确保安全，被告袁旭负事故主要责任，原告张恩茂负次要责任。6月26日，原告将事故车辆×××送上汽首创丽泽桥4S店检修。7月4日下午16时许，原告提回车辆，共计花费修车费9370元，全部由原告垫付。中国太平洋财产保险股份有限公司出具机动车辆估损单，认定修理费总金额为9370元。鉴于被告对事故负主要责任，被告应偿还原告修理费6559元。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告袁旭辩称，不认可原告主张事实，被告饮酒驾车、闯红灯固然有错，但原告在湾子路口由西向北转弯时并未采取紧急制动，而是原告车正向撞到被告后采取刹车。被告自东向西骑行，按常理不应该碰撞到原告车辆的右前方，原告车辆的抽芯铆钉帽、制冷剂、顶灯灯泡不应在交通事故中受损，原告在未通知被告到场的情况下进行车辆定损，因此，不同意赔偿原告主张的修理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的维修结算单及定损单，被告在质证时提出维修结算单中载明的抽芯铆钉帽、制冷剂、顶灯灯泡不应在交通事故中受损，这些配件的金额不应包含在修理费中，定损单出具时原告未通知被告到场不符合定损程序。鉴于维修结算单及定损单均由第三方出具，且相应金额与修理费发票相印证，而被告未提出相应证据支持其质证意见，本院对原告提交的维修结算单及定损单的证明效力予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日夜12点，原告张恩茂驾驶车牌号为×××的机动车辆在西城区广安路湾子路口由西向北左转弯，绿灯正常行驶时，与被告所骑电动自行车发生碰撞。交警部门现场勘查后，作出交通事故责任认定书，认定被告骑电动自行车由东向西闯红灯通过路口，原告未确保安全，被告袁旭对事故负主要责任，原告张恩茂对事故负次要责任。原告张恩茂于2016年6月26日将涉案车辆送往北京上汽首创上海大众汽车维修有限公司维修。7月4日，原告取回所修车辆，并于当日支付涉案车辆修理费9370元。原告车辆所属保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司定损涉案车辆的事故损失金额也为9370元。北京上汽首创上海大众汽车维修有限公司于7月4日开具了金额为6559元及2811元的车辆维修费发票两张，并为原告出具了维修结算清单。取车当日，原告与被告曾就取车、定损多次短信联系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了涉案车辆修理费发票、维修结算单及定损单，各项证据相互印证，据此，本院认定原告因本案交通事故共发生车辆修理费损失9370元。至于被告提出的修理费金额中包含不应更换的配件价值的抗辩理由，因被告未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。鉴于原被告双方对交通事故的责任认定没有异议，被告应按照事故责任比例承担相应的修理费。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁旭于本判决生效后十日内向原告张恩茂支付汽车修理费六千五百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高中营
二〇一六年八月十五日
书记员 王 洋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1016号之一
申请执行人:重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号，组织机构代码73656705-0。
负责人:向上，职务行长。
被执行人:夏利，女，汉族，住重庆市沙坪坝区.
本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司九龙广场支行与被执行人夏利金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，于2017年2月28日依法查封了被执行人夏利名下位于重庆市渝中区房屋一套。经查，上述房屋暂不具备处置条件，另未发现被执行人夏利有其它可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第15465号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周海涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初6153号
原告：陈玉春
委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告：许良言
原告陈玉春为与被告许良言民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于2017年6月7日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈玉春委托诉讼代理人曾晓雁到庭参加诉讼，被告许良言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉春诉请本院判令：被告许良言偿还原告借款本金16000元及并支付借款金额24%的违约金3840元。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款20000元，原告交付16000元，借款期限自2016年5月18日起至2016年5月27日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨，截止起诉之日，被告仍未偿还借款。
被告许良言在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告陈玉春围绕诉讼请求提供借款合同、借据各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许良言未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告许良言于2016年5月18日向原告陈玉春借款20000元，双方签订借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限为2016年5月18日至5月27日，提前扣除4000元作为利息，并约定逾期每天按5000元计付违约金。合同签订后原告陈玉春将借款16000元交付给被告许良言，被告许良言出具借据交原告陈玉春收执。届期，被告许良言未履行还款义务。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告许良言作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告许良言与原告陈玉春订立的借款合同合法有效。原告预先在本金中扣除4000元作为利息，应以实际交付的借款16000元为借款本金。被告许良言应当按照借条约定的期限归还借款，逾期不付，应承担违约承担，现原告主张违约金3840元，经计算未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良言于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉春借款本金16000元并支付违约金3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由被告许良言负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费296元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年八月八日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除的利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页