wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初47号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人蒋秀清，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月10日被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月29日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月18日经靖州侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)40号起诉书指控被告人蒋秀清犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员王晓燕、被告人蒋秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年3月3日4时许，被告人蒋秀清窜至靖州县永平路飞山新城小区15栋旁的车棚内，将王某停放该处的一辆黄色雅马哈牌女士摩托车盗走。当日下午，蒋秀清将盗窃得来的摩托车以人民币700元卖给了黄某。后经鉴定，该车价值人民币3200元。
2016年3月4日，被告人蒋秀清在靖州县太阳坪朱戈村被公安民警抓获，到案后如实供述了自己犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋秀清具有累犯、如实供述的量刑情节，建议本院对被告人蒋秀清在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋秀清在开庭审理过程中无异议，并有物证（照片）被盗摩托车及作案工具帽子、起子、钢锯;书证报警案件登记表及受案登记表、行驶证复印件、通话记录详单、抓获经过、补充说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、发还物品清单等;证人黄某的证言;被害人王某的陈述;价格认定结论书;现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片;被告人蒋秀清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋秀清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋秀清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋秀清到案后，如实供述其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终913号
上诉人（原审被告）:无锡市远方橡塑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇农坝村。
法定代表人：臧建清。
被上诉人（原审原告）：常熟市金标气门咀有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。
法定代表人：黄平，该公司执行董事。
上诉人无锡市远方橡塑工程有限公司（以下简称远方橡塑）因与被上诉人常熟市金标气门咀有限公司（以下简称金标气门咀）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3776号民事裁定，向本院提起上诉。
远方橡塑上诉称：远方橡塑和金标气门咀长期建立气嘴门买卖合同关系，虽未签订书面合同或约定管辖地，但是双方以金标气门咀出具的“送货单”确定双方的权利义务，作为交易规则，即金标气门咀接受远方橡塑的要约并承诺履行送货义务、远方橡塑接受货物并支付货款，“送货单”就是买卖合同形态，“送货单”上明确载明了合同履行方式是送货，履行地就是远方橡塑所在地，该“送货单”金标气门咀在一审时作为证据提供，远方橡塑对此证据的真实性、关联性、合法性没有异议，所以远方橡塑在提起管辖权异议时没有提供“送货单”证据，一审法院以“合同履行地点未进行约定，远方橡塑现结欠货款，金标气门咀要求远方橡塑给付货款，作为接受货币一方的金标气门咀所在地江苏省常熟市，故江苏省常熟市人民法院对本案具有管辖权”，以“远方橡塑未能提供证据加以证明，应承担举证不能的诉讼后果”为由作出的驳回远方橡塑的对本案管辖权的异议民事裁定书，是认定事实不清，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定。此外，一审法院在审理管辖权异议时，没有开庭审理，而在一审民事裁定书中却审查了“金标气门咀当庭陈述”，说明一审法院审理中，没有合法传唤远方橡塑到庭参加诉讼，违反了法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）款的规定，二审法院应当撤销一审裁定，发回重审。综上所述，本案系买卖合同纠纷，且双方当事人对合同履行地已经约定，远方橡塑的住所地与合同履行地为同一的“湖北省老河口市“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由“被告住所地或者合同履行地”的湖北省老河口市人民法院管辖，请求依法将本案移送至湖北省老河口市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定履行地，金标气门咀在本案中作为接受货币的一方，其所在地常熟市，对此江苏省常熟市人民法院对该案具有管辖权。远方橡塑的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张嘉旻
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初918号之一
申请人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行。住所地长春市双阳区。
法定代表人王俊博，经理。
委托代理人：董占新，该公司职员。
被申请人：张海浪，男，1989年10月30日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行与被告郭伟、张海浪等金融借款合同纠纷一案，本院依据原告申请于2017年5月26日作出（2017）吉0112民初918号民事裁定书，对被申请人张海浪名下位于长春市双阳区天力一品的房屋依法进行了查封，2017年6月8日，原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行以被告张海浪已全部履行了还款义务为由向本院提出申请，请求本院解除对张海浪上述财产的查封。本院经审查认为，原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张海浪名下位于长春市双阳区天力一品的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍慧超
二〇一七年六月八日
书记员 于欣冬
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执46号之一
申请执行人：方琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5601号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都西德光能光电股份有限公司，住成都高新区石羊工业园。
法定代表人姜程铭。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都西德光能光电股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，称双方已经协商一致，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都西德光能光电股份有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 王满奎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庄 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3906号
原告：高永丽，女，1983年12月30日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈大伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：王海江，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杭州新广成二手车经营有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路273号二楼201室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市湖墅南路505号。
委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，系单位公司员工。
原告高永丽诉被告王海江、杭州新广成二手车经营有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年4月27日立案受理。原告诉请判令:被告支付车辆修理费970元、停运损失1900元，材料费、交通费等100元，共计2970元。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员傅志君独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告高永丽委托诉讼代理人陈大伟、被告王海江、中华联合保险公司委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼，被告杭州新广成二手车经营有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高永丽提交的道路交通事故认定书、定损单、修理清单、修理费发票、修理厂证明、运管证明，被告王海江提交的承诺书一份，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，2017年4月3日19时25分许，王海江驾驶登记在杭州新广成二手车经营有限公司名下的浙Ａ×××××号车，在环城北路309号附近与陈大伟驾驶的登记在高永丽名下的浙Ａ×××××号出租车发生刮擦，该事故经双方在德胜快速理赔中心协商处理，王海江负事故的全部责任。同日，陈大伟出具承诺书一份，载明“TC919，修车:没有误公费”。双方均认可该句话的文义表述为：如果被告配合原告方理赔，原告同意不要求被告承担停运损失。事故发生后，原告方支出车辆修理费970元。浙Ａ×××××号车在中华联合保险公司投保了交强险及商业险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。在理赔过程中，因原告方提交的证件不符规定，遭保险公司拒赔，原告认为被告不协助理赔，故起诉来院。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。本案因交通事故造成原告方车辆修理费970元，各方均无异议，本院予以支持。至于原告的停运损失，原告方承诺如果被告王海江配合原告方理赔，则原告放弃赔偿停运损失，后因原告方提交的证件不符规定，遭保险公司拒赔，被告王海江亦协助办理理赔，故承诺书中原告放弃理赔的条件已成就，且原告也无证据证明被告王海江未积极配合其向保险公司理赔，故原告现主张要求被告承担停运损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告高永丽车辆修理费970元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告高永丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王海江负担。
原告高永丽于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王海江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐海丰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终889号
上诉人(原审被告):肖某1，女，1996年7月15日出生，住湖南省祁东县。
上诉人(原审被告):肖某2（系肖某1父亲），男，1972年9月19日出生，住湖南省祁东县。
上诉人(原审被告):曾某（系肖某1母亲），女，1969年11月3日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈标海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李某，男，1986年10月10日出生，，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
上诉人肖某1、肖某2、曾某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肖某2、曾某及三上诉人共同委托诉讼代理人陈标海，李某及其委托诉讼代理人匡欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖某1、肖某2、曾某上诉请求：撤销原判，依法驳回李某对肖某2、曾某的诉讼请求，改判肖某1酌情返还彩礼。事实和理由：1、肖某2、曾某接受李某赠与50000元，事后回赠20000元，一审判决上诉人返还100000元明显偏袒李某；2、一审判决适用法律错误。
李某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：依法判令肖某1、肖某2、曾某共同返还李某彩礼130399元，价值8700元的三金（金项链、金手链、金戒指）。
一审法院认定双方有争议的事实：一、肖某2、曾某是否为婚约财产纠纷的适格主体。肖某1、肖某2、曾某在庭审中承认李某与肖某1按当地风俗举办了订婚仪式，李某在订婚仪式上给付了肖某1、肖某2、曾某现金“红包”。该院认为，在婚约中给付彩礼，并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及男女双方父母之间经济往来，对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解。不能仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，也可以是准备缔结婚姻关系的男女双方的父母。在本案中，李某为与肖某1缔结婚姻，在订婚时向肖某2、曾某给付现金红包亦属于彩礼的一部分，故肖某2、曾某是婚约财产纠纷的适格主体。二、李某在订婚过程中给付肖某1、肖某2、曾某彩礼数额，肖某1、肖某2、曾某是否又回礼了李某20000元“红包”。李某为此提供了订婚时给付彩礼现场的照片、证人证言及双方在调解时的录音；上述证据来源、形式合法，证明内容能相互印证李某在订婚时给付了肖某1现金红包15999元，给付肖某2、曾某现金红包100000元及女方亲戚红包36个的事实。而肖某2、曾某在庭审中的陈述及证人出庭的证言内容含糊不清，对收受彩礼的数额又自相矛盾，且对回礼李某红包的数额有违常情，亦无其他证据予以证实，其可信度较低，故肖某2、曾某辩称接受李某50000元彩礼并回礼李某20000元的辩解主张不予采纳。一审法院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱或物，如果结婚这一目的不能实现，给付彩礼的一方有权要求接受方予以返还。本案中，李某与肖某1经人介绍相识恋爱，双方基于农村风俗举行订婚，李某应对方要求，并经媒人之手，给付肖某115999元及价值8700元的“金项链、金耳环、金戒指”，给付肖某2、曾某100000元，均属于彩礼性质。双方虽恋爱相处近三个月之久，但肖某1认为相互了解不够，未能建立感情为由多次拒绝李某提出登记结婚的要求，为此发生纠纷，双方遂终止恋爱关系，双方登记结婚已无可能，故李某要求返还彩礼的请求于法有据，肖某1、肖某2、曾某接受的彩礼应当予以返还。李某给予肖某1的金银首饰金额不大，遵循风俗习惯，可视为一般赠予，不予返还。李某给付女方亲属的小额红包属于一般赠予，不属于彩礼的范围，不予返还。综上所述，李某的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、肖某1、肖某2、曾某在本判决书生效十日内共同返还李某彩礼115999元；二、驳回李某其他的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元3081元，由肖某1、肖某2、曾某共同负担2500元，李某负担581元。
本院二审期间，肖某1、肖某2、曾某围绕上诉请求提交了3份证人证言及1张银行凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，肖某1、肖某2、曾某提供的证人曾超然、陈红梅、周安秀的证言，属于无正当理由未出庭的证人证言，且其证明内容与本案待证事实缺乏关联性，不予采信；银行凭证系曾某于2017年8月1日在农业银行现金存款50000元的记录，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明曾某订婚时所收现金彩礼的总金额为50000元，故不予采信。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，俗称订婚，订婚不是结婚的必经法定程序，男女双方自愿订立的婚约没有法律上的约束力；彩礼是以结婚为目的向对方赠送的钱物，但该赠与行为是以双方缔结婚姻为附加条件的自愿行为。本案中，李某经媒人之手给付肖某1、肖某2、曾某现金及金银首饰，具有以结婚为目的的彩礼性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于返还彩礼的规定，李某与肖某1至今未办理结婚登记手续，且庭审中双方均表示缔结婚姻的目的已不可能实现，故李某请求肖某1、肖某2、曾某返还按照习俗给付的彩礼，肖某1、肖某2、曾某依法应予返还。肖某1、肖某2、曾某上诉称只收到彩礼50000元且已经回礼20000元给李某，除了利害关系人的证言外，未提供其他有力证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故肖某1、肖某2、曾某应承担举证不能的法律后果。根据双方当事人的陈述，结合证人证言，原判认定减去金银首饰及亲属小红包外肖某1、肖某2、曾某共收受李某现金彩礼115999元并判决返还，数额适当，符合本案实际，本院依法予以支持。
综上所述，肖某1、肖某2、曾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人肖某1、肖某2、曾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 浅
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执180号
吕传莲、桦甸市启新街华北副食店：
本院执行的吕传莲与桦甸市启新街华北副食店提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。
二〇一七年五月八日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1710号
原告：李思达，男，1986年9月15日出生，满族，系河北省唐山市人，现住张北县。
被告：赵昌，男，1961年11月21日出生，汉族，住内蒙古太仆寺旗永丰镇。
被告：宋臣，男，1964年8月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，现被关押于锡林郭勒盟监狱。
原告李思达与被告赵昌、宋臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立���受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李思达向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告租赁费41512元及滞纳金5000元。事实与理由：被告赵昌、宋臣在内蒙古太仆寺旗承揽建设商住楼，于2014年4月27日与原告签订了租赁合同，二被告租赁了原告钢管等建筑设备使用，双方在合同约定了钢管、扣件、外套管等租赁物价格及延迟给付租金承担滞纳金的计算方式，被告预付租赁费10000元。租赁期间，共发生租赁费51512元，除去被告预付的租赁费10000元，实际欠租赁费41512元未给付。
被告赵昌、宋臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为租赁原告的钢管等建筑工程设备是用于二被告和韩俊彪三人共同承揽建设发包方中天房地产开发有限公��在太仆寺旗施工建设的中天帝景小区8号楼和6号楼建设使用。韩俊彪从发包方支付了大部分工程款，故应追加韩俊彪及发包方中天房地产公司为共同被告参加诉讼。
本院认为，被告赵昌、宋臣承认原告李思达在本案中主张的事实，故对原告李思达主张的事实予以确认。原告将钢管等建筑设备提供给被告使用，二被告应按双方约定的期限给付实际结欠原告的租赁费。双方在合同中约定的延迟给付租金承担滞纳金的数额已高于原告所主张的数额5000元，故对原告主张的滞纳金5000元，本院予以支持。关于二被告辩称的意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告赵昌、宋臣于判决生效10日内一次性给付原告李思达租赁费41512元及滞纳金5000元，计46512元。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取482元，由被告赵昌、宋臣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年一月六日
书记员 郭建军
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条【未依约支付租金的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执322号
申请人周德忠。
被执行人陈培权。
被执行人张丽萍。
被执行人滨海县中渊房地产开发有限公司，所在地址滨海县。
法定代表人刘秀芳，该××董事长。
申请执行人周德忠与被执行人陈培权、张丽萍、滨海县中渊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)滨民初字第0887号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨民初字第0887号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡嘉璇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3775号之二
原告：李迪，女，汉族，1984年6月30日出生，住四川省南部县。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：张开军，总经理。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
原告李迪与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李迪于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迪撤诉。
案件受理费3786元，减半收取1893元，诉讼保全费1392元，共计3285元，由原告李迪负担。
审判员 郭栋平
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵英孜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沽民初字第37号
原告：张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司，地址：张家口市赤城县赤城镇长源街64号。
法定代表人：李燕民，公司经理。
委托代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告：张利春，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
本院在审理原告张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司与被告张利春物权保护纠纷一案中，原告张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨树成
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 郝丽静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 宁
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初247号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人罗某石,因吸食毒品于2016年7月14日被永兴县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月29日被永兴县公安局逮捕��现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人罗某石犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰、书记员李文娟出庭支持公诉，被告人罗某石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月，被告人罗某石先后三次在其湘Ｌ×××××货车驾驶室内容留郭某（外号“成成”）、谷某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体分述如下：
1、2016年6月上旬的一天，被告人罗某石提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并与郭某、李某（已判刑）在其湘Ｌ×××××货车的驾驶室内共同吸食。
2、2016年6月下旬的一天晚上，被告人罗某石与谷某、郭某在其湘Ｌ×××××货车的驾驶室内吸食由谷某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年7月8日，被告人罗某石与郭某在其湘Ｌ×××××货车驾驶室内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人罗某石如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某石在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；现场检查笔录及照片；永兴县公安局现场检测报告书；永兴县公安行政处罚决定书；证人郭某、谷某、李某的证言；被告人罗某石的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某石提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某石到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。通过家属预缴罚金，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市��级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学功
二〇一六年十二月十六日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16729号
上诉人（原审第三人）：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：周军，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人彭建成因与被上诉人四川尚缘房地产开发有限公司、周军商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经二审查明，原审中第三人彭建成提出独立的诉讼请求，但原审未予处理。
本院认为，原审违反法定程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1231号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人彭建成预交的二审案件受理费2716元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 李 俊
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙春光
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执233号之一
申请执行人：赵荣清，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人赵荣清申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执233号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托代理人：姜守暖，系该行职工。
被执行人：徐进京，男，1975年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱春燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄传考，男，1965年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孔果，男，1971年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与徐进京、朱春燕、庄传考、朱孔果、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封了被执行人朱孔果所有的苏Ｇ×××××解放牌汽车、苏Ｇ×××××国世华邦牌汽车各一辆，被执行人庄传考所有的苏Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆，另未发现其他可供执行的财产线索。2017年4月27日，本院到各个被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中经银行查询及财产四查，对已发现的被执行人朱孔果所有的苏Ｇ×××××解放牌汽车、苏Ｇ×××××国世华邦牌汽车各一辆，被执行人庄传考所有的苏Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆均已查封并锁定，但因未能实际控制上述车辆，故无法进一步处置，待申请执行人发现上述财产可告知我院进行实际控制一并处置。另未能发现其他可能执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕修庆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5294号
原告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，注册号500231000001935。
法定代表人：易崇良，系该公司董事长。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆德航建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区机场社区9号楼1-2号，注册号500101000060394。
法定代表人：全宪，职务不详。
原告重庆远东门窗有限公司（以下简称远东公司）诉被告重庆德航建筑工程有限公司（以下简称德航公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告远东公司到庭参加了诉讼，被告德航公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德航公司支付给原告远东公司加工定作款79110元，并从2015年1月21日起每天按1‰计算违约金至付清时止；2.判令被告德航公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告德航公司因文峰廉租房工程的需要于2013年8月10日与原告签订了《防火门加工定作合同》，合同约定原告为被告加工木质防火门，并对其他相应的内容均作出了约定，此后经原告与被告收房确认实际加工量249110.6元的防火门，且均通过了消防验收合格。被告也支付了170000元定作款，下欠的79110元经原告多次催收未果，至今未付，故诉至法院，望判如所请。
被告德航公司未作答辩。
原告远东公司围绕诉讼请求依法提交了加工合同、结算表、付款记录等证据；被告德航公司未予质证。对于原告远东公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告德航公司因开县文峰廉租房工程一标段需要，于2013年8月10日与原告远东公司签订《防火门加工定作合同》，约定由被告德航公司（甲方）为原告远东公司（乙方）制作、安装普通木质隔热防火门。2015年1月21日，经双方结算，被告德航公司委托代理人王可乾在《文峰廉租房一标段防火门结算表》上签字确认应付款为74128.6元，质保金为4982元。《防火门加工定作合同》第七条“付款方式”第2项约定：“……，消防验收合格后贰拾日内双方办理完结算，并在五日内支付至结算总价款的98%，2%的质保金壹年届满后支付给乙方”。第三条“验收方法和期限”约定：“安装完毕贰月内，由甲方负责组织消防验收，甲、乙双方约定消防验收时间为2014年12月30日前，超过此时间视为消防验收合格”。第八条“违约责任”约定：“乙方不按约定时间供货安装，每延期一天，按合同总额的1‰支付违约金；甲方不按约定时间付款，每延期一天，按合同总额的1‰支付违约金，承担违约责任。”原告远东公司自认起诉后，被告德航公司于2017年1月10日左右向原告支付了欠款70000元，尚欠材料款4128.6元，质保金4982元，共计9110.6元。经原告催收未果，遂起诉至法院，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告德航公司支付给原告远东公司加工定作款9110元，并从2015年1月21日起以79110元为基数每天按1‰计算违约金至2017年1月10日，从2017年1月11日起以9110元为基数计算违约金至付清时止”。
本院认为，原、被告签订的《防火门加工定作合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同该约定履行各自的义务。被告在收取原告为其加工定作的防火门后向原告出具结算清单的行为是对原告履行合同义务的确认，也是对所欠原告货款的确认，被告应当及时支付其所欠货款。双方约定在结算之日起五日内支付至结算总价款的98%，2%的质保金壹年届满后支付给乙方，被告未在约定的期限内付清货款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在合同中约定了违约金每天按合同总额的1‰计算，原告在诉讼中自愿调整为每天按未付价款的1‰计算，对计算本金基数的调整系其对自身权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。约定的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原、被告约定的违约金利率已超过年利率24%，依法应予以调整为年利率24%。合同中约定质保金为结算之日起一年届满后支付，质保金的违约金应从2016年2月22日起计算。据此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆德航建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆远东门窗有限公司价款4128元；
二、由被告重庆德航建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆远东门窗有限公司违约金（以74982元为基数从2015年1月21日起按年利率24%计算至2017年1月10日，以4128元为基数从2017年1月11日起按年利率24%计算至付清时止）；
三、由被告重庆德航建筑工程有限公司在本判决生效后十日内退还给原告重庆远东门窗有限公司质保金4982元，并从2016年2月22日起按年利率24%计算违约金至付清时止；
四、驳回原告重庆远东门窗有限公司的其他诉讼请求
如被告重庆德航建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，公告费500元，合计2278元，由被告重庆德航建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年八月九日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1369号之一
申请执行人:葛玲，女，1984年9月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
葛玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1369号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7781.95元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7781.95元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初951号
原告:谢瑞广,男性,汉族，1959年5月3日出生,住四川省金堂县。
被告：阳光怀，男性，汉族，1953年12月13日，住四川省金堂县。
被告：代应琴，女性，汉族，1981年9月12日，四川省金堂县。
被告：眉山市金阳建材有限责任公司，眉山市东坡区白马镇万坡村。
法定代表人：阳光怀。
谢瑞广与阳光怀、代应琴、眉山市金阳建材有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢瑞广到庭参加了诉讼,被告阳光怀,代应琴,眉山市金阳建材有限责任公司经本院传票传唤虽未到庭应诉，但邮寄提交答辩状一份，本案现已审理终结。
原告谢瑞广诉称，被告向原告借款50万元，于2015年3月10日向原告出具借条（借条注明眉山市金阳建材有限责任公司借谢瑞广现金50万元，借款人栏盖有眉山金阳建材有限责任公司公章和阳光怀本人签名，担保人栏，代应琴本人签名。此款以阳广、阳豪的房屋作为保证物。）。并口头约定春节还款，且以2.5%的月息支付利息。此款被告至今未还，现请求法院判令被告偿还借款本金50万元和借款资金利息36万元（从2015年3月10日起按每月利率3%计算至还清之日止）。
被告阳光怀、代应琴、眉山市金阳建材有限责任公司提出答辩状内容如下：一、本案所诉款为金阳建材公司所借，还款主体应为公司而非个人。阳光怀签字为公司法定代表人的职务行为，阳光怀不应为本案的被告。二、代应琴也不应作为本案的被告。代应琴仅在借条抵押物的确认上签字，既不是担保人也不是抵押人。使用阳广、阳豪用房屋抵押的行为，是对法律的认识不当而实施的无效行为，也不能因该行为就确认代应琴为本案的责任被告主体。三、该借条没有约定借款的还款期限，也没有约定利息，故原告主张的利息不能成立。
经审理查明，2015年3月10日，眉山市金阳建材有限责任公司向谢瑞广借款50万元，该款以银行转账的方式转入阳光怀的卡里，当天阳光怀出具了借条，借条内容为：眉山市金阳建材有限责任公司借谢瑞广现金50万元，借款人栏盖有眉山金阳建材有限责任公司公章和阳光怀本人签名，担保人栏，代应琴本人签名。并注明此款以阳广、阳豪的房屋作为保证物。事后，谢瑞广向眉山市金阳建材有限责任公司要求还款未果。谢瑞广即于2017年3月7日向本院起诉。
上诉事实有借条、汇款凭证、被告答辩状以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阳光怀所书借条载明，眉山市金阳建材有限责任公司借谢瑞广现金50万元，原告向本院提交了转账凭证，借款事实足以认定，本院予以确认。
关于借款主体，借条已写明为眉山市金阳建材有限责任公司借款，虽有阳光怀的签名，但该签名应确认为是以该公司法定代表人身份签名，原告无权主张被告阳光怀以自然人身份承担还款责任。
被告代应琴主张其也不应作为本案的被告。代应琴仅在借条抵押物的确认上签字，既不是担保人也不是抵押人。使用阳广、阳豪用房屋抵押的行为，是对法律的认识不当而实施的无效行为，也不能因该行为就确认代应琴为本案的责任被告主体。从借条来看，虽有“此款以阳广、阳豪的房屋作为保证物。”的内容，但阳广、阳豪本人未以抵押人身份签字，且未到不动产登记部门进行抵押登记，抵押合同未生效，阳广、阳豪与原告未形成抵押合同关系。但被告代应琴在借条担保人处签名，其身份应是保证人，而非抵押人，原告起诉其承担保证责任符合法律规定，应予支持。
原告在庭审中称，双方口头约定春节还款，且以2.5%的月息支付利息，但被告答辩否认该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告即应该承担已约定利息的证明责任，而原告未向本院提出足以让本院采信的证据，应承担不利后果，故应认定为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张被告承担借款利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四十一条《最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告眉山金阳建材责任有限公司偿还原告谢瑞广借款本金50万元。
二、由被告代应琴对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢瑞广对被告阳光怀的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告眉山金阳建材责任有限公司和代应琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年四月十八日
书记员 潘超来
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督974号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：刘炳发，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督974号支付令，限令被申请人刘炳发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4899号
原告：方虹雅，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师，特别授权。
被告：翁昌洋，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告方虹雅与被告翁昌洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告方虹雅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方虹雅在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方虹雅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方虹雅撤回起诉。
本案案件受理费1240元，由原告方虹雅承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第169号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄燕宝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄燕宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄燕宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,329.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,329.90元及至清偿之日止的透支利���。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7250号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王玲玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王玲玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,792.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,792.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初14110号
原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501－1515室,统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志刚，该公司员工。
被告：裴丰昌,男,1977年8月28日出生,汉族，住河南省邓州市。
本院于2016年9月8日受理原告江苏天合物业管理有限公司与被告裴丰昌物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。原告江苏天合物业管理有限公司2016年11月7日申请撤回对被告裴丰昌的起诉。
本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告裴丰昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾志峰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1414号
申请人王书民。
被执行人闻武。
被执行人闻其敏。
本院在执行王书民与闻武、闻其敏买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月三日
书记员 李松颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保45号
申请人：杨爱敏，男，1959年12月19日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李高展，男，1987年7月3出生，汉族，住巩义市。
申请人杨爱敏于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李高展驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人杨爱敏以6000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李高展驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人杨爱敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年四月十七日
书记员 牛怡平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7632号
罪犯黄文涛，男，1966年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)沈刑(1)初字第170号刑事判决，以被告人黄文涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年9月25日作出(2006)辽刑一终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄文涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯黄文涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5468号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:文德华,男,汉族,1977年01月21日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告文德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10416号之二
申请执行人丁原根。
被执行人黄山云溪置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人刘亚森。
被执行人刘亚森。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2499号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人黄山云溪置业有限责任公司所有的位于安徽省休宁县溪口镇溪口村溪口红庙商业旅游文化广场暨养生小区在建工程和配套设施（规划建筑面积22449.23平方米，已建面积161713.43平方米）及面积为13333平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山云溪置业有限责任公司所有的位于安徽省休宁县溪口镇溪口村溪口红庙商业旅游文化广场暨养生小区在建工程和配套设施（规划建筑面积22449.23平方米，已建面积16173.43平方米）及面积为13333平方米的国有土地使用权[未办理房屋所有权证，商品房预售许可证号：休房预售证第2014002号；土地使用权证号：休国用（2013）字第0678号，内容详见浙恒估（2016）鉴字第160302号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月三十日
书记员 朱剑英
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2851号
原告余跃，男，汉族，1958年5月30日出生，住成都市青羊区。
委托代理人谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告王良，男，汉族，1964年12月1日出生，住四川省崇州市。
被告张群，女，汉族，1966年3月14日出生，住四川省崇州市。
原告余跃与被告王良、张群返还原物纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告余跃的委托代理人谢成君（特别授权）到庭参加了诉讼，被告张群经合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉、被告王良未经允许庭审中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告余跃诉称，二被告未经允许非法占有原告位于郫县安靖镇林湾村6组的自建房屋，经交涉拒不搬离，现诉请要求二被告返还原告郫县安靖镇林湾村6组的自建房屋、向原告赔偿自2014年12月1日至实际返还房屋之日的损失3828元、被告承担本案诉讼费用。
被告王良辩称，原告诉称不实，原告自2003年起未支付被告劳务费，被告才占有原告房屋。
被告张群未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告余跃在郫县安靖镇林湾村6组自建三层房屋，2002年办理村镇房屋所有权证。被告王良、张群系夫妻关系。原告余跃与被告王良、张群在房屋修建及日常生活中相识，建立起信赖关系，原告余跃及其亲属将房屋出租、日常管理委托被告王良经营，后因双方对是否有及有多少管理劳务费等发生争议，被告二人自2015年2月起占用原告近100平方米房屋至今，原告经交涉未果后，诉讼至本院要求被告返还房屋并赔偿损失。
以上事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、村镇房屋所有权证、房屋租赁合同、证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的财产权益受到法律保护。被告王良、张群即或有其他与原告余跃间合作事项账务未结清，二被告也不应通过占有原告房屋来实现自身权益，其完全可以采取其他正当合法有效手段维权，二被告无法律根据占用他人房屋拒不搬离，应承担相应法律后果，原告诉请被告返还房屋，合乎法律规定，本院予以支持；关于原告要求的被告承担占用期间损失，经查明，该房大部分用于出租，100平方米房屋年租金5000元至6000元左右，被告自2015年2月占用原告100平方米房屋至今，本院据此认定二被告赔偿原告余跃房屋租金损失3000元。判决生效后，被告应立即搬离原告余跃位于郫县安靖镇林湾村6组三层自建房屋。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良、张群于本判决生效后五日内搬离原告余跃位于郫县安靖镇林湾村6组的自建房屋；
二、被告王良、张群本判决生效后五日内赔偿支付原告余跃房屋使用费3000元。
本案案件受理费减半收取人民币50元，被告王良、张群承担，诉讼费已由原告余跃垫付，被告应承担部分，于本判决生效后五日内支付给原告余跃。
如不服本判决，按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 向彦毅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初395号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨全富，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省芦山县。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年7月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年7月18日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]351号��诉书指控被告人杨全富犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杨全富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日21时09分许，被告人杨全富持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ｔ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车沿拱高路由大邑县高山镇往G318线方向行驶至拱高路0Km+800m处时被民警挡获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人杨全富的血样进行检验，其血样乙醇浓度为131.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人杨全富属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨全富在开庭审理过程中无异���并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨全富驾驶证、川Ｔ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车车辆记录查询结果，被告人杨全富的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，执行记录视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨全富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨全富到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨全富在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨全富的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨全富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条张一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保26号
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行,住所地临安市城中街638号。
负责人朱新林，该行行长。
委托代理人竺迎晓，浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行职员。
被申请人周姚均，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人裘云涛,男,1985年10月19日出生,汉族,住浙江省临安市。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被申请人周姚均、裘云涛金融借款合同纠纷一案，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2017年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周姚均、裘云涛银行账户中人民币91492.32元或查封其相应价值的财产。
经审查认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周姚均、裘云涛银行账户中人民币91492.32元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2392号
原告崔键，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王峰，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告郭彩霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
原告崔键与被告王峰、郭彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告崔键及委托代理人张强到庭，被告王峰及委托代理人折锐到庭参加了诉讼，被告郭彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔键诉称，2013年1月27日被告王峰因资金周转困难向原告借款40万元，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限。被告王峰与被告郭彩霞系夫妻，且该笔债务产生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还。借款后，原告多次向被告追要借款本息未果。故诉至法院请求二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年1月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并承担本案诉讼费用。
原告崔键向本院提交了以下证据：借据及打款单各一份，证明被告王峰向原告借钱，原告于2014年1月21日用原告侄子崔小雄的卡给被告王峰打款40万元，被告王峰于2014年1月27日向原告出具的借据的事实。
庭审中原告申请证人崔小雄出庭作证，以证明证人崔小雄的卡号是2710021201920110100171神木农商银行的卡由崔键使用，自己与王峰之间无经济往来，双方无债权债务关系。
被告王峰辩称，王峰向原告出具借条属实且已收到该款项，但时间是2013年1月27日，该借条并非借款，是工程款，因收到当时，原、被告以及第三人杨海荣合伙承包了位于延安市城北开发新区中铁11局第10标段土方工程，被告系此工程的现场负责人，此款系被告领取的工程款，并非债务，因此与被告郭彩霞无关。
被告王峰向本院提交以下证据。
证据一、向王爱民、杨海荣、杨文秀所做的调查笔录各一份，证明原、被告之间合作承包了延安某工程，双方存在合伙关系，有经济往来。
证据二、工程上施工的费用支取票据5张，证明原、被告及杨海荣存在合伙关系，其中崔小雄换了30元的油管还需要王峰签字，因此刚才证人崔小雄的证言不实。
证据三、填土说明一份，证明王峰是工地的负责人，也是合伙人之一。
证据四、承包合同、借款表各一份，证明此工程系另一合伙人杨海荣承包后由原告与被告共同进行施工，然后原、被告均可以向发包方支取工程费用，故原、被告与杨海荣之间存在合伙关系。
经本院审查，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据与本案无关联性本院不予采信。
庭审中本院向原被告出示依法向神木县农村商业银行新村分理处调取的二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，原、被告均无异议。
经审理查明：被告王峰、郭彩霞系夫妻，2014年1月21日原告崔键通过崔小雄2710021201920110100171神木农商银行账户向被告王峰转账40万元，被告王峰于2014年1月27日向原告出具40万元借款借据一张，现原告诉至本院要求被告王峰、郭彩霞偿还借款本息。
本院认为，原告崔键与被告王峰签订的借款合同合法、有效。原告崔键依约履行了出借义务，被告王峰理应偿还所借款本金，原告崔键与被告王峰并未在借款合同中约定借款利率，原告崔键也未向本院提供双方约定借款利率的相关证据，原告请求借款利息本院不予以支持。被告王峰辩称本案借款系原、被告以及第三人杨海荣在合伙承包了位于延安市城北开发新区中铁11局第10标段土方工程过程中，被告作为工程的现场负责人，以借支方式领取的40万元工程款，并非借款。但其向本院提供的证据不足以证明该事实，且其对收到借款、出具借据的事实均无异议。故本院对其答辩意见不予采信。本案借款产生于被告王峰、郭彩霞夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告郭彩霞未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王峰、郭彩霞于本判决生效之日起十日内共同向原告崔键偿还借款本金40万元。
二、驳回原告崔键的其他诉讼清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王峰、郭彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年六月十六日
书记员 白瑢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5489号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：涂晓勇,男,汉族,1968年12月11日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告涂晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗洋
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终76号
上诉人（原审原告）无锡银创行经济咨询有限公司，住所地无锡市中山路333-14E。
法定代表人顾秀中，该公司执行董事。
委托代理人朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人张秀东，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市工商行政管理局，住所无锡市永和路28号。
负责人邵鹤鸣，该局副局长。
委托代理人魏磊，该局工作人员。
委托代理人肖睿原，该局工作人员。
原审第三人无锡仁和山水发展有限公司，住所地无锡市人民中路88号17楼。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
上诉人无锡银创行经济咨询有限公司因与被上诉人无锡市工商行政管理局不履行法定职责纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2015)南行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人无锡银创行经济咨询有限公司与原审第三人及案外人庭外协商达成和解，上诉人认为继续诉讼没有必要，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡银创行经济咨询有限公司撤诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无锡银创行经济咨询有限公司负担。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴頔敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保139号
申请人：王丽娜，女，1968年9月8日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：柴新雷，男，1984年2月9日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：段雷利，男，住巩义市。
申请人王丽娜于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴新雷驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人王丽娜已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人柴新雷驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1020元，已由申请人王丽娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年六月十三日
书记员 牛怡平
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初468号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县东门南路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：龙再洲，男，1982年3月5日出生，侗族，户籍贵州省三穗县，现住三穗县，
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告龙再洲物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘年安
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴胜文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执401-2号
申请执行人：胡晓春，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市楠谯区，
被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司。地址:滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房组织机构代码08367085-0。
法定代表人：邢海涛。
本院在执行胡晓春与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司银行存款115220.60元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔琪琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书

(2016)鲁0502民初3772号
原告：段连国，男，1958年1月1日出生，汉族，住东营市垦利区永安镇东兴村35号。公民身份号码370521195801012817。
被告：康兆桐，男，1962年8月12日出生，汉族，住东营市东营区胜利街道办事处滨溪东路36号19号楼3单元302室。公民身份号码370502196208122818。
本院在审理原告段连国与被告康兆桐买卖合同纠纷一案中，原告段连国于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段连国向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段连国撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。
审判员尹庆雷
二〇一六年十一月二十八日

书记员 纪慧莹
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执361号之一
申请人谭文君，女，汉族，1965年9月22日出生，住西宁市城西区共和路**号***室。
被执行人李瑞君，男，回族，1980年2月5日出生，住西宁市城东区昌运世纪村*号楼*单元***室。
被执行人舍岩琴，女，回族，1955年5月4日出生，住西宁市城东区昌运世纪村*号楼*单元***室。
申请人谭文君申请执行李瑞君、舍岩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第617号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人李瑞君、舍岩秦给付申请人谭文君借款136000元，被执行人李瑞君、舍岩秦承担执行费1940元，共计137940元。
本院在执行过程中,因被执行人李瑞君、舍岩琴暂无财产可供执行,尚欠申请人137940元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东人民法院（2014）东民一初字第617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月九日
书记员 祁生龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18107号
原告杨玉龙，男，1976年7月4日出生。
被告武红林，男，住北京市房山区。
被告郑迪新，男。
本院在审理原告杨玉龙与被告郑迪新、武红林劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告杨玉龙向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉龙申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉龙撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月十三日
书记员 吴丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1353号
原告何文祥，男，1954年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告姚翔飞，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告何文祥诉被告姚翔飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文祥、被告姚翔飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文祥诉称，2015年6月18日，被告因���修房子急需现金，在原告家中向原告借款4万元并写下借条。现原告因查出有重大眼病需要做手术，要求被告归还借款4万元，被告以各种理由不予归还。经原告多次催收未果，不得已原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款4万元。
被告姚翔飞辩称，被告与原告女儿原系夫妻，现已离婚。借条是被告出具的，被告收到钱后即将钱交给原告女儿用于装修婚后所购住房。因为被告没有经手过借款，也没有用过借款，借款用于装修住房，被告与原告女儿离婚后，住房归原告女儿所有，所以借款应由原告女儿负责偿还。
经审理查明，原告原系被告岳父亲，被告与原告女儿现已离婚。2015年6月，被告称要装修住房需要借款，原告同意借款但明确要求被告出具借条，原告将借款4万元交给被告后，被告向原��出具了借条，载明“本人姚翔飞借岳父大人人民币4万元整，装修房子，所欠的钱等度过难关后，每年还一部分，直到还清。借款人姚翔飞，2015年6月18日”。后原告要求被告还款，被告以借款用于装修住房，其已与原告女儿离婚，住房归原告女儿，故借款该由原告女儿偿还为由，拒绝还款。经催收未果，原告于2016年4月14日诉来本院，要求被告偿还借款4万元。
上述事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具了借条，且对收到原告借款4万元没有异议，故原、被告双方存在合法的借贷关系。虽然双方在借条中没有约定明确的还款时间，但经原告催收后，被告应在合理期限内及时偿还。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支��。被告辩称，借款交给了原告女儿用于装修住房，其与原告女儿离婚后住房归原告女儿所有，故借款该由原告女儿负责偿还。对此，本院认为，被告向原告出具了借条，借款也交到了被告手中，至于被告如何使用借款与原告没有关系，被告不能以借款交由他人使用为由拒绝还款，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姚翔飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何文祥借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姚翔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 思
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1400号
申请执行人：时某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：时某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执26号
申请执行人：罗红均,男性,汉族，1982年2月6日出生,住攀枝花市东区。
被执行人：关铭,男性,汉族，1964年11月21日出生,住攀枝花市东区。
被执行人：冯烜仪,女性,汉族，1986年1月11日出生,住攀枝花市东区。
本院在执行罗红均与关铭、冯烜仪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 周渝浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初597号
原告：蒋璐，男，1983年7月21出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：马围围，女，1984年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2017年1月13日立案受理原告蒋璐诉被告潘奇、马围围追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告蒋璐于2017年2月24日向本院提出撤回对被告马围围起诉的申请。
本院认为，原告蒋璐提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋璐撤回对被告马围围的起诉。
审判员 陈 玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 滕焕焕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5243号
原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:刘琪，女,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市瑞都物业管理有限责任公司与刘琪确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈韦杙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3986号
原告：万作良，男，1967年2月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告万作良诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资50940元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资50940元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资50940元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币50940元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告万作良支付拖欠的工资人民币50940元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1553号
被执行人谢敏敏，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人谢金龙，男，汉族，住所地福建省永安市。
被执行人吴加清，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行与谢敏敏、谢金龙、吴加清罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人谢敏敏、谢金龙、吴加清的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年七月七日
书记员 陈密群
窗体底端
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第197号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陆某，于江苏省如皋市，宁波市镇海鑫发电镀设备厂厂长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕92号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月12日14时50分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿镇海区丰收路由北向南右转直行时与杨一方驾驶的浙B×××××号轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为133.6mg/100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆某的身份证明、查获经过、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、照片，证人杨一方、孙某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陆某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一二年四月十七日
书记员 滕爱娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初464号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：乌云，女，1968年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告乌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年四月十七日
书记员 额纳日乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6435号
原告：王少勇，男性，年龄32。
被告：北京鼎力盛天商贸有限公司，住北京市怀柔区迎宾中路36号2层23857室。
法定代表人李苗。
被告：北京广慧兴远科技有限公司，住北京市房山区阎村镇南坊村北里1号。
法定代表人苏亚美。
王少勇、北京鼎力盛天商贸有限公司、北京广慧兴远科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王少勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王少勇撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 瑶
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执87号
申请执行人姜彦新，女，汉族，住临江市。
被执行人王永刚，男，汉族，临江市思源装饰工程有限公司经理，住临江市。
本院于2016年3月16日立案执行姜彦新申请执行王永刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0681民初252号民事调解书，被执行人王永刚应支付申请人姜彦新借款300000元，诉讼费2900元，执行费3500元。现因被执行人王永刚无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0681民初87号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 哲
审判员 ：朱光华
审判员 ：尹晓军
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 于 洋
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执4号
申请执行人：林聪波，男，1984年9月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：彭海，男，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0603民初2014号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭海19310元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人彭海19310元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭海价值相当于19310元及利息的财产。
二、冻结、划拨被执行人彭海案件执行费190元。
（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
本裁定立即执行。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执741号
申请执行人饶国辉，男，1975年12月2日出生，汉族，临川区人，住临川区。。
被执行人李伟，男，1987年10月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。。
本院在执行饶国辉与李伟民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币34000元，未执行标的金额为人民币34000元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一七年三月二十九日
书记员 詹黎明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执538号
申请执行人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。
被执行人：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。
本院在执行西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与西峡县旭祥冶金耐材有限公司合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初716号民事调解书已经发生法律效力申请人于2017年03月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司的执行，经我院审查，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年五月二十三日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执204号
申请执行人：袁猛。
被执行人：王媛媛。
被执行人：闻全。
袁猛与王媛媛、闻全借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终4304号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王媛媛、闻全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁猛于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王媛媛、闻全依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人王媛媛、闻全位于西峡县农贸街及西峡县伏牛路紫金华府3号楼轩府803室房产，但申请执行人袁猛与被执行人王媛媛、闻全达成和解协议，申请执行人袁猛要求案外处理，暂不要求本院处置。若被执行人王媛媛、闻全逾期，申请人袁猛可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 爽
执行员 任 超
执行员 南娟锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓幸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2938号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人肖文,男,1997年4月23日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被执行人肖文聚众斗殴罪、危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1989号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人肖文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月(刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2020年2月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。”因被告肖文未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名��有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地贵州省织金县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1989号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1039号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张继威，男，1986年10月24日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张继威信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张继威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张继威支付信用卡欠款本金5994.6元，利息、滞纳金等其他费用3596.85元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张继威承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张继威2016年3月22日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张继威于2012年7月25日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××07，被告张继威开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月22日，被告张继威尚欠款共计9591.45元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张继威未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张继威于2012年7月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张继威)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张继威发放了卡号62×××077的信用卡一张。随后，被告张继威激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月22日，被告张继威尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5994.6元，利息、滞纳金等其他费用3596.85元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张继威向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张继威持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张继威偿还借款本金、利息及2016年3月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月22日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张继威经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5994.6元；
二、被告张继威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3596.85元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张继威负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已���交本院，被告张继威随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜