wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执498号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人任国荣，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人任国荣金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初3841号民事判决书，判决如下：被告任国荣于本判决生效后立即给付原告借款本金10800元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3841民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年××月××日
书记员 庞 瑶
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初604号
原告尚春林，男，1976年1月18日出生，汉族，律师，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告卢巍，男，1985年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告尚春林诉被告卢巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚春林到庭参加诉讼，被告卢巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告因做生意资金周转向原告借款50000元，。经原告多次催要被告于2014年4月8日给付了原告5000元，下欠的45000元至今未归还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款45000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告卢巍经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告卢巍因急需资金向原告借款50000元，约定还款期为2011年12月28日，担保人为李忠，被告卢巍向原告出具借条一张及借款合同。2014年4月1日，被告卢巍、担保人李忠又在此借条上签字捺印，之后卢巍归还了5000元，下欠的45000元一直未归还。
以上事实，有原告陈述、借条一张、借款合同等证据在案佐证。
本院认为，被告卢巍向原告尚春林借款45000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款45000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于原告没有提供证据证明，本院不予采信。被告卢巍经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
被告卢巍于本判决生效后五日内向原告尚春林偿还借款45000元；
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告卢巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁咏梅
人民陪审员 李 强
人民陪审员 齐秀珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白梓萱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕03刑监6号
王来智:
你因受贿、挪用公款犯罪一案，对本院（2016）陕03刑终202号刑事裁定不服，以本案定案的证据系违法获取，申诉人没有非法占有公私财物的目的，挪用的不是公款为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定被告人王来智作为国家工作人员利用职务上的便利，多次索取他人财物，其行为已构成受贿罪，并其利用职务上的便利，挪用公款给他人及个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。上述事实有证人证言与收款收据、拨款凭证、报销单据、转账凭证等证据证实了其受贿的犯罪事实。证人证言，证人个人存折交易明细、首善镇财政所信用社公款专户交易明细、转账汇款凭证、借条等证实了被告人挪用的款项系公款。被告人对其犯受贿罪、挪用公款罪的犯罪事实亦多次供认，足以定案。且被告人未提供相应的证据证实上述证据系违法取得。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3735号之一
申请执行人：苏州帝特斯精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：彭俊善。
被执行人：苏州工业园区唯亭镇意远模具厂，住所地江苏省苏州工业园区。
经营者：顾建成。
申请执行人苏州帝特斯精密机械有限公司与被执行人苏州工业园区唯亭镇意远模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）园商初字第04132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州工业园区唯亭镇意远模具厂于本判决生效之日起十日内支付苏州帝特斯精密机械有限公司款项38400元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以38400元为基数，自2015年10月1日起，按年利率24%计算至被告实际付款之日止）二、驳回苏州帝特斯精密机械有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人现已不再经营，其经营者顾建成现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币40042元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 舟
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽0106执异字第00076号
异议人曹某某，男，1950年1月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人胡煜，系辽宁显法律师事务所律师。
申请执行人宋某某，男，1967年5月1日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人崔学良，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被执行人沈阳市某某谷加工厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李恩来，系该厂厂长。
被执行人沈阳市某某贸易公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人曹英信。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人沈阳市某某粮谷加工厂、沈阳市某某贸易公司借款合同纠纷一案中，本院作出了（2016）辽0106执异第00019号执行裁定书，追加异议人曹某某为被执行人，并对被异议人曹某某名下的银行存款、房产等财产予以查封、冻结。异议人曹某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹某某称，宋某某作为申请执行人的主体不适格。（2016）辽0106执异第00019号执行裁定书作出的程序违法：申请人宋某某的委托代理人无权代理；违反法律规定，未召集当事人和利害关系人进行听证；违反法律规定，片面采信证据材料。（2016）辽0106执异第00019号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误：违反了执行程序中追加被执行人应当严格遵循事由法定原则；违反了被执行人无可供执行财产才可以追加被执行人的法定先决条件；依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定追加异议人为被执行人错误。综上所述，不应追加异议人曹某某为被执行人，请求撤销（2016）辽0106执异第00019号执行裁定书，解除对异议人曹某某所有财产的查封、冻结。
本院查明，申请执行人宋某某与被执行人沈阳市某某粮谷加工厂、沈阳市某某贸易公司借款合同纠纷一案，本院已于2003年6月10日作出（2003）沈铁西民三合初字第179号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行沈阳铁西支行于2003年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年11月12日作出（2014）沈铁西执恢字第230号执行裁定书，将申请执行人变更为宋某某。2016年月27日本院作出（2016）辽0106执异第00019号执行裁定书，追加异议人曹某某为被执行人。
另查明，被执行人沈阳市某某贸易公司是沈阳市某某局直属国有企业，于1998年12月16日因不按规定接受年检吊销。2007年1月26日沈阳市某某局制定了沈阳市某某贸易公司改制方案，2007年8月28日异议人曹某某制定了沈阳市某某贸易公司整体产权收购方案，第三项内容为收购方式，即在承接该企业全部债权、债务的同时，整体收购企业的全部产权。2007年8月28日异议人曹某某与沈阳市某某局就沈阳市某某贸易公司转让签订了产权交易合同书，其中第三项内容为债权债务的处理意见，即经双方约定，受让方承担全部债权债务。
再查明，异议人曹某某提供工商机读卡两份、企业住所证明、房产权证书、土地使用权证书、变更登记核准通知书（工商档案复印件）等，要证明沈阳市某某粮谷加工厂依然存续且有财产可供执行，及沈阳市某某贸易公司变更为沈阳市禾英源某某贸易有限公司的事实。
本院认为，异议人曹某某与沈阳市某某局就被执行人沈阳市某某贸易公司产权转让签订的产权交易合同书中明确约定，由受让方即异议人曹某某承担被执行人沈阳市某某贸易公司的全部债权债务。虽然异议人曹某某在本案审查过程中称，签订产权交易合同书时双方都不认为是由异议人曹某某个人来偿还被执行人的债务，但对此异议人并未提供证据证明。因此追加异议人曹某某为被执行人并无不当，故异议人曹某某提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人曹某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓明
审 判 员 姚伟丽
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月十四日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a98cd73f-22ff-4d32-9962-ec8c2a91cc48&imgId=YTk4Y2Q3M2YtMjJmZi00ZDMyLTk5NjItZWM4YzJhOTFjYzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵红玲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a98cd73f-22ff-4d32-9962-ec8c2a91cc48&imgId=YTk4Y2Q3M2YtMjJmZi00ZDMyLTk5NjItZWM4YzJhOTFjYzQ4MS5qcGVn01lydyh01)
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7156号
原告陈艳。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告王荣荣。原告陈艳诉被告王荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告王荣荣下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 张林福
人民陪审员 方静安
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初2291号
原告朱某1，女，1982年12月21日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告赵某，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人王伟，河南新蔡县法律服务所法律工作者。
原告朱某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人余敏、被告赵某及其代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，2013年，原、被告经人介绍相识，认识后不久双方按照农村习俗典礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前认识的时间较短，没有过多了解对方，以致婚后经常生气。2014年12月份在原告怀孕期间双方再次生气，原告回娘家居住生活至今。2015年7月2日，原被告的孩子出生，被告对原告不管不问，没有看过孩子，没有支付一分钱的抚养费。2015年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。自从上次起诉至今，二人一直没有和好，依然分居生活至今，二人一直没有和好，双方再也没有共同生活的可能和必要。2014年3月份，原被告在新蔡县凤凰城购买了一套住房，该房产属于夫妻双方的共同财产，应依法予以分割。现原被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：准许原被告离婚；原被告的婚生子朱某2由原告抚养，抚养费由被告承担；原被告的共同财产合理分割，共同债务共同偿还；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告朱某1陈述的理由与事实不符，双方的夫妻感情很好，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚；如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求抚养孩子朱某2，由被告自己承担抚养费，如果原告坚持抚养孩子，被告要求原告给儿子的户口登记增加曾用名赵成霖，否则被告拒绝支付抚养费；2014年3月份在新蔡县凤凰城购买的一套分期付款购房，是被告的父母出资，与原告无关，原告无权分割；原、被告借原告父母3万元，被告已还了1万元，余款2万元至今未偿还，对此原、被告应均等偿还。
经审理查明，2013年，原告朱某1和被告赵某经人介绍相识，随后按照农村习俗举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2015年7月2日生一男孩朱某2（现随原告生活）。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。2015年，原告朱某1以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告赵某离婚。本院于二〇一六年十一月三十日作出（2015）新民初字第1273号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准予双方离婚后，原告朱某1和被告赵某一直分居生活至今，双方的夫妻感情尚未和好。现原告朱某1以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求本院裁决。
另查明，原、被告于2014年3月份在新蔡县凤凰城购买的一套分期付款购买一套住房（凤凰城小区17号楼2单元11层1102），购房款总计为三十六万元整，原、被告家庭首付二十六万元，余款十万元在中原银行股份有限公司新蔡县支行办理了等额本息的按揭贷款手续，截止到2016年12月1日，原、被告已经还款本金46148.73元及利息12251.31元，尚有本金53851.27元及相应利息尚未还清。原、被告的共同债务还有：欠原告朱某1父亲朱学军欠款20000元。原、被告无共同债权，原告朱某1在被告赵某家无个人财产。
还查，原、被告在家庭成员共计五人，分别是朱某1、赵某及赵某的父母、朱某2。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告朱某1和被告赵某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告朱某1要求与被告赵某离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生子朱某2尚在哺乳期，故朱某2应当由原告朱某1抚养更为合适，由被告赵某依法承担抚养费（10853元/年×17年×20%）。原、被告购买在新蔡县凤凰城分期付款购买的住房一套应归被告赵某及赵某父母所有，该房屋购房首付款260000元及后期偿还的贷款本金（46148.73元）、利息（12251.31元）等共计318400.04元系原、被告的家庭共同财产，应当依法由原、被告的家庭四个成年成员共同分割，由赵某给予原告朱某1财产折款79600.01元。原、被告的对原告父亲朱学军的欠款应由原、被告共同偿还。原、被告的其他主张，理由均不充分，本院不准予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某1和被告赵某离婚。
二、原、被告的婚生子朱某2由原告朱某1抚养，由被告赵某承担抚养费46125.25元。
三、原、被告的共同财产：位于新蔡县凤凰城小区购买的商品房一套（凤凰城小区17号楼2单元11层1102）归被告赵某及其父母使用，由被告赵某给予原告朱某1财产折款79600.01元。
四、原、被告的共同债务：在中原银行股份有限公司新蔡县支行办理的银行贷款本金53851.27元及相应利息，由被告赵某负责偿还；欠原告朱某1之父朱学军20000元，由原告朱某1和被告赵某各自负责偿还10000元。
上述判决二、三、四项于判决生效后十五日内履行清结。
五、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告朱某1和被告赵某各自承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 王九洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯昱铖
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初379号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈少龙，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人陈少龙犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月27日凌晨1时左右，被告人陈少龙饮酒后驾驶一辆号牌粤Ｄ×××××二轮摩托车途经潮阳区文光街道中华路与振兴路交界路段时，被执勤民警查获。经检验，陈少龙血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人陈少龙在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，扣押清单，机动车行驶证、驾驶证，酒精含量测试、理化检验报告，机动车、驾驶人查询结果，户籍证明以及被告人陈少龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈少龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈少龙有坦白和自愿认罪情节，又主动预交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈少龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年七月三日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申569号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹林芳，女，1994年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：庄香梅(系曹林芳的母亲)，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人曹林芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，曹林芳不能分得征地补偿款。(二)曹林芳的母亲庄香梅由其所在的单位缴纳了社保，纳入了城镇保险体系，并不以村集体土地为生活保障，但曹林芳及其母亲却故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益。这既不符合中国的传统文化和风俗，对徐碧村的其他村民也不公平。综上，原判适用法律错误，应改判驳回曹林芳的诉讼请求。
曹林芳提交意见称，原一、二审认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，判决完全公正。其1994年出生至今户籍均在徐碧村，为徐碧村集体经济组织成员。其父母均为徐碧村村民，这一事实已经法院生效判决确认。其长期生活在徐碧村，并于2007年在徐碧村参加新型农村合作医疗保险，不存在丧失徐碧村集体经济组织成员资格的情形。综上，请求驳回徐碧村委会的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于曹林芳在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，曹林芳的母亲庄香梅因出生后落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，曹林芳1994年出生后申报户口时亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定曹林芳因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。徐碧村委会并未提交证据证明在曹林芳出生时其母亲庄香梅已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入其他社会保障体系，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。本案二审中，徐碧村委会对庄香梅无业之事实表示无异议，故庄香梅曾参加城镇职工社会保险之事实，尚不足以证明其已被纳入其他社会保障体系。徐碧村委会以庄香梅已出嫁且已缴纳了企业职工社保费用为由主张曹林芳不具有徐碧村集体经济组织成员资格，从而不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案曹林芳在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给曹林芳土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 涛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2575号
原告：朱敏捷，男，1987年10月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：许勇，女，1977年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：黄文超，男，1986年4月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告朱敏捷诉被告许勇、黄文超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱敏捷撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告朱敏捷负担。
审判员 王 军
二〇一七年九月一日
书记员 吴方荣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3275号之一
申请执行人：郑亚娜，女，1963年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈华红，男，1971年12月28日出生，汉族，住温岭市。
郑亚娜与陈华红民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月24日作出（2015）台温商初字第03569号民事调解，已经发生法律效力。权利人郑亚娜于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈华红应偿还申请执行人郑亚娜人民币350000元，案件受理费3275元，并交纳申请执行费5199元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人陈华红所有的位于温岭市温峤镇中街村永宁街的房屋，正在拍卖中，申请人同意拍卖后再参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月一日
书 记 员 莫林建
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5011号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告崔凤玲。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告崔凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件���理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年八月三十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初928号
原告丛海军，男,1974年4月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告高秀芬，女，出生日期不详，汉族，农民。
被告朱雨，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告丛海军诉被告高秀芬、朱雨买卖合同纠纷一案中，原告丛海军不能提供被告高秀芬、朱雨的准确送达地址，经本院查证无法确定被告高秀芬、朱雨的送达地址，对被告高秀芬、朱雨无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丛海军的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费1570元，退回原告丛海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年四月五日
书记员 王 鑫
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初506号之一
原告：清流县嵩口和贵汽配建材店，住所地福建省清流县嵩口镇新安路立新村路口。
经营者：曹和贵，经营钢材个体户。
委托诉讼代理人：黄义华。
被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202室。
法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所执业律师。
被告：福建省富林建设工程有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇碧林南路6幢。
主要负责人：陈金灿，该公司总经理。
被告：林砚，住福建省闽清县。
原告清流县嵩口和贵汽配建材店与被告中建富林集团有限公司、福建省富林建设工程有限公司清流分公司、林砚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告清流县嵩口和贵汽配建材店于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，清流县嵩口和贵汽配建材店的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清流县嵩口和贵汽配建材店撤诉。
案件受理费13，747元，减半收取计6，873.50元，由清流县嵩口和贵汽配建材店负担。
审 判 长 杨 木 森
审 判 员 巫 金 秀
人民陪审员 邱 春 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢紫薇（代）
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1207号
原告：ＸＸ，男，1961年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：梁天文，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。
负责人：吴运全，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告梁天文、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 左 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 杨正乾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4103号
罪犯刘松，男，土家族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月13日作出(2013)阳城法少刑初字第33号刑事判决，以被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)阳中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松在本次考核期间（2014年3月12日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2014年5月、8月至12月、2015年1月、8月至12月、2016年1月、2月获得嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第663号
申请执行人：吴千英
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人吴千英与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第512号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴千英于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第512号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0122民初273号
原告任某某（身份证号：1501221967********），女，1967年9月2日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告丁某某（身份证号：1501221972********），男，1972年2月6日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告孙某某（身份证号：1501221976********），女，1976年12月5日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告任某某与被告丁某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告孙某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年10月15日被告丁某某向原告借款20000元，期限4个月，月息2分。被告孙某某为该借款的担保人。此后，经原告多次催要，被告一直未付。故原告提起诉讼，要求依法判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息，利率按月息2分计付。
原告任某某为证明其主张，向本院提交《借款借据》一份，证明被告丁某某为借款人，被告孙某某为担保人立据向原告借款的事实。
被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告孙某某辩称，二被告立据向原告借款是事实，对借据的真实性也无异议，但是在本案中，原告未在《中华人民共和国担保法》规定的保证期间内要求担保人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告孙某某应免除保证责任。
被告孙某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告孙某某对原告提交的《借款借据》无异议，本院认为该证据真实有效，且与本案具有关联性，予以认证采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年10月15日被告丁某某为资金周转，立据向原告借款20000元，被告孙某某为该借款的担保人，约定借期4个月，月利率2分。经原告多次催要，于2014年3月份经被告孙某某给付原告利息款2000元，此后一直分文未付。原告多次找被告孙某某催要，便于2015年12月份到丁某某父亲家里讨要借款未果。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告丁某某为借款人，被告孙某某为保证人立据向原告借款，且书面约定借款期限及支付利息，事实清楚，证据充分，且所约定利率符合相关规定。原告诉求被告丁某某偿还借款本金及利息的主张，应依法予以支持。对被告孙某某主张其已超过保证期间，不承担保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定的：“保证期不因任何事由发生中断中止、延长的法律后果。”本案中，被告孙某某虽在保证期间给付过原告2000元借款，但原告未在保证期间向有关部门提起仲裁或诉讼，故保证人应当免除保证责任，对被告孙某某的答辩理由本院予以采信。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某在本判决生效之日起十日内给付原告任某某借款本金20000元及利息（利息从2013年10月16日起至实际付清之日止，利率按月息2分计付，并核减已付的利息款2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一六年五月十日
书记员 王娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执254号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人张广君，男。
被执行人衡小雪，女。
被执行人张广仁，男。
被执行人张风强，男。
被执行人谷俊杰，男。
被执行人许守章，男。
被执行人张荣德，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第746号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月12日立案执行，被执行人应承担债务88895.85元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第746号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初129号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人郑某，个体。2003年4月21日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2015年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］120号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、邹静出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人郑某在山东省威海市文登区米山东路222号轮胎修理店内，以能帮助被害人刘某乙后的女儿找工作的虚假理由，先后多次诈骗刘某乙后现金共计人民币11000元和一千元面值的家家悦超市购物卡2张。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、宋某某陈述；证人于某某、赵某、张某、吕某、滕某、陈某、刘某甲、周某某等人证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单；物证照片；户籍证明、手机通话记录；情况说明、刑事判决书、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑某有前科，可从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴冰玉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1220号
原告刘长君,男,1973年5月15日出生,住黑龙江省富锦市。
被告董成富,男,1968年6月5日出生,住黑龙江省富锦市。
被告刘彦武(又名李岩),男,1989年4月12日出生,住黑龙江省富锦市。
原告刘长君诉被告董成富、刘彦武保证合同纠纷一案,本院于2016年5月10日受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长君到庭参加诉讼,被告董成富、刘彦武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长君诉称:2015年1月31日,借款人刘绍海在原告处借款50000元,董成富、刘彦武为刘绍海提供担保,未约定借款期限。现借款人刘绍海去向不明,原告要求被告董成富、刘彦武承担保证责任,给付借款50000元,承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张,提供如下证据:
证据一、借款合同一份。意在证明2015年1月11日,二被告为刘绍海担保,在原告处借款50000元的事实。
证据二、富锦市公安局大榆树派出所证明一份。意在证明借款人刘绍海去向不明。
证据三、刘彦武户籍证明一份、富锦市上街基镇福民村委会证明一份。意在证明被告刘彦武又名李岩的事实。被告对董成富、刘彦武原告提供的证据未质证。
本院经审查认为,被告董成富、刘彦武经本院合法传唤,未到庭对原告提供的证据进行质证,放弃质证权利,应视为其对原告提交的证据材料无异议;且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征,可以证明本案的事实,本院予以采信。被告董成富、刘彦武未到庭,未答辩,未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,可以认定以下基本事实:2015年1月31日,借款人刘绍海在原告刘长君处借款50000元,未约定借款期限,董成富、刘彦武为刘绍海提供担保。该笔借款刘绍海一直没有给付,保证人董成富、刘彦武也未履行保证责任。现借款人刘绍海去向不明。
本院认为:借款人刘绍海在原告刘长君处借款并给原告出具借据,双方之间债权债务关系成立,刘绍海应履行偿还借款的义务。被告董成富、刘彦武在借据上以保证人的身份签字,保证合同成立,未约定保证方式,应按照连带责任保证承担保证责任。二被告与原告没有约定保证份额,应认定为连带共同保证。现原告向保证人董成富、刘彦武主张权利并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:
被告董成富、刘彦武(又名李岩)于本判决生效后10日内代借款人刘绍海给付原告刘长君借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告董成富、刘彦武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟振宇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初526号
原告：张丽丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：朴哲，男，1984年9月23日出生，朝鲜族，住长春市南关区。
被告：长春中金华安房地产开发有限公司，住所长春市。
法定代表人：姜鹏，经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告张丽丽与被告长春中金华安房地产开发有限公司（以下简称中金地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽委托代理人朴哲、被告中金地产委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽丽向本院提出诉讼请求，要求中金地产支付逾期交房违约金63601.25元、租房费18000元。事实及理由：张丽丽与中金地产于2013年7月24日签订《团购房协议书》，张丽丽购买中金地产开发建设的坐落于长春市南关区前进大街润田观湖国际小区3栋3单元1006室房屋（85㎡）一套，交房日期为2014年12月30日前，如不能按期交付房屋，按所交购房款日万分之五计算违约金。现张丽丽已足额交付购房款348500元，但中金地产并未按期交付房屋。如中金地产主张合同无效，要求中金地产双倍返还购房款。
中金地产提出如下答辩意见并提出反诉请求，中金地产退还张丽丽购房款348500元。事实及理由：中金地产所开发的长春市南关区前进大街润田观湖国际小区至今未能取得商品房预售许可证，应认定双方之间的合同无效。且双方在《团购房协议书》约定所购房屋为85㎡，房屋实际面积为95.63平方米，2014年12月28日，张丽丽向中金地产出去的团购房源确认单中双方约定，张丽丽应当于2015年1月3日补交多余面积款，逾期未交，公司有权收回此房源另行销售，此房源再次销售后将房款无息退还张丽丽。
张丽丽围绕诉讼请求依法提交了《团购房协议书》、《缴款凭证》各一份；以上证据中金地产对真实性均无异议；中金地产围绕其抗辩意见提交《团购房源确认单》、证人宋文学、岳树义证言，张丽丽对《团购房源确认单》真实性无异议，对证人证言真实性有异议。双方当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及本案事实，本院认定如下：2013年7月24日，张丽丽与中金地产签订《团购房协议书》，约定张丽丽购买中金地产开发建设的坐落于长春市南关区前进大街润田观湖国际小区房屋一套，户型面积为85㎡、100㎡、125㎡、135㎡交四个户型，建筑面积及户型设计最终以政府批准规划设计图为准。交房日期为2014年12月30日前，如不能按期交付房屋，按所交购房款日万分之五计算违约金。乙方所选户型为85㎡，张丽丽共已交付购房款348500元。工程竣工后，张丽丽获得房源为小区3栋1006号房。2014年12月28日，张丽丽与中金地产签订《团购房源确认单》一份，内容为房屋实测面积为95.63㎡，张丽丽应当于2015年1月3日前补足多余面积款，逾期未交，中金地产有权收回此房源另行销售，此房源再次销售后将房款无息退还张丽丽。因多余面积款问题双方产生争议。
另查明，该小区预售房屋时，中金地产并未取得商品房预售许可证，但已明确告知张丽丽等购房人。
本院认为，张丽丽与中金地产签订的《团购房协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容亦违反法律强制性规定，虽双方签订合同时，中金地产并未取得商品房预售许可证，但建筑工程已全部竣工，且小区中部分房屋已交付使用，故应确认《团购房协议书》的合同效力，故对中金地产主张合同无效，返还购房款之反诉请求不予支持；双方已在合同中明确约定建筑面积及户型设计最终以政府批准规划设计图为准，交房时购房人应当补足多余面积差价款，张丽丽未在约定时间内交纳面积差价款，中金地产有权交房，故应认定该案违约方为张丽丽，且张丽丽未能提供证据证明其房屋租金损失，故对张丽丽之诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
一、驳回原告张丽丽的诉讼请求；
二、驳回被告长春中金华安房地产开发有限公司的反诉请求。
案件受理费1840元由原告张丽丽负担，反诉费920元由被告长春中金华安房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨相力
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1179号之一
申请执行人:苏州荣平砂浆建材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人:权森，董事长。
委托诉讼代理人:许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
被执行人:苏州永春建设发展有限公司，住所地苏州市相城经济开发区里塘河东路169号。
法定代表人:沈永清，董事长。
本院在执行苏州荣平砂浆建材有限公司与苏州永春建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人苏州永春建设发展有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，本案系轮后查封且未实际控制，故本院暂无法处置。经相关部门查询，未查获被执行人苏州永春建设发展有限公司名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
另查，被执行人苏州永春建设发展有限公司涉案较多,分别为（2015）吴江执字第03234号、(2016)苏0505执1469号、(2016)苏0507执3097号、(2016)苏0507执3226号等案件均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本���指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外,未查获被执行人苏州永春建设发展有限公司有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年四月���三日
书记员 戴 金
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初9号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人尔主某某，男，彝族，1965年8月9日出生，四川省越西县人，小学文化，粮农，户籍所在地四川省越西县。2016年10月20日因吸食毒品被越西县公安局行政拘留15日，2016年11月3日因吸食毒品被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2016年12月6日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人尔主某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人尔主某某到庭且自行辩护参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年10月20日，被告人尔主某某为牟取非法利益，从越西县普雄火车站一不认识的彝族妇女手中以100元的价格购得一个零包毒品海洛因，后准备以120元价格贩卖给吸毒人员时被公安民警抓获，当场查获一个白色可疑物零包，经称量毛重0.6克，净重0.5克。经凉山州物证鉴定所鉴定该白色可疑物中检出毒品海洛因。
公诉机关建议对被告人尔主某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人尔主某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、越西县公安局行政处罚决定书、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、通话记录、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人阿洛五沙的证言、被告人尔主某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴（毒品）字第1161号鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人尔主某某以牟利为目的，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人尔主某某的罪责刑相符，本院依法予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护正常社会管理程序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔主某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因、黑色翻盖手机一部依法予以没收，由扣押机关负责处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初225号
原告：陈卫明，男，1976年9月22日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：葛永平，男，1970年9月10日出生，汉族，住天台县。
被告：王慧敏，女，1971年6月27日出生，汉族，住天台县。
原告陈卫明诉被告葛永平、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫明的委托代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告葛永平、王慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈卫明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金人民币327000元及利息（截止2015年8月14日利息为98000元，从2015年8月15日起按月利率1.5%计算至付清款之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告葛永平、王慧敏因资金紧张，在2013年3月至12月15日期间多次向原告借款，约定月利息按1.5%计算。2015年8月3日原告向被告催讨，被告葛永平承诺先出具给原告利息借条，承诺利息98000元在十天内付清，十天后被告葛永平又违反约定，没有支付原告分文利息，由于利息的借条已经出具，为此，被告葛永平在2015年8月15日又出具一张本金借条给原告，上述事实有2张借条为证，事后，被告一直未偿还原告借款本息。
被告葛永平、王慧敏未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、借条原件二份，证明被告葛永平借款及结息的事实；2、农村商业银行存款分户明细查询单二份，证明原告部分资金来源；3、结婚登记审查处理表，证明被告葛永平、王慧敏系夫妻关系。被告葛永平、王慧敏经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：被告葛永平向原告陈卫明借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款本息。因该借款发生在被告葛永平与被告王慧敏夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告葛永平个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王慧敏共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永平、王慧敏在本判决生效之日起十日内归还原告陈卫明借款本金人民币327000元及利息（利息截止2015年8月14日为98000元，自2015年8月15日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8875元，由被告葛永平、王慧敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费8875元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 范岳标
二〇一七年四月十一日
代书 记员 裴 怡
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3258
上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人:师博，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张振周，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人:徐永泉,安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李连清，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张振周、李连清买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年9月7日作出的（2015）颍民一初字第02404号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定张振周向ＸＸ出售柴油的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02404号民事判决；
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费1950元予以退回。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 庆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1686号
原告：王兴龙，职业不详，
被告：桂阳，民族、职业不详，
原告王兴龙与被告桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告王兴龙于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴龙撤诉。
案件受理费3799元，由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗小云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3347号
原告：王天赐（曾用名王天次），男，1938年12月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：王正华，男，1979年4月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告王天赐与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天赐及其委托诉讼代理人黄浙波到庭参加诉讼，被告王正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求变更诉讼请求为30000元。事实与理由：2016年1月21日、2017年1月27日，被告王正华分两次向原告累计借款30000元用于羊子养殖，同时约期偿还。到期后，被告未能依约还款。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元。
原告围绕诉讼请求提交了借条二张，证明被告借款30000元的事实。
被告王正华未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告王天赐与被告王正华是同村关系。2016年1月21日，被告王正华向原告出具借条一张，内容为：“今借王天赐贰万元整（20000），2016年底还清，2016年1月21号，王正华”。2017年1月27日，被告王正华向原告出具欠条一张，内容为“今欠王天次壹万元整，至2018年1月27号还清。欠款人：王正华，2017年1月27号”。后原告催款未果，持借条原件诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。2017年1月27日，被告王正华向原告出具欠条，实为借款。被告王正华分两次共向原告王天赐借款30000元，原被告之间的债权债务关系成立，被告王正华应当履行还款义务。原告主张被告偿还借款30000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告王正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王正华于本判决生效之日起十日内偿还原告王天赐借款30000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁 异
二〇一八年五月二十三日
书记员 颜海燕
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人鲍银建与被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出象劳仲案字[2015]第828号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人鲍银建于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2349号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢35号。申请执行人于2018年1月23日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2349号、（2018）浙0225执恢35号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8417号
原告北京金路泰德金属材料销售有限公司，住北京市海淀区清河西三旗西三旗旅馆12-104室。
法定代表人丁洪庆。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告王成利，男，1966年5月20日出生。
被告陈玲，女，1969年12月19日出生。
本院在审理原告北京金路泰德金属材料销售有限公司诉被告王成利、陈玲确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金路泰德金属材料销售有限公司撤诉。
案件受理费一万七千三百八十八元，由原告北京金路泰德金属材料销售有限公司负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执400号
申请人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松花江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
被执行人饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地：饶河县饶河镇。
申请人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人饶河县和泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）黑0524民初714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永大电梯设备（中国）有限公司于2017年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人饶河县和泰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人永大电梯设备（中国）有限公司提出对本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初714号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄晓东
审判员 刘佳升
审判员 李建勋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于庆明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执1137号
申请执行人张贵甫，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人许午学，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张贵甫与被执行人许午学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案执行。本院（2015）驿民初字第6002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许午学至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许午学的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月五日
书记员 高雪倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初1551号
原告彭慧芳，女，1966年1月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告陈峻，男，1968年3月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告湖北佳祥投资管理有限公司（以下简称佳祥投资公司），住所地宜昌市西陵区云集路21号1708室。
法定代表人韩汉宜。
原告彭慧芳与被告陈峻、佳祥投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告彭慧芳到庭参加诉讼。被告陈峻、佳祥投资公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告彭慧芳诉称，2014年7月16日，被告陈峻、佳祥投资公司与原告签订《借款保证合同》约定，被告陈峻向原告借款5万元，被告佳祥投资公司为本次借款提供连带责任保证担保。同时约定因本借款产生的纠纷向协议签订地人民法院提起诉讼，本协议的签订地：宜昌市。合同签订后，原告按照约定向被告陈峻履行了出借义务。同日，被告佳祥投资公司代被告陈峻收到5万元后向原告出具《收据》一份。但借款期限届满后被告并未还款。2016年7月16日，原、被告签订《借款保证合同补充协议》对上述借款进行了确认。
2014年12月8日，被告陈峻向原告借款10万元。同日，原告通过银行账户转给被告陈峻。2015年1月1日，被告陈峻向原告出具《借条》一份，确认了上述借款，并约定了借款期限自2015年1月10日至同年1月30日。借款到期后，被告陈峻未还款。2017年1月3日，被告向原告出具了《借款合同补充协议》一份。之后，原告多次向被告催要上述借款，但被告均以种种理由拒绝偿还，故诉请法院依法判令：1、被告陈峻偿还借款本金15万元；2、被告佳祥投资公司在担保范围内承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈峻、佳祥投资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，彭慧芳（出借人、甲方）与陈峻（借款人、乙方）、佳祥投资公司（保证人、丙方）签订《借款保证合同》一份，约定，甲方自愿向乙方出借人民币5万元，借款期限为一年，即自2014年7月16日至2015年7月15日，借款年利率为18%，到期一次还本，每三个月付息一次；丙方自愿为乙方向甲方的本次借款提供连带责任保证担保；因协议产生的任何纠纷，如协商不成，向本协议签订地人民法院提起诉讼，协议签订地为宜昌市云集路21号。之后，彭慧芳根据陈峻的要求，将借款以现金支付的方式交给了佳祥投资公司，由佳祥投资公司给彭慧芳出具了《收据》。2016年7月16日，上述甲乙丙三方签订《借款保证合同补充协议》一份，对借款本金的金额、利息的标准及给付方式再次进行了确认。
2015年1月10日，陈峻向彭慧芳出具《借条》一份，《借条》载明：今向彭慧芳借到人民币10万元，借款日期自2015年1月10日至2015年1月30日是，定于2015年1月31日之前还清。上述借款按实际用款天数、日利率千分之一计付资金占用费，如逾期按实际逾期天数、日利率千分之一点五计付逾期时间段资金占用费。彭慧芳通过银行转账的方式履行了出借义务。2017年1月3日，陈峻向彭慧芳出具《借款合同补充协议》一份，对上述借款予以了确认。因二被告至今未履行还款义务，彭慧芳遂诉至本院。
上述事实，有《借款保证合同》、《收据》、《借款保证合同补充协议》、《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》、《借款合同补充协议》等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案所涉《借款保证合同》、《借条》等均系当事人真实意思表示，本院依法确认有效。原告彭慧芳履行出借义务后，被告陈峻对所借款项应予偿还。被告佳祥投资公司为被告陈峻所借原告彭慧芳5万元借款提供担保，依法应对该笔借款承担连带保证责任。原告彭慧芳所提被告佳祥投资公司承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峻于本判决生效后十日内向原告彭慧芳偿还借款本金15万元。
二、被告湖北佳祥投资管理有限公司对被告陈峻所负原告彭慧芳上述债务，在5万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告彭慧芳已预交），本院减半收取1650元，由被告陈峻、湖北佳祥投资管理有限公司负担，于履行上述给付义务时一并直接转付原告彭慧芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 瑞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2090号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：钱文静。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2090号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人钱文静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱文静在招商银行62×××64账户内存款人民币61482.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4888号
罪犯姜周东，男，汉族，高中文化，1983年12月21日出生于江苏省张家港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)苏中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人姜周东犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一十三万二千零七十九元五角四分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0554号刑事裁定,将罪犯姜周东的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0135号刑事裁定,将罪犯姜周东的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2030年6月12日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014）宁刑执字第1145号刑事裁定,对罪犯姜周东减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年7月12日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姜周东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姜周东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。其在本次减刑间隔期内违纪，受到一次短期管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜周东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又在本次减刑间隔期内违纪，受到一次短期管控处理，未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜周东减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5078号之二
申请执行人姜丽飞，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人张英，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人徐立，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人姜丽飞与被执行人张英、徐立民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年3月20日，被执行人张英、徐立尚欠申请执行人姜丽飞借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。申请执行人姜丽飞于2017年3月20日向以自愿放弃对被执行人徐立的执行为由，申请终结对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5078号案件中对被执行人徐立的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆海芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3965号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏××律师事务所律师。
被执行人费国滨。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告费国滨信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告费国滨于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金34500.62元，利息4977.72元、滞纳金2016.69元（利息、滞纳金暂计至2014年12月23日，2014年12月24日起的利息、滞纳金按贷记卡领用合约及章程计算至被告实际支付之日）、其他费用616.72元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，公告费600元，合计1454元，由被告费国滨负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告费国滨未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为43565.75元，执行费553.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00243号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 炜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2357号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市分行。
负责人张某，职务该行行长。
委托代理人：刘某某，系该分行营业部总经理助理。
委托代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人姜某，男，1982年4月1日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1983年11月16日出生，汉族。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第024号执行证书已发生法律效力。因姜某、杨某某未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市分行于2017年8月23日向本院申请执行，本院已于2017年8月23日立案受理，申请执行标的为：236500.63元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人姜某，杨某某将剩余案款全部给付申请人中国某某银行股份有限公司渭南市分行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第024号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终623号
上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市万成物业管理有限公司万骏经贸大厦物业服务中心，住址地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦三楼。
负责人：翁志金，董事长。
上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市万成物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐村西乡大道东侧明日楼一楼104(办公场所）。
法定代表人：翁鸿骏，董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：马少丽，广东鼎灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互为被告）：王波，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：石双，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市万成物业管理有限公司万骏经贸大厦物业服务中心、深圳市万成物业管理有限公司因与被上诉人王波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳市万成物业管理有限公司万骏经贸大厦物业服务中心、深圳市万成物业管理有限公司上诉请求：1、一审法院认��事实不清，证据不足，请求撤销原判决，查清事实后改判；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人王波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。具体意见详见二审调查询问笔录。
被上诉人王波向一审法院起诉请求：1、两被告支付2014年12月2日至2017年5月31日法定节假日加班工资12173.04元、平时加班工资11550元、周末加班工资2798.40元；2、两被告支付高温补贴2014年12月2日至2017年5月31日1500元；3、两被告补缴2015年5���1日至2017年5月31日期间住房公积金；4、两被告补2017年1月1日至2017年7月16日期间年假工资1200元。
上诉人深圳市万成物业管理有限公司万骏经贸大厦物业服务中心、深圳市万成物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告无需支付原告2015年6月1日至2017年5月31日平时加班工资差额1746.7元、2015年6月1日至2017年5月31日周末加班工资差额2473.57元、高温补贴费750元；由原告承担本案的诉讼费。
一审法院判决：1、被告深圳市万成物业管理有限公司万骏经贸大厦物业服务中心应于判决生效之���起五日内向原告支付2015年6月1日至2017年5月31日期间的加班工资差额5,832元；2、被告深圳市万成物业管理有限公司万骏经贸大厦物业服务中心应于判决生效之日起五日内向原告支付2017年1月1日至2017年7月14日期间未休年休假工资差额450元；3、被告深圳市万成物业管理有限公司万骏经贸大厦物业服务中心应于判决生效之日起五日内向原告支付2017年1月1日至2017年7月14日期间未休年休假工资差额450元；4、被告深圳市万成物业管理有限公司对上述支付债务承担补充清偿责任；5、驳回原告的其他诉讼请求；6、驳回两被告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由两被告承担。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为:关于被上诉人加班费差额问题。首先，上诉人主张被上诉人工资表中的“奖金/津贴”项发放的是法定节假日加班工资+其他加班工资差额，而不是原审法院认定的全勤奖+绩效工资+工龄工资+其他津贴+法定节假日加班工资或其他加班工资差额，本院对此分析如下：第一，上诉人主张其核发工资的系统是以前经营工厂使用的，不适用于本案被上诉人，导致上诉人只能通过手动调整“绩效级别”这一栏来保证加班工资的足额发放，但双方争议的是该栏中是否还有全勤奖等其他项目，上诉人的该种理由与该争议焦点无关。第二，被上诉人工资表中存在“绩效级别”这���栏，2015年6月至2017年5月被上诉人的“绩效级别”均填有“A”或“B”、“C”，表明上诉人应该对被上诉人有绩效方面的考核，这与上诉人的主张并不相符，而与被上诉人的主张相吻合；再以2016年11月和12月为例，被上诉人“奖金/津贴”项发放金额与被上诉人陈述相符，上诉人却未就该发放金额是否与其自己的主张相符作出合理解释。综合以上分析，原审对被上诉人工资结构的认定并无错误，本院予以确认。其次，2015年6月至2017年2月工资表中的“工资表中的工作时间、加班时间与考勤记录相符，工资数额经本人签名确认无误。上述各项奖金及津贴不计入正常工资，也不计入加班费”之内容不能代表被上诉人确认加班费已足额发放，上诉人提交的《确认书》并无被上诉人的签名，也不足以证明上诉人的主张；但2017年3月至2017年5月的工资表上有“工资表中的工作时间、加班时间与考勤记录相符，工资数额经本人签名确认无误。上述工资总额已包含所有加班工资”的内容，该内容表示被上诉人对上诉人已经足额发放上述三个月的加班工资予以确认，故对于该三个月的加班工资，本院认为上诉人已经足额发放，在计算加班费差额时，不应将该三个月的情况计算在内，原审对此认定有误，本院予以纠正。经核算，被上诉人2015年6月至2017年2月平时加班1533小时、休息日加班1023.5小时、法定节假日加班230小时，故上诉人应支付被上诉人该期间加班工资58775.96元，而该段时间上诉人已经支付的加班工资为53651.43元，故上诉人仍需向被上诉人支付的加班工资差额为5124.55元。
基于上述工资结构的认定，原审对年休假工资计算基数认定不存在错误，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市万成物业管理有限公司万骏经贸大厦物业服务中心、深圳市万成物业管理有限公司的上诉请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持，其余部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21771号民事判决第二、三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21771号民事判决第四、五、六项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21771号民事判决第一项为：上诉人深圳市万成物业管理有限公司万骏经贸大厦物业服务中心应于本判决生效之日起五日内向被上诉人王波支付2015年6月1日至2017年2月28日加班工资差额5124.55元；
四、上诉人深圳市万成物业管理有限公司对上述支付债务承担补充清偿责任；
五、驳回被上诉人吴政委的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人深圳市万成物业管理有限公司万骏经贸大厦物业服务中心、深圳市万成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市万成物业管理有限公司万骏经贸大厦物业服务中心、深圳市万成物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判��� 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72075dad-8ff6-424a-a51e-a92e00ad02c9&imgId=NzIwNzVkYWQtOGZmNi00MjRhLWE1MWUtYTkyZTAwYWQwMmM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十八日
书记员 范馥馥（兼）
湖北省大��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢112号
申请执行人张守裕，男，1938年3月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县。证号：×××1434。
被执行人张大三，男，1962年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县。证号：×××1474。
本院立案执行张守裕与张大三交通肇事一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执恢112号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 辉
二0一七年二0一七年九月一日
书记员 刘新洲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6787号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：周占达，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告周占达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终4516号
上诉人（原审被告）：陈现峰，男，1963年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤勇，男，1967年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：徐春燕，山东圣和律师事务所律师。
上诉人陈现峰因合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2399号民事判决；
二、发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟梦若
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初156号
原告何叔兵。
委托代理人杨俊清、彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
被告何克时。
原告何叔兵诉被告何克时相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何叔兵及其委托代理人彭昌平、被告何克时到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告何叔兵诉称，原、被告双方系邻居关系。原告有70多平方米的自留地挨着被告。2015年10月7日，被告在整场坝时，擅自将原告的15平方米的厂坝围在了自己的厂坝里面，并将原告长期使用的出路断了，将原告屋檐水出路堵死，造成原告不仅出路不方便，而且屋檐水也排不出去。被告的行为，侵犯了原告的土地使用权，严重影响了原告的正常生产和安居生活。原告向法院提起诉讼，要求被告退还原告晒坝面积15平方米，恢复原告出路，让原告的屋檐水能够排出。
被告何克时辩称，原告陈述的不是事实，场坝没有15平方米，只有两三个平方；我修建的坟山和围墙都是修在我自己的自留地上，原告无权干涉；请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何叔兵与被告何克时系同胞兄弟。原告何叔兵与被告何克时原居住生活在一个房子里。1979年，何叔兵与被告何克时分家，何克时分得东边的两间房屋，何叔兵分得西边的两间房屋。后来，何克时居住的房屋因受到山洪和泥石流冲击，何克时搬离了原居住的房屋，何克时原房屋的宅基地成为其自留地。1995年，长宁县国土局为原告何叔兵颁发了集体土地建设使用证，证号为：硐
---
五一10集建（95）字第1号。该集体土地建设使用证明确了何叔兵住宅的四界，东至何克时自留地、本人晒坝、小路，西至本人自留地、传开培自留地，南至荒坝，北面为山壁。2015年8月，何克时在原居住房屋的宅基地上修建了两座坟山，并紧邻原告何叔兵的房屋修建了一堵围墙。围墙修建后，原告何叔兵经房屋东面上山需绕行约500米。之后，双方经硐底镇派出所、硐底镇司法所、硐底镇人民政府调解无果，原告何叔兵向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因同行等必要利用其土地的，应当提供必要的便利。被告何克时修建的坟山虽修建在自己的自留地上，但其修建的围墙确实给原告何叔兵的出行带来不便。因此，被告何克时应拆除部分围墙，以方便原告何叔兵出行。原告提出的被告紧邻北面山壁修建的围墙堵塞了原告屋檐水向东流向的问题，因原告的屋檐水可向西边排水，该围墙并未对原告的排水问题造成实质性的影响，因此本案不对该部分围墙作处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何克时在本判决生效后五日内拆除修葺在原告何叔兵房屋东面的围墙的一部（具体为：沿原告何叔兵的南面房屋墙体往南面拆除1.5米）以方便原告何叔兵向东出行；
二、驳回原告何叔兵的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告何克时承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
审 判 员 李 操
人民陪审员 吴联华
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 啸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3355号
罪犯阿余长保，男，彝族，1975年6月10日出生于云南省宁蒗县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)临沧中刑初字第375号刑事判决，以被告人阿余长保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院审核。本院于二〇一四年四月二十四日作出(2014)云高刑复字第46号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿余长保的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执恢82号
申请执行人：严培运，男，生于1966年3月11日，汉族，居民，户籍地：湖北省竹山县。现住湖北省竹山县。
被执行人：郑文明，男，生于1965年8月12日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行严培运与郑文明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日以(2016)鄂0323执528号执行裁定对严培运与郑文明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。2018年5月16日因申请执行人严培运发现被执行人郑文明有可供执行财产，本院决定恢复执行，被执行人郑文明现已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0323民初528号民事调解书确定的借款10000元及利息给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻成文
二〇一八年五月十七日
书记员 桂涌泉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0415号
原告盐城市陈氏置业发展有限公司，住所地盐城市阜宁县益林镇人民北路69号。
法定代表人陈建，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告侯莲英。
被告孙怀素，市民。
委托代理人孙怀胜，市民。
原告盐城市陈氏置业发展有限公司诉被告侯莲英、孙怀素为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城市陈氏置业发展有限公司法定代表人陈建的委托代理人周应青、被告孙怀素及其委托代理人孙怀胜到庭参加诉讼。诉讼中，原告盐城市陈氏置业发展有限公司申请撤回对被告侯莲英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告盐城市陈氏置业发展有限公司诉称，2010年至2014年期间，原告在依法受让的益林镇人民北路国有土地使用权地块开发建设“阜泰花苑”商住楼。2014年11月，被告侯莲英从原告单位负责保管网签加密器的会计手中取得网签加密器，私自于2015年2月1日晚19：37至21：45两个小时期间，将原告开发建设的阜泰花苑商住楼4套住宅、34间门市房网签到自己及其丈夫和儿子儿媳及被告孙怀素名下。2015年2月2日上午，原告得知房屋被卖，随即向房管部门提出书面异议。为维护合法权益，原告诉至法院请求依法确认被告通过欺诈手段网签的编号为0736417320150201号商品房买卖合同未成立，并承担本案诉讼费用。
被告孙怀素辩称，原告将我列为被告，主体不适格，我和原告没有利害关系，没有侵害原告的合法权益。我所购买的房屋为原告和朱为富合伙开发的，朱为富占45%的投资比例，故有权出卖房屋，我是出资购房的善意第三人，该合同合法有效，应予保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并明确合同有效。
经审理查明，2009年10月18日，案外人陈玉仲、朱为富签订合伙投资协议书，约定双方合伙投资案涉开发阜泰花苑小区占用地块，协议就出资比例、利润分配等方面进行了约定。
2013年11月21日、26日、29日，案外人朱为富向被告孙怀素出具阜宁县兴杨空气气体分离有限公司专用收据三份，合计借款金额380000元；2013年11月26日，案外人朱为富向蔡春玉（系被告孙怀素老婆）出具阜宁县兴杨空气气体分离有限公司专用收据一份，借款金额为350000元。2015年1月3日，朱为富与被告孙怀素签订商品房买卖合同，约定朱为富将阜泰花苑3号楼6号房3层以总价款88万元的价格出售给被告孙怀素，付款方式为债权（即阜宁县兴杨空气气体分离有限公司专用收据所载明借款的本息）冲抵，合同还就其他事宜进行约定，朱为富、被告孙怀素分别在出卖人、买受人栏签字盖章，该合同未有加盖原告盐城市陈氏置业发展有限公司印章。2015年2月4日，原告盐城市陈氏置业发展有限公司的电脑售房系统被他人操作以原告名义与被告孙怀素签订编号为0736417320150201的商品房买卖合同，将位于阜宁县益林镇人民北路的阜泰花苑3幢1层106、2层206、3层306室网签售卖给被告孙怀素。
另查明，阜泰花苑小区3幢为原告盐城市陈氏置业发展有限公司开发所有；案外人朱为富与被告侯莲英系夫妻关系，该二人并非原告盐城市陈氏置业发展有限公司的股东或工作人员。
本院认为，合同当事人双方相互作出的意思表示一致即合意是合同成立的必备要件之一，不可或缺。案涉编号为0736417320150201的商品房销售合同虽然具备网签合同的外在表现形式，但原告盐城市陈氏置业发展有限公司并不具有向被告孙怀素出售房屋的意思表示，而系他人未经原告同意网签售卖，该行为事先未得到原告的授权，事后亦未得到原告的追认。
诉讼中，被告孙怀素认可购房事宜仅与案外人朱为富商谈，未与原告进行联系，亦未向原告支付房款；但提出所购买房屋为原告和案外人朱为富合伙开发，朱为富有权出卖房屋，其为善意第三人，购房合同合法有效的抗辩，对该抗辩：1、涉案房屋为商品房，朱为富与陈玉仲之间的合伙关系并不能证明朱为富对于涉案房屋享有对外出售的权利，依照相关规定，具有售房资格的应是原告，案外人朱为富不享有对外以个人名义售房的资格；且被告孙怀素与朱为富所签订的房屋买卖协议，仅有该二人作为房屋购买、出售方的签字盖章，未有原告的印章或签字，该行为未有得到原告的追认。2、买卖涉案房屋实质是债务冲抵行为，未有款项的实际交付，现涉案房屋并未发生实际的物权登记转移，依照法律规定，被告孙怀素与案外人朱为富应当按照债权债务关系进行权利主张。综上，本院认定该商品房买卖合同缺乏当事人之间的合意，依法未有成立，被告孙怀素关于其应当取得房屋所有权的相关辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
编号为0736417320150201的商品房买卖合同未成立。
案件受理费80元，由被告孙怀素负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十一月二十八日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面行驶、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十三条当事人订立合同，采用要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更575号
罪犯王铮。
天津市蓟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）蓟刑初字第464号刑事判决，以被告人王铮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服,提起上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）一中刑少终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。本院以（2014）一中刑执字第5372号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年11月21日起至2016年12月20日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王铮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王铮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月五日
书记员 史军锋
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2213号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1，统一社会信用代码：91730214599006432N。
负责人范元钊，系该行行长。
被执行人：袁法游，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：韩肖克，女，1970年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人：青岛三冠箱包有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁，组织机构代码：72557694-7。
法定代表人唐爱民，系该公司经理。
被执行人：唐爱民，女，汉族，1950年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：ＸＸ，男，1951年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人袁法游、韩肖克、青岛三冠箱包有限公司、唐爱民、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1720号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的车辆，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田国涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3961号之一
原告胡岗岗，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南中州旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市航海中路2号院2楼207室。
负责人李月玲，该公司经理。
组织机构代码：77217445-7。
委托诉讼代理人：程留须，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告胡岗岗与被告刘建昆、河南中州旅游汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月29日自愿撤回对被告河南中州旅游汽车服务有限公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡岗岗撤回对被告河南中州旅游汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告胡岗岗负担。
审判员 郭希海
二〇一六年十月二十九日
书记员 张山利
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5218号
申请执行人:钟丽萍，女，1974年12月22日出生，畲族，住惠安县。
被执行人：钟青霞，女，1975年1月4日出生，畲族，住惠安县。
被执行人：钟剑枫，男，1975年6月9日出生，畲族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人钟丽萍与被执行人钟青霞、钟剑枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）民0521民初1922号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人钟青霞、钟剑枫应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人钟丽萍借款70000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人钟青霞、钟剑枫纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月十六日
书记员 陈子良