沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初3458号
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。
法定代表人黄卫东，系公司总经理。
委托代理人杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告魏友库，男，汉族，住黑龙江省安达市。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住址沈阳市沈河区北站路72号。
负责人宋刚，系该行行长。
委托代理人王思涵，男，汉族，系该行员工，住吉林省梨树县。
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与被告魏友库、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称：储蓄银行沈阳市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由审判员徐宁担任审判长（并主审），和代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹤鹏、第三人储蓄银行沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告魏友库经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求人民法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并判决撤销该房屋销售合同的登记备案；2、请求人民法院依法判令撤销该房屋抵押登记备案；3、请求人民法院判令被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
第三人储蓄银行沈阳市分行辩称，截止到2016年8月10日原告已代被告还清全部贷款，对于原告主张的诉讼请求第2项办理撤销登记需被告本人或者原告出具生效的法院裁判文书，第三人协助办理。
被告魏友库未向法院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》及补充协议，证明原、被告双方商品房买卖合同关系，被告购买原告开发的房屋。
第三人没有异议。
2、定金收据，借款合同及放款证明，证明被告按合同约定支付了部分房款。
第三人没有异议。
3、保证合同，证明原告为被告购买房屋提供按期还款的保证责任。
第三人没有异议。
4、催缴合同书，证明被告未按期偿还银行贷款，证明银行向原告发出了催款通知书。
第三人没有异议。
5、个人贷款还款凭证、结清证明，证明原告承担担保责任，为被告偿还按月的贷款并一次性将贷款偿还完毕。
第三人没有异议。
6、律师函，EMS邮寄单，证明被告未按时偿还贷款，原告收到银行催缴通知后，原告按合同补充协议的约定向被告发出律师函。
第三人没有异议。
7、借款协议一份，证明被告向第三方公司借款缴纳房屋的首付款，但是现在第三方公司并没有交被告借款的首付款支付给原告。
第三人没有异议。
第三人向本院提供如下证据：
个人贷款还款凭证、结清证明、还款交易流水各一份，证明被告的贷款已经结清。
原告没有异议。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2015年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市XX区某街38-6号1-21-1号房屋，建筑面积75.98平方米；总金额533152元，被告应于签订合同当日交纳首期房款163152元，其余370000元房款以贷款方式支付。并约定，如因买受人未按时还贷导致出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的，买受人在收到银行或出买人还款通知的15日内仍未偿还，出卖人有权解除合同，买受人需支付出卖人代为偿还的款项和因此所产生的费用，买受人应于出卖人书面解除合同通知送达之日起七日内，与出卖人到政府相关部门办好合同销售登记注销手续，并向出卖人支付该房屋总价款10%的违约金。同日，被告与沈阳和瑞物业有限公司签订借款合同，约定：沈阳和瑞物业有限公司无息借给被告153152元；借款期限五年，分五次还清。但沈阳和瑞物业有限公司并未向被告实际支付该笔借款，被告亦未按约定向沈阳和瑞物业有限公司偿还该借款。合同签订后，被告仅向原告支付10000元的购房款定金。
后，原告（保证人）与第三人储蓄银行沈阳市分行签订开发商合作及担保协议，约定：“原告承担连带责任保证。保证期限为自贷款发放之日起至第三人取得抵押房屋的他项权利证书之日止。在借款及担保合同约定的原告担保有效期内，借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告应协助催收；发生借款及担保合同约定的情形时，原告应承担无条件连带清偿义务，向第三人偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、第三人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并在第三人协助下向借款人追偿。原告追偿所得优先用于偿还借款人拖欠第三人的贷款本息及相关费用，剩余部分用于弥补原告履行担保责任的损失及索偿费用。”担保协议签订后，储蓄银行沈阳市分行向被告发放贷款370000元以转账方式直接支付给原告。截至2016年3月29日，被告魏友库已拖欠应还贷款数额3881.2元未还，故储蓄银行沈阳市分行向原告发出贷款清偿通知书，载明了原告应按照约定代该客户偿还拖欠贷款。2016年8月9日，原告作为担保人向储蓄银行沈阳市分行偿还了被告魏友库所欠全部剩余贷款及相关费用，现涉案房屋的贷款已全部结清。原告来院起诉，要求解除原被告之间的商品房买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告魏友库未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在第三人储蓄银行沈阳市分行的要求下承担保证责任，偿还了被告魏友库所欠剩余全部借款及利息，依照原告与被告魏友库签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告魏友库按照总房款10%赔偿损失，因原告仅主张10000元违约金，故对该主张本院予以支持。同时，原告已结清涉案房屋的贷款，故有权要求被告及第三人配合其撤销银行抵押手续，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与被告魏友库于2015年8月17日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；
二、被告魏友库于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
三、被告魏友库于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司违约金10000元；
四、被告魏友库、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司办理位于沈阳市XX区某街38-6号1-21-1号房屋的银行抵押撤销手续。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，保全费120元，公告费690元，由被告魏友库负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9232元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。