湖南省洪江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第131号
公诉机关洪江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，农民。系本案的被害人及被害人李某戊的妻子。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人李某戊的父亲。
附带民事诉讼原告人谭某，农民。系被害人李某戊的母亲。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系被害人李某戊的女儿。
附带民事诉讼原告人李某丙，学生。系被害人李某戊的儿子。
法定代理人曾某，女，1972年2月29日出生，公民身份号码4305221972********，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，农民，家住新邵县。系李某丙的母亲。
附带民事诉讼原告人曾某、李某甲、谭某、李某乙、李某丙的诉讼代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。代理权限特别授权。
附带民事诉讼原告人曾某、李某甲、谭某、李某乙、李某丙的诉讼代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告人杨某，个体司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月24日被洪江市公安局刑事拘留，2014年6月6日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
附带民事诉讼被告人万载县长盛物流运输有限公司，住所地万载县株潭镇前进路1号。
法定代表人谢跃平，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省靖安县城石马中路12号。
负责人李伟，该公司经理。
诉讼代理人蔡瑞华，系中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司职工。代理权限一般代理。
附带民事诉讼被告人湖南省高速百通建设投资有限公司，住所地长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓综合楼9楼910房。
法定代表人张振武，该公司经理。
诉讼代理人张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。代理权限特别授权。
诉讼代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。代理权限一般代理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人吴家荣，该公司经理。
诉讼代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。代理权限特别授权。
附带民事诉讼被告人陈四和，个体经营户。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2014]72号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、李某甲、谭某、李某乙、李某丙（以下简称五原告人）于2014年10月24日向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案。因本案五原告人未向本院提起对陈四和的附带民事诉讼，而本案的处理结果与陈四和有法律上的利害关系，本院于2014年11月17日依法追加陈四和作为本案的附带民事诉讼被告人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日、12月9日二次公开开庭进行了合并审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，原告人曾某、李某乙、诉讼代理人段谋、邓雄、被告人杨某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人保靖安支公司）诉讼代理人蔡瑞华、附带民事诉讼被告人湖南省高速百通建设投资有限公司（以下简称百通公司）诉讼代理人张烨辉、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称财保邵阳支公司）诉讼代理人周晓丹、附带民事诉讼被告人陈四和(以下简称被告陈四和)到庭参加诉讼。原告人李某甲、谭某、附带民事诉讼被告人万载县长盛物流运输有限公司（以下简称万载公司）法定代表人谢跃平、被告人人保靖安支公司负责人李伟、被告人百通公司法定代表人张振武、诉讼代理人刘嘉、被告人财保邵阳支公司负责人吴家荣经本院传票传唤、通知均未到庭。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年5月22日，被告人杨某与车主陈四和驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车装载约22吨货物从云南省昆明市沿沪昆高速公路驶往湖南省长沙市。2014年5月23日11时许，被告人杨某驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车由西往东超速行驶至沪昆高速炉坪隧道里(1363km+430m)，未按照规定使用灯光且在隧道里超车，遇隧道前方湖南高速百通建设投资有限公司正组织施工人员封闭右车道施工，前方车辆正在减速通过施工区域，为避让减速通行的前方车辆，被告人杨某未能采取有效措施致使车辆与隧道内左侧壁发生刮擦后失控侧翻，在侧翻过程中将在右侧车道上正常行驶的由李某戊驾驶的湘E×××××号小型普通客车压倒，造成李某戊当场死亡，湘E×××××号乘车人曾某受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨某主动向公安交警部门报警，并等候在事故现场接受交警部门的处理。2014年5月29日，经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队（以下简称邵怀大队）认定，驾驶人杨某的过错行为是造成此次事故的主要原因，负此次道路交通事故的主要责任。
对上述指控事实，洪江市人民检察院提供了扣押肇事车辆的物品、文件清单及照片等物证，李某戊死亡医学证明书、户籍资料等书证，证人王某、李某丁等人证言，被告人杨某的供述与辩解，车辆技术检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，交通事故现场勘查笔录、照片、示意图等证据材料。该院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，且在隧道内未按规定使用灯光超车行驶，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。建议对被告人杨某在有期徒刑九个月以上一年三个月以下范围内量刑。
五原告人诉称：2014年5月23日，被告人杨某驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车行驶至沪昆高速1363km+430m处（炉坪隧道），未按规定使用灯光且在隧道内超车，遇被告百通公司在该隧道内组织施工人员封闭右车道施工作业，被告人杨某为避让前方减速通过施工区域的车辆时，未采取有效的避让措施致使车辆与隧道内左侧壁发生刮擦后失控侧翻，在侧翻过程中将李某戊驾驶的湘E×××××号小型普通客车压倒，造成李某戊死亡，乘车人曾某受伤的交通事故。经交管部门认定，被告人杨某负事故的主要责任，被告人百通公司负事故的次要责任。同时，被告人杨某所驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车所有人万载公司在被告人人保靖安支公司购买了交强险和第三者责任险等保险，李某戊驾驶的湘E×××××号小型普通客车在被告人财保邵阳支公司购买了交强险和车上责任险等险种。请求法院判令被告人杨某、被告陈四和、被告人万载公司、百通公司共同连带赔偿五原告人因李某戊死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员的误工费、交通费、精神抚慰金等共计642080.50元及赔偿原告人曾某因交通事故受伤的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金共计301796.34元；判令被告人人保靖安支公司、财保邵阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。并提交了诊断书、病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定书、保险单、工资证明、户籍证明等证据材料。
被告人杨某对洪江市人民检察院指控其犯交通肇事罪及事实无异议，对五原告人提出的赔偿请求没有异议，请求法院对其从轻处罚，并依法判处民事赔偿。
被告人万载公司对五原告人提出的赔偿请求提出书面答辩意见，辩称赣C×××××号重型仓栅式货车系万载公司融资购买租赁给陈四和经营使用的，陈四和在承租期间发生交通事故，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，万载公司不承担责任，且万载公司为赣C×××××号车在人保靖安支公司投保了交强险及商业险，并投有不计免赔，应先由承保交强险的保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。所以，答辩人不需要承担本案的赔偿责任，请求法院依法驳回原告人要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
被告人人保靖安支公司对五原告人提出的赔偿请求提出异议，辩称：1、赣C×××××货车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任；2、受害人李某戊和曾某为农村户口，且提供的务工证据没有达到一年以上，赔偿应以农村标准计算；3、原告人曾某医疗费中非医保部分我公司不承担，应由侵权人承担，因原告人未提供医疗用药清单，无法核定，根据相关规定，应核减15%的非医保用药；4、原告人曾某的误工费诉求过高，一是标准高，二是时间计算不准确，评残以后就不能重复计算；5、护理费诉求过高，一是应一人护理，且以护理行业的标准为准，二是时间计算不准，应以住院时间为准，出院以后评了残，不能重复计算；6、交通费应根据实际需要，并以票据为依据；7、住院伙食补助费、营养费诉求过高；7、根据最高法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释（6）的精神，精神抚慰金不应得到支持；8、财产损失经与原告人曾某协商，我公司原意承担27000元；9、根据交强险条款，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。请求法院依法判处。
被告人百通公司对五原告人提出的赔偿请求提出异议，辩称：1、交警邵怀大队作出的道路交通事故责任认定事实错误，导致对百通公司的责任划分认定有误，且认定书忽略了李某戊、曾某的过错行为与本次交通事故的发生有因果关系的客观事故，该认定书应不予采信；2、原告人曾某明知驾驶人李某戊无驾驶资格而将其所有的车辆交给李某戊驾驶，在交通事故中存在重大过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任；3、各原告人要求百通公司与被告人杨某、万载公司承担连带责任无事实及法律依据；4、原告人主张的损失金额及赔偿金额部分无事实及法律依据，应驳回原告人不合理部分的赔偿请求，①死亡赔偿金、伤残赔偿金请求过高，原告未能提供被害人李某戊、原告人曾某在城镇工作或居住一年以上的相关证据，李某戊、曾某系农村户口，故死亡赔偿金、伤残赔偿金均应按农村居民人均纯收入标准计算，②丧葬费请求过高，应按2013年怀化市在岗职工月平均工资为3139元计算，办理丧事人员的误工费请求过高，且应包含在丧葬费中，此损失无事实及法律依据，③原告人曾某的医疗费过高，应减掉原告人因人流手术所产生的医疗费用，④原告人曾某误工损失适用标准过高且证据不足，只能参照受诉法院所在地农业上一年度职工平均工资计算，⑤护理费请求过高，需二人护理证据不足，护理费标准过高，只能参照当地服务行业平均工资标准按一人护理计算，护理期限过长，应以住院天数为准，⑥营养费过高，且没有医疗机构证明，住院伙食补助费应以住院的天数计算，⑦交通费请求过高，应以正式票据为凭，而原告未提供正式票据予以证明交通费实际发生，应不予认可，⑨精神抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼保护的范围，应当驳回。请求法院依法判处。
被告人财保邵阳支公司对五原告人提出的赔偿请求提出异议，辩称湘E×××××号小型普通客车虽在财保邵阳支公司购买了交强险和车上责任险等商业险，但本次交通事故湘E×××××号小型普通客车属证驾不符，根据保险合同的有关规定，本保险公司依法不承担任何保险责任，请求法院依法驳回原告人要求其承担保险责任的诉讼请求。
被告陈四和对五原告人提出的赔偿请求无异议，请求法院依法判处。
经审理查明：2014年5月22日，被告人杨某与车主陈四和驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车装载约22吨货物从云南省昆明市沿沪昆高速公路驶往湖南省长沙市。2014年5月23日11时许，被告人杨某驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车由西往东超速行驶至沪昆高速炉坪隧道里(1363km+430m)，未按照规定使用灯光且在隧道里超车，遇隧道前方百通公司正组织施工人员封闭右车道施工，前方车辆正在减速通过施工区域，为避让减速通行的前方车辆，被告人杨某未能采取有效措施致使车辆与隧道内左侧壁发生刮擦后失控侧翻，在侧翻过程中将在右侧车道上正常行驶的由李某戊驾驶的湘E×××××号小型普通客车压倒，造成李某戊当场死亡，湘E×××××号乘车人曾某受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨某主动向公安交警部门报警，并等候在事故现场接受交警部门的处理。2014年5月29日，经邵怀大队认定：被告人杨某驾驶机动车在高速公路上超速行驶，在隧道内超车且未按规定使用灯光并未采取有效措施，其过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，负道路交通事故的主要责任，被告人百通公司在高速公路隧道内组织施工人员封闭右车道施工作业，未按规定设置安全警示标志和安全防护措施，其过错行为是造成此次交通事故的次要原因，负道路交通事故的次要责任，被害人李某戊虽存在驾驶与其驾驶证所载明的准驾车型不相符的交通违法行为，但该违法行为与此次道路交通事故的发生无因果关系，在此次道路交通事故中无过错责任，不负此次道路交通事故的责任，原告人曾某在此次道路交通事故中无过错，不负此次道路交通事故的责任。
另查明下列事项：
一、原告人曾某受伤后被送往洪江市第一中医院救治，住院8天，花医药费8629.96元，2014年5月31日转入邵阳市中西结合医院住院治疗，至8月29日出院，住院91天，花医药费32394.09元。经诊断原告人曾某的伤情为：胸5、6、7椎骨折；头部外伤；胸、腹腔积液；早孕。医院医嘱6月30日以前设陪护二人，7月1日至8月29日设陪护一人。2014年8月27日经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告人曾某T5、6、7椎体压缩性骨折，构成八级伤残，后期医疗费2000元，花鉴定费用1055.10元。原告人曾某系农村户口。
二、被害人李某戊出生于1973年10月10日，系农村户口。家庭成员有：妻子曾某、父亲李某甲、母亲谭某、女儿李某乙、儿子李某丙（以上五人均为农村户口）。父母生育四个子女。
三、被害人李某戊、原告人曾某于2013年4月-12月、2014年3月-5月23日在湖南省送变电建设公司一分公司106队、107队（以下简称106队、107队）务工，李某戊按天计付工资，曾某按天计付汽车台班费和汽车结算奖。
四、赣C×××××号重型仓栅式货车系被告人万载公司所有，行驶证登记所有人为“万载县长盛物流运输有限公司”，该货车系万载公司融资购买租赁给陈四和经营使用，双方签订了《融资租赁合同》，系融资租赁关系，该交通事故发生在融资租赁期限内。被告人杨某系被告陈四和雇请的司机。赣C×××××号重型仓栅式货车在被告人人保靖安支公司投保了交强险122000元、第三者责任险100万，即不计免赔险，保险期间自2013年7月19日至2014年7月18日止。本次事故发生在保险承保期内。
五、湘E×××××普通小型客车所有人系原告人曾某，该普通小型客车在被告人财保邵阳支公司投保了交强险，车上责任险等商业险，保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日止。本次事故发生在保险承保期内。经洞口县价格认证中心鉴定，湘E×××××普通小型客车估损价值28440元，花鉴定费700元。
六、被告人万载公司在交强险赔偿范围内先行支付了原告人曾某死亡伤残费11万元，被告人人保靖安支公司已将该款支付给了万载公司。
本案在审理过程中，本院组织原、被告人就本案民事赔偿进行了调解，但由于双方分歧，调解未成。但在庭审中，五原告人与被告人人保靖安支公司、百通公司和被告陈四和就湘E×××××普通小型客车的车辆损失达成了按27000元计赔的意见。为此，五原告人请求法院判令各被告人赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省统计局的统计数据，上一年度农村居民人均纯收入8372元、农村居民人均生活消费支出6609元、职工年平均工资43893元、交通运输业年平均工资50498元、其他服务业年平均工资35623元。经计算及查明：
1、因被害人李某戊死亡造成五原告人的各项经济损失，应纳入赔偿范围的项目和数额为232366.62元，其中：
①死亡赔偿金167440元（按农村居民人均纯收入8372元标准计算，8372元/年×20年=167440元)；
②丧葬费21946.50元(按职工月平均工资标准，以六个月总额计算，43893元/年÷12×6=21946.50元)；
③被抚养人生活费40480.12元(父李某甲需要5年生活费为6609元/年×5年÷4人=8261.25元,母谭某需要8年8个月生活费为6609元/年×8年8个月÷4人＝14319.5元,儿李某丙需要生活费5年5个月为6609元/年×5年5个月÷2人＝17899.37元)；
④交通费2500元（原告人未提供证据，酌情确定2500元）。
2、原告人曾某受伤造成的各项经济损失，应纳入赔偿范围的项目和数额为156738.20元，其中：
①伤残赔偿金50232元（按农村居民人均纯收入标准计算，8372元/年×20年×30%＝50232元）；
②医疗费43024.05元[8629.96+32394.09+2000（后续治疗费）＝43024.05元]；
③误工费13696.65元（参照交通运输业年平均工资50498元标准计算，平均每天138.35元，计算至出院，时间为99天，138.35元×99天＝9662.40元）；
④护理费12590.40元（参照其他服务业年平均工资35623元标准计算,曾小芳97.60元/天×30天＝2928元，李某乙97.60元/天×99天＝9662.40元）；
⑤住院伙食补助费2970元（30元/天×99天＝2970元）；
⑥营养费2970元（30元/天×99天＝2970元）；
⑦鉴定费1055.10元；
⑧交通费2500元（原告人未提供证据，酌情确定2500元）；
⑨车辆损失费及鉴定费27700元（经原告人曾某与被告人人保靖安支公司双方协商确定车辆损失27000元）。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、物证：
①扣押物品清单：证明在交通事故发生后，邵怀大队对肇事车辆赣C×××××号重型仓栅式货车及行驶证、杨某的驾驶证，湘E×××××号小型普通客车及行驶证予以扣押的情况；
②现场照片：证明本案交通事故的发生，以及造成赣C×××××号重型仓栅式货车与湘E×××××号小型普通客车受损、被害人李某戊死亡的情况。
2、书证：
①户籍证明：证明被告人杨某、被告陈四和、被害人李某戊、原告人（被害人）曾某、原告人李某甲、谭某、曾小芳、李某乙、李某丙的身份情况；
②居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书：证明李某戊于2014年5月23日因车祸死亡的事实；
③驾驶证、行驶证、保险证等：证明被告人杨某持有准驾车型A2D驾驶证，赣C×××××号重型仓栅式货车行驶证所有人为万载公司，并购买了交强险。被害人李某戊持有准驾车车型E驾驶证，湘E×××××小型普通客车所有人为曾某的情况；
④到案情况说明：证明2014年5月23日上午11时许，湖南省高支队邵怀大队安江中队接到交通事故报警后，赶到事故现场，依法传唤被告人杨某接受询问，被告人杨某如实供述了因其过错导致事故发生的情况；
⑤企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、百通公司公路养护工程施工从业资格证书、公路施工准入证等：证明被告人万载公司、人保靖安支公司、百通公司、财保邵阳支公司的企业性质、经营范围、法定代表人身份等情况；
⑥保险单：证明事故车辆赣C×××××号重型仓栅式货车在被告人人保靖安支公司投保，湘E×××××小型普通客车在被告人财保邵阳支公司投保的情况；
⑦住院病历、诊断书、医药费、鉴定费用收据：证明被害人曾某的伤情，受伤后住院治疗所花医药费及伤残鉴定、车损鉴定所花鉴定费用的情况；
⑧机动车购车发票：证明被害人曾某购买的五菱牌LZW6376NF（即湘E×××××小型普通客车）购买价为29600元；
⑨106队、107队的工资表：证明被害人李某戊、原告人曾某于2013年4月-12月、2014年3月-5月23日分别在107队、106队务工，李某戊按天计付工资，曾某按天计付汽车台班费和汽车结算奖。工资表记载在106队结算2014年3月至5月“汽车台班费”表格上曾某一栏签名的是“曾某”，以及5月30日制作的工资表中仍有李某戊的签名的情况。
3、证人证言：
①证人及被告陈四和的证言：其陈述2014年5月23日11时许，被告人杨某驾驶其所有的赣C×××××号重型仓栅式货车由西往东超速行驶至沪昆高速炉坪隧道里(1363km+430m)，超车时因处置不当，致使车辆与隧道内左侧壁发生刮擦后失控侧翻，在侧翻过程中将在右侧车道上一小型普通客车压倒，造成小车上驾驶员李某戊当场死亡，乘车人曾某受伤的重大道路交通事故。事故发生后，其要被告人杨某马上打电话向公安交警部门报警，并等候在事故现场接受交警部门的处理。其还证明赣C×××××号重型仓栅式货车行驶证上登记的是万载公司的名字，其与万载公司签订了《融资租赁合同》，该货车由其经营和使用，杨某是其雇请的司机，该货车在人保靖安支公司投保了交强险和第三者责任险等保险；
②证人王某、李某丁、姜某的证言：证明他们是百通公司的员工，主要负责高速公路路面的养护和维修，2014年5月23日9时许，他们到达炉坪隧道内（西往东方向）准备在右侧隧道壁进行刻纹施工。因当天凌晨6时许此处发生了交通事故，事故车辆将施工区域部分锥筒和提示牌撞坏了，他们就将撞倒的锥筒扶正，将撞坏的锥筒、提示牌收起，把锥筒摆稀了，当天11时许，施工完毕后，他们正在收施工区域的锥筒时，突然听到前方有车辆发生碰撞的声音，姜某去看了现场后，就跑回来说前方有一辆大货车侧翻了，车上的货物洒落出来了，听到一个女人的哭喊的声音，还说过路的司机要打他们，说不该摆放锥桶，才造成了此次交通事故；
③证人戴某的证言：证明百通公司承包了邵怀高速公路的中修项目工程，其是邵阳中修项目的施工队长。2014年5月23日凌晨在炉坪隧道内发生了交通事故，当日上午，其安排施工队员李某丁、王某、姜某等人去把被撞坏的锥筒和提示牌收了，当日上午11时许，发生货车侧翻压倒面包车的交通事故时，炉坪隧道施工区域没有警示牌，没有施工提示牌，也没有限速标识等其他警示牌，施工人员收锥筒的方法也不对（由西往东）；
④证人邓某的证言：证明其是百通公司邵阳项目部的安全负责人，对炉坪隧道进行刻纹施工是项目部安排的，2014年5月21日上午开始就在炉坪隧道施工，隧道里面摆放了锥筒，5月23日凌晨在炉坪隧道发生了交通事故，其安排戴某到现场把撞坏的锥筒和提示牌收了，补齐后再开始施工。但后来听说他们没有补齐防护设备，只是把锥筒摆稀了点。到了上午10时许，施工队员施工完毕后，施工人员从西往东收锥筒和提示牌，在没有提示牌的前提下，一辆大货车行驶至施工区域时发生了侧翻，将旁边行驶的一辆面包车压扁，造成面包车驾驶员当场死亡，两车受损的道路交通事故。
4、被害人及原告人曾某的陈述：其陈述2014年5月23日上午11时许，乘坐其丈夫李某戊驾驶湘E×××××号小型普通客车途经沪昆高速炉坪隧道内，突然被一车货物砸到车子，当时其被救了出来，其丈夫被压身亡的情况。
5、被告人杨某的供述与辩解：其供述了2014年5月23日11时许，驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车由西往东超速行驶至沪昆高速炉坪隧道里(1363km+430m)，超车时遇隧道前方有人施工，因隧道右边摆放了锥筒，为避让前方减速通行的车辆，往左急打方向时致使车辆与隧道内左侧壁发生刮擦后失控侧翻，在侧翻过程中将在右侧车道上一小型普通客车压倒，造成小车上驾驶员李某戊当场死亡，乘车人曾某受伤的重大道路交通事故。事故发生后，其主动向公安交警部门报警，并等候在事故现场接受交警部门的处理。其还供述了在进入隧道之前没有看到路上设置有施工提示的标志标牌的情况。
6、鉴定意见：
①邵怀大队高公交认字[2014]第00041号道路交通事故认定书：证明经邵怀大队对涉案交通事故进行认定，被告人杨某负交通事故的主要责任，被告人百通公司负交通事故的次要责任，被害人李某戊、原告人曾某不负道路交通事故的责任的情况；
②娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2014]技鉴字第239号道路交通事故车辆技术检验报告：证明经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，赣C×××××重型仓栅式货车制动系、转向系、灯光信号等系统除受损部位外查无明显故障隐患，事发前行驶车速为84-86km/h。湘E×××××小型普通客车制动系、转向系、灯光信号等系统除受损部位外查无故障隐患。赣C×××××重型仓栅式货车右侧第三桥附近区域与湘E×××××小型普通客车接触碰撞可以形成；
③怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正[2014]病鉴字第42号鉴定意见书：证明经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，死者李某戊系交通事故中车辆碰撞致颅底骨折、颅脑损伤、颈椎骨折脱位、颈髓损伤而死亡；
④怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正[2014]毒检字第381号、380号检验报告书：证明经怀化市方正司法鉴定中心分别对邵怀大队送检的李某戊、杨某的血样进行鉴定，李某戊、杨某送检的血样中未检出乙醇成分；
⑤邵阳市人民司法鉴定所邵人司鉴所（2014）临鉴字第14-659号伤残鉴定意见书及咨询意见书：证明经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，曾某T5、6、7椎体压缩性骨折构成八级伤残，后期治疗费2000元；
⑥洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）61号估损鉴定结论书：证明经鉴定湘E×××××号小型普通客车价值28440元；
7、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片：证明本案交通事故现场位于沪昆高速西往东方向1363km+430m路段（炉坪隧道）及现场有关情况。
本院针对各方当事人提出的诉讼请求和答辩意见，根据本案的事实和证据，评判如下：
1、关于被告人','2018-09-24
03:58:39',0,'web',NULL),(14785675,'ba71f858-eca0-4787-b31d-19d38e1dcff4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2459\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）渝二中法刑执字第00469号\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"ba71f858-eca0-4787-b31d-19d38e1dcff4\",\"案件名称\":\"刘应学减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"罪犯刘应学曾因犯诈骗罪，于2003年10月15日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。重庆市万州区人民法院于2010年6月7日作出（2010）万刑初字第213号刑事判决，以被告人刘应学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元（未缴纳），责令被告人刘应学与同案犯共同退赔被害人121000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。该犯于2013年6月13日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435542723000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘应学减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘应学减刑刑事裁定书
（2015）渝二中法刑执字第00469号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ba71f858-eca0-4787-b31d-19d38e1dcff4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘应学减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）渝二中法刑执字第00469号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2459\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"诈骗\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-03-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘应学\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。[ly]\'},{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。[ly]
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。[ly]
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。[ly]\'},{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条 具有下列情形之一的，应当认定为有“立功表现”：[ly][ly] （一）阻止他人实施犯罪活动的；[ly]
（二）检举、揭发监狱内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；[ly] （三）协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；[ly]
（四）在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；[ly] （五）在抢险救灾或者排除重大事故中表现突出的；[ly]
（六）对国家和社会有其他贡献的。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
一、 关于减刑、假释的条件问题[ly]
1、什么是确有悔改表现同时具备以下四个方面情形的，应当认为是确有悔改表现，即：认罪服法；一贯遵守罪犯改造行为规范；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务。
对罪犯在执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不要一概认为是不认罪服法。[ly]\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、什么是确有立功表现有下列情形之一的，应当认为是确有立功表现，即：揭发、检举监内外犯罪分子的犯罪活动，经查证属实的；制止他犯逃跑、行凶、破坏等犯罪活动的；在生产、科研中有重大发明创造、技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抢险救灾中有突出表现的；有其他有利于国家和人民利益的突出事迹的。
对被劳改单位评为省级劳改积极分子的罪犯，可视为有立功表现。[ly] 二、关于死缓犯的减刑以及减刑后能否假释的问题[ly]
死缓犯的减刑，是一种法定的特殊形式的减刑，它与刑法第七十一条规定的减刑不同。[ly]\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
3、什么是“不致再危害社会”和“特殊情节”“不致再危害社会”是指，罪犯在劳改期间一贯表现好，确已具备本条第1项所列情形，不致重新犯罪的，或者老弱病残并丧失作案能力的。
“特殊情节”一般是指，原工作单位因重要生产、重大科研的特殊需要，请求保释的；或者有其他特殊情况的。[ly] 三、
关于无期徒刑犯减刑的问题[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》\',Items:[{法条名称:\'第五条第一款\',法条内容:\'
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。[ly]
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。[ly]
执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘应学减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-29\\\\\",\\\\\