wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2298号
原告：邹明忠，男，1971年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告：武隆县乾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路33号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500232322277133D。
法定代表人：林兴桥，该公司经理。
被告：武隆县交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。
法定代表人：罗建龙，该公司执行董事。
委托代理人：郑维波，该公司项目经理。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
原告邹明忠诉被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司（以下简称乾晟劳务公司）、武隆县交通工程有限责任公司（以下简称交通工程公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后适用小额诉讼程序审理，审理过程中，本院发现本案不宜适用小额诉讼程序进行审理，故于2017年7月3日将本案转为简易程序进行审理，由审判员李林妍依于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹明忠及其委托代理人应远文、被告乾晟劳务公司的法定代表人林兴桥、被告交通工程公司的委托代理人郑维波、刘警伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告工资6840元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至2016年8月期间，被告交通工程公司将武隆区XX路至XX山XX森林防火应急通道工程发包给被告乾晟劳务公司进行装运和堡坎作业，被告乾晟劳务公司承接工程后，将部分劳务交给原告完成。完成劳务后，原告与被告乾晟劳务公司进行结算，原告工资为6840元。被告乾晟劳务公司委托被告交通工程公司支付该款，但被告交通工程公司以工程款未结算为由拒不支付。
被告乾晟劳务公司辩称，原告所诉完成运输劳务后经结算运费为6840元的事实属实，由于乾晟劳务公司与交通工程公司尚未进行结算，工程款未支付到位，待双方结算后，直接委托交通工程公司向原告支付该款。
被告交通工程公司辩称，本案不应适用建设工程施工合同司法解释的规定，原告并非建设工程的实际施工人，原告与乾晟劳务公司之间是运输合同关系；交通工程公司所欠乾晟劳务公司的劳务费、工程款已经全部被法院扣划，扣划金额已经超过实际欠付金额；乾晟劳务公司与交通工程公司之间并未进行结算，尚未达到支付工程款的条件，原告并未举证证明交通工程公司欠付乾晟劳务公司工程款的事实。故应驳回原告主张交通工程公司支付讼争款项款项的诉讼请求。
经审理查明，交通工程公司与乾晟劳务公司于2015年11月28日签订《劳务分包协议书》，约定交通工程公司将巷口白杨至XX山XX森林防火应急通道工程的劳务和部分附属工程分包给乾晟劳务公司，具体承包范围为AK4+816-AK5+638设计范围的路基、挡护（路堑边坡防护根据上级主管部门要求可进行专业分包）、排水、涵洞工程，同时包括除本承包范围内路基土石方挖填平衡及项目内的土石方综合调配。合同签订后，乾晟劳务公司按约定进行工程施工。施工期间，邹明忠为乾晟劳务公司运输工程废渣，双方约定由邹明忠自己提供运输车辆，以渣场的距离按照200元/车或120元/车的单价结算运费。经结算，邹明忠为乾晟劳务公司运输弃渣的运费合计为6840元。2017年1月23日，乾晟劳务公司向邹明忠等人出具委托书，委托交通工程公司支付包括邹明忠运费6840元在内的民工工资。交通工程公司以其与乾晟劳务公司未进行工程结算为由未向邹明忠支付该款。邹明忠遂诉至本院，请求交通工程公司和乾晟劳务公司向其支付劳务工资6840元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告邹明忠举示的身份证、委托书，被告交通工程公司举示的《劳务分包协议书》、中国建设银行客户专用回单等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。审理已查明，邹明忠与乾晟劳务公司口头协议由邹明忠将乾晟劳务公司在建工程的弃渣运输至指定的渣场，同时约定了运费单价，应当视为双方订立了运输合同，双方均应当按照约定全面履行合同义务。邹明忠作为承运人已经按照双方的约定将弃渣运输到指定地点，乾晟劳务公司应当按照约定向其支付相应的运输费用。法庭审理中，乾晟劳务公司对其欠付邹明忠运输款6840元的事实表示认可，故邹明忠主张乾晟劳务公司支付运输款6840元的请求于法有据，本院予以支持。邹明忠主张其与乾晟劳务公司之间形成劳务合同关系，请求交通工程公司依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定直接向其支付欠款，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”中的“实际施工人”是指转包或者违法分包情况下进行工程实际施工的承包人，而本案邹明忠并非交通工程公司发包的巷口白杨至XX山XX森林防火应急通道工程的实际施工人，仅就运输弃渣与乾晟劳务公司建立运输合同关系。该运输合同关系只发生在邹明忠与乾晟劳务公司之间，对交通工程公司并不具有约束力。因此邹明忠主张交通工程公司对乾晟劳务公司欠付的运费承担连带支付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告邹明忠运费6840元；
二、驳回原告邹明忠对武隆县交通工程有限责任公司的诉讼请求。
如果被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告邹明忠已预交），由被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年八月一日
书记员 钱 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢444号
申请执行人：布仁满达呼，男，蒙古族，个体户。
被执行人：达来，男，蒙古族，牧民。
申请人布仁满达呼与达来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第4772号民事判决书向被执行人达来发出执行通知书，责令被执行人达来履行(2014)阿鲁民初字第4772号民事判决书确定的给付义务，但被执行人达来至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人达来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月三十日
书记员 于 志 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4362号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都高新区创业路*号*幢*楼*号。
法定代表人：高家源，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，成都腾铭惠商实业集团有限公司法务。
委托诉讼代理人：杨喆仁，男，汉族，成都腾铭惠商实业集团有限公司法务。
被告：曾远刚，男，汉族，1984年9月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告曾远刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 唐云华
二〇一七年八月十七日
书记员 张 越
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执579号之一
申请执行人：穆九斤，男，1960年5月2日生，汉族。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人穆九斤与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初42号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人穆九斤给付执行款8080元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款8180元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月七日
书记员 魏思杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执694号之一
被执行人徐阳，男，汉族，住河南省叶县。
关于徐阳犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2017年4月18日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初326号刑事判决，被执行人徐阳应缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，实施以下执行行为：
1.2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。
2.2017年4月24日、2017年7月20日、2017年10月12日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现中国工商银行平顶山矿区支行存款699.23，于2017年11月7日进行划拨，未发现其他可供执行的的财产。
3.2017年7月19日向平顶山市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下不动产登记信息。
4.2017年9月21日执行干警前往河南省叶县执行，该村民委员会向我院出具了被执行人家庭经济困难证明。
本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1088号
原告：伍国伦，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：任显德，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王靖，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：唐明，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告伍国伦与被告王靖、唐明租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告伍国伦于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王靖、唐明的起诉。
本院认为，原告伍国伦提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告伍国伦撤回对被告王靖、唐明的起诉。
本案受理费减半收取588元，由原告伍国伦承担。
审判员 胡浪涛
二〇一八年五月十五日
书记员 高晨曦
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审4号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人路超，该局工作人员。
委托代理人戴汉东，该局工作人员。
被执行人蒙城县飞翔食品厂，住所安徽省蒙城县范集工业园区203线南一公里处，统一社会信用代码91341622090756679B(1-1)。
投资人王启辉。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2017]23号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2017]23号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行蒙国土行罚[2017]23号行政处罚决定的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 申林森
审判员 黄 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8698号
原告：李良君，男，1974年1月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
被告：冯健全，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告李良君诉被告冯健全买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成庭前和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李良君撤诉。
本案受理费减半收取为4942.48元（原告已预交），由原告李良君负担。
审判员 廖韬
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄筠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5634号
罪犯龙结平，男，1986年4月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2012)杭萧刑初字第648号刑事判决，以罪犯龙结平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙结平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙结平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙结平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙结平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十五日书记员王静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第6968号
原告吴林娣。委托代理人戴璐蓉、毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
被告陆云龙。
被告陆云凤。
被告陈慰冬。
被告陆云丽。
被告陆云华。
被告陆云龙、陆云凤、陆云丽、陆云华共同委托代理人刘敏青、姚远，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理上列当事人间分家析产纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴林娣撤回对被告陆云龙、陆云凤、陈慰冬、陆云丽、陆云华的起诉。
本案受理费人民币641.25元，减半收取320.63元，财产保全费356.50元，两项合计诉讼费677.13元，由原告承担。
审判员 王英
二〇一四年三月三十一日
书记员 金煜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2738号
罪犯罗勇强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2015年1月28日作出(2014)江安刑初字第212号刑事判决，以被告人罗勇强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元,该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宜刑终字第123号刑事判决：上诉人罗勇强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元,刑期自2015年4月21日起至2021年8月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗勇强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗勇强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇强减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年12月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3731号
罪犯李绍良，男,汉族，1974年1月6日出生于四川省荣县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年七月八日作出(2014)德刑一初字第115号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李绍良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一零八个月(刑期自2016年12月15日起至2038年8月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更243号
罪犯沈建忠，男，1965年7月2日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月25日作出(2013)嘉南刑初字第1213号刑事判决，以被告人沈建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金三十万。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年4月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈建忠在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年10月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈建忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建忠准予减刑七个月（刑期至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张笑丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初168号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：万州区百安坝东方神韵娱乐中心，经营场所重庆市万州区百安坝安宁路**号院内*号左侧副楼(国际大酒店院内)，注册号500101600383430。
主要负责人：张泽兵，该娱乐中心经营者。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区百安坝东方神韵娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7513号
原告：张连君，女，汉族，1980年7月8日出生，住重庆市江津区。
被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张连君与被告何浩富买卖合同纠纷一案中，
原告张连君于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连君自愿申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张连君负担。
审判员 冯俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹成
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1号
申请执行人尹国权
被执行人陈玉山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00267号，依法向被执行人陈玉山发出执行通知书，责令被执行人陈玉山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉山（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币594000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十四日
书记员 陆振东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第884号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人任云涛，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王理萍，女，汉族，住址同上。
被执行人战玉国，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人祁艳林，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王军，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第27号民事判决书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任云涛、王理萍、战玉国、祁艳林、王军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人任云涛、王理萍、战玉国、祁艳林、王军的工资收入132000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛采东
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执229号之一
申请执行人：宁津县泰兴机械制造有限公司，住所地宁津县时集镇。
法定代表人：时毅然，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵妍，女，汉族，户籍地青岛市李沧区，系该公司法务。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，现住在山东省青岛市市北区。
申请执行人宁津县泰兴机械制造有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初3697号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币122805.5元。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞元博
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更434号
罪犯吉尔吃鬼，男，1975年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人吉尔吃鬼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉尔吃鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉尔吃鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔吃鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔吃鬼减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2028年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第7955号
原告石卫军,男,1973年9月14日生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托代理人张国起,天津津北斗律师事务所律师。
被告天津市武清区高村镇台头村村民委员会。住所地天津市武清区高村镇台头村。
法定代表人张守义,被告村主任。
委托代理人刘宝环,天津雄成律师事务所律师。
原告石卫军与被告天津市武清区高村镇台头村村民委员会解除合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国起、被告委托代理人刘宝环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称,原告系被告村民,2009年原、被告双方签订协议,按照武清区撤村建居总体要求,原告将承包的8亩土地的生产经营权交回被告处,交由被告管理后,得知被告在没有任何合法手续情况下,将上述8亩土地出让给案外人天津市武清区高村镇人民政府。原告认为原、被告签订的协议并未约定出让事宜,原告承包土地是交给被告进行管理,出让土地是违法违约行为,且出让土地获利甚巨,违反公平诚信原则。故原告请求解除2009年原、被告签订的协议。案件受理费由被告担负。
被告辩称,原、被告签订的2009年协议,原告自愿将承包土地的承包经营权交给被告,被告接受原告交回的土地,协议签订后双方已实际履行完毕,履行协议时,未发生协商解除和原告通知解除协议的情形。被告是土地所有权人,享有对该土地经营管理权,被告行使土地所有权行为是经村民代表大会按程序通过决定的,不存在违法违约获利事实。时隔五年后,原告要求解除上述协议,无事实和法律依据,且明显超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明,原告系被告村民。2009年11月原告与被告签订协议书,原告自愿交回所承包8亩土地的生产经营权,协议签订之日将承包土地交由被告管理。协议签订后,原告将上述承包土地交给被告,被告将接收的原告承包土地收归村民集体所有。原告庭审中陈述向被告交回承包土地经营权,只是让被告进行管理,管理只是一个过程,签订协议仍在履行过程中。被告违约将该土地出让给武清区人民高村镇人民政府,转化为国有土地而获利,原告未得到赔偿,依法应解除双方签订的协议。被告陈述原告自愿交回了承包土地经营管理权,涉案协议已履行完毕,交回的土地属于台头村民集体所有,由被告代表村民集体对该土地行使所有权,原告请求解除上述原、被告签订协议,无事实和法律依据,且明显超过诉讼时效。
上述事实,有原、被告陈述、协议书、身份证复印件等证据证明属实。
本院认为,原、被告于2009年11月签订协议,原告自愿将承包土地的承包经营权交给被告,被告同意接收。双方达成的协议不违反法律规定,合法有效。协议签订后,原告履行协议,已将承包土地交付被告,原告承包土地权属已收归被告台头村村民集体所有,依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有土地依法属于村农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”,被告对该土地经营、管理有法律依据。原告主张被告对原告交回的承包土地只能进行管理,不能将土地出让给武清区高村镇人民政府进行获利,并以此请求解除与被告签订的上述协议,无法律依据,本院不予支持。被告抗辩原告诉讼已超过诉讼时效,是被告理解法律错误,合同履行期间行使解除权没有时效限制。原告庭审中提出被告违法出让土地进行获利,未得到被告赔偿,该请求与本案不属同一法律关系。原、被告不同意调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告石卫军的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告石卫军承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
人民陪审员 甄秀洁
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王金明
附判决所引用的法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0691民初319号
申请人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台开发区。
申请人：邹海燕，女，1989年7月27日生，汉族，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被申请人：汪元琛，男，1962年9月19日生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：周庆玲，女，1962年10月22日生，汉族，住址同上。
申请人范淑芬、申请人邹海燕与被申请人汪元琛、被申请人周庆玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人汪元琛名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人汪元琛名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 纪法院
二〇一七年三月十日
书记员（代） 吕芍慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执51号
申请执行人：张西梅，女，1961年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王金龙，男，1972年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人张西梅与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，我院处作出的（2016）京0114民初16304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张西梅向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人张西梅借款4万元，我院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未能找到并实际扣押被执行人名下可供执行的车辆。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人王金龙名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）京0114民初16304号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人王金龙依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人张西梅发现被执行人北京捷安嘉年欣经贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 余 淼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7101号
原告：何立君。
委托诉讼代理人何宇。
被告：张金奎。
被告：沈阳市渤瑞运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
本院在审理原告何立君与被告辽宁张金奎、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何立君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢晓丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初341号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈能亮，男，1987年1月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2017年1月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人陈能亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人陈能亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈能亮于2017年1月11日16时许，在重庆市渝中区石油路某小区3栋前坝子处，将净重0.58克甲基苯丙胺（冰毒）和0.12克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，获取毒资400元，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人陈能亮到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈能亮的行为已构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人陈能亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、电话记录截图、聊天记录截图、扣押清单、情况说明，证人张某某、翁某某、杜某某的证言，被告人陈能亮的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈能亮明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈能亮当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈能亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.58克和甲基苯丙胺片剂0.12克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁霄媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更130号
罪犯夏奎，男，1992年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区河池市天峨县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年1月14日作出(2015)l临中刑初字第21号刑事判决，以被告人夏奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏奎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2029年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民一初字第00709号
原告姚凯。
委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告董礼。
委托代理人薛继东。
被告王全红。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地江苏省苏州市吴中区龙西路256号。
负责人顾福根，经理。
委托代理人赵晶晶，系都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人贺晨华，总经理。
委托代理人钱园，系该公司员工。
原告姚凯与被告董礼、王全红、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司、中国平安财产保险股份有限公司吴中支公司、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序审理。后原告申请将中国平安财产保险股份有限公司吴中支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，本院予以准许。本案在审理过程中，因原告姚凯经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加2015年9月11日上午的庭审，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告姚凯负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何辛佳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢57号
申请执行人：张玉龙,男性,1976年9月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：韩超,男性,1984年1月14日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行张玉龙与韩超民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年四月五日
书记员 李振亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4235号
罪犯吴晶，女，1972年4月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月10日作出(2013)深宝法刑初字第2625号刑事判决��以被告人吴晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯吴晶获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院��为，罪犯吴晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晶减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月8日起至2019年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终731号
上诉人（原审被告）郑海亮，男，汉族，1977年6月10出生，河南驻马店人，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）哈马拉各，女，彝族，1995年5月3日出生，四川布拖县人，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）吉克叶么，男，彝族，1957年8月17日出生，四川布拖县人，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）吉克么子落，女，彝族，1991年5月7日出生，四川宁南县人，现住尉犁县。
三被上诉人的共同委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人郑海亮因劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑海亮，被上诉人哈马拉各、吉克叶么、吉克么子落的共同委托代理人李旺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决查明的事实不清，原审没有查清本案三被上诉人到底给谁提供劳务？在谁的地里干的活？到底是哪一块地及具体亩数，均未查清。在二审中，上诉人证人郑某2出庭证实，三被上诉人是给证人郑某2提供劳务的，是在证人郑某2从陈宝乐处承包的土地里干的活（有承包合同书予以证实），是郑某2给三被上诉人借的生活费，而不是上诉人郑海亮，证人郑某2表示愿意与三被上诉人结算后支付劳务工资。因此本院认为，原审法院应查清三被上诉人到底给谁提供劳务，由谁来承担劳务工资，将本案主体适格问题予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2016）新2823民初字第179号民事判决；
二、发回尉犁县人民法院重审。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年七月五日
书 记 员 巴都木才次克
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更201号
罪犯字云泽，男，1986年10月29日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市镇康县人民法院于2014年1月24日作出〔2014〕镇刑初字第4号刑事判决，以被告人字云泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人字云泽不服，提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）临中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字云泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字云泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字云泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字云泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更440号
罪犯伍锡铁，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2015年3月12日作出（2015）耿刑初字第22号刑事判决，以被告人伍锡铁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人伍锡铁不服，提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）临中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍锡铁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍锡铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍锡铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍锡铁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执3115号之二
申请执行人：张蔓，女，1972年3月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：王承建，男，1967年9月12日生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人张蔓与被执行人王承建民间借贷纠纷一案中,被执行人房产已被本院轮候查封，经查询被执行人名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初919号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄爱国
西安市��林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7446号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所实习律师。
被告：范冬梅，女，身份信息不详。
原告李春平与被告范冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35928.85元并按年利率24%支付从2015年9月16日起至实际还款之日止逾期还款违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月13日，原告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限���司介绍，与被告签订借款协议，约定被告向原告借款42319.1元，被告自2015年5月16日起每月向原告分期还款1985元，共24个月。协议签订后，被告按照协议约定由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除其应付的咨询费、信用审核费、信息管理费等12319.1元后，原告将剩余30000元转至被告账户中，被告收款后未按约定还款，自2015年9月16日起欠付借款本金35928.85元，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告范冬梅明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月四日
书记员 侯 馨 蕊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1417���
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告：陈彦华，男，1958年11月5日出生，汉族，身份证住址天津市红桥区。
中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈彦华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告陈彦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彦华给付欠款本金171617.42元、利息8977.97元、滞纳金18972.05元，共计199567.44元（���至2015年11月26日），及自2015年11月27日起至实际给付之日的欠款利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈彦华从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月26日，累计欠款本金171617.42元、利息8977.97元、滞纳金18972.05元，共计199567.44元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。
原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中银白金信用卡申请表及背面所附领用合约和中银白金信用卡收费表、信用卡申请人声明、被告交易明细、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。
被告陈彦华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其���领的卡号为40×××55的信用卡消费。截至2015年11月26日，被告陈彦华累计欠款本金171617.42元、利息8977.97元、滞纳金18972.05元，共计199567.44元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈彦华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年11月26日的欠款本金171617.42元、利息8977.97元、滞纳金18972.05元，共计199567.44元以及自2015年11月27日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费4291元，公告费300元，全部由被告陈彦华负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副���，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事��承担不利的后果。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执248号
申请执行人吴益民，汉族，1965年1月4日生。
申请执行人徐家琪，男，汉族，1961年8月6日生。
申请执行人裴孟飞，男，汉族，1964年12月8日生。
被执行人何青华，男，汉族，住蕲春县漕河镇。
申请执行人吴益民、徐家琪、裴孟飞与被执行人何青华合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00390号民事判决书，责令被执行人何青华履行义务，但被执行人何青华至今未履行。在执行吴益民、徐家琪、裴孟飞与被执行人何青华合同纠纷一案中，因申请执行人吴益民、徐家琪、裴孟飞于2017年3月30日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 强
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更318号
罪犯张四，男，1954年6月24日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）临中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人张四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿二万四千五百四十元零五角（已履行一千五百元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1500.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月9日起至2028年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1096号
原告：姚成国，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被告：屈俊学，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：姜瑜，女，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区，
原告姚成国诉被告屈俊学、姜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告姚成国于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚成国申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚成国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚成国负担。
审 判 长 李 林
二〇一七年六月十九日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1235号
原告：梁某
被告：阜阳市颍泉区伍明镇梁营村民委员会
原告梁某和被告阜阳市颍泉区伍明镇梁营村民委员会承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫静静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更416号
罪犯秦涛，男，生于1977年9月9日，土家族,初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)恩中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人秦涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57710.2元。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月，2012年10月，2014年10月三次经本院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯秦涛在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2017年7月赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57710.2元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦涛在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯全部履行财产刑判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2024年5月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初108号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某利。无党派，无前科。2015年6月29日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，2016年5月26日被本院取保候审。
辩护人车满瑞，甘肃省庆城县法律援助中心律师。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2016）95号起诉书指控被告人王某利犯非法买卖枪支罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人王某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年1月25日，被告人王某利到庆城县桐川乡农民范某峰家中后，以200元向范某峰购买绿色枪托自制单筒猎枪一支。经鉴定，该枪部件完整，以火药为动力，配用黑火药发射金属弹丸，能正常击发，具有致伤力。被告人王某利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法购买并持有自制猎枪一支，构成非法买卖枪支罪，应依法追究刑事责任。
被告人王某利对公诉机关指控其非法买卖枪支的犯罪事实无异议。其辩护人认为，1、被告人因打猎之需购买自制猎枪，并非因销售而购买，公诉机关指控被告人构成非法买卖枪支罪，于法无据；2、被告人坦白认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人王某利在山西省吉县打工时，与庆城县桐川乡农民范某峰（已判处）相约返回庆城后共同打猎。2015年1月初，王某利电话询问范某峰能否为其代购一支土枪，范某峰同意并让王前往其家中取枪。2015年1月25日，王某利以200元向范某峰购买绿色枪托单筒猎枪一支。2015年1月28日，该枪被公安机关查缴。2015年3月13日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支为自制单筒猎枪，以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、庆公（城）受案字（2015）58号受理案件登记表、庆公（城）立字（2015）109号立案决定书证实了被告人王某利非法持有枪支案的来源及侦破经过；
2、证人钱某刚、龚某芳、范某峰的证言，被告人王某利的供述证实，2015年1月25日，王某利自行前往范某峰家中，以200元向范某峰购买绿色枪托单筒猎枪一支；
3、提取自制猎枪笔录、现场勘验笔录及指认拍照，庆公（城）扣字（2015）7号扣押决定书，范某峰、王某利对涉案枪支的指认笔录及拍照，收缴清单，（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）65号检验鉴定意见书证实，2015年1月28日，从王某利家中查获一支枪托为绿色的自制单筒猎枪，经鉴定，该猎枪以火药燃烧为动力，能正常击发，具有致伤力；
4、被告人户籍证明、抓获经过证实，被告人王某利，2015年6月29日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审。
本院认为，被告人王某利违反国家对枪支的管理规定，非法持有能够正常击发的、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人王某利构成犯罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。“买卖”的本质特征是指一种买进卖出的商业经营活动。据此可知，行为人仅为自己使用而买入的行为无法称之为“买卖”。我国刑法中的“买卖”应理解为具有流转交易性质的出售行为、以出售为目的的购买行为、购买后的出售行为。被告人王某利为打猎之需购买自制单筒猎枪一支，其购买该枪的终极目的在于维持对该枪的非法持有，而非实现对该枪支的传播与流转。公诉机关既认定被告人王某利购买并持有枪支，又将既没有出卖事实也没有出卖目的的单纯购买行为定性为“买卖”，背离了“买卖”这一语言的规范常识含义和通用信息，也与我国刑法规定的罪刑法定原则相悖。故公诉机关指控被告人王某利购买并持有自制猎枪行为构成非法买卖枪支罪，与事实不符，指控罪名不能成立，不予支持。基此，其辩护人关于被告人王某利构成非法持有枪支罪不构成非法买卖枪支罪，归案后坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某利犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1068号
原告：井元君，女，1960年2月27日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：段重福，男，1958年1月9日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县（原告妻子）。
被告：王仁贵，男，1965年4月5日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：黄丽敏，女，1964年11月6日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
二被告的委托代理人：左登昆，男，1963年6月28日出生，满族，住辽宁省清原满族。
被告：孔兆星，男，1958年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告井元君诉被告王仁贵、黄丽敏、孔兆星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告井元君及其委托代理人段重福，被告王仁贵、黄丽敏的委托代理人左登昆均到庭参加诉讼，被告孔兆星经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需用资金周转，经朋友介绍于2014年11月19日向原告借款15万元，期限一年。双方于当日签订借款协议，并由被告孔兆星作为担保人，同日与担保人孔兆星签订担保责任书。约定王仁贵、黄丽敏到期不偿还此笔借款，由孔兆星负责偿还，直至王仁贵、黄丽敏偿还清借款为止。孔兆星愿对王仁贵、黄丽敏的借款承担担保给付责任。借款到期后原告多次找王仁贵、黄丽敏催要借款，都以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告王仁贵、黄丽敏给付借款150,000.00元及利息，被告孔兆星对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王仁贵、黄丽敏辩称：向原告借款15万元的事实没有异议，但是厂子经营不善，暂时没有钱，正在积极争取贷款，把厂子做好，再还原告的钱。
被告孔兆星未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月19日，被告王仁贵、黄丽敏需用资金周转，经朋友介绍向原告井元君借款15万元，双方签订借款协议，协议约定：1、王仁贵、黄丽敏从井元君处借款人民币15万元，该笔借款井元君已于本协议签订之日当场交付给王仁贵、黄丽敏；2、借款期限1年，从2014年11月19日起至2015年11月18日止；3、孔兆星愿意用现金为王仁贵、黄丽敏作担保，如王仁贵、黄丽敏到期不偿还此笔借款，由孔兆星负责偿还，即孔兆星愿意对井元君的借款承担担保给付责任，直至王仁贵、黄丽敏偿还清上述借款为止。当日，孔兆星与井元君、黄丽敏、王仁贵签订担保人责任书，约定：担保人自愿为黄丽敏、王仁贵借款担保，如黄丽敏、王仁贵所借款到期归还不上，担保人愿代为偿还。孔兆星作为担保人签字捺印。原、被告双方没有约定借款利息。借款到期后，被告王仁贵、黄丽敏未归还借款，原告井元君多次索要，被告王仁贵、黄丽敏仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，由担保人孔兆星承担担保责任。
本院确认的上述事实，有借款协议书、担保人责任书和当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王仁贵、黄丽敏借款后，应当积极偿还借款，借款期限届满后，经原告催要仍不偿还，应当承担继续履行的民事责任。被告孔兆星作为保证人，在借款合同中约定：如借款到期归还不上，担保人愿代为偿还，故保证方式为一般保证。根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。综上，原告请求被告王仁贵、黄丽敏偿还借款，被告孔兆星承担一般保证责任合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同未约定支付利息的，借款人主张借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张借期内利息本院不予支持，对原告主张逾期利息本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（一）款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王仁贵、黄丽敏于本判决生效后十五日内偿还原告井元君借款150,000.00元及利息（从2015年11月19日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告孔兆星对上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一六年九月二十三日
代书记员 郭承昊
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第3761号
申请执行人：熊绍江。
被执行人：江西聪聪乐食品工业有限公司。
申请执行人熊绍江与被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司劳动仲裁纠纷一案,南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的新劳人仲案字[2015]第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人熊绍江于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的赣Ａ×××××小车，已经轮候查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的坐落于长堎镇的房产。查明被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司无其他银行存款、无股权。被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司至今仍欠申请执行人熊绍江工资款8040元及利息。
本院认为，已经查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的赣Ａ×××××小车，未实际控制，暂时不宜处置。已轮候查封被执行人的房产，暂时不宜处置。被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司无其他存款、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第376号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5808号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈锦光，男，1964年12月12日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈锦光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9388号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈锦光支付本金51602.53元及息费、一审案件受理费1090元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9388号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初177号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人朱某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月14日21时50分许，被告人朱某酒后驾驶青OA1x**号车，沿西安市西二环由南向北行驶至西二环与唐延路调头口处时，被民警拦住检查。经检测，朱某的血醇浓度为140.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人朱某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人朱某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年三月十五日
书记员 叶娟娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3050号之一
申请执行人:何纪平，男，1963年5月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆利标，男，1969年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初3804号生效民事判决书于2016年10月10日立案执行申请执行人何纪平与被执行人陆利标民间借贷纠纷一案。本案被执行人陆利标至今尚欠款项215000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、诉讼费2508.5元、执行费3609元及迟延履行利息。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人陆利标个人经营的兰溪市永昌文明布厂所有的工业房地产及机器设备，现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3050号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 严永红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2344号
原告：程天安。
被告：徐银杰。
原告程天安与被告徐银杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程天安到庭参加诉讼；被告徐银杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程天安起诉称：2015年11月20日，被告徐银杰向原告程天安借款20000元，并出具借条一份，借款期限自2015年11月20日起至2015年12月20日止，借款月利率4%。借款后，原告程天安多次催讨，被告徐银杰未履行还本付息义务，故诉至法院，请求判令：1、被告徐银杰归还借款20000元并支付利息1750元；2、本案诉讼费用由被告徐银杰负担。
原告程天安为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告徐银杰向原告程天安借款20000元及约定利息按月利率4%计算的事实。
被告徐银杰未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告程天安提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月20日，被告徐银杰向原告程天安借款20000元，并出具借条一份，双方约定，借款期限自2015年11月20日起至2015年12月20日止，借款月利率4%。借款交付后，被告徐银杰未履行还本付息义务。
本院认为：原告程天安与被告徐银杰之间的民间借贷关系成立且有效。原告程天安已向被告徐银杰提供借款，被告徐银杰应按约归还借款并支付相应利息。原告程天安主张的利息，经核算，未超出法定标准，应予支持。被告徐银杰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告程天安的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银杰于本判决生效之日起十日内归还原告程天安借款20000元并支付利息1750元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告徐银杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年六月六日
代理书记员 何小波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2326号
上诉人（原审被告）：王晴。
上诉人（原审被告）：重庆市花语坊房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号*幢***号。
法定代表人：王晴，董事长。
被上诉人（原审原告）：马子孟。
原审第三人：金贵平。
上诉人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司与被上诉人马子孟、原审第三人金贵平民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月2日作出(2015)永法民初字第00182号民事判决，王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年12月3日向上诉人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费19688元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司在收到上述通知后未交纳二审案件受理费，上诉人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1142号
原告：重庆业标环境工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江洲路13号天赐楼2单元1-3，统一社会信用代码91500113078809862L。
法定代表人：李朝玉，总经理。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人:周伦，董事长。
委托诉讼代理人：田敏，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆业标环境工程有限公司(以下简称业标环境公司)诉被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业标环境公司的委托诉讼代理人何易、袁瑶，被告凯茂房地产公司的委托诉讼代理人田敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的合同款项共计138000元，并支付逾期付款违约金（按照每日千分之一计算，从2015年9月21日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告于2014年9月23日签订了《中央空调销售合同》，合同约定由原告向被告办公室供应并安装中央空调设备。在合同履行过程中，由于被告需增加部分设备及材料，双方又签订了《中央空调工程安装合同补充协议》（以下简称补充协议），合同总价款为此相应增加。上述合同及补充协议签订后，原告已经按约定履行了相应的合同义务，并与被告办理完毕结算，但被告未按约定履行相应的付款义务。
被告凯茂房地产公司辩称：销售合同和安装合同是不同的法律事实，就销售合同而言，货款已经全部付清；安装工程款还欠一部分未支付是因为安装存在质量问题；原告诉请的违约金计算过高，应予调整。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了质证。双方当事人对《中央空调销售合同》、《补充协议》、《合同结算协议书》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原、被告于2014年9月23日签订了《中央空调销售合同》，约定:原告向被告办公室供应并安装中央空调设备;工期自2014年9月30日至2014年10月30日；合同固定价款510000元；合同承包范围内的空调整体竣工后三个工作日内，被告一次性付清质保金之外的余款，工程质保金（质保期为18个月）5000元，质保期满扣除质保责任之后一次性付清；被告未能按合同约定支付款项的，从逾期之日起，按照合同总金额每日千分之一向原告支付违约金。之后，在2015年下半年双方又签订了《补充协议》，约定对原《中央空调销售合同》部分项目进行整改，整改总价款76500元，补充协议未约定的其他条款，双方仍按原安装合同约定的条款履行。2015年9月4日，原、被告签订《合同结算协议书》，约定：经过双方协商，于2015年9月21日完成工程的结算工作，双方结算总价为597000元。
另查明，被告2015年1月10日向原告支付306000元，2015年2月17日分两笔分别支付30000元和123000元，上述合计459000元。被告尚欠原告合同款138000元。
本院认为，原告业标环境公司与被告凯茂房地产公司签订的《中央空调销售合同》、《补充协议》系双方真实意思的表示，依法成立的合同关系受法律保护。合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。《补充协议》是对《中央空调销售合同》的补充约定，双方也就两份合同所产生的债务进行了合并结算。原告针对双方的结算金额，就《中央空调销售合同》、《补充协议》所产生的债权一并主张权利，不损害被告的利益，因此，对被告辩称《中央空调销售合同》、《补充协议》是不同的法律事实，就销售合同而言，货款已经全部付清的抗辩意见本院不予采信。在原告完成合同义务后，双方于2015年9月4日对合同款结算为597000元，扣减被告已经支付的459000元，尚欠138000元，因此，对于原告要求被告支付合同款138000元的诉请，具备事实依据，本院予以支持。被告延迟支付的行为，违背了双方合同对付款日期的约定，应当承担违约责任。双方在《中央空调销售合同》中对违约金的基数标准约定为合同总额的每日千分之一，审理中，原告未提供证据证明被告违约所带来的除资金占用利息以外的损失，本案结合双方的合同履行情况将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%；被告违约后，以未付合同款的金额为基数给原告带来资金占用损失，又根据双方《中央空调销售合同》中对工程质保金5000元不计算利息的规定，本院对违约金的计算基数确定为133000元。被告诉请从结算之日起计算违约金，该计算日期迟于双方约定的付款日期，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆业标环境工程有限公司合同款138000元并支付逾期付款违约金（以133000为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准，从2015年9月21日起，计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担（此费已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5727号
上诉人（原审被告）：柳天赐，男，1969年9月13日出生，住建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。
法定代表人陈小军，董事长。
原审被告：何美英，女，1968年6月18日出生，住建省莆田市。
原审被告：卓光贵，男，1985年5月14日出生，住福建省莆田市。
上诉人柳天赐因与被上诉人北京顺义银座村镇银行股份有限公司及原审被告何美英、卓光贵金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)���0113民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳天赐收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人柳天赐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 菲
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执104号
申请执行人李云武，男，31岁。
被执行人赵海波，女，40岁。
被执行人田春丽，女，42岁。
本院在执行李云武申请执行赵海波、田春丽民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年1月19日作出的(2016)黑0522民初743号民事调解书已经发生法律效力。权利人李云武于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务，本院查明被执行人田春丽在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司振兴储蓄所的账户内有存款。本院依法从其账户内扣划¥30350.00元，并已支付给申请人李云武。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：：
申请人李云武与与被执行人赵海波、田春丽民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初743号民事调解书生效法律文书确定的内容，本院依法扣划田春丽的存款支付给申请人李云武，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵云波
二〇一七年三月一日
书记员 刘朋飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1099号
原告:天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号21507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
委托代理人:谢晶，该公司法务。
被告长沙拓达物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥新塘垅小区64栋1楼。
法定代表人梁建军。
被告梁建军。
被告陈小莉。
本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司与被告长沙拓达物流有限公司、被告梁建军、陈小莉保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津随行付商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨宝鹏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执643-3号
申请执行人四平市铁东区叶赫镇供销商场。
经营者张立，男，1968年1月5日生，满族，住四平市铁东区叶赫镇东街*组。
被执行人安艳辉，住四平市。
被执行人王忠山，住四平市。
申请执行人四平市铁东区叶赫镇供销商场与被执行人安艳辉、王忠山买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人安艳辉给付货款19332元及利息680元，被执行人王忠山承担连带给付责任。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人报告家中只有玉米，本院将玉米查封。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆，存款、房产。
3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘方兴
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更36号
罪犯胡光兴，男，1972年10月8日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2013年12月2日作出(2013)临刑初字第214号刑事判决，以被告人胡光兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡光兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡光兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初748号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该公司职工，有特别授权。
被告：徐维成，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告徐维成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告徐维成的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 方思乂
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐 萌
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3369号之一
申请执行人张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被执行人聂晓明，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被执行人王世英，女，1953年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被执行人王世梅，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
关于张显定申请执行聂晓明、王世英、王世梅借款合同纠纷[（2016）渝0109民初242号民事判决书]一案，应执行案款493700元。在执行过程中，本院于2016年11月8日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，于2017年1月18日查封了被执行人王世梅名下位于重庆市北碚区碚峡路XX号XX-
X的房屋一套，但申请执行人不要求处置，除此之外暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3369号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 何敏婕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1388号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。
委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。
被告刘永清，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告刘永清借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红，被告刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘永清偿贷款本金49969.79元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日1426.32元），共计51396.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永清于2015年3月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为8.693749‰，按季度结息。被告本人于2015年3月10日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年3月10日至2016年3月6日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。
被告刘永清辩称，贷款是事实，签名是被告，款别人用了，用款人找不到了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日被告刘永清向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年3月6日。贷款到期后，被告刘永清未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金49969.79元，利息1426.32元。
本院认为，被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘永清在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款49969.79元及到2016年5月16日利息1426.32元，合计51396.11元。后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，保全费530由被告刘永清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初920号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：缪秀忠，系该支行行长。
委托代理人：石光福，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：姚荣福，系该支行湖泉和镜分理处网点经理。代理权限：特别授权。
被告：马丽英，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告马丽英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石光福、姚荣福，被告马丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马丽英清偿尚欠原告2016年6月21日起至2017年4月20日止信用卡本金19670元，并赔偿原告从2016年6月21日起至2017年3月23日止正常利息2828.49元，逾期还款违约金1135.07元，共计23633.56元；及2017年4月21日起至被告还清欠款本金之日止信用卡利息、违约金；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告马丽英于2013年6月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定。经审查，原告同意向被告发卡，授信信用额度为人民币100000元，2013年6月9日，被告取得了卡号为62×××68的金穗贷记卡。用卡初期，被告能用卡消费后按期还款。从2016年6月21日起，被告的贷记卡多次出现透支记录，不能按期偿还透支金额，截止2017年4月20日止，被告仍欠原告信用卡借款本金人民币19670元，利息2828.49元，逾期还款违约金1135.07元，合计23633.56元。原告多次向被告电话通知、上门催收，被告均以经营亏损，收入不足为由未能还款，造成原告信用卡透支逾期无法收回。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告马丽英承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其现在暂时无能力偿还，希望给其时间，愿意在2018年还清欠款及约定的利息。
本院认为：被告马丽英承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马丽英向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告马丽英信卡号为62×××68的金穗信用卡，并授予其享有人民币100000元的信用卡消费额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿信用卡透支本金人民币19670元，利息2828.49元，逾期还款违约金1135.07元，合计23633.56元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2017年4月21日起至被告实际还清本金之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告马丽英于判决生效后五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的信用卡透支消费本金人民币19670元，利息2828.49元，逾期还款违约金1135.07元，合计23633.56元。
二、由被告马丽英支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2017年4月21日起至判决确定履行期限届满之日止信用卡透支消费本金的利息和违约金（按约定支付利息和违约金）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告马丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙应忠
二〇一七年六月八日
书记员 马林菊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更251号
罪犯傅世龙，男，1964年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)临中刑初字第187号刑事判决，以被告人傅世龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月9日被交付执行。云南省临沧县人民法院于2012年12月10日、2014年3月28日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月；本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅世龙减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月3日起至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初159号
原告：华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社），住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人杨明珊，女，汉族，1987年6月30日出生，该社客户经理，住华安县。
被告：张国平，男，汉族，1970年4月21日出生，住福建省华安县。
被告：赵丽琴，女，汉族，1972年12月16日出生，住福建省华安县。
被告：吴俊明，男，汉族，1986年11月26日出生，住福建省华安县。
被告：杨进德，男，汉族，1969年4月23日出生，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告张国平、赵丽琴、吴俊明、杨进德金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2345元，减半收取1172.5元，由华安县农村信用合作联社负担。
审判员 林震强
二〇一七年三月二日
书记员 赵漳龙