福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2916号
原告：湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2229号，统一社会信用代码91420102074489968。
法定代表人：陈可东，董事长。
委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所专职律师。
被告：陶义忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司（以下简称诚耀公司）与被告陶义忠民间借贷纠纷，本院于2017年4月10日作出（2016）闽0783民初1979号民事判决书。诚耀公司不服该判决，向南平市中级人民法院上诉。南平市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽07民终1247号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2018年1月16日、2月26日、5月8日公开开庭进行了审理。原告诚耀公司的委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼，被告陶义忠经传票传唤在第一次、第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，于第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚耀公司向本院提出诉讼请求：陶义忠立即偿还借款10万元，并支付该款自2014年7月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年7月1日，陶义忠向诚耀公司借款10万元，口头约定利息按照月利率2%计算，并承诺诚耀公司可随时主张还款。2014年底，诚耀公司向陶义忠催要借款，但陶义忠均以各种理由推脱，拒不偿还。
陶义忠辩称，其未向诚耀公司借款，该款系中介费，由陶义忠转交给介绍人刘共。诚耀公司与长城电子公司合作项目，签订了合同后，中介费未支付，为此中介人刘共联系陶义忠，陶义忠便联系诚耀公司的李德光，诚耀公司将10万元打入其账户后，由其转交给刘共。
诚耀公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.中国农业银行银行卡存款业务回单1张，证明诚耀公司将10万元借款转入陶义忠账号为62×××74的账户中；2.录音1份，证明诚耀公司经理李德光向陶义忠催要借款及要求补打借条的事实。
陶义忠未举有证据。
经质证，陶义忠对诚耀公司提供的证据1认为，其不确定该款是否系李德光打款，当时李德光有与陶义忠说过打款的情况；证据2仅为一次通话记录，其与李德光通话记录不止一次，该款不是陶义忠向诚耀公司的借款。
本院依职权向南平市中级人民法院调取了2017年9月25日的询问笔录一份，并依陶义忠当时提出的抗辩，向陶义忠发出通知书一份，告知陶义忠应对其抗辩承担相应举证责任。
本院认为，陶义忠对诚耀公司举有的证据1、2真实性无异议，证据间能相互印证，且与本案相关联，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：诚耀公司经理李德光通过陶义忠的老乡刘云与陶义忠认识，在诚耀公司与长城电子公司商谈合作项目期间，2014年7月1日，诚耀公司指派其会计石家亮将10万元款项汇入陶义忠在中国农业银行卡号为62×××74的账户，陶义忠收到该款，但未出具借条。2016年6月17日，诚耀公司经理李德光电话陶义忠并录音，录音显示，陶义忠认可该借款，没必要出具借条，其如果不认可该借款，写一万张条子也没有用，诚耀公司提出该款从出借至今快2年了，要尽快还款，陶义忠说其与老大说该款要还，但现在所做的项目缺钱，该借款其会想办法偿还。2016年7月28日，诚耀公司起诉陶义忠要求偿还涉案借款及相应利息，2017年4月10日，本院作出（2016）闽0783民初1979号民事判决书，判决驳回诚耀公司的诉讼请求。诚耀公司不服，上诉于南平市中级人民法院，南平市中级人民法院通知双方于2017年9月25日到庭询问，陶义忠出庭时，陈述该款系中介费，其收到该款后以现金形式将该款支付给了刘共，该款非借款。对此，诚耀公司不予认可。本院于2018年4月28日向陶义忠发出了通知书一份，告知陶义忠依其当时提出的抗辩承担相应举证责任。举证期限届满后，陶义忠未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”诚耀公司依据其向陶义忠的汇款凭证及通话录音向陶义忠要求偿还借款10万元，因陶义忠在前二次庭审时未出庭，本院依其在原审二审时抗辩该款系中介费而非借款，而向陶义忠发出通知书，释明其就此辩解承担举证义务，即提供证据证明涉案款项非民间借贷而系其他债务，并指定举证期限，举证期限届满后，在第三次庭审时，陶义忠出庭，依旧辩解该款非借款而是中介费，但就此未提交证据证明，在经本院对此进行释明后，陶义忠仍未提供任何证据证明其辩解，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”诚耀公司虽未提供诸如借条等债权凭证，但其提供的其向陶义忠账户存款的凭单及通话录音能够相互印证，结合城耀公司的陈述，以及本院向陶义忠分配举证责任后，陶义忠未能提供反驳证据，故本院认定陶义忠向诚耀公司借款10万元之事实存在。因双方未约定还款期限，诚耀公司可以催告陶义忠在合理期限内返还，故诚耀公司要求陶义忠偿还借款10万元的主张，于法有据，予以支持。诚耀公司未能提交证据证实其与陶义忠之间有约定利息，应视为不支付利息，故对诚耀公司主张按月利率2%计算该借款的利息，不予支持，但陶义忠在诚耀公司催款并提起诉讼后，未依约履行偿还义务，应按年利率6%计算支付逾期资金占用期的利息，故陶义忠应支付诚耀公司借款10万元自诚耀公司起诉之日即2016年7月28日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、陶义忠应于本判决生效之日起十日内偿还湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司借款10万元，并支付该款自2016年7月28日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司负担1058元（已预交），由陶义忠负担2202元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 刘 余
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。