wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1256号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：丁彦丽，女。
被执行人：董士强,男。
被执行人：董兴兰,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与丁彦丽、董士强、董兴兰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月七日
书记员 战德华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初1193号
原告：江油市天骏钢构机电装备有限公司。住所地：江油市三合镇羊河村。
法定代表人邓跃，该公司总经理。
被告：四川羌江石材有限公司。住所地：北川羌族自治县香泉乡云岭村*组。
法定代表人：张驿，该公司总经理。
原告江油市天骏钢构机电装备有限公司（以下简称江油市天骏公司）与被告四川羌江石材有限公司（以下简称四川羌江公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市天骏公司法定代表人邓跃到庭参加诉讼，被告四川羌江公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江油市天骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款1355974元；2、判令被告自2015年7月31日至欠款付清之日，按欠款总额的银行同期贷款利率3倍支付利息，并承担基础设备工程款488085元的10％的违约金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月25日，原告承建被告加工厂房工程及设备基础工程，原告按双方约定进行施工，于2013年8月底竣工后，双方于2015年2月5日进行工程结算，被告欠原告加工厂房建设工程款867916元，基础设备工程款488085元，合计1355974元，同时，原、被告签订了《关于四川羌江石材有限公司厂房建设工程及锯机设备基础工程结算支付协议》，被告承诺于2015年7月30日前付清欠款，如果被告未按时付款，则按银行同期贷款利率3倍支付利息。欠款到期后，被告分文未付，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞拒付。
被告四川羌江公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告承建被告锯机设备基础工程，双方签订了《工程承包合同》，合同约定：工程名称为生产厂设备基础工程，工程地点为四川羌江石材有限公司加工厂，承包方式为包工包料，合同价款为980000元，承包范围及内容按甲方提供给乙方的图纸内容施工，合同工期为30日。双方还对违约责任等其他权利义务进行了约定。同时，原告还承建了被告的加工厂房工程。原告按照双方约定进行施工，两项工程于2013年8月底竣工，经被告验收后己投入使用。2015年2月5日，原、被告双方进行工程结算，同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《关于四川羌江石材有限公司厂房建设工程及锯机设备基础工程结算支付协议》，载明：两项工程总价款3056000元（其中锯机设备基础工程价款1100000元，加工厂房工程价款1956000元），被告己支付原告的工程款1700000，尚欠工程款1355974元（其中锯机设备基础工程款488085元，加工厂房工程款867916元）。加工厂房工程己完工且质量无异议，甲方承诺在2015年7月30日前支付清工程尾款。锯机设备基础工程己完工，但工程质量存在争议，工程款暂缓支付，在甲方付清加工厂房工程款之日起60内由乙方委托有资质的鉴定机构进行鉴定及整改，逾期则视为乙方自动放弃质量异议，甲方将不再支付锯机设备基础工程欠款488085元。若经鉴定无质量问题，甲方自鉴定结束之日起60日内付清锯机设备基础工程尾款。若经鉴定有质量问题，甲方在乙方锯机设备基础工程尾款中扣除整改费用后，其锯机设备投入使用无质量问题后60日内付清余款。若整改费用超出设备基础工程尾款，则由乙方无条件在15日内支付设备整改费用不足部分。因设备基础质量问题，造成前期维修费用23093元，甲方在与乙方工程款结算时一并予以扣除。该协议签订后，被告在约定的付款期限内未向原告支付加工厂房工程欠款分文，原告以被告违约在先为由，也未委托有资质的鉴定机构对锯机设备基础质量问题进行鉴定。后原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由拒付。
上述事实有原、被告的营业执照复印件，组织机构代码证复印件、《工程承包合同》、《关于四川羌江石材有限公司厂房建设工程及锯机设备基础工程结算支付协议》、工程量收方清单、证人薛希勇的当庭证言以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告承建锯机设备基础工程及加工厂房工程，并按照双方约定完成了两项工程的全部施工量，虽然原告对加工厂房建设无资质，但工程竣工经被告验收后己投入使用，且双方自愿签订了工程结算支付协议，该协议在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求被告支付加工厂房工程欠款，本院予以支持；被告承诺于2015年7月30日付清加工厂房工程欠款，逾期被告未兑现承诺，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按承诺的期限付款，应从2015年8日1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；根据工程结算支付协议约定：锯机设备基础工程存在质量问题，由被告付清原告加工厂房工程欠款后，原告在60日内委托有资质的鉴定机构进行鉴定，若无质量问题，被告于60日内付清欠款，若有质量问题，维修费用在锯机设备基础工程欠款中抵扣，不足部分由原告补足，并且已产生的维修费23093元原告同意在工程欠款中扣除。虽然被告未按约履行付款义务，但被告的违约行为不能确定锯机设备基础工程是否存在质量问题，对被告的违约行为，原告可依法主张权利，对锯机设备基础工程欠款，原告应当按双方约定，委托鉴定机鉴定后，另案主张权利，在本案中原告请求支付锯机设备基础工程欠款及违约金和资金利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告四川羌江石材有限公司在本判决生效后5日内支付原告江油市天骏钢构机电装备有限公司工程款867916元，并从2015年8月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告江油市天骏钢构机电装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17004元，减半收取8502元，保全费5000元，合计13502元，由原告负担3000元，被告负担10502元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一六年十月十四日
书记员 徐红丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑事判���书
(2016)云0402刑初295号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人徐某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市江川区。现暂住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月6日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年6月7日23时17
分许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区东风中路北向南行驶，行至东风中路与凤凰路交叉口处时，车头与曾某某驾驶的云FT15**号小型轿车车尾相撞，致使摩托车上人员与云FT15**号小型轿车右侧行人雷某某相撞，造成徐某某、普某某、雷某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人徐某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.51mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，徐某某承担此事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及罪名均无���议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人徐某某的户口证明，查获经过，被告人徐某某的供述，辨认笔录及照片，被害人雷某某的陈述，证人曾某某、普某某、李某某、赵某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，法医类检验鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第461号、462号血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01临鉴字第251号-G、252号-G、253号-G法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，抽血照片，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易），道路交通事故损害赔偿调解书，等证据在卷证实。以上证据经庭审举证���质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人徐某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人雷俊杰的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，本院根据被告人徐某某的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年六月二十三日
书记员 王雨秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初196号
原告廖某。
被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
本院在审理原告廖某诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地决定一案中,原告廖某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某撤回对被告长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许廖某撤回对长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廖某负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初776-2号
原告：喻从理，男，1963年5月3日生，汉族，住安徽省广德县。
原告：余万霞，女，1964年8月24日生，汉族，住址同上。
原告：汪某，女，1986年11月16日生，汉族，住址同上。
原告：喻某，男，2012年1月11日生，汉族，住址同上。
法定代理人：汪某，系喻某母亲。
四原告委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
四原告委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。
被告：张家家，男，1988年1月29日生，汉族，户籍地安徽省明光市，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：刘雪，女，1986年8月25日生，汉族，住址同上。
被告：南京中唐运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路长江商贸城C区，注册地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-457号，统一社会信用代码91320113302766896K。
法定代表人：司文争，执行董事。
上述三被告委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4幢2单元901-904，统一社会信用代码91341100054477592U（1-1）
负责人：陆斌，经理。
委托代理人：张恺，公司员工。
本院在审理原告喻从理、余万霞、汪某、喻某诉被告张家家、刘雪、南京中唐运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经四原告申请，本院裁定冻结被告张家家、刘雪、南京中唐运输有限公司存款1066047元或查封、扣押其等值财产。现原告向本院申请解除对被告张家家、刘雪、南京中唐运输有限公司的财产保全。
本院认为：原告申请解除对被告张家家、刘雪、南京中唐运输有限公司的财产保全符合法律规定，故对被告张家家、刘雪、南京中唐运输有限公司的财产保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张家家、刘雪、南京中唐运输有限公司的财产保全。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李成敏
人民陪审员 郭世峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；、、、（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。、、、、”。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第29号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨涛，男，1988年2月25日出生，汉族，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。
本院于2015年9月9日作出的(2015)南刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨涛应支付申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭1200元。根据申请执行人的移送，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人杨涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨涛逾期未付，经查被被执行人杨涛在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为贵Ｊ×××××五菱、贵Ｊ×××××钱江牌车辆，其车辆在异地无法控制，本院无法处置。
本院认为，被执行人杨涛虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第356号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡 涛
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执138号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人徐金龙，男。
被执行人徐望兵，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初字第185号刑事判决书关于被执行人徐金龙、徐望兵罚金纠纷一案中，要求被执行人徐金龙、徐望兵缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4155号
罪犯陈继考，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省洞头县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年1月14日作出(2010)温乐刑初字第1208号刑事判决，以被告人陈继考犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年,责令退赔赃款人民币1490000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈继考在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈继考在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。在本案审理期间本院多次敦促其履行退赃义务，但其至今未履行。经查，罪犯陈继考服刑期间往来钱款较多，日常消费高，月均消费为498.68元，有一定的退赃履行能力。
上述事实,有罪犯考核、加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯个人收支明细账单等材料证实。
本院认为，罪犯陈继考在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其有一定的退赃履行能力却未能积极履行退赃义务，消除犯罪行为所产生的社会影响，结合罪犯陈继考的犯罪情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和消费情况等，尚无法认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈继考不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张梦婷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0603民初299号之一
原告（反诉被告）：新乡市达丰商贸有限公司，住所地新乡市凤泉区。
法定代表人：王鑫阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉、调解、和解、上诉、代领法律文书及执行的钱物。
委托诉讼代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被告（反诉原告）：河南省同力水泥有限公司，住所地河南省鹤壁市。
法定代表人：才世杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更（反驳）诉讼请求，提起反诉，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书等。
被告（反诉被告）：新乡市金陵亮化电力装备有限公司，住所地新乡市凤泉区。
法定代表人：尚延军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚延琦，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、撤诉和解、调解、上诉、代领法律文书。
原告（反诉被告）新乡市达丰商贸有限公司（以下简称达丰公司）与被告（反诉原告）河南省同力水泥有限公司（以下简称同力公司）、被告（反诉被告）新乡市金陵亮化电力装备有限公司（以下简称金陵公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。本案在审理过程中，原告（反诉被告）达丰公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）同力公司于2018年7月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）达丰公司提出的撤诉申请和被告（反诉原告）同力公司提出的撤回反诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）新乡市达丰商贸有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）河南省同力水泥有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取10025元，由原告（反诉被告）新乡市达丰商贸有限公司负担；反诉案件受理费减半收取56500元，由被告（反诉原告）河南省同力水泥有限公司负担。
审判长 王树林
审判员 王 珂
审判员 王 炜
二〇一八年七月十六日
书记员 史艳娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3235号
原告李亚，男，汉族，生于1990年10月12日，住重庆市北碚区。
被告重庆琪金食品有限公司，住重庆市璧山区璧城街道新堰村10社,统一社会信用代码915002276786747896。
法定代表人林其鑫，总经理。
委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。
本院在审理原告李亚诉被告重庆琪金食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李亚于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李亚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李亚负担。
审判员 赵洪莲
二〇一六年六月二十三日
书记员 白琳琳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执521号
申请执行人：尚朋，男，1992年2月4日出生，汉族，农民。
申请执行人：尚建平，男，1966年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人：王晓，女，1995年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人：王立强（系王晓之父），男，1973年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人：张丽聪（系王晓之母），女，1976年1月4日出生，汉族，农民。
本院在执行尚朋、尚建平与王晓、王立强、张丽聪婚约财产纠纷的（2016）晋0881民初174号民事判决书一案中，被执行人王晓、王立强、张丽聪应给付申请人彩礼款35800元、案件受理费720元、执行费437元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4971号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：姚恩元，男，1982年03月27日出生，汉族，住河南省上蔡县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告姚恩元信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费954元减半477元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民催103号
申请人：北京银思朗能源技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2幢613室。
法定代表人：徐丽云。
委托诉讼代理人：徐利盈，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地河南省浚县，北京银思朗能源技术有限公司员工。
申请人北京银思朗能源技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二Ο一七年八月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告北京银行股份有限公司金运支行票面号码为×××的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京银思朗能源技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 侯艳蓉
审判员 王 懿
审判员 侯 镜
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡 蕊
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0502行初6号
起诉人张晓龙，19XX年X月XX日出生。
起诉人张晓龙于2016年1月13日向本院递交起诉状诉称，2015年7月至2015年12月，东营区人力资源和社会保障局根据东营市东营区监察局作出的（2015）东区监决字第1号《关于依纪扣缴干部职工违纪所得的决定》，扣发了起诉人养老保险金22063元。该决定书称，”对已退休人员，严肃讲明纪律政策，配合区人社局有关科室，依照有关政策，扣发已退休人员一定比例的退休金，直至全部收缴违纪所得。”起诉人张晓龙认为，东营市东营区监察局作出的此项决定，违反了国家相关法律规定，请求法院依法判决确认被告作出的（2015）东区监决字第1号监察决定书违法，并撤销该决定。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。理由如下：第一，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，”监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”可见，行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为。行政内部监督不属于司法审查权限范围。第二，《中华人民共和国行政监察法》第四十条规定：”对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。”第四十二条规定：”上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。”可见，行政监察决定不属于司法最终审查的行政行为范畴。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张晓龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一六年一月十八日
书记员 廖媛媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6671号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：杨允克，男，1991年3月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡文隆，男，1981年7月3日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨允克、蔡文隆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨允克偿还借款本金10万元及期内利息2804.30元、复息（均按月利率11.368749‰计算，以2299.01元为基数，自2016年3月21日起计算至判决确认履行之日止；以505.29元为基数，自2016年4月10日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金10万元为基数，自2016年4月10日起按月利率11.368749‰计算至判决确认履行之日止）；2、被告蔡文隆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告杨允克；
保证人：被告蔡文隆；
借款本金：10万元；
借款期限：2015年4月17日至2016年4月9日；
借款利率：月利率7.579166‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.368749‰；
借款交付情况：原告于2015年4月17日向被告杨允克发放借款10万元；
保证担保情况：被告蔡文隆自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期一次性还本。被告杨允克仅于2015年6月26日至2015年12月21日间偿还期内利息6265.44元，尚欠借款本金10万元、期内利息2804.30元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告蔡文隆未承担保证责任。
本院另查明：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨允克于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息2804.30元、复息（均按月利率11.368749‰计算，以2299.01元为基数，自2016年3月21日起计算至判决确认履行之日止；以505.29元为基数，自2016年4月10日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金10万元为基数，自2016年4月10日起按月利率11.368749‰计算至判决确认履行之日止）；
二、被告蔡文隆对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由杨允克、蔡文隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 曾新伊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6799号
原告：张家港市杨舍西城东升信息咨询服务部。
经营者：吴春红。
被告：杜烈峰。
被告：徐凯燕。
原告张家港市杨舍西城东升信息咨询服务部与被告杜烈峰、徐凯燕居间合同纠纷一案，原告于2018年7月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城东升信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年七月十八日
书记员 卢熙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2470号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：周德林，男，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市，身份证地址江苏省高邮市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周德林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告周德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金71437.88元，利息8031.73元，罚息1856.30元，复利758.78元，合计82084.69元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月12日），自2018年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LSGGF53X1BH021709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款85000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年10月13���就所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LSGGF53X1BH021709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月14日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20842.15元，其中本金13562.12元，利息7280.03元，后一直未按期还款。截至2018年3月12日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金71437.88元，利息8031.73元，罚息1856.30元，复利758.78元，合计82084.69元。
被告周德林未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周德林欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年10月13日，被告周德林与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月12日被告尚欠原告借款本金71437.88元，利息8031.73元，罚息1856.30元，复利758.78元，合计82084.69元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LSGGF53X1BH021709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告周德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二���零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金71437.88元，利息8031.73元，罚息1856.30元，复利758.78元，合计82084.69元,并自2018年3月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定支付罚息、复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LSGGF53X1BH021709）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费减半收取为926元，由被告周德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条��事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4457号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告吕强，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吕强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告吕强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，贷款期限自2011年6月23日至2012年6月23日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金139,622.33元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息60,267.81元、逾期利息12,623.28元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年6月22日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率为8.203%；还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年6月23日，原告依约放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金139,622.33元、利息60,267.81元、逾期利息12,623.28元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕强应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币139,622.33元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币72,891.09元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告吕强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币4,607.70元，由被告吕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2858号
上诉人（原审原告）:吴东泽，曾用名吴海明，男，汉族，1964年9月20日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树发，男，汉族，1955年5月9日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人吴东泽因与被上诉人李树发不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴东泽上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。对于当事人提供的证据，法院应当予以核实后认定是否属于新证据。并且对于该证据能否达到足以推翻原判决、裁定的证明力进行认定后才能适用民事诉讼法有关再审的法律规定。
李树发辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2006年2月14日收条中的款项已经在（2006）淮民一初字第930号案件中予以扣除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴东泽向一审法院起诉请求：1、判令李树发返还不当得利款68000元并支付利息；2、诉讼费用由李树发承担。
一审法院认定事实：2004年9月7日，吴东泽与案外人刘革胜共同向李树发借款48万元，约定使用期限10个月，因吴东泽与刘革胜未能按期足额清偿债务，李树发于2006年7月13日向一审法院提起诉讼，要求吴东泽及刘革胜共同偿还欠款40.7万元，该案经审理，一审法院作出（2006）淮民一初字第930号民事判决，判决吴东泽和刘革胜共同偿还李树发借款本金40.7万元，并承担自2005年7月12日开始按照月息8.7‰承担违约金，直至借款还清时止。在该案审理过程中，确认了吴东泽与刘革胜于2006年4月10日共同出具的承诺书，内容为：“吴海明与刘革胜因经营煤炭欠李树发资金共肆拾捌万元，已还柒万叁仟元，现承诺五月十五日前还贰拾万元，六月底还清所有的欠款。如承诺兑现不了，李树发将起诉承诺人，并将追缴所欠资金的所有利息。”后因吴东泽、刘革胜未按该判决书要求向李树发清偿债务，李树发向一审法院申请执行，案号为（2006）淮执字第59号，在该案执行过程中，双方达成和解，案件终结执行。由于吴东泽、刘革胜未能履行双方在执行过程中达成的和解协议，李树发向一审法院申请恢复执行，一审法院于2007年3月29日作出（2007）淮复执字第18号民事裁定书，裁定将吴东泽所有的位于淮阴区王营镇星光村六组的房屋作价25万元给李树发抵偿债务，后该房屋被拆迁，吴东泽领取了拆迁补偿款，李树发于2016年1月14日向一审法院提起诉讼，要求吴东泽赔偿损失50万元，一审法院于2016年7月13日作出（2016）苏0804民初414号民事判决，判决吴东泽于该判决生效之日起十日内赔偿李树发40万元。因吴东泽对该判决不服，向本院提起上诉，在本院审理过程中，吴东泽与李树发达成调解协议，吴东泽于2017年1月6日前一次性支付李树发30万元，2016年12月29日，吴东泽申请撤回上诉，同日，本院作出（2016）苏08民终266号民事裁定书。2017年1月9日，李树发向吴东泽出具收条一张，收条载明“今收到吴海明.错，还款一案中院调解叁拾万元现以到账，还清。据李树发2017.元.9号”。
一审法院认为：根据法律规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，当事人申请再审的，人民法院应当再审。该案中，原审原告主张其于2017年春节期间发现李树发于2006年2月14日出具给其的68000元的收条，在（2006）淮民一初字第930号案件中李树发的诉讼请求并未扣除该收条载明的已经偿还的68000元，实质上该收条的性质是在（2006）淮民一初字第930号案件判决生效后吴东泽发现的新证据，吴东泽认为该证据足以推翻（2006）淮民一初字第930号案件的判决，而非李树发没有合法依据，取得不当利益，造成其损失产生的新的纠纷，故吴东泽要求李树发返还不当得利款68000元的诉讼请求，一审法院不予支持，吴东泽可通过审判监督程序维护自己的权益。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条、二百条规定，一审法院裁定：驳回吴东泽的起诉。案件受理费1500元，一审法院予以退回。
本院经审理，确认一审裁定认定的事实。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，所谓不当得利，系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案上诉人主张2006年2月14日收条中的款项，在（2006）淮民一初字第930号案件中并未扣除。因该收条系在（2006）淮民一初字第930号民事判决发生法律效力后，上诉人新发现的证据，且该证据属于对被上诉人在（2006）淮民一初字第930号案件中的诉讼请求的抗辩。故上诉人对此应当通过审判监督程序对（2006）淮民一初字第930号案件申请再审。至于对上诉人在本案中提供的证据的审查，属于对再审申请进行审查程序中的问题，在本案中不予理涉。
综上所述，上诉人吴东泽的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
审 判 员 邹艳萍
二〇一七年十月二十四日
法官助理 周 丹
书 记 员 李 戎
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1708号
申请执行人：范林庆，男，1957年7月15日出生，汉族。
被执行人：陈志军，男，1970年12月28日出生，汉族。
申请执行人范林庆与被执行人陈志军买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志军的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石君毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6821号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：桂习武，男，1984年1月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告桂习武信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告桂习武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告桂习武偿还信用卡欠款本金8379.79元、利息2082.49元、费用6078.02元（暂计算至2016年7月12日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告桂习武承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告桂习武提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年10月23日向被告桂习武发放了62×××86号信用卡。截止2016年7月12日，被告桂习武使用上述信用卡累计欠款16540.3元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告桂习武未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，被告桂习武向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××86的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告桂习武激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月12日，被告桂习武尚有透支消费款本金8379.79元、利息2082.49元及其他费用6078.02元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告桂习武在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告桂习武之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告桂习武持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告桂习武偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告桂习武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂习武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金8379.79元；
二、被告桂习武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8160.51元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元、公告费10元，共计224元，由被告桂习武负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告桂习武随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初556号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡德勇，男，1968年3月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区。2016年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月26日刑满释放。2017年12月5日因盗窃被行政拘留13日。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，7月4日被监视居住。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）501号起诉书指控被告人胡德勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月17日16时许，被告人胡德勇行至本市东丽区津塘公路张贵庄轻轨站北侧存车处，采取钥匙开锁手段窃取失主刘润坤浅蓝色爱玛牌电动自行车一辆，后被告人胡德勇骑行被盗车辆行至雪莲南路地道北侧时被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1700元。
上述事实，有失主陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，物证照片，案件来源及抓获经过、被告人户籍证明、前科材料等书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡德勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡德勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年七月五日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终2123号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162号-S7。
法定代表人：陈万家，该公司总经理。
委托代理人：郭壮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张敬伟，男，满族，1968年6月19日出生，农民。住址：岫岩满族自治县岫岩镇山城路36-2号楼2
单元402号。
委托代理人：杨彦超，男，满族，1987年9月7日出生，农民。住址：岫岩满族自治县大房身乡古洞村龙王庙组***号。
上诉人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险鞍山支公司）因与被上诉人张敬伟财产保险合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2016）辽0323民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人安华保险鞍山支公司委托代理人郭壮，被上诉人张敬伟的委托代理人杨彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月15日，张敬伟作为被保险人在安华保险鞍山支公司处投保了机动车辆第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发动机号为CF200009,识别代码（车架号）为LFP73GCC9F5A05734，保险期限自2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止。其中，机动车辆第三者责任保险的保险金额为100万元，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元。2016年2月5日14时许，孟范权驾驶在保险合同签订后取得辽C893**号牌的该小型汽车行驶至岫岩县岫岩镇农贸市场路段时与第三者栾音宏驾驶的辽CL49**小型汽车发生刮撞，造成辽CL49**小型汽车受损的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定，孟范权负此次事故全部责任。后车牌号为辽CL49**的车辆被送至沈阳市辽宁宝时汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费13735元，其中工时费6951元、右前翼子板材料费6784元。维修结算日期为2016年3月18日，张敬伟于2016年3月20日赔偿该第三者修车款13735元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。张敬伟与安华保险鞍山支公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在该保险合同的有效期限内，孟范权驾驶辽C893**小型汽车行驶至岫岩县岫岩镇农贸市场路段时与栾音宏驾驶的辽CL49**小型汽车刮撞，引发辽CL49**车辆受损的交通事故。事故造成的财产损失属于双方签订的财产保险合同约定的保险责任范围。作为责任保险的被保险人，张敬伟已向遭受损害的第三者进行了赔偿。关于张敬伟主张给付修车款13735元的诉讼请求，因张敬伟提供辽宁宝时汽车销售服务有限公司的汽车维修结算单和辽宁增值税普通发票为证，故安华保险鞍山支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿张敬伟2000元，在机动车辆第三者责任保险范围内赔偿张敬伟11735元。对安华保险鞍山支公司辩称车辆损失程度轻微未达到更换标准一节，因安华保险鞍山支公司未提供证据予以证明，故其的该项辩称，该院不予采信。张敬伟主张15035元的赔偿金额过高，其中交通费1000元一节，张敬伟未提供证据予以证明，故该院不予支持；其中住宿费300元一节，张敬伟未提供证据予以证明，故该院不予支持；该院支持保险理赔金额为13735元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：安华保险鞍山支公司于该判决生效后10日内赔偿张敬伟保险金13735元。如未按该判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由安华保险鞍山支公司承担。
安华保险鞍山支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据辽宁省交通厅1994年1月1日印发并执行至今的（辽宁省肇事车辆修理工时定额）文件内条款明确翼子板更换标准1、严重扭曲表型多处断裂；2、修理面积在2/3以上；3、修理面积1/2以上、锈蚀严重。具备上述条件之一，无修复价值，可报废。本次事故造成的损失不构成更换条件，依照此标准，上诉人不同意按更换翼子板标准赔偿。请求二审法院改判上诉人不承担赔付责任。
被上诉人辩称：肇事车辆是在4s店维修，有修理发票，修理项目保险公司应该给付发票上的金额，同意一审判决。
经审理查明：本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是损坏的翼子板是更换还是维修。保险车辆因保险事故受损或致使第三者财产损坏，应以修复为原则，尽量修复。修理前被保险人应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用；否则，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。保险人赔偿的具体费用还应依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例相应承担赔偿责任。本案中，保险事故发生后，被保险人张敬伟与安华保险鞍山支公司的保险查勘员均已到事故现场，对受损车辆进行勘验，各方均同意将受损车辆送到专业维修店修理。但对于受损的翼子板是修理还是更换以及修理费用，安华保险鞍山支公司既不能举证证明已向张敬伟告知修理受损车辆的具体要求及标准，亦不能提供其保险查勘员到受损车辆修理厂定损的证据。现修理厂采取更换翼子板的修理办法将受损车辆修复，张敬伟依据修理厂出具的修理发票以及已实际向受损方支付的证据要求保险公司理赔，并不违反保险合同和相关法律规定。故安华保险鞍山支公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2751号
上诉人（一审被告）：无锡五洲商业管理有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人：舒策城，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭钊、蒋金娜，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：夏晨，男，1976年12月10日生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人无锡五洲商业管理有限公司（以下简称五洲管理公司）因与被上诉人夏晨一般人格权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五洲管理公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夏晨的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实有误。本案所涉的传菜井并非窨井。2、一审适用法律有误。本案不应适用侵权责任法。
夏晨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
夏晨向一审法院起诉请求，判令五洲管理公司赔偿医疗费63852元。事实和理由：2016年11月3日13时左右，其到五洲管理公司管理的五洲国际建材馆看商铺时，从二楼跌落到一楼。事后得知，该跌落处原为饭店传菜电梯口，饭店歇业后，五洲管理公司未对此处进行恢复原状，只是简单铺设木板，也未设置警示标志，由此造成夏晨跌落事故。五洲管理公司作为涉案商铺的所有人、管理人，应对该起事故承担责任。五洲管理公司仅支付了50000元医疗费，双方对其余赔偿事宜协商无果
一审法院认定事实：一审审理中，双方对夏晨诉称的跌落事实经过、提供的救治经过及医疗费的相关证据、五洲管理公司已为夏晨垫付医疗费50000元一致确认，该院对夏晨诉称的事故经过、救治经过、医疗费票据及五洲管理公司已为夏晨垫付医疗费50000元予以确认。五洲管理公司自认事发商铺原为餐饮经营场所，在一、二楼之间设置有传菜升降机井，故事故发生的商铺地面留有洞口；餐饮经营者撤出后，五洲管理公司用一块木板盖住了洞口；本案事故发生后，五洲管理公司已用铁板封堵了该洞口。同时，五洲管理公司承认其不能提供证据证明对涉事洞口设置了警示标志和采取了其他安全防范措施。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，五洲管理公司作为涉案商铺的所有人和管理人，在明知该商铺原经营者为了经营需要设置过传菜机井，在原经营者撤出后在地面留有足以导致人员坠落致人损害的洞口的情况下，应当对该洞口采取有效的维护、修缮、巡查等安全保障措施，并设置明显的安全警示标志。但五洲管理公司仅用木板盖住洞口，至本案事故发生时又一直未对木板的安全防护性能进行巡查、更换，又未能提供证据证明已采取足以防范安全事故发生的有效措施。由此造成夏晨在察看涉案商铺时从洞口坠落致伤，五洲管理公司应依法承担侵权责任，该院对五洲管理公司的辩称意见不予采纳。根据双方一致确认的夏晨提供的医疗费票据，夏晨已发生的医疗费金额为117215.57元，五洲管理公司已为夏晨垫付医疗费50000元，故该院对夏晨要求五洲管理公司赔偿医疗费63852元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：五洲管理公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏晨医疗费63852元。案件受理费540元，由五洲管理公司承担。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，五洲管理公司系涉案商铺的所有人和管理人，在原经营者撤出后，五洲管理公司对原经营设置的传菜机井有可能导致人员坠落致人损害的情况下，未该洞口采取有效的维护、修缮、巡查等安全保障措施，仅用木板盖住洞口，由此造成夏晨在察看涉案商铺时从洞口坠落致伤，五洲管理公司应依法承担侵权责任，一审判令五洲管理公司赔偿夏晨医疗费63852元是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由五洲管理公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年七月十六日
书记员 华茜渝
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1229号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1989年5月4日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，个体经营户，群众，家住江苏省盐城市经济开发区。因本案于2016年6月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
辩护人黄后元，江苏国磊律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1988年9月23日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，明城锦江大酒店员工，群众，家住江苏省盐城市经济开发区。因本案于2016年8月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
辩护人刘正华，江苏国磊律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1108号起诉书指控被告人黄某甲、陈某甲犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人黄某甲、陈某甲、辩护人黄后元、刘正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年5月，被告人黄某甲、陈某甲以帮助被害人易某2的丈夫卞盛玟办理取保候审一事，向易某2索要人民币20万元，后黄某甲将该笔钱款用于还债、美容等事。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、陈某甲的行为均已构成诈骗罪，请求法院依法判处。
被告人黄某甲、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人黄后元辩护提出：被告人黄某甲如实供述犯罪事实，具有坦白情节；系初犯；一贯表现良好，不具有人身危害性；主观恶性较小；被害人自身存在过错。综上，请法庭对其从轻处罚。
辩护人刘正华辩护提出：一、对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但被告人陈某甲系主动投案，即使归案后第一份笔录中不承认犯罪，但根据最高院关于自首的解释，在庭审中又如实供述的，可以认定为自首。二、被告人陈某甲系初犯；认罪悔罪；起帮助作用，未参与赃款分配，应认定为从犯；主观恶性不大，社会危险性小。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月，被害人易某2的丈夫卞盛玟因涉嫌销售假药被金华市公安局婺城分局刑事拘留。同年5月，易某2通过微信找到被告人黄某甲，欲让其帮忙办理取保候审，黄某甲同意帮忙，并以办理取保候审需要花钱走关系为由，向易某2索要人民币20万元。被告人陈某甲明知黄某甲没有能力帮助卞盛玟办理取保候审，仍在微信上帮黄某甲出谋划策来骗取易某2的信任，虚构已着手花钱找关系的假象。
2016年5月4日晚，被害人易某2用支付宝向被告人陈某甲转账人民币14万元，通过贾桦的银行卡向陈某甲的建行卡转账人民币6万元。被告人黄某甲收到钱后，以易某2表妹的身份到金华向办案民警了解案情，民警明确告知其卞盛玟不符合取保候审的条件。但当易某2等人询问事情进展情况时，黄某甲一直以事情正在办理为由推脱，并将收取的20万元用于还债、美容等其他个人消费。
2016年6月22日，被告人黄某甲在江苏盐城被抓获归案；同年8月15日，被告人陈某甲在江苏盐城被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人陈某甲的家属代其向被害人方退出赃款人民币20万元，被害人方对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄某甲、陈某甲的供述与辩解、涉案手机、接受证据清单、微信截图、调取证据通知书、支付宝开户信息、账户明细、协助查询财产通知书、交易流水、现场笔录、扣押决定书及清单、电子证物检查工作记录、人口信息、归案经过、微信聊天记录、电话记录、情况说明、录音光盘、电子证物光盘、辨认笔录及照片、证人刘某、易某1的证言、被害人易某2的陈述、收条、谅解书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人刘正华提出的被告人陈某甲具有自首情节、系从犯的辩护意见，经查，被告人黄某甲于6月22日被抓获归案，在7月6日的笔录中就供述被告人陈某甲给其支招共同骗取被害人钱财的事实，公安机关已掌握被告人陈某甲的犯罪事实，且根据归案经过，被告人陈某甲系被公安机关抓获归案，不符合主动投案，不宜认定为自首。被告人陈某甲明知被告人黄某甲实施诈骗行为，仍为其出谋划策，二被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。故对于上述辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某甲、陈某甲归案后能如实供述罪行、认罪态度较好，被告人陈某甲退出赃款且取得被害方的谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人黄后元、刘正华提出的对被告人黄某甲、陈某甲从轻处罚的辩护意见，但根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪情节，不采纳其辩护人提出的对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年6月21日止）。
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 谦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初2441号
原告：方金彪，男，汉族，1976年4月28日出生，住安徽省岳西县。
被告：崔结东，男，汉族，1965年1月23日出生，住安徽省岳西县。
原告方金彪与被告崔结东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后。原告方金彪以对方已履行还款义务为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方金彪的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方金彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方金彪负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年八月二十二日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申3号
﹝2016﹞黑02民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯秀荣,女,汉族,1964年6月17日出生,黑龙江黑化股份有限公司化验技师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：王淑云，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂长海，男，汉族，1951年11月20日出生，黑龙江黑化股份有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：娄胜，男，汉族，1972年4月25日出生，农民，住吉林省敦化市，现住齐齐哈尔市富拉尔基区，与鄂长海系翁婿关系。
再审申请人冯秀荣因与被申请人鄂长海占有物返还纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯秀荣申请再审称：本案审理过程中，冯秀荣申请法院调取的2006年至2008年鄂长海股票账户交割单，法院始终未予调取，违反了相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
鄂长海提交意见称：本案相应的证据业已提交法院，冯秀荣认为不真实，与鄂长海无关，不同意本案再审。
本院认为：本案审理过程中，一审法院到海通证券股份有限公司齐齐哈尔和平路证券营业部调取了1999年6月18日至2005年12月30日鄂长海名下的股票账户变动情况，且冯秀荣在场；二审法院调取了2006年至2008年鄂长海股票账户对账单。上述证据足以证实2000年10月起鄂长海股票账户已无证券买入、卖出记录，亦不存在本案所涉的配送420股股票的事实。根据案件审判的需要，本案不存在应当事人申请法院应调取证据而未予调取的情形。
综上，冯秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯秀荣的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵怡虹
处理过的文书
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终508号
上诉人（原审原告）徐美仙等313人（名单附后）。
诉讼代表人徐小群，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
诉讼代表人杨德海，男，1964年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
诉讼代表人张娟，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
诉讼代表人应真华，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
共同委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
上诉人（原审原告）钟建华的委托代理人徐惠敏，女，1951年8月12日出生，住浙江省杭州市下城区余官巷**号*单元***室。系钟建华妻姐。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人车俊，代省长。
委托代理人白植强，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李金芳，杭州市商务委员会工作人员。
徐美仙等313人诉浙江省人民政府其他行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙01行初43号行政判决。徐美仙等313人不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日立案受理后依法组成合议庭,并于同年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐美仙等313人的诉讼代表人徐小群、张娟及其共同委托代理人徐利平，上诉人钟建华的委托代理人徐惠敏，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人白植强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月，杭州市规划局、杭州市贸易局联合编制《杭州市区商品专业市场整合改造提升五年规划》，并于2008年3月13日报请杭州市人民政府批准实施。杭州市人民政府于2008年3月28日以杭政函[2008]77号批复同意该《五年规划》。该《五年规划》提及：“本次规划确定专业市场总体布局主要形成'三心、五带、多场'的结构，'三心'主要以批发业态为主，兼顾零售业态；'五带'主要以零售业态为主，局部兼顾批发业态；……'三心'指……和中国四季青服装交易中心。'五带'指……、四季青市场带（杭海路）、……”；“中国四季青服装交易中心：位于杭州江干区九堡镇内，……根据杭州市专业市场的布局需要，将市中心区的服装批发功能逐渐剥离出来，引向城市外围地区。”；“对于杭海路服装','2018-10-08
12:24:51',0,'web',NULL),(14451299,'aeb9e465-1bd0-464e-8590-a7e5017e7220','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1531\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鲁0303执恢864号\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"aeb9e465-1bd0-464e-8590-a7e5017e7220\",\"案件名称\":\"赖伟国、淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"淄博市张店区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"张店区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院执行的赖伟国申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504627200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赖伟国、淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赖伟国、淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）鲁0303执恢864号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aeb9e465-1bd0-464e-8590-a7e5017e7220\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赖伟国、淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0303执恢864号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淄博市张店区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1531\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淄博市张店区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"赖伟国,淄博国际会展中心有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赖伟国、淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-06\\\\\",\\\\\
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保199号
申请人：吴正革，男，1967年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：吴正元，即墨区移风店镇吴家屯村村会计。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人吴正革与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值14578元的财产。
本院经审查认���，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值14578元的财产。
案件申请费166元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十四日
书记员 姜明道
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1594号
罪犯黄志伟，男，1973年5月27日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化程度，住浙江省临海市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)浙甬刑一初字第91号刑事判决，以罪犯黄志伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。黄志伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月八日作出（2009）浙刑三终字第216号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月07日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月10日又裁定减为有期徒刑十八年八个月。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有受到刑事处罚的前科，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初3920号
原告：曾建民，男，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告：吴锐，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾建民与被告吴锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何春润到庭参加诉讼，被告吴锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，从2014年1月7日起按照月利率2%计算至2018年5月31日；以借款本金48000元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计算至付清本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2014年1月6日，因被告需要资金向原告借款，吴锐在原告处借款50000元，约定借款期限为两个月。当天原告通过农业银行卡转账给吴锐50000元。由于被告未按期还款，经催收，2016年2月6日，双方签订续借协议一份，约定吴锐继续借至2018年2月5日，月利率2%。到期后原告多次找被告还款未果，望判如请。
被告吴锐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，吴锐出具借条一张，载明今借到曾建民人民币伍万元整（50000），借期两个月，借款人：吴锐，2014.1.6。2014年1月6日，原告曾建明通过农业银行向被告吴锐转账支付借款50000元。吴锐到期未还款，于2016年2月6日与曾建民签订续借协议，载明吴锐于2014年1月6日向曾建民借款50000元，因吴锐需继续使用该笔借款，经协商，该借款吴锐需在2018年2月5日归还，月利率2%不变。被告取得借款后，于2018年5月31日通过银行转账方式归还借款2000元，剩余借款被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告吴锐提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告吴锐有按约定向原告归还借款的义务，被告吴锐未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。对原告要求被告归还50000元的诉讼请求，因被告已归还2000元，本院将此项诉讼请求调整为要求被告归还原告借款本金48000元。因原、被告双方在续借协议中明确了借款利率为月利率2%，对原告要求被告以借款本金50000元为基数，从2014年1月7日起按照月利率2%计算至2018年5月31日；以借款本金48000元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计算至付清本息为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴锐于本判决生效之日起五日内向原告曾建民支付借款本金48000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，从2014年1月7日起按照月利率2%计算至2018年5月31日；以借款本金48000元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计算至本清止。
二、驳回原告曾建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告吴锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 罗代荣
二〇一八年七月十一日
法官助理 肖文静
书 记 员 淦 琼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4134号
原告：张鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）
被告：周继红，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）
原告张鹏与被告杨刚、被告周继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人李华阳到庭参加了诉讼，被告杨刚、被告周继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告杨刚因工程需要于2015年7月5日向原告借款人民币50000元，并定于2015年12月8日前归还，后经原告多次催要未果，故成诉。
二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告于2015年7月7日通过手机网银转账的方式为被告杨刚转款人民币50000元。后被告杨刚于2015年7月9日就该笔借款为原告出具《借款协议》1份，载明“杨刚于2015年7月9日向张鹏借款人民币50000元，杨剑自愿为杨刚做担保人，若杨刚不能按期还清借款，则杨剑自愿为杨刚还清借款及全部违约责任，该笔借款定于2015年12月8日前一次性还清全部借款”。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在民间借贷关系。被告杨刚、被告周继红没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告依协议向被告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，应承担本案民事责任；被告周继红与被告杨刚系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周继红对上述债务应当承担连带给付责任；原告全部诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张鹏人民币50000元；
二、被告周继红对上述第一项承担连带给付责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元由二被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2257号之二
申请执行人：刘祥山，男，1961年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人刘祥山与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 温新国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1724号
上诉人（原审被告）：张顺发。
被上诉人（原审原告）：赵志强。
原审被告：徐顺霞。
上诉人张顺发因与被上诉人赵志强、原审被告徐顺霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016)苏0585民初5241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张顺发上诉称，上诉人及原审被告徐顺霞居住地、户籍地均在江苏省宜兴市，赵志强居住地在河南省，给付货币地、接受货币地即合同履行地在江苏省宜兴市。一审法院没有管辖权，故请求二审法院将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者���定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人赵志强原审诉请为张顺发、徐顺霞归还其借款，赵志强作为接受货币一方，其居住地址太仓市沙溪镇即为合同履行地，属原审法院辖区，故江苏省太仓市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人张顺发申请将本案移送至被告所在地江苏省宜兴市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨乐婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执103号之一
申请执行人龙岩市九龙水泵制造有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区龙工路21号，统一社会信用代码9135080067651790756Y。
法定代表人傅德荣，总经理。
被执行人万盛基业房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号南城街道办事处7楼。统一社会信用代码91350800662820403n。
法定代表人高兴瑞，总经理。
申请执行人龙岩市九龙水泵制造有限公司与被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币23700元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5727号
原告：宋海波，男，1980年8月14日生，汉族，住东海县。
委托代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告：贾永李，男，1977年9月20日生，汉族，住东海县。
原告宋海波与被告贾永李民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海波及其委托代理人洪德明到庭参加诉讼。被告贾永李经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款40000元整；二、被告给付2014年3月20日至2016年3月19日，40000元,本金的两年利息19200元整；3、要求被告自2016年3月20日起按照约定月利率2分计算给付利息至欠款本金还清日止。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告借款40000元用于吊车吊装生意周转，约定月利息2分，即一年利息9600元整，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾永李在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告出具的借条。证明被告在原告处借款40000元。该证据可以证明被告欠原告借款，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾永李欠原告借款40000元，有被告贾永李签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率为月息2%，被告应按该约定支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永李应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋海波支付借款本金40000元及利息（自2014年3月20日起至欠款还清之日止，按月息2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，合共1880元，由被告贾永李负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年四月一日
书 记 员 卢微霖
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保150号
申请人自贡市和兴机械制造有限公司。
法定代表人缪和品。
委托代理人刘娟，四川翰毅律师事务所律师。
被申请人新和县星河实业有限责任公司。
法定代表人卢霞。
本院受理自贡市和兴机械制造有限公司与新和县星河实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人新和县星河实业有限责任公司的388133.28元的银行存款进行保全，并以其所有的坐落于自贡市大安区团结镇团标寺（产权证号：自房权证大安字第000281**号）的房屋作为担保。本院作出（2016)川0304民初741号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法予以保全。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新和县星河实业有限责任公司所有的银行存款人民币388133.28元；
二、查封申请人自贡市和兴机械制造有限公司所有的坐落于自贡市大安区团结镇团标寺（产权证号：自房权证大安字第000281**号）的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑磊
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂05行终73号
上诉人（原审原告）宜昌市西陵区夷陵路自己人酒楼，住所地：宜昌市西陵区。统一社会信用代码92420502MA4BY7J69M（1-1）。
经营者高田军，该酒楼总经理。
委托诉讼代理人邓智强，男，汉族，1993年9月24日出生，该酒楼人事经理。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市人力资源和社会保障局，住所地：宜昌市沿江大道43号。统一社会信用代码11420500550673963R。
法定代表人李柏红，该局局长。
委托诉讼代理人陈昕，该局工伤科干部。特别授权代理。
委托诉讼代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人黎雄英，女，汉族，1993年7月7日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人赵春琼，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌市西陵区夷陵路自己人酒楼（以下简称夷陵路自己人酒楼）因诉被上诉人宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称宜昌市人社局）工伤行政确认一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2018年7月3日，上诉人夷陵路自己人酒楼与原审第三人黎雄英就工伤认定及补偿等事宜自愿达成如下协议：1、上诉人夷陵路自己人酒楼一次性付给黎雄英工伤待遇、双倍工资共计陆万元整。2、夷陵路自己人酒楼撤回本案上诉后，黎雄英不得再以宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502行初2号行政判决及宜昌市人社局宜人社工认[2017]0765号《认定工伤决定书》，向包括夷陵路自己人酒楼在内的任何单位和部门主张权利。3、黎雄英收到陆万元工伤待遇补偿金后，于次日向宜昌市西陵区人民法院撤回向夷陵路自己人酒楼申请工伤待遇支付的诉讼。（该案西陵区人民法院的案号为：（2017）鄂0502民初1925号）。
协议达成当日，上诉人夷陵路自己人酒楼向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人夷陵路自己人酒楼自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌市西陵区夷陵路自己人酒楼撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，按规定减半收取25元，由上诉人宜昌市西陵区夷陵路自己人酒楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 杨
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈 悦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初2134号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：储昭万，男，汉族，1995年12月27日出生，住安徽省岳西县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告储昭万追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年八月十五日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1870号
原告天台县兴丰汽车用品有限公司，住所地在天台县城关丰泽路24号。
法定代表人徐兴龙，该公司总经理。
委托代理人秦华胜，江苏君远律师事务所律师。
被告江苏省苏舜集团有限公司，住所地在南京市中山东路311-1号。
法定代表人姚准明，该公司董事长。
委托代理人王根柱，江苏高的律师事务所律师。
原告天台县兴丰汽车用品有限公司（以下简称兴丰公司）诉被告江苏省苏舜集团有限公司（以下简称苏舜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴丰公司法定代表人徐兴龙及委托代理人秦华胜，被告苏舜公司委托代理人王根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴丰公司诉称，原、被告素有业务往来，经2015年10月27日双方对账，被告尚欠原告货款694593.39元未予支付。现诉至法院，请求判令被告支付货款694593.39元及利息（自2015年3月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告苏舜公司辩称，原告应提供充分证据证明双方存在买卖合同关系、发生的数额以及结算所需凭证，对原告主张的利息起算时间有异议，不应从2015年3月25日开始计算。
经审理查明：兴丰公司与苏舜公司存在长期业务关系，由兴丰公司向苏舜公司供应方向盘套等汽车用品。
2015年3月25日，苏舜公司向兴丰公司发出企业询证函，确认截止2014年12月31日，苏舜公司尚欠兴丰公司货款512612.89元。
2015年10月27日，苏舜公司出具辅助明细账一份，日期范围：2015.01-2015.10，其中期初余额为512612.89元，截止2015年10月27日未付货款余额为694593.39元，并由苏舜公司经办人员秦艳、何冠婧签字确认。
上述事实有企业询证函、辅助明细账及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告以出具企业询证函和辅助明细账的方式向原告确认了尚欠货款694593.39元，但未能即时结清，已构成违约，所欠原告的货款694593.39元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。对于被告辩称原告应提供充分证据证明买卖合同关系存在、发生的数额以及结算所需凭证的意见，因原告提供的由被告出具的企业询证函和辅助明细账，已足以证明被告所欠原告货款的事实，故对此辩称意见本院不予支持。对于被告辩称原告主张的利息起算时间的意见，因企业询证函中仅包含原告主张的部分欠款，此后双方仍有货物和款项的往来，故应自双方2015年10月27日账目确认后开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省苏舜集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天台县兴丰汽车用品有限公司支付货款694593.39元及逾期付款利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费5373元,由被告江苏省苏舜集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 刘立柱
二〇一六年二月十六日
书记员 谢梦雯