wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人连恩青，男，汉族，1980年6月11日出生于浙江省温岭市，初中文化，农民，住温岭市××镇××村东片×××号。2013年11月18日被逮捕。现在押。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人连恩青犯故意杀人罪一案，于2014年1月26日以（2013）浙台刑一初字第68号刑事判决，认定被告人连恩青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，连恩青提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月28日以（2014）浙刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2012年3月，被告人连恩青因鼻部疾病，在浙江省温岭市第一人民医院就诊时接受了该医院耳鼻喉科医生蔡某甲的手术治疗。此后，连恩青认为手术后效果不佳，遂多次到该医院复查、投诉，并要求再次手术，未果。其间，连恩青还多次到其他医院就诊，均诊断其鼻部无异常。为此，连恩青对蔡某甲医生及该医院处理其投诉事宜的耳鼻喉科医生王某甲（被害人，殁年45岁）、为其进行CT检查的医生林某某心生怨恨，预谋报复杀人。2013年10月25日8时20分许，连恩青携带事先准备的木柄铁锤、尖刀来到温岭市第一人民医院门诊大楼五楼耳鼻喉科门诊，见王某甲、蔡某甲分别在各自的诊室坐诊，决意作案，遂进入王某甲诊室，站在王某甲背后持铁锤击打王某甲头部。因铁锤木把断裂，铁锤头掉落在地，连恩青丢下铁锤木柄又掏出尖刀捅刺王某甲。王某甲逃离诊室，连恩青即持刀追赶，在同楼层的口腔科门诊室追上王某甲并连续捅刺王某甲胸腹部、背部等处，还持刀捅刺劝阻其行凶的该医院医生王某乙（被害人，时年59岁）右腋下一刀，在摆脱王某乙阻拦后再次捅刺王某甲胸部。随后，连恩青持刀返回耳鼻喉科门诊寻找蔡某甲，见蔡某甲诊室房门已被锁住无法进入，便用尖刀刀柄敲碎诊室门玻璃后离开。接着，连恩青又持刀来到该医院放射科一楼CT室操作间寻找林某某，误将该CT室医生江某甲（被害人，时年39岁）认作林某某，上前即持刀捅刺江某甲胸腹部三刀，在得知其捅刺的并非林某某时即停止了行凶。连恩青随即被在场人员及闻讯赶来的保安当场抓获。王某甲因被刺致心脏、肺动脉及肺破裂，经抢救无效于当日死亡；江某甲的损伤构成重伤；王某乙的损伤未达轻伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被告人连恩青作案所用的尖刀、铁锤，从连恩青处提取的其作案时所穿的裤子、鞋子等物证；连恩青鼻部疾病治疗情况的病历、就诊卡、CT片、CT检查报告单、投诉记录及连恩青作案前在上海市精神卫生中心治疗的相关记录等书证；证人蔡某甲、丁某某、马某某、江某乙、张某、李某某、许某某、陈某甲、蒋某某、邵某甲、邵某乙、江某丙、蔡某乙、郑某某、邵某、蔡某丙、林某某、陈某乙、连某某、连某的证言；被害人江某甲、王某乙的陈述；尸体鉴定意见，活体鉴定意见，从尖刀上检出被害人王某甲和江某甲血迹及连恩青生物物质、从铁锤上检出王某甲生物物质、从连恩青左拇指指甲内检出王某甲血迹、从连恩青裤子上检出王某甲和江某甲血迹、从连恩青鞋子上检出王某甲血迹的DNA鉴定意见，浙江省立同德医院司法鉴定所关于连恩青具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，浙江省台州市医学会和浙江省医学会关于浙江省温岭市第一人民医院对连恩青诊治过程中不存在医疗过失、不属于医疗事故的医疗事故技术鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；记录连恩青部分作案情况的医院监控录像等证据证实。被告人连恩青亦供认。足以认定。
本院复核期间，被告人连恩青的辩护律师提出，连恩青作案时刑事责任能力有问题，浙江省立同德医院司法鉴定所出具的鉴定意见存在瑕疵，申请重新鉴定；浙江省温岭市第一人民医院在诊治连恩青疾病及处理连恩青投诉过程中存在过失。经审查认为，连恩青预谋犯罪，有现实的作案动机、明确的作案对象，知道杀错人后能及时中止，并有明显的自我保护意识，在作案过程中存在辨认能力和控制能力，具有完全刑事责任能力。浙江省立同德医院司法鉴定所出具的“连恩青患有疑病症，但作案时意识清晰，作案动机现实，辨认和控���能力存在”的鉴定意见，鉴定程序合法，论证合理，结论客观准确。连恩青的诊疗过程经浙江省台州市医学会、浙江省医学会鉴定，鉴定意见为医院不存在医疗过失。各被害人在医疗过程中并无过错。浙江省温岭市第一人民医院将连恩青的姓名、年龄等个人信息登记错误，复查期间又出具了并非当日检查的CT检查报告单，工作存在失误。医院对连恩青的病情进行了会诊，并对上述问题及连恩青的投诉事宜进行了解释和修正。各被害人对医院工作中出现的失误并无责任。
本院认为，被告人连恩青因对浙江省温岭市第一人民医院的治疗效果和投诉处理事宜不满，到医院持械行凶，故意非法剥夺医生生命，致一人死亡、一人重伤、一人受伤，其行为构成故意杀人罪。犯罪性质特别恶劣，手段特别残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2014）浙刑一终字第50号维持第一审以故意杀人罪判处被告人连恩青死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邹 雷
代理审判员 许常海
代理审判员 张昊权
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢5393号
申请执行人戴跃明，男，1958年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人戴春林，男，1978年2月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人金菊英，女，1981年10月18日生，汉族，住宜兴市。
戴跃明与戴春林、金菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0282民初8590号民事判决书已经发生法律效力。因戴春林、金菊英未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人戴跃明向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人戴跃明向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人戴春林、金菊英未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人戴跃明有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人戴春林、金菊英未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8590号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1442号
原告全某某，女，1970年3月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告田某某，男，1963年8月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理全某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2016年4月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为,原告全某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告全某某负担。
审判员 刘仕权
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐青嵩
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4359号之一
原告：黄则用，男，汉族，1968年10月3日生，住所地：阳江市江城区。
被告：林良辉，男，汉族，1962年7月28日生，住所地：珠海市香洲区。
被告：林显光，男，汉族，1989年3月4日生，住所地：珠海市香洲区。
两被告共同委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
原告黄则用与被告林良辉、林显光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄则用于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄则用撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄则用撤诉。
案件受理费4819元（已减半收取）由原告黄则用负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7412号
原告徐鲁宁，男，住曲阜市。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告沙国辉，女，住胶州市。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。
法定代表人仪爱华，职务经理。
原告徐鲁宁诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。
原告徐鲁宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3600元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年2月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3600元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐鲁宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振勇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1181号
原告：汤家奎，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：黄敬美，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：安徽瑞达房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县明珠大道，组织机构代码752991329。
法定代表人：王保如，董事长。
委托诉讼代理人：岳巍，该公司主任。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告汤家奎、黄敬美与被告安徽瑞达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤家奎、黄敬美撤诉。
案件受理费604元，予以退回。
审判员 程建贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 娟
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执5号之一
申请执行人唐艳，女，1985年08月14日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人骆元宝，男，1972年11月03日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月20日向被执行人骆元宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆元宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆元宝在中国工商银行X账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴华
二〇一七年三月二十日
书记员 成代龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执758号
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人郭新礼，该局局长。
委托代理人杨尚文，男，1984年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人海潮，该公司董事长。
申请人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局申请执行内蒙古百建水泥有限责任公司行政非诉一案，本院于二0一六年三月二十九日作出（2016）内2921行审9号行政裁定书已经发生法律效力,申请人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月二十八日
书记员 道尔吉
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫0425执61号
申请执行人李某某，男，1977年7月5日生，汉族。
申请执行人杨某某，女，1975年6月9日生，汉族。
被执行人河南某某公司。
法定代表人王某某，任经理。
被申请执行人叶某某，男，1949年3月22日生，汉族。
被执行人郏县水利局汝河管理所。
法定代表人马某某，任所长。
本院在执行李某某、杨某某与河南骏达房地产开发有限公司、叶某某、郏县水利局汝河管理所生命权纠纷一案中，查明：河南省平顶山中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）平民二终字第526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南某某公司在中国建设银行股份有限公司许���市文峰北路支行的存款在100000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年三月十五日
书记员 胡松锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终498号
上诉人（原审被告）王中良。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，该分行行长。
原审被告沈云。
王中良不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0729号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姜 敏
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执22号之二
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：住垣曲县残联楼下。法定代表人：李民行，董事长。被执行人徐红，女，1966年10月12日生，汉族，原垣曲县掌上明珠家具店经营者，无业，住山西省绛县。
被执行人任良军，男，1972年2月2日生，汉族，篦子沟矿职工，住垣曲县。
被执行人张惠敏，女，1971年9月4日生，汉族，绛县电视台职工，住绛县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝晟行典当有限责任公司与被执行人徐红、任良军、张惠敏民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日冻结了被执行人任良军在银行的存款，期间，任良军、张惠敏已履行完毕调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人任良军在银行冻结的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年七月十日
书记员 王 越
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终274号
上诉人（一审原告）：时某某，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张某1，女，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张某2，男，汉族，住址同上，系张某1父亲。
被上诉人（一审被告）：张某3，女，汉族，住址同上，系张某1母亲。
上诉人时某某因与被上诉人张某1、张某2、张某3婚约彩礼纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，时某某以与张某1、张某2、张某3达成调解并履行完毕为由，于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，时某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许时某某撤回上诉。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人时某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 代 巍
审判员 罗 莹
二〇一七年二月十七日
书记员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7603号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。
被告：李显军，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告李显军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐巧
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初442号
原告甘贵琴，女，1972年1月出生，汉族，农民，住罗山县。
委托诉讼代理人胡开乔，罗山县法律援助中心律师。
被告徐建，男，1982年1月出生，汉族，农民，住罗山县。
被告朱建基，男，1974年4月出生，汉族，农民，住罗山县。
被告罗山县城乡公交有限公司。
法定代表人李富志，该公司经理。
委托诉讼代理人李道刚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
原告甘贵琴与被告徐建、朱建基，被告罗山县城乡公交有限公司(以下简称公交公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘贵琴的委托诉讼代理人胡开乔，被告徐建、朱建基和被告公交公司的委托诉讼代理人李道刚到庭参加诉讼。被告信阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日15时许，被告徐建驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山城区到庙仙邢桥村道路行驶至“邢桥三分场桥头处”时，因路面较窄，被告徐建在倒车时将原告驾驶的二轮电动车撞倒，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。罗山县交警大队认定徐建负事故全部责任，原告不负此事故责任。肇事车豫Ｓ×××××号客车在被告信阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，为保障原告合法权益，要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车损等共计88884.27元。
被告徐建、朱建基及被告公交公司委托诉讼代理人李道刚共同辩称，发生交通事故属实，但我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由被告信阳市分公司代为赔偿。
被告信阳市分公司未予答辩。
经审理查明，2016年10月24日15时许，被告徐建驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山城区到庙仙邢桥村道路行驶至“邢桥三分场桥头处”时，因路面较窄，被告徐建在倒车时将原告驾驶的二轮电动车撞倒，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警大队认定，徐建负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告伤后送罗山县人民医院治疗，经诊断为1、两肺挫裂伤;2、双侧创伤性胸腔积液;3、胸骨骨折;4、面部多处皮肤擦伤及挫伤;5、双手部皮肤擦伤;6、双眼血肿。2016年11月12日出院，住院19天，支付医疗费9112.20元。2017年5月15日受本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人甘贵琴面部多处皮肤擦伤及擦伤形成疤痕皮肤目前构成十级伤残；2、甘贵琴误工期120日，护理期30日，营养期60日。支付鉴定费1300元。原告被扶养人有其母陈开荣，出生于1941年1月19日(身份证号码)，陈开荣有成年子女5人。其子梁科，出生于2001年8月10日(身份证号码)。原告提交交通费票据计500元。原告损坏的电动车经被告信阳市分公司确认车损1400元。原告于2014年起在“罗山县裕派电子科技有限公司”上班，任清洁员，月收入2000元。2015年4月8日原告夫妇购买罗山县江淮南路西“龙门家园”壹幢弍单元208号商品房一套。事故发生后，被告朱建基给付原告现金6000元。肇事豫Ｓ×××××号普通客车属被告朱建基所有，挂靠在被告公交公司名下经营，朱建基雇佣被告徐建为该客车司机。肇事车豫Ｓ×××××号客车在被告信阳市分公司投保了交强险和保险标的30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述，罗山县人民医院住院病历，道路交通事故责任认定书，医疗费报销凭证，信阳益民法医学鉴定意见书，罗山县莽张镇凉亭村民委员会证明，交通费及鉴定费票据，交强险和第三者责任险保单，商品房买卖合同，罗山县裕派电子科技有限公司证明及原告工资清单，陈开荣和梁科的身份信息等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费，误工费等损失。本案中被告徐建驾车不慎撞伤原告甘贵琴，且其在本事故中负全部责任的事实清楚，罗山县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书本院予以采信。肇事车车主作为雇主被告朱建基应当对原告甘贵琴的损失负有赔偿责任。因肇事车辆在被告信阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，则该被告应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出部分由被告信阳市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告的损失包括在交强险医疗费用项目下有1、医疗费9112.20元，2、住院伙食补助费950元（19天×50元），3、营养费1800元（60天×30元），共计11862.2元。在伤残费用项目下有1、误工费按120天计算为8000元（120天÷30天×2000元/月）；2、护理费应按服务行业工资标准计算为2783.5元（33857元/年÷365天×30天）；3、伤残赔偿金54466元（27232.92元／年×20年×10％）；4、被扶养人生活费有其母859元（5年×8586.59元／年÷5×10％），其子2713元(3年×18087.79元／年÷2×10％），计3572元；5、精神抚慰金本院根据原告伤残程度和所负责任，酌定为人民币5000元；6、交通费酌定为300元，1－6项共计74121.5元。由于被告徐建在本次事故中负全责，故被告信阳市分公司应在交强险和第三者责任险限额内代被告朱建基全额赔偿，共计为87383.70元(11862.2元十74121.5元十车损1400元)，原告甘贵琴受偿后退还被告朱建基垫付的6000元现金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告甘贵琴各项损失共计87383.70元(其中84430.70元打入原告甘贵琴在信阳珠江村镇银行账户，账号62×××47。2953元打入被告朱建基河南省农村信用社账户，账号62×××74)。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甘贵琴的其他诉讼请求。
案件受理费1747元，鉴定费1300元，共计3047元。由被告朱建基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 明 哲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭 玥
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881��987号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：赵斯彬，男，1981年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行廉江市人民法院与赵斯彬罚金一案过程中，依法送达执行通知书等给被执行人赵斯彬，限令其在收到通知书后即履判决书确定的义务，但其至今仍不履行。本院通过网上查询被执行人的银行存款情况及到房管、国土、车辆管理所等部门查询了被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
第2页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6695号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人王金秀，任总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：连占学，男，1970年11月5日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告连占学物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张明凯
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执459号之一
申请执行人：蔡清港，男，1967年3月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：黄建原，男，1974年2月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。
蔡清港与黄建原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建原应支付申请执行人黄建原借款本金14000元及利息。根据申请执行人蔡清港的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人黄建原名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月十四日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1376号
申请人：徐泓，男，1968年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘晓霞，天津进德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被申请人：天津中宝嘉业国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际汽车城C2展位。
法定代表人：马振宝。
被申请人：长沙嘉禄汽车销售有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区黄金创业园1#孵化楼5楼。
法定代表人：沈辉云。
申请人徐泓与被申请人天津中宝嘉业国际贸易有限公司、长沙嘉禄汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐泓于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人名下银行存款344万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人徐泓已向本院提供担保。
本院认为，申请人徐泓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人天津中宝嘉业国际贸易有限公司、长沙嘉禄汽车销售有限公司名下银行存款344万元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一七年六月六日
书记员 赵荣停
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初13949号
原告张某。
被告赵某。
被告周某。
被告郑州某公司。
原告张某诉被告赵某、郑州某公司、周某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月19日，郭某与赵某签订了《借款合同》，约定赵某向郭某借款15万元，期限自201年11月19日至2014年5月18日，利率为月息1.8%，到期一次性还本付息；同时约定，以被告赵某以房产为该借款提到抵押担保。上述借款分别由被告郑州某公司及周某提供连带责任担保。合同签订后，被告赵某收到借款并向郭某出具了借据，主要显示借款金额等。借款合同签订后，贷款人按合同约定履行了借款义务。借款到期后，赵某未能偿还借款本金及利息。被告郑州某公司及周某也没有依据合同的约定履行连带保证责任。2014年11月12日，郭某与原告签订了《债权转让协议》，约定将《借款合同》项下的债权转让给了原告张某，原告享有债权人的一切权利。原告依法受让上述债权后，虽经原告多次向被告催要，可被告拒不承担还款责任。原告诉至本院，请求：1、判令偿还借款本金150000元以及截止到2016年4月30日的利息60000元，本息合计为210000元（之后的利息按合同约定，至借款付清时为止）。2、判令被告郑州某公司、周某承担连带保证责任。3、判令原告对被告赵某为上述借款提供抵押房屋依法享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：
1、2013年11月19日，甲方出借人郭某与乙方借款人赵某签订借款合同，主要约定：甲方向乙方提供借款150000元，期限6个月，自2013年11月19日至2014年5月18日，月息18‰。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方，通知寄出即视为通知乙方。同日，借款人赵某出具借据及收条，载明今借到郭某人民币壹拾伍万圆整，借期自2013年11月19日至2014年5月18日止，利率按借款合同约定执行，根据合同与公证书约定内容，今收到出资人郭某人民币壹拾伍万元整。
2、2013年11月19日，甲方出借人郭某与乙方借款人赵某及丙方郑州某公司签订编号保证合同，内容为2013年11月19日甲乙双方及合同相关各方签订的借款合同，合同项下借款本金为150000元，期限为6个月，自2013年11月19日至2014年5月18日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、2014年6月5日，杨某出具收条，载明今收到周某人民币壹拾伍万元整。
4、2014年11月5日，甲方原债权人郭某、周某与乙方新债权人张某签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付150000元，甲方将债权转让给乙方。同日，担保人周某出具保证函，载明根据合同,自2014年11月5日至2014年12月5日，如到期借款人赵某不能及时归还张某本金人民币15万元，郑州某公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人张某。张某通过其妻边某的银行账户向周某转账支付了上述债转款项。
5、原告张某向被告赵某邮寄了债权转让通知。
6、2014年9月28日，郑州某公司名称变更为郑州某公司。
本院认为，债务应当清偿。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人郭某将其在合同享有的债权全部转让给周某，周某作为新债权人，又将该债权转让给张某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、借款合同、收条、转款凭证要求被告赵某偿还借款本金150000元及按照月息1.8%支付自2014年12月6日至实际偿还之日的利息，本院予以支持。债权人依法将主债权转让给第三人的，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告郑州某公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据保证函，被告周某对上述借款本金承担连带保证责任。原告主张对借款合同补充协议中约定的抵押物享有优先受偿权，但该抵押事项并未在房管局办理抵押登记手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金150000元及利息（利息按照月利率1.8%支付自2014年12月6日至实际清偿之日止）。
二、被告郑州某公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告周某对上述借款本金承担连带保证责任。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费260元，由被告赵某、周某、郑州某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李彦彬
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保99号
申请人:李正辉,女,汉族,1970年1月6日出生，住重庆市潼南区。
被申请人:黄勇,男,汉族,1971年01月01日出生,住重庆市潼南区。
本院审理申请人李正辉与被申请人黄勇民间借贷纠纷一案中，申请人李正辉向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初1752号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人李正辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄勇所有的位于潼南区桂林街道办事处X区X幢X号楼X号门市，查封期限三年。
二、查封被申请人黄勇所有的位于潼南区桂林街道办事处X区X幢X号楼XX号住房，查封期限三年。
三、查封案外人担保人夏燕所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号的房屋，查封期限三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月四日
书记员 傅政兴
云南省彝良县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0628行审1号
申请执行人彝良县环境保护局。
法定代表人ＸＸ富，局长。
被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地彝良县洛泽河镇熊块村。
法定代表人陇泓宇，负责人。
申请执行人彝良县环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)所认定的事实和合法性进行了审查。
申请执行人彝良县环境保护局于2016年7月31日对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂进行现场检查时，发现该厂实施了以下环境违法行为：1.未办理环境影响评价审批手续、未执行环保“三同时”制度，擅自投入建设和生产；2.未取得排污许可证排放污染物；3.焙烧窑排放的废气未经处理直排入大气，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和第四十五条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于当日作出《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》（彝环责改字[2016]X号），责令被执行人立即停止违法排放污染物行为。于2016年8月1日作出《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（彝环罚告字[2016]X号），告知被执行人的违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定及享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。2016年8月4日，申请执行人以被执行人实施了以下环境违法行为：1.未办理环境影响评价审批手续、未执行环保“三同时”制度，擅自投入建设和生产；2.未取得排污许可证排放污染物；3.焙烧窑排放的废气未经处理直排入大气，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)，决定对被执行人给予如下行政处罚：1.责令立即停止生产；2.罚款160000.00元。罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2016年8月4日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月25日作出《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》（彝环催字[2017]X号），责令被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人仍拒绝履行，于同年5月4日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1.《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)及送达回证。
2.《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》（彝环责改字[2016]X号）及送达回证。
3.《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（彝环罚告字[2016]X号）及送达回证。
4.《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》（彝环催字[2017]X号）及送达回证。
5.彝良县环境保护局立案审批表、彝良县环境保护局案件处理内部审批表、彝良县振兴砖厂违法案件调查报告、彝良县环境保护局案件集体讨论笔录、彝良县环境保护局现场检查（勘验）笔录、彝良县环境保护局调查询问笔录、彝良县振兴砖厂图片、彝良县环境保护局彝环函（2016）X号《关于对彝良县振兴砖厂进行断电的函》。
6.彝良县洛泽河镇振兴砖厂营业执照副本复印件1份。
本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十四条、第十七条之规定，申请执行人彝良县环境保护局有权对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的环境违法行为进行行政处罚，行政主体、行政权限合法。且申请执行人作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)，事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。该处罚决定现已生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行彝良县环境保护局于2016年8月4日作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 波
审判员 袁述盈
审判员 邱文勋
二〇一七年五月三十日
书记员 唐昌凤
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0322刑初174号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因盗窃一案于2015年8月17日被陆良县公安局刑事拘留，2015年9月10日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月3日19时许，被告人刘某某伙同高某某（已判刑）驾驶一辆无号牌面包车到陆良县华侨农场七队至九队的路上，盗走陆某某停放在路边的一辆台铃牌电动车，后被发现后，被告人高某某弃车逃跑。经鉴定，该电动车价值人民币3045元。
2、2015年8月8日13时30分许，被告人刘某某到陆良县城西门街“大口九”奶茶店内，盗走杨某某的一部苹果4S手机及曹某某的一部白色“OPPO”A51手机。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币3033元，被盗的白色“OPPO”A51手机价值人民币1680元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、杨某某、曹某某的陈述，被告人刘某某的供述，同案被告人高某某的供述，证人李某某、赵某某的证言，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户口证明，抓获经过，本院（2015）陆刑初字第314号刑事判决书，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。本案第一桩属共同犯罪，不分主从。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押25日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人被盗窃的苹果4S手机一部、白色“OPPO”A51手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈艳娜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽06民终1820号
上诉人（原审被告）：王希波，男，1970年6月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被上诉人（原审原告）：丛云唏，男，1948年3月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈剑，男，1965年2月8日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被上诉人（原审被告）：赵万珍，女，1974年5月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
上诉人王希波因与被上诉人丛云唏、陈剑、赵万珍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王希波，被上诉人丛云唏及其诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼。被上诉人陈剑、赵万珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王希波上诉请求：1、依法撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初1039号民事判决，改判上诉人不承担偿还义务；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人向法庭提交的借据是虚假的，该借据上“王希波”三个字不是上诉人书写的，是被上诉人伪造的，因此申请法院进行笔迹鉴定，并根据涉案借据的真伪确定被上诉人的法律责任。2、2013年，陈剑从被上诉人处借款20000元，上诉人作为担保人，承担一般保证责任，保证期间为一年。根据一年的保证期间，上诉人最迟应在2015年之前主张权利，但被上诉人主张权利的日期为2016年3月28日，其目的是为了规避上诉人担保的诉讼时效。
丛云唏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
陈剑、赵万珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
丛云唏向一审法院起诉请求：判令三名被告陈剑、赵万珍、王希波偿还原告借款本金20000元，承担利息22000元，共计42000元。
一审法院认定事实：被告陈剑与赵万珍系夫妻。2013年2月5日，被告陈剑向原告借款20000元，由被告王希波担保，借据载明：今有双广村陈剑同志借人民币20000元，借款人陈剑，担保人王希波。
一审法院认为，被告陈剑向原告借款20000元并给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告给原告出具的借据未约定还款时间，故原告可随时向被告陈剑主张权利。此笔借款发生在被告陈剑与赵万珍夫妻关系存续期间，系二名被告的夫妻共同债务，应由二名被告共同偿还。原告丛云唏借款给被告陈剑时是否约定利息，双方没有书面约定，原告也未提供其他证据予以证明，原告的该项请求证据不充分，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王希波在给被告陈剑担保时没有与原告约定保证方式，故依法应承担连带保证责任。原告请求被告王希波承担连带保证责任证据充分，本院予以支持。被告王希波对其辩解的理由没有提供证据予以证明，对其辩解不予支持。
判决：一、被告陈剑、赵万珍于本判决生效后十日内偿还原告丛云唏20000元，二名被告负连带责任；二、被告王希波对上述债务负连带责任，被告承担保证责任后有权向被告陈剑、赵万珍追偿。
二审中，上诉人王希波提供录音光盘一张。证明本案借据是伪造的，其到丛云唏家调解，要求丛云唏给其另外一张原始借据和本案借据，但是丛云唏没给。
丛云唏对该份证据的质证意见是王希波确实到我家来调解，但是我没有其他借据，本案借据是真实的。
本院对该份证据的认证意见是对真实性予以确认，但录音内容不足以证明该借据是伪造的这一事实，故对上诉人所证明的事项不予以采信。
被上诉人丛云唏提供其女儿丛美艳与案外人徐华文的电话录音光盘一张。证明上诉人对欠款事实认可，并找到案外人徐华文与其调解，同意给付20000元，但其未同意。
王希波对该份证据的质证意见是我没有欠他20000元，之所以找人调解并同意给他24000元，主要为了要另外一张原始借据和本案借据，而且在原始借据上有我担保“期限一年”的字样。
本院对该份证据的认证意见是对真实性予以确认，但录音内容不足以证明王希波欠款这一事实，故对被上诉人丛云唏所证明的事项不予以采信。
本院二审查明的事实与依据的证据同一审法院一致。
本院认为，本案争议焦点是：1、丛云唏在一审中提供的由陈剑出具的借据及上诉人的担保行为是否客观真实；2、丛云唏要求王希波承担保证责任给付借款人民币20000元有无事实和法律依据。
关于第一个焦点问题。王希波主张本案借据是伪造的，借据上担保人的签名不是本人书写且手印也不是本人所捺，不应承担担保责任，其在一审时对此提出过司法鉴定申请，但经法庭准许后却自动放弃了该项权利，二审期间再次提出鉴定申请，无正当理由。在无其他证据证明且对方当事人不予认可的情况下，一审法院对王希波该项主张未予采信，并无不当。本院二审期间，王希波虽提供录音光盘一份，据以证明本案借据是伪造的，但该录音涉及另有原始借据且本案借据是伪造的内容均系王希波单方陈述，对方当事人不予认可，故该证据不足以证明本案借据是伪造的这一事实，王希波该项上诉主张不能成立。
关于第二个焦点问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，王希波作为担保人虽主张其为一般保证，但并未提供证据予以证明且对方当事人不予认可，故其应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案当事人之间对还款期限和保证期限均未约定，王希波虽主张其一年保证期间已过，但未提供证据予以证明，故保证期间应当自丛云唏起诉陈剑要求履行还款义务之日起计算。丛云唏起诉借款人陈剑的同时起诉了担保人王希波，显然尚在保证期间内，故王希波应当承担保证责任。王希波承担保证责任后，依法有权向陈剑、赵万珍追偿。
综上所述，王希波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人王希波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 白
代理审判员 施建平
代理审判员 李 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初896号
原告李秀丽。
被告蒋贵华。
本院在审理原告李秀丽与被告蒋贵华离婚后财产纠纷一案中，原告李秀丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李秀丽撤回起诉处理。
审判员 宋永和
二〇一六年十一月二十日
书记员 汪浩然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6320号
上诉人（原审原告）：史辉志。
被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司。
法定代表人：王华俊，该公司董事长。
委托代理人：梁玉珊，该公司职员。
委托代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告史辉志的诉讼请求。案件受理费301元由原告负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人退货款1821.2元并支付赔偿款18212元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实不清。涉案产品中诱惑红、酸性红、亮蓝、胭脂红、柠檬黄食品添加剂作为配料使用是不争的事实，一审中被上诉人称这些成份是由饼干夹心带入，并没有证据证明。根据《食品安全法》第五条第三款规定，进口食品除须经过出入境检验检疫机构检验合格外，还须符合我国的食品安全标准。一审我方已提交了相应的国家标准证明上述添加剂的使用范围，其中并不包含威化饼干，故涉案产品违法。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人作为销售者一审期间已依法向法院提交了涉案产品进口经销商的营业执照和食品流通许可证复印件、入境货物检验检疫证明、进口货物报送单、对涉案产品的检测报告等一系列证据以证明涉案产品系合法进口、合法经销且质量合格，被上诉人也尽到了其进货查验义务，上诉人在无相应专业机构的鉴定结论或国家有关管理机关的认定予以佐证情况下，仅凭自身对有关事实和规定的理解而主张涉案产品不符合食品安全，并认为被上诉人未尽到其进货查验义务，证据不足，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年六月七日
书记员 王晓君
唐亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保99号
申请人：张景舒，女，汉族，1982年6月8日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：郑涛，男，汉族，1984年4月30日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人张景舒与被申请人郑涛因民间借贷纠纷，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑涛价值588360元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人张景舒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑涛价值588360元的财产。
申请人在人民法院采��保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘陆洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3733号之一
申请执行人:钱桂丽，女，1980年4月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：应维，女，1980年3月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人钱桂丽与被执行人应维民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐虹玒
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执459号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路126号。
诉讼代表人丁松茂，理事长。
被执行人章金昌，男，1952年3月8日出生，汉族，住建德市。
被执行人沈爱英，女，1951年10月1日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特666号民事裁定书，于2017年2月13日立案执行，执行过程中以（2017）浙0182执459号执行裁定书查封了被执行人章金昌、沈爱英名下的位于建德市新安江街道叶家社区新水居1幢D一单元401室房地产，现两被执行人至今未履行全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章金昌、沈爱英名下的位于建德市新安江街道叶家社区新水居1幢D一单元401室房地产（含柴间一间）【房产证号：杭房权证建移字第××号、杭房权证建移字第××号；土地证号：12××40】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 亮
二〇一七年三月一日
书记员 陈思为
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1112号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王正江，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王正江借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初174号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3561号
申请执行人：刘辉，男，1981年7月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：杨小亮，男，1978年11月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：刘尚武，男，1984年9月30日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：张莹莹，女，1982年12月11日出生，汉族，务工职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2582号民事调解书，被执行人杨小亮、刘尚武、张莹莹应给付申请执行人刘辉140000元及利息，并承担案件受理费1662元。经申请执行人刘辉申请，2016年9月22日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人杨小亮、刘尚武、张莹莹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人杨小亮、刘尚武、张莹莹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1415号
原告：赵松友，男，汉族，1957年12月18日生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张良红，男，汉族，1966年5月26日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：苏为秀，女，汉族，1972年9月30日生，住安徽省六安市裕安区，
原告赵松友与被告张良红、苏为秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵松友的特别授权委托代理人李云到庭参加诉讼，被告张良红、苏为秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张良红与被告苏为秀系夫妻关系。2012年10月27日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元现金并出具了借条。经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款100000元及起诉之后的利息（起诉之后的利息按同期中国人民银行贷款利率计算至本清息止）。
被告张良红、苏为秀未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告户籍证明，证明被告主体适格及两被告系夫妻关系；3、借条、收条各一份，证明2012年10月27日，被告张良红向原告借款现金10万元的事实。
本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理查明：被告张良红与被告苏为秀系夫妻关系。2012年10月27日，因资金周转困难，被告张良红向原告借款100000元并出具了借条一张，未约定利息及还款期限。后原告因需用钱，多次要求被告还款，被告拒不还款。原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告赵松友与被告张良红之间债权债务关系明确，被告赵松友依法应当偿还原告本金及利息，被告苏为秀与被告张良红系合法夫妻，依法应在夫妻共同财产内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良红于判决生效之日起十日内偿还原告赵松友借款本金100000元，利息按同期中国人民银行贷款利率计算自2017年3月20日起至本清息止。
二、被告苏为秀在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 李朝平
人民陪审员 许 江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1959号
罪犯崔若峰，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地山东省淄博市桓台县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)穗中法刑一初字第318号刑事判决，以被告人崔若峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出(2012)粤高法刑三终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔若峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯崔若峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔若峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔若峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔若峰予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1321民特25号
申请人：山东省沂南县农村商业银行股份有限公司。
地址：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该公司董事长。
委托代理人：李洪娟，该公司职工。
被申请人：王东，男，汉族，居民。
被申请人：李洪荣，女，汉族，居民。
申请人山东省沂南县农村商业银行股份有限公司与被申请人王东、李洪荣担保物权确认纠纷一案，在审理过程中，申请人提出撤诉申请。经审查，申请人撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许申请人山东省沂南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵遵涛
二〇一六年十月九日
书记员 葛 宁
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2994号
申请执行人陈东星，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行陈东星与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金32500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费388元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1874.93元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2994号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异21、28号
异议人：洪旅山，男，1940年10月6日生，汉族，住所江苏省淮安市清浦区，现住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
异议人：汪翠林，女，1969年5月5日生，汉族，住所江苏省淮安市清河区。
申请执行人：江苏大全凯帆电器股份有限公司，住所扬中市大全路11号。
法定代表人：徐广福。
委托诉讼代理人：孙俭。
委托诉讼代理人：张敏。
被执行人：淮安市达福经贸有限公司，住所江苏省淮安市清浦区解放东路51号金樽国际大厦A座812室。
法定代表人：洪清。
被执行人：洪清，男，1967年2月2日生，汉族，住所江苏省淮安市清浦区。
本院在执行申请执行人江苏大全凯帆电器股份有限公司（以下简称大全凯帆公司）与被执行人淮安市达福经贸有限公司（以下简称达福公司）、洪清买卖合同纠纷一案过程中，异议人洪旅山、汪翠林对追加其为被执行人不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人洪旅山称，其在达福公司成立时已足额缴纳出资，但在公司不担任任何职务，未参与公司经营活动，不存在抽逃资金的情形，不应追加其为被执行人并执行其养老金账户存款。达福公司工商登记的异议人出资为10万元，也不是执行裁定书中所写的17.5万元。现请求撤销（2016）苏1182执888号追加其为被执行人的执行裁定，解除对异议人相关财产的查封。
异议人汪翠林称，其在达福公司成立时已足额缴纳出资，不存在抽逃资金的情形，不应追加其为被执行人。执行程序违法，法院没有及时送达执行裁定书。现请求撤销（2016）苏1182执888号追加其为被执行人的执行裁定书，并返还财产。
申请执行人大全凯帆公司辩称，法院裁定追加洪旅山、汪翠林为被执行人事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审查查明，大全凯帆公司与达福公司、洪清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏1182民初463号民事判决书，判决：一、被告淮安市达福经贸有限公司结欠原告江苏大全凯帆电器股份有限公司货款483037.77元并自2009年12月21日至实际还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息，限于本判决生效后十日内一并付清。二、被告洪清对上述本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向淮安市达福经贸有限公司追偿。案件受理费9630元，减半收取4815元，保全费3520元，合计8335元，由被告淮安市达福经贸有限公司、洪清共同负担。依大全凯帆公司申请，本院于2016年6月7日立案执行。2016年8月5日，本院作出(2016)苏1182执888号执行裁定书，裁定：追加第三人洪履山、汪翠林为本案被执行人；被执行人洪履山、汪翠林应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人大全凯帆公司承担责任；被执行人洪履山应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人偿还货款17.5万元，被执行人汪翠林应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人大全凯帆公司偿还货款10万元。执行裁定书作出后，本院于2016年8月12日、2016年9月3日分别向汪翠林、洪旅山通过EMS邮寄执行裁定书等材料。
审查中另查明，2006年5月16日，洪清、汪翠林、洪履山三人以货币方式共同出资50万元，设立达福公司，其中洪清出资22.5万元、汪翠林出资17.5万元、洪履山出资10万元；2006年5月16日，被执行人洪清、汪翠林、洪履山将50万元汇入验资账户。2006年5月22日，达福公司将全部出资款50万元分20万元、30万元两笔以现金支票形式转出，现金支票提款人为达福公司。
本院认为，达福公司成立时，洪旅山、汪翠林作为该公司的股东，于2006年5月16日洪旅山出资10万元、汪翠林出资17.5万元，已足额完成了对达福公司的出资义务。2006年5月22日从达福公司提取两笔现金合计50万元的现金支票提款人系达福公司，并非洪旅山、汪翠林。无证据证明洪旅山、汪翠林抽逃了达福公司的注册资金，本院(2016)苏1182执888号执行裁定书认定洪旅山、汪翠林分别抽逃注册资金17.5万元、10万元，并裁定追加洪旅山、汪翠林为被执行人，由洪旅山、汪翠林在抽逃注册资金范围内向申请执行人承担责任，无事实依据和法律依据，该执行裁定书应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
撤销本院于2016年8月5日作出的(2016)苏1182执888号执行裁定。
申请人、被申请人、或者其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 何明才
人民陪审员 郭建华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钱 薪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初15003号
原告：王海鹏，男，1975年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人:余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告：厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦22层，组织机构代码15500482-3。
法定代表人：蔡燕明。
被告：厦门共和电子有限公司，住所地厦门市枋湖路1号，组织机构代码61225892-6。
法定代表人：蔡燕明。
原告王海鹏与被告厦门鸿宇贸易有限公司（以下简称鸿宇公司）、厦门共和电子有限公司（以下简称共和电子公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托诉讼代理人余丽梅到庭参加诉讼。被告鸿宇公司、共和电子公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼11层F单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。事实和理由：址于本市鹭江道的兴鸿广场系由鸿宇公司与厦门建兴租赁公司（以下简称建兴公司）合作开发的商品房项目，由鸿宇公司对外销售。1994年11月，鸿宇公司和建兴公司申请并组建了厦门兴鸿广场筹建处（以下简称筹建处）。1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》将兴鸿广场公寓楼包括讼争房产在内的20套住宅及5个车位出售给共和电子公司，并于同年8月16日将该合同在厦门市房地产交易中心登记备案。鸿宇公司未向共和电子公司实际交付房屋，共和电子公司亦未向鸿宇公司实际支付过价款。筹建处隐瞒前述情况于2001年7月6日与原告签订一份《商品房购销认购书》，约定筹建处将址于本市鹭江道272号的兴鸿广场公寓楼11层F单元的商品房出售给原告，并将该房产交付原告使用至今。现原告在办理合同备案登记手续时，因讼争房产已存在鸿宇公司与共和电子公司之间的《商品房预售合同》备案登记，故需先由二被告注销该备案登记，方能将案涉房产备案登记至原告名下，因此，为保护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
鸿宇公司未作答辩。
共和电子公司未作答辩。
王海鹏围绕诉讼请求提交了商品房购销认购书、本院（2009）思民初字第1472号民事调解书及生效证明、本院（2014）思执行字第2176号执行笔录等证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年7月6日，原告与筹建处、鸿宇公司签订一份《商品房购销认购书》，双方因在履行该合同过程中发生纠纷。原告于2009年1月12日以鸿宇公司、共和电子公司为被告向���院提起诉讼，请求确认上述《商品房购销合同》有效，二被告共同协助原告办理《商品房购销合同》登记备案。本院以（2009）思民初字第1472号案件立案受理。
该案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告鸿宇公司、共和电子公司共同确认以下事实：2001年7月6日，筹建处与原告签订一份《商品房购销认购书》，将鸿宇公司开发的兴鸿广场公寓楼11层F单元以436590元的价格出售给原告。原告已支付购房款176590元，余款260000元尚未支付。鸿宇公司已于2001年11月2日将房产交付原告使用至今。共和电子公司对前述《商品房购销认购书》表示同意，对被告鸿宇公司（筹建处）已收取的购房款无异议；二、原告与被告鸿宇公司、共和电子公司共同确认，2001年7月6日原告与筹建处签订的购买厦门市鹭江道272号兴鸿广场公寓楼11层F单元房屋的《商品房购销认购书》有效；三、鸿宇公司、共和电子公司应于2012年9月18日前协助原告办理前述《商品房购销认购书》的备案登记手续。该调解书于2012年9月17日发生法律效力。
本院在执行上述调解书中向原告送达了执行裁定书、协助执行通知书，并于2014年6月11日向原告制作结案笔录，该案执行结案。由于讼争房屋已登记在共和电子公司名下，故房管部门仍未为原告办理上述房产的登记备案手续。
本案审理中，原告提供一份《商品房预售合同》、厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第205号民事判决书，载明内容包括：1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》，约定共和电子公司购买兴鸿广场公寓楼12层B、D、E、F、G单元商品房，该合同于同年8月16日经��门市房地产交易中心登记备案；共和电子公司以讼争房屋设定抵押，抵押权人为中国农业银行厦门市湖滨支行，并于2006年5月31日办理抵押登记手续。
原告陈述，由于兴鸿广场的开发商已下落不明，原告已同中国农业银行厦门市湖滨支行达成一致，即原告将剩余购房款向该银行支付后，该银行同意办理解押手续。
本院认为，上述《商品房购销认购书》系当事人真实意思表示，属有效合同。鉴于鸿宇公司已将讼争房屋交付给原告，原告亦已支付了部分价款，结合上述调解书中确认的鸿宇公司将讼争房屋出售给原告已经共和电子公司同意的事实，可以认定包括二被告在内的相关合同当事人对原告购买、占有讼争房屋的事实并无异议。由于筹建处与共和电子公司签订的《商品房预售合同》已先行办理了登记备案，致使原告所签订的《商品房购销认购书》在上述调解书生效并执行结案后仍无法办理登记备案手续，而共和电子公司在上述调解书中已表示愿意配合鸿宇公司及原告办理相关房产的《商品房购销认购书》的登记备案手续，故原告提出的上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司于本判决生效之日起十日内共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼11层F单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。
本案案件受理费50元，由被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕云平
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初364-1号
原告：栾春生，男，汉族，1940年3月29日出生。
原告：栾振平，男，汉族，1973年7月18日出生。
共同委托诉讼代理人：栾兴平（系被告栾春生之子、被告栾振平之弟），男，汉族，1975年9月21日出生。
被告：刘志强，男，汉族，1965年3月27日出生。
被告：马春霞，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告：王宪军，男，1963年9月10日出生，汉族。
原告栾春生、栾振平诉被告刘志强、马春霞、王宪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序。原告栾春生、栾振平现以和三被告私下解决为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾春生、栾振平的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾春生、栾振平撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告栾春生、栾振平承担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 刘彩红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高文俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1385号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：ＸＸ新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：范敏，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王永金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王升，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王杰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人ＸＸ新范敏王永金王升王杰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第00213号
原告葛翔，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告韩对根，居民。
被告倪翠秀，居民。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新都路盐都建设大厦二楼。
法定代表人韩对根，该公司董事长。
原告葛翔与被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司（以下简称韩氏基础公司）民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告葛翔的委托代理人王兆华到庭参加诉讼。被告韩对根、倪翠秀、韩氏基础公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛翔诉称，被告韩对根与倪翠秀系夫妻关系。韩对根因经营需要资金，分别于2013年11月24日、2014年1月30日两次向我借款各1300000元，并分别出具了借据，约定了归还日期，被告韩氏基础公司提供了连带责任保证。现经催要，韩对根未能归还，韩氏基础公司未履行担保义务。故提起诉讼，要求被告韩对根、倪翠秀偿还我借款2600000元，承担自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，被告韩氏基础公司承担连带偿还责任。
被告韩对根、倪翠秀、韩氏基础公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告韩对根与倪翠秀系夫妻关系。被告韩对根分别出具借条向葛翔借款计2600000元，其中2013年11月24日借条载明：本人韩对根于2013年11月24日向葛翔借款人民币壹佰叁拾万元（大写），小写1300000.00元，本人郑重承诺于2014年11月24日前归还，若不能及时还款愿承担同期银行贷款基准利率4倍的利息，同时接受追款，并承担一切费用。2014年1月30日借条载明：本人韩对根于2014年1月30日向葛翔借款人民币壹佰叁拾万元（大写），小写1300000.00元，本人郑重承诺于2015年1月30日前归还，若不能及时还款愿承担同期银行贷款基准利率4倍的利息，同时接受追款，并承担一切费用。被告韩氏基础公司在该两份借条上均进行了担保声明并加盖了公司印章，称：我单位对韩对根向葛翔的壹佰叁拾万元借款的真实性负责，愿以本单位名下资产对该笔借款承担连带偿还责任担保，直至借款本息结清为止。借款到期后，经原告催要，韩对根未能归还借款，韩氏基础公司也未履行担保义务。为此，原告葛翔诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩对根向原告葛翔借款后，未按约定期限还款，引起讼争，应负全部责任。被告倪翠秀与韩对根系夫妻关系，韩对根向原告借款发生在倪翠秀、韩对根夫妻关系存续期间，原告要求倪翠秀、韩对根承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。韩氏基础公司为借款提供连带责任保证，原告要求被告韩氏基础公司承担偿还借款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张要求被告自起诉之日起按同期银行贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩对根、倪翠秀应于本判决生效后十日内归还原告葛翔借款人民币2600000元及利息（其中1300000元自2014年12月31日起、另1300000元自2015年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏韩氏基础设施工程有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告韩对根、倪翠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年三月五日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1412号
申请人：李君忠。
被执行人：杨新义。
被执行人：周振选。
被执行人：肖环青。
被执行人：符秀芝。
李君忠与杨新义、周振选、肖环青、符秀芝买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨新义、周振选、肖环青、符秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李君忠于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨新义、周振选、肖环青、符秀芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李君忠不能提供被执行人被执行人杨新义、周振选、肖环青、符秀芝可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李君忠发现被执行人杨新义、周振选、肖环青、符秀芝新的财产线索，申请执行人李君忠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨晓幸
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3136号
原告倪纪涛，郯城县郯城镇城里二街一区，居民。
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告黄思法，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
原告倪纪涛与被告黄思法房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪纪涛及其委托代理人高军、被告黄思法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪纪涛诉称，2015年4月24日，原告将位于郯城县建设路西段的房屋租赁给被告，双方签订房屋租赁合同，合同第六条约定：“租期满后5日内返还该房屋，逾期返还的，每逾期一日，乙方应向甲方支付违约金300元。”合同到期后，原告多次督促被告返还房屋，被告推脱不还至今。期间，原告为被告交纳了水电费。被告行为已经构成违约，给原告造成损失应当赔偿。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告把承租房屋中被告的物品清除干净，返还房屋；被告支付违约金8000元并赔偿损失；案件受理费由被告负担。
被告黄思法辩称，我认为没有造成损失，该房屋到期后，原告就在门上贴了吉房转租，并将门锁上了，给店造成了损失，原告没有将房子租出去，造成的损失，我不应承担。水电费由我承担，不应赔偿损失。
经审理查明，原告于2015年4月24日，将位于郯城县建设路西段，沿街楼4间（4层月700平方米）租赁给被告使用，并签订房屋租赁合同。合同约定租赁期限为2015年4月20日至2016年4月20日止，租赁期满原告有权收回该房屋，租金为46500元，租赁期间产生的水电费由被告自负，期满后被告安装的空调、桌椅等自行带走，租期届满后5日内返还房屋，逾期返还房屋的，每逾期1日被告应向原告支付违约金300元。合同到期后至原告诉讼时，被告未按合同约定返还房屋，将电视、空调、沙发、按摩椅、办公桌等物品滞留在租赁屋内。原告倪纪涛于2016年5月26向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告把承租房屋中被告的物品清除干净，返还房屋；被告支付违约金8000元并赔偿损失；案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告把承租房屋中被告的物品清除干净，返还房屋；被告支付违约金至返还房屋之日止每日按300元计算，并赔偿损失；返还垫付的水电费2800元；案件受理费由被告负担。
另查，原告为被告垫付房屋租赁期间水费202.3元、电费2598.13元。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、通话录音、水电费缴费单据及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，租赁合同的双方当事人应当按照诚实信用原则遵守合同中订立的条款。租赁合同终止时，承租人应将租赁物返还出租人，逾期不返还，即构成违约，须给付违约金。本案中，原告将房屋租赁给被告使用，约定租赁期限为2015年4月20日至2016年4月20日止，租期届满后5日内返还房屋。租赁期限届满后被告未按合同约定返还房屋，原告要求被告返还房屋，将被告滞留在房屋内物品清除的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据合同法规定，违约金与赔偿金不能并行主张，故原告要求被告支付违约金，并赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，但对原告主张的两种救济途径，可择一支持，原、被告租赁合同约定的该房屋年租金46500元计算，日租为127.40元，被告违约行为对原告造成的损失为每日127.40元，根据原告的损失及公平、诚实信用原则，被告自逾期交房之日即2016年4月21日起至返还房屋之日止，每日按127.40元赔偿原告损失为宜。租赁房屋在租赁期间产生的水费、电费应当由承租人缴纳，出租人垫付的，承租人应当返还给出租人，原告要求被告返还垫付水费、电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄思法将租赁房屋返还原告倪纪涛，将租赁房屋内滞留物清除。
二、被告黄思法应于2016年4月21日起至返还租赁房屋之日止，每日按127.40元向原告倪纪涛支付赔偿金。
三、被告黄思法返还原告倪纪涛垫付的水费、电费共计2800元。
四、驳回原告倪纪涛的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄思法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年六月二十七日
书记员 许雪飞
江苏省南京市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1310号
罪犯何敏芬，女，1974年8月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年4月18日作出(2013)丹刑初字第256号刑事判决，以被告人何敏芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2018年5月5日止），并处罚金人民币二万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8571号刑事裁定，对罪犯何敏芬减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何敏芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应���据。
经审理查明，罪犯何敏芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何敏芬在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，继续追缴赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯何敏芬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、���释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何敏芬减去有期徒刑一个月二十六日（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1751号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被申请人：李风亭。
被申请人：孙淑风。
被申请人：崔华芝。
被申请人：铁金忠。
被申请人：石娜。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉李风亭、孙淑风、崔华芝、铁金忠、石娜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵晓明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2850号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:蒋晓东,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月27日被申请人蒋晓东在该信用社借款19,000.00元,约定利率9.,90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月27日。被申请人蒋晓东借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人立即给付借款19,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人蒋晓东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2009年12月27日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执84号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
负责人：李三明。
被执行人：杨明忠。
被执行人：彭丽。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人：黄小林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人杨明忠、彭丽、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行的标的为320000元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法将被执行人杨明忠、彭丽、湖南喜得利投资担保有限公司纳入了失信被执行人名单并作出了罚款决定。经查,被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4356号
原告李刚，男，汉族，现住科尔沁区。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王博，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告通辽市众鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人陈洪，经理。
本院在审理原告李刚诉被告通辽市众鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告李刚于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市众鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费966.00元，由原告李刚负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年九月六日
书记员 英 春
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执273号之一
申请执行人黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号。
法定代表人陈安丰，经理。
被执行人祝焱军。
被执行人余妖容。
被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人祝焱军，系该公司总经理。
申请执行人黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司与被执行人祝焱军、余妖容、黄石市康源特钢有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人祝焱军、余妖容、黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币821290元，承担案件受理费12013元、执行费10733元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司与被执行人祝焱军、余妖容、黄石市康源特钢有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币844036元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年十月十二日
书记员 冷 冬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00528号
原告高莹。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。
法定代表人崔章囤，系该公司经理。
委托代理人葛耀帮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告刘元申。
原告高莹与被告葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高莹及被告葫芦岛市广源供热有限公司的委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼，被告刘元申经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莹诉称，2011年11月20日和30日，因被告急需资金购煤，经刘沛林手我将钱借给了葫芦岛市广源供热有限公司，借款金额总计为1300000.00元，借款期限一年，利息按月息3分计算，同时被告为我出具借据，写明：“今向高莹借款人民币壹佰叁拾万元整，借款期限壹年，到期还清本息，按月息3分利计付利息”，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司公章。借款到期后，我多次找刘沛林及被告刘元申催要借款，在2013年11月27日，刘元申在借据上写明：以上借款保证在2014年1月份还清本息。但到期后，被告未向我偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1300000.00元，并按月息3分支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市广源供热有限公司辩称，该借款的借款人为刘元申，我公司承担的是连带担保责任，利息应按法律规定支付，请法院依法判决。
被告刘元申未答辩。
经审理查明，被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司股东，2011年11月20日、30日，被告刘元申以被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤需要资金为由，经手向原告借款，2011年11月20日借款800000.00元，2011年11月30日借款500000.00，同时为原告出具了借据，二笔借款均约定按月息3分利付息，借款期限1年，刘元申在借款人处签字，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章。二笔借款到期后，被告未偿还借款1300000.00元，亦未支付利息。2013年11月27日，被告刘元申又承诺上述借款于2014年1月份还清本息，但到期后，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借据等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘元申为原告出具的借据中借款人落款处有被告刘元申签名，同时借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，因被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司的股东，其以被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤需要资金的名义向原告借款，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，故本案借款人应为被告葫芦岛市广源供热有限公司，被告葫芦岛市广源供热有限公司应承担还款责任，其未在约定期限内偿还，系违约行为。又因被告刘元申接收了该借款，且被告葫芦岛市广源供热有限公司不能证明该笔借款是否在公司账上有记载，不能证明借款是否用于公司经营所需，此时发生了公司与股东资产混同行为，此种行为的发生损害了债权人的利益，故被告刘元申应对该借款承担连带清偿责任。原告与被告葫芦岛市广源供热达成的借款合同约定的借款利息高于法律规定允许的范围，应予调整，其他的合同内容合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高莹借款1300000.00元，同时从2011年11月20日起，以800000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止，从2011年11月30日起，以500000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止。
二、被告刘元申对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元，公告费300.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担，被告刘元申承担连带清偿责任。
如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡 博
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终468号
上诉人（一审被告）：黄盼，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁利影，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（一审被告）：朱斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人黄盼因与被上诉人丁利影、朱斌民间借贷纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁民一初字第02863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄盼及其委托代理人周振华、胡振宇，被上诉人丁利影到庭参加诉讼。被上诉人朱斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年8月21日，朱斌向丁利影借款并出具借条一份，载明：“今借到丁丽影人民币贰拾万元整，月利贰分，用于周转”。丁利影分别于同年8月21日、8月25日通过银行转账方式向朱斌支付13.5万元、2万元，其余款项现金交付。丁利影自认借款发生后，朱斌按约定利率支付利息4.2万元。后丁利影多次催要借款未果，致本案成诉。
另查明，朱斌与黄盼原系夫妻，双方于2001年结婚，2014年12月登记离婚。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱斌因资金周转需要向丁利影借款20万元并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，朱斌未及时偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对丁利影要求朱斌偿还借款本金20万元的诉请予以支持。案涉借款发生在朱斌、黄盼夫妻关系存续期间，黄盼所举证据不足以证实朱斌所借款项用于赌博活动，亦不能证实案涉借款明确约定为朱斌个人债务，故对黄盼相应的辩解意见不予采纳，案涉借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱斌于判决生效后二十日内一次性偿还丁利影借款本金人民币20万元；二、黄盼对判决第一项内容承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由朱斌、黄盼共同负担。
黄盼不服上述判决，向本院上诉称：1、朱斌沉迷私人网站的彩票赌博，黄盼对朱斌在外的借款都不知情。2、案涉借款并未用于夫妻共同生活或生产经营。3、黄盼有充分证据证明朱斌将案涉借款用于赌博。综上，案涉借款应为朱斌的个人债务，不能认定为夫妻共同债务，黄盼不应承担连带偿还责任。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回一审原告对黄盼的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由丁利影、朱斌负担。
丁利影辩称：朱斌向丁利影借款时陈述是因经营的汗蒸房装潢缺少资金，并未告知丁利影其系借款用于赌博，否则丁利影不会借钱给朱斌。
朱斌未出庭应诉，其庭后向本院提交提交书面意见一份辩称，朱斌以做生意周转为由向丁利影借款，丁利影在支付借款时已扣除利息。该款朱斌未交给黄盼，而是用于赌彩票及支付以前欠他人借款的利息。
丁利影为证明自己的诉讼主张，向一审法院举证如下：
1、丁利影身份证复印件1份，证明其身份情况；
2、朱斌出具的借条1份，证明朱斌借款的事实；
3、建行、农村合作银行流水记录各1份，证明丁利影向朱斌汇款15.5万元及朱斌支付部分利息的事实。
黄盼为证明自己的抗辩理由，向一审法院举证如下：
1、证明1份，证明本案借款用于赌博的事实；
2、银行流水打印件1份，证明朱斌从账户将借款汇入私人彩票网站用于赌博的事实；
3、朱斌的信件复印件1份，证明黄盼不知道朱斌借款及朱斌的借款没有用于夫妻共同生活的事实；
4、离婚证复印件1份（已与原件当庭核对），证明朱斌与黄盼已于2014年12月2日离婚的事实。
朱斌未向一审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：朱斌以资金周转需要为由向丁利影借款20万元并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，朱斌依法应当承担偿还责任。案涉借款发生在朱斌、黄盼夫妻关系存续期间，且黄盼所举证据不足以证实朱斌将案涉借款用于赌博活动，亦不能证实案涉借款明确约定为朱斌个人债务，故黄盼上诉称朱斌将案涉借款均用于赌博，未用于家庭共同生活或经营，黄盼不应承担连带偿还责任的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4300元，由上诉人黄盼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5145号
申请执行人：胡宗超，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
胡宗超与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第813号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人胡宗超依法向本院申请执行。2017年7月18日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人胡宗超释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人胡宗超明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十六日
书记员 应义平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执477号
申请执行人：徐燕，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人：祁利青，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人：庄乐，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住赣榆区。
本院在执行徐燕与祁利青、庄乐民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年6月30日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕修庆