重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4458号
原告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号，统一社会信用代码91500104559038907Q。
法定代表人：栗洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告：张中全，男，汉族，1974年10月28日出生，住贵州省遵义市。
原告重庆尊远物流有限公司（以下简称“尊远公司”）诉被告张中全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘靖到庭参加诉讼。被告张中全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊远公司诉称：2013年5月6日，原被告在大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告自购欧曼牌汽车一辆挂靠在原告处委托管理；被告每月5日前向原告支付服务费500元，若每年1月30日前一次性支付当年服务费，原告按5000元收取；被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费，被告挂靠车辆的保险等由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、服务费），从逾期之日起，按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期超过30日的，原告有权解除本合同；被告违反合同的约定还应当承担原告产生的评估费、诉讼费、律师费；因本合同发生争议，由重庆大渡口区人民法院管辖。
上述合同签订后，原告积极地履行了合同义务，而被告没有按照约定支付各项费用，截止起诉，被告共拖欠原告服务费19000元，车辆年检费11000元，保险费93835.49元，以及逾期付款违约金。
被告张中全未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2013年5月6日，原告尊远公司作为甲方与被告张中全作为乙方签订《汽车挂靠经营合同》，约定：1、乙方自购欧曼牌汽车一辆挂靠在甲方委托管理，车辆的使用权归乙方所有，车辆证照及法定所有权管理归甲方，由乙方在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、合同期限从本合同签订之日起至该车辆转让过户或报废为止；3、从签订本合同之日起，乙方每月5日前向甲方交付服务费500元/月，若乙方每年1月30日前一次性交付当年服务费，甲方按5000元/年收取；3、乙方必须在每年车辆进行年检时，一次性向甲方缴清由甲方代收代缴的国家各项税费，由甲方统一办理相关凭证；合同期间，乙方挂靠车辆的保险由甲方在规定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担，并应在甲方规定时间内向甲方缴付。乙方未经甲方同意不得自行向其他保险公司单独投保。车辆次年的保险费，应在上年保险期届满十日内缴纳，如因乙方未按时缴纳保险费以至脱保或者承运贵重货物未投保险的，甲方有权解除合同。投保要求：（1）交强险；（2）乘坐险：每人每座5万元；（3）第三者责任险：保险金额必须在50万以上；（4）其他险种由乙方选择投保；4、乙方若出现不按规定按时缴纳国家规定的税费、保险费和甲方服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按乙方原购整车款的10%计算，且甲方有权解除合同、扣取车辆，由此产生的一切责任和费用（含追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费等）由乙方承担；5、甲乙双方因履行本合同发生争议，任何一方均可诉请甲方所在地（重庆市大渡口区人民法院）裁决；等等。
合同签订后，原被告双方按合同约定履行各自义务，但自2013年5月9日开始，被告未向原告支付车辆服务费及保险费等相关费用。2013年5月至2016年7月，被告张中全累计拖欠原告尊远公司服务费19000元（500元/月×38个月）。
2013年5月6日，原告尊远公司在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司为渝BR25**车辆购买交强险一份，保险期间为2013年5月7日至2014年5月6日，保险费金额为4480元，代收车船税597.80元，前述合计5077.80元。2013年5月8日，原告尊远公司在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司为渝BR25**车辆购买机动车损失险一份，保险费金额为7639.10元；第三者责任险一份，保险费金额为8056.30元；车上人员责任险（司机）一份，保险费金额为269.50元；车上人员责任险（乘客）一份，保险费金额为336.00元；自燃损失险一份，保险费金额为476元；附加险不计免赔特约条款一份，保险费金额为71.40元；车损险不计免赔条款一份，保险费金额为1145.87元；三者险不计免赔条款一份，保险费金额为1208.45元；车责不计免赔条款一份，保险费金额为90.83元，前述合计19293.45元，保险期间为2013年5月9日至2014年5月8日。
2014年4月28日，原告尊远公司在天安财产保险股份有限公司重庆市分公司为渝BR25**车辆购买交强险一份，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日，保险费金额为4032元，代收车船税896.70元，前述合计4928.70元。2014年5月8日，原告尊远公司在天安财产保险股份有限公司重庆市分公司为渝BR25**车辆购买第三者责任险一份，保险费金额为8056.30元；车上人员责任险（司机）一份，保险费金额为269.50元；车上人员责任险（乘客）一份，保险费金额为336.00元；机动车损失险一份，保险费金额为8164.65元；火灾、爆炸、自燃损失险一份，保险费金额为672.80元；基本险不计免赔率特约一份，保险费金额为2523.98元，前述合计20023.23元，保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日。
2015年5月5日，原告尊远公司在天安财产保险股份有限公司重庆市分公司为渝BR25**车辆购买交强险一份，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日，保险费金额为4480元，代收车船税896.70元，前述合计5376.70元。2014年5月5日，原告尊远公司在天安财产保险股份有限公司重庆市分公司为渝BR25**车辆购买机动车损失险一份，保险费金额为7553元；第三者责任险一份，保险费金额为8056.30元；车上人员责任险（司机）一份，保险费金额为269.50元；车上人员责任险（乘客）一份，保险费金额为336.00元；基本险不计免赔率特约一份，保险费金额为2423.23元；火灾、爆炸、自燃损失险一份，保险费金额为525.50元，前述合计19172.53元，保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日。2015年5月5日，原告尊远公司在天安财产保险股份有限公司重庆市分公司为渝BR25**车辆购买驾乘人员责任保险一份，保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日，保险费金额为1620元。
2016年5月18日，原告尊远公司在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为渝BR25**车辆购买交强险一份，保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日，保险费金额为4480元。2016年5月18日，原告尊远公司在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为渝BR25**车辆购买第三者责任险一份，保险费金额为9322.29元；车上人员责任险（司机）一份，保险费金额为311.85元；车上人员责任险（乘客）一份，保险费金额为388.80元；不计免赔率一份，保险费金额为150.3.44元，前述合计11526.38元，保险期间为2016年5月18日至2017年5月18日。
另查明，2016年5月3日，原告尊远公司委托重庆合煌律师事务所为原告与张中全挂靠经营合同纠纷案提供法律服务，2016年5月12日，原告尊远公司为实现本案支付律师服务费2000元。
上述事实有《汽车挂靠经营合同》、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司专用发票、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司专用发票、天安财产保险股份有限公司重庆市分公司专用发票、机动车辆保险单、法律事务委托合同、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告对于其是否支付自2013年5月9日起的管理服务费具有举证证明责任，但被告未举示相应证据予以证明。根据合同中管理服务费500元/月的约定，原告要求被告支付2013年5月至2016年7月的管理服务费19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告张中全应当支付原告尊远公司代缴的保险费金额问题。本院认为，原被告在合同中明确约定了代购保险的范围，对于超出约定范围内的商业保险，现原告未能举示证据证明系根据被告的选择购买，故其应当承担部分举证不能的不利法律后果，据此，本院认定被告应支付原告代缴的保险费为55871.54元（交强险19863.20元+第三者责任险33491.19元+乘坐险2517.15元）。
关于原告尊远公司要求被告张中全支付车辆年检费的诉讼请求，因原告尊远公司未能提供相应票据证明其实际代被告张中全支付了相关费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于逾期付款违约金及律师费的问题，在合同中双方对违约责任已经明确约定，该约定系当事人真实意思表示，现原告自愿将违约金的计算标准调整为按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求予以支持。
被告张中全未按约定按期足额缴纳管理费的行为构成违约，且因被告张中全的行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间的汽车挂靠经营合同关系的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张中全与重庆尊远物流有限公司于2013年5月6日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、张中全于本判决生效后三日内支付重庆尊远物流有限公司管理服务费19000元、保险费55871.54元，共计74871.54元；
三、张中全于本判决生效后三日内支付重庆尊远物流有限公司逾期付款违约金（自2013年5月9起至付清时止，以74871.54元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、张中全于本判决生效后三日内支付重庆尊远物流有限公司律师费2000元；
五、驳回重庆尊远物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2817元，由重庆尊远物流有限公司负担1205元、张中全负担1612元；公告费400元，由张中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 忠