江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2742号
原告扬州市江都区公路运输有限公司，住扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人吴惠明。
委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告戴志祥。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告金坛市通华运输有限公司，住所地在金坛市北环西路老收费口8号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地在东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人孙慰，该公司顾问。
原告扬州市江都区公路运输有限公司（以下简称江都运输公司）诉被告戴志祥、金坛市通华运输有限公司（以下简称金坛运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告江都运输公司的委托代理人周玲、被告戴志祥及其委托代理人臧志林、被告保险公司的委托代理人孙慰到庭参加诉讼。被告金坛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都运输公司诉称：
2014年8月27日12时50分左右，被告戴志祥驾驶苏D×××××重型自卸车，由西向东行驶至328国道94KM+300M处，左转弯时与由东向西夏同明驾驶的原告扬州市江都区公路运输有限公司所有的苏K×××××大型普通客车发生交通事故，致苏K×××××大型普通客车上的多人受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，戴志祥负事故的全部责任，夏同明不负事故责任。苏D×××××重型自卸车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，江都运输公司现行支付苏K×××××大型普通客车车厢内受伤人员章恒435元、徐利芹35033.93元+700元诉讼费、王春和24751.9元、任世华10691.8元、吴茜6512.3元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的损失合计78124.93元，并承担本案诉讼费。
被告戴志祥辩称:
对于事故的事实、责任认定、投保情况无异议。对于原告的其它诉求在质证时一一发表意见。
被告保险公司辩称：
对于事故的发生、责任认定无异议。苏D×××××重型自卸车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。对于原告的其它诉求在质证时一一发表意见。
经审理查明：
2014年8月27日12时50分左右，被告戴志祥驾驶苏D×××××重型自卸车，由西向东行驶至328国道94KM+300M处，左转弯时与由东向西夏同明驾驶的原告扬州市江都区公路运输有限公司所有的苏K×××××大型普通客车发生交通事故，致苏K×××××大型普通客车上的多人受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，戴志祥负事故的全部责任，夏同明不负事故责任。
另查明：
苏D×××××重型自卸车登记车主为金坛运输公司，实际车主为戴志祥，该车挂靠在金坛运输公司。该车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，江都运输公司先行支付苏K×××××大型普通客车车厢内受伤人员章恒435元、徐利芹35033.93元+700元诉讼费、王春和24751.9元、任世华10691.8元、吴茜6512.3元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，（2015）扬江商初字第00386号民事判决书、收条，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，戴志祥驶证，苏D×××××重型自卸车行驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为：
法人的财产权受法律保护。江都运输公司在此交通事故后已按照本院生效法律文书和道路交通事故损害赔偿调解书支付赔偿款给受害人后，有权向发生交通事故的其他方行使追偿权。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，戴志祥负事故的全部责任，夏同明不负事故责任。根据相关法律，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告保险公司按保险合同约定在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，由被告戴志祥承担20%的赔偿责任，被告金坛运输公司对戴志祥的赔偿义务承担连带责任。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、赔付章恒产生的损失，原告主张435元，提供身份证复印件、门诊病历、医疗费发票、事故认定书为证。被告保险公司辩称对章恒的医疗费435元无异议。经审核，本院认定原告赔付章恒医疗费产生的损失为435元；
2、赔付徐利芹产生的损失，原告主张35033.93元+700元诉讼费，提供（2015）扬江商初字第00386号民事判决书及收条为证。被告保险公司辩称对判决书认可的34368.93元的赔偿无异议，对700元诉讼费不予认可。本院认为，原告主张的诉讼费非本案交通事故而产生的直接损失，故对原告的该项诉求不予支持。经审核，结合相关证据，本院认定赔付徐利芹产生的损失为医疗费11433.93元，住院伙食补助费288元，营养费1092元，护理费4120元，误工费16935元，交通费300元，合计34368.93元；
3、赔付王春和产生的损失，原告主张24751.9元，提供身份证复印、门诊病历、医疗费发票、护理费票据、出院记录、出院证、用药清单、扬州市江都区公安局道路交通交警大队出具的道路经济赔偿凭证、扬州市江都区吴桥镇社桥社区居民委员会、扬州市江都区吴桥这社桥居民委员会共和居民小组出具的工作证明为证。被告保险公司辩称王春和医疗费9509.9元无异议，对于误工费，由于王春和只提供了一张社区误工证明，我司对该证明的真实性有异议，误工费不予认可；住院伙食补助费我司认可51天×18元/天=918元；营养费我司认可60天×10元/天=600元；护理费认可51天×50元/天=2550元；对王春和的其它费用不予认可；结合原告伤情、GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及本地实际，本院认定原告赔付王春和损失为医疗费9509.9，住院伙食补助费18元/天×52天=936元，营养费为10元/天×73天=730元，护理费为60元/天×52天=3120元，误工费116元/天（42578÷365天=116.65，原告主张未超过此标准）×73天=8468元，交通费500元，合计23263.9元；
4、赔付任世华产生的损失，原告主张10691.8元，提供身份证复印件、门诊病历、医疗费发票、护理费票据、出院记录、出院证、用药清单、扬州市江都区公安局道路交通交警大队出具的道路经济赔偿凭证、扬州市江都区宜陵镇大陈村村民委员会出具的工作证明为证。被告保险公司辩称对任世华医疗费5107.8元真实性无异议，由于任世华误工费仅仅提供村委会证明，我司对其误工费不予认可；住院伙食补助费认可18元/天×8天=144元；营养费认可20天×10元/天=200元；其它费用我司不予认可。结合原告伤情、GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及本地实际及本地实际，本院认定原告赔付任世华的损失为医疗费5107.8元，住院伙食补助费18元/天×8天=144元，营养费为10元/天×38天=380元，护理费为60元/天×15天=900元，误工费70元/天×38天=2660元，交通费200元，合计9391.8元；。
5、赔付吴茜产生的损失，原告主张6512.3元，提供身份证复印件、门诊病历、医疗费发票、护理费票据、出院记录、出院证、用药清单、扬州市江都区公安局道路交通交警大队出具的道路经济赔偿凭证、扬州市广陵区服装店出具的工作证明为证。被告保险公司辩称对吴茜医疗费票据真实性无异议，金额2830.3元无异议；对原告提供的误工证明的真实性无异议，但误工费我司不予认可；住院伙食补助费认可18元/天×2天=36元；其它费用我司不予认可。结合原告伤情、GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及本地实际及本地实际，本院认定原告赔付吴茜的损失为医疗费2830.3元，住院伙食补助费18元/天×2天=36元，营养费为10元/天×32天=320元，护理费为60元/天×3天=180元，误工费93元/天（2800元÷30天）×32天=2976元，交通费100元，合计6442.3元；。
上述经本院认定的原告损失合计为73901.9元，由保险公司在交强险限额内赔偿50459元（含医疗限额10000元），在商业三者险限额内赔偿18754.32元[（73901.9元-50459元）×0.8]，由被告戴志祥赔偿4688.58元[（73901.9元-50459元）×0.2]，被告金坛运输公司对被告戴志祥的赔偿义务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江都运输公司69213.32元；
二、被告戴志祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告江都运输公司4688.58元，被告金坛运输公司对被告戴志祥的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告江都运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1160元，由被告戴志祥负担，此款原告江都运输公司已垫付，被告戴志祥于本判决生效之日起十日内在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙国悦