浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2735号
原告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）C座1-6层。组织机构代码：57933952-0。
负责人：余建海。
委托代理人：董建国、顾凯丽（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：其昌不锈钢有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码：78046007-4。
法定代表人：姜笃篪。
被告：上海业展实业发展有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇新口路88号。组织机构代码：75695175-4。
法定代表人：姜笃篪。
被告：南通长江镍矿精选有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇知青社区居委会五组。组织机构代码：56179635-2。
法定代表人：姜笃篪。
被告：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区19号楼402室，组织机构代码：55050798-1。
法定代表人：吴增安。
原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）因与被告其昌不锈钢有限公司（以下简称其昌公司）、上海业展实业发展有限公司（以下简称业展公司）、南通长江镍矿精选有限公司（以下简称长江公司）、姜笃篪、姜斌、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司（以下简称鹿都公司）信用证融资纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，因被告其昌公司、业展公司、姜笃篪、姜斌下落不明，本院依法公告送达。于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董建国、顾凯丽到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月15日，光大银行嘉兴分行与其昌公司签订《综合授信协议》（协议编号：201306351356）及《国内信用证项下融资授信协议》（协议编号：201306351356），双方约定：光大银行嘉兴分行向其昌公司提供的授信最高额度为100000000元，期限自2013年8月15日起至2014年8月14日，光大银行嘉兴分行委托中国光大银行股份有限公司杭州分行开立国内信用证。2013年8月21日，光大银行嘉兴分行与其昌公司签订《贸易融资综合授信协议》，约定光大银行嘉兴分行向其昌公司提供最高不超过100000000元的贸易融资额度（包括开证授信、进口信用证押汇额度），期限自2013年8月15日起至2014年8月14日。上述授信采取以下担保方式：业展公司、长江公司、姜笃篪、姜斌与光大银行嘉兴分行签订《最高额保证合同》。2014年8月22日，光大银行嘉兴分行与其昌公司签订《综合授信协议》（协议编号：201406351919），双方约定：光大银行嘉兴分行向其昌公司提供的授信最高额度为61400000元，期限自2014年8月22日起至2015年8月21日，协议项下最高授信额度涵盖《综合授信协议》（协议编号：201306351356）项下的未结清业务授信额度在内，该授信采取以下担保方式：业展公司、长江公司、姜笃篪、姜斌与光大银行嘉兴分行签订《最高额保证合同》，其昌公司与光大银行嘉兴分行签订《最高额质押合同》。
2014年8月22日，光大银行嘉兴分行与其昌公司签订《最高额质押合同》、《应收账款质押/转让登记协议》，约定，为了确保双方在同日签订的《综合授信协议》（协议编号：201406351919）的履行，其昌公司同意以其依法所有或有权处分的对鹿都公司的债权117045000元向光大银行嘉兴分行出质，为其昌公司的全部债务提供最高额质押担保。其昌公司向光大银行嘉兴分行提供了证明其对鹿都公司享有应收账款的权利凭证。8月29日，光大银行嘉兴分行在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续，并通知鹿都公司。
2014年8月22日，光大银行嘉兴分行分别与业展公司、长江公司、姜笃篪、姜斌签订《保证合同》，约定为了确保《综合授信协议》（协议编号：201306351356）、《综合授信协议》（协议编号：201406351919）的履行，业展公司、长江公司、姜笃篪、姜斌愿意向光大银行嘉兴分行担保其昌公司按时足额清偿债务，担保的主债权金额为61400000元。
其昌公司于2014年8月5日申请开证，光大银行嘉兴分行于8月7日放款10718180元，实际垫款8769200元。其昌公司于2014年8月12日申请开证，光大银行嘉兴分行于8月13日放款18023440元，实际垫款14748159.88元。其昌公司于2014年8月14日申请开证，光大银行嘉兴分行于8月15日放款12663300元，实际垫款10363543.61元。其昌公司于2015年6月19日归还垫款4800000元，于6月30日归还垫款29080903.49元。光大银行嘉兴分行为实现债权支出律师费11680元。综上，光大银行嘉兴分行诉请判令：一、被告其昌公司立即归还利息（暂计至2016年5月16日为1168570.05元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的费用11680元；二、原告光大银行嘉兴分行就上述第一项债权对被告其昌公司在鹿都公司的应收账款优先受偿；三、被告业展公司、长江公司、姜笃篪、姜斌对上述第一项中被告其昌公司的付款义务承担连带清偿责任。
六被告均未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告光大银行嘉兴分行的陈述一致。另查明，原告光大银行嘉兴分行与其昌公司约定，实现债权的费用由违约方承担。原告光大银行嘉兴分行与被告业展公司、长江公司、姜笃篪、姜斌约定，光大银行嘉兴分行行使权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（包括物的担保和人的担保），也无需首先向被告其昌公司或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
以上事实，有原告光大银行嘉兴分行提交的证据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告其昌公司结欠原告光大银行嘉兴分行垫款利息的事实有证据证实，原告主张其立即还款并赔偿实现债权的费用11680元于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务的情况下，依法享有就担保财产有限受偿的权利。本案中，被告其昌公司与原告光大银行嘉兴分行签订有《最高额质押合同》及《应收账款质押/转让登记协议》，被告其昌公司以其在被告鹿都公司的债权117045000元出质，并办理了登记，因此光大银行嘉兴分行对前述应收账款享有优先受偿权。被告业展公司、长江公司、姜笃篪、姜斌作为连带责任保证人，在被告其昌公司不能清偿债务的情况下，应承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告其昌不锈钢有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行利息（暂计至2016年5月16日为1168570.05元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用11680元；
二、被告上海业展实业发展有限公司、南通长江镍矿精选有限公司、姜笃篪、姜斌对上述第一项中被告其昌不锈钢有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、在被告其昌不锈钢有限公司不履行上述第一项所规定的债务时，原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行有权以被告其昌不锈钢有限公司在嘉兴市鹿都房地产开发有限公司处享有的不高于117045000元的债权在上述第一项债务范围内优先受偿；
四、担保人承担担保责任后，有权向债务人其昌不锈钢有限公司追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15422元、财产保全申请费5000元，合计20422元，公告费860元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。