wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执196号之一
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
被执行人：青海景丰矿业有限责任公司，住所地：青海省门源县浩门镇影院路4号。
法定代表人：张茂荣，该公司董事长。
被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司，住所地：青海省门源县浩门镇影院路5号。
法定代表人：林孔群，该公司董事长。
被执行人：张茂荣，男，汉族，1980年9月1日出生，住青海省西宁市。
被执行人：方琴，女，汉族，1985年2月16日出生，住浙江省温州市平阳县。
青海四维信用担保有限公司与青海景丰矿业有限责任公司、张茂荣、方琴追偿权纠纷一案，本院(2016)青01民初358号民事判决生效后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员赵永胜
审判员吴占海
二0一七年十一月二十九日
书记员林珍妮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1737号
原告东平家。
被告东传元。
原告东平家与被告东传元人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东平家到庭参加诉讼。被告东传元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东平家诉称，被告东传元与我曾有矛盾。2016年1月16日下午，被告无理欺人，对我进行拳打脚踢，致我受伤。之后被告在街上当众对我进行辱骂，侮辱我的人格，给我精神伤害，现要求被告东传元赔偿精神伤害费1000元。
被告东传元在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告东平家与被告东传元系同村村民，曾因琐事产生矛盾。2016年1月16日下午13时许，原告东平家与被告东传元在乳山市夏村镇阜西庄村村东发生冲突，致被告东传元头部受伤，原告东平家自称被告东传元掐其脖子后，其用镰刀柄将被告东传元打伤。此纠纷经乳山市公安局现场治安调解，双方自愿达成协议：1、东平家包赔东传元的医疗费用180元。2、双方互不追究对方的任何法律责任。双方在乳山市公安局现场治安调解协议书上签名。现原告以被告在处理完纠纷后当街辱骂，侮辱其人格，要求被告赔偿精神损害赔偿金1000元。
以上事实有原告的陈述，乳山市公安局现场治安调解协议书等在案为凭。
本院认为，精神损害赔偿是指自然人在人身权或者某些财产权利受到不法侵害，致使人身利益或者财产利益受到损害并遭到精神痛苦时，受害人本人、本人死亡后其近亲属有权要求侵权人给予损害赔偿的民事法律制度。本案中，原告称被告在纠纷处理完后，当街辱骂，侮辱其人格，但未提交证据予以证实，故原告要求赔偿精神损害赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告东平家要求被告东传元赔偿精神损害赔偿金1000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告东平家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛莉
审 判 员 于明
人民陪审员 姜玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保164号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住址福建省安溪县。
被申请人：全碧兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住址福建省安溪县。
被申请人：郑天兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被申请人：王娟，女，1981年10月16日出生，土家族，住址重庆市南岸区。
被申请人：方建洪，男，1972年9月19日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。
被申请人：徐碧霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。
被申请人：武汉市伟瑞建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地/栋3层1室。
法定代表人：傅伟林。
被申请人：武汉康恒泰建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道141-146号武汉金太阳建材城B2区212号。
法定代表人：郑天兵。
被申请人：武汉神威世纪建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西一路70号B区323号。
法定代表人：方建洪。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅伟林、全碧兰、郑天兵、王娟、方建洪、徐碧霞、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉康恒泰建材有限公司、武汉神威世纪建材有限公司名下价值人民币3159003元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人傅伟林、全碧兰、郑天兵、王娟、方建洪、徐碧霞、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉康恒泰建材有限公司、武汉神威世纪建材有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人傅伟林、全碧兰、郑天兵、王娟、方建洪、徐碧霞、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉康恒泰建材有限公司、武汉神威世纪建材有限公司名下价值人民币3159003元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年七月九日
书记员 肖莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执594号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶明志，住内蒙古自治区。
被执行人叶明辉，住长春市绿园区。
被执行人李爽，住长春市绿园区。
被执行人战秋雨，住长春市绿园区。
本院（2017）吉0106刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月二日
书记员 赵红飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初155号
原告李长江,男,生于1989年3月24日,住四川省成都市大邑县。
被告薛敏，男，生于1977年11月12日，住苍溪县。
原告李长江与被告薛敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月06日受理后，依法于2016年2月17日由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼,薛敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李长江诉称：2012年原告一直向被告供应都江堰“丽景天一色”窗帘铺子装修木工材料。2014年9月27日经结算，被告欠原告货款25571元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到李长江现金（小写）25571.00元，大写：贰万伍仟伍佰柒拾壹元整。欠款人：薛敏，欠款人身份证号X。”原告催收未果。2016年1月6日，原告起诉来院，请求判决被告偿还原告欠款25571元及利息。
被告薛敏未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供欠条原件一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告下欠原告货款25571元未支付。
被告薛敏未对上述证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采纳。
查明：2012年被告因装修都江堰“丽景天一色”窗帘铺子在原告处购买木工材料。2014年9月27日，经双方结算，被告下欠原告货款25571元未支付，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到李长江现金（小写）25571.00元，大写：贰万伍仟伍佰柒拾壹元整。欠款人：薛敏，欠款人身份证号X。”后原告多次催收未果。2016年1月原告起诉来院，要求被告偿付欠款25571元。被告未作答辩。
本院认为，原告供货给被告装修窗帘铺子，被告向原告出具结算单据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告理应及时付清相应货款，其无故拖延不付，应当承担相应的付款责任和违约责任。因双方未约定付款期限及利率，原告主张的利息应从起诉之日起比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛敏在本判决生效后10日内偿付原告李长江货款25571元，并从2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告薛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年二月十七日
书记员 杜爱琼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初289号
原告刘定来,男,1978年11月18日出生，汉族。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京东昊园林工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔北路2号。
法定代表人郎圣清，该公司总经理。
本院于2016年1月6日立案受理了原告刘定来与被告南京东昊园林工程有限公司（下称东昊公司）建设工程施工合同纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定来的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告东昊公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘定来诉称，被告承接了南京市溧水区白马中心小学教学楼工程后，将部分工程分包给原告施工。工程结束后，被告对分包工程已进行验收，向原告出具了工程造价结算单，现尚欠工程款164568.64元未付，故要求被告给付此款。
被告东昊公司未答辩。
经审理查明,2013年10月18日，原、被告签订水电承包合同，约定：被告将白马小学教学楼的水、电工程分包给原告施工；承包总价170640元，加上走道1万元，合计180640元，变更及增加部分按省计价规定另行计算；付款按校方与建设单位总合同付款方式一致等。2014年4月18日，原、被告签订补充协议，约定：在上述工程量上，增加消防工程，由原告施工。
2016年1月4日，被告在上述工程的现场负责人田进向原告出具结算单，确认：上述室内水电及消防工程造价为265640元，已付157000元，尚欠108640元；室外排水及水电工程造价205928.64元，已付15万元，尚欠55928.64元。
以上事实，由承包合同、补充协议、结算单、原告的陈述等证实。
本院认为，原告提交的以上证据相互印证，其真实性应予认定。以上工程已竣工验收，且被告已向原告出具了结算单，故被告应按约定付款。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东昊公司应给付原告刘定来工程款164568.64元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，诉讼保全费1420元，合计3216元，由被告东昊公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1796元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 朱 虹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初955号
原告：何银生，男，汉族，1963年4月14日出生，住巢湖市。
委托代理人：魏海峰，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘训宏，男，汉族，1971年10月2日出生，住巢湖市。
原告何银生诉被告刘训宏劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何银生诉称：原告为被告提供劳务，差欠原告960元，后经原告多次催讨未果，现诉请被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告刘训宏未作答辩。
经审理查明，被告刘训宏等合伙承包巢湖市夏阁镇柳南村委会闲置山场进行种植、养殖业经营。2015年至2016年期间，原告何银生受被告雇佣干农活，约定报酬为：扛稻谷120元/天、播种100元/天、种蔬菜75元/天。原告为被告提供劳务，扛稻谷5天。另梁同霞扛稻谷2天、杨永生扛稻谷1天，均表示由原告结算，应得报酬合计960元，2017年7月2日，被告刘训宏在结算清单上签字确认。后该款经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付劳报酬960元并承担诉讼费用。
另查明，被告所签字确认的结算清单上注明的“胡荣松”系方言谐音误写，“胡荣松”即本案原告何银生。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：从原告所提供证据，能反映原被告之间存在劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付劳务报酬，现原告提供有被告签字确认的清单可明确反映原告及梁同霞、杨永生应得劳动报酬合计为960元，原告诉请由事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训宏于本判决生效后十日内给付原告何银生960元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告刘训宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 林
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5242号
申请执行人麻立金,男,1987年8月10日出生。
被执行人金建华（曾用名金刚），男，1985年9月30日出生。
麻立金与金建华附带民事执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初290号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年11月7日立案强制执行，执行被执行人金建华应退赔麻立金3530元。
本院在执行中，经调查，被执行人金建华名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初290号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人金建华具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员
马萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晓领
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2039号
原告赵某某。
被告郭某某。
原告赵某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告郭某某因急需资金，于2011年10月12日向原告借款10万元，未约定利率。后经原告多次催要，被告于2014年3月份给我还了1万元，余款未付，于2014年10月30日倒了借据，并约定月利率为1.1分，重新出具了借据，之后均以种种理由推拖不付，一直未能向原告清偿本金及未付利息，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告9万元借款本金及2014年10月30日起至债务履行完毕之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告赵某某向本院提交2011年10月13日农业银行打款单及2014年10月30日借据各一支；用以证明被告于2014年10月30日以月利率1.1%向原告借款9万元并实际兑付的事实。
被告郭某某经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原被告所举的证据作如下认定：原告所举证据中兑现款转入账户是被告郭某某的名下，借据上有郭某某的签名捺印，客观存在真实有效；且本院为被告送达后未提出异议，视为无异议，故本院对原告所举证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系朋友关系。2011年10月13日，被告郭某某因周转资金向原告赵某某借款10万元，后因被告偿还不起，于2014年10月30日重新出具借据，约定月利率1.1%，并约定于同年12月份偿还4-5万元，于2015年5月份还清。又查明，被告于2014年3月份偿还原告1万元，余款未付。2016年6月1日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其9万元欠款本金及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵某某与被告郭某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案被告郭某某向原告赵某某借款事实清楚，有打款单及借据为证，故原告的诉求依法应予支持，但对已偿还部分应予扣除。对原被告双方约定1.1%的月利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率未超出法律保护的范围，依法应予支持。综上，被告郭某某应依法清偿原告赵某某9万元本金及未付利息。被告郭某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后十日内清偿原告赵某某玖万元（90000元）借款本金及利息；以月利率1.1%计息，从2014年10月31日起至债务履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一六年七月十四日
书记员 王开斌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2669号
原告卢亮辉，男，生于1964年12月12日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码：91420113714548019K。
法定代表人麻译夫，系该公司董事长，
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告卢亮辉诉被告金鑫联鑫建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告卢亮辉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢亮辉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢亮辉撤回起诉。
案件受理费2083元，依法减半收取1041.50元，由原告卢亮辉承担。
审判员 余富国
二〇一八年六月五日
书记员 杜香耀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3082号
原告：刘辉，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：杨崇波，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：邓斯铭，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：易玲，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘辉、杨崇波与被告邓斯铭、易玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人李亮，被告邓斯铭和诉讼委托代理人许应妮到庭参加了诉讼。被告易玲经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判决被告归还原告借款67.5万元，支付该款从2018年8月10日起至还清时止按月利率2%计算的利息；负担本案的诉讼费。原告主张的事实与理由如下：2015年12月7日，被告邓斯铭向案外人朱小松借了47.5万元没有归还。2017年3月14日，朱小松将该债权转让给原告。经原、被告协商后确认，原告代被告向朱小松支付利息20万元后，被告给原告出据借条，确认借原告67.5万元，月利息1.5万元。事后，被告只支付部分利息，没有归还原告借款。
被告邓斯铭辩称，被告邓斯铭给朱小松出具的借条约定是向朱小松借50万元，朱小松实际出借了47.5万元。2017年3月14日，按照原告和朱小松的计算，被告差朱小松到期利息为20万元，被告方按原告的要求出具了借67.5万元的借条。因为此前利息是按月利率5%计算，超过国家利率限制部分应扣作本金。请求法院依法判决。
原告为证明其主张，提供了借条和银行业务凭证复印件佐证。
被告易玲未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条，银行交易明细佐证。
被告邓斯铭提供了部分付款凭证佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，原告主张的事实，本院确认如下：2015年12月7日，被告邓斯铭向案外人朱小松借了47.5万元没有归还。2017年3月14日，朱小松将该债权转让给原告。原告与二被告协商后约定，由原告代被告向朱小松支付利息20万元，被告给原告出据借条，确认借原告67.5万元，月利息1.5万元，没有约定还款期限。事后，被告支付了2018年4月10日前的部分利息，没有归还借款。2018年4月10日，原告诉至本院。
本院认为，案外人朱小松与被告结算后，将债权转让给原告。为确定原、被告的债权债务关系，原、被告约定，由原告代被告支付了20万元利息，双方自愿达成的由被告归还67.5万元借款和支付该款利息的协议，是对双方形成的新的债权债务关系的确认，该协议没有违反法律的禁止性规定，属有效协议。因此，原告有权依照该协议请求被告归还借款和支付利息。被告抗辩向案外人支付了按月利率5%计算的利息，超过国家限制部分应扣作本金。首先，原、被告签订新的借款协议，确定了双方的权利义务关系后，根据合同相对性原则，已阻却了被告基于债权转让法律关系产生的抗辩权。其次，本案的债权是由案外人朱小松转让的借款债权47.5万元和经被告同意由原告代为支付的利息20万元组成。债权转让时，被告未对借款本金提出异议，也同意原告向朱小松支付利息20万元。根据诚信原则，被告应按承诺的数额履行清偿义务。若将被告支付给朱小松超过国家利率限制部分扣作本案的本金，既违反合同法的诚信原则对原告不公。第三、若案外人朱小松确收取了超过按月利率3%计算的利息，根据合同相对性原则，被告可基于缔约过失责任，向案外人朱小松追索。因此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓斯铭、易玲在本判决生效后10日内，归还原告刘辉、杨崇波借款67.5万元，支付该款从2018年4月10日起至还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告邓斯铭、易玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 田世明
二〇一八年五月十一日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初984号
申请人：居家华，男，1952年7月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告郭维付与被告居家华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
2018年3月22日，居家华向本院申请追加滁州市众鑫包装有限公司为共同被告，居家华认为滁州市众鑫包装有限公司1#、2#多层厂房建设工程违法发包给其承建，其系实际施工人，但其不具备建筑施工企业资质，滁州市众鑫包装有限公司违法发包，根据相关规定，滁州市众鑫包装有限公司作为建设单位违法将工程发包给申请人，应当对申请人拖欠的农民工工资承担清偿责任，故申请追加滁州市众鑫包装有限公司作为被告参加诉讼并承担责任。
本院经审查认为，居家华承建滁州市众鑫包装有限公司1#、2#多层厂房后，将其中的2#厂房钢筋工分包给郭维付施工，双方签订了承包合同，居家华和郭维付是该劳务合同的双方当事人，滁州市众鑫包装有限公司不是该劳务合同的当事人，不是必须共同诉讼参加人，居家华申请追加滁州市众鑫包装有限公司为被告并承担责任，无依据，本院不准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三规定，裁定如下：
驳回居家华追加滁州市众鑫包装有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马茂丽
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0923刑初39号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人陆明发，男，1976年1月26日出生，户籍所在地陕西省西安市，现暂住西安市雁塔区，系×××号重型仓栅式货车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月12日被安康市公安局取保候审。
辩护人党育民，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2016年10月14日以宁检刑诉字（2016）第40号起诉书指控被告人陆明发犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员徐云云出庭支持公诉，被告人陆明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年8月4日9时15分许，被告人陆明发驾驶陕×××号重型仓栅式货车，沿西汉高速宁陕段引线由东向西行驶，行至西汉高速宁陕段引线9KM+500M处，在超越同向道路右侧路边胡某某临时停放的重型货车时，与道路北侧向道路南侧横穿公路的行人舒某某发生碰撞，造成被害人舒某某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经宁陕县公安局交警大队认定，被告人陆明发承担本次交通事故的主要责任。被告人陆明发在案发后能主动向公安机关报警投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，应当从轻处罚。公诉机关认为被告人陆明发的行为已构成交通肇事罪,应当依法予以处罚。
被告人陆明发对宁检刑诉字（2016）第40号起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人陆明发案发后向公安机关自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，已赔偿16万元，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人陆明发在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、交通事故登记表、现场勘查笔录及现场照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍证明、被告人陆明发驾驶证、证人胡某某、雷某等人的证言、被告人陆明发的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人陆明发违反道路交通法规，驾驶机动车辆行驶时未仔细观察道路情况，确保安全，导致一人死亡的交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人陆明发能主动向公安机关报警投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，应当从轻处罚。能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并表示自愿认罪，亦可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人陆明发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 卫
二〇一六年十二月八日
书记员 郭荣玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初2624号
原告：贡太升，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：何飞龙，男，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告贡太升与被告何飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告贡太升到庭参加诉讼，被告何飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
贡太升向本院提出诉讼请求：判令何飞龙立即偿还借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息；本案诉讼费由何飞龙承担。事实和理由：贡太升与何飞龙系朋友关系。2018年4月8日，何飞龙从贡太升处借款30000元，未约定借款利息及还款时间。后贡太升屡次催要，何飞龙拒不偿还。为此，贡太升提起诉讼。
何飞龙未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，何飞龙向贡太升借款30000元并出具借条一份，载明“借条今借到贡太升人民币叁万元整（30000）。借款人：何飞龙（签名）2018年4月8日”。贡太升索要借款未果提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。何飞龙向贡太升借款30000元的事实，有何飞龙出具给贡太升的借条予以证实，本院予以确认，故对贡太升要求何飞龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于贡太升要求支付利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际清偿日止）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定利息以30000元为基数自起诉之日起（2018年7月2日）按年利率6%计算至实际清偿日止。何飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告何飞龙于本判决生效后五日内偿还原告贡太升借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率6%自2018年7月2日起计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘爱红
二〇一八年八月二日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 王春阳
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初787号
原告：四川省吉宗环境工程有限公司，住所地宜宾市岳武里41号401，统一社会信用代码91511502784703985P。
法定代表人：刘吉宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。
被告：宜宾亚西建筑工程有限公司，住所地宜宾市南岸长江大道，航天路交汇处西南侧，统一社会信用代码91511500208915779M。
法定代表人：刘凡书。
原告四川省吉宗环境工程有限公司与被告宜宾亚西建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川省吉宗环境工程有限公司撤诉。
案件受理费1918元，由原告四川省吉宗环境工程有限公司负担。
审判员 王 玲
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小倩
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘2924刑初89号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1993年2月8日，东乡族，小学文化，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县官坊乡。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被广河县公安局刑事拘留。同年10月12日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年9月27日20时许被告人马某某到广河县城关镇电信局旁的VIVO手机专卖店，向老板要了一部金色的VIVO-X7-PLUS手机看，趁老板招呼其他客人之际将该手机放进自己的口袋内往外走时被他人发现。被害人当场将其抓获并追回手机。经广河县物价局广价认（2016）026号鉴定书鉴定：被盗手机价值2598元。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录等证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，请依法惩处。并建议对被告人马某某判处管制6个月以上1年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，有一定的悔罪表现。被告人辩解，其已经退还被害人的手机，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月27日20时许被告人马某某到广河县城关镇电信局旁的VIVO手机专卖店，向老板要了一部金色的VIVO-X7-PLUS手机看，趁老板招呼其他客人之际将该手机放进自己的口袋内往外走时被他人发现。被害人当场将其抓获并追回手机。经广河县物价局广价认（2016）026号鉴定书鉴定：被盗手机价值2598元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣被盗手机实物照片；
2、书证：现场指认笔录及照片、扣押清单、返还清单、领条、户籍前科证明；
3、受害人的陈述：李某某的询问笔录；
4、证人证言：证人马彦某的证言；
5、被告人的供述与辩解：被告人马某某的讯问笔录及在庭审中的交待
6、鉴定结论：广河县物价局广价认定（2016）026号被盗手机价格认定结论。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院关于盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某某在庭审过程中如实供述犯罪事实，属坦白，并如数归还受害人的手机，应从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马吉平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1746号之一
申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人宫志蕴，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地乳山市，现住址不详。
申请执行人孙敏与被执行人宫志蕴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初3946号民事判决书于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元及利息、案件受理费***元、公告费***元的义务。本院于2018年4月25日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年4月25日、7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；
3、执行过程中，本院于2018年8月24日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初3946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
代理审判员 刘大海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐慧琳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17**执1246号
申请执行人:何某某，男，生于2013年12月2日，汉族，住四川省达州市通川区。
法定代理人：潘某某，女，生于1986年8月27日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人:何川，男，生于1984年11月26日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行何某某与何川抚养费纠纷一案中，执行中查明：被执行人何川应自2017年1月开始支付给付申请执行人何某某生活费1000元至独立生活时止，何某某的教育、医疗费由潘某某、何川凭票据各承担一半；何川并补偿申请人何某某生活费10000元。何川已给付何某某生活费8000元。本院未查询到被执行人何川可供执行的财产，申请执行人何雨航未提供被执行人的财产线索。经本院告知，申请执行人何雨航同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执1246号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20926号之一
原告：陈培松，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：陈耀良，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
共同委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告：任丽转，女，1962年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告陈培松、陈耀良诉被告任丽转买卖合同纠纷一案中，原告陈培松、陈耀良于2017年12月22日向本院申请撤回对被告任丽转的起诉。
本院认为，原告陈培松、陈耀良的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈培松、陈耀良撤回对被告任丽转的起诉。
本案受理费减半收取为1414.22元（原告已预交），由原告陈培松、陈耀良负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭倩妙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保101号
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司
被执行人:山东金硕煤电有限公司
被执行人：山东顺航电力燃料有限公司
被执行人：山东生源煤业有限公司
被执行人：胡祥广
被执行人：陈娟
被执行人：彭志芹
被执行人：杜仲伟
被执行人：卢倩
被执行人：张新
被执行人：郑华伟
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初637号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月二十一日
书记员 艾 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民4556号
原告胡永芳，女，1955年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜柏林，重庆精道律师事务所律师。
被告尹刚文，男，1971年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，统一社会信用代码91500102711611377B。
负责人袁隆庆，该支公司经理。
委托代理人张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告胡永芳与被告尹刚文、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永芳诉称，2017年12月31日，被告尹刚文驾驶渝Gx号普通摩托车行驶至涪陵区新妙镇新政大道路段时，与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，尹刚文负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗26天。2018年5月5，原告的伤情经司法鉴定为其构成三个十级伤残，取内固定的后续治疗费为6000元（含门诊复查），护理期为120日，其中住院46天（含二次住院的20天）为全部护理，其余为部分护理。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院请求尹刚文赔偿其1、医疗费5930.43元、2、后续治疗费6000元、3、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、4、营养费1500元、5、残疾赔偿金81126.36元（32193元/年×18年×14%）、6、精神损害抚慰金5000元、7、护理费14400元（120元/天×120天）、8、鉴定费2850元、9、交通费1500元、10、残疾辅助器具费230元、11、被扶养人生活费18055.47元、12、误工费20666.67元等共计161021.93元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，渝Gx号普通摩托车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我司未垫付费用。我司不承担鉴定费和诉讼费。对原告主张的被扶养人生活费和误工费不认可。原告主张的精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元，出院后的护理费认可50元/天。原告其他的赔偿请求有的标准过高，请求法院依法判决。
被告尹刚文辩称，原告主张的后续治疗费过高，事发后其垫付了42500元。
经审理查明，2017年12月31日，被告尹刚文驾驶渝Gx号普通摩托车行驶至涪陵区新妙镇新政大道路段时，与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，尹刚文负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗26天，共花去医疗费47057.93元（其中原告垫付4939.03元，尹刚文垫付42118.90元）。出院医嘱载明门诊随访，加强营养等。2018年5月5，原告的伤情经司法鉴定为其构成三个十级伤残，取内固定的后续治疗费为6000元（含门诊复查），护理期为120日，其中住院46天（含二次住院的20天）为全部护理，其余为部分护理。事发后，尹刚文另垫付了原告住院期间3天的护理费。
另查明，原告系城镇户籍居民，现在每月可以领取1200元左右的社会保险金，其丈夫每月可以领取700元左右的社会保险金，原告与其丈夫共生育了两个子女（现已成家）。
对于原告主张的残疾辅助器具费，其仅提供了无法核对真实性的收据，本院不予支持。对于原告主张的误工费，其仅提供了重庆川宣工贸有限公司销售分公司的工作证明，没有其他证据佐证，本院不予支持。对于原告主张的其丈夫的被扶养人生活费，因其已年满60周岁，且原告与其丈夫已生育了两个成年子女，原告本身也需要子女扶养，故对原告的该主张不予支持。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则承担责任。本次事故经公安机关认定，尹刚文承担全部责任，原告无责任。现无证据能推翻该事故认定书，本院依法予以确认。故本案交强险限额外的损失应由尹刚文承担。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据确认其损失如下：1、医疗费47057.93元（其中原告垫付4939.03元，尹刚文垫付42118.90元）；2、后续治疗费6000元3、营养费酌定300元；
4、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；5、残疾赔偿金69536.88元（32193元/年×18年×12%）；6、精神损害抚慰金酌定4000元；7、护理费8300元（100元/天×46天+50元/天×74天，其中尹刚文垫付住院3天共300元）；8、鉴定费2850元；9、交通费酌定600元。以上损失共计140944.81元，其中在交强险医疗费限额内的损失共计55657.93元，由保险公司先承担10000元，余下的45657.93元由尹刚文承担；在交强险死亡伤残限额内的损失为82436.88元由保险公司承担；鉴定费2850元由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告因本次事故造成的损失共计92436.88元；
二、尹刚文于本判决生效后十日内赔偿原告因本次事故造成的损失共计48507.93元（此款尹刚文已垫付42418.90元，还应实际支付6089.03元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（已减半收取）由尹刚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一八年六月二十日
书记员 张梓敬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1722号
申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王晓东，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地乳山市，现住址不详。
申请执行人孙敏与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初3907号民事判决书于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元及利息、案件受理费***元、公告费***元的义务。本院于2018年4月25日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年4月25日、7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；
3、执行过程中，本院于2018年8月25日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初3907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
代理审判员 刘大海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐慧琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11982号之三
申请执行人樊丽丽，女，汉族，1988年5月18日出生，身份证住址重庆市潼南县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人樊丽丽与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3651元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异26号
案外人：宜良县狗街镇高古马社区居民委员会。
法定代表人：杨锰，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇高古马社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇高古马社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为587568元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款266377.09元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款266377.09元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇高古马社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇高古马社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇高古马社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇高古马社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的266377.09元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇高古马社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1372号
罪犯杨文泽，男，1971年12月28日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月17日作出（2014）文中刑初字第116号刑事判决，以被告人杨文泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文泽减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月24日起至2028年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初988号
申请人：居家华，男，1952年7月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告吴开云、陈宗武与被告居家华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
2018年3月22日，居家华向本院申请追加滁州市众鑫包装有限公司为共同被告，居家华认为滁州市众鑫包装有限公司将1#、2#多层厂房建设工程违法发包给其承建，其系实际施工人，但其不具备建筑施工企业资质，滁州市众鑫包装有限公司违法发包，根据相关规定，滁州市众鑫包装有限公司作为建设单位违法将工程发包给申请人，应当对申请人拖欠的农民工工资承担清偿责任，故申请追加滁州市众鑫包装有限公司作为被告参加诉讼并承担责任。
本院经审查认为，居家华承建滁州市众鑫包装有限公司1#、2#多层厂房后，将其中2#厂房钢筋工分包给吴开云、陈宗武施工，双方签订了承包合同，居家华和吴开云、陈宗武是该劳务合同的双方当事人，滁州市众鑫包装有限公司不是该劳务合同的当事人，不是必须共同诉讼参加人，居家华申请追加滁州市众鑫包装有限公司为被告并承担责任，无依据，本院不准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三规定，裁定如下：
驳回居家华追加滁州市众鑫包装有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马茂丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢92号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李贵义，男，1977年5月25日出生，住铁力市。
被执行人刘丽丽(李贵义配偶），女，1982年1月6日出生，住铁力市。
被执行人肖国军，男，1960年5月1日出生，住铁力市。
被执行人李桂香（肖国军配偶），女，1960年12月27日出生，住铁力市。
被执行人李涛，男，1977年1月4日出生，住铁力市。
被执行人梁艳（李涛配偶），女，1977年8月6日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李贵义、刘丽丽、肖国军、李桂香、李涛、梁艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢92号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19018号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：胡田福，男，1963年06月02日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡田福金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初5541号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初5538号
原告:黄维忠，男，1956年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告：卢全民，男，1963年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：曾淑英，男，1962年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄维忠与被告卢全民、曾淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄维忠于2016年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，黄维忠以原、被告双方欲先行行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄维忠撤诉。
案件受理费9370元，撤诉减半收取计4685元，由黄维忠负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张志勇
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执132号之一
申请执行人：李君玲，女，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人：张超，男，1989年11月18日出生，汉族。
本院在执行李君玲与张超房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张超未履行调解书所确定的义务。本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为：1、给付李君玲6000元；2、交纳执行费50元。总计6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张超银行存款6050元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年八月十六日
书记员 李子轩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00169号
异议人（被执行人）沭阳金地建设开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州。
法定代表人李乙，该××董事长。
委托代理人李建，江苏××律师事务所律师。
申请人丁宝才，居民。
本院在执行申请执行人丁宝才与被执行人沭阳金地建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人沭阳金地建设开发有限公司（以下简称为金地开发公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开举行听证会对本案进行了审查，异议人金地开发公司、申请执行人丁宝才到庭参加听证。现已审查终结。
异议人金地开发公司异议称，丁宝才挂靠在宿迁市象山建筑工程有限公司名下揽做我公司的建设项目，该公司因债务纠纷导致涉案工程款被法院执行其他案件冻结，而无法履行本案生效判决。请求法院对本案中止执行，并审查其他执行案件冻结该公司工程款帐户的合法性。
申请执行人丁宝才辩称，本案所欠工程款未到异议人在财政局的帐户，也未对异议人在财政局的帐户采取执行措施。请求驳回其异议。
被执行人金地开发公司未作答辩。
经审理查明，申请执行人丁宝才依据本院于2015年3月9日作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第02062号民事判决书，向本院申请执行被执行人金地开发公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人金地开发公司给付工程款650204元。本院于2015年4月29日立案执行。在执行过程中，被执行人金地开发公司向本院提出执行异议。
本院认为，异议人提出的异议主张及请求，不属于执行异议受案范围，依法驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人沭阳金地建设开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 高允宽
二〇一五年十二月十六日
书记员 仲其山
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执932号之一
被执行人王李生，男，1976年10月23日出生，汉族，移动公司驾驶员，住安徽省潜山县经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执932号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人王李生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王李生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王李生在中国工商银行13×××63账户内存款人民币30200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年十月十六日
书记员 王学德
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2767号之一
原告:淮北市相山区三联汽车修理厂,住所地安徽省淮北市相山区桂苑路。
经营者：常军，男，1964年5月19日出生，淮北市相山区三联修理厂经营者，住淮北市相山区。
被告:徐清,女,1983年6月20日出生,汉族，无固定职业，户籍地住安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。
原告淮北市相山区三联汽车修理厂与被告徐清修理合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告淮北市相山区三联汽车修理厂于2017年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，淮北市相山区三联汽车修理厂自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市相山区三联汽车修理厂撤诉。
案件受理费300元，因当事人撤诉，减半收取150元，由原告淮北市相山区三联汽车修理厂负担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年九月八日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄州民三初字第00755号
原告王国新，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书等）
被告中铁十一局集团第一工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人魏加志，总经理职务。
委托代理人何涛，中铁十一局谷竹高速15标项目部总工。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书等）。
原告苏王国新与被告中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称十一局一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫凯独任审判。2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王国新的委托代理人刘华伟、被告十一局一公司的委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国新诉称：被告中铁十一局一公司在承建谷竹高速GZTJ15合同段时，为该项目部代购项目部，截止2014年8月28日，被告欠原告的柴油款371484元，经多次催要，被告均以各种理由拖延，故请求法院判令被告十一局一公司支付拖欠的柴油款371484元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告王国新与十一局一公司谷竹高速15标项目部的确有业务往来。因原告王国新与十一局一公司谷竹高速15项目部所签订的柴油补充协议没有项目部负责人的签名，需进一步核实；所起诉的金额属实，原告应提供所有发生额8221484元的税务发票后才能付款。
原告王国新为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.王国新于2010年10月30日与中铁十一局谷竹高速15标项目部签订的“柴油补充协议”一份，主要证明王国新为谷竹高速15标项目部采购柴油的事实，被告十一局一公司经庭审质证，认为该合同没有15标项目部负责人的签名，应予以核实。但承认二者之间有购销业务的发生。
2.王国新柴油对账单一份，主要证明中铁十一局一公司15项目部欠款金额。被告十一局一公司经庭审质证，认为该明对账单显示的数额属实，王国新应在提供8221484元的税务发票后才能支付下欠的柴油款。
被告十一局一公司在法定期限内未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
被告十一局一公司在承建谷竹高速时成立了“中铁十一局谷竹高速15标项目部”，具体建设谷竹高速公路GZTJ15合同段。2010年10月30日，中铁十一局谷竹高速15标项目部与王国新签订一份“柴油补充协议”，协议约定：王国新应按15标项目部的用油计划按时、按质、按量供应柴油，所供燃油价格在房县中石化供应的价格上补加适当的运费及利润，王国新通过其他渠道购买柴油，不提供柴油发票；王国新垫支45吨左右，以后每到一次立即结清货款，停止供油结清全部油料款。协议签订后，王国新按约为15标项目部供应建设施工所需的0#、-10#柴油。2014年8月28日，王国新经与15标项目部的物资采购部部长王建中核实，出具了一份“王国新柴油对账单”，确认15标项目部尚欠王国新柴油款为371484元，王建中在该柴油对账单上签名认可。王国新持该柴油对账单多次向15标项目部，中铁十一局一公司催要欠款及利息未果。为此，引起诉讼。
本院认为，原告王国新与被告十一局一公司之间买卖柴油的合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告十一局一公司所属的15标项目部接收货物并于2014年8月28日对采购的柴油数量及金额进行结算后，未能按约定的时间支付货款，应当承担民事责任，故原告王国新要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；因双方当事人在补充协议中未约定逾期付款的责任，故原告王国新要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告要求原告开具全部发生额的发票后才能付款的辩解理由，本院认为，双方发生8221484元的柴油买卖业务中，单价构成的前提是原告王国新不提供发票，假如需要王国新提供发票，王国新供应柴油的单价将会更高，被告在原告要求付款时却提出原告需提供发票才能付款的理由显然违反了诚实信用原则，本院不予采信。中铁十一局谷竹高速15标项目部系被告中铁十一局一公司的内部机构，不能独立对外承担责任，故15标项目部因修建谷竹高速公路所产生的债务依法由中铁十一局一公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条之规定，判决如下：
1、被告中铁十一局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王国新支付柴油款371484元。
2、驳回原告王国新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，减半收取3886元，由被告中铁十一局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫凯
二〇一六年一月十八日
书记员 魏松
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1577-1号
原告刘某甲，男，汉族，大专文化，住址扶沟县
被告朱某甲，男，汉族，初中文化，住址扶沟县
被告李某甲，女，汉族，初中文化，住址扶沟县
原告刘某甲与被告朱某甲、李某甲民间借贷纠纷一案，原告刘某甲于2015年10月8日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告朱某甲、李某甲名下的银行存款46万元或者查封、扣押等额财产。原告刘某甲向本院提供了担保。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱某甲、李某甲名下的银行存款46万元或者查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张世民
审判员 李艳红
审判员 邹鹏举
二〇一五年十月八日
书记员 孙振伟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢367号
赵安静：
你与焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社借款合同纠纷一案，本院于2008年5月28日作出的（2008）山民初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社于2017年07月26日向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<要求偿还欠款>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073883816
特此通知
二〇一七年七月二十八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9637号
原告（反诉被告）吴江祥瑞化纤贸易有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇小圩开发区东宇路2号。
法定代表人邵永军，董事长。
委托代理人韩健威，男，汉族，1992年10月8日生，住所地盐城市盐都区，系公司员工。
被告（反诉原告）张家港唐顿服饰有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村28组。
法定代表人薛松林，董事长。
委托代理人茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托代理人樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告吴江祥瑞化纤贸易有限公司与被告张家港唐顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告吴江祥瑞化纤贸易有限公司的法定代表人邵永军及委托代理人韩健威、被告张家港唐顿服饰有限公司的委托代理人樊国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江祥瑞化纤贸易有限公司诉称，2015年11月20日，原、被告签订定制合同一份，合同约定，由原告向被告提供各种规格的面料，付款后送货，被告预付了9000元。合同成立后，因物流公司未等原告通知，即将价款19641.25元的货物交付被告，致被告至今未付货款。现请求判令：1、被告支付货款19641.25元；2、被告继续履行合同，支付余款36600元后接受送货；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张家港唐顿服饰有限公司答辩并反诉称，原告诉称已经交付价值19641.25元货物，没有事实和法律依据，被告只收到了15件布（具体米数由于时间长久无法确认），通过原告提供的货运签收栏保价金额3000元推算，该笔货物价值应当不超过3000元，因此应驳回原告的诉讼请求。由于原告未能按合同约定交货，提供的布料样品一直不符合双方约定的质量标准，导致被告不能按期交货给客户，产生运费损失14917元。现提起反诉，请求判令解除原、被告之间的定制合同，由反诉被告赔偿运费14917元，并承担反诉费用。
原告吴江祥瑞化纤贸易有限公司针对被告的反诉辩称，该合同属于定制合同，合同约定交期是定金到帐后20-25天，定金到帐时间是2015年11月23日，后双方协商新的交货期是同年12月22日；质量标准没有约定，是由双方另行协商的，被告是认可已交付货物质量的，因此被告应当继续履行合同。被告提出的运费其关联性无法认定，被告提供的聊天记录中（2015年12月10日15时26分46秒）写明，17号提货，27号被告可以交付给客户，说明被告交付给被告的客户只需要10天交货时间，但是被告提供运费的时间是2016年1月23日，相隔了31天；原、被告就运费也没有协商一致。因此，空运费不予认可。
经审理查明，2015年11月20日，原、被告双方签订定制合同一份，合同约定，原告按被告客户要求定制三种颜色的四面弹麂皮布料，其中黑色130米、单价33.50元，LATTE土黄1600米、单价28.50元，沙色480米、单价28.50元，总价64135元，交货期为定金到账后20-25天，预付30%，其余出货前付清，交货地点张家港大新镇，原告负责按时、按质、按量交货，预付款到账生效，变更或解除需经双方书面确认，否则构成违约。合同签订后，被告于2015年11月23日给付原告9000元。之后，双方职员就交货事宜互通邮件往来，2015年12月21日，原告通过快递将15件货发住被告处，被告予以签收。原告于2015年12月22日上午9时32分发邮件给被告，称有关合同订单的黑色130米、土黄1600米、沙色480米，已于21日全部完成，望被告及时提货。被告于当日11时35分发邮件给原告，声明：关于此批货物，已收到黑色、沙色，但对LATTE色（土黄），客户未确认，要求于18日前修正，因原告不给答复，已造成第一批的货物也无法按时运送，只能重新购买面料，全部空运给客户，造成所有相关损失应由原告承担。
以上事实，由原、被告双方提供的定制合同、电子邮件往来、原告提供的物流签收单等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的定制合同,其标的物为约定一定规格的市场普通布料，实质即为货物买卖关系，故双方经协商一致签订的买卖合同成立并已生效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。在合同履行过程中，被告认可收到了15件布，但以时间长久无法确认具体米数，并以货运签收栏保价金额推算该笔货物价值不超过3000元为由，对原告提供的单方制作的码单所计算的数量不予认可。对此本院分析认为，从双方邮件往来中分析，被告对接收到的黑色、沙色布料的数量并未提出任何异议，仅对LATTE色（土黄）布料以客户未确认为由要求修正，而原告提供的码单虽无被告签字，但结合货运单载明的货物重量及合同约定的数量，本院认定，被告已收到原告部分货物的数量符合合同约定的米数，为黑色130米、沙色480米，合计货款金额为18035元。扣除被告预付的9000元，尚应给付货款9035元。被告认为，由于原告提供的布料样品不符合双方约定的质量标准，导致被告不能按期给客户交货而产生运费损失，但被告提供的现有证据，并不能证明其关联性，故相应之反诉主张，本院不予支持。在合同约定的履行期限内，双方并未按照合同约定履行各自义务，导致合同未完全履行，至今已无法实现合同目的，依法应予解除。合同解除并不影响要求赔偿损失的权利，双方可另行主张，本院在本案中不予理涉。
综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家港唐顿服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江祥瑞化纤贸易有限公司货款9035元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、解除原告吴江祥瑞化纤贸易有限公司与被告张家港唐顿服饰有限公司之间的买卖合同。
三、驳回原告吴江祥瑞化纤贸易有限公司其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告张家港唐顿服饰有限公司其他的反诉请求。
本诉案件受理费为1206元，由被告负担50元，原告负担1156元，反诉案件受理费86元，由被告负担，被告应负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一七年一月四日
书 记 员 沈建春
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1322刑初172号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人权枫，男，1990年9月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审，同年3月28日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年4月17日由本院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人权枫犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年4月24日、26日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人权枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
（一）2016年6月13日上午，被告人权枫和权某1（已判决）在萧县孙圩子乡卫生院院内，窃取被害人唐某“龙金”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币2310元。
（二）2016年6月13日上午，被告人权枫和权某1在萧县黄口第二人民医院院内，窃取被害人翟某“金彭”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币2100元。
（三）2016年6月11日晚，被告人权枫和权某1在萧县张庄寨东方红饭店门口，窃取被害人陈某“五星钻豹”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币2400元。
（四）2016年6月12日上午，被告人权枫和权某1在萧县酒店乡中心小学大门内，窃取被害人胡某“宗申”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币1600元。
2017年2月27日，被告人权枫到萧县公安局青龙集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人权枫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定惩处。被告人权枫在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人权枫当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成盗窃罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人权枫在权某1提议一起盗窃后，驾驶轿车载权某1到作案现场，在权某1盗窃得手后，驾车跟随权某1一起销赃，销赃后，驾车载权某1离开。
具体犯罪事实如下：
（一）2016年6月13日上午，被告人权枫和权某1（已判决）在萧县孙圩子乡卫生院院内，窃取被害人唐某“龙金”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币2310元。
（二）2016年6月13日上午，被告人权枫和权某1在萧县黄口第二人民医院院内，窃取被害人翟某“金彭”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币2100元。
（三）2016年6月11日晚，被告人权枫和权某1在萧县张庄寨东方红饭店门口，窃取被害人陈某“五星钻豹”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币2400元。
（四）2016年6月12日上午，被告人权枫和权某1在萧县酒店乡中心小学大门内，窃取被害人胡某“宗申”牌电动三轮车一辆。经萧县价格认证中心认定，该辆电动三轮车价值人民币1600元。
2017年2月27日，被告人权枫到萧县公安局青龙集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人权枫伙同权某1将盗窃的四辆电动车销赃后，权某1分给被告人权枫赃款人民币700元。
2017年4月25日，被告人权枫将违法所得人民币8410元退赔了被害人唐某、唐某、陈某、胡某。
上述事实，被告人权枫在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、权某1的证言，被害人唐某、翟某、陈某、胡某的陈述，书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、刑事判决书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录，鉴定意见萧县价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人权枫以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物计人民币8410元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人权枫的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人权枫伙同他人多次盗窃他人财物，具有酌定从重处罚情节;被告人权枫在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；在本案的共同犯罪中，权某1是盗窃的提议者，盗窃的具体实施者和具体的销赃者，被告人权枫驾驶轿车载权某1到作案现场，后跟随权某1一起销赃，销赃后驾车载权某1一起离开，在本案中所起作用相对权某1较小，系作用相对较小的主犯，可酌定从轻处罚；被告人权枫退赔了四被害人全部的经济损失计8410元，可酌定对其酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人权枫予以从轻处罚。根据被告人权枫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人权枫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）；
二、被告人权枫违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛文艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初109号
原告：杨志开，男，汉族，1969年12月14日出生，住河北省保定市曲阳县，。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。
原告杨志开与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志开的委托诉讼代理人马美娜，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志开的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失91263元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月10日，杨志通驾驶属杨志开的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车行驶至五保高速306KM处时，与左月培驾驶的东风牌重冀Ａ×××××重型半挂火车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经山西省公安厅交警总队高速支队十一大队作出事故认定书，杨志通负此次事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投有各项保险，且事故发生在保险期间内，故该公司应对原告的损失予以赔偿。现依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请求法庭依法核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、营运证，在无免赔拒赔的情况下对原告有证据证实的合理合法的损失在车损险限额内依法赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月10日12时00分许杨志通驾驶东风牌冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)重型半挂货车行驶至五保高速306KM处时与左月培驾驶的东风牌冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型半挂货车发生尾随碰撞，造成两车不同程度的损失。此事故经陕西省公安厅交警总队高速支队十一大队认定并出具了第D00577870号道路交通事故认定书，认定杨志通负此次事故主要责任，左月培无责任。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车损失保险、车上人员险（驾驶员、乘客）、盗抢险、第三者责任保险且特别约定不计免赔，保险期间自2016年7月3日零时起至2017年7月2日二十四时止，被保险人为杨志开，本次事故发生在保险期内。事故发生后，冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)车辆进行施救，并花费施救费8000元。原告杨志开委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，河北盛衡保险公估有限公司于2016年9月20日出具编号为SH（BD）2016090146车辆损失鉴定公估报告，认定冀Ｆ×××××的车辆损失金额为77363元，并花费公估费5900元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为，原告出具的河北盛衡保险公估有限公司车辆损失鉴定书系原告单方委托，公估报告中车辆各项损失数额过高，更换配件过多、残值过低，故对原告的请求不予认可，被告并当庭提出三日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃该权利。后被告逾期未申请。
以上事实，有冀Ｆ×××××车辆保险保单、道路交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告杨志开与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。本案所涉交通事故经相关部门认定原告方司机杨志通负事故全部责任，原告在被告处机动车损失保险、车上人员险（驾驶员、乘客）、盗抢险、第三者责任保险且特别约定不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告车辆损失经具有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实车损为77363元。被告虽然对公估报告的结果不予认可，并未提出反驳证据证明公估报告存在瑕疵，且逾期未申请重新公估。事故发生后产生车辆施救费8000元，原告委托河北盛衡保险公估有限公司产生评估费用5900元，以上合计91263元。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨志开各项损失91263元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年四月十九日
书记员 杨帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3720号
原告：孙志勇。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司.
法定代表人：梁煜华。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行.
负责人：孙利。
第三人：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司.
法定代表人：梁伟康。
本院在审理原告孙志勇诉被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行、第三人恒大鑫源（沈阳）置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志勇撤回起诉。
案件受理费613元，由原告负担。
审判员 蔡婷
二〇一六年四月十五日
书记员 胡畔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执9665号
申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
被执行人：马绘来，男，1980年12月13日出生，回族，工作单位及职务不详，住北京市朝阳区。
本院在执行南京银行股份有限公司与马绘来合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马绘来的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡坚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00770号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人廖某某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字(2015)第1556号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00698号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费23524元，申请执行费253元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00698号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十一月十三日
书记员 王东山
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13894号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖佐平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖佐平小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17921.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费266元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17921.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费266元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8847号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺超军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更532号
罪犯胡川，男，1991年1月1日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月5日作出（2013）东一法刑初字第828号刑事判决，以被告人胡川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年11月8日起至2018年11月7日止。该犯上诉，经广东省东莞市人民法院于2013年10月30日作出（2013）东中法刑一终字第212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑一年，刑期至2017年11月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡川减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执保69号之一
解除保全申请人：安徽卓昊建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和谐阳光小区75号楼1、2号门面房，统一社会信用代码91340523MA2MRUXQ2A。
法定代表人：翟光亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：江苏江帆基础工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号B幢1519室，统一社会信用代码91320111084150160H。
法定代表人：姜植明，该公司总经理。
被申请人：姜植明，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
安徽卓昊建筑工程有限公司与江苏江帆基础工程有限公司、姜植明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）皖0523财保10号财产保全裁定，冻结被申请人江苏江帆基础工程有限公司、姜植明名下的银行存款3500000元。安徽卓昊建筑工程有限公司于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽卓昊建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对江苏江帆基础工程有限公司、姜植明银行存款3500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢庆升
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 研
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初2409号
原告：江习平，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
被告：杜健翔，男，1967年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：胡凤华，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市，
原告江习平与杜健翔、胡凤华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江习平撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由江习平负担。
审判员 周陶昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 冉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督19号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人王贤申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十八日
书记员 冯志成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5653号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：童锦标、宣艳秋，原告单位员工。
被告：马映奇，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。送达地址：义乌北苑凯吉路91号3楼。
被告：欧阳晓华，女，1983年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。送达地址：义乌北苑凯吉路91号3楼。
被告：赵少华，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。送达地址：义乌市三凯路14-3号。
被告：李勤丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。送达地址：义乌市三凯路14-3号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告马映奇、欧阳晓华、赵少华、李勤丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告马映奇、欧阳晓华立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款11382.12元及支付利息（含罚息、复利）3099.99元[利息已按照合同约定计算至2017年4月6日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告赵少华、李勤丽承担连带责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童锦标��宣艳秋到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月15日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定由原告向被告马映奇发放贷款5万元，用于资金周转，担保方式为保证，期限2015年7月15日至2016年7月14日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮175%，即合同月利率为11.114584‰；还款方式为等额本金、按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。上述借款由欧阳晓华承担共同债务责任，由被告赵少华、李勤丽提供连带保证责任。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约发放贷款。被告马映奇归还了2016年2月21日前应还的本息（已还本金38617.88元），后发生逾期��借款到期，被告马映奇未还本付息，其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马映奇、欧阳晓华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币11382.12元及利罚息（从2016年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵少华、李勤丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月十八日
代书记员 朱家辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1992号
上诉人（原审被告）：魏宏，女，汉族。
上诉人（原审被告）：魏秋锁��男，汉族。
上诉人（原审被告）：闫改翠，女，汉族。
三上诉人共同委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琰鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：靳林支，屯留县法律援助中心律师。
上诉人魏宏、魏秋锁、闫改翠因与被上诉人张琰鑫婚约财产纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016）晋0424民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对被上诉人给付上诉人彩礼款100000元的事实不持异议。对于20000元购车款双方各执一词，被上诉人认为已将该款给付了上诉人���上诉人认为双方说过此事，但没有实际给付。审理中，上诉人称当时陪嫁50000元存折，写的是魏宏的名字，该款在双方举行典礼仪式后去北京给魏宏看病已经花完，被上诉人对此不予认可，辩称在北京看病实际花费2000多元。因此，本案中的购车款20000元是否实际给付以及陪嫁款50000元是否用完等事实尚有待于进一步查证。重审时应结合本案案情作出正确裁判。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初558号民事判决。
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人魏宏、魏秋锁、闫改翠预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏少峰