wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1116号之一
申请执行人佘某某，男，1964年9月1日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县八面城镇烧饼委三组145号。
被执行人岳某某，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇山岗堡村民委七组47号。
本院在执行申请执行人佘某某与被执行人岳某某买卖合同（执行标的款人民币21592.00元）纠纷一案中，于2016年8月31日冻结了被执行人岳某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的一个银行存款账户部分存款，被执行人岳某某于2016年11月21日已向申请执行人佘某某履行给付了执行标的款人民币4000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币17592.00元双方当事人达成执行和解协议，申请执行���佘某某同意被执行人岳某某于2017年1月10前将上述剩余17592.00元执行标的款、案件诉讼费一次性给付完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1224民初1490号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人佘某某发现被执行人岳某某拒不按双方达成的上述执行和解协议书确定的期限履行给付剩余执行标的款案件诉讼费欠款义务时可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 子 明
审判员 胡 金 生
审判员 张��江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 阿 娉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第356号
原告王绪广，男，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码：×××2532。
委托代理人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码：×××1513。
原告王绪广诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月26日签订购货合同一份，被告向原告购买PU三成分灌注机壹台、PU输送流水线壹条。设备价款总金额180000元（不含税）。合同约定订约时甲方（被告）支付30000元订金，乙方（原告）按协议将甲方所订之机械设备完成交付前，甲方付现金50000元，经完工试车后10个月内付清尾款现金100000元，交货日期为2013年10月20日。原告如期交货后，被告于2013年10月底付了30000元。现完工试车已经1年多，被告对剩余120000元至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告购买机器款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。
经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，并提交了2013年9月26日的《购货合约》为证，《购货合约》抬头处甲方为“东莞市万江滘联艺丰鞋材”，乙方为“东莞市道滘尚源五金机械厂”，落款甲方联系人处有被告李军签名，乙方联系人处有原告王绪广签名。原告称“东莞市万江滘联艺丰鞋材”不是个体工商户，只是被告自己取名的名号，没有工商登记材料；“东莞市道滘尚源五金机械厂”是原告作为登记经营者的个体工商户。《购货合约》约定：购机械设备名称及数量为PU三成分灌注机壹台、PU输送流水线壹台；总金额为180000（不含税价）；付款方式为订约日即支付现金30000元订金，乙方按协议将甲方所订之机械设备完成交付前，即付清现金50000元，经完工试车后10个月内付清现金100000元；交货日期为2013年10月20日。
原告提交了2013年10月18日的送货单原件，该送货单收货单位及经手人（盖章）处有李军的签名。庭审中，原告称被告于本案起诉前支付了60000元，起诉后又支付了40000元。
以上事实，有原告提交的《购货合约》、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《购货合约》及送货单经本院核对原件与复印件一致，本院予以采信。《购货合约》抬头甲方处显示的东莞市万江滘联艺丰鞋材不具备民事诉讼主体资格，而被告在《购货合约》落款处签名，被告应是案涉买卖合同关系主体。原告已依约送货并确认被告共计已付款为100000元，被告未能举证其已经付清剩余款项，故对原告要求被告支付80000元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王绪广80000元；
二、驳回原告王绪广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2700元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2855号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司。住所地：东营市东营开发区化工园1号支路以南、东八路以西。
法定代表人：孙丰波，经理。
被告：孟兆臣。
被告：黄善略。
原告东营华辰水泥制品有限责任公司与被告孟兆臣、黄善略买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营华辰水泥制品有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12086元，减半收取6043元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛文文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3300号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。负责人王利平,系该支行行长。委托代理人赵宁,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告王米高,男。被告苏巧兰,女。被告张宝东,男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告王米高、苏巧兰、张宝东金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理.(此页无正文)审判员柴婷二〇一六年十一月十一日书记员王永鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终752号
上诉人（原审被告）：李栋，男，1992年9月16日出生，汉族，住周至县，农民。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1968年12月17日出生，汉族，住周至县，农民。
委托代理人：巨佰涛，男，1947年7月7日出生，汉族，住周至县，农民。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1987年3月21日出生，汉族，住周至县，农民，现羁押于陕西省西安监狱。
被上诉人（原审被告）曹严，男，1996年9月3日出生，汉族，住周至县，农民。
上诉人李栋因与被上诉人陈刚、李林、曹严生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周至县人民法院(2016)陕0124民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李栋经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，由上诉人李栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔诚浩
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执211号
关于吴春荷与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第194号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人吴春荷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币1707.9元，执行费50元。申请执行人吴春荷同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
法定代表人：高虎，系支行行长。
住所地陕西省吴起县城后街。
委托代理人：邢光良，男，汉族，1971年10月11日生。
被执行人：张绍峰，男，汉族,1962年4月9日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司吴起县支行与张绍峰借款合同纠纷一案中，2016年4月6日申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00675号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张绍峰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金30万元及利息（以银行计息系统自动生成为准）。同日本院受理后向被执行人��绍峰送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年9月8日申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被执行人张绍峰自愿达成和解协议，协议约定由被执行人张绍峰于2016年12月30日前一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金30万元及利息（以银行计息系统自动生成为准）；案件受理费2900元，执行费4400元，由被执行人张绍峰承担。故应终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00675号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00675号民事调解书的本次执���程序，如被执行人张绍峰未按和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一六年九月九日
书记员 徐宝燕
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保20号
申请执行人：吕某华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：程某瑞，男，1970年5月8日生，汉族，住临漳县。
被执行人：程某霞，女，1970年6月11日生，汉族，住临漳县。
被执行人：张某顺，男，1972年5月17日生，汉族，住临漳县。
被执行人：冯某秀，女，1969年10月26日生，汉族，住临漳县。
被执行人：王某，男，1990年3月8日生，汉族，住临漳县。
被执行人：候某娇，女，1990年2月19日生，汉族，住临漳县。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷财产保全执行一案，本院于2018年2月22日立案，保全标的150000元。保全情况为冻结存款3687.29元，结案方式为保全完毕，结案日期为2018年3月17日。
特此通知
二〇一八年三月十七日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9438号
原告：罗大玖，男，1971年7月24日出生，住重庆市万州区。
被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。
第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。
法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。
原告罗大玖与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告罗大玖于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗大玖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗大玖撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗大玖负担。
审判员 何 云
二〇一七年九月十一日
书记员 任思蒙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2984号之一
申请执行人杭州通河涂料有限公司与被执行人浙江凯爵家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧商初字第4155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州通河涂料有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2984号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱剑英
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4141号
申请执行人北京市国土资源局。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人张超，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人王娜，女，1976年9月10日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人王娜行政处罚一案，本院于2016年2月24日作出（2016）京0113行审6号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月30日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第225号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第225号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉明
审判员 亢亚申
审判员 刘怀斌
二〇一六年十月十九日
书记员 周丽新
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1777号之一
申请执行人赵相军，男，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址：贵州省思南县。
被执行人王志勇，男，1991年1月9日出生，汉族，住广西兴安县。
申请执行人赵相军与被执行人王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定之义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.扣留、提取被执行人王志勇对粤Ａ×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司购买的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险所得的理赔应收款，执行到位10864.82元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案执行到位10864.82元外，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月八日
书记员 苏嘉盛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00291号
原告陈某某。
被告呼延某。
本院在审理原告陈某某诉被告呼延某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告陈某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一一年三月七日
书记员 李 彬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2064号之二
申请执行人刘永胜，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被执行人张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人刘永胜与被执行人张银华、曾建华民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽05民终2852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借人民币400000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人张银华名下址在厦门市房产及地下室车位的产权交易过户及抵押登记等手续办理的冻结并向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2852号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年五月二十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更634号
罪犯赵小高，男，汉族，1981年10月8日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年6月4日作出（2010）谯刑初字第0272号刑事判决，以被告人赵小高犯抢劫罪、盗窃罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵小高在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小高减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年12月15日起至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5281号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：杜军峰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杜军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年八月二十三日
书记员 祁 源
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣11民终1326号
上诉人（原审被告)：江西清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号，统一社会信用代码913611007485173848。
法定代表人：江虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市紫阳大道3号1幢1-902号，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人：童惠根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘金华，江西东方律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：周雪梅，女，汉族，个体经商，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：世通建筑安装工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋903-907室，统一社会信用代码91360100755347313。
法定代表人：陈黛萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶城律师事务所律师，特别授权。
上诉人江西清林实业有限责任公司、上饶市康泰物业管理有限公司与被上诉人周雪梅、世通建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2770民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人江西清林实业有限公司预交的二审案件受理费15,600元、上诉人上饶市康泰物业管理有限公司预交的二审案件受理费15,600元予以退回。
审判长 赖 晓
审判员 付 强
审判员 徐志峰
二〇一七年十一月二日
书记员 王丽红
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第00714号
申请执行人尹华清，男，生于1990年7月8日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人万方林，男，生于1951年12月17日，汉族，船长，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00217号民事调解书，于2015年11月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额107840元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月二日
书记员 熊春娥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保108号
申请人重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。
法定代表人文永胜，总经理。
被申请人重庆合众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建设组团黄泥堡，统一社会信用代码91500110065697152X。
法定代表人李靖，总经理。
被申请人重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码915001132034047429。
法定代表人李嘉豪，执行董事。
重庆仲裁委员会受理重庆市万代混凝土有限公司与重庆合众盛房地产开发有限公司、重庆一品建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案，重庆市万代混凝土有限公司于2016年10月13日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求保全重庆合众盛房地产开发有限公司、重庆一品建设集团有限公司价值450万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人重庆市万代混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
准予重庆市万代混凝土有限公司提出的仲裁程序中的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 杨光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张桢
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执992号之一
申请执行人：李碧，女，生于1966年5月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
组织机构代码：72344284－9。
法定代表人：李胜元,系公司董事长。
申请执行人李碧与被执行人四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)川1703民初1054号民事判决向本院申请强制执行。本案于2018年7月5日执行立案。
执行中查明，李洪金、郭光琼诉谭红梅民间借贷纠纷一案，根据郭光琼、李洪金的申请，本院于2014年11月10日作出（2014）达达民保字第163号、164号民事裁定：将被执行人谭红梅位于四川省达州市达川区的门市（所有权证号：x号）予以查封。经本院组织调解，分别于2014年11月14日达成调解协议：由被告谭红梅于2014年11月17日前一次性偿还原告李洪金借款本金320000元，偿还原告郭光琼本金300000元。李洪金、郭光琼于2014年12月11日向本院申请强制执行。在执行中，李洪金、郭光琼与谭红梅于2014年12月16日达成执行和解协议：谭红梅将自己所有的的门市（所有权证号：x号）所剩余的两个门市，其中7号门市43.14平方米、8号门市26.62平方米作价62万元抵偿郭光琼借款30万元、李洪金借款32万元，两门市交付给李洪金所有，由李洪金代谭红梅偿还郭光琼借款30万元，过户手续费由李洪金承担。
案外人李碧向本院提出执行异议，本院认为：2003年8月5日，谭红梅取得门市（建筑面积403.53平方米，所有权证号为x）所有权是否合法、案外人李碧于2001年4月18日与盛源集团签订的x号、x号商业用房（面积67.46平方米）《房屋买卖合同》是否是虚假的，不属于听证程序中能够解决的问题，案外人李碧对本案争议的7号、8号门市是否享有所有权，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院于2015年6月15日作出（2015）达达执异字第2号执行裁定：对本院查封的门市中止执行。
郭光琼、李洪金作为原告，以李碧为被告，谭红梅、四川盛源置业集团有限公司为第三人，郭光琼、李洪金于2015年7月向本院提起执行异议之诉。本院于2017年11月3日作出（2015）达达民初2100号民事判决：准许执行谭红梅所有的位于达州市达川区的门市。李碧不服该判决提出上诉。达州市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）川17民终221号民事裁定：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初2100号民事判决。二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。本院于2017年11月3日作出（2017）川1703民初426号民事判决：驳回原告郭光琼、李洪金的诉讼请求。
原告李碧与被告四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院认为，原、被告双方2011年4月18日签订的《房屋购买协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的禁止性规定，合法有效，原告李碧请求确认合同有效的诉请成立，应予支持。1、关于《房屋购买协议》落款时间不一致的问题。《房屋购买协议》中原告李碧签字落款日期为2001年4月18日，被告签字落款时间为2011年4月18日，从协议的内容看，原告李碧的落款时间2001年4月18日应为笔误，本院（2017）川1703民初426号生效判决书对此也予以了确认；2、关于诉争门市价款是否已支付的问题。根据被告盛源公司2014年8月21日出具的处理决定内容，结合原告2014年9月3日已缴纳案涉门市的税费的事实，可以确认原告李碧已支付诉争门市的全部价款；3、关于案涉门市的所有权问题。案涉门市产权证上登记的所有权人虽系案外人谭红梅，但房屋产权证书仅是证明房屋权属的证据之一，并非证明房屋权属的唯一的、绝对的证据，在当事人对房屋权属发生争议时，应当根据证据来认定房屋所有权的归属。从原告提交的证据看，诉争门市的实际所有权人为被告盛源公司所有，原告李碧通过与被告签订购买合同取得案涉门市的所有权，谭红梅只是形式上的所有权人，诉争门市应为原告李碧所有，本院生效判决对此也予以了认定。故，被告盛源公司应当协助原告办理案涉门市的产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，本院于2018年4月25日作出(2018)川1703民初1054号民事判决：一、原告李碧与被告四川盛源置业集团有限公司2011年4月18日签订的《房屋购买协议》有效；二、被告四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后三十日内协助原告李碧办理位于四川省达州市达川区x号门市（7号门市43.14平方米，8号门市26.62平方米）的产权过户手续。案件受理费2977元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
本院认为，对本院于2014年11月10日诉讼保全中作出的（2014）达达民保字第163号、164号民事裁定所查封登记在被执行人谭红梅名下的位于四川省达州市达川区x号门市（所有权证号：x号）应予解除查封。其理由如下：一、案外人李碧对本案执行标的提出执行异议，本院于2015年6月15日作出（2015）达达执异字第2号执行裁定：对本院查封的x号门市中止执行。二、郭光琼、李洪金向本院提起执行异议之诉，本院于2017年11月3日作出（2017）川1703民初426号民事判决：驳回原告郭光琼、李洪金的诉讼请求。三、原告李碧与被告四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)川1703民初1054号民事判决：一、原告李碧与被告四川盛源置业集团有限公司2011年4月18日签订的《房屋购买协议》有效；二、被告四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后三十日内协助原告李碧办理位于四川省达州市达川区x号门市（7号门市43.14平方米，8号门市26.62平方米）的产权过户手续。申请执行人李碧与被执行人四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月5日以（2018）川1703执992号案件执行立案。本院于2018年7月23日向房屋登记机关发出执行通知书，将登记在谭红梅名下的位于四川省达州市达川区x号门市（所有权证号：x号，面积43.14平方米,土地使用权证号：x号）、8号门市（所有权证号：x号，面积26.62平方米，土地使用权证号：x号）的产权转移登记为李碧所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对谭红梅位于四川省达州市达川区x号门市（所有权证号：x号，面积43.14平方米,土地使用权证号：x号）、8号门市（所有权证号：x号，面积26.62平方米，土地使用权证号：x号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 萍
二〇一八年七月二十九日
书记员 李友娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初1200号
原告：黑龙江对青鹅业集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青镇山后村。
法定代表人：刘峻伟，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：王庆武，男，汉族，1957年4月4日出生，住哈尔滨市松北区。
原告黑龙江对青鹅业集团有限公司与被告王庆武劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。
本院经审查认为，黑龙江对青鹅业集团有限公司与被告王庆武发生劳动纠纷，松北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出哈松劳人仲字〔2017〕第25号仲裁裁决书，黑龙江对青鹅业集团有限公司与被告王庆武均对裁决结果不服，分别先后向我院提起民事诉讼,本院均已受理。因本案与(2017)黑0109民初1250号案件均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黑0109民初1250号案件审理。
审判员 张相琨
二〇一七年九月十五
书记员 尚思妤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初1728号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
委托诉讼代理人：陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚军政，河南铭高律师事务所实习律师。
被告：王庆民，男，汉族，1961年12月14日生，住河南省郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王庆民借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈一樊、尚军政到庭参加诉讼，被告王庆民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漯河市郾城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆民偿还所欠原告借款本金人民币10000元及利息（利息自2005年3月11日起，按日万分之三计算，以后利息要求继续计算直至偿还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月25日原告与被告王庆民签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王庆民向原告借款10000元用于养猪，借款期间为一年（自2003年9月25日至2004年9月25日），逾期利息为日万分之三，被告最后一次还息日期为2005年11月16日补息至2005年3月11日。合同签订后原告按约向被告支付上述款项，借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金，在些期间原告不停向被告索要欠款，被告均未归还。
被告王庆民未到庭未答辩。
经审理查明，2003年9月25日，原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王庆民签订了借款合同，被告王庆民向原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款10000元，借款期限为2003年9月25日至2004年9月25日，贷款利率月息6.6375‰计算，借款用途为养猪，违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。2003年9月25日，被告王庆民向原告漯河市郾城区农村信用合作联社出具了借款申请书和借款借据一份。此后被告王庆民支付利息至2005年3月11日，被告下欠原告的借款10000元被告王庆民一直未予偿还，原告遂起诉至本院。
本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王庆民签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同，合同签订后，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王庆民向原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款10000元，借款期限为2003年9月25日至2004年9月25日，利息按月息6.6375‰计算，有原、被告双方签订的借款合同、借款申请书、借款借据为证，本院应予认定。后被告王庆民支付利息至2005年3月11日，被告下欠原告的借款10000元被告王庆民一直未予偿还，已构成违约，故被告王庆民应当承担偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款10000元及利息的责任。关于原告要求的逾期贷款罚息按日万分之三计算，因原、被告签订的贷款合同中对逾期利息有明确约定，故对原告该诉请本院应予支持，按照原、被告双方约定，逾期利息利率应按日万分之三计算，计息从2005年3月12日起至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王庆民于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款10000元及利息（计息自2005年3月12日起至履行完毕之日止，逾期利率按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告王庆民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年十月十七日
书记员 高 源
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赛民初字第02548号
原告内蒙古天泰房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市如意开发区。
组织机构代码：57328250-0。
法定代表人田力，董事长。
委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告金坛建工集团有限公司。住所地江苏省金坛市。
组织机构代码：13737050-4。
法定代表人李连富，总经理。
本院在审理原告内蒙古天泰房地产开发有限责任公司诉被告金坛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙古天泰房地产开发有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告内蒙古天泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古天泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告内蒙古天泰房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 常 春
人民陪审员 刘继广
二〇一六年四月一日
书 记 员 白美莉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执370号
申请执行人：张学兵,男性,1953年6月6日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：宋祥银,男性,1961年12月21日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：王正飞,女性,1962年2月22日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人张学兵与被执行人宋祥银、王正飞民间借贷纠纷一案，（2017）川1703民初1061号民事判决书已于2017年8月20日发生法律效力，被执行人宋祥银、王正飞未履行生效判决确定的义务，申请执行人张学兵于2018年2月7日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在中，于2018年2月9日、5月14日、6月25日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索，被执行人目前外出下落不明，依法向其公告送达了相关文书。
本院已对被执行人宋祥银、王正飞的银行账户进行冻结。
本院已对被执行人宋祥银、王正飞作出限制消费令。
本院已对被执行人宋祥银、王正飞作出失信决定书。
被执行人宋祥银、王正飞目前无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人张学兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年七月三十日
书记员 牟正俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2174号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：李纪敏，该行行长。
被执行人：徐忠诚，男，1987年3月出生，汉族，住乌鲁木齐。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第6035号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37675.68元、执行费465.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年七月十七日
书记员 者 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初134号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1963年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告人孙圣辉，男，1962年9月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人孙圣辉犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某，被告人孙圣辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日8时许，被告人孙圣辉在沈阳市皇姑区珠江街81号珠江桥下因琐事与被害人孙某发生口角，后双方发生厮打，期间被告人孙圣辉用随身携带的折叠刀将被害人孙某面部、左手、双某、左大腿刺伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：被害人孙某肢体多处损伤致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级，面部损伤留有瘢痕的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，要求被告人赔偿医疗费60,000元（含鉴定费900元），住院伙食补助费1,700元，误工费16,000元，护理费3,000元，交通费1,500元，伤残补助费62,252元，精神抚慰金5,000元。
被告人孙圣辉对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2016年7月13日8时许，被告人孙圣辉在沈阳市皇姑区珠江街81号珠江桥下因琐事与被害人孙某发生口角，后双方发生厮打，期间被告人孙圣辉用随身携带的折叠刀将被害人孙某面部、左手、双某、左大腿刺伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：被害人孙某肢体多处损伤致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级，面部损伤留有瘢痕的损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关于2016年11月9日将被告人孙圣辉电话传唤到案，被告人孙圣辉能够如实供述自己罪行。
另查，案发后，被害人被送往中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，并于当日入院治疗。共计住院16天，住院期间一级护理4天，二级护理12天。被害人共花费医疗费人民币47,950.03元。被害人另花费伤害鉴定费人民币900元。
上述事实，被告人孙圣辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙圣辉在侦查机关的供述；被害人孙某的陈述；证人郭某、黄某的证言；扣押决定书、物证照片；病历及伤情照片；指认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息，电话查询记录及附带民事诉讼原告人提供的诊断书、医药费票据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙圣辉故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤及时到案且能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于附带民事赔偿问题，因被告人孙圣辉故意伤害他人身体，应当对伤害造成附带民事诉讼原告人孙某的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分本院予以支持，数额以本院核定为准。附带民事诉讼原告人孙某请求伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙圣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年8月8日止）。
二、被告人孙圣辉赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费人民币四万七千九百五十元零三分、住院伙食补助费人民币一千六百元、护理费人民币二千零三十四元、误工费人民币一千六百二十七元、交通费人民币八百元、伤害鉴定费人民币九百元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 周晓美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 丽
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3413号
罪犯宋守彬，女，1965年2月9日出生，朝鲜族，出生地韩国首尔，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)大刑二初字第12号刑事判决，以被告人宋守彬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年8月27日作出(2012)辽刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋守彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯宋守彬获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋守彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋守彬减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月12日起至2025年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10587号
原告：重庆路通道路设施制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡16-6号，统一社会信用代码91500113765900879P。
法定代表人：曹树刚，总经理。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：济南威诺企塑料模具有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水街道办事处聂家村，统一社会信用代码9137018106901307XN。
法定代表人：李凤。
原告重庆路通道路设施制造有限公司与被告济南威诺企塑料模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。被告济南威诺企塑料模具有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书。原告重庆路通道路设施制造有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆路通道路设施制造有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。被告济南威诺企塑料模具有限公司虽在答辩期内提出管辖权异议申请，但因原告重庆路通道路设施制造有限公司在本案管辖权异议裁定作出前向本院申请撤回起诉，所以对被告济南威诺企塑料模具有限公司提交的管辖权异议申请，本院不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆路通道路设施制造有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告重庆路通道路设施制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年九月十七日
书 记 员 解韵瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1232号
本院在审理原告李小慧与被告农盟天下电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小慧撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3865号
原告：安徽易科技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路东石门路北。
法定代表人：水从容，董事长。
委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师，特别授权。
被告：合肥云升电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场709号。
法定代表人：王亮，总经理。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告安徽易科技术有限公司（以下简称易科公司）与被告合肥云升电子科技有限公司（以下简称云升公司）承揽合同纠纷一案，被告云升公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议。其陈述的事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：'农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。而案涉合同履行的内容包括人工、材料、机械施工的建设安装工程，同时其安装标的物属于不可移动的不动产，显然本案纠纷系建设施工合同纠纷。依据前述法律规定，案件应交不动产所在地的安徽省寿县人民法院受理。
经查明：云升公司（合同甲方）与易科公司（合同乙方）签订《寿县公安局社会治安视频监控系统项目合作协议》，约定由甲方中标的寿县社会治安视频监控项目集成项目由乙方投资建设，投资建设的内容包括监控中心、前段监控点的安装施工及后期维护工作。甲方每年向乙方支付项目收益分成为72.8万元，甲方按月支付项目收益60666.7元，乙方向甲方提供等额有效发票。合同中约定了解决争议的方式为：履行协议而发生的争议，双方可协商解决协商不成的，任何一方将争议提请甲方所在地人民法院诉讼。2018年5月23日，易科公司根据合同的约定向云升公司所在地的人民法院即本院起诉云升公司，主张云升公司支付工程项目款、服务费、以及违约金，本案立案的案由为承揽合同纠纷。
本院认为：关于不动产是指依自然性质或法律规定不可移动的财产，如土地、房屋、探矿权、采矿权等土地定着物，与土地尚未脱离的土地生成物、因自然或者人力添附于土地并且不能分离的其他物。案涉的标的物社会治安视频监控无论其自然性质还是法律属性，均不具有不动产的属性。从双方当事人诉争的内容来说，本案系典型的承揽合同纠纷案件。我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，缔约合同的双方约定了解决争议的管辖法院为被告云升公司住所地所在的人民法院，即本院。云升公司认为本案系建设工程施工合同，为专属管辖，抗辩合同双方约定管辖无效的意见不成立，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥云升电子科技有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈梅梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执46号
被执行人孙三国，男，1984年10月24日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行孙三国刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执297号之一
申请执行人：张光林，男，汉族,保德县韩家川乡寨沟村人，现住保德县康家滩村。
被执行人：霍伟，男，汉族，保德县东关镇庙梁村人，现住保德县烟草公司职工家属楼。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016)晋0931民初27号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人霍伟的银行存款31000元。
二、继续冻结被执行人霍伟的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 宇
二〇一七年一月九日
书记员 赵旭峰
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执209号
申请执行人李宁波，男，生于1993年12月18日，汉族，四川省大英县人。
被执行人何云见，男，生于1982年4月8日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年2月22日向被执行人何云见发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何云见在四川省农村信用社联合社账户内的存款人民币17000.00元,冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良贵
二〇一六年二月四日
书记员 杨丽君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1014号
罪犯黄大任，男，1979年10月8日出生，壮族，出生地广西巴马县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月11日作出(2010)东三法刑初字第203号刑事判决，以被告人黄大任犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出(2010)东中法刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄大任在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月27日作出（2012）韶中法刑执字第8372号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4329号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄大任在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大任在本次考核期间（2015年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬5次；累计获得5次表扬575分。2017年8月10日因与他犯争执推拉被扣15分。原判罚金人民币15000元，原已交人民币1500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄大任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大任予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申1240号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵云峰，男，1977年1月17日出生，汉族。
委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
再审申请人张佳因与被申请人赵云峰租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第806号民事判决。张佳不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佳申请再审称：申请人与被申请人之间的租赁合同合法有效，各项条款公平合理，被申请人在租赁期内单方撤场，到他处经营，构成违约，再审申请人有权要求其继续履行，一次性交齐全部租金，并承担违约责任。一审法院按合同约定据此判决并无不当。而二审法院认定的是违约金条款，并改判被申请人给付5个月租金无法律依据。自被申请人擅自撤场至今，其租赁的铺位至今一直空闲，由于经营海鲜的专业性极强，其铺位也无人租赁，法院可以核实。所以再审申请人的实际损失是客观存在的。其次，违约金高低应与实际损失作为参照。综上，二审法院改判决没有事实及法律依据，应予纠正。
再审期间，本院与原审法官共同对张佳经营的海鲜批发市场进行了调查，原赵云峰的海鲜批发摊位至今尚在空闲状态。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决对张佳主体及该合同效力的认定正确。因双方签订的租赁合同合法有效，故对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被申请人赵云峰单方撤出摊位，终止协议，已构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。本院再审期间，对大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦海鲜批发市场进行实地了解，到目前为止，曾租给赵云峰的摊位到目前为止尚未出租。由于赵云峰的违约，已给张佳海鲜经营带来损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，赵云峰应当承担因其违约而给张佳造成的全部租金的损失。双方当事人之间虽然约定了违约金，但判令赵云峰给付剩余全部租金已足以弥补张佳的损失，故对于张佳主张再给付违约金的请求不予支持。鉴于赵云峰已另行经营，故在赵云峰给付张佳剩余全部租金的情况下，双方不宜再继续履行合同，应解除双方的合同，因此张佳要求继续履行合同的请求不予支持。
综上，张佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李龙杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更316号
罪犯沈伟，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）合刑初字第00020号刑事判决，以被告人沈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月22日作出（2016）皖13刑更533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。罚金缴纳5000元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年2月3日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执8号
申请执行人周仙珍
被执行人黄志强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝民初字第00641号，依法向被执行人黄志强发出执行通知书，责令被执行人黄志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币6991.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十三日
书记员 莫生强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1370号之一
申请人宁夏亿信小额贷款有限公司，住所地位于大武口区白银北路118号。
法定代表人李晓龙，系宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。
被执行人宁夏华远房地产开发有限公司，住所地位于大武口区鸣沙路203-4号。
法定代表人刘永生，系宁夏华远房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏华远房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款651115元（其中执行标的642292元，执行费8823元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳永鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1175号
申请人陆驷呈,男,1990年4月16日出生,汉族，住上海市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付64195元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1039号
原告尤小林，女，1965年10月24日出生，汉族。原告庄尤霞，女，1988年12月13日出生，汉族。上列两原告委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告庄海荣，男，1956年7月6日出生，汉族。被告刘志勇，男，1964年7月9日出生，汉族。原告尤小林、庄尤霞诉被告庄海荣、刘志勇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2014年5月29日、7月11日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉、被告庄海荣（第一次未到庭）、被告刘志勇到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方均同意继续适用简易程序，延长审限一个月。本案现已审理终结。两原告尤小林、庄尤霞共同诉称：两原告系母女关系，被告庄海荣系原告尤小林丈夫，原告庄尤霞的父亲，未经原告同意，于2004年8月5日，被告庄海荣与被告刘志勇签订《宅基地转让协议书》一份，将两原告位于朱家角横江村南港14组农村宅基地房屋中的一间转让给被告刘志勇，金额为人民币55,000元。根据相关法律规定，农村宅基地房屋不能买卖，故原告多次与被告刘志勇协商，要求返还宅基地房屋相关事宜，至今未果。故两原告诉至法院，请求判令被告庄海荣与被告刘志勇于2004年8月5日签订的宅基地《转让协议》无效。被告庄海荣辩称：同意原告诉讼请求，也认可原告起诉状所列事实。被告刘志勇辩称：不同意两原告诉讼请求。一、原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉请；二、两被告之间签订的宅基地转让协议合法有效，被告庄海荣为一家之主可以代表其家庭成员的共同意思表示，两原告不可能不清楚被告庄海荣出售系争宅基地之事，且被告刘志勇已在宅基地上建造房屋居住十余年，双方均已履行协议约定的全部义务，两原告十年后提起诉讼，已经超过诉讼时效。两被告签订的转让协议是双方真实意思表示，应认定为合法有效；三、两原告起诉是因为系争宅基地涉及拆迁，故而提起诉讼，两原告的行为违反了社会诚信和基本道德规范。经开庭审理查明：被告庄海荣与原告尤小林系夫妻关系，原告庄尤霞系其双方的女儿。1994年6月8日，被告庄海荣与两原告获土地管理部门批复，取得造房用地一块，但未实际建造房屋。2004年8月5日，两被告签订《宅基转让协议书》一份，该协议书约定：“甲方将横江14组（南江101-2号）壹间私宅转让给乙方，（宽4米、深6.5米，场地深4米、宽7米），总价伍万伍仟元人民币整，乙方第一次付现金肆万伍仟元，另外壹万元人民币在本年度底前付清。.......”被告庄海荣作为甲方（出卖方），被告刘志勇作为乙方（买进方）在上述协议书上签字确认。上述协议书中“壹间私宅”仅指的是宅基地，并无房屋。2004年9月被告刘志勇在系争宅基地上建造一楼一底房屋及两间平房使用至今。另查明，系争宅基地房屋位于上海市青浦区朱家角镇横江村南港101号2室。被告刘志勇2002年因农转非户籍变更为城镇户口，其称，其原有宅基地已被动迁，当时选择的是货币补偿，名下已无宅基地。又查明，两被告之间就系争宅基地转让，未经政府房屋土地管理部门或集体经济组织的批准。以上查明的事实，由两原告提供的农村社员造房用地申请批复单、宅基转让协议书、补发结婚登记证审查处理表、申请补领结婚登记证声明书、被告庄海荣及两原告户口簿、被告刘志勇户口信息，被告刘志勇提供的系争宅基地房屋照片及原、被告陈述为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。审理中，原、被告双方均一致表示：若法院确认宅基地转让协议无效，无需处理协议无效的后果。被告庄海荣还表示当时约定宅基转让总价为55,000元，但实际上只收到48,500元，被告刘志勇尚拖欠6,500元未支付。被告刘志勇对此不予认可，认为已支付了52,000元，至于剩余的3,000元未付，是因为被告庄海荣实际交付的面积少于协议约定的面积，故扣留了3,000元。被告刘志勇无法提供上述付款的相应凭证。两原告表示两被告之间的付款事宜，两原告不清楚。根据庭审确认的事实，本院认为：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，两被告于2004年8月5日签订的《宅基转让协议书》，未经政府房屋土地管理部门或集体经济组织的批准，也违反了相关国家法律、法规的规定，且签订上述协议时被告刘志勇户籍性质为城镇居民，不符合受让农村宅基地使用权的条件，故两被告签订的《宅基转让协议书》应属无效。审理中，原、被告双方均表示，如法院确认宅基地转让协议无效，不要求处理无效后果，原、被告双方该意志表示并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：被告庄海荣与被告刘志勇于2004年8月5日签订的《宅基转让协议书》无效。本案受理费1,175元，减半收取计587.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终459号
上诉人（原审被告）：石泽正，男，1968年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区毓璜顶西路**号内**号。
被上诉人（原审原告）：孙宝华。
原审被告：任菊明，系上诉人之妻。
上诉人石泽正因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1083号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人从没有发生借贷关系，上诉人的居住地及工作单位均在芝罘区，且本案的另一被告现在押，正处于烟台市公安局芝罘区分局刑事立案侦查阶段，按照原告就被告和有利于诉讼的原则，本案应移送芝罘区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人孙宝华以原审被告任菊明出具的欠条诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告偿还欠款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人对履行地点没有约定，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市莱山区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年九月九日
书记员 李清玉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2913号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛惠芳，该银行职工。
被告：王艳萍，女，1967年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张凤刚，男，1967年6月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：马栓栓，女，1985年2月2日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木。
被告：王凤雄，男，1957年3月22日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木。
原告陕西神木农村商业银行与被告王艳萍、张凤刚、马栓栓、王凤雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人薛惠芳到庭参加了诉讼，被告王艳萍、张凤刚、马栓栓、王凤雄经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王艳萍、张凤刚偿还借款本金36万元及利息（从2015年5月12日起2016年5月11日按月利率为8.88‰计算，2016年5月12日至本金偿还完毕止利率按月利率11.544‰计算），由被告马栓栓、王凤雄承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告王艳萍、张凤刚向原告申请36万元贷款，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，由被告马栓栓、王凤雄为上述借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年6月20日，此后经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
一、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告王艳萍、张凤刚于2015年5月12日向原告借款36万元，约定期限自2015年5月12日至2016年5月11日，月利率8.88‰、逾期利率上浮30%的事实，由被告马栓栓、王凤雄提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向王艳萍、张凤刚发放借款36万元，并由被告马栓栓、王凤雄提供保证担保的事实。
被告王艳萍、张凤刚、马栓栓、王凤雄未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院在被告王艳萍、张凤刚、马栓栓、王凤雄送达起诉状副本时，将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，双方当事人对案件事实无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告马栓栓、王凤雄向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王艳萍、张凤刚、马栓栓、王凤雄经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王艳萍、张凤刚于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款36万元及利息(从2015年5月12日起2016年5月11日按月利率为8.88‰计算，2016年5月12日至本金偿还完毕止利率按月利率11.544‰计算)；
二、被告马栓栓、王凤雄对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告王艳萍、张凤刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告王艳萍、张凤刚、马栓栓、王凤雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年七月十日
书 记 员 白雪梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4205号
原告：吴新云，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：王介甫，男，公司员工。
原告吴新云与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴新云、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新云向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，如期如数按约支付租金；2.被告支付2017年度及之前结欠租金151021.65元，并自欠款之日起按月利率2%承担违约金，算至诉讼之日合计41674.01元，直至完全清偿为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月2日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路518号76室商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年2月23日至2018年2月22日期间，被告完税后应向原告支付的租金总额扣除被告截止2018年2月22日之前累计已付的金额，就前述期间租金尚欠137565.62元未付。现原告主张被告支付该款有事实和法律依据，应予支持。原告主张的违约金没有合同依据，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新云支付租金137565.62元及利息（以137565.62元为基数，自2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告吴新云负担594元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡晓晨
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2179号
原告梁利运，男，1979年9月30日生，汉族，住正定新区。
委托代理人尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人尹彦霞，女，1981年2月9日生，汉族，住正定新区。系原告妻子。
被告彭海洋，男，1990年2月21日生，回族，住正定县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告梁利运与被告彭海洋、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月20日作出（2014）正民一初字第00435号民事判决书，宣判后，被告保险公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01885号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告彭海洋经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
案件事实
2013年10月24日，在正定县东外环彭海洋驾驶冀Ａ×××××号轿车由南向北行驶至肝病医院南300米处时，与同向行驶梁利运驾驶的电动三轮车发生追尾，造成两车不同程度损坏、梁利运受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队于2014年1月5日作出第20140002号道路交通事故认定书，认定被告彭海洋负事故全部责任，原告梁利运无责任。被告彭海洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险100万元并附加不计免赔。原告受伤后先后在中国人民解放军白求恩国际和平医院和河北省优抚医院住院治疗，被告彭海洋垫付原告医疗费230000元。第一次诉讼期间，经原告申请本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及护理依赖程度进行了鉴定，该中心于2014年12月23日出具鉴定意见为：被鉴定人梁利运的目前状况属大部分护理依赖，为长期护理，误工期限为伤后至伤残评定前一天。2014年7月3日，正定县公安交通警察大队委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告进行了伤残鉴定，鉴定意见为：梁利运之伤残属六级伤残。第一次庭审中，被告保险公司对原告六级伤残不予认可，认为系原告单方委托，要求重新对原告梁利运的伤残等级进行鉴定，本院受理后委托北京盛唐司法鉴定书对原告的伤残等级进行了评定，该所与2015年4月29日出具鉴定意见为：被鉴定人梁利运的目前状况构成七级伤残。二审过程中，被告保险公司申请本院对梁利运的护理期限和护理依赖程度进行重新鉴定，但被告保险公司接到本院通知后无故不参加，故应视为自动放弃此次鉴定。为了客观公正的解决原被告的上述争议，本院责成北京盛唐司法鉴定所对其作出的（2014）临鉴字第3829号《法医临床学鉴定意见书》作了《情况说明》，主要内容为：首先我所是在对贵院送检材料进行审查后，根据2014年12月5日法医学临床查体、复阅形象学资料显示结果，结合被鉴定人的伤情及临床转归过程，综合分析评估，所作出的该鉴定意见。故该鉴定意见客观公正。其次，该鉴定意见“一、基本情况鉴定材料”中涉及石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，该材料系贵院送检，故应为我所所审查的鉴定材料之一，但是我所不是按照“石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书做出的相关鉴定意见，特此说明。”被告保险公司对该《情况说明》表示：不具有合法性，不予认可并坚持应重新鉴定。原告对上述事实无异议。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张198841.67元。
被告保险公司要求15天举证期限之后再发表质证意见。
因原告伤情治疗需要而发生的费用830元，应予以采信，原告医疗费经审核为198841.67元。
2、营养费
原告主张5460元。
被告不认可。
原告的主张符合其病情及相关规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费
原告主张15200元。
被告保险公司对住院标准不认可。
因原告住院期间跨年度，应适用不同的年度标准，原告的住院伙食补助费经审核为15200元。
4、误工费
原告主张36366元。
被告保险公司对按照家具厂职工主张工资不认可。
原告的主张应参照2015年城镇居民人均年可支配收入计算至有效鉴定前一日共551天，故对原告的请求予以采信。
5、护理费
原告主张护理费26688.93元，主张后期护理费512720元。
被告保险公司否认并主张应对原告的护理期限和护理依赖程度进行重新鉴定。
本院对被告保险公司的主张予以了采纳，并重新委托鉴定，但被告保险公司接到通知书后无故不参加，被视为自动放弃鉴定，根据对原告的相关鉴定结论及长期护理需要，护理人员的工资标准应参照批发零售业标准计算为妥，本院核定住院期间护理费24341元，后期护理费为按2014年度居民服务业标准计算为454544元。
6、伤残赔偿金
原告主张209216元。
被告保险公司不予认可。
原告的主张应按2015年度相应标准计算为193128元。
7、精神损害抚慰金
原告主张12000元。
被告保险公司不予认可。
原告的主张符合相关规定，本院酌定为11000元。
8、鉴定费
原告主张3800元。
被告保险公司认为鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失根据合同约定不承担赔偿责任。
鉴定费系事故发生后而支付的必要的实际费用，本院予以支持。
9、交通费
原告主张4654元。
被告未提出异议。
本院酌定为3500元。
10、救援费
原告主张200元。
被告无异议。
本院对原告的主张予以采信。
11、存车费
原告主张350元。
被告保险公司认为停车费系间接损失根据合同约定不承担赔偿责任。
本院对原告的主张予以采信，根据合同约定应由被告彭海洋予以赔偿。
12、矫形器
原告主张450元。
被告不认可。
根据原告伤情，本院对原告的主张予以采信。
13、被扶养人生活费
原告主张79117.8元。
被告认为原告的被扶养人生活费不应支持。
因原告属于七级伤残，伤情较重，故对原告的主张予以支持。
14、轮椅费
原告主张1450元。
被告不认可。
本院对原告的主张予以采信。
15、血压计
原告主张780元。
被告不认可。
本院对原告的主张予以采信。
16、气垫床
原告主张1200元。
被告未提出异议。
本院对原告的主张予以采信。
以上费用共计
1108494.4元
1029728.47元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贾花根、高喜伟与肖永贺、熊金菊房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-13\\\\\",\\\\\
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1805号之一
原告深圳市佳艺丰光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径高新科技园澜园路7号红林雅居，组织机构代码567057139。
法定代表人朱绪红。
被告呙剑峰，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍地址湖南省武岗市。
本院于2017年1月11日受理了原告深圳市佳艺丰光电有限公司与被告呙剑峰买卖合同纠纷一案。因本案案情不宜适用简易程序审理，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并通知原告在收到《诉讼费缴纳通知单》后7日内补缴诉讼费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市佳艺丰光电有限公司撤诉处理。
案件受理费1467元，由原告负担。
审 判 长 叶常春
代理审判员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张俊鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6333号
罪犯于广号，男，汉族，初中文化，1981年10月10日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月15日作出（2014）武刑初字第460号刑事附带民事判决，以被告人于广号犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月27日止）。共同赔偿7503.43元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于广号在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯于广号在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯于广号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于广号减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保67号
宁德市不动产登记中心：
关于原告黄小招与被告谢巧秀、陈占宾民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人谢巧秀、陈占宾名下的坐落于宁德市xxxx房产（房屋所有权证号：xxxx）的物权登记手续，冻结期限三年。
附：（2017）闽0902民初161号民事裁定书一份。
二〇一七年三月二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初511号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杨华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告杨华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨华偿还信用卡欠款本金24,512.72元，利息3,407.57元、费用等6,385.37元，共计34,305.66元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨华承担本案诉讼费用。事实和理由：杨华于2010年8月19日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，杨华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,305.66元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨华诉至法院。
杨华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月19日，杨华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杨华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杨华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨华发放了卡号为43×××71的信用卡一张。随后，杨华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，杨华尚有透支消费款本金24,512.72元、利息3,407.57元、费用6,385.37元，共计34,305.66元未还。
本院认为，杨华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨华偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,512.72元；
二、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,407.57元、费用6,385.37元（截止2016年11月22日）；
三、被告杨华自2016年11月23日起以欠款本金24,512.72元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计713.60元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申261号
再审申请人（一审原告）：张公常，男，1972年12月14日出生，汉族，陕西省咸阳市杨凌区村民，现住宝鸡市扶风县。
被申请人（一审被告）：西安市莲湖区鲁冠食品经销部，经营场所西安市莲湖区国亨市场A区1排24号。
经营者：李京秀，女，1964年2月10日出生，汉族，住。
被申请人（一审被告）：四川成都金利福食品有限公司，住所地成都市新都区军屯镇工业园区。
法定代表人：刘宏刚，总经理。
再审申请人张公常因与被申请人西安市莲湖区鲁冠食品经销部、四川成都金利福食品有限公司产品质量纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初字第5780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张公常申请再审称，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审，请求撤销原判决。主要理由是：1.一审法院在一审判决中，对双方提供的证据的真实性、合法性、关联性没有进行认定，不以事实为根据，不以法律为准绳，不秉公办案，徇私枉法。2.一审法院不是食品相关专业的专业人员，对食品违法的事实的认识，可能与相关国家公告、食品安全标准会有一定的差距。根据相关法律规定，一审法院应该采纳相关行政部门或检测机构的意见，作为判案的依据。3.一审法院及其该案的工作人员随便更改开庭时间，严重的徇私舞弊。4.根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第六条明确规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。一审法院认为应由再审申请人承担举证责任，适用法律错误。
四川成都金利福食品有限公司提交意见称，1.原判决认定事实清楚，适用法律准确，应当维持。申请人称其购买饮品为自用，但其购买饮品的数量自用十年都用不完，主观上明显存在通过“打假”恶意获取高额利益的故意；其次饮品只是存在产品外包装瑕疵的问题，并非申请人所称的产品质量问题，并且成都市食品药品检验研究院也做出认定金利福公司生产的人参饮品、玛咖饮品、蛹虫草（北冬虫夏草）饮品所检项目合格的检验报告。2.一审法院的程序合法，申请人不能因为法院改变开庭时间就认为法院程序不合法。3.申请人混淆《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中的举证责任的问题，认为本案的损害举证责任不在他是错误的认识。综上，被申请人认为再审申请人提出再审的理由于法于事实均无依据，应予驳回。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。现张公常在申请再审中提出的再审请求，依法应当通过上诉提出，其并未提出上诉且无正当理由。因此，对张公常申请再审理由依法不应予以审查认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张公常的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年八月二日
书记员 彭 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18802号
原告：金平，女，汉族，1967年2月12日出生。
诉讼委托代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被告：梁秋华，女，汉族，1974年9月27日出生。
原告金平与被告梁秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法��用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人曹洪军均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88.2万元及相应利息（其中58.8万元自2016年1月20日起，29.4万元自2016年1月27日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息7.4万元），诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订协议书，被告向原告借款60万元，月息2%，借款期限1年，每月19日付息（第一次付息1.2万元，日期为2016年1月19日），还款日期为2017年1月19日。同日，原告通过平安银行和中国工商银行分别向被告指令的收款人刘丹丹汇款50万元和8.8万元。同月26日，原、被告又签订协议书，被告向原告借款30万元，月利率2%，借款期限1年，还款���期为2017年1月26日，每月26日还利息（第一次付息日期为216年1月26日，金额为0.6万元）。同日，原告通过花旗银行北京北京分行向被告指令的收款人刘丹丹汇款29.4万元。此后被告通过刘丹丹及雷玉芳多次向原告支付利息累计7.4万元。借款到期后原告多次通过微信催促被告还款未果，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的协议书、汇款凭证、账户历史明细、微信截图，以及原告当庭陈述在案佐证。
��院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的协议书、汇款凭证、账户历史明细、微信截图，可以认定被告实际收到原告交付的88.2万元借款，并偿付利息7.4万元，双方之间借贷关系成立。现被告承诺的还款期限已经届满，被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金，并按照年利率24%标准支付利息，未与法相悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秋华于本判决生效后十日内偿��原告金平借款本金八十八万二千元及利息（其中五十八万八千元自二○一六年一月二十日起，二十九万四千元自二○一六年一月二十七日起，均按照年利率百分之二十四的标准计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息七万四千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千七百六十元（含公告费二百六十元），由被告梁秋华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 李相萍
人民陪审员 李树玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨梦莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1578号
申请执行人：李霞,女,1974年3月2日出生,住前郭县。
被执行人：春花,女,1955年2月13日出生,住前郭县。
被执行人：白丽丽,女,1986年10月29日出生,住前郭县。
申请执行人李霞与被执行人春花、白丽丽买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李霞于2017年08月30日向本院申请执行，要求被执行人春花、白丽丽给付执行款2000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年08月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8034号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：洪建林，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金87732.11元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）84049.84元、复利42866.01元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：90000元；
二、贷款发放情况：2013年7月22日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金87732.11元、利息（含罚息）84049.84元、复利42866.01元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金87732.11元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）84049.84元、复利42866.01元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告洪建林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4527.21元（原告已预交），由被告洪建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪