wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初359号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐维清，男，1990年3月10日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，住湖南省东安县。2014年1月28日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月20日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人张小瑞，女，1988年9月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住湖南省东安县。2017年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月21日经宁乡县公安局决定监视居住，2017年6月26日经宁乡县人民检察院决定继续监视居住，2017年7月7日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人唐维清、张小瑞犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人唐维清、张小瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年3月25日，被告人唐维清及其妻子被告人张小瑞商量偷一辆摩托车自用。2017年3月26日21时许，被告人唐维清、张小瑞来到宁乡县二环南路白马大市场7栋11-12号楼梯间，由被告人唐维清采取接线的方式发动摩托车，被告人张小瑞负责望风，盗得被害人卢某的白色女式铃木牌两轮摩托车一辆。两人将盗得的摩托车骑至长沙县泉塘街道租住房。经宁乡县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值4200元。
2017年3月27日，宁乡县公安局民警依法搜查出并扣押卢某被盗摩托车，于同日将上述摩托车发还给被害人卢某。
上述事实，被告人唐维清、张小瑞在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人卢某的陈述，现场辨认笔录，指认现场照片，销售收据，价格认定结论书及告知笔录，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明，现实表现证明，刑事判决书，被告人唐维清、张小瑞于2017年3月27日被公安机关抓获的到案经过，被告人唐维清、张小瑞的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐维清、张小瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人唐维清、张小瑞的指控成立，本院予以支持。被告人唐维清在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张小瑞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐维清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐维清、张小瑞归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人唐维清、张小瑞自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人唐维清判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑；对被告人张小瑞判处单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐维清、张小瑞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐维清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。）
被告人张小瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年七月二十日
书记员 梅媚蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执246号
申请执行人丁军，男，1969年12月9日生，汉族，住浑江区新建街。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系该公司经理。
本院在执行丁军与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）16号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执246号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初2464号
原告：王先明，男，1954年11月12日出生，住安徽省池州市东至县。
原告：余菊香，女，1954年10月13日出生，住住安徽省池州市东至县。
两原告共同委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王亲朋，男，1953年10月11日出生，住住安徽省池州市东至县。
原告王先明、余菊香与被告王亲朋不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王先明、余菊香于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先明、余菊香撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先明、余菊香撤诉。
案件受理费50元，由原告王先明、余菊香减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6492号
上诉人（一审原告）：杨皓，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴涛，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（一审第三人）：唐洪英，女，1967年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人杨皓因与被上诉人吴涛、唐洪英案外人执行异议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
二审审理中，本院于2017年7月28日到吴涛户籍登记的常住地地址成都市锦江区查找吴涛，在该小区物业管理办公室调取了吴涛的联系电话，并确认了吴涛一直居住在前述地址的事实。
本院认为，一审法院在未依法到当事人住所直接送达的情形下采取公告的方式送达开庭传票，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7448号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人杨皓预交的二审案件受理费，本院予以退回。
审判长 徐苑效
审判员 唐 健
审判员 何 昕
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘文倩
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执636号
申请执行人思锋锋,男,汉族,1984年7月22日出生,延安市宝塔区人，住延安市宝塔区万花乡佛道坪村**号。
被执行人陈泽宏,男,汉族,1974年4月26日出生,延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇马王庙渠，现服刑于延安监狱。
申请执行人思锋锋与被执行人陈泽宏追缴违法所得纠纷一案，延安市安塞区人民法院于2017年9月15日作出（2017）陕0624刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人思锋锋于2018年7月17日向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行。
本院查明，申请执行人思锋锋申请执行标的为追缴被执行人陈泽宏违法所得200000元。
本院认为，追缴被执行人陈泽宏违法所得200000元，非刑事裁判涉财产部分的执行，不符合执行管辖的一般规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项]的规定，裁定如下：
驳回申请执行人思锋锋的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。
审判长 周海龙
审判员 杜志波
审判员 高 涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄婵婵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03569号
原告李惠洁。
委托代理人周涛、封树伟。
被告赵志刚。
被告乔振义。
二被告委托代理人孙仲德。
原告李惠洁与被告赵志刚、乔振义为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠洁的委托代理人周涛、封树伟，被告赵志刚、乔振义及二被告委托代理人孙仲德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠洁主要诉诉讼请求：二被告的虚假承诺和欺诈，导致原告的合同目的不能实现，给原告造成巨大损失，要求判令解除原告与二被告2014年11月12日签订的《合作协议》；判令二被告返还原告支付的700万元项目转让费用，并赔偿原告的损失100万元。
二被告赵志刚、乔振义主要辩称理由：2014年11月12日签订《合作协议》，按照协议我们履行完全部义务，原告按照协议给付了700万元事实存在。我们不存在虚假承诺，驳回原告的诉讼请求。
双方争议的焦点是：二被告是否存在虚假承诺。对此，原告提交了2014年11月12日签订的《合作协议》、河北林泰房地产开发有限公司与石家庄市桥西区西三教居委会签订的《商务楼开发建筑意向书》、石家庄市华南碳素厂与河北林泰房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿协议》、转款记录、解除协议通知书及公证书、河北林泰房地产开发有限公司与石家庄市桥西区西三教居委会、石家庄市华南碳素厂签订的解除协议书。经质证，二被告对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2014年7月31日二被告与石家庄市华南碳素厂签订了《拆迁补偿协议》，协议约定由二被告负责拆迁位于石家庄市中华南大街原华南碳素厂总厂地块；2014年8月23日又与西三教居委会签订了《商务楼开发建筑意向书》。在此基础上，2014年11月12日原告与二被告签订了《合作协议》，协议约定：一、甲方（二被告）已经取得位于中华南大街原华南碳素厂总厂地块的32年使用权和建设权（附地形图、甲方与华南碳素厂的拆迁补偿协议、甲方与西三教居委会的商务楼开发建设意向书）。二、甲方同意将甲方拥有的该地块的所有权利和义务，以700万元人民币和无偿使用建成后的商务楼1600平方米面积的条件转让给乙方（原告）。三、双方签订合同协议后当日内，乙方向甲方支付100万元人民币，作为诚意履约金。甲方收到乙方交纳的100万元诚意履约金后本合同生效。四、本合同生效后，甲方负责在15日内协助乙方办理与西三教居委会和华南碳素厂的协议更名，由乙方负责缴纳西三教居委会和华南碳素厂收取的所有保证金和费用。五、甲方协助乙方或乙方指定的公司与华南碳素厂签署拆迁补偿协议，与西三教居委会签署商务楼开发建设意向书后，当日内乙方向甲方交纳700万元项目转让费用（含前期100万元诚意保证金转为项目转让费用）。此项目转让费用已经包括甲方前期所有投资。六、该项目建成后，1、甲方可无偿使用该建筑1600平方米的写字楼面积（由甲乙双方在取得该项目建筑规划许可证后确定具体楼层位置），无偿使用至该建筑交还给西三教居委会。2、甲方也可放弃无偿使用该建筑1600平方米的权利，选择每年200万元的分红收益的权利。该楼建成使用后，甲方可每年分红200万元人民币，直到该建筑交还给西三教居委会为止。七、甲方收到乙方交纳的100万元履约保证金后，甲方如违约，双倍赔偿乙方损失。协议签订后，原告李惠洁支付给二被告100万元履约保证金后，二被告协助原告李惠洁指定的河北林泰房地产开发有限公司与石家庄市桥西区西三教居委会签订了《商务楼开发建筑意向书》，与石家庄市华南碳素厂签订了《拆迁补偿协议》。意向书、协议的内容与时间均与二被告与石家庄市华南碳素厂、石家庄市桥西区西三教居委会签订的是一致的。2015年7月28日原告李惠洁向二被告发出《解除协议通知书》。2015年9月29日河北林泰房地产开发有限公司与石家庄市华南碳素厂以“因政府政策等因素影响，乙方（河北林泰房地产开发有限公司）无法取得甲方（石家庄市华南碳素厂）旧厂土地的使用权，也无法与西三教居委会签订正式的用地协议”为由，解除了《拆迁补偿协议》。2015年10月29日河北林泰房地产开发有限公司与石家庄市桥西区西三教居民委员会以“由于政策等不可抗力的客观原因，无法按意向书的约定取得该项目的合法建设手续”为由，签订了《意向解除协议》。对以上事实，原告与二被告均认可。
本院认为，二被告就位于石家庄市中华南大街原华南碳素厂的土地与石家庄市华南碳素厂达成《拆迁补偿协议》，与石家庄市桥西区西三教居民委员会达成《商务楼开发建筑意向书》的事实原、被告均认可。基于该协议原告李惠洁与二被告达成了《合作协议》，二被告依约协助原告李惠洁指定的河北林泰房地产开发有限公司与石家庄市华南碳素厂、石家庄市桥西区西三教居民委员签署了《拆迁补偿协议》、《商务楼开发建筑意向书》。在《商务楼开发建筑意向书》中约定，甲方（石家庄市桥西区西三教居民委员会）给予乙方（河北林泰房地产开发有限公司）两年手续跑办期。严格按照建筑法及市规划建设各项法规建设施工，但必须完备各项手续后开工建设。由此看出，原告李惠洁在与二被告签订合作协议时就应该知道二被告没有取得土地使用权及建筑规划许可证，双方的合作协议，是原告李惠洁以700万元的价格替代二被告履行二被告与石家庄市华南碳素厂所签订的《拆迁补偿协议》和石家庄市桥西区西三教居民委员会签订的《商务楼开发建筑意向书》的权利义务。因此，原告李惠洁认为二被告以虚假承诺和欺诈导致合同目的不能实现理由不能成立。但原、被告所签订的《合作协议》违反了法律法规的强制性规定，应是无效的，对此，原、被告均应承担责任，原告李惠洁要求返还700万元项目转让费及赔偿损失100万元不予支持。应按照责任比例由二被告返还原告500万元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，二被告赵志刚、乔振义返还原告李惠洁人民币500万元。
二、驳回原告李惠洁的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元减半收取33900元，由原告李惠洁承担16950元，二被告赵志刚、乔振义承担16950元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费67800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年二月十五日
书记员 底玉玉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执772号
申请执行人:易某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人:柏某某，男，汉族，住祁阳县长虹街道。
申请执行人易某某与被执行人柏某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2620号民事调解书已经发生法律效力。调解确定由被执行人柏某某偿还申请执行人易某某161600元。调解生效后被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行在银行及公司财产。经查，被执行人系祁阳二中教师，其工资收入另案已被本院冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2620号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷秋华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执356号
被执行人邓某某，男。
本院（2016）湘0408刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人邓某某罚金二千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0408刑初19号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
代理审判员 农 雷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执345-1号
被执行人蒋某某，男。
本院（2018）湘0408刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人蒋某某罚金一万元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘0408刑初60号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年七月四日
代理书记员 魏芸璐
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01229号
申请执行人叶某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人白某某,刘某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月九日
书记员 贺玉国
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3803号
原告程XX，女，1990年3月19日生，汉族，农民。
被告刘X，男，1988年5月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告程XX与被告刘X变更子女抚养关系纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王建伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1567号之一
申请执行人郑蔚,女，汉族。
被执行人候司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国
依据已经发生法律效力的本院于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】417号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】417号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十七日
书记员 梅华林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初24号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吕某，男。因本案于2016年10月14日刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人吕某于2016年10月14日3时许，在杭州市某小区附近的马路边，无故使用石头将车牌号为浙Ａ×××××的途安牌小型普通客车、车牌号为浙Ａ×××××的东风日产牌小型轿车、车牌号为浙Ａ×××××的蒙迪欧牌小型轿车、车牌号为浙Ａ×××××的思域牌小型轿车、车牌为浙Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车的前挡风玻璃砸毁，并将部分车辆车漆刮擦。经鉴定，车辆损毁价值共计人民币5240元。
案发后，被告人吕某家属代为赔偿被害人高某人民币2600元、赔偿被害人闻某人民币1950元、赔偿被害人闻某人民币2200元、赔偿被害人王某人民币930元、赔偿被害人沈某人民币4650元，并取得了各被害人的谅解。
公诉机关认为被告人吕某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人吕某判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
被告人吕某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕某认罪态度较好且已得到各被害人谅解，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年一月十八日
书记员 顾 理
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初1176号
原告吴兴圣。
委托代理人韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告瞿建秋。
被告江阴市华夏船舶设备制造有限公司，住所地江阴市新城东金石路258号。
法定代表人刘清，该公司总经理。
委托代理人怀云海，江苏振强律师事务所律师。
被告喻桂华。
本院在审理原告吴兴圣诉被告瞿建秋、江阴市华夏船舶设备制造有限公司、喻桂华健康权纠纷一案中，原告吴兴圣于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告吴兴圣自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴圣撤回对被告瞿建秋、江阴市华夏船舶设备制造有限公司、喻桂华的起诉。
案件受理费减半收取597元（吴兴圣已预交），由吴兴圣负担。
审判员 王建忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1683号
申请执行人龙世红。
被执行人丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂，住所地丹阳市珥陵镇云林。
投资人吉国良。
申请执行人李国中与被执行人丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1181民初941号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂应给付原告龙世红4000元，从2016年4月开始每月10日前给付1000元，直至结清；二、被告丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂应当按时足额履行义务，如一期不履行，原告可以就未到期的全部款项一并申请执行；案件受理费已减半收取25元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初941号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年十月十一日
书记员 靳玲仙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第864号
��请执行人:熊上廷，男，1937年9月27日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人熊上廷与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初289号
原告：蒋明生，男，汉族，1975年10月25日出生，住重庆市万州区。
被告：万文海，男，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市万州区。
原告蒋明生与被告万文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋明生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋明生撤回起诉处理。
审判长 王 静
审判员 朱玉林
审判员 肖 阳
二〇一七年四月三日
书记员 谭晓洪
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初370号
原告姜方义。
被告阮飞彪。
被告李道安。
本院在审理原告姜方义与被告阮飞彪、李道安健康权纠纷一案过程中，原告姜方义以与二被告自愿达成调解协议并履行为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜方义申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告姜方义撤回起诉。
案件受理费140.00元，以撤诉方式结案的减半收取70.00元，由原告姜方义负担。
审判员 孟晓海
二〇一六年六月二日
书记员 姚扬策
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执346号
被执行人肖某某，男。
本院（2016）湘0408刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人肖某罚金一千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0408刑初5号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
代理审判员 农 雷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2689号
罪犯刘海龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月31日作出（2011）城刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳二万元）。2014年8月减刑一年八个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯刘海龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘海龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘海龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙准予假释（假释考验期限至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初1122号
原告：陈江宁，女，1977年1月3日出生，居民，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京众豪文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西春路1号北楼8层854室。
法定代表人：李迎霞，该公司总经理。
被告：湖南省中南邮票交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场2002号。
法定代表人：杨山青，该公司总经理。
被告：盐城众豪文化传媒有限公司，住所地江苏省东台市西溪景区商业街1号。
法定代表人：陈江宁，该公司总经理。
原告陈江宁与被告南京众豪文化传媒有限公司、湖南省中南邮票交易中心有限公司、盐城众豪文化传媒有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈江宁于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江宁申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江宁撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈江宁负担。
审判员 于志丽
二〇一八年四月十日
书记员 韩玉萍
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初91号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，1962年12月6日出生，居民身份证号码，中专文化，居民，云南省文山市人，1982年在文山县农业局工作，2004年元月份辞职出来栽种经济林果。户籍所在地文山市卧龙派出所文新社区，家住文山市卧龙街道办事处环城北路11号1幢1单元201室，实际长期居住在文山市茶安上面老屋基果林。因涉嫌非法持有弹药罪于2015年12月3日被文山市公安局刑事拘留，于同年12月17日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有弹药罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某因听说子弹里面的药可以医治牛马瘟病，于1984年向一个名叫李某某的男子（自卫还击战支前民兵）要三颗子弹，后李某某随手从包里抓了一把子弹共40颗给其，被告人杨某某将40发子弹放在家里。后其儿子杨某某将子弹带入学校，2015年12月2日10时50分许，杨某某的同学张兴传在文山市卧龙街道办事处白沙坡村卧龙街道中心小学教学楼三楼计算机教室走道玩耍的过程中子弹掉地发生爆炸致沈某某受伤。沈某某因火器致：左面部眉弓皮肤裂伤；右腹沟皮肤组织贯通伤并异物存留。2016年12月2日到文山市人民医院医治共住院治疗15天。经文山州人民医院文医司法鉴定所【2015】临鉴字第3370号伤情鉴定书鉴定，沈某某的伤情为轻伤二级；经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字【2015】291号、【2016】008号鉴定书鉴定，杨某某持有的40发子弹均为军用子弹。
另查明，沈某某伤后到文山市人民医院住院医治的医疗费7235.9元为杨某某妻子支付；并支付沈某某住院期间生活用品费70元、生活费750元；2016年3月15日与被害人家属达成协议：除原来已支付的费用外，再支付沈某某护理费、交通费2200元。该协议已履行。被害人家属对杨某某的行为表示谅解并出具谅解书请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、病情证明、住院费收据、用药清单、收据、收条、协议书、谅解书、情况说明，被害人沈某某的陈述，证人王红永、陈红帅、王国辉、梁瑞洪、张兴传、赵德成、胡兴顺、陆卫明、杨某某、陶友芬、沈树磊的证言，被告人杨某某的供述，伤情鉴定书、枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有弹药的行为，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后对被害人积极赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人杨某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘章菊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4882号
原告：刘昌保，男，汉族，1979年6月4日生，住山东省巨野县。
被告：来宝士（青岛）家具制造有限公司，住所地山东省胶州市大沽河工业园，统一社会信用代码：913702817537933408。
法定代表人：国定义雄，董事长。
本院在审理原告刘昌保诉来宝士（青岛）家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。2018年6月20日，原告刘昌保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘昌保撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘昌保负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年六月二十日
书记员 冷 甜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2481号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷，局长。
被执行人：洪石群，女，1958年10月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告洪石群行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2015]第E00103号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪石群应履行以下义务：一、缴纳罚款及逾期罚款200000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务202900元（含执行费2900元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2481号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月二十六日
书记员 麦永祥
黑龙江省海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7516执24号之一
申请执行人厉春蕾，女，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省海林市。
被执行人曹广林，男，1976年1月6日出生，汉族，山市林业检查站职工，住所黑龙江省海林市。
本院在执行厉春蕾与曹广林民间借贷纠纷（2015）海商初字第13号民事调解书一案中，裁定提取被执行人曹广林工资每月500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结本次海林林区基层法院（2015）海商初字第13号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭喜武
审判员 王杨林
审判员 于力军
二〇一七年八月七日
书记员 陈铁军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初3912号
原告：即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处东里村。
法定代表人：王洪江。
委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告：何信义，男，1966年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会与被告何信义土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会于2017年6月9日自愿申请撤回对被告何信义的起诉。
本院认为，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会自愿申请撤回对被告何信义的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会撤回对被告何信义的起诉。
案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月九日
书记员 张 丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执399-1号
被执行人彭某某，男。
本院（2016）湘0408刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人彭某某罚金六十万元。在执行过程中，本院依法对被执行人彭某某名下财产进行查询，未发现有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0408刑初95号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年七月五日
代理书记员 魏芸璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5118号之一
原告：滕秋艳，女，1988年7月8日出生，侗族，住武汉市江夏区。
被告：杨威，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：武汉骄阳之光房屋咨询有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山一路1号华中软件园内IT服务中心A12栋。
法定代表人：张堂龙。
原告滕秋艳与被告杨威、武汉骄阳之光房屋咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告滕秋艳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕秋艳有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕秋艳撤诉。
审 判 长 沈 波
人民陪审员 张玉琦
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 静
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初246号
原告：黄文阳，男，汉族，1985年11月15日生，陕西省延安市宝塔区人。
委托诉讼代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告：宗廷鹏，男，汉族，1965年5月12日生，陕西省吴起县人。
被告：刘永尚，男，汉族，1959年8月17日生，陕西省吴起县人。
被告：宗振远，男，汉族，1949年6月16日生，陕西省吴起县人。
被告：宗德远，男，汉族，1967年6月27日生，陕西省吴起县人。
被告：宗仁远，男，汉族，1981年7月2日生，陕西省吴起县人。
被告：邹廷选，男，汉族，1944年1月29日生，陕西省吴起县人。
六被告委托诉讼代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
第三人：侯景春，男，汉族，1978年9月6日生，陕西省吴起县人。
原告黄文阳与被告宗廷鹏、刘永尚、宗振远、宗德远、宗仁远、邹廷选及第三人侯景春房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告黄文阳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文阳撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告黄文阳负担。
审 判 长 张发晓
审 判 员 慕德财
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 炳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14181号
原告：肖红，女，汉族，1985年11月17日出生，住所地重庆市渝北区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告肖红与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告肖红及被告典雅公司委托代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红向本院提出诉讼请求：被告典雅公司支付工资44510.86元。事实和理由：原告在被告典雅公司担任会计，但被告典雅公司经营困难，从2016年1月1日起未向其支付工资。2016年11月1日，被告典雅公司出具欠条确认拖欠工资44510.86元。
被告典雅公司辩称，拖欠工资属实，但目前公司经营困难，无力支付工资，请求依法判决。
经审理查明，原告肖红系被告典雅公司员工，被告典雅公司2009年10月起为其参加社会保险。2014年12月21日，原被告签订自该日起至2018年12月20日期间固定期限劳动合同约定：原告肖红担任公司会计，月基本工资2300元，每月补贴2700元。2016年11月1日，被告典雅公司以“因企业经营不善”为由向原告肖红出具欠条确认拖欠其2016年1月至10月期间工资44510.86元。原告肖红多次催收未果遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告肖红提供的劳动合同、欠条、参保证明、银行打卡明细及双方当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告典雅公司拖欠原告肖红的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告典雅公司便应及时履行自身义务，积极向原告肖红支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告肖红的合法权益。故原告肖红要求被告典雅公司支付拖欠工资44510.86元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告肖红工资44510.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张馨予
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9b286ce-045c-430b-92e1-981eebf9e51e&imgId=ZDliMjg2Y2UtMDQ1Yy00MzBiLTkyZTEtOTgxZWViZjllNTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2419号
申请执行人钞林刚。.
被执行人柴长江。
钞林刚与柴长江民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月14日作出的（2015）伊民初字第3623号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人柴长江在判决书生效后未向申请执行人钞林刚偿还借款本金20万元及利息67490元和负担案件受理费2629、保全费1670元。申请执行人崔彦东于2015年9月21日向我院申请强制执行，我院于2015年9月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人柴长江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人柴长江名下有唯一一套住房，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人钞林刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3623号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 屈鹏飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第332号
申请执行人娄国庆，，住浙江省上虞市。
被执行人成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李思廉，董事长。
本院依据成都仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第484号裁决，受理娄海鑫申请执行成都熊猫万国商城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的1121338元。
执行中，本院依职权查明，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1121338元，被执行人成都熊猫万国商城有限公司尚欠申请执行人娄国庆1121338元。
二、终结成都仲裁委员会（2013）成仲案字第484号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月三日
书记员 钱益
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6195号之二
申请执行人刘汉德。
被执行人亿泰纺织（深圳）有限公司。
法定代表人朱顺荣。
申请执行人刘汉德与被执行人亿泰纺织（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亿泰纺织（深圳）有限公司的银行存款(以人民币73386.16元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初第536号之一
原告赵素澜，女,1978年9月21日出生,汉族,系安徽省阜南县人，拉萨市城投公司员工,现住拉萨市。
委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告仇小琴，女,1965年7月24日出生,汉族，系江苏省溧阳人，拉萨市物资局职工，现住拉萨市。
委托代理人县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原告赵素澜与被告仇小琴婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵素澜及其委托代理人李明波、杨婧、被告仇小琴及其委托代理人县永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素澜诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决仇小琴与赵福云的婚姻关系无效；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告系赵福云（已故）与韩少芳的婚生女。赵福云与韩少芳于1973年2月10日在安徽省阜阳市阜南县三塔镇（现为安徽省阜阳市颍州区三塔镇）办理结婚登记。婚后二人一直共同生活，并先后育有赵健森、赵素澜、赵瑞三个子女，后赵福云由于工作原因在拉萨生活，而韩少芳在安徽照顾老人和孩子，聚少离多。于2015年12月26日赵福云不幸在其退休居住地四川省双流县因慢性肾功能不全引发多器官衰竭而死亡。原告在清理其父亲赵福云遗物时发现已故的父亲赵福云在未与其母亲韩少芳解除婚姻关系时，与被告仇小琴于2010年11月11日在拉萨市城关区民政局办理了结婚登记，而原告母亲韩少芳根本没有与原告父亲赵福云办理离婚手续，故认为原告父亲赵福云与被告仇小琴的婚姻无效。
本院经审查认为，依据法律规定及原告赵素澜起诉的事实理由、诉讼请求结合西藏雪鹰司法鉴定所藏雪鹰司鉴【2016】文鉴字第021号笔迹鉴定意见书的鉴定意见，本案的争议焦点在于错误登记的婚姻是否导致婚姻无效，而无效婚姻、可撤销婚姻与错误登记的婚姻是三个不同的概念，不能因婚姻登记上的瑕疵而主张婚姻无效或可撤销。我国法律对婚姻无效和可撤销婚姻的法定事由做了明确规定，不能随意扩大解释。因此，对当事人请求宣告婚姻无效或可撤销婚姻关系的，只能从符合无效或可撤销婚姻要求的几类法定情形来处理，不能以违反法定程序为由随意确认婚姻无效或撤销婚姻登记。本案本质上不属于民事诉讼范畴而应为行政诉讼范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵素澜的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），依法予以全额退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审 判 长 南 姆 措
审 判 员 西绕措姆
人民陪审员 杨 刘 娟
二〇一六年九月十日
书 记 员 央 金
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审29号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谭求保，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人罗亦芳，女，1976年10月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人谭求保之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的冷卫征决字（2016）第040号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第040号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第040号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第040号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4518号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：李军，男，汉族，1988年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月三日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢47号
申请执行人：袁晔
被执行人：武利泽
本院在执行申请执行人袁晔申请执行被执行人武利泽民间借贷纠纷一案中，已执行到位60683元，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执876号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人：黄震，该分行行长。
被执行人：陈爱富，男，1973年1月27日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：陈爱英，女，1977年5月8日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人陈爱富、陈爱英金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人陈爱富、陈爱英的财产进行了查询，发现被执行人陈爱富名下无房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人陈爱英名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人陈爱富名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法冻结了被执行人陈爱英在工商银行常州人民路支行开设的银行账户，因该账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓萍
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执351号
申请人执行人贾某某，女，1985年6月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1982年7月出生，汉族
。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，在执行中申请执行人贾某某与被执行人王某某达成和解由被执行人王某某在2017年10月30日给付贾某某1000元，2018年2月10日一次性将剩余款3694.8元给付贾海星。执行费50元由王某某承担，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执196号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓国阁
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：张军政
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3426号之一
原告：陈某某，男，现住沈阳市拉网家屯区迎春街。
委托诉讼代理人：孙某某，系辽宁沈川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊某，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：伊某某，男，现住沈阳市苏家屯区香杨路。
本院在审理原告陈某某与被告伊某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伊某某银行存款人民币XX万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告提代价其在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为人民币XX万元（大写：人民币XX元整）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告伊某某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押相庆价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵巍
二〇一七年八月一日
书记员 贾璐
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1394号
申请执行人罗某,男。
被执行人罗某某,男。
本院在执行申请人罗某申请执行被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中,申请人罗某于2016年11月21日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1394号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 豪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执401号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：曲成林,住白城市。
被执行人：孙万河,住白城市。
被执行人：李勤有,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与曲成林、孙万河、李勤有借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行要求被执行人曲成林于判决生效之日起三日内偿还原告借款本金17290.84元及利息（利息以17290.84元为基础数，按中国人民银行贷款利率，自2014年7月11日起计算至还清之日止）
被告李勤有、孙万河对上述项承担连带偿还责任
案件受理费116.00元由三被告承担、申请执行费161.00元
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十六日
书记员 ：周金峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2751号
申请执行人冯志江。
被执行人唐进峰。
冯志江与唐进峰退伙纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00431号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被告唐进峰给付冯志江人民币109363.37元并支付逾期还款利息（以109363.37元为基数，按银行同期贷款基准利率从2015年10月1日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取1345元、保全费1120元，合计人民币2465元，由冯志江负担102元，唐进峰承担2363元。因被执行人唐进峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志江向本院申请执行，申请执行标的为人民币111726.37元，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人唐进峰发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，被执行人唐进峰给付了申请执行人冯志江45272.37元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的汽车信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位45272.37元，未执行到位人民币66454元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月九日
书记员 张 茜
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执83号之二
申请执行人：南通宏华建筑安装有限公司,住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：沈楠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人南通宏华建筑安装有限公司与被执行人淮北市龙威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了淮北市龙威置业有限公司的淮北市相山区金域香苑1号楼、5号楼等房地产。2017年6月20日，本院作出（2017）皖06民破3号民事裁定，裁定受理了赵惠敏等人对龙威公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民一初字第00064号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省炉霍县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3327执14号
呷绒扎西：
呷绒扎西与四川九兴建设工程有限公司、祝启洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元，本院已于2018年5月31日将该款转付给呷绒扎西。至此，呷绒扎西向本院申请执行的（2017）川3327执14号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 秀英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6764号
申请执行人ＸＸ,男,1965年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴凌云,男,1982年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人ＸＸ与被执行人吴凌云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案执行，执行标的为589056元，诉讼费9676元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1424号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04104号
申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂，所在地沭阳县十字果园门南旁。
投资人宗洪平，系该厂厂长。
委托代理人周思明，男，1961年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系该厂员工。
被执行人张信才，男，1967年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00035号民事判决书，执行立案标的为31060元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异183号
案外人：袁芬英。
委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人：周福忠，董事长。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人：胡保栋，董事长。
被执行人：中国工商银���股份有限公司即墨支行。
负责人：孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人袁芬英向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁芬英称，袁芬英购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，并缴纳了全部购房款，且涉案房产已经交付案外人袁芬英占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了袁芬英的合法权益，故请求本院中��对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人袁芬英向本院提交如下证据：1、2013年1月16日袁芬英与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明袁芬英购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的580734元的收据一张，以证明袁芬英已经实际支付全部购房款。
本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。
2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第201089531号、地号为82xx03、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路188号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人袁芬英与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购书》的时间为2013年1月16日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人袁芬英的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的��释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人袁芬英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年六月三十日
书记员 孟泰宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1926号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。
被执行人张亚双,女性,现住巴林左旗。
被执行人王洪宇,男性,现住巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作联社与张亚双、王洪宇借款合同纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年八月三十日
书记员 侯振罡
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1202执2328号
泰州犇泰商贸有限公司、张晓峰：
关于申请执行人泰州犇泰商贸有限公司与被执行人张晓峰保证合同纠纷一案，执行标的为5000000元，执行费52400元。本院执行过程中，申请执行人泰州犇泰商贸有限公司表示已与被执行人张晓峰自行协商达成执行和解协议且已履行完毕，被执行人交纳执行费52400元，申请执行人向本院提交结案申请书，申请本案作执行完毕处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初54号民事判决书所确定的义务已和解履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审37号
申请执行人新民市水利局。
法定代表人赫大鹏，职务局长。
委托代理人赵春雷，系新民市水政监察大队队长。
委托代理人崔鹤，系新民市水政监察大队科长。
被执行人新民市姚堡乡北安村村民委员会。
申请执行人新民市水利局于2016年7月18日作出沈新水罚字（2016）第03号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2016）第03号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 张立东
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初3995号
原告：冯雪，女，1982年10月22日出生，瑶族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司总经理。
原告冯雪与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪到庭参加诉讼，被告泰丰房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28.8万元，月利息按二分（11个月）63360元，共计351360元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2016年1月1日，债务人以借款的名义从原告处借走人民币28.8万元，并当场由公司财务人员向原告写下借款收据一份，并承诺月利息二分。然而，今年以来由于该公司经营不善，本人多次到公司要求归还借款和利息，公司以及李杰本人以各种理由和借口迟迟不肯归还，欠款和利息一直拖沓至今，毫无音讯。该公司毫无诚信，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告永州市泰丰房地产开发有限公司偿还原告借款本金人民币28.8万元，以及利息63360元，共计351360元，并依法承担起诉之日起至归还之日内的约定利息。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告泰丰房地产有限公司未予答辩。
被告泰丰房地产有限公司在举证期内未向本院提交证据。
原告冯雪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告冯雪提交的证据与原件依法进行了核对。原告冯雪提交的三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日被告向原告借款，原告通过其丈夫陈勇的中国农业银行账户（62×××17）以刷卡的方式向被告支付借款24万元，同时原告又通过其表嫂黄时香的中国建设银行账户（62×××08）以刷卡的方式向被告支付借款6万元，原告共计借给被告30万元。2016年1月1日，被告向原告偿还部分借款后，下欠28.8万元未偿还，被告向原告出具了收到原告借款288000元的收据一份，借据上没有约定利息。之后原告多次要求被告归还借款，被告至今未向原告偿还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张被告借款是事实，有银行POS机刷卡凭证、银行交易清单、被告出具的借款收据相互印证，足以证实被告向原告借款288000元未还清的事实客观存在，原、被告双方之间的借贷意思表示真实，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，故原告冯雪请求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告偿还11个月借款利息的诉请不予以支持。被告泰丰房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永州市泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告冯雪偿还借款288000元；
二、驳回原告冯雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初130号
原告李明会，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告郑东新区国家税务局，住所地：郑东新区商鼎路89号永和宇宙星8楼。
法定代表人张科，局长。
本院在审理原告李明会诉被告郑东新区国家税务局不出具举报受案回执一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李明会负担。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月七日
书 记 员 尹思嘉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00716号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人李凤文，男性，55岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请李凤文合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08350号法院生效裁判，被执行人李凤文应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00716号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员董训明
二〇一四年二月十八日
书记员 孔 庆 辉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执231号之三
申请人：诸春华。
被执行人：殷峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执231号之三裁定书，于2017年04月13日向被执行人殷峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷峰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币43237.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1837号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1969年7月19日出生，汉族，出生地广东省博罗县，文化程度初中，户籍地为广东省博罗县。1995年12月14日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年10月18日被羁押并于次日被拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱某某犯合同诈骗罪一案，于2017年9月4日作出（2017）粤0111刑初1191号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份至10月份期间，被告人朱某某假冒深圳市锐信酒店设备有限公司业务员身份，以介绍业务为名，先后伪造了与惠州云顶酒店、惠州长城学院、海南省屯昌海垦/海南巴登国际连锁签订的三份合同，在本市白云区钟落潭镇东凤南路29号广州市海森家具制造有限公司及广从公路钟港厦美居中心二楼等地，骗得广州市海森家具有限公司徐某预先支付的业务费共计人民币149500元、骗得龙某预先支付的业务费人民币22850元、网络电视3台及床头柜2个。2016年10月18日，被告人朱某某被公安人员抓获。
另查明，被告人朱某某曾向龙某支付人民币2000元、徐某支付人民币5000元。
认定上述事实的证据有：被告人朱某某的供述，被害人徐某、龙某的陈述及对被告人的辨认材料，证人谢某、胡某的证言及对被告人的辨认材料，营业执照复印件，税务登记证复印件，组织机构代码证复印件，授权委托书，销售合同复印件，声明复印件，现场勘查笔录，涉案现场的照片，项目工程知会书复印件，合作关系说明，银行交易明细，欠据复印件，徐总借支款明细复印件，调解协议书，欠条，被告人朱某某的前科材料，被告人朱某某的身份材料，到案经过等证据。
原判认为，被告人朱某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。朱某某有前科劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人朱某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人朱某某的违法所得人民币144500元，发还被害单位广州市海森家具有限公司；追缴不足的，责令被告人朱某某向被害单位广州市海森家具有限公司退赔经济损失。三、追缴被告人朱某某的违法所得人民币20850元、网络电视3台及床头柜2个，发还被害人龙某；追缴不足的，责令被告人朱某某向被害人龙某退赔经济损失。
一审宣判后，原审被告人朱某某不服，上诉称：1.其是自愿到派出所与受害人徐某进行调解，并非是被公安机关抓获至派出所；2.其已与受害方达成调解并按约定的日期还清债务，犯罪情节轻微，社会危害程度不大，且认罪态度较好，原审法院以其二十几年前的犯罪行为作为量刑加重情节，于法无据；综上其认为原审事实不清且量刑过重，请求二审法院查明事实后予以改判。
本院经审理查明，原审认定上诉人朱某某犯合同诈骗罪的事实所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。另查明朱某某利用上述伪造的三份合同博取受害人徐某、龙某等人的信任，与广州海森家具制造有限公司签订多份酒店设备用品供销合同，从中骗取业务费约合人民币17万余元。
关于上诉人朱某某提出的上诉意见，本院综合评析如下：
1.根据广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过，受害人徐某的陈述及上诉人朱某某的供述等证据,证实受害人徐某以邀请朱某某吃饭为由使其现身并随即报警，白云区分局竹料派出所接警后，以拘传的方式将朱某某带至派出所的事实。本案中，受害人徐某在意识到自己被骗后，担心朱某某迟迟不肯露面，遂借吃饭的名义让其现身，该约见行为是受害人徐某为了向公安报警抓人，并非是朱某某自愿提出协商解决纷争。朱某某所提其是自愿到派出所与受害人徐某进行调解，并非是被公安机关抓获至派出所的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
2.关于上诉人朱某某提出其已与被害方达成调解并按约定的日期还清债务，犯罪情节轻微，社会危害程度不大，且认罪态度较好，原审法院以二十几年前的犯罪行为作为量刑加重情节，于法无据的上诉意见，经查：朱某某冒用他人名义诱骗受害人徐某、龙某订立合同，二受害人曾因合同未履行多次向朱某某追讨业务费，其要不就是不露面，即便碰上了，其也是推三阻四，没有答应还钱。本案中，朱某某明知合同系伪造，自始无法履行，面对受害人追讨业务费仍谎称合同对方没有开工，推三阻四不还钱的行为恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》，构成犯罪。其被抓捕至派出所后与受害人在派出所达成的调解协议不能作为其逃避法律制裁的依据。朱某某骗取受害人徐某、龙某预先支付的业务费共计人民币17万余元，数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”另查明，朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，属于前科劣迹，原审法院对其酌情从重处罚并无不当。一审过程中，朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判已根据朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内进行处罚，并无不当。朱某某所提上述意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。朱某某有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 邵军锋
审判员 曹治华
二〇一七年十一月二日
书记员 谢韵静
潘筱茜
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执31号
申请执行人任宏林，男。
被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会，住所地铜川市新区新城村。
法定代表人成章玉，系该村村委会主任。
任宏林与铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村）房屋买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第29号仲裁裁决书发生法律效力后，因新城村未履行裁决义务，任宏林向本院申请强制执行。本院2016年3月9日依法立案执行。执行标的购房款78311元，违约金2349.33元、仲裁费3300元。
本院在执行中查明，陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）在铜川新区新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一幢，由其控制销售，尚有部分住房没有出售，但该楼盘没有办理用地、规划及施工许可等手续；任宏林交纳的购房款系由于是公司收取。宇森公司称，由于住宅楼天然气没有开通，众多购房户拒绝收房，尾款不能收取，还有众多住宅房要求退房，其无力一次性返还，经与购房人协商，一直以售楼款逐步分次返还。另查明，新城村名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款登记信息，在工商部门无对外投资登记。本院已限制新城村在正阳街道办财政所的资金流转。本案是本院已受理申请执行涉及住宅仲裁裁决5件案件之一。鉴于上述情况，本院已查封宇森公司部分未售住宅房和其银行账户，并责令其自2016年6月7日起，将销售楼房和收取交房尾款转入本院账户。本院依法扣划新城村案件款118000元，按照本院执行的5案中申请执行人的购房款比例分配，向任宏林转付购房款16995元。由于宇森公司能够处分的房产暂时不能变现，现申请执行人同意退出执行程序，待宇森公司有售楼回款或者新城村有履行能力时，由法院通知其参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待宇森公司有售楼回款或者新城村有履行能力时，由本院决定或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李宝莉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初2363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行
负责人：孙轶卿，行长。
委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。
被告：英建义，男，汉族，1962年8月28日出生
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）诉被告英建义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告浦发银行青岛分行的委托代理人邱换鸽到庭参加诉讼，被告英建义经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行青岛分行诉称，被告向原告申请万用金现金分期业务并申领信用卡一张（卡号为622177000101XXXX）。之后，原告依约向被告放款300000元，被告使用信用卡进行透支消费并分期还款。截至2016年6月6日,被告总计欠款人民币394707.73元未还，违反了合同约定。为维护原告合法权益，诉请判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币394707.73元（上述金额计算至2016年6月6日，之后至实际付款日的欠款利息及滞纳金等按照合同约定执行）；2、判令被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计17288元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担.
被告英建义未作答辩。
经审理查明，2015年4月5日，被告向原告申请WOW系列信用卡，填写了万用金申请表，申请额度为300000元的万用金现金分期业务，所申请资金用于家居装修消费，分36期还款，手续费15%，于分期后第一个账单日一次性入账。该万用金申请表规定，若被告在分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将被视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余未偿还的本金及手续费。同时被告还应当受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》条款的约束。该领用合约约定：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。同时，还约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。如被告未能按时还款，原告有权向乙方催收欠款，被告应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等），由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任。
原告依约放款300000元给被告，由被告分36期偿还。被告未按领用合约约定按期偿还分期及透支款项，截至2016年6月6日，被告总计透支款项394707.73元未还。
另，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证、律师费收款发票，证明原告委托山东凯恩律师事所务代理本案诉讼，并支付律师费17288元。
上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡透支记录、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡,双方之间建立的合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告应当按照领用合约的规定及时还款。现被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告依据合同的约定，要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告催收欠款所产生的律师费由被告承担，对于原告所主张的17288元的律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告英建义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英建义于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币394707.73元（该利息、滞纳金计算至2016年6月6日，自2016年6月7日起至被告实际清偿之日的利息和滞纳金，以原、被告所签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。
二、被告英建义于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费17288元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，公告费600元，共计8080元由被告英建义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f95a8907-58bc-4a32-8d28-9b25612d0897&imgId=Zjk1YTg5MDctNThiYy00YTMyLThkMjgtOWIyNTYxMmQwODk3MC5qcGVn01lydyh01)审判员代丛蔚
二〇一六年十一月七日
书记员 林欢欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00332号
申请执行人张志平，男，1965年11月26日生，汉族，江苏省溧阳县人，农民，住江苏省溧阳县。
被执行人何华林，男，1965年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行张志平与何华林买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 勤
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执235号
申请执行人张桂芳，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
申请执行人王金凤，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
申请执行人丁旭，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
申请执行人丁涛，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
申请执行人丁晓曼，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
被执行人张清宽，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722刑初103号刑事附带民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张清宽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人张清宽的银行存款550000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7899号
罪犯尹宏明，男，汉族，初中文化，1969年4月23日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年10月16日作出(2012)邮刑初字第0404号刑事判决，以被告人尹宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年8月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1166号刑事裁定,对罪犯尹宏明减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹宏明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯尹宏明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯尹宏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹宏明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执602号
申请执行人：章兴龙，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市振华炭业有限责任公司，住所地安徽省宁国市港口镇工业集中区，组织机构代码15344511-5.
申请执行人章兴龙与被执行人宁国市振华炭业有限责任公司劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2017年1月19日做出（2016）皖1881民初4747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章兴龙于2017年3月2日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人宁国市振华炭业有限责任公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初4747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 武
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初1号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人肖支虎，绰号矮子，男，1992年7月15日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月18日被富源县公安局刑事拘留，因富源县人民检察院不批准逮捕，2016年9月13日被富源县公安局取保候审并释放。2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
被告人张龙，绰号小黑龙，男，1995年5月5日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月10日被富源县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人肖支虎犯故意伤害罪、敲诈勒索罪,张龙犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员出席法庭支持公诉，被告人肖支虎、张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）涉及故意伤害的部分。
2014年8月11日凌1时许，被告人肖支虎、张龙伙同董某1（另案处理）、杨某1（已判决）在富源县客运站前人行道上追赶并殴打被害人何某，致其受伤。后经鉴定，何某的损伤被评定为轻伤一级。2016年8月18日，被告人肖支虎到富源县公安局后所派出所投案自首。2016年9月8日，肖支虎的亲属与何某达成协议，由其家属赔偿保某某人民币23600元并已履行，何某对肖支虎的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，无前科证明，到案情况说明，被告人张龙、同案犯杨某1辨认董某1人像笔录及照片，被告人肖支虎、张龙、同案犯杨某1辨认现场笔录及照片，同案犯杨某1辨认被告人肖支虎、张龙笔录及照片，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2014]317号鉴定文书，富源县人民医院住院病案首页，富源阳光医院病情诊断证明书，云南省富源县人民法院（2016）云0325刑初196号刑事判决书，协议书，收条，刑事谅解书，情况说明，证人杨某2、潘某2、刘某、史某、蒋某、张某的证言，同案犯杨某1的供述，被害人何某的陈述等证据与被告人肖支虎、张龙的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
（二）涉及敲诈勒索的部分。
2014年４月12日，被告人肖支虎伙同蒋某（已判决）、吴某1（已判决）、龚某1、敖某1、牛某某（均另案处理）等人到富源县王家屯建材市场找吴某2索要其欠赵某的工程款。在该��材市场海尔整体厨房店中，被告人肖支虎等人强行将吴某2从该店中拉到微型车上，并将吴某2拉到富源县八公里一山上，后蒋某、吴某1临时起意，以其它帮忙索要债务的人会对吴某2进行伤害为由，叫吴某2支付给车上人员一笔辛苦费便放其离开，被告人肖支虎等人表示同意。被害人吴某2为了让肖支虎等人将其放回，叫其妻子向蒋某随身携带的帐户名为“敖某2）的一张农村信用社银行卡中存入人民币16600元，被告人肖支虎等人将吴某2放回。后被告人肖支虎、蒋某等人将吴某2存入的钱取出后用于挥霍。2017年1月11日，被害人吴某2出具谅解书对被告人肖支虎表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案情况说明，辨认现场笔录及照片，宏发印象办公楼施工质量要求标准（泥工），八公里宏发印象人工费单价（泥工），付款记录，客户存款回单，富源县农村信用合作联社鸣凤分社交易记录，云南省富源县人民法院（2016）云0325刑初164号刑事判决书，刑事谅解书，共同作案人牛某某、龚某1、敖某1的供述，证人李某1、敖某2、董某2、赵某、高某、田某、龚某2、唐某、李某2、董某3、施某的证言，被害人吴某2的陈述，同案犯蒋某、吴某1的供述等证据与被告人肖支虎的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖支虎、张龙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从。被告人肖支虎以非法占有为目的，伙同他人勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。富源���人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人肖支虎一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人肖支虎在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具备自首情节，其在民事部分已积极赔偿了被害人何某的经济损失，取得了被害人何某、吴某2的谅解，被告人张龙在庭审中自愿认罪。本院决定对被告人肖支虎、张龙均从轻处罚。本院根据被告人肖支虎、张龙犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖支虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚���人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的27日，即从2016年8月18日起至2018年1月21日止；附加刑罚金人民币2万元限于判决生效后30日内履行）。
二、被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖本罗
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 壮
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2579号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
张贻淦，男，1984年10月出生，汉族，住晋江市。
张晓东，男，1980年11月出生，汉族，住晋江市。
唐银燕，女，1979年2月出生，汉族，住晋江市。
张建平，男，1983年10月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.张贻淦归还原告借款本金184634.76元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.张晓东、唐银燕、张建平对张贻淦所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张贻淦辩称，情况属实，但目前没有能力还款。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张贻淦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款184634.76元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告张晓东、唐银燕、张建平对被告张贻淦所负前款债务承担连带责任保证，被告张晓东、唐银燕、张建平承担保证责任后有权向被告张贻淦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，因适用简易程序减半收取计1996.5元，由被告张贻淦、张晓东、唐银燕、张建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕雅君