wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2282号
上诉人（原审被告）刘少清，男，汉族，1954年8月4日生，住重庆市万州区。
委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘明英，女，汉族，1953年12月23日生，住重庆市万州区。
委托代理人冯久（系特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原审被告周正平，男，汉族，1968年9月24日生，住重庆市万州区。
原审被告冉丛阳，男，汉族，1961年9月25日生，住重庆市万州区。
上诉人刘少清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初字4254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘少清于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘少清在本院审理过程中已与潘明英达成和解协议，并已履行，现刘少清自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘少清撤回上诉。
二审案件受理费827.00元，减半收取413.50元，由上诉人刘少清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 李迪云
审判员 铁晓松
二〇一六年十一月三日
书记员 王 高
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执41号
申请执行人刘新平，男，汉族,生于1972年11月11日汉族。
被执行人陕西镐天农业建设开发有限责任公司。
法定代表人：王桂菊，系该公司董事长。
本院在执行刘新平与陕西镐天农业建设开发有限责任公司（以下简称镐天公司）建设工程施工合同纠纷一案中，镐天公司未履行本院（2016)陕0222民初127号民事判决确定的义务。经查，镐天公司在宜君县国土资源局有工程款404000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留陕西镐天农业建设开发有限责任公司在宜君县国土资源局工程款404000元，扣留期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小文
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人赵晓平，该行行长。
被执行人王毛毛，男，1990年7月25日出生，汉族，无职业，住依安县。
被执行人杜福仁，男，1957年11月16日出生，汉族，无职业，住依安县。
被执行人姜明，男，1987年5月6日出生，汉族，无职业，住依安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人王毛毛三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月十五日
书记员 孙亚明
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0391执233号
申请执行人王淑云。
被执行人胡改变。
本院作出的（2015）洛开民初字第498号民事判决已发生法律效力。因义务人胡改变未按该生效法律文书履行义务，权利人王淑云于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人胡改变现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王淑云于2016年10月31日向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0391执233号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 盛乐乐
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民抗1号
抗诉机关：铜陵市人民检察院。
申诉人（一审被告）：许桂芳,女,1968年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县，
被申诉人（一审原告）：刘良宝,男,1966年12月30日出生,汉族，住安徽省铜陵县，
被申诉人（一审被告）：刘忠庆,男,1969年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
申诉人许桂芳因与被申诉人刘良宝、刘忠庆民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院作出的（2015）铜民一初字第00831号民事判决，向铜陵市人民检察院申诉，铜陵市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项和第二百零八条第一项规定的情形，以铜检民（行）监[2017]34070000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 朱小文
审 判 员 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
二〇一八年二月十三日
书记员（代） 杜梅梅
附法律条文
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更601号
罪犯自光锋，男，1971年7月10日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
南涧县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云2926刑初55号刑事判决，以被告人自光锋犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自光锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯自光锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分343.58分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自光锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯自光锋减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)集民一初字第747号
原告胡万荣，女，1951年9月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告胡万梅，女，1956年3月18日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告胡万琴，女，1964年9月27日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告胡万利，男，1961年9月10日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告胡万清，男，1967年2月1日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告胡万花，女，1955年11月29日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
六原告委托代理人胡万玲，女，1969年8月22日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告胡万玲，女，1969年8月22日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告肖国军，男，1953年4月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
原告胡万荣、胡万梅、胡万琴、胡万利、胡万清、胡万花、胡万玲诉被告肖国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月22日受理。依法由代理审判员田春雨适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡万花、胡万玲及六原告委托代理人胡万玲、被告肖国军及其委托代理人杨国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，七原告的父母生前居住在集安市凉水朝鲜族乡石砄村五组，有住房一处，建筑面积66.37平方米。七原告父亲胡宝春去世后，原告胡万清与母亲高庆学在该房屋居住。后高庆学到原告胡万利家生活，并于2012年去世。由于原告胡万清是无行为能力人，经常不在家居住，被告便将该房屋扒倒种地。故原告诉讼来院，要求被告赔偿经济损失42079元。
七原告提交证据：1、原告胡万玲与被告肖国军通话内容光盘一份及通话内容记录一份。2、私有房屋所有权证复印件一份。3、房地产评估结果报告单一份。
被告肖国军辩称,原告所述事实与实际不符。2008年秋天我与原告胡万清达成房屋买卖协议，我以700元的价格买下了当时已经不能居住的房屋种地，并且当时原告胡万清已经搬到他二哥家居住。我当时付给胡万清700元时，有林勇等人看到。原告胡万清是正常人，并没有外出流浪。故请求依法驳回七原告的诉讼请求。
被告提交证据：证人徐文、林勇、王德福当庭证言。
本案争议焦点：1、被告是否侵害七原告的合法权益？2、被告是否应当赔偿七原告经济损失42079元？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交的与被告肖国军通话内容光盘一份及通话内容记录一份，被告对真实性无异议，该证据能证实被告肖国军将从原告胡万清处购买来的房屋扒倒后种地，对这一事实，本院予以确认；原告提交的私有房屋所有权证复印件一份，用以证实房屋的所有权，被告提出异议，认为房照名有涂改处，且买房时并不知道有该房照。该房屋所有权证客观真实，故本院予以确认；原告提交的房地产评估结果报告单一份，被告虽提出异议，但并未提出实质性质证意见及证据加以反驳，对该证据，本院予以确认。对被告提交的证人徐文、林勇当庭证言，证实原告胡万清以700元的价格将房屋卖给被告肖国军，房屋当时部分坍塌，不能住人，被告肖国军将房屋扒倒后种地，原告提出异议，认为没有证人说的那么严重，还能住人，但该证言证明了买卖房屋的过程及房屋的状况，本院予以确认。对被告提交的证人王德福当庭证言，证实原告胡万清在2008年以前患有癫痫病，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明，七原告的父母生前居住在集安市凉水朝鲜族乡石砄村五组，有住房一处，建筑面积66.37平方米。七原告的父母去世后，由原告胡万清居住该房屋。2008年秋天，被告与原告胡万清口头协议，以700元的价格买下了登记在七原告父亲胡宝春名下的房屋，并将该房屋扒倒种地。原告于2013年11月委托相关部门评估该房屋的损失为42079元。故七原告诉讼来院，要求被告赔偿经济损失42079元。
本院认为，被告肖国军与原告胡万清之间买卖房屋，虽有口头协议，但双方买卖的房屋属七原告父母遗留下来的合法财产，属七原告共同所有。原告胡万清单独将该房屋卖给被告，属无权处分。而被告在未实际取得该房屋所有权的情况下，便将房屋扒倒，应当承担侵权的民事责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告赔偿七原告经济损失42079元。于判决生效后立即执行。
案件受理费426元，由被告负担。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 田春雨
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 硕
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7517执29号之二
申请执行人刘方伟，男，1955年5月11日出生，汉族，柴河镇方伟饲料店业主，住柴河林业局。
被执行人林纪宽，男，1966年2月22日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
本院在执行申请执行人刘方伟与被执行人林纪宽买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘方伟于2016年12月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结柴河林区基层法院（2016）黑7517民初22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 张洪良
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执202号之一
申请执行人高某。
被执行人杨某，。
高某申请执行杨某民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月16日作出（2017）陕0827民初496号民事调解书已发送法律效力。申请执行人高某于2017年7月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2017）陕0827民初496号民事调解书所确定的标的是：由杨某偿还高某借款20万元，案件受理费1650元，由高某承担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，杨某所欠高某的欠款从杨某的工资中逐月偿还，直至还清之日止。申请执行费2900元，由杨某承担。如未按和解协议履行，申请执行人高某可申请恢复执行（2017）陕0827民初496号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执202号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月七日
书记员 杜 健
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执944号
被执行人沈承化，因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币40000元。
关于被执行人沈承化罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初1号刑事判决书确定的沈承化的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初1号刑事判决书确定的沈承化的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年七月六日
书记员 纪明悦
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执120号
申请执行人:张娟，女。
被执行人:雷福明，男。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人雷福明返还原物纠纷的（2017）陕0525民初137号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人雷福明送达执行通知书等法律文书，被执行人雷福明已自觉返还车牌号为陕E789**福瑞达昌河车（价值53800元），受理费572.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县（2016）陕0525民初137号民事判决的执行。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年五月十日
书记员 李 民
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执80号
申请执行人杨升学，男，1947年6月10出生，汉族。
委托代理人王有生，男，1938年12月20日出生，汉族。
被执行人惠斗娃，男，1948年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨升学与被执行人惠斗娃民间借贷纠纷一案中，因被执行人惠斗娃的工资账户已被另案冻结，经财产调查被执行人惠斗娃暂无可供执行的其它财产，在告知申请执行人杨升学的委托代理人王有生上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结华阴市人民法院（2016）陕0582民初665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年五月二日
书记员 周 梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4492号
原告高某，男，汉族，农民。
被告辛某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年八月十日
书记员 李 浩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终314号
上诉人（原审被告）：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430111707235743C。
法定代表人：谢东伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200610190492。
被上诉人（原审原告）：黄逝川，男，1973年3月17日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，
委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号512922197303177470。
上诉人望建（集团）有限公司因与被上诉人黄逝川建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1404号民事判决；
二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。
上诉人望建（集团）有限公司预交的二审案件受理费23291元予以退回。
审判长 冯 明 钢
审判员 李 涛
审判员 蔡 林 玲
二〇一七年五月十六日
书记员 孙嘉宇1
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1783号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何桂华，男。
被执行人：何国强，男。
被执行人：葛雷闪，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与何桂华、何国强、葛雷闪金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月二十日
书记员 战德华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5916号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗耕稳，男，1960年02月14日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗耕稳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8428号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗耕稳支付本金423927.66元及息费、一审案件受理费7659元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8428号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1372号
申请执行人毛永华。
被执行人谢挺。
被执行人邓喻文。
毛永华与谢挺、邓喻文借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7765号民事判决已经发生法律效力。权利人毛永华于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为51733元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7765号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月四日
书记员 李华勇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执195号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人包迪，男。
被执行人柳红娟，女。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与包迪、柳红娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初466民事判决书，被执行人应执行案款本金99803.26元，利息17136.54元（2015年9月21日至2017年2月28日止），并按月利率11.7‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。诉讼费2639元，执行费1794元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年5月15日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人包迪、柳红娟给付申请人案款本金99803.26元，利息17136.54元（2015年9月21日至2017年2月28日止），并按月利率11.7‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。给付期限为：2018年5月15日执行本金10000元，2018年12月20日执行本金10000元，2019年12月20日执行本金20000元，2020年12月20日执行本金59803.26元及诉讼费2639元。本金99803.26元执行完毕之后，利息由双方自行协商解决。二、本协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不按期归还，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现被执行人已执行案款本金10000元，申请执行人也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0326执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年五月十六日
书记员 王 妮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5580号
上诉人（原审原告）：卞刚，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审被告）：安徽乐城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路136号，统一社会信用代码91340100591415135D（1-1）。
法定代表人：王卫，总经理。
委托诉讼代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡骏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏金洲粮油食品有限公司，住所地江苏省海安县海安镇开元大道199号，统一社会信用代码91320621569119110B（1/1）。
法定代表人：徐剑，董事长。
上诉人卞刚因与被上诉人安徽乐城投资股份有限公司（以下简称乐城公司）、被上诉人江苏金洲粮油食品有限公司（以下简称金洲公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卞刚向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人进行十倍赔偿23600元。事实与理由：被上诉人一审提交的大部分证据均是复印件，在没有原件的情况下，一审法院悉数采纳了这些证据，违反了民事诉讼的证据认定规则。最高法院2016年公布的第60号案例，已经明确了案涉此类商品属于违反食品安全标准的商品，故一审法院判决不当，应予改判。
被上诉人乐城公司辩称一审判决正确，应予维持。
被上诉人金洲公司未发表答辩意见。
卞刚向一审法院起诉请求判令乐城公司退还货款2360元，并判令乐城公司和金洲公司连带赔偿十倍货款即23600元。
一审法院认定事实：
2016年9月21日，卞刚在乐城公司乐城生活广场旗舰店买了金洲公司生产的恒大兴安食用调和油20桶，单价118元/桶，计款2360元。所涉商品在标签正面产品名称“食用调和油”上方标注“芥花籽橄榄油字样和橄榄芥花图案。”在产品标签配料表中标注“一级芥花籽油，特级初榨橄榄油，执行标准SB/T1092。”卞刚认为，涉案产品标签正面字样和图案及在产品标签配料表中的说明，违反GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4条、食品安全法第148条及《最高人民法院关于审理食品药品安全的相关规定》第十五条的规定，向一审法院提起诉讼。
另查明，本案所涉商品由恒大粮油集团有限公司委托上海市粮油制品质量监督检验站检验，于2015年11月20日作出检验报告，检验结论为，送检的样品经检验，符合标准规定的要求，判该批产品符合发证条件。
本案所涉商品由金洲公司委托南通市产品质量监督检验所检验，于2015年6月19日作出检验报告，检验结论为，送检的样品经检验，按照上述检验依据的技术指标（调和油）的要求，14项符合。
本案所涉商品由恒大粮油集团有限公司委托农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）检验，于2016年7月25日作出检验报告，检验结论为，该样品按GB7718-2011标准检验合格。
2016年9月25日，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会作出的关于“食用植物调和油问题咨询函”的回复称，不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量；不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，符合行业实际情况。
一审法院认为：本案所涉商品标签上标有“芥花籽橄榄油”字样和橄榄芥花图案。在产品标签配料表中标注“一级芥花籽油，特级初榨橄榄油，执行标准SB/T1092。”但经上海市粮油制品质量监督检验站检验、南通市产品质量监督检验所检验、农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）检验，检验结论均为合格。而且全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会作出的关于“食用植物调和油问题咨询函”的回复称，不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量；不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成份，符合行业实际情况。另外根据卞刚的提供其购买商品的图片，本案所涉商品标签上的字号、大小、颜色等方面完全一致，说明“芥花籽橄榄油”只是对产品的描述，不存在以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等介绍食品，也未利用字号大小或色差误导消费者，亦不存在强调的效果。产品标签配料中标注“一级芥花籽油，特级初榨橄榄油”也是符合标准的，无需标明添加量或含量。同时，涉案产品未标注配料成分，但表明了营养成分，且质量是符合食品安全要求，不影响消费者在购买时作出判断，不构成对消费者的欺诈。故卞刚称金洲公司生产以及乐城公司销售的涉案商品存在欺诈的理由不足，不予支持。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决驳回卞刚的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由卞刚负担。
当事人在本院二审期间均未提供证据。
经审理，被上诉人一审提交的部分证据虽为复印件，但证据之间可以相互印证形成证据锁链，且相关事实也经生效判决予以确认，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
本案争议的焦点在于被上诉人是否应承担退款及十倍赔偿的民事责任。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。第4.1.4.3条规定“食品名称中提及某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。涉案产品名称是“芥花籽橄榄油食用调和油”，标注的配料为一级芥花籽油和特级初榨橄榄油，该产品是食物调和油，并未突出强调或夸大宣传橄榄的成分，故并不违反上述食品安全标准。并且，上海市粮油制品质量监督检验站出具的检验报告、农业部谷物及制品质量监督检验测试中心出具的检验报告，均可证明按照《预包装食品标签通则》标准，涉案产品检验合格。故卞刚主张被上诉人退还货款并十倍赔偿的上诉请求不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人卞刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终1164号
申请执行人杨显臣。
法定代理人史某。
被执行人杨秋宝。
申请执行人杨显臣与被执行人杨秋宝之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第3298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执1164号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十一日
书记员 李存乡
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初728号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告李冬生,男,1963年4月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告樊克俭,男,1970年1月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李东得,男,1965年12月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李冬生、樊克俭、李东得金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执270号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被执行人：叶宝忠，男，汉族，1982年12月29日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人叶宝忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶宝忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金58102.48元、零售利息35293.05元、年费480元、杂费73.28元、滞纳金21672.81元及以本金58102.48元从2017年5月31日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人并承担案件诉讼费2614.54元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴智东
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执115号
申请执行人胡勇聂，男，生于1982年01月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人胡鼎康，男，生于1950年12月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人廖荣珍，女，生于1953年10月03日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人张宏，男，生于1984年05月30日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍申请执行张宏故意伤害罪一案,巧家县人民法院于2015年11月24日作出(2015)巧刑初字第178号《刑事附带民事判决书》【由被告人张宏在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍医疗费、护理费、鉴定费、误工费等损失费17983.35元】。判决书发生法律效力后,被申请执行人张宏未自觉履行法律文书确定的给付义务，申请执行人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被申请执行人张宏刑满释放后，已外出打工下落不明，被申请执行人张宏现无财产可供执行，申请执行人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍自愿撤回强制执行申请，待张宏有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执115号案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一六年十一月十日
书记员 马敏孝
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终78号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余珍芳，女，1969年1月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。2016年5月24日到湖北省孝昌县公安局花西派出所投案，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月1日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吴皖民，安徽协利律师事务所律师。
辩护人孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余新芳，女，1974年8月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。2016年5月24日到湖北省孝昌县公安局花西派出所投案，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月1日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
辩护人谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人余珍芳、余新芳犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0323刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人余珍芳、余新芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞、王磊出庭履行职务，上诉人余珍芳及其辩护人孙寿军、吴皖民，上诉人余新芳及其辩护人盛强、谢翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初244号刑事判决。
二、发回安徽省固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执59号
申请执行人：合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园潭冲路399号,统一社会信用代码：913401007110053852。
法定代表人：薛章礼，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜磊，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被执行人：孟强，住安徽省涡阳县。
被执行人：信继龙，住安徽省合肥市蜀山区。
关于本院执行的合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司与孟强、信继龙合作合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年三月二十二日作出的（2015）合仲字第0327号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执148号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟强、信继龙的35万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年五月二日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初9号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邵某某，男，1949年12月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年12月9日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月17日8时许，被告人邵某某无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载其妻被害人沈某由东向西行驶至扬州市文昌东路与滨水路交叉路口时，遇到红色信号灯未停车等候仍继续前行，与正在左转弯由胡某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致被害人沈某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人邵某某承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任，被害人沈某不承担事故责任。经法医检验,被害人沈某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人邵某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人胡某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，居民医学死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，驾驶证、车辆信息查询，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某驾驶机动车上路行驶，违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人邵某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年一月二十日
书记员 陈启琦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终614号
上诉人（原审原告）：董作平，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人董作平因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人董作平在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计143000元（从2004年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告董作平的起诉。
判后，董作平不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初279号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金143000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人董作平因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执968号
申请执行人张万航，男。
被执行人高向龙，男。
申请执行张万航与被执行人高向龙机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03577号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月三日
书记员 杜 靖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执400号
申请执行人：郑继国，男，1967年4月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：黎成武，男，1974年1月24日出生，住贵州省正安县。
本院在执行申请执行人郑继国与被执行人黎成武民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人欠款600000元，承担案件受理费5400元、执行费8450元。在执行过程中，双方当事人达成一致的执行方案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待恢复执行的条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩 娅
原 告 兰 某 某 诉 被 告 于 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2296号
原告兰某某，住前郭县。
被告于某某，个体工商户，住前郭县。
本院在审理原告兰某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一五年七月十三日
书记员 唐振龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第518号
申请执行人曹某甲
被申请执行人曹某乙
申请人与被执行人赡养费纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额3000元，已执行0元，未执行3000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2012)泰高新民初字第175号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十五日
书记员 姚 勇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1522执564号之二
申请人：安明书,男,1945年7月2日出生,住安徽省霍邱；
被执行人：汪玉龙,男,1983年10月19日出生,住安徽省霍邱县；
被执行人：昝勇,女,1988年3月3日出生,,住安徽省霍邱县。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2016年5月9日生效的(2015)霍民二初字第00892号判决，于2017年4月18日向被执行人昝勇发出执行通知书，责令被执行人昝勇（写明指定履行的义务）。但被执行人昝勇部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昝勇存款6560.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高祖祥
二〇一八年五月二十日
（）
书记员 匡大壮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1096号
上诉人（原审被告）：黄光华，男，汉族，1965年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）：黄天榜，男，汉族，1947年10月18日出生。
委托诉讼代理人：李章艳，播州区泮水法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄光华因与被上诉人黄天榜追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
黄光华上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人并未与被上诉人协商过要补偿其修路费用的问题，上诉人提供高产土地用于修路，换得低产土地本就是对于修路的出资，故上诉人根本不会再约定作出补偿。另外，上诉人修路通行是获得被上诉人同意的，一审根据贵州省遵义市播州区（2016）黔0321民初253号判决书认定本案事实不当，因该判决主文第二项已经被撤销。
黄天榜二审答辩称，1、一审判决事实清楚，公平公正，绝无偏袒；2、上诉人未出资出力，黄天榜、黄天伦等出资出力，上诉人作为受益人应当投入相应的资金或者劳务。
黄天榜向一审法院起诉请求：判令黄光华补偿黄天榜修路资金1000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，当事人所在地政府为解决农村群众出行难问题，出台了一事一议工程硬化农村道路。因黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家一直未通机耕和出入道路，经村委动员协调，四户愿意投工投劳出资拓宽修通毛路，经协调土地，自行出资出力，拓宽了通往四户人家的毛路。协调的土地中占用了黄光华及其他几户人家的土地，四户以土地与黄光华进行了置换。在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华表态出资500元、石头3车作为此段道路的工程投入。毛路修好后，政府提供了材料，四户人家投入劳务参与了道路硬化（此段道路全长200多米）。黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英、黄光华五户人家是本案所涉道路的受益户。2015年10月，黄光华拉沙和石头经过本案所涉道路，黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家阻挡，由此引起纠纷，该纠纷经村民组长黄建文、泮水派出所、喻河村人民调解委员会解决，解决意见均是要求黄光华履行出资500元和3车石头的承诺。一审法院认为，国家鼓励、引导依法投资建设、经营公路。国家帮助和扶持边远地区和贫困地区发展公路建设，公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路。黄天榜要求黄光华补偿修路资金1000元，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，因本案所涉道路全长200多米，黄光华属于该路受益户，部分路段是其出行的必经之路，黄光华享受了该路段的利益，应投入相应的资金或劳务。在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华曾表态出资500元、石头3车为此段道路的工程投入，黄光华应履行该承诺。因只有部分路段为黄光华的必经之路，介于道路已经修建完毕，黄光华承诺的3车石头对修建完成的道路也无实际价值，再考虑到此段道路的修建中黄光华未出资出力，综合此段道路的全长、黄光华家所处位置及村委会调解意见，酌情考虑黄光华补偿黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家修路资金2000元（即每家补偿500元）。综上所述，根据《中华人民共和国公路法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄光华于本判决生效后立即补偿原告黄天伦修路资金500元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄光华负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黄光华于2016年因通行问题起诉黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英，该案经贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初253号民事判决判令：一、黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英不得妨害黄光华通行；二、黄光华补偿黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英修路资金2000元。黄光华不服并上诉至本院，经本院作出的（2016）黔03民终2583号判决对一审认定的事实，亦即对本案一审认定的“1、在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华表态出资500元、石头3车为此段道路的工程投入；2、黄天榜、黄兴莲等四户投入劳务修建道路200多米；3、黄光华系黄天榜、黄兴莲等四户所修建道路的受益户。”事实予以确认，同时以当事人未主张为由撤销了一审判决书主文的第二项。
本院认为，黄光华须从黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英四户修建的道路上通行，但黄光华并未投资投劳参与修建道路，故一审根据《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，结合本院（2016）黔03民终2583号生效判决确定的黄光华在修路协调会上的表态出资500元、石头三车的承诺及黄天伦等四户修建的路段全长200多米等实际情况酌情认定由黄光华补偿黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英每户500元公平合理，本院予以确认。黄光华主张自己的高产土地被用于修路，所换取的是低产土地就不应再投资投劳的事实没有证据佐证。贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初253号民事判决书主文的第二项虽然被撤销，但该判决认定的黄光华承诺出资500元，石头三车的事实被二审生效判决所确认，具有既判力，据此，黄光华虽然可以从该路段通行，但并不代表免除了其投资投劳的责任，故黄光华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
另外，本案当事人双方系邻里关系，通行问题直接影响到各自日常的生产和生活，本应友好协商，和睦处理，但双方因修路通行的问题引发两次诉争，造成邻里关系不和，对此，双方均应深刻反思，互谅互让。
综上所述，黄光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄光华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗小龙
代理审判员 唐 川
代理审判员 付甫金
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11145号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。
法定代表人：王反修，总经理。
被告马x，男，回族，1977年12月5日出生，住河南省武陟县。
被告马xx，男，回族，1974年3月4日出生，住河南省武陟县。
被告唐xx，男，1976年11月03日出生。
被告温县联众运输服务有限公司。住所地：河南省焦作市温县司马大道中段。
法定代表人：杨小刚，经理。
原告南茗鸿汽车销售有限公司诉被告马x、马xx、唐xx、温县联众运输服务有限公司追偿权纠纷一案，原告以唐xx做为被告提起本案诉讼，其地址不详，故本案被告主体不明确，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2371元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 琛
二〇一七年四月十日
书记员 胡雪娇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初2580号
原告：陈前华，男，1965年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：蒋善基，男，1969年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈前华与被告蒋善基民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈意君到庭参加诉讼。被告蒋善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈前华以被告蒋善基未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告蒋善基偿还借款5万元；2、诉讼费由被告负担。
被告蒋善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告蒋善基借款事实；以上证据可认定为本案事实的依据。被告蒋善基未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告系亲戚关系，被告蒋善基因办厂资金周转所需于2009年2月10日向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借陈前华人民币伍万元证。借款人蒋善基”等字样。借款后，原告碍于与被告是亲戚关系，一直未要求被告还款，2013年5月，原告获悉被告办厂经济效益不佳，随要求被告还款而未果，之后，原告每年向被告催讨，均未归还。原告遂诉诸本院。
本院认为：原告陈前华与被告蒋善基借贷关系明确，有借条证据为证，借条上双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。对原告的诉请，本院予以支持。被告蒋善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋善基于本判决生效后十日内偿还给原告陈前华借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理1050元，由被告蒋善基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)莱州执字第796-1号
申请执行人：李琪,男，汉族，学生，住莱州市。
被执行人：张亚萍，女，1965年6月20日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院在执行申请执行人李琪与被执行人张亚萍抚养费纠纷一案，经查，被执行人张亚萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚萍在中国农业银行账户内存款人民币2148.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年二月八日
书记员 王 朗
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）易秋莲，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人易秋莲商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民终字第00994号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4332号
上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
法定代表人：张国东，董事长。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何向荣，男，汉族，1962年5月3日出生。
委托诉讼代理人：何诚（系何向荣的儿子）。
上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人何向荣房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2134元，减半收取1067元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊 群
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈园媛
吴晓亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初8036号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝、于艳，该公司员工。
被告:扬州宇通电力工具有限公司,住所地在扬州市江阳中路433号1幢1517室。
法定代表人：王舒。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告扬州宇通电力工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申��撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取12403元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一七年九月十八日
书记员 朱雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5065号
申请执行人张美芳。
被执行人郦玉龙。
申请执行人张美芳与被执行人郦玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1181民初6694号民事判决已经发生法律效力，依该判决：郦玉龙应给付张美芳借款本金20000元以及相应的借款利息；如未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郦玉龙负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞韵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初938号
原告：沙依巴克区西山路滕氏锅炉加工厂，住所地：乌鲁木齐市。
被告：田冬旭，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告沙依巴克区西山路滕氏锅炉加工厂与被告田冬旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区西山路滕氏锅炉加工厂的经营者滕明强及其委托代理人周利明、被告田冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙依巴克区西山路滕氏锅炉加工厂诉称：2014年7月4日，原、被告签订《锅炉购销合同》，约定由原告为被告供应一台四吨供热锅炉，总价款44457.80元。合同签订后，原告于2014年8月为被告提供了锅炉，并安装调试完毕，被告也使用至今。期间，被告已付款17525元，余款27000元至今未付。原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付锅炉款27000元及延期付款违约金2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田冬旭辩称：我方均不同意原告的诉讼请求，理由是原告没有完全履行合同义务。合同约定由原告向我方提供并安装锅炉，安装需达到基本供暖条件及排除安全隐患。原告提供的锅炉存在质量问题，并且原告安装的风机不带防护罩，存在安全隐患。锅炉安装完毕后，原告未配合调试验收，未经双方验收合格。在安装完毕后试运行期间，原告的负责人仅去过一次，之后即向我方催讨货款。由于原告的安装不合理造成锅炉损坏，我方联系原告进行修理，但原告一直置之不理，给我方造成了一定的损失。原告称我方仅支付了17525元，但实际我方以两张转账支票向原告支付了21400元。基于锅炉在安装后未达到我方预期的效果，所以我方没有及时付款。
原告针对其提出的诉讼主张提供以下证据：
2014年7月4日原、被告签订的《锅炉销售合同》及《追加预算》各一份，证实：双方约定了买卖的标的物、价款、付款方式、验收方式、违约责任等；总价款为44457.80元，被告未按合同约定期限给付款项，仅向原告支付了第一笔预付款17525元，双方在合同签订的2014年7月4日就已进行了设备的验收。
被告质证认为：对该证据的真实性认可，认可合同约定的预付款是17525元，但我方实际已向原告支付了21400元。
本院认证认为：对该证据的真实性、合法性确认，对原告据以证实的关联性暂不确认，待合议庭结合庭审查明的事实再做综合认证。
被告针对其抗辩主张未能提供证据。
经审理查明：2014年7月4日，原、被告双方签订《锅炉销售合同》一份，由原告（乙方）为被告（甲方）提供一台四吨供热锅炉及相应的配件，并负责安装在种牛场的蔬菜大棚内，供暖面积为1850平方米。合同约定：“锅炉款18000元，安装及材料费23525元，总价款41525元。合同签订当日，甲方给乙方预付40%工程款为17525元，锅炉及安装配件送到后当日支付50%金额20000元，余款10%在2015年4月15日前付清4000元。锅炉和上下水的土建部分由甲方负责处理。乙方供应的锅炉及相关配件运到甲方指定地点后，应通知甲方安排验收；甲方检验时若发现数量、外观有缺损或规格型号等不符合本合同之约定，应在收到货物后当场向乙方提出异议，乙方应在接到异议后补足或更换。锅炉安装之日起在一个采暖期内如出现故障由乙方免费负责维修，如因甲方使用不当造成的损坏乙方概不保修。如甲方无故不按合同约定支付货款，每延误一天甲方向乙方支付应付货款5%的迟延违约金。”
合同签订当日，双方签署了《追加预算》，追加了部分配件及工费合计2932.80元。合同签订后，原告于2014年8月将约定的锅炉安装至被告指定的蔬菜大棚内，并与被告自行铺设的供暖管线对接后进行了调试，之后交付给被告使用至今。期间，被告仅以转账支票的形式向原告支付了17525元，余款至今未付。原告经多次催要无果，遂于2016年2月3日诉至本院，请求支持如诉。
本院认为：涉案合同是商品买卖与安装的合同关系，是缔约双方实现目的的真实意思表示，一经签订均应全面自觉履行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案审理中，被告当庭认可由原告供应并安装的锅炉已于2014年8月交付其使用的事实，故虽然原告未能提供经双方验收合格的证据，但根据合同约定的交付条件，可以认定为已经通过被告的验收。
合同约定：“合同签订当日，甲方给乙方预付40%工程款为17525元，锅炉及安装配件送到后当日支付50%金额20000元，余款10%在2015年4月15日前付清4000元。”被告至今仅向原告支付了预付款17525元，余款拒不给付的行为有违诚信，已经构成合同违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当向原告支付剩余款项，其提出实际已向原告支付了21400元的抗辩主张，因未能举证证实，且原告也不予认可，故本院不予采信。原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求合理有据，但其请求标的有误，本院据实予以纠正，即44457.80元（41525元＋2932.80元）－17525元=26932.80元。
虽然合同约定“如甲方无故不按合同约定支付货款，每延误一天甲方向乙方支付应付货款5%的迟延违约金。”但原告选择仅向被告主张迟延付款期间的违约损失2000元，该诉求并不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告田冬旭支付原告沙依巴克区西山路滕氏锅炉加工厂剩余款项26932.80元；
二、被告田冬旭赔付原告沙依巴克区西山路滕氏锅炉加工厂损失2000元。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 高 健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保246号之一
申请执行人：淄博市周村恒嘉防腐设备厂。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
被执行人:山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村恒嘉防腐设备厂与被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1792号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博市周村恒嘉防腐设备厂申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
苏州工���园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4545号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被执行人：韩志华。
被执行人：汤勤勤。
被执行人：沈琪林。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与���执行人韩志华、汤勤勤、沈琪林信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初863号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4545号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初678号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人杨玉青，女，1971年9月18日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨玉青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的��定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋淑平
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初316号
原告：王金荣，男，1969年3月10日出生，汉族，住华亭。
被告：陈建伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住华亭县。
原告王金荣与被告陈建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金荣的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金荣负担。
审判员 张小彦
二〇一七年三月七日
书记员 张 英
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执352号
申请执行人刘进林，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地：山东省邹城市，居住地：贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司。经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，该公司董事长。
刘进林申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初2817号民事判决书判决：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司支付刘进林截止2016年9月12日的逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金17158.05元，2016年9月18日起到实际交付之日的违约金按合同约定计算，负担案件受理费115.00元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 平
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审19号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人马春燕，该局工作人员。
被执行人昆山龟甲树脂涂装工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2627号二楼。
法定代表人关向玉。
本院于2017年4月12日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人昆山龟甲树脂涂装工程有限公司安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年8月16日依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，向被执行人昆山龟甲树脂涂装工程有限公司作出了昆安监罚决[2016]第（104）号行政处罚决定书，并于当日依法送达。因被执行人昆山龟甲树脂涂装工程有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币50000元及逾期加处罚款人民币50000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚决[2016]第（104）号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行昆山龟甲树脂涂装工程有限公司罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2017年2月16日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何立佳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更13号
罪犯汪国军，男，1992年8月9日出生，纳西族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
迪庆州香格里拉县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云3401刑初第23号刑事判决，以被告人汪国军犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人汪国军不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）云34刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申101号
缪四海:
你因信用卡诈骗一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑二初字第21号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑二终字第163号刑事裁定，以“原审判决认定两笔共计6万元的无商家、用途等消费信息的消费，系由你刷卡消费的证据不足；原审认定你对交通银行实施信用卡诈骗的事实错误”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审判决认定两笔共计6万元的无商家、用途等消费信息的消费，系由你刷卡消费的证据不足”的申诉理由，经查，现有证据表明，本案所涉两笔共计六万元的消费产生后，你没有及时向民生银行提出异议，且后续你持续实施了还款行为，能够认定该款项是你本人的消费。你申诉称这两笔款项无商家、用途等消费信息，不应认定由你刷卡消费的理由，与常理不符，不能成立。
关于你提出“原审认定你对交通银行实施信用卡诈骗的事实错误”的申诉理由，本院经审查认为，交通银行“好想贷”业务可进行信用卡透支消费，你与交通银行之间因“好想贷”业务的订立成立了合同关系，不能因为交通银行主动推荐该业务就可以免除你恶意透支造成银行损失的责任，你的该申诉理由亦是不能成立的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑���字第1246号
罪犯廖玲义，男，1975年8月11日出生，汉族，广西灵川县人,高中文化，原住广西桂林市七星区。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年11月12日作出（2012）星刑初字第324号刑事判决，以被告人廖玲义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人廖玲义不服，提出上诉。本院于2013年1月25日以（2013）桂市刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。刑期执行至2016年2月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖玲义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖玲义已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年2月止累计获奖励分87.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖玲义已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖玲义减完余刑。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月××日
书记员 文胜昔
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第280号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人文磊，男，1979年1月1日出生，汉族，上栗县人，初中文化，个体户，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2015年11月24日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人文磊犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人文磊到庭参加诉讼。期间，经上栗县人民检察院建议，本院决定延长审理期限二个月；经本院申请萍乡市中级人民法院同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2011年以来，被告人文磊以营利为目的，作为温崇光（公安机关称另案处理）的下线进行地下“六合彩”赌博，为扩大赌资数额，被告人文磊先后发展唐某、陈某、文某1、文某2等人为下线为其写单。被告人文磊从写单人员处收取赌资，在扣除中奖彩民的奖金后通过银行转账上报给其上线温崇光，被告人文磊从温崇光处获取赌资金额的百分之十二作为报酬，付给下线写单人员10%的水钱。截止2015年4月8日，被告人文磊与温崇光的赌资往来交易约7527627元，被告人文磊从中非法获利约50万元。2015年4月7日，被告人文磊主动到上栗县公安局自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人文磊以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人文磊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年以来，被告人文磊以营利为目的，作为温崇光（另案处理）的下线进行地下“六合彩”赌博，先后发展唐某、陈某、文某1、文某2等人为下线为其写单。被告人文磊从写单人员处收取赌资，在扣除中奖彩民的奖金后通过银行转账上报给其上线温崇光，被告人文磊从温崇光处获取赌资金额的百分之十二作为报酬，付给下线写单人员10%的水钱。截止2015年4月8日，被告人文磊与温崇光的赌资往来交易约7527627元。2015年4月7日，被告人文磊主动到上栗县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、辨认笔录7份，证明经辨认，被告人文磊指认出温崇光系其从事地下六合彩赌博活动的上线，指认出宁勇、魏期建、田友明、唐某、陈某、文某1、文某2系其从事地下六合彩赌博活动的下线。
2、搜查笔录、扣押物品、文件清单、萍乡市公安局电子物证检验报告书，证明侦查人员依法提取被告人文磊的作案工具笔记本电脑一台，被告人文磊通过该笔记本电脑进行作案。
3、提取笔录、照片及投注记录，证明被告人文磊演示操作网上六合彩赌博网站的情况，侦察人员提取被告人文磊于2015年4月2日、2015年4月4日、2015年4月6日、2015年4月9日的投注数据情况。
4、归案说明，证明被告人文磊于2015年4月7日主动到上栗县公安局网监大队投案。
5、办案说明，证明被告人文磊在2015年4月9日从事的该期六合彩系为配合公安机关办案。
6、办案说明，证明本案涉案人员“阿文”、“蔡师”、“油老板”、宁勇、魏期建、田友明、温崇光、陈某交代的下线人员“黎某”“王某”“张某”等人、文某1交代的下线人员“文海莲”“秋莲”“文某5”等人、唐某交代的下线人员“文正波”“文水萍”“文汉军”等人、文某2交代的下线人员“刘宗福”“廖树初”等人现在逃。
7、证明，证明未发现被告人文磊有前科。
8、常住人口登记表，证明被告人文磊的身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、温崇光的银行账户交易明细，证明2012年4月10日至2015年4月9日温崇光与被告人文磊使用的银行卡赌资往来总计5641627元。
10、毛德明的银行账户交易明细，证明毛德明与温崇光资金往来共计1529500元，2011年11月3日至2015年3月18日毛德明与被告人文磊资金往来共计1856000元。
11、文磊、文某3、翁某、艾秀平的银行账户交易明细，证明被告人文磊使用自己及文某3、翁某、艾秀平的银行账户进行赌资交易的情况。
12、证人唐某的证言，证明2012年7月份左右，她开始在为被告人文磊写单，共写单45万元左右，获利4.5万元左右。
13、证人陈某的证言，证明2012年4月份，他开始为文磊写单，共写单50多万元，获利5万元左右。
14、证人文某1的证言，证明2012年4月份，他开始为被告人文磊写单，共写单50多万元，获利5万左右。
15、证人文某2的证言，证明2014年4月份左右，他开始为被告人文磊写单。
16、证人文某3的证言，证明其为被告人文磊提供了银行卡用于六合彩赌博。
17、证人梁某的证言，证明她与被告人文磊系母子关系，她为文磊提供了银行卡用于六合彩赌博，文磊的下线有唐某、文某1、文某2、陈某。
18、证人翁某的证言，证明她与被告人文磊系夫妻关系，文磊用她的银行卡转过六合彩赌资给广东人。
19、证人文某4的证言，证明他与被告人文磊系父子关系，他提供了银行卡给文磊用于六合彩赌博。
20、证人文某5的证言，证明他在文某1处买过码。
21、证人龙某的证言，证明他在文某1处买过码。
22、证人刘某的证言，证明他在文某2处买过码。
23、证人文某6的证言，证明她在唐某处买过码。
24、证人文某7的证言，证明他在文某1处买过码。
25、证人黎某的证言，证明他在陈某处买过码。
26、证人张某的证言，证明他在陈某处买过码。
27、证人王某的证言，证明他是在陈某处买过码。
28、被告人文磊供述，2011年开始他为其上线温崇光写单，通过网络从事地下六合彩赌博，温崇光和他结算赌资使用过以下银行账户有1、温崇光：622848008329917xxxx（农行）；2、毛德明：622848008473263xxxx（农行）；3、张国林：622848008473263xxxx（农行）；4、胡鹏：622848008419143xxxx（农行）。他的下线有陈某、唐某、文某1、文某2、魏期建、“蔡师”、“油老板”、宁勇、田友明、伍春娇、伍春君、郑全亮等人。温崇光给他的返点是写单总金额的百分之十二，他再付给其下线百分之十的提成。
本院认为，被告人文磊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人文磊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人文磊的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一六年七月四日
书记员 文桂琴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6749号
原告：刘厚莲，男，汉族，1990年4月29日出生，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。
法定代表人：夏菁潞。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。
法定代表人：张波。
本院在审理原告刘厚莲诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘厚莲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘厚莲撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院予以免收。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张本汶
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审188号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人单学阳，男，1992年4月20日生，汉族，住扶沟县。
本院在审查扶沟县公安局交通警察大队对单学阳一案作出的编号411621-1010147596行政处罚决定过程中，单学阳按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 方孟珂
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执948号
申请执行人：马荣泉。
被执行人：张宁宁。
本院在执行马荣泉与张宁宁借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424民初653号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范利民
二〇一六年九月六日
书记员 王 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3940号
原告吴家飞，男，1988年2月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人司孝良，上海亚翰律师事务所律师。
被告施永平，男，1962年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施永祥，男，1958年1月8日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告吴家飞诉被告施永平、施永祥劳务合同纠纷一案中，原告吴家飞于2014年7月28日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴家飞自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初270号
原告叶亚军,男，生于1969年3月19日，汉族。住陕西省丹凤县商镇商镇社区*组，农民。公民身份号码：612523196903190031.
委托代理人周金后，男，生于1952年9月20日，汉族。住陕西省丹凤县商镇商镇社区*组，农民。公民身份号码：612523195209201031.
被告张龙龙，男，生于1984年8月9日，汉族。住陕西省丹凤县商镇商山村，农民。公民身份号码：612523198408091115.
被告张锋义（又名张锋），男，生于1981年3月18日，汉族。住陕西省丹凤县棣花镇万湾村，农民。公民身份号码：612523198103180918.
被告徐建，男，生于1974年12月24日，汉族。住陕西省丹凤县商镇商镇社区，农民。公民身份号码：612523197412241038.
三被告共同委托代理人王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
原告叶亚军诉被告张龙龙、张锋义、徐建合伙协议纠纷一案，本院2016年5月18日日立案受理。审理中原告叶亚军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶亚军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶亚军撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元由叶亚军负担。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 黄 冲
人民陪审员 周安书
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜 琼
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特78号
申请人：廖俊文，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人廖俊文与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人廖俊文与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付廖俊文工资8085.88元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖俊文与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初6801号
原告：冯海涛,男。
被告：范秀强，男。
被告：杨少苓，女。
原告冯海涛与被告范秀强、杨少苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告冯海涛未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢振涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5899号
原告：张磊，居民。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告:吴茂旺，居民。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告张磊诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款25000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款25000元，经多次索要未果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款25000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款25000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款25000元，应当承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款25000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告张磊工资款25000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执364号之一
申请执行人：杨静，女，1982年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区农村信用社内。
法定代表人：徐和贵，该公司董事长。
申请执行人杨静与被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初607号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月2日，申请执行人杨静向本院申请执行。在执行过程中，双方于2016年11月25日达成分批付款的执行和解协议。同日，申请执行人杨静向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人杨静撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初607号民事调解书的执行。
若被执行人不按约定履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一六年十二月五日
书记员 陈亚男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执373号
申请执行人丁春和，男，1972年3月23日出生，汉族，住址即墨市。
被执行人王仕强，男，1975年11月6日出生，汉族，住址即墨市，现住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十日
书记员 温 超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2717号之一
原告上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张元铭，董事长。
委托代理人杨士敏，上海信亚律师事务所律师。
被告浪潮乐金数字移动通信有限公司，住所地山东省。
本院在审理原告上海展华电子有限公司诉被告浪潮乐金数字移动通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海展华电子有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海展华电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币216，246.3元，减半收取计108，123.15元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 钟 荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5129号
原告万某某，女，汉族，1989年10月17日生，住万州区。
委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1985年10月9日生，住万州区。
原告万某某诉宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人张弘婷到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告在东莞打工时相识恋爱，于2010年1月6日登记结婚，2009年5月27日生育一子，取名宋某1。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期不回家，对家庭不闻不问。被告的态度已让原告彻底寒心。致使夫妻感情破裂。现诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子宋某1归原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在东莞打工时相识恋爱，于2010年1月6日登记结婚，2009年5月27日生育一子，取名宋某1。由于双方性格差异发生矛盾，导致原告到本院起诉离婚。
以上事实有原告当庭陈述及举示的身份证、证明、结婚证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，虽然原、被告因性格发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告宋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢革灵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钟秋月
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6031号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
委托诉讼代理人：王桂云，该公司员工。
被告：任德禹，男，1989年7月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：任道龙，男，1964年8月1日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告任德禹、任道龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 璐