wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第805号
原告邱某甲（第一原告），男，1932年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告邱某乙（第二原告），女，1935年3月14日出生，汉族，户籍地上海市。
上列两原告共同委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告邱某丙（第一被告），男，1954年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告邱某丁（第二被告），男，1957年6月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被告邱某戊（第三被告），女，1961年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告邱某己（第四被告），女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告邱某甲、邱某乙诉被告邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己赡养纠纷一案，本案于2014年03月27日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。本案于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告邱某甲、邱某乙及其委托代理人吴宇驰，被告邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲、邱某乙诉称：两原告系四被告的父母。自2003年起，两原告与第二被告一起居住在动迁所分得的房屋，位于上海市青浦区某镇某路某处的别墅内。2013年5、6月份，因第四被告提及房屋动迁第一被告也享有权利，第二被告与两原告发生争执，之后第二被告媳妇将两原告赶出家门。后在某村村委会的调解下，第一被告与第二被告达成协议，由第一被告出资租房供两原告居住。2013年9月起，由第一被告出资，为两原告外租房居住。两原告认为某镇某路某处房屋也有两原告的份额，两原告理应可以居住在自己的房屋内，现因子女间的纠纷，导致两原告被赶出家门，两原告在年老多病的情况下，不能居住在自己家中，身心痛苦。故两原告诉诸法院，请求：1、判令两原告居住在上海市青浦区某镇某路某处底楼；2、两原告今后的医疗费自理部分由四被告负担，当两原告生活不能自理需要护理时由四被告负责。
第二被告辩称：不同意原告第一项诉讼请求。两原告共生育了四个子女，四个子女都有赡养义务，两原告应当在四个子女间轮流居住。庭审中，第二被告变更意见，要求按照调解协议履行居住安排。同意原告第二项诉讼请求。
第一、第三、第四被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：两原告系四被告的父母。第一、第二被告系两原告之子，第三、第四被告系两原告之女。原告自2003年起一直与第二被告共同生活。2013年9月起，第一被告出资，两原告在某镇租房居住，一直居住至今。因原告希望居住生活在第二被告家中，但第二被告不同意，故原告诉至本院。
另查明，2013年9月1日，第一、第二被告与原告邱某甲在青浦区某镇某村村委会达成调解协议，协议中约定两原告的居住安排，即两原告自2013年9月1日起至2019年9月1日止（六年）由第一被告解决居住生活；自2019年9月2日起两原告的居住生活由第一、第二被告轮流解决，先由第二被告开始。其中，邱某甲的签名为第一被告妻子代签。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的户籍档案摘录、亲属关系证明，被告提供的人民调解协议书。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称：签订人民调解协议书时，两原告虽然在场，也知道调解协议内容，但由于年老糊涂，并不清楚协议的意思，且害怕家里再起纠纷，故同意由第一被告妻子代签了该协议。因第一被告居住在上海市区，生活不方便，也不习惯，所以不愿意与第一被告同住。现在不愿意继续在外租房住，某镇某路某处房屋也是自己的家，要求住回该处。第二被告表示应当按照协议履行。第一、第三、第四被告表示随原告的要求，均无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。负有赡养义务的子女及其他赡养人应在力所能及的范围内保证老人的基本生活需要。原告邱某甲虽然与第一、第二被告就赡养问题签订了调解协议，但该协议中并无原告邱某乙的签名，原告邱某甲的签名亦为他人代签，现俩原告对此协议不予认可，认为并非其真实意思表示，故该协议对两原告无约束力。审理中，原告要求与第二被告居住，虽第二被告难以接受，但本院认为，老人的居住应首先考虑到老人的意愿、居住的条件、照顾老人的便利。两原告自2003年起在第二被告家中居住达十余年，生活诸方面已形成习惯。现在外租房居住，不利于老人接受照顾，两原告于情感上也难以接受。故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。对于医疗费自理部分，原告要求四被告共同负担，四被告对此均无异议。鉴于两原告一直与第二被告共同生活，第二被告平时给予的照顾、付出的精力更多，并综合考虑农村风俗习惯,本院酌定由第一被告负担40%，第二、第三、第四被告分别负担20%。对于两原告要求在生活不能自理时，由四被告共同负责，因两原告现在生活尚能自理，故本案中不予处理，待实际发生后两原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告邱某甲、邱某乙自本判决生效之日起居住于上海市青浦区某镇某路某处房屋的底楼。
二、原告邱某甲、邱某乙自本判决生效之日起的医疗费自理部分（凭发票）由第一被告邱某丙负担40%，第二被告邱某丁、第三被告邱某戊、第四被告邱某己分别负担20%。
三、驳回原告邱某甲、邱某乙其余诉讼请求。
本案受理费80元（缓交），减半收取计40元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 冒业鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第5614号
原告刘秋柱，男，49岁，汉族，某公司法定代表人，现住通辽市科尔沁区。
被告李伟，男，61岁，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
原告刘秋柱诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋柱到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋柱诉称,2012年5月，因被告经营砖厂需资金，被告在原告处借款200000.00元。被告承诺两个月内归还借款，到期未返还按借款总额的1%的标准支付违约金,并承担诉讼费及律师费。现被告未能还款，因按日利率1%计算违约金过高，故按月利率2%主张违约金为152000.00元,计算方法200000.00元×38个月（2012年7月19日起至2015年9月19日，共计38个月）×2%。要求被告李伟返还借款本金200000.00元，违约金152000.00元，律师费13000.00元,合计365000.00元,并承担诉讼费用。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原、被告签订借款协议。协议约定，被告李伟在原告处借款200000.00元，还款日期为2012年7月18日，如到期不能归还借款，逾期每超一日按借款总额1%支付违约金，并承担诉讼费及律师费。协议签订后，原告以现金形式支付给被告李伟200000.00元，被告李伟为原告出具借据一枚。现此款被告未返还原告。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借据及借款协议书，经庭审核对属实，于本案具有证明���，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告李伟应按约定返还借款。关于违约金，法律规定，当事人可以约定一方违约时，应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告刘秋柱与被告李伟因民间借贷而形成了债权债务关系，其损失应以合法利息作为标准。原告按照月利率2%主张违约金符合法律规定，应予以保护。故原告主张被告返还借款本金及支付违约金的主张成立，本院予以支持。因原告未能提供律师费的相关票据，故对原告要求被告给付律师费的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟返还原告刘秋柱借款本金200000.00元，违约金152000.00元，合计352000.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6775.00元，由原告刘秋柱负担244.00元，由被告李伟6531.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，���年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邵 帅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执747号之二
申请执行人：来进宝，男，汉族，1979年3月27日出生，甘肃省兰州市人，住该市。
被执行人：王爱命，男，汉族，1971年3月4日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：张生彩，女，汉族，1974年10月12日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人来进宝与被执行人王爱命、张生彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)甘0423民初2144号民事判决书，判决被执行人王爱命、张生彩于本判决生效后日10日内一次性偿还申请执行人来进宝借款本金21万元及利息（自2011年9月15日起按月利率2%计算至借款本息还清日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月19日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执747号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月十四日
书 记 员 乔得鑫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2655号
申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：张超群，男，1988年5月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人张超群为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10444号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行债权7346.54元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人张超群作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人张超群纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人张超群车牌号浙Ｊ×××××长城牌小型车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张超群应支付的7346.54元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2655号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行���可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保107号
申请人重庆景鹏建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢28-1。
法定代表人罗敬均，该公司总经理。
被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
申请人重庆景鹏建设工程有限公司与被申请人北城致远集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人北城致远集团有限公司在重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司的工程款1700万元（黔江碧桂园二期B标段）予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对申请人重庆景鹏建设工程有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆景鹏建设工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆景鹏建设工程有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冉 东
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初667号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2006年10月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被抓获，2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人冯博，重庆中渡律师事务所律师，执业证号码15001201120114251.
被告人杨某甲，男，1972年8月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，分别于2011年3月2日、2014年8月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月、一年一个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日在福建省福州市晋安区新店镇被抓获，2017年5月28日被刑事拘留，2017年7月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人张某某，男，1974年12月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2012年6月25日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；于2013年6月25日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被抓获，2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号码15001201410891618。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、张某某犯盗窃罪一案，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人冯博，被告人杨某甲，被告人张某某及其辩护人刘永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月至2017年4月，被告人杨某某、杨某甲、张某某共谋后，多次采取技术开锁的方式进入巴南区辖区的居民家中盗窃。具体事实如下：
1、2016年12月18日凌晨，被告人杨某某、杨某甲进入位于重庆市巴南区某某号被害人代某某家中，盗窃现金500元及价值1200元的某某牌Note3手机1部。
2、2017年3月26日凌晨，被告人杨某某、杨某甲、张某某进入位于重庆市巴南区某某街62号被害人朱某某家中，被朱某某发现后逃走，未盗得财物。
3、2017年4月1日凌晨，被告人杨某某、杨某甲、张某某进入位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处某某安置房被害人李某某家中，盗走现金2000元。随后，三被告人又进入该栋楼被害人简某某家中，盗走现金300元。
4、2017年4月上旬的一天凌晨，被告人杨某某、杨某甲、张某某进入位于重庆市巴南区某某街45号附14号被害人谭某某家中，被谭某某发现后逃走，未盗得财物。
综上，被告人杨某某、杨某甲入户盗窃4次，盗窃金额共计4000元；被告人张某某入户盗窃3次，盗窃金额共计2300元。
2017年4月13日，被告人杨某某、张某某在重庆市沙坪坝区某某村附近被民警抓获；2017年5月19日被告人杨某甲在福建省福州市晋安区新店镇被民警抓获。
2017年8月1日，被告人杨某某、张某某的家属已共同退赔被害人代某某的损失1700元，退赔被害人李某某的损失2000元，退赔被害人简某某的损失300元，三被害人对被告人杨某某、张某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲、张某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、销售凭证、收条及谅解书、刑事判决书等书证；被害人朱某某、李某某、代某某、简某某、谭某某的陈述；被告人杨某某、杨某甲、张某某的供述和辩解；《价格认定结论书》；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某、杨某甲、张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某、张某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某、张某某有前科，酌情从重处罚；三被告人对部分犯罪事实已经着手实施犯罪，由于其意见以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
被告人杨某某、张某某的辩护人提出，二名被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，对被告人杨某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年9月12日止。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2017年12月18日止。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 莹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1860号之一
申请执行人王红旗，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇马家村*组。
被执行人孙晓，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村*组。
被执行人田龙，男，1977年7月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇渭清南路**号交管站***号，现住蒲城县城关镇乡镇企业大市场***号。
王红旗申请执行孙晓、田龙机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初545民事判决书已发生法律效力，申请执行人王红旗于2017年9月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应确认执行标的为案款27577.48元及延迟利息、案件受理费2036元、执行费313元。在执行中，经查询被执行人银行账户无存款，亦无其它可供执行财产，本院依职权已将其纳入被执行人失信人名单，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宏钢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初164号
原告：赵云，男，汉族，1963年1月8日出生，公民身份证号×××，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：奇台县众兴农农机商贸有限公司，公司住所地奇台县天和市场农机区E区，组织机构代码证号69780605-4。
法定代表人：吕生军，系该公司经理。
被告：吕生军，男，汉族，1965年10月10日出生，奇台县人，个体，现住奇台县。
二被告共同委托代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。
本院在审理原告赵云诉被告奇台县众兴农农机商贸有限公司、吕生军民间借贷纠纷一案中，2017年3月28日，原告赵云以诉讼主体不全为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告奇台县众兴农农机商贸有限公司、吕生军的起诉。
本院认为:原告赵云的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费10270元，已减半收取5135元，由原告赵云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾维亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 欢
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第510号
申请执行人宋晓杰，男，住介休市。
被执行人李建武,男，住介休市。
被执行人郭文梅，女，住介休市。
宋晓杰与李建武，郭文梅民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定李建武偿还原告宋晓杰借款40000元。由于被执行人未履行，宋晓杰申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第417号民事判决书中的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月四日
书记员 董文和
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02808号
原告郝晓坤。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告李淑英。
委托代理人刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师
被告沈月飞。（未到庭）
原告郝晓坤与被告李淑英、沈月飞为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郝晓坤及其委托代理人刘建昆，被告李淑英的委托代理人刘彦辉到庭参加了诉讼，被告沈月飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营重型自卸货车两辆(车号冀A、冀A)，2015年5月底开始在原告处加油，6月22日结算时被告欠油款27930元，之后二被告继续在原告处加油共欠油款76331元，总计欠原告油款104261元。事后原告多次找二被告索要欠款，被告以资金紧张为由拒绝支付。原告认为，被告欠款应当及时清偿，其拒不付款的行为违法，且侵害原告合法权益，故依法起诉，请求法院查清事实，依法判决二被告支付原告油款104261元。诉中提供了李淑英的机动车行驶证、有司机签名的加油登记本。二位司机高玉龙、谢某作为证人出庭作证，证人谢某证明其受李淑英、沈月飞雇佣为其开车，车号为冀A号、冀A号。被告从原告处加的油，并由司机或雇主登记签字。
被告辩称，1、本案案由是买卖合同纠纷，合同标的是柴油，原告不具有经营柴油的资格，因此原告诉讼主体不合法，并涉嫌非法经营。2、原告要求支付油款没有证据，对所提交的加油单据不予认可。
经审理查明，被告李淑英系被告沈月飞岳母，共同经营车辆运输业务，拥有车号为冀A号、冀A号两辆运输车，雇佣谢某、高玉龙、孟杰、葛明星等司机。经营期间被告在原告处加油，2015年6月22日前欠油款27930元，2015年6月22日至2015年8月11日，两车共加油14679升，每升5.2元，合计76330.8元。被告欠原告柴油款共计104260.8元，
以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告经营加油站，被告经营车辆运输并在原告处加油，原告提供的加油记录由被告或其雇佣司机签字，且有司机谢某的当庭证言证实。原被告双方买卖合同真实存在并有效，被告欠款事实清楚，应予清偿。被告认为原告不具有经营柴油的资格，但没有提供相应的证据证实，且原告经营资质并不影响双方民事行为的性质及债权债务的真实存在。被告对原告所提交的加油凭据不予认可，但没有有效的反驳证据证实，故本院对其反驳意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李淑英、沈月飞于本判决生效后十五日内给付原告郝晓坤加油款人民币104260.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2384元，减半收取1192元，由被告李淑英、沈月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年二月四日
书记员 王 帆
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执265号之二
申请执行人焦凤英。
被执行人张明锋。
焦凤英申请执行张明锋借贷纠纷一案的（2017）豫0711民初2521号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人已经撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0711民初2521号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 ：李双彬
执 行 员 ： 李 涛
执 行 员 ：曹清扬
二〇一八年三月一日
代书记员 ：王攀峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6130号
申请人交通银行股份有限公司苏州分行,住苏州市。
被执行人刘清贵。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告刘清贵金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01637号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘清贵应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99664.25元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为18556.32元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金99664.25元按月利率9.15‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，由被告刘清贵负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告刘清贵未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为119552.57元，执行费1693.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01637号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 平
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初1193号
原告：吴学义，男，1974年2月10日生，住
被告：张孟良，男，1987年4月6日生，住赫章县财神镇岳家坡村张家院组，公民身份号码5224281987********。赫章县。
原告吴学义与被告张孟良健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学义、被告张孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22195.10元，残疾赔偿金2000.00元，误工费7644.00元，护理费5408.00元，住院伙食补助费5200.00元，营养费1560.00元，后续治疗费1000.00元，精神抚慰金1000.00元，交通费640.00元，共计46287.10元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告吴学义撤回残疾赔偿金的诉讼请求。事实和理由：2017年9月15日，原、被告在朱明街上打扑克发生争吵并扭打在一起，后被他人拉开，然后被告拿着一把约20厘米长的刀砍了原告三刀，分别致使原告头部、肩部和背部受伤，后原告被他人送至朱明乡卫生院治疗，由于伤情严重，又转至赫章县人民医院治疗52天，经该院诊断，原告伤情为1.左额顶部约4厘米伤口；2.左肩约7厘米伤口；3.左背部约2厘米×1厘米×1厘米斜行伤口。2017年12月13日，赫章县公安局朱明派出所委托毕节市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情作鉴定，鉴定结论为原告被被告砍伤致全身多处皮肤裂伤评定为轻微伤。原告认为，被告的行为侵犯了原告的健康权，根据《侵权责任法》第16条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，被告依法应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计46287.10元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告张孟良辩称，2017年9月15日，原告吴学义与被告打扑克，因原告出老千被被告发现后，原告先出手打了被告脸部一拳，两人便发生对打。被他人拉开后，原告又叫了三个人拉住被告，然后原告对被告拳打脚踢。被告张孟良当时多处受伤，其手机也被原告踢坏。被张孟礼拉开后，被告方才逃脱。然后被告在冲动之下跑到卖肉摊上拿了一把小刀回去找原告，被张孟礼拉住。原告又捡起两块石头扔向被告，原告拿起一把扫把与被告对打，被被告用刀杀伤，随后被告就报警自首了。整件事情是因原告引起，请求法院酌情减轻对被告的过错责任划分。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原、被告在赫章县上因赌博发生纠纷，双方发生打架，后被告在朱明街上卖肉的一个摊位上拿来一把刀将原告砍伤，随后，原告便被他人送至2017年9月15日在朱明乡卫生院治疗，支出医疗费500.00元。同日，原告转至赫章县第一人民医院住院治疗至2017年11月6日，共住院52天，支出医疗费20995.10元。原告伤情经毕节市第一人民医院鉴定为被他人砍伤致全身多处皮肤裂伤现遗留瘢痕愈合（多个创口瘢痕长度累及约9.5cm，小于15cm）评定为轻微伤，原告因鉴定支出鉴定费700元。2017年9月16日，赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2017]2019号行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留十日并处罚款二百元之处罚。2018年1月10日，赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2018]386号行政处罚决定书，决定对原告给予罚款五百元之处罚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，原告提供的赫章县人民医院病历记录和发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、朱明乡卫生院疾病诊断证明书和发票及本院依职权调取的贵州省赫章县公安局赫县公法行罚决字【2018】386号、赫县公法行罚决字【2017】2019号行政处罚决定书、朱明派出所2017年9月16日对付立军的询问笔录、朱明派出所2017年9月15日对张孟良的询问笔录、朱明派出2017年9月15日所对吴学义的询问笔录、朱明派出所2017年9月1日对张孟礼的询问笔录、朱明派出所2017年9月16日对吴俊的询问笔录、朱明派出所2017年9月15日对吴学志的询问笔录、朱明派出所2017年9月15日对岳朝鲜的询问笔录、朱明派出所2017年11月29日对吴学义的询问笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生打架致使原告受伤的事实，有赫章县公安局赫县公法行罚决字[2018]386号、赫县公法行罚决字[2017]2019号行政处罚决定书等予以证实，被告系侵权行为人。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的诉讼请求，本案所涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费及鉴定费，凭票计算为22195.10元；二、护理费原告主张5408.00元在法律保护的范围内，予以支持；三、住院伙食补助费原告主张5200.00元在法律保护的范围内，予以支持；四、误工费原告主张7644.00元在法律保护的范围内,予以支持。以上四项共计40447.10元。原、被告因赌博发生纠纷后，原告先出手殴打被告，被他人拉开后，原、被告又再发生打架，随后被告提刀砍伤原告，对本次事故的发生也有一定的过错，可以适当减清被告的赔偿责任，结合本案的事实，由被告承担60%的赔偿责任，即由被告赔偿原告24268.26元（40447.10元×60%）。原告主张营养费1560.00元、后续治疗费1000.00元，未提供医疗机构建议补充营养、需后续治疗的证据，原告应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持；精神抚慰金1000.00元，原告未提供证据证明被告的侵权行为对其造成严重精神损害，且本次事件的发生，原告存在过错，该请求本院不予支持；交通费640.00元，未提供证据予以证明，本院不予支持。诉讼中，原告撤回残疾赔偿金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张孟良在本判决生效后五日内赔偿原告吴学义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计24268.26元；
二、驳回原告吴学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴学义负担60.00元，由被告张孟良负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利
人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被
执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 杜建勋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 毛 绪
书 记 员 王 潇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第441号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭和清，男，1990年6月19日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。2008年8月因犯抢夺罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2010年11月11日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)214号起诉书指控被告人彭和清犯抢夺罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人彭和清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月6日中午12时许，被告人彭和清伙同杨某（分案处理）合骑一辆摩托车尾随肖某至慈溪市逍林镇艺术幼儿园门口附近，趁肖某不备，夺走肖某脖子上的黄金千足金项链及吊坠1条（价值人民币6577元）。
上述事实，被告人彭和清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某的供述、被害人肖某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、销货凭证、价格认证报告书、情况说明、抓获经过、被告人彭和清的前科刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭和清以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，抢夺数额在5000元以上不满10000元，且利用行驶的机动车辆抢夺，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭和清系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭和清自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭和清犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2014年5月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年四月六日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被执行人孙郁，男，1960年9月17日出生，汉族，江苏省江都县人，住四川省富顺县。
被执行人杨凤琴，女，1964年7月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院（2015）自流民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年3月30日向本院申请执行。因四被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第2260号民事判决书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林 玉
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初714号
原告：张涛，男。
被告：冯新明，男。
原告张涛与被告冯新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛与被告冯新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告冯新明支付原告货款100000元，并从2015年1月1日起按照口头约定每月利率2%承担利息损失至给付之日止；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，原被告协商一致，签订苹果筐购销合同，合同约定被告购买原告苹果筐2000个，每个180元，货款合计为360000元，被告分期给付货款，有原被告签订的合同书为据。被告已经支付原告货款260000元，剩余货款100000元约定于2014年12月30日之前给付，还款时间到后，原告多次找被告催要，被告至今未付。
被告冯新明承认其尚欠原告张涛货款100000元，但其辩称原告张涛尚欠其11个苹果筐未交付，每个180元，应在该笔货款中予以核减，且双方当时未约定利息，故其不承担利息。
本院认为，被告冯新明承认原告张涛在本案中主张的事实，故对原告张涛主张的事实予以确认。原、被告签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告张涛已按照合同约定制作苹果筐并向被告冯新明交付，被告冯新明应向原告张涛支付相应的价款，在庭审中，被告冯新明亦承认其拖欠原告张涛货款，故原告张涛诉请被告冯新明支付拖欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告冯新明辩称原告张涛尚欠其11个苹果筐未交付，应予以核减，原告张涛亦予以认可并同意核减，按照双方在合同书中约定的条款，每个苹果筐架180元，围板40元，因双方口头约定围板由被告自行制作安装，故每个苹果筐180元，11个苹果筐共计1980元，故被告冯新明实际尚欠原告张涛货款98020元；原告张涛诉请被告冯新明向其支付货款利息的诉求，因其未提供相关的证据证明，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯新明于本判决生效之日起10日内向原告张涛支付拖欠的货款98020元；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告冯新明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年八月三日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更452号
罪犯马宝虎，男，1995年7月5日出生，东乡族，小学文化，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年7月29日以（2014）安刑初字第00114号刑事判决，认定被告人马宝虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分171分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。2014年9月兰州市安宁区人民法院执行罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1157号
申请执行人：孟启俊，男，生于1981年10月14日，汉族，住中牟县。
被执行人：马永涛，男，生于1979年8月29日，回族，住中牟县。
关于孟启俊与马永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4205号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟启俊于2018年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行孟启俊与马永涛民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年5月17日，向被执行人马永涛发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年5月19日，对被执行人马永涛名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；
三、于2018年5月29日，对被执行人马永涛名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；
四、于2018年8月16日，对被执行人马永涛名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；
五、于2018年6月21日前往被执行人户籍所在地查找，其村支书校文胜反映其长期不在家。
本院于2018年8月20日对申请执行人孟启俊做了终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行孟启俊与马永涛民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人马永涛名下有财产可供执行，且申请执行人孟启俊也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年八月二十一日
书记员 李慧琳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0881执132号
申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司。住所地：曲阜市春秋路24号。统一社会信用代码：91370800060422141F。
法定代表人：孔文，该行行长。
被执行人：魏秀芬，女，1977年7月10日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：周忠辉（系魏秀芬丈夫），男，1981年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，限制消费令，邮寄未妥投，2018年2月6日又通过法院公告栏公告送达，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院分别于2018年1月18日、2018年4月18日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人魏修芬、周忠辉银行无存款、无房产，有两辆车，一辆哈飞、一辆吉奥，年代久远，价值不高，不易变现。
4、本院于2018年4月12日至被执行人居住地及公司所在地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年1月19日将被执行人魏修芬、周忠辉适用限制高消费措施，2018年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本案申请标的额为4447.74元及利息，执行到位0元，未执行到位4447.74元及利息和违约金。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2268号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 丁 华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨增良
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执83号
申请执行人王作伦，男，汉族，1971年10月16日出生，住成都市新都区，
被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
申请执行人王作伦与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王作伦于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1010号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘荣状
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执676号
申请执行人成都市兴蒲融资担保有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人郑海涛，董事长。
被执行人宋宪富,男，汉族，1977年5月7日出生，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人姜耀，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初字第613号民事判决书，于2016年12月1日立案受理申请执行人成都市兴蒲融资担保有限责任公司申请执行被执行人宋宪富,姜耀追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人宋某某、姜某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李天玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1977号
原告王晓冬，女，汉族，1977年12月15日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
委托诉讼代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人李忠欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋春，该公司内勤。
原告王晓冬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓冬的委托诉讼代理人张玉梅、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人宋春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓冬向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告保险理赔款170,000.00元。事实和理由：2009年11月30日，原告在被告处为原告的儿子夏鸣昊投保了两份鸿运人生两全保险。于2014年7月14日又投保了15份保险，该险种承诺，如果被保险人身故，保险公司按每份给付受益人10,000.00元。现被保险人夏鸣昊于2016年6月24日因消化道出血死亡，原告向被告申请理赔，被告却拒绝理赔，故诉至法院，请求依法原告的诉讼请求。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，在法院主持调解，和解的情况下，同意部分给付125,745.61元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的2009年投保单2份、2014年投保单15份、两份病例、户籍注销证明、医学死亡证明、火化证明；被告提供的哈尔滨医科大学肿瘤医院住院记录复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，原告在被告处为原告的儿子夏鸣昊投保了两份鸿运人生两全保险，2014年7月14日又投保了15份金佑人生终身寿险A款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款保险。被保险人夏鸣昊于2015年7月31日在哈尔医科大学附属肿瘤医院就诊时被诊断患白血病13个月，2016年6月24日，夏鸣昊因消化道出血死亡。故原告诉至法院要求被告给付原告保险理赔款170,000.00元。
本院认为，原告于2009年在被告处投保鸿运人生两全保险，双方签订的保险合法有效，双方均无异议，原告主张被告给付保险费25,745.61元，本院予以支持。原告于2014年在被保险人夏鸣昊确诊白血病后投保15份人身保险，并在签订合同时未告知其已患白血病的事实，依据保险法的相关规定，被告保险公司可以拒绝赔偿原告的保险金。其主张已向保险公司的业务员告知保险人夏鸣昊患病情况，但保险人没有提示被保险人不可以带病投保，并告知这些都不要提，没有相关证据予以证实，被告保险公司亦不认可。原告主张被告给付这部分保险金的诉讼请求本院不予支持。被告自愿给付保费100,000.00元，可自动履行，本院不予调解。
综上所述，原告主张被告给付保险费，本院支持25,745.61元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告王晓冬保险费25,745.61元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，原告承担1,407.00元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担443.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 娜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执148号
申请执行人:丁桂英,女。
申请执行人:李花兰,女。
申请执行人:李华罗,男。
申请执行人:李花荣,女。
上述五人委托代理人:马晓芳,女。
申请执行人:马晓芳,女。
被执行人:吴彦山,男。
关于丁桂英、李华罗、李花兰、李花荣、马晓芳与吴彦山交通肇事纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）绥刑初字第00125号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：一、被告吴彦山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由被告人吴彦山于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人丁桂英、李华罗、李花兰、李花荣、马晓芳因被害人李天良死亡造成的经济损失死亡赔偿金648797.9元（其中包括被抚养人生活费161477.9元）、丧葬费24426.5元、交通费5948元、住宿费4800元、停尸费、运尸费6000等共计689972.4元，按照90﹪的比例赔偿即620975.16元（已付27950元，再付593025.16元）。三、驳回附带民事诉讼原告人丁桂英、李华罗、李花兰、李花荣、马晓芳的其它诉讼请求。陕西省榆林市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）榆中刑一终字第00155号刑事附带民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。丁桂英、李华罗、李花兰、李花荣、马晓芳对榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中刑一终字第00155号刑事附带民事裁定不服，向榆林市中级人民法院提出申诉。榆林市中级人民法院作出（2016）陕08刑申10号驳回申诉通知书，经审查，认为丁桂英、李华罗、李花兰、李花荣、马晓芳对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原裁定应予维持。丁桂英、李华罗、李花兰、李花荣、马晓芳不服陕西省绥德县人民法院（2014）绥刑初字第000125号刑事附带民事判决及榆林市中级人民法院（2015）榆中刑一终字第00155号刑事附带民事裁定，向陕西省高级人民法院提出申诉，陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑申57号之一驳回申诉通知书，经审查，认为丁桂英、李华罗、李花兰、李花荣、马晓芳对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原裁定应予维持。吴彦山未按该判决书履行相关义务，权利人申请本院强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年2月6日以电话送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书。
2、本院于2018年2月12日、2018年5月24日、2018年6月27日、2018年7月1日通法院执行办案系统查询了被执行人吴彦山名下的车辆、工商信息、证劵、互联网金融、银行存款信息，发现被执行人吴彦山名下有一辆长安牌汽车（注册日期：2007年11月4日，本院予以查封），冻结了被执行吴彦下名下银行账户，再未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院于2018年5月4日，和申请执行人马晓芳进行谈话，让她提供被执行人吴彦山的财产线索。申请执行人马晓芳提供出被执行人吴彦山在榆阳区青云镇跳沟村有房产、汽车一辆、在榆林市麻地湾开门市、跳沟村人均每年分红十几万元。
4、本院于2018年6月14日至榆阳区青云镇跳沟村调查，向跳沟村村委会书记乔虎成了解被执行人的财产状况、线索等，了解到被执行人吴彦山一直有病，精神可能有异常，村里也不给村民分钱，在村里吴彦山也没有房产。到榆阳区麻地湾建材市场调查，向市场负责人潘永清了解到，吴彦山及妻子王焕美未在麻地湾市场开门市。
5、本院于2018年6月14日前往陕西省榆林市不动产登记中心查询，被执行人吴彦山名下无房产。
6、本院于2018年6月15日，至榆林粮食储备库和被执行人吴彦山及吴彦山之父吴仲选进行谈话，要求被执行人配合法院执行，被执行人称给他留下十天时间，他考虑执行意见。
7、本院于2018年6月27日，叫来申请执行人马晓芳，向她告知调查结果，但申请执行人马晓芳说被执行人在跳沟村有房产，该房产是村里分给村民的，并说被执行人有固定收入。
8、本院于2018年7月3日，对被执行人吴彦山采取限制消费措施。
9、本院于2018年8月3日，通过电话要求被执行人履行义务，但被执行人拒不履行，称其外欠100多万元债，无力履行，也不配合法院执行，同日本院执行干警，至榆林市查找被执行人下落，未找到被执行人。后到榆林市榆阳区青云镇跳沟村村委会，向村委会了解被执行人吴彦山在本村的财产情况，了解到被执行吴彦山在本村无可供执行财产，吴彦山靠打工维持生活。
10、本院于2018年8月7日，通过电话向申请执行人马晓芳告知上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索及本院将依法终结本次执行。申请执行人马晓芳提供不出可供执行财产线索，但不同意终结本次执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月十一日
书记员 杨 昊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1311号
罪犯吴浩华，男，1959年11月16日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月8日作出(2014)深龙法刑初字第3249号刑事判决，以被告人吴浩华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴浩华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浩华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴浩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执439号之一
申请执行人：郭留飞，男，生于1985年5月7日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：程明杰，男，生于1977年8月1日，汉族，住河南省商丘市。
被被执行人：郑峰，女，生于1981年7月11日，汉族，住郑州市金水区经二路北11号，公民身份号码。
本院在执行郭留飞与程明杰、郑峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解申请执行人郭留飞自愿申请撤销对（2017）豫0122民初710号民事调解的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0122执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十八日
书记员 李慧琳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终899号
上诉人（原审原告）：西安天业建筑工程有限公司。
法定代表人：刘军科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江峰，男，汉族，1981年6月12日出生。
被上诉人（原审被告）：陕西蜀丰建筑劳务有限公司。。
法定代表人：何双全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁宏斌，陕西康宁律师事务所律师。
上诉人西安天业建筑工程有限公司因与被上诉人陕西蜀丰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5038号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人西安天业建筑工程有限公司于2018年7月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安天业建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安天业建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由西安天业建筑工程有限公司负担，剩余8700元退还西安天业建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 张敏娟
代理审判员 王军涛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邢当当
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民���1627号
原告：于月忠，男，1971年8月24日出生，汉族，个体户，住沂南县玉泉路**号。
被告：临沂润和化工有限公司，地址：蒙阴县垛庄镇工业园。
法定代表人：武汉升,经理。
原告于月忠与被告临沂润和化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月忠到庭参加诉讼、被告临沂润和化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月忠提出诉讼请求：一、请求被告支付安装款21500元及银行利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告方进行设备安装，被告共拖欠原告安装款共计21500元，被告方写有欠条，原告多次催要此款，被告一直未付。为此，特具状��诉。
被告临沂润和化工有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年原告为被告方进行设备安装，至同年的10月15日双方经结算被告共欠原告安装费21500元，被告方给原告出具欠条一份，内容为：“今欠于月忠安装费21500元（大写：贰万壹仟伍佰元整），欠款人：临沂润和化工有限公司，经办人：何相辰，时间：2013年10月15日。”此款经原告多次索要，被告始终未付，为此原告诉至蒙阴县人民法院，要求被告支付拖欠原告的安装款21500元及利息。
上述事实由原告提供的欠条，当事人陈述，庭审笔录，予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为法律规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定做人应当按照约定的期限支付���酬，对支付报酬的期限，没有约定或者约定不明确，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分支付的，定做人应当相应支付。”本案中原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但被告给原告出具的欠条足以证实被告拖欠原告安装款的事实，被告拖欠原告安装款21500元，事实清楚，是非责任分明，被告应当向原告支付报酬，由此给原告造成的损失，被告亦应予以赔偿，故对原告要求被告支付安装款21500元及利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂润和化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于月忠安装款21500元及利息（利息自2013年10月15日起，按照人民银行��期贷款利率计算支付至付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2878号
原告：邵廷章，男，1947年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：郭竹仙，女，1951年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告共同委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1979年5月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：姚某，男，2000年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：张某，系姚某母亲。
被告：邵某，男，2009年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：张某，系邵某母亲。
被告：邵远强，男，1993年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邵廷章、郭竹仙与被告张某、姚某、邵某共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，2018年6月7日二原告向本院申请追加邵远强为本案被告，本院于2018年6月7日依法通知邵远强作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵廷章、郭竹仙及二原告委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告张某及被告姚某、邵某的法定代理人张某、被告邵远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵廷章、郭竹仙向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告共有的位于资阳市雁江区鲜花香榭10幢10（Z）2-6/7-2号房屋现金价值进行分割，由被告支付二原告该房屋价值六分之一的折价分割款约100000元（具体金额待司法评估后确定），该房产属于原告的份额归被告所有；2.判决被告给付原告前述房屋从2015年2月起至2018年5月止使用收益款8000元，此后至房屋实际分割完毕时止按200元/月给付（庭审中放弃）。事实及理由：二原告系夫妻关系，二原告之子邵华军（2015年1月24日因病去世）与被告张某系夫妻关系，被告姚某、邵某、邵远强系张某、邵华军子女。
邵华军生前与被告张某共同购买位于资阳市雁江区鲜花香榭10幢10（Z）2-6/7-2住房一套，并登记在邵远军名下。该房屋由被告张某、姚某、邵某居住使用至今。
邵华军去世后，被告张某、姚某、邵某诉至法院要求与二原告及被告邵远强对该房屋进行分割，资阳市雁江区人民法院于2016年6月23日作出（2016）川2002民初1673号民事判决：“坐落于资阳市雁江区鲜花香榭10幢10（Z）2-6/7-2号以邵华军（身份证号）为所有权人的房屋一套（房屋所有权证号为：房权证资阳字第××号、土地使用证号为：资阳国用（2013）第BB509438号），其中一半归原告张某所有，另一半由原告张某、原告姚某、原告邵某、被告邵远强、被告邵廷章、被告郭竹仙各继承1/6份额；即原告张某享有该房屋7/12份额，原告姚某、原告邵某、被告邵远强、被告邵廷章、被告郭竹仙各享有1/12份额”。现该判决已发生法律效力，但该房屋一直是被告张某、姚某、邵某居住使用至今。为维护原告合法权益，特诉至人民法院如上述请求目的。
被告张某、姚某、邵某共同辩称，房子份额是法律文书确定的，没有意见，只是目前经济比较困难，没有钱给。
被告邵远强无异议。
经审理查明，邵华军（身份证号）系原告邵廷章、郭竹仙之子。邵远强系邵华军前婚之子。姚某系原告张某前婚子女。2004年11月8日，原告张某与邵华军结婚（双方均系再婚），婚后生育邵某，姚某随张某与邵华军共同生活。
坐落于资阳市雁江区鲜花香榭10幢10（Z）2-6/7-2号房屋系张某与邵华军夫妻的共同财产（房屋所有权证号为：房权证资阳字第××号、土地使用证号为：资阳国用（2013）第BB509438号），该房屋登记为邵华军单独所有。2015年1月24日，邵华军因病死亡。
2016年5月10日，张某、姚某、邵某向本院提起诉讼，要求对登记在邵华军名下位于资阳市雁江区鲜花香榭10幢10（Z）2-6/7-2面积139.87平方米购买价为268271元的房屋进行分割。2016年6月23日本院作出（2016）川2002民初1673号民事判决：“坐落于资阳市雁江区鲜花香榭10幢10（Z）2-6/7-2号以邵华军（身份证号）为所有权人的房屋一套（房屋所有权证号为：房权证资阳字第××号、土地使用证号为：资阳国用（2013）第BB509438号），其中一半归原告张某所有，另一半由原告张某、原告姚某、原告邵某、被告邵远强、被告邵廷章、被告郭竹仙各继承1/6份额；即原告张某享有该房屋7/12份额，原告姚某、原告邵某、被告邵远强、被告邵廷章、被告郭竹仙各享有1/12份额”。
庭审中，原、被告双方确定涉案房屋价值600000元。
以上事实，有当事人的身份信息、原被告的当庭陈述、（2016）川2002民初1673号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：涉案房屋价值多少？本案中，原、被告双方确认涉案房屋价值为600000元，本院予以确认。被告应当给付原告多少房屋分割款？（2016）川2002民初1673号民事判决中确定原告邵廷章、郭竹仙各继承1/12份额，结合本案当事人确认的涉案房屋价值600000元，即原告邵廷章、郭竹仙应各分得50000元。鉴于被告张某所占份额较大且被告姚某、邵某系未成年人，本院认为原告邵廷章、郭竹仙的各1/12的份额应当判归被告张某所有并由被告张某向原告邵廷章、郭竹仙各支付50000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告邵廷章、郭竹仙各50000元，原属邵廷章、郭竹仙的各1/12的房产份额归被告张某所有（房屋所有权证号为：房权证资阳字第××号，土地使用证号为：资阳国用（2013）第BB509438号）；
二、驳回原告邵廷章、郭竹仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张某、姚某、邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一八年六月二十七日
书记员 倪 会
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初444号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。被告人黄某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月5日被灌云县公安局取保候审，同年8月29日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人黄某乙，农民。被告人黄某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月19日被灌云县公安局取保候审，同年8月29日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年4月至5月，被告人黄某甲在灌云县龙苴镇葛庄村小黄荡开设赌局，以麻将“斗牛”、“推二八杠”等方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币17000余元，被告人黄某乙渔利1500余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙开设赌场，从中渔利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲、黄某乙对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年4月至5月，被告人黄某甲在灌云县龙苴镇葛庄村小黄荡开设赌局，多次以麻将“斗牛”、“推二八杠”等方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币17000余元。其中被告黄某乙在被告人黄某甲指使下，组织他人到该赌局参赌，并从中渔利人民币1500余元。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，并退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人刘某某、徐某、李某、任某某等人的证言，暂扣款收据，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某乙起帮助作用，是从犯，本院依法对其从轻处��。被告人黄某甲、黄某乙案发后能主动到案，并如实交待犯罪事实，系自首，本院依法对两被告人从轻处罚。被告人黄某乙有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓��考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人黄某甲、黄某乙违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上��年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被���处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初229号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人秦川淋，男，1998年7月6日出生，汉族，小学肄业，无业，群众，户籍所在地重庆市万州区。因本案于2018年2月18日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人秦川淋犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人秦川淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月12日7时30分许，被告人秦川淋在温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧上网时，趁在网吧内102号机子上网的被害人张某睡着之际，窃取其放置在身前桌上的OPPO手机一部，后予以销赃得款150元。
2018年2月18日，被告人秦川淋被公安机关抓获归案，后如供述实上述罪行。
上述事实，被告人秦川淋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、地点及人员辨认笔录及照片、视频监控截图、手机型号卡、保修卡、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦川淋以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦川淋归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦川淋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年6月17日止。)
二、责令被告人秦川淋退出涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 先 慧
二〇一八年三月八日
代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?3?
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢70号之一
申请执行人：李德宏，男，汉族，1968年4月11日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：郭新宝，男，汉族，1975年7月15日生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人李德宏与被执行人郭新宝追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日作出(2017)甘0423民初1985号民事调解书，确定被执行人郭新宝于2017年10月22日之前支付申请执行人李德宏垫付制种款390832元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月29日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢70号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月十四日
书 记 员 乔得鑫
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1670号
申请执行人吴俊，男，汉族，1984年11月24日生，住常州市金坛区。
被执行人��洪刚，男，汉族，1986年12月3日生，住常州市金坛区。
被执行人蒋春辉，女，汉族，1987年3月3日生，住常州市金坛区。
关于吴俊申请执行王洪刚、蒋春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）坛朱民初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王洪刚、蒋春辉于判决生效之日起30日内给付原告吴俊借款人民币40500元。案件受理费813元，由被告王洪刚、蒋春辉负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王洪刚、蒋春辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑俊的申请，本院于2016年7月14日依法立案受理执���。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王洪刚、蒋春辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王洪刚、蒋春辉名下无银行存款、无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王洪刚、蒋春辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴俊认可被执行人王洪刚、蒋春辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 庞书斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更405号
罪犯姚茂兴，男，1987年6月1日出生，侗族，贵州省三穗县人，大专文化，农民，原住贵州省三穗县八弓镇巴王村居民组。现在贵州省白云监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年6月7日作出（2013）云法刑初字第719号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；刑期自2012年10月31日起至2017年10月30日止。赃款赃物继续追缴发还被害人及失主。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月29日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯姚茂兴，因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零三个月，剩余刑期一年零九个月。罚金人民币3000元已缴纳，赃款赃物已退人民币2700元。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月一次被核准为改造积极分子。贵州省三穗县司法局及三穗县司法局八弓司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第719号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯姚茂兴的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚茂兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零三个月，剩余刑期一年零九个月，已执行原判刑期二分之一以上。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂兴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年二月三日
书 记 员 莫 菲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1192号
原告：青铜峡市水务局，住所地青铜峡市。
法定代表人：李学东，该局局长。
委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：田子力，男，1970年3月生于宁夏灵武市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。
委托代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权。
原告青铜峡市水务局与被告田子力渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市水务局的委托代理人李晖、被告田子力及其委托代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，我局与被告签订《滨河人工湖承包合同》，约定将我局管理的滨河大道6号人工湖承包给被告从事渔业养殖，面积为633亩，承包期为3年，自2013年5月31日至2016年5月30日，承包费每年每亩120元，共计为75960元；承包费应于每年5月31日前一次性付清；如逾期支付承包费一个月以上，我方有权终止合同，收回人工湖，并要求被告每天支付所欠承包费数额0.5%的违约金。合同签订后，我局依约将涉案鱼池交付被告经营。至今被告仅支付承包费75960元，尚欠承包费151920元。现要求：1、终止双方签订的《滨河人工湖承包合同》，被告返还涉案鱼池633亩；2、被告支付下欠承包费151920元，并支付违约金124764元（75960元×3年×365天×0.5%×30%）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、《滨河大道6号人工湖承包协议》1份，以证实合同约定的承包期、承包费及违约责任；2、中国农业银行现金交款单1份,以证实被告已交纳承包费75960元。
被告辩称：2011年5月31日,宁夏双福源工贸有限公司与青铜峡市农牧局签订鱼池承包合同，约定由双福源公司承包涉案鱼池从事渔业养殖，承包费为每年3.4万，承包期为5年，自2011年5月31日起至2016年5月30日止。2012年5月8日，青铜峡市农牧局依据青铜峡市人民政府文件将涉案鱼池移交给原告管理。我是双福源公司职工，负责经营管理涉案鱼池。我并非本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交（2013）青民初字第397号民事调解书1份，以证实涉案鱼池的实际承包人为宁夏双福源公司。
经庭审质证，对原告提交的《滨河大道6号湖承包协议》，被告有异议，认为双福源公司与原告签订的渔业承包合同尚未解除，该合同无效；对原告提交的中国农业银行现金交款单的真实性无异议，但认为其是代双福源公司交纳的承包费。对被告提交的（2013）青民初字第397号民事调解书，原告认为该证据与本案无关，其与双福源公司的渔业承包合同已解除，被告应依约履行双方签订的渔业承包合同。经审核认为，原、被告提交的证据均符合证据的有效要件，证明效力予以确认
经审理查明，2011年5月31日,宁夏双福源工贸有限公司与青铜峡市农牧局签订鱼池承包合同，约定由双福源公司承包本案涉案鱼池从事渔业养殖，承包费为每年3.4万，承包期为5年，自2011年5月31日起至2016年5月30日止。2012年5月8日，青铜峡市农牧局依据青铜峡市人民政府文件将涉案鱼池移交给原告管理。2013年3月28日，原告以宁夏双福源公司拖欠承包费未付为由，将双福源公司诉至本院，同年4月22日，经本院主持调解，双方达成协议如下：原告与宁夏双福源公司之间的合同继续履行；双福源公司支付原告2012年5月31日至2013年5月30日期间承包费3.4万元；2013年5月31日至2016年5月30日期间承包费按照每年每亩120元支付，即每年承包费81600元。协议签订后，原告又终止了该协议。2013年5月31日，原、被告签订《滨河大道6号人工湖承包合同》，约定：原告将其管理的位于青铜峡市滨河大道6号人工湖（该湖的面积为633亩）承包给被告从事渔业养殖，承包期为3年，自2013年5月31日至2016年5月30日，承包费每年每亩120元，共计为75960元；承包费应于每年5月31日前一次性付清；如逾期支付承包费一个月以上，原告有权终止合同，收回人工湖，并要求被告每天支付所欠承包费数额0.5%的违约金。合同签订后，原告依约将涉案鱼池交给被告经营。被告仅支付承包费75960元，下欠承包费151920元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《滨河大道6号湖承包协议》合法有效，双方应依约履行。被告拖延支付承包费的行为已构成违约，按照双方的合同约定，原告有权终止合同，收回涉案鱼池。现承包合同期已过，终止合同已无异议。原告主张被告返还涉案鱼池、支付拖欠承包费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。但请求的违约金数额过分高于实际造成的损失，可酌情考虑1万元。返还鱼池的时间应以本年度渔业收获期结束为宜。结合本地渔业养殖实际，返还时间应为2017年5月30日为宜。被告在合同期满未再续签合同的情况下继续占有、经营涉案鱼池，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告田子力返还原告青铜峡市水务局涉案鱼池633亩，于2017年5月30日前履行；
二、被告田子力支付原告青铜峡市水务局2013年5月31日至2016年5月30日承包期间下欠承包费151920元，于判决生效后10日内履行；
三、被告田子力支付原告青铜峡市水务局违约金1万元元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，原告青铜峡市水务局负担2261元，被告田子力负担3189元，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏新元
人民陪审员 张伏军
人民陪审员 郭 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 马丽霞
(2016)宁0381民初1192号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1508号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨黎俊，男，1985年7月22日出生于江苏省丹阳市，××，农民，住江苏省丹阳市。
被执行人杨黎俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第00259刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00259刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月二十日
代理书记员 史大伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执920号
申请执行人李军成，男，1979年10月1日出生，住本县。
申请执行人夏春，女，1983年3月12日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人李军成、夏春与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）渝0242民初664号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告李军成、夏春支付逾期办证违约金37962.27元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额37962.27元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初664号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民辖终46号
上诉人（原审原告）:陕西佳源商业管理有限公司。
法定代表人：张润玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王洪，男，1968年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡顺芬，女，1970年10月30日出生，汉族。
上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人王洪、蔡顺芬买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2018)陕0523民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西佳源商业管理有限公司上诉称，双方有口头约定，从被上诉人发货单上写明收货地大荔就可证明，假如约定不明，应按交易习惯确定。本案的交易习惯是被上诉人将货物托运到大荔，合同履行地在大荔，大荔法院认为自己没有管辖权系适用法律错误。被上诉人在管辖权异议中未提出自己是履行一方的所在地，一审法院未组织听证直接裁定管辖权不妥。请求撤销一审裁定，将本案裁定由大荔县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人在一审中请求被上诉人给付发票税款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，虽然涉案货物托运至大荔，但不能将收货地确定为合同履行地。本案中，被上诉人王洪、蔡顺芬是其他标的的履行义务一方，其住所地在西安市新城区，故一审裁定将本案合同履行地确定为西安市新城区符合上述法律规定，大荔县人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。听证不是管辖权异议审查的必经程序。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 李 蕾
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁林华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4038号之二
上诉人（原审原告）郄春生，男，1948年2月1日出生，汉族，邯邢技校退休职工，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）中煤邯邢煤炭基本建设技工学校。
法定代表人袁继勇，该校校长。
委托代理人李玉东，河北广宇律师事务所律师。
上诉人郄春生因与被上诉人中煤邯邢煤炭基本建设技工学校劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第1969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郄春生上诉请求：1、要求撤销邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第1969号民事裁定书；2、要求中煤邯邢煤炭基本建设技工学校支付154202.04元赔偿金。3、一审应在立案之日起六个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月，还需要延长的，报请上级人民法院批准。而一审在开庭五年才作出一审裁定严重超审限，违反法定程序。事实和理由：依照《中华人民共和国劳动法》第91条规定、《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第91条规定、《关于劳动法若干条文的说明》第91条规定、《工资支付暂行规定》第18条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条和《劳动部关于发布违反劳动法行政处罚办法的通知》第6条规定，中煤邯邢煤炭基本建设技工学校应予支付郄春生延长工作时间赔偿金154202.04元。我和用人单位属于公民和法人之间，因劳动争议，经劳动仲裁后，按法定程序提起的民事诉讼，经立案庭认真审查，属于民事诉讼的受案范围。
中煤邯邢煤炭基本建设技工学校辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，符合法律规定。劳动部《关于违反劳动法行政处罚办法》属于行政规定，不属于民事案件审理范围。2、学校属于全额拨款事业单位，郄春生是事业单位在编人员。2008年退休后享受事业单位养老金，双方若有争执的，属于人事劳动争议范畴。3、双方争执已在2006年3月20日在邯郸市劳动人事局达成和解，纠纷已得到了解决。4、郄春生属于值班，由于其特殊工作性质，其在法定节假日、休息日值班，应认定为值班，而非加班。
郄春生向一审法院起诉请求：要求中煤邯邢煤炭基本建设技工学校依法支付延长工作时间赔偿金154202.04元（加班工资51400.68元×3倍）。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，原告郄春生虽提起民事诉讼要求被告中煤邯邢煤炭基本建设技工学校支付其延长工作时间的赔偿金，但其诉状中所依据的劳动部《关于违反劳动法行政处罚办法》系行政方面的相关规定，其所要求责令用人单位支付劳动者一至五倍赔偿金的请求。也系行政处罚的范畴，不属于人民法院民事案件审理的范围。因郄春生起诉不符合人民法院民事案件审理的范围，郄春生起诉不符合法律规定，依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定：驳回原告郄春生对被告中煤邯邢煤炭基本建设技工学校的起诉。
经本院审理查明：郄春生系中煤邯邢煤炭基本建设技工学校工作人员。双方于1995年12月签订无固定期限劳动合同书。自2001年10月8日起，郄春生经中煤邯邢煤炭基本建设技工学校同意聘用为本单位夜间巡逻工作人员，直至工作到2006年2月16日。在此期间，郄春生享受本人工资全额及每日夜间值班巡逻补助2元，节假日、双休日加10元补助的待遇。在此值班期间中煤邯邢煤炭基本建设技工学校未安排郄春生倒班休息。2008年元月，郄春生到社会保障局举报中煤邯邢煤炭基本建设技工学校未按规定支付从2001年10月8日至2006年2月16日期间的加班工资。社会保障局受理该投诉举报后，向中煤邯邢煤炭基本建设技工学校送达了劳动保障监察询问通知书。经调查，认为中煤邯邢煤炭基本建设技工学校未按规定支付郄春生2001年10月8日至2006年2月16日期间休息日和法定节假日的加班工资，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，于2008年8月11日作出邯劳社监处字（2008）第012号劳动保障监察行政处理决定书，责令中煤邯邢煤炭基本建设技工学校于2008年8月22日前，支付郄春生加班工资51400.68元另加付50%的赔偿金25700.34元，共计77101.02元。该处理决定书作出后，中煤邯邢煤炭基本建设技工学校不服向邯郸市人民政府提起行政复议，邯郸市人民政府于2008年10月6日作出邯政复决（2008）68号行政复议决定书，维持邯郸市劳动和社会保障局作出邯劳社监处字（2008）第012号劳动保障监察行政处理决定书的具体行政行为。后中煤邯邢煤炭基本建设技工学校不服邯政复决（2008）68号行政复议决定书，提起行政诉讼。2016年9月20日邯郸市中级人民法院依法作出（2016）冀04行再1号行政判决书，判决：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛行再初字第1号行政判决；二、撤销邯郸市人力资源和社会保障局于2008年8月11日作出的邯劳社监处字（2008）第012号劳动保障监察处理决定书。
另查明，中煤邯邢煤炭基本建设技工学校已按照行政处理决定书给付郄春生加班费及赔偿金77102.02元。
再查明，2006年3月20日，中煤邯邢煤炭基本建设技工学校和郄春生达成《调解意见书》，因双方节假日加班支付工资问题引发争议，调解约定：1.学校安排该同志到阅览室上岗工作；2.该同志撤回向市劳动和社会保障局监察大队及市公安局的上诉材料，并不再追究节假日加班费和工厂被盗罚款。
本院认为，首先，本案中，郄春生诉讼请求为：要求中煤邯邢煤炭基本建设技工学校依法支付延长工作时间赔偿金154202.04元。该诉讼请求是郄春生依据劳动部《关于违反劳动法行政处罚办法》计算得出，但劳动部《关于违反劳动法行政处罚办法》已于2010年11月12日经中华人民共和国人力资源和社会保障部令第7号废止，故郄春生依据劳动部《关于违反劳动法行政处罚办法》请求延长工作时间赔偿金154202.04元（加班工资的3倍）无事实和法律依据。其次，郄春生主张的加班费及赔偿金虽经邯劳社监处字（2008）第012号劳动保障监察行政处理决定书已作出处理，但经邯郸市中级人民法院2016年9月20日作出的（2016）冀04行再1号行政判决已依法撤销该处理决定，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，虽然双方就加班费已达成调解，加班费问题已得到解决，但郄春生对于加班费赔偿金享有诉权，一审裁定驳回郄春生的起诉不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第1969号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 温雅洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初220号之一
原告：郑孝永，男，1981年10月27日生，汉族，住宁德市蕉城区,
被告：宁德市蕉城区宏翔房产中介服务部，法人代表：王宝玲，所在地：福建省宁德市蕉城区。
被告：王宝玲，男，1972年11月27日出生，汉族，宁德市蕉城区。
本院在审理原告郑孝永诉被告宁德市蕉城区蕉南宏翔房产中介服务部、王宝玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑孝永撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，财产保全费331.5元，共计621，由郑孝永负担。
审判员 许可宁
二〇一七年五月五日
书记员 孙蕴瑾
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。