wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执338号
申请人：吕立慧，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省建湖县高作镇先锋巷1号，现住苏州市。
被执行人：砀山国际大酒店有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区，组织机构代码67094296-1。
本院在执行申请执行人吕立慧与被执行人砀山国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初937号
原告：刘金娥，女，1947年7月1日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：徐美容，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，系原告刘金娥之女。
委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：徐义节，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：刘云英，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住岳西县。
二被告委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
原告刘金娥与被告徐义节、刘云英不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金娥委托诉讼代理人徐美容、王建强，被告徐义节、刘云英及其委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加诉讼。双方在申请一个月调解期间未达成一致意见。本案现已审理终结。
刘金娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还政府支付给原告（五保户）相关费用2004年-2012年合计约20000元，2017年3月至2018年1月合计约26000元；2、返还相关部门支付给原告修“岳武”高速路侵占土地补偿款约人民币30000元（具体诉求待核实结果出来后确定）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2004年前直至2016年为五保户，2016年6月至今为农村A类低保户，2004年原告丈夫徐会家去世，原告随女儿徐美容在其肥西婆家生活直至现在，期间政府给原告的相关待遇2004年-2012年合计约20000元，2017年3月至2018年1月合计约26000元，政府支付给原告修高速路侵占土地赔偿款人民币30000元，由被告领取，2012年至2017年2月，由原告女儿徐美容领取，被告代原告领取部分至今未支付给原告，原告无奈，只得依据相关法律之规定诉求于贵院，请求贵院判于原告所请。
徐义节、刘云英庭审中辩称：被告是经沙村村委会和后龙组商议决定的原告领养人，领取政府提供给原告的资金，不构成侵权及其他不当行为。领取费用后，为原告处理相关事务支付了费用。原告所称的高速路补偿款不存在，原告原有承包林田地没有被征用，另外高速征地只是对实际征地户补偿，其他户并无补偿。被告虽领取危房资金20000元，但是已用于给原告建造房屋，而且还垫付了很多费用。请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：徐义节、刘云英系夫妻关系，刘金娥系徐义节、刘云英婶婶。1998年刘金娥儿子徐小林去世后，其与丈夫徐会佳经法定程序确定为五保供养对象实行分散供养，徐义节、刘云英夫妇为扶养人。徐小林的丧事由徐义节、刘云英夫妇操办。2004年徐会佳去世，丧事亦由徐义节、刘云英夫妇办理，并披麻戴孝承担费用。原告原有房屋倒塌后，刘金娥除到远嫁肥西县的女儿徐美容处探亲时随女儿生活外，其余在岳西时间均随徐义节、刘云英生活，并由徐义节、刘云英承担日常生活开支,政府支付刘金娥的部分五保金由徐义节、刘云英领取,每年金额不大，2012年1540元、2011年1200元、2010年1200元、2009年925元、2008年975元，再前至2004年每年也不超过1000元。徐义节、刘云英为刘金娥房屋进行改建，花去费用不少于20000元,后经验
收合格获得政府危房改造资金20000元，该款由刘云英2017年9月5日从刘金娥账户10012447685310000000016支取。政府承诺5000元奖励由刘金娥女儿徐美容领取。2017年至2018年1月，刘云英从刘金娥前述账户支取款项时间、金额分别为2017年4月20日300元、5月10日300元、6月9日200元、7月13日500元、7月25日600元、8月13日300元、9月15日400元、10月15日1600元、11月4日300元、11月19日300元、11月30日300元、12月7日300元、2018年1月13日400元。2016年6月刘金娥由五保户调整为低保户，同时五保金调整为低保金。前述事实，有当事人陈述、岳西县中关镇沙村村村民委员会等证明、刘金娥账户流水清单、安徽农村合作金融个人业务凭证在卷证明，本院予以认定。刘金娥主张的土地征收补偿款之事实，因土地未被征收没有补偿，本院不予认定。
本院认为，民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《农村五保供养工作条例》规定，符合法定条件的村民，经过法定程序确定为五保供养对象的，可以在吃、穿、住、医、葬方面获得生活照顾和物质帮助。对供养对象实行集中供养或者分散供养。实行分散供养的，可由农村集体经济组织委托扶养人。本案原告2016年前为五保供养对象，实行的是分散供养，二被告是扶养人。作为原告的扶养人，在原告随其生活期间，对原告生活起居予以照料、代为领取并管理处置政府提供给原告五保金是其职责，被告领取并处置该资金不构成不当得利。况且原告原有住房倒塌后在老家期间随被告生活确需费用，故被告“领取费用后，为原告处理相关事务支付了费用”之主张予以采纳。该五保金已用于自己日常开支，怎能让人返还。故原告要求返还该期间被被告领取的五保金，本院不予支持。原被告系婶侄关系，被告不仅两度为原告亲属办理丧事，还在办理原告丈夫丧事中披麻戴孝，而且在原告原有住房倒塌后在老家期间供养原告，被告就是使用政府提供累计金额不多的五保金，从情感上来讲原告也不应索回。2016年6月刘金娥由五保户调整为低保户，被告作为原告五保户扶养人身份丧失，其再无资格取得原告政府给付的资金，由其领取的低保金及除危房改造金外其他资金合计5800元未返还，构成不当得利，原告要求返还，本院予以支持。危房改造资金获得条件中条件之一是对房屋改造或改建，没有对房屋改造或改建的不得获得危房改造资金。本案被告为原告危房进行改建，而且花去的资金远不止20000元，改建后房屋经验收合格政府补助给原告的资金20000元应冲抵被告为原告改建房屋费用，原告要求返还，本院不予支持。原告主张返还其土地征收补偿款，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原告诉求中除返还2017年3月至2018年1月低保扶贫资金支持外，其余诉求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、徐义节、刘云英于本判决生效之日起十日内返还刘金娥人民币5800元；
二、驳回刘金娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由徐义节、刘云英负担25元，刘金娥负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一八年七月二十五日
书记员 储 坤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保18号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:卢玉彩,女性,汉族,1978年04月14日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:陈小玲,女性,汉族,1978年06月23日出生,住重庆市永川区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢玉彩、陈小玲的银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢玉彩、陈小玲的银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1970元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月十七日
书记员 吴小娇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初61号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗激，男，1994年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月15日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。
被告人唐家兴，男，1996年7月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月16日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人向朝阳、罗激、唐家兴犯非法拘禁罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序。审理中，因被告人向朝阳外逃，本院于2017年3月21日决定对被告人向朝阳中止审理。2017年3月30日，本院依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人罗激、唐家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年6月23日，被害人母某采取POS机套现的方式为向朝阳套取现金6000元，后以向朝阳欠其20000元为由，在扣除3400元后向向朝阳转帐2600元。次日上午，向朝阳得知此事后邀约被告人罗激、唐家兴等人一起找到母某让其还钱，母某称无钱，在母某出具欠条承诺还款后向朝阳等人离去。
2016年6月24日下午，向朝阳邀约被告人罗激、唐家兴、陈鹏、吴小路、“小龙”等人商量后又欲要母某还钱。当晚20时许，向朝阳与罗激、陈鹏等人一道从重庆市綦江区古南街道南门附近将母某带走。被告人唐家兴接到向朝阳电话后，与吴小路、“小龙”乘坐刘泉勇驾驶的长安车与向朝阳等人汇合后一同来到綦江区文龙街道新体育馆后面一涵洞附近。期间，向朝阳对被害人母某采取强令喝水、淋水的方法向其施压，要其还钱。后母某又被狭持到重庆市綦江区横山镇一僻静处，随后被告人罗激、唐家兴与向朝阳等多人采取殴打、淋水等方式令母某还钱。期间母某乘人不备逃跑，被追回后又被殴打且双手被捆绑。次日凌晨，被告人罗激、唐家兴与向朝阳等人又开车将母某带到重庆市綦江区三角镇木瓜基地广场看押。6月25日中午1时许，向朝阳在得到母某朋友先后转来的共计3400元钱后，与罗激、唐家兴等人一道在重庆市綦江区东方新天地小区附近将母某释放。
上述事实，公诉机关举出相关证据，证明被告人罗激、唐家兴的行为构成非法拘禁罪，二被告人在犯罪中系从犯，且罗激具有坦白情节，唐家兴具有自首情节，请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十七条，第六十七条之规定判处。
被告人罗激、唐家兴对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月23日，被害人母某采取POS机套现的方式为向朝阳套取现金6000元，后以向朝阳欠其20000元为由，在扣除3400元后向向朝阳转帐2600元。次日上午，向朝阳得知此事后邀约被告人罗激等人一起找到母某让其还钱，母某称无钱，在母某出具欠条承诺还款后向朝阳等人离去。
2016年6月24日下午，向朝阳邀约被告人罗激、唐家兴、陈鹏、吴小路、“小龙”等人商量后又欲要母某还钱。当晚20时许，向朝阳以又需套现为由在重庆市綦江区古南街道南门附近将母某骗出，随后驾车与罗激、陈鹏等人一道将母某押离该地。被告人唐家兴接到电话后，与吴小路、“小龙”乘坐刘泉勇驾驶的长安车与向朝阳等人汇合，一同来到綦江区文龙街道新体育馆后面一涵洞附近。期间，向朝阳采取强令喝水、淋水的方法向被害人母某施压，让其还钱。后母某被上述人员狭持到重庆市綦江区横山镇一僻静处，随后被告人罗激、唐家兴与向朝阳等多人采取殴打、淋水等方式令母某还钱。期间母某乘人不备逃跑，被追回后又被殴打且双手被捆绑。次日凌晨，被告人罗激、唐家兴与向朝阳等人又开车将母某带到重庆市綦江区三角镇木瓜基地广场看押。6月25日中午，向朝阳在得到母某朋友先后转来的共计3400元钱后，与罗激、唐家兴等人一道在重庆市綦江区东方新天地小区附近将母某释放。同日母某前往重庆市綦江区人民医院就医治疗，经诊断为：1、头皮多处血肿；2、多处软组织挫伤。2016年7月5日经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，母某的损伤程度达轻微伤。
另查明，被告人唐家兴于2016年11月16日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗激、唐家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人向朝阳的供述，证人郑某、王某、李某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，自首证明，通话清单，银行卡交易记录，勘验、辨认、指认现场等笔录，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定意见书以及被告人罗激、唐家兴的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗激、唐家兴因其朋友为经济纠纷与他人发生矛盾后，受邀约参与非法剥夺他人人身自由，并捆绑、殴打他人致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗激、唐家兴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人罗激到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐家兴犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗激、唐家兴适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗激犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐家兴犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 肖庆兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第117号
申请人郝玉林。
被申请人张涛侦。
申请人郝玉林与被申请人张涛侦民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张涛侦在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张涛侦在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王先军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2351号之一
申请执行人冯顺法。
被执行人杭州新蕉叶餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈家学。
本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2016）第186号仲裁裁决书，于2016年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人冯顺法人民币23247.26元，承担申请执行费248.71元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杭州新蕉叶餐饮有限公司名下车牌号浙Ａ×××××金杯牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一七年七月八日
书记员 张 程
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第9号
原告李勇。
委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师，系特别授权代理。
��告德州万川玻璃深加工有限公司，住所地德州经济开发区小辛庄路。
法定代表人庞立庄，董事长。
被告庞立庄。
原告李勇与被告德州万川玻璃深加工有限公司、庞立庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告德州万川玻璃深加工有限公司及庞立庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年被告方因经营需要多次从原告方借款共计52万元，当时约定年息为10%，原告方多次要求被告方将该款返还，但是被告方拒不支付该款。故诉至法院，请求依法判令被告支付该款。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告德州万川玻璃深加工有限公司于2006年6月15日向李勇借款200000元，于2009年4月14日向李勇借款130000元和40000元，于2011年4月14日向李勇借���150000元。并分别向李勇出具了收据，在收据上约定了年息，加盖了德州万川玻璃深加工有限公司财务专用章。
上述事实，有原告提供的收据四张、德州万川玻璃深加工有限公司企业信息、股东发起人及原告的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李勇借款给被告德州万川玻璃深加工有限公司，被告向原告出具收条，系双方真实意思表示，受法律保护。因原告李勇与被告德州万川玻璃深加工有限公司、庞立庄未约定借款期限，原告李勇可随时要求归还。故对原告要求被告还款52万元的事实，应予以支持。在庭审过程中，原告称被告已经偿还利息，对于利息不在主张，本院予以支持。因在四张收据上面都加盖有被告德州万川玻璃深加工有限公司的财务专用章，所以本院认为该借款行为是公司行为，庞立庄不应作为本案的被��。对原告李勇对庞立庄的诉讼请求予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告德州万川玻璃深加工有限公司给付原告李勇欠款52万元，上述款项限判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告李勇对被告庞立庄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，诉讼保全费3520元，共计12520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 鲁建顺
人民陪审员 赵云良
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吕帅帅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕08民终458号
上诉人（原审被告）张红军，男，生于1975年11月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）马娜，女，生于1977年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
上述二被告委托诉讼代理人姬亚伟、景倩，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莉，女，生于1975年8月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托代理人王治军，男，生于1972年12月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人张红军、马娜因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4759号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人马娜及其与张红军的委托诉讼代理人姬亚伟、景倩、被上诉人张莉的委托诉讼代理人王治军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张红军、马娜上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初4759号民事判决。查清事实后依法改判。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审事实不清，未查明案件基本事实。1、本案中，被上诉人称借款是由2011年11月19日发生，后于2013年12月21日结算产生的，并称双方约定月利率2%，如按照该利率计算，就无法与其诉请的125万元相吻合，但一审法院对此存疑事实违法进行了认可。
2、被上诉人未向上诉人实际履行借款，借贷关系未生效。被上诉人并未将该笔借款支付给上诉人，而是支付给了本案的证人高飞，该证人高飞又是被上诉人的亲弟弟，并称上诉人借高飞的名义入股锆钥公司，纯属无稽之谈，上诉人系民大矿业的股东，而民大矿业又是锆钥公司的股东对其控股，所以上诉人根本不需要借高飞的名义入股锆钥公司，而且在此期间高飞欠上诉人借款人民币1478000元，根本不具备以其名义入股的前提条件，就算真正借款也不能支付给高飞。所以关于借款支付的事实并未确定，不能排除被上诉人与证人高飞的存在恶意串通的情况，一审法院对此违法认定。一审法院对上诉人是否为锆钥公司的股东存在臆断。一审法院从锆钥公司股东张旭荣出调取的证据，用于证明上诉人为锆钥公司的隐名股东存在臆断，该证据中显示上诉人隐名于高飞名下，既然上诉人隐名于高飞名下又怎么可能会让其他股东知晓此事，这与常理不符。一审法院以此认为上诉人前后两次陈述矛盾的说辞不能成立。综上，一审在事实认定不清，判决侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实后作出公正判决。
张莉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张红军、马娜共同向原告偿还借款本金100万元及利息25万元，共计125万元，由二被告承担互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院查明以下事实：2011年11月19日，被告张红军向原告借款100万元，双方约定有利息，原告将借款打入与被告张红军合伙做生意的高艳飞（高飞）名下账户内。之后，原、被告于2013年12月21日对未偿还的借款本息进行结算，由被告张红军向原告出具借据一支，内容为：“借条今借到张莉人币壹佰贰拾伍万元整，（1250000元）张红军2013年12月21日”。之后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告张红军、马娜系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间。被告张红军与案外人高艳飞系甘肃省锆钥冶金有限公司股东，被告张红军的入股投资款均通过高艳飞账户转入公司账户。高艳飞又名高飞，实为同一人。一审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张红军于2011年11月19日向原告借款100万元的事实，有原告提供的借据、打款凭证、证人证言、董事会决议、股东会决议、股东出资协议书及股权转让协议为凭，同时结合本院调取的证人证言等相关证据，可以认定双方之间借款事实清楚，借贷关系及利率约定符合法律规定。本案原告现主张被告张红军立即偿还上述借款本息，依法予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案中，上述借款产生于被告马娜与被告张红军夫妻关系存续期间，被告马娜并未提供相应证据证明该借款系张红军个人债务，故原告主张被告张红军、马娜共同偿还上述借款，依法予以支持。二被告辩称原、被告不存在真实的借贷关系。被告张红军虽向原告出具借据一支，但原告至今未向被告支付过该125万元借款，故该借款实际并未发生，二被告不应承担还款责任。因其辩称与原告提供的及本院调取的证据存有出入，且结合二被告在两次庭审过程中对其是否为锆钥公司股东的事实陈述前后矛盾，致本院对其就相关事实陈述的真实性存有合理怀疑，故对其辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后七日内，由被告张红军、马娜共同向原告张莉偿还借款本金及利息共计125万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元（立案已交3000元，其余缓交，在执行中扣除），保全费4020元由被告张红军、马娜共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对本案借款是否交付的事实认定。上诉人张红军与马娜于2013年12月21日向张莉出具了借据。借款没有直接交付，而是打在了案外人高飞名下，高飞在一审庭审中出庭佐证，对张莉向其账户打入100万元是借给张红军的事实予以认可。本院认为，高飞虽为张莉的同胞弟弟，但同时又与上诉人张红军有生意上的往来，条据形成后，上诉人认为被上诉人没有向其交付，但上诉人亦一直未向被上诉人索要条据，故其上诉认为其没有收到借款的理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，本院认为，张红军、马娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元由上诉人张红军、马娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 王伟云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马潇雨
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执恢17号之一
申请执行人农业银行武功县支行。
法定代表人杜某某，机构代码证709966187。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第00609号民事判决书，于向被执行人王孝文，赵卫东发出执行通知书，责令被执行人王孝文，赵卫东履行判决义务，但被执行人王孝文，赵卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：：
对被执行人王孝文在金融系统个人账户予以查询、冻结、扣划
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡科军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初1748号
原告师宪忠，男，1953年12月17日生，汉族。
被告师文旭，男，成年，汉族。
被告周要凤，女，成年，汉族。
被告郭士连，男，1961年4月23日生，汉族。
本院在审理原告师宪忠诉师文旭、周要凤、郭士连民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告师宪忠以被告信息为由，自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师宪忠撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告师宪忠承担。
代理审判员 关圣华
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁一凡
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执818号
申请执行人:镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人:戴非平，该局局长。
委托代理人:朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人:刘小骏，男，汉族，1983年7月29日出生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局2015年11月5日作出镇国土资监处徒﹝2015﹞163号行政处罚决定书，对被执行人刘小骏土地违法行为作出如下处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇莱村村十组1310平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币26200元（已缴纳）。因被执行人刘小骏未履行行政处罚决定书义务，申请执行人向本院提起执行申请。本院于2016年6月22作出（2016）苏1112行审64号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定书第一、三项内容。
2016年7月18日，本案进入执行程序后，被执行人刘小骏仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托鉴定机构对被执行人刘小骏应退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇莱村十组1310平方米土地所需费用进行评估，但被委托单位缺乏相关专业人员，无法完成评估工作，致使本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年四月十九日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初530号之二
原告贺金元。
被告周晓平。
被告杨金瑛。系周晓平之妻。
本院在审理原告贺金元诉被告周晓平、杨金瑛民间借贷纠纷一案中，向原告催缴诉讼费，但原告至今未交。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 谭柏生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执360号
申请执行人：金卫鸣，男，生于1964年7月11日，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
被执行人：郭长虎，男，生于1963年9月13日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：金芬，女，生于1968年6月3日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行金卫鸣与郭长虎、��芬民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，被执行人郭长虎、金芬未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人郭长虎无可供执行财产，被执行人金芬除被本院查封的坐落于江川区大街街道湖滨路南段的房产外无其他可供执行财产。本案申请执行人未能向本院提供被执行人郭长虎、金芬可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦��
执行员 褚晓勇
执行员 业文洪
二〇一七年五月十六日
书记员 李鸿斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保3号
申请人都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司，住所地都匀市剑江北路70号利恒名苑1栋3层70-18号，组织机构代码09032497-2。
法定代表人施全胜，该公司经理。
委托代理人潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。
被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。
法定代表人张文雁，该公司董事长。
申请人都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司申请称，2014年1月24日至2014年10月8日期间，黔南州匀海房地产开发有限责任公司因其与被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司联建的都匀市“山水佳苑”项目资金困难，先后十次向申请人借款共计16500000元，依双方签订的《人民币资金贷款合同》约定，借款月利息按借款总金额的2%计算。借款到期后，因黔南州匀海房地产开发有限责任公司无力归还，多次向申请人申请延期。2015年7月28日、8月13日，被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司出具《情况说明》，以其公司开发的已取得预售许可的位于都匀市斗蓬山路“山水佳苑”项目1、2、3号楼的部分房产为该笔借款提供抵押担保，并将该房产办理预告登记至申请人指定人平靖及黔南州泰德贸易有限公司名下，以保证申请人能有效实现抵押权，罗全波、谭家勤作为项目承建人，自愿对该笔债务承担连带偿还责任。现黔南州匀海房地产开发有限责任公司仅归还申请人部分利息，尚欠申请人本息共计23681000元。现申请人拟对上述债务人提起诉讼，为使案件在审结后能得到顺利执行，以切实维护申请人的合法权益，特申请查封被申诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司位于都匀市斗蓬山路“山水佳苑”项目1、2、3号楼82套房产（清单附后）。申请人同时提供由都邦财产保险股份有限公司承保的保险金额为23441000元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院审查认为，申请人都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司位于都匀市斗蓬山路“山水佳苑”项目1、2、3号楼82套房产（清单附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
附：查封房产清单。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨秀清
（2017）黔27财保3号附件:
查封房产清单
1号楼：1-8-2、1-9-3、1-14-3、1-15-4；
2号楼：2-4-1、2-4-4、2-4-5、2-4-6、2-4-7、2-7-2、2-10-7、2-12-5、2-14-2、2-15-2、2-15-5；
3号楼：3-5-5、3-5-7、3-6-5、3-6-8、3-7-5、3-8-5、3-8-8、3-9-5、3-10-4、3-10-5、3-10-8、3-11-4、3-11-5、3-12-5、3-12-6、3-13-5、3-13-6、3-13-7、3-14-6、3-14-7、3-15-5、3-15-6、3-15-7、3-15-8、3-16-7、3-16-8、3-17-6、3-17-7、3-17-8、3-18-2、3-18-4、3-18-5、3-18-6、3-18-7、3-19-5、3-19-6、3-19-7、3-19-8、3-20-5、3-20-6、3-20-7、3-20-8、3-21-5、3-21-6、3-21-7、3-21-8、3-22-5、3-22-6、3-22-7、3-22-8、3-23-5、3-23-6、3-23-7、3-23-8、3-24-5、3-24-6、3-24-7、3-24-8、3-25-5、3-25-7、3-25-8、3-26-5、3-26-7、3-26-8、3-27-5、3-27-6、3-27-7。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿商催字第31号
申请人青州市鑫诚彩钢厂。
本院在审理申请人青州市鑫诚彩钢厂申请票号为1040005222328278，出票日期为2014年1月6日，票面金额为100000元，出票人寿光市海宁盐场，收款人为寿光德福盛化工有限公司汇票无效一案中，申请人业已找到该汇票，于2014年8月4日向本院提出撤回公示催告申请。
本院经审查认为，因申请人已找回遗失的汇票，继续公示催告程序已无必要，申请人提出撤回公示催告申请，理由正当，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
一、终结申请人青州市鑫诚彩钢厂对票号为1040005222328278，出票日期为2014年1月6日，票面金额为100000元，出票人寿光市海宁盐场，收款人为寿光德福盛化工有限公司汇票的公示催告程序；
二、撤销本院于2014年6月10日作出的（2014）寿商催字第31号停止支付通知书。
本案案件受理费人民币100元，公告费人民币1350元，由申请人青州市鑫诚彩钢厂负担。
审判员 张 健
二〇一四年八月四日
书记员 籍晓佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)吴利民初字第2482号
原告马文忠，男，回族，1963年7月26日出生，小学文化。
委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
吴忠市上桥镇人民政府。
法定代表人李国强，系该镇镇长。
委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨占新，男，回族，1971年1月15日出生，大专文化，系该镇武装部部长（特别授权）。
被告吴忠市宏广建筑工程有限公司。
法定代表人李国民，系该公司经理。
被告马俊，男，回族，1957年9月出生，初中文化。
原告马文忠诉被告吴忠市上桥镇人民政府、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文忠及委托代理人王浩，被告吴忠市上桥镇人民政府委托代理人韩辉、杨占新、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马文忠诉称，2012年被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）承包了被告吴忠市上桥镇人民政府所开发的上桥镇失地农民创业园，并将该工程转包给被告马俊。被告马俊雇佣原告在该工地上从事钢筋工，共计劳务费393732元，被告马俊支付了原告劳务费228000元，下欠62700元未付，原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告支付拖欠原告劳务费62700元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告马文忠为支持其诉讼请求，当庭提交书面证据：结算单一份（原件），证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事钢筋工工作；2.原告在事实上给三被告提供了劳务；3.三被告拖欠原告劳务工资。
被告吴忠市上桥镇人民政府对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的结算单的三性均有异议，不予认可，该结算单不能证明原告的证明目的，根据合同相对性，既然是劳务工资，追索主体只能是原告与马俊，与被告吴忠市上桥镇人民政府无关。
被告宏广公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据不予认可，这属于原告和马俊的个人债权债务纠纷，结算单上没有宏广公司的印章及签字，也没有合同合同证明，和宏广公司无关。
被告马俊对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议，该劳务费系被告马俊所欠，与上桥镇人民政府及宏广公司无关，上桥镇人民政府已将工程款全部付清。
被告吴忠市上桥镇人民政府辩称，被告已将工程款全部支付完毕，不应再承担支付责任。
被告吴忠市上桥镇人民政府为支持其辩解主张，当庭提交如下书面证据：工程款支付凭证16份（提交复印件，原件用于当庭核实），证明本案工程总造价是10135562.69元，扣除质保金506778元，实际支付9628784.69元，已经支付现金441万元，顶账5646854.4元，被告实际支付马俊工程款10056254.4元，实际多支付了428069.71元。
原告对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该支付凭证不能证明被告吴忠市上桥镇政府已将涉案工程的工程款全部支付给了被告吴忠市宏广建筑工程有限公司，且被告吴忠市宏广建筑工程有限公司与被告吴忠市上桥镇人民政府并未就涉案工程进行结算。
被告宏广公司对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：被告上桥镇人民政府将工程款直接支付给被告马俊，未从被告宏广公司账户走账，被告上桥镇人民政府未与被告宏广公司就涉诉工程进行结算，被告不予认可。
被告马俊对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：对被告上桥镇人民政府提交的证据无异议，认可。
被告宏广公司辩称，被告宏广建筑公司虽承建了涉诉工程，但被告马俊将该工程分项劳务分包给原告，被告宏广建筑公司并不知情，该劳务费系被告马俊个人与原告的债权债务的关系，和被告宏广公司无关，被告不应承担支付责任，且被告上桥镇人民政府未与被告宏广公司进行结算，就已实物顶账方式及现金支付方式将工程款直接支付给被告马俊，被告宏广公司对该部分工程款不予认可。
被告马俊辩称，被告马俊欠原告劳务费属实，对劳务费金额予以确认，无异议。
被告宏广公司、马俊未提交证据。
本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年，被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）承包了被告吴忠市上桥镇人民政府所开发的上桥镇失地农民创业园，并将该工程转包给被告马俊。被告马俊雇佣原告在该工地上从事钢筋工，共计劳务费165700元，被告马俊支付了原告劳务费103000元，下欠62700元未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马俊雇佣原告马文忠从事钢筋工劳务作业，双方之间形成的劳务合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告马俊支付劳务报酬62700元，由被告出具的结算单予以证实，被告马俊亦认可，故对原告要求被告马俊支付其劳务费62700元的诉讼请求，本院予以支持；被告马俊挂靠在被告宏广公司名下，对外以被告宏广公司项目部的名义将土建分项劳务分包给原告进行劳务作业，使原告有理由相信挂靠人马俊是在履行与被挂靠人宏广公司施工合同有关的职务行为，其雇佣行为应视为被挂靠人宏广公司的行为，故被告宏广公司应对被告马俊欠付原告的劳务工资承担连带支付责任；被告上桥镇人民政府当庭提交证据证实已将涉案工程款全额支付被告马俊，被告马俊亦当庭认可，故被告上桥镇人民政府不承担支付责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马俊支付原告马文忠劳务工资62700元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告吴忠市宏广建筑公司对被告马俊欠付原告的劳务费承担连带支付责任；
三、被告吴忠市上桥镇人民政府不承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6078号
罪犯周ＸＸ，男，1985年9月4日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鼓刑初字第225号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年4月17日，该院作出（2012）鼓刑执字第225号收监决定，将罪犯周ＸＸ收监执行（刑期自2013年4月17日起至2019年3月6日止）。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。徐州铁路运输法院于2013年10月25日作出(2013)徐铁刑初字第48号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪所判有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年3月6日止），并处罚金人民币一万五千元。本院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7951字刑事裁定，对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月6日止)。2016年4月5日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第203号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期至2019年7月6日止），并处罚金人民币一万七千元。该院又作出（2013）云刑初字第203－2号刑事裁定，将被告人周ＸＸ的刑期截止日期更正为2019年7月7日。因罪犯周ＸＸ在服刑期间发现漏罪，本院依法作出（2017）苏01刑更5710号刑事裁定，将本院（2015）宁刑执字第7951号减刑裁定重新裁定为对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周ＸＸ在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年6月共获得监狱表扬三次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终217号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈广峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人陈广峰商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5899号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城14号楼1单元1603室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十日
书记员 翟羽佳
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初38号
原告卢桂容农村承包经营户。
代表人卢桂容。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费107607.20元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告卢桂容农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执671号
申请执行人刘伊黎，女，1961年2月27日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告刘伊黎与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2014)建民初字第4868号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘伊黎租金26506.33元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费463元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘伊黎遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第4868号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执453号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司等
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第388号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第388号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 史磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1633号之一
申请执行人汤昌元
被执行人巫建伟
汤昌元与巫建伟民间借贷纠纷一案，成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1360号民事判决已经发生法律效力。权利人汤昌元于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为410420元。
在诉讼过程中，本院于2015年2月15日将巫建伟名下位于成都市高新区中和应龙X组X号X栋X楼X号的房屋以及位于成都市高新区中和街道应龙社区X组附X号X栋X楼X号房屋予以查封。因上述房屋是村镇房屋且属于共同共有暂无法处置，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1360号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月十二日
书记员 赵雄峰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1319号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
被执行人：王立军，男，1974年8月9日生，汉族。
被执行人：任延霞，女，1974年3月12日生，汉族。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与王立军、任延霞融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字00283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。申请执行标的62802.87元。
执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执1319号案的执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 琦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3224号
申请执行人四川英冠律师事务所
负责人：岳明
被执行人中西部对外建设工程有限公司四川分公司
法定代表人：张东城
被执行人张东城
四川英冠律师事务所与中西部对外建设工程有限公司四川分公司、张东城人民调解代理合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初914号民事判决已经发生法律效力。权利人四川英冠律师事务所于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为222000元。
在执行过程中，将被执行人中西部对外建设工程有限公司四川分公司、张东城纳为失信被执行人，冻结被执行人银行账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区（2017）川0107民初914号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月十七日
书记员 赵雄峰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3209号
原告
白雅洁，女，汉族，1982年10月16日出生，住登封市。
被告
鲁闪闪，女，汉族，1989年1月11日出生，住登封市。
案由
追偿纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告人民币13000元；2、判令被告补偿原告误工费及精神损失费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告白雅洁诉被告鲁闪闪追偿纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白雅洁的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 焦伟源
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1264号
原告黄显康，男，1964年9月21日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。
被告胡荣华，男，1982年4月3日出生，彝族，四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告黄显康诉被告胡荣华买卖合同纠纷一案中，原告黄显康于2016年10月28日以被告胡荣华已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄显康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄显康撤回起诉。
案件受理费25元，由黄显康负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十月二十八日
书记员 张轩瑞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初214号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李金荣，曾用名丁杨峰，无业。2010年1月22日因盗窃被苏州市劳动教养管理决定劳动教养一年；2011年1月27日因盗窃被镇江市劳动教养管理决定劳动教养一年三个月。2009年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年6月20日因犯盗窃罪被句容市人民法院判处有期徒刑二年七个月；2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月25日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月28日被羁押），同年11月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕2187号起诉书指控被告人李金荣犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月22日凌晨，被告人李金荣携带折叠刀、铁棍钻窗进入昆山市中华园XX超市，在被害人陈某的黄金首饰柜台内窃得项链若干条；在被害人潘某的手机柜台内，窃得人民币500元及各类手机44部（价值人民币55000余元）。被告人李金荣归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李金荣以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，价值人民币55000余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金荣在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李金荣如实供述自己的罪行可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李金荣对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月22日凌晨，被告人李金荣携带折叠刀、铁棍钻窗进入昆山市中华园XX超市，在被害人陈某的黄金首饰柜台内窃得项链若干条；在被害人潘某的手机柜台内，窃得人民币五百元及各类手机44部（其中27部价值人民币55000余元）。被告人李金荣归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：公安机关从被告人李金荣处扣押到上述被盗手机一部（已被使用），现已发还被害人潘某；另扣押到人民币600元、CK牌手表一块及折叠刀一把，现暂扣于昆山市公安局。
上述事实，被告人李金荣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、潘某的陈述，证人俞某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、物品照片及发还清单，监控录像，被盗手机出货单、发票及串号信息，价格鉴证结论书，公安机关人口信息查询及户口证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金荣以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币55000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李金荣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李金荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
三、公安机关扣押的人民币六百元，发还被害人潘某；责令被告人李金荣退赔被害人陈某、潘某财产损失；扣押的CK牌手表一块，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初1643号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号，统一社会信用代码：915101066743129833。
法定代表人：袁晓虹。
委托诉讼代理人：陆桂琼，女，系原告公司职工。
被告：黄伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。
审判员 李丹
二〇一八年六月十九日
书记员 谢红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青高民初字第387号
原告耿翠臻，女，出生于1966年7月19日。
被告杨洪静，女，出生于1990年5月10日。
本院在审理耿翠臻诉杨洪静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告之夫杨军名下的鲁G***0S车辆。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王金良
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘国盛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第00868号
原告：郁光辉，男，1971年12月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：六安市ＸＸ鹏程运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区（交通三分局内）。
被告:徐群，男，1980年11月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地云南省思茅市景东县。
原告郁光辉诉被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、徐群、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郁光辉及其委托代理人和被告徐群到庭参加了诉讼，被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司和中国人民财产保险股份有限公司景东支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日12时，被告徐群驾驶皖N×××××号重型货车沿317省道由西向东行驶至38Km+400m处时，遇相对方向来车时违反规定超车，追尾撞上原告驾驶的皖N×××××号轻型普通货车，造成原告等人受伤。事故经交警部门认定，被告徐群负事故的全部责任。原告受伤后，在舒城县人民医院和安徽医科大学住院治疗，诊断为xxxxxxxx，xxxxx，xxxx，xxxxx，xxxx。经司法鉴定部门鉴定xxxxxxxxxxxxxxxx，休息期180日，营养期75日，护理期60日。事故车辆登记车主为第一被告，实际车主为第二被告，该车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。原告现起诉要求被告赔偿医疗费49301.82元，xx赔偿金104323.8元，护理费6120元，误工费23220元，精神抚慰金15000元，营养费2250元，住院伙食补助费990元，交通费2000元，鉴定费1850元，合计205055.62元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证户口簿，证明原告为非农户口；2、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、门诊病历、出院记录，证明原告的伤情及住院时间为33天；4、医药费发票及清单，证明原告治疗花费医疗费49301.82元；5、住宿费发票、交通费发票，证明原告为治疗花费住宿费交通费2000元；6、鉴定书和鉴定费发票，证明原告的伤情xxxxxxxxxxxxxxxx，休息期180日，营养期75日，护理期60日；7、事故车辆的行驶证和驾驶证复印件，证明该车辆登记车主为第一被告，第二被告有驾驶资格；8、保险单复印件，证明事故车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔率的限额为500000元的第三者责任险；9、原告的驾驶证、从业资格证、租车协议，证明原告从事交通运输，误工费参照同行业标准计算。
被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告徐群辩称：事故发生经过和责任划分属实。事故车辆实际为第二被告所有，挂靠在第一被告处。事故发生后，第二被告垫付给原告20000元，要求一并处理。
被告徐群向法庭提供了借条1张，证明借给原告20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险属实，被保险人是第一被告。根据原告提供的证据，保险公司应赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、xx赔偿金，医药费发票不齐应重新提供，误工费必须提供工资证明，精神抚慰金依法判决，交通费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，被告徐群对原告提供的证据无异议，原告对被告徐群提供的借条无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1证明原告是城镇居民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算；证据2证明被告徐群负事故的全部责任，原告无责任；证据3证明原告2014年8月29日至9月9日在舒城县人民医院住院治疗，2014年9月9日至30日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，出院后在舒城县中医院复查1次，在安徽医科大学第二附属医院复查2次，在北京同仁医院复查2次；证据4证明原告在舒城县人民医院治疗花费18312.6元，在安徽医科大学第二附属医院治疗花费28792.98元，在北京同仁医院治疗花费1061元，在六安市中医院治疗花费1135.24元，合计49301.82元；证据5只有住宿费发票7张，金额700元；证据6能够证明原告的伤情构成1个9级伤残，1个10级伤残，休息期180日，营养期75日，护理期60日，鉴定费1850元；证据7证明事故车辆登记车主为第一被告；证据8证明事故车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔率的限额为500000元的第三者责任险；证据9证明原告从事出租车运营。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明：2014年8月29日12时，被告徐群驾驶皖N×××××号重型货车沿317省道由西向东行驶至38Km+400m处时，遇相对方向来车时违反规定超车，追尾撞上原告驾驶的皖N×××××号轻型普通货车，造成原告等人受伤。事故经交警部门认定，被告徐群负事故的全部责任。原告受伤后，在舒城县人民医院和安徽医科大学住院治疗32天，诊断为xxxxxxx，xxxxxxxxx，xxxxxxxxxxx，xxxxx，xxxx，xxx（xx），xxxxxxx。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，xxxxxxxxxxxxxxxx，休息期180日，营养期75日，护理期60日。事故车辆登记车主为六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，实际车主为徐群，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔率的第三者责任险。被告借给原告20000元。
本院认为：第一被告与原告发生交通事故并承担全部责任，应对原告的损害承担全部赔偿责任。由于事故车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，因此，第三被告应在保险限额内代为赔偿。原告在获得赔偿后，应返还被告徐群借款20000元。原告的赔偿项目和数额具体确定如下：医疗费49301.82元，xx赔偿金101839.9元，护理费6094元，误工费21100元，精神抚慰金13000元，营养费2250元，住院伙食补助费960元，交通费1500元，鉴定费1850元，合计197895.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司应于本判决生效之日在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告郁光辉各项损失197895.72元；
二、被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司和被告徐群不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2190元，由中国人民财产保险股份有限公司景东支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年六月十六日
书记员 方 莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1931号
罪犯李文彬，男，1979年6月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2004年9月8日作出(2004)奉刑初字第291号刑事判决，认定李文彬犯聚众斗殴罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强奸罪，判���有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2007)杭刑执字第9027号、(2010)浙杭刑执字第13962号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年八个月。本院以（2012）洪刑执字第10236号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖��。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文彬减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2004年2月7日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3009号
原告:杨某某，女，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律工作者，一般代理。
被告:顾某某，男，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张国初、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年6月在重庆市江津区油溪镇办理结婚登记，于2008年3月29日生育一女顾某甲。原、被告婚后感情一般，近几年来常因被告不顾家，长期在外赌博发生矛盾。原、被告多次协商离婚未果，原告于2015年6月3日起诉，后撤诉。原、被告现已分居两年半，夫妻感情破裂。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女顾某甲由原告抚养，原告每月给付生活费600元，并负担小孩医疗费、教育费的一半；3、夫妻共同财产，位于江津区几江街道滨江路西段房屋归原告所有，原告折价补偿被告50000元。
被告顾某某辩称：被告不同意离婚，被告因怀疑原告对婚姻不忠诚，才在外面打牌，输了几万元钱，但事后被告向原告表达过悔意，但原告拒不原谅被告。为了家庭的和谐和小孩的健康成长，被告不同意离婚。如果被告坚持离婚，被告要求小孩顾某甲由被告直接抚养。位于江津区几江街道滨江路西段房屋属于被告个人出资，应属被告个人财产，被告同意给付原告40%的产权。
经审理查明：原告杨某某与被告顾某某于2003年相识自由恋爱，于2006年4月4日在原重庆市江津市油溪镇人民政府登记结婚，于2008年3月29日生育一女顾某甲。婚后原、被告常因被告喜欢在外打牌发生争吵，2013年原、被告因为被告在外打牌欠债3万余元发生矛盾，原、被告开始分居至今。2015年6月，杨某某向江津区人民法院起诉离婚，2015年7月1日，杨某某撤回起诉。原、被告婚生女顾某甲长期随原告母亲生活，现在重庆市江津区西城小学就读小学二年级。原告法庭陈述其月收入2000元左右，小孩每月的开销约为1000元，被告法庭陈述月收入约为4000元。夫妻共同财产：坐落于江津区几江街道滨江路西段房屋，房产证号203房地证2009字第10350号，房屋建筑面积109.04平方米，登记权利人顾某某、杨某某，登记产权比例顾某某占10%，杨某某占90%。原、被告一致认可该房屋的现价值为500000元。原、被告法庭陈述无夫妻共同债务。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实：有结婚证，户口薄，（2015）津法民初字第05266号民事裁定书，房产证复印件、房屋查询档案以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自2013年因感情不和开始分居至今已经超过两年，期间互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于小孩顾某甲的抚养问题，因小孩顾某甲系女孩，且长期跟随被告母亲一起生活，综合考虑小孩的生理、心理、成长环境等因素，小孩由原告直接抚养为宜。关于抚养费的标准问题，结合原、被告的负担能力、小孩的实际需要以及本地的实际生活水平，本院酌情确定由被告每月给付原告抚养费500元。关于夫妻共同财产坐落于江津区几江街道滨江路西段房屋的问题，该房屋的产权登记证书上已经载明原告杨某某占有90%的所有权份额，被告顾某某占有10%的所有权份额，房屋产权证书上登记的内容应当视为双方对夫妻共同财产的书面约定，该约定对原、被告双方具有约束力。考虑到原告占有该房屋较大比例的份额，该房屋应当判归原告所有，由原告对被告进行折价补偿，原、被告一致认可该房屋现价值为500000元，补偿金额为其占有该房屋产权比例对应的价值即50000元。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告顾某某离婚。
二、婚生女顾某甲由原告杨某某直接抚养，被告顾某某自2016年5月起，每月15日前给付原告杨某某小孩抚养费500元，至小孩顾某甲年满18周岁或独立生活时止。
三、夫妻共同财产：坐落于江津区几江街道滨江路西段房屋（房产证号203房地证2009字第10350号，房屋建筑面积109.04平方米，登记权利人顾某某、杨某某）归原告杨某某所有，原告杨某某于判决生效后三十日内给付被告顾某某房屋折价款50000元。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李俞佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武山商初字第49号
原告常州市金翎彩印有限公司，住所地常州市钟楼区星港路53号。
法定代表人顾茜蕴，该公司总经理。
被告常州市亦普照明电器有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗村。
法定代表人汤延凌。
本院受理原告常州市金翎彩印有限公司诉被告常州市亦普照明电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2015年2月3日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予常州市金翎彩印有限公司撤回起诉。
本案诉讼费825元（已减半收取），由常州市金翎彩印有限公司负担。
审判员 葛 峰
二〇一五年二月三日
书记员 李丹丹
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1561号
原告岳慧敏，女，1993年3月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告藏敬秋，女，其他自然情况不详。
岳慧敏诉藏敬秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳慧敏到庭参加诉讼，藏敬秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳慧敏诉称，2016年2月26日藏敬秋向岳慧敏借款19000元，借款期限为2个月（2016年2月26日至2016年4月26日），约定利息为2分，借款到期后藏敬秋一直未偿还，要求藏敬秋偿还借款19000元，支付利息760元，逾期利息以19000元为基数，月利率2分计算至实际清偿日止，并承担本案诉讼费用。
藏敬秋未作答辩。
经审理查明，2016年2月26日藏敬秋向岳慧敏借款19000元，并为岳慧敏出具借条一枚，约定还款日期为2016年4月26日，月利率2%，借款到期后藏敬秋一直未偿还。
上述事实，有岳慧敏向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，岳慧敏与藏敬秋之间的债权债务关系明确，藏敬秋应如约偿还借款，故岳慧敏主张藏敬秋偿还借款19000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条中明确约定了月利率为2%，经核算岳慧敏请求借期内的利息760元不超出法律保护范围，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，岳慧敏主张藏敬秋按本金19000元，月利率2%支付逾期利息至借款实际清偿日止的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏敬秋于本判决生效后十日内偿还原告岳慧敏借款人民币19000元，支付利息人民币760元，合计人民币19760元；
二、被告藏敬秋于本判决生效十日内支付岳慧敏自2016年4月26日至借款实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元（原告岳慧敏已预交），由被告藏敬秋负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 格根图雅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执266号之一
申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村六组。
法定代表人蔡开云，该公司总经理。
委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人湖北晶都物贸有限公司，住所地湖北省宜都市陆城解放大道。
法定代表人高家作，该公司执行董事。
被执行人高家作。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00122号民事判决书，于2016年6月6日受理了申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司与被执行人湖北晶都物贸有限公司、高家作、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，并向被执行人湖北晶都物贸有限公司、高家作、宜昌市九鼎投资担保有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。根据申请执行人的申请，为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司与被执行人湖北晶都物贸有限公司、高家作、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00122号民事判决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司与被执行人湖北晶都物贸有限公司、高家作、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00122号民事判决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年九月十三日
书记员 郦 薇
湖南省韶山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）韶行初字第15��
原告吴朱向林，男，汉族，韶山市人.
委托代理人王平，女，汉族，韶山市人。
被告韶山市国土资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。
法定代表人赵刚强，该局局长。
委托代理人贺博，该局法规股副股长。
委托代理人仇伟，湖南同升（长沙）律师事务所律师，
原告吴朱向林诉被告韶山市国土资源局（以下简称韶山市国土局）信息公开一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了由审判员毛文利担任审判长，审判员唐春斌、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2014年8月19日依法公开开庭进行了审理，代理书记员郭妙担任法庭记录。原告吴朱向林、委托代理人王平，被告韶山市国土局委托代理人贺博、仇伟到庭参加诉讼。庭审中，原告吴朱向林申请审判员毛文利、唐春斌回避，经本院院长决定驳回了原告的回避申请。本案现已审理终结。
原告吴朱向林诉称：2014年2月13日，原告通过邮局向被告邮寄挂号信申请公开“韶山竹鸡塅粮食片区旧城改造项目的《建设用地批准书》、《国有土地使用权证》”，原告至今未收到被告的回复。原告不服，请求法院确认被告的超期不答复行为违法，责令被告公开原告申请的涉案信息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证明，拟证明原告身份；
2、韶山市人民政府行政复议决定书，拟证明其在法定期限
内起诉。
3、原告申请证人周惠霞出庭作证，拟证明原告于2014年2月17日去被告韶山市国土局谢琪不在单位的情况。
被告韶山市国土局辩称：被告收到了原告要求公开“韶山竹鸡塅粮食片区旧城改造项目的《建设用地批准书》和《国有土地使用权证》”的申请，在2014年2月18日原告来本局时由本局信息中心主任谢琪予以口头答复，告知原告申请公开的信息不存在。原告起诉被告未回复与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内，向法庭提交了以下证据：
1、情况说明一份，拟说明口头答复情况；
2、申请证人谢琪、成慧玲出庭作证，拟证明2014年2月
18日对原告作出了口头答复。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告证据3证人证言，与本案不具关联性，本院不予认定。被告证据1、2，原告认为不具真实性，本院根据双方提供的情况核查，2014年2月18日未有原告通过1****电话进行投诉，故不存在有2014年2月18日被告口头答复的事实。对被告证据，本院不予认定。
经审理查明，原告于2014年2月13日通过邮寄向被告韶山市国土局申请公开“韶山竹鸡塅粮食片区旧城改造项目的《建设用地批准书》和《国有土地使用权证》”，被告收到该申请后，未向原告作出答复，包括口头答复。原告不服，于2014年3月18日向韶山市人民政府申请行政复议，2014年5月15日韶山市人民政府以韶复决（2014）第5号《行政复议决定书》决定：维持韶山市国土局2014年2月18日作出“竹鸡塅粮食片区旧城改造项目的《建设用地批准书》、《国有土地使用权证》”信息不存在的答复。原告不服，遂起诉。
本院认为，对申请政府信息公开的答复，行政机关应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行，行政机关
作出答复，应由行政机关举证。本案中，原告向被告韶山市国土局申请公开信息，不管情况如何都应给予答复，但被告收到信息公开申请后，没有证据证实己向原告进行了包括口头答复在内的任何答复。被告在庭审中提到2014年2月18日对原告进行了口头答复，原告因不同意答复方式曾打电话给韶山市政务���心。经本院查实，该日韶山市政务中心未接到此电话，由此推定被告当日口头答复的事实不存在。被告因无有效证据证实己进行答复，本院视为被告未答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告韶山市国土资源局在本判决生效后15日内对原告吴朱向林的信息公开申请依法作出答复。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛文利
审 判 员 唐春斌
人民陪审员 文年方
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1488号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，户籍地重庆市合川区。因本案于2015年1月25日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1394号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月25日3时许，被告人唐某搭乘摩托车，经停本市白云区某街某村某汽车总站时被公安人员查获，并当场从其外套左内口袋里缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包。经检验，上述甲基苯丙胺共净重22.85克。经检测，唐某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人唐某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月25日3时许，被告人唐某搭乘摩托车，经停广州市白云区某街某村某汽车总站时被公安人员查获，并当场从其外套左内口袋里缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包。经检验，上述白色晶体2包，净重22.85克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，唐某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.毒品照片；2.扣押清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；4.《化验检验报告》、《现场检测报告书》；5.证人张某、梁某的证言及辨认材料；6.到案经过；7.被告人唐某的供述。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人唐某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺22.85克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年五月二十八日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初274号
原告郭建超，男，1967年10月1日，汉族，威远县人。住威远县。
被告古宇（曾用名古利威），女，1979年9月19日，汉族，威远县人。住威远县。
原告郭建超诉被告古宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建超到庭参加诉讼，被告古宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告向原告借款100000.00元，2014年4月23日，被告又向原告借款200000.00元。原告分别将两笔借款从银行汇入被告指定的银行帐上。原告和被告约定的借款期限满后被告还想继续借用，经协商后，被告向原告出具书面借条一张，重新约定借款期限为2014年4月26日至2015年4月25日。按照双方的约定，早已超过还款期限，原告多次催收未果。综上所述，被告拒不履行还款义务，致使原告的合法权益受到侵害，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款300000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原告的主体身份；
2、2014年4月26日被告古宇向原告出具的借条一份，欲证明被告欠原告借款300000.00元的事实；
3、转款凭证二份，证明原告将300000.00元借款从银行两次转入被告古宇指定的帐上。
被告古宇未提出答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告向原告借款100000.00元，2014年4月23日，被告又向原告借款200000.00元。原告分别将两笔借款从银行汇入被告指定的银行帐上。2014年4月26日，双方就还款期进行约定，被告又重新向原告出具借条一张，借条载明：“今从郭建超处借到现金300000.00元（大写叁拾万元整）人民币。借款人古宇签名捺印，借款时间：2014年4月26日-2015年4月25日，身份证号：511024197909190066。”，原告持有借款凭证。遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币300000.00元，没有证据证明该借款已归还。
上述事实，有借款借据和转款凭据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告形成的借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告要求被告返还借款本金300000.00元的理由成立，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条。第一百五十二条的规定，判决如下：
被告古宇于本判决生效之日起三日内返还原告郭建超借款300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告古宇负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 黄雪莹
审 判 员 张德才
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年六月十八日
书 记 员 夏 凤
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执673号
申请执行人：徐文林，男，生于1971年7月1日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：ＸＸ霞，女，生于1988年11月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨民智，男，生于1973年2月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行徐文林与ＸＸ霞、杨民智民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：510000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更96号
罪犯赵长昆，男，1986年2月10日出生，汉族，河南省息县人，初中毕业，住息县，现在杭州市北郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一五年三月二十七日作出(2015)杭西刑初字第209号刑事判决，以罪犯赵长昆犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。杭州市北郊监狱于2017年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。
经审理查明，罪犯赵长昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵长昆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵长昆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长昆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年二月二十日
书记员华郑
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5787号
原告：石河子开发区银燕节水材料有限责任公司，住所地：石河子。
法定代表人：夏芳，该公司经理。
被告：吴光义，男，1975年7月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：刘雪梅（吴光义之妻），女，1970年10月23日出生，汉族，住石河子市。
原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司诉被告吴光义、刘雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由代理审判员高芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司法定代表人夏芳、被告吴光义到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石河子开发区银燕节水材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告的货款136000元；2、被告给付原告违约金102816元（136000元×0.048÷12个月×63个月×3倍）；3、被告给付原告经济损失（索款费用）6000元；4、被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原、被告协商被告从原告处购买滴灌带共计136000元，原告多次向被告索要钱款无果，故诉至法院。
吴光义辩称，原告起诉属实，我就是欠原告货款136000元没有付，原告主张的违约金计算过高，原告主张的经济损失也过高了，原告没有找过我那么多次，索要欠款具体金额由法院判决。
刘雪梅未到庭，亦未提交书面的答辩状。
本院经审理后查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告吴光义承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。2011年5月20日，被告吴光义从原告处购买滴灌带共计150000余元，后被告吴光义支付部分货款。经原告多次索要，被告吴光义于2014年6月9日给原告出具保证书一份，内容为：”我保证欠夏芳（石河子开发区银燕节水材料有限责任公司法定代表人）的钱，每月还一万，年底还清，如有违约，所有过来的费用由我承担”。2014年11月28日，被告吴光义、刘雪梅给原告出具欠条一份，再次确认欠原告136000元，并承诺于2015年8月30日归还借款，如到期不还，则同意从借款之日起按日承担所欠1%的违约责任（或欠款每月10%的利息计算。）庭审中，原告提供多张公路车辆通行费票据、加油费票据等证实其去吉木萨尔、乌鲁木齐等向被告索款产生经济损失（索款费用）5743元，被告仅认可原告找过其两三次，称原告主张的经济损失过高。
本院认为，被告吴光义从原告处购买滴管材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当依约全面履行。原告向被告吴光义供应了滴灌带即履行了合同义务，被告吴光义理应及时足额给付原告货款，故对原告要求被告吴光义给付原告货款136000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告吴光义至今未付原告全部货款，构成违约，理应承担违约责任。关于原告主张的违约金数额，经审查，原告依照同期银行贷款利率的三倍从被告吴光义欠款之日计算违约金至起诉之日。鉴于我国合同法规定的违约金的性质系弥补守约方遭受的经济损失为主，惩罚违约方的违约行为为辅，故本案原告主张的违约金应以其实际损失为基础，综合考虑其他因素确定。被告辩解原告主张的违约金过高，应当依法予以调整的理由成立，本院予以采纳。据此，本院依照同期银行贷款利率从被告吴光义欠款之日至起诉之日计算原告的违约金，故被告应支付原告违约金34272元（136000元×0.048÷12个月×63个月），对原告多主张的违约金不予支持。关于原告主张索款费用损失，被告仅认可原告找过其两三次，原告亦无法说清车辆通行费票据、加油费票据产生的具体经过，故本院酌定原告的索款费用损失为1500元，故对原告要求被告承担索款费用损失的诉讼请求予以部分支持。
关于被告刘雪梅是否承担责任。两被告系夫妻关系，被告吴光义购买原告的滴管材料产生的经营收入成为夫妻共有财产，被告刘雪梅应对被告吴光义在夫妻关系存期期间所欠的债务承担共同给付责任。被告刘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为对各自答辩及质证等诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴光义、刘雪梅给付原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司货款136000元；
二、被告吴光义、刘雪梅给付原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司给付违约金34272元；
三、被告吴光义、刘雪梅给付原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司给付违约金1500元；
以上款项合计171772元，被告吴光义、刘雪梅于本判决生效之日起五日内给付原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司。
四、驳回原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司其余诉讼请求。
本案受理费2486元，送达90元，合计2576元（原告已预交），由原告石河子开发区银燕节水材料有限责任公司自行承担769元，由被告吴光义、刘雪梅负担1807元，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 高芳芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 纪 虎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执607号之一
申请执行人汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。
被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
被执行人胡仲儒，男，1960年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人屈冬梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人熊强，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。
本院受成都市中级人民法院指定受理了执行申请执行人汶川县恒瑞小额贷款有限公司申请执行被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司、胡仲儒、屈冬梅、熊强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日发出变更管辖通知书，责令四被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2016）川0121执607号执行裁定书，查封了四川省星欣房地产开发有限责任公司位于四川省通江县诺江镇老通广路梦发砖厂南侧地块及地上建筑物【证书编号：通国用（2013）第xxx号】，现该宗地己由四川省星欣房地产开发有限责任公司开发，该宗地上的建筑物尚未完工；本院向国土、房管、金融、车管等部门调查，均未发现四被执行人有其他可供的财产，申请执行人也未向本院提供四被执行人有其他可供的财产线索；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院所查封的四川省星欣房地产开发有限责任公司位于四川省通江县诺江镇老通广路梦发砖厂南侧土地使用权及在建工程，暂不具备处置条件。经向国土、房管、金融、车管等部门调查，均未发现四被执行人有其他可供的财产，申请执行人也未向本院提供四被执行人有其他可供的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟