wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初917号之二
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街道办事处团结路34号。统一社会信用代码914205005854927XY。
法定代表人巴军，董事长。
委托诉讼代理人覃远航，男，1991年6月3日出生，汉族，汉银村镇银行职工，住枝江市。特别授权。
被告赵云峰，男，1969年12月27日出生，汉族，住枝江市。
被告赵先山，男，1972年9月2日出生，汉族，住枝江市。
被告田宏喜，女，1973年1月17日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告赵云峰、赵先山、田宏喜金融借款合同纠纷一案中，原告枝江汉银村镇银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江汉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枝江汉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费107元、保全费220元，两项合计327元，由原告枝江汉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 闫进峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 梅 巧
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执48号之二
申请执行人毕德才，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人王磊，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人毕玉强，男，1980年1月23日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人杨康，男，1989年11月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人任磊，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人方双勇，男，1992年2月3日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人陈凯，男，1989年1月4日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人杨标，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人毕玉荣，女，1979年9月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人王韶军，男，1974年6月15日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人毕正伟，男，1994年1月5日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人王会学，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人毕德才、王磊、毕玉强、杨康、认磊、方双勇、陈凯、杨标、毕玉荣、王韶军、毕正伟与被执行人王会学为劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕（2015）曲民初字第1415号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（6���项规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘立坤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1111号
申请执行人：孙凤英。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人孙凤英与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）新民初字第03295号民事判决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫08民终3416号
上诉人（原审原告）：任树林，男，1973年6月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王煜煊，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫喜红，男，1963年8月18日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审被告）：信永红，女，1969年5月2日出生，汉族，住焦作市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：林国光，焦作市山阳区鹏成法律服务所法律工作者。
上诉人任树林因与被上诉人闫喜红、信永红民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任树林及其委托诉讼代理人王煜煊、二被上诉人共同委托诉讼代理人林国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任树林上诉请求：1、依法撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初2563号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、闫喜红向任树林出具的借条仅仅载明借款内容，并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，没有约定债务人履行义务还款期限的，不应起算诉讼时效，因此在本案中并不涉及诉讼时效的问题，被上诉人的时效抗辩理由不能成立，原审法院判决驳回任树林的诉讼请求属于适用法律错误；2、闫喜红与信永红系夫妻关系，本案所涉800000元借款均形成于二被上诉人夫妻关系存续期间，故二被上诉人应当承担连带赔偿责任。
二被上诉人共同委托诉讼代理人辩称，1、该借条并未履行，闫喜红未收到任树林一分钱，任树林是将钱款交付给郭齐。一审开庭上诉人已经认可被上诉人未收到钱款，从2013年3月起，被上诉人明确表示不履行还款义务，在长达四年多的时间，上诉人只是向郭齐收取利息，从未向答辩人主张权利；2、上诉人起诉还款，已超过诉讼时效，二审法院不应予以支持；3、该借款未用于被上诉人家庭生活，二被上诉人依法不应承担任何责任。
任树林向一审法院起诉请求：⒈闫喜红、信永红连带偿还任树林借款本金80万元及利息（自2017年8月15日起，按照同期银行贷款利率计算至实际还清本金之日止）；⒉诉讼费由闫喜红、信永红承担。
一审法院认定事实：闫喜红、信永红系夫妻关系。闫喜红于2013年3月15日向原告任树林借款300000元，于2013年3月16日向原告借款500000元，均出具了借条。2017年8月15日，任树林以闫喜红至今仍未偿还此款为由，将闫喜红、信永红诉至法院。
一审法院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。任树林以闫喜红至今未偿还2013年3月的借款800000元为由，起诉要求闫喜红、信永红连带偿还借款本息，任树林在闫喜红向其借款后四年之久未主张权利，其于2017年8月向人民法院提起诉讼，已超出二年诉讼时效期间，故其诉讼请求不应予以支持。判决:驳回任树林的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为5900元，由任树林承担。
二审中，为支持自己的上诉主张，上诉人任树林向本院申请证人褚某、刘某出庭作证，证明从2014年开始，褚某、刘某每年年底会陪任树林找闫喜红催要借款。被上诉人闫喜红、信永红质证后认为，二证人均与任树林是同学、朋友关系，故不认可证人证言。本院经审查后认为，该组证据不影响本案事实的认定，本院不再予以认证。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，闫喜红出具的借条能证明其与任树林之间形成了合法有效的借贷关系，且该借款系闫喜红与信永红婚姻关系存续期间，闫喜红以个人名义所借，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。关于上诉人主张本案不涉及超过诉讼时效问题的上诉理由，由于该借条未对借款约定还款期限，应认定为不定期借款，任树林依法可以随时要求还款。故本案不存在超过诉讼时效期间的问题。
综上所述，任树林的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初2563号民事判决；
二、闫喜红、信永红于本判决生效后十日内一次性偿还任树林借款800000元及利息（利息从2017年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5900元,由闫喜红、信永红负担；二审案件受理费11800元，由闫喜红、信永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 芳
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 森
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1752号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告刘艳军，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省阳信县，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告刘艳军买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘艳军银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘艳军银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢151号
申请执行人:高桂华。
被执行人:济宁蓝海投资有限公司。
法定代表人:杨峰，总经理。
本院在执行申请执行人高桂华与被执行人济宁蓝海投资有限公司借款纠纷一案中，本院作出（2015）任民初字第3685号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3685号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 仲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3352号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人陈文明、戴福泉，该支行职员。
被执行人李国，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7299号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人李国发出执行通知书，责令被执行人李国立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行卡号为000622836007443XXXX的信用卡项下的全部欠款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计人民币246399.76元（其中欠款本金人民币213518.01元，截止至2015年8月24日的手续费人民币5022.16元、透支利息人民币24576.09元、滞纳金人民币3283.5元）及支付自2015年8月25日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4996元、执行费人民币3596元，但被执行人李国未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月18日、10月19日查询被执行人李国的财产情况，查明被执行人李国名下有一辆牌号为闽C75X**号小型汽车、址在泉州市的房产；
2、2016年12月7日对被执行人李国所有的车牌号为闽C75X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；
3、2015年1月8日在本院（2014）南执行字第1911号案中作出裁定，拍卖被执行人李国名下的址在泉州市的房产，但经多次拍卖均无法成交；
4、2016年9月20日作出决定将被执行人李国纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈为金
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初128号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男。因犯盗窃罪，于2003年9月1日被莒县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2011年9月21日被莒县人民法院判处有期徒刑五年，后被日照市中级人民法院改判有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被莒县公安局刑事拘留，2017年1月4日被监视居住。2017年6月29日，经本院决定逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2017年8月17日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日14时许，被告人李某的父亲李某1驾驶手扶拖拉机与被害人于某4之子于某1驾驶的小型轿车在莒县五中南门口处发生事故，于某4、于某1等人与李某1、李某、张某1等人因此发生争执，在争执过程中，被告人李某用拳头击打被害人于某4的面部，致被害人于某4双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人于某4的损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月30日，被告人李某被电话传唤到案，到案后其如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被害人于某4向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某及李某2、张某1赔偿其医疗费等经济损失共计人民币129883元，审理过程中，双方自愿达成和解协议，由被告人李某赔偿被害人经济损失共计人民币40000元，已履行完毕，附带民事诉讼原告人于某4撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表，证人于某1、李某3、于某2、朱某、于某3、李某1、李某2、张某1、张某2、张某3的证言，被害人于某4的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，但所犯罪行不宜判处有期徒刑以上刑罚，依法不认定为累犯。被告人李某经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某在庭审过程中能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 倪守珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1287号
原告：曾维琴，女，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
原告曾维琴与被告重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆渝西面制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾维琴向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款65000及支付利息（利息从2016年3月5日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月和3月，被告先后在原告处借款现金65000元，约定了按年息10%支付利息，并出具了收条。现原告需用钱，多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
本院根据以上证据和质证陈述，确认的事实如下：
重庆渝西面制品有限公司是1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬曾与被告张学琴系夫妻，于2016年5月离婚。卢德彬于2016年7月20日去世。被告张学琴系重庆渝西面制品有限公司管理人员。
2015年，原告曾向被告公司出借款项。2016年2月18日，经原告与被告公司确认，被告公司向出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张。其载明：交款单位曾维琴，收款方式转，人民币伍万伍仟元正，收款事由年息按10%计算，经办人张琴。无加盖“重庆渝西面制品有限公司”印章。
2016年3月5日，原告再次向被告公司出借款项10000元，被告公司向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张。其载明：交款单位曾维琴，收款方式现金，人民币壹万元正，收款事由年息按10%计算，经办人张琴。无加盖“重庆渝西面制品有限公司”印章。
原告向被告交付款项、持有收据后，至本案诉讼，未获得被告及其他个人、企业的还款付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭举证的是两张《收据》，该《收据》文字标明为“重庆渝西面制品有限公司专用收据”，张琴是在收据经办人处署名，是经办人身份，原告对此应当是清楚和认可；结合重庆渝西面制品有限公司在经营期间长期向公司驻地周边的村民进行借资是当地众所周知的事实，本院确认，原告所诉的65000元借款，其借款人当是被告重庆渝西面制品有限公司，应当由被告重庆渝西面制品有限公司承担还本付息的责任，故，原告所诉被告重庆渝西面制品有限公司共同归还借款65000元的请求，本院予以支持。该借款被告重庆渝西面制品有限公司在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝西面制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告曾维琴借款65000元，并支付原告曾维琴利息（从2016年3月5日起，按年利率10%计算支付利息，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为712元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年二月二十八日
书记员 王田爽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第86号
原告董刚，男，1979年12月20日生，汉族，住江西省上饶市。
原告贺治卫，男，1981年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市。
上列两原告共同委托代理人宋辉，上海汉路律师事务所律师。
被告仇晨，男，1977年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告董刚、贺治卫与被告仇晨合伙协议纠纷一案中，原告董刚、贺治卫于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董刚、贺治卫申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董刚、贺治卫撤回起诉。
案件受理费减半收取为725元，由原告董刚、贺治卫共同负担。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00068号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人王某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人娜某某，女，拉祜族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010162号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人王某甲、娜某某于2004年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2005年1月28日合法生育一女孩，取名王某乙；又于2008年10月24日违法生育第一个孩子，男，取名王某丙（属第二孩）。2010年10月19日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010162号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010162号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010162号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初1915号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：钟建武，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告钟建武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以钟建武已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年四月二十五日
书记员 林增荣（代）
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20278号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告钟祥辉，男，1958年7月出生，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟祥辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月2日，被告钟祥辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009921XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币119087.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币119087.72元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟祥辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟祥辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01163号之一
申请执行人：刘学虎，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证号342127196410014951，住安徽省阜南县黄岗镇黄岗村刘东组28号。
被执行人：刘强，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证号341225198005264915，住所地安徽省阜南县黄岗镇黄岗村刘东组7-1号。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第03162号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第03162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵兴旺
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执恢15号
申请执行人刘某。
被告岳阳市某商贸有限公司，法定代表人聂某富。
被告岳阳市某商贸有限公司云母制品厂，负责人，聂某富。
被告聂某富。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人岳阳市某商贸有限公司、岳阳市某商贸有限公司云母制品厂、聂某富民间借贷合同纠纷一案中，于2016年4月27日向被执行人岳阳市某商贸有限公司、岳阳市某商贸有限公司云母制品厂、聂某富发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月十二日
书记员 陶珍珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初6388号
原告：陈继民，男，1961年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。
委托代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：吴江义，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张淑珍，女，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈继民诉被告吴江义、张淑珍民间借贷纠纷一案，因原告陈继民逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 何正统
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 霞
?PAGE??
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
湘07**刑初93号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年2月19日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2016年5月6日由常德市鼎城区人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2016年5月10日决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年1月18日下午5时左右，被告人唐某某在常德市鼎城区武陵镇商贸城一家小酒店喝了大约三、四两白酒。当日晚上8时许，唐某某驾驶湘JQ25**号普通二轮摩托车从常德市鼎城区武陵镇桥头居委会家中出发沿常德市鼎城区武陵镇临沅路上三桥前往常德市卷烟厂，当摩托车行驶至临沅路常德市鼎城区粮食局门前路段时与周某驾驶的从常德市鼎城区武陵镇健康巷驶进临沅路的一辆号牌为湘J2K2**越野车相撞，造成二车受损,唐某某受伤的交通事故。常德市鼎城区公安局交通警察大队干警在现场处置时发现摩托车驾驶人唐某某有饮酒嫌疑,随即由常德市第四人民医院医生对被告人唐某某抽取血样检查。2015年1月28日，常德市广德司法鉴定中心检验，结果为被告人唐某某血液中检验出乙醇成分，浓度为105.25毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。
到案后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某的证言、常德市鼎城区公安局交通警察大队第4307039201500260号道路交通事故认定书、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2015]第030号物证检验鉴定报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某无视公共交通安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚；造成一定损害后果，可酌情从重处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人判处一至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算并处的罚金）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执379号
申请执行人陈某，男，生于1973年8月17日，住重庆市巫溪县。
被执行人冉某，女，生于1983年4月24日，住重庆市巫溪县。
本院作出的（2011）巫法民初字第00361号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行（2011）巫法民初字第00361号民事调解书确定的义务，但被执行人冉某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冉某在中国邮政储蓄银行巫溪县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冉某在中国邮政储蓄银行巫溪县支行账户中的存款7250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈兴荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初9516号
原告：陈文贵，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈夏威，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。统一社会信用代码：91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告陈文贵与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告陈文贵于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文贵负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖弘亮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2840号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告宋元凯，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告宋元凯供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司承担。
审判员 赵国福
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初324号
原告霍长林，男，1977年6月10日出生，蒙古族，科左中旗人，土地所职工。
被告巴根那，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告霍长林诉被告巴根那买卖合同纠纷一案中，原告霍长林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴根那的起诉。
本院认为，原告霍长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍长林撤回对被告巴根那的起诉。
案件受理费减半收取25元，由霍长林负担。
审判员 付玉春
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 寅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2665号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告方春章，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方春章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方春章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35404.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35404.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内���古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1105号
申请执行人户暉琴，身份证号码62282219690214****，女，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙自治区阿拉善左旗。
委托代理人王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被执行人乌云花，身份证号码15292119651101****，女，1965年11月1日出生，蒙古族，系阿拉善左旗某单位退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人段军，身份证号码15292119580811****，女，1958年8月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于户暉琴与乌云花、段军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执1105号之一裁定书，于2016年10月22日向被执行人段军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内��行上述法律文书确定的义务，但被执行人段军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段军在中国邮政储蓄银行602081001200******人民币44277.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1465号之一
申请执行人孙丽。
被执行人刘颐。
本院在执行申请执行人孙丽申请执行被执行人刘颐借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请执行人同意以被执行人所有的六套房产以评估价2288850元进行抵顶，剩余款项分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初818号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 强
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��潭民初字第2105号
原告甘志华，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍地福建省建阳市新建路14号。
被告户松英，女，1962年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告真良瑞，男，1962年4月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上两被告的共同委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师、徐晓宝，福建名仕律师事务所实习律师
本院在审理原告甘志华与被告户松英、真良瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回对被告户松英、真良瑞的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告户松英、真良瑞的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘志华撤回对被告户松英、真良瑞的起诉。
本案受理费1581元，减半收取791元，由原告甘志华负担。
���判员许小兰
二〇一五年九月十六日
书记员 周燕凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4649号
原告：崔翠芳,女,1980年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：许学红，男，汉族，居民，阜宁县陈良镇丰民村。
原告崔翠芳与被告许学红加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本案在审理过程中，原告崔翠芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔翠芳撤诉。
案件受理费126元减半收取计63元，由原告崔翠芳负担。
审判员 赵永祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘子杰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初102号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某1，务工。2016年8月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)69号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。（本院在审理过程中，诸城市人民检察院认为案件需要补充侦查，于2017年6月5日建议本案延期审理，并于2017年6月20日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日晚11时许，在诸城市瑞福花园小区门口，被告人王某1因不满女朋友刘某某与其前男友任某见面，遂用砖头将任某的头部砸伤，致其伤情构成轻微伤；次日凌晨，被告人王某1通过发信息威胁方式逼任某与其见面，后二人到新郎商贸城“名星网络会所”门口附近空地，被告人王某1采用手持折叠刀比划、语言威胁的方式，以解决任某与其女友刘某某见面一事为借口，强行拿走任某现金1500元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、短信记录，证人王某2等人证言，被害人任某陈述，诸城市公安局刑事科学技���室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1目无国法，强拿硬要他人财物，随意殴打他人，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 张崇样
二〇一七年八月九日
书 记 员 张秀英
榆��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01464号
申请执行人张春明，住所地吉林省农安县，证件号码×××。
被执行人刘艳红，地址吉林省农安县烧锅镇互助村*组。
张春明、长春市住房置业担保有限公司申请执行[刘艳红公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长忠诚证执字第237号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张春明、长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第237号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2017号
原告：张乐庆，男，1954年9月24日生，汉族，郯城县张卸村，居民。
委托代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人：王伟伟，山东正之源律师事务所律师。
被告：郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：临沂市郯城县北环路51号。
法定代表人李学伟，主任。
委托代理人：邢洪洋，男，1979年1月生，系郯城街道办事处事主任。
委托代理人：单芳，男，山东康桥律师事务所律师。
被告郯城县民政局。住所地：郯城县团结路118号。
法定代表人：张可秉，局长。
委托代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
本院在审理原告张东庆与被告郯城县人民政府郯城街道办事处、郯城县民政局劳动争议纠纷一案中，原告张乐庆于2018年1月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张乐庆撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 肖 健
人民陪审员 张 涛
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑安丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7914号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：李淑霞。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催50号
申请人广州万宝商业发展集团有限公司,住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号2楼2层X2078（仅限办公用途）（HL）。
法定代表人王松。
申请人广州万宝商业发展集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年2月4日具的票号为31300051/41365276，出票人为江苏创迎建设有限公司，收款人为东台市大华星电工服务部，到期日为2016年8月4日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州万宝商业发展集团有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓苏闻
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1510号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：郭剑霓。
被执行人：程韵洁，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与程韵洁追偿权纠纷一案中，未查找到程韵洁有可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司亦未提供程韵洁有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金2531.85元、利息147.39元、客户服务费481.85元、担保服务费208.06元、滞纳金240元、律师费500元、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 珍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2787号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:庞立恒,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月28日被申请人庞立恒在该信用社借款30,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月15日。被申请人庞立恒借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人庞立恒立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人庞立恒应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年12月28日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人庞立恒负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1503号
申请执行人林万成，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被执行人李振南，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林万成和被执行人李振南民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有借款人民币80000元及利息至今未受偿，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月十二日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢506号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙志明，男，1963年5月14日出生，汉族，无业，住东营区。
被执行人孙立国，男，1969年4月14日出生，汉族，无业，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙志明、孙立国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金34995.12元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人孙志明、孙立国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 翔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3188号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：高伦。
委托代理人：王琦。
被告：曹阳。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年五月十一日
书记员 董畅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1162号
上诉人（原审被告）：张志强，男，1980年5月13日生，汉族，，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江阴市双龙土石方工程有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区（新华村）。
法定代表人：黄建荣，该公司总经理。
原审被告：徐建良，男，1954年6月8日生，汉族，，住江阴市。
上诉人张志强因与被上诉人江阴市双龙土石方工程有限公司、原审被告徐建良承揽合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人张志强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 佳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执56号
申请执行人：魏延武。
被执行人：陈永。
本院立案执行的申请执行人魏延武与被执行人陈永租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人魏延武于2018年6月21日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 张春钧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执民字第423号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:84406225-2。住所地：宁波市海曙区广济街31号。
法定代表人：苏克。
被执行人：蔡天杰，男，1965年3月19日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人蔡天杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付566133.59元，并负担执行费8061元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡天杰名下的位于宁波市联丰路186-1号（1-7）房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十日
代书 记员 方 薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2196号
罪犯关新明，男，1992年6月1日出生于黑龙江省塔河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2015年4月23日作出(2015)承刑初字第90号刑事判决，以被告人关新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯关新明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯关新明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意885号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯关新明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯关新明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保128号
申请人：魏培森，男，1963年9月5日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：魏金晨，男，1995年2月18日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：魏存章，男，住巩义市。
申请人魏培森于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏金晨驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人魏培森以8000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏金晨驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费420元，已由申请人魏培森预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年六月六日
书记员 牛怡平
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初118号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹某某，男，初中文化，居民。2016年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员胡熙章、张碧清参与的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2016年2、3月份期间，被告人曹某某先后三次容留曾某某在其自建房内吸食毒品。具体情况如下：
1、2016年2月底的一天下午，被告人曹某某在家门口看见曾某某，遂叫其到家里玩，期间，曹某某提议吸食毒品，曾某某同意，后曹某某骑车去购买来了100元毒品冰毒，并制作了吸毒工具“吸壶”，后两人在曹某某自建房的一楼门面内用烫吸的方式吸食了冰毒。
2、2016年2月底（距离第一次之后的几天）的一天晚上23时许，曾某某打电话给被告人曹某某，电话中曹某某叫曾某某去曹家中玩，后曾某某来到曹某某的家，曹某某拿出了其之前剩下的毒品冰毒，并制作了吸毒工具，之后两人在曹某某家中的四楼一起用烫吸的方式吸食了冰毒。
3、2016年3月10日左右的一天下午，被告人曹某某在家里看见途经其门前的曾某某，遂叫其来家中吸食毒品，曾某某答应了，后曹某某购买来了50元冰毒，并制作了吸毒工具，之后曹某某与曾某某在其曹某某家中的四楼一起用烫吸的方式将冰毒吸食完。
指控的证据有：1、书证：户籍资料、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、通话详单；2、尿液检测报告书；3、现场指认笔录、辨认笔录；4、证人曾某某的证言：5、被告人曹某某的供述与辩解。
该院认为，被告人曹某某于2016年2月至3月期间三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2、3月份期间，被告人曹某某容留吸毒人员曾某某在其自建房内吸食毒品三次。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月下旬的一天下午，被告人曹某某邀曾某某到其家里玩。期间，曹某某提议吸食毒品，曾某某表示同意，曹某某遂骑车购买了100元毒品冰毒，并制作了吸毒工具“吸壶”，随后两人用烫吸的方式吸食了部分冰毒。
2、2016年2月底（距离第一次之后的几天）的一天晚上23时许，曾某某打电话给曹某某，电话中曹某某叫曾某某去其家中玩。曾某某来到曹某某的家后，曹某某拿出之前吸食剩下的毒品冰毒，并制作了吸毒工具，随后两人用烫吸的方式吸食了冰毒。
3、2016年3月10日左右的一天下午，被告人曹某某邀曾某某到其家中吸食毒品，曾某某答应了。曹某某遂购买来50元冰毒，并制作了吸毒工具，随后曹某某与曾某某用烫吸的方式将冰毒吸食完。
另查明，被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人曹某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人曾某某、何某某的证言，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书及回执，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，刑事案件现场指认笔录及照片，机主信息及通话详单，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人曹某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 张碧清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初362号之一
原告：林川，男，生于1978年8月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所。
被告：潘其彬，男，生于1966年5月25日，汉族，住重庆市綦江区。
原告林川与被告潘其彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，由审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、王花组成合议庭，适用普通程序审理本案。原告林川于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林川撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告林川负担。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1022号
原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。
法定代表人唐良旭，该公司董事长。
本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟洛克撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李宇悦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1745号
原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。
法定代表人：马钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有才，该公司副总经理。
被告：王子刚，男，汉族，现住乌海市海南区。
原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告王子刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月18日立案，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司以双方自行协议解决为由，于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晰冉物业服务有限公司撤回对被告王子刚的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限公司负担。
审判员 卢喜祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 付文秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初2902号
原告：童某，女，1977年8月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：许海真、于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：喻某1，男，1974年8月19日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告童某与被告喻某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称，2014年9月10日，原被告经协商在民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，协议约定，两个婚生子均有原告抚养，被告每月承担两个孩子的抚养费用共计2000元，若两个孩子出现重大医疗花费或其他重大花费事项（1000元以上）费用有原被告共同承担等内容。但被告自2016年元月份之后不再依约履行协议内容，被告的这种不支付抚养费的行为给原告及孩子的生活带来了一定的困难，故诉至法院，请求依法确认原被告双方离婚协议有效，并判令被告依法履行协议内容按月支付两个孩子的抚养费用，并支付拖欠的2016年2月至6月的抚养费8500元，诉讼费用由被告承担。
被告喻某1辩称，1、因本人不懂法，当时签订协议主要考虑到原告没有工作，担心影响到孩子生活，所以违反国家法律的抚养标准，多付出抚养费用。本协议不符合国家法律规定标准。2、在民政局离婚协议书中也约定孩子暂时由原告抚养，在原告有要求时孩子抚养关系要重新调整，抚养费用就应该重新变更。3、本人现在生活负担很重，家中有70岁老父亲需要赡养，还有原告做生意赔钱欠银行贷款每个月必须要支付3000多元还账。个人工资收入2700元左右，根本不能支付原告要求的抚养费用。综上，请求法院根据以上情况和被告自身能力，依法判决。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、离婚协议书一份，拟证明原被告双方在离婚时自愿签订的离婚协议内容，第二项约定了被告支付孩子抚养费2000元/月。该协议内容第四项还约定，两个孩子高中上学所花费的费用均由二人承担。2、离婚证原件一份，登记时间为2014年9月10日，拟证明原被告双方达成离婚协议后，子女抚养及子女抚养费用经婚姻登记部门确认并已生效。3、原告银行转款凭证一份，该转款凭证记载自2015年10月份至12月份，拟证明本案被告向原告银行卡中汇入2000元子女抚养费用。还证明原被告签订离婚协议后，被告依据协议内容履行义务，并且自2015年12月份之后被告没有履行协议内容，存在违约。4、东昌府区人民法院出具的（2016）鲁1502民初1472号民事判决书一份，拟证明婚生子女均随原告生活，审理查明部分也查实了原告也即本案被告每月支付2000元抚养费。
被告对上述证据一有异议。认为，因当时签订协议时，我不懂法，考虑原告没有工作，担心影响孩子的生活，只是按当时情况的意思表达。对证据二无异议。对证据三有异议。认为，2015年10月份至12月份，我向原告银行卡中汇入2000元子女抚养费用，只能说明我当时那几个月有还款能力，不能说明我之后还有还款能力。对证据四判决结果有异议，认为，判决结果只能说明孩子由她母亲抚养，并不能证明我每个月应支付孩子2000元的抚养费用。
为支持自己的主张，被告提供以下证据1、山东冠县北馆陶镇孙庄村村民委员会出具的证明一份，拟证明我父亲丧失劳动能力，没有其他经济收入，主要由我一人赡养。2、银行卡交易流水明细一份，拟证明我单位东昌府区闫寺街道办事处每月工资实发2700元左右。无力支付原告提出的每月2000元抚养费用。
被告对上述证据一真实性有异议。认为该证据并未注明书写该证据的证明人是谁，并且该证明的公章模糊不清，不能证明其证明的真实性。根据证据规则，证人应当出庭作证。对证据内容有异议，村委会不是证明村民有无劳动能力的主体，并且该证据内容不真实，本案被告兄弟姊妹不止两人，该证明内容与本案抚养费纠纷无关联性。对证据二真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为该证据也证实被告的工资为4199元与被告陈述的2700余元不相符。该证据还证实了被告的工资发到5393.69元。该证据也显示被告有足够的经济实力来支付两个孩子的抚养费用。至于被告有时工资低，发2000多元是被告个人不工作行为导致的，或者被告在其余单位工作，致使单位给予扣发是导致个别月份工资降低的原因。另外，原被告离婚协议中，约定的每月2000元是从被告工资卡只要够2000元就应支付，不够部分另行由被告添补。
经审理，结合原被告的质证意见，及对原被告提交的证据审查及双方陈述，本院认定如下事实：
原告童某与被告喻某1于××××年××月在聊城市东昌府区民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩喻某2，××××年××月××日生男孩喻某3。因感情不和，2014年9月10日原、被告自愿签署离婚协议书，约定：喻某2、喻某3现由原告抚养，被告按月支付抚养费，以被告现有工资为准，原告按月从工资卡中支取，如被告单位工资不能及时到位，被告须另付2000元/月补齐抚养费。双方离婚后，被告自2016年1月份之后未依约全部履行协议中约定给付孩子抚养费的义务。从2016年1月份至今仅支付孩子抚养费2500元。
另查明，2016年3月15日，被告以原告向孩子一直灌输与被告疏远关系的思想，原告多次到被告单位东昌府区闫寺街道办事处吵闹，原告之行为不利孩子健康成长，且原告无力抚养二个孩子为由，向本院提出诉讼，要求变更孩子抚养关系，婚生子喻某3由其抚养。后经本院判决，驳回了被告的诉讼请求。
本院认为，原告童某与被告喻某1经充分协商自愿签订离婚协议书，就孩子抚养及抚养费用的支付等达成协议，并依此办理离婚登记。该协议书具有法律约束力，合法有效。双方均应按协议履行各自的法定义务。本案中，被告未提交充分证据证明其支付相应的抚养费用已经给其造成绝对的生活困难，双方约定的孩子抚养费标准并未明显超出山东省城镇居民人均消费性支出标准，且被告也具有稳定的经济收入，故被告称无法继续支付相应孩子抚养费用的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告童某与被告喻某1签订的离婚协议书有效，被告继续履行每月支付孩子抚养费2000元的义务。
二、限本判决生效后三日内被告支付给原告其所拖欠的从2016年1月至2016年6月15日的孩子抚养费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王荣华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初802号
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山中路**号。
负责人贺春朝，该分行行长。
委托代理人柴轶，该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张永香，女，1970年1月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）与被告张永香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托代理人杨东文到庭参加诉讼。被告张永香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行三门峡分行诉称：2012年3月16日，张永香在原告处办理信用卡1张，卡号：52×××28。之后，张永香利用原告授予的额度进行交易，截止2016年12月1日尚欠款118787.8元未予偿还，经原告多次催要无果，故起诉来院，要求被告张永香偿还欠款118787.8元。
被告张永香未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告张永香在原告工行三门峡分行办理牡丹信用卡1张，卡号为：52×××28。之后，被告张永香使用该信用卡的额度进行交易，截止2016年12月1日尚欠款118787.8元，经原告工行三门峡分行催要，被告张永香未予偿还，故原告工行三门峡分行起诉来院。
本院认为：被告张永香与原告工行三门峡分行之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告张永香未及时偿还欠款，导致双方发生纠纷，故应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张永香偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行款项118787.8元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告张永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十日
书记员 姚立恒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3518号
原告：德阳万达机械厂。住所地：四川省德阳市旌阳区天元集中开发区永定河路西段4号。
投资人：龙春晖，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王峰，公司法务。
被告：德阳天友机械设备制造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元经济技术开发区。
法定代表人：蒋义。
本院在审理原告德阳万达机械厂与被告德阳天友机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳天友机械设备制造有限公司的银行存款120000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车牌号为川FFN8**奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳天友机械设备制造有限公司的银行存款120000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告德阳万达机械厂所有的车牌号为川FFN8**奥迪牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 玲
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0325民初1096号
原告：于小锋，女，汉族，1987年4月25日生，住河南省嵩县。
被告：李冬冬，女，汉族，住河南省嵩县。
原告于小锋诉被告李冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月21日，原告于小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于小锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于小锋负担。
审判员 赵云忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫丹花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第1721号
原告张学民，男，1962年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李晓林，男，1965年出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张学民与被告李晓林保证合同纠纷一案过程中，原告张学民于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学民撤诉。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告负担。
代理审判员 各根他那
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 贺 伟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初248号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人雷某，男。2017年1月4日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年11月13日8时50分许，被告人雷某驾驶陕AV9x**号小轿车在本市沿西大街由西向东行驶至西大街与骆驼巷交叉口时，未按规定停车让行，将横过道路行人曹某撞倒，曹某经医院抢救无效于当日死亡。交警莲湖大队西公交认字莲[2016A]第1113031号道路交通事故认定书认定：雷某承担事故的全部责任。交警支队西公交司法鉴（法尸）字（2016）第479号鉴定意见：曹某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过，现场勘查记录、交通事故责任认定为书，法医学鉴定意见书，证人任某某的陈述，被告人雷某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2016年11月13日8时50分许，被告人雷某驾驶陕AV9x**号小轿车在本市沿西大街由西向东行驶至西大街与骆驼巷交叉口时，未按规定停车让行，将横过道路行人曹某撞倒，曹某经医院抢救无效于当日死亡。交警莲湖大队西公交认字莲[2016A]第1113031号道路交通事故认定书认定：雷某承担事故的全部责任。交警支队西公交司法鉴（法尸）字（2016）第479号鉴定意见：曹某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
经本院主持调解，被告人雷某亲属代其赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币10万元，被害人亲属对雷某表示谅解，建议对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及受理道路交通事故案件登记表；2、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的抓获经过证明、122接警信息；3、被告人雷某的供述；4、证人任某某证言笔录；5、道路交通事故现场图；6、被告人雷某驾驶证、肇事车辆行驶证；7、西公交司法鉴（法尸）字【2016】479号法医学尸体检验鉴定书，被害人曹某死亡医学证明书；8、西安市公安局交警支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书；9、被害人曹某户籍信息，委托书，公证书，赔偿协议及被害人亲属曹伟所书领条、谅解书；10、被告人雷某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人雷某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人雷某在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 贺西红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶娟娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1399号
原告马志林，男，1961年9月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告刘志军，男，1986年6月1出生，蒙古族，农民。
被告温要和，男，1968年6月18日出生，蒙古族，农民。
原告马志林诉被告刘志军、温要和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告马志林到庭参加诉讼,被告温要和、刘志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志林诉称，2016年4月30日，被告刘志军因生活所需经温要和担保从我处借款5140元，并为我出具上述金额的借据1枚，约定2016年12月30日还款。借款到期后，经我多次索要，被告刘志军、温要和以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告刘志军、温要和偿还借款本金5140元；本案的诉讼费用由被告刘志军、温要和承担。
被告温要和、刘志军未答辩。
经审理查明，2016年4月30日，被告刘志军因生活所需经温要和担保从原告马志林处借款5140元，并为原告马志林出具上述金额的借据1枚，约定2016年12月30日还款，未约定利息。借款到期后，原告马志林索要未果。故原告马志林诉至法院。
在举证期限内，原告马志林向法庭举出证据金额为5140元的借据1枚，证明被告刘志军经温要和担保借款未还及约定还款时间的事实。
被告刘志军、温要和无证据向法庭提交。
经本院审查，原告马志林出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告马志林与被告刘志军、温要和之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告马志林要求被告刘志军偿还借款本金5140元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告马志林与担保人温要和未约定保证方式及保证期限，故被告温要和为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告马志林要求被告温要和承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刘志军、温要和经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马志林借款本金5140；
二、被告温要和承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘志军、温要和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年五月四日
书记员 张 寅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00180号
上诉人（原审被告）王庆敏，女，1967年4月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）本溪市电池厂，住所地辽宁省南芬区。
法定���表人尚兴保，该厂厂长。
委托代理人陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人王庆敏因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王庆敏，被上诉人本溪市电池厂的法定代表人尚兴保及其委托代理人陈洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：2009年10月1日，本溪市电池厂（以下简称为电池厂）与王庆敏签订租赁协议书，电池厂将其所有的厂房及场地整体租赁给王庆敏，用于经营某某洗浴。该协议书第二款约定：“租赁期限为五年，自2009年10月1日起至2015年（双方庭审中均表示实为2014年）10月1日止，每五年一签合同，合同条款不变”。协议第六款还约定：“租赁期间内，如遇国家征占，土地补偿归甲方所有，地上补偿归乙方所有（由占地方负责赔偿王庆敏一切经济损失）。”
另查明，王庆敏向电池厂支付租金至2014年4月。租赁期限到期后，双方未再续签租赁协议。现诉争房屋已纳入国家征收范围。
原审法院认为：双方当事人签订的租赁协议书系双方真实的意思表示，且该协议未违反有关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人签订的租赁协议书合法有效。关于电池厂与王庆敏之间租赁合同的期限问题，经审查，双方签订的租赁协议的租期为5年，即2009年10月1日起至2014年10月1日止，故租赁协议书的第二款租赁期限的到期日2015年10月1日应当纠正为2014年10月1日。关于王庆敏辩解双方之间的租赁期限至少为10年的观点，虽双方在租赁协议中约定每5年一签，但是从双方约定该内容来看，续签的租赁期限不明确具体，并不能准确判断出双方在5年租赁期限之外的具体续签的租赁期限，同时双���在该份租赁协议期限届满后，并未续签新的书面租赁协议，而是由王庆敏继续租赁该房屋，王庆敏并未提出异议，依据法律规定，双方之间在5年租赁合同期限届满后，形成的租赁合同应为不定期租赁合同，故王庆敏的该辩解观点，没有事实及法律依据，不予采纳。根据法律对不定期租赁的有关规定，电池厂作为出租人，有权随时解除双方之间的不定期租赁合同，且租赁合同所涉及的租赁标的物面临国家征收，双方的租赁关系应予终止，电池厂提出要求王庆敏搬出厂房和场地的诉讼请求亦符合实际情况及法律规定，故对电池厂的诉讼请求予以支持。据此，原审法院判决如下：王庆敏于判决生效后十日内搬出其承租的电池厂的厂房和场地。案件受理费42800元，由电池厂负担。
上诉人王庆敏的上诉请求：撤销原判，发回重审。其依据的事实及理由是：1、原审法院认定��实错误。我与电池厂签订的合同期限截止至2015年10月1日，签订合同时电池厂对此事明知并认可，双方达成一致意见，多出的一年是给我的装修期，以后每五年一签，这是双方真实意思表示，具有法律约束力。电池厂于2010年与电器厂发生纠纷与我没有关系，不能认定合同截止日期变更为2014年10月1日，原合同中也没有体现由占地方补偿经济损失，应按原合同约定的期限与合同不能履行的救济措施赔偿我的经济损失。2、原审法院适用法律错误。合同不能履行的原因是行政拆迁，按照拆迁相关法律规定，城市房屋拆迁应遵循“先补偿，后拆迁”的原则进行，原审判决只判决让我履行义务，没有依法保护我作为拆迁房屋承租人应享有的权利，显失公平。
被上诉人电池厂答辩称：原审判决正确，应予维持。不同意王庆敏的上诉请求、事实及理由。双方签订的合同已经到期并且我厂在法定期限内通知了王庆敏应在合同到期之后自行搬出租赁房屋。因此，我厂完全依据法律及合同约定，完成了相应的义务，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，二审期间，电池厂提交一组照片，该照片中体现该厂在王庆敏承租的房屋（某某洗浴）门口张贴搬家通知，该通知中记载：因企业动迁，租房合同到期，限你于2014年10月1日搬家，逾期不搬，后果自负。2014年6月23日。
再查明，2013年3月10日，电池厂法定代表人尚兴保出具了情况说明，自愿负担本案一审诉讼费用。
上述事实，有租赁协议书，起诉书，照片及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经一、二审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：王庆敏与电池厂签订的租赁协议书合法有效，本院予以确认。关于王庆敏提出主张认为双方约定合同截止时间为2015年10月1日，签订合同时双方达成一致意见，多出的一年是装修期。对此上诉意见，王庆敏并未提交任何证据予以证明，故双方之间租赁关系的期限仍应按照合同中租赁期限为5年的约定，从2009年10月1日起至2014年10月1日止。故对其提出该项上诉意见，本院不予支持。关于王庆敏主张认为行政拆迁应遵循“先补偿，后拆迁”的原则进行，赔偿其损失。但该租赁协议书第六条已经作出明确约定，租赁期限内，如遇国家征占，土地补偿归电池厂所有，地上补偿归王庆敏所有，由占地方负责赔偿王庆敏一切经济损失。故王庆敏所主张赔偿其损失的权利应按照双方合同的约定进行主张，而该项权利不在本案审理的范围内。故其提出的该项上诉意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规���，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四万二千八百元，由上诉人王庆敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年七月一日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1683号
原告毛某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。
被告毛某甲，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。
原告毛某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识，1990年7月1日登记结婚。1991年生育一男孩，取名毛乙。婚后原、被告性格不合，经常为些小事吵闹不休。2009年被告丢下儿子外出，对家庭无责任心，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，原告所诉均不属实，请求法院公正判决。
依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告经朋友介绍相识，1990年7月1日在汨罗市红花乡政府登记结婚，1991年4月19日生育一男孩，取名毛乙，现已成年。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月30日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的身份证明、结婚证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事等问题产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。视其夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22282号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，���长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李翠云，女，汉族，1982年8月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告李翠云（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××71，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额63857.18元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告李翠云偿还原告借款人民币63857.18元（其中本金为人民币49996.28元、利息为人民币10976.17元、滞纳金为人民币2884.73元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××71的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额63857.18元，本金49996.28元、利息10976.17元、滞纳金2884.73元等。
原告提交的催收记录显示:自2015年8月16日至2016年6月14日，原告多次通过电话方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49996.28元和计算至2016年7月29日的利息10976.17元、滞纳金2884.73元的诉请，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李翠云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49996.28元、利息10976.17元、滞纳金2884.73元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告李翠云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 巴超圣
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执00558号
申请人王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人荣成刚，男，1973年10月14日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人于长青，男，1974年5月7日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王迪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初360号
原告：吴荣胜，男，1978年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王利胜，男，1979年1月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴荣胜与被告王利胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴荣胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴荣胜撤回起诉处理。
代理审判员 郭超
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 赵迪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初456号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：王意，男，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告王意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年四月十七日
书记员 额纳日乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5654号
罪犯陈继，男，汉族，1989年7月19日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月14日作出（2013）埇刑初字第00826号刑事判决，以被告人陈继犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈继在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继减去自本裁定送达之日起至2017年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9089号
原告：李明义，男，1965年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：闫德营，男，1974年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李刚（李德刚），男，1981年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李明义诉被告闫德营、李刚民间借贷纠纷一案中，原被告达成庭外和解，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明义撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告李明义负担。
审判员 刘莉平
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2797号
原告殷XX。
被告史XX。
原告殷XX与被告史XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷XX诉称，1998年7月18日我与被告登记结婚。婚后生两名子女，长子史XX甲2000年8月19日生，长女史XX乙2000年8月19日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告史XX辩称，原告结婚时间、子女情况等均属实。我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月18日登记结婚。婚后生两名子女，长子史XX甲2000年8月19日生，长女史XX乙2000年8月19日生。原、被告于2015年8月10日分居。原告以婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告殷XX要求与被告史XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年九月十四日
书记员 宋 帅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保437号
申请人:王艳强，男，1971年9月22日出生，汉族，住德州市德城区铁西大道7号12号楼4单元501号。
委托代理人：苗学伟，德州德诚国信法律服务所法律工作者。
申请人：王艳峰，男，1972年2月29日出生，汉族，住德州市平原县恩城镇西街路179号。
申请人：王艳霞，女，1965年10月23日出生，汉族，住德州市德城区罗庄。
申请人：王艳青，女，1969年4月7日出生，汉族，住德州市平原县恩城镇西四街。
三申请人委托代理人：王艳强，男，1971年9月22日出生，汉族，住德州市德城区铁西大道7号12号楼4单元501号。
被申请人:陈立成，男，汉族，1982年7月9日出生，住德州市禹城市市中办事处大刘村208号。
本院在执行申请人王艳强、王艳峰、王艳霞、王艳青与被申请人陈立成机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2016)鲁1402民初3222号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人陈立成驾驶的鲁NFR7**号轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 韩秀海
二〇一七年六月十三日
书记员 李 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2814号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡静，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91226.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91226.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……