贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1064号
上诉人（原审被告）：贵州金卡道酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路19号摩卡空间8层17号。
法定代表人：游宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200110207057。
上诉人（原审被告）：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然，职务：总经理。
委托诉讼代理人：莫丽君，女，1994年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。
法定代表人：申建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：金爱民，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘巍，该支行员工。
上诉人贵州金卡道酒店管理有限公司（以下简称金卡道公司）、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司(以下简称乾宝公司）与被上诉人贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人金卡道公司向本院提出上诉请求：一、撤销原判依法改判；二、诉讼费由被上诉人贵阳银行观山湖支行负担。事实与理由：罚息已经是对我司的惩罚，原审判决罚息和复利是双重处罚；股东会决议中的公章是有瑕疵的，且只有一个股东的签名。被上诉人贵阳银行观山湖支行发表答辩意见：1.关于股东会决议的问题签字股东占公司股份99%，又是法人，我方认为股东协议是有效的，公章如果存疑可以申请鉴定；我方已经按照上诉人的要求发放贷款，上诉人没有按期还款应当按照合同约定承担还款责任。上诉人乾宝公司同意上诉人金卡道公司鉴定申请，并当庭提出申请撤回上诉。
被上诉人贵阳银行观山湖支行向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告金卡道公司立即向原告偿还借款本金4,000,000元，并按合同约定的借款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息（截止2016年11月14日利息、罚息、复利合计719,999.24元）；2、判令被告乾宝公司对前述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。
原审法院认定事实：2014年12月12日，被告金卡道公司与原告观山湖支行签订编号为J11006352014121101号的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定原告向被告金卡道公司发放贷款500万元整，借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，利息为年利率8.96%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%（即13.44%），复息利率与罚息利率一致。合同还约定了其他与借款相关的权利义务。2014年12月11日，金卡道公司向观山湖支行出具《股东会决议》，载明:“关于贵州金卡道酒店管理有限公司向贵阳银行观山湖支行办理流动资金贷款事宜，贷款金额人民币500万元正事宜的决议：一、公司股东会同意贵州金卡道管理有限公司向观山湖支行办理流动资金贷款业务，贷款金额500万元整，期限壹年。……四、同意公司以贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司为该笔贷款提供担保，同时本公司所有股东承担个人连带保证责任”，金卡道公司法定代表人游宇签署该文件并加盖公司印章。2014年12月12日，原告与被告乾宝公司签订《贵阳银行保证合同》，约定乾宝公司对金卡道公司上述债务提供连带保证责任，保证范围为全部债权本金及利息、乙方原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同还约定了其他与担保事项相关的权利义务。2014年12月22日，被告金卡道公司向原告出具《单位贷款委托支付授权书》，载明“贵州金卡道酒店管理有限公司在贵行办理的借据号为1108201421000444的贷款500万元。前述款项存入我单位在贵行账户（账号11×××67）后，委托贵行将该账户的支付资金500万元根据下表进行划转。汇划手续费由本单位承担，由此产生的任何风险由本人自行承担，与贵行无关。特此授权。”表格列明收款人账号13×××10，收款人开户行“中国银行贵阳市金阳支行”，收款人户名“贵州鼎立宏商贸有限公司”，金额伍佰万元整，用途“购货”。合同签订后，观山湖支行于2014年12月22日18:09时将500万元贷款转入金卡道公司11×××67账号，2014年12月23日15:16时将该500万元受托支付划款至贵州鼎立宏商贸有限公司13×××10账号。合同于2015年12月22日到期，被告金卡道公司未按合同约定还款。2016年4月1日，原告扣划乾宝公司在该行的保证金归还贷款本金100万元。截止2016年11月14日，被告金卡道公司实际欠本金4,000,000元，利息、罚息、复利合计719,999.24元。
原审法院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告观山湖支行与被告金卡道公司签订的流动资金借款合同，当事人主体明确，且意思表示真实，合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，是合法有效合同。被告乾宝公司与原告观山湖支行签订了保证合同，愿意承担连带保证责任，担保的内容不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效合同，对合同各方都具有约束力。合同到期后，被告金卡道公司未履行约定的支付本息的义务，构成了严重违约，被告乾宝公司没有履行自己的保证承诺，也是违约行为。金卡道公司应当承担给付本息的责任，被告乾宝公司应当承担还款的连带保证责任。法院对原告提出的要求被告金卡道公司偿还本金4,000,000元的请求予以支持；并按合同约定的借款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息的请求予以支持；对原告要求被告乾宝公司承担连带保证责任的请求予以支持。本案原告没有实际产生律师代理费，对原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。被告乾宝公司辩称借款合同、股东会决议真实性无法核对，因借款主体被告金卡道公司未对此进行答辩，放弃了质证权利，乾宝公司无证据证明股东会决议里的“贵州金卡道管理有限公司”与本案被告金卡道公司不是同一公司，也不能证明被告金卡道公司不是借款人，该辩解意见法院不予采纳；其辩称到期贷款通知书（回执）、逾期贷款催收通知书（回执）仅仅只有担保公司盖章，不能实现催收效果，本案已不受诉讼时效保护，原告已丧失胜诉权，因《保证合同》明确约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即为2017年12月22日，在诉讼时效期内，该辩解意见法院不予支持。被告金卡道公司经法院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贵州金卡道酒店管理有限公司偿还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金4,000,000元，并按合同约定的借款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息（截止2016年11月14日利息、罚息、复利合计719,999.24元）。二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。案件受理费44,559元，由被告贵州金卡道酒店管理有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司共同负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的借款合同应当受到保护。被上诉人贵阳银行观山湖支行与上诉人金卡道公司签订的《贵阳银行流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。合同签订后，被上诉人贵阳银行观山湖支行根据上诉人金卡道公司提供的《单位贷款委托支付授权书》发放了5000000元贷款，上诉人金卡道公司没有按照约定归还贷款本金并支付利息属于违约，应当按照合同约定支付罚息和复利。上诉人金卡道公司认为股东会决议存在公章疑异、只有一位股东签字、公司名称记载错误等瑕疵，会影响借款关系。关于该问题本院认为，上诉人金卡道公司与被上诉人贵阳银行观山湖支行权利义务关系的基础是《贵阳银行流动资金借款合同》，股东会决议只是被上诉人贵阳银行观山湖支行审批贷款需要的文件之一，存在瑕疵并不会影响《贵阳银行流动资金借款合同》本身。上诉人乾宝公司撤回上诉的请求符合法律规定，本院口头予以准许。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88918元，由贵州金卡道酒店管理有限公司负担44459元;由贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负担22229.5元；退还贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司22229.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年四月二十日
法官助理 王李文
书 记 员 陈春花