wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3582号
原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。
负责人：唐凌，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：郭运中（该公司风管部经理），男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川彬星装饰工程有限公司，住所地遂宁市遂州中路529号。
法定代表人：高云强。
被告：四川鼎呈融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元15层1508号。
法定代表人：刘华。
本院在审理原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告四川彬星装饰工程有限公司、四川鼎呈融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案后，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜 伟
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执927号之一
申请执行人董云昆。
被执行人刘义雄。
被执行人路得利。
申请执行人董云昆依据昆明市中级人民法院作出的(2015)昆民三终字第1049号民事判决书申请执行被执行人刘义雄、路得利提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为188688.28元，执行费2730元。在执行过程中达成和解协议，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院作出的(2015)昆民三终字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李朝鸿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更331号
罪犯陈少华，男，生于1983年8月17日，汉族,初中文化程度，广东省韶关市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2014年8月12日作出(2014)韶武法刑初字第97号刑事判决，以被告人陈少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈少华在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈少华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少华减去有期徒刑四个月(刑期至2028年7月7日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1481号
原告：王碧辉，女，1968年9月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合五门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告王碧辉诉被告资中县归德供销合作社综合五门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王碧辉及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合五门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王碧辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告王碧辉与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系。
事实和理由：原告王碧辉从1996年1月起至2010年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合五门市工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。
原告王碧辉为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。
2、资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会【资劳人仲不2018（21）号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人王碧辉确认劳动关系的仲裁申请。
3、1996年至2010年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告王碧辉在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。
5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。
被告资中县归德供销合作社综合五门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。
被告资中县归德供销合作社综合五门市为支持其主张向本院提供的证据有：
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合五门市对原告王碧辉提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。
原告王碧辉对被告资中县归德供销合作社综合五门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。
本院对原告王碧辉提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对原告王碧辉提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
本院对被告资中县归德供销合作社综合五门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对被告资中县归德供销合作社综合五门市提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2010年12月期间原告王碧辉在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合五门市工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告王碧辉支付了劳动报酬。
本院认为，本案中，原告王碧辉向本院申请确认在1996年1月2010年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合五门市存在着劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2010年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系；原告王碧辉向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，1、原告王碧辉与被告资中县归德供销合作社综合五门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合五门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告王碧辉已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2010年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告王碧辉，劳动者王碧辉受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2010年12月期间，劳动者王碧辉提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。
上列所述，虽然原告王碧辉与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2010年12月期间没有签订劳动合同，依照上述法律、规章的规定，本院确认原告王碧辉与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，因此原告申请确认在1996年1月至2010年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告王碧辉向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告王碧辉要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合五门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：
一、确认原告王碧辉与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告王碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 佳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执恢19号
申请执行人：兰菊侠，女，住千阳县。
被执行人：倪红武，男，住千阳县。
兰菊侠与倪红武健康权纠纷一案，千阳县人民法院（2016）陕0328民初216号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，倪红武赔偿兰菊侠经济损失54628元，负担案件受理费1890元，限判决生效后三十日内履行清结。因义务人拒不自觉履行，权利人申请本院依法强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行，执行15000元后于2017年8月8日依法终结本次执行程序。
2018年3月16日因申请执行人兰菊侠生活困难本院依职权恢复执行，依法向被执行人倪红武送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行剩余案件款及案件受理费共计41518元，交纳执行费750元。并对被执行人倪红武采取了限制消费、拘留等强制措施。同时依法查明，被执行人倪红武家庭生活困难系建档立卡贫困户。经查询被执行人倪红武无存款、无车辆、无房产、无企业、无股权，被执行人倪红武患血管神经性头痛、腔隙性脑梗死、颈动脉粥样硬化、颈椎病、叶酸缺乏、焦虑障碍，需要进行治疗，暂时再无履行能力，无财产可供执行。经申请执行人兰菊侠申请，本院依法予以司法救助10000元并已发放，至此申请执行人兰菊侠共计已受偿25000元，未受偿31518元，被执行人倪红武应履行案件款41518元以及执行费750元。本院将查明的被执行人以及其家庭情况向申请执行人告知后，申请执行人对本院查明的情况没有异议，也不能提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0328执恢19号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年八月三十日
书记员 郭 勇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执215号
申请执行人：邓怀玉，男，汉族，农民。
被执行人：宋彦君，男，汉族，农民。
邓怀玉申请执行宋彦君民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2017年11月13日作出的(2017)陕0328民初632号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定宋彦君于2017年12月30日前给付邓怀玉借款人民币5000元，剩余15000元2018年6月30日前一次付清，案件受理费150元由宋彦君承担。自觉履行期限届满后宋彦君履行了5150元案款后再未履行给付义务，申请人邓怀玉于2018年7月5日向本院申请执行调解书确定的宋彦君应于2018年6月30日前给付邓怀玉的借款15000元。本院于2018年8月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年8月21日向被执行人宋彦君送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行给付义务15000元，并缴纳执行费125元。后经申请人邓怀玉确认，宋彦君已于2018年7月12日向申请人邓怀玉自觉履行了案款15000元。经合议庭合议，被执行人能自觉履行全部案款，本案执行费125元本院予以免收，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328民初632号民事调解书确定的金钱给付义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4303号
申请执行人符大海，男。
被执行人符智利，男。
本院执行的符大海与符智利民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年3月20日作出的（2016）陕08民终478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人符大海于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人符智利向申请人符大海偿还借款本金24000元及从2015年6月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。承担案件受理费400元、申请执行费310元。
在执行过程中，因被执行人符智利暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人符智利有可供执行的财产时，申请执行人符大海可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4303号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初580号
原告李��龙
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告湖北丽星源服装有限公司
法定代表人陈煌青，董事长。
委托代理人杜定先，广东一粤律师事务所律师。
原告李金龙与被告湖北丽星源服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托代理人徐胜甫、被告湖北丽星源服装有限公司的法定代表人陈煌青及其委托代理人杜定先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，被告将丽星源办公楼交原告承建，双方于2012年10月20日签订合同，在施工过程中，被告因资金短缺另向原告借款7万元。被告的办公楼工程完工后经验收合格交付被告使用，经双方结算被告尚欠原告工程款241万元，被告于2015年11月5日向原告转换了欠据，并注明从2014年5月底起按月息1.8分给付利息，同时被告承诺在2015年春节前支付41万元，2016年端午节前支付50万元，余款在2016年中秋节前付清。鉴于被告没有按承诺履行自己的义务，故此，原告提起诉讼，请求法院判决：1，由被告偿还工程款241万元，并从2014年5月底按月息1.8%支付利息；2，由被告偿还工程借支款7万元，并按约定承担利息；3，由被告承担全部诉讼费。
被告湖北丽星源有限公口头辩称，1，本案被告主体不适格，7万元借款是陈煌青的个人借款；2，合同订立的利息过高，且该建筑没有完工，要求有关部门验收后重新结算工程款；3，陈煌青出具的欠条没有加盖公司印章，不能代表湖北丽星源服装公司，原告没有建筑资质，合同无效，结算也无效。
庭审时，本院向原告释明了诉讼请求的第二项属于另外的法律关系，不能��并审理，原告撤回了诉讼请求的第二项。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
②由被告董事长陈煌青出具的欠据一张，拟证明被告欠原告的工程款241万元，并约定的利息为1.8%。
经被告质证，对原告的提交的证据①无异议。对证据②的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为工程未竣工亦未验收，立据人是陈煌青个人，没有加盖公司的印章，并不能表示属公司欠工程款，如果认定会损害公司其他股东的利益。
被告湖北丽星源服装公司没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据①予以确认。对于证据②，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事���任。本案中，被告的法定代表人陈煌青出具的欠条虽然没有加盖公司印章，但只要其出具欠条的行为与本案有关联性、合法性、客观性就应当视为履行职务的行为，对外产生的法律后果应当由企业承担。
根据原告的举证，庭审时原、被告的陈述，本院经认证后可以确认如下事实：
2012年9月27日，原告李金龙与被告陈煌青签订了湖北丽星源写字楼建设工程承包合同，合同约定，被告同意将本公司一栋写字楼工程总楼层为五层的楼房交付给原告施工，占地面积为490.6平方，总建筑面积为1837平方。承包方式为由原告全带资，结算方式按建筑面积1338元每平方工程价格实行包干，付款方式为本工程验收合格后端午节前付款100万元，所欠款项按2013年年底付100万元，所欠余款2014年端午节前付清，若遇特殊情况不能付款，被告需承担1.8%的月息。
���程完工经被告验收后。2014年1月，经原、被告双方结算，被告出具了尚欠原告241万元工程款的欠据，2015年11月5日，因被告不能履行还款义务，重新向原告出具了欠条。欠条附加约定，本金241万元，自2014年5月底起按月息1.8%计算利息，并约定2015年春节前支付41万元，2016年端午节前支付50万元，余款在2016年中秋节前付清。
同时查明，原告没有资质建设所承接的工程，在施工期间，原告为工程垫付了资金180万元。
由于被告未按约定履行自己的义务，原告于2016年4月起诉，坚决要求被告立即付清所欠工程款。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，因原告没有建筑施工企业资质，原、被告之间签订的建设工程合同无效。依据其第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，本院应予支持。由于合同无效，原、被告之间合同约定的利息同样归于无效，原、被告在工程竣工后通过结算，由于被告未能按期履行还款义务，原、被告之间另外形成对工程款利息的约定月息1.8%并未违反法律的规定，本院应予支持。鉴于双方的约定和原告实际垫资的情况，本院酌情认定原告所垫付的资金180万元，按照双方约定的利息结算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北丽星源服装有限公司在本判决发生法律效力三日内一次性支付原告李金龙的工程款91万元，余款150万元于2016年中秋节前付清。
二、在工程款中，原告垫付的工程款180万元按原、被告的约定支付利息1.8%(2014年6月1日起至还款之日止)。余款如未按本判决内容如期支付，由被告承担中国人民银行同期贷款利息。
三、上述款项在本判决书生效后三日内,由被告湖北丽星源服装有限公司汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26080元，由被告湖北丽星源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根��不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判长 谢卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李林春
相关法律条款：
《中华人民共和国侵合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8453号
申请执行人张正西，男，1969年12月10日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人温华周，男，1972年7月27日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案过程中，于2017年11月21日立案执行，执行标的为7225元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审494号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人苏海群，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月16日对被执行人苏海群因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】5278号行政处罚决定（以下简称5278号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5278号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人苏海群在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年1月擅自占用薛庄镇城阳村集体土地1056.0平方米，建设板厂厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年1月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出5278号行政处罚决定，对被执行人苏海群作出处罚：1.责令退还非法占用的1056.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款21120.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5278号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5278号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5278号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5278号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5838号之一
原告岳森林。
委托代理人王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被告陈存保。
本院在审理原告岳森林与被告陈存保建设工程设计合同纠纷一案中，原告岳森林于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳森林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年六月三日
书记员 李婵
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执578号
申请执行人楚某，女，1981年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。。
被执行人孟某，男，1984年7月9日出生，汉族，住沈丘县。。
本院在执行楚某诉孟某婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。且申请执行人楚某书面向本院提出撤回对被执行人孟某强制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：
终结（2018）豫1624执578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋天义
审判员 顾ＸＸ
审判员 朱洪华
二〇一八年八月二十日
书记员 王宝生
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执291号
申请执行人上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司。
法定代表人张海云，系该公司财务总监。
委托代理人岳艳艳，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人昆明远卓商贸有限公司。
法定代表人高源，系该公司总经理。
申请执行人上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司申请执行昆明远卓商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）个民二初字第817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。
申请执行人上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司申请执行案款人民币237139.15元、滞纳金5539.93元、诉讼费4940元，共计人民币247619.08元及至案款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人昆明远卓商贸有限公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执291号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3614元，由被执行人昆明远卓商贸有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄芷伊
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初224号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人贾少甫，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址河北省石家庄市平山县。因犯盗窃罪，于2013年11月22日被河北省平山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，于2013年12月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月24日被抓获归案，同年2月25日石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人贾少甫犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟出庭支持公诉，被告人贾少甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年12月13日21时许，被告人贾少甫与任某（另案处理）在石家庄市裕华区北国超市裕华店门口因琐事与被害人张某1、靳某发生纠纷，二人对靳某实施殴打；后任某又电话通知刘航（另案处理）赶至案发现场，三人又对张某1实施殴打。经鉴定，被害人靳某的伤情属于轻伤一级；被害人张某1的伤情属于轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人贾少甫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾少甫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2015年12月13日21日许，于石家庄市裕华区北国超市裕华店门口，被告人贾少甫与同案犯任某因酒后踢倒隔离墩，与超市保安被害人张某1、靳某发生纠纷，二人对靳某实施殴打，致其右侧面部、眼眶受伤；后任某又电话通知刘航赶至案发现场，三人又对被害人张某1实施殴打，致其头部、肋骨、手指受伤。经鉴定，被害人靳某之损伤属轻伤一级，被害人张某1之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人贾少甫在庭审过程中无异议，且有公安机关出具鉴定意见意见书2份及照片，证人孙某、程某、朱某、顾某的证言，被害人张某1、靳某的陈述，辨认笔录、照片、说明，本院（2016）冀0108刑初358号生效刑事判决书，户籍证明及现实表现证明、抓捕经过、被告人贾少甫前罪河北省平山县人民法院（2013）平少刑初字第17号刑事判决书，被告人贾少甫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾少甫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾少甫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人贾少甫如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾少甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 韩翠贤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾金黛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3433号
原告：李汉，男，1955年7月3出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告李汉与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告李汉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资16100元、生活保障费2263元、医疗保险费22521.5元、住房公积金4402元、清凉饮料烤火费1733.2元，以上共计47019.7元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李汉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执412号之一
申请执行人乔纪成，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人李中军，男，1951年1月13日生，汉族，居民，住兰考县。
关于乔纪成与李中军民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01335号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李中军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔纪成向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人乔纪成撤销了对该案的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01335号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年九月二十八日
书记员 盖 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40584号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，执行董事。委托代理人陈国钧，男。委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海市黄浦区市政建设有限公司，住所地上海市。法定代表人桂祖达，总经理。委托代理人沈海鹰，男。委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。原告上海佳信物业管理有限公司与被告上海市黄浦区市政建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。2016年2月24日，本案依法转入普通程序，由审判员左翠莲担任审判长，人民陪审员王童华、王正强组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人徐国良、陈国钧，被告上海市黄浦区市政建设有限公司的委托代理人沈海鹰、周忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告于2007年起取得位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX-
XXX号建筑面积为1,326.21平方米房屋产权(房屋用途为小区会所，以下简称会所)，原告接受该会所所在小区今达花园业主大会的委托自2013年6月1日起为小区提供物业管理服务。原告与小区业主大会签订的物业服务合同约定多层住宅物业服务费收费标准为人民币0.93元/月/平方米。原告于2014年8月18日向被告催讨物业服务费，未果。原告为维护自身权益现请求判令被告支付2013年6月至2015年8月期间的物业服务费33,301元并承担本案诉讼费。被告上海市黄浦区市政建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：其一，2014年、2015年签订的物业服务合同及原、被告从未对会所物业服务费收费标准进行过约定，会所房屋性质属于“其他”，且一直处于空置状态，故���同意原告按“多层”住宅房屋的收费标准收取物业服务费；其二，会所是独立建筑，不存在像住宅一样的公共照明、弱电系统、公共部位门窗等的维修，故原告按照多层住宅0.93元/月/平方米的标准收取物业服务费不合理，即使要交也应当按照《上海市住宅物业服务分等收费标准》的规定相应扣除0.08元/月/平方米，仅同意按照0.85元/月/平方米的标准支付物业服务费。经审理查明，被告系上海市浦东新区XX路XXX弄XXX-
XXX号房屋(建筑面积1,326.21平方米)的业主，原告为涉诉房屋所在小区今达花园的物业服务企业。原告与今达花园业主大会于2013年6月、2014年1月签订的物业服务合同第13条均载明，小区会所及相关附属设施属建设单位上海今达置业中心有限公司所有，其经营管理收费由双方另行约定。原、被告确认未就会所另行约定过物业服务费收费标准。2015年2月签订的物业服��合同第13条载明，物业管理区域内的会所及相关设施属上海市黄埔区市政建设有限公司或建设单位上海今达置业中心有限公司或杭浦置业所有，其物业管理收费参照合同第8条约定的收费标准执行。合同第8条载明原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅二层(含二层)以上1.35元/月/平方米，高层住宅一层0.95元/月/平方米，多层住宅商品住宅0.93元/月/平方米，商铺用房1.60元/月/平方米。原告为维护自身权益，现诉来本院要求判如所请。另查明：1、2014年8月18日，原告向被告发送律师函催缴2013年6月1日至2014年6月30日期间会所物业服务费，被告于同年9月5日回函称会所不在原告的管理区域内，双方未就会所签订过任何协议，故原告无权收取物业服务费；2、原、被告确认会所的建筑面积含在物业服务合同约定的原告提供物业服务的总建筑面积内。以上事实，由上海市房地产登记簿、律师函及回复函、物业服务合同三份、补充协议书等证据证实及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用等价有偿的原则。原告作为物业服务企业与涉诉房屋所在小区的业主委员会、业主大会签订的物业服务合同、补充协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，该合同对作为业主的被告应具有约束力。虽然历次物业服务合同均未明确约定会所的物业服务费收费标准，但收费标准未约定瑕疵的并不能否认原告提供物业服务的事实，被告作为业主既已接受该服务，则理应交纳物业服务费，现被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了小区内其他已经支付物业服务费业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。庭审中，被告主张会所没有公共照明、弱电系统、公���部位的维护等，故物业服务费不应当按照住宅的0.93元/月/平方米的标准收取，而是应该按照物业等级收费标准作相应扣减0.08元/月/平方米。原告对此表示同意，同意扣除0.08元/月/平方米按照0.85元/月/平方米的标准收取。经本院核算被告应支付原告2013年6月至2015年8月期间的物业服务费30,436.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海市黄浦区市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2013年6月至2015年8月期间物业服务费30,436.52元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告上海佳信物业管理有限公司负担27元，被告上海市黄浦区市政建设有限公司负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左翠莲
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王正强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1788号
原告范某，女，汉族，30岁。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩某，男，汉族，37岁。
原告范某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某的撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 魏葆华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1403号
罪犯滕小党，男，1988年12月26日生，江苏省邳州市人，原住江苏省邳州市，现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2015年10月16日作出(2015)开刑二初字第00072号刑事判决，认定被告人滕小党犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，责令退赔人民币113766元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕小党减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，判决执行后所处罚金人民币三万元、退赃退赔人民币58596元未履行
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕小党在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯滕小党减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5821号
申请执行人：张剑，男，汉族，1971年5月30日生，丹阳市人，住镇江市。
被执行人：戎文虎，男，汉族，1972年6月24日生，丹阳市人，现住丹阳市。
被执行人：戎亚静，女，汉族，1973年11月28日生，丹阳市人，现住丹阳市。
被执行人：钱秋枫，男，汉族，1989年12月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨佳萍，女，汉族，1990年3月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张剑与被执行人戎文虎、戎亚静、钱秋枫、杨佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）丹后民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戎文虎、钱秋枫应于本判决生效后10日内给付申请执行人张剑借款本金150000元以及相应的借款利息（从2015年10月8日至实际给付之日止，按照年息6%计算）；被执行人戎亚静对被执行人戎文虎的上述债务承担共同偿还责任；被执行人杨佳萍对被执行人钱秋枫的上述债务承担共同偿还责任，案件受理费3860元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为153860元，本院于2016年12月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月18日依法向被执行人戎文虎、戎亚静、钱秋枫、杨佳萍发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月21日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月25日，本院对被执行人戎文虎、戎亚静、钱秋枫、杨佳萍作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年5月23日，锁定、查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车三辆，查封期限至2019年5月22日止，执行中未能实际控制上述车辆。本院于2017年5月5日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年6月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院锁定、查封了被执行人名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月十日
书记员 朱建峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1086号
申请执行人王宝玲，女，1970年8月12日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人李春荣，男，1970年8月4日出生，汉族，现被羁押。
被执行人魏振华，女，1969年10月16日出生，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第244号民事判决书，申请执行人王宝玲与被执行人李春荣、魏振华民间借贷纠纷一案中,被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本案在诉讼过程中已冻结被执行人李春荣在某公司的解除劳动合同扶持金和其住房公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作���干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留（或提取）被执行人李春荣在某公司的解除劳动合同扶持金42000元；
二、扣留（或提取）被执行人李春荣的住房公积金54700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年十一月三日
书记员 柳婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1190号之一
申请执行人：刘愚鲁，男，1974年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邓近建，男，1978年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人刘愚鲁与被执行人邓近建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）袁民一初字第3024号民事调解书，（调解：被执行人邓近建欠申请执行人刘愚鲁本金9万元，利息3万元，共计12万元。由被执行人邓近建自2016年4月至2017年3月，每月月底支付3000元；自2017年4月至2018���3月，每月月底支付4500元；自2018年4月至2018年9月，每月月底支付5000元。如被执行人在约定的期限内未能支付，申请执行人有权向法院强制执行被执行人所欠全部本金及其利息。案件受理费2050元，减半收取计币1025元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人刘愚鲁于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人已外出打工，其在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 钊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初2415号
原告成都东鑫粘胶剂有限公司。
法定代表人邓辉，经理。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都四海防火制品有限公司二分公司。
负责人王耿。
被告成都四海防火制品有限公司。
法定代表人肖敏。
本院在审理原告成都东鑫粘胶剂有限公司诉被告成都四海防火制品有限公司二分公司、成都四海防火制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都东鑫粘胶剂有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都东鑫粘胶剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取544元，由原告成都东鑫粘胶剂有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一六年七月六日
书记员 江雪
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终134号
上诉人（原审原告）：李均，男，生于1976年2月16日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李均因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初78号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李均的起诉。
上诉人李均不服原审裁定，上诉认为，上诉人李均与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执270号
申请执行人普海军，男，1979年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王丽（曾用名赵萌），女，1971年4月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人杨志安（曾用名杨春成），男，1962年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行普海军与王丽、杨志安借款合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人普海军向本院提出撤回对被执行人王丽、杨志安强制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘烽
审判员 卢峰
审判员 张冉
二〇一八年八月二十日
书记员 苗玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初658号
申请人：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：莫游洪，总经理。
委托诉讼代理人：莫小影，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
委托诉讼代理人：蒋静，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。
被申请人：盖州市清河货物运输有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市。
法定代表人：曲伟，经理。
被申请人：张福祥，男，1977年7月25日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理四川南方凯路物流有限责任公司（以下简称四川南方凯路物流公司）与盖州市清河货物运输有限公司（以下简称盖州清河货运公司）、张福祥关于运输合同纠纷一案中，申请人四川南方凯路物流公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盖州清河货运公司、张福祥所有的价值11200元财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为：申请人四川南方凯路物流公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人盖州市清河货物运输有限公司、张福祥所有的价值11200元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人四川南方凯路物流有限责任公司提供的担保财产即车牌号川C206**号车辆予以查封、扣押、冻结，期限为两年，保全期间由申请人四川南方凯路物流有限责任公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 玥
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1995号
申请执行人：刘玉红,女性,1973年12月3日出生,住郑州市中原区。
申请执行人：刘国红,女性,1977年4月3日出生,住郑州市中原区。
被执行人：闫金领,男性,1966年12月27日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人刘玉红、刘国红与被执行人闫金领民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉红、刘国红自愿申请撤销对（2015）牟民初字第1085号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0122执1995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月十日
书记员 李慧琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保48号之一
申请人：安俐，女，1974年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：毕海超，男，1988年6月24日生，现住安徽省合肥市肥东县。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0311财保48号财产保全裁定。现申请人安俐以被申请人毕海超已履行赔偿为由，申请解除对被申请人毕海超所有的皖A×××××号小型轿车一辆保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人毕海超所有的皖A×××××号小型轿车一辆查封。
审判员 任波
二〇一六年八月二十九日
书记员 张笑
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第4075号
原告：吴凤珍，住吉林省汪清县。
委托代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告刘刚，住德惠市，系吉兴金属工具加工厂业主。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
原告吴凤珍与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤珍及其委托代理人邴闻天、被告刘刚及其委托代理人李兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤珍诉称，被告于2012年3月27日注册成立德惠市米沙子镇吉兴金属工具加工厂，企业类型为个体工商户，经营者为刘刚。原告于2012年开始为被告开办的企业提供废钢材，截止到2013年7月20日，被告累计欠原告货款29472元（欠条），有该企业的账目为凭，因帐页体现的是欠原告的丈夫于占生货款32182元，所以原告变更要求被告给付货款32182元。
被告刘刚辩称，原告提供的帐页与我手中的帐页一致，我对欠原告货款32182元没有异议，但是该款应当由我与其他合伙人共同偿还。因为从吉兴金属工具加工厂的经营范围上看，原告诉称的铁屑款与该厂无关。我成立的吉兴金属工具加工厂与合伙人成立的铁厂、钢厂无关，与所欠的铁屑款无关。本案遗漏了共同诉讼人，人民法院应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告经营的吉兴金属工具加工厂成立于2012年3月27日，注销日期2013年6月17日。2013年7月20日，经手人马龙给原告出具欠条一枚，今欠吴凤珍废钢款29472元，因帐页体现的是欠原告丈夫货款32182元，所以原告变更要求被告给付货款32182元。被告刘刚质证认为，原告提供的帐页与自己手中的帐页一致，对欠原告货款32182元没有异议，但是该款应当由自己与其他合伙人共同偿还，申请追加其他合伙人为本案被告参加诉讼。因为从吉兴金属工具加工厂的经营范围上看，该欠款与该厂无关，是合伙人成立的铁厂、钢厂所欠，自己成立的吉兴金属工具加工厂与合伙人成立的铁厂、钢厂无关。
被告刘刚称合伙人包括自己在内共7人，分别为刘刚、马龙、贾世彬、王继民、于建荣、郑世明、江心，合伙人自2011年11月25日成立铁厂、钢厂，米沙子失火后就散伙了，没有结算。铁厂、钢厂没有起字号，没有营业执照，没有书面合伙协议。被告提供帐页（8389页），证明合伙关系存在及投资金额，在帐页上没有合伙人江心的名字，因为江心以房屋设备出资。被告提供2011年11月17日、2012年1月10日发票及票据，证明铁厂对外经营了，提供个体户机读档案登记资料，证明吉兴金属工具加工厂成立于2012年3月27日，注销日期2013年6月17日，经营范围为金属工具制造，冶炼除外。被告提供证人藏某某出庭作证，证明自己是米沙子钢厂会计，于建荣给自己发工资，后期是马龙的儿子发，米沙子钢厂7人合伙，股份制，法定代表人是刘刚，马龙是股东之一，负责收钢，钢厂一直由刘刚经营，冶炼钢，对外出售，没有别的企业，2013年6月份厂子散伙，帐页上的股金款及欠原告的货款均属实，都是自己记的。原告的质证意见及代理人的代理意见：对个体户机读档案登记资料没有异议，分户账记录的时间是2012年6月，被告成立的吉兴金属工具加工厂成立于2012年3月27日，所以分户账证明包括被告本人在内在经营吉兴金属工具加工厂，不能证明是吉兴金属工具加工厂成立之前的合伙人记录。票据与本案无关，不予质证。对于被告提出的合伙问题，因被告当庭明确表示没有书面合伙协议，不能提供其他合伙人的自然情况，被告的合伙主张不能成立，原告不同意追加被告。即使被告与他人的合伙关系确实存在，那么合伙人对外债务也要承担连带责任，原告有权选择被告刘刚承担给付责任，刘刚承担给付责任后可以向其他人追偿。本案中无论被告刘刚出示什么证据，原告都有权要求其承担给付责任。
本院认为，被告对收购原告废钢及欠款的事实没有异议，可以认定被告与原告之间存在买卖合同关系，根据合同的相对性，被告应当承担给付欠款的民事责任。至于被告提出的合伙债务问题，如果证据充分，被告可以凭借相关证据另行向合伙人主张权利。本案中，被告的答辩主张及申请，没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内给付原告吴凤珍货款人民币32182元。
案件受理费537元，邮寄费72元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
代理审判员 郭大华
代理审判员 郭大华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔 柳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4601号
申请执行人：苏勇，男，汉族，1979年12月8生，安徽省来安县人，户籍地安徽省来安县，现住丹阳市。
被执行人：柳林，男，汉族，1980年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人苏勇与被执行人柳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）丹后民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人柳林应于本判决生效后10日内偿申请执行人告借款50000元，案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为50525元，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月26日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人名下有房产及车辆等财产。本院于2016年11月2日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人柳林的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息，本院于2017年2月25日依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车二辆，执行中未能实际控制该车辆。本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现其下落。2017年3月2日，本院依法对被执行人柳林作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月十日
书记员 朱建峰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1725号之二
申请执行人肖元昌，住。
被执行人广州市越位服饰有限公司,住广州市荔湾区。
法定代表人：黎苑莎。
申请执行人肖元昌与被执行人广州市越位服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字[2015]1287号仲裁裁定书，于2016年6月20日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳动报酬25666.67元，并负担执行费285元的义务，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月1日前履行支付劳动报酬25666.67元，并负担执行费285元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，依法扣划了被执行人广州市越位服饰有限公司1671.78元，该款已发还给申请人。经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产，经查，被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1725号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月十七日
书记员 宋煜珍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执恢字第94号
申请执行人：刘圣春
被执行人：王立勇
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2012)莱城民初字第1870号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立勇银行存款16300元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 刘文锋
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执213号
申请执行人：吕启平,女,1965年6月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人：王伟,男,1987年6月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人：廖维素,女,1935年6月7日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人：唐常富,男,1969年1月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人吕启平、王伟、廖维素与被执行人唐常富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元及利息，承担案件受理费300元，公告费560元，并承担本案执行申请费213元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月11日、2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。
3、本院于2018年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执213号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈继果
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第804号
罪犯王大虎，男，现在��东省江门监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年3月17日作出(2014)汕陆法刑初字第62号刑事判决，以被告人王大虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月3日作出(2014)汕尾中法刑一终字第42号刑事判决，以被告人王大虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王大虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经��理查明，在考核期间，罪犯王大虎获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王大虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王大虎减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1282执恢5号
本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与李双高、常秋云、焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳借款合同纠纷一案中查明并认定，李双高、常秋云、焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李双高、常秋云、焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月四日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1936号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人华景和，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人华景和金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0781民初3990号民事调解书，协议如下：被告华景和于2016年10月19日前偿还原告借款本金4000元及相应利息。案件受理费25元，由被告华景和负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日��履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3990号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李春雨
二〇一六年十二月十二日
书记员 李欣铭
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执2229-1号
申请执行人于龙，1978年7月10出生，汉族，教师，现住宾县宾西镇本街。
被执行人杨海超，男，1975年12月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行于龙诉杨海超民间借贷纠纷一案中，被执行人全部给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）宾民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云河
二〇一七年八月一日
书记员 张建军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初3065号
原告王桂平，女，1963年5月1日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告付强，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告诉称，被告付强于2013年11月28日起共欠原告饲料款55000.00元，并出具欠据一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告付强立即偿还贷款本息，本案诉讼费用由被告负担。
本院于2016年9月19日立案受理后，按照原告提供的地址为被告付强实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告王桂平不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王桂平的起诉。案件受理费1083.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 莹
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初219号
原告：张萍,女,生于1972年1月5日,汉族，住上海市徐汇区。
特别授权委托代理人：陈佳（系原告张萍小姑子），女，生于1983年7月26日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：周此军，男，生于1983年2月26日，汉族，住遂宁市安居区。
被告：肖艳，女，生于1984年9月8日，汉族，住蓬溪县。
原告张萍与被告周此军、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年3月6日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告张萍的特别授权委托代理人陈佳、被告肖艳到庭参加诉讼。被告周此军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉请人民法院判决二被告返还借款本金100000元并支付利息款24000元。事实与理由，2014年10月22日，二被告从原告处借款人民币100000元，并当场向原告出具借条。借款到期后，二被告一直以各种理由推诿不还，其行为损害了原告的合法权益，原告诉请人民法院判准其诉讼请求。
被告肖艳辩称，借款属实，该还，但被告方现无钱偿还。
被告周此军未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年二被告以修安置房为由需要借款，原告张萍通过其委托代理人陈佳介绍向二被告提供借款。2014年10月20日，原告通过银行转账向被告肖艳提供借款100000元。2014年10月22日，二被告向原告张萍出具借条，借到原告张萍人民币100000元，该借条载明：今借到张萍人民币100000元（拾万元整），借期一年，利息每月2分，每月按时付利息2000元（贰仟元整），借款人周此军肖艳，2014年10月22日。借款后，二被告按约定分别于2014年11月22日、2015年1月22日、2015年2月17日、2015年3月19日、2015年4月20日、2015年5月22日、2015年6月23日、2015年7月19日、2015年8月23日、2015年9月18日、2015年10月31日共11次每次向原告通过银行转账支付利息2000元，共计22000元。从2015年11月起，二被告未再支付利息，也未返还本金。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求；因被告周此军未到庭，无法调解。
上述属实，有原告的起诉状、借条、工商银行个人业务凭证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，二被告立据在原告处借款100000元，双方构成了民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现借款已经到期，二被告未按约定返还借款本金并支付利息，其行为损害了原告的合法权益，应当依法承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
周此军、肖艳向张萍返还借款本金人民币100000元并支付利息款24000元，限判决生效后立即付清。
张萍可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1390元，由周此军、肖艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩雪
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初289号
原告白秋莲，女，1973年9月9日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告白秋莲及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2317元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2317元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告白秋莲的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛玉婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初52号
原告：黄瑞金，女，1955年9月5日出生，汉族，住长乐市，
被告：方云香，女，1973年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，现住址不详，
原告黄瑞金与被告方云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告黄瑞金到庭参加诉讼，被告方云香经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑞金向本院提出如下诉讼请求：被告方云香偿还借款本金86000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日计至借款全部还清之日止，逾期还款加倍支付延迟履行期间的债务利息）。
原告黄瑞金陈述的事实和理由如下：原、被告系同村人。2016年10月16日，被告方云香以投资做生意用款为由，向原告借款86000元。借款有被告亲笔书写并按手印的借条为据。2016年11月，原告因自己需要用款曾多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。
被告方云香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
1、落款时间为2016年10月16日的借条1张，内容显示被告在借条“借款人”一栏处签名，捺指印，注明向原告借人民币86000元。借条未注明还款期限和借款利息。
2、银行存款凭证，显示原告于2014年1月27日通过长乐农商银行向被告转账122000元。
3、证人陈某证言，证人述称对原、被告之间的债务产生情况不了解，但被告对证人亦负有债务，涉案借条确系证人和原告于2016年10月16日一起向被告催讨债务时被告所写。
被告方云香未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议。庭审期间，原告更正了起诉内容，诉称借款给被告的时间在2014年1月27日，2016年10月16日的借条实际上是债务结算单。
本院分析认为，涉案借条形式完整、内容明确，结合原告陈述、证人证言、汇款凭证，上述证据材料可以作为认定被告向原告借款86000元的依据。
综上分析，本院认定如下事实：原告黄瑞金与被告方云香之间曾存在资金往来。2016年10月16日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款86000元。借条未注明还款期限和借款利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款有原告陈述、证人证言、汇款凭证，以及原告提交的由被告出具的借条为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
讼争债务除未约定借期外也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷。原告要求从起诉之日按银行同期贷款利率计付借款利息无事实和法律依据，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告方云香应于本判决生效后五日内偿还原告黄瑞金借款本金86000元；
二、驳回原告黄瑞金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告方云香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4580号之一
申请执行人南安龙城房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林盛世龙城12幢203、204，统一社会信用代码：91350583786937216J。
法定代表人谢志卿。
委托代理人庄玉玲，该公司工作人员。
被执行人陈桂林，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4573号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人陈桂林发出执行通知书，责令被执行人陈桂林立即支付给申请执行人南安龙城房地产开发有限公司代还的按揭款及其他费用人民币242030.11元及违约金人民币62841.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3007元、执行费人民币4473元，但被执行人陈桂林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人陈桂林有开设银行账户，本院依法对被执行人陈桂林银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人陈桂林有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年11月15日将被执行人陈桂林纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人陈桂林其他可供执行财产，且申请执行人南安龙城房地产开发有限公司未能向本院提供被执行人陈桂林其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被申请执行人沈爱民，男，1968年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆县延庆镇莲花池村*号楼***号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行沈爱民信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11458号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3385号
原告：周道全，男，1960年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告周道全与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告周道全向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资24528元、加班工资10900元、支付生活保障费36337元、社会保险费22261元、医疗保险费34442.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计136414.1元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周道全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执366号
申请人执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人：何长辉，该局局长。
委托代理人：刘云健，道真卫生和计划生育局计划生育执法督察大队大队长。
被执行人李华山，男，1976年12月15日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人蒋榜群，女，1974年9月14日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行李华山、蒋榜群社会抚养费行政征收一案，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道卫计征决字[2016]第107321号社会抚养费《征收决定书》，决定对其共计征收40710元。被执行人应承担本案执行费510元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款6600元外，未查找到有其他可供执行财产，且被执行人外出下落不明，申请人也不能提供被执行人财产线索，2017年9月6日经征询申请人意见，申请人表示对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
本院（2016）黔0325执167号执行案的本次执行程序终结。
被执行人有履行能力时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年九月六日
书记员 赵 坚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初438号
原告：宋云峰，男，1953年12月21日生，汉族，农民住沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：周桂月（系李勇之妻），女，1972年10月5日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：孙建国，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王瑜（系孙建国之妻），女，1967年8月10日生，汉族，农民，住沛县。
原告宋云峰诉被告李勇、孙建国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋云峰的委托诉讼代理人任贵松，被告李勇委托诉讼代理人周桂月，被告孙建国委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，第二次庭审原告宋云峰的委托诉讼代理人任贵松，被告李勇及其委托诉讼代理人周桂月、司成东，被告孙建国及其委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，第三次庭审原告宋云峰的委托诉讼代理人任贵松，被告李勇委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告孙建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月18日，两被告曾因合伙购买坑塘经宋云峰担保在曹某处借款20000元，约定借期1年，月息5%，欠条上孙建国与李勇的签字均为李勇所签。到期后，被告未能偿还，无奈原告替被告垫付1年的利息，此后，因原告多次找被告无果，原告于2015年7月13日又替被告还清本息60000元，同日原告找到被告，经协商，如果被告能在2015年9月21日返还原告55000元，涉案的55000元包括偿还曹某借款本金20000元，及自借款之日2009年1月18日按照月息2%计算至2015年9月6日的利息。实际原告代替被告偿还的款项是130000元，剩余款项原告不再追偿。后被告承诺偿还，但到期后，被告仍未给付，故而起诉至法院。
李勇辩称，原告所述不是事实，2009年两被告并未合伙，李勇也不认识原告。李勇与孙建国是在2010年8月13日签订协议承包鱼塘。2012年被告向外出卖土方，原告购买土方，因为孙建国与黄昌杰发生争斗，孙建国委托李勇到原告处提前支取20000元土方款，之后原告在被告处拉了3000方土,14.5元一方，共计40000多元，剩余买土方的款项原告也未给。
孙建国辩称，不同意偿还。2012年因孙建国与他人打架致孙建国住院，同时原告又在孙建国处购买土方，所以孙建国委托李勇向原告支取土方款20000元，李勇向原告出具的条，但上述工程并不是合伙，而是孙建国个人承包，因为孙建国出事，就委托李勇出售，向原告支的款在原告拉的土方款里面扣除。2009年1月18日，孙建国并未在曹某处借款。
宋云峰围绕诉讼请求依法提交了欠条、两份证明。证明：1、被告尚欠原告130000元。2、孙建国经原告担保借款，尚欠130000元，如李勇能在2015年9月21日前偿还，原告只主张55000元。3、原告替被告偿还债权人本息两次合计72000元，因为72000元也是借款，所以造成原告损失了130000元。4、被告曾于2009年1月18日在曹某处借款20000元，并约定利息和借款期限，原告替被告偿还，原告具有主体资格。被告李勇的质证意见是，对欠条及李勇于2015年9月6日出具的证明的真实性无异议，但李勇是处于胁迫情况下书写。被告孙建国的质证意见是，欠条签名不是本人书写。庭审中，宋云峰申请曹某的出庭作证，证人证言为：2009年李勇与宋云峰共同去曹某家中借款20000元，款项系交付李勇的，宋云峰也在场，李勇出具的欠条。宋云峰的质证意见为，证人证言客观真实。李勇的质证意见为，证人证言系虚假的。孙建国的质证意见为，孙建国未参与，不知道情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，李勇向宋云峰出具欠条，载明尚欠原告130000元，于同年7月16日下午偿还15000元……。2015年9月，李勇再次向宋云峰出具证明一张，载明，“孙建国借高息叫宋云峰担保，李永负责拿款，一直月月在还，到2015年7月13号已付到本息13万（壹拾叁万元）如15天还清（2015年9月21日），还清5.5万元（伍万伍仟元）整，我把13万条子交李永，这个款（伍万伍仟）元是孙建国，李永负责还……”。借条中的“李永”签名系李勇所签，出具欠条后，李勇一直未向原告给付任何款项。
本院认为，孙建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋云峰诉称曾为两被告担保向曹某借款20000元并约定利息，因两被告未履行债务，担保人宋云峰替两被告偿还涉案借款本息。两被告不予认可，庭审中原告提供了李勇于2015年分两次向宋云峰出具欠条、证明及证人曹某的证言证明宋云峰为李勇担保并替其偿还的事实，李勇虽然不予认可但未提交充足的证据证实，故对李勇上述辩称，本院不予采信。原被告均认可涉案欠条中的孙建国签名不是本人所签，同时孙建国也不认可经宋云峰向曹某借款的事实，故对宋云峰要求孙建国返还涉案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因为宋云峰替李勇向曹某偿还涉案借款本息，故对宋云峰要求李勇返还55000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效后十日内返还原告宋云峰55000元。
二、驳回原告宋云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
审判员 祝永水
审判员 杨夫彬
二〇一七年七月十七日
书记员 张玉卿
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2730执523号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙里支行，地址：龙里县冠山街道办事处兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。
负责人：薛松，系该支行行长。
委托代理人吴忠源，中国工商银行股份有限公司龙里支行业务部副主任。
被执行人：周桂英，女，1965年4月28日生，汉族，户籍贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。
被执行人：谭昭福，男，1965年3月28日生，满族，本科文化，自由职业，户籍贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。
被执行人：贵州贵志房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码：9152273075016459X0。
法定代表人：芮正祥，系公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行周桂英、谭昭福、贵州贵志房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年9月1日冻结了被执行人谭昭福的银行账户，后在执行过程中，双方达成协议：一、被执行人谭昭福、周桂英差欠申请人中国工商银行股份有限公司龙里支行本金103271.72元，利息2175.59元，违约金2330元，诉讼费1228元；被执行人谭昭福一次性偿还申请人25483元，余款按照原贷款合同自2017年9月起每月偿还2186元，另预存三个月还款金额6558元，直至还清为止；二、案件执行费1517元由被执行人谭昭福承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余顺红
审判员 张 恩
审判员 陈德金
二〇一七年九月四日
书记员 肖桂容
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第913号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：段广鹏,男。
被执行人：段广祥,男。
被执行人：段振洋,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与段广鹏,段广祥,段振洋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执192号之二
申请执行人郴州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该××董事长。
被执行人何海丽。
被执行人段泽华。
本院在执行郴州市农村商业银行股份有限公司与何海丽、段泽华金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执943号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨春林。
被执行人杨春林盗窃罪一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）泰海刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人杨春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年10月19日止；罚金于判决生效后1个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本���将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海刑初字第22号刑事判决书中对被执行人杨春林财产刑部分判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
���判员王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 曦
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执297号
申请执行人：河南沈丘农村商业股份有限公司。
法定代表人：王建华，职位:董事长。
被执行人常东朋，男，1980年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人肖喜臣，男，1962年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人刘凤云，女，1962年9月21日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人肖俊磊，男，1988年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人马文文，女，1989年06月10日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行河南沈丘农村商业股份有限公司诉常东朋、王丽、肖喜臣、刘凤云、肖俊磊、马文文借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。且申请执行人河南沈丘农村商业股份有限公司书面向本院提出撤回对被执行人常东朋、王丽、肖喜臣、刘凤云、肖俊磊、马文文制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：
终结（2018）豫1624执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋天义
审判员 顾ＸＸ
审判员 朱洪华
二〇一八年八月十五日
书记员 王宝生