浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2989号
原告：浦江县龙凤制刷有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇长地村128号。
法定代表人：童凤丹，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：朱国强，浙江金正大律师事务所律师。
被告：金华众合贸易有限公司，住所地浙江省金华市保集半岛B3幢B801号。
被告：周明，男，汉族，1988年10月16日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：施旭光，男，汉族，1981年3月8日出生，住浙江省永康市。
被告：成莉萍，女，汉族，1982年10月6日出生，住浙江省永康市。
原告浦江县龙凤制刷有限公司为与被告金华众合贸易有限公司（以下简称众合贸易公司）、周明、施旭光、成莉萍买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱国强到庭参加诉讼；各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年8月25日，被告众合贸易公司向原告采购了3件套迷你钢丝刷43200套、3件套钢丝刷21600套，共计货款144720元。2012年3月30日，被告通过传真又与原告签订了购销合同，向原告采购7〞3PC迷你刷36000套，每套1.65元（不含税价），含税价69498元。上述两笔货款共计214218元。截止2012年12月4日，被告通过汇款、现金交付等方式共付货款155000元，尚欠货款59218元未付。被告承诺欠款于2013年全部付清。2013年，原告多次与被告周明联系未果，也未找到被告众合贸易公司的法定代表人。经查，被告众合贸易公司因未参加2012年度年检，于2013年11月11日被吊销了营业执照。被告施旭光、成莉萍作为被告众合贸易公司的股东，在公司营业执照被依法吊销后，负有按公司法第20条、第184条等规定组织清算的义务，其未组织清算，损害了原告的合法权益。现请求判令：⒈四被告支付原告尚欠货款59218元；⒉本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
⒈原告营业执照复印件、工商登记信息、股东出资信息、情况说明各一份，用以证明：原告的诉讼主体资格；傅龙山（公民身份号码为）是原告公司的第一大股东，占持股比例55%，其从事公司销售、管理等工作。
⒉被告众合贸易公司的工商登记信息、被告周明身份证复印件、公司股东施旭光及成莉萍的户籍证明各一份，用以证明：众合贸易公司因未参加2012年度年检，于2013年11月11日被吊销营业执照；公司股东是施旭光、成莉萍；各被告的诉讼主体资格。
⒊送货单一份、购销合同一份、增值税发票复印件两份，用以证明货款共计214218元的事实。
⒋中国农业银行账户交易明细三份，用以证明：①2012年1月14日，被告周明通过其银行账户（账号为62×××28）向原告股东傅龙山的农业银行账户（账号为62×××11）转账支付货款2万元；2012年7月5日、27日，被告周明分别通过其银行账户（账号为62×××10）向傅龙山银行账户转账支付货款2万元、5000元；②被告周明通过银行转账方式共向傅龙山支付货款45000元，原告与被告众合贸易公司、周明之间存在真实买卖合同关系。
⒌浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明：2012年8月31日，被告众合贸易公司通过银行转账方式向原告支付货款1万元，原告与被告众合贸易公司、周明之间存在真实买卖合同关系。
⒍中国农业银行浦江浦东支行账户交易明细一份，用以证明2012年1月18日，傅龙山的银行账户内共收到货款6万元，其中2万元是在中国农业银行金华和信支行ATM机上现存，另4万元亦由他人在中国银行金华和信支行转存，原告与被告众合贸易公司、周明之间存在真实买卖合同关系。
⒎金华市婺城区人民法院〔2014〕金婺民初第1806号民事裁定书一份，用以证明本案曾向金华市婺城区人民法院起诉，后因故撤诉的事实。
各被告未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依职权调取了〔2014〕金婺民初第1806号原告诉被告众合贸易公司、周明买卖合同纠纷案的庭审笔录。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1、2、7，被告众合贸易公司、周明、施旭光、成莉萍未到庭应诉并发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院确认上述证据的证明力。
2.对原告提交的证据3，被告众合贸易公司、施旭光、成莉萍未到庭应诉并发表质证意见。被告周明在〔2014〕金婺民初第1806号案庭审时，曾发表质证意见称：对送货单的真实性、关联性有异议，该证据由原告单方制作，“检验合格周”的签字并非周明本人所写，系原告事后自己添加，就算非原告添加，也只能证明是一姓“周”的人签字确认，而非周明签字；对购销合同的真实性、关联性有异议，公章非原件，“周明”字样非本人所写，系原告事后添加，也无法证明被告收到货物；对发票的真实性和关联性有异议，由原告单方开具，被告未收到发票，无法证明已收取货物。本院认为，原告在〔2014〕金婺民初第1806号案中曾向法院申请对送货单及购销合同中的相关字迹是否由被告周明所写申请鉴定，但被告周明在约定提取笔迹的时间内并未到场，致使鉴定部门因无法提取笔迹样本而终止鉴定程序；被告周明认为送货单及购销合同中有关字迹并非其本人所写，因其不配合进行鉴定，按照相关规定，其应当承担相应不利的法律后果。原告提交的增值税发票并不能证明其与被告众合贸易公司在2011年8月25日发生过货款金额为144720元的业务往来，也无法证明被告已收取该批货物。本院确认该组证据的部分证明力。
⒊对原告提交的证据4、5、6，被告众合贸易公司、施旭光、成莉萍未到庭应诉并发表质证意见。被告周明在〔2014〕金婺民初第1806号案庭审时，曾发表质证意见称：对证据真实性无异议，但证据显示的是被告周明与傅龙山之间存在款项往来，正如傅龙山收款是履行职务行为一样，周明付款也是履行职务行为。本院认为，原告在庭审中陈述被告周明系以员工名义与其发生业务往来，被告周明作为经办人对上述证据的真实性无异议，本院对原告与被告众合贸易公司、周明之间存在款项往来的事实予以确认。
⒋对本院依职权调取的〔2014〕金婺民初第1806号案庭审笔录，被告众合贸易公司、施旭光、成莉萍未到庭应诉并发表质证意见。原告提出：对庭审笔录的真实性无异议，但对对方的陈述有异议。本院认为，原告对该庭审笔录的真实性无异议，故对笔录中记载的相关内容予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告公司由童凤丹、傅龙山于2001年5月投资设立，经营范围为钢丝刷、塑料刷、塑料制品及五金配件、木制品、服装制造、加工、销售等。被告众合贸易公司系由被告施旭光、成莉萍于2008年8月投资设立；因该公司未依法参加2012年度年检，于2013年11月被吊销营业执照。
2012年3月30日，被告周明以被告众合贸易公司员工名义与原告签订购销合同，约定被告众合贸易公司向原告购买7〞3PC迷你刷36000套，每套1.65元（不含税价）。同年5月24日，原告向被告众合贸易公司供应了上述货物；被告周明在原告提供的供货单上签署“检验合格周”，并在购销合同上载明“2012.5.24已进仓”。被告周明、众合贸易公司多次以银行转账或现金存款方式向原告股东傅龙山支付货款。原、被告并未针对欠款进行结算。
2014年8月25日，原告向本院起诉被告众合贸易公司、周明（案号为〔2014〕金婺民初第1806号），要求被告支付货款。2015年12月21日，原告撤回上述案件的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告众合贸易公司曾于2011年8月25日发生过业务往来，但并未提交充分证据证明，本院无法采信。原告并未与被告众合贸易公司、周明进行欠款结算，其主张在双方发生的两笔业务基础上扣除已付货款，要求被告支付欠款59218元缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浦江县龙凤制刷有限公司的诉讼请求。
本案受理费1280元，公告费260元，合计人民币1540元，由原告浦江县龙凤制刷有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 倪 婕