wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8830号
罪犯应建伟，男，1967年12月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化程度，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)浙杭刑初字第299号刑事判决，以罪犯应建伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；责令罪犯应建伟及同案犯退赔其余违法所得，发还被害单位。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯应建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯共履行罚金人民币26500元。2015年8月-2017年9月该犯狱内月均消费人民币331.65元，狱内账户余额人民币3989.50元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应建伟提请减刑的事实清楚，证据充分，该犯犯罪数额特别巨大，服刑期间狱内消费较高，账户余额较大，结合其财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应建伟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十五日书记员王静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初2302号
原告：李某某。
被告：张某。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告赔偿原告精神抚慰金20000元。事实和理由：原、被告于2013年1月经人介绍相识后谈婚，同年6月14日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常为琐事争吵，被告辱骂、殴打原告，被告的母亲亦动手殴打原告。被告与异性有不正当关系，原告发现后，被告答应断绝与婚外异性的来往，好好过日子，原告原谅了被告，但之后被告依然有背叛婚姻的行为。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
张某辩称，原告主张被告对其辱骂、殴打不属实，双方为琐事发生争吵和撕扯，但只是一些身体接触，没有对原告的身体造成伤害。2016年5月，双方发生争吵，被告的母亲劝解，原告出言不逊，被告的母亲动手打了原告一巴掌，被告将面汤泼到原告脸上，之后被告认识到了错误，并给原告道歉。原告主张被告与异性有不正当关系不属实，被告与异性朋友都是正常的交往。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月经人介绍相识后谈婚，同年6月14日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，因家庭琐事及被告与异性交往等产生矛盾，引起原告不满，致夫妻关系不睦。
本院认为，共同生活中，夫妻双方为家庭琐事发生争吵在所难免。被告应把握与异性交往的尺度，双方亦应加强沟通、信任。今后只要双方相互理解，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，夫妻感情是可以改善的。原告主张被告与异性有不正当关系和被告对原告实施殴打行为，被告不认可，原告未提交证据证实，故原告的主张依法不能成立。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实，本案亦不存在法定判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2016湘01**执2097号
申请执行人刘巧玲。
被执行人陈利民。
被执行人覃俞翔。
被执行人浏阳市佳辉烟花制造有限公司。
法定代表人，陈仕伟。
申请执行人刘巧玲与被执行人陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第05677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人陈利民到庭报告了现在的财产情况；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，暂无可供执行存款；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索；6、经申请人要求已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结((2015)浏民初字第05677号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖志坚
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1685号
申请执行人王金虎，男，1962年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人钱立军，男，1972年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人高菊仙，女，1977年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王金虎申请执行钱立军、高菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0482民初120号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告钱立军于本判决生效之日起10日内返还原告王金虎借款410000元，并按年息6%承担自2017年1月11日起至借款付清之日止的利息。被告高菊仙以其与钱立军的夫妻共同财产为限对上述钱立军的债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3725元，由被告钱立军、高菊仙负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期，钱立军、高菊仙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王金虎的申请，本院于2017年6月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱立军、高菊仙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人钱立军、高菊仙目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年6月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱立军、高菊仙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王金虎认可被执行人钱立军、高菊仙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初120号民事���决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贺 凯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2905号
罪犯刘进。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年6月20日作出（2011）奎刑初字第172号刑事判决，以被告人刘进犯绑架罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年1月22日、2015年7月31日分别被减刑一年。现刑期自2011年2月26日起，至2019年2月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进准予减刑八个月，其刑期变更为自2011年2月26日起，至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3288号
原告：田朝国，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
原告田朝国因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田朝国的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝国向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失7840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的8亩小麦被烧毁，造成的经济损失为7840元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。
孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。
2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。
3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的8亩小麦被烧毁。
火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。
另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。
本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。
关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。
关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为8亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为8亩×980元每亩=7840元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失7840元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 任艾萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执112号
马国兵：
你走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月15日作出的(2017)皖0422刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金人民币伍仟元。
二、负担执行费50元。
二〇一八年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省巢湖市���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执375号
申请人:陈春华
被执行人:欧宏东,何成秀
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00953号法律文书，于2016-03-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人欧宏东,何成秀价值15922元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3038号
原告：胡建，女，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段。
法定代表：徐波，该公司总经理。
委托代理人：曹勇，男，汉族，住重庆市忠县，该公司员工，特别委托。
原告胡建诉被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由代理审判员石光文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡建及被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日至2015年12月2日期间，原告陆续给重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司提供各类鲜花，现有供货的花款5297元未支付，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款5297元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司辩称，被告未支付货款，是因为原告胡建没有完成对账并开具发票提请付款；对于原告所提供的鲜花单价有异议；原告提供的销货清单存在逻辑错误。
经审理查明，从2011年开始，原告胡建向被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司提供鲜花，双方一直依据签字确认的送货清单进行结算。2015年3月7日至2015年12月2日，原告胡建共计向被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司提供了4072元的鲜花、花泥及插花服务。此款至今未支付。
上述事实有原告提交的销货清单及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司向原告胡建购买鲜花、花泥及插花服务，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司购买鲜花、花泥及插花服务后，应当及时给付货款。现原告胡建要求重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司给付货款4072元于法有据，本院予以支持。被告辩称其对原告提供的鲜花单价有异议，但从原告给被告提供鲜花开始，原、被告双方结算一直是依据销货清单，且销货清单上列明了单价，有被告所雇佣的员工签字确认，故对于被告价格异议的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡建货款4072元；
二、驳回原告胡建的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 石光文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 温秋艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3130号
原告：岳淑华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告岳淑华诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告岳淑华撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告岳淑华负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终16号之二
上诉人（原审原告）：徐柱辉，男，汉族，1957年11月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：谭卫星，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁满光，男，汉族，1961年8月14日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：梁建勤，男，汉族，1963年5月15日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：苏裕容，男，汉族，1937年7月28日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：陈煜枝，男，汉族，1940年10月23日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：詹胡植，男，汉族，1946年11月15日出生，住广东省东莞市万江区，
被上诉人（原审被告）：梁伟文，男，汉族，1969年7月19日出生，住广东省东莞市，
以上六被上诉人的共同委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。
上诉人徐柱辉因与被上诉人梁满光、梁建勤、苏裕容、陈煜枝、詹胡植、梁伟文追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法道民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐柱辉以本案诉争的诉讼标的已在本院生效判决（2015）东中法审监民再字第26号中得到解决为由向本院申请撤回上诉。经查，本案讼争的诉讼标的已经本院生效判决（2015）东中法审监民再字第26号中作出实体处理，本案继续诉讼无意义，双方均应按前述生效判决履行各自的权利义务。
本院认为，上诉人徐柱辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐柱辉撤回上诉。
本案二审受理费2956.84元，由上诉人徐柱辉负担，其已向本院预交5913.68元，本院依法向其退回2956.84元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 邓晓畅
审判员 邹凤丹
二〇一八年四月十日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02���申78号
再审申请人（一审被告）：杨四强，男，回族，1975年10月28日出生，住河南省兰考县。
再审申请人（一审被告）：吕令芳，女，回族，1976年9月19日出生，住河南省兰考县。
委托代理人：曲雅良，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司开封丁角街支行。住所地：开封市丁角街**号。
负责人：胡中亚，任行长。
一审被告：兰考县杨四强牛肉店（个体工商户）。住所地：兰考县兰曹公路北侧。
经营者：杨四强，男，回族，1975年10月28日出生，住河南省兰考县。系兰考县杨四强牛肉店业主。
再审申请人杨四强、吕令芳因与被申请人中原银行股份有限公司开封丁角街支行、一审被告兰考县杨四强牛肉店借款合同纠纷一案，不服开���市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨四强、吕令芳申请再审称，杨四强不是实际用款人，杨四强是在被他人哄骗下签订的借款合同，本案借款不应由杨四强偿还。本案借款没有用于家庭共同经营和生活，一审认定为夫妻共同债务错误。
本院经审查认为，《中原银行流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借据等手续，均为申请人与被申请人亲自签订，被申请人通过转账方式履行了出借义务，一审法院对申请人所作询问时，其亦承认借款事实，一审法院判决申请人承担还款责任，并无不当。申请人申请再审称其是在他人哄骗下签订的借款合同及所借款项未用于家庭共同生活，吕令芳不应当承担还款责任的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予��持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨四强、吕令芳的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
代理审判员 宋永佳
代理审判员 李永强
二〇一八年七月十日
书 记 员 党盼盼
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0481执1326号
申请执行人：马立佳，男，1981年7月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱马飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住海盐县。
马立佳依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第93号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱马飞在（2017）浙0481执1326号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱马飞存款人民币65258.22元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1086，执行申请费879元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生���律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一七年四月六日
书记员 王奇峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第349号
申请人：秦九，男，汉族，农民，1975年8月11日出生。
被申请人：王东旭，男，1981年2月12日出生。
被申请人：吕锁梅，女，1981年8月5日出生，汉族。
本院在执行秦九申请执行王东旭、吕锁梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王东旭、吕锁梅名下财产经过我院执行员穷尽执行措施，通过内部查控网、当地房管局、国土局与当地各大银行进行系统的查询，查明被执行人名下确无可供执行财产，且申请人秦九也提供不了被执行人名下的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第42号民事调解书的本次执行程序
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 解海波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6007号
罪犯周飞，男，1992年2月3日出生，汉族，初中毕业，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年5月7日作出(2015)金永刑初字第451号刑事判决，以被告人周飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1641号之二
申请执行人华勤勇。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人华伟东。
申请执行人华勤勇与被执行人华伟东加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1184号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华伟东于本判决生效后十日内向华勤勇支付加工费140000元并承担该款自2016年3月22日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由华伟东负担。因华伟东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华勤勇的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华伟东发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但华伟东未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人华伟东名下有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人华伟东所有的房产。该房产本院于2016年9月2日予以查封，查封期限至2019年9月1日止。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人华伟东所有的苏B×××××号车，该车辆本院于2016年7月20日予以查封，查封期限至2018年7月19日止。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华伟东缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人华伟东请求执行调解，经征得申请执行人华勤勇同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，华伟东承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认华伟东结欠华勤勇加工款141550元。该款华伟东于2016年10月1日前付款20000元；于2017年1月25日前付款30000元；于2017年10月1日前付款20000元；于2018年1月25日前付款30000元，同时给付价值41550元“丽村”酒。
因被执行人华伟东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将华伟东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人华伟东暂无可供执行的财产，申请执行人华勤勇不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1184号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人华伟东不按约定期限履行，申请执行人华勤勇可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年十月十八日
书记员 过 武
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海龙，男，1977年3月25日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚丹，女，1973年6月19日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金英库，男，1974年2月14日出生，满族，现羁押于辽阳市第一监狱九监区。
再审申请人刘海龙因与被申请人姚丹、金英库案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海龙申请再审称：一、再审申请人在一审时向法院提交了房屋买卖合同和收条，足以证明再审申请人与金英库之间的房屋买卖行为成立。二、金英库在公安机关的询问笔录不能推翻再审申请人购买房屋的事实。三、再审申请人有证据证明在法院查封诉争房屋时，已经与金英库签订书面买卖合同，支付了全部购房款，并已入住，缴纳了电梯费、采暖费，因开发商的原因没有办理登记过户。因此，再审申请人购房事实成立，符合案外人异议之诉的法律规定，请求再审改判。
本院经审查认为，原审根据再审申请人刘海龙、被申请人金英库及案外人杨爽对于交付房款的方式、数额存在矛盾，再结合金英库在公安机关、法院执行部分询问笔录中关于涉案房屋情况的陈述，以及金英库与案外人杨爽之间仅在2013年12月存在多笔大额转款等事实，原审认定刘海龙与金英库之间房屋买卖行为不存在，并无不当。综上，刘海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海龙的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年三月二十日
书记员 杨学然
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初302号
原告:张某某，男，1968年11月13日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告：南郑县雅颂装饰经营部。住址：陕西省南郑县大河坎镇汉桂路。
负责人：范某某，女，1985年4月2日出生，汉族，四川省南部县人。
委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告南郑县雅颂装饰经营部劳务合同纠纷一案中，原告杜际才于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费99元（已减半），由张某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陈 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执931号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人汤爱玲，无业。
关于本院刑庭移送执行汤爱玲容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）泰海刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汤爱玲应缴纳2000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月19日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年5月27日到被执行人住所地的村委会调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第251号刑事判决书中对汤爱玲罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 祎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3589号
申请执行人华军和，男，1969年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐军，男，1981年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0505执1125号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：王姣姣。
被执行人：王海龙。
被执行人：苏州宝通汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王姣姣、王海龙、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)苏0505民初45号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王姣姣、王海龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金256121.12元，支付利息27460.95元、滞纳金7162.49元（利息、滞纳金暂计至2016年3月7日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王姣姣、王海龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失11053元；三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就登记在被告王姣姣名下的车牌号为苏E06U**的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（发动机号80330541、车架号LE4GG8BB7EL283150）协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告王姣姣、王海龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告王姣姣、王海龙进行追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告王姣姣、王海龙、苏州宝通汽车销售服务有限公司负担。后因被执行人王姣姣、王海龙、苏州宝通汽车销售服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的304968.56元，执行费4475元，本院于当日依法立案执行。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈志翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7760号
原告李海东。
被告田芳平。
原告李海东与被告田芳平民间借贷纠纷一案本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李海东、被告田芳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海东诉称：2014年7月30日，被告田芳平因资金周转困难向原告��海东借款5万元，约定借款月利率2%，被告田芳平向原告出具借条一支。借款后，原告向被告催要借款未果，为此，原告李海东提起诉讼，请求：1、依法判令被告田芳平立即偿还原告借款人民币5万元及2014年7月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李海东向法庭提交了下列证据：
借条一支，用于证明2014年7月30日被告田芳平向原告李海东借款5万元，书面约定月利率按2%计算的事实。
被告田芳平辩称：借款属实，但对借款5万元利息约定2分是被告主观意识模糊，并不清楚利息概念，故不存在偿还利息。对于借款本金现在没有偿还能力，等有了偿还能力再偿还。
被告田芳平未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告田芳平对原告提供的证据中借款真实性无异议，证明目的有��议，根据相关法律规定利息约定不明，对于利息请求部分不予支持。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告田芳平对借据的真实性均不持异议，故本院对原告提供证据的真实性依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2014年7月30日，被告田芳平因资金周转困难向原告李海东借款5万元，约定借款月利率2%，被告田芳平向原告出具借条一支，载明：“今借到李海东人民币伍万元整（50000元）利息贰分.借款人：田芳平.2014年7月30日。”借款到期后，原告向被告催要借款未果，为此，原告李海东涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田芳平向原告李海东借款事实清楚，证据充��，被告田芳平应向原告偿还借款本金5万元。对于被告田芳平提出其在出具借条时对借款利率并无概念，故应视为利息约定不明情形的抗辩理由，本院经审查被告田芳平接受过高等文化教育，对自身的经济活动应当具备相应的认知能力，作为借款方在出具借条时应当对借款的利息约定有清晰、明确认识，被告田芳平未提供证据证明借据上书面约定“利息贰分”非其真实意思的表示，故被告田芳平提出的该项抗辩理由本院依法不予采信。对于借款约定“利息贰分”，根据本地区民间借贷普遍市场利率因素考虑，应认定为双方当事人约定借款月利率2%。（年利率2%低于中国人民银行贷款利率，不符合本地区民间借贷交易习惯）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告李海东请求被告田芳平支付借款本金以月利率2%计算从借款之日起至款付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后内，由被告田芳平一次性偿还原告李海东借款本金人民币5万元及从2014年7月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告田芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘统帅
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执523号之一
申请执行人：童飞跃，男，生于1961年7月20日，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被执行人：湖北景龙机械股份有限公司（原名：湖北景龙机械有限公司）。住所地：湖北省崇阳县经济开发区崇青大道1号。
本院在执行童飞跃与湖北景龙机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日裁定冻结被执行人湖北景龙机械股份有限公司的银行账户存款，现依法划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北景龙机械股份有限公司的银行存款人民币400，000元的冻结；
二、划拨被执行人湖北景龙机械股份有限公司的银行存款人民币48，400元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 佳
吉林��长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1571号
原告：张迎洁，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：阴祖伟。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：梁宏丽，住吉林省长春市朝阳区。
被告：张樑，住吉林省长春市朝阳区。
原告张迎洁与被告梁宏丽、张樑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张迎洁的委托诉讼代理人阴祖伟、胡浩，梁宏丽到庭参加了诉讼。张樑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张迎洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁宏丽、张樑连带偿还借款人民币30万元及利息(自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行借款利率计算)；2、本案诉讼费及其他费用由梁宏丽、张樑承担。事实及理由：张迎洁通过亲属与梁宏丽相识，后梁宏丽以购房缺少资金为由向张迎洁借款。2011年11月张迎洁以不同方式交付给梁宏丽人民币30万元，梁宏丽给张迎洁出具借条，且在借款时承诺借款期限为1个月，并按三分利支付利息，还款期限届满后，梁宏丽却没有偿还借款，经多年连续索要，梁宏丽在2013年1月10日给张迎洁出具担保书一份，在担保书中承诺，此款在2013年1月31日前还清，如到期不能还款自愿将位于湖东路20号的房屋折抵借款转让给张迎洁并帮助办理更名过户手续，第二次还款期限届满前，��樑为母亲梁宏丽出具担保书一份，张樑在担保书中承诺每月替母亲偿还2000元借款，先后偿还三次共计6000元。第二次约定的还款期限届满以后，二人均没有偿还借款，梁宏丽在2015年2月3日给张迎洁重新出具欠条一枚，出具借条后至今没有偿还借款，故诉至法院。
梁宏丽辩称，借款并非购房款。2015年2月3日的借条明确之前的借条作废，因此张樑的还款承诺作废，且已经偿还的7.17万元，该笔还款系偿还本金，双方并未约定利息。
张樑未出庭，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年张迎洁借给梁宏丽30万元。梁宏丽在2013年1月10日给张迎洁出具担保书一份，在担保书中承诺，如借款在2013年1月31日不能还清，自愿将房屋折抵借款转让给张迎洁并帮助办理更名过户手续；2013年1月26日，张樑为母亲梁宏丽出具担保书一份，约定“从今日起每月定期还款人民币2000元，交给张迎洁”，下有还款人张樑签字。2013年2月26日、2013年2月27日、2015年1月29日张樑先后偿还三次，共计6000元。2015年2月3日梁宏丽给张迎洁重新出具欠条一枚枚，内容为“2011年我借张迎洁人民币叁拾万元，￥：300000元，至今没有偿还，双方予以重新确证”，下有借款人梁宏丽签字，并标注：“以此借条为准，以前借条作废”。
另查，自2011年10月份借款开始，梁宏丽先后16次偿还71700元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。张迎洁借给梁宏丽30万元人民币，有双方签订借条为凭。梁宏丽应按合同约定向张迎洁及时还款，逾期未还款，应承担民事责任。梁宏丽在2015年2月3日给张迎洁重新出具欠条，确认2011年借张迎洁30万元，依据交易习惯等规则，故2011年至2015年间梁宏丽偿还的71700元应为偿还的利息。庭审中，张迎洁自认借款本金因张樑三次还款尚余294000元，故借款本金应以此计算。关于张迎洁主张的张樑作为担保人承担连带还款责任一节，虽张樑在2013年承诺每月偿还2000元，但该承诺并非是作为担保人对此笔借款的担保，故张樑不应承担连带还款责任。关于张迎洁主张的按中国人民银行同期借款利率自2015年12月1日起至实际还款日止承担利息一节，因2015年2月3日出具的欠条并未对利息及还款期限进行约定，故张迎洁应自诉请之日按���国人民银行同期借款利率主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁宏丽于本判决生效后三日内偿还张迎洁294000元及利息（利息自2016年4月29日起至还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）；
二、驳回张迎洁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由梁宏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马盛邦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初2115号
原告：东营市九车网络科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区西三路*号汇融时代广场*楼901、902。统一社会信用代码:91370502ＭＡ3ＦＢＹＵ691。
法定代表人:王林浩，总经理。
委托诉讼代理人:缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：张海军，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告东营市九车网络科技有限公司与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市九车网络科技有限公司委托诉讼代理人缪苗到庭参加诉讼。被告张海军经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市九车网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告手机价款11099元、违约金954.51元；2、请求依法判令被告支付原告律师代理费2000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2017年12月16日签订《分享式代购手机协议书》，约定被告于接收手机并确认手机质量无瑕疵后签订协议，被告以11099元的价格认购原告2017款三星手机一部，付款期限为协议签订后的30日内。另外，原告就被告在签订协议后30日内帮助原告分享推荐，分享直接推荐用户在原告公司线上平台代购手机后将获得一定手机价款折扣或分享收益。同时约定，若被告逾期支付手机价款，则应以应付金额为基数，按日万分之十向原告支付违约金，并约定发生争议时诉讼费、保全费、律师费均由违约方承担。被告接收手机并签订协议后一直未向原告支付手机价款，被告在原告多次催要下拒不支付手机价款。原告无奈提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。
被告张海军未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：
证据1、《分享式代购手机协议书》1份，证明：2017年12月16日，被告选中2017款三星手机，成交价为11099元；原告将手机交付给被告后，被告检查无误后与原告签订协议。
证据2、代理合同1份、发票1份，证明：原告因与被告买卖合同纠纷与山东众成清泰（东营）律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费2000元，根据原被告协议约定，代理费2000元应由被告承担。
证据3、被告身份证复印件1份、居住证明1份、工作证明1份，证明：被告的身份情况。
本案经审理，认定以下事实：
2017年10月份，原告通过微信朋友圈发布了《分享式代购手机协议书》活动内容。2017年12月16日，被告经与原告工作人员联络，携带身份证原件、收入证明、居住证明等来原告办公所在地参加此次活动。原告工作人员向被告讲解了此次活动的相关内容，被告决定参加活动。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分享式代购手机协议书》，协议内容：“第一条、手机品牌：三星，手机型号：2017，成交价款：11099元；第三条、乙方选定手机并认可成交价格，则接收手机并确认手机质量无瑕疵后签订本协议，签订本协议后30日内采用现金（或刷卡）方式将本合同第一条约定的成交价款一次性支付给甲方；第七条、乙方逾期支付手机价款时，以应付金额为基数，按日万分之十向甲方支付违约金；第八条、甲方逾期兑付收益提现申请时，以应付金额为基数，按日万分之十向乙方支付违约金（因银行转账延时所造成的逾期不计入违约金范畴）；第九条、因本合同签订或履行发生争议时由甲方所在地人民法院管辖，诉讼费、保全费、律师代理费由违约方承担。”但被告至今未向原告支付手机价款11099元。
原告主张的违约金954.51元，是以所欠货款11099元为基数，自2018年1月17日按年利率36%计算至2018年4月13日。
原告因委托律师出庭诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告签订的协议书系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则，即构成违约。从协议内容看，协议签订时原告已将三星手机交付被告，被告应按协议约定履行支付价款的相应义务，原告主张被告支付手机价款即货款11099元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金954.51元，原告主张以货款11099元为基数，自2018年1月17日起按年利率36%计算至2018年4月13日，本院仅支持636.34元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告主张律师代理费2000元，系原告因本案诉讼支出的费用，本案合同也进行了明确约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起十日内支付原告东营市九车网络科技有限公司货款11099元、违约金636.34元，以上共计11735.34元；
二、被告张海军于本判决生效之日起十日内支付原告东营市九车网络科技有限公司律师代理费2000元；
三、驳回原告东营市九车网络科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告负担4元，被告负担71.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一八年六月十四日
书记员 薛文文
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝02行赔初138号之二
原告李纯忠，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被告重庆市奉节县人民政府，住重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人祁美文，县长。
委托代理人陈辉清，奉节县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告李纯忠诉被告奉节县人民政府行政赔偿一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。诉讼中，李纯忠申请追加重庆环彬房地产开发有限责任公司为本案第三人，经审查，该公司与本案无利害关系，本院对李纯忠的申请不予许可。审理过程中，因本案需以本院（2016）渝02行初171号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，于2016年10月14日裁定本案中止诉讼。2017年8月10日，本院恢复对本案的审理，并于同日在本院第四审判庭公开开庭。原告李纯忠及其委托代理人张天增、陈华、被告奉节县人民政府法定代表人祁美文的委托代理人陈辉清、冯书国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李纯忠起诉称，其位于奉节县诗城西路439号房屋所使用的土地系经被告奉节县人民政府（简称县政府）批准划拨而取得的国有土地，其在之上修建房屋后，于2006年取得奉节房地证2006字第00987号房屋产权证。而被告却依据渝府地〔2009〕32号批复对其使用的国有土地进行征收，故该征收行为属于没有依据的行政行为，严重违法，侵犯了其合法权益，请求判令被告县政府赔偿其经济损失50万元；恢复土地原状并予以返还。
被告县政府答辩称，原告李纯忠原房屋所使用的土地已经确认为系农民集体土地，且在渝府地〔2009〕32号批复批准的征地范围之内，原告起诉所称不是事实，请求赔偿理由不成立。请求判决驳回其诉讼请求。
本院认为，本案系李纯忠起诉请求确认被告以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效，而一并提起的行政赔偿诉讼，因李纯忠前述请求确认行政行为无效的起诉已被本院（2016）渝02行初162号行政裁定予以驳回，故李纯忠附带提起的本行政赔偿之诉明显缺乏前置条件和基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，李纯忠的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李纯忠的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 程鸿声
代理审判员 吴 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 韦 玮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初880之一号
原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行，住所地保定市复兴中路1781号。
负责人许凤齐，系该行行长。
委托代理人高非，河北顔湘辉律师事务所律师。
委托代理人陈畅，华夏银行股份有限公司保定分行职工。
被告保定市电通电气设备有限公司，住所地望都县职业技术教育中心院内。组织机构代码××
法定代表人问广涛，该公司经理。
被告雄县弘旺元电力设备有限公司，住所地雄县龙湾���业区道三村。
法定代表人刘锁成，该公司经理。
被告保定润泰铸钢有限公司，住所地望都县北关村（坦克路北侧）。
法定代表人问占军，该公司经理。
被告问广涛。
被告陈敏。
被告刘锁成。
被告王艳华。
被告问占军。
被告刘瑞景。
被告问涛。
本院受理原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行与被告保定市电通电气设备有限公司、被告雄县弘旺元电力设备有限公司、被告保定润泰铸钢有限公司、被告问广涛、被告陈敏、被告刘锁成、被告王艳华、被告问占军、被告刘瑞景、被告问涛金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告保定市电通电气设备有限公司、被告雄县弘旺元电力设备���限公司、被告保定润泰铸钢有限公司、被告问广涛、被告陈敏、被告刘锁成、被告王艳华、被告问占军、被告刘瑞景、被告问涛银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行已提供了华夏银行河北分行的担保函作为担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告保定市电通电气设备有限公司、被告雄县弘旺元电力设备有限公司、被告保定润泰铸钢有限公司、被告问广涛、被告陈敏、被告刘锁成、被告王艳华、被告问占军、被告刘瑞景、被告问涛银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 园
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初815号
原告张某1，女，1990年8月12日生，汉族，农民，住。
委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。
被告张某2（曾用名张俊岗），男，1988年10月12日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，原告张某1于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张铭信到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年腊月26举行婚礼，后补办结婚证。婚后被告常年不在家，不跟原告联系，也不接原告电话，原告常年见不到被告，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求法院依法解除双方的婚姻关系，并要求抚养婚生子张某3，由被告支付抚养费。
被告张某2未到庭，无答辩。
原告张某1为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、（2015）淮民初字第892号民事判决书；3、证人杨某1、黄某、杨某2的证言证明各一份，证明原、被告从2014年7月至今一直处于分居状态。
被告张某2缺席，没有证据提交。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某3。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，经过6个月仍未能和好，现原告提出离婚，理由正当，应予支持，关于小孩抚养，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
(2017准予原告张某1与被告张某2离婚。
(2017婚生子张某3由被告张某2抚养，原告支付抚养费每月300元，年付一次，每年10月1日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代钟
二〇一七年六月十三日书记员郑乐健
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执154号
申请人云南西南红饲料有限公司。
法定代表人：张红兵，系该公司总经理。
住址：洱源县。
被执行人张忍生，男，1975年7月15日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
申请执行人云南西南红饲料有限公司申请执行被执行人张忍生买卖合同纠纷一案，据以执行的（2014）洱民初字第348号民事调解书确定：被告于2014年12月20日前偿还原告货款人民币40000元；于2015年12月20日前偿还原告货款人民币40000元；于2016年12月20日前偿还原告货款人民币40000元；于2017年12月20日前偿还原告货款人民币40000元；于2018年12月20日以前还清剩余货款38216元。调解书生效后，张忍生未履行义务。申请执行人云南西南红饲料有限公司于2016年6月24日向本院申请执行张忍生于2015年12月20日前偿还的货款40000元。本院受理以后，依法向被执行人张忍生送达了执行通知书，责令限期履行,现张忍生已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第348号民事调解书确定的张忍生于2015年12月20日前偿还云南西南红饲料有限公司货款人民币40000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年五月三日
书记员 宋文锋
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初360号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄玉兰，女，1961年10月8日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日被福建省仙游县公安局刑事拘留，福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年3月23日和2018年5月11日对其继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]295号起诉书指控被告人黄玉兰犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：2017年9月29日下午,被告人黄玉兰与被害柯某1娘仙游县镇耕丰村长坝被害柯某1娘屋后，因土地纠纷引发争执，被告人黄玉兰持木棍与被害柯某1娘持铁棍互殴，致使被害柯某1娘左腹部受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害柯某1娘的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄玉兰与被害柯某1娘达成刑事和解协议，并取得被害柯某1娘的谅解。
被告人黄玉兰于2017年9月29日向仙游县公安局投案。仙游县司法局对被告人黄玉兰进行审前社会调查，评估意见为被告人黄玉兰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，原始伤情记录表及所附照片，刑事和解协议书、谅解书、调解协议书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证柯某2霞的证言，被害柯某1娘陈述，被告人黄玉兰供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及照片、鉴定意见通知书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉兰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本案又是民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化亦有责任，被告人分别具有法定、酌定从轻处罚的情节。被告人有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人黄玉兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林向阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2200号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托代理人：黎荣贵、徐梦文，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张景昌，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行张景昌金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11705号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人张景昌偿还本金150000元及利息，仲裁费8118元。本院于2017年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管及出入境管理部门发出协助查询通知书，并根据查询结果，于2017年6月8日查封被执行人张景昌名下牌号为粤AXXX**的江铃全顺牌汽车一辆、粤AXXX**的艾力绅牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年七月十九日
书记员 伍婧楚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2162号之一
申请执行人深圳市钿威科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦三楼321号，统一社会信用代码91440300788330768M。
法定代表人王云。
被执行人深圳市雷码电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区创新路罩山工业区l栋三楼北面，组织机构代码69395911-7。
法定代表人劳启彬。
申请执行人深圳市钿威科技有限公司与被执行人深圳市雷码电子科技有限公司采购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2630号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债务本金人民币58485元、违约金、诉讼费用和执行费等，本院依法受理。
仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市宝安区人民法院做出（2016）粤0306财保1号民事裁定书，冻结了被执行人银行账户。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣缴人民币84193.23元。上述执行款扣缴执行费人民币1146元，余款人民币83047.23元已经支付申请执行人。申请执行人向本院确认本案已经执行完毕，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2630号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应当解除对被执行人银行账户的冻结，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1146元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市雷码电子科技有限公司在深圳农村商业银行松岗支行000033600353账户的冻结；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2630号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初159号
原告：王大早，男，汉族，1948年10月4日出生，住湖北省竹溪县，
被告：王义珍，女，汉族，1953年2月10日出生，住湖北省竹溪县，
原告王大早与被告王义珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。因王义珍下落不明，本院向其公告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，扣除审限60天。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王大早到庭参加诉讼，被告王义珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大早向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义珍偿还借款2500元，并按月息千分之十支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告王义珍因急需用钱，向原告借款2500元，并出具借条一张，口头承诺借款期限为一个月。因被告王义珍未按约定时限还款，原告多次催要无果，故具文起诉。
被告王义珍缺席无答辩，亦未向本院提交支持其辩解理由的证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告王大早围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份。对原告提交的证据，本院经审核后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王义珍在原告处借款有借条为证，因其未按约定偿还借款，原告王大早要求其偿还借款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告王大早要求按月息10‰支付利息的诉请，无事实根据和法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可按年利率6﹪，自原告主张权利之日起计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义珍应偿还原告王大早借款2500元及利息（按年利率6﹪，自2017年2月16日起计算至清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王大早其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告王义珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘峰
二〇一七年八月十七日
书记员 周琼
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2952号
申请执行人姚邦述，男，汉族，1966年9月14日生，住重庆市合川区。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
姚邦述申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5429号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为75000元、申请执行费1025元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员陈安燕实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2952号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 钦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2035号
申请执行人周博淋，男，1988年2月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人于娜，女，1989年7月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人陶静雪，女，1978年8月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人孙建权，男，1978年6月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人于娜、周博淋与被执行人孙建权、陶静雪民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702民初5236号民事判决，内容如下：被告孙建权、陶静雪于本判决生效后立即给付原告于娜、周博淋借款80000元。如被告孙建权、陶静雪迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告各承担450元。被告不服提起上诉，松原市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉07民终547号民事判决，内容如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1800元，由上诉人陶静雪负担。
该判决书发生法律效力后,被执行人未自动履行。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙建权、陶静雪自动履行给付申请执行人周博淋、于娜欠款人民币80000元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月23日作出(2017)吉07民终547号民事判决执行完毕。
执行员 张京孝
二〇一八年六月一日
书记员 刘 丽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2542号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地为广西壮族自治区北流市）。因本案于2016年6月6日被羁押并于同日被拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2406号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月起，被告人李某受雇于同案人（另案处理）未经注册商标所有人许可，在本市白云区江高镇南岗西路一巷的棚屋内，参与生产假冒“沙某”、“海飞丝”、“飘柔”等注册商标的洗发露。6月6日17时许，公安人员在上址抓获李某，并查获假冒上述注册商标的洗发露共计540瓶及已印有注册商标的空瓶、原料一批。经鉴定，上述查获的假冒注册商标商品共计价值人民币35262.12元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；李某在共同犯罪中起次要作用，且犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明2016年6月起，被告人李某受雇于同案人（另案处理）未经注册商标所有人许可，在本市白云区江高镇南岗西路一巷的棚屋内，参与生产假冒“沙某”、“海飞丝”、“飘柔”等注册商标的洗发露。6月6日17时许，公安人员在上址抓获李某，并查获假冒上述注册商标的洗发露共计540瓶及已印有注册商标的空瓶、原料一批。经鉴定，上述查获的假冒注册商标商品共计价值人民币35262.12元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，证人王某乙、申某的证言，涉案物品的照片，搜查笔录，现场勘查笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，鉴定报告，证明，未授权证明，现场检测报告书，商标注册证明，商标续展注册证明，价格鉴定结论书，授权委托书，到案经过。
本院认为，被告人李某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚或者减轻处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的洗发露及原料等一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初482号
原告：冯惠民，女，1960年11月11日生，汉族，大学文化，教师，原籍云南省禄丰县人，现住大姚县。
被告：姜开益，男，1973年1月12日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县（现下落不明）。
原告冯惠民与被告姜开益民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯惠民到庭参加了诉讼，被告姜开益经本院于2016年7月11日在《楚雄日报》上刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姜开益偿还借款364200元，诉讼中变更诉讼请求为309700元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年12月28日，被告找到原告，说自己在元谋承包着宾馆的装修，资金短缺，工期紧，请原告借点钱给他，承诺工程完工后，就立即归还，于是原告借款220000元给被告。2015年3月18日，被告又找到原告，说没钱支付材料款和农民工工钱，因工程没有完工，结不着帐，不能归还原告借款，请原告在借点钱给他，承诺完工结账后，连上次借款一并归还。原告又于当日借了89700元给被告。之后，被告又以孩子读书、没有生活费为由，多次向原告借款，原告通过银行陆续借款54500元给被告，后经原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，只好起诉法院，请人民法院判令被告归还借款。
被告姜开益未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡。欲证明原、被告自然身份信息；2.借条二份。欲证明被告于2014年12月至2015年3月向原告借款309700元的事实。3.中国农业银行取款机客户回单。欲证明原告通过银行陆续借钱给被告。4.短信记录。欲证明原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，被告姜开益经公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月原告与被告相识后，被告以做工程、装修为由，于2014年12月28日向原告借款220000元，2015年3月18日向原告借款89700元，合计309700元，并写有书面借条二份交原告收持，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金及承担诉讼费、公告费的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜开益于本判决生效后十日内归还原告冯惠民借款本金309700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6763元，公告费600元，由被告姜开益承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 席子荣
审判员 柴晓东
审判员 陈方明
二〇一六年十月十七日
书记员 金晓燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6306号
原告：汤某某，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：张仪华，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川武胜县。
原告汤某某与被告张仪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人喻泓、黄利娟，被告张仪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2016年5月20日21时许，被告驾驶普通摩托车从龙市向云门方向行驶，当行驶至合川区省道207线仲巴店场镇路段时与原告乘坐的由唐义驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。合川交巡警支队认定被告承担全部责任，原告汤某某无责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2235.59元、误工费560元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计3895.59元；后续误工费、护理费、营养费以鉴定结论确定的误工时限、护理时限、营养时限依法计算；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费2235.59元、误工费9600元、护理费3300元、住院伙食补助费及营养费2400元、伤残赔偿金21010元、鉴定费1300元、被抚养人生活费5810元、交通费200元，合计45855.59元。
被告张仪华辩称，本次交通事故系原告转弯时没打转向灯造成的，应由原告承担全部责任，被告不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年5月20日21时40分许，被告张仪华驾驶普通摩托车，沿省道207线从龙市方向朝云门方向行驶，当车行驶至省道207线仲巴店场镇路段时，与唐义驾驶并搭乘原告汤某某、唐煜株的普通摩托车发生碰撞，造成汤某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往重庆宏仁医院进行住院治疗，经诊断为右桡骨远端性骨折，住院6天，病情好转，于2016年5月26日出院，产生医疗费2235.59元，出院医嘱为：建议继续治疗。2016年5月26日，重庆市合川区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定被告张仪华在本次事故承担全部责任。唐义、汤某某、唐煜株在本次事故无责任。2016年7月27日，原告向重庆合川司法鉴定所申请伤残等级、误工、护理、营养期评估鉴定，重庆合川司法鉴定所于2016年8月5日作出鉴定：汤某某右腕部损伤的伤残程度属于十级，汤某某损伤后的误工、护理、营养期综合分别评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。产生鉴定费1300元。此后，经原、被告多次就赔偿事宜协商未果，故依法起诉，其诉请如前。
另查明，汤某某系农村居民人口，其与配偶生育一女唐煜株（2011年1月4日出生），普通摩托车未投保交强险。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书及发票，住院病历、诊断证明、医疗发票，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张义华驾驶摩托车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部赔偿责任。
关于原告的损失认定如下：
关于医疗费。根据原告提供的医疗发票，本院确认原告的医疗费损失为2235.59元。
关于误工费。根据鉴定结论原告误工期为120天，原告未举示其收入证明，本院酌情认定其误工费按80元/天标准计算，故其误工费应计算为9600元（80元/天×120天）。
关于护理费。根据鉴定结论原告护理期为60日，按照一般护工工资标准100元/天，其护理费应计算为3300元（100元/天×6天＋50天/天×54天）。
关于住院伙食补助费。原告住院6天，其住院伙食费计算为300元（50元/天×6天）。
关于营养费。根据鉴定结论原告营养期为90日，本院酌情认定为1000元。
关于残疾赔偿金。原告系农业人口，按照重庆市2015年度农村居民人均可支配收入10505元/年计算为21010元（10505元/年×20年×10%）。被抚养人生活费，原告有一个被抚养人，原告女儿已年满5周岁，按照重庆市2015年度农村居民人均生活消费支出8938元，被抚养人生活费应计算为5809.7元（8938元/年×13年×10%÷2人），根据侵权责任法的规定，上述被抚养人生活费应计入伤残赔偿金中，即伤残赔偿金总额为26819.7元（21010元＋5809.7元）。
关于鉴定费。以发票为据，本院确认为1300元。
关于交通费。原告未举示交通票据，但原告就医确需会产生交通费，属于原告的直接损失，本院酌情认定交通费为200元。
综上，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费2235.59元、误工费9600元、护理费3300元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、残疾赔偿金26819.7元、鉴定费1300元、交通费200元，合计44755.29元。
原告请求费用中过高及无法律依据的部分，本院不予主张，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告张仪华赔偿原告汤某某医疗费2235.59元、误工费9600元、护理费3300元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、残疾赔偿金26819.7元、鉴定费1300元、交通费200元，合计44755.29元。
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张仪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小冬
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第5880号
原告陈霞，女，汉族，户籍住址宁夏中卫市沙坡头区。
被告深圳市蕴蕾文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人徐浩。
上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，因原告陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费259元，由原告承担。
代理审判员 官 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄丽燕（兼）
书 记 员 刘 婷
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初761号
原告杨晓峰，男，汉族，生于1974年9月23日，住四川省天全县。
被告邹绍宽，男，汉族，生于1947年10月7日，住四川省天全县。
原告杨晓峰与被告邹绍宽民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年起，被告邹绍宽因购买体育彩票陆续向原告借款。2015年5月10日原告与被告经过结算，被告共欠原告借款7440元。其亲笔向原告出具欠条一张，并在欠条中承诺最迟不超过2015年6月底付清。现在早已过了被告承诺的付款期限，但被告一直推诿拒付。故诉请法院判决被告给付原告借款计人民币7440元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：欠条1份、原告身份证复印件。
被告电话向法庭陈述称欠原告款属实，同意下个月偿还。
经审理查明：2010年起，被告因购买彩票陆续向原告借款。截止2015年5月10日，尚欠原告借款7440元。其向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月底付清。因至今未付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述及欠条证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款人民币7440元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告虽电话认可借款事实，同意下个月偿还，但因不到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹绍宽在本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓峰借款人民币7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2803号
罪犯黄强，男，1985年10月5日出生，汉族，大学文化，重庆市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)浙金刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。附带民事诉讼原告人等及被告人黄强均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年8月20日以(2010)浙刑一终字第173号刑事附带民事判决书，驳回被告人黄强的上诉；撤销浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金刑一初字第45号刑事附带民事判决书中民事部分的判决，维持其余部分的判决；被告人黄强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币350000元（含已支付的人民币60000元），并核准原判对被告人黄强的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年1月22日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得十个表扬。民事赔偿已履行人民币61500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下:
对罪犯黄强准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年3月10日至2033年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2654号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：王秀菊，女，阳谷县××布乡新布村村民。
被执行人：王进红，男，阳谷县××布乡新布村村民，系被执行人王秀菊之夫。
被执行人：王继锐，男，阳谷县××布乡新布村村民。
被执行人：丁海燕，女，阳谷县××布乡新布村村民，系被执行人王继锐之妻。
被执行人：王进民，男，阳谷县××布乡新布村村民。
被执行人：李云，女，阳谷县××布乡新布村村民，系被执行人王进民之妻。
被执行人：王福兴，男，阳谷县××布乡新布村村民。
被执行人：王斌，男，阳谷县××布乡新布村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与王秀菊、王进红、王继锐、丁海燕、王进民、李云、王福兴、王斌金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2947号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人王秀菊、王进红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000元及利息。二、被执行人王继锐、丁海燕、王进民、李云、王福兴、王斌对上述款项相互承担连带清偿责任。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执240号之一
申请执行人易大军，男，1966年10月2日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人徐雪芹，女，1968年12月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人易大军与被执行人ＸＸＸ、徐雪芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1019号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2428号民事判决书，责令：一、被执行人ＸＸＸ、徐雪芹偿还申请执行人易大军借款本金50万元，并从2014年10月28日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人易大军支付利息；二、被执行人ＸＸＸ、徐雪芹从2017年1月21日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人易大军支付迟延履行利息。案件一审受理费6712.50元、执行费7534元由被执行人ＸＸＸ、徐雪芹负担。但被执行人ＸＸＸ、徐雪芹未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1019号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2428号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十一月二十日
书记员 阮 欣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第01933号
原告沈映彤。
被告朱小燕，1973年12月15日。
原告沈映彤与被告朱小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈映彤到庭参加诉讼。被告朱小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈映彤诉称，原、被告系同学关系，被告朱小燕于2015年1月17日因生意之需向原告借款人民币105000元，并言明于一个月后归还。但借款到期后，被告未能偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币105000元及逾期利息（自逾期之日即2015年2月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告朱小燕未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告朱小燕向原告沈映彤借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到沈映彤人民币100000元整，于2015年2月17日前还。同日，被告又向原告借款人民币5000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到沈映彤人民币5000元整，于2015年2月17日前还。此后，被告未按约偿还借款。
以上事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告朱小燕向原告沈映彤借款共计人民币105000元（100000+5000）的事实，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款，并支付逾期还款的利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告朱小燕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小燕于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告沈映彤借款人民币105000元及利息（自2015年2月18日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1070元、公告费690元，合计人民币4160元，由被告朱小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 王美燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 琳