wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1737号
申请人：王某，男，1973年6月21日出生，满族，个体，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。
法定代表人：张某，系总经理。
申请人王某与被申请人赤峰光大光伏农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人王某于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人赤峰光大光伏农业发展有限公司位于××旗个光伏农业大棚予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王丰会提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人赤峰光大光伏农业发展有限公司位于××旗个光伏农业大棚予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国新
二〇一七年三月十七日
书记员 荀孟琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更602号
罪犯韩志国，男，1977年9月21日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）松刑初字第41号刑事判决，认定韩志国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元。吉林省高级人民法院于2002年1月31日以（2002）吉刑核字第9号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2004年3月将罪犯韩志国的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月将韩志国的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2013年9月、2016年1月将韩志国的刑罚减去有期徒刑1年6个月，1年7个月，1年5个月。刑期自2007年6月28日至2021年6月27日止。截止2018年3月1日余刑为3年3个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩志国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯韩志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志国减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6211号
原告：重庆尚柏建材有限公司，住所地重庆市江北区建新北路41号14-1，组织机构代码32045341-2。
法定代表人：廖春兰，该公司总经理。
委托代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：杨玉波，男，生于1976年11月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁4楼，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：栗汉堂，该公司总经理。
委托代理人：付辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆尚柏建材有限公司与被告重庆市中大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚柏建材有限公司在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆尚柏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆尚柏建材有限公司负担。本案预交的其他诉讼费予以退还。
审判员 谭地慎
二〇一七年四月二十五日
书记员 李方阳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执264号
申请执行人：张荣忠，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：杨彦军，职务：总经理。
申请人张荣忠诉被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）雨城民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张荣忠于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司至今未履行给付义务。经查询，被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司无可供执行财产。本院确认申请执行人张荣忠有债权，即被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司应向张荣忠支付案款本金*****元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张荣忠有债权，即被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司应向张荣忠支付案款本金*****元及迟延履行金，未受偿。
二、对本院于2016年6月15日作出的（2015）雨城民初字第2352号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执恢87号
申请执行人邓荣忠，男，汉族，个体户，1970年4月15日出生，住江苏省海安县海安镇新光新村40号10栋505室。
被执行人新疆瑞昌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路136号。
法定代表人沈瑞斌，新疆瑞昌房地产开发有限公司董事长
本院依据已发生法律效力的(2013)乌中民二终字第155号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆瑞昌房地产开发有限公司的存款、收入59191.09元(其中本金58414.87元，执行费776.22元);
二、被执行人新疆瑞昌房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年五月六日
书记员 盛晓莉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和市民一初字第34号
原告李明亮，男，1994年11月出生，汉族，无固定职业，住和田市台北东路。
委托代理人阿力甫江·阿卜杜热合曼、阿依姆妮萨·麦麦提，新疆吾康律师事务所律师。
被告王俊良，男，汉族，其他信息不详。
原告李明亮与被告王俊良劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郑丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮到庭参加诉讼，被告王俊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日开始到2014年10月12日我受王俊良的雇佣给其开挖掘机，在此期间的工资为17883元。2014年10月10日被告给我出具了欠条，2014年12月22日被告向我支付500元，其余17383元原告多次向被告索要未果，故请求法院依法判令被告向我支付拖欠劳务费17383元。
被告王俊良未到庭答辩。
原告李明亮针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明2014年10月10日，被告人王俊良向原告李明亮出具欠条，内容为：“于14年10月10日欠挖掘机驾驶员李明亮17883元整，工作地点：和田和若羌。”
被告王俊良未到庭质证。
本院认证认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王俊良未向本院提供证据。
根据原告的陈述，举证以及本院认证，本案的法律事实如下：2014年3月19日开始到2014年10月12日原告李明亮受被告王俊良的雇佣给其开挖掘机，双方约定月工资为6500元。2014年5月被告王俊良向原告李明亮支付劳务费30500元。2014年10月10日，经结算被告欠原告劳务费17883元，并出具欠条。被告于2014年12月22日向原告支付500元，剩余17383元尚未支付。
本院认为，原告李明亮与被告王俊良之间虽未签订书面合同，但该劳务合同的内容系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定义务履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据原告提供的证据，被告王俊良未按约定全面履行的自己的义务，故被告王俊良应向原告李明亮支付剩余劳务费17383元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
被告王俊良向原告李明亮支付劳务费17383元。
案件受理费230元，已减半收取115元，由被告王俊良负担。
被告王俊良于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
代理审判员 郑丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执1363号
申请执行人：王静，女，1961年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张天棠，男，1922年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：章淑娟，女，1932年1月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张晓雨，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
王静依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7091号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张天棠、章淑娟、张晓雨履行协助将皖Ａ×××××车辆过户至王静名下的义务，但三被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将皖Ａ×××××车辆所有权过户登记至王静（身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初747号
原告：南京拓宇电玩中心，住所地江苏省南京市秦淮区大光路118号9幢76室，统一社会信用代码：91320104674904751E。
代表人：张文汀，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：李强，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
原告南京拓宇电玩中心与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告南京拓宇电玩中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告已支付的租金及保证金290000元，赔偿原告装修损失322100元、房屋租赁佣金15500元；3、判令被告支付原告违约金40000元。事实与理由：2016年9月，南京摩卡电玩中心、李强以及南京中原房地产中介有限公司三方签订《租赁合同》，约定：李强将位于南京市香格里拉花园x幢103、104室房屋（以下简称诉争房屋）出租给南京摩卡电玩中心作动漫使用，租赁期限自2016年10月1日至2022年9月31日，年租金为500000元。后南京摩卡电玩中心于2016年10月10日名称变更为南京拓宇电玩中心。合同签订后，原告按约支付房屋租金、保证金。2016年11月18日，原告接到南京市公安消防支队秦淮大队出具的编号为宁秦公消安不字（2016）第0014号决定书，被告知租赁房屋因室内消火栓无水不能投入使用和营业。接到决定书后原告多次与被告沟通，要求被告对租赁房屋消防进行整改，皆遭到拒绝。原告认为被告的行为已构成违约，导致合同目的无法实现，故诉至法院。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案与被告就诉争房屋存在租赁合同关系的并非原告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南京拓宇电玩中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱教莉
二〇一七年三月二日
见习书记员 党万睿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初354号
原告：朱世强，男，1993年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：徐小武，男，1985年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱世强与被告徐小武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月5日，原告朱世强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱世强撤诉处理。
案件受理费7570元，减半收取计3785元，由朱世强负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 田 悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1323号
原告：西安青鸟环宇消防设备有限公司。住所地：西安市科创路168号西电科技园B座204室。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托代理人：高某，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被告：咸阳益诚建筑工程有限公司。住所地：咸阳市秦都区秦皇路37号供电局家属院3号楼1单元6层17号。
法定代表人：张某，该公司总经理。
本院在审理原告西安青鸟环宇消防设备有限公司诉被告咸阳益诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安青鸟环宇消防设备有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安青鸟环宇消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1763元，由原告减半负担881.5元。
代理审判员 宁 莎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：艾可可2017年月日送达
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更31号
罪犯王安胜，男，汉族，1966年5月13日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年11月26日作出（2012）寿刑初字第00111号刑事判决，以被告人王安胜犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯王安胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯王安胜到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王安胜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王安胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安胜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2905号
原告：咸宁市蓝海大酒店有限公司，地址：咸宁市淦河大道76号。
法定代表人：陈超,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，一般授权。
被告：杨剑，男，1992年3月2日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告咸宁市蓝海大酒店有限公司（以下简称“蓝海酒店”）与被告杨剑旅店服务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝海酒店及其委托代理人徐唐炼、吴文婷到庭参加诉讼，被告杨剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海酒店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款62000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨剑因拖欠原告酒店住宿款于2014年4月19日向原告出具欠条一张，载明欠款数额为62000元。后原告多次催被告偿还该笔欠款，被告予以推诿，为此，原告蓝海公司诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
原告咸宁市蓝海大酒店有限公司系一家经营住宿、餐饮企业。2013年至2014年4月1日间，被告多次在原告处住宿消费，截止2014年4月19日，被告杨剑向原告出具“今欠到蓝海酒店陆万贰仟元整”条据。后原告多次催讨，被告予以推诿。
本院认为，当事人应全面履行合同义务。被告杨剑在原告处住宿消费，原告提供服务，双方旅店服务合同成立。被告杨剑未及时给付消费欠款是发生纠纷的直接原因，应承担全部责任。因被告杨剑出具条据未载明还款期限和违约责任，可按原告主张权利时间计算违约金，违约金参照年利率6%标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告杨剑于本判决生效后十日内支付原告咸宁市蓝海大酒店有限公司消费欠款62000元及违约金（违约金以62000为基数，按年利率6%计算，从2016年11月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告杨剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 朱方启
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7313号
罪犯李万晖，男，1968年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月27日作出(2014)鄂江岸刑初字第01416号刑事判决，认定被告人李万晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李万晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李万晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李万晖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李万晖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李万晖的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 贝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保269号
申请保全人：贾言明，男，1983年9月出生，汉族，巢湖市人，个体业主，住安徽省巢湖市半汤街道鼓山行政村前湾村，公民身份号码3426011983********。
被保全人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司总经理。
被保全人：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。
法定代表人：罗春，该公司总经理。
被保全人：丁为红，男，1968年5月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区单王乡张集村，公民身份号码3424211968********。
申请保全人贾言明与被保全人山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、丁为红建设工程施工合同纠纷一案，申请人贾言明于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、丁为红在巢湖市重点工程管理局的巢湖市新港雅居三期工程的工程款155000元采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司为申请保全人贾言明提供保险金额155000元的诉讼财产保全责任保险（保单编号为：PZPP201834010317000003）。
经审查，本院认为：申请保全人贾言明为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、丁为红在巢湖市重点工程管理局的巢湖市新港雅居三期工程的工程款155000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司绍芳
二〇一八年五月四日
书记员 龚 雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第1044号
原告（反诉被告）：孙丽娟，乾安县人，住乾安县。
被告：崔洪义，乾安县人，住乾安县。
被告（反诉原告）：刘桂霞，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律事务所法律工作者。
原告孙丽娟与被告崔洪义、刘桂霞身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟与被告崔洪义、刘桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽娟诉称：崔洪义与刘桂霞系夫妻关系。2015年4月11日，我与崔洪义和刘桂霞因琐事发生纠纷，崔洪义和刘桂霞殴打我，致使我心脏病突发昏迷，我住院治疗37天伤情好转后出院。此事已经过乾安县公安局水字派出所立案并录有笔录，后我的经济损失经派出所调解未果，故诉至本院。请求判令崔洪义和刘桂霞赔偿我经济损失共计人民币20687.73元，以维护我的合法权益。
崔洪义辩称：我不同意赔偿孙丽娟的损失和医疗费，因为我
没有动手打她。孙丽娟看见我就骂我，骂我一个多月，2015年4月11号我在我们村书记于顺家，当时有于顺的妻子曹丽梅和儿媳妇杨雪在场，孙丽娟就骂我，我们就吵起来了，曹丽梅就把我推走了，我走到于顺家的门口，孙丽娟就在后边一直跟着我骂，我妻子刘桂霞就问孙丽娟为什么骂崔洪义，孙丽娟说我看见就骂，骂服拉到，我媳妇就和孙丽娟吵起来了，孙丽娟先动手打我媳妇脸左侧了，是用拳头打的，之后她俩就撕扯起来了，我媳妇没有打着孙丽娟，然后曹丽梅、杨雪、和邵喜德就把我媳妇推回去了，我没有动手打孙丽娟。
刘桂霞辩称：我和崔洪义的答辩意见一样，我们打完架都各
自回家了，我不同意赔偿孙丽娟的经济损失和医药费，因为孙丽娟是治疗心脏病花的医药费，当时打架的时候没有犯心脏病。
孙丽娟对刘桂霞的反诉辩称：我没有打刘桂霞，刘桂霞住院产生的损失我也不同意赔偿。是刘桂霞和崔洪义把我打伤了。2015年4月11日我接到电话说给我家老太太赔偿费6000元钱，我家老太太有精神病，我不太清楚怎么回事，我就去于顺书记家问问是什么情况，我到于顺家没到5分钟崔洪义就去了，见到我就骂，之后就要打我，崔洪义被曹丽梅和杨雪给推出去了，然后崔洪义和刘桂霞就在于顺家的大门口，崔洪义就说他媳妇咱俩今天就打死她，完了崔洪义就先上来打我的，用拳头把我牙打活动了，刘桂霞把我鼻子挠了，然后我心脏病就犯了就不知道啥了，我清醒的时候听别人说杨雪给我买的救心丸，回家之后我就开始呕吐，那天中午我就去乾安县中医院住院了，我没有动手打崔洪义和刘桂霞。
经审理查明：2015年4月11日，孙丽娟与崔洪义均去乾安县水字镇大师村书记于顺家办事，期间双方吵骂起来。崔洪义被于顺的妻子曹丽梅推送到其家门外，孙丽娟也随后回家。在于顺家门外，崔洪义的妻子刘桂霞进而与孙丽娟发生争吵，双方互相用拳头殴打对方的身体及头部，孙丽娟的脸部被刘桂霞挠出血了，刘桂霞没有明显外伤。孙丽娟主张崔洪义殴打自己但无证据证明。双方均于打架当日到乾安县中医院住院治疗。孙丽娟的入院诊断为心痛、2型糖尿病、高血压3级以及头部外伤，既往有冠心病史5年、糖尿病史4年、高血压病史4年。孙丽娟住院各项费用共花去人民币9673.94元。刘桂霞住院诊断为左颞部头皮软组织损伤、左下颌部皮肤软组织损伤，刘桂霞住院产生的各项费用共计1887.06。
认定上述事实的证据有：孙丽娟、崔洪义、刘桂霞、曹丽梅、杨雪的询问笔录，门诊、住院票据原件、住院病历复印件。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙丽娟与刘桂霞互相殴打对方，均有过错。孙丽娟自身患有冠心病、糖尿病和高血压病史，应自担10%的经济责任更为适宜，因刘桂霞殴打孙丽娟致使其病情发作是诱因，扣除孙丽娟自担的10%以外剩余部分双方应各担一半较为合理。孙丽娟也对刘桂霞进行殴打，故刘桂霞产生的各项费用也应由双方各担50%的责任。孙丽娟主张崔洪义殴打自己但无证据证明，故其请求崔洪义承担赔偿责任的请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘桂霞（反诉原告）于本判决生效之日立即赔偿原告孙丽娟人民币9309.47元（医疗费9673.94元×（100%-10%）÷2=4353.27元、误工费89.08天×37天×（100%-10%）÷2=1483.18元、护理费108.59×37天×（100%-10%）÷2=1808.02元、伙食补助费100元×37天×（100%-10%）÷2=1665元，即人民币9309.47元）。
二、反诉被告孙丽娟（本诉原告）于本判决生效之日立即赔偿反诉原告刘桂霞人民币4813.24元（医疗费1887.06元×50%=943.53元、误工费89.08天×26天×50%=1158.04元、护理费108.59×26天×50%=1411.67元、伙食补助费100元×26天×50%=1300元，即人民币4813.24元）。
三、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘桂霞的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由原告孙丽娟（反诉被告）负担人民币300元，由被告刘桂霞（反诉原告）负担人民币450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一五年九月一日
书 记 员 张微微
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执807号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王进群。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的许波一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人王进群纳入失信被执行人名单。查明被执行人王进群现无财产可供执行。被执行人王进群应缴罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏03刑申61号
王海军：
你因故意杀人一案，对本院（2015）徐刑初字第00055号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：1、你有坦白或自首、限制行为能力的法定从轻处罚情节，同时又积极赔偿被害人的经济损失酌定从轻处罚情节，原判量刑过重，应在十年以下量刑；2、袁学义在本案中起主导作用，应依法对其采取措施；3、庭审中提供了新证据，判决书中没有认定。
原判决认定，2013年，被告人王海军与其四叔王敦峰共同租赁雎宁县雎城镇邱洼社区土地种植西瓜。期间，因被告人王海军一直向王敦峰索要租地合同，二人产生矛盾。2015年1月1日下午，被告人王海军在睢宁县睢城镇“吴六厨具大全”店内购买单刃尖刀一把意图教训王敦峰。当晚18时许，被告人王海军携带事先购买的单刃尖刀至雎宁县雎城镇邱洼社区王敦峰的看瓜棚内向王敦峰索要租地合同。因言语不和，被告人王海军持尖刀猛刺李素梅（王敦峰之妻）腹部一刀，猛刺王敦峰胸腹部三刀，致使王敦峰当场死亡。作案后，被告人王海军逃离现场，与其父王敦朴（另案处理）商定由王敦朴顶罪，并拨打110报警。经法医鉴定，被害人王敦峰符合被他人用单刃锐器捅刺胸腹部致心脏、肝脏破裂大出血死亡；被害人李素梅左膈肌破裂、横结肠全层破裂、脾破裂，三处损伤的损伤程度均属于重伤二级。经鉴定，被告人王海军患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，雎宁县公安局发破案报告及到案经过；被害人李素梅陈述，证人王敦朴、张标、王敦坡、张彩荣、李丽、张彩玲、王行基、马礼、朱凯、魏雪、吴耀威、王磊、王成建、朱会芬证言；王海军辨认购买作案工具地点笔录及录像，证人吴耀威的辨认笔录；睢宁县公安局出具的现场勘验检查笔录以及现场照片，110接警记录单及录音，睢宁县人民医院入院记录；江苏省睢宁县公安局法医学尸体检验鉴定意见，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见，徐州市公安局法医物证鉴定意见；物证尖刀一把、提取笔录、扣押物品清单及录像；被害人王敦峰、李素梅的户籍资料，被告人王海军的户籍资料；被告人王海军的供述和辩解等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人李素梅系本案的被害人，亦为被害人王敦峰之妻，附带民事诉讼原告人李甜甜系被害人王敦峰之女。被害人李素梅伤后于2015年1月1日至2015年2月3日在雎宁县人民医院住院治疗，于2015年2月3日至2015年2月12日在徐州市中心医院住院治疗，共支出医疗费合计51482.77元。案发后，李素梅已收到被告人王海军之父王敦朴支付的赔偿款10.4万元。王敦朴另向雎宁县殡仪馆支付被害人王敦峰的火化费用9000元。此外，本院审理期间，王敦朴自愿代为支付赔偿款3万元，已将款项交至本院账户。
上述事实有雎宁县公安局庆安派出所出具的证明、雎宁县宁江工业园景湖社区居民委员会出具的证明、李素梅的身份证、李甜甜的户籍登记卡、雎宁县人民医院收费票据十一张、徐州市中心医院收费票据一张、雎宁县中医院票据一张、收条三张、雎宁县殡仪馆火化收费专用发票、庭审笔录、现金缴款单等证据证明。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于量刑问题。经查，你到案前与你的父亲王敦朴商量由王敦朴顶罪，到公安机关后没有主动交代犯罪事实，在公安机关已掌握你的犯罪事实后才如实供述犯罪事实，故不构成坦白，更不构成自首。案发后经淮安市第三人民医院司法鉴定所、南京脑科医院司法鉴定所两家鉴定机构鉴定，你患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力，结合你犯罪前预谋购买凶器，犯罪后要求你的父亲顶罪等事实，你在作案时尚未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。你当庭认罪悔罪，你的家人已自愿代为赔偿14.3万元，量刑时可以酌情予以考虑。你事先预谋购买刀具，犯罪手段残忍，后果严重，作案后要求他人替你顶罪，但鉴于你患有精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力，当庭认罪悔罪且你的亲属代为赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，依法可以对你予以从轻处罚。本院一审根据你的犯罪事实、性质、情节、刑事责任能力和对社会的危害程度，依法判处你无期徒刑是正确的。
你在申诉时称袁学义在本案中起主导作用，应依法对其采取措施。经查，没有事实和法律依据。
你在申诉书中称庭审中提供了新证据，判决书中没有认定。经查，本院2015年12月10日庭审笔录显示，你当庭没有提供证据，你的父亲当庭也未提供证据，只有你的辩护人当庭提供了赔偿李素梅医疗费及王敦峰丧葬费共计11.3万元的证据，该证据已在本案一审判决书中予以认定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2681号
原告：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，法定代表人：孙某，住址内蒙古赤峰市。
被告:金某，男，1976年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告:敖某，女，1978年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告:照某，男，1970年6月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告:阿某，男，1981年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司与被告金某、敖某、照某、阿某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费838元，由原告负担。
审判员 呼格吉勒图
二〇一七年六月十九日
书记员 哈斯 图雅
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初108号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张海亮，男，1971年9月23日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，无业，住北京市大兴区（户籍地山西省襄汾县。曾因犯盗窃罪、盗窃尸体罪，于2005年1月5日被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年12月27日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被仪征市公安局取保候审，2017年3月29日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张海亮犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察长倪华、代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人张海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日晚，被告人张海亮在仪征市十二圩办事处沙河村二组26号，采用推车的方式，乘隙窃得被害人孟某黑色小鸟牌电动车1辆，计价值人民币2630元。
被告人张海亮归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗电动车已扣押发还给被害人。
上述事实，被告人张海亮在开庭审理中表示无异议，且有被害人孟某陈述、证人赵某、王某等人证言、辨认笔录、证据保全清单、发还物品清单、仪征市价格认定局出具的价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明及发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张海亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张海亮归案后如实供述自己的罪行，且被盗赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张海亮的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张海亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单华东
二〇一七年四月十日
书记员 练庆颖
内���古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1779号
申请执行人刘辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王亚杰，女，1973年3月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘辉与王亚杰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王亚杰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王亚杰暂无履行能力。现申请执行人刘辉未受偿金额为370000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵青山
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11387号
原告：佛山市南海威斯凯机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内8号馆23-25号商铺。
法定代表人：王江强。
委托诉讼代理人：尹代喜，男，系该公司工作人员。
被告：佛山市顺德区勒流华柯龙精密机械厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌曙光路*号之二。
投资人：孙小龙。
原告佛山市南海威斯凯机电设备有限公司与被告佛山市顺德区勒流华柯龙精密机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月8日，原告佛山市南海威斯凯机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海威斯凯机电设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计29.95元（原告已预交），由原告佛山市南海威斯凯机电设备有限公司负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年八月八日
书记员 潘杰荣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1598号之二
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：罗年炜，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人罗年炜罚金一案中，少年与家事审判庭于2016年9月9日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤少刑初字第7号案件中对被执行人罗年炜罚金7000元的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月九日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执501号
申请执行人陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市。
法定代表人韩夺，董事长。
被执行人韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，现住北海市海城区。
被执行人曾瑞珂，女，1989年10月19日出生，彝族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
申请执行人陈立清与被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公、韩夺、曾瑞珂民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)桂0702民初1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年4月21日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月七日
书记员 李世军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12319号
原告：杨灿，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路。
原告杨灿与被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杨灿于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨灿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨灿撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月三日
书记员 金昱希
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初577号
原告李爱琴。
被告深圳市威世纪酒店有限公司。
法定代表人赖乐友。
本院在审理上述原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱琴承担。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 张谦(兼)
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字00373���
原告夏道兵（又名夏六），男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁操，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告夏万余，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告汤林，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市拓前实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路13号广电大厦四楼，公司注册号：500102000026623。
法定代表人李才文，该公司总经理。
原告夏道兵与被告夏万余、汤林、重庆市拓前实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2015年2月12日和2015年2月27日公开开庭进行了缺席审理。原告夏道兵及其委托代理人袁操、被告汤林到庭参加了诉讼，被告夏万余、重庆市拓前实业有限公司经本院传票传唤，无���当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏道兵诉称，2012年10月，重庆市涪陵区江东街道辣子村进行改梯工程，被告重庆市拓前实业有限公司与重庆市涪陵区国土局土地整治中心签订工程承包合同承包该工程。事后，被告重庆市拓前实业有限公司将该工程内部发包给被告汤林，被告汤林又将该工程转包给被告夏万余。被告夏万余承包该工程后，原告夏道兵以其渝BC23**号东风货车为被告夏万余拉岩砂和石子，总计货款32020元，被告夏万余一直未支付该货款。2013年2月1日，被告夏万余向原告出具欠款凭条一张，但仍未支付货款。请求人民法院依法判决被告夏万余立即支付原告货款32020元及该款从2013年2月1日起至法院判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；被告汤林和被告重庆市拓前实业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
被告汤林辩称，被告重庆市拓前实业有限公司承包辣子村工程后又内部承包给我，我再分包给被告夏万余。原告确为辣子村工程拉过岩砂和石子，但原告与被告夏万余之间应有原始收方单，因原告没有出示，我无法判断是否是辣子村工程的材料货款。我已将所有工程款付给被告夏万余，应该由被告夏万余支付原告货款。
被告夏万余和被告重庆市拓前实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月前，被告夏万余通知原告为其在重庆市涪陵区江东街道辣子村的土地整理开发项目拉岩砂和石子。2013年2月1日，经原告与被告夏万余结算，原告所供货物价值32302元。被告夏万余遂向原告出具单据一张，载明其所供岩砂总方412方，总计30900元，石子16方，总计1120元，合计32020元。被告夏万余未支付原告货款，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告、被告的陈述��及原告提供的欠条单据、土地整治施工承包合同等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告夏万余购买原告为其提供的岩砂和石子，并向原告出具欠条单据的行为系双方当事人的真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护。被告夏万余购买货物后未支付货款的行为实属违约，应当承担支付原告货款的民事责任。原告主张被告夏万余支付从2013年2月1日起至法院判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告汤林、重庆市拓前实业有限公司与原告未发生买卖合同关系，原告主张其承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏万余在本判决生效后10日内支付原告夏道兵货款32020元及该款从2013年2月1日起至2015年2月27日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告夏道兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告夏万余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理���交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 彦
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)福民初字第256号
原告：吕宁，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，该公司执行董事。
委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告吕宁与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宁撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告吕宁负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜彦坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1668号
原告昆山住商房地产经纪有限公司,住所地江苏省昆山市市开发区伟业路18号楼1711室,组织机构代码66325149-2。
法定代表人黄荣珍，该公司总经理。
委托代理人熊群，该公司员工。
被告郑学伟,男,汉族，1982年9月8日生，住江苏省淮安市楚州区。
原告昆山住商房地产经纪有限公司与被告郑学伟居间合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告昆山住商房地产经纪有限公司委托代理人熊群、被告郑学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山住商房地产经纪有限公司诉称：原告系从事房屋交易居间服务的经纪公司。2015年12月15日，被告经原告居间购买了产权人王程成、朱虹位于昆山市玉山镇××路××号商铺，合同约定被告以100万元整购买上述房屋，被告于合同签订当日支付了定金10000元整，房屋买卖合同已经生效，但被告后又反悔不愿购买，产权人没收了被告的定金。根据三方签订的《昆山住商房屋买卖合同》第五条约定，违约方应向居间方支付成交总价2%的违约金，但被告一直拒绝支付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付房违约金人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑学伟辩称：对于原告诉请不予认可，协议中有特别告知一条记载去“总部签约”，我没有去总部签约，合同对我也没有约束力。
经审理查明：2015年12月15日，王程成、朱虹（甲方）与被告（乙方）在原告天地华城店（丙方）居间下签订了《昆山住商房屋买卖合同》1份，约定王程成、朱虹将昆山市玉山镇××路××号楼出售给被告，总价100万元，双方同意于2016年2月28日前办理过户手续，乙方于过户当日前向丙方支付10万元用于支付该房屋的所有税费、评估费及丙方服务费，乙方与签约当日向甲方支付定金10000元。合同第五条约定，甲乙双方任何乙方违约导致本合同无法继续履行的，则违约方还应向丙方支付该房屋总价款2%的违约金。合同当日，被告支付了1万元定金。合同尾部特别告知1载明：为了保障您的合法权益不受侵害，请至住商不动产昆山总部签约中心签约。相关文书住商不动产昆山总部将会盖章见证，若无住商不动产昆山总部见证标识或没有在住商不动产昆山总部签约中心签约，住商不动产昆山总部不负责维护您的合法权益。后被告因资金原因未继续履行合同。
上述事实由《昆山住商房屋买卖合同》及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：经查，本案原告系房屋买卖合同的居间方，被告系房屋买卖合同的买方，原被告之间应为居间合同关系，故本案案由应为居间合同纠纷。合同第五条约定的违约方的手续费应理解为买卖双方应支付给原告的中介服务费。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告提供了订立合同的媒介服务并促成了被告与王程成、朱虹之间《昆山住商房屋买卖合同》的订立，买卖双方应本着诚信全面履行该买卖合同。被告辩称根据合同的特别告知条款该合同对其没有约束力，本院认为，原被告关于居间服务及相应违约责任的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告依据特别告知主张该条款无效无事实依据，原告促成合同签订，提供了相应的居间服务，被告应当支付相应的居间服务费，故对被告的辩称不予采纳。原告取得全部服务费既包括促成签订合同的费用，亦包括为双方后续办理过户手续的服务费用,虽合同最终未能履行，但考虑到原告在整个交易过程中并未实际提供办理过户手续的服务,根据公平合理原则,本院酌情确定由被告支付服务费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑学伟于本判决生效后十日内向原告昆山住商房地产经纪有限公司支付10000元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山住商房地产经纪有限公司负担75元，被告郑学伟负担75元，此款原告昆山住商房地产经纪有限公司已预交，被告郑学伟负担部分于本判决生效后十日内支付给原告昆山住商房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 戴弘娇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执808号
申请人：包锡茹
被执行人:吉林省勃洋汽车销售服务有限公司
本院在执行申请执行人包锡茹与被执行人吉林省勃洋汽车销售服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，该案已经执行完毕，本院于2016年10月20日将被执行人款项扣划至通化市东昌区人民法院执行款账户中，但由于被执行人已经向省高级人民法院提起申诉，并向本院提交了暂付执行款申请书，故本案先终结本次执行，待申诉结果出来后恢复执行给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第1181号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十一日
书记员 ：王旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20179号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐向华，女，1970年出生，住青岛市莱西市上海花苑。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐向华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月10日，被告徐向华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079965XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25909.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25909.83元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐向华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐向华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初22号之一
原告：邵阳市再生资源总公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：罗桂田，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱希，该公司副经理。
被告：曾伟杰，男，1974年3月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告邵阳市再生资源总公司与被告曾伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邵阳市再生资源总公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市再生资源总公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市再生资源总公司撤诉。
案件受理费15370元，减半收取7685元，由原告邵阳市再生资源总公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 刘恒文
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第411号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审401号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人陈士文,局长。
被执行人费县刘金伟综合商店,住所地费县梁邱镇郝家村.
经营者刘金伟，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2017年6月1日向本院申请执行被执行人费县刘金伟综合商店行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县刘金伟综合商店销售不符合食品安全标准的食品原料食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，费县食品药品监督管理局于2016年8月22日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，作出（费）食药监食罚［2016］05010号行政处罚决定书，决定对被执行人费县刘金伟综合商店作出如下处罚：1.没收违法所得7.00元；2.罚款50000元。合计罚没款人民币50007.00元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2016年8月22日向被执行人直接送达。被执行人费县刘金伟综合商店收到该处罚决定后，在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年3月29日向被执行人费县刘金伟综合商店送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县刘金伟综合商店强制执行罚没款人民币50007元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2016］05010号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2016］05010号行政处罚决定。
二、被申请执行人费县刘金伟综合商店应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币50007元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元,由被执行人费县刘金伟综合商店负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二〇一七年七月五日
书记员 孙 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0832号
原告苏松林，居民。
委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市金祥桩基工程有限公司,住所地盐城市人民路69号。
法定代表人韩立东，该公司经理。
委托代理人葛爱军，该公司员工。
原告苏松林与被告盐城市金祥桩基工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开进行了开庭审理。原告苏松林的委托代理人张兰，被告盐城市金祥桩基工程有限公司的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏松林诉称，2010年3月10日，被告因经营需要向原告借款5万元。约定月利息2%计算，后被告未能还款，现诉请法院判令：被告盐城市金祥桩基工程有限公司偿还原告借款5万元及利息（从借款之日起按月息2%计算)。
被告盐城市金祥桩基工程有限公司辩称：1、超过诉讼时效请求法庭驳回原告的诉请。2、涉嫌虚假诉讼，借条不属实，借款人不是我公司，借款收据中财务专用章不是我公司所盖。韩立东的签字也不是韩立东本人签的，金义富也不是我公司的（金义富是盐城市金鹏担保有限公司负责人，金义富租赁我公司房子）聘书是复印件（聘书是金义富要办理银行贷款，我公司给他出具的让其办理贷款的，且被告法定代表人说公司章也不是真的）。
经审理查明，2010年3月10日，被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告苏松林出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹收到蘇松林交来人民币50000元，伍万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富、韩立东。2015年8月26日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。
另查明，本院审理的(2014)亭兴民初字第0502号案件中，2010年9月20日，盐城市金祥桩基工程有限公司向金义志出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹借到金义志交来存款人民币500000元，伍拾万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富、韩立东（加盖个人印章）。该案被告已与金义志签订民事调解协议，并承诺还款。金义付曾用名金义富。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有收据以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告苏松林借款5万元，有被告向原告出具的借款凭证为证，应予认定。被告盐城市金祥桩基工程有限公司未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担资金使用费的诉讼请求，因双方借款有约定，故资金使用费可按双方约定时间及标准予以支持。关于被告辩称借条不属实，借款人不是我公司，借款收据中财务专用章不是我公司所盖问题。被告已在(2014)亭兴民初字第0502号案件中对相关事实（印章及祁峰、金义富身份）予以确认。且经本院通知被告法定代表人韩立东本人对(2014)亭兴民初字第0502号案件进行质证或进行相关说明，但韩立东并未到庭陈述相关事宜，被告也没有提交相关证据对其已作报警处理等解决案涉事宜的相应证据，其只是在被诉后才对上述提出异议，其放任的态度，显然与常理不符。因此被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告辩称本案已超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，被告的该抗辩意见没有事实及法律上的依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告应盐城市金祥桩基工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏松林偿还借款5万元及资金占用期间利息（自2010年3月10日至实际还款给付之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执366号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人罗倮戛，男，1967年3月26日生，哈尼族,农民,住元阳县。
关于被执行人罗倮戛盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初218号刑事判决书已于2016年10月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之���定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执366号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄芷伊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1363号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
被告：刘朝金，男，汉族，1979年7月24日出生，住四川省简阳市。
被告：叶小芳，女，汉族，1977年1月16日出生，住四川省简阳市。
被告：卿瑜，女，汉族，1988年11月19日出生，住四川省简阳市。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告刘朝金、叶小芳、卿瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋华
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 爽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01221号
上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1979年6月8日出生，住湖北省天门市。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区东金山大道国际城商务会馆五楼。
法定代表人薛文娟，董事长。
委托代理人张伟，慧聪律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2015）土左民初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程，因上诉人王伟在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判长 鄂晓红
二〇一六年二月二十五日
书记员 于文硕
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初65号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高嘉生，男，1981年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市松北区，现住地：天津市北辰区。2016年8月17日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞65号起诉书指控被告人高嘉生犯非法经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人高嘉生及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2015年9月始，被告人高嘉生在本市南开区烈士路附近低价收买、高价出售药品，以此赚取差价获利。2016年8月17日，公安警员在高嘉生的租住地本市北辰区朝阳路某里某号楼某门某号将其抓获，并当场查扣诺和灵、拜新同等药品62种。经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案药品价值256028.80元。
上述事实，被告人高嘉生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人高嘉生的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，查获的涉案药品照片；天津市南开区价格认证中心关于涉案药品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高嘉生以牟利为目的，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，数额价值共计256028.80元，属情节严重，其行为依法构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高嘉生的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人认为，被告人高嘉生法制观念淡薄触犯法律，其认罪悔罪，又系初犯，请法庭从轻处罚等辩护意见，酌情予以采纳。被告人高嘉生归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。对公安机关查扣的涉案药品应依法没收并销毁。本院为维护市场秩序，保护公民身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人高嘉生犯非法经营罪判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、公安机关扣押的涉案药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
……
第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1325号
原告：冯光辉，男，汉族，1963年11月1日生，住重庆市巴南区。
被告：刘建，男，汉族，生于1965年2月25日，住重庆市黔江区。
原告冯光辉诉被告刘建委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告冯光辉诉被告刘建委托合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年二月二十日
书记员 王丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字3166号
原告付小根,住定州市。
原告付建中,住定州市，
原告郝亚彬,住定州市，
原告郝亚恒,住定州市，
四原告委托代理人西��芬、付爱军，河北大午律师事务所律师
被告姬辉,住定州市。
四原告付小根、付建中、郝亚彬、郝亚恒(以下简称四原告)诉被告姬辉侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小根及四原告委托代理人西彦芬、付爱军到庭参加诉讼,被告姬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告于2004.3.20跟定州市西城乡西城村委会有果园承包合同，约定村委会将争议的果园及土地承包给4原告使用管理，承包期自2002年3月23日到2016年12月31日。但在四原告承包期内被告姬辉在没有任何理由情况下，于2015年11月1日中午带多人到四原告承包的果园内将四原告种植的小麦用拖拉机毁坏。由于原告的及时发现，打110报警,110���后被告姬辉的同伙逃离婚现场,110对现场取了证,被毁坏的麦苗有1亩多，经估算损失1000元,请求人民法院判令被告姬辉赔偿,并停止侵权、向四原告赔礼道歉。
四原告提交的证据有果园承包合同一份、现场照片4张、录音、调取派出所出警记录申请书。
被告姬辉未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年11月1日被告姬辉带人到四原告承包的果园内将四原告种植的部分小麦用拖拉机毁坏,该土地在承包期内。四原告主张的损失1000元系估算而来,未经相关机关进行评定。
上述事实,由四原告提交的相关证据证实,上述证据来源合法,相互印证,与本案有关联性,本院采信。
本院认为，土地承包期限内，四原告的土地承包经营权依���应予保护，被告姬辉用拖拉机毁坏原告种植的小麦的行为已构成对原告土地承包经营权的侵害，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，因四原告主张的损失1000元系估算而来,未经相关机关进行评定,本院不予支持;赔礼道歉责任主要适用于人身权受侵害的情形,用于以弥补精神损害为目的的侵权纠纷,本案并不适用,对四原告请求被告姬辉赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后当日被告姬辉停止对四原告土地承包经营权的侵害。
本案受理费100元，由被告姬辉负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦红伟
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 泽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执565号
申请执行人：路吉珠，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博华普毛纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：张志亮，汉族，淄博市周村区。
被执行人：周慧兰，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人路吉珠与被执行人淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、周慧兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1000000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、周慧兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年九月九日
书记员 丁 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6918号之二
原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人：胡汝财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，,系原告的员工。
委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，,系原告的员工。
被告：佛山市南海粤铭纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街平南村五斗小组“围仔”地段。
投资人：李苏兰。
被告：李苏兰，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，。
被告：李珍义，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，。
原告东莞市上盈纸品有限公司与被告佛山市南海粤铭纸品厂、李苏兰、李珍义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市上盈纸品有限公司撤诉。
本案受理费1678.43元，保全费1284.21元，合计2962.64元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担。
审判员 卢志刚
二〇一七年五月二日
书记员 邓芬香
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初633号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1986年3月6日出生，住黑龙江省鸡西市，暂住北京市通州区。2009年5月18日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。
被告人吕某，男，汉族，1979年1月8日出生，住黑龙江省双鸭山市，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人任某、吕某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月7日2时许，被告人任某在本市通州区马驹桥镇某歌厅楼下酒后与王某发生口角，后被告人任某、吕某在电梯口及停车广场处将王某打伤；经鉴定，王某身体所受损伤属轻伤一级；被告人任某、吕某于2017年4月10日接民警电话通知后主动到马驹桥派出所接受审查。同时认为被告人任某、吕某具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议分别判处被告人任某、吕某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人任某、吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人任某、吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 段夕馨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6556号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（统一社会信用代码9150011170940319X8），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路2号附6号。
负责人：王贵辉，行长。
委托诉讼代理人：何君，男，1986年5月2日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：夏凡，男，1994年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告夏凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行的委托诉讼代理人何君到庭参加了诉讼，被告夏凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金642204.81元，截止2016年8月1日欠息12594.38元（2016年8月2日后利息按《个人贷款合同》相关规定执行，直至本息还清为止）；2、对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费、评估费等由被告承担。事实和理由：被告夏凡于2013年3月11日向我支行贷款700000元，用于购房。此笔贷款由被告夏凡提供位于重庆市大足区X号附X号X幢X号，面积131.34平方米的房产作为贷款抵押物，贷款到期日2033年3月10日。被告于2013年2月20日与原告签订了个人房屋按揭贷款合同（合同编号：双桥支行2013年个房按字第4901012013200104号）。合同签订后，原告于2013年3月11日向被告发放了贷款，但被告夏凡自2016年4月11日起开始未按等额本息还款法按月还款，原告根据合同约定宣布该笔贷款提前到期。经原告多次催后被告认为履行还款义务，现起诉来院，请求法院依法判决。
被告夏凡未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告夏凡于2013年1月5日与重庆天三房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于重庆市大足区X号附X号X幢X号房屋（面积131.34平方米、房产证号：210房地证2015字第03386号）。被告夏凡于2013年2月20日与原告农商行双桥支行签订了《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：双桥支行2013年个房按字第4901012013200104号），合同约定：被告夏凡于2013年2月20日向原告农商行双桥支行贷款70万元，贷款利率6.55%，贷款期限240个月，从2013年2月20日起至2033年2月19日止，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订了《抵押贷款合同》，约定被告夏凡用其所有的位于重庆市大足区X号附X号X幢X号房屋为本笔贷款作抵押担保。该抵押担保在重庆市大足区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。原告农商行双桥支行于2013年3月11日向被告夏凡发放了贷款70万元。合同签订后，被告夏凡一直按照合同约定偿还贷款，但自2016年4月11日开始未按约定归还贷款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告企业营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、借款申请书、借款《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、房屋产权证、利息计算明细表等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行双桥支行举示的证据足以证明其与被告夏凡存在借款合同关系，被告夏凡应本着诚实信用原则，按照合同约定向原告积极归还贷款，但被告夏凡未按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告立即偿还借款本金642204.81元及截止2016年8月1日利息12594.38元，2016年8月2日后至本息还清为止的利息按《个人贷款合同》相关规定执行）的诉讼请求，本院予以支持。
根据原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定，本合同项下的全部或部分债务本金及利息履行期限届满，甲方（农行行双桥支行）未得到清偿，甲方（农行行双桥支行）有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。又根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故原告主张对被告夏凡提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告夏凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并自行承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏凡于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行偿还借款本金642204.81元及利息（利息计算方式：1、截止2016年8月1日利息为12594.38元；2、2016年8月2日后利息，按《个人贷款合同》的计算标准计算至结清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行对被告夏凡提供抵押担保的位于重庆市大足区X号附X号X幢X号房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10348元，减半收取计5174元，由被告夏凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李钰娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢友雁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2299号
原告潘远东，男，1961年12月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告姚春根，男，1971年6月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告潘远东诉被告姚春根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法适用简易程序，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年11月21日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告潘远东到庭参加诉讼，被告姚春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘远东诉称：被告姚春根在2009年11月3日向原告潘远东借款人民币51,000元(以下币种均为人民币)，因原被告系朋友关系，被告当时要投资一笔钱，说好暂时借用，马上就还。但原告多次催讨，被告一直以资金紧张，至今未归还。故请求：1、判令被告归还原告欠款51,000元；2、判令被告支付原告欠款利息，以51,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2009年11月3日起计算至2013年9月17日，共计14,076元。被告姚春根未作答辩。经开庭审理查明：原被告系同事关系，在双方共事期间被告姚春根分三四次共计向原告潘远东借款51,000元，被告并于最后一笔借款日2009年11月3日书写欠条一份，欠条载明“姚春根欠潘远东人民币51000元。2009年11月3日，欠款人姚春根”。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的欠条，可以证明原告主张的被告向原告借款51,000元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方未就借款约定返还期限，原告随时可以请求被告返还借款，被告理应及时返还，自原告起诉至今，被告仍未归还借款，故本院对原告要求被告归还借款51,000元的诉请予以支持。本案系自然人之间的借款合同，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告之间并未约定利息，故原告潘远东要求被告姚春根支付欠款利息，以51,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2009年11月3日起计算至2013年9月17日，共计14,076元的诉请本院不予支持。被告姚春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姚春根应于本判决生效之日起十日内归还原告潘远东借款51,000元；二、驳回原告潘远东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,075元，由被告姚春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 沙袁媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年三月五日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执298号
申请执行人李德胜。
被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。
法定代表人徐毅。
本院在执行申请执行人李德胜与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李德胜于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3441号之一
申请执行人：张谜，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人：何永森，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张谜与被告何永森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何永森于2015年6月22日前向原告张谜偿还200000元，余款200000元从2015年7月起至2015年12月，被告何永森于每月30日前向原告张谜各支付30000元，余款20000元于2016年1月31日前支付完毕（上述款项汇入以下账户：62×××87，户名：张谜，开户行：顺德农商银行）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何永森有位于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会清晖路68号中环大厦15号汽车位（房产证号：60××52），该房产已被本院另案作司法拍卖处理，本案待分配所得款项；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务310000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待分配所得款的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3441号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦永祥
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁民一终字第00719号
上诉人(原审原告):王丽艳，女，1965年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
上诉人(原审原告):高东雪，女，1989年2月6日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人(原审原告)：高冬美，女，1987年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
三上诉人共同的的委托代理人:刘国峰，昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被上诉人(原审被告):高桂芝，女，1964年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被上诉人(原审被告):高桂玲，女，1967年4月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被上诉人(原审被告):高桂范，女，1970年2月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
上诉人高东雪、王丽艳、高冬美诉被上诉人高桂芝、高桂范、高桂玲农村房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院于2014年6月13日作出（2013）昌民一初字第00735号民事判决，宣判后，高桂芝、高桂范、高桂玲不服，提起上诉，本院于2015年2月27日作出（2013）铁民一终字第00083号裁定，撤销（2013）昌民一初字第00735号民事判决，发回昌图县法院重审。昌图县人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人高东雪、王丽艳、高冬美的委托代理人刘国峰、被上诉人高桂芝均到庭参加诉讼；被告高桂范、高桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高东雪、王丽艳、高冬美一审诉称：要求三被告出具相关证件，协助原告人所购买的房屋办理过户手续。要求被告负责本案的诉讼费用。
原审被告高桂芝一审辩称：不存在买卖合同，母亲有遗嘱，另外根据《物权法》，有买卖合同合同也无效。
原审被告高桂范、高桂玲未提供答辩。
原审法院经审理查明：原案被告高振有与妻子李淑荣婚生三女一子，即原告高志林、被告高桂芝、高桂范、高桂玲。原案被告高振有于2013年10月21日去世，妻子李淑荣于2012年9月28日去世；本案原告高志林于2015年6月4日去世，原告高志林与妻子王丽艳婚生二女，即原告高东雪、高冬美。2012年6月29日，原案原告高振有与妻子李淑荣因赡养问题曾向本院起诉，要求本案原告高志林、王丽艳履行赡养义务。2007年1月15日，原告高志林与原案被告高振有经中间人签订了买房契约，原案被告高振有将其具有所有权的位于平安堡镇（乡）小泉村大房子组房屋以22000元的价格卖给了原告高志林，房屋买卖契约签订后，原告高志林向原案被告高振有交齐了房款，对买受房屋开始管理使用。
原审法院认为：原告高志林在本案诉讼期间死亡，其妻子、子女为第一顺序继承人做为原告主张权利参加本案诉讼，符合法律规定。原案被告高振有在原案诉讼期间死亡，案件发回重审，由原案被告第一顺序继承人做为被告参加诉讼，符合法律规定。原审被告高振有已去世，原审被告在原审中的诉讼请求主体丧失，且在重审中三被告未提出反诉请求，无法合并审理；原案被告高振有与本案原告高志林签订了房屋买卖契约，并且双方按约定各自履行了协议约定的义务，原告高志林并对买受的房屋实际管理使用，且原案被告高振有与妻子李淑荣在2012昌民三初字第1129号案件诉状中明确了与原告房屋买卖关系，故房屋买卖关系合法有效，受法律保护。原告死亡后，其法定继承人向本院继续主张权利，要求原案被告高振有的法定继承人履行相应的义务，由于被告高桂芝、高桂范、高桂玲不是房屋买卖合同法律关系中的权利义务相对人，故原告要求三被告履行因原案被告高振有与原告高志林签订的房屋买卖合同产生的三被告对三原告相对义务的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王丽艳、高东雪、高冬美要求被告高桂芝、高桂范、高桂玲履行其父亲高振有与原告高志林房屋买卖合同中的义务，协助原告王丽艳、高东雪、高冬美办理相关房屋变更登记手续的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告负担。
王丽艳、高冬美、高东雪的上诉请求和理由是：请求撤销或改判昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00994号民事判决。理由高志林的父亲高振有于2014年10月去世，母亲李淑荣于2013年8月份去世，高志林生前与其父母因房屋买卖合同纠纷一案经昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00735号民事判决书判决高志林与父母所签订的房屋买卖合同合法有效。后被上诉人因不服此判决提起上诉，中院裁定发回重审。昌图法院在（2015）昌民一初字第00994号民事判决中，对高志林与父母买卖房屋的事实已确认，房屋买卖关系合法有效，受法律保护，应该就确认房屋买卖合同有效，并依法协助其办理过户手续。昌图法院驳回诉讼请求不当。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：原审判决中将高桂芝、高桂玲、高桂范作为高振有的继承人参加诉讼没有相关证据材料证实其身份关系，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条，当事人对于涉及到身份关系应提供证据材料。同时王丽艳、高东雪、高冬美作为高志林的继承人也应提供结婚证、户口本等相关证据，仅提供村委会证实材料依据不足。故双方是否是权利义务关系的相对人缺乏证据。且上诉人王丽艳、高东雪、高冬美参加诉讼后,应由其重新书写起诉状,并向对方当事人送达,给付答辩期和举证期,原审程序存在不当之处。上诉人待有充分证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00994号民事判决；
二、驳回上诉人王丽艳、高东雪、高冬美起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退给上诉人王丽艳、高冬美、高东雪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于 浩
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
地址：四川省通江县诺江镇书院街250号。
法定代表人：孙洪兵，行长。
统一社会信用代码：915119216783882643。
委托诉讼代理人：王冠，男，原告单位职工。
被告：邹定武，男，1960年11月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告李秀兰，女，1966年3月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系邹定武之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告邹定武、李秀兰“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年05月04日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉称：2014年8月1日，二被告在原告处借款100000元，约定：年利率8.61％，还款方式为按月等额本息还款，借期3年（2014年8月1日至2017年8月1日），逾期按年利率12.915％计付资金利息…..合同签订后，二被告依约偿还本、息至2015年8月31日，后未再履行还款义务。截至2015年8月31日，被告下欠原告借款本金69442.60元，经多次催收，被告拒不偿还，其行为构成严重违约，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、二被告立即归还下欠借款本金69442.60元及约定的资金利息，并承担造成的其他经济损失。
被告邹定武、李秀兰未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定：被告在原告处借款100000元，年利率8.61％，还款方式为按月等额本息还款，借期3年（2014年8月1日至2017年8月1日），逾期年利率12.95％，如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并立即收回贷款本息。合同签订当日，原告向被告足额发放了贷款，二被告按约偿还本、息至2015年8月31日，后未再履行还款义务。截至2015年8月31日，二被告下欠原告借款本金69442.60元，经多次催收无果，原告起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告未提供因被告逾期还款而造成其他损失（除利息外）的相关证据。
以上事实有《个人额度借款合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用原则全面履行自己的义务，然而本案被告未按合同约定及时归还借款本、息，经催告在合理期限内仍未偿还，现合同虽未到期，但被告的行为构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告诉请与被告解除合同，于法有据，应予支持，合同解除后，二被告理应按照约定清偿借款本、息；原告对其主张的除利息外的其他损失，因未提供证据证实，本院不予支持；二被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告邹定武、李秀兰2014年8月1日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告邹定武、李秀兰在本判决生效后10日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金69442.60元，并按《个人额度借款合同》约定支付资金利息。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告邹定武、李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 雷桂芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执539号之一
申请执行人唐龙忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人邓明文,男,1968年9月19日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行唐龙忠与邓明文民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人邓明文无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付晓满
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执541号之一
申请执行人：何德英，女，汉族，1948年10月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：何德明，男，汉族，1955年8月23日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个人独资企业业主，住安徽省凤阳县。
关于杨兴华与赵传学民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3749号民事判决书确定：被告赵传学于本判决生效后十日内偿还原告何德英借款60000元及利息（利息按年利率24%从2015年3月9日计算至本判决确定的给付之日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令��本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人赵传学名下无银行存款、车辆，被执行名下房产已经依法轮候查封，且该房产在本院其他执行案件中正在评估、拍卖，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十日
代理书记员 杨新光
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第1086号
申请人:宗希群，女，1975年6月29日出生，汉族，职业：理发员工作单位：北京梦美轩美发店住址：重庆市合川区狮滩镇新屋村4组24号附1号。
被执行人：宋广全，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇侯楼村人，住。
宗希群申请执行宋广全侵权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）海民初字第13458号民事调解书已生效，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人宋广全无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1086号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 盛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督841号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:沈维君,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年03月14日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人沈维君给付借款39511.21元及利息(自2011年07月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人沈维君自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行39511.21元及利息(自2011年07月30日按月利率10.35‰计付至给付日止)。
案件受理费1441.00元由申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟