黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕郊民商初字第421号
原告宋某某，男，汉族，1986年10月19日出生，现住佳木斯市郊区。
被告康某某，男，满族，1970年2月2日出生，现住佳木斯市郊区。
委托代理人李某某，系黑龙江某某律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，反诉，进行和解，代收法律文书。
原告宋某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日、2016年11月3日两次公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告康某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告康某某向原告借款150000元，口头约定利息为月息2分，还款日期为2013年4月30日。后经原告多次催要，被告没有偿还。现原告诉讼至法院，要求被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息从借款之日计算至起诉之日，按照月息2分计算），并承担诉讼费用。
被告辩称：1、欠款事实不存在，借据无效，被告认为其是担保人不是借款人，真正借款人是陈某某；2、原、被告双方不认识，原告不可能借钱给被告，被告也无需借款，并且担保无担保物；3、原告借款交付形式不明确；4、借款收据无效。综上，被告不承担还款及担保责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：2013年3月30日借据一份。证明：被告康某某在原告处借款150000元，口头约定利息为月息2分。借款期限自2013年3月30日至2013年5月30日止，还款日期应为2013年4月30日。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。被告未向原告借过钱，所以该借据无效。
本院经审查认为，因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据二:二手房买卖合同一份，收据一份。证明：被告当时要用钱，陈某某介绍来的，原告认识陈某某，被告说用房子担保，如果被告还不上钱，房子就卖给原告了，所以写的买卖协议。
经庭审质证，被告对收据和买卖协议的真实性无异议，对内容有异议，被告借款应出具借款收据，不应出具首付款收据，所以通过该收据认定买卖协议应为无效。
本院经审查认为，因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据三：黑农房权房屋所有权证一份。证明：该证据与证据二相互印证。
经庭审质证，被告对真实性及证明问题无异议。本院对该证据予以采信。
证据四：2013年3月31日借据一份（复印件与原件核对无异）。证明：2013年3月31日陈某某在原告处借款1000000元，被告称已向原告还款不属实，该款是陈某某还给原告的借款。
经庭审质证，被告对该证据真实性有异议，最后的签字是否为陈某某所签无法核实。该借据不能证明原告欲证明的问题，该证据与本案无关。
本院经审查认为，结合法庭调查可以证实原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信。
证据五：证人李某证言。证明：证人和原告是朋友关系，在一个房子里，证人在一楼经商，原告在二楼经商。2013年3、4月份的时候，被告康某某等4、5个人到原告的公司楼上去借钱，大概有两次以上。原告叫证人帮忙上银行去取钱，证人问他用多少钱，他说用150000元，证人说其就有这笔钱，就给原告拿了得了。证人就从其保险柜里面拿了150000元给原告送到楼上去，看到他办公桌上还有好多钱，大概有40、50万元，证人看钱多就没走，证人就站在旁边看到被告等几个人在那等着拿钱，证人还看到桌子上有合同，还看到原告查利息的钱，具体查多少钱证人不知道。之后他们拿了钱就走了。
经庭审质证，原告对证人证言无异议。
经庭审质证，被告认为该证人证言不能作为证据使用，因为证人与原告有利害关系。被告认为证人证言不属实不可信，被告等人去的时候证人根本就不在场。
本院经审查认为，被告认为证人证言不属实，但没有提出证据予以反驳，故本院对该证人证言予以采信。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：2013年10月30日及2013年5月4日存款凭条各一份。证明：陈某某先后两次将450000元现金存入原告宋某某的账户，该笔钱是陈某某向宋某某借的款，其中15万元本金是被告的，其余的钱是董某某和孟某某的。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为该笔钱是陈某某给原告转的，该两笔款是陈某某欠原告的钱，与该案无关。
本院经审查认为，因原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据二：证人陈某某证言。证明：2014年冬天具体什么时间记不清了。当时被告康某某还有刘某某、董某某、陈某某爱人和孩子等人一同到原告宋某某小额贷款公司处谈欠款的事。陈某某的爱人说原告要钱就管她自己要，不要向被告康某某要钱。原告跟陈某某爱人说你拿什么东西还钱，双方就争吵起来了。后来陈某某的爱人有病了，证人等人就走了。
经庭审质证，原告认为证人所说的过程属实，但是被告康某某等三人为陈某某担保的事情其不认可。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，因原、被告对证人证言的真实性均无异议，故本院对证人证言的真实性予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
原告通过案外人陈某某（已故）认识被告康某某。2013年3月30日，被告康某某及陈某某为原告出具借据一份。借据载明：今康某某向宋某某借款人民币150000元。借款期限从2013年3月30日到2013年5月30日。还款日期2013年4月30日。陈某某在担保人处签字、捺印。被告康某某在借款人处签字、捺印。原告认可，借款时按照月息2分预扣了一个月的利息，经过计算此一个月的利息为3000元。同日，原、被告签订二手房屋买卖合同，约定被告康某某将其所有的房屋一处出售给宋某某，同时约定了相关的权利和义务。被告康某某在甲方（卖方）处签字、捺印，原告宋某某在乙方（买方）处签字、捺印。被告康某某同时为原告出具了收据一份，载明：今康某某收到宋某某购房款首付款150000元。另查明，案外人陈某某于2013年3月31日在原告处借款1000000元。2013年5月4日，陈某某汇款给原告200000元；2013年10月30日，陈某某汇款给原告250000元。
本案的争议焦点为：1、被告康某某是否应承担还款责任；2、被告抗辩无论其是担保人还是借款人，该笔借款均已还清的观点能否得到支持。
原告认为：1、被告康某某是借款人，因为他当时在借据、买卖协议及收据上签字；2、被告举示的还款是陈某某还给原告的借款，不是偿还被告的借款。
被告认为：1、被告康某某是担保人，不是借款人，当时担保就是一个月，其根本没有收到钱，不应承担还款义务。原告应向法庭提交借款交付的证据。2、原告所举的证据只能证明原告与陈某某有借贷往来，不能证明原告借款给三位被告。被告方已经提交陈某某所还贷款的收据，所以该笔借款无论是借款还是担保，被告方都已经与原告结清了。
本院认为，2013年3月30日，被告康某某为原告出具了借据，称被告向原告借款150000元，被告康某某在借款处签字。原告已经举证将此笔借款交付给被告。被告抗辩，其是担保人，不是借款人，在借据上签字的时候原告让其在哪签其就在哪签，被告没有收到借款。以上观点，因被告没有提出证据予以证实。同时，被告康某某将此笔借款交付给谁使用，与本案无关联性。故对此抗辩观点，本院不予采信。被告通过举证两张汇款凭证抗辩，原告诉请的此笔借款已经偿还完毕。因原告已经举证案外人陈某某与原告存在债权、债务关系。原、被告均认可此笔汇款是陈某某汇给原告的。被告称借款已于2013年偿还完毕，但截至到原告起诉之日，被告出具的借据及房屋所有权证均仍在原告处。故对于被告抗辩借款已经偿还完毕的观点，本院不予采信。因原告认可，借款交付时按照月息2分预扣了一个月的利息，经过计算原告实际交付的借款为147000元。被告应按照实际交付的借款偿还原告本金。原、被告约定的利息为月息2分，此约定不违反法律规定。原告诉请被告从借款之日至起诉之日给付利息，此诉请符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告康某某于判决生效后立即偿还原告借款本金147000元及利息84868元（利息以本金147000元为基数，从2013年3月30日计算至2015年8月26日，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
审 判 员 王 春
人民陪审员 吴亚芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 洋