安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初1000号
原告：邢大荣，男，1933年12月22日生，汉族，农民,住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
被告：丁立华，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住旌德县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
原告邢大荣与被告丁立华、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿宣城市中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告邢大荣的委托诉讼代理人朱云海、被告丁立华、人寿宣城市中心公司的委托诉讼代理人徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢大荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告邢大荣营养费2700元（180天×15元/天），交通费300元，误工费28800元（12个月×2400元/月），残疾赔偿金17580元（11720元/年×5年×30%），后续治疗费35000元，精神损害抚慰金15000元，合计99380元；案件受理费由被告承担。另精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。庭审中主张基于被告丁立华垫付了部分费用，遂增加医疗费23767.66元，住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、护理费24200元、变更交通费为800元，扣除丁立华应当承担的赔偿部分，余额予以返还给被告丁立华。事实与理由：2017年1月3日18时，被告丁立华驾驶福田牌皖Ｐ×××××号轻型货车在旌××三溪镇三溪农村垂钓中心附近路段倒车时，因未注意安全判断,操作失误,擦碰在路上行走的原告，造成原告受伤。本起交通事故经旌德县公安局交通管理大队认定，被告丁立华承担事故的全部责任。被告丁立华驾驶的车辆在被告人寿宣城市中心公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。原告为挽回经济损失，具状法院，请求支持原告诉讼请求。
被告丁立华答辩称：对原告陈述的交通事故事实及责任认定无异议；答辩人在被告人寿宣城市中心公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，应由被告人寿宣城市中心公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；答辩人垫付医疗费13767.66元、护理费24200元、交通费500元，要求在本案中一并处理；交强险赔偿部分的诉讼费，由被告人寿宣城市中心公司承担。
被告人寿宣城市中心公司在庭审中辩称：1、对原告陈述的交通事故事实和责任认定无异议；2、对原告主张损失的意见：住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；医疗费数额无异议，应扣除10%非医保用药及答辩人垫付的10000元；护理费，按照鉴定意见确定的天数，按照每天120元计算；交通费由法庭酌定；误工费、后续治疗费不予认可,因原告提供的误工证据不具备客观性，鉴定意见假体一般需要7至8年更换一次，届时原告年龄和身体条件也不适合更换假体，如原告确实需更换，可在更换后另行主张该损失。
本案当事人邢大荣、丁立华、人寿宣城市中心公司围绕本案事实、原告诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
一、原告邢大荣证据
1、原告的身份证复印件1份，证明原告具备本案的诉讼主体资格。
2、旌德县公安局交通管理大队第3418257201700016号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1份，证明本起交通事故被告丁立华承担全部责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单（正本）复印件1份，证明被告丁立华的车辆在被告人寿宣城市中心公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔险）。
4、旌德县人民医院出院记录1份，证明原告因交通事故受伤在旌德县人民医院住院治疗。
被告丁立华、人寿宣城市中心公司对上述证据均无异议。
5、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤伤残等级为八级及误工期限365日、护理期限150日、营养期限180日，人工股骨头假体更换一次费用3万至4万元。
被告丁立华无异议。
被告人寿宣城市中心公司对该证据无异议，对证明目的有异议，认为原告的人工假体已安装在位，原告已84周岁，不适合再次更换假体。
6、旌××三溪镇三溪社区居民委员会证明1份、领条2份、旌德县徽润葡萄专业合作社营业执照复印件1份及证明1份，证明原告夫妇独立生活，事故发生前，原告在旌德县徽润葡萄专业合作社务工，月工资为2400元，发生事故后，原告不再在该专业合作社工作，专业合作社不再给原告发放工资。
被告丁立华质证意见：不知道该情况。
被告人寿宣城市中心公司认为：对两份领条的真实性有异议，按照农村务工的习俗，一般不会一年一领，应该是按月领取的，原告在农村生活，在其居住范围内从事一些农活是正常的，并不能证明其有误工损失，且已84岁高龄，也不存在有误工损失。
二、被告丁立华证据
1、旌德县人民医院医疗费票据13张，证明被告丁立华、人寿宣城市中心公司各垫付医疗费13767.66元、10000元。
原告、被告人寿宣城市中心公司无异议。
2、收条7份，证明被告丁立华垫付原告护理费24200元。
原告无异议。
被告人寿宣城市中心公司对护理事实无异议，认为护理费用由法庭确定。
3、收条1份，证明被告丁立华垫付原告复查交通费500元。
原告无异议。
被告人寿宣城市中心公司认为由法庭根据事实予以酌定。
4、旌德县人民医院门诊病历1份、疾病证明书5份，证明原告的护理期限是根据医嘱来的。
原告无异议。
被告人寿宣城市中心公司认为护理期限应依据鉴定意见确定。
三、被告人寿宣城市中心公司证据
1、上海浦东发展银行网上银行电子回单复印件1份，证明被告人寿宣城市中心公司于2017年1月6日垫付原告医疗费10000元。
2、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，证明丁立华车辆在被告人寿宣城市中心公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期限自2016年3月9日至2017年3月9日。
原告及被告丁立华对上述证据均无异议。
本院依法调查核实，原告于2014年开始至交通事故发生时一直在旌德县徽润葡萄专业合作社工作，主要从事看管葡萄园及仓库等工作，月工资为2400元，且与妻子自在该社工作至今一直居住在葡萄园内。交通事故后，原告不在该社工作。
上述证据，本院认证如下：
原告证据1-4、被告丁立华证据1、被告人寿宣城市中心公司证据，双方当事人均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告证据5，被告丁立华、人寿宣城市中心公司对其客观性、合法性及关联性无异议，予以认定，被告人寿宣城市中心公司对证明目的有异议，结合原告已安装人工股骨头假体、更换年限及原告年龄等因素，对原告的证明目的不予确认；证据6，结合本院依法调查核实的情况，对该证据予以确认。被告丁立华证据2，因原告的护理期限已经过司法鉴定评定，护理费应当按照护理期限的鉴定意见及相关标准予以计算，故对该证据不予确定；证据3，因该证据系非正式票据，故对被告人寿宣城市中心公司的质证意见予以采纳；证据4，被告人寿宣城市中心公司的质证意见成立，予以支持，对该证据中的疾病证明书不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日18时，被告丁立华驾驶福田牌皖Ｐ×××××号轻型货车在旌××三溪镇三溪农村垂钓中心附近路段倒车时，因未注意安全判断，操作失误，擦碰在路上行走的原告，造成原告受伤。当日，原告在旌德县人民医院住院治疗至1月21日，后于2月21日、3月21日、4月21日、5月19日、6月21日在旌德县人民医院复诊，医疗费共计23767.66元，被告丁立华垫付13767.66元，被告人寿宣城市中心公司于2017年1月6日垫付10000元。期间，原告的护理费用、复诊的交通费均由被告丁立华垫付。2017年1月4日，旌德县公安局交通管理大队作出第3418257201700016号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告丁立华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2016年3月9日，被告丁立华为皖Ｐ×××××号轻型货车在被告人寿宣城市中心公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险和不计免赔率险，保险期限自2016年3月9日至2017年3月9日。
2017年7月20日，安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2017）法临鉴字第957号司法鉴定意见书，认为原告左侧股骨颈骨折致左髋关节功能障碍构成八级伤残；误工期限365日、护理期限150日、营养期限180日为宜；目前左侧人工股骨头假体在位，参照三级甲等医院收费情况，结合咨询临床专科意见，人工股骨头假体一般需每7-8年更换一次，每次费用30000-40000元。
另查明，原告与妻子张小腊共同生活，原告自2014年开始一直在旌德县徽润葡萄专业合作社务工及居住，从事葡萄园管护工作，月工资2400元。交通事故后不在该社务工，该社亦不再发放工资。
根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对原告的损失认定如下：
1、医疗费23767.66元，依据医疗票据确定；
2、误工费28800元（12个月×2400元/月），依据误工期限的鉴定意见及原告邢大荣月收入计算；
3、护理费18228元（150天×121.52元/天），依据护理期限的鉴定意见，参照2016年度安徽省居民服务业从业人员年收入计算；
4、交通费700元（包含复诊），结合原告的伤情、治疗情况等综合因素，予以确定；
5、住院伙食补助费285元（15元／天×19天），依据原告邢大荣住院情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；
6、营养费2700元（180天×15元/天），依据营养期限的鉴定意见，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；
7、残疾赔偿金17580元（11720元/年×5年×30%），依据原告的伤残等级，按照2016年度安徽省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；
8、精神损害抚慰金15000元，按照原告的伤残等级予以酌定；
共计107060.66元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告丁立华驾驶机动车辆违反交通安全法规，造成原告受伤，且承担事故的全部责任，依法应向原告承担相应的民事赔偿责任。被告丁立华驾驶的肇事车辆在被告人寿宣城市中心公司处投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定和保险合同约定，应由被告人寿宣城市中心公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。经核算，原告主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合客观事实、法律规定及相关标准，予以支持；主张护理费、交通费过高，对过高部分不予支持；主张后续治疗费，可在实际发生后再行主张。被告人寿宣城市中心公司主张扣除其垫付的医疗费10000元、护理费按照护理期限鉴定意见计算、交通费由法庭酌定、后续治疗费可在实际更换假体后另行主张，符合法律规定及客观事实，予以采纳；抗辩认为医疗费中扣除10%非医保用药，因未提供相应的证据，不予采纳；主张对原告的误工损失不予认可，因原告在发生交通事故之前一直在旌德县徽润葡萄专业合作社务工，并从事力所能及的工作，获取相应的报酬，故对被告人寿宣城市中心公司的该抗辩意见不予采纳。综上，依据法律规定及合同约定，被告人寿宣城市中心公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26752.66元中的10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿16752.66元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邢大荣残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计80308元。到庭当事人均主张将被告丁立华垫付的费用纳入本案一并处理，不违反法律规定，予以准许。经审查，原告应返还被告丁立华医疗费13767.66元、护理费18228元、交通费500元，合计32495.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邢大荣107060.66元，扣除已经支付的10000元，应赔偿97060.66元；
二、原告邢大荣在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司履行赔偿义务时返还被告丁立华32495.66元；
三、驳回原告邢大荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，原告邢大荣负担220元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人寿法院。
审判员 周家青
二〇一八年一月十五日
书记员 丁福银
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获利情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……