wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3376号
申请执行人施梦迪。
被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠文。
施梦迪与常熟外贸运输有限责任公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的常劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，常熟外贸运输有限责任公司应给付施梦迪工资33425元、经济补偿10223元。因常熟外贸运输有限责任公司未按判决履行付款义务，根据施梦迪的请求，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为43648元。
执行过程中查明，常熟外贸运输有限责任公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人施梦迪发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人施梦迪表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决书中支付施梦迪款项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 顾晓雯
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初3199号
原告：李云华，男，生于1929年9月4日，汉族，四川省泸州市人。
被告：李仁权、男，生于1956年5月14日，汉族，四川省泸州市人。
被告：李仁海、男，生于1968年1月29日，汉族，四川省泸州市人。
被告：李仁贤、男，生于1962年5月7日，汉族，四川省泸州市人。
被告：李仁珍、女，生于1953年4月15日，汉族，四川省泸州市人。
被告：李仁有、女，生于1958年11月12日，汉族，四川省泸州市人。
被告：李仁叔、女，生于1964年11月12日，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告李云华诉被告李仁权、李仁海、李仁贤、李仁珍、李仁有、李仁叔赡养纠纷中，原告李云华以原、被告双方已达成和解为由于2016年11月22日申请撤诉。
本院认为，原告李云华自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十无条的规定，裁定如下：
准予原告李云华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云华承担。
审判员 黄霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁剑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3480号之一
申请执行人：陈国依，男，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人：黄丽娜，女，1981年2月9日出生，汉族，务农，住余姚市。
申请执行人陈国依与被执行人黄丽娜加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的31906元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月27日自愿达成执行和解协议，申请人已履行5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月二十八日
代书记员 徐虹玒
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人周继军，男，系该行职员。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告曹国方，男，汉族，1964年4月8日出生，湖南省临武县人,居民。
被告袁文菊，女，汉族，1965年12月5日出生，湖南省临武县人,居民。
被告曹家信，男，汉族，1968年8月16日出生，湖南省临武县人,居民。
被告唐信桃，女，汉族，1966年10月25日出生，湖南省临武县人,居民。
被告陈小花，女，汉族，1967年8月3日出生，湖南省临武县人,居民。
被告黄校元，男，汉族，1965年11月4日出生，湖南省临武县人,居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告曹国方、袁文菊、曹家信、唐信桃、陈小花、黄校元金融借款合同纠纷一案，因被告曹国方在诉讼中还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告曹国方、袁文菊、曹家信、唐信桃、陈小花、黄校元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹国方承担（已交纳）。
审判员 郑小平
二〇一六年六月八日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)温平鳌商初字第377号
原告：郑玲姿。
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈坚。
原告郑玲姿诉被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告郑玲姿委托代理人郑思钢，被告陈坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲姿起诉称：2009年底至2012年期间，被告陈坚以各种理由多次向原告借款。2014年6月9日，双方经结算，被告结欠原告借款92000元，并向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告一推再推，拒不偿还借款。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，受国家法律保护。被告拒不偿还债务的行为损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款92000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至法院判决确定履行之日止）；2、判令本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告身份信息表1份，以证明被告的身份情况；3、欠条1份，以证明被告欠款的事实；4、当庭提供离婚证复印件1份，以证明原、被告已离婚的事实。
被告陈坚答辩称：当时确实向原告借款50000元，另外42000元不是借款，而是合伙做生意亏本欠原告表姐夫的钱，因当时被告没钱给付，所以就和借款一起出具欠条给原告。原、被告之前系夫妻关系，双方于2008年离婚，但离婚三个月之后又继续在一起生活，没有办理复婚手续。2011年双方到杭州共同创业，至2012年底共负债400000元左右，被告经手320000元，原告经手92000元，欠款应当由原、被告共同承担。请求法院查清事实，依法判决。
被告陈坚在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述四组证据，经庭审出示，被告陈坚无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年11月4日协议离婚。2009年至2012年间，被告向原告借款，双方之间发生经济往来。2014年6月9日，双方经结算，被告结欠原告92000元，并出具1份欠条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
被告称该款项中有42000元系被告欠原告表姐夫合伙做生意亏本欠款，另原、被告离婚之后共同投资做生意，亏本负债400000余元，原告予以否认，被告在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据证实，本院不予采信。
本院认为：原告郑玲姿与被告陈坚之间因借贷等形成的债权债务关系，有被告出具欠条为证，证据确凿、充分，本院予以确认。该欠款经原告多次催讨，被告仍未能在合理期限内偿还，显属被告过错，现原告要求被告偿还欠款并按法律规定计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈坚于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑玲姿欠款92000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2015年5月25日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费2100元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年六月十七日
代书记员 张福海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8957号之二
申请执行人张晓云，女，1978年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
张晓云与郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫0191民初3635号民事判决书，判令郑州市基正房地产开发有限公司支付张晓云违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款283378元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元2层23号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]，承担案件受理费50元。判决生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张晓云向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日与2018年8月10日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月2日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。2018年8月17日本院依法对被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1层附8（不动产权证号：1501155481）与位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1单元4层6（不动产权证号：1501155499）两处房产予以查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2018年8月18日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。2018年8月19日、2018年8月24日本院电话约谈申请人张晓云，拨打多次均无人接听，向其短信告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计24143.8元（暂计至2017年9月30日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙士燚
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8086号
原告：吴震，男，1990年3月7日，汉族，住南京市六合区。
被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店，住所地江苏省南京市建邺区江东中路341号。
主要负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托诉讼代理人：雷���军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告吴震诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店（下称“悦家超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员高福罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴震，及被告悦家超市的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴震请求法院判令：1、被告退还原告货款755.3元，支付十倍赔偿金7553元，共计8308.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：原告在被告处购买了35袋“非凡农庄香草全麦饼干”，单价23.8元，原产国为美国。产品包装标签均标注：产品类型为饼干；配料包括小麦粉、白砂糖、亮蓝、姜黄素、日落黄等。根据《食品添加剂��用标准》的规定，姜黄素作为食品添加剂，其使用范围不包括“烘烤食品”。被告销售的饼干违法添加食品添加剂，属于销售违反食品安全标准的食品的行为，依据食品安全法的规定，要求被告退款并支付十倍价款的赔偿金。
被告悦家超市辩称，被告作为销售商已经履行了形式审查义务，被告销售的产品是合格产品。原告诉请被告产品不符合食品安全标准并承担相关的法律责任，无事实及依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。诉争产品使用添加剂并不代表诉争商品是不符合食品安全标准的食品，不应当适用食品安全法，如违法使用添加剂应当构成欺诈，适用消费者权益法。诉争商品本身不含有原告所称的添加剂，系其代理商加贴中文标识时翻译错误。姜黄素英文为curcumin，在商品的原始标签中并没有标注。
经审理查明，原告吴震先后于2016年2月22日、3月14日从被告悦家超市购买了“非凡农庄香草全麦饼”20袋、15袋，单价分别为19.9元、23.8元，共计支付价款755元，并支付购物袋0.3元。该“非凡农庄香草全麦饼”外包装标签显示，原产地为美国，产品类型为饼干，配料中含有姜黄素。根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，姜黄素作为食品添加剂，其允许使用的食品中不包括饼干及烘焙食品在内。
以上事实的查明，有原告提供的购物发票、产品实物，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告未尽到严格的进货审查义务，销售的饼干中添加了姜黄素，违反了国家的强制性标准，故对于原告要求被告退还货款，并支付十倍价款赔偿金的诉请，本院予以支持。对于原告按照总价款755.3元的标准主张退款及赔偿的诉请，由于其中的0.3元属于购物袋的价款，故本院对于该部分不予支持。对于被告认为产品的原始的英文标签中未标注姜黄素，中文标签标注了姜黄素属于翻译错误的意见，本院认为，我国对于进口食品的中文标签有明确规范，被告认为其销售的进口食品存在中文标签翻译错误，却未提��相应证据予以证实，故本院对于被告的意见不予采纳。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店应于本判决生效之日起十日内退还原告吴震货款755元，并支付赔偿金7550元，共计8305元。
二、驳回原告吴震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告悦家超市负担（此款由被告悦家超市于本判决生效之��起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 员 高福罡
二〇一七年二月四日
见习书记员 张议文
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1634号
原告：某公司
法定代表人：高某某
委托诉讼代理人：张某某
被告：李某
原告某公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及从2014年4月3日至2014年5月3日按月利率17.7‰、2014年5月4日至债务履行完毕之日止按月利率33‰计��的利息；2、刘津龙承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告申请撤回对刘津龙的起诉，经法庭审查，予以准许。事实和理由：2014年4月3日被告李某向原告借款10万元，约定月利率17.7‰，逾期月利率33‰，借款期限至2014年5月3日，还款方式为利随本清，保人为刘津龙，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款合同期限届满之日起2年。本案原告曾于2016年5月23日向横山法院起诉过，后因被告无法联系撤诉。本案至今未按约履行还款义务，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
被告李某未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月3日被告李某因借新还旧向原告借款10万元，约定月利率17.7‰，逾期月利率33‰，借款期限至2014年5月3日，还款方式为利随本清。借款之后被告分文未还，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间借贷关系客观存在，权利义务关系明确，原告依约出借款项，被告李某亦应按约偿还原告借款本息。双方约定的借期内利率符合法律规定，逾期利率超出法律规定，本院依法予以调整。被告李某未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内偿还原告某公司借款本金10万元及利息（从2014年4月3日至2014年5月3日按月利率17.7‰计算、2014年5月4日至债务履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
���判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一八年七月六日
书记员 贾艳林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2992号
申请执行人刘友连。
被执行人戴滔。
被执行人袁鹏。
申请执行人刘友连与被执行人戴滔、袁鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1514号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人9250元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到两被执行人房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，两被执行人帐户均无存款；5、本院已将两被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1514号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年十一月三日
书记员 王伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更921号
罪犯宗庆贺，男，1975年3月10日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年9月14日作出（2014）砚刑初字第116号刑事判决，以被告人宗庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗庆贺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宗庆贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗庆贺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗庆贺减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初587号
原告：任秋林，女，汉族，1971年8月15日出生，住赤壁市，
委托代理人：陈安平，蒲圻办事处法律服务所法律工作者。
被告：黄国全，男，1969年8月6日出生，汉族，住赤壁市。
被告：陈安乐，男，汉族，1955年11月1日出生，住赤壁市。
原告任秋林诉被告黄国全、陈安乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告任秋林及其委托代理人陈安平、被告黄国全到庭参加诉讼，被告陈安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秋林向本院提出诉讼请求：1、判定二被告立即偿还原告借款本金560000元及按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄国全、陈安乐因工程资金周转困难共计向原告借款560000元。二被告到期不偿还原告借款及利息。
原告任秋林为支持其诉讼请求向本院提交了借条6张，证明二被告借款事实。
被告黄国全对原告的诉求及证据均无异议。
经审理查明：被告黄国全、陈安乐因工程资金周转困难向原告多次借款，均口头约定月息3分。其中：1、2014年1月11日黄国全向原告借款170000元；2、2014年2月24日黄国全向原告借款130000元，陈安乐签字担保；3、2014年4月24日黄国全、陈安乐共同向原告借款100000元；4、2014年5月9日黄国全、陈安乐共同向原告借款70000元；5、2014年6月9日黄国全向原告借款30000元，陈安乐签字担保；6、2014年9月7日黄国全向原告借款60000元，陈安乐签字担保。
同时查明，被告黄国全已支付原告任秋林借款利息144000元。
本院认为，被告黄国全、陈安乐因工程资金周转困难向原告多次借款，又或是黄国全借款，陈安乐担保，二被告对借款均应承担偿还之责。陈安乐在黄国全出具的借条上签字担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄国全于本判决生效后十五日内偿还原告任秋林借款本金560000元及利息（利息从每笔借款借款日起按照24%的年利率计算至付清之日止，已支付的利息144000元予以抵扣）。
二、被告陈安乐对上述借款中的第3、4笔与黄国全承担共同给付之责；对第2、5、6笔承担连带给付之责。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告黄国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执182-2号
申请执行人:张宗治,男性,汉族,1964年01月16日出生,住扶风县。
被执行人:陶涛,男性,汉族,1989年12月24日出生,住金台区。
被执行人:魏鹏,男性,汉族,1989年04月19日出生,住渭滨区。
本院执行的申请执行人张宗治与被执行人陶涛、魏鹏民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0303民初2568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为222525.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人陶涛的一切强制执行措施。经本院审查，申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一八年七月十六日
书记员 段 强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执172号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻阳支行，地址麻阳苗族自治县富州南路1号，组织机构代码证：88924015-5。
法定代表人：周杰伟，该行行长。
被执行人：麻阳万盛生态农业发展有限公司，地址麻阳苗族自治县高村镇，机构代码证：66857522-6。
法定代表人陈启亮,该公司董事长。
被执行人：陈启亮,男，1970年9月9日出生，苗族。
被执行人：刘萍，女，1961年8月8日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司麻阳支行与麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮、刘萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人麻阳万盛生态农业发展有限公司为企业法人，经过调查发现被执行人麻阳万盛生态农业发展有限公司的财产暂时无法处置，明显缺乏清偿能力。本院于2017年6月6日下达（2017）湘1226破申1号民事裁定书，受理了麻阳万盛生态农业发展有限公司破产一案，申请执行人申请的执行标的额已转为破产债权，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文友
审 判 员 张小恒
审 判 员 谢 钧
二〇一八年七月十日
代理书记员 杨耀曾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10361号
上诉人（原审被告）：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：钱坤，该公司监事。
委托诉讼代理人：池兆东，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：郭胜松。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人辽宁铂石投资管理有限公司因与被上诉人郭胜松劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初1439号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中,上诉人辽宁铂石投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人辽宁铂石投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按辽宁铂石投资管理有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由辽宁铂石投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 李元旬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2153号
上诉人（原审被告）：重庆豪信建筑劳务有限公司
法定代表人不详。
被上诉人（原审原告）：陈治水
上诉人重庆豪信建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。重庆市渝北区人力资源和社保障局在认定工伤决定书中确认原告系在被告承建的沙坪坝区通信站桩板及消防水池工程项目工地工作时受伤，本案劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执646号之一
申请执行人：黄奎，男，1997年4月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：史代斌，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人黄奎与被执行人史代斌机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鄂0323民初1575号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。查明，被执行人史代斌在竹山县城关镇北大街29号1幢1单元502号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人史代斌位于竹山县城关镇北大街29号1幢1单元502号住房（产权证号：01XXXX48；面积103.94平方米），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年八月二十五日
书记员 雷 俊
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民申17号
再审申请人（原审原告）丁学慧，女，汉族，1963年2月28日出生，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）何美姿，女，汉族，1977年6月7日出生，住南京市栖霞区。
原审原告丁学慧与原审被告何美姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）栖迈民初字第46号民事判决。丁学慧于2017年8月向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，本院（2015）栖迈民初字第46号民事判决已于2015年4月13日通过特快专递的形式向丁学慧进行了送达，丁学慧收到该判决后未上诉，并已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。丁学慧于2017年8月向本院申请再审，显然已超过六个月期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁学慧的再审申请。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一七年九月十九日
书记员 杜梦恬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执749号
申请执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城6号18号楼。
法定代表人：尹建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申利，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地淮安市涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江苏上善果业有限公司，住所地淮安市涟水县岔庙镇夜合村。
法定代表人：王卫芳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人王卫芳，女，汉族，1971年8月31日生，住淮安市涟水县。现在南京女子监狱服刑。
被执行人周万祥，男，汉族，1965年10月29日生，住淮安市涟水县。
被执行人颜文娟，女，汉族，1982年1月30日生，住淮安市涟水县。
江苏汇隆投资担保集团有限公司与江苏ＸＸ行农资有限公司、江苏上善果业有限公司、王卫芳、周万祥、颜文娟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0826民初2996号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：江苏ＸＸ行农资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏汇隆投资担保集团有限公司代偿款3335288.89元及利息损失。江苏上善果业有限公司、王卫芳、周万祥、颜文娟对江苏ＸＸ行农资有限公司的上述债务承担连带还款责任。江苏汇隆投资担保集团有限公司有权申请对周万祥所有的位于淮安市的房屋（房屋所有权证号为淮房权证清浦字第××号）依法折价或拍卖、变卖，所得价款在300000元范围内优先偿还原告享有的上述债权。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币一百万元。被执行人王卫芳犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。被执行人周万祥、江苏上善果业有限公司均涉及多起民间借贷案件，我院有多起执行案件尚未结案。
本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司及江苏上善果业有限公司法定代表人王卫芳尚在服刑中，无法到庭履行；被执行人周万祥向本院申报财产后，本院对财产进行核实。被执行人颜文娟未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，未发现颜文娟下落。
2、本案中查明被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司所有厂房、库存化肥农药已在另案中被处置完毕；被执行人江苏上善果业有限公司所有的厂房、土地使用权、苗木等资产在本院另案已开始评估拍卖；被执行人王卫芳因涉嫌犯罪已被判处有期徒刑，其名下财产已被处置。
3、被执行人周万祥工资款已淮安市清河区人民法院（2015）河执保251号案件中被扣留，每月发给生活费1200元；被执行人名下位于淮安市××城小区××室房屋系本案抵押物，该房屋已被亦在该案件中查封，并有多次轮候查封，且该房屋系被执行人唯一住房，故本案中未予以处置；被执行人名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ａ×××××号车辆均已在另案中被查封，且因未能实际控制上述车辆，故不能处置。
4、本院对被执行人颜文娟名下不动产、车辆、有价证券、工商登记状况进行调查，对已查明的存款账户进行冻结，但账户内余额不足，此外其名下无其他财产可供执行。
5、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2996号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 万金龙
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初125号
原告：陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店，统一社会信用代码91610929056901588T，住址白河县城关镇狮子山社区帝景大楼。
法定代表人：姚忠飞。
委托代理人：李正信，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：陈旭明，男，汉族，1966年11月15日出生于浙江省浦江县。
原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店与被告陈旭明旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序审理，由于被告陈旭明下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书等法律文书，于2018年3月29日依法组成合议庭，转为普通程序审理。并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店委托代理人李正信到庭参加了诉讼，原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店法定代表人姚忠飞与被告陈旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店诉称，2017年3月1日被告陈旭明因事来白河，在原告处住宿至4月3日，共住宿33天，还消费了房间内的付费食用品，应付费共计9378元，而被告仅预付了1500元的押金，尚欠7924元未予结算，悄悄离店他往，至今不通任何信息，与其电话联系，也不接听，企图赖账不还，原告为其提供了优质良好的服务，可被告不讲诚信不予结算欠账，为维护企业合法权益不受侵犯，杜绝非法投机之人获取不当利益，依据《中华人民共和国民事诉讼》有关规定，诉请本院请求判令：1、被告人结付余欠费用7924元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈旭明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，2017年3月1日被告陈旭明入住原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店至2017年4月3日，经双方结算，被告应付住宿费用9328元，被告已支付押金1500元，余款7828元未支付。
上述案件事实有本院予以认可的原告提交的有被告陈旭明签字确认的结算单、住宿日清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店为被告陈旭明提供了酒店住宿服务，被告陈旭明在离开酒店时经结算应及时支付住宿费用，被告陈旭明尚欠原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店住宿费用7828元应及时支付，对于原告的请求本院依法予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭明于本判决生效后十日内给付原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店住宿费7828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 李昌顺
人民陪审员 黄良祥
人民陪审员 李载乾
二〇一八年四月十一日
（院印）
书 记 员 唐卫菲
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初315号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人贾清华，男，云南省大理白族自治州大理市人。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月1日被大理市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人王晖华，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
被告人杨益标，男，云南省大理白族自治州大理市人。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年9月18日本院决定逮捕，2016年9月19日大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人贾清华、杨益标犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员普映梅、赵凤飞出庭支持公诉，被告人贾清华及其辩护人王晖华、被告人杨益标到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年3月间，被告人贾清华、杨益标在洱海禁渔期间，多次使用电瓶、升压器等组成的电捕工具，在大理市银桥镇洱海禁渔区域捕鱼。2016年3月31日凌晨，被告人贾清华、杨益标在大理市银桥镇洱海边禁渔区域将已经组装好的电瓶、增压器、网兜、电触杆等捕鱼工具放入船只中准备到洱海禁渔区内进行电捕鱼时，被大理市公安局民警发现，被告人贾清华、杨益标当场逃跑。2016年3月31日，公安机关根据线索在大理市银桥镇马久邑村抓获贾清华，贾清华归案后如实供述上述事实。同日，杨益标主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人贾清华、杨益标的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人贾清华具有如实供述犯罪事实的情节、被告人杨益标具有自首的情节，以及二被告人具有犯罪未遂的情节，建议本院对被告人贾清华在一年以下有期徒刑幅度内量刑、对被告人杨益标判处有期徒刑六个月。
被告人贾清华及其辩护人王晖华、被告人杨益标对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对二被告人从轻判处。
经审理查明，被告人贾清华购买了电瓶、增压器、网兜、电触杆等禁用的捕鱼工具。2016年3月，被告人贾清华和被告人杨益标多次相互邀约在大理市洱海内（禁渔期和禁渔区内）使用上述渔具捕捞水产品，捕获的水产品均由贾清华运至市场上售卖，赃款由贾清华在二人间按照作用的大小予以分配。2016年3月31日凌晨，二被告人在大理市银桥镇洱海边禁渔区域将已经组装好的电瓶、增压器、网兜、电触杆等捕鱼工具放入船只中准备再次到洱海禁渔区内进行电捕鱼时，被大理市公安局民警发现，贾清华、杨益标当场逃跑。2016年3月31日，公安机关根据线索在大理市银桥镇马久邑村抓获贾清华，贾清华归案后如实供述上述事实。同日，杨益标主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人贾清华及其辩护人、被告人杨益标均无异议，且有被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾清华、杨益标在洱海禁渔期间，在禁渔区内多次使用禁用的工具或方法非法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成了非法捕捞水产品罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。但2016年3月31日，二被告人因意志以外的原因在洱海内非法捕捞水产品未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
本案中，从购买电瓶、升压器等作案工具，到销售非法捕捞的水产品及销赃后赃款的分配，均由贾清华安排、实施，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；但贾清华归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨益标在整个犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。
根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾清华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。）
二、被告人杨益标犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。）
三、扣押在案的电瓶、升压器等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李 团
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨胜叶
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初224号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲（系被害人父亲），1950年6月20日出生，汉族，农民，住址盖州市。
附带民事诉讼原告人高某（系被害人母亲），1946年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人张某（系被害人妻子），1991年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人林某乙（系被害人儿子），2014年10月5日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人李某某（系被害人继子），2008年12月14日出生，汉族，黑龙江省依安县人，住址同上。
附带民事诉讼原告人李某某、林某乙法定代理人张某。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人林某丙（系被害人姐姐），1973年8月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市矿洞沟镇四家子村*号51。
被告人刚某某，女，1978年10月29日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被盖州市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司
负责人孙智勇，系公司总经理。
委托代理人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]174诉书，指控被告人刚某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉,各附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人林某丙、被告人刚某某、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人曲言民到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年3月17日14时30分，被告人刚某某超速驾驶辽HEB6**号轿车由西向东行驶至盖州市矿洞沟镇薛屯村路段处，未按规定右侧通行，与醉酒后由东向西无证驾驶无牌照两轮摩托车的林某相撞，造成林某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刚某某负本起道路交通事故的主要责任。
被告人刚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人林某甲、高某、张某、林某乙、李某某要求附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿药费、死亡赔偿金、抚养费、交通费等经济损失457877.61元。
被告人刚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，1.肇事车辆辽HEB6**在我公司交强险及第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限，对于原告诉讼请求的合理损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任。2.辽HEB6**车主应当提供车辆行驶证、司机驾驶证等证明，证明肇事车辆符合保险理赔，以及驾驶人驾驶资格，否则不予赔偿。3.对于原告主张的抚养费其中被抚养人有四人，其年赔偿总额已经超过了上一年度农村人均消费支出。
经审理查明：2016年3月17日14时30分，被告人刚某某超速驾驶辽HEB6**号轿车由西向东行驶至盖州市矿洞沟镇薛屯村路段处，未按规定右侧通行，与醉酒后由东向西无证驾驶无牌照两轮摩托车的林某相撞，造成林某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刚某某负本起道路交通事故的主要责任。
民事部分，被告人刚某某已与被害人家属自行达成和解协议，被告人刚某某在保险公司赔偿之外一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币95000元，并取得了被害人家属的谅解。
另查，被害人林某出生于1977年3月17日，农村户口，医药费22412.89元，误工费39.14×2=78.28元，护理费101.72×2=203.44元，伙食补助费50×2=100元，死亡赔偿金为12057元×20年=241140元，丧葬费26729元，被抚养人生活费(被抚养人有数人的，按年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额分段计算)：林某甲34013.50元，高某22182.50元，李某某22182.50元，林某乙48801.50元，处理丧葬事宜的误工费及交通费3000元，车辆损失费2500元，合计423343.61元。
肇事车辆辽HEB6**号轿车在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险内赔偿各附带民事诉讼原告人122000元，余额301343.61元按70%在商业三者险内赔偿210940.53元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1．被告人刚某某供述及辩解；
2.证人林某丙证言；
3.书证：情况说明、户籍证明、行政强制措施凭证、事故车辆放行通知书、证据告知记录、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询单、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、户籍证明、接警登记及120急救记录、死亡证明、协议书及谅解书、住院病志；
4.现场勘查笔录及现场图及照片；
5.交通事故认定书、司法鉴定中心检验报告、机动车事故司法鉴定书；
6.民事赔偿证据。
本院认为，被告人刚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车车辆发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。经社会评估，被告人刚某某符合非监禁刑。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司应按保险合同的约定，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、高某、张某、李某某、林某乙各种经济损失人民币122000元，在商业三者险内赔偿210940.53元，合计332940.53元，于判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带事诉讼原告林某甲、高某、张某、李某某、林某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年九月十二日
书记员 李珊珊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执945号之一
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺东巅，公司董事长
委托诉讼代理人：谢世清，公司职工。
被执行人:郭绍勤,男,1962年11月13日出生，汉族,居民，户籍地湖北省竹山县，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:李子莲，女,1962年8月24日出生，汉族,居民，户籍地湖北省竹山县，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭绍勤、李子莲金融借款合同纠纷一案，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）鄂0323民初794号民事判决书确定的义务，但被执行人郭绍勤、李子莲未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人郭绍勤、李子莲在竹山县城关镇十堰路79号7幢2单元601号、701号有住房，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭绍勤、李子莲位于竹山县城关镇十堰路79号7幢2单元601号、701号住房（产权证号：0XXXXX1；面积175.79平方米），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年八月二十四日
书记员 雷 俊
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执59号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1974年3月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2624号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人ＸＸ10488.85元。案件受理费62元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为10477.85元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2624号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3688号
原告：杜协康，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。
原告杜协康与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜协康的委托诉讼代理人倪红，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜协康向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。因此，案外人张某才与被告签订了商品房预售合同。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。2016年3月，原房主张某将涉案房屋转售给原告，原告因此继承了享受被告提供班车服务的权利。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主的出行带来了极大困难，损害了原告享受班车服务的权利。因此原告要求被告参照对一手房业主的违约赔偿，赔偿原告出行权利受损的1500元。
被告朗诗公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告没有理由要求被告承担违约责任。原告现以物权权益主张损失，但从原告的起诉状到庭审的举证仍然都是以合同关系为依据的，主张前后矛盾。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，本院认定事实如下:2016年3月，原告与案外人张某签订二手房买卖合同，张某将南京市雨花台区xx室房屋转售给原告。2012年6月至2016年1月10日，被告朗诗公司为上述房屋所在小区提供班车自绿色街区运营至元通地铁站，并于2016年1月11日停驶了小区班车。
上述事实，有南京市存量房买卖合同、房屋产权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告朗诗公司在销售涉案小区房屋时宣传为小区提供免费运营班车的行为，对购房者订立商品房买卖合同确有影响，应当视为合同内容。后被告朗诗公司单方停止运营免费班车，违反合同义务，应承担违约责任。但本案原告杜协康与被告朗诗公司之间未订立商品房买卖合同，并无合同关系，与原告杜协康同住涉案住宅小区的业主因与被告签订商品房预售合同而向被告主张违约赔偿责任，并不能类推原告也有权向被告主张相应的违约赔偿责任。原涉案房屋业主将涉案房屋出售时，应视为放弃了免费班车乘坐权益。因原涉案房屋业主与被告朗诗公司并未明确约定，原涉案房屋业主基于商品房购房合同取得的免费班车乘坐权益在房屋转让时并不能当然转由原告杜协康享有。而且是在被告已经停运班车的情况下，原告才与原涉案房屋业主签订了房屋转让合同，原告对房屋当时的交通配套状况是接受和认可的。此外，即使原告杜协康曾以业主身份享受了免费乘坐班车利益，不足以证明其享有原房主基于商品房买卖合同而取得的合同权益，也无权要求被告停驶免费班车而承担违约责任或赔偿责任。原告杜协康也未能提供其他证据证明被告朗诗公司侵犯其合法权益，故其主张被告承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜协康的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜协康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3841号
原告李某某，女，汉族，1948年10月9日出生，住四川省简阳市。
原告毛某甲，男，汉族，1997年2月1日出生，住四川省简阳市。
原告毛某乙。
法定代理人毛军华，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省简阳市。
三原告委托代理人黄丹，系重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告阳某甲，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省彭州市。
被告阳某乙，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省彭州市。
被告平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人邱杰，系该公司总经理
委托代理人马顺，系四川君合律师事务所律师。
原告李某某、毛某甲、毛某乙与被告阳某乙、阳某甲、平安财产保险股份有限公司天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后,于2015年11月25日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某某、毛某甲、毛某乙的委托代理人黄丹、毛某乙的法定代理人毛军华、被告阳某乙、阳某甲、被告平安财产保险股份有限公司天府支公司的代理人马顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、毛某甲、毛某乙诉称，2015年8月15日，被告阳某乙驾驶阳某甲所有的川A***35号小型轿车与方书华驾驶的川A****0号二轮电动车相撞，造成车辆受损，方书华现场死亡的交通事故。郫县交警大队出具事故证明，证明此次交通事故的发生。原告向法院起诉要求：1，被告支付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、电动三轮车车损等损失共计815967.66元。保险公司在保险范围内承担责任；2，诉讼费由被告承担。
被告阳某乙辩称，其垫付费用30000元，要求一并处理。
被告平安财产保险股份有限公司天府支公司认为被告阳某乙承担事故同等责任，死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算。
经审理查明，2015年8月15日，被告阳某乙驾驶阳某甲所有的川A***35号小型轿车与方书华驾驶的川A****0号二轮电动车相撞，造成车辆受损，方书华现场死亡的交通事故。因不能确认电动二轮车在事故发生时的行驶方向，郫县交警大队出具事故证明证明此次事故的发生。
同时查明，川A***35号小型轿车与方书华驾驶的川A****0号二轮电动车相撞地点为最靠近中心隔离花台的车道上。原告阳某乙在事故中垫付费用30000元。
另查明，方书华工作和居住地均为郫县犀浦镇。毛某乙在简阳市玉成乡读书。李某某在成都随其大女儿方秀居住生活。
另查明，被告阳某乙驾驶的阳某甲所有的川A***35号小型轿车在平安财产保险股份有限公司天府支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为500000元的商业保险及不计免赔，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日、商业保险的保险期间为2014年11月19日至2015年11月18日。
以上事实有原被告各方的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、检测报告、证明、事故证明、事故现场图等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方责任的划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“…机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。根据庭审查明的事实，能够确认川A***35号小型轿车在事故中与电动二轮车相撞地点为最靠近中心隔离花台的车道上。所以本院确认阳某乙承担70%的责任，方书华自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告阳某乙应承担的费用应由相应保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告阳某乙自行承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。死亡赔偿金为487620元（24381元/年×20年）；被扶养人生活费毛某乙为24885元（7110元/年×7年/2）；被扶养人李某某为84126（18027元/年×14年/3）。2、误工费。本院酌情认定900元。3、丧葬费。应为22848.5元。4、精神抚慰金。结合本案情况以及当地生活水平各方当事人的过错等因素，本院确定精神抚慰金为40000元。5、电动三轮损失费。因没有做车辆的定损，本院酌情认定该损失为1000元。6、交通费。本院酌情认定500元。
被告平安财产保险股份有限公司天府支公司应在死亡伤残限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额应由该保险公司承担的费用为386315.65元{（总费用661879.5元-交强险限额110000元=551879.5元）×70%}；被告平安财产保险股份有限公司天府支公司还应支付被告阳某乙垫付费用30000元，还应支付原告466315.65元（应付交强险110000元+应付商业险386315.65元-已付被告阳某乙垫付款30000元）。
根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某、毛某甲、毛某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计人民币466315.65元。
二、被告平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效之日起十日内支付被告阳某乙垫付费用人民币30000元。
三、驳回原告朱沐成、张静芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5979.84元，由被告被告阳某乙承担4186元，由原告李某某、毛某甲、毛某乙承担1793.84元。该费用已由原告李某某、毛某甲、毛某乙垫付，被告阳某乙在本判决生效之日起十日内支付给原告李某某、毛某甲、毛某乙。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈李
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初525号
原告：朱某，职工。
委托代理人：鲁某，某县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：董某运，村民。
被告：董某岸，居民。
被告：王某恒，居民。
被告：某县高科信息网络服务中心。
住所地：陕西省咸阳市某县南大街。
负责人：孙某。
第三人：某有限责任公司。
地址：某县某市场内。
法定代表人：袁升平，系该公司经理。
原告朱某诉被告董某运、董某岸、王某恒、某县高科信息网络服务中心排除妨害纠纷一案，本院受理后，经原告朱某申请将某有限责任公司追加为第三人，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人鲁某、被告董某运、王某恒到庭参加了诉讼，被告董某岸、某县高科信息网络服务中心，第三人某有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿占用原告三间商铺期间的租金损失每年10000元，从2015年7月1日起计算至2017年6月30日止，共计20000元。
事实与理由：被告董某岸、董某运、王某恒合伙经营登记在被告孙阿勇名下的“某县高科信息网络服务中心”，该网吧位于某县某市场一楼，所占商铺中有三间面积为37.8平方米系原告所有。房屋产权证号为某房证城关第201516**号，登记日期为2015年6月30日。原告要求四被告腾房或缴纳租金，均遭拒绝。
被告董某运辩称，四被告与某有限责任公司存在租赁关系，所租商铺整体面积为375平米，也按期向某有限责任公司缴纳房租，四被告与原告不存在租赁合同，2017年7月1日之前的租金已缴纳给第三人，不可能再给付原告，之后的费用按法院判决执行。
被告王某恒辩称同董某运意见。
被告董某岸缺席未答辩。
被告某县高科信息网络服务中心缺席未答辩。
第三人某有限责任公司缺席未答辩。
原告为支持其主张提供了以下证据：
房屋产权证复印件一份（经与原件核对无误）。证明原告对被告租赁的其中的三间商铺B-10-12-14有所有权，依法享有收益、使用、管理权利。
被告董某运质证认为，对房产证无异议，但起初与某有限责任公司签订租赁合同时，不清楚该三间商铺系原告所有。
被告王某恒质证意见同董某运意见。
被告董某运、王某恒为支持其主张提供了以下证据：
1、某商贸中心商铺租赁合同复印件一份。证明第三人某县某有限责任公司与杜某签订租赁合同，将位于某市场B区商铺共375平方米租与杜秉勤；
2、高科网吧转让合同复印件一份。证明经第三人某县某有限责任公司同意，被告与杜某签订转让租赁合同，将某市场B区商铺共375平方米转包给被告。
原告质证认为，证据的真实性无异议，但是不能对抗原告的所有权。
被告董某岸未到庭，对原、被告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。
被告某县高科信息网络服务中心未到庭，对原、被告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。
第三人某有限责任公司未到庭，对原、被告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点:原告请求四被告赔偿因占用其商铺期间的经济损失是否有法律依据以及事实依据，应否支持，四被告应如何承担责任？被告某县高科信息网络服务中心之前承租第三人某有限责任公司位于某商贸中心B区商铺用于经营网吧，后原告朱某取得了B-10-12-14商铺的所有权，依法对该三间商铺享有占有、使用、收益和处分的权利，原告诉请应予支持，被告辩称与第三人存在租赁关系，原告认可，且未要求被告清腾房屋，被告可以继续依原租赁合同享受承租权，但不能对抗原告的收益，其向第三人缴纳租金的行为，明显侵害了原告权益，被告应当承担占用原告商铺期间的经济损失；被告董某运、董某岸、王某恒作为某县高科信息网络服务中心的合伙人，应当对合伙期间的债务承担连带责任。原告请求的经济损失，符合当地市场实际情况，故原告请求四被告赔偿其经济损失的请求，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董某运、董某岸、王某恒、某县高科信息网络服务中心连带赔偿因占用原告朱某位于某县某商贸中心处三间商铺B-10-12-14的经济损失20000元。（从2015年7月1日起计算至2017年6月30日止。）
上述有给付内容的款项，限该判决生效后十五内履行清付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董某运、董某岸、王某恒、
某县高科信息网络服务中心共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙启军
代理审判员 吴 杰
人民陪审员 张志荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第七十一条财产所有权人是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执997号
申请执行人：李兴林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋传高，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李兴林诉被告宋传高买卖合同纠纷一案，本院2015年10月8日(2015)宣民一初字第01851号民事判决书确定：被告宋传高于本判决生效之日起十日内给付原告李兴林货款4300元。本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宋传高负担。因被告未履行义务，申请执行人李兴林于2016年4月23日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付货款4300元、诉讼费350元，并承担执行费50元。
执行中，申请执行人李兴林未提供被执行人宋传高的具体住址及可供执行的财产，本院未查询到被执行人的具体住址及可供执行财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产或具体住址时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第01851号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡枫情
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执31号之二
申请执行人:王珍丽，女，1967年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江金纱纺织品有限公司。组织机构代码14813099-5，住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街。
法定代表人：金冬香，该公司董事。
原告王珍丽与被告浙江金纱纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台黄商初字第3580号民事判决，已经发生法律效力。权利人王珍丽于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江金纱纺织品有限公司履行生效判决所确定的返付借款人民币1500000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币10089.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江金纱纺织品有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江金纱纺织品有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江金纱纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司名下有位于台州市黄岩区院桥镇下抱街134号【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、25××16号】房产一处，本院已于2016年3月28日依法查封。该房产另案正在处置中，本案将作参与分配处理。被执行人浙江金纱纺织品有限公司无其他可供执行的财产。2016年1月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江金纱纺织品有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执31号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月二十七日
代书记员 池俊啸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初字611号
原告余飞，市民。
委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告姜绍浪，市民。
被告江苏省铂康天鲜菇业有限公司，住所地阜宁县三灶工业园区。
法定代表人曹效成，该公司总经理。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
原告余飞与被告姜绍浪、江苏省铂康天鲜菇业有限公司（以下简称铂康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告余飞及其委托代理人梁胜利、被告姜绍浪、被告铂康公司的委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余飞诉称，2012年12月初，被告铂康公司人员姜绍浪经人介绍找到原告，请原告为铂康公司维修制冷设备。此后，原告余飞一直为被告铂康公司维修设备至2013年10月止，经被告姜绍浪核定应付原告劳动报酬29490元。2014年1月28日，被告铂康公司曾给付原告人民币10000元，余款19490元，经原告多次催要，被告铂康公司及姜绍浪均未支付。为维护原告自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令两被告连带偿还原告的劳动报酬19490元。本案诉讼费用由被告承担。
被告姜绍浪辩称，被告单位筹建的时候我已经在公司，2014年1月份左右离开。涉案纠纷发生时，我是被告单位的设备负责人，包括制冷、包装、锅炉等所有设备都是我负责的。原告到我单位维修制冷设备时，我和公司老板曹效成沟通过，一个工一天是200元。2012年、2013年期间原告在被告单位维修制冷设备属实，原告制作的维修时间及工作天数汇总表，我签字确认属实，但劳动报酬金额没有和原告结过账。现原告余飞起诉，我不应当还款，应由被告铂康公司还款，因为原告不是为我个人工作而是为铂康公司维修设备。现原告主张工资款，请求法院依法判决。
被告铂康公司辩称，原告在被告处维修制冷设备属实，但该设备没有修理好。被告铂康公司不差欠原告劳动报酬，因为原告余飞和铂康公司不存在劳动关系，故说不上劳动报酬。被告姜绍浪是我公司员工，但不是制冷设备维修方面的负责人，故其无权核定原告余飞的劳动报酬。原、被告双方曾于2014年1月28日结账的时候，原告余飞没有提供四份工时核定清单，这四份工时核定清单当时不存在。是后来伪造的，因为如果有这些清单的话，原告不可能10000元就与公司结清账目。同时，原告余飞主张的劳动报酬超过了诉讼时效，并且原告提供的购买制冷液的1340元发票与本案无关联，2013年8月原告购买时应当在公司已经报销了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姜绍浪是被告铂康公司的设备维修方面的员工。2012年12月，被告姜绍浪经人介绍找到原告余飞，要求余飞为被告铂康公司维修制冷设备。原告余飞与被告姜绍浪约定维修期间工资为每人每天200元，以实际维修天数为准。后原告到被告铂康公司维修制冷设备，从2012年12月到2013年10月份，原告为被告实际维修了137.5个工时，工资款27500元。原告在维修期间为被告购买材料款1490元。
另查明，2013年11月27日，被告姜绍浪在被告铂康公司的办公室为原告余飞制作的工时汇总表签字确认。2014年1月24日，被告姜绍浪在被告厂区内为原告的1340元制冷液发票签字确认。原告余飞曾多次向铂康公司讨要工资未果，2014年1月28日，被告铂康公司曾支付原告余飞10000元维修费，2016年春节前，原告也向被告追要报酬未果，后原告曾报警求助。期间原告也曾多次向被告姜绍浪催要报酬未果。庭审中根据被告铂康公司的要求，其员工李胜到庭作证，其陈述主要为：2014年1月28日是从其手支付余飞10000元的，当时双方对账应是21000元左右，没有29000元这么多。现原告诉至本院，要求被告给付剩余的劳动报酬19490元，被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的维修单、购物单据及双方当事人的陈述、证人证言等在卷予以佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告余飞虽未与被告铂康公司签订维修合同，但2012年12月、2013年期间，原告余飞实际为被告铂康公司维修制冷设备，原、被告之间事实上形成了承揽合同关系，此事实本院予以确认。原告余飞经姜绍浪介绍到被告处维修制冷设备，且被告姜绍浪是被告铂康公司维修制冷设备方面的员工，原告制作的工时汇总表，被告姜绍浪签字确认，被告姜绍浪应是履行职务行为。故本院对原告提供的工时汇总表及购买材料的发票，作为被告应给付原告的报酬及未支付的材料款予以确认。原告为被告制冷设备实际维修了137.5个工时，维修费27500元，原告在维修期间为被告购买材料款1490元，故被告共差欠原告费用28990元，扣减被告铂康公司已支付的10000元，被告铂康公司尚差欠原告报酬及材料款计18990元。庭审中被告辩称原告虽为被告维修制冷设备，但设备未有维修好的事实，被告未有向法庭提供相关证据相证实，且原告不予认可。故对被告铂康公司辩称的此事由及庭审中被告辩称的其他事由，本院均不予采纳。被告铂康公司有证据后可另行主张权利。原告余飞现要求被告姜绍浪承担清偿劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏省铂康天鲜菇业有限公司给付原告余飞报酬及材料款18990元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告余飞其他诉讼请求。
案件受理费143元（原告已预交），由被告江苏省铂康天鲜菇业有限公司负担100元，原告余飞负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年三月二十日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初334号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人蒋礼献（绰号：董二娃），男，1972年6月2日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，于2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月20日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人蒋礼献犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人蒋礼献及辩护人石思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日17时许，被告人蒋礼献和邓某电话联系毒品交易后，在梁平县梁山街道一巷道处，以100元的价格将海洛因包子1个贩卖给邓某，邓某将购买的海洛因拆分一半包装成2个包子，将其中1个包子拿到梁山街道西门菜市口处出售给黄某。随即，梁平县公安局民警将黄某抓获，民警从黄某手中查获疑似毒品1个包子（净重0.06克）。经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
2016年9月12日17时许，梁平县公安局民警在梁平县梁山街道乾街报亭一茶馆内将被告人蒋礼献抓获归案。
上述事实，被告人蒋礼献在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋礼献的供述和辩解，证人黄某、邓某、董某的证言，
户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、
封存笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、检定证书、刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告书、物证检验报告，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋礼献违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。关于辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋礼献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人蒋礼献违法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1023
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人武新政，男，1968年11月，住太和县。
本院在执行利辛县人民法院与武新政盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人武新政，男，1968年11月，汉族，住太和县双庙乡大武村东武29号。
本院在执行利辛县人民法院与武新政盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初122号
原告：税光友，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：周阳，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
原告税光友与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员周建玲适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告税光友到庭参加了诉讼，被告周阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告税光友诉称：2014年初，被告周阳向原告税光友借了两次10,000.00元。2014年2月24日，被告周阳以开饮食店需资金为由再次向原告税光友借款30,000.00元，并向原告税光友出具了《借条》一张，双方约定的还款时间是2014年4月24日。至今，经原告税光友多次催收，至今被告周阳未归还借款。现原告税光友为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款50,000.00元；二、本案的诉讼费用由被告周阳负担。
被告周阳未向本院提交答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年初，被告周阳以开饮食店为由向原告税光友借款三次，数额分别为10,000.00元、10,000.00元、30,000.00元，原告税光友通过现金方式向被告周阳支付了该50,000.00元。2014年2月24日，被告周阳向原告税光友出具《借条》一张，载明：“借条本人因开饮食店向税光友借款50,000元（伍万元）于2014年4月24日归还。借款人：周阳2014年2月24日”。此后，由于被告周阳未能向原告税光友清偿以上借款，原告税光友遂起诉到人民法院，请求人民法院判决：一、被告周阳偿还原告税光友借款50,000.00元；二、本案的诉讼费用由被告周阳负担。
另查明，原告税光友在庭审中自认：被告周阳向原告税光友借的50,000.00元，已归还了6,000.00元。
2016年1月29日，本院向被告周阳作了询问笔录一份，被告周阳陈述：“借条是我打的，我的借款金额只有40,000.00元，另外的10,000.00元是张春梅借的，由我一个人来打的这50,000.00元的借条，但目前没有证据来证明。借款后，我和张春梅说好，这50,000.00元由张春梅归还，并征得了税光友的同意，但我们没有转条子。”。原告税光友质证认为：“周阳所述不是事实。我并没有同意周阳将该笔债务转让给周春梅，借条是周阳打给我的，因此我认周阳来还。”
上述事实，有当事人陈述、借条一张、询问笔录等证据予以证实。市山证000
本院认为：公民的合法债务应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案查明的事实，被告周阳向原告税光友出具的借条系双方对三笔借款总结而形成，结合本案其他的证据，可以证明双方的借贷合同已成立并生效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款应当按照约定的期限返还借款。……”，本案中，原告税光友与被告周阳约定的还款期限是2014年4月24日，故现原告税光友要求被告周阳归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告税光友在庭审中自认被告周阳已偿还6,000.00元，故现被告周阳尚欠原告税光友的借款本金应为44,000.00元（50,000.00元-6,000.00元）。被告周阳辩解借款金额只有40,000.00元及债务已转让给案外人的理由，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳在本判决发生法律效力后立即返还原告税光友借款本金44,000.00元；
二、驳回原告税光友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元（原告税光友已预交），由被告周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周建玲
二〇一六年二月三日
书记员 陈秋艺
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4055号
原告：孟令辉，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地址河南省尉氏县，现居住地：成都市新都区。
委托代理人苏玉胜，四川中星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：魏利学，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省营山县。
原告孟令辉与被告魏利学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，于2017年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令辉委托代理人苏玉胜到庭参加诉讼。被告魏利学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令辉诉请，1、判令被告向原告支付所欠货款36934元；2、被告支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告长期向原告购买建材，2015年12月7日，被告出具了一张欠条给原告，确认尚欠原告货款36934元。之后，原告多次催款，但被告未予以清偿。为维护合法权益，原告起诉至法院。
被告魏利学未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孟令辉在成都市青白江区青龙建材市场销售卫浴产品，被告魏利学长期向原告购买卫浴产品后转卖给工地。双方交易习惯为被告直接到原告商铺提货，货款支付采取现金和记账两种方式。2015年12月7日，双方进行对账，被告累计欠原告货款36934元，被告出具欠条一份。由于原告多次打电话催收无果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述��原、被告主体身份证据，原告营业执照，欠条原件，载明被告电话号码的移动通信公司收据，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据原告陈述、原告提交的由被告出具的欠条等证据能证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已依约向被告供货，被告应按约定履行付款义务，对原告诉请支付欠货款予以支持。关于原告主张的资金利息，虽然双方未约定，但资金占用利息损失应予以支持，利息从起诉之日2017年6月9日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算至付清之日止。
据此，���据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏利学于本判决书生效之日起十日内给付原告孟令辉所欠货款本金36934元，并以此为基数从2017年6月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若至本判决确定的本金给付之日尚未付清，则计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（适用简易程序减半收取），由被告魏利学负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1596号之一
申请执行人：秦林好，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马永生，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人秦林好与被执行人马永生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马永生在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马永生的银行存款人民币608400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执907号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：周建林，该公司工作人员。
被执行人：王运兰，女，汉族，生于1970年6月24日，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人王运兰金融借款纠纷一案中，查明，被执行人王运兰至今未履行本院（2018）鄂0323民初265号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王运兰丈夫刘道贵名下的位于竹山县城关镇城西村二组1号1单元601室住房一套（产权证号：0XXXX6；面积：98.07平方米），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初2841号
原告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：金家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：合肥汉青建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶先宇，该公司总经理。
原告合肥圣泰房地产开发有限公司与被告合肥汉青建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告合肥圣泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告对所施工质量不合格的工程予以重新修理、重做，维修费用由被告承担（具体数额待鉴定后确定）；2、被告承担违约金暂定20万元；3、本案诉讼费用、鉴定费用及人民法院收取的其他费用由被告承担。
原告合肥圣泰房地产开发有限公司向本院提出的事实和理由：原告于2010年在合肥高新区开发建设“峰尚公寓”房地产项目。经协商一致，原、被告于2012年10月26日签订《峰尚公寓房面、楼地面、内粉等施工合同》，合同约定原告将峰尚公寓房屋工程（防水工程除外）、楼、地面、内粉刷等发包给被告施工，工期自下发开工通知之日100天完成，合同按固定单价计算。被告在约定工期内没有完成施工任务，2013年7月19日双方又签订了补充协议，第3条约定原合同中屋面部分（除防水）按162元每平方米价格执行，第12条约定本协议经甲乙双方签字盖章之日起效，结清工程尾款方终止。履行合同过程中，原告发现被告将该工程私自转包，现本案工程出现严重质量问题，造成安全隐患。
由于双方在履行合同过程中发生争议，目前双方没有对工程结算达成书面意见，也没有对工程进行竣工验收和审计。工程存在质量问题，存在严重影响人员的安全隐患。依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，以消除存在的工程质量隐患，保障广大业主的生命安全，使得工程质量达到合格，请求查明事实，判如所请。
本院经审查认为，原告合肥圣泰房地产开发有限公司与被告合肥汉青建筑劳务有限公司于2013年7月19日签订《汉青劳务建筑劳务补充协议》，该补充协议就案涉工程的争议解决方式进行约定，任何一方违反合同约定，双方协商不成，可向合肥市仲裁委员会提交仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告选择向合肥市仲裁委员会申请仲裁以解决纠纷，系双方真实意思表示，且该仲裁协议有效，故本院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥圣泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王劲松
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 讷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉受理条件的……，裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3460号
原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市，统一社会信用代码：,915120026653693711。
负责人：刘冠民，经理。
委托诉讼代理人：李俊，系资阳市卓见法律服务所律师。
被告：张贵万，男，1985年3月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司诉被告张贵万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤回对被告张贵万的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄思练
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1334号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月7日出生，汉族，出生地山东省莱芜市，文化程度初中，户籍地为山东省莱芜市莱城区。因本案于2018年3月23日被羁押并于同日被拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关于2018年5月17日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1262号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月23日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型面包车，行驶至本市白云区尖澎路金碧雅苑路段时被执勤民警查获。经提取张的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为200.4mg/100mL。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金三千元。
被告人张某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张某某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月十八日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。