福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0629民初730号
原告：钟赞林，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：赵文兴，华安县沙建法律服务所法律工作者。
被告：李连生，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共同作业区。
委托诉讼代理人戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
原告钟赞林与被告李连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟赞林及其委托代理人赵文兴、被告李连生及其委托代理人戴阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟赞林向本院提出诉讼请求（变更）：判令李连生赔偿134506元，精神损失费在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2016年12月8日13时30分许，其驾驶闽8R3**普通两轮摩托车，行经芹坂路段时，与同向行驶的由李连生驾驶的闽Ｅ×××××号低速自御货车车发生碰撞，造成钟赞林受伤及两车局部损坏的交通事故。2017年5月2日，华安县公安局交通警察大队作出华公交认字[2016]第00156-1号《道路交通事故认定书》，认定李连生负事故的主要责任。2017年5月27日，经评定，钟赞林构成十级伤残。
李连生辨称：损失应按农村居民标准计算，营养费应按医疗费的5%计算，误工费共89天，每天125元，护理费为住院29天加上出院后需护理45天的50%计算，住院伙食费每天应为15元，精神损失费3000元较合理，未提供交通费发票，不予赔偿，摩托车未达报废标准，钟赞林自行报废，且损失未经评估，应自行承担。钟赞林存在过错，应对所有的损失承担30%的责任，已支付的12000元应抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日13时30分许，其驾驶闽8R3**普通两轮摩托车，行经芹坂路段时，与同向行驶的由李连生驾驶的闽Ｅ×××××号低速自御货车发生碰撞，造成钟赞林受伤及两车局部损坏的交通事故。2017年5月2日，华安县公安局交通警察大队作出华公交认字[2016]第00156-1号《道路交通事故认定书》，认定李连生负事故的主要责任。经司法鉴定所评定，钟赞林构成十级伤残，出院后误工期为60天，出院后护理期为45天。2017年6月18日，李连生申请对钟赞林的伤残等级进行重新鉴定，在鉴定过程中自愿撤回申请。李连生驾驶的闽Ｅ×××××号低速自御货车未投保强制险和商业险，发生交通事故后，预先支付12000元。闽8R3**普通两轮摩托车于2011年2月12日以3900元购买，于2017年2月21日报废。钟赞林系农民，承包丰山镇玉兰村集体土地0.7亩，后被征0.757亩，领取征地款22710元，2012年被征0.086亩，领取征地款2580元(因相关部门管理原因，未能调取到征地协议)，未登记的“石鼓”1.019亩，于2013年3月14日实际被征1.019亩，领取征地款30570元。上述事实，有华安县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、漳州正兴医院疾病证明书、出院记录、住院用药清单、住院收费票据、机动车销售统一发票、报废汽车回收证明、司法鉴定文书、土地承包证、丰山镇玉兰村村民委员会及丰山镇人民政府的失地证明、征地协议、玉兰村征地款发放花名册和双方当庭陈述在案佐证。
双方争议的焦点为：
一、钟赞林认为系失地农民，应参照城镇居民标准赔偿是否合理？
赔偿标准是按城镇标准还是按农村标准计算，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据。在确定赔偿标准时应根据具体案件的实际情况进行审查。根据最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”机动车交通事故受害人户籍为农村的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。本案中钟赞林所在家庭承包地被征用达1.862亩，大大超过总承包地的70%，可认定为失地农民，其主要收入来源已不能依赖于土地，当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。
二、钟赞林因本次交通事故造成的合理损失是多少？
根据钟赞林赔偿请求所依据的数额及标准，未超过福建省公安厅交警总队关于2017年道路交通事故损害赔偿标准，本院核定钟赞林合理损失如下：1、医疗费：29302.11元；2、误工费为（住院29天+出院后误工60天）89天×160元/天=14240元；3、营养费：医嘱建议加强营养，酌定为29302元×10%=2930元；4、护理费：（住院29天×125元/天+出院后护理45天×125元/天×50%=6437.5元；5、住院伙食费：29天×20元/天=580元；6、伤残赔偿金：36014元/年×20年×10%=72028元；7、精神损害抚慰金:本次交通事故造成钟赞林10级伤残，确实给其带来较大的精神痛苦,结合其过错程度，酌定为4000元；8、交通费虽未提交车票，但其本人及家属往返确实产生一定费用，酌定400元；9、财产损失：摩托车未定损，李连生认可1000元，可以准许。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本事故中李连生负本起事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。钟赞林负事故次要责任，应自行承担30%的赔偿责任。李连生作为本事故肇事机动车的所有人，应依法为车辆投保机动车交通事故责任强制险，但未予投保，应在机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失由其承担70%。因此，本案李连生应在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿钟赞林损失为：医药费10000元+误工费14240元+护理费6437.5元+伤残赔偿金72028元+精神损害抚慰金4000元+交通费400元+财产损失1000元=108105.5元。超过交强险限额部分的损失应承担70%，即（29302.11元－10000元+营养费2930元+住院伙食费580元）×70%＝15969元，以上两项108105.5元+15969元=124074.5元，预先支付的12000元应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
李连生应于本判决生效之日起十日内赔偿钟赞林124074.5元，已支付的12000元可以从中抵扣。
负有履行义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，减半收取1608元，由钟赞林负担元318元，李连生负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二┮黄吣昃旁缕呷?
书记员 郑志华
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。