wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2323号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司（组织机构代码：74693752-9）。住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：刘初友，公司员工。
被告：丁一，男，汉族，1982年1月12日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司（以下简称：名园物业公司）诉被告丁一物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托代理人刘初友到庭参加了诉讼，被告丁一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席开庭审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费1961元；2、被告按照每日千分之一支付逾期违约金直至结清全部物管费，截止至2015年12月31日应支付违约金734元。以上两项费用共计2695元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告所购买的“Ⅹ”小区住宅房的业委会签订了《物业服务委托合同》并提供物业服务后，被告从2014年7月起至2015年12月31日止，未向我公司交纳物业费1961元，截止至2015年12月31日止的违约金734元，两项费用共计2695元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告丁一未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁一系宜宾市翠屏区Ⅹ房产业主（系电梯房），房屋建筑面积为121.1平方米。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（甲方）与四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（乙方）签订《“Ⅹ”小区前期物业管理委托协议》。约定由乙方管理“Ⅹ”小区的前期物业管理工作，电梯公寓为0.8元/平方米，委托管理期限从2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司变更为宜宾市名园物业服务有限公司（即原告名称）。其经营范围为：物业管理、停车服务等。2011年3月1日，Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与原告（被委托方/乙方）签订《物业服务委托合同》，约定由原告对Ⅹ小区进行物业服务，负责小区的门岗、照明、电梯、公共部位的卫生、绿化管理；委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“电梯住宅：0.8元/月/平方米；若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1%/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方分别于2012年1月1日、2013年11月2日签订了《物业服务合同》，约定服务期限分别从2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.8元/月/平方米），2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/平方米），服务内容、违约金计算标准与诉请时限标准同前。被告丁一从2014年10月1日起至2015年12月31日止未缴纳物业服务费。原告主张被告丁一从2014年10月至2015年12月31日应缴纳的物业服务费为1601元，违约金为461元。2015年11月29日，原告向被告所在小区发布了《关于暂停Ⅹ小区物业服务工作的报告》：因被告小区业主委员会要求，被告于2015年11月29日暂停提供物业服务。后被告小区业委会于2015年12月17日作出解除《物业服务委托合同》的通知：于2015年12月18日正式终止与原告的《物业服务委托合同》。即原告从2015年11月29日至2015年12月18日共20天未提供服务。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与Ⅹ小区业委会签订了《物业服务委托合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为Ⅹ小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费。2014年1月1日，业主委员会与原告签订了2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务合同，因物业服务已经实际履行，原告主张的物业费为2014年7月1日至2015年12月31日（扣减原告撤离的20天），金额计算为（121.1平方米×0.9元/月/平方米×17个月零10天）即1889.16元。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在的一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、丁一向宜宾市名园物业服务有限公司支付2014年7月1日至2015年12月31日（扣减原告撤离的20天）的物业管理费1889.16元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由丁一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年九月一日
书记员 周 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初574号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人夏某，男，1977年6月28日出生，汉族，中共党员，本科文化，某保险公司驻马店市分公司员工。住驻马店市驿城区。2013年因酒后驾驶机动车被驻马店市公安局南海分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）506号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人夏某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年7月15日20时22分许，被告人夏某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车（使用性质为预约出租客运）载客行驶至某交叉口西300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，夏某血液中乙醇含量为176.42mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对夏某的犯罪指控成立，应予支持。夏某有劣迹、醉酒驾驶载有乘客的营运车辆、当庭认罪悔罪态度好、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。
对辩护人提出被告人夏某当庭认罪悔罪、亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月16日起至2018年8月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 琰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4452号
原告：重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
统一社会信用代码：91500240686217350W。
法定代表人：卢敏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世良，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：邹安武，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司（以下简称：裕鑫公司）与被告邹安武物权保护纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕鑫公司的委托诉讼代理人陈世良、孙小雪，被告邹安武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还位于X安置房二楼的营业房约173平方米（左临谭永福占有的营业房，右临马建云占有的营业房），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为位于石柱县X镇X路“X安置房”的城建业主。2010年8月26日，原告取得“X安置房”的建设用地规划许可证。2010年10月15日，原告取得“X安置房”的划拨土地使用权。2016年5月23日，原告取得“X安置房”第1—7层中的房屋建筑面积为7780.04平方米的所有权、3929.49平方米的国有建设用地使用权。2009年6月20日，被告与石柱县土地储备中心（以下简称：县土储中心）签订了《X安置协议》。依据该协议，县土储中心应在“河口风情酒店安置房”第二层安置被告营业房49.54平方米，但县土储中心向被告交付房屋前，被告需向县土储中心结算兑现协议约定的房屋面积、房屋结构差价款项。后因被告违约未结算兑现前述款项，县土储中心未对被告实施安置，但被告却擅自占用涉案营业房，并在营业房内堆放杂物。原告认为，涉案营业房的房屋所有权至今仍属于原告所有，并未转移登记至被告名下。被告对原告享有所有权的营业房的占有系无权占有，侵害了原告对营业房所有权的行使，依法应向原告返还。
邹安武辩称，我占的位置与诉状描述的不一致，新城管委会和X镇政府相关领导来处理我的事情时，因为我前面的营业房与后面的房屋价差太大，就给我指定了180平方米。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年6月20日，被告邹安武（乙方）与石柱土家族自治县土地收购储备中心（甲方）、石柱土家族自治县房屋管理拆迁办公室（代办机构）签订了《X安置协议》，该协议约定：“……3、其他生产经营房。乙方有应拆迁可调换的其他生产经营房产权面积39.54平方米。按照选择其它生产经营房面积原则上对不超过原产权面积10平方米的规定，甲方同意乙方按协议规定的选房办法在第二层楼（平街层为第一层）选择面积约49.54平方米的其它营业房。……②如因户型设计限制等原因，可调换的产权房面积小于安置房面积，3平方米以内的由乙方按建筑面积每平米600元的标准向甲方购买，超过3平方米以上10平方米以内的部分则按建筑面积每平方米1460元的市场评估价标准购买。……”2016年5月23日，原告取得坐落于石柱土家族自治县X镇X路第1—7层的不动产权证书。
另查明，被告邹安武现占有的不动产面积超过49.54平方米。
再查明，在庭审中，原告承认被告邹安武可以在39.54平方米的基础上多选10平方米，但应支付对价12020.00元，被告邹安武也同意以12020.00元的价格购买10平方米。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另由规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告对涉案不动产经依法登记，取得了涉案不动产的所有权。被告对占有原告不动产超出49.54平方米的部分，系无权占有，原告可以请求被告予以返还。庭审中，原、被告达成了由被告返还现占有涉案不动产超出49.54平方米的部分，由被告支付原告12020.00元的合意，本院应予支持。故，原告请求被告返还占有涉案不动产超出49.54平方米的部分的诉讼请求，本院应予支持。被告邹安武辩称相关人员指定其应享有180平方米，但其未提供充分的证据予以证实，原告也不予认可，本院碍难支持。
综上所述，原告请求被告返还占有涉案不动产超出49.54平方米的部分的诉讼请求，本院应予支持。被告支付原告12020.00元，并取得现占有位置49.54平方米不动产，本院予以确认。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邹安武占有的位于石柱土家族自治县X镇X路第二层的不动产超出49.54平方米的部分在本判决生效后立即返还原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司；
二、被告邹安武在本判决生效后立即支付原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司12020.00元；
三、驳回原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40.00元，由邹安武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦琴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更161号
罪犯徐银辉，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省涟水县，初中文化。现在连云港监狱三监区服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2012年5月14日作出(2012)亭刑初字第0185号刑事判决，认定罪犯徐银辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。2014年5月15日，江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第359号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年1月29日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更73号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯徐银辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐银辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐银辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐银辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐银辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 罗来成
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈梦迪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1385号
申请执行人崔军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人崔志永，地址翁牛特旗。
崔军与崔志永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔志永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人崔志永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔志永新的财产线索，申请执行人崔军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2419号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：扈文段，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马秀茹
广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第94号
肖尧:
你因犯职务侵占罪一案，不服本院作出的（2014）穗中法刑二终字第324号刑事裁定，以原审裁定对你量刑过重，本案因北京荣志海达生物科技有限公司（以下简称“荣志海达公司”）法定代表人郭志程没有与你签订续约合同而起，郭某没有确保你应得的利益，为了保护自己的利益，在征得客户同意的情况下，你选择了无可奈何的方式，但在采用这些方式方法之前，你有提前告知郭某；自2009年6月1日起，你根据郭志程的口头要求，通过上海申瑞公司、上海辉源公司，汇款给广州固ＸＸ物科技有限公司（以下简称“固康公司”），请求查明上述事实，重审本案等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2007年10月22日，你与固康公司签订期限为一年的劳动合同，由你担任上海地区销售主管，具有负责公司产品销售、项目跟进、市场推广和客户关系维护，完成公司预计的销售任务等职责。该劳动合同于2008年10月21日期满后，你与固康公司因故未能续签劳动合同，但固康公司仍延续此前的基本工作模式，继续向你供货和支付劳动报酬；你亦接受固康公司支付的劳动报酬，并继续在固康公司报销业务费用。荣志海达公司与固康公司的法定代表人均为郭某。2009年2月至12月，你以固康公司名义分别向上海同济大学附属医院、上海市第一人民医院、上海卢湾区东南医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院等医院销售固康公司的25-羟基维他命D（25-OH-
VIT-D）试剂盒等产品，以收款单位及收款账户变更为由，要求上述医院将货款转账至肖某（你堂兄）任法定代表人的杰尔医疗设备（福州）有限公司（以下简称“杰尔公司”）开立的银行账户内。上述医院按你的要求将货款共计人民币584160元转账至杰尔公司的银行账户，再由杰尔公司将货款转入你指定的上海市乐邝计算机科技公司的银行账户内。你将上述款项予以侵吞。2013年3月20日，你到公安机关投案，但未如实供述本案事实。
原审认定上述事实有《刑事举报控告书》、《受理报警登记表》、《授权委托书》、《应聘申请表》、《区域销售主管职位说明书》、《广州市商业银行电汇凭证》、《费用报销单》、《在中国指定代理的委托书》、《授权书》、《委托代发货协议》、固康公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《医疗器械经营企业许可证》、荣志海达公司的《企业法人营业执照》、《医疗器械经营企业许可证》、《医疗器械注册证》、杰尔公司的《企业法人营业执照》、《医疗器械经营企业许可证》、《销售出货单》、《肖尧09年明细》、《肖尧09年销售数据》、《发货明细记录表》、《送货单》、《货物快运运单》、银行汇款凭证、杰尔公司收款、付款、开票明细表、《广东省销售统一发票》、固康公司出具的《情况说明》多份及《关于肖尧的情况说明》、固康公司出具的《关于广州固ＸＸ物科技有限公司2009年与上海九家医院核查货款的情况说明》、被害单位固康公司法定代表人郭某的陈述、证人姚某、杨某、杨某、顾某、沈某、印某、肖某的证言、上海市公安局长宁区分局仙霞路派出所出具的《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》、户籍材料以及你的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以认定你身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪。
关于你提出你已经通过上海申瑞公司、上海辉源公司向固康公司支付过款项的问题。原二审已经根据你辩护人的请求进行核查，认定你利用职务便利，侵占了同济大学附属医院、上海市第一人民医院、上海卢湾区东南医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院等共计五十余万元的款项，但对你是否侵占了其他公司的款项并未予以判处，申瑞公司、辉源公司是否支付款项给固康公司与本案不具有关联性。现你持相同的申诉意见，因缺乏有效的证据或者证据线索佐证你的主张，审查原审认定事实并无不当，你的申诉意见不能成立，本院依法不予采纳。
关于你认为原审量刑过重的问题。现有证据证实，你利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。原审判处你有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元并无不当，是在法定的量刑幅度范围内进行判处。尽管你有自动到公安机关投案，但并未如实交代你的主要犯罪事实，在原审法庭庭审期间以及一审判决前均未能如实供述，由此原审认定你不构成自首符合法律的规定。审查原审量刑恰当，你申诉认为原审量刑过重的意见亦不能成立。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执665号
申请执行人：郭柏华
被执行人：乾安县赞字乡岂字村村民委员会
申请执行人郭柏华与被执行人乾安县赞字乡岂字村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初967号之一
原告:滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂，经营场所滁州市谯区乌衣镇红山村，注册号341103600063784(1-1)。
经营者：尹萍，女，汉族，1976年7月25日生，住滁州市南谯区。
委托代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W（10-10）。
法定代表人：吴晓东，系公司董事长。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：邵向军，安徽远泰律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：诸辙，男，汉族，1977年10月12日生，户籍地江苏省昆山市，经常居住地定远县。
原告滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂与被告安徽同济建设集团有限责任公司、诸辙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂于2018年4月2日以双方已达成庭外和解意向为由，申请撤回对被告诸辙的起诉。
本院认为，原告滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂撤回对被告诸辙的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 盛 军
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 姜丽国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执299号之一
申请执行人金柏顺，男，1958年6月5日出生，住铁力市。
被执行人王若鹏，男，1968年4月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人金柏顺与被执行人王若鹏民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋 策
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初69号
原告郝某某，女，生于1983年10月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张某甲，曾用名张某甲，男，生于1981年5月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，现关押于广东省四会市。
原告郝某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2000年9月自由恋爱后同居生活，2004年10月8日生育一子，取名张某乙，2007年5月补办结婚登记。婚后被告不无正业，双方于2005年至2009年分居生活。2009年11月，被告张某甲因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，现关押于广东省四会市。现原、被告分居已有10年，夫妻感情已破裂，且无和好可能。请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、双方共同生育孩子张某乙由被告抚养；三、原告偿还被告现金16000元；四、诉讼费由原告承担。
被告张某甲提交书面意见称：原告起诉离婚理由不实，原、被告还有夫妻感情，并且现在也有孩子了。被告不同意离婚，被告只有4个月左右就刑满释放了，等被告出狱后双方好商量。
经审理查明：原告郝某某与被告张某甲自由恋爱后同居生活，2004年10月8日双方生育一子，取名张某乙。2007年1月5日双方补办结婚登记手续。2009年11月，被告张某甲因犯抢劫罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑10年，现关押于广东省四会市。后原告郝某某以双方分居生活多年，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述主张。
上述事实有原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证复印件、拘留通知书、刑事判决书、原告郝某某、被告张某甲的陈述等在案佐证。
本院认为：原告郝某某与被告张某甲自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育一子，证明双方有一定的感情基础。被告张某甲因犯抢劫罪被关押，导致双方分居，但并非因感情不和导致分居生活，双方夫妻感情并未彻底破裂。被告张某甲刑满释放回来后，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。原告郝某某诉请离婚的请求，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
不准原告郝某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 勇
人民陪审员 周 平
人民陪审员 张文海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 蓉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初285号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月1日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地山东省无棣县。2018年4月21日被刑事拘留，2018年4月28日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2018年2月28日上午9时许，被告人王某某在天津市河西区商快递站门口，因锁事与张某某发生口角并相互撕扯，期间，被���人王某某用拳击打张某面部，造成张某鼻部受伤。后被告人王某某逃离现场。2018年4月21日被告人王某某接民警电话后，自行到公安机关接受调查。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人张某的陈述，证人吴某的证言，医院诊断证明书及法医学司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人王某某的家属与被害人张某自愿达成赔偿和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币3万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人���检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 王 健
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张文雅
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1343号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司职工，住四川省乐山市。
被告：袁国栋，男，1981年1月26日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告袁国栋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 代 霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 周雪棽
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执709号
申请执行人：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系董事长。
执行委托代理人：王祥，系社科员。
被执行人：董立辉。
本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人董立辉借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。申请执行人提出终结本次执行申请，同意终结本案执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1341号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长义
二〇一七年十二月四日
书记员 何秋毅
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初305号之一
原告：邓根清，男，1964年6月15日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：江西省樟树市。现住江西省樟树市。
原告：陈平，男，1976年9月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市小溪路西区。
原告：杨刚，男，1973年4月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
三原告共同委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。
被告：曾水平，男，1964年4月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：陈全清，男，1964年12月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市小溪路东区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所实习律师。
原告邓根清、陈平、杨刚与被告曾水平、陈全清确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。于2016年12月23日裁定本案中止诉讼。原告邓根清、陈平、杨刚于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓根清、陈平、杨刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓根清、陈平、杨刚撤回起诉。
案件受理费31440元，减半收取15720元，由原告邓根清、陈平、杨刚负担。
审判长 肖青平
审判员 吴虎华
审判员 刘燕红
二〇一七年九月八日
书记员 熊文霞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1924号
罪犯原海旗，男，1971年2月10日出生，汉族。初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）晋市法刑终字第32号刑事判决，以被告人原海旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金50000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2014年11月6日起至2018年1月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1096号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯原海旗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年10月受到监狱表扬二次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯原海旗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯原海旗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯原海旗予以减刑八个月。刑期至2017年5月5日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初773号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：李淑珍，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人李淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民初第509号
原告杜某，女，1977年7月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告吴某，男，1977年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市,现住江西省瑞昌市。
本院于2015年3月11日立案受理原告杜某与被告吴某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以与被告吴某到民政部门办理离婚登记为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告杜某负担。
审判员 魏 湘
二〇一五年三月十二日
书记员 胡巧玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7641号
原告周喜立。
委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江市新吴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。
法定代表人吴留生，董事长。
委托代理人王敏，系单位员工。
原告周喜立与被告吴江市新吴纺织有限公司（下称新吴公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周喜立的委托代理人黄微微，被告新吴公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜立诉称：2006年2月20日，原告进入被告公司工作，被告一直未给原告缴纳社会保险，原告因此于2016年1月28日向被告单位提出离职，于2016年2月22日通过电子邮件方式再次提出离职，要求被告办理离职手续并支付经济补偿金，但被告拒绝支付经济补偿金，此外，被告一直拖欠原告2016年1月的工资未发。原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会未支持原告的全部请求，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金64820元；2、被告补发原告2016年1月的工资6482元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告新吴公司辩称：被告公司已经在2016年2月5日为原告办理了社保，不应支付经济补偿金。原告的每月的工资包含了基本工资、加班工资、绩效工资等等，原告2016年1月份的工资不应按照平均工资计算。
经审理查明：2006年2月20日,周喜立进入新吴公司工作，2016年1月28日，周喜立向新吴公司寄发律师函，称新吴公司未依法为周喜立缴纳社会保险，要求与新吴公司解除劳动合同并支付经济补偿金。新吴公司称其在2016年春节后才收到周喜立的律师函。2016年2月5日，新吴公司开始为周喜立缴纳社会保险。后周喜立向仲裁委员会申请仲裁，要求新吴公司支付经济补偿金64820元、补发2016年1月份工资6482元并补缴社会保险。2016年5月13日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决新吴公司支付周喜立工资6482元，驳回周喜立的其他仲裁请求。周喜立收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2015年1月至12月，周喜立的工资数额分别为：4086元、1576元、4290元、4593元、4420元、3707元、3522元、3592元、3247元、2819元、3338元、3457元。2016年2月1日，周喜立另发放35144元，新吴公司认为该部分为周喜立的年终绩效奖。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、员工信息复印表、工资发放明细、律师函，被告提交的2015年10月工资单、社保参保清单，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并按时、足额缴纳社会保险费。本案中，原告周喜立自2006年2月20日进入被告新吴公司工作，被告直至2016年2月才开始为原告办理社会保险登记，不符合法律规定，原告以此要求与被告解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。2016年2月1日，被告新吴公司向原告周喜立发放年终绩效奖35144元，奖金系原告工资的组成部分，应当计算在原告本人工资之内。以此计算，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为6482元。原告在被告公司工作年限超过九年六个月不足十年，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金64820元。原告周喜立实际工作至2016年1月28日，以原告本人工资水平核算，被告应当支付原告2016年1月份工资5960元（6482/21.75*20）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告吴江市新吴纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告周喜立解除劳动合同经济补偿金64820元、工资5960元，共计70780元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市新吴纺织有限公司负担，并与本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年九月十三日
书记员 吴康康
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执753-1号
申请执行人姜福旭。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第689号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 贺 文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初第5766号
原告袁秀兰，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告孙鹏程，男，1976年3月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地河北省张家口市宣化区东门外大街21号院底商8号。
负责人不详。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街105号。
负责人不详。
本院在审理原告袁秀兰诉被告孙鹏程、中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费350元，已减半收取为175元，由原告负担。
审判员 李俊玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛居敏
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执47号
申请执行人晏逢春。
被执行人龙月来。
申请执行人晏逢春与被执行人龙月来机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2016年1月15日作出的(2015)大法民初字第223号民事判决书已生效。2016年5月5日申请人晏逢春向本院申请执行。本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2016年1月15日作出的(2015)大法民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年十一月二日
代理书记员 杨 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初775号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：申国俊，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人申国俊物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢143号
申请执行人陕西美隆物流有限公司。住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人毕引军,任公司经理。
委托代理人刘芳芳，系陕西美隆物流有限公司员工。特别授权代理。
被执行人薛海荣，男，汉族,住韩城市嵬东乡，农民
被执行人韩城市永安运输有限责任公司。住所地韩城市新城区新农村108国道边。
法定代表人马社军，任公司经理。
本院在执行申请执行人陕西美隆物流有限公司与被执行人薛海荣,韩城市永安运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，对被执行人韩城市永安运输有限责任公司银行存款6200元予以划拨，申请人领取后表示对剩余案款放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)凤翔民初字第00856号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾媛花
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第761号之二
申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社，组织机构代码X1122655-8，住所地闽侯县。
负责人洪依仙，该社主任。
被执行人林晖，男，1970年12月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人李秀英，女，1980年9月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被执行人林晖、李秀英金融借款合同执行纠纷一案，本院作出（2015）侯执字第761号执行裁定，查封了林晖坐落于福州市马尾区江滨东大道X号阳江瑞景X#楼X复式单元一套（权证号XXXXXX**）的房产。查封期限从2015年8月5日至2018年8月4日，并同时作出拍卖裁定书。
2016年11月30日本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人林晖位于福州市马尾区江滨东大道X号阳江瑞景X#楼X复式单元一套（权证号XXXXXX**）的房产。买受人张志连（公民身份号码：）以最高价人民币2350000元竟得，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林晖位于福州市马尾区江滨东大道X号阳江瑞景X#楼X复式单元一套（权证号XXXXXX**）的查封；
二、上述房产所有权及相应的其他权利归买受人张志连（公民身份号码：）所有；
三、买受人张志连应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理房屋产权及土地使用权变更、过户登记手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新疆维维尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723破申(预)2号
申请人：温泉县广电信息网络传输有限责任公司,住所地温泉县博格达尔镇孟克特街。
法定代表人：刘东，公司经理。
2017年5月28日，温泉县广电信息网络传输有限责任公司以其资产不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：2001年7月30日，温泉县广电信息网络传输有限责任公司在温泉县工商行政管理局注册成立，注册资本为30万元，公司经营范围为广播电视信息传输、多媒体增值业务、广告业务的制作与发布、广播电视器材销售及家用电器维修。公司现有职工14名，其中在职职工13名，退休职工1名。截止2017年3月31日，温泉县广电信息网络传输有限责任公司资产总额为224.6万元，负债总额为317万元，所有者权益为-92.4万元。
本院认为：温泉县广电信息网络传输有限责任公司系在温泉县工商行政管理局注册成立的企业，且住所地位于温泉县内，温泉县人民法院依法具有管辖权。温泉县广电信息网络传输有限责任公司现已处于资不抵债的状态，其具备申请破产清算的主体资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理温泉县广电信息网络传输有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 乾 坤
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执392号
申请执行人：李敏玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，执行董事兼总经理。
申请执行人李敏玲与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初846号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寿宁县润成房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏玲于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金950000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止）。本院于2017年9月11日决定立案执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务和个人财产报告。本院于2017年9月20日将被执行人寿宁县润成房地产有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。2015年12月10日协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人寿宁县润成房地产有限公司提供5000万元的债务担保，期限过后，本院于2017年4月22日追加协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人，轮候查封了协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下位于平潭综合实验区××路与××横××交叉口西北侧的土地使用权。对被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层的处置问题，2次拍卖流拍，1次60日变卖无果。2017年8月2日被执行人寿宁县润成房地产有限公司的法定代表人魏朱钦涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，本院已将案件移交公安机关侦察。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人李敏玲借款本金950000元及利息、诉讼费11130元、执行费11900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初846号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡文彬
附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2270之一号
申请执行人：宋玲容。
委托代理人：汪泳艳，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫，安徽××律师事务所实习律师。
被执行人：谢文捷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05168号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款5000000元、利息6133333元（款清息止），并承担案件受理费49666元及本案执行费78320元，共计11261319元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢文捷所有的价值11261319元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执515号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行,住四川省遂宁市船山区遂州北路。
法定代表人:李俊民。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族,住四川省遂宁市安居区西眉镇大昌村。
被执行人：李元华，男性，汉族,住四川省遂宁市安居区西眉镇大昌村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请执行ＸＸＸ、李元华金融借贷纠纷一案中，于2017年3月4日电话通知被执行人ＸＸＸ、李元华到本院领取执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金326955.15元及利息，并��倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费6205元，执行费4897元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，该案现暂不具备执行条件，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月三十日
书记员 阮佳英
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初202号
原告杨芳，女，汉族，1974年4月3日出生，初中文化，延川县人。
被告延川嘉园装饰门市。
法定代表人李有林，系该门市经理。
本院在审理原告杨芳诉被告延川嘉园装饰门市合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告杨芳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨芳提起撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨芳负担。
审判员 李新军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 秀
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2353号
申请执行人：成都浩天逐浪科技有限公司，住所地：成都市武侯区新城管
法定代表人：杜学，该局局长。
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司。住所地遂宁市国开区玉龙路610号遂宁柏狮光电园一期B栋二层。
法定代表人：叶建，该公司经理。
本院在执行成都浩天逐浪科技有限公司与遂宁铂视光电科技有限公司行政非诉执行一案中，现遂宁铂视光电科技有限公司处于停产状态，其名下资产设定有抵押，且拍卖无剩余价值。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年二月六日
书记员 王 凤
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审69号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄��祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人陈长青，男，住桦甸市红石镇江北街。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月13日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】16号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2010年8月在蛟河市漂河镇（原青背乡敬老院）未办理用地审批手续占用3929.4平方米土地建地秤和围墙及非法占地收购粮食（其中占用旱地2284.44平方米，属于基本农田，不符合漂河镇土地利用总体规划；占用设施农用地1644.96平方米符合漂河镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和��土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3929.4平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2284.44平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地（基本农田）2284.44平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为45688.8元；对非法占用设施农用地1644.96平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1644.96元。罚款合计为47333.76元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土��，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1644.96平方米符合土地利用总体规划；2284.44平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】16号行政处罚决定，不符合《中��人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】16号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1338号
申请执行人：方明军，女，1972年1月27日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4702号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
成都市成华区人民法院
支 付 令
(2017)川0108民督6号
申请人陈金锐。
被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。
法定代表人黄中才，职务不详。
申请人陈金锐于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月至同年12���资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资12124.88元。
申请人陈金锐提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人陈金锐2016年10月、11月、12月薪酬合计12124.88元。
本院经审查认为，申请人陈金锐提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人陈金锐工资12124.88元逾期未付。现申请人陈金锐申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈金锐支付工资12124.88元。
被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人陈金锐可以向人民法院申请执行。
审判员 王思永
二〇一七年一月九日
书记员 杨凤兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1022号
申请执行人：吴少静。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴少静与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初131号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0926民初137号
原告：邱竹平，男，1979年3月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：黎尚平，男，1967年12月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：曾华太，男，1974年4月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：徐霞桂，男，1967年10月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告邱竹平（以下简称原告）与被告黎尚平、曾华太、王学忠、徐霞桂合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗来章到庭参加诉讼，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案三个月审理期限到期后，经双方当事人同意并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带归还原告所投本金差额款17000元；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日黎尚平动员我去做一个业务，说这种业务只是以我的按揭购车以及加油站充值油卡的名义去申报。四被告承诺���保本保底，要我存33000元钱在他们那里，让他们去运作盈利，盈利部分每个月一期都会打其中部分钱给我。被告黎尚平多次找我，我相信了他们并办理了相关手续，结果至今只打了16000元给我，其他钱没有了下落。经我多次催讨至今分文未付，无奈之下只能诉至法院，请求依法判决。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年2月21日，原告与铜鼓舍易企业策划有限公司（舍易购商城铜鼓营运中心）签订《舍易购商城充值协议书》，约定由原告向铜鼓舍易企业策划有限公司充值，原告自动成为浙江易起来网络科技有限公司舍易购商城会员。同日，铜鼓舍易企业策划有限公司股东黎尚平、曾华太、王学忠、徐霞桂与原告签订了一份按揭��品分期还款计划书和一份承诺书，承诺书载明“现承诺顾客邱竹平于2017年2月21日在舍易购商城铜鼓营运中心充值人民币33000元。如果本中心在三个月以后经营不善，由本中心股东退还顾客邱竹平所投本金的差额部分。股东签字：黎尚平、曾华太、王学忠、徐霞桂，2017年2月21日”。此后铜鼓舍易企业策划有限公司（舍易购商城铜鼓营运中心）仅归还了原告16000元，其余款项未归还。原告多次要求黎尚平、曾华太、王学忠、徐霞桂支付所欠款项，但黎尚平、曾华太、王学忠、徐霞桂一直未支付，故原告诉至法院。
本院认为，四被告自愿为原告与铜鼓舍易企业策划有限公司（舍易购商城铜鼓营运中心）签订的《舍易购商城充值协议书》提供还款承诺保证，不违反法律规定。铜鼓舍易企业策划有限公司未按照协议的约定还款，四被告应承担连带保证责任即承担连���清偿原告剩余投资款17000元的责任，故原告要求四被告归还剩余投资款17000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾华太、王学忠、黎尚平、徐霞桂于本判决生效后十日内连带清偿原告邱竹平的投资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告曾华太、王学忠、黎尚平、徐霞桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰旺
二〇一八年五月三十日
书记员 赖璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初250号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1976年1月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住山东省新泰市。2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]213号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王青霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2017年4月初，以开票价款9%的价格应允为案外人禹某虚开增值税专用发票，并转而以8%的价格，委托崔某（另案处理）为其虚开增值税专用发票，崔某又转而向谢某某（另案处理）处虚开了购买方为新泰市浩瑞运输有限公司，销售方为烟台彩明商贸有限公司、烟台紫海商贸有限公司的增值税专用发票共计20张提供给被告人王某某，发票金额共计人民币1994326.5元，税额人民币339035.5元，价税合计人民币2333362元。被告人王某某收取上述增值税专用发票后因不符合其要求，未交付案外人禹某使用，上述增值税专用发票未用于抵扣税额。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公某、刘某、禹某的证言，被告人王某某、同案人崔某、谢某某的供述，接受证据清单、增值税专用发票、农业银行卡明细、扣押清单、快递单照片、微信聊天记录等书证，辨认笔录，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。但为了贯彻罪刑相当原则，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件的具体应用法律若干问题的解释》中关于税款数额认定标准，即以“虚开税款数额50万以上的”认定为虚开增值税专用发票罪中的“虚开的数额较大”量刑。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某某经公安机关电话传唤后，主动投案，但投案后未如实供述自己的罪行，不构成自首，辩护人上述辩护意见本院不予采纳。但被告人王某某当庭认罪，庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且虚开的增值税专用发票未用于抵扣税款，未造成国家财产损失，亲属主动缴纳罚金，故依法可对其予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 尹 美 华
二〇一八年六月八日
书 记 员 张美玉（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22777号
原告陈克波，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。
被告耿德伍，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。
被告邱香梅，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陈克波与被告耿德伍、邱香梅买卖合同纠纷一案期间，原告陈克波于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱香梅的银行存款人民币167,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈克波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告邱香梅的银行存款人民币167,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十二月十八日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1651号
原告:黄哲景，城镇居民。
法定代理人：黄跃武，男，1966年4月6日出生，城镇居民，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：何节和，男，1971年6月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
法定代表人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告黄哲景诉被告何节和、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月04日立案受理。依法由审判员李劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄哲景的法定代理人黄跃武与被告人寿财险安庆公司的委托代理人周美生到庭参加诉讼，被告何节和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄哲景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失93277.50元（含医药费14925.70元，伙食补助费1200元，营养费2700元，护理费10279.80元，残疾赔偿金53827元，鉴定费1900元，交通费400元，精神损害抚慰金8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年2月6日13时30分，被告何节和驾驶其所有的皖H×××××号小型客车沿清河乡清江公路由北向南行驶至温桥村郑塘组路段时因避让车辆，碰擦路边行人黄哲景，造成黄哲景受伤的一起道路交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告何节和负事故的全部责任，原告黄哲景不负事故责任。当日原告被送往怀宁县人民医院住院治疗，于2016年3月7日出院，经该院诊断，原告的伤情为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。因肇事的皖H×××××号小型客车在人寿财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元限额不计免赔的机动车第三者责任商业险。事故发生在保险期间内，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律，特提出上述诉求，请依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对原告主张的发生交通事故的事实及责任认定以及原告主张的伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费10279.80元、残疾赔偿金53872元没有异议，但认为原告主张的交通费400元、精神损害抚慰金8000元过高，对原告主张的医药费14925.70元，因其没有对相关票据进行复核，请求法院予以核实认定，认为保险公司不是直接侵权人，故不应承担鉴定费1900元和本案的诉讼费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告主张的精神损害抚慰金8000元是否过高的问题，本院查明原告黄哲景的伤情经本院委托安徽同德司法鉴定所于2016年9月1日做出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄哲景因交通事故致伤，遗有左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。且其本人在本次交通事故中不负事故责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》故对其该项主张本院予以认定。对双方争议的原告主张的交通费400元，原告黄哲景因交通事故受伤后，先后两次在怀宁县人民医院住院，共计住院40天，根据其住院天数，其主张的住院交通费用每天10元共计400元，并无不妥，故对其该项诉求，本院予以认定。关于原告主张的鉴定费1900元，有安徽同德司法鉴定所的发票佐证，且被告对该证据材料也予以认定，只是认为其不是侵权人不应承担该项费用，该辩论意见不符合相关法律规定，本院不予认可，故对原告主张的鉴定费1900元，本院予以认定。原告主张的医药费用，根据其提供的怀宁县人民医院住院收费票据、怀宁县人民医院疾病诊断书，出院记录、用药清单，本院当庭核实后确认为14916.20元。
综上，本院对黄哲景的各项损失认定为，医疗费18816.20元（含住院医药费14916.20元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元），伤残项下损失费用74406.80元（含护理费10279.80元、残疾赔偿金53827元、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元），总计，93223元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本起交通事故中，何节和驾驶皖H×××××号小型客车与黄哲景发生碰撞，致使黄哲景受伤，并对事故的发生承担全部责任其理应对黄哲景的损失承担赔偿责任。由于，皖H×××××号小型客车在人寿财险安庆公司投保了交通事故责任强制险和50万元限额且不计免赔的商业第三者责任险，故人寿财险安庆公司应根据法律规定和合同的约定对黄哲景的各项损失承担赔偿责任。在本院认定黄哲景的损失额93223元中，人寿财险安庆公司在交强险医疗费项下赔付医疗费10000元，在伤残项下赔付74406.80元。超出交强险医疗费项下的损失8816.20元，由人寿财险安庆公司在商业三者险内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中化人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告黄哲景各项损失93223元；
二、驳回原告黄哲景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，依法减半收取1065元，由原告黄哲景负担65元，被告何节和负担500元、被告中国寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年十月二十日
书记员 薛舒文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5276号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
被执行人王中伟，男，1965年11月2日出生。
平安银行股份有限公司北京分行申请执行诉王中伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初227号民事调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司北京分行以王中伟未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王中伟履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人王中伟未履行法律文书确定的义务，我院之前依法查封了王中伟名下的位于北京市海淀区××1号房屋、北京市海淀区××2号房屋。现被执行人已经履行完法律文书所确定的义务，我院依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对王中伟名下的位于北京市海淀区××1号房屋、北京市海淀区××2号房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙宏伟
-2-
-3-
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀0528执266号之一
申请执行人：张勇辉，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡苏家庄村人，现住。
委托诉讼代理人：毕运芯，女，系原告张勇辉妻子，现住宁晋县苏家庄乡苏家庄村，身份证号：132229196809256409。
申请执行人：毕运芯，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住。
被执行人：张超，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇李羊杯村人，现住。
本院在执行申请执行人张勇辉、毕运芯与被执行人张超借款合同纠纷一案中，经过对被执行人张超银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张勇辉、毕运芯亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1783号之一
原告：泰兴市元竹镇某某庄，住所地泰兴市元竹镇丁庄村。
中心户长：王俊裕。
委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市某某运输服务站，住所地泰兴市元竹镇大元村。
法定代表人：张仁林，站长。
原告泰兴市元竹镇某某庄（以下简称丁前5组）与被告泰兴市某某运输服务站（以下简称运输服务站）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市元竹镇某某庄中心户长王俊裕及其委托诉讼代理人蔡华，被告泰兴市某某运输服务站法定代表人张仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁前5组向本院提出诉讼请求：1、解除双方2005年8月1日协议（土地租赁）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月1日，原、被告签订土地租赁协议，2008年至2012年及2014年至2016年，被告均未缴纳土地租赁费。2013年被告在租赁土地上违章建了永久性建筑，2015年7月20日原告依法向被告发出终止协议声明，被告仍然不予理睬，且原、被告双方当时签订协议内容违背国家法律规定，故向法院提起诉讼。
被告运输服务站辩称：不同意解除合同，因为运输服务站于2005年与原告签订了协议书，协议上已明确说明只要甲方单位存在，协议继续有效，我站是按协议履行的。
当事人各方举证、质证情况：本院组织双方当事人进行了当庭证据交换及庭后补充证据的质证。
1、原告丁前5组为证明其主张，向本院提交了以下证据：（一）协议书（复印件）1份，证明该协议一、二、三条载明用地为征用土地性质，但被告一直没有办理土地征用手续，且协议第五条只要甲方（被告）单位存在协议继续有效，该约定违背了合同法相关规定。（二）声明1份，证明原告向被告提出终止协议，终止的理由是被告不履行给付土地租赁费用。（三）通知1份，证明被告在租赁土地上违章建筑。（四）土地租赁协议1份及2016年交管站地皮分配明细表1份，证明原告已和王龙官签订了土地租赁协议，王龙官按约履行缴纳土地租金。
针对原告丁前5组提出的上述证据，被告运输服务站发表质证意见如下：对证据（一）真实性无异议，协议中的征用土地，我站是按协议规定缴纳地皮费的；对证据（二）我站没有收到声明；对证据（三）我站没有收到；对证据（四）的真实性无法确认；
2、被告运输服务站为反驳原告丁前5组的主张，向本院提交了以下几组证据：（一）情况说明1份，原告所在的丁庄村村民委员证明我站是严格履行协议条款，按时缴纳地皮费，丁前五组个别人向法院起诉终止与我站的协议，纯属个人行为，不能代表广大村民的意见。（二）收条2张，证明原告收到被告2013年、2014年度地皮费。
原告的质证意见如下：对证据（一）所述内容不真实，起诉状由五组村民签名。对证据（二）无异议。
本院经审理认定如下事实：被告运输服务站系镇办集体企业，从事客运服务等业务。1974年被告运输服务站租用原告丁前5组土地（未签订书面协议），在该土地上建了20多间五架梁房屋进行综合经营，2000年该站副站长王龙官经被告同意在其土地使用范围内的河岸上建了1台吊机个人经营，双方口头约定由王龙官自主经营，不上缴站上费用，直接由王龙官代表站上向原告丁前五组缴纳租金。2005年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面协议一份，约定：一、甲方征用乙方南至古马干河，西至姜八公路，东至元竹中沟，北至化试厂围墙土地一块，进行经营。二、甲方征用土地一块，土地征用费金额调整为全年4600元整，每年分两次结算，上半年在六月三十号前付一半，下半年在十一月三十日前结清当年的土地征用费。……。五、本协议自2005年7月1日起生效，只要甲方单位存在，本协议继续有效。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份交丁庄村见证备查。”协议签订后，被告运输服务站缴给原告丁前5组2005年至2008年地皮费，并由原告丁前5组所在村负责人王新华出具2份收条，收条上亦写明收到被告运输服务站地皮费。2009年至2012年由于被告运输服务站经营不善，人员自找出路，与原告丁前5组的地皮费由王龙官代缴。2012年元竹镇政府任命张仁林为被告运输服务站的法定代表人，向原告丁前5组缴纳了2013年至2014年度地皮费。2015年度地皮费由王龙官缴给原告丁前5组6000元。2015年8月1日，原告丁前5组与王龙官签订了土地租赁协议书，将原由被告运输服务站使用的土地租赁给王龙官，租赁费每年9200元，租期从2015年8月1日至2020年8月1日。2013年起被告运输服务站与王龙官因场地使用等问题产生纠纷，2015年6月被告运输服务站向本院起诉刘新发、王龙官，要求排除妨碍、赔偿损失。原告丁前5组亦于2017年2月21日诉来本院，要求解除与被告运输服务站的协议书。
上述事实，有协议书、收条、调查笔录及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：关于协议书中对土地使用的用途是征用还是租赁的问题，原告丁前5组起初认为由被告运输服务站使用的土地属租赁，庭审辩论中却陈述为征用，否认其与被告运输服务站系土地租赁关系；并且认为被告运输服务站至今未办征地手续，其已于2016年2月23日向被告运输服务站发出通知，要求解除协议。被告运输服务站辩称协议书中征用土地是笔误，实质是租赁，休庭后，被告运输服务站作了书面说明：认可与原告丁前5组系征用土地关系。本院根据原、被告双方最后的陈述一致认为土地征用及协议书中明确为土地征用，故确认原、被告之间系征用土地纠纷。
综上，本院认为，原、被告双方签订的协议书明确了土地征用，双方应按照行政法规向行政管理部门办理相关手续，双方发生的征用土地纠纷属行政法规调整的范畴，不属民事诉讼受案范围，本院对原告丁前5组的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告泰兴市元竹镇某某庄的起诉。
案件受理费80元，于本裁定书生效之日由原告到本院办理退款。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 周贵龙
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 马薇薇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1501号
原告：欧顺银，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：赵银书，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告欧顺银与被告赵银书股权转让纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告欧顺银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付原告价值201万元的叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称“海坝煤硫公司”）的股权；2.依法判令被告支付原告违约金63万元。诉讼中，原告变更第一条诉讼请求为：1.依法判令被告交付原告价值203.6万元的海坝煤硫公司的股权，并确认该股权份额为3.87%。事实和理由：2012年3月21日，原、被告签订的《股权转让协议》，其时双方均为海坝煤硫公司的股东，其中被告持有该公司12%的股权。双方协议约定被告将自己在该公司8%的股权以420万元的价格转让给原告，至今原告已支付被告201万元，被告至今没有向原告交付股权，也未办理任何股权转让的法定手续。2012年5月30日，海坝煤硫公司临时召开股东会，一致同意将自己在公司的全部股权转让给泸州市能发矿业有限公司，被告将自己在公司的12%股权中的7.25%分别转让给泸州市能发矿业有限公司和叙永县三力矿业有限公司，自己保留4.75%股权，2013年1月28日办理完法定股权变更登记手续，至此，被告无法向原告交付双方协议约定的8%的海坝煤硫公司的股权，已违约。为此，原告特诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，原告欧顺银的起诉已构成重复起诉。
首先，本案与（2013）叙永民初字第2994号民事案件两案当事人相同。两案当事人均为欧顺银和赵银书，尽管双方当事人在两案中的诉讼地位不同，但司法解释仅规定“后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人诉讼地位必须相同。其次，本案与赵银书在先前提起的（2013）叙永民初字第2994号民事案件两案诉讼标的相同。赵银书在前诉中诉请欧顺银支付海坝煤硫公司股权转让款并支付违约金，在该案中，欧顺银抗辩股权转让协议属实且当时欠付赵银书250万元股权转让款，且第二期付款时间违约。基于双方上述抗辩主张，该案的审理已定性双方法律关系的性质为股权转让纠纷，且已就双方上述争议进行了审理认定；现欧顺银在本案中诉请赵银书交付海坝煤硫公司股权、确认股权份额并支付违约金，而本案的审理同样也需要对上述法律关系性质及合同履行争议作出评断，故两案的诉讼标的相同。再次，本案的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的情形。欧顺银提起的本案诉讼与赵银书提起的前诉实际上是双方基于同一法律事实，并依据同一法律关系性质行使相应的请求权，欧顺银提起本案诉讼的实质仍系对抗赵银书提起的前诉为目的。在生效的（2013）叙永民初字第2994号民事判决书已认定双方已办理了股权转让手续、欧顺银未支付第二期部分股权转让款，并判决欧顺银支付赵银书股权转让款及违约金等情况下，欧顺银在本案中提起的诉请，明显构成对赵银书提起的前诉裁判结果的对抗或否定。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，原告欧顺银的起诉已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告欧顺银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 华 江
人民陪审员 张乐生
人民陪审员 曾德钊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 赖羽华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1278号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人倪x，男，1983年10月20日出生。2014年9月28日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元。2014年9月22日，因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人倪x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月26日23时许，被告人倪x饮酒后无证驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区中关村北大街圆明园东门处时被交通民警当场查获。当日23时58分，医务人员抽取倪x体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为141.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人倪x于2016年6月26日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人倪x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人倪x二至三个月拘役并处罚金。
被告人倪x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人倪x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年6月26日起至2016年8月25日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月八日
书记员 李倩倩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1245号
原告:中国农业银行股份有限公司乾县支行（以下简称乾县农行）。
住所地：乾县东新街东段。
统一社会信用代码：916104249219215762。
法定代表人：李永峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴昊，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王小东，该行客户经理。
被告:刘某,男。
原告乾县农行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾县农行委托诉讼代理人吴昊、王小东到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
乾县农行向本院提出诉讼请求：１、被告偿还借款本金7960.51元及利息、违约金。２承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，被告刘某在乾县农行办理一张贷记卡，永久信用额度8000元，卡号6259960244097499。领用后，被告刘某在此卡上分次透支消费，累计人民币7960.51元，还款方式为全额还款。透支后经多次催要，被告未按照贷记卡章程及相关法律规定履行还款义务，故起诉法院。
乾县农行为了支持自己的诉讼请求，提供如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、刘某身份证复印件、收入证明、个人信用报告、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、卡号6259960244097499交易明细。
被告没有提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
原告的证据，真实可靠、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明：2016年1月6日，原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则。贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡6259960244097499，永久信用额度8000元，被告在此卡累计消费7960.51元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告乾县农行和被告刘某就贷记卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，该信用合约及章程合法有效，被告刘某违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告刘某承担，故原告要求被告归还信用卡透支本金及违约金事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某在本判决生效后五日内归还原告乾县农行信用卡本金7960.51元、利息2343.81元、逾期还款违约金459.27元，合计10763.59元（上述利息及违约金计算至2018年7月3日止，2018年7月4日起的利息及违约金按双方约定计算至本案执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一八年七月十六日
书记员 赵丹
附适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执异54号
异议人（利害关系人）江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行），住所地泰州市海陵北路888号。
负责人沙雷宇，行长。
申请执行人韦麒。
被执行人瞿桂凤。
被执行人周恒忠。
在本院执行韦麒与瞿桂凤、周恒忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人农商行北郊支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人农商行北郊支行称:在韦麒与瞿桂凤、周恒忠民间借贷纠纷一案中，法院曾于2015年12月15日诉前保全冻结了周恒忠名下开立在该行的银行账户内25万元存款，而周恒忠在2015年10月15日就以该银行存款账户30万元定期存单，为借款人黄某某向该行提供质押担保。现黄某某逾期未还款，该行需要行使质押担保物权，但法院冻结措施阻碍了该行权利的行使，要求解除对周恒忠321020×××35账户25万元的冻结措施。
本院经审查查明，韦麒与瞿桂凤、周恒忠民间借贷纠纷，韦麒曾向本院申请诉前财产保全，本院根据韦麒提供的财产线索，于2015年12月15日冻结了周恒忠名下开立在异议人农商行北郊支行321020×××35账户内25万元银行存款。韦麒与瞿桂凤、周恒忠民间借贷纠纷经本院审理作出（2016）苏1202民初XXX号民事判决书，判决被执行人瞿桂凤、周恒忠偿还韦麒人民币20万元及利息。因被执行人未按上述民事判决书履行义务，申请执行人韦麒于2016年8月17日向本院申请执行。2016年9月12日，申被双方自愿达成和解协议，本院已根据韦麒的申请裁定终结本次执行程序。因周恒忠名下前述银行存款仍在冻结状态，异议人提出如上异议请求。
另查明，2015年10月15日，黄某某、瞿桂凤、周恒忠与异议人农商行北郊支行签订了（北郊）泰农商高个质借字（2015）第10XXXX号《最高额个人质押借款合同》1份，瞿桂凤、周恒忠将其在该行开立的321020×××35账户30万元定期存单，为前述合同项下借款进行质押担保。现借款人黄某某逾期未还款。
本院认为：为保障将来判决的执行，人民法院可以应利害关系人申请，对被申请人财产采取保全措施。在韦麒与瞿桂凤、周恒忠民间借贷纠纷中，本院根据韦麒申请，对被申请人周恒忠名下银行存款采取冻结措施符合法律规定。在所涉案件进入执行程序后，该诉前财产保全措施已成为执行措施，现因异议人农商行北郊支行提供的证据证明，其对本院所冻结的周恒忠名下321020×××35账户定期存单享有质押担保权利，且该权利能够排除本案执行，故异议人异议理由成立，本院应当撤销相应冻结执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定如下：
解除对被执行人周恒忠名下江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行321020×××35账户内25万元银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年十月三十一日
书记员 沙志兰
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初686号
原告：张雄亮，男，1972年8月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：许静华，女，1970年2月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告张雄亮与被告许静华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄亮、被告许静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告许静华付还原告货款681801.49元及逾期还款利息（按中国银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日起计至货款还清之日止）；2.由被告许静华承担本案一切诉讼费用。
诉讼过程中，原告放弃了逾期还款利息的诉讼请求。
事实与理由：被告许静华从2010年10月开始以“华盛厂”的名义向原告购买文胸棉杯产品，期间被告许静华的员工洪生潮、张梓鑫等人多次在原告的送货单上对货物和累计货款予以签字确认。在此期间，被告有归还原告部分货款,被告许静华本人也分别于2014年9月13日、2015年3月22日、2015年4月22日、2015年4月23日在原告的送货单上对有关货物和累计货款予以签字确认。至2015年4月23日，被告许静华累计结欠原告货款681801.49元。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
被告许静华辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均没有意见，但无法偿还逾期还款利息，并希望原告能多给一些还款的时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告许静华应于本判决发生法律效力后十日内付还原告张雄亮货款681801.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10618元，减半收取计5309元，由被告许静华负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 桂 渤
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘恺云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2052号
申请执行人：梁慧军，男，1976年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：缪阿顺，男，1978年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人梁慧军与被执行人缪阿顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）泰海民初3332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告缪阿顺于本判决生效之日起十日内归还原告梁慧军借款本金人民币100000元，并支付从2015年7月30日起止实际还款之日止的利息（即以人民币100000元为本金，按年利率24%计算）。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告缪阿顺负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年9月13日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后经申请执行人举证，本院经核查，于2016年12月23日对登记在被执行人名下海陵区海光南村53幢202室的住房进行了查封，但该房已实际被其他债权人占有。因被执行人在审理中下落不明，本院到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2016年12月23日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并书面同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中被执行人的财产，不具备处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序中所采取的查控措施，申请执行人应在到期之日前7日内以书面形式，向本院申请续封，如不书面申请，申请执行人可能承担未续封的不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3332号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤冬冬
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2287号
申请执行人蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人李建军，男，1988年12月19日生，彝族，住贵州盘州市。
被执行人吴飞飞，女，1984年6月26日生，水族，住贵州省盘州市。
被执行人亢荣臻，男，1982年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
蒋承柱申请执行李建军、吴飞飞、亢荣臻借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建军、吴飞飞、亢荣臻未履行义务，申请执行人蒋承柱向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李建军、吴飞飞、亢荣臻送达了执行通知书，责令被执行人李建军、吴飞飞、亢荣臻偿还申请执行人蒋承柱借款本金290000元，支付蒋承柱2015年2月23日起至2017年6月22日止的逾期利息40923元，2017年6月23日以后的逾期利息4974元，以上合计335897元，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴飞飞、亢荣臻系盘州市第四小学职工，在盘州市第四小学吴飞飞每月有工资元、亢荣臻每月有工资元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人吴飞飞在盘州市第四小学的工资收入人民币元，扣留被执行人亢荣臻在盘州市第四小学的工资收入人民币元，直至扣足人民币335897元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年十一月××日
书记员 甘琦宇
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更788号
罪犯字富权，男，1993年8月24日出生，国籍不明，汉族，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）德刑一初字第22号刑事判决，以被告人字富权犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，��法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑复字第361号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字富权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯字富权的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖