安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜民一初字第00110号
原告:李世明,男,1975年1月29日出生,汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：吴来宝，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地合肥市长凤经济开发区，组织机构代码66949521-Ｘ。
法定代表人：王福林，总经理。
被告：芜湖县和信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖县阳光半岛综合楼1幢一层8322室，组织机构代码57441061-5。
法定代表人：王军，总经理。
被告：魏和平，男，1970年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：陶荷颖，安徽思文律师事务所实习律师。
原告李世明与被告吴来宝、安徽新起点装饰工程有限公司、芜湖县和信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依被告吴来宝的申请追加被告魏和平为被告参与诉讼。本案依法由审判员吴之国适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李世明及其委托代理人许磊、被告吴来宝及委托代理人洪至强、被告魏和平及其委托代理人戴少华、陶荷颖到庭参加诉讼。被告安徽新起点装饰工程有限公司、芜湖县和信建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世明诉称：被告吴来宝雇请原告李世明为其承包的阳光城二期工程从事外墙粉刷工作。2014年4月29日，原告站在脚手架上进行外墙粉刷时，因脚手架未放置竹篱笆，致原告操作时一脚落空从4-5楼钢管架上摔至3-4层。原告受伤后被工友送至芜湖县医院救治，诊断为右胫骨粉碎性骨折，住院治疗30天。原告的损伤被评定为伤残十级。被告芜湖县和信建筑工程有限公司是工程总承包人，被告安徽新起点装饰工程有限公司是外墙保温工程分包人。原告因此请求判令被告吴来宝、安徽新起点装饰工程有限公司、芜湖县和信建筑工程有限公司连带赔偿原告各项损失共计90656.64元。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告安徽新起点装饰工程有限公司、芜湖县和信建筑工程有限公司的相关企业信息，证明两被告诉讼主体适格；
3、现场照片，证明阳光城二期工程是被告芜湖县和信建筑工程有限公司承建；
4、《外墙保温施工合同》，证明被告芜湖县和信建筑工程有限公司和被告安徽新起点装饰工程有限公司之间是工程分包关系；
5、《病历》及《出院记录》，证明原告受伤及治疗的事实；
6、原告李世明和被告吴来宝在公安派出所的陈述笔录，证明原告在施工时受伤的事实；
7、章润伏、周成发的书面证言，并申请两证人到庭作证，以证明原告李世明受雇于被告吴来宝在被告安徽新起点装饰工程有限公司承包的工地因施工受伤的事实；
8、《鉴定意见书》，证明原告的损伤为十级伤残及二次手术费用为6000元；
9、医疗费和鉴定费票据，证明原告支付医疗费及鉴定费的事实；
10、芜湖县花桥镇人民政府和花桥镇五四村村民委员会共同出具的《证明》，证明原告李世明是失地农民。
11、芜湖中嘉建设有限公司出具的《证明》和《劳动合同书》，证明原告因失地长期在外务工的事实。
12、交通费票据，证明原告的交通费的损失。
被告吴来宝辩称：第一、原告李世明未尽足够的谨慎注意义务，自身存有过错，应对其损害承担相应的责任；第二、原告请求赔偿数额过高，且精神损害抚慰金应不予赔偿；第三、原告并非受雇于被告吴来宝，而是受雇于被告魏和平，应由被告魏和平承担侵权责任；第四、被告吴来宝不是工程承包人，只是工程现场负责人，属职务行为，非适格被告。此外，原告住院期间，被告吴来宝已垫付医药费25700元应一并处理。
被告吴来宝为支持自己的主张向本院举证如下：
1、××人预交金收据》，证明被告吴来宝代理被告安徽新起点装饰工程有限公司为原告支付医疗费25700元；
2、代理人洪至强向被告魏和平所作的调查笔录一份，证明被告吴来宝代理被告安徽新起点装饰工程有限公司将外墙保温工程劳务分包给被告魏和平，原告与魏和平形成劳务关系；
3、《外墙保温施工合同》，证明被告吴来宝只是被告安徽新起点装饰工程有限公司在案涉外墙保温工程的现场负责人，并非承包人，不具有被告资格；
被告安徽新起点装饰工程有限公司、芜湖县和信建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院举证。
被告魏和平辩称：原告李世明并非受雇于被告魏和平，被告吴来宝申请追加魏和平为被告无事实依据，被告魏和平应不负赔偿责任。
被告魏和平为证明自己的主张向本院申请证人汪某到庭作证，以证明被告魏和平并非工程分包人，而是和原告李世明及其它工友一样为被告吴来宝提供劳务。
原、被告所举证据均经当庭予以质证，各到庭当事人均发表了质证意见，本院经经综合分析审查，并结合双方当事人的庭审陈述确认如下案件事实：
原告李世明经被告魏和平介绍在被告芜湖县和信建筑工程有限公司承建的阳光城二期工程的外墙保温工程从事外墙粉刷工作。2014年4月29日，原告站在脚手架上进行外墙粉刷时，因脚手架未安放竹跳板，致原告施工时脚下踩空从4-5楼钢管架上摔至3-4层。原告受伤后被工友送至芜湖县医院救治，诊断为右胫骨粉碎性骨折，住院治疗30天，医嘱建议休息三个月。原告自己支付医药费1430.64元，其余医药费由被告吴来宝支付。原告的损伤被评定为伤残十级；二次手术拆除内固定物治疗费用约需6000元。
另查明：被告芜湖县和信建筑工程有限公司是阳光城二期工程承包人，其将外墙保温工程分包给被告安徽新起点装饰工程有限公司。被告吴来宝是被告安徽新起点装饰工程有限公司的现场负责人。被告魏和平受被告吴来宝的委托负责召集工人，但魏和平和其他工人同工同酬。
本院认为：原告李世明受雇于被告被告安徽新起点装饰工程有限公司为其提供劳务，在从事外墙粉刷时，由于脚手架上未安放竹跳板，导致原告在施工中脚下踩空从脚手架上摔下受伤。被告安徽新起点装饰工程有限公司因未能提供安全的施工条件依法应对原告的损伤负赔偿责任。具体的赔偿项目包括医疗费1430.64元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3000元、误工费14040元、二次手术费6000元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1500元、交通费500元，合计74498.64元。本案属劳务纠纷，依审判实践精神损害抚慰金可不予赔偿。被告芜湖县和信建筑工程有限公司已将外墙保温工程分包给被告安徽新起点装饰工程有限公司，且被告安徽新起点装饰工程有限公司具备工程承包资质，故被告芜湖县和信建筑工程有限公司不承担赔偿责任。本案证据尚不足以证明被告安徽新起点装饰工程有限公司将工程劳务发包给被告吴来宝，故对原告请求被告吴来宝承担连带赔偿责任本院不予支持。被告魏和平只是受被告吴来宝的委托负责召集工人，与其他工人同工同酬，并非劳务承包人，被告吴来宝认为其与原告李世明形成雇佣关系，应承担赔偿责任的观点本院不予采纳。原告的损伤虽主要是由于被告安徽新起点装饰工程有限公司未能提供安全的施工条件所致，但原告李世明在施工中未尽足够谨慎注意义务应适当减轻侵权人的赔偿责任，本院酌定原告身的责任比例为10%。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽新起点装饰工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李世明各项损失67048.78元；
二、驳回原告李世明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元由被告安徽新起点装饰工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲁 莹
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。