重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3234号
原告：刘某某，女，1948年7月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告：官某3，女，1994年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告：官某4，女，1995年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1978年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：官某1，女，2001年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：张某某，女，1978年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：官某2，男，2011年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：张某某，女，1978年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
原告刘某某、官某3、官某4与被告张某某、官某1、官某2分家析产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某、原告官某3和原告官某4的委托代理人宋廷波，被告张某某、官某1、官某2及其委托代理人李亮、陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、官某3、官某4向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决分割坐落在重庆市涪陵区XX镇XX村XX组，登记在官和礼名下的共有财产房屋一套，分割官和礼存款79万元，分割挖掘机两台、铲车一台，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘某某系官和礼之母，被告张某某系官和礼之妻。2012年官和礼将自己的房屋和父母的房屋全部拆除修建房屋一幢，原告在家庭里料理家务、照顾孙子、为家庭尽到了义务。2016年4月8日，官和礼去世，留下了房屋一幢、存款79万元、和挖机两台、铲车一台，被告与原告关系恶化，无法继续相处生活，经村社调解无果。诉请法院判决。
被告张某某、官某1、官某2答辩称，原告是官和礼的母亲，被告是官和礼的妻子是事实，被告以自己分家分得的一部分的房子重新修建的房屋，有房产证为证；官和礼留下的存款只有71万元左右，79万元不是事实，以银行清单为准；铲车和挖机各只有一台，但这些财产都是夫妻共同财产，不是家庭共有财产。原告没有权利来分割，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某系官和礼之母，被告张某某于2001年与官和礼登记结婚，官和礼婚前生育有原告官某3（1994年8月27日生）、原告官某4（1995年11月12日生）。被告张某某与官和礼结婚后，原告刘某某就和被告一家共同生活。2001年10月12日和2011年12月17日，官和礼与被告张某某又生育了被告官某1和被告官某2。2011年，原、被告居住的房屋经政府确权，登记为权利人官和礼，2012年12月11日，该房屋因属危房，经政府颁发了乡村建设规划许可证后，重新进行了修建，修建的房屋因其他原因现在一直未取得产权手续。原告刘某某居住在房屋二楼的一间，继续与被告一家在一起共同生活,料理家务，照顾抚养孙辈。被告张某某与官和礼经营挖掘机和铲车及其他生意。2016年4月8日，官和礼去世，原告官某3、原告官某4尚由家庭供养在学校读书,被告官某1与官某2尚未成年。后被告张某某继续经营管理财产生意，与原告一起共同生活至今。2018年4月，原、被告发生纠纷，原告认为自己应分得家庭共有财产，遂诉至本院。
另查明，原、被告争议的家庭共有财产有位于重庆市涪陵区XX镇XX村的房屋一幢，银行存款79万元，斗山挖掘机一台，装载机一台。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提交的村委会证明，死亡户口注销证明，常驻人口登记卡，被告提交的结婚证，挖掘机和装载机的合格证及发票，房产证及乡村建设规划许可证，银行存款交易明细，等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民的合法民事权益受法律保护；不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有；共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。
本案中，原被告争议的焦点是，原告主张分割的财产是家庭共有财产还是夫妻共同财产，本院认为，家庭共有财产，是指在家庭中全部或者部分家庭成员共同所有的财产，是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。其特征在于：家庭共有财产的主体并不是每一个家庭成员，而是对家庭财产的形成作出过贡献的家庭成员；家庭共有财产的形成是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入等，以及在此基础上积累起来的财产；家庭共有财产是维持家庭成员共同的生活或生产为目的的财产；家庭共有财产以家庭共同生活关系的存在为前提。本案中,原、被告从2001年开始，就在一个家庭里一起共同生活，双方均是一个家庭里的成员，在共同生活中，原告刘某某料理家务，照顾晚辈，使被告无后顾之忧的从事经营活动，故原告刘某某对家庭财产的形成也是作出过一定的贡献的，而官和礼去世后，原告官某3和官某4、被告官某1和官某2尚处于读书求学阶段，并没有通过接受赠与等方式对家庭财产作出贡献，故不能和父母一起作为家庭财产的共有人。即本案中家庭财产的共有人应为去世的官和礼、被告张某某、原告刘某某。而家庭共有财产的范围，按照维持家庭成员共同的生活或生产为目的的财产均应是家庭共有财产标准，应包括双方争议的房屋、存款、挖掘机、装载机等。
双方争议的各项财产，本院认为，第一、房屋问题，登记权利人官和礼的XX村的房屋一幢，在2012年重新修建后，因其他原因一直未取得产权手续，故本院不能对该房屋的权利归属及其内容进行处理，但可以根据实际情况由当事人使用，当事人可以在房屋取得完全所有权后，另行提起诉讼分割；第二、存款问题，虽然存款以前是官和礼的账户，但后来存款转移到被告张某某的账户，现诉讼保全冻结了存款有79万元，被告抗辩官和礼去世时只有71万余元，但从银行交易明细看，官和礼去世后，有多次收款余额增加的记录，被告并未举证证明多出的近8万元不属于家庭共有财产，故本院认定家庭共有的财产存款为79万元；第三，工程机械问题，挖掘机一台和装载机一台双方当事人均无异议，而原告主张挖掘机为两台，但原告并未对此举示证据证明，本院对原告的该项主张不予采信，故本院认定原、被告的家庭共有财产有挖掘机和装载机各一台，对其价值双方当事人均认可挖掘机为20万元，装载机为3万元，本院对此予以确认。
综上，原告与被告系一个家庭共同生活的家庭成员，在其中的成员去世后，要求分割家庭共有财产，其理由符合法律的规定，本院予以支持，结合双方当事人对家庭共有财产的形成作出的贡献的大小，以及生产劳动收入情况，本院酌定，由被告从管理掌握的家庭共有财产中，分割支付给原告家庭共有财产折价款20万元为宜，其余财产为被告张某某与官和礼的夫妻共同财产，涉及继承问题另案解决。双方争议的房屋本案不作处理，但可以由双方按照原来居住使用的实际情况继续居住使用。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内分割支付给原告刘某某家庭共有财产折价款20万元。
二、驳回原告刘某某、官某3、官某4的其他诉讼请求。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张某某负担3900元，原告刘某某负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一八年五月七日
书记员 王沛