wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1761号
申请执行人朱卫娟，女，1975年9月26日生，汉族。
被执行人李潇莹，女，1979年2月3日生，汉族。
朱卫娟与李潇莹合同纠纷一案，本院做出的（2015）建商初字第386民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、李潇莹于判决生效之日起十日内向朱卫娟返还投资款67万元，并自2015年5月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、案件受理费10500元、公告费600元，合计11100元，由李潇莹负担。因李潇莹未履行义务，朱卫娟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李潇莹在2016年5月26日的银行存款最高余额211.08元不足清偿债务。通过案件信息系统未查询到被执行人李潇莹车辆、房产、土地等财产线索。申请执行人朱卫娟也无法提供被执行人李潇莹的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可执行财产的可再申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 高 杨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初195号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人耿帅，男，1987年1月31日生，汉族，初中文化，无业，住河南省兰考县。因涉嫌妨害公务，于2016年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人耿帅犯妨害公务罪、危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，（一）2016年12月17日深夜，被告人耿帅酒后驾驶白色大众牌汽车，载员郑某1、郑某2等人自太仓市双凤镇新湖行驶至城厢镇新毛。经鉴定，被告人耿帅血液中乙醇浓度为208/100ml。（二）2016年12月18日凌晨1时许，在太仓市中医院急诊室内，太仓市公安局交警大队南郊中队民警顾伟等人处置陈某、耿帅等人交通事故的警情过程中，被告人耿帅采用手机砸、扇民警顾某耳光和拳头击打警辅王某1头部等方式阻碍执勤民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人耿帅以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，醉酒驾驶机动车，其行为分别应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究刑事责任。被告人耿帅犯数罪，应予数罪并罚。
被告人耿帅当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、关于危险驾驶，被告人耿帅驾驶的路程特别短，只有几公里，且未造成任何财产损失和人员伤害；2、关于妨害公务，其未造成任何人员受伤的后果，且与执法人员的相关行为不是很激烈；3、被告人耿帅当庭自愿认罪，悔罪态度好；4、被告人耿帅系初犯，无前科，且家庭情况困难。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）妨害公务
2016年12月18日凌晨1时许，在太仓市中医院急诊室内，太仓市公安局交警大队南郊中队民警顾伟等人处置陈忠波（另案处理）、耿帅等人交通事故的警情过程中，被告人耿帅采用手机砸、扇民警顾某耳光和拳头击打警辅王某1头部等方式阻碍执勤民警依法执行职务。
（二）危险驾驶
2016年12月17日晚，被告人耿帅醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，载员郑某1、郑某2等人自太仓市双凤镇新湖行驶至城厢镇新毛。
经司法鉴定，被告人耿帅血液中乙醇浓度为208/100ml。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某、王某1、王某2、陈某、郑某2、郑某1等多名证人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、监控照片、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人耿帅的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人耿帅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人耿帅以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，且在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人耿帅犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人耿帅当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘丽丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终1014号
上诉人（原审原告）：倪岩华，女，1973年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦3层01店面电梯间南面东南部分（303单元）及4层02单元。
主要负责人：董彤，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄玲弟，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）：陈寿兰，女，1953年8月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人倪岩华因与被上诉人富邦财产保险有限公司福建分公司、黄玲弟、陈寿兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，倪岩华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按倪岩华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 魏坤贵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���榆民初字第3870号
原告孟某某，住吉林省榆树市。
被告王某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原被告已经和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许继纯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3842号
原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码91440606338202486K。
法定代表人：杨欧，董事长。
委托诉讼代理人：徐瑾，公司员工。
被告：梁荣恒，男，生于1985年10月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：李娟，女，生于1984年10月26日，汉族，住四川省苍溪县，
原告四川省同汇房地产开发有限公司与被告梁荣恒、李娟商品房销售合同纠纷一案，2017年9月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省同汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6304元，撤诉减半收取3152元，原告自愿承担。
审判员 黄茜
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初5668号
原告许广斌，居民。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告王貌，居民。
原告许广斌诉被告王貌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法由代理审判员李惠适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告许广斌及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告王貌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广斌诉称：被告王貌于2012年至2013年承建泗洪县陈圩乡陈北新村小区工程期间，多次向原告许广斌购买钢材。2013年6月4日，双方经结算，被告共欠原告钢材款109916元，并约定2013年6月20日前还清。此后，经原告催要，被告陆续支付了102000元，尚欠7916元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告王貌给付原告货款7916元，并承担本案诉讼费用。
被告王貌未作答辩。
经审理查明：被告王貌在2012年至2013年承建泗洪县陈圩乡陈北新村小区工程期间，多次从原告许广斌处购买钢材。2013年6月4日，经结算，被告王貌计欠到原告许广斌钢材款109916元，被告王貌以借据的形式向原告出具了欠据，约定2013年6月20日前付清。付款期到后，被告陆续支付了102000元，余款7916元，原告因多次催要被告至今未付，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借据原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许广斌与被告王貌之间的买卖合同合法有效。双方在对价款进行结算之后，被告王貌应及时支付货款。被告王貌未在合理期限内履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王貌给付原告许广斌货款7916元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王貌承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李惠
二〇一六年八月九日
书 记 员 王丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0502执118号
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张壮为,经理。
被执行人张晓勇，男，汉族,无业,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被执行人张晓勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第5440号民事调解书，已向被执行人张晓勇发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓勇银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一六年一月十一日
书记员 包春明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民撤终字第00002号
上诉人（一审撤销申请人）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人张加伟，该行职员。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）李渊暖。
委托代理人陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）孙雁泽。
委托代理人徐洪辉，江苏尚杨律师事务所律师。
上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被上诉人李渊暖、孙雁泽案外人申请撤销生效判决纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民撤初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方银行的委托代理人张玉军、被上诉人李渊暖的委托代理人陶兴亚、被上诉人孙雁泽的委托代理人徐洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民撤初字第0001号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5599号
关于申请人北京众合汇有投资有限公司与北京安华图房地产开发有限公司、北京优力凯置业有限责任公司合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2016)京0108民初字第6142号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、强制将位于北京市海淀区X房产过户至北京众合汇有投资有限公司名下。
二、强制将原北京联合收割机发展集团名下位于北京市朝阳区X过户至北京众合汇有投资有限公司名下；强制将北京优力凯置业有限责任公司所属的北京市朝阳区X过户至北京众合汇有投资有限公司名下；强制将北京优力凯置业有限责任公司所属的北京市朝阳区X的房产过户至北京众合汇有投资有限公司名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年三月八日
书记员 马丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4933号
罪犯韦正合，男，布依族，出生地贵州省册亨县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月10日作出(2012)东一法少刑初字第131号刑事判决，以被告人韦正合犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦正合在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦正合在本次考核期间（2012年10月9日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月至2015年7月获得14次嘉奖）；2016年2月获得表扬。2014年6月20日因互监组离开未报告被扣1分。罚金人民币3000元未执行，广东省武江监狱于2016年6月23日出具了其系“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦正合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦正合予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1280号
上诉人(原审被告)：丁站堂，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告):郭炜，男，汉族，1968年3月7日出生，住重庆市江津区。
原审被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。
法定代表人：牟元成，董事长。
上诉人丁站堂因与被上诉人郭炜、原审被告重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5337号民事裁定，向本院提起上诉。
丁站堂上诉称，其住所地位于重庆市九龙坡区，本案应由被告住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于重庆市江津区四面山，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人丁站堂的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王婷茹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第1796号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告王某某，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告蔡某某，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、蔡某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某，由于建大棚需要资金，于2010年5月13日，与原告签订借款合同1份，担保人为蔡某某，原告于2010年5月14日向被告发放贷款70,000元。到期日为2013年4月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告王某某给付借款本金70,000元及利息，要求被告蔡某某承担连带偿还责任，要求被告王某某承担诉讼费。
被告王某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告蔡某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王某某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70,000元，贷款利率为年利率8.235%，双方约定起息日为2010年5月14日，至2013年4月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告蔡某某为其担保。原告于2010年5月14日将70,000元贷款本金交付给被告王某某，此笔借款到期后，被告王某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王某某偿还借款本金人民币70,000元及剩余利息，被告蔡某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告王某某承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蔡某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算：自2010年5月14日起以本金70,000元按年利率8.235%计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；
二、被告蔡某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，575元，公告费800元，由被告王某某、蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玥岐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3809号
原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。
负责人：代建勇，副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。
被告：刁榕，女，生于1990年5月18日，汉族，住四川省金堂县，
被告：毛朝忠，男，生于1990年7月23日，汉族，住四川省泸县，
原告中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建行泸州分行）与被告刁榕、毛朝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行泸州分行的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告刁榕、毛朝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刁榕、毛朝忠偿还剩余借款本金203263.72元以及截至2016年7月10日止的利息、罚息、复利3214.44元，以后的利息、罚息、复利按双方约定计算；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费19500元；3、原告有权以被告用于抵押担保的位于泸州市龙马潭区房屋折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁榕、毛朝忠系夫妻，2014年3月12日二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款420000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮12%，逾期未还本付息的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并计收复利。同时二被告自愿用所购房屋提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，而被告刁榕、毛朝忠违反合同约定不按期归还欠款，经原告多次催收仍不还，故向本院提出前列诉讼请求。
被告刁榕、毛朝忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了一下证据：1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件，常住人口登记卡、结婚证。证明原、被告的主体资格；2、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证。证明二被告向原告借款420000元，原告已发放贷款的事实；3、个人贷款对账单、逾期明细表。证明被告自2016年9月起产生未足额还款的行为，截至2017年7月10日二被告尚欠借款本金203263.72元以及利息、罚息、复利3214.44元；4、他项权利证书。证明二被告用贷款购买的房屋办理了抵押登记；5、委托代理协议、收费标准、发票。证明原告为本案诉讼支付了律师代理费19500元，依照双方约定，该笔费用应由二被告承担。因被告未到庭，故未对原告的上述证据进行质证。本院审查后认为，原告提交的上述证据客观、真实，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁榕与被告毛朝忠系夫妻。原告建行泸州分行与二被告于2014年3月12日签订编号为510630000-2012-20140556265的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告首付192701元，向原告借款420000元用于购买泸州立鑫房地产开发有限责任公司开发的位于泸州市龙马潭区房屋，贷款期限为240个月，即2014年5月29日-2034年5月29日；还款日为每月29日；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮12%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同项下贷款的利率调整日按每年的1月1日调整的利率确定；借款人每月按照等额本息还款法偿还贷款，同时贷款人用该房为该笔贷款进行抵押担保。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告与2014年5月29日向被告毛朝忠账户发放了贷款420000元。2016年7月5日双方就二被告所购的上述房屋办理了抵押登记。2016年9月起二被告未足额按时归还借款本息。截至2017年7月10日被告尚欠借款本金203263.72元以及利息、罚息、复利3214.44元。
另查明，原告于2017年7月13日与四川理光律师事务所签订《委托代理协议》，原告按协议约定支付了理光律师事务所律师代理费19500元。
审理中，二被告于2017年10月13日将逾期的借款本金及利息、罚息全部结清。但原告仍坚持要求二被告归还全部剩余借款本息。
本院认为，被告刁榕、毛朝忠与原告之间的借款关系清楚、明确，原告依约向二被告发放了贷款，二被告应按约定按期归还借款本息，二被告未按期限足额归还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求二被告偿还全部剩余借款本金及相应利息、罚息请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。由于被告刁榕、毛朝忠违约，还应当按照合同约定承担原告为实现债权支付的律师代理费。由于二被告自愿用位于泸州市龙马潭区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在二被告未按期履行偿还借款本息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据双方的约定对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁榕、毛朝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泸州分行截至2017年10月10日尚欠的借款本金200216.99元，同时按编号为510630000-2012-20140556265的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付利息、罚息；
二、被告刁榕、毛朝忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泸州分行律师代理费19500元；
三、原告中国建设银行股份有限公司泸州分行有权对被告刁榕、毛朝忠所有并用于抵押的位于泸州市龙马潭区房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4398元，适用简易程序减半收取2199元，由被告刁榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 靖
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄文瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1333号
申请人陈方木，男，1970年1月6日生，汉族。
申请人陈正兵，男，1992年6月16日生，汉族。
被执行人凌国俊，男，1986年2月25日生，汉族。
被执行人杨弘锟，男,1989年10月26日生，汉族。
陈方木、陈正兵与凌国俊、杨弘锟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈正兵依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1404号民事调解书，依照该调解书：一、被告凌国俊于2016年8月1日前一次性支付原告陈方木、陈正兵10000元。（上述款项汇至原告陈方木的账户，户名：陈方木，开户行：农业银行宁南支行，账户卡号：62×××77）；二、被告杨弘锟于2018年3月15日前支付原告陈方木、陈正兵21265元，其中自2016年7月15日起每月15日支付1000元，最后一期支付1265元。（上述款项汇至原告陈方木的账户，户名：陈方木，开户行：农业银行宁南支行，账户卡号：62×××77）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人凌国俊、杨弘锟发出传票，并依法对被执行人凌国俊、杨弘锟名下的房产、车辆、工商、银行账户进行了调查，暂时无可供执行的财产，2016年9月19日，申请人陈正兵与被执行人凌国俊、杨弘锟在本院达成分期履行的和解，上述事实有当事人的谈话笔录为证，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2016年9月19日，申请人陈正兵与被执行人凌国俊、杨弘锟在本院达成分期履行的和解，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第04935号
原告何某某，男，1953年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄某某，女，1977年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回对被告黄某某起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘春
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执字395号
申请执行人：杜爱伟，女，
被执行人：吕寻杰，女，
许某与王某乙华公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2015）阳谷执字第47号执行证书已经发生法律效力。确定:被执行人王某乙华还申请执行人许某借款40万元及利息。被执行人王某乙华未履行法律文书确定的义务，申请执行人许某依法申请法院强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了听证通知书、执行通知书后，被执行人未履行义务。查询了被执行人相关财产信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供���行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷公证处（2015）阳谷执字第47号执行证书的本次执行程序。
本案执行标的额40万元及利息、案件受理费、执行费等被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙培民
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭士强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5080号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王风伶，女，1958年3月28日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告王风伶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王风伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王风伶于2008年8月25日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告王风伶支付信用卡欠款本息合计30188.31元（截至2014年3月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王风伶承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.王风伶身份证复印件；3.交易明细。
被告王风伶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王风伶未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年8月10日，王风伶向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王风伶保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王风伶的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据王风伶的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王风伶及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王风伶及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；王风伶及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王风伶及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；王风伶及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，王风伶及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；王风伶及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；王风伶及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如王风伶同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；王风伶及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；王风伶及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王风伶及其附属持卡人催收、追索并有权停止王风伶及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王风伶及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王风伶及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了王风伶的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王风伶。开卡使用后，王风伶并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月5日，王风伶因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计30188.31元。
本院认为，王风伶自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王风伶开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王风伶透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以王风伶透支未还为由，起诉要求王风伶偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风伶于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计三万零一百八十八元三角一分，并支付自二〇一四年三月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王风伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，由被告王风伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初2443号
原告：康友麻将机超市，地址：耒阳市蔡伦北路。
经营者：刘斌，男。
被告：蒋志强，男。
被告：李勇，男。
原告康友麻将机超市与被告蒋志强、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告康友麻将机超市于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康友麻将机超市的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康友麻将机超市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康友麻将机超市负担。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二０一七年三月八日
代理书记员 欧阳江艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第625号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人朱正。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X046号行政处罚决定。认定：2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第316号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.3平方米。具体四至：东靠朱庆户，南靠环村路，西靠空地，北靠朱友明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地81.9平方米，草地15.4平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X046号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赵国超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4969号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告张诗剑，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告张诗剑物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15aff7ae-a6de-4ce9-a989-4419cda647ff&imgId=MTVhZmY3YWUtYTZkZS00Y2U5LWE5ODktNDQxOWNkYTY0N2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第01372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘盛元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县林业局。
法定代表人：白正彬，该局局长。
再审申请人刘盛元因与被申请人奉节县林业局财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘盛元申请再审称：被申请人向奉节县房地产交易管理所出具伪造的欺诈“证明”，将本属于申请人的房屋登记在张云华名下，给申请人造成的损失应当由被申请人承担全部赔偿责任。一、二审法院对主要书证即“证明”没有辨认、质证和交换；一、二审法院对被申请人的过错责任认定错误，判决被申请人承担15%的责任，申请人承担85%的责任系枉法裁判。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求撤销二审判决，判决被申请人赔偿申请人房屋被出售时同等价值，同等地段的房屋127.4平方米，并给付申请人房屋被侵权之日起至再审结案之日止的占有费每月1500元；要求退还多收的上诉费或由被申请人承担。
本院认为：本案是刘盛元以奉节县林业局因错误行为导致其财产受到损失而提出的侵权赔偿之诉。一审查明，刘盛元于2000年6月与张云华离婚，同年10月在奉节县林业局集资建房一套，奉节县林业局误认为奉节县人民法院对刘盛元与张云华离婚作出的（2000）奉法民初字第118号民事判决书中判决归张云华的房屋就是指该集资房，便于2007年7月29日出具了内容为“林业局退休职工刘盛元，移民搬迁时在林业局综合楼集资建房一套，经原夫妻双方协商和法院（2000）奉民初字第118号《民事判决书》明确判决归张云华所有。按上述判决移民集资房二单元7-1号的房屋产权证办在张云华名下。特此证明”的书面“证明”，并以变更前的产权人身份将刘盛元在该局集资修建的永安镇夔州路402号二单元7-1号房屋的产权申请办理在张云华名下。张云华于2009年将该房屋以23万元出售给他人(房屋出售款主要用于张云华治病，张云华于2011年9月去世，未留下遗产)。从上述查明事实可以看出，虽然奉节县林业局的错误行为已构成侵权，但奉节县林业局将房屋错误变更登记在张云华名下的行为，并不必然会给刘盛元造成实质损害后果，张云华出售房屋的行为才是造成损失的直接原因，奉节县林业局的错误行为是刘盛元财产损害的间接原因。因此，一审法院确认奉节县林业局承担15%的损失赔偿责任，并无不当。而刘盛元在2008年得知房屋产权已登记在张云华名下后，按法律规定，可进行登记异议，以阻止损害后果的进一步发生，但刘盛元仅向奉节县林业局和相关信访部门反映，并未采取实质措施阻止实质损害后果的发生，因此，其自身也有一定责任。且一审查明，刘盛元从奉节县林业局处接收集资房屋后，将该房屋交给其子刘世海和刘世英居住（后张云华也居住在内），其行为表明已将该房屋的日常管理委托给其子刘世海等人，而张云华出售房屋，刘世海等人知情，却没有采取任何阻止措施，默许张云华将房屋出售给他人并过户，是导致刘盛元集资房屋被出售而造成损失的主要原因，应当承担主要责任，由于刘盛元自愿将该房屋交给刘世海等人管理，刘世海等人的行为后果应由刘盛元自行承担。因此，一审法院确定刘盛元自行承担85%的责任，亦无不当，故刘盛元认为一、二审法院对本案责任的认定及划分是错误的申请再审理由不能成立。经审查，一审法院对奉节县林业局出具的“证明”在庭审中予以质证，刘盛元称一、二审法院对主要书证即“证明”没有质证的申请再审理由亦不能成立。本案二审法院收取的二审案件受理费，符合人民法院诉讼费收费办法的规定，刘盛元要求退还多收的上诉费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘盛元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘盛元的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5416号
原告：陈洪，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：喻洪美，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：洪家春，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈洪与被告喻洪美、洪家春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加诉讼，被告喻洪美、洪家春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金伍万元，并从2015年5月14日起以伍万元为本金，按照月利率2%支付利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告喻洪美向原告陈洪借款人民币伍万元，并向原告出具《借据》，《借据》载明：“今有洗布潭村村民喻洪美向红庙村村民陈洪借款伍万元整人民币，借期一年，2014年11月至2015年11月，利息半年付一次。”2015年5月13日，被告喻洪美向原告支付了半年利息6000元。之后，被告喻洪美未按约支付利息，也未按约偿还原告借款本金。原告多次催促，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务。被告洪家春与被告喻洪美系夫妻关系，该笔借款形成于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告喻洪美、洪家春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告喻洪美、洪家春系夫妻关系，双方于2003年2月24日登记结婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告喻洪美因从事养殖业需要资金周转，于2014年11月13日向原告借款5万元，并于当天向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“今有洗布潭村村民喻洪美向红庙村村民陈洪借款伍万元整人民币，借期一年，利息半年付一次。”原告于当日向被告喻洪美提供借款5万元。2015年5月13日，被告喻洪美按月利率2%向原告支付半年利息6000元。之后，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果，遂诉讼至本院。
本院认为：被告喻洪美于2014年11月13日向原告借款50000元，并于当日出具借据一份。原告与被告喻洪美之间债权债务关系明确，对原告主张被告喻洪美向其借款50000元的事实，本院予以确认。双方约定借款期限为一年，利息半年支付一次，利息按月利率2%计算。现借款期限已满，但被告喻洪美仅于2015年5月13日支付原告半年利息6000元。原告要求被告喻洪美偿还借款50000元并从2015年5月14日起按月利率2%支付借款利息至本息付清为止符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告洪家春系被告喻洪美的丈夫，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据。本院认为，被告洪家春应与被告喻洪美共同对上述债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻洪美、洪家春于本判决生效后十日内偿还原告陈洪借款50000元，并从2015年5月14日起按月利率2%支付借款利息至借款付清之日止。
如果被告喻洪美、洪家春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告喻洪美、洪家春负担。该款原告已预交，由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2504号
原告季汉玉，女，1960年6月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人柏新祥，男，住上海市。
被告王志才，男，1968年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾文英，女，1970年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王佳琪，男，1991年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告季汉玉与被告王志才、顾文英、王佳琪民间借贷纠纷一案期间，原告季汉玉于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王志才、顾文英、王佳琪的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告季汉玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王志才、顾文英、王佳琪的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00340--1号
原告魏运山。
委托代理人陈昊，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张旌，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊春林。
被告朱玲。
二被告共同的委托代理人朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住该单位宿舍，公民身份证号码为420121196309173413，代理权限为一般代理。
本院在审理原告魏运山与被告熊春林、朱玲房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严月华
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 熊诗祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 杨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京���初字第899号
原告黄孝杰。
委托代理人王泽俊，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告曹婷。
本院在审理原告黄孝杰与被告曹婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孝杰撤回起诉。
案件受理费4350元减半收取2175元，由原告黄孝杰负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第00578号
申请执行人于强。
被执行人朱美春（又名朱晓春）。
申请执行人于强与被执行人朱美春民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒民初字第00359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年2月12日向本院申请执行，申请执行标的1600元，本院于2015年2月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额1600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行，经审查申请人的申请符合法律规定，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒民初字第00359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段卫东
审判员 王祺斌
二〇一六年三月二日
书记员 严 立
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执576号
申请执行人陈凤亮。
被执行人董桂前。
本院在执行（2015）棣民初字第794号民事判决书申请执行人陈凤亮与被执行人董桂前其他合同纠纷一案中，申请执行人陈凤亮申请执行标的80000元及利息，已经执行标的0元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人陈凤亮亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第794号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张玉龙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初63号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年10月12日出生于重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被羁押，次日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日凌晨，被告人姚某某在重庆市沙坪坝区某小区车库门面外，将被害人唐某某停放在此处的菲鹰牌摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗的菲鹰摩托车价值2410元。案发后，公安民警已将追回的被盗摩托车发还给唐某某。
2015年9月14日10时许，公安民警查看监控录像锁定了被告人姚某某的作案嫌疑后，由某物管部工作人员电话通知姚某某到某物管部接受调查，随后公安民警带到公安机关接受调查。
案发后，被告人姚某某赔偿了被害人唐某某经济损失500元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认照片，监控视频截图，价格鉴证意见书，到案经过、谅解书及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姚某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所盗财物共计价值2410元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。姚某某归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一六年一月十二日
书记员 李欣欣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执508号
申请执行人杨某某。
被执行人郎某某。
申请执行人杨某某与被执行人郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）建喇民初字第00342号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2016年5月27日向本院申请执行。要求被执行人郎某某偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字��00342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年九月十九日
书 记 员 项博文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执267号
申请执行人史XX，女，1974年10月13日出生。
被执行人史XX，男，1945年8月22日出生。
被执行人朱XX，女，1958年6月14日出生。
申请执行人史XX与被执行人史XX、朱XX法定继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）顺民初字第11610号民事判决书已发生法律效力。权利人史XX于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人史XX、朱XX名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015���9月18日作出的（2016）顺民初字第11610号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭美佳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保108号
解除保全申请人：杨永国，男，汉族，1958年8月8日出生。
被申请人：高玉兰，女，1954年3月26日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人杨永国与被申请人高玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初469号之一民事裁定书，依法解除对被申请人高玉兰所有的位于宝清县宝清镇（产权证号：宝字第000*****）、位于宝清县宝清镇（产权证号：QZ2010****）的查封，解除对申请人杨永国提供担保的刘娟所有的房屋（产权证号：宝字第000****）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初469号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 鑫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天法执字第318号
申请执行人陶福德，男，45岁，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地天祝县大红沟，农民。
被执行人屈军，男，27岁，1989年5月20日出生，汉族，大学文化，户籍地凉州区张义镇，农民。
被执行人屈永春，男，62岁，1954年2月9日出生，汉族，粗识字，地址凉州区张义镇，农民。
本院于2015年11月16日立案执行陶福德申请屈军、屈永春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)天法民初字第856号民事调解书，被执行人屈军、屈永春应支付申请人陶福德案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行11200.0元,尚有13800.0元未执行,现因被执行人屈军、屈永春外出务工，住址不详，无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)天法执字第318号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年八月二日
书记员 邵金德
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初61号
原告：夏某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：未某，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告夏某与被告未某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人郑学锋到庭参加诉讼。被告未某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1、判令夏某与未某离婚；2、判令长女未子妍由未某抚养，小女儿未子媛由夏某抚养；3、判令未某承担本案的诉讼费用。事实和理由：夏某与未某由于婚前缺乏了解，婚后性格、脾气、爱好不合，无法共同交流。婚后未某对夏某实施家庭暴力并有语言侮辱。双方于2010年11月份协议离婚未果。夏某整天生活在极度的恐惧中。2016年12月9日晚因夏某与朋友喝了一杯酒，未某得知后便用拳头对夏某头部两侧太阳穴打击，并将其扔入冰冻的河水中，后在旁人制止下才保住性命。现双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。
未某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月份夏某与未某相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日双方共同生育长女，取名未子妍，××××年××月××日双方共同生育小女，取名未子媛，现两子女随未某一起生活。双方婚初夫妻感情一般。2016年12月因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不睦，现夏某以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
上述事实，有夏某的陈述，并有其提交身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夏某与未某系自由恋爱并自愿结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情一般。双方婚后偶为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。但从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及夏某提起离婚的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。夏某诉称婚后未某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未能举证证明。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对夏某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告未某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 陈秀方
人民陪审员 夏银银
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初256号
原告司起云，女，汉族，1974年5月18日出生，住夏邑县。
被告陈娜，女，汉族，1980年6月7日出生，住商丘市。
本院在审理原告司起云与被告陈娜不当得利纠纷一案中，原告司起云于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈娜的银行存款6000元或查封其同等价值的财产。担保人韩旭自愿用其所有的6000元银行存款，为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈娜的银行存款6000元或查封其同等价值的财产。
二、冻结担保人韩旭的银行存款6000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建友
二〇一七年一月十六日
书记员 曹仲敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第121号
申请执行人：王久生，住吉林省梨树县。
被执行人：长春市基森木业有限责任公司，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人王久生申请执行（2014）长二劳人仲裁字第33号仲裁裁决书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2014）长二劳人仲裁字第33号仲裁裁决书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 林
二〇一五年九月十日
书记员 李德林
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初263号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被刑事拘留，2016年4月18日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人徐某于2016年3月27日7时许，在本村自家猪场门前，因琐事与鲍某发生争执，继而相互厮打，徐某用拳头将鲍某鼻部打伤，经法医鉴定，鲍某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
2016年5月19日，被告人徐某与被害人鲍某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、收条、谅解书，证人唐某、房某的证言，被害人鲍某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第398号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年六月三日
书记员 李亮亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民（商）终字第10952号
上诉人（原审被告）石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，总经理。
委托代理人任志强，男，1980年2月26日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。
委托代理人高和平，男，1982年1月17日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生，中硕融资担保有限公司职员。
原审被告吴永平，男，1968年11月15日出生，汉族。
原审被告许海军，男，1968年8月5日出生，汉族。
上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（原名称中硕投资担保有限公司，以下简称中硕担保公司）、原审被告吴永平及原审被告许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19470-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中硕担保公司在一审中起诉称：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行依据其于2012年12月与吴永平、中硕担保公司签订的《个人贷款合同》，向吴永平提供借款33.8万元；中硕担保公司依据上述《个人贷款合同》及该公司与吴永平签订的《汽车贷款金融服务合同》，为吴永平的上述债务提供担保；许海军、时代锦程公司为吴永平的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人或法人反担保；吴永平自2013年5月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令吴永平、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。
一审法院向吴永平、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所确定管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方合同约定，应由中硕担保公司住所地法院管辖双方争议案件。中硕担保公司住所地在北京市丰台区，故一审法院具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当。时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司在《汽车贷款金融服务合同》中，向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保公司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19470-1号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中硕担保公司系依据该公司与吴永平签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求吴永平、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。
本案中，涉案《汽车贷款金融服务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于吴永平系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决及涉案《个人贷款合同》，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。由于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 祥
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00702号
申请执行人王秋月，男，1965年5月24日出生，住献县。
被执行人王海水，男，1962年5月13日出生，住浙江省常山县。
王秋月申请执行王海水买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。王秋月于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00801号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一五年十一月三日
书记员 王 哲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初1546号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦；
主要负责人：李晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，系该行工作人员。
被告：杜俊平，男，1969年7月26日生，汉族，河津市城区办东关村人，现住东关村侯云北巷。身份证号：142703196907261231
被告：郭荣芳，女，1969年12月23日生，汉族，河津市城区办东关村人，现住东关村侯云北巷。身份证号：142703196912231221
被告：孙光安，男，1967年4月16日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人，现住本村。身份证号：142703196704162719
被告：阮钊文，男，1969年11月5日生，汉族，现住河津市铝基地太华区12栋1门4号。身份证号：14270319691105039X
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告杜俊平、郭荣芳、孙光安、阮钊文金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案。原告北城支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北城支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行撤诉。
案件受理费2050元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行负担。
审判员 李阳琴
二〇一七年九月七日
法官助理杨光玺
书记员贺莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1835号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年11月1日出生，广西壮族自治区隆安县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市隆安县。因涉嫌信用卡诈骗于2014年8月16日向公安机关投案自首，2014年8月19日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施，2015年8月18日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为监视居住。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6118号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2014年6月28日在广东省深圳市龙华区观澜街道XX厂食堂工商银行ATM机，持被害人王某遗失在该ATM机上的工商银行卡，于当日在该ATM机上私自将被害人王某工商银行卡内的人民币6000元转入自己银行卡中并将被该卡上的人民币1000元取现后离开。事后被告人黄某已将现金人民币7000元归还给被害人王某并取得其谅解。被告人黄某于2014年8月16日上午主动到公安机关交代犯罪事实。
另查明2014年6月29日被告人黄某赔偿被害人王某��失人民币7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某无视国家法律，拾得他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人黄某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，���其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99604aeb-
dd94-4421-ad0f-c60d1cf30e77&imgId=OTk2MDRhZWItZGQ5NC00NDIxLWFkMGYtYzYwZDFjZjMwZTc3MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住安徽省临泉县人民西路，统一社会信用代买证：91341221704975375X(1-1)。
法定代表人：姚群，任行长。
委托诉讼代理人：刘跃进，该行法律事务人员。
被执行人戴修杰，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集闫庙行政村代桥**号。
被执行人张磊，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇兰花行政村张庄****号。
被执行人牛雷，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡魏庄行政村牛小湾**号*户。
中国农业银行股份有限公司临泉县支行与戴修杰、张磊、牛雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6287号民事判决书，已经发生效力。中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2017年3月13日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初6287号民事判决书确认，戴修杰应偿还中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本金50000元及利息，张磊、牛雷对上述款项承担连带责任。在执行过程中，查明被执行人戴修杰、张磊、牛雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6287号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十日
书记员 于凯捷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢303号之一
申请执行人殷塨镔，男，汉族，19××年×月×日出生，户籍所在地重庆市万州区，公民身份号码×××××××××。
被执行人唐世信，男，19××年×月×日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，身份证号××××××××××。
被执行人唐世界，男，19××年×月×日出生，四川省成都市金牛区，身份证号码：××××××××××。
本院在执行申请执行人殷塨镔与被告唐世信、唐世界民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南法民初字第06066号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张细雄
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2226号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
诉讼代表人：沈红珠，主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。
被告：程志洪（公民身份号码：3302061966********），男，1966年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞国豪（公民身份号码：3302061953********），男，1953年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告程志洪、俞国豪金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理后，于2010年1月13日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社的委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告程志洪、俞国豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社诉称：2007年2月14日，被告程志洪、俞国豪与原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社签订保证借款合同1份，约定由被告俞国豪提供担保，被告程志洪借款15000元，借款期限为2007年2月14日至2008年2月14日，借款利率为月利率9.15‰，还款方式为利随本清。同时约定，如不按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告程志洪发放借款。借款到期后，二被告均未还款。现要求被告程志洪立即归还贷款15000元，利息6224.29元（该利息计算至2009年12月9日），后续利息按合同约定计收，直至还清；被告俞国豪负连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据及利息清单各1份。
被告程志洪未答辩，亦未提供证据。
被告俞国豪未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款申请书、借款借据，均有被告程志洪的签名；保证借款合同有二被告签名。该三份证据能相互印证，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告间的保证借款合同关系，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据证实，事实清楚，证据充分。该保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护，各方均应依约履行。借款到期后，被告程志洪理应及时归还借款并按约支付利息，原告要求被告程志洪归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告俞国豪作为借款保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告程志洪、俞国豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告程志洪应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款15000元，并支付自2007年2月14日起至归还借款之日止的相应借款利息（至2009年2月14日按月利率9.15‰计算，从2009年2月15日起按月利率13.725‰计算）。
二、被告俞国豪对被告程志洪的上述借款本息承担连带清偿责任，被告俞国豪在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告程志洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，减半收取165.5元，由被告程志洪、俞国豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年一月十三日
代书记员 张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执11号
申请执行人张慧，女，汉族，生于1972年，初中文化，游仙区人，自由职业，住绵阳市游仙区，
被执行人余永贵，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
被执行人唐容，女，汉族，生于1970年，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理张慧申请执行（2015）涪民初字第4524号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对余永贵、唐容的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年一月五日
书记员 胡玉凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2982号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人高剑剑，男，1988年02月27日出生，汉族，住址武汉市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人高剑剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5054号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执���人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高剑剑目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5054号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5401号
原告：湖塘镇贺北股份合作社，住所地常州市武进区湖塘镇贺北社区居委会。
负责人：贺文龙，该合作社董事长。
委托代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。
被告：常州森炬机械厂，住所地常州市武进区湖塘镇东新村委旁。
负责人：陈飞，该厂投资人。
原告湖塘镇贺北股份合作社与被告常州森炬机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，先有代理审判员陈柳青适用简易程序审理，后依法适用普通程序，有审判员徐光、人民陪审员徐伟文、蒋晓东组成合议庭于11月29日公开开庭进行了审理。原告湖塘镇贺北股份合作社的委托代理人许梨到庭参加诉讼，被告常州森炬机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖塘镇贺北股份合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期搬离（腾空）原告的厂房；2、判令被告赔偿原告自2016年7月19日到被告实际搬离日的房屋收益损失（一般债务按照租金损失计算，即259.16元/日）。事实与理由：2013年6月15日，原被告签订协议一份，约定原告将厂房出租给被告，租金为94592.3元/年，租赁期限为3年。合同到期后，被告既不与原告续订合同，也不搬离，损害了原告的合法权益，望依法裁判。
被告常州森炬机械厂未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原告作为甲方、被告作为乙方的甲乙双方签订了协议书一份，约定乙方租用甲方城东工业园区内的厂房859.93平方米用于企业生产；租金为每平方米每年110元合计每年租金94592.3元；租赁期限为3年，自2013年7月20日起至2016年7月19日止。协议签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告也缴纳了至2016年7月19的房屋租金。约定的租赁期限到期后，被告未与原告续订租赁合同，也未搬离租赁房屋，原告遂诉来本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告在租赁期限届满后，应及时腾空所租赁的房屋将房屋交还给原告，因被告未及时履行返还租赁物的义务，被告应赔偿原告因此产生的损失，原告要求被告腾房并赔偿损失的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七和第二百三十五条的规定，判决如下：
一、常州森炬机械厂于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空其所租赁的湖塘镇贺北股份合作社位于城东工业园区内的859.93平方米厂房并将厂房交还给湖塘镇贺北股份合作社。
二、常州森炬机械厂赔偿湖塘镇贺北股份合作社自2016年7月20日起至第一项判决确定履行期限届满之日止按每日259.16元计算的租金收益损失，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付。
三、驳回湖塘镇贺北股份合作社的其余诉讼请求。
四、案件受理费656元由常州森炬机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷丽花
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0526民初字1184号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社。
法定代表人吕忠,扎鲁特旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人斯琴，男，1969年6月23日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社格日朝鲁信用社主任，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告阿民乌日图，男，1983年2月26日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院于2016年4月28日立案受理原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）诉被告阿民乌日图借款合同纠纷一案后，依法由审判员永胜适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人斯琴到庭参加诉讼，被告阿民乌日图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年5月12日被告阿民乌日图向原告借款30000元，2014年4月20日到期，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，截止2016年3月15日尚欠利息6603.90元。要求被告偿还借款本金30000元及利息6603.90元和偿还为止发生的利息。
被告为作答辩。
本案应查明的事实为：1、被告阿民乌日图是否向原告借款；2、原告的诉请是否依法有据，是否得以支持。
原告扎旗信用联社为证明自己之主张所提举的证据及本院对证据的分析与认定：
举证一、借款合同、借款借据各一枚。证明2013年5月12日被告阿民乌日图向原告扎旗信用联社借款30000元，约定还款期限为2014年4月20日，月息9.60‰，被告阿民乌日图签名并摁了手印。
本院认证为:该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告阿民乌日图向原告借款的金额、期限以及利息的约定，为有效证据，予以采信。
举证二、被告阿民乌日图基本情况表及身份证复印件各一枚。证明被告阿民乌日图的经济情况及身份情况。
本院认证为:该组证据能够证明被告有贷款的基本条件，为有效证据，予以采信。
举证三、内蒙古农村信用社贷款催收通知书三枚。证明本诉未超过诉讼时效。
本院认证为:该证据能够证明原告向被告崔要过，本案在诉讼时效内。为有效证据，本院予以采信。
举证四、贷款利息计算明细表一枚。证明贷款利息的计算方式以及被告已偿还的利本和截止2016年5月6日尚欠贷款本金29990元，利息7352.45元。
本院认证为：该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告借款期间应还的正常利息和逾期利息，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年5月12日被告阿民乌日图向原告借款30000元。借款期限自2013年5月12日起至2014年4月20日止，约定月息9.60‰计算。合同到期后，被告分别偿还借款本金10元，利息合计5866元。至今被告尚欠原告借款本金29990元、利息7352.45元，本息合计37342.45元。
再查明，自2015年3月21日起月利率按14.4‰计息。
本院认为，原告扎旗信用合作联社与被告阿民乌日图签订的借款合同、借款借据是双方真实意思表示，被告阿民乌日图应按合同履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉请予以支持。同时，还应按借款合同约定利率支付利息及逾期利息。被告阿民乌日图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿民乌日图于本判决生效之日即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金29990元，利息7352.45元（截止2016年5月6日），本息合计37342.45元。2016年5月7日至履行金钱给付日的利息，按月利率14.4‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告阿民乌日图负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一六年六月七日
书记员 李金瑞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初959号
原告：夏某某，女。
委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：洪某某，男。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（原告夏某某已预交100元），减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 张英莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5690号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被告：隆贤，男，1982年2月18日出生，住湖南省醴陵市。
被告：马智娟，女，1984年2月13日出生，住贵州省兴义市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告隆贤、马智娟融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告隆贤、马智娟融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 婕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐拴科，男，汉族，住陕西省扶风县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯芝玲，女，汉族，住陕西省扶风县。
再审申请人共同委托代理人:梁华安，男，汉族，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇。
被申请人（一审被告一、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：深圳市彩田南路海天大厦。
法定代表人：曾思克，局长。
被申请人（一审被告二、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人：王卫，局长。
申请人齐拴科、冯芝玲因诉被申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保基金管理局）、深圳市人力资源和社会保障局工伤保险待遇决定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐拴科、冯芝玲申请再审称：一、本案受害人齐锋是在越南反华恶性事件中遭遇残害，申请人主张参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定核定扶养两申请人生活费合情、合理、合规。二、国家法律规定企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，况且申请人唯一供养父母的儿子齐锋在越南被残害，父母双双残疾，无生活来源及劳动能力，两被申请人理应核发申请人冯芝玲抚恤金。综上，一、二审法院不以事实为依据，亦不以法律为准绳审理案件，两被申请人作出被诉处理决定及行政复议决定违法。请求依法撤销一、二审判决，并判令两被申请人重新向两申请人（两人均残疾、无生活来源、无劳动能力）核发生活费1152480元，以及核发申请人冯芝玲抚恤金574272元，合计核发1726752元。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工死亡，其近亲属依法从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。被申请人深圳市社保基金管理局依申请向两申请人作出本案被诉工伤保险待遇决定，认定齐锋死亡属工伤，核定齐锋的工伤保险计发基数为2951元，待遇为丧葬补助金29508元，一次性工亡补助金539100元，两项合计568608元。
关于被申请人深圳市社保基金管理局作出被诉工伤保险待遇决定，未向两申请人核发抚恤金及被供养亲属生活费是否合法的问题。《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条进一步规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；……（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的……。一、二审法院经审查认为，齐锋因工死亡时，两申请人均未符合上述年龄条件，也未能向被申请人提供完全丧失劳动能力的鉴定结果，故不符合领取抚恤金的条件，被申请人深圳市社保基金管理局作出被诉工伤保险待遇决定，未予核发抚恤金并无不当，深圳市人力资源和社会保障局经行政复议维持被诉工伤保险待遇决定正确，一、二审法院据此驳回两申请人的诉讼请求并无不当。两申请人主张申请人冯芝玲已达到企业职工50岁退休年龄从而应予核发抚恤金，该主张因与上述规定不符，本院不予采纳。两申请人申请再审主张，被申请人深圳市社保基金管理局应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定扶养两申请人的生活费，二审法院认为本案为行政诉讼而非人身损害赔偿民事诉讼，上述司法解释并不适用于本案，而《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》等行政法律法规中规定的因工死亡职工工伤保险待遇并无被扶养人生活费项目。因此，两申请人该项主张理由不成立，二审法院不予支持亦无不当。两申请人申请再审主张，被诉工伤保险待遇决定未支付抚恤金及被抚养人生活费违法，请求撤销一、二审判决，并判令两被申请人重新向两申请人核发抚恤金及被抚养人生活费，因理据不足，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，齐拴科、冯芝玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回齐拴科、冯芝玲的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘桂宜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初1085号
原告尚荣鑫。
被告山东纯青实业有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路79号。
法定代表人朱中良。
被告山东纯青实业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场1幢1901、1902、1903室。
负责人朱中良。
本院在审理原告尚荣鑫诉被告山东纯青实业有限公司、山东纯青实业有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案中，原告尚荣鑫于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚荣鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚荣鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币309元，公告费人民币300元，合计人民币609元，由原告尚荣鑫负担。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 周 蔚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终885号
上诉人（原审原告）：刘玉碧。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司台安县分公司，住所地台安县台安镇胜利路北12号。
负责人：姜益国，该公司经理。
委托代理人：窦显尧，该公司职工。
原审原告刘玉碧与原审被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司劳动争议一案，台安县人民法院于2015年11月20日作出（2015）鞍台民一初字第00164号民事判决，刘玉碧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉碧，被上诉人中国联合网络通信有限公司台安县分公司的委托代理人窦显尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉碧一审诉称：2008年3月原告到被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司高力房支局从事门卫工作。工作范围包括伺炉、值班，每月工资为300元。2010年被告将原告工资涨到每月500元。原告一直从事该工作。直至2014年4月26日被告无故将原告辞退回家。原告自2008年开始在被告所属的高力房支局工作，与被告已经形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告一直没有为原告交纳社会养老保险金。2015年9月15日原告到台安县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月16日，台安县劳动仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理此案。无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告2008年至2014年单位应承担的社会养老保险费13,140元。
被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司一审辩称：我公司于2015年10月26日接到法院（2015）鞍台民一初字第164号应诉通知书后，就通知书上所述台安县高力房镇大高村二组刘玉碧诉我公司2008年至2014年应为其本人缴纳社会保险费一案。经我公司多方调查、核实了解后，刘玉碧本人并非我公司正式员工，我公司也未与其签订任何劳动合同。2004年1月我公司整体运营模式改革后，公司整体上市运营。在2004年后至今我公司对院内（食堂人员、保洁人员、支局更夫、伺炉工等人员）实行整体外委承包。经过多家物业企业竞标后，我公司与鞍山明科物业公司签署了物业外包合同。经我公司调查核实，刘玉碧系鞍山市明科物业公司派遣性临时工，与我公司无任何关系，故刘玉碧诉我公司2008年至2014年应为其本人缴纳社会保险费一案起诉主体不对，所以此事应与我公司无关。请法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年9月11日，原告刘玉碧与被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司、鞍山市明科物业服务有限公司签订协议书，约定：原告刘玉碧、被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司、鞍山市明科物业服务有限公司三方协商一致，鞍山市明科物业服务有限公司一次性给付其单位员工刘玉碧补偿金人民币5000元，原告刘玉碧与鞍山市明科物业服务有限公司解除劳动关系。原告刘玉碧不得针对与被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司、鞍山市明科物业服务有限公司劳动争议一案提起相关的仲裁或诉讼。原告刘玉碧已得到补偿金人民币5000元。原告于2015年9月17日诉至原审法院，要求被告承担社会养老保险费13,140元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘玉碧与被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司、鞍山市明科物业服务有限公司已就劳动关系及工资达成协议，该协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应按协议约定履行各自义务。原告已按协议得到补偿，原告起诉要求被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司支付社会养老保险费无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，据此判决:驳回原告刘玉碧要求被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司给付2008年至2014年单位应承担的社会养老保险费13,140元的诉讼请求。案件受理费10元由原告刘玉碧承担。
刘玉碧上诉的理由及请求是：一审法院判决错误。1、认定上诉人与被上诉人签订的《协议》合法有效错误，签订该协议时上诉人正好患病，急需钱治病，无奈找被上诉人追索劳动报酬，在上诉人不懂法且病重的情况下，被上诉人以不签协议不付给上诉人5000元救命为要挟，让上诉人签协议。而该《协议》严重地损害了上诉人作为劳动者的合法权益，免除了被上诉人应为上诉人缴纳社会保险费的法定责任，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。2、一审法院就本案事实未审清。上诉人与被上诉人之间建立的劳动关系，上诉人从来不知道有鞍山市明科物业服务有限公司，而是被上诉人找我干活。协议仅针对上诉人下岗的工资补偿做了约定，并不涉及社会保险问题，故一审判决事实错误。据此，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
中国联合网络通信有限公司台安县分公司二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人与被上诉人及鞍山市明科物业服务有限公司之间就解除劳动关系等相关内容签订了《协议书》，各方应当按照该协议履行，上诉人在协议中认可与鞍山市明科物业服务有限公司之间解除劳动关系，故上诉人主张被上诉人赔偿其社会养老保险待遇损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张其三方签订协议无效，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系一节。上诉人主张因急需用钱而签订的该协议，属于一方以胁迫订立的合同，上诉人对此既未提供证据予以证明，且不属于合同无效的法定情形。上诉人亦未能证明该协议存在其他法定的合同无效的情形，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘玉碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娟
审判员 王 迪
审判员 周 洁
二〇一六年六月二十日
书记员 薄李娜