wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4048号
原告：周扬，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：谢光余，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告周扬与被告谢光余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周扬到庭参加诉讼，被告谢光余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周扬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，被告谢光余向原告借现金3万元，约定月息1分；2011年10月18日被告谢光余向原告借款3万元，约定月息1分。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。
被告谢光余未作答辩。
原告周扬围绕诉讼请求依法提交了证据一、2011年8月25日借条一张，主要内容为：今借周扬现金3万元，月息1分，借款人谢光余，2011年8月25日；证据二、2011年10月18日借条一张，主要内容为：今借周扬现金3万元，月息1分，借款人谢光余，2011年10月18日。被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢光余于2011年8月25日向原告借款3万元，2011年10月18日向原告借款3万元，两次借款共计6万元，均约定利息为月息1分，即年利率12%，未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢光余欠原告周扬借款本金6万元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告谢光余作为债务人应当承担还款责任。关于原告周扬主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告周扬要求被告谢光余偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢光余待判决生效后七日内偿还原告周扬借款本金6万元及利息（其中3万元自2011年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算；3万元自2011年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢光余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十月十七日
书记员 刘续亮
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第1236号
原告：吴承家，男，汉族，农民。
被告：商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司，住所地：商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，男，生于1981年11月19日，系该公司经理。
原告吴承家诉被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理，原告吴承家在2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴承家撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴承家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴承家承担。
代理审判员 徐莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李奇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1103号之一
申请执行人汇付天下有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周晔，董事长。被执行人北京鹏程航空服务有限公司，住所地北京市。法定代表人赵军。被执行人赵军。汇付天下有��公司与北京鹏程航空服务有限公司、赵军服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇付天下有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京鹏程航空服务有限公司、赵军支付欠款286,159.61元、相应迟延履行金、诉讼费用6,192元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人赵军名下有牌号为京N2XX**、京PBXX**、京NZXX**、京NGXX**的车辆，除此以外，两被执行人名下并无存款、房产、股票及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封上述车辆，目前车辆并未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法���文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人赵军名下虽有车辆，但并未实际扣押，尚不具备处置条件，除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1103号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供��行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年八月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初1241号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，地址漯河市海河路。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
被告王宁，女，汉族，1976年12月20日生，住漯河市召陵区。
被告杨群力，男，汉族，1979年11月22日生，住漯河市召陵区。
被告曹鹏伟，男，汉族，1984年9月15日生，住漯河市。
本院受理的原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王宁、杨群力、曹鹏伟借款合同纠纷一案，因原告漯河市郾城区农村信用合作联社不能提供被告王宁、杨群力、曹鹏伟的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年五月八日
书记员 林 冲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保131号
淮南市不动产登记中心：
关于徐传霞申请张俊玲、程勇勋(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初6176号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人张俊玲所有的位于田家庵区国庆街道奥林花园5栋801（不动产权证号090××8）房屋予以查封，查封期限为三年
附：(2016)皖0403民初6176号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年三月二日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3644号
罪犯甘炳强，男，1974年4月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年6月16日作出(2014)江台法刑初字第288号刑事判决，以被告人甘炳强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)江中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯甘炳强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘炳强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘炳强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2454号
原告：重庆市德佛殡葬服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴隆湾五环大厦A座141号附14-6。
法定代表人：曾明，总经理。
被告：周红，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市德佛殡葬服务有限公司与被告周红、何龙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日决定立案受理，并于2017年1月21日向原告重庆市德佛殡葬服务有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告重庆市德佛殡葬服务有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市德佛殡葬服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宁芸茜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执910号之一
申请执行人：海宁加平机械股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士丰兴北路*号。组织机构代码14677798-X。
法定代表人：朱仲其，董事长。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：吴玉辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：虞惠心，女，1973年3月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴培生，男，1965年12月7日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁宏辉节能照明电器有限公司。住所地：海宁市斜桥镇工业园区群乐路***号。组织机构代码77825558-1。
法定代表人：吴玉辉，董事长。
申请执行人海宁加平机械股份有限公司与被执行人吴玉辉、虞惠心、吴培生、海宁宏辉节能照明电器有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人海宁加平机械股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2190号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴玉辉、虞惠心、吴培生、海宁宏辉节能照明电器有限公司支付执行款1625580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人虞惠心因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留的强制措施，后经被执行人吴玉辉与申请执行人协商，已达成执行和解，才提前解除拘留。查询了四被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案依法查封的被执行人吴玉辉所有的坐落于海宁市××街道文苑路××文苑××路××房产，由于该房产尚未办出房产证等原因，暂无法处置，且均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴玉辉、虞惠心、吴培生、海宁宏辉节能照明电器有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月一日
书 记 员 顾 艳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终125号
上诉人（原审原告）：杨小英，女，1966年4月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人杨小英、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨小英与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨小英与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨小英与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨小英负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初2158号
原告：巢湖市求实汽车修理部（个体工商户），地址巢湖市半汤路与金山路交叉口巢湖亚夏汽车城。
业主：陈永龙，男，汉族，1963年8月出生，住本市。
委托代理人：郭建荣（原告业主陈永龙妻），住址同上。
被告：合肥市广播电视台，地址合肥市政务文化新区天鹅湖路***号。
法定代表人:陈飚，台长。
委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。
原告巢湖市求实汽车修理部诉被告合肥市广播电视台维修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人孙邦庭到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日至2012年4月18日，原巢湖市电视台号牌为QA2838、皖Ｑ×××××、QTV606的三辆车在原告处修理，产生费用8556元。后原告多次至原巢湖市电视台及被告处要求付款，但一直未有结果。2017年8月25日，被告方工作人员电话通知原告开发票报账，但此后原告携带发票至被告处,被告财务人员又不支付诉欠款项。现起诉要求被告给付该维修费用，并承担五年来的拖延给付的款项利息和催讨该款项的交通、误工费用等。
被告辩称：修理汽车属实，但在原告未提交发票的情况下，不存在逾期付款的问题，原告主张给付利息及误工、交通费用无法律依据。
经审理，查明：2010年12月6日至2012年4月18日，原巢湖市电视台所有的号牌为QA2838等三辆车，在原告处修理时，产生修理费用8556元。后因“巢湖市撤并”等原因，该笔维修费用一直未得到给付。2017年8月25日，原告开具了维修费发票，并经被告单位相关人员在发票上签名后，原告仍然未结取到该维修费用。
以上事实，有原告方陈述及提交的由被告方人员签名认可的证明，修理记账单及修理发票等为证，事实清楚。
本院认为：被告合肥市广播电视台作为“巢湖市撤并”后，原巢湖电视台的承接单位，对原巢湖市电视台的债务负有给付义务，但原告主张被告给付催讨款项的误工、交通等费用，依据不足，不予支持。被告在原告开具维修发票并经被告方人员在发票上签名后，仍未支付款项，显属不当，被告应承担由此给原告造成的相应损失。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告合肥市广播电视台于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市求实汽车修理部8556元，并自2017年8月25日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率支付该款项利息至款项付清止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一八年七月二日
书记员 刘 云
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(201)川1621执字第27-1号
申请执行人杨桦。
被执行人成都中凯建筑工程有限公司。
法定代表人吴开银。
被执行人吴开林。
被执行人罗安毅。
被执行人贺泽兵。
本院依据已经发生法律效力的四川省郫县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）成郫民初字第2321号民事判决书，向被执行人成都中凯建筑工程有限公司、吴开林、罗安毅、贺泽兵发出执行通知，责令被执行人在2015履行给付借款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于岳池县酉溪镇岳南路住宅和营业用房各一套（共有产权证号：00058367；营业用房建筑面积51㎡、住宅用房建筑面积163㎡）登记在被执行人罗安毅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人罗安毅所有的位于岳池县酉溪镇岳南路住宅和营业用房各一套（共有产权证号：00058367；营业用房建筑面积51㎡、住宅用房建筑面积163㎡）予以查封。
二、被执行人罗安毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗安毅可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年十二月一日
书记员 李 韬
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第3523号
原告李金亮。
被告魏凤来。
被告于长芝。
原告李金亮与被告魏凤来、于长芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加了诉讼，被告魏凤来、于长芝经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金亮诉称，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，2014年11月9日，被告魏凤来向原告借款50000元，口头约定利息为月息二分，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉要求二被告返还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费。
庭审中原告陈述，原告与被告魏凤来因生意往来相识。2014年11月9日，被告魏凤来因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未还款。要求二被告返还借款50000元及自起诉之日始至借款实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、借条一份，以证实被告于2014年11月9日向原告借款50000元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证实原告于2014年11月9日自李云账户支取现金38000元。
3、户籍信息二份，以证实李云系原告之女。
4、常住人口信息表二份，以证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系。
被告魏凤来、于长芝在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及提交的证据一、证据二、证据三能够证实被告魏凤来向原告借款50000元并通过现金交付的事实。原告提交的证据四能够证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，原告李金亮因生意往来与被告魏凤来相识。2014年11月9日，被告魏凤来因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，载明：“今从李金亮家借款伍万元整（￥50000元）借款人魏凤来（签名），2014年11月9日。”后经原告多次催要，被告均未还款。尚欠原告借款50000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日始至借款实际给付之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年10月8日始至借款实际给付之日止的逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告魏凤来个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款50000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏凤来、于长芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏凤来、于长芝于本判决生效后十日内向原告李金亮返还借款50000元，并自2015年10月8日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预收525元），诉讼保全费570元，由被告魏凤来、于长芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5951号
上诉人（原审被告）：徐财旺，男，1994年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人（原审被告）：张雷，男，1985年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：李婉露，女，1986年6月13日出生，满族，住吉林省九台市。
上诉人徐财旺、张雷因与被上诉人李婉露民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初9140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人徐财旺、张雷向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐财旺、张雷申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐财旺、张雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人徐财旺、张雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年八月十五日
书记员 李心雨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03222号
申请执行人戴朝仁，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴朝仁与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第115号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款4255.79元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第115号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张会文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民三初字第00969号
原告：沈阳市玉寒保温材料厂，住所地沈阳市于洪区大兴乡新光村，组织机构代码L2797994-4。
经营者：杨玉才，男，1962年11月25日出生，汉族，系该厂厂长，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号，组织机构代码72098934-7。
法定代表人：崔正来，系该公司董事长。
委托代理人：国强，男，1982年9月8日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。
委托代理人：王天依，男，1989年2月15日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号（705），组织机构代码69650369-2。
法定代表人：刘尚伦，系该公司总经理。
委托代理人：国强，男，1982年9月8日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。
委托代理人：王天依，男，1989年2月15日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。
原告沈阳市玉寒保温材料厂（以下简称保温材料厂）诉被告沈阳市沈阳辰宇建设集团有限责任公司(以下简称辰宇集团)、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司（以下简称辰宇分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年05月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理，原告保温材料厂的经营者杨玉才及其委托代理人李永霞，被告辰宇集团、被告辰宇分公司的委托代理人国强、王天依均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保温材料厂诉称：2011年前后，原告与辰宇分公司达成口头保温材料买卖协议。依据辰宇分公司的要求，原告陆续向被告施工的沈阳市铁西区西部货运项目工地提供194立苯板。依据辰宇分公司向原告出具的入库单核算，辰宇分公司应支付原告货款及运费52,420元。经原告多次催要，辰宇分公司无故拖欠，拒不支付。另经查，辰宇分公司系辰宇集团的分公司。原告认为，其与辰宇分公司之间的买卖行为应该受到法律的保护。被告在收取原告交付的货物后，应该及时支付货款。现因被告无理拒绝支付，无奈之下，只有诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款及运费52,420元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辰宇集团辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系，我方与原告从未签订过买卖合同，对该口头买卖合同的存在原告未能提供任何证据予以证明，依据相关法律法规，原告应承担对其不利的举证责任。我方未接受过原告给付的任何货物，原告提出的证据仅有入库单2张，入库单的真实性有异议，而且内容仅体现有苯板入库的事实，并没有记载苯板的提供者和来源，未能体现原告与入库的苯板有任何关联。提供的入库单真实性有异议，入库单为公司内部库房管理的凭证，正常来说入库单并不会交给供货商，且原告提供的入库单最右有第二联仓库的字样，更加说明该证据真实性存异议。入库单制度设定的目的是为了约束仓库管理人员，采购员确保货物数量真实可查，所以入库单的填写应由经手人、验收人、仓库负责人分别签字，原告提供的两张入库单当中负责人、入库经手人等栏内签字明显同一人字迹，有明显伪造的嫌疑，其次入库单上签字的姓名体现的人并非我公司员工，其公章也并非我公司的注册公章，真实性有异议，两张入库单的内容篡改严重，原本记载的内容已经难以辨识，尾号269的入库单上下部字迹明显不一致。从编号上来看，264号入库单应形成于269号入库单之前，然而从字迹上来看，264号入库单全部内容和269号入库单的部分内容均为后来添加，269号入库单早于264入库单的形成，两张入库单形成时间上出现自相矛盾现象。入库单与本案无关联性。
被告辰宇分公司辩称：同被告辰宇集团意见一致。
经审理查明：2011年10月左右，原告给辰宇分公司所承建的西部货运立体仓库工程提供了建筑材料苯板，辰宇分公司给原告开具入库单2张，编号分别为10264、10269，货物价款为52,270元，运费为150元，共计52,420元，该入库单上负责人签字为程×波（原告只知叫程经理，签名看不清）、仓库负责人签字为王峰，并加盖有被告辰宇分公司货运西部立体仓库工程工程技术专用章。
另查，2011年辰宇集团承建西部货运立体仓库工程，地址为铁西区路官二街甲，开工时间为当年5月15日，竣工验收时间为2012年10月25日，庭审中原被告均陈述该仓库工程在沈阳市铁西区保工街附近。
又查，被告辰宇分公司系被告辰宇集团的下属分公司，非企业法人单位。
上述事实，有原、被告提供的入库单、建筑工程竣工验收备案书、以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽未形成书面的买卖合同，但原告将货物送至被告分公司所承建的工程，并加盖了该工程技术专用章，双方已形成了事实上的买卖关系。虽然被告否认该入库单上的签字人员为该公司员工，但被告亦未能提供证据证明被告所承建的仓库工程未使用过原告所主张的建筑材料或该材料系由他人所提供，且该单据上加盖有该工程的技术工程专用章，标明特定工程项目，故该章应适用于案涉工程，对被告亦发生效力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告辰宇分公司交付了建筑苯板，被告辰宇公司亦应履行支付价款的义务，另因辰宇分公司不具有法人资格，故其民事责任应由其公司辰宇集团承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市玉寒保温材料厂货款及运费共计52,420元。
如果被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,111元，减半收取555.5元，由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更161号
罪犯林新星，男，生于1986年2月17日，汉族,初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2006年8月4日作出(2006)随刑初字第12号刑事判决，以被告人林新星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年2月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林新星在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林新星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林新星在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、暴力性犯罪、民事赔偿未履行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林新星减去有期徒刑七个月(刑期至2028年3月25日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4360号之一
申请执行人：钟建定，女，1960年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：林志，男，1985年6月17日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行钟建定与林志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林志应支付执行款219450元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡静燕
旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执385号
申请执行人:马某某,男性,汉族,住旬邑县土桥镇。
申请执行人:张某某,女性,汉族,住旬邑县土桥镇。
被执行人:某某有限公司旬邑分公司。
被执行人:某某有限公司旬邑县支公司。
被执行人:某某有限公司旬邑分公司。
被执行人:某某有限公司旬邑县分公司,。
本院在执行申请执行人马某某、张某某与被执行人某某有限公司旬邑分公司、某某有限公司旬邑县分公司、某某有限公司旬邑分公司、某某有限公司旬邑县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人某某有限公司旬邑分公司履行案件款6000元、某某有限公司旬邑分公司履行案件款8000元及执行费200元、某某有限公司旬邑县支公司履行案件款6000元。共计案件款20000元整，执行费200元，现申请执行人已领取本案案件标的20000元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结(2018)陕0429执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田飞
审判长 赵剑
审判员 马军
二〇一八年八月二十九日
书记员 张玮
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执430号
申请执行���:王某某,男性,汉族,住旬邑县城关镇。
委托代理人：张某某，陕西某某律师事务律师。（特别授权）
被执行人:宫某,男性,汉族,住旬邑县某某联社院内。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人宫某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款10000元，申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年八月三十日
书记员 张玮
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初773号
原告：苏林，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：褚桂芬，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告苏林与被告褚桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏林到庭参加诉讼，被告褚桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年12月14日被告因开超市手头缺钱，向原告借款10000元。该借款原告多次催要，被告拒不偿还。
被告褚桂芬未到庭应诉，未答辩。
原告苏林围绕诉讼请求向本院提交借条一份。被告褚桂芬未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日被告褚桂芬向原告苏林借款10000元，并为其出具借条一份，载明“今借到现金壹万元（￥10000.00元）2013年12月14日南关褚桂芬”。
本院认为，被告褚桂芬向原告苏林借款10000元，有借据为证，现原告苏林要求被告褚桂芬偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告褚桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告苏林借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年四月七日
书记员 孙玉颖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2530刑初79号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人何XX，男，生于1986年3月5日，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人何XX犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉。被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年4月17日15时45分，被告人何XX与被害人普X1因琐事在何XX的住宅发生争吵，后何XX持火药枪将普X1打伤。经鉴定，被告人何XX持有的火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力；被害人普X1的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普X1的陈述、证人白XX、杨XX、普X2等人的证言、鉴定意见、提取笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、情况说明、被告人何XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，应数罪并罚。被告人何XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条条之规定，判决如下：
被告人何XX犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一六年八月十日
书记员 熊军军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第560号
原告健力宝（西安）饮料有限公司，住所地西安市幸福北路69号。
法定代表人叶红汉，经理。
委托代理人梁致熙，女，该公司职工，住西安市。
委托代理人梁彦，男，该公司职工，住西安市。
被告朱红运，男，1953年10月20日出生，汉族，无业，住西安市。
原告健力宝（西安）饮料有限公司（以下简称健力宝西安公司）与被告朱红运返还财产赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告健力宝西安公司的委托代理人梁致熙、梁彦，被告朱红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健力宝西安公司诉称，2004年2月28日，被告与广东健力宝集团饮料有限公司西安办事处（以下简称健力宝西安办事处）因退货问题发生纠纷后，将原告借给健力宝西安办事处的陕AFXX**江淮牌汽车扣押，原告经索要未果，现要求判令1、被告返还扣押原告的陕AFXX**江淮牌汽车。2、赔偿扣押期间的损失养路费8820元、保险费4490.85费、车辆折旧费11132.94元，共计24443.79元。
被告朱红运辩称，原告健力宝西安公司起诉自己，原告属主体错误，自己与原告没有关系，被告没有扣车，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，健力宝西安办事处与原告朱红运原有业务往来，2004年2月28日因业务关系，健力宝西安办事处工作人员将原告借给其办事处的陕AFXX**江淮牌汽车开至被告在西安市沙井村的经营地后，双方因退货问题发生纠纷，被告遂将陕AFXX**号江淮牌汽车扣留，健力宝西安办事处工作人员朱宏谋于2004年2月29日向电子城派出所报案，后派出所认为系经济纠纷，公安机关无权处理，建议当事人到法院解决。2006年1月健力宝西安办事处曾向本院起诉被告朱红运要求返还车辆，本院认为健力宝西安办事处并非车主，不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉。2006年1月24日本案原告将被告诉至本院，要求返还车辆及赔偿损失。
另查，陕AFXX**号江淮牌汽车原告2000年购买，购买时车辆总价为63616.5元，该车每月养路费为420元，原告要求被告赔偿扣车期间的损失，时间为21个月，即自2004年3月1日至2005年11月30日。依有关规定，该车的使用年限为10年，2004年3月1日至2005年11月30日该车共缴保险费4490.85元，上述养路费及保险费均由原告缴纳。
以上事实有西安市中级人民法院的庭审笔录、档案材料、（2006）新民初字第212号民事裁定书、养路费及保险费收据、购车发票、机动车行驶证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张被告扣押陕AFXX**号江淮牌汽车，事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定，作为车辆的所有者，原告当然有权起诉要求被告返还车辆。原告主张的损失部分；养路费及车辆折旧费于法有据，本院应予支持。保险费虽系原告缴纳，但未发生保险事故，故该部分主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百七十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告朱红运将车号为陕AFXX**号江淮牌汽车返还给原告健力宝（西安）有限公司。二、自本判决生效之日起十日内被告朱红运赔偿原告健力宝（西安）有限公司养路费8820元、车辆折旧费11132.94元，共计19942.94元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告健力宝（西安）有限公司其余诉讼请求。
诉讼费1762元由原告承担200元，被告承担1562元（原告已缴纳，被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年三月三十一日
书 记 员 魏 玮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珲民一初字第822号
原告：李春子，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所珲春边境经济合作区出口加工区。
法定代表人：王鹰飞，经理。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告李春子与被告珲春比比爱水产品加工有限公司（以下简称“比比爱公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春子与被告比比爱公司的委托代理人梁灏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春子诉称，2013年7月31日，白起铉以比比爱公司需要借款为由，要求我提供借款30万元，我看到白起铉持有两份盖有比比爱公司公章及其法定代表人申永澈签字及个人名章的填充式借条。我在两张借条上填充部位写明内容，日期，白起铉也在借条上签字后，我向白起铉提供30万元借款，两份借条我和白起铉各保管一份。过了几天后白起铉又说要借钱，我再借给他9万元，并将原借条中的“人民币30万元整”处更改为“人民币39万元整”并在借条中增加按月利率3%计息的约定。因被告比比爱公司未偿还借款，2013年9月16日，我向贵院起诉要求被告比比爱公司偿还借款39万元及利息。经过第一次庭审后，白起铉承认在我手上的39万元借条是其伪造的，并确认比比爱公司实际借款为30万元，多出来的9万元为个人借款。白起炫将自己持有的30万元借条给我，并以白起铉的名义向我出具9万元借条。现要求被告比比爱公司偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2013年8月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止）。
被告比比爱公司辩称，白起铉与我公司前法定代表人申永澈系朋友关系。2013年7月31日上午，因我公司购买船舶需要资金，委托白起铉以我公司名义向他人借款30万元。并向白起铉提供一张填充式的借条，并加盖公司章及申永澈签字及名章。当日下午白起铉到我公司称未借到钱，借条也被自己撕了。我公司未收到借款，与原告不存在真实借贷关系。
原告向本院提交借条一份，证明白起铉以比比爱公司的名义向我借款30万元的事实。
被告对借条中比比爱公司的公章及法定代表人申永澈的签字及个人名章无异议，对证明内容有异议，认为该借条内容都是由原告自行填写，原告在第一次诉讼时已经自认是在起诉后才从白起铉手里得到的，原告的前后陈述不一致，该借条与本案无关。
原告提供证人张秋梅出庭作证称，“我与李春子系多年的朋友关系，2013年7月，李春子以急用钱为由，多次要求借款，2013年7月31日，我借款给李春子30万元。李春子向我出具借条。”并向本院提供李春子借条一份及存取款明细。
被告认为证人和原告是多年的邻居关系，双方关系密切，证言的真实性无法确认。证人提供的存取款明细，存在多次存取款情形。因没有收条，借条真实性亦无法确认。
本院对该证人证言及提供的借条、存取款明细结合本院查明的其他事实予以综合判断。
本院依职权责令原告提供了39万元的借条予以当庭质证。
被告比比爱公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告比比爱公司以购买船舶为由委托白起铉向他人借款30万元，并向白起铉提供盖有公司名章及法定代表人申永澈签字、名章的填充式借条。白起铉找到原告李春子借款。李春子在借条填充位置上填写借款数额及借款人。借条载明：“今珲春比比爱水产品加工有限公司申永澈从李春子借人民币30万元整，在8月16日一次性还清。特此立据。借款人：申永澈签字盖章???借款单位：珲春比比爱水产品加工有限公司日期：2013年7月31日”。2013年9月12日，被告诉至本院要求被告还款本金39万元及利息，当时提出的借条载明：“今珲春比比爱水产品加工有限公司申永澈从李春子借人民币39万元整，在8月16日一次性还清特此立据如不按期偿还本金，从借款之日开始计算月利率为3分借款人：申永澈签字盖章???借款单位：珲春比比爱水产品加工有限公司日期：2013年7月31日”。该案原告李春子于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告自述将借款支付给白起铉，并签订两份30万元的借条，并在两份借条中填充位置上填入借款数额及借款人。但从原告提供的39万元借条上可以看出，该借条中“李春子”、“39万”、“8月16日”、“2013年7月31日”的字迹明显非人工手书填写形成，故原告李春子自述的借款经过即“我在两张借条上填充部位写明内容，日期”与事实不符，虽然原告李春子嗣后又称该借条系白起铉伪造的，但未能提供证据证明。原告李春子证明借款资金来源的证据与原告主张的借款数额不一致，且原告在庭审中陈述借款资金来源时前后矛盾。故原告认为与被告存在借贷关系、要求被告偿还30万元借款本金及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春子的诉讼请求。
案件受理费5800元，其他诉讼费100元，合计5900元，由原告李春子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 全 杰
人民陪审员 金光善
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李勇学
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢181号
申请执行人:史虎虎,男,1984年1月4日出生，汉族,住大荔县。
被执行人:张艳,女,汉族,1984年2月4日出生,住大荔县。
本院执行申请执行人史虎虎与被执行人张艳婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初657号民事判决书一案，执行标的为4800元、执行费为50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人史虎虎已受偿4000元，剩余款项申请执行人史虎虎表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年八月七日
书记员 李 红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2846号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告马德孝，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告马德孝供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告拖欠供暖费已交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一六年十月十九日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1463号
罪犯凌振森，男，1994年1月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月13日作出(2014)深龙法刑初字第3766号刑事判决，以被告人凌振森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯凌振森在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌振森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年12月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌振森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌振森予以减去有期徒刑二个月二十七日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终132号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李琦，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人李琦劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东威斯特车业有限公司于2017年4月24日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东威斯特车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东威斯特车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东威斯特车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 凡
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执6号
申请执行人:辛某某,男性，住西安市长安区。
被执行人:张某某,男性,住河南省商城县汪桥镇。
被执行人:旬邑县某某建材有限公司。
地址：旬邑县土桥镇某某村。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辛某某与被执行人张某某、旬邑县某某建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张某某未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款30000元，申请执行人已领取。被执行人旬邑县某某建材有限公司本院未能查询到其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供。现申请执行人撤回了强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 李阳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执708号
申请执行人西安东平农业发展有限公司,住所地户县涝店镇平东村三组。
法定代表人王学文，系该公司经理。
委托代理人张春锋，男，1984年7月8日生，汉族，农民，系该公司员工。
被执行人沈俊龙,男,汉族,1968年10月12日出生。
本院在执行申请执行人西安东平农业发展有限公司与被执行人沈俊龙确认合同无效一案中，申请执行人西安东平农业发展有限公司依据陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终1216号民事判决书于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人沈俊龙返还购房款7679元及逾期履行利息，负担本案一审诉讼费50元、执行费50元。本院依法强行扣划被执行人沈俊龙银行存款4000元，被执行人沈俊龙直接交纳案件款3000元；本院已发还申请执行人西安东平农业发展有限公司。就下欠案件款申请执行人西安东平农业发展有限公司表示予以放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终1216号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人沈俊龙负担（已缴纳)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年七月六日
书记员 陈 龙
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执479号
申请执行人：吕少利，男，1976年6月20日生，汉族，初中文化，个体户，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区沿江乡四圩村委会黄家圩村75号。
被执行人：李波，男，1992年6月13日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇丹凤东路36号。
本院在执行吕少利与李波民间借贷纠纷一案中，因被执行人李波暂无可供执行的财产，申请执行人吕少利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执387号
申请执行人:张某某,男性,汉族,住旬邑县职田镇。
被执行人:杨某某,女性,汉族,住西安市团结路。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人长期在外不明下落，查明被执行人银行账户有存款，本院依法对其进行扣划，剩余案件标的被执行人已履行，现申请人已领取所有案件标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结(2018)陕0429执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 张玮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终1790号
上诉人（原审被告）：金淑萍，女，1973年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：夏敏，男，1971年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人金淑萍因与被上诉人王海燕、原审被告夏敏民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的(2017)鄂0606民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金淑萍在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，其虽提出了缓交上诉费的申请，但未获批准，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金淑萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一八年五月二十二日
书记员 张秀平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终1494号
上诉人：明光市利民液化气有限责任公司，住所地安徽省明光市车站路。
上诉人明光市利民液化气有限责任公司因排除妨害纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院2016年6月16日作出的(2016)皖1182民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，明光市利民液化气有限责任公司购买由蚌埠市龙子湖区人民法院拍卖的原属于皖东三宝有限公司6.54亩土地使用权和36间房屋，龙子湖区人民法院分别向明光市土地管理局和明光市房地产市场管理所送达了协助执行通知书，明光市利民液化气有限责任公司只向本院提供了36间房屋所有权证，未能提供6.54亩土地相关权属证明，其没有取得该6.54亩土地使用权。因此，明光市利民液化气有限责任公司的起诉不属于民事案件受案范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对明光市利民液化气有限责任公司的起诉不予受理。
明光市利民液化气有限责任公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定没有法律依据。诉争标的是由蚌埠市东市区人民法院变卖，并于1997年4月16日向上诉人交付的土地及其地上全部附着物（36间房屋及院内配电设备等），上诉人依法取得对诉争标的的占有、使用的权利，未经上诉人许可，宋锦宝非法侵占，上诉人有权主张权利。上诉人取得诉争房屋的产权证，对此权利遭到侵害，原审法院没有审查，没有法律依据。上诉人占有、使用诉争房屋的权利是否合法，未经审判，法院裁定不予受理，剥夺了上诉人的诉权。二、原审裁定是对法院权威的自我否定。上诉人对诉争房地产的占有、使用权利是蚌埠市东市区人民法院根据生效判决依法处置并实际交付的财产，原审裁定实际上是对这种处置行为的否定。三、原审裁定是对“老赖”的非法纵容。原审裁定显然是支持了宋锦宝的无理行为，宋锦宝不执行人民法院的生效判决，对强制执行的财产占有、拒不交还，是对人民法院执行行为的挑战。明光市人民法院的裁定客观上支持了宋锦宝恶意侵占行为，显然是对其行为的纵容。四、原审裁定指引上诉人向蚌埠市东市区人民法院主张赔偿的依据。诉争财产是上诉人从蚌埠市东市区人民法院购买，明光市人民法院裁定证明蚌埠市东市区人民法院的交付行为不具有法律效力，上诉人的损失是蚌埠市东市区人民法院没有履行合同义务造成的，如果上诉法院维持了原审裁定，上诉人就以此为证据向蚌埠市东市区人民法院主张赔偿。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定明光市人民法院受理上诉人诉宋锦宝返还财产一案。
本院经审理认为，民法上所称的物包括不动产和动产，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案涉及的是不动产的争议，我国实行的是不动产登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记的，不发生效力。本案中，上诉人明光市利民液化气有限责任公司购买了由安徽省蚌埠市东市区人民法院拍卖的原属于皖东三宝有限公司所有的位于安徽省明光市桥头镇西徐村东港队104国道东侧6.54亩土地使用权及该土地上36间房屋所有权，但只有36件房屋变更登记在明光市利民液化气有限责任公司名下。关于涉案6.54亩土地，蚌埠市东市区人民法院于1996年12月向明光市土地管理局发出协助执行通知书，但一直未办理土地变更登记手续，该宗土地并没有实际登记在明光市利民液化气有限公司名下，不能证明该公司对涉案土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中涉案的土地应经过合法的变更、转让等程序，才能确定土地的实际使用权人。基于土地的权利人处于不确定状态，上诉人明光市利民液化气有限责任公司应在取得土地使用权后再行主张权利。明光市利民液化气有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更38号
罪犯费文杰，男，汉族，1972年11月12日出生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在服刑。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯费文杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费文杰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年7月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年四月二十一日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1817号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：韩凤龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人韩凤龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初670号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张云鹏，男，1982年11月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，住扬州市。2005年3月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人张云鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人张云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年9月20日23时，被告人张云鹏醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车，由南向北行驶至杭集镇曙光路与龙王路路口处时，被公安机关查获。经检验，被告人张云鹏血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。
案发后，被告人张云鹏如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张云鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人石某的证言，扬州市公安局交通警察支队七大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 红
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执635号
申请执行人：王某，男，汉族，1988年6月20日出生，住上蔡县。
被执行人：朱某，女，汉族，1990年12月26日出生，住上蔡县。
本院在执行王某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中划拨被执行人朱某名下银行存款21000元，该款申请人已领取。本案被执行人朱某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨新忠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民申107号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：司建晓，男，1989年12月21日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第六师监狱干警，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆润邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590045605289977。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：甄会国，该公司董事长。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，统一社会信用代码：91659004693436690B。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
负责人：宋静，支行行长。
一审第三人：新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
再审申请人司建晓因与被申请人新疆润邦房地产开发有限公司（以下简称润邦房产公司）及一审第三人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司建晓申请再审称，1、二审法院认定事实及适用法律错误。一、二审庭审中，润邦房产公司对其逾期交付房屋的事实认可，双方对此事实均无异议。司建晓诉讼前，已向润邦房产公司要求解除合同，并不存在二审法院认定的司建晓要求解除合同，事先未通知润邦房产公司的事实。2、二审庭审举证阶段，法庭未准许司建晓举证证明已通知润邦房产公司解除合同有关的证据，故二审程序存在错误。综上，司建晓认为二审法院违背客观事实，依据《中和人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决本案存在不当。司建晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
润邦房产公司提供意见称，二审法院认定的事实及适用法律准确，应予维持。双方当事人在合同中约定润邦房产公司交付房屋逾期超过180日，即2017年4月30日时，司建晓才有合同解除权。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，司建晓虽有了合同解除权，但未向润邦房产公司发出解除合同的通知，履行催告义务，且双方在合同第九条约定出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。司建晓未通知润邦房产公司解除合同，直接行驶合同解除权不符合法律规定和双方的约定，故二审法院的裁判结果准确。另，涉案房屋已具备交付条件，二审判决生效后润邦房产公司通知司建晓办理交房手续发出通知，至今未办理交接手续，实际上有意反悔该合同的履行，因此依据诚信原则，应驳回司建晓的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人延迟支付购房款，经催告后在三个月的合理期间内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应当支持，但当事人另有约定的除外”。本案中，双方当事人在合同中约定了交付房屋的期限，但润邦房产公司未按约定期限交付房屋，且已逾期超过180日，由于润邦房产公司未按期交付房屋，致使司建晓不能实现合同目的，司建晓作为买受人按照上述法律和司法解释的规定，有权解除合同，且双方当事人在合同中亦约定了交房期限和违约责任，润邦房产公司未按约定交付房屋，应承担相应的法律责任。
综上，司建晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年六月十三日
书记员赵静
1
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1317号
申请执行人：仲荣枝,女,1955年12月24日出生,住汝南县。
被执行人：王凯磊,男,1993年1月22日出生,住平舆县。
本院在执行申请执行人仲荣枝与被执行人王凯磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 任光华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执971号之一
申请执行人吴某，男，1956年9月5日生，汉族，在江南大学图书馆工作，住无锡市中桥倪桥旅馆，户籍在无锡市梁溪区。
被执行人罗某，女，1961年1月22日生，汉族，原无锡探矿机械厂退休，住无锡市梁溪区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，因被执行人罗某未履行已生效原无锡市南长区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）南民初字第2067号民事判决书所确定的义务，申请执行人吴某向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月7日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人罗某未申报财产。本院依法扣划被执行人罗某银行存款人民币30676元至本院账户名下，扣除执行费人民币1588元，余款人民币29088元已发还申请执行人吴某。本院依法自2016年8月起每月扣划被执行人罗某退休工资人民币1500元，直至本案剩余执行标的人民币83597元扣完为止。申请执行人吴某同意暂不执行处置被执行人罗某所有的座落于无锡市芦庄四区3-601、无锡市永泰一村89-402房产。本院依法查封了被执行人罗某所有的座落于无锡市芦庄四区3-601房产，查封期限自2016年7月11日起至2019年7月10日止。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人罗某名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人吴某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吴某，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴某未提供被执行人罗某其他可供执行财产线索。申请执行人吴某同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为归并款人民币112500元、诉讼费人民币185元。已执行到位款项人民币35088元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗某的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人吴某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人吴某同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 平
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执117号
申请执行人：李清，女，1966年10月28日生，汉族，住云南省建水县
被执行人：李瑞丽，女，1987年10月12日生，汉族，住云南省建水县
本院在执行李清与李瑞丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人被执行人李瑞丽之夫胡金名下有座落于建水县临安镇广慈湖壹号二期1幢1单元506号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二��四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人李瑞丽之夫胡金名下有座落于建水县临安镇广慈湖壹号二期1幢1单元506号房屋。
二、被执行人被执行人李瑞丽之夫胡金负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人被执行人李瑞丽之夫胡金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人被执行人李瑞丽之夫胡金不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，于2018年8月22日起至2021年8月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邵 泉
二〇一八年八月二十二日
书记员 万宇霆
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初4131号
原告：唐山宝乐智能科技有限公司。
委托诉讼代理人：苗针玮。
委托诉讼代理人：王群辉。
被告：淮安魔方泊车自动车库公司。
原告唐山宝乐智能科技有限公司与被告淮安魔方泊车自动车库公司加工合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告唐山宝乐智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币1281772.64元及利息；2、判令被告向原告支付违约金人民币102454.31元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：原告与被告自2016年11月12日开始，先后签订合同等六份《机械停车设备零部件委托加工合同》。合同签订以后，原告一直在按约定履行自己的义务，但被告不及时履行付款义务。截止2017年3月11日，被告拖欠原告货款金额1681772.64元，原告于2017年7月4日收到被告货款100000元，于2017年8月31日收到被告货款100000元，于2017年9月30日收到被告货款200000元，截止起诉之日被告尚欠原告货款1281772.64元。根据合同第十条规定，被告应向原告支付违约金人民币102454.31元。截止起诉之日，被告应支付原告货款和违约金共计1384226.95元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，因本案原告唐山宝乐智能科技有限公司提交的六份《机械停车设备零部件委托加工合同》显示，委托加工合同的委托方名称为淮安市魔方泊车自动车库有限公司，故原告将淮安魔方泊车自动车库公司作为本案被告名称有误，属于被告主体不明确的情形，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐山宝乐智能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5038号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人欧秀荣，居民。
被执行人寇建军，居民。
被执行人寇建权，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人欧秀��、寇建军、寇建权金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）赣商初字第01282号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人欧秀荣于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年1月21日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年1月10日起至付款之日止）。被执行人寇建军、寇建权对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，被执行人欧秀荣、寇建军、寇建权一直下落不明。本院于2015年12月1日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月22日到罗阳镇现场执行，实��察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对三被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月15日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年三月十五日
书记员 吕修庆
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2614号
原告冯雪莉，女，1993年1月28日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告梅乾，男，1973年7月3日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告游真梅，女，1989年6月19日出生，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告冯雪莉诉被告梅乾、游真梅健康权纠纷一案中，原告冯雪莉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪莉申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雪莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯雪莉承担。
审判员 雷 飘
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁光懿
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执恢60号
申请执行人:崔某某,男性,汉族，住旬邑县某村三组。
申请执行人:王某某,男性,汉族,住旬邑县某村三组。
申请执行人:崔某某,男性,汉族,住旬邑县某村三组。
申请执行人:崔某某,男性,汉族,住旬邑县某村三组。
申请执行人:许某某,男性,汉族,住旬邑县太村镇。
申请执行人:崔某某,男性,汉族,住旬邑县某村三组。
共同委托代理人即申请执行人：崔某某,男性,汉族,住旬邑县某村三组。
被执行人:何某某,男性,汉族,住旬邑县湫坡头镇。
本院在执行申请执行人崔某某、崔某某、崔某某、崔某某、王某某、许某某与被执行人何某某附带民事赔偿一案中，因被执行人正在服刑，加之申请执行人生活困难，对申请执行人司法救助25000元（已领取），后被执行人的亲属代被执行人履行所有案件款，本院扣除司法救助金25000元，已汇入本院账户。申请执行人领取11584元案件款，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 张玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1474号
申请执行人冯治莲，女，生于1976年11月，汉族，住四川省泸州市。
被执行人乌鲁木齐脚脚相印健康管理有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：帖德建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲字第429号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10852元。（执行费62.78元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 丹
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执61号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案执行，2018年1月20日向当事人送达了执行通知书、司法公开告知书等文书，张某未在规定的期间自觉履行，2018年8月30日李某某以双方当事人协商达成和解协议并开始履行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0425执61号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月三十日
书记员 王 庆
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初721号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组。
负责人：庞兴华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。
被告：白荣洪，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：竹瑜，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：白雪照，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：苟全珍，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告白荣洪、竹瑜、白雪照、苟全珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的负责人庞兴华、被告白雪照到庭参加诉讼，被告白荣洪、竹瑜、苟全珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告白荣洪偿还原告借款本金250000元和2014年9月22日至2017年6月7日止的利息73217.24元及2017年6月8日起其后的利息按合同约定逾期利率11.115％计算至借款本息清偿完毕时止；2.被告白荣洪不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告白雪照、苟全珍的抵押资产所得款项依法享有优先受偿权；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告白荣洪于2014年5月14日向原告申请借款25万元用于建材经营。同日，原告与被告白荣洪签订《个人借款合同》，约定借款金额250000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为浮动利率（在基准利率水平上上浮80%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同日，原告与被告白雪照、苟全珍签订《抵押合同》，约定用位于芦山县芦阳镇城北路的房地产（芦房权证芦字第08**号，芦国用（2011）字第184号）作为抵押，并在芦山县房屋管理所办理了编号为芦房他证他权字第56**号房地产抵押登记。被告白荣洪取得借款后不能按约定偿还借款利息，原告多次催告，仍未履行还款义务。
被告白荣洪、竹瑜、苟全珍未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告白雪照辩称：原告起诉是事实，没有还款的责任在于被告。
本案经审理认定事实如下：白雪照和苟全珍系夫妻关系，白荣洪和竹瑜系夫妻关系。2014年5月14日，被告白荣洪、竹瑜共同向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额250000元，用于建材经营，借款期限2014年5月14日至2016年5月13日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。被告苟全珍、白雪照与原告签订《抵押合同》，约定用二被告所有的位于芦山县芦阳镇北街的房地产（芦房权证芦字第08**号、芦国用（2011）第184号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年5月16日，原告向被告白荣洪全额放款，执行月利率为9.225‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告催收无果。截止2017年6月7日，尚欠借款本金250000元，利息及逾期利息合计73217.24元。
上述事实有原告提供并经举证、质证的原、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，借款申请书、个人贷款面谈记录、《个人借款合同》《抵押合同》借款借据、房屋他项权证，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告白荣洪、竹瑜共同向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款，与原告签订《个人借款合同》，被告白雪照、苟全珍为该笔借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告白荣洪、竹瑜形成借款合同关系，与白荣洪、苟全珍形成抵押担保合同关系。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告白荣洪、竹瑜未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定偿还借款本金并承担逾期利息的责任。原告要求被告白荣洪归还借款本金250000元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白雪照、苟全珍提供的抵押财产即房地产进行了抵押登记，抵押权成立。因此，原告要求对抵押财产所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白荣洪于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金250000元及利息（截止2017年6月7日，尚欠利息及逾期利息共计73217.24元，2017年6月8日起至本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率月利率11.115％计算）；
如被告白荣洪未履行上述清偿义务，则原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社有权就被告白雪照、苟全珍提供的抵押财产即位于芦山县芦阳镇北街的房地产（芦房权证芦字第08**号、芦国用（2011）第184号），在实现抵押权时所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3074元，由被告白荣洪负担。（该费用原告已预交，二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 婵
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2058号
原告刘宪宪，男，1986年4月10日出生，汉族。
委托代理人田素景、徐守纯（实习），山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告葛善鹏，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告李防，女，1978年11月11日出生，汉族。
原告刘宪宪与被告葛善鹏、李防买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘宪宪的委托代理人田素景到庭参加了诉讼，被告葛善鹏、李防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪宪诉称，二被告系夫妻关系。2013年至2015年1月间，原告给被告送饲料，货款合计181854.50元。期间，被告偿还了24640元，尚欠157214.50元。后经多次催要未果。原告诉请判令被告支付货款157214.50元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交借款条、欠据共15份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠部分货款的事实。
被告葛善鹏、李防未予答辩。
经审理本院认定，原告刘宪宪向被告葛善鹏出售饲料，双方之间具有买卖合同关系。2013年12月3日至2015年1月14日，被告葛善鹏以“借款条”、“欠据”等形式向原告出具收货凭据共计15份，合计货款181854.50元。期间，被告葛善鹏给付原告货款24640元。其余货款共计157214.50元，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的收货凭据及当事人陈述相印证，能够证明原告刘宪宪与被告葛善鹏之间具有买卖合同关系以及被告至今尚欠原告货款157214.50元的事实。被告葛善鹏、李防缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供上述凭据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告葛善鹏向原告刘宪宪赊购饲料，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告葛善鹏应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。原告当庭陈述称被告葛善鹏于2013年12月3日、2014年5月30日书写的借款条，系双方之间给付货物及所欠货款数额所出具的凭据，且双方在该条上未约定借款利息，结合双方存在买卖合同关系及交易行为存续时间较长等因素，可以作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据。原告提交的上述凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性，也同时说明，其对凭据上记载的货物价款数额已经予以认可。原告当庭陈述称被告已给付货款24640元，原告并向被告出具了收条。因此，该付款数额应在原货款总额中予以扣除。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。根据合同相对性原则，作为买卖合同的相对方，出卖人应以买受人作为给付价款的合同义务主体，被告李防在本案买卖合同关系中，不是合同义务主体。原告同时要求被告给付自起诉之日起的逾期货款利息，该逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛善鹏于本判决生效后3日内给付原告刘宪宪货款157214.50元及逾期利息（逾期利息自本案起诉之日始，计算至上述货款全部给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告李防在本案中不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取计1722元，由被告葛善鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 晶
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执264号
申请人郭某甲，男。
被执行人郭某乙，男。
被执行人王某某，男。
被执行人长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会。
住所地：长武县昭仁镇街道办地掌村。
法定代表人：郭某丙。
申请人郭某甲与被执行人郭某乙、王某某、长武县昭仁街道办地掌村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某甲于2017年7月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人郭某乙、王某某、长武县昭仁街道办地掌村村民委员会返还郭某甲借款本息合计34640元，负担本案诉讼费325元。本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人地掌村村委会无银行存款、无商业门店、无机动车辆、无任何经营性收益，执行中，经与地掌村主管上级长武县昭仁街道办协商，昭仁街道办提出在其主持下将对地掌村的历届村上账务进行审核，核实若所借款项确用于村务管理，将由昭仁街道办于2018年12月底之前协调处理本案涉及借款的归还问题。申请人对上述协商结果表示同意，并经本院征求申请人意见同意终结本案本次执行程序，待双方协商成功后，另行向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执264号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟晓飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执532号
申请执行人：赵建国，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵建国执行被执行人黄同同民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的16248元及利息，2017年3月24日向被执行人黄同同邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人黄同同录入为失信被执行人，被申请执行人黄同同经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人赵建国报告被执行人财产情况：被执行人黄同同欠款较多，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 王凯智
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3332号
原告：杨天明，男，1956年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告杨天明与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资24669元、加班工资19095.13元、生活保障费19872元、社会保险费10925.83元、医疗保险费30801.60元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计113309.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨天明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1698号之二
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号，统一社会信用代码913408265926956852。
法定代表人：宋欢，该公司董事长。
委托代理人：张俊平，该公司员工。
委托代理人：朱少坚，该公司员工。
委托代理人：王皖兰，该公司员工。
被执行人：宋张保，男，1967年3月5日生，汉族,住安徽省宿松县。
被执行人：杨金燕，女，1983年9月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：宋小年，男，1989年1月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽沃港木业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区西区湾塘路以北，组织机构代码34870774-4。
法定代表人：宋张保，该公司董事长。
申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人宋张保、杨金燕、宋小年、安徽沃港木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，被执行人应支付本息176万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11400元，执行费20114元。本院于2016年12月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人宋张保在宿松县孚玉镇龙门北路33号有一处房产，2016年12月26日依法对该房产予以查封，2017年2月23日双方当事人达成和解协议，分期分批履行应尽义务。
本院认为，被执行人主动与申请执行人达成和解协议，分期分批履行应尽义务，且查封的房产已抵押给银行，协议履行期间本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保351号
申请人：陈继元。
被申请人：刘其武。
被申请人：谭旗芳。
被申请人：江孝义。
申请人陈继元与被申请人刘其武、谭旗芳、江孝义民间借贷纠纷一案，申请人陈继元于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求：一、查封被申请人谭旗芳名下的坐落于岳阳楼区洛王街道办事处藕塘坡居委会的权证号为**号房屋产权；二、冻结被申请人谭旗芳开设于中国工商银行的账号为62xxxxx账户内存款10万元；三、冻结被申请人刘其武开设于中国农业银行的账号为61xxxx账户内存款10万元；四、冻结被申请人刘其武的职工账号为03xxxxx的住房公积金10万元。申请人陈继元自愿以其名下的坐落于长沙市韶山路02号（现韶山北路03号）020栋的权证号为长房权证雨花字第**号房屋产权提供担保。
本院认为，申请人陈继元的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭旗芳名下的坐落于岳阳楼区洛王街道办事处藕塘坡居委会的权证号为**号房屋产权；
二、冻结被申请人谭旗芳开设于中国工商银行的账号为62xxxxx账户内存款10万元；
三、冻结被申请人刘其武开设于中国农业银行的账号为61xxxx账户内存款10万元；
四、冻结被申请人刘其武的职工账号为03xxxxx的住房公积金10万元；
五、查封申请人陈继元名下的坐落于长沙市韶山路02号（现韶山北路03号）020栋的权证号为长房权证雨花字第**号房屋产权提供担保。
案件申请费3796元，由申请人陈继元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 樱
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0802刑初467号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，1993年4月12日出生于广元市昭化区，中专文化。2013年12月27日因吸毒、携带管制器具被广元市公安局昭化区分局行政拘留20日；2015年2月16日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留15日；2016年3月5日因本案被广元市公安局利州区分局指定监视居住；同年4月7日被该局刑事拘留；同月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2016］368号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日12时许，被告人熊某因吸毒后产生幻觉，在广元市利州区东坝水榭花都对面810超市购得一把菜刀和一把水果刀。随后，被告人在东坝人防办附近用其购买的菜刀和水果刀追砍在此处等待红绿灯通行的交警二大队警车。当东坝派出所出警民警于某、习某、张某1携带装备赶赴现场进行处置时，被告人不听劝阻，反而用其携带的菜刀和水果刀追砍民警于某等人，在民警多次口头和鸣枪警告无效后，开枪将被告人左大腿处击伤并控制。后对被告人进行尿检显示呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证作案刀具经刑事照相存于卷中；受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息材料、到案经过材料、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、警官证件、扣押决定书及扣押清单、提取痕迹、物证登记表、社会危险性情况说明表、被告人的行政处罚决定书等书证；证人罗某、于某、习某、张某1、刘某、张某2、侯某、王某的证言；被告人熊某的供述与辩解；检测样本提取笔录及检测意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人熊某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了我国刑法第二百七十七条规定，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。
被告人熊某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人有劣迹，本次又故意犯罪，其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚；被告人熊某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李金明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2962号
原告史某，女，汉族，大学文化，延安市宝塔区人，现住百米大道。
被告：曹某某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告史某诉被告曹某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告曹某某准确的住所地及联系方式，也未提供被告曹某某下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘海霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执105-1号
申请执行人苏敏。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行苏敏与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十五日
书记员 张选茂