wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初64号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年4月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，水电工，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，3月31日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月，被告人孙某在淮安经济技术开发区东冠逸轩工地宿舍，盗窃他人现金人民币3000元、香烟8包（价值人民币100元），共计人民币3100元。具体分述如下：
1、2017年3月17日15时左右，被告人孙某在淮安经济技术开发区东冠逸轩工地三楼宿舍，盗窃张某人民币2600元。
2、2017年3月22日7时左右，被告人孙某在淮安经济技术开发区东冠逸轩工地三楼宿舍，盗窃王某人民币400元及香烟8包（价值人民币100元）。
另查明，2017年3月23日被告人孙某被抓获归案，并扣押被盗香烟6包，6包香烟已发还被害人王某。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人孙某退出现金人民币3026元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片，辨认笔录，淮安市烟草专卖局关于卷烟价格的说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回或者退赔，应当酌情对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
二、暂扣于本院被告人孙某退赔款2600元发还给被害人张某、426元发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年四月二十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特73号
申请人：张祖珍。
申请人：朱猛。
本院于2016年9月6日受理了申请人张祖珍、朱猛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张祖珍、朱猛因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年4月11日经机动车道路交通事故责任人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
朱猛一次性赔偿张祖珍因机动车道路交通事故造成的损失1840.79元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年九月八日
书记员 刘佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00092号
原告：曹四八，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟。
本院在审理原告曹四八诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹四八于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹四八撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审968号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈爱文、林健雄，该局工作人员。
被执行人：李惠文，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A24003-1号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年12月26日作出中卫计征决字[2016]第A24003-1号社会抚养费征收决定，认定李惠文与何秀兰于2001年10月12日登记结婚，于2005年7月6日生育一女孩，又于2008年10月10日生育一女孩，又于2016年1月13日生育一男孩，李惠文的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对李惠文征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年12月27日向李惠文依法送达了上述社会抚养费征收决定书。李惠文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，李惠文逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令李惠文缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A24003-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A24003-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 禹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第193号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈大水，男，1963年8月15日生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈大水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币193,079.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币193,079.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3704号
被执行人江奇浪，男，1993年3月17日出生,汉族，住江西省东乡县，
被执行人江奇浪贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第865号刑事判决书，对被执行人江奇浪判处附加刑罚金5600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人江奇浪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江奇浪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3704号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡培航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3601号
罪犯张泳喜。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年4月2日作出（2014）崂刑初字第74号刑事判决，认定被告人张泳喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张泳喜减刑十一个月。山东省青���市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张泳喜的悔改表现，有罪犯张泳喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泳喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张泳喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执261号
申请执行人：张新军。
被执行人：徐俊女。
被执行人：山东依文夸克服饰有限公司。
被执行人：杨莉。
被执行人：郭航陆。
本院在执行张新军与被执行人徐俊、山东依文夸克服饰有限公司、杨莉、郭航陆民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年04月18日立案执行，执行标的536848.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐俊、山东依文夸克服饰有限公司、杨莉、郭航陆无财产可供执行，申请执行人张新军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初5645号之一
原告：江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282250315443U。
法定代表人：陆志良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈信，宜兴市。
被告：湖北华声机电股份有限公司,住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区凤凰工业园,统一社会信用代码：91421202685602759L。
法定代表人：成康。
原告江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）与被告湖北华声机电股份有限公司（以下简称华声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。新长峰公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新长峰公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新长峰电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取608元，财产保全费720元，合计1328元，由新长峰公司负担。
审 判 员 季 仲
二〇一八年六月五日
法官助理 李 进
书 记 员 陈翰迪
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行审54号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。
法定代表人薛立金，局长。
被执行人张某香。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]214号社会抚养费征收决定。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人张某香与禹某于2015年4月29日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2016]214号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36192.00元（大写：叁万陆仟壹佰玖拾贰元整）。
经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]214号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张某香。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人张某香作出的岱费征字[2016]214号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人张某香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘东婧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8102执416号
申请执行人：于飞，男，住黑龙江省。
被执行人：于佳来，男，住黑龙江省富锦市。
被执行人：禹丹丹，男，住黑龙江省富锦市。
本院审理的于飞与于佳来、禹丹丹借款合同纠纷执行一案，黑龙江省建三江农垦法院于做出的（2017）黑8102民初764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年2月5日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 睿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1001号
原告：肖某某，女，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：查某某，男，1943年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住四川省德阳市。
原告肖某某与被告查某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
本案案件受理费3900元，本院予以免收，退还肖某某。
审 判 长 周 策
代理审判员 李江南
人民陪审员 张怀志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王开益
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1208号之二
申请执行人：俞嗣华，女，1947年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被执行人：敖小红，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：梁蓉，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
俞嗣华与敖小红、梁蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0230民初2446号民事调解书调解敖小红、梁蓉支付给周登兰80000元及利息。因敖小红、梁蓉未履行义务。俞嗣华于2017年9月18日向本院申请执行，要求敖小红、梁蓉履行调解书。
本院受理后，于2017年9月22日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，发现梁蓉有唯一一套房屋，由被执行人的家人在居住。没有发现其他财产。本院于2018年3月7日，将被执行人敖小红、梁蓉纳入失信人名单。被执行人敖小红、梁蓉尚欠申请人俞嗣华80000元及利息。
经查，被执行人敖小红、梁蓉下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初2446号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年四月十六日
书记员 余 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终250号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马德明，男，2009年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2013年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，与前罪合并决定执行有期徒刑四年。2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月6日刑满释放。2016年9月19日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人罗代甲，男，2011年1月24日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年12月19日刑满释放。2016年10月17日因本案被捉获��次日因扒窃被行政拘留十日，同年10月28日经重庆市巴南区人民法院决定被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人蔡维勋，男，2016年9月20日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人马德明、罗代甲、蔡维勋犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）渝0113刑初813号刑事判决：一、被告人马德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元;二、被告人罗代甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元;三、被告人蔡维勋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）。原审被告人马德明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马德明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马德明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马德明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马德明撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 傅亚男
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4518-1号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇永淮路，统一社会信用代码913411257489048190（1-1）。
法定代表人：王在平，经理。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告定远县利顺米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告所有的位于定远县炉桥镇富民路的三处房产（房地产权证号：00××30、00××31、00030432）、位于定远县炉桥镇建材路的两处房产（房地产权证号：00××43、00××69）、位于定远县炉桥镇迎宾东路的三处房产（房地产权证号：00××26、00××27、00020880），并已提供其所有的位于定远县定城镇东城路西侧的房产（房地产权证号：定城镇字第××号、建筑面积609.12平方米）和位于定远县定城镇合蚌路东侧裕安水上花园小区23幢商铺101-103、201-203、301-303室房产（房地产权证：定字第××号、建筑面积610.65平方米）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、查封原告所有的位于定远县定城镇东城路西侧的房产（房地产权证号：定城镇字第××号、建筑面积609.12平方米）和位于定远县定城镇合蚌路东侧裕安水上花园小区23幢商铺101-103、201-203、301-303室房产（房地产权证：定字第××号、建筑面积610.65平方米）；
二、查封被告所有的位于定远县炉桥镇富民路的三处房产（房地产权证号：00××30、00××31、00030432）、位于定远县炉桥镇建材路的两处房产（房地产权证号：00××43、00××69）、位于定远县炉桥镇迎宾东路的三处房产（房地产权证号：00××26、00××27、00020880）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 翟丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初153号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张庆，男，1982年9月23日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被取保候审，经本院决定，于2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕171号起诉书指控，2015年12月20日凌晨2时许，被告人张庆在无机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆牌号为渝FKXX**长安牌小型普通客车从重庆市渝北区民心家园一餐馆出发，行驶至江北区红旗河沟立交桥时与杨玖驾驶的一辆出租车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。民警赶到现场后将张庆捉获，将其带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张庆血液中的乙醇含量为238.1毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻支队认定，张庆负此次交通事故的全部责任，杨玖无责任。案发后，张庆积极赔偿杨玖经济损失并获得谅解。被告人张庆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张庆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁心蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第636号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄秀梅，女，1974年4月27日生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,963.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,963.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第246号
原告白山市ＸＸ运输有限责任公司
组织机构代码：70223XXXX
住所地：白山市红旗街***号。
法定代表人杨怀贵，系董事长。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
组织机构代码：94439XXXX
住所地：浑江区浑江大街**号。
负责人于洪生，系总经理。
委托代理人赵平，男，汉族，1964年7月31日生，该公司职员，住江源区孙家堡子镇孙家堡子街一委八组。身份证号:×××。
原告白山市ＸＸ运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市ＸＸ运输有限责任公司的委托代理人任成杰、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月8日在被告处投保道路客运承运人责任保险，约定乘客每人保险金额40万元。2012年12月27日，乘客张国云乘坐原告的车辆由白山市前往青岛过程中，在山东境内发生交通事故，后乘客张国云以客运合同对原告提出告诉，经浑江区人民法院判决原告承担乘客的各项损失64829.69元。现原告请求人民法院依法判令被告支付理赔款64829.69元，承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告在我公司投保道路客运承运人责任保险和本案事故发生的事实无异议，但原告应当提供保险合同。本案事故发生时距现在起诉已过诉讼时效，保险合同规定的每人每座每次事故绝对免赔额为1000元，原告与张国云的判决对我公司不发生法律约束力，我公司有权主张对张国云的损失、项目进行重新核定，所以被告拒绝理赔。
经审理查明：原、被告于2012年11月7日签订道路客运承运人责任保险合同，约定乘客每人保险金额40万元，总保险费为4380元。保险期间为2012年11月8日零时起至2013年11月7日二十四时止，同时在特别约定中约定每车每座每次事故绝对免赔额为1000元。保险合同签订后，原告向被告交付保险费4380元。2012年12月27日，张国云乘坐原告的车辆由白山市前往青岛过程中，在山东境内发生交通事故。后张国云以客运合同为由在本院提起民事诉讼，要求白山市ＸＸ运输有限责任公司给付张国云人身损害赔偿金65984.19元。2013年12月24日，本院作出(2013)浑民二初字第273号民事判决，判决：白山市ＸＸ运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张国云人身损害赔偿金64829.69元。该判决现已发生法律效力。
以上案件事实有道路客运承运人责任保险保险单(抄件)、(2013)浑民二初字第273号民事判决书各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告于2012年11月7日签订道路客运承运人责任保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定全面履行义务。对被告主张张国云的损失、项目应进行重新核定，因原告主张的该起交通事故导致张国云的理赔款额64829.69元，已由本院生效判决予以认定，且该判决现已发生法律效力，故其主张本院不予采纳。对被告主张本案事故发生时距现在起诉已过诉讼时效，虽中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第二十八条规定：被保险人向保险人请求赔偿的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。因该起交通事故中的受害人张国云已起诉原告,本院于2013年12月24日已作出(2013)浑民二初字第273号民事判决，从即日起至原告本次起诉时止未过二年诉讼时效，故其主张本院亦不予采纳。根据中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”、第六条“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（十二）本保险合同中载明的免赔额。”的规定，原告主张的理赔款额64829.69元，应扣除每车每座每次事故绝对免赔额1000元，被告应赔偿原告63829.69元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告白山市ＸＸ运输有限责任公司保险理赔款63829.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元减半收取，由被告承担698.00元。由原告承担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年十月三十日
书记员 杨文博
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审51号
申请执行人:遂宁市食品药品监督管理局，住所地：遂宁市和平东路58号。
法定代表人:李洁，该局局长。
委托代理人:曾新华，该单位工作人员。
被申请执行人:遂宁市奇泉饮用水厂，住所地：遂宁市船山区僧家沟村四社。
负责人：唐兵
申请执行人遂宁市食品药品监督管理局于2017年11月2日向本院申请强制执行遂食药监食罚（2017）3001号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚（2017）3001号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚（2017）3001号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执898号之一
申请执行人淄博金珏经贸有限公司，住所地：临淄区梧台工业园。
法定代表人：孙奉鑫，经理。
被执行人王学功，男，现住临淄区。
淄博金珏经贸有限公司与王学功买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博金珏经贸有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王学功名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王学功纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王学功有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年八月三十日
代理书记员 武函羽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执恢4-4号
申请执行人湖北众晶典当有限公司襄城分公司（以下简称众晶典当分公司）。
被执行人襄阳市郭氏腾飞养殖有限公司（以下简称郭氏养殖公司）。
法定代表人郭洪国，系该公司经理。
被执行人郭洪国。
被执行人湖北九州国际旅行社襄阳有限公司（以下简称九州旅行社襄阳公司）。
法定代表人王丰峰，系该公司经理。
被执行人王丰峰。
本院在执行申请执行人众晶典当分公司与被执行人郭氏养殖公司、郭洪国、九州旅行社襄阳公司、王丰峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2014年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人王丰峰所有的位于襄阳市襄城区环城路河畔林语8幢1单元3层左室房屋一套（房产证号码：襄阳市房权证襄城区字第××号）进行了评估。2016年11月17日本院作出(2016)鄂0602执恢4-3号执行裁定书，并依法委托武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司进行了拍卖，2017年4月10日拍卖成交，由买受人邵明珍（公民身份号码：××）分别以57.3万元竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王丰峰所有的位于襄阳市襄城区环城路河畔林语8幢1单元3层左室房屋一套（房产证号码：襄阳市房权证襄城区字第××号）的查封。
二、位于襄阳市襄城区环城路河畔林语8幢1单元3层左室房屋一套（房产证号码：襄阳市房权证襄城区字第××号）的所有权及所占土地使用权归买受人邵明珍（公民身份号码：××）所有。
三、该房屋所有权自本裁定送达买受人邵明珍之日起转移。买受人邵明珍可持本裁定书到相关机构办理不动产登记及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 余 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5200号
上诉人（原审被告）：张明伟，男，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳盛尔克机械设备有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：孙建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌云，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘春玲，女，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原审被告：张文凯，男，1964年10月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
上诉人张明伟因与被上诉人沈阳盛尔克机械设备有限公司（以下简称盛尔克公司），原审被告张文凯分期付款买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张明伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被上诉人盛尔克公司交付的挖掘机是振宇牌，我合同买的是熔盛牌。被上诉人违约。
盛尔克公司辩称，熔盛牌和振宇牌实际是一个厂家，一审已经提交另案民事判决书，该判决书已经认定该事实。
张文凯述称，同意上诉人张明伟意见。
盛尔克公司向一审法院起诉请求：1.判令张明伟支付到期欠款18万元及违约金。2.张明伟承担诉讼费用。3.凯对张明伟的上述付款义务承担连带支付责任。
一审法院认定事实：2012年10月21日原告与被告张明伟签订了《工程机械销售分期付款合同书》一份，约定被告张明伟购买熔盛牌ZY210-8型挖掘机一台，总金额78万元，出厂编号RART210000186，发动机号281425。被告首付26万元，余款52万元及利息2万元分9次付清，还款日期为2013年3月14日至2013年11月14日，每次还款数额为6万元。同日，被告张文凯与原告签订不可撤销担保书一份，约定被告张文凯对被告张明伟签订的合同进行担保。2012年10月6日，被告张明伟首付22万元，其中一台旧车折抵17万元，实际付款5万元，2012年10月11日给付原告首付款4万元。被告张明伟收到车辆后，分6次给付原告货款36万元，截止至2013年10月15日尚欠原告货款18万元未付。
另查，原告与被告张文凯于2012年9月25日签订《协议销售合同书》，约定被告张文凯作为原告在黑山地区二级经销商，协助原告销售熔盛牌挖掘机，原告向其支付销售服务费。
一审法院认为，原告与被告张明伟在平等自愿、协商一致的基础上签订《工程机械销售分期付款合同书》，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应共同遵守。对于二被告提出挖掘机品牌不符，不应承担责任的抗辩理由，因合同约定了挖掘机的名称、型号、出厂编号等信息与被告张明伟签字的收车单中的信息一致，且被告张明伟收到挖掘机后按约定履行了大部分付款义务，被告张文凯作为原告在黑山地区二级销售代理商，对原告销售的车辆应具有严格审查义务，二被告提交的证据不足以证明其主张，故对二被告该项抗辩理由不予支持。对于二被告提出的挖掘机存在质量问题的抗辩理由，因二被告未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对二被告该项抗辩理由不予支持。对于原告要求��告张明伟支付欠款18万元及违约金的诉讼请求，原告与被告张明伟签订的《工程机械销售分期付款合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告张明伟拖欠到期货款至今不付属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告张明伟给付欠款18万元的请求合理，一审法院予以支持。因双方约定的日万分之五违约金计算标准过高，一审法院调整为按照年息24%计算违约金。对于原告要求被告张文凯承担连带责任的诉讼请求，被告张文凯与原告签订不可撤销担保书，对保证责任进行了约定，未超过保证期间，原告主张担保人承担保证责任的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告张明伟于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳���尔克机械设备有限公司货款18万元；二、被告张明伟于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳盛尔克机械设备有限公司违约金（以货款本金18万元为基数，自2013年10月16日起，至本判决确定的给付之日止，按年息24%计算）；三、被告张文凯对判决一、二项承担连带给付责任；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：盛尔克公司交付的挖掘机是否可以作为双方合同权利义务指向的标的物。
盛尔克公司与张明伟签订了《工程机械销售分期付款合同书》，该合同书约定了张明伟从盛尔克公司处购买熔盛牌挖掘机一台。盛尔克公司依约定向张明伟交付了挖掘机，张明伟认可收到并使用。现张明伟主张该挖掘机并非熔盛牌，而是振宇牌，因此，盛尔克公司未按约定交付标的物构成违约。经查，该振宇牌挖掘机在机械臂和机器其他部位均印有明显标志表明其商标为振宇牌。张明伟在收到该挖掘机时应当知晓该情况，而其仍对收取该挖掘机并使用。对此情况，本院认定为张明伟通过行为的方式认可买卖合同的标的物变更为振宇牌的该挖掘机。而且，在已经生效的（2016）辽01民终6597号民事判决书中载明：生产熔盛牌挖掘机的厂家出具证明，熔盛牌与振宇牌两个商标下生产的同一型号挖掘机基本配置一致，销售价格完全相同。因此，张明伟收取的挖掘机虽非熔盛牌，但与熔盛牌并无本质区别，亦不影响张明伟使用、不损害张明伟利益，张明伟以此为由拒绝给付货款不具有合理性，本院不予支持。
至于张明伟主张盛尔克公司同意调换挖掘机以及其收取的挖掘机存在质量问题等请求，因张明伟未提供足以证明该主张的证据材料，本院不予采信
综上所述，张明伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,900元，由上诉人张明伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴晓彤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初519号
原告樊世贝,男,1990年2月3日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告苏本川，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告樊世贝与被告苏本川民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告苏本川下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 李孟文
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 靖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2556号
申请人:王青亮,男,1965年8月3日出生,51岁,汉族,住东海县
被执行人:郭守白,男,1970年1月18日出生,47岁,汉族,住东海县。
本院在执行王青亮与郭守白借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外无法取得联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦晓娇
中华人民共和国
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第1005号
原告：柴某1，男，1981年8月13日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（一般代理）：柴元江，男，1953年1月21日出生，汉族，住江山市，系原告父亲。
被告：阮某（NGUYENTHITHUY），女，1986年8月16日出生，京族，住越南。
原告柴某1与被告阮某离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，因被告阮某下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告柴某1及其委托代理人柴元江到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告柴某1诉称：××××年××月××日，原告经人介绍与被告相识后在浙江省衢州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，未置办大宗的夫妻共同财产。因婚前缺乏了解，草率结婚，被告于2014年2月14日不辞而别，至今未归。双方开始分居生活至今，婚姻关系已名存实亡。基于以上事实，现原告起诉要求：离婚。
为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、被告的护照、婚姻情况认证书各一份，证明被告的身份情况。
3、境外人员住宿登记凭证一份，证明被告于2014年1月3日入住原告所在地的事实。
4、证人柴某2当庭作证的证言，证明被告与原告婚后不久便离家出走，至今未归的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月，原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日，双方在浙江省衢州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。婚后不久，被告离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻感情系家庭稳定的纽带，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告经他人介绍到越南与被告相识。双方经短暂的了解后办理了结婚登记手续，婚前了解甚少，婚姻基础薄弱。婚后不久，被告便离家出走，至今未归。双方共同生活时间短暂，难以建立稳固的夫妻感情。因此，双方和好的可能性不大，继续维持这段涉外婚姻，已无实质意义。且从我国当前涉越南婚姻的现状看，许多“越南新娘”在婚后不久便离开，导致婚姻关系名存实亡。结合本案的实际情形及当前涉越南婚姻的现状，现原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柴某1与被告阮某（NGUYENTHITHUY）离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告柴某1负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
审 判 员 陈力群
人民陪审员 周开才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 云
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更288号
罪犯李永海，别名老海、李海，男，1968年10月21日生，汉族,辽宁省辽阳市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2006年5月25日以（2006）古刑初字第53号刑事判决书，认定被告人李永海犯敲诈勒索罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金21795元。（刑期自2006年1月24日起至2021年1月23日止）。2011年10月11日、2014年11月24日经山西省阳泉市中级人民法院（2011）阳刑执字第1497号、（2014）阳刑执字第1683号刑事裁定，两次共减去有期徒刑三年。（刑期执行到2018年1月23日止。）现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李永海在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李永海减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李永海在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永海减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月24日起至2017年9月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢448号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人孙杨，男，汉族，现住荣成市俚岛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第1103号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依申请执行人的申请对被执行人所有的位于荣成市曙光西区37号楼401室房产进行了拍卖，款项已过付申请执行人，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2015）威环商初字第1103号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈章权，男，1972年12月23日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈章权信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2610号之一
申请执行人周燕。
被执行人洪红兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3308号，依法向被执行人洪红兵发出执行通知书，责令被执行人洪红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪红兵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 简
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3640号
罪犯李德林，男，汉族，初中文化，1984年7月21日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年11月14日作出(2013)扬邗刑初字第0405号刑事判决，以被告人李德林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年1月17日止），并处罚金人民币三十万元,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李德林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李德林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李德林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初58号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人姚秀景，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。2015年12月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被泊头市公安局刑事拘留，同年12月19日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，2016年2月23日被泊头市人民检察院取保候审，2018年3月15日被本院变更强制措施为监视居住。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人姚秀景犯盗伐林木罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人姚秀景到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年5月中旬的一天，被告人姚秀景谎称自己是林某，将富镇北董屯村王某家地里的47棵杨树以1300元的价格卖给了收树人马某等人。经泊头市林业局技术鉴定委员会评估，被砍伐的47棵杨树材积合计5.6立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、评估报告和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人姚秀景的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请依法判处。
被告人姚秀景对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年5月中下旬的一天，被告人姚秀景谎称是杨树所有人，将富镇北董屯村王某家承包地里的47棵杨树以1300元的价格卖于收购树木的马某等人。经泊头市林业局技术鉴定委员会评估，被砍伐的47棵杨树材积合计5.6立方米。案发后姚秀景赔偿了王某损失3000元。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人姚秀景的供述，被害人王某的陈述，证人马某、孙某1、温某、孙某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，泊头市林业局技术鉴定委员会现场勘查笔录、评估报告，释放证明书，协议书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚秀景以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚秀景犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李 娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）辽0283执846号
申请执行人：耿晶，女，1989年2月10日出生，住庄河市
被执行人：大连御果农业科技发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市大营镇大营村。
法定代表人：李健，系该单位董事长。
本院在执行申请执行人耿晶与被执行人大连御果农业科技发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宁德燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7924号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周文银，男，1972年12月05日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周文银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周文银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45004.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45004.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1033号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：于雷。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1033号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3950号
申请执行人赵淑丽，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
申请执行人陈雨，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赵淑丽、陈雨依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2850号民事判决书申请执行刘永辉建设工程施工合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2850号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=655dabf2-56f4-41a2-9d53-0b9cb294b10e&imgId=NjU1ZGFiZjItNTZmNC00MWEyLTlkNTMtMGI5Y2IyOTRiMTBlMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审1号
申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
委托代理人：闫兆宇，蛟河市公安局新站派出所民警。
被执行人：蛟河市新站镇中心卫生院，住所地吉林省蛟河市。
负责人：方文录，院长。
申请执行人蛟河市公安局于2017年12月26日向本院申请强制执行其作出的蛟公（新站）决字[2017]第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安局于2017年3月4日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年3月29日向被执行人进行了公安行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利。
申请执行人蛟河市公安局于2017年3月30日对被执行人作出了蛟公（新站）决字[2017]第16号《行政处罚决定书》，并于2017年4月10日送达被执行人，主要内容为：2017年3月4日，新站派出所对蛟河市新站镇中心卫生院进行检查时，发现该单位病房楼一层和二层的消防栓无水，处于失效状态。新站派出所对蛟河市新站镇中心卫生院下达了《责令限期改正通知书》，责令其限期改正。2017年3月29日，新站派出所对蛟河市新站镇中心卫生院进行复查，发现该单位病房楼一层和二层消防栓仍然无法正常使用。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，决定对蛟河市新站镇中心卫生院罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安局于2017年11月20日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人消防设施未保持完好有效，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（新站）决字[2017]第16号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年一月三日
书记员 陆 旸
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执138号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。
法定代表人理事长，杨选军。
被执行人万细缪，男，汉族，1968年12月5日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人万细缪金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月22日作出的(2015)新生民初字第164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院2017年2月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项30775元及利息。
本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执138号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年七月三十日
书记员 杨海兰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初695号
原告：陈超峰，男，汉族，1957年8月11日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：梁活，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省怀集县，
被告：樊应治，男，汉族，1964年10月24日出生，住浙江省义乌市，
原告陈超峰与被告樊应治买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，案件转为普通程序审理。原告陈超峰及其委托诉讼代理人梁活到庭参加诉讼。被告樊应治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈超峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款30000元，并自该款应到账之日2017年1月21日起按2%计付利息1200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月16日向原告购买砂糖桔，并交付定金50000元，于2017年1月20日采摘完并交付实际采摘量货款。最后经双方核定共110000元，扣除已交定金50000元，余款60000元被告于2017年1月20日19时20分08秒和19时22分22秒分两次经怀集县岗坪邮政银行转账，并提供转账清单给原告。但原告于次日仅收到一笔货款30000元，另有一笔30000元由于被告事后撤销而没有到账。原告经多次向被告催款无果，请依法判决。
被告樊应治未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈超峰经中介张如桂介绍与被告樊应治认识。2017年1月16日，张如桂带被告樊应治到原告陈超峰位于怀集县岗坪镇××村的果场看果。当日，原告陈超峰（甲方）与被告樊应治（乙方）签订一份《沙糖桔定购合同书》，约定原告有沙糖桔8-10万市斤卖给被告，单价为4.2元/斤，摘果日期为2017年1月20日至2017年1月23日止全部摘收完毕，合同订立时，被告交付订金50000元给原告，原告的货要包运到双方议定的停车点收秤、过秤、装车完成后，被告须付清当天的货款给原告。张如桂作为中间人在该《沙糖桔定购合同书》上签名。原告陈超峰当即收取被告樊应治的订金50000元。
2017年1月20日，被告樊应治采摘原告陈超峰的沙糖桔14564市斤（毛重），并于当日19时20分08秒和19时22分22秒在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集岗坪营业所的ATM分别通过账户62×××03和62×××77各转账30000元入原告陈超峰之子陈景坚的账户62×××16，并将两张《自动柜员机客户凭单》交付原告陈超峰收执。次日被告樊应治又采摘原告陈超峰的沙糖桔12292市斤（毛重）。上述两单货物毛重为26856市斤，减去果箩重1865市斤，共采摘到沙糖桔24991市斤，以单价为4.2元/斤计算货款为104962元。原告陈超峰将已收的订金50000元加上汇款单的60000元折抵货款后，在张如桂在场的情况下将多收的5038元退回给被告樊应治。事后原告陈超峰发现仅有一笔货款30000元到账，另一笔30000元货款并无到账，经查询，其儿子陈景坚的账户62×××16在2017年1月21日仅有一笔30000元汇入，汇入账户为62×××03
（注：2017年1月1日起，我国的ATM转账24小时内可以到网点申请撤销转账交易）。2017年5月2日，原告陈超峰向本院提起诉讼。张如桂作为证人出庭，对上述事实予以证实。
本院认为，原告陈超峰与被告樊应治签订《沙糖桔定购合同书》，双方建立买卖合同关系。期后被告樊应治支付订金50000元、采摘沙糖桔、结算有关货款，原告陈超峰提供有采摘沙糖桔的清点数据及两张汇款各30000元的《自动柜员机客户凭单》为凭据，张如桂作为该项买卖的中介人也到庭予以作证。事后的查询结果却显示原告陈超峰儿子陈景坚的账户62×××16在2017年1月21日仅有一笔30000元汇入，另一笔货款30000元在《自动柜员机客户凭单》虽然反映汇出但最终无收到。被告樊应治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。本院对原告陈超峰主张的事实予以确认。被告樊应治应将未付清的货款30000元支付给原告陈超峰。鉴于双方签订的《沙糖桔定购合同书》约定被告须付清当天的货款给原告，但并无约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告樊应治应自2017年1月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期违约金给原告陈超峰，直至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊应治应自判决生效之日起十日内付清货款30000元给原告陈超峰，并自2017年1月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期违约金直至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告樊应治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 黎方宁
人民陪审员 梁 营
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林国志
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执831号之一
申请执行人海宁市航海色浆科技有限公司与被执行人德清万盛纺织品涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）嘉海长民初字第107号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市航海色浆科技有限公司于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人已达成分期支付的执行和解协议，现被执行人已支付10000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执831号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人德清万盛纺织品涂层有限公司未按时履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年五月一日
书记员 顾 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4813号
原告：浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道盐北路378号。
法定代表人：彭代前，该单位总经理。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：李兵，男，1966年2月2日出生，住徐州市铜山区。
原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司与被告李兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江丰成建筑劳务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 史 良
二〇一六年八月九日
书记员 孙铭江
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9409号
原告：李小容，女，1991年4月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：娄伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：娄伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人:陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告李小容、娄伟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月22日，原告李小容、娄伟经传票传唤，无正当理由据不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李小容、娄伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小容、娄伟负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督888号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:黄春成,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年03月15日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人黄春成给付借款30000.00元及利息(自2011年08月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人黄春成自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行8250.00元及利息(自2011年08月30日按月利率10.35‰计付至给付日止)。
案件受理费1024.00元由申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初995号
原告:李德珍,女,生于1964年8月8日,汉族,住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。
被告:王全刚,男,生于1969年7月17日,汉族,住四川省宜宾市高县。
原告李德珍诉被告王全刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告李德珍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王全刚的起诉。
本院认为，原告李德珍的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德珍撤回对被告王全刚的起诉。
本案案件受理费（减半收取）2203元，由原告李德珍负担。
审判员 罗志强
二〇一七年九月十四日
书记员 肖艳萍
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初38号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张德明，男，1965年7月21日出生，汉族，无业，高中文化，住山西省长治市城区。因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局上网追逃，于2017年2月20日被抓获并羁押，同年2月25日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月10日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月7日被泊头市人民检察院取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张德明犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年11月13日6时43分许，被告人张德明驾驶红色晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号解放半挂车，沿302省道由西向东行驶至172KM+510M处，与在非机动车道内扶自行车站立的范某相撞，造成范某当场死亡的交通事故。后张德明驾车逃逸。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张德明负事故的全部责任、范某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人张德明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人张德明对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人张德明于2015年11月13日6时43分许驾驶红色晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号解放半挂车，沿302省道由西向东行驶至172KM+510M处，与在非机动车道内扶自行车站立的范某发生交通事故，造成范某当场死亡。事故发生后张德明驾车逃逸。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张德明负事故的全部责任、范某无事故责任。案发后张德明赔偿了被害人亲属损失，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的以下证据证实，足以认定：
1、被告人张德明供述，证实其于2015年11月13日驾驶晋Ｄ×××××（挂车号不知道）的红色解放半挂车，自山西省古县装载焦炭去黄骅港，车上盖着绿色苫布，由106国道由南向北行驶，在富镇路口右转弯后，路上感觉像挂了什么，因天未亮视线不好，怕被人讹诈就未停车直接走了，在下个红绿灯路口左拐走错路了，后又返回红绿灯路口左拐走到高速口换另一个司机王某驾驶。
2、证人申某的证言，证实其于2015年11月13日3时许，在本村河间市龙华店乡邵洪店一分村驾驶冀Ｊ×××××号红色东风天龙半挂车去山东省邹平县，（沿106国道由北向南行驶）到富镇向左转弯向泊头市方向行驶，前面一辆山西的半挂车来回晃，其驾车在后跟随，出了富镇一段路，就见前面的那辆山西半挂车向右一甩，后看见一个老头追赶这辆车，路边倒着一辆自行车，前面山西半挂车未刹车一直走了，老头拦了一下其驾驶的车，其刹了一下车，老头又让开了，其继续前行在交河看见山西半挂车向左拐弯了，该山西半挂车后盖着苫布。
3、证人包某的证言，证实其和王某、张德明一起驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号货车，该车是山西省长治市东宏物流有限公司的车，2015年11月11日该车回到长治，轮到其休息，由王某和张德明驾驶12日由长治去黄骅港，2015年11月15日晚其和王某驾驶该车，张德明休息。
4、证人王某的证言，证实晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号大货车是山西省长治市东宏物流有限公司的，是红色解放牌大货车，骏强牌红色挂车，其和张德明、包某三人倒班驾驶，2015年11月11日其和张德明驾驶该车去临汾装焦炭，12日下午16时返回长治，从长治出发去黄骅港，张德明从武邑开始驾驶，沿106国道由南向北行驶至泊头市富镇，大约是2015年11月13日早晨6时多，从富镇右转沿302省道由西向东行驶，至第一个镇里张德明驾车走错路向北左转弯了，碰到一个限高架子，张德明将其喊醒说走错路了，其下车指挥货车调头向回走上302省道，就又睡觉了，上了104国道到沧州西高速口，其睡醒看表是8时15分，到沧州东高速口下高速沿307省去黄骅港，路上在李天木换其驾驶至黄骅港。路上没有发现异常情况。
5、证人穆某的证言，证实2018年11月13日6时30分多，其自公路北侧金瑞锁业去公路南侧倒垃圾，正要往回走，看见本村村主任范某骑自行车在路南由西向东走，范某下车和其说话时，由西向东驶来一辆红色大货车撞上了范某，大货车没有减速，其跑着追赶大货车，大货车前进了约20多米刹了一下车，没有停继续走了，那辆大货车后面也是一辆红色大货车，其拦后面的大货车，后面的大货车刹了一下车没有停，再后面的车也没有停，其给老板孟某打电话说车撞人跑了，让孟某驾车去追，然后给同村的范福利打电话通知来人，因停电孟某过了10多分钟才到，就没有去追。当时肇事货车好像是先挂在范某身上，后又挂在范某自行车左把上，范某就倒在大货车上了，大货车是红色的，上面盖着苫布，其他特征没有看清。
6、受理道路交通事故案件登记表，证实案发后穆某报案称一辆半挂车与自行车相挂，半挂车逃逸。
7、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故现场的情况，肇事半挂车不在现场，事故现场周围几秒后停电。
8、交河镇路口视频及截图和事故录像说明，证实有两辆红色大货车由西向东行驶，前面货车在路口左转弯。
9、事故地点北侧广场内视频及截图和事故录像说明，证实一辆两轴驱动半挂车通过后路南一行人倒地，一人在后追赶，紧随其后一辆牌照号为冀Ｊ×××××号东风天龙半挂车减速刹车。
10、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实张德明负此次事故的全部责任，范某无事故责任。
11、法医病理学鉴定意见书，证实范某符合颅脑损伤而死亡。
12、驾驶证复印件，证实张德明持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。
13、机动车行驶证复印件，证实肇事晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号半挂车的基本情况，车辆所有人为长治市宏物流有限公司。
14、抓获材料，证实张德明归案的情况。
15、在逃人员登记信息表和出所登记表，证实张德明被上网追逃和被羁押情况。
16、常住人口基本信息，证实张德明和范某的基本信息。
17、长治市城区人民法院刑事判决书，证实张德明于1990年10月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。
18、泊头市人民法院民事调解书和谅解书，证实肇事晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号解放半挂车车辆所有人长治市宏物流有限公司和张德明赔偿被害人范某亲属损失，被害人范某亲属对张德明谅解的情况。
本院认为，被告人张德明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，积极悔罪，属于从轻处罚情节。经委托社区矫正机构审前调查，出具意见为张德明适用社区矫正。
综合考量被告人过失犯罪的性质、社会危害性、悔罪态度和社区矫正机构的意见，对被告人张德明从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人张德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4372号之一
申请人郭建学,男,汉族，1963年9月19日生,住江苏省昆山市。
委托代理人王小青，江苏漫修律（苏州）师事务所律师。
被执行人朱邱哲,男,汉族，1986年7月18日生,住江苏省昆山市。
被执行人朱惠良,男,汉族，1962年7月5日生,住江苏省昆山市。
申请执行郭建学与被执行人朱邱哲、朱惠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）昆民初字第1995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 超
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执795号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
被执行人温金梅，女，1973年10月22日生，住江西省赣州市兴国县。
本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与温金梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为3.0125万元及利息，已执行0万元，尚余3.0125万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如��：
终结（2016）赣08525民初571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年五月八日
书记员 王涌森
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更34号
罪犯于彦军，男，1971年9月25日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）吉刑终字第280号刑事附带民事判决，于彦军因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将于彦军的刑罚无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年12月、2014年9月将于彦军的有期徒刑刑罚减去有期徒刑1年7个月、1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于彦军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯于彦军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于彦军减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初403号
原告：杨杰，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陆建东，男，1968年6月24日出生，汉族，住常熟市。
被告:桑玲芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住常熟市。
本院于2017年1月6日立案受理了原告杨杰诉被告陆建东、桑玲芬民间借贷纠纷一案，原告杨杰于2017年1月10日向本院申请撤回对被告陆建东、桑玲芬的起诉。
本院认为：原告杨杰的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费减半收取7980元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年一月十日
书记员 季星辰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终528号
上诉人（原审被告）：吉林省新双鹤房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区凯旋路****号***室。统一社会信用代码：。
法定代表人，柴东军，董事长。
委托代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。
委托代理人：曲占林，现住长岭县。
被上诉人（原审原告）：马颖，个体工商户，现住吉林省长岭县。
上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司因与被上诉人马颖民间借贷纠纷一案。不服长岭县人民法院(2015)长民初字第3958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司的委托代理人王天武、曲占林，被上诉人马颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马颖原审诉称，被告公司聘用的经理柴东军于2014年5月31日、2014年6月5日受被告委托在原告处先后二次借款共计100万元，每次50万元。当时双方签订了借款合同，从2014年6月1日起开始计息的。2015年1月16日偿还原告借款本金20万元，2015年2月7日偿还原告借款本金10万元，2014年7月1日至2015年9月2日共给付58万元利息，其中2014年7月1日至2015年2月被告是按月利5分给付的利息；2015年3月开始按月利3分给付的利息，给付至2015年8月31日，剩余本息至今未给付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金70万元及按月利5分未给付的利息。
被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司原审辩称，原告说的借款时间和数额都对，偿还借款本金及时间也对，2014年7月1日至2015年2月按月利5分给付的利息，2015年3月开始按月利3分给付的利息，给付至2015年8月31日，计息自2014年6月1日起。对于原告要求按本金70万元及未给付的利息按月利5分计息，我公司不同意，对已给付利息及未给付的利息均要求按月利2分支付。
原审法院审理查明，柴东军原系被告公司聘用的经理，现为被告公司的法定代表人，柴东军于2014年5月31日、2014年6月5日受被告委托在原告处先后借款二次共100万元，每次50万元，约定月利5分。当时双方签订了借款合同，2015年1月16日偿还原告借款本金20万元，2015年2月7日偿还原告借款本金10万元，2014年7月1日至2015年9月2日共给付58万元利息，其中2014年7月1日至2015年2月末被告是按月利5分给付的利息，是从2014年6月1日起开始计息的，2015年3月起开始按月利3分给付的利息，给付至2015年8月31日，剩余本息至今未给付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金70万元并按月利5分给付利息。庭审中，被告对借款时间、数额及已偿还本金及利息数额均无异议，但辩解对已给付利息及未给付的利息均要求按月利2分支付。上述事实，有原、被告陈述、借据还款凭证等证据证明。
原审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当予以清偿，庭审中，原告要求被告偿还借款本金700000元于法有据，对此项诉讼请求本院依法予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对原告要求被告按月利5分给付利息的主张于法无据。对于被告已按月利5分及月利3分偿还的利息部分，其未超过年利率36%部分，债务人予以清偿的部分，法律不予制止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司偿还原告马颖借款本金700000元，并自2015年9月1日起按月利率2分支付利息。上述款项限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告马颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担；剩余5400元，由本院退还给原告。
宣判后，上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对100万元之借款已清偿30万元，所给付利息自2014年7月1日至2015年2月的利率是月利五分，该利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的保护标准，该超过司法保护利率的利息总额应予冲抵借款本金。故原审判决仍判令偿还70万元本金是没有法律根据的，判决中称：“原告要求被告偿还借款本金70万元于法有据”及“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。但并未扣减违法利率的利息冲抵借款本金，并仍判决偿还70万元借款，违反法律规定，该超出年利24%的利息应予冲抵借款本金，之后的余额才是上诉人应清偿的剩余借款，并且被上诉人应对收取利息提供合法的个人所得税征税发票。今依法上诉，请依法判决。
被上诉人答辩称：本案是民间借贷，个人借款是没有发票的，且上诉人借款之时并没有提出要求被上诉人给开具发票。我方还是要求偿还70万元借款本金吉利息，月利5分是他们同意的。所以应当维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据此规定，本案中上诉人已给付被上诉人的利息中超过年利率36%的部分无效，本院不予保护。关于上诉人提出的已给付的利息超出年利率36%的部分应当冲抵借款本金的上诉意见，因此观点无法律依据，本院不予支持。但因到期后上诉人未按期还款，后期又产生了利息，被上诉人实际给付的利息中超出年利率36%的部分应冲抵之后的利息。关于上诉人提出的被上诉人应当开具发票上诉人才能给付借款及利息的上诉意见，因此观点无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长岭县人民法院(2015)长民初字第3958号民事判决的第二项，即驳回原告马颖的其他诉讼请求。
二、撤销长岭县人民法院(2015)长民初字第3958号民事判决的第一项，即被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司偿还原告马颖借款本金700000元，并自2015年9月1日起按月利率2分支付利息。上述款项限本判决生效后十日内给付。
三、上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司偿还被上诉人马颖借款本金700000元，并自2015年9月1日起按月利率2分支付利息（上诉人已给付的利息中超出年利率36%的部分应予扣除）。上述款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 林
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4130号之四
原告：浙江金磊建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼708室（上海泰和经济开发区）。
负责人：陶ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被告：南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市和合镇海工大道888号。
诉讼代表人：南通太平洋海洋工程有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：金恒，该公司破产管理人工作人员。
原告浙江金磊建设工程有限公司上海分公司与被告南通太平洋海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金磊建设工程有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费42690元，减半收取计21345元，保全费5000元，合计26345元，由原告浙江金磊建设工程有限公司上海分公司负担。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 施正辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡 迪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终733号
上诉人（原审被告）：林声远，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：黄哲娇，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林声远因与被上诉人林建军、原审被告黄哲娇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初847号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林声远上诉称,本案二被告的住所地均位于福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即福建省福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人林建军未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中林建军主张林声远、黄哲娇共同偿还期借款本息，林建军为接收诉讼货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。林建军的住所地位于福建省福州市台江区。故本案的合同履行地为福建省台江区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更108号
罪犯胡辉，男，1987年2月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)孝刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人胡辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月5日作出(2008)鄂刑三终字第150号刑事附带民事判决，认定被告人胡辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三���不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡辉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年7月26日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终254号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田孟江，男，1994年10月9日出生，汉族，贵州省钟山区人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年9月13日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
辩护人王明星，贵州新黔景律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈帅，男，1998年7月7日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王方朝，男，1995年9月3日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所
上诉人（原审被告人）曹明红，男，1989年5月27日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人田孟江、陈帅、王方朝、曹明红犯强迫卖淫罪、强奸罪一案,于2017年3月10日作出（2017）黔0201刑初50号刑事判决。原审被告人田孟江、陈帅、王方朝、曹明红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日不公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员张慧出庭履行职务，原审被告人陈帅、王方朝、曹明红、田孟江及其辩护人王明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、2016年7月2日23时许，被告人田孟江自称伙同“赵某1”、“赵某2”（均另案处理）以及另外两名男子（基本情况不详）在六盘水市钟山区“国汇”KTV的慢摇吧看到被害人罗某（女，1997年6月5日生）后，以罗某曾骂过田孟江为由，对罗拳打脚踢后强行带至六盘水市钟山区川心小区“隔壁酒吧”外，随后，其中另外两名男子离开，被告人田孟江及“赵某1”、“赵某2”将罗某强行拖上一辆轿车，开车的是一名叫“杨三妹”的男子，田孟江等人将罗带至六盘水市钟山区青岩路旁的树林内对罗进行殴打，后又叫“杨三妹”开车来把罗某接至钟山区黄河医院旁的盘水龙宾馆，继续殴打罗，强迫罗答应卖淫。至7月3日12时许，在田孟江的安排下，被告人曹明红去六盘水市火车站租赁一辆车后，驾车将田孟江等人和被害人罗某送至六盘水市盘县红果镇的“云龙宾馆”305房间，因罗某被打较严重，田孟江安排让罗某先休息几天等伤好了再带去卖淫，由被告人王方朝、陈帅对罗某进行看管，期间田孟江强行与罗某发生过两次性关系。
二、2016年7月8日18时许，田孟江及三名男子（基本情况不详）在六盘水市钟山区人民中路新客车站附近遇到刘某（女，1997年9月1日生）后，田孟江以刘某将其女朋友带去盘县红果为借口要刘某陪同一起去找他女朋友，由曹明红开车将田孟江等人和被害人刘某送至六盘水市盘县红果后，田孟江、陈帅、王方朝等人把刘某带至盘县红果“糊辣鱼宾馆”内，对刘某进行殴打，强迫刘答应卖淫，后又把刘某带回“云龙宾馆”303房间由陈帅对刘某进行看管，因刘某自称来月经便没有被带去卖淫。
2016年7月4日，被害人罗某父亲到公安机关报案，2016年7月10日凌晨3时许，民警通过侦查后到盘县将被害人罗某、刘某解救，并抓获被告人曹明红、王方朝、陈帅。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十九条第一款、第三款的规定，以被告人田孟江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。被告人陈帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人王方朝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹明红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人田孟江、陈帅、王方朝、曹明红均不服，其中田孟江以“对方自愿发生性关系，不构成强奸罪；强迫卖淫罪量刑过重”为由，提出上诉；陈帅、王方朝、曹明红均以“强迫卖淫罪量刑过重”为由，提出上诉。
原审被告人田孟江的辩护人提出“虽然田孟江供认与被害人发生性关系，但有证据能证实田孟江不在案发现场，其在公安机关的供述不真实，其不构成强奸罪；强迫卖淫罪系未遂，一审未减轻处罚，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人田孟江、陈帅、王方朝、曹明红采取殴打、威胁手段强迫她人卖淫；期间，田孟江违背妇女意志，二次强行与被害人发生两性关系的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人田孟江、陈帅、王方朝、曹明红未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人田孟江所提“对方自愿发生性关系，不构成强奸罪”及其辩护人所提“虽然田孟江供认与被害人发生性关系，但有证据能证实田孟江不在案发现场，其在公安机关的供述不真实，其不构成强奸罪”的上诉理由和辩护意见。经查，田孟江原供述与同案陈帅、王方朝、曹明红的供述、证人证言、被害人陈述能相互印证，且公安机关收集证据程序合法，证实田孟江在强迫她人卖淫期间对被害人采取殴打并控制其人身自由，在被害人不能也不敢反抗的情况下两次强行与被害人发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人田孟江、陈帅、王方朝、曹明红所提“强迫卖淫罪量刑过重”及田孟江的辩护人所提“强迫卖淫罪系未遂，一审未减轻处罚，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，田孟江、陈帅、王方朝、曹明红采取殴打、威胁手段强迫她人卖淫，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，原审鉴于四上诉人由于其意志以外的原因被抓获，结合四上诉人在共同犯罪中的作用、地位，归案后的认罪态度，已对田孟江从轻处罚、对陈帅、王方朝、曹明红减轻处罚的量刑并无不当，故上述上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田孟江、陈帅、王方朝、曹明红采取殴打、威胁手段强迫她人卖淫的行为均构成强迫卖淫罪；田孟江在强迫她人卖淫期间违背妇女意志，二次与被害人强行发生性关系的行为构成强奸罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗远进
审判员 吴含勇
审判员 肖祥云
二〇一七年七月二十六日
书记员 严 维
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢110号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人李桂强，男，出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省日照市莒县，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的李桂强盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李桂强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李桂强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第417号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李桂强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1419号
原告：王书民，女，1938年5月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区房村镇卫生院，住所地铜山区房村镇。
法定代表人崔杰，该卫生院院长。
委托代理人马峰，该卫生院院长。
委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。
原告王书民诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书民的委托诉讼代理人张启苏、被告房村卫生院的委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书民向本院提出诉讼请求：1、给付工资16904元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告王书民系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资16904元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。
被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告房村卫生院为事业单位，原告王书民为该单位员工，于1991年退休。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资16904元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王书民的起诉。
案件受理费10元，退还原告王书民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 莉