江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0926民初446号
原告：周自红，男，汉族，1961年5月10日出生，重庆市潼南县人，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：陈炎煌，男，汉族，1972年12月18日出生，江西修水县人，住修水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：修水县城南九九路48号，统一社会信用代码：91360424748510609R。
负责人：于志文，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。
原告周自红（以下简称原告）诉被告陈炎煌、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称被告人保财险修水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告周自红及其诉讼代理人赖爱萍，被告陈炎煌、被告人保财险修水支公司的委托诉讼代理人黄晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈炎煌赔偿原告各项损失26976.1元（包含医疗费2252.1元、住院伙食补助费350元、误工费14924元、护理费8040元、交通费300元、摩托车修理费900元），原告开庭时提出保留对二被告因后续治疗发生医疗费的赔偿权，另增加医疗费231.32元；2、由被告中国人保财险修水支公司在保险限额范围内承担被告陈炎煌的赔偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日下午，被告陈炎煌驾驶赣Ｇ×××××正三轮摩托车由修水县出发，行驶至铜鼓县××都集镇雷士教育三都分校门前路段掉头时，由于未注意行车安全，车头左侧车门及车厢与同方向由原告驾驶的无牌两轮摩托车前轮及右侧发生刮撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。原告当即被送往医院救治，在铜鼓县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2252.1元。经交警部门认定，被告陈炎煌在此事故中负主要责任，原告负次要责任。被告陈炎煌驾驶的赣Ｇ×××××正三轮摩托车在被告中国人保财险修水支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告陈炎煌辩称：1、原告主张的护理费太高，原告只住院2天，不可能产生2万余元的损失；2、交通事故责任认定书中将事故的主要责任划分给我，我不承认；3、原告本身有脑梗疾病，并不是由我撞得这么严重，医生说原告的左肩关节脱位几天就会好；4、原告的医疗费有2505.62元是我付的，摩托车修理费不需要900元；5、廖观远等人的证明，无法证明他是不是水泥工。
被告人保财险修水支公司辩称：1、本事故认定以交警部门出具的事故认定书为准，如存在投保车辆的行驶证、陈炎煌的驾驶证不在有效期或超过保险期限等情形，不承担赔偿责任；2、医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费以20元/天为标准，按实际住院天数计算；原告未构成伤残，营养费不应支持；护理费按实际住院天数以80元/天计算；交通费应当以正式票据为凭证，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合；误工费应以实际减少的误工损失为准，建议按照农、林、牧、渔的标准计算；车辆未经定损，且未有相关评估意见和相关正式发票正式，不予认可；3、肇事车辆只投保了交强险，故该公司只在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担；4、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日下午，被告陈炎煌驾驶赣Ｇ×××××正三轮摩托车由修水县出发，沿国道G354由东向西往铜鼓县城方向行驶，13时2分许行驶至铜鼓县××都集镇雷士教育三都分校门前路段掉头时，由于未注意行车安全，赣Ｇ×××××正三轮摩托车左侧车门及车厢与同方向由原告驾驶的无牌两轮摩托车前轮及右侧发生刮撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告因受伤当即在铜鼓县××都镇中心卫生院进行门诊治疗，花费医疗费207.28元。后因“跌倒至左胸部不适6小时余”于2018年3月26日在铜鼓县人民医院住院治疗，住院7天于2018年4月2日出院，出院诊断为左肩关节半脱位和头皮裂伤，出院医嘱：（1）不适随诊；（2）注意休息，出院后肩关节继续悬吊2月，期间花费医疗费2298.34元（含检查费558元）。2018年4月27日至5月2日，原告返回铜鼓县××都镇中心卫生院门诊治疗，产生医疗费513.7元；2018年5月25日，原告在铜鼓县人民医院对左肩关节复查，产生医疗费231.32元。上述治疗费用共计3250.64元，其中2505.62元已由被告陈炎煌支付。此外，原告于2018年5月18日将其受损摩托车交由铜鼓县新日电动车行进行修理，花费900元。2018年4月8日铜鼓县公安局交通警察大队作出本案交通事故责任认定，被告陈炎煌驾驶机动车上道路行驶掉头时妨碍正常车辆通行是造成此事故的重要原因，原告周自红驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速是造成此事故的次要原因，因此被告陈炎煌在此事故中负主要责任，原告负次要责任。原告与被告陈炎煌就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。
另查明，被告陈炎煌驾驶的赣Ｇ×××××正三轮摩托车系其本人所有，在被告中国人保财险修水支公司投保了交强险，本事故发生在赣Ｇ×××××正三轮摩托车所投保的有效期内，亦在被告陈炎煌机动车驾驶证和驾驶车辆赣Ｇ×××××正三轮摩托车行驶证的有效期内。江西省2017年城镇私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资为28801元。
本院认为:铜鼓县公安局交通警察大队对本案交通事故进行现场勘察后作出的事故认定书客观、真实，法律依据确实、充分，能够作为本案认定事实的依据。虽被告陈炎煌对认定其负事故主要责任有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院不予采信。因被告陈炎煌驾驶的赣Ｇ×××××正三轮摩托车在被告人保财险修水支公司处投保了交强险，故原告所受损失应优先在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告陈炎煌按照过错比例来分担赔偿责任。结合案情，本院认定原告依法可计算的各项损失如下：
1、医疗费3250.64元（含被告陈炎煌垫付的2505.62元）。被告人保财险修水支公司提出要求扣减非医保用药15%的答辩意见，本院认为，交强险系一种政策性险种，具有公益性，其设立初衷就是为了保障交通事故受害人能够得到及时和完善的救治，且治疗过程中是否使用非医保用药并非受害人可以选择的，故其拒赔非医保用药的意见本院不予采纳。经审核，原告为治疗发生的医疗费共计3250.64元。如后期确有发生因本事故所致伤害的治疗费用，原告可另行主张。
2、误工费7393.36元。关于误工天数的确定，原告虽实际住院7天，但结合其治疗经过，以及出院医嘱明确“悬吊2个月”，原告要求以67天计算误工期较为合理，本院予以采纳；关于误工费标准的认定，原告未向法庭举证其近年来的平均收入状况，仅提交几份证人证明不能证实其长期从事哪种行业，根据当庭陈述，原告主要在农村做些泥工散活，不具稳定性，故应按照江西省2017年城镇私营单位农、林、牧、渔业人员的年平均工资，来计算原告误工费。因此原告的误工费为67天×（28801元/年÷12月÷21.75天）=7393.36元。
3、护理费840元。护理费是指需要他人护理而支出的费用。根据原告的受伤情况，其住院期间7天的护理费应予支持，但出院后无明确医嘱或相关证据证实确需护理的，要求护理费的主张不予支持；原告主张以120元/天计算护理费较为合理，本院予以认可。故护理费为7天×120元/天=840元。
4、住院伙食补助费210元。本院结合实际情况，认定原告的住院伙食补助费按30元/天计算，原告实际住院7天，故住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）。
5、营养费140元。本院结合实际情况，认定原告的营养费按20元/天计算，营养期为住院期间的7天，故营养费为140元（20元/天×7天）。
6、交通费100元。因原告未向法庭举证其为治疗所发生的实际交通损失，但综合其治疗经过和就医地点等因素，本院酌情认定交通费为100元。
7、车辆修理费900元。原告向法庭提交了修理受损摩托车的发票显示修理费900元，具有合理性，被告虽有异议但未提交相反证据予以反驳。故本院认定车辆修理费为900元。
因此，本院认定原告依法可计算的各项损失共计12834元，各项费用项目均在交强险的赔偿限额内，故该损失全部由被告人保财险修水支公司承担。
原告可得赔偿应扣减被告陈炎煌垫付款2505.62元，此款应由被告人保财险修水支公司向被告陈炎煌支付，剩余款项10328.38元（12834元-2505.62元）由被告人保财险修水支公司向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告周自红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费共计10328.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决书生效后十日内支付给被告陈炎煌垫付费用2505.62元。
二、驳回原告周自红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费474元，由被告陈炎煌承担120元，原告周自红承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖丽君
二〇一八年八月二日
书记员 刘 萍