四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初256号
(2017)川1421民初256号
原告：罗彩云，女，生于1953年12月30日，汉族，农民，四川省青神县。
二原告委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师（特别授权）。
二原告委托诉讼代理人：杨某，女，生于1979年1月10日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。一般授权）。
原告：李某，男，生于2001年1月9日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：杨某（系李某母亲），女，生于1979年1月10日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：仁寿县川仁汽车服务有限公司。地址仁寿县文林镇围城路。
法定代表人：李冬红，总经理。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师（特别授权）。
被告：王玉，男，生于1994年1月5日，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（一般授权）。
原告李少全、罗彩云、李某诉被告仁寿县川仁汽车服务有限公司（以下简称川仁公司）、王玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少全及原告委托诉讼代理人陈绍蓉、杨某，被告川仁公司的法定代表人李冬红、委托诉讼代理人罗章伟，被告王玉及其委托诉讼代理人况建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告工伤保险责任下列各项费用：丧葬费25233元，一次性工亡补助金623900元，供养亲属抚恤金494631.1元，合计1143764.1元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，李义明驾驶川Ｚ×××××“解放牌”重型半挂牵引车其牵引川Ｚ×××××“中集牌”重型仓栅式半挂车搭乘王玉，经沪蓉高速公路由南充服务区出发往成都方向行驶。5时50分许行驶至1845KM路段下遂宁匝道处理，因李义明驾车疏忽，导致该车撞击左侧护栏后侧翻，造成李义明当场死亡，王玉受伤的交通事故。李义明为王玉雇请的驾驶员，其在驾驶运输货物时发生交通事故死亡。川Ｚ×××××“解放牌”重型半挂牵引车、川Ｚ×××××“中集牌”重型仓栅式半挂车挂靠于川仁公司进行对外经营。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关规定，川仁公司为承担工伤保险责任单位，应对原告承担赔偿责任，王玉承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故请求判如所请。
被告川仁公司辩称，李义明和被告公司不具备构成劳动关系的事实条件和法律依据。本案是不是行政案件，不适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。李义明从未接受过川仁公司的管理，也未领取川仁公司工资，也没有川仁公司的考勤记录，双方不具有形成事实劳动关系的事实条件和法律依据。王玉也未雇请过李义明，李义明只是当天临时驾驶车辆，川Ｚ×××××号车事发时，没有以川仁公司的名义对外经营。原告主张权利的程序错误，应依法经过前置的劳动仲裁程序。且诉讼主体违背了法律的强制性规定，川仁公司及王玉的主体资格不适格。川Ｚ×××××号车没有质量问题，李义明在没有任何外界因素干扰和影响的情况下，没按操作规范驾驶，除其本人外，不具有其他责任主体，其行为不得认定为工伤。李义明的行为还侵犯了王玉的合法权利，在侵犯他人权利时致其本人死亡，其继承人依法不具有请求被害人王玉或川仁公司赔偿的权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告王玉辩称，王玉与李义明及川仁公司不存在劳动关系。川Ｚ×××××号车挂靠于川仁公司经营。王玉经朋友介绍临时雇请李义明为其开车，双方没签订书面合同，没有明确工资待遇，只是口头约定，干得好就多发点，干得不好就少发点，截止事故时，王玉支付李义明2300元工资。王玉不是用人单位，没有建立劳动关系的主体资格。李义明与川仁公司也没有建立劳动关系，不受公司管理，公司也没有为其支付报酬。原告以劳动争议为案由起诉申请工伤赔偿，应当先经劳动争议仲裁，未经过劳动仲裁，应当驳回其起诉。本案法律关系应当是李义明给王玉提供劳务导致李义明受害，应为提供劳务者受害责任纠纷，应适用《侵权责任法》规定来确定李义明给付王玉提供劳务过程中导致其死亡应获得的赔偿费用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
李少全、罗彩云系死者李义明父母，李某系死者李义明之子。王玉雇请李义明为其驾驶员，驾驶川Ｚ×××××“解放牌”重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××“中集牌”重型仓栅式半挂车从事货物运输，由王玉向李义明支付劳动报酬。2016年8月15日，王玉将该车挂靠川仁公司进行经营，并签订《车辆挂靠合同》。《合同》约定该车所有权、使用权属王玉，由王玉自主经营，自负盈亏，自担风险。2016年9月7日5时50分许，李义明驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××“中集牌”重型仓栅式半挂车搭乘王玉，经沪蓉高速公路由南充服务区出发往成都方向行驶。行至1845KM路段下遂宁匝道处时，因李义明驾车疏忽大意且未按操作规范安全驾驶，导致该车撞击左侧护栏后侧翻，造成李义明当场死亡，王玉受伤，车辆、路产及所载货物受损的交通事故。2016年9月27日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队出具《道路交通事故认定书》，认定李义明负此次事故全部责任，王玉不负责任。
另查明，李义明死亡后，王玉支付李义明家属25000元。李义明死亡时上一年度即2015年度眉山市职工月平均工资为3781.58元，2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。李义明之父李少全生于1953年7月21日，母罗彩云生于1953年12月30日，子李某生于2001年1月9日。李义明父母婚后只生育儿子李义明。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件、户籍登记信息、关系证明、离婚证及离婚协议、车辆行驶证、车辆登记信息、企业登记信息、组织机构代码、车辆挂靠合同、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证、李义明驾驶证、从业证、公安机关询问笔录、民事判决书等证据所证实。
本院认为，王玉将车辆挂靠于川仁公司进行对外经营，死者李义明系王玉聘用的驾驶员，与王玉系雇佣关系，与川仁公司不存在事实劳动关系。李义明在向王玉提供劳务中死亡，其近亲属可以依据《侵权责任法》第三十五条规定向王玉主张侵权赔偿，也可依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，向被挂靠单位川仁公司主张工伤保险赔偿责任，本案原告在诉讼中选择请求工伤保险赔偿，符合上述法律规定，应予准许。王玉系川Ｚ×××××“解放牌”重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××“中集牌”重型仓栅式半挂车的实际车主，实行自主经营，自负盈亏，自担风险，故王玉对此亦应承担连带赔偿责任。由于李少全、罗彩云并非孤寡老人，故原告要求二人抚恤金赔偿标准在30%上浮10%按40%计算的请求本院不予支持。据此，按照工伤保险条例的赔付标准确定李义明等人如下赔偿项目：1.丧葬费为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即按2015年眉山市职工月平均工资3781.58元计算为22689.48元；2.一次性工亡补助金为上一年度即2015年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即31195元20年计623900元；3.由于原告未提供李义明生前本人工资标准，本院酌定其工资标准按眉山市职工月平均工资计算，即供养亲属抚恤金为381183.26元（李少全3781.58元30%12月12年即163364.26元，罗彩云37**.58元30%12月13年即176977.94元，李某3781.58元30%12月3年40841.06元），以上三项合计1027772.74元。王玉已支付的25000元，应在本案中予以抵扣。经品迭扣减后，李少全等人的各项赔偿费用为1002772.74元。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项之规定，判决如下：
仁寿县川仁汽车服务有限公司、王玉在本判决生效之日起十五日内连带赔偿李少全、罗彩云、李某工伤保险责任各项费用合计1002772.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告仁寿县川仁汽车服务有限公司、王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ