山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终708号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东圣阳电源股份有限公司，住所地：曲阜市经济开发区圣阳路1号，组织机构代码：16952468-6。
法定代表人：宋斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令成，男，1984年1月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省曲阜市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江朗呈新能源有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道海利村，组织机构代码：69458894-4。
法定代表���：章旭敏，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。
上诉人山东圣阳电源股份有限公司（以下简称圣阳公司）与上诉人浙江朗呈新能源有限公司（以下简称朗呈公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2014）济民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人圣阳公司的委托诉讼代理人孔令军、孔令成，上诉人朗呈公司的法定代表人章旭敏、委托诉讼代理杨鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣阳公司上诉请求：1、撤销（2014)济民初字第178号民事判决第一项；2、朗呈公司支付圣阳公司逾期付款利息1252187.49元（截至2015年11月30日上诉之日，按银行同期贷款利率计算）及自上诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；3、一、二审诉讼费用由朗呈公司负担。事实和理由：一、《协议书》实质上为设备销售及安装合同，圣阳公司并未超越资质等级，该协议合法有效。2013年5月25日，圣阳公司与朗呈公司签订《协议书》，约定由圣阳公司承包朗呈公司瑞安市北麂岛离网光伏发电示范项工程。协议第五条明确约定，“合冋价款中材料设备款21980000元，建筑安装工程3500000元”。因本协议既包含机电设备的销售也包含设备的安装，故圣阳公司认为该协议实质上为设备销售及安装合同。且瑞安市地方税务局代为开具的建筑业统一发票载明“瑞安市北麂岛1.274MW光伏离网发电系统基础及安装工程的工程款为3500000元”，亦可证实项目安装工程款项为350万元。圣阳公司的资质等级为机电设备安装工程专业承包三级，可承担投资额800万元以下的一般工业和公共、民用建设项目的设备、线路、管道的安装，非标准钢结构的制作安装。因项目安装工程款为350万元，故圣阳公司并未超越资质等级。因此，《协议书》的签约主体合法，并且签订时双方的意思表示真实，合同的内容合法，没有违反法律、法规、行政法规拥强制性规定，故《协议书》合法有效，双方应根据合同的约定履行合同义务，享有合同权利。二、朗呈公司应当支付上诉人逾期付款利息。如前所述，《协议书》是合法有效的，《付款协议》亦为有效合同。《付款协议》第六条明确约定“。若逾期支付，甲方应向乙方一并支付逾期付款金额的利息（按银行同期利率计算）。”。瑞安市北麂岛1.52MW光伏发电示范项目是金太阳示范工程项目，其资金由中央财政补助，浙江省财政厅已收到国家发放的3800万元补助资金。早在《付款协议》签订前，朗呈公司便已收到1900万元补助资金，其无端拒绝支付款项的��为严重违反了《付款协议》的约定，故而朗呈公司应支付逾期付款利息。此外，在民法理论中，利息通常被认为属法定孳息，是原物（货币）因法律关系或者交易关系应得的收益。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》采用了法定孳息的观点，并在第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”上述规定并未区分施工合同是否有效，而是适用于具有工程款清求权的一般债权人，应该认为，司法解释逻辑上确定了利息属于工程价值的价值组成部分，无效施工合同的施工人具有欠付工程款法定孽息的请求权。朗呈公司无正当理由拒绝支付合同项下款项的行为有违诚信，倘若对此不予追究，圣阳公司将受损失，朗呈公司则获不当之利，因此，应当支持逾期付款利息。
朗呈公司辩称：一审法院对于圣阳公司一审合同无效和支付违约金认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其诉讼请求。一、关于合同效力，一审法院认定事实清楚,适用法律正确。2013年5月27日双方签订了《协议书》，总工程价款为2548万元，为总承包，包括设计、安装、劳务、土建等等。工程于2013年5月30日开工建设，2013年6月26日圣阳公司项目经理郑元敏致信章旭敏称(详见证据2013年6月26日郑元敏发给章旭敏和李秀霞电子邮件新证据十三）公司财务开票需要更改一下合同，圣阳公司起诉提供的《协议书》实际上是开票用，况且圣阳公司提供的合同没有签名，没有日期，而且是开工一个月以后的事情，工程已经进行大半，此合同是基于开票的目的，实际履行的协议是以2013年5月27日签订的为依据，在《付款协议》第一条也予以明确说明承包性质为总承包。根据圣阳公司提供资质证书显然是不能承担2458万元的建设工程的，根据《建筑法》第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。”《建设工程质量管理条例》第二十五条规定，“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”根据上述规定，圣阳公司未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形下订立的合同违反了《合同法》第五十二条第（五)项规定，即违反了法律、行政法规的强制性规定。因此这类合同显然属无效合同。一审法院对于合同无效认定是正确的，是有事实和法律依据的。二、关于圣阳公司请求支付违��金，于法无据，一审法院认定事实清楚。首先，工程质量不合格，温州发改委验收违反法律强制性规定无效，朗呈公司享有抗辩权；其次，在《付款协议》中明确约定朗呈公司已经授权瑞安市发改局和财政局将款直接拨付给圣阳公司，圣阳公司没有主动申请，也没有向朗呈公司主张；再次，合同无效，圣阳公司本就应当承担缔约过失的违约责任，反而向朗呈公司索要违约金于法无据，没有事实和法律依据。根据《建筑法》、《工程质量条例》第42条“建设工程在保修范围和保修期限内发生的质量问题，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”，《合同法》第107条明确规定“因施工人的原因致使建设质量不符合约定，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或返工、改建”。因此圣阳公司以工程竣工验收合格的主张质量合格，不予以整改，逃���责任，法院应当支持启动对工程质量的鉴定，让圣阳公司承担工程的修复义务。因此，在违反法律强制性规定的情况下承包此工程是无效的，应当向朗呈公司承担缔约过失责任，应当承担相应的违约责任，温州发改委也在违反法律强制性规定进行的验收是无效的,朗呈公司行使抗辩权是有事实和法律依据的，朗呈公司不构成违约，反倒是圣阳公司应当向朗呈公司承担违约责任，是有事实和法律依据的。
朗呈公司上诉请求：撤销山东省济宁市中级人民法院（2014)济民初字第178号判决民事判决；二、依法改判，驳回圣阳公司原审诉讼请求或将本案发回重审，维持朗呈公司的反诉请求；三、判令圣阳公司承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、关于工程质量问题。1）桩基质量不合格一审法院认定合格，一审枉法裁判。桩基基���不合格、设备不合格等问题，朗呈公司多次要求在法院的主持下对本工程进行检验，原审法院认为此次检验是朗呈公司单方行为，实际上是由三方共同委托的，一审法院无视朗呈公司的多次主张鉴定的申请，有意偏袒，存在地方保护主义；2）供电出现限电，不能完全替代柴油发电，储能设备不够；3）桩基大部分裸露，水土流失严重；4）生产设备厂商自认为设备有问题，说明设备不合格；5）圣阳公司也认为质量问题需要整改，至今也未能整改；6）监理公司也认为此项目存在重大质量问题，多次要求圣阳公司整改，圣阳公司并未做最后的整改验收。7）岛上出现供电不稳，限电，切换频繁等。基于上述事实，说明质量存在严重问题，需要重新鉴定，以客观事实为基础，才能实现客观公正。2、关于温州市发展和改革委员会组织的验收不能作为最终验收的依据，而本验���实际上是一个初步验收，不是最终验收。省级验收文件虽是由省级行政机关出具，但是只能作为一个民事法律依据，不是行政确认领域范畴，不具有行政效力，完全排除法律的强制性规定，出具的文件不具有法律约束力，是违反法律规定的。首先，2014年6月25日在温州市发展和改革委员会（以下简称温州发改委）出具温发改能源（2014）190号文件时，严重缺乏检验报告、设备缺乏合格证，设计图纸和监理资料，至今温州市发改委都无法提供相关依据，而山东圣阳一审提供的证据《竣工验收材料》，也是温州发改委组织验收时向发改委提供的验收全部文件，也没有上述相关资料，足以证明该验收存在很大的瑕疵。温州发改委称是山东圣阳公司提请组织验收，被上诉人作为上市公司，应当严格按着法律程序办事，经济有压力是可以理解的，不能以此种不诚信恶意诉讼的行为和手段来逃避责任，堂而皇之的索要工程款，对于工程质量避而不谈，企图逃避法律责任是违背上市公司诚信义务管理规定的。其次，圣阳公司项目经理郑元敏认可省级验收提前了，实际上没有经过三方最终验收合格。质量根本不合格需要整改，这是不争的事实。再次，2016年1月25日委托原验收专家组和相关单位以及温州市发改委出具意见附属文件三位专家昌金铭、童瑞明、杜如甫和监理公司代表卫泽华、国网浙江省电力公司电力科学研院高级工程师汪科、瑞安市发改局的相关工作人员再次检查一致认为：1）光伏电站效率极低；2）储能效率为44.76%，损耗率为55.24%，远远高于14%的设计要求，说明存储率极低、损耗率太大；3）圣阳公司改变了原设计方案，原连续阴雨天可供三天，而目前阴雨天却无法供电，失去了光伏替代柴油发电的目的和初衷，增加了成本，影响了环境；4）设备运行故障告警频繁，停机次数多，不符合国家规范；5）电池配置偏少，能量管理系统存在缺陷，致使光照强时无法正常充电，存在弃光不能发电情况；6）部分户外设备已经生锈，光伏组建基础松动，水土流失严重，桩基基础已外露，防雷接地设施已开裂裸露，没有设置排水沟，光伏阵列不平整，部分组件有遮挡、安装离地过低，不能满足规范要求；7）锂电池仅限于VF源使用，不能进行电力储能应用，导致锂电池丧失电池对外供电能力。专家及与会人员一致认为2014年6月18日温州市发改委组织的验收是金太阳验收，温州发改委（2014）190号文件表述为竣工验收，由于缺乏运行数据，表述不同，根据国家标准《独立光伏系统技术规范》（GB/T29196-2012)第六条的规定，本次验收是初步验收，尚需进行最终验收。8）本项目至今未提供竣工测试报告，不具备最终验收的必备条件。最后，圣阳公司资质不符合条件，合同无效，而温州发改委在违反法律程序、违反法律规定、资料缺失的情况下出具的文件是无效的，不具有合法性，在本《建设工程合同》无效，质量不合格的情形应当用适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设工程质量管理条例》、国家标准《独立光伏系统技术规范》（GB/T29196-2012)等相关法律规范来调整，不适用双方签订的《建筑施工协议》及相关补充协议约定。此文件只是个证明是个初步验收，没有经过试运行等阶段是违反法律规定的，合法性不予认可，文件做出在程序上有瑕疵，也违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《独立光伏系统技术���范》、《光伏发电站设计规范》等的相关规定，应当重新鉴定。3、圣阳公司自认没有试运行，没有甲方验收，提前省级验收，认可需要整改，整改没有完毕，工程至今还没有移交。2014年8月11日由圣阳公司副总经理隋延波以及项目经理郑元敏在协调会上明确开会时还没有试运行，也没有试运行报告，只是验收提前了，三方还在协商如何整改等相关事宜。4、关于国家《独立光伏系统技术规范》起草人，全国太阳光伏能源系统标准化委员会副主任刘祖明教授认为诸多不合理因素，必须整改。刘教授认为：1)蓄电池配少了、减损蓄电池寿命；2）圣阳公司擅自变更了设计方案，原方案是合理的，即使无发电情况下，也能用3天，而圣阳公司改为1天是不合理的，从设计理念上说柴油发电仅仅是长期阴雨天使用，平时根本无需启动；3)刘教授认为这个系统配备的锂电池不能用，���是合格的，必须整改；4)建议对蓄电池质量进行第三方专业机构检测，认为容量寿命只有的规定的50%;5)关于储能系统频繁转换效率偏低，建议进行检测。作为专家意见法院应当对此进行核实，并对此应当重视，作为业内专家根据《民事诉讼法》第一百二十二条，当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。刘教授对此已经做了详尽书面解释及说明，一审法院称向专家核实，但最终没有结果，这是严重不负责任的。三、证据不足，没有三方签字的运行报告,全部支持圣阳公司的诉请，是没有法律依据的，剥夺了朗呈公司的合法权益。根据《补充协议》中对运行报告有明确的解释:试运行报告：本项目自通过甲方验收后，由乙方提报试运行报告计划，经甲乙双方和监理方确认、出具试运行报告，在2014年8月11日还没有出具明确方案，圣阳公司在一审中只出具了一个没有任何一方签字或盖章的试运行报告，一审法院认定就认定其效力，便依据《付款协议》试运行期结束后支付20%的即509.6万元的工程款和凭工程试运行报告申请除保证金之外的余款409.6万元，判令将后期两笔款项支付给圣阳公司，即便温州发改委出具的《竣工报告》有效，但没有三方认可的《试运行报告》也不能随意处分。一审法院明显违背客观事实，以没有任何乙方认可的试运行报告的证据应作为定案证据，明显存在不当，是严重违反法律规定的。四、朗呈公司申请工程质量鉴定，一审法院没有释明，剥夺了上诉人的诉讼权利,程序严���违法。1、申请鉴定邮寄3次，当庭申请了2次质量鉴定申请，一审法院置之不理，也没有释明，剥夺了朗呈公司的诉讼权利。2、专家也建议该工程必须重新鉴定，才能够符合客观常理，不能仅依据一个发改委出具无效的《验收意见》而违背客观事实，是极其不负责任的。3、建设工程是事关民生、生产建设安全的基本大事，不能草率的不顾质量和民生，罔顾事实，是严重脱离实际的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法院对当事人在举证期限提出的请求应当予以释明，朗呈公司再次申请二审法院对本案给一个客观的、科学的判断，给朗呈公司一个真实、合理的事实真相，以维护法律的权威，而不是以行政命令左右客观事物的自然规律。五、根据《补充协议》约定整改事项，圣阳公司并未整改完成，一审法院未查清有关事实，相关依据如下：根据双方签订的《补充协议》第二条“工程缮后整改问题”的约定，圣阳公司需完成6项整改内容，验收合格方视为整改完成。圣阳公司认为项目已全部整改完成，并提供了5张“整改实施计划”证明工程整改完成，然而事实并非如此。作为“工程善后整改问题”内容中的第1条“桩基基础部分”，三方并没有就不合格的结果出具评审意见，圣阳公司也没有提供修复方案，更没有对此进行修复，因此此项整改尚未结束。根据圣阳公司提供的证据5张“整改实施计划”，事实分析如下：1）“2013年12月29日，实现数据上传”，第6条整改项目完成；2）“2014年1月5日，光伏电缆线深埋”，第3条第一小部分整改项目完成；3）“2014年4月24日，将线缆放入支架槽”，第3条第三小部分整改项目完成；4）“2014年4月24日，支架安装”，第2条整改项目完成；5）“2014年4月24日，并网按入工程施工”���第5条整改项目充成。以上证据证明圣阳公司仅完成了整改的2、5、6、部分3的内容。另外关于整改的第3条第二部分“不能放入部分用PVC穿线或塑料合理防护处理”第4条“接地部分”，无法证明这块工作已完成。由于整改项目1、部分3、4事项并未完成，一审法院在未加调查的情况下，推断整改完毕与客观事实不符。
关于并网接入方案变更问题的整改验收。根据最初设计，光伏发电、储能供电与柴油机发电可以实现联网控制，即三者无缝对接；《协议书》专用条款第6.7条规定，协调接入方案的工作由朗呈公司负责。但是朗呈公司并没有协调好与供电公司的关系，以至于直到2014年4月2日不得不按照电力部门的要求改变原有设计，致使光伏离网电站系统与电力公司原有的柴油机发电机组发电系统分离各自独立运行。为完成更改，圣阳公司不得不拆除负荷控制装��、增加光储发电供电预警终端，为此增加了成本。2014年4月7日，设计单位提供了新的系统方案，对某些关键指标进行了调整。2014年4月14日，圣阳公司将变更后的系统设计方案以及验收资料移交给朗呈公司；2014年4月24日，顺利通过了供电局组织的验收。i、2014年1月15日，圣阳公司按照约定将工程建设期间损坏道路的整修费用14.2万元支付给东山街道立公村村民委员会，至此，圣阳公司已经完全按照双方签订的明显背离原合同使圣阳公司利益受到重大损失的《补充协议》要求完成了各项整改工作并通过了验收。2014年6月18日，浙江省发改委、浙江省能源局委托温州市发改委组织有关部门和专家进行了验收，验收意见表明项目关键设备的选择符合金太阳工程的要求，项目设计合理、技术可行、运行良好，符合国家独立光伏系统技术规范的要求，验收结论为通过竣工验收。（3）2013年12月20日，圣阳公司与朗呈公司签订了《付款协议》，改变了双方原来签订的《协议书》约定的付款时间和方式。约定：自《付款协议》签订后3个工作日内，朗呈公司直接支付给圣阳公司工程款468.8万元；项目通过浙江省发改委组织的验收后，支付工程款760万元；试运行（2个月）结束后，支付工程款509.6万元；运行期（6个月）结束后支付工程款409.6万元；剩余100万元质保金自试运行之日起2-3年内付清。《付款协议》签订后，朗呈公司于2014年1月2日前支付项目款468.8万元，余款朗呈公司至今未付，而国家对该项目的扶持款项3800万元己经全部到位。（4）根据双方约定，项目最终验收后即完成项目的完全移交并应当办理移交手续，然后进入项目试运行，试运行工作应当由朗呈公司完成，试运行期限为二个月，到期后由三方出具合格的试运行报告，然后进入工程运行，工程运行的期限为六个月。然而，自竣工验收后，朗呈公司拒绝履行付款义务，在明知试运行合格并且其代表也在试运行记录上签字的情况下，拒绝在圣阳公司提交的试运行合格报告上签字。进而，朗呈公司不再派人参与系统的工程运行，更不提项目移交事宜。无奈，为顾全大局，圣阳公司至今仍然派人维持系统的正常运行。二、诉讼过程以及朗呈公司在诉讼中恶意影响诉讼正常进行的情况。1、由于朗呈公司拒不支付项目款以及拒绝接收已经通过竣工验收的项目，圣阳公司不得已于2014年8月25日向济宁市中级人民法院提起诉讼。为什么朗呈公司拒绝接收已经通过竣工验收的项目？根据朗呈公司对于该项目的《可行性报告》即可以得出结论。《可行性报告》表明北麂岛光伏离网电站每年运行成本统计每度电的成本为3.3元，而电价每度为0.538元。朗呈公司的目的是用国家资金建设电站，然后通过高价卖电获取利润，由于朗呈公司没有争取到高电价，其目的无法实现，当然不愿意接收电站。2、为拖延和阻挠诉讼，朗呈公司首先提出管辖权异议申请，在被济宁市中级人民法院裁定驳回后向山东省尚级人民法院提起上诉，后被驳回。在诉讼期间，朗呈公司恶意向浙江省瑞安市人民法院申请诉前保全，冻结了圣阳公司银行存款1054.8万元，该款至今被冻结在中国银行曲阜市支行。在圣阳公司向瑞安市人民法院反映情况后，朗呈公司未在瑞安市人民法院起诉，而是向济宁市中级人民法院提起反诉。在案件审理过程中，朗呈公司还多次派人到济宁市中级人民法院，歪曲事实，干扰办案。3、在本案二审期间，朗呈公司委托北京首联律师事务所律师杨鸿飞，给圣阳公司的公司董事发函，函中提出由于圣阳公司违反重大诉讼披露义务将向中国证监��以及深圳证券交易所进行举报；还提到将邀请《中国证券报》、《法制日报》、《大众理财》杂志、《法制晚报》、《中国纪检监察报》、《焦点访谈》、《搜狐网》《新浪网》等媒体进行现场采访；还提到向瑞安市人民法院提起索赔诉讼，索赔金额为1300万元等等，并且附有朗呈公司起诉浙江省发展与改革委员会的《行政起诉书》等等。圣阳公司在此不评价该律师事务所以及律师出具此函的目的和行为性质，只是想向法院反映与本案有关的情况。三、针对朗呈公司提交的上诉状以及《质量鉴定申请书》、《现场勘验申请书》以及相关证据答辩如下：1、关于桩基基础质量问题。根据双方签订的《补充协议》，对于桩基基础部分的检测，由乙方即答辩人委托有资质的检测单位进行单桩抗拔和桩身混凝土抗压检测，并提供检测报告和费用，《补充协议》还约定了抽样方���。在整改过程中，圣阳公司严格按照合同委托鉴定机构进行检测和抽样，检测结果为合格。在检测结束后，朗呈公司为了达到其不支付、拖延支付项目款项的目的，违反合同约定单方另行委托检测机构检测，其结果不能采信。2、关于验收问题以及温州市发改委组织验收结果的效力问题。（1）双方在《协议书》中对验收问题的约定较为简单，但是双方在《补充协议》中对整改内容和验收问题做了详细的约定。实际上圣阳公司严格按照双方约定进行了整改，并且在最终验收前三方进行了验收并签订了书面意见，朗呈公司并没有提出书面不合格的意见。朗呈公司主张在省级验收后还存在一个三方验收的过程，不是双方约定，圣阳公司也不予认可。省级验收后需要进行的是试运行和工程运行。（2）双方约定省级验收为最终验收，该约定不违反法律规定，并且符合关于金��阳项目管理的相关规定，因此该验收结果对双方均具有法律效力。3、朗呈公司称项目未进入试运行不符合事实，圣阳公司在一审中提交的试运行记录表明不仅进行了试运行，而且运行是正常的。朗呈公司不认可试运行合格报告的目的是为了拒绝支付项目款项。4、刘祖明是光伏系统的专家，他参与起草了《独立光伏系统技术规范》，但是该技术规范并不完全适用于本案涉及的项目工程。首先，该标准属于推荐标准不是强制标准，设计单位并没有将该技术规范作为设计依据；其次，该规范明确表明适用范围为“独立光伏系统是将入射的太阳辐射能转换为电能，不与公用电网连接的发电系统”，而本案中的项目却是集发电储能为一体且与公用电网连接实现并网发电。即便如此，圣阳公司认为该技术规范可以参考使用，如果该规范内容与双方约定向冲突应当以双方约定为���。因此对于其出具的所谓的“专家意见”只能参考使用不能完全采信。5、本案不应当进行质量鉴定，也不必要进行现场勘验。（1）无论是作为建设工程还是作为安装工程，本案的项目已经按照双方约定进行了验收，结果为合格。在此情况下，不应当启动鉴定程序否定双方的验收结果。况且，竣工验收后正常运行已经近两年，多数设备已经超过了质保期，蓄电池也马上要超过质保期，在此情况下再进行鉴定是什么性质的鉴定？（2）勘验是指人民法院审判人员在诉讼过程中，为了查明一定事实，对与案件争议有关的现场、物品或物体亲自或指定有关人员进行查验、拍照、测量的行为，将查验的结果制成笔录就称为勘验笔录。本案中，双方争议的问题在于桩基强度是否符合合同约定、项目建设是否符合合同约定等，这些争议不是通过勘验能够解决的，应当根据双方提��的证据认定。况且现在进行现场勘验，怎么能够看出两年之前的现场情况？因此，圣阳公司认为没有必要进行现场勘验。因此，朗呈公司提出的上诉理由以及质量鉴定申请、现场勘验申请均不符合法律规定或者双方合同约定，应当依法予以驳回。四、需要说明的几个问题。1、智能微电网是指由分布式电源、储能装置、能量转换装置、相关负荷和监控、保护装置汇集而成的小型发配电系统。目前，并没有统一的、国家级的技术标准与规范。2、本案中，光伏发电不足以满足岛上居民的需要主要原因有以下几点：（1）投资较小，系统规模和配置容量小；（2）投入使用后，岛上居民用电量大幅度增加，设计依据2011年岛上居民用电量91万KWh，而实际上在项目运行的2014年就己经增加到126.36KWh,增加了38.85%；（3）接入方案的变更导致与柴油机发电切换由原来的自动切换变为人工切换，用电量的大幅度增加导致切换频次增多，且电力公司要求提前切换柴油机发电导致储能系统供电量减少。朗呈公司提交的刘祖明的意见也表明原来设计的接入方案是合理的。3、圣阳公司作为项目的承包单位，任务是完成施工、通过验收，至于系统运行以及项目管理是朗呈公司的事情，现在朗呈公司不接收项目，圣阳公司完全可以停止运行。为保证系统的安全和岛上居民用电，落实国家金太阳政策的实施，圣阳公司代替朗呈公司运行电站，只能满足基本要求，没有义务和责任从更加科学、经济的角度加强管理从而实现更大的效益。所以项目目前的经济效益不能作为考察项目质量是否合格的依据。至于朗呈公司提出的水土流失、设备生锈等问题，不是项目的质量问题，是朗呈公司正常维护和保养的责任，不是圣阳公司应当承担的义务和责任，如果朗呈公司不接收并管理该项目，将来出现的问题更多。综上所述，圣阳公司与朗呈公司签订的合同以及相关协议均为有效合同，双方均应严格遵守。朗呈公司违反合同约定，在工程验收合格的情况下，拒绝按照合同约定支付项目款项，应当承担相应的法律责任。关于并网接入方案变更问题的整改验收。根据最初设计，光伏发电、储能供电与柴油机发电可以实现联网控制，即三者无缝对接；《协议书》专用条款第6.7条规定，协调接入方案的工作由朗呈公司负责。但是朗呈公司并没有协调好与供电公司的关系，以至于直到2014年4月2日不得不按照电力部门的要求改变原有设计，致使光伏离网电站系统与电力公司原有的柴油机发电机组发电系统分离各自独立运行。为完成更改，圣阳公司不得不拆除负荷控制装置、增加光储发电供电预警终端，为此增加了成本。2014年4月7日，设计单位提���了新的系统方案，对某些关键指标进行了调整。2014年4月14日，圣阳公司将变更后的系统设计方案以及验收资料移交给朗呈公司；2014年4月24日，顺利通过了供电局组织的验收。i、2014年1月15日，圣阳公司按照约定将工程建设期间损坏道路的整修费用14.2万元支付给东山街道立公村村民委员会，至此，圣阳公司已经完全按照双方签订的明显背离原合同使圣阳公司利益受到重大损失的《补充协议》要求完成了各项整改工作并通过了验收。2014年6月18日，浙江省发改委、浙江省能源局委托温州市发改委组织有关部门和专家进行了验收，验收意见表明项目关键设备的选择符合金太阳工程的要求，项目设计合理、技术可行、运行良好，符合国家独立光伏系统技术规范的要求，验收结论为通过竣工验收。（3）2013年12月20日，圣阳公司与朗呈公司签订了《付款协议》，改变了双方原��签订的《协议书》约定的付款时间和方式。约定：自《付款协议》签订后3个工作日内，朗呈公司直接支付给圣阳公司工程款468.8万元；项目通过浙江省发改委组织的验收后，支付工程款760万元；试运行（2个月）结束后，支付工程款509.6万元；运行期（6个月）结束后支付工程款409.6万元；剩余100万元质保金自试运行之日起2-3年内付清。《付款协议》签订后，朗呈公司于2014年1月2日前支付项目款468.8万元，余款朗呈公司至今未付，而国家对该项目的扶持款项3800万元己经全部到位。（4）根据双方约定，项目最终验收后即完成项目的完全移交并应当办理移交手续，然后进入项目试运行，试运行工作应当由朗呈公司完成，试运行期限为二个月，到期后由三方出具合格的试运行报告，然后进入工程运行，工程运行的期限为六个月。然而，自竣工验收后，朗呈公司拒绝履行付款��务，在明知试运行合格并且其代表也在试运行记录上签字的情况下，拒绝在圣阳公司提交的试运行合格报告上签字。进而，朗呈公司不再派人参与系统的工程运行，更不提项目移交事宜。无奈，为顾全大局，圣阳公司至今仍然派人维持系统的正常运行。二、诉讼过程以及朗呈公司在诉讼中恶意影响诉讼正常进行的情况。1、由于朗呈公司拒不支付项目款以及拒绝接收已经通过竣工验收的项目，圣阳公司不得已于2014年8月25日向济宁市中级人民法院提起诉讼。为什么朗呈公司拒绝接收已经通过竣工验收的项目？根据朗呈公司对于该项目的《可行性报告》即可以得出结论。《可行性报告》表明北麂岛光伏离网电站每年运行成本统计每度电的成本为3.3元，而电价每度为0.538元。朗呈公司的目的是用国家资金建设电站，然后通过高价卖电获取利润，由于朗呈公司没有争取到高��价，其目的无法实现，当然不愿意接收电站。2、为拖延和阻挠诉讼，朗呈公司首先提出管辖权异议申请，在被济宁市中级人民法院裁定驳回后向山东省尚级人民法院提起上诉，后被驳回。在诉讼期间，朗呈公司恶意向浙江省瑞安市人民法院申请诉前保全，冻结了圣阳公司银行存款1054.8万元，该款至今被冻结在中国银行曲阜市支行。在圣阳公司向瑞安市人民法院反映情况后，朗呈公司未在瑞安市人民法院起诉，而是向济宁市中级人民法院提起反诉。在案件审理过程中，朗呈公司还多次派人到济宁市中级人民法院，歪曲事实，干扰办案。3、在本案二审期间，朗呈公司委托北京首联律师事务所律师杨鸿飞，给圣阳公司的公司董事发函，函中提出由于圣阳公司违反重大诉讼披露义务将向中国证监会以及深圳证券交易所进行举报；还提到将邀请《中国证券报》、《法制日报���、《大众理财》杂志、《法制晚报》、《中国纪检监察报》、《焦点访谈》、《搜狐网》《新浪网》等媒体进行现场采访；还提到向瑞安市人民法院提起索赔诉讼，索赔金额为1300万元等等，并且附有朗呈公司起诉浙江省发展与改革委员会的《行政起诉书》等等。圣阳公司在此不评价该律师事务所以及律师出具此函的目的和行为性质，只是想向法院反映与本案有关的情况。三、针对朗呈公司提交的上诉状以及《质量鉴定申请书》、《现场勘验申请书》以及相关证据答辩如下：1、关于桩基基础质量问题。根据双方签订的《补充协议》，对于桩基基础部分的检测，由乙方即答辩人委托有资质的检测单位进行单桩抗拔和桩身混凝土抗压检测，并提供检测报告和费用，《补充协议》还约定了抽样方法。在整改过程中，圣阳公司严格按照合同委托鉴定机构进行检测和抽样，检测结果为合格。在检测结束后，朗呈公司为了达到其不支付、拖延支付项目款项的目的，违反合同约定单方另行委托检测机构检测，其结果不能采信。2、关于验收问题以及温州市发改委组织验收结果的效力问题。（1）双方在《协议书》中对验收问题的约定较为简单，但是双方在《补充协议》中对整改内容和验收问题做了详细的约定。实际上圣阳公司严格按照双方约定进行了整改，并且在最终验收前三方进行了验收并签订了书面意见，朗呈公司并没有提出书面不合格的意见。朗呈公司主张在省级验收后还存在一个三方验收的过程，不是双方约定，圣阳公司也不予认可。省级验收后需要进行的是试运行和工程运行。（2）双方约定省级验收为最终验收，该约定不违反法律规定，并且符合关于金太阳项目管理的相关规定，因此该验收结果对双方均具有法律效力。3、朗呈公司称项目未进入试运行不符合事实，圣阳公司在一审中提交的试运行记录表明不仅进行了试运行，而且运行是正常的。朗呈公司不认可试运行合格报告的目的是为了拒绝支付项目款项。4、刘祖明是光伏系统的专家，他参与起草了《独立光伏系统技术规范》，但是该技术规范并不完全适用于本案涉及的项目工程。首先，该标准属于推荐标准不是强制标准，设计单位并没有将该技术规范作为设计依据；其次，该规范明确表明适用范围为“独立光伏系统是将入射的太阳辐射能转换为电能，不与公用电网连接的发电系统”，而本案中的项目却是集发电储能为一体且与公用电网连接实现并网发电。即便如此，圣阳公司认为该技术规范可以参考使用，如果该规范内容与双方约定向冲突应当以双方约定为准。因此对于其出具的所谓的“专家意见”只能参考使用不能完全采信。5、��案不应当进行质量鉴定，也不必要进行现场勘验。（1）无论是作为建设工程还是作为安装工程，本案的项目已经按照双方约定进行了验收，结果为合格。在此情况下，不应当启动鉴定程序否定双方的验收结果。况且，竣工验收后正常运行已经近两年，多数设备已经超过了质保期，蓄电池也马上要超过质保期，在此情况下再进行鉴定是什么性质的鉴定？（2）勘验是指人民法院审判人员在诉讼过程中，为了查明一定事实，对与案件争议有关的现场、物品或物体亲自或指定有关人员进行查验、拍照、测量的行为，将查验的结果制成笔录就称为勘验笔录。本案中，双方争议的问题在于桩基强度是否符合合同约定、项目建设是否符合合同约定等，这些争议不是通过勘验能够解决的，应当根据双方提交的证据认定。况且现在进行现场勘验，怎么能够看出两年之前的现场情况？���此，圣阳公司认为没有必要进行现场勘验。因此，朗呈公司提出的上诉理由以及质量鉴定申请、现场勘验申请均不符合法律规定或者双方合同约定，应当依法予以驳回。四、需要说明的几个问题。1、智能微电网是指由分布式电源、储能装置、能量转换装置、相关负荷和监控、保护装置汇集而成的小型发配电系统。目前，并没有统一的、国家级的技术标准与规范。2、本案中，光伏发电不足以满足岛上居民的需要主要原因有以下几点：（1）投资较小，系统规模和配置容量小；（2）投入使用后，岛上居民用电量大幅度增加，设计依据2011年岛上居民用电量91万KWh，而实际上在项目运行的2014年就己经增加到126.36KWh,增加了38.85%；（3）接入方案的变更导致与柴油机发电切换由原来的自动切换变为人工切换，用电量的大幅度增加导致切换频次增多，且电力公司要求提前切��柴油机发电导致储能系统供电量减少。朗呈公司提交的刘祖明的意见也表明原来设计的接入方案是合理的。3、圣阳公司作为项目的承包单位，任务是完成施工、通过验收，至于系统运行以及项目管理是朗呈公司的事情，现在朗呈公司不接收项目，圣阳公司完全可以停止运行。为保证系统的安全和岛上居民用电，落实国家金太阳政策的实施，圣阳公司代替朗呈公司运行电站，只能满足基本要求，没有义务和责任从更加科学、经济的角度加强管理从而实现更大的效益。所以项目目前的经济效益不能作为考察项目质量是否合格的依据。至于朗呈公司提出的水土流失、设备生锈等问题，不是项目的质量问题，是朗呈公司正常维护和保养的责任，不是圣阳公司应当承担的义务和责任，如果朗呈公司不接收并管理该项目，将来出现的问题更多。综上所述，圣阳公司与朗呈公司��订的合同以及相关协议均为有效合同，双方均应严格遵守。朗呈公司违反合同约定，在工程验收合格的情况下，拒绝按照合同约定支付项目款项，应当承担相应的法律责任。
圣阳公司向一审法院起诉请求：1、朗呈公司支付欠款1279.6万元；2、按照合同约定支付逾期付款违约金（其中2014年6月19日至2014年8月18日的违约金为70933元，按照年利率5.6%计算）；3、诉讼费由朗呈公司承担。后圣阳公司于2014年9月18日增加诉讼请求，要求朗呈公司再支付工程款409.6万元。
朗呈公司向一审法院提起反诉请求：1、双方于2013年5月25日签订的《北麂岛1.274MW储能示范项目建筑安装工程承包合同》无效；2、圣阳公司返还已经收取的工程款768.8万元；3、圣阳公司支付违约金286万元；4、诉讼费由圣阳公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月25日，圣阳公司与朗��公司签订《协议书》（即《北麂岛1.274MW储能示范项目建筑安装工程承包合同》）一份，合同约定：一、工程概况工程名称：瑞安市北麂岛离网光伏发电示范项目工程地点：浙江瑞安北麂岛工程内容：浙江瑞安北麂岛1.274MW储能电站1座资金来源：国家金太阳补贴70%，企业自筹30%。二、工程承包范围承包范围：总承包三、合同工期开工日期：2013年5月30日，竣工日期：2013年7月30日，但监测调控系统和远程监控系统的调试竣工日期为2013年8月30号，因发包人协调原因和不可抗力原因耽误，工期相应顺延。合同工期总日历天数60天，但监测调控系统和远程监控系统的工期为90天。五、合同价款总金额（小写）：25480000元（人民币），大写：贰仟伍佰肆拾捌万元整。其中材料设备款21980000元，建筑安装工程3500000元。第三部分专用条款二、合同价款与支付3.合同价款及调整3.1本合同价款采用固定价格方式确定。4.工程付款发包人向承包人支付合同价款的方式：合同签订之前，发包人向承包人支付300万元（大写：人民币叁佰万元）作为预付款；承包人完成工程安装调试，发包人在7天内向承包人支付至合同价款总额的60%，但不晚于2013年7月30日；2013年9月30日前发包人向承包人支付至合同价款总额的80%；剩余合同款发包人不得晚于2014年6月30日支付给承包人。……6.补充条款6.1在合同执行过程中，若发包人在约定的分段支付时限之前收到国家金太阳补助资金，发包人需在拨款到账7日内无条件提前向承包人支付至国家已拨款/应拨款比例支付的合同价款。6.2在发包人未100%支付给承包人合同价款之前，本项目所建设的系统电站所有权归承包人，承包人享有对系统电站的唯一处置权。6.3本项目质保期为项目验收合格后1年。……6.5在合同执���过程中，若发包人未按照合同约定的分段时限向承包人支付相应合同价款，则发包人需承担超出分段时限给承包人带来的利息损失，利息计算按当期银行贷款利息计算。……
合同签订后，圣阳公司依约对涉案工程进行设计、建设，并将其中的支架制作、安装、设备安装等土建工程于2013年6月17日分包给山东省显通安装有限公司。2013年10月6日，因涉案工程遭受“菲特”台风影响，造成了部分组件和支架损坏，双方于2013年12月20日签订《北麂岛1.274MW储能电站项目补充协议》一份，该协议载明：一、台风损失问题2013年10月6日，北麂岛项目所在地遭受“菲特”台风，给项目造成了部分组件和支架损坏，由乙方（圣阳公司）负责出资、恢复建设损坏组件和支架、线缆。二、工程善后整改问题1、桩基基础部分：根据设计图纸要求，对尚未进行的地桩检测项目，由乙方负责委托有资质的监测单位进行单桩抗拔和桩身混凝土抗压检测，并提供监测报告和承担费用；抽样方法：随机抽取桩基2-3根，做抗压力检测，随机抽取2-3根，做抗拔力检测，对桩身混凝土，按3根/组，共随机抽取3组取芯做抗压力检测。检测结果达不到图纸设计要求的，甲、乙双方和监理单位共同评审出具意见（必要时可请有资质的设计单位评审）。……5、并网接入方案变更问题（1）乙方按瑞安市供电公司批复意见提供变更接入方案及施工图纸给甲方，由甲方负责向瑞安市供电公司报批，并督促供电公司尽快对施工图纸进行审核。（2）乙方负责并网接入的工程全部事项，主要包括：土建基础、设备采购安装调试、运输等。并网接入主体费用甲方承担10万元（乙方设备到货，凭甲方、乙方、监理单位三方签字确认的收货单和乙方开具的正式发票后3日内支付），其���费用由乙方承担。……6、数据上传问题：由甲方负责协调瑞安市供电公司统一先按照批复前的原接入方案，临时上传不超过2周的数据，且每天的上传时间段为10:00—15:00，其他时间依然由油机供电。等按批复的接入方案完成安装，通过供电公司并网验收、计量表安装完成具备计量运行条件，且业主方验收合格并开始试运行后，将正式上传数据。……三、工程验收1、乙方按照本协议书约定的整改事项，完成所有工程后，及时通知甲方，甲方在收到通知后10日内协同监理单位对工程进行甲方验收，若验收不合格，甲方提出书面整改意见，乙方必须按甲方要求进行整改，整改完毕，再次提请甲方验收。若验收合格且三方签字后，甲方在3日内，提请省发改委（能源局）组织验收（以下简称“省级验收”），验收费用由甲方负责，乙方负责协助。2、试运行报告：本项目自通过甲方验收后，由乙方提报试运行计划，经甲、乙双方和监理单位三方确认、明确试运行开始日期并签字后即开始试运行，试运行期2个月，（含非故障停机时间，但设备故障造成的光储电站累计停止供电时间按小时折算的天数除外），到期后3日内由甲方、乙方和监理方三方签字出具合格的试运行报告。3、工程运行报告：试运行合格之日起6个月到期后3日内，由甲方、乙方及监理方三方签字出具合格的工程运行报告（含2个月试运行，工程连续运行8个月，其中含非故障停机时间，但设备故障造成的光储电站累计停止供电时间按小时折算的天数除外）。4、省级验收为本项目的最终验收，自通过最终验收之日起，即完成整个工程项目及资产的管理权和所有权从乙方到甲方的完全移交，同时按程序办理项目的移交手续。……四、铅酸电池质保1、基于本项目设计方案《1.274MWp光蓄互补离网供电系统》中的用电负荷情况下（即月最大用电量不超过13.8万度，全年累计最大用电量不超过121万度），本项目采用的铅酸电池从试运行开始之日起计算质保期，其中2V1000Ah铅酸电池的质保期为2年，2V600Ah铅酸电池质保期为3年。当实际用电量超出上述涉及用电量范围时，按实际用电量超出设计用电量的比例缩短相应比例的质保期。……协议签订后，圣阳公司依约对损坏的支架等进行修复。2014年4月28日，圣阳公司向朗呈公司发工程联系单进行沟通，称“浙江省地球物理技术应用研究所受山东圣阳电源股份有限公司的委托，于2013年2月22日至24日对该工程随机抽取9根桩进行钻孔取芯检测，由于当时条件限制，取样位置都在钢筋笼外侧未在中心，后经检测混凝土强度未达到设计要求。为获得更精确的数据，施工单位申请该工程5月10号左右，进行二次钻孔中心���芯，二次取样数量为9根”。监理单位、朗呈公司均同意进行二次检测。后圣阳公司按协议约定委托浙江省地球物理技术应用研究所于2014年5月8日对桩基进行检测，出具的检测报告显示：所试验桩单桩竖向抗压极限承载力满足设计要求。所试验桩单桩竖向抗拔极限承载力满足设计要求。钻孔灌注桩钻芯检测的结论为：71#桩混凝土芯样试件抗压强度值为29.84MPa，不满足设计要求；72#、73#、74#、75#、76#、77#、78#、79#桩混凝土芯样试件抗压强度值范围为30.15MPa-30.82MPa，均满足设计要求。朗呈公司对该鉴定结论不予认可，于2014年5月30日单方委托浙江大玮检测科技有限公司对混凝土芯样进行抗压检测，该检测报告结论为不合格。圣阳公司对此不予认可，认为应以三方签字认可的第二次检测结果为依据，不能以朗呈公司单独委托的第三次检测结果为准。且双方合同中明确约定应��圣阳公司委托有资质的相关单位进行检测。
协议签订的当日，双方还签订《付款协议》一份，该协议载明：一、甲、乙双方一致确认：工程总承包款2548万元（大写：贰仟贰佰肆拾捌万元整），2013年5月已付工程款300万元（大写：叁佰万元整），截止本协议签订之日，甲方应付乙方合同工程款2248万元（大写：贰仟贰佰肆拾捌万元整）。……三、自本协议签订之日起3个工作日内，甲方直接支付乙方468.8万元（大写：肆佰陆拾捌万捌仟元整），乙方在本协议生效之日起启动工程后续整改工作。四、甲、乙双方协商一致，并报备瑞安市财政局、瑞安市发展和改革局，主动接受瑞安市财政局、瑞安市发展和改革局的监管和协助，根据甲、乙双方约定和工程进度，甲方授权瑞安市财政局，在瑞安市发展和改革局办理相关拨付手续后，瑞安市财政局依据甲方授权直接拨付乙方剩余工程款（不含工程款中铅酸蓄电池质保100万元）共计1679.2万元（大写：壹仟陆佰柒拾玖万元贰仟元整）；剩余未拨付补助资金220.8万元（大写：贰佰贰拾万捌仟元整，含铅酸蓄电池质保金100万元），瑞安市财政局直接拨付给甲方。1、项目通过省发展和改革委员会（能源局）组织的验收（以下简称“省级验收”）后，瑞安市财政局根据补助资金到位情况、在瑞安市发展和改革局办理完相关拨付手续后，将甲方应支付给乙方的60%合同工程款的剩余部分，即760万元（大写：柒佰陆拾万元整）依据甲方授权直接拨付给乙方。若在工程整改期间、省级验收前，瑞安市财政局收到补助资金，在瑞安市发展和改革局办理完相关拨付手续瑞安市财政局依据甲方授权可以直接拨付给乙方。2、项目经省级验收合格后，甲、乙双方约定的试运行期结束，凭试运行报告，瑞安���财政局根据补助资金到位情况，在瑞安市发展和改革局办理相关拨付手续后，将甲方应支付给乙方的20%合同工程款509.6万元（大写：伍佰零玖万陆仟元整）依据甲方授权直接拨付给乙方；同时拨付甲方120.8万元（大写：壹佰贰拾万捌仟元整）。3、项目经省级验收合格后，甲、乙双方约定的工程运行期结束，凭工程运行报告，瑞安市财政局根据补助资金到位情况，在瑞安市发展和改革局办理完相关拨付手续后，将甲方应支付给乙方除质保金之外的合同剩余工程款409.6万元（大写：肆佰零玖万陆仟元整）依据甲方授权直接拨付给乙方；同时拨付甲方100万元（大写：壹佰万元整，作为铅酸蓄电池质保金）。五、甲方保留100万元（大写：壹佰万元整）工程款作为铅酸蓄电池质保金，从试运行开始之日起计算，2V1000Ah铅酸电池2年质保期到期之日起7个工作日内，甲方将蓄电池质保金62.5万元（大写：陆拾贰万伍仟元整）支付给乙方；从试运行开始之日起计算，2V600Ah铅酸蓄电池3年质保期到期之日起7个工作日内，甲方将蓄电池质保金37.5万元（大写：叁拾柒万伍仟元整）支付给乙方。六、如果2014年12月25日前，瑞安市财政局依照甲方授权拨付给乙方的补助资金不足1679.2万元（大写：壹仟陆佰柒拾玖万贰仟元整）时，甲方应在一个月内自筹资金付清除质保金外尚欠乙方的项目工程款；若逾期支付，甲方应向乙方一并支付逾期付款金额的利息（按银行同期利率计算）。甲方付清除质保金外尚欠乙方的项目工程款后，乙方出具收款证明，凭收款证明，瑞安市财政局直接将相应款项拨付给甲方。七、甲方唯一且不可撤销授权瑞安市财政局按照本协议约定，将国家金太阳补助资金直接拨付给乙方，乙方开户银行信息：中国银行曲阜支行239004296452。……圣阳公司、朗呈公司均加盖单位公章及法定代表人个人签名。现朗呈公司共支付圣阳公司工程款768.8万元。瑞安市地方税务局于2013年7月12日出具建筑业统一发票一张，显示涉案工程基础及安装工程工程款为350万元。圣阳公司、朗呈公司对此均无异议。根据浙江省财政厅文件，现涉案工程已获得政府拨款3160万元。
圣阳公司为证明其已按《北麂岛1.274MW储能电站项目补充协议》的约定按时完成整改，向一审法院提交了2014年4月24日《北麂岛1.274MW光储电站验收整改实施计划》五份、2014年4月2日《接地电阻测试记录》一份，朗呈公司对北麂岛《实施计划》等的真实性无异议，认可朗呈公司的工作人员“黄大就”的签字。五份整改实施计划载明：“上述计划内容已按三方确认的措施和计划时间内整改完毕，验收合格。”
为了证明系统试运行、运行已完成��圣阳公司在一审庭审时提交了《北麂岛1.274MWp离网光伏发电站试运行记录表》、《北麂岛1.274MWp离网光伏发电站运行记录表》各一宗，欲证明涉案工程试运行、运行已进行完毕。朗呈公司认为，按照协议约定，应由圣阳公司提交试运行计划后再进行试运行，圣阳公司未提交试运行计划，故对上述记录不予认可。圣阳公司称涉案项目在浙江省发改委验收合格后，朗呈公司应当按照双方签订的付款协议支付合同价款，但朗呈公司拒绝支付，并拒绝配合圣阳公司进行试运行和工程运行。圣阳公司为了保障项目的运行，为北麂岛居民供电，只能单方完成项目试运行和工程运行至今。从该运行记录表看，从2014年6月14日开始记录至2014年7月31日，均有朗呈公司工作人员“黄大就”在建设单位一栏签名，2014年7月31日至2014年8月21日的运行记录表建设单位一栏的签名则为“林念祖”。���与朗呈公司提交的证据《北麂岛1.274MWp离网光伏发电站发电情况记录》中显示的朗呈公司工作人员的签字时间基本一致。此外，圣阳公司还提供了由瑞安市开发区北麂岛供电站站长罗正金出具的《情况说明》一份，该说明载明“北麂岛光伏储能发电站输出居民用10kv发电计量总表，由瑞安市供电局于2014年5月15日安装完毕并开始计量。该计量表运行至2015年3月23日时，计量表输出总有功数为：300.83Kwh。以上情况属实，特此说明。瑞安市开发区北麂岛供电站罗正金”。朗呈公司认为该证据只能证明发电站对外输出电量，并不能证明圣阳公司所述的运行合格或者已经通过运行。
另查明，2014年6月25日，浙江省发改委、省能源局委托温州市发展和改革委员会对涉案工程进行验收，验收结论为同意本项目通过竣工验收，要求项目单位加强工程运行维护和管理，切实使国家补助资金发挥最大效益。验收意见显示：项目关键设备的选择符合金太阳工程要求，项目设计合理，技术可行，运行良好，符合国家独立光伏系统技术规范（CB/T29196-2012）的要求。……项目通过验收。朗呈公司认为，省级验收不能认定为最终验收，双方通过QQ信箱对验收方式进行了约定。且双方及设计单位于2014年8月11日曾进行专题会议，会议对验收方式进行了调整。并提交QQ信箱截图一份，该截图显示圣阳公司回复为“周总本周日从青海回来，初定下周一（11号）赶往瑞安，商讨测试方案、测试报告、三方验收、付','2018-09-24
02:31:56',0,'web',NULL),(14544631,'113a0f58-12c4-47ed-9678-a7c5009301f3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1163\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖0102民初463号\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"113a0f58-12c4-47ed-9678-a7c5009301f3\",\"案件名称\":\"席庆凤与葛伦贤、葛敬初民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"合肥市瑶海区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瑶海区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告席庆凤诉被告葛伦贤、葛敬初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告席庆凤及其委托代理人陈军、被告葛伦贤及被告葛敬初的委托代理人葛伦贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502035200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"席庆凤与葛伦贤、葛敬初民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"席庆凤与葛伦贤、葛敬初民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）皖0102民初463号\");$(\"#hidDocID\").val(\"113a0f58-12c4-47ed-9678-a7c5009301f3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"席庆凤与葛伦贤、葛敬初民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0102民初463号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合肥市瑶海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1163\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合肥市瑶海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"席庆凤,葛伦贤,葛敬初\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'},{法条名称:\'第一百三十四条第一款\',法条内容:\'
第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"席庆凤与葛伦贤、葛敬初民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-07\\\\\",\\\\\