wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1277号
申请执行人：余正洋，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住亭湖区。
被执行人：李军，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：祁秀娟，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人余正洋与被执行人李军、祁秀娟借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，对被执行人名下小额存款予以冻结，其他未发现可执行的财产线索，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落。经申请人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十八日
书记员 王斯凯
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3401号
申请执行人：陆建萍，女，1966年2月17日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人陆建萍与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01119号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币36000元及执行费人民币440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1682号
原告：威远盛祥复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇凤凰大道666号5幢。
法定代表人：黄志坚，董事长。
委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。
被告：乐山市蜀泰天然气有限公司，住所地乐山市市中区土主街高岩塘村1组。
法定代表人：李明伦，董事长。
委托诉讼代理人：周洪伟，公司员工。
本院在审理原告威远盛祥复合材料有限公司诉被告乐山市蜀泰天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告威远盛祥复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1257元，由原告威远盛祥复合材料有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年九月九日
书记员 刘晓燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执66号之二
申请执行人：王双华，男。
被执行人：唐喜改，男。
本院在执行王双华与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 候茂林
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1860号
原告：刘小兵，男，1967年3月24日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：王小芳，女，成年人，汉族，住安福县。
原告刘小兵诉被告王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告王小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、被告归还原告借款37320元及自借款之日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息，利息暂计算至起诉之日为21640元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
二、原告刘小兵与被告王小芳系朋友关系。2015年5月15日，被告因需资金周转向原告借款37320元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘小兵现金叁万柒仟叁佰二十元整（37320元整）借款人：王小芳2015.5.15.身份证：360302198405261522家庭住址：安福县北门吊桥天府路××号。安福县平都安平路304号302”。借款后，原告多次要求被告还款未果，诉至法院。
裁判理由及结果
本院认为，本案借贷关系明确，有被告王小芳出具给原告刘小兵的借条为证，借贷关系合法有效。虽双方未约定还款期限，但是原告可以在合理的期限内要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款37320元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的自借款日按年利率24%计算至借款实际还清之日止的利息，因原告未提供双方约定借款利息的证据，故对原告诉求起诉日（2017年10月24日）之前的利息不予支持，对原告诉求的起诉日之后的利息，被告应依法以未还款本金按年利率6%自起诉之日起计算至借款实际还清之日止。被告王小芳经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王小芳在本判决生效后五日内偿还原告刘小兵借款本金37320元及利息（按年利率6%自2017年10月24日计算至借款还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告王小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定��用简易程序。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1290号
申请���行人:王洪玉，女，1968年7月21日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：胡为祥，男，1952年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王洪玉与胡为祥借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，经查被执行人胡为祥名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年八月二十日
书记员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1268号
申请执行人：刘海东，男，1962年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：金海将，男，1969年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行刘海东与金海将为民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人刘海东与被执行人金海将已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十日
书记员 王斯凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初字10007
原告北京隆通兴盛贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街35号院1号楼6层702。
法定代表人梁志青，董事长。
被告中国建设一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威。
被告王明权，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县魏庙镇孙大庄58号。
本院在审理原告北京隆通兴盛贸易有限公司与被告中国建设一局（集团）有限公司、王明权买卖合同纠纷一案中，原告北京隆通兴盛贸易有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京隆通兴盛贸易有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京隆通兴盛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费二万二千六百元，由原告北京隆通兴盛贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一六年七月十一日
书记员 李悦南
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1130号
申请执行人：阮丽俊，女，1975年3月20日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人：陈井凤，女，1969年12月19日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
本院在执行阮丽俊与陈井凤民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十八日
书记员 陈海祥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执720号
申请执行人：顾一平，女，1963年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被执行人：王洪奎，男，1956年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行顾一平与王洪奎为买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无房产、车辆，被执行人王洪奎的部分银行存款已被我院冻结并扣划，现已向申请人支付，因被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十七日
书记员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1179号
申请执行人：刘军，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：邓明吉，男，1988年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行刘军与邓明吉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供执行的银行存款。现将上述执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十八日
书记员 陈海祥
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执824号之一
申请执行人：万博。
被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭，董事长。
被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭，董事长。
被执行人：詹右铭。
申请执行人万博与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭发出了执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币25676.43元及违约金2804元；承担案件受理费221元、执行费327元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院已于2017年9月21日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人詹右铭名下车牌号分为鄂b×××××号、bw7111号的两辆小型汽车办理了查封手续，查封期限贰年。经本院依法调查查明被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月21日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，三被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，三被执行人应当继续履行债务。如发现三被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 琼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6256号
原告李娟，女，1979年2月17日生，汉族，住启东市。
原告蔡菊香，女，1953年5月13日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托代理人杨拜成，男，1944年2月24日生，汉族，住启东市。
被告陈刚，男，1975年2月21日生，汉族，住启东市。
原告李娟、蔡菊香与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、蔡菊香及其委托代理人杨拜成、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年至2014年4月期间，被告因生意所需资金分别向原告李娟借款150000元、向原告蔡菊香借款130000元，共计280000元。2014年4月30日，原、被告双方结账，扣除被告为原告家装修等支付其他费用，被告尚欠两原告借款16.1万元，并由被告出具借条一份，原、被告双方分别在借条上签字确认。事后，两原告多次催要，并于2016年7月9日向被告邮寄了催款告知书，但被告至今未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款16.1万元并承担本案诉讼费用。
被告陈刚辩称，两原告是母女关系，被告陈刚与原告李娟原是夫妻关系，于2010年10月24日协议离婚，但一直同居在一起。2012年原告家拆迁，被告经手为其购房并装修。当时向两原告出具借条是事实，但不是被告的真实意思表示，是为了家庭和睦，应付原告李娟父亲，经双方协商由其向原告李娟父亲承诺借款用于做生意，实际借条中的部分款项用于购买电器及床上用品。另，借条中载明“其中捌万元陈健处”是原告经被告之手借给陈健，事后因被告经济困难，从陈健处要回了8万元，由其向陈健出具的借条予以证实，该8万元原告李娟于2015年起诉陈健民间借贷纠纷案件中陈健已予以归还，现原告又将该8万元列入本案中处理，属重复主张，应在借款总额中予以扣除。因被告没有向两原告实际借款，故要求驳回原告的诉请。
经审理查明，两原告系母女关系，原告李娟与被告陈刚原系夫妻关系，后于2010年10月24日协议离婚。2014年4月30日，被告陈刚向两原告出具借条一份，主要内容约定：由于生意不景气，用于款资投入，借李娟2013年5万元、8万元（其中捌万元陈健处）、2万元；借蔡菊香2013年6万元，2014年3万元、1万元、3万元。实际为他们代资：2012年装修费7万元、2003年为李娟还款0.7万元、2013年拆迁费1.8万元、2013年车库费1.7万元。实际借款为：28万-11.9万=16.1万。原、被告双方分别在借条上签字确认。
另查明，2013年9月18日，陈健向原告李娟出具借条一份，载明“今借李娟人民币捌万元整（80000元）”。2015年8月18日，李娟要求陈健归还该8万元，向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月12日作出（2015）启开民初字第01862号民事判决，判令陈健在判决生效后十日内偿还李娟借款8万元。庭审中，原告李娟陈述本院作出（2015）启开民初字第01862号民事判决后，陈健已归还了上述8万元，但该8万元与被告出具借条中的8万元是没有关联的，这是被告与陈健之间的债权债务关系，与两原告无关。
再查明，2013年11月13日，陈刚向案处人陈健出具借条一份，载明“李娟放于陈健处捌万元（80000）人民币，已被我本人陈刚拿走。”
上述事实，有原告提供的户籍信息、离婚协议书、挂号信收据、借条、（2015）启开民初字第01862号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李娟、蔡菊香与被告陈刚之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借条证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。被告辩称其没有向原告借款，但没有证据予以佐证，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于原告主张的借款中有无重复计算8万元，根据陈健向原告出具的借条、（2015）启开民初字第01862号民事判决书、被告陈刚的借条及当事人的庭审陈述，能够印证2013年9月18日陈健向原告李娟借款8万元与陈刚于2014年4月30日向原告出具借条中所载“其中捌万元陈健处”系同一笔债务，因2015年原告李娟通过诉讼方式从陈健处取得了8万元，现原告再在本案中向被告主张该8万元，属重复主张，应从借款总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李娟、蔡菊香借款人民币81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1760元（原告已预交），由原告李娟、蔡菊香负担875元，被告陈刚负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3520元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾琳琳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执869-1号
申请执行人梁英，女，汉族,生于1963年4月19日，住渭滨区。
被执行人张隽杰，男，汉族,生于1984年6月16日，住金台区。
被执行人薛力强，男，汉族,生于1962年2月14日，住渭滨区。
本院在执行梁英与张隽杰、薛力强借款合同纠纷一案中，依法查封了张隽杰名下车辆户籍、薛力强名下房屋（保障性住房）。经查被执行人张隽杰、薛力强暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 强
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执恢41号
中国农业银行成都市蜀都支行：
中国农业银行成都市蜀都支行申请执行成都金宇控股集团有限公司、成都金宇（集团）通信股份有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2007）川民终字第584号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为15520000元，执行费68952元。本院于2017年6月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执744号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰锋，该公司工作人员。
被执行人：林木生，男，1983年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周建国，男，1981年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人林木生、周建国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏0923民初2330号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容如下：“一、被告林木生偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金44500元及利息（利息计算方式：以本金45000元计算，从2015年8月30日至2016年8月10日，按合同约定年利率11.64%计算；以本金45000元计算，从2016年8月11日至2017年2月2日，按合同约定年利率17.46%计算；以本金44600元计算，从2017年2月3日至2017年4月6日，按合同约定年利率17.46%计算；以本金44500元计算，从2017年4月7日至实际履行之日止，按合同约定年利率17.46%计算；），于2017年11月30日前偿还本金13000元及相应利息，于2018年11月30日前偿还本金17000元及相应利息，剩余本金14500元及相应利息于2019年11月30日前履行完毕；二、被告周建国对被告林木生上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、如被告林木生、周建国有一期未能按时足额履行上述第一项确定的还款义务，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司有权以借款本金44500元及相应利息的剩余款项向法院申请强制执行。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告林木生负担。”因被执行人林木生、周建国未履行生效文书确定的给付义务，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人林木生、周建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。现本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0923执744号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月二十日
书记员 丁 婕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5354号
原告：朱艳丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：丁惠惠，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙耀宗，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省相山区
本院在审理原告朱艳丽诉被告丁惠惠、孙耀宗民间借贷纠纷一案中，本院已向原告朱艳丽送达受理案件及收费通知书，但原告朱艳丽未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1299号
申请执行人:陈卫东，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：孙维成，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行陈卫东与孙维成买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，经查被执行人孙维成名下有车辆，但是车辆注册时间较早，无查封价值，其他无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年八月二十日
书记员 王斯凯
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执238号
申请执行人罗高林，男，生于1966年3月7日，汉族，住四川省高县。
被执行人周林，男，生于1965年2月25日，汉族，住四川省安县。
本院在执行罗高林申请执行被执行人周林借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的300000元，受理费4025元。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525字第1156号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人300000元，受理费4025元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3021号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：杨晓明，男，1967年12月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：李思瑶，女，1976年11月11日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：荣福民，男，1965年1月11日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：王建英，女，1967年11月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：宁建平，男，1960年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：蒋亚芬，女，1958年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨晓明、李思瑶、荣福民、王建英、宁建平、蒋亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）园商初字第03707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨晓明、李思瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4263067.89元，并赔付原告至2016年4月28日的罚息计人民币458386.19元，以及自2016年4月29日起至实际履行之日止的罚息（按年利率9.9%计算）。二、被告杨晓明、李思瑶应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币99543元。三、被告荣福民、王建英对被告杨晓明、李思瑶的上述第一、二项付款义务中的本金人民币1235000元及相应的罚息以及律师费人民币36366元承担连带清偿责任。被告荣福民、王建英承担保证责任后有权向被告杨晓明、李思瑶追偿。四、如被告杨晓明、李思瑶未能履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨晓明、李思瑶名下位于苏州市相城区元和街道大富豪商城二街88号房产以及被告宁建平名下位于苏州市吴中区宝带别苑A区19号房产及土地使用权折价，或以拍卖、变卖上述房产、土地使用权所得价款分别以人民币68万元、345万元、22万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43174元，保全费人民币5000元，合计人民币48174元，由被告杨晓明、李思瑶、荣福民、王建英、宁建平、蒋亚芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人宁建平名下有位于苏州市吴中区宝带别苑A区19号的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行于2017年4月19日与被执行人宁建平、蒋亚芬达成执行和解并履行完毕，后撤回了对被执行人宁建平、蒋亚芬的执行；
2、被执行人杨晓明名下有位于苏州市相城区元和街道大富豪商城二街88号、阳澄湖镇陈家门10号的房地产，上述房地产已由苏州市吴中区人民法院依法进行了拍卖，本案分得993443元；
3、被执行人杨晓明名下有位于苏州市吴中经济开发区东吴南路155号7幢102室的房地产，上述房地产经本院查明系被执行人杨晓明的唯一住房，因申请执行人不同意对其进行安置，现无法处置；
4、被执行人荣福民名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人杨晓明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2016年9月28日至2018年9月27日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位4663443元，尚未执行到位205728.08元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏0591执3021号案件对被执行人宁建平、蒋亚芬的执行；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月十日
书 记 员 李爱华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3313号
罪犯师日尔轨，男，1988年7月1日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
普洱市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)普中刑初字第82号刑事判决，认定被告人师日尔轨犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2014年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师日尔轨准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月13日起至2028年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第402号
原告汤俊辉，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告汤俊辉与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤俊辉的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊辉诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤俊辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终1114号
上诉人（原审被告）：苏凤玲，女，1965年11月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤兰，女，1958年8月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:盛涛，北京市开创律师事务所律师。
上诉人苏凤玲因与被上诉人杨凤兰排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方当事人均未提供新证据的情况下，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏凤玲的上诉请求：撤销本案一审判决，改判驳回杨凤兰的诉讼请求。事实与理由：1.北京市丰台区×××北里7号楼1层1门3号房屋（以下简称涉案房屋）是我所在单位建造的，1988年单位按照福利分房政策分给我承租使用，2000年以我哥哥苏厚友的名义登记，但其并未占有使用支配过此房。杨凤兰与苏厚友夫妇为了排除作为原始家庭成员的我对涉案房屋的使用权，用离婚的方法将涉案房屋变更登记在杨凤兰名下。2.涉案房屋产权人变更登记后，并未向杨凤兰交付涉案房屋，本案中涉案房屋的占有权、使用权交易合同相对方还没有履行此债务，应待物权完备后，杨凤兰才享有实质性的物权，登记的物权不能破坏已存在的使用权。根据最高法院公告案例，本案也不应支持杨凤兰的诉讼请求。
杨凤兰辩称，我同意一审判决。涉案房屋源于我前夫苏厚友之父所在单位上世纪七十年代分配的平房拆迁而来，当时苏凤玲尚未成年，不可能是承租人。我和苏厚友购买涉案房屋时，苏凤玲就应搬出房屋并迁出户口。故我不同意苏凤玲的上诉请求。
杨凤兰向一审法院起诉请求：判令苏凤玲立即从涉案房屋中搬出，将该房屋腾退给我，并承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：苏敦镐（已于1999年7月25日去世）与ＸＸ兰（已于2015年5月25日去世）系夫妻关系，苏凤玲系苏敦镐与ＸＸ兰之女，苏厚友系苏敦镐与ＸＸ兰之子。杨凤兰与苏厚友原系夫妻关系，2016年4月25日，杨凤兰与苏厚友离婚。
涉案房屋自1988年6月14日起由苏凤玲承租。2000年9月20日，苏厚友作为买方（乙方）与卖方北京铁路局工电重点维修处（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将涉案房屋按97年成本价出售给乙方，乙方同意以现金一次性支付房价款，本套住房经计价实际售价为29211元；双方签订合同后，即由甲方到房地产管理部分办理产权登记，领取《北京市房地产权所有证》，待乙方付清全部房价款后，甲方将产权证交给乙方。2000年12月19日，苏厚友取得涉案房屋所有权证书。2016年4月19日，苏厚友将涉案房屋产权变更登记至杨凤兰名下。同日，杨凤兰取得涉案房屋不动产权证，房屋共有情况为单独所有。
2017年10月12日，北京铁路局北京工电大修段出具证明，载明：位于北京市丰台区的×××北里7号住宅楼，系我单位原地平房拆迁上楼时所建，苏敦镐系我单位已故退休职工；苏凤玲系我单位退休职工。
经一审法院与北京铁路局工电大修段房管科联系，其工作人员表示×××北里7号楼拆迁情况距今时间久远，单位只保存了部分材料，原地平房拆迁上楼的政策以及相关材料已经没有了。涉案房屋原来是由苏凤玲承租，购买该房屋原则上也应该是本单位职工，至于他们家为什么是苏厚友签署的房屋买卖契约，现在不清楚了。根据材料记载，单位没有给苏凤玲分配过产权房屋。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋虽原由苏凤玲承租，但杨凤兰自2016年4月19日取得涉案房屋的房屋所有权，故杨凤兰对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。杨凤兰要求苏凤玲腾空并交还涉案房屋，不违反法律规定，法院予以支持。苏凤玲以其对涉案房屋享有居住权为由进行抗辩，但并未提交具有证明力的证据材料证明其上述主张，其应当承担举证不能的不利后果，法院对其陈述不予采信。苏凤玲主张当时曾与家人共同就购买涉案房屋进行出资，杨凤兰对此不予认可，苏凤玲可另案解决。据此，一审法院判决：苏凤玲于判决生效之日起三十日内腾空北京市丰台区×××北里7号楼1层1门3号房屋并交还杨凤兰。
本院二审期间，双方对于一审判决认定的事实均无异议，也均未提供新的证据，本院对此予以确认。苏凤玲认可其父告知让苏厚友购买涉案房屋，且双方一致认可：苏凤玲之父承租的平房拆迁后，获得包括涉案房屋在内的两套安置房，涉案房屋由苏凤玲承租，另一套由二人之父承租；北京铁路局住宅管理台账显示，苏厚友购买涉案房屋后，共居人口里有苏凤玲母子。杨凤兰主张购买涉案房屋时用了自己和苏厚友的工龄折算购房款，苏凤玲对此并未提出异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋虽曾由苏凤玲承租，但从双方提供的证据及一审法院向相关单位调查情况看，苏厚友已经按照福利分房政策，以成本价购买了涉案房屋，并取得了该房的所有权证，且苏凤玲对此明知。后杨凤兰于2016年4月19日取得涉案房屋产权，该房共有情况为单独所有，且并非基于买卖取得。现杨凤兰基于物权，有权要求苏凤玲将涉案房屋腾退。苏凤玲坚持主张目前情况下，其对涉案房屋仍享有居住权，依据不足，本院实难支持。其二审提供的指导案例与本案案情并不相同，亦不能作为其不同意一审判决的合理抗辩。
综上所述，苏凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由苏凤玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年二月二日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 刘梓晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4177号之一
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达花园小区C幢2店。
法定代表人林跃进，经理。
被执行人赖顺强，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人赖顺强追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖顺强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖顺强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖顺强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖顺强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十九日
书记员 石志红（代）
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初916号
原告秦保昌，男，汉族，农民，罗平县人。
委托代理人王家林，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告秦家明，男,汉族，农民，罗平县人。
原告秦保昌诉被告秦家明健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦保昌及其委托代理人王家林、被告秦家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，双方因栽电杆发生纠纷，被告先动手打原告，后双方撕打。双方回家后不久，被告从家中提斧头追砍原告。在逃跑的过程，被告用斧头砍伤原告，原告用携带的小刀经行抵抗并戳伤被告。原告受伤后，先后到阿岗镇中心卫生院及昆明市昆医附二院治疗十四天。经诊断为：1、右顶部皮下血肿，头皮裂伤；2、左踝软组损伤。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告7158.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，是2015年发生的事情，与自己无关。电杆是栽在自己地上，10米高的电杆不影响原告盖房子，自己扔斧子后就没有捡斧子追他。
针对自己的诉讼请求，原告当庭出示了如下证据：
1、医疗费发票22张，欲望证明原告支付的2574.73元医疗费。
2、司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤情为轻微伤。
3、鉴定费发票1张，欲证明原告支付的700鉴定费。
4、交通费发票22张，欲证明原告支付的440元交通费。
5、检查报告单3张及昆明医科大学病历1份，欲证明原告受伤检查结果及治疗情况。
对原告提交的5组证据，被告发表如下质证意见：都有意见，是2015年发生的事情，与自己无关。
根据原告的申请，本院从罗平县公安局阿岗派出所调取并当庭出示了如下证据：
1、被告人秦保昌的笔录，其陈述的主要内容为：2016年2月29日10点多，我和秦家明因为栽电杆的事情发生争吵，秦家明先用手打了我头部一拳，我后打了秦家明头部一石头，旁人劝开后，就各自回家了。回家后我蹲在我家菜园边吸烟，过了几分钟，秦德明他们叫我快跑，我看见秦家明拿了一把斧子来追我，我就顺手拿了一把事先放在菜园边的刀子往村子下面跑。秦家明一直在我身后追，到村水池就追到我了，他用斧子砍我的头，砍着后我才转过身用刀子朝他胸部杀去。我记得杀着他的胸部，其他地方估计也杀着。我怕他又来杀我，又往前跑了70米，秦家明又丢斧子打到我的左脚。
针对该组证据，原告没有意见，被告认为是虚假陈述。
2、自诉人秦家明的笔录，其陈述的主要内容为：2016年2月29日上午10点钟，我和秦保昌因为栽电杆的事情发生争吵，争产的过程中我用收揪着秦保昌的衣服，秦保昌打了我头部一石头。旁人劝开后就回家了。回家后，我越想越生气，就提着一把斧子到秦保昌家找秦保昌算账。到秦保昌家边上，我看见秦保昌提着一把刀子，我就提着斧子去追他，追到水池边我就扔斧子去打秦保昌，没有打着，秦保昌就转回来用刀子朝我身上杀来。先是杀着我的胸部一刀、右眼下面两刀，经医院检查，左肩也被杀着。我被杀着后，从地上捡石头打着他的头部。
针对该组证据，原被告双方均没有意见。
3、秦得明的笔录，其陈述的主要内容为：秦家明和秦保昌因为栽电杆的事情发生争吵，秦家明打了秦保昌头部一拳，然后秦保昌从地上捡石头打了秦家明头部一下。被旁人劝开后，他们就各自回家了。没过两分钟，秦家明就从家里拿着斧子跑出来，秦保昌看到后就跑。在跑的过程中，秦家明扔斧子去打秦保昌，是否打着我没看清。然后秦家明又把斧子捡起来接着追。追到大水池就追到了，双方就撕打起来。因为离得远，具体怎么打的看不清楚。后来我过去看到秦家明身上有刀伤，秦保昌的头部受伤。
针对该组证据，原告没有意见，被告认为是虚假陈述。
4、秦福安的笔录，其陈述的主要内容为：今天早上11点左右，秦家明和秦保昌吵架撕打后就各自回家了。不大一会，秦家明从家里拿着一把斧子就出来，秦保昌看到后就跑。在跑的过程中，秦家明扔斧子去大秦保昌，但是没有打到。之后，秦家明捡起斧子来继续追。追到大水池就追上了，两人就撕打起来。因为离得远，具体怎么打的没看清。
针对该组证据，原告没有意见，被告认为是虚假陈述。
被告人无证据向本院提交。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的证据作如下认定：原告提交的第4组证据无关联性，本院不予采信；医疗费票据有四张系复印件，无合法性，本院不予采信。其余证据系相关有权部门作出或正式票据，本院予以采信。秦家明、秦保昌、秦得明、秦福安的笔录能相互印证的部分本院予以采信。
经审理查明，2016年2月29日，原告与被告因栽电杆而发生撕打，在撕打的过程中，原告秦保昌用石头打了被告秦家明头部一下。后在被旁人劝开后就各自回家。被告回家后，因心中生气，就提着一把斧头来找原告。原告在自家场院旁的菜园子边看到被告提着斧子来，就拿了一把事先放在菜园子边的刀子往村子下面跑，被告就提着斧子追原告。双方在其本村水池边，再次发生撕打。原告的伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、左踝软组织损伤，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后到罗平县阿岗中心卫生院、昆明医科大学第二附属医院、昆明普济医院非住院治疗，支出医疗费3951.73元。原告支付鉴定费700元。
另查明，被告秦家明在此次事件中也受伤，其伤情经鉴定为轻伤二级、十级伤残。
本院认为，本案中，原被告双方因栽电杆而发生撕打，在撕打的过程中，双方不同程度受伤，本案原告秦保昌用刀将被告秦家明刺为轻伤，原告秦保昌具有较大过错。结合全案，本院酌情认定被告秦家明承当原告40%的损失。
原告秦保昌未住院治疗，对其主张的误工费、护理费、营养费本院不予支持。交通虽无合法证据予以证实，但该项损失确实发生，本院酌情支持200元。原告主张的医疗费2574.73元在医疗票据范围内，本院予以支持。对原告的经济损失，本院确认为3474.73元，具体如下：医疗费2574.73元、交通费200元、鉴定费700元。本案中，被告秦家明承担原告40%的损失，即1389.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起15日内，由被告秦家明赔偿原告秦保昌1389.89元。
二、驳回原告秦保昌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告秦保昌负担，本院予以免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李华林
审 判 员 陈伟伦
人民陪审员 陈家储
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡士涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1146号
申请执行人：李金龙，男，1976年3月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：葛景，男，1987年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行李金龙与葛景民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供执行的银行存款。现将上述执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十八日
书记员 陈海祥
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执289号
陈孟贵与浙江瑞庆汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0279号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江瑞庆汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈孟贵于2017年2月18日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，依法强制划拨了被执行人浙江瑞庆汽车零部件有限公司赔偿款人民币48000元，执行费620元，共计人民币48620元。赔偿款48000元现已支付给申请人陈孟贵，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年三月××日
执行案件结案审批表
案号（2017）浙1126执289号案由劳动争议仲裁申请执行人陈孟贵被执行人浙江瑞庆汽车零部件有限公司执行标的额48000元实际完成金额48000元立案时间2017年2月20日结案时间2017年3月日执行情况本案在执行过程中，依法强制划拨了被执行人浙江瑞庆汽车零部件有限公司赔偿款人民币48000元，执行费620元，共计人民币48620元。赔偿款48000元现已支付给申请人陈孟贵，本案执行完毕结案。执行方式执行完毕执行次数1执行员意见本案执行完毕，拟报结，请局长审批。局长批示备注
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执125号
申请执行人：刘正宇,男性,1993年2月15日出生,住济宁市任城区。
被执行人：刘承书,男性,1972年5月2日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行刘正宇与刘承书民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执94号
申请执行人：唐天英，女，生于1950年3月20日，住平武县阔达藏族乡。
被执行人：魏三雄，男，生于1984年1月5日，住广元市元坝区。
申请执行人唐天英、余尚禄（已殁）与被执行人魏三雄刑事附带民事赔偿一案，因魏三雄未按期履行已生效法律文书所确定的义务即向唐天英、余尚禄赔偿各项经济损失103153.85元，本院已根据唐天英申请，依法立案执行。
在执行过程中，本院将该案与其余四案并案执行。2017年4月13日，经本院组织，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：魏三雄赔偿五案申请执行人共计250000.00元（其中2017年4月13日当日给付20000.00元，2017年12月30期前给付100000.00元，2020年12月30日前给付130000.00元），协议达成后，该案终结执行。同日，魏三雄履行20000.00元给付义务，按比例，唐天英已受偿5766.00元。同时，鉴于申请人实际情况，本院已根据申请人司法救助申请，向中共平武县委政法委员会专题报告，为五案申请人申请司法救助。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，要求终结执行的行为实为申请撤回执行申请，该要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐占泓
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1300号
申请执行人：高现东，男，1971年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：戴华军，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人高现东与被执行人戴华军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，未发现可执行的财产线索，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落。经申请人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十八日
书记员 王斯凯
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1048号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：吴云海，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息34821.84元，共计54821.84元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴云海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息34821.84元，共计54821.84元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1128号
申请人倪利迈与被执行人孙敏英、韩玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富商初字第4066号民事判决已经发生法律效力。权利人倪利迈于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。执行标的为人民币215000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费2262.5元，受理费3125元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙敏英、韩玉荣名下无银行存款，无证券开户信息，被执行人韩玉荣名下房产本院另案查封，设有抵押，被执行人孙敏英名下小车另案动态查封，但下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1128号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2039号
罪犯艾某，男，1957年7月14日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2005年7月22日作出(2004)白中刑二初字第5号刑事判决，对被告人艾某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯艾某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月27日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月27日起至2025年9月27日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月27日起至2024年6月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯艾某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯艾某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯艾某减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1232号
申请��行人：王德虎，男，1950年8月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：戴元洋，男，1955年10月3日出生,汉族,市民,住阜宁县。
本院在执行申请执行人王德虎与被执行人戴元洋借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，发现另案评估拍卖的房屋，其他未发现可执行的财产线索，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落，现已要求对另案参与分配。经申请人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十八日
书记员 王斯凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保97号
申请人刘进臣，男，1982年12月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨祥军，男，1975年12月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马壮，男，1997年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘允锋，男，汉族，住滕州市。
申请人刘进臣与被申请人杨祥军、马壮、刘允锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘进臣于2016年2月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘允锋所有的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆和被申请人杨祥军所有的三轮汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年二月二十四日
书记员 王雅丽
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执保18号
略阳县农村信用合作联社、杨俊贵：
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人杨俊贵财产保全一案，本院于2018年8月2日作出（2018）陕0727民初579号民事裁定书确定：冻结被申请人杨俊贵银行存款42968.55元，冻结期限为收到裁定之日起一年。
本院在执行过程中，于2018年8月6日运用全国法院网络查控系统对被执行人杨俊贵的银行存款进行查询，截止2018年8月6日，查询结果显示：被执行人杨俊贵未查到银行存款可供保全，故截止到2018年8月21日，本案无标的物可供保全。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第三项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0727执保18号执行案件无财产可供保全，于2018年8月27日结案。
审判员 胡会强
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡 莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1340号之一
申请执行人：襄阳市天盛嘉森装饰工程有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：魏新利，该公司经理。
被执行人：崔翔，男，1981年5月24日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在执行襄阳市天盛嘉森装饰工程有限公司与崔翔装饰装修合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人崔翔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧阳锡瑞
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执恢11号
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与吴后峰借款合同纠纷一案中查明并认定，吴后峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴后峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1557号
原告：苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区长兴街111号。
法定代表人：平小发，董事长。
委托诉讼代理人：高叙法，江苏平江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫红，江苏平江律师事务所律师。
被告：江苏省苏州第一中学校（苏州市第二高级中学），江苏省苏州市姑苏区公园路278号。
法定代表人：项春雷，校长。
原告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司与被告江苏省苏州第一中学校（苏州市第二高级中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月4日以原、被告在诉讼外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费11565元，减半收取计5783元，由原告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司负担。
审判员 耿杰圣
二〇一八年四月八日
书记员 张洁玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1349号
申请执行人：孙兵，男，1970年1月25日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县。
被执行人：唐为才，男，1964年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人孙兵与被执行人唐为才借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，未发现可执行的财产线索，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落。经申请人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十八日
书记员 王斯凯
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第942号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人杜学军，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行杜学军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第942号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月十四日
书记员 孔庆辉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执93号之一
申请执行人：陈诗汉，男，1957年6月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：段尚文，男，1958年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人陈诗汉（以下简称：申请执行人）与被执行人段尚文（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人机械租赁费66000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户。现因通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1456号
罪犯黄新常，男，1982年9月7日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县那能乡那瓜村民委弄丹小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2010年8月9日作出(2010)富刑初字第87号刑���判决，以被告人黄新常犯盗窃、盗窃弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄新常在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄新常在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯黄新常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新常减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初849号
原告蔡斌，男，1982年10月20日出生，汉族，系远通手机店个体经营户，住甘肃省榆中县。
被告孙萍，女，1987年9月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告蔡斌与被告孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告蔡斌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡斌负担。
代理审判员 倪惠英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王艳霞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00079号
申请人呼市盛乐经济园区润宇商贸有限公司
被执行人福兵兵。
本院在执行呼和浩特盛乐经济园区润宇商贸有限公司申请执行福兵兵合同纠纷一案中的（2013）呼民一终字第227号民事判决书现被执行人无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2013）呼民一终字第227号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月十三日
书记员 武秀清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7156号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：麦小青，女，1977年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告麦小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告麦小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金220515.79元及利息11270.73元、罚息1229.79元，复利354.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月28日），上述款项暂合计为233371.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，广发银行与麦小青签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1410130955），广发银行根据申请表的约定，向麦小青发放了相应的贷款，但麦小青未按约定归还贷款。
麦小青在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年10月13日，麦小青以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1410130955）向广发银行申请贷款，约定麦小青向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；麦小青未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；麦小青还款包括贷款本金和利息；麦小青如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向麦小青出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149009220），核准额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年10月17日至2019年10月17日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向麦小青出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490092200001），核准贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。麦小青在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年10月17日，广发银行向麦小青发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年10月起，麦小青开始陆续拖欠本息，截止2016年10月8日，麦小青拖欠广发银行借款本金220515.79元及利息23299.14元、罚息8100.77元、复利2629.53元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。麦小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与麦小青签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但麦小青自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请麦小青偿还借款本金220515.79元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日，利息23299.14元、罚息8100.77元、复利2629.53元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月9日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦小青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金220515.79元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日，利息23299.14元、罚息8100.77元、复利2629.53元，；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月9日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800.56元，由被告麦小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830初字1183号
原告薛某，男，1990年2月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇师家园则村人，农民。
被告：清涧县鹏飞汽贸有限公司，住所地清涧县岔口210国道国道500米处。
经营者：王某某，男，系清涧县宽州镇王家湾村人。
本院在审理原告薛某与被告清涧县鹏飞汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 吴 某
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白某某
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6207号
罪犯吴自颖，男，1982年10月9日出生，汉族，小学毕业，福建省屏南县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)金中刑二初字第52号刑事判决，以被告人吴自颖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴自颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴自颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴自颖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴自颖准予减刑一年十一个月（刑期自2007年4月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6392号之一
申请执行人曹兰民，男，1959年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高颢，男，1977年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人薛以建，男，1980年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张超，男，1976年12月23日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人曹兰民与被执行人高颢、薛以建、张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏0382民初369号民事判决书：一、被告高颢于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兰民借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%自2012年1月28日起计算至实际给付之日止）。二、被告薛以建、张超对上述债务的清偿承担连带责任。被告薛以建、张超承担保证责任后，有权向主债务人高颢追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高颢、薛以建、张超负担。被告张超不服一审判决上诉，徐州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏0382民终3691号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因被执行人高颢、薛以建、张超未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹兰民于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月9日依法向被执行人高颢、薛以建、张超送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。查明被执行人高颢、薛以建、张超的工资账户被本院另案冻结。通过金融机关查询，未发现被执行人高颢、薛以建、张超可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人高颢、薛以建、张超名下没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，查封被执行人张超名下位于邳州市运河街道民主路*号（房产号为：房改售-*）房产一处，因房产标的远远高于案件标的，且此房产系被执行人唯一住房，暂时不予以处置。申请执行人曹兰民同意终结执行。
本院认为，执行中经积极查询，虽然查封被执行人的住房一处，因房产标的远远高于案件标的，且此房产系被执行人唯一住房，暂时不予以处置，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月八日
书记员 张苗苗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1396号
申请执行人：李中志，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：周怀，男，1957年9月23日出生，汉族，干部，住阜宁县。
本院在执行李中志与周怀为民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人李中志与被执行人周怀已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十日
书记员 王斯凯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督65号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：杨晓伟，男，1979年6月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人杨晓伟支付令一案，本院于2017年3月29日作出（2017）黑0622民督字65号支付令，无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字65号支付令自行失效。
申请费540元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初484号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人薛大海，男，1988年1月3日出生，汉族，籍贯湖南省桃江县，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省益阳市桃江县，暂住厦门市海沧区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月12日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人薛大海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月4日21时许，被告人薛大海酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车行驶至厦门市海沧区交叉口时被民警当场查获。经检测，被告人薛大海血液中酒精含量为102.09mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人薛大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛大海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年9月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月二十三日
法官助理 苏桔海
代书记员 钟 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0182民催3号
申请人:郑州鑫诺机电设备有限公司
法定代表人：王翠霞，公司董事长。
申请人郑州鑫诺机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州鑫诺机电设备有限公司持有的票号1040005226138800，出票日期2016年5月25日，出票人为郑州嘉盛电气发展有限公司，收款人为郑州鑫诺机电设备有限公司，出票金额50000元，汇票到期日2016年11月25日，付款行为中国银行股份有限公司荥阳支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州鑫诺机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
受理费100元，由申请人郑州鑫诺机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 田淑平
审判员 吕 品
二〇一七年七月三十一日
书记员 辛友佳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初257号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张绍锋，绰号“程仔锋”，男，1983年4月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。2012年11月16日因犯非法买卖枪支罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]260号起诉书指控被告人张绍锋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日下午3时许，被告人张绍锋与同案人李某、麦建波（均另案处理）在广州市南沙区黄阁镇黄梅路添记茶餐厅吃饭时，看到被害人张某途经该处，遂无故追赶殴打被害人张某。期间，被告人张绍锋持刀具砍伤被害人张某的左肘。同年12月23日，被告人张绍锋被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人张绍锋具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑一年。
被告人张绍锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张绍锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张绍锋是累犯，依法对其从重处罚。被告人张绍锋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定，判决如下：
被告人张绍锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01672号
申请执行人魏洪友，证件号码×××。
被执行人邓立波，地址新立镇兴合村12组。
被执行人赵成凤，地址新立镇兴合村12组。
魏洪友与邓立波、赵成凤买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月28日作出的2015榆民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓立波、赵成凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏洪友于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓立波、赵成凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏洪友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓立波、赵成凤新的财产线索，申请执行人魏洪友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初640号
原告:吴虎,男,汉族,住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：吴灶杰，男，汉族，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台区法律服务所法律工作者，
被告:西安叁叁实业有限公司,住所地西安市雁塔区。
法定代表人：贾晓明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军，陕西镜平律师事务所律师。
本院在审理吴虎与西安叁叁实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴虎于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴虎撤回起诉。
案件受理费986.00元，减半收取493.00元，由原告吴虎负担。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 侯海成
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 聪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审761号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市正乾机械铸造厂，住所地温岭市横峰街道下洋村。
负责人林正乾。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第541号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第541号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋村地方非法占用334.57㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用334.57㎡土地上建造的厂房和其他设施；3、罚款3345元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第541号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2923号
罪犯王明玉，男，1952年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年2月25日作出(2011)吴江刑初字第0015号刑事判决，以被告人王明玉犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第72号刑事裁定，对罪犯王明玉减去有期徒刑一年二个月(刑期至2020年8月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王明玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王明玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王明玉在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年1月受到监狱表扬三次，罚金人民币一万元已缴纳，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具缴款书及民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王明玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王明玉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01**民初05586号
原告吴秋月，女。
被告邱洋，男。
原告吴秋月与被告邱洋离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秋月到庭参加诉讼，被告邱洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋月诉称，我与被告于2004年12月28日登记结婚，婚后2006年生有一子，婚后经常因被告在外赌博欠下许多外债，夜不归宿不能尽到家庭义务，现在感情已破裂不能共同生活。故诉至法院请求判决我与被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
被告邱洋未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识并确立恋爱关系，并于2004年12月28日登记结婚，婚生一名男孩邱某某（2006年3月5日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告吴秋月的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王雪姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（25）甬慈商初字第2338号
原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈
溪市浒山街道三北大街589号。
法定代表人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：刘炯杰、赵彦江，浙江达鹏律师事务所律
师。
被告：丁明敏，住
慈溪市浒山街道金山村综合2号楼101室。公民身份号码：。
原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海银行）与被告丁明敏金融借款合同纠纷一案，于25年11月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告丁明敏即时归还原告借款本金3760180.30元，至25年10月20日止的利息42294.33元、逾期利息234.82元、复利150.78元，并支付自25年10月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金3760180.30元和利息42294.33元为基数、按合同约定的逾期利率计算的逾期利息及复利；2.被告丁明敏即时支付原告为实现债权支出的律师代理费14000元；3.若被告丁明敏不能清偿上述款项，原告对处分被告丁明敏提供的位于慈溪市浒山街道玫瑰园32号楼103室，他项权证号为慈房他证25字第0114**号项下的房地产，所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告丁明敏未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、还款方式、期限：2011年1月
11日，借款600万元，等额本息还款，于2021年1月11日还清。
二、约定利息：年利率为中国人民银行同期贷款基准年利率的1.1倍，按月等额本息还款，逾期借款按借款实际执行利率上浮30%计收逾期利息及复利。
三、款项交付：2011年1月11日，原告向被告丁明敏发放贷款600万元。
四、借款用途：购买房产。
五、担保情况：被告丁明敏与原告签订个人住房借款担保合同，约定被告丁明敏名下的位于慈溪市浒山街道玫瑰园32号楼103室的房地产（房产证号为慈房权证2015字第号、土地证号为慈国用25第0125458、01254**号）作抵押，对被告丁明敏向原告借款提供抵押担保；抵押担保范围：合同项下的个人住房商业性贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和原告实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
六、还款情况：被告丁明敏取得贷款后，每月归还等额本息，正常支付至25年8月20日，25年9月20日归还借款本金15091.85元，9月21日支付借款本金12.95元，后到期的借款本息未再支付。因被告丁明敏违约，原告依约要求提前偿还全部个人住房商业性贷款，并按约定逾期利率支付逾期利息及复利。
七、尚欠本息：至25年10月20日，被告丁明敏尚欠原告借款本金3760180.30元、利息42294.33元、逾期利息234.82元、复利150.78元。
八、原告为实现债权支出律师代理费14000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、个人住房借款担保合同、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、还款明细表、律师委托合同、律师代理费发票、收款业务回单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人住房借款担保合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告丁明敏借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告丁明敏提前偿还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告丁明敏以名下的位于慈溪市浒山街道玫瑰园32号楼103室的房地产向原告借款提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权，原告要求被告承担实现债权支出的律师代理费14000元，符合双方约定，合情合理，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁明敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告丁明敏于本判决生效之日起七日内归还原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3760180.30元，至25年10月20日止的利息42294.33元、逾期利息234.82元、复利150.78元，并支付自25年10月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金3760180.30元和利息42294.33元为基数、按合同约定的逾期利率计算的逾期利息及复利；
二、被告丁明敏于本判决生效之日起七日内支付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费14000元；
三、若被告丁明敏不履行上述判决确定的款项，原告有权对其提供的位于慈溪市浒山街道玫瑰园32号楼103室，他项权证号为慈房他证25第011434号项下的房地产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费37553元，由被告丁明敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3792，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 胡新春
二〇一六年四月五日
代书 记员 潘玲燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执恢103号
申请执行人苏会森，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人齐宏市政工程建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙。
法定代表人边玉成，该公司董事长。
苏会森与齐宏市政工程建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人苏会森依据哈呼劳人仲字(2014)第21号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人齐宏市政工程建设（集团）有限公司给付伤残补助金等共计98,711.16元。在执行过程中，被执行人齐宏市政工程建设（集团）有限公司针对哈呼劳人仲字(2014)第21号仲裁裁决书向本院提起执行异议。经本院（2017）黑0202执异32号执行裁定书认定，哈尔滨市呼兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的哈呼劳人仲字(2014)第21号仲裁裁决书是依据迟屹峰私刻齐宏市政工程建设（集团）有限公司公章及法定代表人名章，并伪造授权委托书等证明文件所形成，被执行人异议理由成立；裁定对哈呼劳人仲字(2014)第21号仲裁裁决书不予执行。执行异议裁定送达后，申请执行人苏会森与被执行人齐宏市政工程建设（集团）有限公司在法定期限内均未申请复议，本院（2017）黑0202执异32号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
苏会森申请执行齐宏市政工程建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年十一月十二日
书记员 李洋
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执444号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地，重庆市南川区金佛大道28号，组织机构代码676132110-X。
负责人：鲁明，职务行长。
被执行人重庆市南川区李尊敬服装店，住所地，重庆市南川区南平镇正街猴子洞片区C幢1-7号，组织机构代码57344525-0。
负责人：李尊敬。
被执行人李尊敬，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人刘莉，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人李尊敬,重庆市南川区李尊敬服装店,刘莉借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出的（2015）南川法民初字第01698号民事判决书已发生法律效力。被执行人李尊敬,重庆市南川区李尊敬服装店,刘莉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人李尊敬,重庆市南川区李尊敬服装店,刘莉无财产可供执行，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执444号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱劲松
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 彦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执236号
本院在执行申请执行人杜艳丽与被执行人张东良、张修旗、侯健芝、王雪鉴、丁德生道损纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王雪鉴纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月一日