wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5079号
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园。
负责人：董经庆，行长。
被申请人：李海军，男，1976年6月5日出生，汉族，住冠县。
被申请人:王林霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人:赵明洲，男，1967年3月5日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李俊华，女，1969年4月16日出生，汉族，住冠县。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人李海军、王林霞、赵明洲、李俊华借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海军、王林霞、赵明洲、李俊华的银行存款80万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海军、王林霞、赵明洲、李俊华的银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖云欣
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初492号
原告：李某，女，1980年11月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：陈立文，男，1949年4月18日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告李某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人黄茂桥，被告陈某1委托诉讼代理人陈立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依照原、被告于2012年6月18日签订的离婚协议支付原告现金60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月18日签订了离婚协议，该协议约定被告在三年内支付原告补偿费60000元，如被告在2015年6月20日前未支付原告补偿费60000元，原告可以向法院起诉解决，该协议签订后，双方办理了离婚登记，但被告至今未支付60000元的补偿费。
被告陈某1辩称：请求驳回原告李某与被告陈某1在2012年6月18日签订的离婚协议补偿款60000元及利息，请求判定原告李某履行协议中对孩子陈某2的抚养责任和义务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在叙永县民政局办理结婚登记，婚后生育一子陈某2。2012年6月18日，原、被告在叙永县民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议。原、被告在离婚协议第三条约定：男女双方在婚姻关系存续期间，坐落于叙永县住房，离婚后，男方陈某1在三年之内补偿女方李某6万元，其房产归儿子陈某2所有。男方陈某1若在2015年6月20日前未将补偿女方李某的6万元付清，女方可向人民法院起诉。
上述事实有原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件以及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年6月18日在叙永县民政局自愿办理了离婚登记，并就离婚达成了一致协议，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按协议切实全面履行。故对原告要求被告按照离婚协议约定支付补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈某1于本判决生效后十五日内支付原告李某补偿金60000元。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈绍武
二〇一七年三月二十七日
书记员 李婧玥
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初915号
原告：弋志军，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王淑花（系弋志军母亲），女，1957年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李树会，女，1991年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：赫跃莲，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
二被告委托诉讼代理人：李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告弋志军与李树会、赫跃莲婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋志军的委托诉讼代理人王淑花、被告李树会���赫跃莲及二被告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弋志军向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼26,000元，返还黄金项链一条、黄金戒指一枚，价值7,500元。事实和理由：二被告系母女关系。2015年2月24日，经媒人李云秋、王建新介绍，原告弋志军与被告李树会相识。2015年3月27日，举行相门户仪式，原告给被告彩礼4,000元。2015年11月15日，举行订婚仪式，原告通过媒人手给付被告赫跃莲彩礼款22,000元，并给付被告李树会黄金项链一条、黄金戒指一枚，价值7,500元。现原告与被告已解除婚约，故原告要求被告返还彩礼和金首饰。
李树会、赫跃莲辩称，原告在诉状中将被告李树会名字写成“李淑辉”，将赫跃莲的名字写成“贺跃莲”，原告属于诉讼主体错误。本案被告赫跃莲没有接受原告任何款物，赫跃莲不应成为本案被告，不应承担任何责任。原告在相门户时给付被告李树会4,000元，此款不是彩礼，是原告对被告李树会的赠与。而订婚时，原告给付被告李树会四个红包，每个2,000元，共计8,000元，不是原告主张的20,000元，原告另外给付李树会改口费2,000元，并给李树会黄金项链一条、黄金戒指一枚；同时，被告也给付原告改口费2,000元。因系原告提出解除婚约，被告李树会没有过错，因此被告李树会不同意返还彩礼及金首饰。
经本院审查，认定事实如下：被告赫跃莲与被告李树会系母女关系。2015年2月24日，经媒人李云秋、王建新介绍，原告弋志军与被告李树会相识并确立恋爱关系。2015年3月27日，举行相门户仪式，原告给被告李树会相门户钱4,000元。2015年11月15日，举行订婚仪式，原告给付被告四个红包，给付被告李树会改口钱2,000元。另外给付被告李树会AU9999黄金项链一条��AU9999黄金戒指一枚，其中项链重量26.21克，价值6,736元；戒指重量3.07克，价值789元。2016年1月24日，原告弋志军通过媒人李云秋、王建新告知被告李树会解除婚约。
原告主张订婚当日给付被告赫跃莲四个红包，每个5,000元，共计20,000元。二被告主张红包每个2,000元，共计8,000元，红包交给了被告李树会，未交给赫跃莲。诉讼中，原告申请媒人李云秋出庭作证，李云秋证实：她交给被告赫跃莲四个红包，每个红包装现金5,000元，共计20,000元。被告提供证人赫跃芹、王乐乐书面证言各一份，赫跃芹、王乐乐均证实：订婚当日，原告通过司仪交给被告李树会四个红包，当时未打开。后来听李树会说四个红包，每个装现金2,000元，共计给付8,000元。二被告对李云秋的证言不予认可，被告李树会主张原告与李云秋有亲属关系。原告对赫跃芹、王乐乐的书面证言，不予认可���主张二人证言系伪证。因证人赫跃芹、王乐乐未出庭作证，且二人系听李树会说每个红包装现金2,000元，而被告李树会主张证人李云秋与原告有亲属关系又未提供证据支持，因此赫跃芹、王乐乐的书面证言，本院不予采信；证人李云秋的证言，本院予以采信。因此，本院认定，订婚当日，原告通过媒人李云秋手交给被告赫跃莲四个红包，每个红包装有现金5,000元，共计20,000元。被告主张订婚当日给付原告改口钱2,000元，原告主张只给付1,000元。原、被告对自己的主张虽没有提供相应的证据，但结合原告方给付被告李树会2,000元改口钱的事实，综合分析，本院认定，被告同样给付原告改口钱2,000元。
本院认为，原告在诉状中虽错写被告名字，但根据原告提供的被告住址、联系方式能够送达应诉通知书等诉讼材料，且被告也按时应诉，而原告明确表示其起诉的就是二被告，因此，本院认定被告主体适格。因本案系婚约财产纠纷，而婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予以返还。原告在相门户和定婚时按当地民俗分别给付被告李树会相门户钱4,000元、给付被告赫跃莲现金20,000元、给付被告李树会黄金项链一条、黄金戒指一枚，这些金钱和首饰均是以结婚为成就条件的赠与行为，属于彩礼范畴。订婚当日，原告方给付被告李树会改口钱2,000元，属于附义务的赠与行为，不属于彩礼范畴。同理，被告方给付原告的改口钱，也属于赠与行为。现原告已与被告李树会解除婚约，原告给付彩礼缔结婚姻关系的目的未能实现，被告李树会依法应将彩礼返还给原告。本案根据彩礼的数额并结合当地风俗习惯等因素酌情考虑由被告李树会返还原告彩礼20,000和金首饰。因媒人李云秋证实订婚时赫跃莲收到彩礼20,000元，被告赫跃莲应与被告李树会承担共同返还责任。被告辩称是原告提出分手，李树会没有过错，不同意返还彩礼，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告李树会、赫跃莲于本判决生效后10日内共同返还原告弋志军彩礼20,000元；
二、被告李树会于本判决生效后10日内返还原告弋志军AU9999黄金项链一条（重量26.21克）、AU9999黄金戒指一枚（重量3.07克）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李树会、赫跃莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年四月十八日
书记员 单 秋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民终566号
上诉人（原审被告）：亳州市深科源置业投资有限公司。
法定代表人：彭波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
上诉人亳州市深科源置业投资有限公司与被上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。亳州市深科源置业投资有限公司的委托诉讼代理人罗记洋、孙业康，安徽鲁班建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人庞华萍到庭参加诉讼。
本院认为，双方对本案工程造价金额产生争议，而工程造价涉及本案的主要事实。鉴于亳州市深科源置业投资有限公司在一、二审中均提出工程造价鉴定申请，安徽鲁班建设投资集团有限公司亦同意在二审中委托第三方审计，为了查明本案事实，保护当事人的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初359号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
亳州市深科源置业投资有限公司预交的二审案件受理费201636元予以退回。
审 判 长 汪 绍 平
审 判 员 王 晓 峰
审 判 员 陶 宝 定
二〇一八年一月十七日
法官助理 赵 晓 利
书 记 员 孙慕瑶（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初885号
原告:魏某某,女,1991年1月15日出生,汉族,住宣城市宣
州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律法工作者。
被告:唐某某,男,1990年9月12日出生,汉族,住宣城市宣州区。
原告魏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：
1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女唐某甲的抚养关系依法判决。
事实与理由：2013年6月，原告经人介绍与被告相识，2014年2月20日按乡俗举行婚礼同居生活，2014年5月13日在宣城市宣州区婚姻登记处补办结婚登记手续。2014年11月13日生育一女孩，取名唐某甲。原、被告因婚前了解不够，婚后发现双方性格差异巨大，被告对家庭没有责任心，长年累月沉迷于网络游戏不能自拔。原告多次劝说被告，被告非但不予收敛反而变本加厉。2016年2月原、被告再次产生矛盾，原告遂外出务工至今，期间，双方分居生活，至此，原告认为夫妻感情确已破裂，双方已无共同生活的可能。为此特具状贵院，望判如所请。
魏某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份主体身份情况；
二、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2014年5月13日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告唐某某在法定期限内未答辩，未质证，亦未举证。
本院经审查认为魏某某提交的两组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告经人介绍与被告相识，2014年2月20日按乡俗举行婚礼同居生活，2014年5月13日在宣城市宣州区婚姻登记处补办结婚登记手续。2014年11月13日生育一女孩，取名唐某甲。原、被告婚后偶为琐事发生争吵，2016年2月原、被告再次产生矛盾，原告遂外出务工，双方分居生活。为此，原告以夫妻感情确已破裂，双方已无共同生活的可能为由向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应相互理解、互相信任，消除隔阂，珍惜双方已建立的夫妻感情。原、被告自2013年6月经人介绍相识恋爱，2014年2月20日举行婚礼同住生活，2014年5月13日补办结婚登记手续，说明双方建立了一定夫妻感情，原、被告在共同生活中虽为琐事发生争吵，但并不能认为原、被告夫妻感情已破裂，且原告也未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告唐某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执914号
申请执行人：李爱平，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽顺顺辉建材销售中心法定代表人,住天津市河西区。
被执行人：韩雪苓，女，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人李爱平与被执行人林文杰、韩雪苓民间借贷纠纷一案。2016年12月15日，本院作出（2016）津0103民初6471号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付250000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩雪苓117424.54元并发还当事人，执行费3650元。依法轮侯查封被执行人位于天津市××友谊路与××交口西北××瀚××号房屋，查封期间为三年。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖04行终40号
上诉人（一审原告）袁利华，女，1980年11月生，汉族，住安徽省凤台县刘集乡。
上诉人（一审原告）倪景利，女，1976年11月生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（一审原告）黄春旭，男，1973年1月生，汉族，住安徽省凤台县城关镇。
上诉人（一审原告）朱忠洋，男，1976年6月生，汉族，住安徽省凤台县朱马店镇。
被上诉人（一审被告）凤台县房地产管理局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人胡兵，该局局长。
委托代理人袁淑梅，凤台县房地产产权和市场管理处副主任。
委托代理人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
原审第三人安徽万嘉投资有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人侯庆，该公司执行董事。
委托代理人杨文荣，安徽震一律师事务所律师。
上诉人袁利华、倪景利、黄春旭、朱忠洋与被上诉人凤台县房地产管理局、原审第三人安徽万嘉投资有限公司房屋登记行政管理一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田行初字第00151号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人袁利华、倪景利、黄春旭、朱忠洋自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院认为，袁利华、倪景利、黄春旭、朱忠洋申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人袁利华、倪景利、黄春旭、朱忠洋撤回上诉；
二、准许一审原告袁利华、倪景利、黄春旭、朱忠洋撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 刘富丰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初189号
原告：武汉市健敏振化工有限责任公司，住所地湖北省十堰市东城开发区火箭路许家村七组武汉市东西湖区慈惠化工仓库院内。
法定代表人：潘春芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓发，男，该公司员工。
被告：武汉阿耐斯科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技园二区17号。
法定代表人：周良文。
被告：武汉格美高科实业有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务律师。
委托诉讼代理人：刘颖，湖北维思德律师事务实习律师。
被告：格力电器（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道888号。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹艺，湖北万泽律师事务所律师。
原告武汉市健敏振化工有限责任公司与被告武汉阿耐斯科技有限公司、被告武汉格美高科实业有限公司、被告格力电器（武汉）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告武汉市健敏振化工有限责任公司以本案存在案外原因为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市健敏振化工有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市健敏振化工有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武汉市健敏振化工有限责任公司负担。
审判员 吴 炼
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵文琪
江苏省常熟市��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1774号之一
申请执行人：孔银华，女，1979年5月17日，汉族，住河南省太康县。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
孔银华与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付孔银华工资22600元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔银华向本院申请执行，申请执行标的为人民币22600元，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币22600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的��次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2846号
原告：许天伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐中飞，男，1974年10月25日出生，汉族，住天台县。
被告：裘礼讲，男，1972年7月6日出生，汉族，住天台县。
原告许天伟与被告徐中飞、裘礼讲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许天伟的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告徐中飞、裘礼讲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许天伟向本院提出诉讼请求：要求被告徐中飞偿还借款本金20000元及利息，利息从2015年2月16日起按照月利率2%计算至款还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款2万元，约定月利率按照2%计算，若不按期归还，被告自愿负担承担实现债权的费用。并由被告裘礼讲提供连带担保责任。借款后，经原告多次催讨后，被告至今未偿还本金，故原告诉至法院。
被告徐中飞、裘礼讲未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告徐中飞向原告借款人民币2万元，同日并出具借条一份，载明：今向许天伟借款2万元，借款月利息按照二分结算，按月支付，并自愿负担承担实现债权的费用；被告裘先讲在担保人一栏签字，约定对上述借款借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年，从到期日次日开始计算。在借款后，被告未按约支付借款本息，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐中飞向原告许天伟借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款。现原告要求被告返还拖欠的借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，借款利息按照月利率为20‰计算，故原告要求被告从2015年2月16日起按照月利率20‰的标准支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告裘礼讲为上述借款提供担保，故应承担连带偿还责任。被告徐中飞、裘礼讲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐中飞在本判决生效之日起十日内归还原告许天伟借款本金20000元，并支付利息（利息自2015年2月16日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告裘礼讲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告徐中飞、裘礼讲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月十三日
代书记员 凌 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初678号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙朝育阳，曾用名：孙朝育杨，男，1998年8月3日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]680号起诉书指控被告人孙朝育阳犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人孙朝育阳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日22时53分许，被告人孙朝育阳在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的燃油两轮摩托车，在本市行驶至长春路河北路路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人孙朝育阳血液中的酒精含量为171mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙朝育阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙朝育阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月8日22时53分许，被告人孙朝育阳在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的燃油两轮摩托车，在本市行驶至长春路河北路路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人孙朝育阳血液中的酒精含量为171mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人孙朝育阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙朝育阳的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朝育阳在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙朝育阳归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙朝育阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王雪山
二〇一七年九月十五日
书记员 张 晶
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0132民初759号
原告乔进杰。
委托代理人耿伟福。
被告李月朝。
原告乔进杰与被告李月朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆小刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔进杰的委托代理人耿伟福、被告李月朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔进杰诉称，2016年5月1日，原告驾驶三轮车沿京赞路由北向南行驶到齐范村东时与李月朝驾驶的四不像拼装车发生交通事故，致使我的三轮车受损，我受伤住院。要求被告赔偿我因交通事故造成的车损、医药费、误工费、护理费伙食补助费共计20000元。
被告李月朝辩称，原告起诉的不属实，发生交通事故时，原告方的车辆不是原告本人驾驶。
经审理查明，2016年5月1日8时30分左右被告李月朝驾驶“四不像”拼装机动车，由东向西行驶至京赞公路齐范道��，与沿京赞路由北向南行驶的机动三轮车相撞，造成原告乔进杰受伤的事实。元氏县公安局交通警察大队于2016年5月6日作出第16180954号道路交通事故证明，证明因事故双方对三轮车的驾驶人员供述矛盾，事故成因无法查证。原告受伤后在南佐中心卫生院门诊治疗，用去医疗费636.49；元氏县第二医院诊断证明书诊断印象“左前额头皮撕脱伤，多出皮擦伤。建议：1.门诊伤口清创缝合，2.门诊药物治疗。”于2016年5月1日至2016年5月7日在元氏县医院住院治疗7天，用去医疗费1481.9元；病例取证费6元。原告乔进杰提交证明一份，证明其是元氏县永超新能源技术服务部的安装队长，月工资6500元；提交田海珍工资证明一份，证明田海珍是金桥房地产开发有限公司元氏分公司职员，月工资1800元。另外原告提交元氏县赵同乡被白娄村卫生所门诊收据一份。
以上事实有事故证明、医疗费票据、庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，侵权人、保险责任人应当承担相应的赔偿责任。在本案中，原告无论是三轮车的驾驶人或乘车人，均是因为该交通事故受到伤害的受害人，是本案适格的原告应当得到赔偿；因此被告李月朝应在交强险的范围内赔偿原告。原告的医疗费为南佐中心卫生院的医疗费636.49元和元氏县医院的医疗费1481.9元，有正规票据予以证实，本院予以确认。原告主张的元氏县赵同乡北白娄村卫生所的门诊费用385.80元，不能显示与本案的关联性，因此本院对该项费用不予支持。原告的住院伙食补助费按每天100元计算7天共计700元。原告要求的误工费和护理费，原告只提供了二人的工资证明，没有提供相关的工资表和扣发工资证明，因此本院对原告的误工费和护理费暂不予支持，原告可待有���他相关证据后另行解决。另外原告要求的三轮车维修费因为提供相关证据证实，可待有相关证据后另行解决。综上所述，原告的损失共计636.49元+1481.9元+700元=2818.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告李月朝在本判决生效后五日内赔付原告乔进杰各项损失2818.39元。
二、驳回原告乔进杰其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费80元，由被告李月朝承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 穆小刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈阿迪
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1491号
申请人：武汉武丰洪城商贸有限公司,住武汉市洪山区和平街武丰村工业大道特1号。
被执行人：武汉仁康科贸有限公司,住武汉市青山区122街坊冶建花园27栋68门1002号。
被执行人：武汉仁康胸科医院,住武汉市洪山区仁和大道特1号。
本院在执行武汉武丰洪城商贸有限公司与武汉仁康科贸有限公司、武汉仁康胸科医院租赁合同纠纷一案中，现本院查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘炎铭
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法三民初字第287号
原告陈泽映，女，汉族，住广东省惠来县，身份证哈：445224198910250020。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告杨俊华，男，汉族，住：四川省南部县，身份证号码：×××4546。
本院在审理原告陈泽映诉被告杨俊华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈泽映在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈泽映撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 叶惠线
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴丽敏
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢37号之一
申请执行人ＸＸ兵。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈闪，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ兵与被执行人文昌长城置业有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月15日以（2016）琼72执186号之一《执行裁定书》和（2016）琼72执186号之四《协助执行通知书》查封了长城公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1108房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】。2016年6月28日，本院作出（2016）琼72执186号之二《执行裁定书》，终结本案的本次执行程序。2017年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。2017年3月27日，本院作出（2017）琼72执恢37号执行裁定：拍卖或变卖长城公司上述房产。2017年4月19日，双方当事人达成如下《执行和解协议》：一、双方确认，长城公司应向ＸＸ兵支付的逾期交房违约金和逾期办理房屋所有权证的违约金共计人民币（下同）152714元，ＸＸ兵同意长城公司该款项按八折支付，即122171.20元。二、仲裁费和保全费共计15097.72元。三、上述两项共计137268.92元。ＸＸ兵同意长城公司于2017年6月1日前一次付清。四、本案的申请执行费2417.18元由长城公司承担，并于2017年6月1日前向海口海事法院交纳。五、如长城公司能按上述期限履行，ＸＸ兵同意免除应由长城公司承担的迟延履行期间的债务利息。六、ＸＸ兵同意本案正在评估的长城公司的房产暂停评估，如长城公司逾期未履行上述约定，则ＸＸ兵有权向海口海事法院申请恢复原生效法律文书的执行，并恢复对房产评估。
经查，长城公司在2017年6月1日前并未如约履行上述《执行和解协议》。2017年7月11日，申请执行人向本院提交了《同意延长执行期限承诺书》，承诺：如被执行人长城公司能在2017年7月15日前支付上述费用，申请执行人仍同意被执行人按上述《执行和解协议》的约定履行。
2017年7月11日，被执行人长城公司向本院代管款账户汇入执行款137268.92元及申请执行费2417.18元。
本院认为，当事人双方在自愿的基础上达成的执行和解协议，并不违反法律规定，合法、有效。现被执行人已按该协议履行完毕，则依法应解除在执行过程中查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1108房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封。
二、本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
thsssh59ma4fxmqpso
案件唯一码
审 判 员 陈 运 洪
二〇一七年七月十二日
法官助理 周 晚 林
书 记 员 耿 兵
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢8号之二
申请执行人：海南福鼎物流有限公司，住所地。
法定代表人：纪耿炯，总经理。
被执行人：王国夏。
本院在执行申请执行人海南福鼎物流有限公司与被执行人王国夏海上货物运输合同纠纷一案过程中，先后以（2016）琼72执197号执行裁定书和（2017）琼72执恢8号执行裁定书，扣划了被执行人王国夏银行存款合计170135.59元，查封了被执行人王国夏名下位于海南省文昌市XX内788.15㎡地上建筑物和对应的土地使用权及车牌号为琼CF2777雷克萨斯轿车一辆。本院扣划的170135.59元执行案款已按照申请执行人海南福鼎物流有限公司的申请予以支付。另被执行人王国夏于2016年8月23日主动向申请执行人海南福鼎物流有限公司履行了6万元。
2017年7月3日，申请执行人以查封的财产均已设置超额抵押，评估拍卖已无必要，不再向法院提起评估拍卖申请；且其未能发现被执行人有其他可供执行财产为由向本院提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯明岗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1750b319-8a3d-42cb-8f8a-a7c5012422ac&imgId=MTc1MGIzMTktOGEzZC00MmNiLThmOGEtYTdjNTAxMjQyMmFjMC5qcGVn01lydyh01)
s09gqwbwu2cleijgf2
案件唯一码
二〇一七年七月六日
书记员张圣府
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
审核：冯明岗撰稿：冯明岗校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2017年7月6日印刷
（共印5份）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11040号
原告宋琪，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人王雅玲，浙江振进律师事务所律师。
被告于景鑫，男，1980年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告宋琪与被告于景鑫民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告于景鑫归还原告借款本金7万元，并支付利息（按银行同期同档利息从2015年3月1日起计算至实际付款日止）；2.被告于景鑫负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告于景鑫向原告宋琪借款7万元，并于当日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠宋琪人民币￥70000.00元整（柒万元整），定于2015.2.30日前还清，不计利息。超过时间按银行利息支付。特此欠条，签字生效。”被告并在上述《欠条》中签字、捺印。借款到期后，被告未予归还本金，之后亦未按约支付利息。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于景鑫于本判决生效之日起十日内归还原告宋琪借款本金7万元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年3月1日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（已减半收取，原告已预交），由被告于景鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 褚海燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2821号
原告：吕晓伟。
被告：崔云禄。
被告：崔宾宾。
原告吕晓伟诉被告崔云禄、崔宾宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕晓伟诉称：2016年5月20日18时许，两被告持木质镐柄、水果刀等凶器将原告打伤，伤后原告被送往莱阳市中医医院住院治疗。事件发生当时原告即报警，后经莱阳市公安局万第派出所处理，并将两被告行政处罚。原告的经济损失，两被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求两被告连带赔偿原告损失：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等7000元。
被告崔云禄、崔宾宾均未提供书面答辩。
经审理查明：2016年5月20日原告因疑其妻王杨杨被被告崔云禄拐跑，原告即到莱阳市万第镇东诸麓村被告崔云禄家找被告崔云禄的父母及被告崔云禄交涉，在被告崔云禄家门口的街上，被告崔云禄用木质镐柄殴打了原告的左腿和后背等部位，并用水果刀将原告左脸、左胳膊划伤，被告崔云禄的叔兄弟被告崔宾宾朝原告身上打了多拳。二被告殴打原告后，原告报了警，公安部门出警进行了处置。2016年5月21日公安部门对被告崔云禄下达了莱公（万）行罚决字（2016）00045号《行政处罚决定书》，对被告崔云禄处以行政拘留10日，并处以500元的处罚；同时，公安部门还对被告崔宾宾下达了莱公（万）行罚决字（2016）00044号《行政处罚决定书》，对被告崔宾宾处以行政拘留5日，并处以200元的处罚。
还查明，原告伤后前往莱阳市中医医院住院治疗损伤，该院诊断原告的损伤为脑外伤后综合症、软组织挫伤，原告住院7天，花住院医疗费1913.32元和门诊费118.3元。原告出院后，为追索其伤后的经济损失，诉至本院，请求二被告赔偿其伤后的经济损失医疗费2031.32元、误工费3640元、护理费247.94元、住院伙食补助费210元、交通费300元。
还查明，原告伤前在莱阳市柏泰正迹装饰有限公司工作，莱阳市柏泰正迹装饰有限公司提供的2016年2月份、3月份、4月份工资表证实原告2月份的工资为3640元，3月份的工资为3380元，4月份的工资为3770元，该公司同时提供证明证实原告住院期间工资已停发。另，原告出院后，莱阳市中医医院根据原告的病情出具证明，建议原告休息四个周。
审理中，由于二被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的门诊病历、住院病历、住院费用明细单、医疗费单据、车票及莱阳市柏泰正迹装饰有限公司出具的证明和工资表等为凭。
本院认为：2016年5月20日原告因疑其妻王杨杨被被告崔云禄拐跑，便到被告崔云禄处找该被告及该被告的父母交涉，期间原告被二被告殴打致伤，事实清楚，证据充分。二被告致伤原告后，应当对原告因伤造成的损失进行赔偿，现原告依法请求被告赔偿因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，应予支持。由于二被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为二被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、认定原告吕晓伟因伤造成的经济损失为医疗费2031.62元、误工费3394.61元（根据原告2016年2月的工资3640元，3月的工资3380元，4月的工资3770元的标准，按28天计）、护理费247.97元（根据2015年山东省农村居民人均纯收入12930元的标准，按住院7天计）、住院伙食补助费210元（按住院7天，每天30元计）、交通费100元计5894.2元。上述损失由被告崔云禄、崔宾宾于本判决生效后五日内付给原告吕晓伟。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年八月九日
书记员 王一啸
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初697号
原告：烟台市锦程安装防腐保温工程有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。
法定代表人：王光，经理。
被告：何连福，男，生于1961年1月15日，汉族，住山东省成武县。
本院在审理原告烟台市锦程安装防腐保温工程有限公司与何连福承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台市锦程安装防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡敏南
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初170号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月29日被宁乡县公安局取保候审；2017年3月20日由宁乡县人民检察院取保候审；2017年3月29日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年3月11日6时20分许，被告人王某驾驶湘A****5号重型栅式货车，沿宁乡县金洲大道由长沙市方向往宁乡县城方向行驶，途经金洲大道历泉路口限速标志前地段时，遇到行人周某某在其前方同方向右侧路边行走。因王某驾车操作不当，且遇行人在道路上通行时未有效避让，周某某行走未在距离道路边缘线一米范围内通行，致使湘A****5号重型栅式货车前面罩中部将被害人周某某撞倒，造成周某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，宁乡县公安局交警大队认定：被告人王某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某在现场主动报警，等待救援，其到案后如实供述了其罪行，并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，血液酒精浓度检测单，尸检报告，碰撞痕迹鉴定，道路交通事故认定书，证人周某2、覃某某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明，被告人王某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，该院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年3月11日6时20分许，被告人王某驾驶湘A****5号重型栅式货车，沿宁乡县金洲大道由长沙市方向往宁乡县城方向行驶，途经金洲大道历泉路口限速标志前地段时，遇到行人周某某在其前方同方向右侧路边行走。因王某驾车操作不当，且遇行人在道路上通行时未有效避让，周某某行走未在距离道路边缘线一米范围内通行，致使湘A****5号重型栅式货车前面罩中部将被害人周某某撞倒，造成周某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，宁乡县公安局交警大队认定：被告人王某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动报警，在现场等待救援，配合公安机关调查本案，到案后如实供述了其罪行。另查明，被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，血液酒精浓度检测单，尸检报告，碰撞痕迹鉴定，道路交通事故认定书，证人周某2、覃某某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明，被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人王某的指控成立，本院予以支持。被告人王某在交通事故发生后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 吴长连
人民陪审员 陈围围
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1671号
原告李明芬，女，1962年12月30日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，原住安顺市西秀区校场路**号*栋附**号，现住安顺市西秀区萝卜冲廉租房（灯泡厂安置房）*栋*单元*楼*号。
被告杨海霞，男，1972年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市西秀区计生局干部，住安顺市西航路农行背后，身份证号：5225011972********。
被告周国庆，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市柴油机厂宿舍，身份证号：5225011969********。
原告李明芬诉被告杨海霞、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由本院审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明芬、被告周国庆到庭参加诉讼，被告杨海霞经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芬诉称：被告杨海霞因急需资金周转，经人介绍找到原告，恳求借款。经原告考虑后，于2015年9月23日向被告支付借款人民币30000元，由被告杨海霞亲自写下借条，并约定于2015年11月23日前还清，并由被告周国庆做担保。原告如约支付借款后，被告并没有按照约定如期还款，甚至拒绝与原告联系，致使原告至今催收未果，被告杨海霞拒不还款的行为严重损害了原告的合法权利。请求判决：1、被告杨海霞偿还借款人民币30000元，被告周国庆承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨海霞在法定答辩期内未提交答辩意见，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
被告周国庆辩称：被告杨海霞向原告借钱我是担保人，希望法院判决被告杨海霞还钱，我也应当承担担保责任。
经审理查明：原告与被告周国庆原系邻居，双方为朋友关系，二被告系战友关系。2015年9月23日被告周国庆带着被告杨海霞到原告家，被告杨海霞以急需资金周转为由向原告借款，在被告周国庆告诉原告其和被告杨海霞为战友关系并作担保后，原告借给被告杨海霞现金人民币30000元，被告杨海霞收到借款人民币30000元后，出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到李明芬人民（币）叁万元整（30000.00元），2015年9月23日至2015年11月23日前如数归还，如不还此房归李明芬。借款人：杨海霞2015年9月23日借款人杨海霞身份证号522501197204052072担保人：周国庆”。被告杨海霞借款后未按期还款，原告向二被告索款无果，致成诉讼。
上述事实，有原告、被告周国庆陈述，原告提供的借条原件等证据证明，并经庭审审理属实，足以认定。
本院认为：原告与被告杨海霞之间的债权债务关系明确，被告杨海霞未按约定偿还借款，显属无理，原告要求其偿还借款人民币30000元的诉请有理合法，应予支持。原告诉请被告周国庆承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告周国庆对被告杨海霞向原告的上述借款应承担连带责任保证。被告杨海霞不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨海霞于本判决生效后十日内偿还原告李明芬借款本金人民币30000元。
二、被告周国庆对上述借款承担连带保证责任；被告周国庆在承担保证责任后，有权向被告杨海霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告杨海霞负担(此款已由原告李明芬预交，由被告杨海霞于本判决生效后十日内直接支付给原告李明芬)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陈莉可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一六年八月十八日
书记员 刘玉莹（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1447号之一
申请执行人上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人陈李才，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海九闽建材市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告陈李才、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第106号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈李才于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金500,000元和利息28,873.40元，并支付以528,873.40元为本金，自2014年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止的罚息和复利；二、被告上海九闽建材市场经营管理有限公司、陈意明对被告陈李才的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告上海九闽建材市场经营管理有限公司、陈意明承担保证责任后，有权向被告陈李才追偿。案件受理费10,528.73元、公告费560元，合计11,088.73元，均由三被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人陈李才、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海闵行九星小额贷款股份有限公司依法于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈李才、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商行七宝支行调查，经查被执行人上海九闽建材市场经营管理有限公司名下基本账户已销户。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，轮候查封被执行人陈意明名下位于本市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人陈李才、陈意明、上海九闽建材市场经营管理有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第106号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1657号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告高春梅，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与高春梅物业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王郁文
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1438号之四
原告刘利，女，1978年9月9日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人濮青之、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮阴区王营镇政府社区服务中心办公室，组织机构代码68834145-1。
法定代表人林延香，职务不详。
第三人淮安鼎业投资管理有限公司，住所地淮安市清河区新世纪豪园1号楼3030室，组织机构代码06621970-X。
法定代表人孙国祥，职务总经理。
本院在审理原告刘利诉被告江苏奥泰建设发展有限公司、第三人淮安鼎业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
本案案件受理费6918元，减半收取3459元，保全费2520元，合计5979元，由原告负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苗艳
二〇一六年五月六日
书记员 王沁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1117号
申请执行人林红兵。
被执行人江苏顶盛建设工程有限公司。
法定代表人王顶。
本院在执行申请执行人林红兵与被执行人江苏顶盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，双方当事人在本案诉讼时达成调解协议，由被执行人在案外人江苏鑫鹤针织服饰有限公司鑫鹤苑小区的应付工程款内向申请人支付劳务报酬，但因该工程结算尚未完成且在另案诉讼中，时间较长，短期内不能执行到位，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于筱楠
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初94号
原告：王健东，男，1981年9月5日出生，汉族，现住敦化市。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。
本院在审理原告王健东诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王健东于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健东提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王健东负担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 温笑宇
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执507号之一
申请执行人彭群源，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省寻乌县。
被执行人彭振堃，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省寻乌县。
申请执行人彭群源依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初467号民事判决书于2018年7月16日向本院申请执行。本院于2018年7月16日立案执行后，限被执行人彭振堃五日内履行本案义务，但被执行人彭振堃未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人彭振堃发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人彭振堃有部分存款但不足以支付执行款项，名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌小轿车。本院已将被执行人彭振堃限制高消费，并将符合条件的被执行人彭振堃纳入失信被执行人名单。2018年7月19日，申请执行人彭群源与被执行人彭振堃一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人彭振堃按和解协议内容直接向申请人彭群源履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0734民初467号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李兴梁
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执218号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：李金海，男，1970年12月23日生，满族，住伊通满族自治县。
被执行人；杜安萍，男，1984年9月12日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人：王立君，男，1986年10月10日生，满族，住伊通满族自治县。
被执行人李金海，杜安萍，王立君犯盗窃罪，经本院于2016年2月17日作出（2016）吉0323刑初28号刑事判决书，内容如下：一、被告人李金海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人杜安萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。三、被告人王立君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。四、被告人王振宇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人李金海、杜安萍、王立君已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初28号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 周和影
二〇一七年五月二日
书记员 蔡 阔
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖109号
重庆第六建设有限责任公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年四月十三日
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0734执100号
申请执行人黄春香，女，1966年2月3日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
黄春香依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2018）赣0734民初18号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本案于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘传标未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘传标的财产情况，查明被执行人刘传标银行账户无存款，名下无房产，刘传标为中国农业银行寻乌支行职工，本院已每月扣划提取被执行人刘传标工资3000元，暂未分配到本案履行，现无其他可供执行财产。2018年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本息95000元，截止2018年7月31日已执行0元，未执行本息95000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 钟 勇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审339号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人全传东，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月22日对被执行人全传东因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】5430号行政处罚决定（以下简称5430号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5430号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人全传东在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年3月擅自占用费县探沂镇前接峪村集体土地510.60平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出5430号行政处罚决定，对被执行人全传东作出处罚：1.责令退还非法占用的510.60平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款15318.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5430号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5430号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5430号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5430号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更140号
罪犯刘刚，男，1988年9月13日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2009年7月14日作出(2009)莲刑初字第83号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币110000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
2013年4月25日依(2013)济刑执字第4071号刑事裁定，狱内减刑二年；2015年8月20日依(2015)济刑执字第7538号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘刚在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘刚的悔改表现属实，有罪犯刘刚的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1398号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：吴海涛
白城市洮北区财政局申请吴海涛刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
,白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第109号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执607号
申请执行人倪芳，女，1967年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街。
被执行人张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路。
申请执行人倪芳与被执行人张元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张元元的银行存款及其他收益6945元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年二月一日
书记员 王丹丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2393号
原告张雨，男，1981年1月12日出生，汉族，现住西宁市城东区昆仑中路。
原告张雯蕊，女，2009年2月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘璐，胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告张雨、张雯蕊与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张雨、张雯蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金8771.89元；2、��求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0095098），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋2单元2173号商品房一套，合同约定该商品总价款为：596727元。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2013年10月25日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一得违约金。被告违约迟延147天（2013年6月1日-2013年10月25日）交付房屋，违约金合计人民币：8771.89元（计算公式：596727元×0.0001×147天=8771.89元）。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二、户口簿复印件一份，证明原告主体适格；
证据三、商品房预售合同一份，证明原被告于2011年12月10日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
证据四、收据（NO.0052813）一份，证明原告于2011年10月10日向被告交付购房首付款20000元的事实；
证据五、收据（NO.0052817）一份，证明原告于2011年10月11日向被告交付购房款首付款286727元的事实；
证据六、收据（NO.0052861）一份，证明原告于2011年10月17日向被告交付购房首付款290000元的事实；
证据七、收据（NO.0052861）一分，证明原告于2013年10月25日向被告缴纳有限电视初装费等相关费用共计1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
证据八、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
证据九、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
庭审后青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人���望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，对证据八《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2013年10月25日。经原告质证对2013年10月25日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据八被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据九2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据八本院确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原���购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋2单元2173号商品房一套，合同约定该商品总价款为：596727元，原告已于2011年11月17日交清全部房款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2013年10月25日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张雨、张雯蕊与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告张雨、张雯蕊已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，双方对2013年10月25日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2013年10月25日止，共计147天。违约金应计算为：596727元×0.0001×147天=8772元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张雨、张雯蕊逾期交房违约金8772元。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈桂武
二0一六年十二月十二
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00281号
原告苏州快大饲料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华路68号。
法定代表人卢保军，总经理。
委托代理人吴建平，该公司员工。
被告孙干年。
原告苏州快大饲料有限公司与被告孙干年买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告苏州快大饲料有限公司的委托代理人吴建平到庭参加诉讼，被告孙干年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州快大饲料有限公司诉称，自2013年起，被告作为经销商开始购买原告的商品猪饲料再转销给当地客户，双方约定付款方式为先款后货，但未严格执行。在2015年3月31日之前双方结算了几次，被告每次都承诺支付，但每次均未兑现。截止2015年3月31日止，被告共计结欠原告货款人民币40539元。后被告未向原告进货。原告一直向被告催讨，但被告一直置之不理。故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币40539元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙干年未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告孙干年在苏州快大饲料有限公司客户对账单中签字，该对账单载明：“截止2015年3月31日止，尊敬的孙干年客户仍欠苏州快大饲料有限公司货款合计：肆万零伍佰叁拾玖元整￥40539.00元。约定还款日期：2015年2月20日前或终止合作时（连续60日不报货视为终止合作）。”。
以上事实，由原告营业执照复印件、被告身份证复印件、客户对账单一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，对账单约定的还款日期中为2015年2月20日前或双方终止合作时，客户60日不向原告购买货物即视为终止合作。被告自2014年年底未向原告购货，故双方已经终止了合作，故现向法院起诉要求被告付款期限已经届满。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提供的客户对账单，被告孙干年确认结欠原告价款人民币40539元，本院对此予以认定。现原告向本院起诉，要求被告支付价款，本院对此予以支持。另原告主张自起诉之日（2015年9月16日）起至法院判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，亦于法有据，本院予以支持。被告孙干年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告孙干年于本判决生效之日起十日内给付原告苏州快大饲料有限公司价款人民币40539元，并支付该款自2015年9月16日起至本判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币420元，由被告孙干年负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6769号
原告河南圣宇农业开发有限公司。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告贺娜，女，汉族，1978年9月20日出生。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告河南圣宇农业开发有限公司（以下简称圣宇公司）与被告贺娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣宇公司的法定代表人王艳霞、委托代理人年涛，被告贺娜的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣宇公司诉称，被告于2014年11月份在原告处见习财务出纳工作，因其不称职，并要求调换工作，后因多次违反劳动纪律，2015年5月30日，其向被告宣布解除劳动合同，6月3日，被告借故收拾行李，将原告财务撕毁、盗走，因被告不胜任本职工作，拖延与原告签订劳动合同，严重违反劳动纪律，故要求1、确认解除双方劳动合同关系。2、驳回被告支付双倍工资、经济补偿金的仲裁请求。
被告贺娜辩称，1、被告自2014年11月份至2015年6月3日在原告处工作属实，但劳动仲裁时查明原告工资是每月6000元，并非是3000元。2、劳动仲裁已查明原告并未与被告签订劳动合同，被告离职系原告强制调整被告的工作岗位，降低被告工资。3、至今双方也没有正式解除劳动关系，综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，原告应当支付被告双倍工资及经济补偿金并解除劳动关系。
经审理查明，2014年11月至2015年6月3日，被告贺娜在原告圣宇公司从事出纳工作，月工资3000元/月，双方未签订劳动合同，原告没有为被告发放2015年5月至2015年6月3日工资。后双方发生纠纷，2015年6月3日后被告贺娜未去上班。2016年1月28日，驻马店市公安局东高派出所出具证明一份载明：2015年10月11日9时10分，在诸市乡闫庄村桥陈菜场（圣宇农业蔬菜基地）发生警情：民警调查了解，基地原财务人员贺娜前去办公室取其被物，并当场撕毁贺娜自称属于自己私人东西的纸张，报警人王军民称贺娜无权处置并带走属于公司的任何物品，王军民与贺娜之间发生争执。经民警调解，当事人双方均表示愿意协商解决，冷静处理此事。2015年6月15日，原告以贺娜违反劳动纪律为由，予以解除劳动关系。
贺娜与圣宇公司因劳动争议纠纷一案，于2015年9月29日向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理，该仲裁委员会驻劳人仲案字（2015）299号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（圣宇公司）支付申请人（贺娜）2015年5月及6月3天工作期间的工资3300元。二、被申请人（圣宇公司）支付未签订劳动合同二倍工资差额18000元。三、被申请人（圣宇公司）支付申请人经济补偿金3000元。四、被申请人（圣宇公司）为申请人补缴2014年11月至2015年6月期间的各项社会保险（单位应缴部分），具体数额由社会保险机构核算。圣宇公司不服仲裁裁决于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告应支付贺娜2015年5月及2015年6月3天工作期间的工资3300元。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故圣宇公司应为贺娜缴纳2014年11月至2015年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以依法解除劳动合同；根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》四十七条规定。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。贺娜在圣宇公司工作时间为7个月，故圣宇公司按1个月工资标准3000元支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，圣宇公司应从2014年12月1日起向贺娜支付至2015年6月，共计6个月的双倍工资差额部分共计18000元（3000元/月×6月）。至于原告诉称，贺娜违反劳动纪律及撕毁公司财务凭证，因原告方申请证人出庭作证以证明贺娜违反劳动纪律记撕毁财务凭证，因该两名证人均系原告单位职工，存在利害关系，公安机关的证明也只是证明双方发生纠纷，没有证明贺娜违反劳动纪律，故原告诉称不支付双倍工资及经济补偿金没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、贺娜与河南圣宇农业开发有限公司解除劳动关系。
二、河南圣宇农业开发有限公司于判决生效后十日内支付贺娜2015年5月30日及6月3日工作期间的工资3300元。
三、河南圣宇农业开发有限公司支付于判决生效后十日内贺娜未签订劳动合同二倍工资差额18000元。
四、河南圣宇农业开发有限公司为贺娜补缴2014年11月至2015年6月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险机构核算。
案件受理费10元，由河南圣宇农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王诗雨
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4069号之一
原告：穆琼，女，1971年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市，经常居住地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：龙杰（特别授权代理）、李朝胜（一般授权代理），均系毕节市律师事务所律师。
被告：贵州锦江信合房地产开发有限公司（注册号为522421000214961），住所地毕节市拥军路4号。
法定代表人：赵云逵，系该公司执行董事。
原告穆琼与被告贵州锦江信合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告穆琼于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“因双方庭外和解”为由撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆琼的撤诉。
案件受理费13，890元，减半收取计6，945元，由原告穆琼负担。
审 判 长 潘兴荣
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 猷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保15号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：李顺，男，1975年10月25日出生，苗族，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李顺价值45万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李顺价值45万元的财产。
案件申请费2770元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 画
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执309号之一
申请执行人北京旅联商务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼一座702室。
法定代表人汪祖宜，总经理。
被执行人北京信途国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普国际大厦728房间。
法定代表人毛力。
北京旅联商务有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0069号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币7728360.64元及利息,本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可无可供执行对外投资；本院于2017年9月5日扣划被执行人名下在兴业银行朝阳支行银行存款人民币2712162元，并发还申请执行人，被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0069号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戎少东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执659号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人黄立峰，该行行长。
委托代理人杨霄、杨亚琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州奥志摩电子科技有限公司，住所地太仓市。
法定代表人何斌。
被执行人王作涛。
被执行人何斌。
被执行人张梅红。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州奥志摩电子科技有限公司、王作涛、何斌、张梅红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）园商初字第01764号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州奥志摩电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币230万元及至2015年3月21日的欠息人民币69652.88元，及自2015年3月22日起至实际清偿之日的罚息、复利（在人民币贷款基准利率1年期档次上上浮95%确定，以自借款发放起每满月调整）。二、被告苏州奥志摩电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币57993元。三、如被告苏州奥志摩电子科技有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告王作涛名下位于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号7幢03室、太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号7幢05室、太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号7幢06室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币276万元为限优先受偿。四、被告王作涛、何斌、张梅红对被告苏州奥志摩电子科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王作涛、何斌、张梅红承担保证责任后，有权向债务人苏州奥志摩电子科技有限公司追偿。案件受理费人民币26222元、保全费人民币5000元，合计人民币31222元，由被告苏州奥志摩电子科技有限公司、王作涛、何斌、张梅红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人王作涛名下坐落于太仓市浮桥镇刘家港新港中路1号7幢03室、05室、06室的房地产，后经三次公开拍卖及变卖，均因无人报名参拍而流拍。经申请执行人书面申请，本院依法裁定将被执行人名下上述房地产作价人民币158.5万元（第三次拍卖保留价），交付申请执行人以抵偿相应债务。
与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：除上述已抵债的房地产外，被执行人张梅红名下有位于太仓市城厢镇上海西路37号的房产及位于太仓市城厢镇体育西路8号的土地使用权，上述不动产已抵押与中国光大银行股份有限公司太仓支行，且抵押权人已在太仓市人民法院另案处置，暂无变现款可供分配。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币900856.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、拍卖公告、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵债的房地产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十一月十六日
书 记 员 邵励
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初177��
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人邵师博，男，1982年11月23日出生于天津市，汉族，文盲，个体出租司机，户籍地：天津市东丽区，现住地：天津市河东区。2004年12月犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2016年3月犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2016年8月16日刑满释放。2016年10月25日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月7日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞155号起诉书指控被告人邵师博犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察院刘占勇出庭支持公���，被告人邵师博等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控称，2016年10月17日凌晨1时许，被告人邵师博在本市南开区红旗路天拖地铁站附近，趁被害人孙某在停放路边的比亚迪车内熟睡之机，将车内前排中间挡把附近的装有现金的黑色布包及手机两部窃走。后将其中一部手机变卖，全部赃款挥霍。就以上事实，公诉人当庭对被告人邵师博进行了讯问，并向法庭提供了书证物证、被害人陈述、证人证言等相关证据，并认为被告人邵师博之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邵师博有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人邵师博在庭审中，对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月17日凌晨1时许，被告人邵师博驾驶牌照号津Ｅ×××××的出租车行至本市南开区红旗路天拖地铁站A口附近，趁被害人孙某在牌照号津Ｄ×××××的比亚迪车内熟睡之机，打开副驾驶一侧的未锁车门，将车内装有现金8500元的黑色布包及华为牌、三星牌手机各一部（鉴定价值共计1479元）窃取。后将华为牌手机变卖，全部赃款挥霍。次日，被害人孙某报警。同年10月25日，公安警员在被告人邵师博的居住地将其抓获归案。同年10月29日，被告人邵师博家属赔偿了被害人孙某的经济损失共计1.1万元，得到孙某的谅解。
上述事实，被告人邵师博在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料：天津市河西区人民法院刑事判决书、天津市河西区看守所刑满释放证明书；且有物证书证（公安机关的案件来源、抓获被告人邵师博的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，案发现场监控录像光盘���截图照片，被害人孙某收到赔偿款的收条；被害人孙某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵师博以非法占有为目的，秘密窃取公民财物共计9979元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邵师博的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人邵师博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。考虑被告人邵师博归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解等情节，可予以依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人邵师博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳��对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1175号
上诉人（一审原告）胡秀红，1972年4月18日生，住河北省承德市。
被上诉人（一审被告）河北众投生物科技股份有限公司。
法定代表人王秀芹，职务执行董事，住河北省承德市承德县下板城镇大兰窝工业园区。
上诉人胡秀红因与被上诉人河北众投生物科技股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0826民初4572之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
胡秀红上诉请求：1、请二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的(2016)冀0802民初4572之一号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于2015年6月29日进行工商登记注册后，对外宣称是承德畅达集团旗下的子公司，办公地在承德市双桥区承德大剧院。他宣布成立、进行开会宣传、报单、取货等一切行为都是在大剧院进行的。因此被上诉人主要办事机构所在地是在承德市双桥区承德大剧院。2、上诉人是2015年8月份从被上诉人处购买了松花粉产品，成为被上诉人的众投会员，后来随购买数量的增加，上诉人升级为三星会员，可享受相应的收益。上诉人当时将购买松花粉产品的钱全部打入被上诉人和畅达粉花粉账户内，业务往来均是在上诉人和被上诉人之间产生，有银行转账凭证等为证，上诉人根本不知道有双桥分公司的事情，更何况被上诉人双桥分公司是2015年10月14日才成立。上诉人和被上诉人的合同关系主要发生在其双桥分公司成立之前。上诉人在开庭前已经提交了众投公司宣传资料、打款凭证、购买产品时间明细、取货单等证据，能够充分证明上诉人和被上诉人存在合同关系，上诉人和被上诉人双桥分公司没有任何法律关系。但法院仍以主体不明确，遗漏了诉讼主体上诉人双桥分公司为由，驳回了上诉人的诉求。原审法院认定事实不清，请贵院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。3、原审法院未经开庭审理，在没有查明相关事实的情况下，就以主体不明确为由驳回上诉人的诉讼，是程序违法，请二审法院予以纠正。
被上诉人河北众投生物科技股份有限公司未作书面答辫。
胡秀红向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告押金10000、00元；2、依法判决被告给付原告欠款105656、81元及其利息；3、诉讼费用由被告承担。
一审认定的事实：本院认为，被告河北众投生物科技股份有限公司在承德市双桥区中华路桥口武烈路东侧承德展演基地-101-103二层商业设立了河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司，原告所陈述的与被告发生的合同关系实际为原告与被告在承德展演基地设立的河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司之间的合同关系，河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司领取了营业执照，有经营场所，应作为主体参加诉讼。原告所诉主体中没有该分公司，遗漏该主体，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告胡秀红的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月八日
书记员 吴 宜 霖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2428号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告韦艳华，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告韦艳华服务合同纠纷一案中，原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年九月十二日
书记员 高怡菲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执107号
申请执行人尹俊霞。
被执行人张元军。
申请执行人尹俊霞与被执行人张元军为买卖合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第683号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初1098号
原告：王立峰，男，生于1977年10月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或者和解，提起反诉、上诉，签收法律文书。
被告：国有黄梅县杨柳湖渔场。住所地：湖北省黄梅县濯港镇中垸村。统一社会信用代码：914211276159491830。
法定代表人：张雄，国有黄梅县杨柳湖渔场场长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告王立峰与被告国有黄梅县杨柳湖渔场渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王立峰于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立峰申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王立峰负担。
审判员 王学周
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晓航