wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢16号
申请执行人:吴银花,女性,汉族,1985年3月8日出生,居民。
被执行人:夏战波,男性,汉族,1985年1月6日出生,农民。
本院在执行吴银花与夏战波民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴银花依据本院业已生效的（2015）户民初字第00221号民事判决书和（2017）陕0125执恢1号执行裁定书于2018年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人夏战波给付其借款60000元并支付逾期还款利息4480元及迟延履行期间债务利息；负担案件受理费、公告费2040元，执行费900元。本院受理后于同年1月10日向被执行人发出执行通知，责��其立即履行上述义务，因被执行人行踪不明致执行通知送达未果。因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并网络冻结其所有银行账户；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑06刑更505号
罪犯宋永国，男，1957年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山小区*座*单元***室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年3月13日哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈刑二初字第168号刑事判决，以被告人宋永国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，积极缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永国减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5244号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：陈某，男。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5293号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申���执行，要求被执行人陈某一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计十五万七千三百九十五元九角二分，并按照>的有关规定偿付自二〇一六年一月九日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费三千四百四十八元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费二千二百六十一元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈某名下相关财产信��，发现被执行人陈某名下无大额银行存款。
5、被执行人陈某名下未有房产及车辆登记。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人陈某的住所地调查，但未找到被执行人。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人陈某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李默驰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第72号
申请执行人张凯兴，男，1964年12月4日生，汉族，无业，
被执行人赵振涛，男，1972年6月26日生，汉族，职员，
申请执行人张凯兴与被申请执行人赵振涛民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初第3410号民事调解书，调解如下：被告赵振涛于2014年1月10日前偿还原告欠款本金5000元。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告张凯兴。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3410号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭玉魁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2356号之一
申请执行人刘广平，男，1978年10月1日出生，汉族。
被执行人傅立丹，男，1965年10月25日出生，汉族。
被执行人傅超凡，男，1963年12月9日出生，汉族。
被执行人常欢宇，女，1966年10月20日出生，汉族。
被执行人湖南省憨豆农林科技有限公司。
被执行人屈爱云，女，1941年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘广平与被执行人傅立丹、傅超凡、常欢宇、湖南省憨豆农林科技有限公司、屈爱云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2233号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人傅超凡名下的银行账户。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1335号
罪犯曾松伟，男，1973年9月23日出生，汉族，，初中文化，原户籍地湖北省崇阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
泰州市海陵区人民法院于2010年12月14日作出（2010）泰海刑初字第332号刑事判决，认定被告人曾松伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元，刑期自2009年11月2日起至2024年11月1日止。判决发生法律效力后，2011年1月17日交付执行。本院于2014年12月26日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年6月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾松伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曾松伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾松伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾松伟确有悔改表现，2015年8月、2016年6月、2017年4月获监狱表扬三次；判处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾松伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯曾松伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2581号
原告尉庆华，女，1957年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人关鑫，该公司总经理。
原告尉庆华诉被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉庆华到庭参加诉讼，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉庆华诉称，2014年9月24日，被告向原告短期借款100000元，约定月利率1.5％，并向原告出具收据一枚。原告自2015年12月24日至今，多次向被告催要本息，但被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款100000元，支付欠款利息24000元，以上本息合计124000元。诉讼中，原告请求的借款利息数额变更为18000元，本息合计118000元。
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司向原告尉庆华借款100000元。借款后，被告偿还利息至2014年4月末。2016年4月30日，被告就上述借款所欠利息又向原告出具欠据一枚，金额为18000元。
以上事实，有原告尉庆华的当庭陈述和其出示的收据、欠据各一枚予以证实。经审查，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，予以确认。
本院认为，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司在原告尉庆华处借款，有被告出具的收据、欠据印证，双方之间债权债务关系明确。被告应向原告履行偿还借款、支付利息的义务。现被告未履行上述义务，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告尉庆华借款本金100000元，支付利息18000元，本息合计118000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1390元，由被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 哲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执911号之一
申请执行人周巧文，女，1978年10月27日出生，汉族，
被执行人易浩宇，男，1972年10月15日出生，汉族，
申请执行人周巧文与被执行人易浩宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02105号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金305000元及逾期利息17187元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年4月21日起暂计算至2016年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息5498元（暂计算至2016年5月31日），负担案件受理费及公告费6436元，本案申请执行费4572元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02105号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 姣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保142号
申请人张四明，男,汉族,1971年1月15日出生,四川省营山县人，住营山县。
被申请人唐安康，男,汉族,1969年8月25日出生,四川省营山县人，住营山县。
被申请人四川尚宇道路工程有限公司，
法定代表人唐安康，
住所地：四川省营山县城南镇。
申请人张四明因股权转让纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人四川尚宇道路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司营山县支行的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川尚宇道路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司营山县支行基本账户的存款（具体金额以协助冻结通知书为准）。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗苑瑜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第3334号
原告梁允玲。
委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。
被告张伟华。
被告上海贸诚贸易有限公司。
法定代表人张伟华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人崔冽、姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告梁允玲诉被告张伟华（下称第一被告）、上海贸诚贸易有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告（亦为第二被告法定代表人）、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的轿车，在本区亭卫公路、漕廊公路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失78,221元，其中第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一、二、三被告当庭辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付5,000元，并产生车辆修理费6,160元。第一被告系第二被告法定代表人，但事发时并非履行职务。
另查明，2015年7月27日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年8月10日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。因第二被告对鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，本院予以准许后委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构于2016年3月4日出具鉴定的意见与前述意见完全一致。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，娄连忠负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担40%的赔偿责任，第三被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据支持9,057元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算7天为140元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计10,997元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的40%为399元。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为4,640元。5、误工费，原告诉请按照2,020元/月的标准予以赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，结合鉴定意见计算120天为8,080元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为5,000元。7、交通费，本院酌情支持300元。8、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，定残时未满60周岁，诉请的金额为42384元，本院予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计60,404元，未超出责任限额，故由第三被告在交强险内承担。9、车辆修理费1,020元，第三被告无异议，本院予以照准，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第三被告承担。10、鉴定费3,000元，本院凭据予以确认，由第三被告承担其中的40%为1,200元。11、律师代理费，本院酌情支持2,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2,000元，因已支付5,000元，且原告自愿在本案中抵扣其应赔偿被告的3696元，原告尚应给付第一被告6696元，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告73,023元，扣除应给付第一被告的6,696元，余额为66,327元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失66,327元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告张伟华6,696元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取877元、重新鉴定费6,000元，由原告负担177元，第一被告负担700元，第三被告负担6,000元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年五月六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1370号
申请执行人范国才，居民。
被执行人王新民，居民。
本院在执行范国才与王新民民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第760号
罪犯舒某某，男，满族，辽宁省清原满族自治县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2010年4月23日作出[2010]东刑初字第26号刑事判决，以被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2009年11月22日起至2018年11月21日止）。2012年10月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯舒某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑���议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯舒某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2009年11月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1454号
申请执行人：丰纪能
被执行人：德阳市宏发运业有限责任公司
本院在执行丰纪能与德阳市宏发运业有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人丰纪能向本院提出保全申请，本院经审查后作出（2015）旌民保字第455号民事裁定，查封了登记在担保人刘恒町名下的川FFL2**号汽车1辆、担保人甄泽东名下川FNE3**号汽车1辆及担保人张胜玉名下的川FFU8**号汽车1辆。申请执行人丰纪能于2017年8月8日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对登记在担保人刘恒町名下的川FFL2**号汽车1辆和担保人甄泽东名下的川FNE3**号汽车1辆及担保人张胜玉名下的川FFU8**号汽车1辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年八月十五日
书记员 马淑婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初647号
原告：中和融资租赁有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601a.
法定代表人：王梅善，董事长职务。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王德玉。
被告：景桂莲。
被告：王彦东。
被告：陈海霞。
原告中和融资租赁有限公司与被告王德玉、景桂莲、王彦东、陈海霞融资租赁合同纠纷一案，原告中和融资租赁有限公司于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中和融资租赁有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为235元，由原告中和融资租赁有限公司负担。
审判员 张正刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 帆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1550号
原告张某某，女，
被告郝某某，男，
原告张某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，并依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告郝某某多次以做生意资金周转和借款付利息为名，向其借款人民币200000元整。2013年4月19日其向被告通过榆阳农村商业银行红山分理处转款人民币200000元，约定月息两分即每月4000元。在其起诉前被告先后向其支付利息55000元，起诉后支付利息15000元。由于时间太久，被告未能将本金归还原告，给原告的家庭和生活造成重大经济和精神压力，原告无奈诉至法院。诉讼请求如下：1、判决被告立即偿还借款本金200000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告当庭列举了以下证据，第一组：借条一张（2013年4月19日被告向原告出具），证实被告向其借款的事实。第二组：原告自书还款清单一份及银行明细一组，证实被告先后七次向其还款70000元。
被告辩称，其向原告借款200000元属实，当时口头约定利息为月息2%。其已经给原告还了80000元本金，还欠120000元本金。利息部分其最后再归还。
被告未提交相关证据。
经评议，原告提交的第一组证据系书证，被告对其真实性无异议，且其来源合法，与本案具有关联性，合议庭予以确认。原告提交的第二组证据，被告质证认为属实（但相差10000元），因其来源合法，与本案具有关联性，合议庭予以确认。
依据采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年4月19日被告郝某某向原告张某某借款人民币200000元，双方口头约定月息两分即每月4000元。至2014年7月22日被告郝某某向原告张某某还款10000元。同年8月4日被告郝某某向原告张某某还款20000元。至本案开庭审理之日（2016年7月7日）被告郝某某又先后五次向原告还款40000元。审理中，原告张某某表示愿意放弃至开庭审理之日的剩余利息。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。本案争议的焦点是被告郝某某已经还款的具体数额依法如何确认及该款项应当确定为本金还是利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告张某某提供了被告郝某某向其还款70000元的银行明细及清单，被告郝某某未提交相关证据，故被告郝某某向原告张某某还款的数额依法应当以70000元认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。上述法律规定确立了先息后本的清偿顺序原则，被告郝某某向原告张某某还款时借款期间已经满一年，故应认定为所借200000元的借款利息。原告张某某要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。另，原告张某某自愿放弃至开庭审理之日超出70000元的利息部分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郝某某在本判决书生效后十日内归还原告张某某借款200000元及利息(利息自2016年7月8日起按月息百分之二计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 琳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初383号
原告李林，曾用名李靖，男，生于1984年5月18日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告周江平，男，生于1984年10月7日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
本院在审理原告李林诉被告周江平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李林撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李林负担。
审判员 伍 林
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄显虎
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1685号之一
申请执行人：张国联，男，1957年8月12日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李进功，男，1949年10月14日生，回族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张国联与被执行人李进功民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2999号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 鹰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更58号
罪犯王振，男，1972年10月20日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）镇刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王振犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。王振不服，提出上诉。2014年12月5日，本院作出（2014）苏刑三终字第00075号刑事判决,认定被告人王振犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。交付执行。2017年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王振在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯王振在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯王振评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王振的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2451号
上诉人（原审被告）：李敬文，户籍地址广东省博罗县。
委托代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。
委托��理人：丘伟婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄宏，身份证地址广东省吴川市。
委托代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：温文丽，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：广东潮通建筑园林工程有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：郭楚城。
原审被告：广州市渔人码头投资管理有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：何利耀。
原审被告：徐启焰，户籍地址：广州市萝岗区。
委托代理人：左艳菊，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王敏，广东智宸律师事务所律师。
上诉人李敬文因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法石民初字第509-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李敬文上诉称：按照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第三款的规定，本案中，被上诉人未与上诉人签订合同，只是与其中一名被告广东潮通建筑园林工程有限公司签订《广州渔人码头SOHO54社区大理石材料采购合同书》，并且在该合同中并未约定管辖法院。现被上诉人要求上诉人承担连带清偿责任，本案应由被告住所地，即上诉人住所地广东省惠州市博罗县人民法院管辖。
原审被告广东潮通建筑园林工程有限公司在一审期间没有提出管辖权异议，在原审法院作出(2015)穗番法石民初字第509-1号民事后向本院提交上诉状。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：��因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一广州市渔人码头投资管理有限公司的住所地为广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧10号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”故本院对原审被告广东潮通建筑园林工程有限公司在原审法院作出裁定后提交的上诉状不予审查。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执恢22号
申请执行人郭振全（曾用名郭根顺），男，汉族。
被执行人周兴宏，男，汉族。
原铜川市城区企业公司与原宜君县山岔乡山岔村煤矿拖欠联办煤矿投资款纠纷一案，本院（89）铜中法经上字第14号民事判决书发生法律效力后，原铜川市城区企业公司向宜君县人民法��申请强制执行，执行标的为78197.41元。原宜君县山岔乡山岔村煤矿自觉履行12000元；宜君县人民法院扣划16500元，扣除执行费后，向原铜川市城区企业公司支付12000元。1993年1月7日，原铜川市城区企业公司向本院申请执行。本院受理后，经查原宜君县山岔乡山岔村煤矿法人终止，尚未确定权利义务承受人，遂于1994年9月23日裁定中止本院（89）铜中法经上字第14号民事判决书的执行。2016年10月24日，郭振全以与周兴宏达成执行和解协议，并已履行完毕为由，要求终结本案执行。
经查，铜川市城区企业公司与宜君县山岔乡山岔村煤矿均已注销，郭振全系铜川市城区企业公司权利义务承受人，周兴宏自愿代替原宜君县山岔乡山岔村煤矿向郭振全清偿50000元，了结原案件的执行，双方再不争执。
现郭振全向本院递交双方和解协��，承认周兴宏已经按照协议履行义务，申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结铜川市中级人民法院（89）铜中法经上字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李宝莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初5406号
原告：梁玉民,男,1968年8月29日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被告：聊城市建邦机械配件有限公司，住聊城经济开发区滦河路康和生物院内。
被告：谢卫清，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告梁玉民与被告聊城市建邦机械配件有限公司、谢卫清健康权纠纷一案中,原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉民撤回对被告起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 腾
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异29号
案外人王立生，男，1956年3月3日出生，住甘肃省清水县。
委托代理人雍应刚，男，1968年11月26日出生，住甘肃省清水县。
申请执行人（利害关系人）甘肃第五建设集团公司,统一社会信用代码：916205002248909038，住所地：天水市秦州区精表路26号。
法定代表人李恒星，该公司董事长。
委托诉讼代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
申请保全人（利害关系人）陈恩娟，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请保全人（利害关系人）陈建莺，女，1960年5月5日出生，住福建省长乐市。
共同委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
共同委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被执行人（被保全人）清水强盛房地产开发有限公司，组织机构代码：08239924-5，住所地清水县永清镇红崖路18号。
法定代表人黄德金，该公司总经理。
本院在执行甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）申请执行清水强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王立生对本院作出的（2016）甘05民初25-1号民事裁定及（2016）甘05执72号执行裁定查封及轮候查封被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆9号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日公开举行了执行听证，案外人王立生及委托代理人雍应刚，申请执行人甘肃第五建设集团公司委托代理人费寅，申请保全人陈恩娟、陈建莺及共同委托代理人崔文奎、万亚明，被执行人清水强盛房地产开发有限公司法定代表人黄德金均参加了听证会，本案现已审查终结。
案外人王立生称：其对被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆24号商铺享有优先权。事实和理由是：2015年1月2日，案外人王立生认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆24号商铺，并于2016年7月31日与强盛公司签订了《商品房买卖合同》，至今已累计支付购房款200000元，剩余14336.5元未付，可以随时支付,已付购房款达总房款的93%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于建设工程优先受偿权问题的批复》中第二条规定：“消费者交付购买商品房全部或大部分款项后,承包人就该项商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。故提出异议，请求本院解除对上述商铺的查封及轮候查封并交付其使用。
申请保全人陈恩娟、陈建莺称，案外人王立生与强盛公司所签的认购书并非买卖合同，且申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案的保全措施在先，案外人王立生与被执行人强盛公司之间其后所签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。同时，上述合同并未经房管部门备案，案外人王立生更未实际占有房屋。案外人王立生与被执行人强盛公司之间的买卖合同纠纷并未经人民法院审判确定，其所提出的执行异议程序违法。请求本院依法驳回案外人刘爱忠的异议请求。
申请执行人五建公司及被执行人强盛公司对案外人王立生的异议请求均予认可。
本院查明，2015年1月2日，案外人王立生认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆24号商铺，并于当天向强盛公司交付了30000元定金。2015年1月27日，案外人王立生又向强盛公司以现金方式交付了160000元。2015年1月28日，案外人王立生向强盛公司指定的农业银行账号62106100013003****6（户名吴建喜）现金存款10000元。2015年1月27日，强盛公司向案外人王立生分别出具30000元及170000元的收据2张。以上累计支付购房款200000元。2016年7月31日，案外人王立生与强盛公司签订《商品房买卖合同》，其中载明总房款为214336.5元，即剩余未付购房款为14336.5元。该合同未经房管部门备案。
2016年6月12日，本院因申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案，作出（2016）甘05民初25-1号民事裁定书，查封了清水县动漫城名流公馆24号商铺。2016年10月26日，本院又因申请执行人五建公司申请执行强盛公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）甘05执72号执行裁定书，并对清水县动漫城名流公馆24号商铺予以轮候查封。
证明上述事实的证据有：1、名流公馆商品房认购协议书；2、银行打款凭证；3、收款收据；4、商品房买卖合同；5、余款存折明细；6、强盛公司收款证明。
本院认为，根据案外人王立生提供的商品房认购协议书、商品房买卖合同及付款凭证等证据，足以证实其系合法的买受人,且其已实际支付了购买该商铺的大部分款项。同时，案外人与被执行人在本案所涉执行措施釆取之前所签认购书虽在形式上有别于办理产权登记需签订的格式即《商品房买卖合同》，但其实质约定内容和大部分款项支付的事实，均足以认定双方之间商品房买卖合同关系的成立、生效和大部分履行。至于该合同是否经房管部门备案，以及买受人实际占有房屋与否，均非最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《关于建设工程优先受偿权问题的批复》的买受人对该商铺享有相关权利的法定构成要件，且被执行人对案外人的请求及所依据的事实和证据均予以认可，无争议的纠纷何须必经人民法院审判确定。基于上述事实及相关法律规定，案外人向本院提出执行异议其程序并无不当。故此，申请保全人陈恩娟、陈建莺的反驳意见均不能成立，本院不予采纳。申请执行人五建公司作为该在建商品房工程的承包人，虽依据《中华人民共和国合同法》及上述司法解释的有关规定，就包括本案所涉商铺在内的商品房享有工程价款优先受偿权，但其享有的优先受偿权不得对抗已实际支付了购买该商铺大部分款项的案外人。故此，案外人王立生所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对清水动漫城名流公馆24号商铺的执行。
案外人、申请保全人及执行当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 憬 时
审判员 高 涛
审判员 ：李小录
二〇一七年七月七日
书记员 ：高佳宁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1727号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：陈安群，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈安群物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所���的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年八月一日
书记员 张开江
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更441号
罪犯郭闻，男，1992年2月4日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂毛箭刑初字第98号刑事附带民事判决，认定郭闻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已在原审法院缴纳）。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148972.60元。郭闻不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭闻减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭闻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯郭闻在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯郭闻系犯严重暴力犯罪的罪犯，该犯于2013年4月3日因私藏手机受到监狱禁闭处分，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、罪犯禁闭审批表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭闻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭闻系犯严重暴力犯罪的罪犯，该犯因私藏手机受到监狱禁闭处分且未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭闻减去有期徒刑一个月（刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执249号
申请执行人：杨某1，男，1970年6月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：黄某，女，1942年12月2日出生，侗族，系玉屏侗族自治县畜牧局退休干部，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：杨某2，女，1977年5月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人黄某、杨某2法定继承纠纷一案中，申请执行人于2018年8月6日申请撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年八月六日
书记员 吴波
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初249号
原告新化县金水润贸易有限公司，住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路128号。
法定代表人潘俊，该公司总经理。
委托代理人刘耀华，该公司财务。代理权限：特别授权代理。
被告谢雯，住新化县。
委托代理人谢志雄、周继新，新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告新化县金水润贸易有限公司与被告谢雯买卖合同纠纷一案中，原告新化县金水润贸易有限公司以与被告谢雯和解并自行兑现为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县金水润贸易有限公司自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县金水润贸易有限公司撤诉。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原告新化县金水润贸易有限公司负担。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 曾 利
二〇一八年三月十四日
代理书记员 颜安琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1135号之二
原告：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山路251号。
法定代表人：陈继克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：孔金林。
被告：赵志平。
原告镇江市国顺房地产开发有限公司与被告孔金林、赵志平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告镇江市国顺房地产开发有限公司无正当理由按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用之规定，裁定如下：
本案按镇江市国顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告镇江市国顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 婷
江苏省南京市雨��台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初362号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，1990年7月14日出生，汉族。被告人刘某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年11月25日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月,被告人刘某乙在江苏欧飞电子商务有限公司话费充值页面使用支付宝进��话费充值时，利用抓包软件，拦截该平台与支付宝之间传输的数据，修改支付金额，并实际支付人民币0.01元，充值话费人民币500元。被告人刘某乙通过上述方法共计成功充值12次，获得话费人民币6000元。
公诉机关认为被告人刘某乙具有坦白、退赔的从轻处罚情节，建议对被告人刘某乙判处拘役二个月至四个月,并处罚金。
被告人刘某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日至2017年1月21日，已扣除先期羁押3日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 夏超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执534号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
被执行人：蔡辉标，男，1982-09-23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：钟小丽，女，1985-03-26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘仁彪，男，1956-11-02日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人蔡辉标、钟小丽、刘仁彪借款合同纠纷一案中，现被执行人蔡辉标、钟小丽、刘仁彪名下有国有建设用地，但申请人称该块土地不宜直接处理。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十一月一日
书记员 曾志强
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初174号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某某，农民。因犯盗窃罪，于2005年8月31日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2009年9月29日被盐城市劳改教养管理委员会劳改教养一年；因犯盗窃罪，于2013年12月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月26日释放；因盗窃，于2015年7月14日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年、2016年，被告人吴某某在阜宁县吴滩街道为民南路12号楼吴某乙家盗窃作案2起，所窃物品合计价值人民币3710元。具体分析如下：
1、2014年7月初的一天凌晨1时许，被告人吴某某在阜宁县吴滩街道为民南路12号楼吴某乙家后门处，用竹竿从窗子将厨房冰柜上的一个手提包挑到窗口，窃得包内人民币1710元。事后，被告人吴某某父亲吴某甲赔偿被害人吴某乙经济损失人民币1000元。
2、2016年3月25日凌晨3时许，被告人吴某某趁吴某乙家一楼后门没锁，从后门进入一楼大厅，窃得衣架上手提包内人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、制作的现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔盗窃犯罪所得人民币二千七百一十元，返还给被害人吴秀云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初17号
原告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪丛林，该公司董事长。
委托代理人吴琼，湖北多能律师事务所律师。
被告宁夏宏通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区西湖农场场部。
法定代表人邹健，该公司董事长。
被告邵林平，男，汉族，1970年5月23日生，住湖北省黄冈市。
原告湖北宏鑫建设集团有限公司因申请确认仲裁协议效力纠纷一案诉至法院，本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理本案。经传票传唤，原告湖北宏鑫建设集团有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北宏鑫建设集团有限公司撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖北宏鑫建设集团有限公司负担。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3425号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：许昌彬，男，该支行风险与信贷管理部高级专员。
委托诉讼代理人：赵平，男，该支行风险与信贷管理部员工。
被执行人：文小红（曾用名文晓红）,汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人文小红借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2944号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年11月1日向本院申请执行。
本案经过财产调查，暂未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（(2017)渝0110执3425号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 世 华
审判员 袁永鸿 审判员刘利莉
二〇一八年三月九日
书记员 桂 振 航
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执13540之一
申请执行人：李发标，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：吴志文，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭丽敏，女，1969年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李发标与被告吴志文、郭丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14359号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社有股权，本案已冻结被执行人在该股份社的股权，待日后有股份分红再作扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务21272.04元（含执行费215.84元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结被执行人的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟永生
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行初35号
原告：吉林康硒有机农业科技开发有限公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街天合委88号。
法定代表人：张国升，经理。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：范荣革，系舒兰市不动产登记中心主任。
委托代理人：孟宪锐，系该单位科长。
第三人：舒兰永和食品有限公司，住所地吉林省舒兰市五桦大街1999号。
法定代表人：林建雄，总经理。
委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。
原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉被告舒兰市国土资源局、第三人舒兰永和食品有限公司撤销房屋所有权证一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的委托代理人王政英、被告舒兰市国土资源局的委托代理人范荣革、孟宪锐、第三人舒兰永和食品有限公司的委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉称：第三人舒兰永和食品有限公司由原告与上海弘奇公司共同出资成立，原告股份占49%，上海弘奇公司股份占51%。原告出资在第三人场地内建设了仓储库四个、锅炉房一个、办公楼一个，以上房产并未作为出资，不在第三人舒兰永和食品有限公司的资产项目中，这些财产属于原告的个人财产。原告由于欠工程款无法支付，已将上述资产押给债权人抵顶了工程款。近日，原告得知被告未经原告同意为第三人核发了舒房权证舒兰字第YZ-080**号《房屋所有权证》，将原告的房产确认给了第三人。原告认为，被告的这一具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，其为第三人核发《房屋所有权证》的行为违反法定程序，为维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。一、请求依法撤销被告为第三人核发的位于舒兰市五桦大街1999号办公楼一个（房权证号：舒房权证舒兰字第YZ-080**号）的《房屋所有权证》；二、诉讼费用由被告承担。
被告舒兰市国土资源局辩称：1、原告已超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46条第一款规定，原告作为舒兰永和食品有限公司股东之一，理应知道永和食品有限公司已办理房屋所有权证，其未在6个月内提起诉讼，已超过诉讼时效。2、被告为第三人办理房屋所有权登记符合规定，程序合法。按照建设部《房屋登记办法》的规定，对舒兰永和食品有限公司申请办理房屋所有权登记所提供的必要材料进行审核后，认为要件齐全，办理程序合法，为舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权登记符合法律规定。综上所述，被告作出具体行政行为适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为，驳回被原告的起诉。
第三人舒兰永和食品有限公司述称：1、第三人同意被告的答辩意见。2、本案房屋按照我国法律，土地使用权和房屋所有权不能分属两个主体，按照舒兰市人民政府批准，第三人与出让方国土资源局签署了土地使用权出让合同，因此房屋的所有权不可能归属原告所有。3、舒兰市国土局只是整个办理房产证的最后一关，之前还包括建设用地的审批、规划的审批、施工的审批等等，所有的一切都指向第三人，房屋的所有权属于原告。4、国土答辩是按照新诉讼法，本案的房屋核发产生的时间是2012年6月15日，应该是按照修订前的行政诉讼法使用时效，修订前的诉讼法诉讼时效为三个月，因此在2012年9月15日，时效已经经过，关于原告方何时知道产权的，一方面按照物权法不动产实行公示原则，因此核发产权证的行为，就是向全社会公示的行为。同时我们在向法庭举证的证据里可以看出，第三人拿到产权证后，就通过股东会议决议的方式将企业注册地变更为本案诉争的房屋内，股东应该知道产权证办证的时间。
本院认为，其一，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉争的房屋建在第三人舒兰永和食品有限公司享有土地使用权的土地上。在被告核发产权证之前，第三人舒兰永和食品有限公司已经申办了国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。其二，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司系第三人舒兰永和食品有限公司的股东，2012年6月15日，在变更住所召开的股东会会议决议中，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的法定代表人张宝升参会并签字，住所变更到本案诉争房屋位置。事实上，第三人舒兰永和食品有限公司股东会议通过工商地址迁移前，公司相关决策人员，在实际迁往新址前，需要对迁往地址权利信息、状态进行了解、实地勘察，才能具体实行。作为出席参加、并投赞成票的公司股东自发放产权证登记并召开股东会决议起，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司即获得知晓第三人舒兰永和食品有限公司取得涉案房屋所有权证事宜。其三，第三人舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权证书手续齐全，房屋登记时间为2012年6月15日，并于2012年11月9日取得房屋所有权证书。原告主张涉案的房屋系其所建并属于其财产，但该房屋是建在原告并不享有土地使用权的土地上，2012年6月15日也得知第三人舒兰永和食品有限公司住所变更至该房屋，且原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司未提供房屋系其所建的有关证据。据此，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司主张权利的期间已经超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。争议房产原告取得房屋所有权是2012年11月9日。在办理产权登记时原告已经应当知道房屋登记行为，至原告2016年9月2日提起诉讼，已超出法定起诉期限。对原告的起诉，人民法院应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 亚 明
人民陪审员 宁淑慧人民陪审员王宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗 晶 丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
((2016)川0623民初2425号
原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉。
委托代理人：陈兰。
被告：钟菊华。
被告：何会琼。
被告：钟菊明。
被告：刘秀英。
原告中江县农村信用合作联社与被告钟菊华、何会琼、钟菊明、刘秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告中江县农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3480.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李瑞雪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保55号
申请人：李双兰，女，生于1973年09月，住四川省广元市元坝区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保88号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款4000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终695号
上诉人（原审被告）：四川金纬电网建设有限公司（现更名为四川能投建工集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦9楼。
法定代表人：罗健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆国彬，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨春，四川省资中县陈家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周文现，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：周伟（系周文现之子），住四川省资中县。
上诉人四川金纬电网建设有限公司因与被上诉人隆国彬、周文现劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认为隆国彬属于实际施工人，应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款系认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初112号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人四川金纬电网建设有限公司预交的二审案件受理费834元予以退回。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年八月二十九日
书记员 阴 莲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更386号
罪犯宁安徽，男，汉族，1991年7月18日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月26日作出（2013）州刑初字第00423号刑事判决，以被告人宁安徽犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宁安徽在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁安徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁安徽减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年12月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执恢58号
申请执行人:苏鸿，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：桑杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行苏鸿与桑杰民间借贷纠纷一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2016年5月4日以（2015）谯执字第02332号执行裁定查封了被执行人桑杰所有的坐落于亳州市谯城区科源悦府XX号楼XX单元XX房产一处（合同备案号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人桑杰所有的坐落于亳州市谯城区科源悦府XX号楼XX单元XX房产一处（合同备案号：XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月十六日
书记员 马德波
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第20007号
原告宋希龙。
被告青岛金信通投资有限公司。
法定代表人杨军，职务经理。
被告杨军。
两被告共同委托代理人陈增耀，青岛鸿萱法律服务所法律工作者。
原告宋希龙诉被告青岛金信通投资有限公司（以下简称“金信通公司”）、被告杨军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋希龙本人，两被告共同委托代理人陈增耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月25日签订《借款合同》，被告向原告借款8万元，期限6个月，自2014年3月25日至2014年9月24日止，原告于当日将全部款项支付给了被告，被告同时出具借据。到期后，被告拖延未还，双方协商延期2个月，借款期限延长至2014年11月24日。2014年10月24日之前的利息被告已支付。现借款早已到期，被告以种种理由拒不偿还，为此原告请求依法判令：1、两被告偿还借款本金8万元，并按约定的月利率2%支付自2014年10月24日起至判决确定的还款期限届满之日止的利息；2、两被告承担自2014年11月25日起至判决确定的还款期限届满之日止每日3‰的违约金；3、诉讼费由两被告承担。
两被告共同答辩称，被告实际收到的款项只有78400元；该借款为公司行为，与被告杨军个人无关；合同约定的利率过高，不应得到支持。
经审理查明，2014年3月25日，原告（甲方）与被告杨军（乙方）签订《借款合同》，合同载明：乙方向甲方借款8万元，借款期限6个月，自2014年3月25日起至2014年9月24日止（后双方协商延期至2014年11月24日）；月利率2%，还款方式为借款到期一次性归还；乙方用名下所有资产以及公司股份作为借款担保，如到期不能按时偿还甲方借款，甲方有权直接起诉查封乙方名下等值资产；乙方如逾期还款，甲方有权追回借款，并按每日3‰收取违约金。被告杨军在乙方签章处加盖个人名章，并加盖被告金信通公司公章。
同日，原告向被告交付借款78400元，预扣利息1600元。被告杨军出具借款借据。
被告分别于2014年4月24日、5月26日、6月24日、7月24日、8月22日、9月24日支付6期利息，每期1600元。
借款合同到期后，两被告向原告出具多份承诺函，承诺偿还借款本息。
上述事实有借款合同、借据、银行交易明细清单、承诺函等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告杨军以个人名义签订《借款合同》、出具借据并多次出具承诺函确认债务，其应作为借款合同的借款人履行合同义务。被告金信通公司在《借款合同》及承诺函上加盖公章，且并不否认与原告的借款合同关系，亦应作为共同借款人承担还款责任。原告实际支付的借款数额为78400元，则本金数额应以此为准；合同约定的月利率2%并未超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持；以78400元为本金，按月利率2%计算，至2014年10月24日，被告尚欠原告本金78022.37元、利息1572.91元。原告另行主张的违约金超过法律保护的最高限额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛金信通投资有限公司、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋希龙借款本金78022.37元及截至2014年10月24日的利息1572.91元，并按月利率2%支付自2014年10月25日起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告宋希龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、保全费920元，共计2760元，由原告负担68元，由两被告负担2692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于 雪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7914号
原告：乔长香，女，1980年5月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：赵环，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告乔长香与被告赵环劳务合同纠纷一案中，经人民调解，原告乔长香于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔长香自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔长香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔长香负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王楠
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执741号之二
被执行人刘二勇，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，住西华县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年4月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。
被执行人刘红涛，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，住西华县。因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
本院依据已经发生法律效力的（2013)西刑初字第35号刑事判决书立案执行，向被执行人刘二勇、刘红涛送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院刑事审判庭书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2013)西刑初字第35号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 纲
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执329号
申请执行人:刘晓宏,男,1976年04月09日出生,汉族。
委托代理人：王力军，男，1992年8月29日生，汉族。
被执行人:华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人：宋正光，该公司总经理。
委托代理人：米虎峰，陕西睿和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘晓宏与被执行人华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）陕0481民初667号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司上海分公司已经主动履行了7100元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0481民初667号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南 云
审判员 王瑞芬
审判员 滕朝霞
二〇一八年六月七日
书记员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初41号
原告秦仕战，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告段凤祥，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告戴娟（系被告段凤祥之妻），女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告秦仕战与被告段凤祥、戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦仕战及其委托代理人刘川，被告戴娟到庭参加诉讼。被告段凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告秦仕战诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告段凤祥因运送丰都龙孔高速公路工地的水泥缺乏资金，向原告借款100000元（其中50000元通过银行转账的方式汇入戴娟的账号，其余50000元为现金支付）并出具了借条。该高速公路工程结束后，原告多次向被告段凤祥催收未果。故诉至法院，请求判决由被告戴娟、秦仕战连带偿还借款及利息。
被告段凤祥未作答辩。
被告戴娟辩称，自己与被告段凤祥系夫妻关系属实。关于秦仕战的借款，被告段凤祥告诉我只是借款50000元，2013年11月5日，秦仕战往自己账户中汇入50000元属实。但自己并未收到该50000元。被告段凤祥在与自己生活期间，采取的是AA制，被告段凤祥的借款都是用于他自己在外的交际应酬和经营，并未用于家庭共同生活。自己并未参与被告段凤祥的任何事情。被告段凤祥的���多欠款还是依靠戴娟父亲偿还的。原告对该情况是知情的。原告的借款应当由被告段凤祥负责偿还，不应由自己承担偿还责任。
经审理查明，秦仕战与段凤祥系朋友关系，段凤祥因经营运送水泥缺乏资金，向秦仕战借款100000元。其中50000元于2013年11月5日通过银行转账的方式转入戴娟的账户。其余50000元先后分别以2000元、48000元现金支付的方式交给段凤祥。由段凤祥出具借条一张，载明：“借条今借到秦仕战人民币100000（壹拾万元）借款人：段凤祥2013.11.5”。
另查明，段凤祥与戴娟系夫妻关系，于1997年1月28日登记结婚，目前处于婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行客户付款回单、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告段凤祥因为经营需要向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，应受法律保护。被告段凤祥借款后，应当履行还款义务。故对原告秦仕战的该项请求，本院予以支持。
关于原告秦仕战主张支付资金利息的诉讼请求，因借条上并未载明还款时间和利息约定，故对原告秦仕战的该项诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告戴娟是否应当承担连带偿还的责任，因为该笔借款发生在段凤祥与戴娟婚姻关系存续期间，尽管被告戴娟陈述与被告段凤祥之间对于所得财产有约定，对于二被告之间有约束力。但要对抗原告秦仕战的诉讼请求，被告戴娟应当承担证明原告秦仕战对于该约定知情的举证责任，但戴娟并未举示证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故被告戴娟应当承担连带偿还借款的责任。对原告秦仕战的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段凤祥、戴娟在本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告借款100000元；
二、驳回原告秦仕战的其余诉讼请求。
如果被告段凤祥、戴娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段凤祥、戴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈红蓉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执901号
申请执行人郭建廷。
被执行人赵森。
被执行人张洁。
本院在执行申请执行人郭建廷申请执行被执行人赵森、张洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵森、张洁未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵森、张洁名下人民币50万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 胡胜利
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3056号
上诉人（原审原告）：孙云梅，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬B路北侧，统一社会信用代码91340100395732678T（1-1）。
法定代表人：吴世旷，该公司总经理。
上诉人孙云梅因与被上诉人合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称世旷驾校）所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙云梅上诉请求：1、请求依法撤销（2016）皖0102民初5273号民事判决书；2、请求二审法院依法改判，确认皖AA0**学、皖A78**学车辆归孙云梅所有，被上诉人协助上诉人孙云梅办理车辆过户手续；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审法院认定2015年6月12日，孙云梅通过转账方式向世旷驾校支付170000元，世旷驾校将皖AA0**学及皖A78**学教练车交付给孙云梅使用，并将该两辆车辆的行驶证原件交付给孙云梅，结合证人房某、陈某的出庭证言，可以证明孙云梅转账款为购车款。世旷驾校辩称170000元为车辆使用权未提供证据也不合常理。首先，世旷驾校购买车辆时每辆车价格不足8万元，如果是使用费，每台车的使用费应该相同，但综合其他案件来看，缴纳款项不同，因车辆使用年限不同，因此购车款有所区别，另孙云梅也不可能一次性支付170000元使用费。其次，与孙云梅同期买车的房某、陈某也是向世旷驾校缴纳每台车100000元的购车款，后在两人多次催促下，世旷驾校为房某出具了收据，在陈某转账凭证上注明为购车款，而孙云梅同样支付购车款的情况下，房某及陈某也能够证明世旷驾校不存在购买车辆使用权一说，故一审法院未查清款项的用途，直接驳回孙云梅的诉讼请求，属事实认定不清。
世旷驾校二审未作答辩。
孙云梅向一审法院起诉请求：确认皖AA0**学、皖A78**学车辆归孙云梅所有，世旷驾校协助办理车辆过户手续。
一审法院认定事实:2015年6月12日，孙云梅通过向世旷驾校法定代表人吴世旷转款的方式，向世旷驾校支付了170000元，世旷驾校将皖AA0**学及皖A78**学教练车交付给孙云梅使用，并将该两辆车辆的行驶证原件交付给孙云梅。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。孙云梅主张从世旷驾校购买皖AA0**学、皖A78**学车辆，其提交了转账凭证对其主张予以证明，世旷驾校抗辩称孙云梅支付的款项系向世旷驾校支付的车辆使用费。鉴于孙云梅并未提供充分证据证明其与世旷驾校之间存在买卖合同关系，故对其要求确认皖AA0**学及皖A78**学车辆归其所有，并要求世旷驾校协助其办理车辆过户手续的诉求请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告孙云梅的全部诉讼请求。
在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为诉争车辆所有权归属问题。本案中，孙云梅于2015年6月12日向世旷驾校支付170000元，世旷驾校在收到上述款项后将皖AA0**学、皖A78**学两辆教练车交付给孙云梅使用。孙云梅称其支付的款项系购买皖AA0**学、皖A78**学两辆教练车的购车款，而世旷驾校称孙云梅所交款项系上述车辆的使用款。经审查，本院作出的（2017）皖01民终3683号民事判决、（2017）皖01民终3683号民事判决（分别陈某芸房某勋诉世旷驾校所有权确认纠纷案，本院支持陈某芸房某勋的诉讼请求）中，孙云梅陈某芸房某勋均为世旷驾校教练员、交款时间数额相近，且世旷驾校均抗辩所交款项性质为车辆使用款，该类案件已被生效判决确认为车辆买卖合同关系成立。再结合世旷驾校将上述车辆的行驶证原件交付给孙云梅的情形，故本院认定孙云梅与世旷驾校之间存在车辆买卖合同关系，孙云梅支付了购车款，世旷驾校应及时履行协助转移案涉车辆所有权至孙云梅名下的义务。现孙云梅要求将诉争车辆变更登记至其本人名下，理由正当，本院予以支持。
综上所述，孙云梅的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5273号民事判决；
二、合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内协助孙云梅将皖AA0**学、皖A78**学车辆所有权变更登记至孙云梅名下。
一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费80元，由合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年九月十三日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2241号
上诉人（原审被告）：重庆前沿石油天然气工程有限公司
法定代表人：阮金华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆耐德康达特种装备有限公司
法定代表人：冯军，该公司总经理。
上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《产品购销合同》中约定，“因本合同或其履行而发生的任何争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，依法向原告方人民法院起诉”，本案原告重庆耐德康达特种装备有限公司的住所地在重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1607号
申请执行人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。
法定代表人：王国清，职务：董事长。
被执行人:连云港六里桥大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华中南路B2号。
法定代表人：闫琦，职务：董事长。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号
法定代表人：朱孔宜，职务：董事长。
被执行人：闫琦，男，汉族，1988年8月6日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫军，男，汉族，1975年12月10日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王谟军，男，汉族，1960年5月12日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王莹一，男，汉族，1969年5月30日出生，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与连云港六里桥大酒店有限公司、连云港亿豪担保投资有限公司、闫琦、闫军、王谟军、王莹一民间借贷纠纷一案，因连云港市中级人民法院将该案指定由连云港经济技术开发区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执1607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十六日
书记员 王璐璐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2436号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。
负责人李新明，该行行长。
委托代理人王衍惠，该员工。
委托代理人肖元柱，该员工。
被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司，住所地徐州市中山。
法定代表人董现超，该公司经理。
被执行人董明。
被执行人董现超。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与徐州宏厦物资贸易有限公司、董明、董现超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为25321386.11元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月25日本院依法向被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司、董明、董现超送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月25日本院依法查询了被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司、董明、董现超的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年11月25日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司、董明、董现超的房产信息，本院依法对登记在董明名下的位于徐州市淮海西路小康人家二期A0#-A1-1-201、301的房产（权证号为：徐房权证泉山字第、210141号）及土地（权证号为：徐土国用（2012）第14335、14347号）进行了查封，双方现正在协商过程中，暂不要求本院对上述房屋进行处置。
4、2015年11月25日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司、董明、董现超的车辆信息，被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司、董明、董现超名下暂无可供执行的车辆。
5、2016年3月9日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，现双方正在协商过程中，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1539号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月九日
书记员 卢亚男
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初字354号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日13时48分许，被告人王某某驾驶鲁Y200**轻型厢式货车沿青州市君子兰路由南向北行驶至青州市君子兰路与紫叶李路路口处时，与沿青州市紫叶李路由东向西行驶的李某某驾驶的电动自行车（载乘车人陈某某）发生交通事故，致李某某颅脑损伤后经医院抢救无效死亡，致陈某某受伤，其因伤情轻微自愿放弃伤情鉴定。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，陈某某不承担事故责任。
案发后，被告人王某某主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
本案民事赔偿部分经双方当事人自行协商处结，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、破案经过、到案经过、报案经过、人口信息、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单抄件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 慧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初5463号
原告:张某，女，2010年10月20日生，汉族，住如东县。
法定监护人：顾某，女，1990年8月21日生，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。
被告：周贤俊，男，1962年7月28日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如东县掘港镇人民南路118号。
本院在审理原告张某与被告周贤俊、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 郁宏军
二〇一八年一月十六日
书记员 于 翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执585号
申请执行人：刘某，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：石雪远，女，1996年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：石某，女，2005年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：刘某，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：王其朵，女，1942年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人徐守宝，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
本院在执行刘某、石雪远、石某、王其朵与徐守宝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因该案被连云港市中级人民法院指定由连云港经济技术开发区人民法院执行，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十六日
书记员 王璐璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第7306号
原告林震，女，汉族，1976年8月2日出生，住成都市锦江区。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告林震与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林震于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林震撤回起诉。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 高妮娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7650号
申请执行人李海土，男，1974年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人董德强，男，1977年8月16日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人蔡晓君，女，1980年9月3日出生，汉族，住东阳市南市。
原告李海土与被告董德强、蔡晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初07547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海土于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月8日向被执行人董德强、蔡晓君送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人李海土未实现债权115000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人李海土于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7650号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张炉堂
湖南省常德市鼎城区人民法院
执行裁定��
(2017)湘0703执602号
申请执行人：刘某某。
委托诉讼代理人：周碧，常德市法学会法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：熊文锋，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某先予执行一案中，申请执行人刘某某于2017年10月24日申请撤销先予执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 向世豪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26148号
申请执行人：张维军，男，1973年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。
法定代表人，崔春子。
本院执行张维军与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初21193号生效法律文书。申请执行人张维军向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付四万二千二百四十三元三角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人张维军亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张维军可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖