wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1400号
原告：尹少基，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省东莞市。
被告：文广胜，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省乐昌市。
被告：邹祝妹，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告尹少基诉被告文广胜、邹祝妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员王达良、李爱君组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹少基到庭参加诉讼，被告文广胜、邹祝妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹少基诉称：文广胜、邹祝妹系夫妻关系，2013年11月20日，因家庭生活需要资金周转，文广胜、邹祝妹找到了尹少基，请求尹少基借款20万元用于解决家庭困难。经双方友好协商后，约定尹少基于2013年11月20日向文广胜、邹祝妹出借20万元，文广胜、邹祝妹应于2014年9月19日将上述借款向尹少基清偿，上述借款自尹少基向文广胜、邹祝妹出借当天即按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。随后，尹少基于2013年11月20日以现金和银行转账方式将借款20万元给付文广胜、邹祝妹，文广胜、邹祝妹接受现金或确认银行转账信息并清点无误，且签了相应借款的收款收据。但借款到期后，文广胜、邹祝妹却未向尹少基清偿借款，也未向尹少基足额支付全部利息。文广胜、邹祝妹已构成违约，尹少基为维护其自身的合法权益，请求法院依法判令：1.文广胜、邹祝妹向尹少基清偿借款本金200000元，并承担利息94900元（以200000元为本金，从2013年11月20日至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付利息）；2.本案的全部诉讼费用由文广胜��邹祝妹负担。
被告文广胜、邹祝妹没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：尹少基主张，其与文广胜、邹祝妹是朋友关系，文广胜、邹祝妹因家庭生活需要资金周转，于2013年11月20日向尹少基借款200000元。尹少基提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：“借款人文广胜因家庭资金周转需要，于2013年11月20日在东莞市厚街向尹少基借到200000元，借款期限10个月。借款期限届满后，若借款人未如数归还本金的，从借款当天起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，计至还清本金之日止”。借条的借款人处有“文广胜”字样的签名，落款日期为2013年11月20日。
借条的下方，还手写注明：“本人文广胜收到借款现金贰拾万元整（Ұ200000-）”，也有“文广胜”字样的签名。
庭审中，尹少基主��文广胜与邹祝妹是夫妻关系，并提交了结婚证复印件予以佐证，结婚证显示文广胜与邹祝妹于2000年4月7日登记结婚。另，文广胜与邹祝妹还分别以各自的名义或者共同的名义向尹少基借款其他款项，其中最早一笔为2013年4月17日的200000元，尹少基承认文广胜、邹祝妹已共向其支付70000元，属于利息，并称双方口头约定月利率20厘。
以上事实，有原告尹少基提交的借条、结婚证复印件，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：文广胜、邹祝妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对尹少基所提交的证据，本院予以确认。尹少基提交的借条上有文广胜作为借款人的签名，故尹少基与文广胜之间存在合法的借贷关系，归还借款是文广胜的义务。借条上约定借款期限为10个月，即截至2014年9月19日止，现已届满。
虽然尹少基承认文广胜、邹祝妹已支付70000元，但因存在其他更早期的大额借款，即使可以抵扣相应的本息，亦应首先抵扣早期的大额借款，故上述70000元与本案的借款无关。在没有其他证据证明文广胜已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现尹少基起诉要求文广胜向其归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，根据双方在借条的约定，若文广胜逾期还款，即应从借款之日（2013年11月20日）起至付清本金之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，支付利息给尹少基，结合出借款项时期限为六个月至一年的银行贷款利率为6%/年的事实，四倍的利率为24%/年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对尹少基要求按银行同期贷款利率四倍（即年利率24%），从2013年11月20日起计付利息至起诉之日（2015年11月19日）的诉请，本院予以支持。
另，关于邹祝妹的责任，案涉借款发生于文广胜、邹祝妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，文广胜、邹祝妹也没有约定财产归各自所有且尹少基知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，邹祝妹应与文广胜共同承担清偿案涉借款的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文广胜、邹祝妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹少基归还借款200000元；
二、限被告文广胜、邹祝妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹少基支付利息（以200000元为本金，按年利率24%计算，从2013年11月20日起计至2015年11月19日止）。
如果被告文广胜、邹祝妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5724元，由被告文广胜、邹祝妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐鸿活
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1393号
上诉人(原审被告)董军利，男，生于1964年8月20日，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人(原审原告)宝鸡市嘉运物业管理有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站世苑小区。组织机构代码67511009-9。
法定代表人杜拴孝，任执行董事。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人董军利因与被上诉人宝鸡市嘉运物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董军利，被上诉人宝鸡市嘉运物业管理有限公司委托代理人杜效良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人董军利上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告诉请。主要理由是：一审判决认定事实不清，判决结论不公，小区暖气入网安装工程启动不合法。
被上诉人宝鸡市嘉运物业管理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宝鸡市嘉运物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告限期向原告交纳暖气入网安装设施费17914.80元；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院查明，2013年8月1日，原告与和平苑业委会签订《物业管理委托合同》一份，和平苑业委会将位于宝鸡市陈仓区和平路的和平苑小区委托原告实行物业管理。合同约定：原告提供服务的受益人为本和平苑小区的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行该合同承担相应责任。委托管理事项：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、楼内设施设备、垃圾桶、健身文体活动器材和设施；房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、走廊通道、门厅；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、井、自行车棚；负责向业主和物业使用人收取各项费用：物业管理服务费、垃圾清运费、代收水电费和按规定应由物业使用人承担的其他费用等。从2014年2月开始，原告及和平苑业委会依据宝鸡市陈仓区人民政府下发的《宝鸡市陈仓区城区集中供热实施方案》，多次召开业委会会议，为小区安装暖气工程一事推选了业主代表并就统一集中供暖、按照相关规定收取入网安装设施费及由原告来收取费用达成了一致意见。2014年3月11日，原告及和平苑业委会就推选出的业主代表名单进行了公布，被告未书面提出不同意见；从2014年8月开始至2014年12月，原告及和平苑业委会先后与陕西宝翔电力有限公司、宝鸡市联成节能设备有限公司等签订了和平苑小区换热站工程、暖气安装施工合同等，为和平苑小区住宅楼能集中供暖做了前期建设安装工程。2014年12月18日，和平苑业委会与原告根据上述合同约定，和平苑小区住宅楼供暖工程、二次管网和交换站工程需支出工程款等，经征求业主意见及实际预算，向和平苑小区各住户发出告示：通知小区各住户抓紧时间改造室内供热设施，做好连接并口工作：大唐热站供暖放气，首先要交清未交清入网费的40％，需预交小区今冬采暖费10万元，方可给小区送气供暖，请大家及时交费力争提前通气供暖；经征求大家意见，各住户按原来预算120元/㎡的暖气安装设施费不变，到2015年1月15日前，退所收各住户流量表费的1000元，等工程决算完长退短补；根据政府规定暖气费单价22元/㎡，住户所交暖气费的算法（22元/㎡÷4个月÷30天×享受暖气天数）按平方面积缴纳暖气费等。该告示贴出后，被告董军利并未按告示内容改造室内供热设施，亦未预交暖气安装设施费。
另查，被告董军利系和平苑小区业主，居住在和平苑2号楼3单元2楼西户，住房面积为149.29㎡。
原审法院认为，原告与和平苑业委会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。根据该合同约定，和平苑业委会向原告委托，由原告负责向业主和物业使用人收取各项费用。关于和平苑小区统一集中供暖、按照120元/㎡由原告预收暖气安装设施费的意见，是和平苑业委会召开业委会成员、业主代表及原告代表参加的大会同意并决定的，该决定对和平苑小区的每一位业主均有约束力。被告董军利作为和平苑小区业主，应按照该决定预交暖气入网安装设施费。和平苑小区集中供暖建设的管网（主管网至单元供热阀门井之间的管网）属小区的共用设施，其建设费用应由每户业主及使用人共同承担，故被告辩称其不安装暖气即不应缴纳暖气入网安装设施费的理由，不能成立。原告要求被告预交暖气入网安装设施费的诉请，本院应予支持，但应该按照会议决定，退还所收各住户流量表费的1000元，等工程决算完长退短补。故被告应预交的暖气入网安装设施费为16914.80元（149.29㎡×120元/㎡-1000元）。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《陕西省物业管理条例》第三十九条第一款、第六十三条、第六十五条、第七十三条之规定，判决1、被告董军利在本判决生效之日起5日内向原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司预交暖气入网安装设施费16914.80元；2、驳回原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告董军利负担。
二审审理中双方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人与和平苑业委会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。被上诉人依据该合同可向业主收取相关费用。对本案诉争的暖气入网安装设施费的性质，安装来源、理由，及业主应承担的公共利益责任等，一审法院在判决论理中已作出了详尽的阐释，对其判决理由、适用法律和结论本院并无异议。上诉人上诉称小区暖气入网安装工程启动不合法无事实和法律支持，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由董军利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谈佳华
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执94号
申请执行人:梁永奇，男，1989年2月2日出生，环县人。
被执行人：闫铭瑾，男，1989年9月22日出生，环县人。
本院在执行梁永奇与闫铭瑾民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）甘1022民初2660民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 贾鑫科
二〇一六年七月十日
书记员 赵海燕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初2774号
原告:陕西省神木县景宏物业有限公司,住所地：神木市神木镇阳崖果园村。
法定代表人：张美玲，系公司经理。
被告:郄宏瑞,男，汉族，出生年月不详，陕西省人。
原告陕西省神木县景宏物业有限公司与被告郄宏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，因被告郄宏瑞已给付物业费用，原告陕西省神木县景宏物业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省神木县景宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西省神木县景宏物业有限公司负担。
审判员 吴 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 高艳芳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执221号
申请执行人张凤霞,女,1957年9月30日出生,汉族,无业,户籍地黑龙江省大庆市林甸县巨浪农垦社区B区一委****号，现住林甸县。
被执行人高洪义,男，1936年7月2日出生，汉族，住林甸县.
申请执行人张凤霞依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1244号民事判决书。于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人办理房屋过户手续.被执行人同意协助张凤霞办理房屋过户手续.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
将位于林甸县东南街4委36组,面积为60平方米,简易结构土房两间、丘地号为3-15-6-11房屋产权及土地使用权过户给申请执行人张凤霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一七年四月四日
书记员 马彦
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623执221号
林甸县不动产中心：
关于张凤霞申请执行高洪义房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1244号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县东南街4委36组,面积为60平方米,简易结构土房两间、丘地号为3-15-6-11房屋产权及土地使用权过户给申请执行人张凤霞名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年四月四日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2017)黑0623执221号
林甸县不动产中心：
关于张凤霞申请执行高洪义房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1244号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县东南街4委36组,面积为60平方米,简易结构土房两间、丘地号为3-15-6-11房屋产权及土地使用权过户给申请执行人张凤霞名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年四月四日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执221号
林甸县人民法院：
你院2017年4月4日（2017）黑0623执221号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县东南街4委36组,面积为60平方米,简易结构土房两间、丘地号为3-15-6-11房屋产权及土地使用权过户给申请执行人张凤霞名下。
林甸县不动产中心
（公章）
二0一七年四月四日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623执221号
林甸县房地产管理处：
关于张凤霞申请执行高洪义房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1244号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县东南街4委36组,面积为60平方米,简易结构土房两间、丘地号为3-15-6-11房屋产权及土地使用权过户给申请执行人张凤霞名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年四月四日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2017)黑0623执221号
林甸县房地产管理处：
关于张凤霞申请执行高洪义房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1244号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县东南街4委36组,面积为60平方米,简易结构土房两间、丘地号为3-15-6-11房屋产权及土地使用权过户给申请执行人张凤霞名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年四月四日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执221号
林甸县人民法院：
你院2017年4月4日（2017）黑0623执221号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县东南街4委36组,面积为60平方米,简易结构土房两间、丘地号为3-15-6-11房屋产权及土地使用权过户给申请执行人张凤霞名下。
林甸县房地产管理处
（公章）
二0一七年四月四日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执14号
申请执行人：方江南,男,1962年9月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:骆启旭,男,1974年6月24日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人方江南与被执行人骆启旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，现申请执行人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1003执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月十八日
书记员 苏雪敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3107号
原告吕中宝。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告东海县安峰镇山东村民委员会，住所地江苏省东海县安峰镇山东村。
村委会主任张道田。
原告吕中宝与被告东海县安峰镇山东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吕中宝的委托代理人董洪广到庭参加了诉讼，被告东海县安峰镇山东村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中宝诉称，2013年6月5日前，被告东海县安峰镇山东村民委员会欠原告本金及利息。2013年6月5日双方进行结算，被告重新出具了48000元的借据。后原告多次向被告要钱，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告48000元。
被告东海县安峰镇山东村民委员会未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告吕中宝与被告东海县安峰镇山东村民委员会进行结算，被告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠吕中宝借款利息肆万捌仟元整，48000。此据。山东村委会（章：东海县安峰镇山东村民委员会）。2013.6.5”。
上述事实，有原告吕中宝提供的欠条1张，有原告吕中宝的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，欠款人应当按照约定偿还欠款。对于原告吕中宝提供的欠条，被告东海县安峰镇山东村民委员会未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告东海县安峰镇山东村民委员会应当向原告吕中宝偿还48000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告东海县安峰镇山东村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告吕中宝48000元。
案件受理费1000元，已经减半收取为500元，由被告东海县安峰镇山东村民委员会负担（原告吕中宝已预付，待被告东海县安峰镇山东村民委员会偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更822号
罪犯冯舒，男，1985年2月23日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月9日作出（2014）包刑初字第00077号刑事判决，以被告人冯舒犯挪用资金罪,职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。追缴违法所得50000元和挪用的资金6158074.09元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冯舒在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯舒在服刑期间,至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。违法所得50000元和挪用的资金6158074.09元未退出，狱内消费较高，月均消费527元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯舒在服刑期间表现一般，违法所得50000元和挪用的资金6158074.09元未退出。不能看出其有悔改表现，故不符合法定的减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯舒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保7号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：花某，汉族，住长岭镇。
被申请人：庞某某，男，住海青乡。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月24日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人庞某某在某某县农村信用合作联社账号上的30000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与庞某某之间有贷款凭证1枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人庞某某在某某县农村信用合作联社账号上的30000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十四日
书记员 于海明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1058号
申请人：烟台福津祥置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：于忠德，总经理。
委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，汉族，住海阳市。
申请人烟台福津祥置业有限公司与被申请人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人购买的现初始登记于被申请人名下的坐落于烟台市经济技术开发区天山路69号蜜橙小区17号楼1单元第22层2202号房屋一套，查封标的461793元，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被申请人购买的现初始登记于被申请人名下的坐落于烟台市经济技术开发区天山路69号蜜橙小区17号楼1单元第22层2202号房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一八年五月十八日
书记员 马冬旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执497号之一
申请执行人：杨丽秋，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人：梁辉燕，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行杨丽秋与梁辉燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人梁辉燕无可供执行财产，申请执行人杨丽秋亦无法提供被执行人梁辉燕可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年五月十六日
书记员 冯旭东
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初789号
原告:镇安县佳耀泰小额贷款有限公司，住所地：镇安县永乐街道办镇城社区迎宾路慧洋楼98号。
法定代表人刘声耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓博，陕西毛加兴律师事务所见习律师。
被告：解振顺，男，1970年4月14日生，住陕西省镇安县。
原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被告解振顺借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司负担。
审判员 余苗
二〇一七年一月十四日
书记员 张旭
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖449号
石泽尧、石泽楷诉重庆市人民政府、重庆市国土资源和房屋管理局撤销不动产登记不受理告知书一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十月十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7564号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告闻力。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告闻力信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告闻力系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,807.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,807.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保12号之一
申请人：张志华，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：杜长举，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：欧宏琴，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人张志华于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜长举、欧宏琴的银行存款×××万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司为张志华提供保险金额为×××万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，张志华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜长举、欧宏琴的银行存款×××万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一八年一月三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第409号
申请执行人：高桃政，公民身份证号：×××，男，1956年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人：杨海江，公民身份证号：×××，男，1970年9月21日出生，汉族，鑫源螺旋养殖公司职工。
被执行人：张永刚、公民身份证号:×××,男,1979年5月28日出生，汉族，鑫源螺旋养殖公司职工。
本院在执行高桃政申请执行杨海江、张永刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议后被执行人下落不明，经我院五查被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
依法终结（2014）杭民二初字第484号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 伊日贵
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初4567号
原告：平凉市崆峒区立信建材厂，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇马峪口村二社，业主刘锋，男，生于1959年1月15日，汉族，平凉市崆峒区农民。
委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：侯倍勤，男，生于1963年7月18日，汉族，平凉市崆峒区农民。
原告平凉市崆峒区立信建材厂（以下简称立信建材厂）与被告侯倍勤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告立信建材厂的业主刘锋及其委托诉讼代理人刘博文、被告侯倍勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立信建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还侵占的原告立信建材厂办公房屋1间，并支付占用费9000元（300元/月×30月），并按每月300元支付占用费至房屋交还之日；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告业主与被告等人于2010年11月合伙开办了立信建材厂，经营至2011年底，被告提出退伙，并于2012年2月22日向崆峒区法院提起解除合伙诉讼，该案已两审终审，于2014年5月判决生效，解除了被告与原告业主的合伙关系。但被告一直占用原告立信建材厂的1间办公用房，拒不交还，并不断通过法院进行缠诉，给原告经营、管理造成了严重影响。现诉至法院，请予支持。
侯倍勤辩称，被告没有占用原告的办公用房，只占用了1间宿舍，被告同意归还宿舍，但不同意承担原告要求的费用，也不同意承担诉讼费。2012年7月份、9月份，被告两次退房拉材料，立信建材厂的业主刘锋不让拉，现要求立信建材厂支付扣押材料造成的经济损失5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的陈述和答辩及本院确认的证据，本院查明的本案事实如下：
侯倍勤与刘锋等人合伙开办了立信建材厂，经营期间发生纠纷，侯倍勤起诉退伙，该案已审理终结。合伙经营期间，侯倍勤占用立信建材厂房屋1间，退伙后双方尚未办理房屋归还手续，原告提起诉讼。
本院认为，被告侯倍勤已经退伙，其占用的原告立信建材厂的房屋应当归还，故对原告立信建材厂要求被告侯倍勤归还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告立信建材厂要求被告侯倍勤支付房屋占用费9000元，因双方无相关约定，故对原告立信建材厂的该项诉讼请求，本院不予支持。被告侯倍勤要求原告立信建材厂支付扣押其材料5000元的抗辩，因无相关证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告侯倍勤应于本判决生效后十五日内归还原告平凉市崆峒区立信建材厂房屋1间；
二、驳回原告平凉市崆峒区立信建材厂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年十二月十五日
书记员 李红玉
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017)粤0881民初2484号
原告：罗某1，男，1971年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：全兆福，广东民怡律师事务所律师。
被告：郑某，女，1976年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市，
原告罗某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志于2017年11月9日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告罗某1及其委托代理人全兆福、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已调解终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判决准予我与被告离婚；婚生女儿罗某2由我抚养。事实与理由：我于1998年10月经人介绍与被告认识谈婚，××××年××月××日在廉江市石城镇办理结婚登记，2001年6月29日生下女儿罗某2，双方没有共同财产和共同债务。由于双方相识时间短，在没有相互了解的情况下就办理结婚登记，没有婚姻基础；婚后，由于双方性格上的差异，矛盾不断产生，平常与其说话，说不上两三句她就会吵起来。甚至我不在家时，她和我母亲哥嫂也经常吵闹，总是因为一些鸡毛蒜皮的小事搞得家无宁日，这些四邻都知道。因此，双方也无法培养婚后感情。特别在2010年8月的一天，被告因双方感情不和发生争吵后便带着女儿偷偷离开了家，离开时她还把家里能搬得动的东西都搬走了，甚至连碗碟都没有留下。自那时候起，双方开始分居，再也没有往来，互不履行夫妻义务至今已将近七年之久。原告曾于2016年7月8日向法院起诉要求离婚，但判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：
一、被告郑某自愿与原告罗某1离婚；
二、原告罗某1一次性支付60000元给被告郑某，此款在领取调解书时付清；
三、原、被告所生育的女儿罗某2由被告郑某抚养，原告每月支付女儿的抚养费1500元。抚养费自2017年11月起支付至女儿十八周岁时止，并在每月的20日前付清；
四、本案诉讼费150元，由原告罗某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗鸿志
二〇一七年十一月十日
书记员 庞雪霞
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初181号
原告：李科文，男，1989年5月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：张流发，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王诗章，男，1956年8月13日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：王金龙，男，1981年9月28日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市仙来东大道116号，统一社会信用代码：91360500736360148X。
法定代表人：熊丽，该公司负责人。
委托诉讼代理人：钟琳，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李科文诉被告王诗章、王金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李科文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司就原告的损失达成了一致赔偿意见，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李科文撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告李科文承担。
审 判 员 黄剑慧
二〇一八年四月二十三日
法官助理 阮兰芳
书 记 员 邹 晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第7168-3号
原告张志杰，女。
被告贾红平，男。
委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张志杰诉被告贾红平合伙协议纠纷一案中，原告张志杰于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志杰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，由原告张志杰负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆长伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初2054号
原告王迷现，男，汉族，1972年4月11日生，住石家庄市裕华区，
委托代理人刘备战，石家庄裕华雍和法律服务所律师。
被告张永征，男，汉族，1976年8月21日生，住石家庄市长安区。
被告李庆业，男，汉族，1990年6月6日生，住石家庄市裕华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄支公司）。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人桑荣泽，该公司员工。
原告王迷现与被告张永征等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迷现及其委托代理人刘备战、被告平安财保石家庄支公司委托代理人桑荣泽到庭参加诉讼，被告张永征、李庆业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迷现诉称，2016年4月28日，被告张永征驾驶李庆业所有的冀Ａ×××××号轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，张永征负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失17076.64元。
被告张永征、李庆业未行使抗辩权。
被告平安财保石家庄支公司辩称，事故车辆在我司入有交强险及三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，车辆驾驶人逃逸，依照我司三者险保险合同约定，商业险不承担赔偿责任，同意在交强险各分项责任限额内对原告的损失承担责任。
经审理查明，一、2016年4月28日，张永征驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（该车登记于李庆业名下），沿107国道由南向北行驶至高迁水站段驶入逆行，与相对方向王迷现无证驾驶的内燃观光车相撞，致王迷现受伤。事故发生后，张永征汽车逃逸。经鹿泉区交警部门认定，张永征负事故主要责任，王迷现负次要责任。二、事故车辆在平安财保石家庄支公司投保有交强险一份及三者险30万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，原告于2016年就前期医疗费等损失诉至本院，本院作出了（2016）冀0110民初1810号民事判决书，该已生效的判决书主要载明：1、原告的误工费按照年46239元（职平工资）计算、护理费按每月4333元计算、营养费按每日30元计算、住院伙食补助费按每日100元。2、相关费用首先在交强险医疗费项下理赔10000元、在死亡伤残项下理赔20468元、在财产损失项下理赔2000元，不足部分依事故责任比例由保险公司承担70%替代赔偿责任32340元。三、原告于2017年2月2日至2月15日在石家庄平安医院住院治疗（住院共计13日），主要诊断为右膝关节内侧半月板损伤、右漆髌骨软骨剥脱伤等。该院2017年2月15日、3月15日、3月30日、4月18日诊断证明书均分别载明：休息四周、休息贰周、休息半月、休息贰周。
原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:
一、医疗费9360.76元、门诊费516.44元，提交平安医大医院出具的票据1张及门诊票据9张。
二、误工费10663元，提交住院病历，票据显示住院13天，平安医院诊断证明书要求原告休息71天，共计84天。按照上次判决书中人均工资46239元计算。
三、住院伙食补助费1300元，每天100元。
四、营养费390元，每天30元，计算住院期间。
五、护理费1877元，计算住院期间计算，护理人月工资4333元。
六、交通费300元。
被告平安财保石家庄支公司对上述证据质证认为：一、医疗费票据、病历、诊断证明真实性无异议。在第一次诉讼中我司对原告的损失在交强险医疗费用中已经全部履行完毕，本次对原告主张的医疗费、伙补、营养费在三者险中不应再进行赔偿。二、对原告主张的误工费，因原告没有相应的营业执照等证明材料，不能证明其实际合法的收入情况，故不认可。三、对原告主张的护理费同误工费质证意见。
四、原告主张的交通费无票据不认可。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年4月28日，张永征驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与王迷现无证驾驶的内燃观光车发生交通事故，事后张永征逃逸。经鹿泉区交警部门认定，张永征负事故主要责任，王迷现负次要责任。本次诉讼中，被告平安财保石家庄支公司提出被告张永征逃逸，三者险应予免赔。因在第一次诉讼中，本院已经判决被告保险公司在三者险范围内理赔，且该判决也已经生效，而本次诉讼中，保险公司也未提供任何应予免责的证据，故本院、对此辩解不予采信。另外，因本案与第一次诉讼系同一起交通事故，故本次诉讼中的相关赔偿标准可以参照第一次诉讼中的判决标准予以确定。诉讼费等不属于保险公司理赔范围。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费及门诊费。原告提交的相关住院病历及收费收据能够客观的反应其医疗费的支付情况，本院对此予以认定，即医疗费共计9877.2元。二、住院伙食补助费结合原告住院期间，依法认定1300元；营养费认定390元。三、误工费根据第一次判决标准，结合原告住院期限及医疗机构出具的诊断证明，依法确定为46239元／年÷365日×84日＝10641.30元；护理费4333元／月÷30日×13日＝1877元。四、原告住院期间，交通费势必发生，根据原告伤情、治疗经过及实际距离，本院酌情认定300元。上述共计24385.5元。根据原告的诉讼请求，结合诉讼中交强险、三者险的理赔情况以及事故责任比例，本院依法认定17076.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内支付原告王迷现各项理赔款共计17076.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106元，由被告张永征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。
审判员 崔哲峰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 盼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执394号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人荀立新，男，汉族，1956年10月14日生，住本市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人荀立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人荀立新于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年12月22日的透支本金94547.39元及截至2015年11月25日的利息4883.07元和滞纳金20748.42元并给付自2015年11月26日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××轿车（自2017年2月28日起至2019年2月27日止），冻结被执行人名下银行存款95949.39元（实际控制金额768.76元），此外，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，虽已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制不能处置，其余未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十三日
见习书记员 孔维甲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1788号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲍进虎，男，1985年3月7日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第340号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1788号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第289号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。
负责人李红，局长。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
负责人许勤，市长。
原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局、深圳市人民政府行政撤销一案，本院受理后，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原���撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 张 庆 平
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 黄 静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3949号
申请执行人许保峰,男,1955年3月10日出生,住江苏省响水县。
被执行人徐成龙,男,1979年7月20日出生,住响水县。
申请执行人许保峰诉被执行人徐成龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2355号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 史伟冬
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵成成
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终126号
上诉人（原审原告）临沂市森骏板材有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
法定代表人马新强，经理。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人肖立军，局长。
委托代理人王加涛，该局法律顾问。
原审第三人曹广文，农民。
委托代理人高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
上诉人临沂市森骏板材有限公司因工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302行初33���行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月24日3时30分左右，第三人曹广文在原告临沂市森骏板材有限公司找人维修锅炉排除故障时，跌入压合机池子摔伤腰部和胸部。经临沂战友医院诊断为：胸腹部外伤；右侧多发肋骨骨折；双下肺创伤性湿肺；双侧胸腔积液。住院手术治疗。第三人曹广文于2014年9月18日向被告提出工伤认定申请，要求对其在工作时摔伤腰部和胸部认定工伤。因原告不认为第三人系其职工,经兰山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁及兰山区人民法院民事判决,认为第三人曹广文与原告临沂市森骏板材有限公司存在事实劳动关系。第三人曹广文于2015年6月30日补正齐材料。被告于2015年7月2日受理，于2015年7月3日向原告送达了工伤认定申请受理决定书及工伤认定举证通知书���同年8月25日作出（2015）兰人社工认决字（211）号认定工伤决定书。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院判决认为：《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。本案中，被告在受理第三人提交的工伤认定申请及相关材料后，向原告送达了工伤认定举证通知书，原告收到后未履行举证义务，根据第三人提供的材料，认定第三人在原告处工作过程中摔伤，属于工伤认定范围。根据上述事实作出工伤认定并无不当。原告在行政程序中未提供第三人非本单位职工的证据。对此应承担举证不能的后果。综上，被告作出的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沂市森骏板材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市森骏板材有限公司负担。
上诉人临沂市森骏板材有限公司不服一审法院判决上诉称：原审第三人不是上诉人的职工，被上诉人作出的工伤认定结果错误，请求撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的（2015）兰人社工认决字（211）号认定工伤决定书。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局答辩服判。
原审第三人曹广文答辩服判。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：(2015)临兰民初字第10号民事判决���已经确认上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，上诉人的上诉理由与上述生效法律文书内容相悖，本院不予采信。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内,因工作原因受到伤害的；……”，第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。在被上诉人认定工伤过程中，被上诉人向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书，上诉人在规定期限内未能提交充足证据证实其主张，被上诉人审查了原审第三人提交的证据，据此认定原审第三人该次受伤为工伤，符合《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工���供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，被上诉人作出的（2015）兰人社工认决字（211）号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市森骏板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴召艳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审20号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人易立涛，男，瑶族，1981年9月26日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人易求元，男，汉族，1952年1月9日出生，住广西灵川县。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人易立涛城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月23日向本院递交撤回行政强制执行申请书，请求撤回对被执行人易立涛强制执行集城执罚字[2016]2号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人易立涛强制执行集城执罚字[2016]2号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月二十七日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初318号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕××，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省广灵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人吕××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月2日21时30分许，被告人吕××酒后驾驶一辆白色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区回龙观镇二拨子工业园东路处时，被民警当场查获。经检测，被告人吕××血液中酒精含量为121.2mg/100ml。公诉机关认为被告人吕××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吕××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吕××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初1935号
原告：韩怀风，女，1945年11月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告韩怀风与被告董小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩怀风到庭参加诉讼。经本院依法传唤被告董小红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩怀风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元整及自借款之日起至2018年5月3日止6年整，按2%计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月3日，被告以做生意为由向原告借款100000元整，该款项实际交付给被告后，被告董小红写下借条，借条载明：今借到韩怀风现金壹拾万元整（￥100000.00元）满壹年按月息2%，不满壹年按月息1.5%。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，被告请求法院判令原告的诉求。
董小红未到庭参加诉讼未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明董小红于2012年5月3日向韩怀风借款100000元整，并约定利息。
因董小红未到庭参加诉讼，本院依法视其自动放弃质证权利，并根据借据上董小红出具的“今借到”的借据分析，认为可以认定韩怀风与茌平县金都购物中心和董小红之间存在借贷关系并约定利息的事实成立。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：2012年5月3日董小红向韩怀风借款100000元整，并向韩怀风董出具了“今借到韩怀风现金壹拾万元整（￥100000.00元）、（满壹年按月息2%，不满壹年按月息1.5%）。”董小红在落款处加盖茌平县金都购物中心财务专用章的中心位置署自己的名字，并在紧随其后的平行位置上加盖了“董小红”自己的私章。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。根据前述认定，本院对韩怀风与茌平县金都购物中心和董小红之间存在借贷关系并约定利息的事实乙方予以确认。因董小红未答辩和未到庭进行质证，不能查明茌平县金都购物中心和董小红之间的关系，本院依法推定该笔借款为茌平县金都购物中心和董小红共同向韩怀风所借。在韩怀风催要该笔借款时，二者均有义务对该笔借款进行清偿，清偿借款义务的一方在清偿后可以依双方之间的关系依法向另一方另行主张。因双方在借贷时明确约定利息满壹年按月息2%，不满壹年按月息1.5%计算，韩怀风主张自借款之日起至2018年5月3日止6年整，按2%计算的利息，符合双方约定，也并不违反关于利息的相关法律规定，本院依法予以支持。韩怀风对2018年5月3日之后的借款利息不再主张，是对其民事权利的自行处分，本院经审查依法予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
董小红于本判决生效后十日内通过本院（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行）偿付韩怀风借款100000元及自2012年5月3日始至2018年5月3日止6年整，以100000元为基数，按2%率计算的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由董小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 冉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0225执1848号
申请执行人：杨芳芳，女，1985年10月2日生。
被执行人：葛志男，男，1987年2月18日生。
被执行人：葛志博，男，1989年7月24日生。
本院在执行杨芳芳与葛志男、葛志博机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人杨芳芳申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张炳堃
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初686号之一
原告：刘某1，女，1965年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告：窦某，女，1941年1月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：刘某2，男，1963年7月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：刘某3，男，1970年5月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：刘某4，女，1968年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告刘某1与被告窦某、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担。
审 判 长 胡 婕
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一七年八月一日
书 记 员 栗 萌
安徽省马鞍山市博望区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执183号
申请执行人：陶帮叶，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：楼宝权，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初126号民事判决书，责令被执行人楼宝权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楼宝权的银行存款人民币172260元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一七年五月十七日
书记员 孙振华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2900号
原告张XX，女。
被告赵XX，男。
原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案中,原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年九月八日
书记员 杨 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2266号
申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波,该支行行长。
被执行人,吴海银,男,1976年2月23日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人,杨汉杰,男,1971年8月16日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人吴海银、杨汉杰(2015)蓟民初字第3882号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈卫东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执1419号
申请执行人：刘冲。
被执行人：侯宏杰。
本院在执行申请执行人刘冲申请执行被执行人侯宏杰租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人部分财产。本院未能查找到有关被执行人的其他财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,申请执行人以需与被执行人进行和解为由，申请中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2472号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年八月九日
书记员 王敬敬
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1484号
原告范恒胜诉被告马将机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张锦花
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 郑建军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董云霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更397号
罪犯程瑞雪，男，1989年1月10日出生，汉族，高中毕业，河南省夏邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。
2014年9月9日河南省商丘市中级人民法院作出（2014）商刑初字第3号刑事附带民事判决，认定程瑞雪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年9月17日起至2021年9月16日止。程瑞雪等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，其中程瑞雪赔偿6000元。判决生效后，于2014年10月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯程瑞雪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月16日21时许，因与他人争执，双方相约见面。双方均带人前往，见面后发生厮打，程瑞雪一方将对方一人刺死，重伤、轻伤各一人。程瑞雪亲属积极赔偿，取得被害人谅解。该犯有自首情节。
罪犯程瑞雪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月共获得表扬6次；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好。2017年7月4日缴纳赔偿款6000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程瑞雪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程瑞雪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1022行审18号
申请执行人:公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11421022011409709E，住所地:公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人:吴南昌，该局局长。
被执行人:公安县恒森装饰材料厂,统一社会信用代码：91421022L27092884P，住所地:公安县南平镇新城社区16号路227号第1栋。
投资人:袁昌斌。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2017年12月6日向本院申请强制执行公人社处字［2017］4号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
公安县人力资源和社会保障局于2017年3月17日对公安县恒森装饰材料厂作出的公人社处字［2017］4号行政处理决定书认定：根据龚付青、陆仁友2名劳动者投诉,经申请执行人公安县人力资源和社会保障局查证,被执行人公安县恒森装饰材料厂在承建办公楼、门房、围墙工程期间，未按规定支付瓦工班组龚付青、水电工班组陆仁友2名劳动者的全部劳动报酬,拖欠劳动报酬合计51000元,其中：瓦工班组龚付青310**元、水电工班组陆仁友20000元(有欠据为证)。公安县人力资源和社会保障局于2017年2月15日向公安县恒森装饰材料厂下达公人社监令字［2017］10号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令公安县恒森装饰材料厂于2017年2月23日前到公安县劳动保障监察局支付龚付青、陆仁友2名劳动者工资51000元。但公安县恒森装饰材料厂在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第九条规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，公安县人力资源和社会保障局决定作出以下行政处理：1.责令公安县恒森装饰材料厂立即支付龚付青、陆仁友2名劳动者被拖欠的工资51000元；2.责令公安县恒森装饰材料厂加付赔偿金25500元。公安县人力资源和社会保障局于2017年3月17日依法向公安县恒森装饰材料厂送达了公人社处字［2017］4号行政处理决定书，公安县恒森装饰材料厂在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。公安县人力资源和社会保障局于2017年10月10日向公安县恒森装饰材料厂送达了公人社监催字［2017］18号《履行处理决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其处理决定的合法性，向本院提供了统一社会信用代码证书、投诉书、投诉人身份证复印件、被执行人出具的欠条2张、劳动保障监察询问笔录、被执行人工商营业执照、投资人袁昌斌的身份证等证据，均能证明其行政处理决定所认定的事实。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其程序合法，向本院提供了《劳动保障监察受理劳动者投诉登记表》、《立案审批表》、《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《行政处理决定书》、《履行处理决定催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政决定的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字［2017］4号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字［2017］4号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 峰
审判员 陈春林
审判员 徐 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初221号之一
原告：朱戟，男。
被告：武景一，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市道里区田地街***号。
负责人：秦永明，该公司总经理。
本院在审理原告朱戟诉被告武景一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告朱戟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执411号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
被执行人王增岐，男，汉族，农民。
蓝田县农村信用合作联社与王增岐借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)陕0122民初783号民事判决书已发生法律效力。权利人蓝田县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为50000元及利息。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与王增岐借款合同纠纷一案中，经查被执行人王增岐暂无可供执行的财产，目前案件无执行条件。经询申请执行人蓝田县农村信用合作联社意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0122执411号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3290号
申请人：吕某，男，1964年10月29日出生，汉族，住宁阳县。
申请人：陈某，男，1966年7月1日出生，汉族，住宁阳县。
申请人：吕某，男，1965年8月20日出生，汉族，住宁阳县
被申请人：杜某，男，1964年10月5日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：闫某，女，1969年5月29日出生，汉族，住宁阳县。
原告王某与被告杜某、闫某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某名下的位于某市海王路518号18栋1单元1402室（房产证号：南房地权市字第××号）房产进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封杜某名下的位于某市海王路518号18栋1单元1402室房产（房产证号：南房地权市字第××号）。查封期限为三年，自2017年6月1日至2020年5月31日止。查封期间不得办理转让、过户、变卖、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强粮
二〇一七年六月一日
书记员 许 勇
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审138号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：郭春梅，女，住永新县。
被申请人：刘仁芳，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对郭春梅、刘仁芳征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更435号
罪犯李易，男，1992年8月20日出生，四川省夹江县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2013年8月2日作出(2013)夹江刑初字第54号刑事判决，以被告人李易犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年10月26日减刑9个月，刑期变更至2021年11月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李易在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李易在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李易在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件,该犯属于8+1类罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李易减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81437号
申请执行人天津市裕川贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号。
法定代表人杨晨，总经理。
被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦A807室。
法定代表人刘成霞，总经理。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津���河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦15休息室。
法定代表人于泽治，董事长。
申请执行人天津市裕川贸易有限公司与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）津0116民初80902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市裕川贸易有限公司于2016年7月20日申请强制被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司履行给付欠款1630106元及违约金、利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津市裕川贸易有限公司于2016年12月9日以被执行人暂时无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津市裕川贸易有限公司尚��受偿的债权为欠款1630106元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津市裕川贸易有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80902号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1942号
被执行人：庞连仲，男，1960年6月25日出生，汉族，住天津市河西区，
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人庞连仲犯开设赌场罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人庞连仲罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，因现被执行人庞连仲在押且经查询无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执1942号案件中对被执行人庞连仲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6014号
罪犯贺恩均，男，1987年12月30日出生，汉族，初中毕业，重庆市垫江县人，原住重庆市垫江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月12日作出(2015)温龙刑初字第153号刑事判决，以被告人贺恩均犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺恩均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺恩均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务;实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯贺恩均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺恩均准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执736-3号
申请执行人高继文。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人高继文与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第720号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4267号
原告：王小东，男，汉族，1976年9月6日出生，现住西安市雁塔区。
被告：施定江，男，汉族，1967年2月5日出生，籍住陕西省山阳县。
原告王小东与被告施定江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加了诉讼，被告施定江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日，被告施定江因家中发生事情急需用钱，向原告借款6万元，并出具借条一张。被告承诺于2016年6月25日前归还此款，借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告施定江偿还借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施定江既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月17日，被告施定江向原告出具《借条》一张，内容为：今借到王小东私人款陆万元整（60000元），于2016年6月25日前归还此款。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
被告施定江应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王小东借款本金60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81847号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人中明能源科技发展有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦31110。
法定代表人郑成锁，总经理。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人中明能源科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）津0116民初81817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津天孚物业管理有限公司于2016年10月11日申请强制被执行人中明能源科技发展有限公司给付325803.2元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人天津天孚物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津天孚物业管理有限公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初81817号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 燕乔楚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1174号之一
申请执行人：方巧桃，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：林伟斌、陈小弟，福建融成律师事务所律师。
被执行人：黄惠，女，1984年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：鄢仁球，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行方巧桃与黄惠、鄢仁球民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。又查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人黄惠所有，该车因下落不明，暂不具备处置条件。现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄炳浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初53号
原告：陈洪博，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：朱海江，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所。
被告：楚景仁，男，1959年4月27日生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王玉臣，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所工作者。
第三人朱朋华，男，汉族，1968年12月19日出生，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告陈洪博、朱海江与被告楚景仁、王玉臣及第三人朱朋华租赁合同纠纷一案中，因审理程序由简易程序转为普通程序，原告未按照本院指定的期限补交诉讼费。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 浩
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初第655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧(康州华亭楼)第一、二、三层。
负责人：石雄伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐婉莹，该支行职员。
被告：陈超宗，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告陈超宗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人徐婉莹到庭参加诉讼。被告陈超宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支款19025.26元，其中本金14961.8元、利息1823.61元、滞纳金2239.85元、其他费用0元（利息计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2014年9月13日成功申请发卡，截至2017年6月5日，被告逾期20个月，共拖欠原告人民币19025.26元，其中本金14961.8元、利息1823.61元、滞纳金2239.85元、其他费用0元（利息计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告陈超宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月25日向原告申请信用卡一张。被告在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了原告信用卡，卡号为62×××15。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费（提现），截至2017年6月5日，累计透支和消费人民币14961.8元、利息1823.61元、滞纳金2239.85元，共计19025.26元未能归还给原告，原告多次追讨未果，诉至本院。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈超宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告陈超宗签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取后进行透支消费（提现）后，应按合约关于透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已属违约。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈超宗于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行信用卡透支本金14961.8元、利息1823.61元、滞纳金2239.85元，合计19025.26元（利息暂计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至本判决确定还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈超宗负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭耀明
二○一七年八月十六日书记员卢梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审1616号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈伟忠、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘世祥，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B12008号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年6月1日作出中卫计征决字[2017]第B12008号社会抚养费征收决定，认定刘世祥是农村居民，于2010年4月21日与林静登记结婚，于2010年11月5日生育一女孩，又于2014年12月18日生育一女孩，再于2016年12月2日生育一个女孩，刘世祥的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对刘世祥征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年6月1日向刘世祥送达了上述社会抚养费征收决定书。刘世祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，刘世祥逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘世祥缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B12008号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B12008号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 禹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2531号之三
申请执行人：褚兆连，女，1958年10月10日出生，住淄博市张店区。
被执行人：褚兆明，男，1965年8月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：谭春荣，女，1969年3月13日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人褚兆连与被执行人褚兆明、谭春荣借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月十日
书记员 张晓强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1906号
罪犯王浩，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2014年8月12日作出（2014）武侯刑初字第587号刑事判决，以被告人王浩犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去四个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初2162号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元。
法定代表人王萍，经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告陈德生，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告陈德生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年七月二十七日
书记员 洪晓君
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执262号
申请执行人：邓勇平，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人:刘容，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
本院在执行申请执行人邓勇平与被执行人刘容“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初3051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘容立即偿还申请执行人邓勇平借款本金48000元，并承担案件受理费500元，但被执行人刘容至今未履行。本院通过查询，未查到被执行人刘容可供执行财产，申请执行人邓勇平未能提供被执行人刘容可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘容纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱腾杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申198号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王国朋。
委托代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘爱平。
再审申请人王国朋因与被申请人刘爱平追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王国朋申请再审称，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1、刘爱平并没有实际履行保证人的代偿义务。王国朋在一审中提交了借款人王某的银行卡账户历史交易明细，其中显示2015年7月1日和3日分两次共计27万元转入王某账户，同日银行从王某账户内收回贷款27万元。王国朋认为王某银行账户内的存款依法应当属于王某本人所有，无论是谁转入该笔款项，只能说明其与王某之间又发生了一种借贷关系或其他某种法律关系。银行从王某账户中收回贷款，实际上是王某本人用自己账户内的存款偿还了贷款，所以根本不存在保证人代偿债务的问题。即使刘爱平真的将自己的27万元转入王某账户，也只能说明刘爱平是借钱给王某还贷款，而不是以保证人名义代偿债务，若未归还也只能向王某主张权利。2、本案所涉借款为可循环方式，这种以贷还贷的方式应上溯到2013年6月，一直是贷款到期时由其中的保证人将款打进王某账户，银行收回贷款后再发放新贷款。实际情况是王某账户中新发放的27万元贷款于当日已转给相应的出资人，对此事实王国朋无权到银行调查取证，而人民法院完全可依职权调查，但一、二审法院对王国朋的调查取证请求置之不理。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的情形，故依法请求再审，撤销（2016）鲁06民终26号民事判决，驳回刘爱平的诉讼请求。
后，王国朋提交补充意见称，一审判决将刘爱平在诉状中的诉请“按农商行同期借款利率偿还2015年7月3日以后本金67500元的利息给原告”，更改为“付给原告自2015年7月3日起至本判决生效确定给付之日止以本金借款本息75178.5元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息”，且二审判决对此予以维持。在案件审理的法定期间内，刘爱平并未变更诉请，依据民法不告不理的原则，一、二审判决存在超裁之情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，本案应当再审。
审查过程中，王国朋提交王某证明复印件、王国军与王国朋短信内容以及申请书各一份,并提交申请证人王某出庭作证、证人莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行负责人于松林出庭接受质询的申请书，同时申请法院调取审查2015年7月1日至31日借款人王某在南十里支行开户的理财卡流水明细。
本院审查认为，借款人王某向银行借款27万元，由刘爱平、王国朋以及王国军、李坚提供连带责任保证，到期后该笔借款及利息300714元已偿还。刘爱平主张款项由其代为偿还，并提供了银行出具的相关证据，王国朋虽不认可是刘爱平代为偿还涉案借款及利息，但其认可自己并未代王某向银行偿还债务。王国朋另主张是由王某自己向银行偿还的借款本金及利息，但其未在一审法院限定期限内通知王某到庭作证，二审中虽提供了王某的证明，但王某本人亦不到庭，故二审对王某的书面证言不予质证并无不当。王国朋在申请再审过程中，再次要求证人王某出庭作证，不符合法律规定，本院不予准许。王国朋申请法院对2015年7月4日王某账户中27万元款项的去向进行调查取证，对此本院认为，本案所涉借款的期限是2014年7月1日至2015年6月30日，而2015年7月4日王某再次取得贷款后如何使用，并不能直接证明本案所涉借款的偿还情况，因此王国朋申请调查取证的内容并非本案审理所需主要证据，二审对其申请未予准许并无不当，其在申请再审过程中再次提出该请求，依法不予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。关于王国朋主张原判超出当事人诉讼请求的问题，其在二审上诉时并未主张一审判决存在超出诉讼请求的问题，因此并未纳入二审审理范围。二审判决生效后，王国朋在申请再审过程中提出此问题，依据上述条款规定，依法不予支持。综上，王国朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二未规定，裁定如下：
驳回王国朋的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1319号
罪犯陈上军（绰号“胜利”），男，1988年12月19日生，，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。曾因犯抢夺罪，于2008年1月8日被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月24日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市天宁区人民法院于2010年12月14日作出(2010)天刑初字第482号刑事判决，认定被告人陈上军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，刑期自2010年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后，2011年1月27日交付执行。本院于2013年3月27日、2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑六个月、十一个月，减刑后的刑期至2024年4月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈上军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈上军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈上军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈上军确有悔改表现，2016年1月、2016年10月获监狱表扬二次；罪犯陈上军系累犯；判处没收财产未履行，但提供了家庭经济困难证明；该犯狱内月均消费651.7元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈上军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合罪犯陈上军的狱内消费情况，对其家庭经济困难状况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈上军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹