wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执365号之一
本院民事审判第三庭移送执行。
被执行人：常州花田车业有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇榕湖村。
法定代表人：任某，该××总经理。
杭州骑客智能科技有限公司与常州花田车业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2015）宁知民初字第162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行向本院交纳8800元诉讼费的义务，本院民事审判第三庭移送强制执行，本院于2016年7月21日依法立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，被执行人未能到本院接受执行谈话。本院依职权对被执行人名下的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
另查明，杭州骑客智能科技有限公司申请执行常州花田车业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2016）苏01执426号，该案因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，于2016年10月30日裁定终结该次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、本院（2016）苏01执426号执行案件卷宗等证据证实。
本院认为，本案诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁知民初字第162号民事判决诉讼费执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 陈树年
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱宏斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第482-1号
申请执行人：王奇胜，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘晓梅，女，1984年11月5日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：曲彬，男，1980年6月5日出生，汉族，
住莱州市。
申请执行人王奇胜与被执行人刘晓梅、曲彬民间借贷纠纷一案，申请执行人王奇胜以本院（2012）莱州民初字第2252号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘晓梅、曲彬拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人刘晓梅、曲彬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘晓梅所有的轿车一辆。
被执行人刘晓梅、曲彬负责保管被查封的财产。在
查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年一月二十八日
书记员 杜云昆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2144号
罪犯付改名，男，1961年10月10日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)中一法刑一初字第1566号刑事判决，以被告人付改名犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯付改名在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付改名在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付改名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付改名予以减去有期徒刑一个月五日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初5020号
原告赖小芳，女，1982年6月16日出生，汉族，住所地长沙芙蓉区。
委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告湖南中达商务服务管理有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元5层504号房。
法定代表人邹海燕，总经理。
委托代理人李水林，男，公司职工，住长沙市雨花区。
本院在审理原告赖小芳与被告湖南中达商务服务管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告赖小芳申请撤回起诉。
本院认为，原告赖小芳的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖小芳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赖小芳自行负担。
审判员 张 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈瑛珂
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2663号之一
申请执行人西安万业房地产开发有限公司。
被执行人杨军。
申请执行人西安万业房地产开发有限公司与被执行人杨军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05733号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安万业房地产开发有限公司于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法提取、扣留被执行人杨军的财产49712.07元（其中案款49076.07元、执行费636元），本院已将案款49076.07元退还申请执行人，申请人对此表示认可并同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2663号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 王亚南
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1650号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：吴金全，该单位下属网点坂仔信用社主任。
委托诉讼代理人：杨惠敏，该单位下属网点坂仔信用社信贷员。
被告：林文龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林丽珠，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林和生，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林友泉，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林文龙、林丽珠、林和生、林友泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨惠敏到庭参加诉讼，被告林文龙、林丽珠、林和生、林友泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林文龙、林丽珠偿还借款50000元并支付自2015年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.林和生、林友泉对该债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由林文龙、林丽珠负担。事实和理由：2015年3月24日林文龙因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社下属网点坂仔信用社借款50000元，林丽珠作为共同债务人，并由林和生、林友泉提供连带责任担保。双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2016年3月22日止，借款月利率为9.808333‰。借款期限届满后，林文龙、林丽珠未按约定归还借款本金和利息，林文龙仅归还部分借款利息，林和生、林友泉也未履行保证责任。
林文龙、林丽珠、林和生、林友泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的林文龙、林丽珠、林和生、林友泉的身份证复印件，能够证明林文龙、林丽珠、林和生、林友泉的相关身份，平和县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》、《贷款债务承诺书》，系林文龙、林丽珠、林和生、林友泉各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证；对于平和县农村信用合作联社提供的《结婚证》，能够证明林文龙与林丽珠系夫妻关系的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日林文龙因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社下属网点坂仔信用社借款，林丽珠作为共同债务人，该笔借款由林和生、林友泉提供连带责任担保。双方于同日签订《保证借款合同》，约定借款金额50000元，借款月利率为9.808333‰，利息按季度收取，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；借款期限至2016年3月22日止。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定向林文龙发放贷款50000元。借款后林文龙只支付至2015年12月24日止的利息。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，林文龙未按合同约定的期限偿还借款本金50000元，只于2016年3月22日支付利息46.78元。被告林和生、林友泉也未履行保证责任。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中林文龙向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，现平和县农村信用合作联社借款请求林文龙偿还借款50000元及支付相应利息，证据充分，应予支持；原告自认林文龙支付利息至2015年12月24日止，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故林文龙应支付自2015年12月25日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息，但林文龙于2016年3月22日支付的利息46.78元可以扣减。林丽珠系林文龙的妻子，且林丽珠签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，该笔债务是林文龙、林丽珠婚姻关系存续期间的共同债务，故平和县农村信用合作联社请求林丽珠作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。林和生、林友泉签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社要求林和生、林友泉承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。林文龙、林丽珠、林和生、林友泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文龙、林丽珠应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2015年12月25日起至还清款项之日止按照双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息（林文龙于2016年3月22日支付的利息46.78元可以扣减）。
二、被告林和生、林友泉应对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由林文龙、林丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年十一月九日
书记员 游俊毅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3334号
罪犯罗加毕，男，汉族，1975年9月27日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年一月八日作出(2013)保中刑初字第322号刑事判决，以被告人罗加毕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销前罪假释裁定，与前罪余刑数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期���内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年三月十八日作出(2014)云高刑复字第67号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十���、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗加毕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3083号
原告：徐克伍，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省双利建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇下塘路北侧。
法定代表人：陶有胜，该公司总经理。
被告：刘和平，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王森，男，1978年12月24日出生，住安徽省巢湖市。
被告：沈佐华，男，1963年6月5日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告徐克伍诉被告沈佐华、王森、刘和平、安徽省双利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，定于2018年7月30日���午15时开庭，原告徐克伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐克伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐克伍承担。
审判员 朱月林
二〇一八年七月三十日
书记员 张 鑫
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执27号
解玉萍、仁志友、杨礼：
关于解玉萍依据本院作出的生效法律文书申请执行仁志友、杨礼借款合同纠纷一案，根据申请执行人解玉萍的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，本院已采取强制扣划手段执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第1021号
原告袁碧莲，女，1950年7月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人吴若霖，上海米谷律师事务所律师。被告施乐，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托代理人宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张汉俊，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告袁碧莲与被告施乐、张汉俊债权人撤销权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月9日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告张汉俊下落不明，法院于2016年1月9日依法公告向被告张汉俊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁碧莲及其委托代理人、被告施乐的委托代理人到庭参加诉讼，被告张汉俊经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁碧莲诉称，2014年4月22日，被告张汉俊因业务需要向原告借款人民币100万元(以下币种均为人民币)，约定于2014年4月28日归还，后被告张汉俊未按约定还款，原告遂向上海市虹口区人民法院起诉要求两被告共同还款。虹口区人民法院作出(2014)虹民一(民)初字第2775号判决书，判决被告张汉俊归还原告借款100万元及利息。该判决经上海市第二中级人民法院二审已经生效，原告也向虹口区人民法院申请执行。在上述案件审理过程中，两被告通过协议离婚的方式恶意串通，签订离婚财产分割协议书，协议书中涉及被告张汉俊的个人财产及婚后共同财产全部无偿赠与被告施乐，导致被告张汉俊丧失偿还原告债务的能力。原告因此向法院起诉，要求依法撤销两被告在财产分割协议书中对于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋的分割约定。被告施乐辩称，两被告离婚、分割夫妻共同财产都是双方的真实意思表示，两被告离婚后，关于系争房屋的产权归属，施乐曾向虹口区人民法院起诉，并经过生效判决现已进入执行阶段，所以两被告对于系争房屋的分割并没有恶意串通，不同意原告的诉讼请求。被告张汉俊未应诉。因被告张汉俊未到庭参加诉讼，本院依据原告袁碧莲及被告施乐提供的证据和陈述查明如下事实，2014年4月22日，被告张汉俊向原告借款100万元，约定于2014年4月28日归还，后被告张汉俊未按约定还款，原告遂向虹口区人民法院起诉要求两被告共同归还借款。虹口区人民法院审理后认为，借款发生时被告张汉俊与被告施乐虽系夫妻关系，但被告施乐对于被告张汉俊向原告借款并不知情，两被告无共同向原告举债的合意，且系争借款亦未用于两被告夫妻共同生活，虹口区人民法院于2015年2月16日，依法作出(2014)虹民一(民)初字第2775号民事判决书，判决被告张汉俊归还原告借款100万元及利息。该判决经上海市第二中级人民法院二审已经生效。该案生效后，原告向虹口区人民法院申请执行，因被告张汉俊没有归还债务能力，法院依法作出(2015)虹执字第2123号民事裁定书，裁定终结此次执行程序。因张汉俊没有归还原告债务的能力，原告因此向法院起诉。另查明，2010年11月16日，被告张汉俊与案外人上海康得利房地产经营有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告张汉俊向该公司购买上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，同年12月10日该房屋预告登记权利人记载为被告张汉俊，截至目前该房屋仍处于预告登记状况，未办理产权登记。两被告原系夫妻，双方于2014年6月3日在上海市虹口区民政局协议离婚，离婚时约定预告登记在被告张汉俊名下的上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利归被告施乐所有，该房屋项下的剩余贷款由施乐归还等。2014年5月，被告施乐向虹口区人民法院起诉，要求确认双方的离婚财产分割协议有效，上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归施乐所有。该案审理中，被告张汉俊称，当时双方离婚时约定上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利归施乐所有，但因时间冲突，手续一直未办。现同意施乐的诉讼请求。虹口区人民法院于2014年11月25日，依法作出(2014)虹民一(民)初字第2779号民事判决书，判决上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋预告登记权利人变更为施乐，该房屋项下贷款余额由施乐承担偿还责任，因办理该房屋项下的抵押变更手续、房屋产权手续所产生的税费由施乐负担。因被告张汉俊未到庭参加诉讼，致本案调解不成。上述事实，由原告提供的(2014)虹民一(民)初字第2775号判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第1193号判决书、两被告的离婚协议书、财产分割协议书、被告张汉俊购房自住承诺函等证据，被告施乐提供的银联签购单、(2014)虹民一(民)初字第2779号判决书及原告与被告施乐的当庭陈述予以佐证。本院认为，两被告在离婚时，被告张汉俊将登记在其名下的上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其所有的财产部分无偿让与被告施乐，该行为使得债权人的债权无法得到清偿，对原告造成了损害，原告可依法请求人民法院予以撤销。根据上海市高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷若干问题的意见》的相关规定，即使当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张，无需行使撤销权。若一方所负债务为个人债务的，债权人有权行使撤销权。被告张汉俊在明知未能履行归还原告债务的前提下，仍然放弃了上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权，两被告在《自愿离婚协议书》中对上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋的约定显属不当，现原告要求撤销该约定，于法有据，本院可以采信。被告张汉俊未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告张汉俊、施乐于2014年6月3日在上海市虹口区民政局签订的《自愿离婚协议书》中对于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房产归被告施乐所有的约定。案件受理费100元、公告费560元，均由被告张汉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执121号
申请执行人吴慧芳,女性,1970年12月3日出生,住攀枝花市东区江南三路。
被执行人万宁,男性,1970年3月1日出生,住攀枝花市东区凤凰小区。
被执行人何丽,女性,1974年10月13日出生,住攀枝花市东区凤凰小区。
本院在执行吴慧芳与万宁、何丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 周渝浩
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执503号
申请执行人：黄汪亮,男,1952年5月24日出生,住安徽省宁国市；徐四娣,女,1953年4月5日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人黄汪亮与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 颖
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初949号
原告:周菊芳,女,1960年04月15日出生,汉族。
被告:华阴市五方供销社。
法定代表人：周存虎，主任。
原告周菊芳与被告华阴市五方供销社劳动争议一案，本院2017年8月16日立案。原告周菊芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周菊芳的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周菊芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周菊芳负担。
审判员 李新荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟庆国
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初771号
原告:张振祥
被告：刘兴印，
原告张振祥与被告刘兴印侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振祥、被告刘兴印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振祥向本院提出诉讼请求：1、被告刘兴印立即返还占用原告位于城南自留地的承包地1.41亩；2、被告刘兴印立即将占用原告1.41亩承包地上种植的果树和麦田自行处理；3、被告刘兴印赔偿原告自2001年起至被告返还承包地之日止的损失10000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年4月3日，三原县马额镇政府就原告反映被告占用其承包地的问题进行调解，被告同意按照三原县马额镇土地延包领导小组的处理意见，将占用原告的承包地收获后腾出应退的部分，归原告作为承包地。此后，被告并未按照处理意见向原告返还土地。2016年11月29日，三原县人民政府向原告颁发了编号为610422107221030020Z的农村土地承包经营权证书，确认原告位于城南自留地的承包地面积为4.2亩，但其中的1.41亩至今由被告强行占用。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘兴印辩称，本案诉争的承包地一直由其耕种。在第二轮土地承包时，村委会在其不同意的情况下将这块承包地划分给原告耕种。在原告纠缠下，其答应只要村委会在别处划给承包地，就愿意交出该宗承包地。此后，村委会在本村西北划给承包地2.7亩。但新划分土地的原使用人张建娃拒不腾地，故村委会一直让其耕种该宗承包地。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为三原县马额发展服务中心邵村西组村民。在第二轮农村承包地发包过程中，原、被告因承包地的耕种发生争议。2001年4月3日，三原县马额镇土地延包领导小组召集多方当事人就承包地纠纷达成协议，其中第一条明确约定“被告刘兴印原耕种的位于该村城南片区的张振祥土地确定为张振祥承包地。”,据此第二轮承包地发包合同将本案诉争承包地发包给原告张振祥耕种。此后,因案外人张保发未按照《关于邵村西组土地承包遗留问题的处理意见》履行返还被告刘兴印承包地的义务，据此，被告刘兴印以张保发未返还其承包地为由，拒绝返还原告张振祥本案所诉争的承包地。2016年11月29日，原告张振祥取得编号为6104221072210300207号农村土地承包经营权证书，该证书中的承包地块示意图明确载明原告取得的承包地面积及地理位置。原告张振祥遂据此提起诉讼。本案在审理过程中，本院于2017年4月11邀请该村村干部并召集双方当事人进行了现场勘查，对原告现耕种面积进行了丈量，确认原告所诉的事实属实。以上认定事实亦即本院经审理查明事实，上述事实有原告出具的农村土地承包经营权证、2014年4月11日三原县马额镇邵村村民委员会出具的证明、关于邵村西组土地承包遗留问题的处理意见及原、现场勘验笔录及原、被告当庭陈述在卷相互佐证。
本院认为，关于原告请求被告返还耕地1.41亩的诉请，原告张振祥与三原县马额发展服务中心邵村村委会签订农村集体土地承包合同书，取得本村城南地块4.2亩承包地，并由三原县人民政府向原告张振祥发放“农村土地承包经营权证”。原告张振祥作为土地承包经营权证书上载明的承包方，属于适格的主体，有权主张被告刘兴印返还原告张振祥以家庭承包方式承包的耕地，故本院对原告张振祥取得该村城南地块4.2亩承包地的承包经营权予以确认。被告刘兴印以案外人张保兴占用其承包地未返还为由,拒绝返还其侵占原告张振祥承包地的行为,已构成侵权,应承担返还责任。针对原告要求被告立即自行处理1.4亩承包地上的种植物小麦和果树的诉讼请求,经本院现场勘查承包地上的种植物为小麦,鉴于该承包地目前已种植农作物小麦的实际情况，返还时间应当确定在该农作物收获期结束后，下一耕种期开始前为妥。
综上所述，原告张振祥在第二轮土地承包时，依法取得了本案诉争土地的承包经营权,故本院对原告要求被告刘兴印返还承包地1.41亩的诉讼请求依法予以支持。原告张振祥要求被告刘兴印赔偿2001年至返还承包地之日止得损失10000元的诉讼请求,因原告未提供相关证据和计算依据予以证明损失的存在,故本院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴印应于2017年6月30日前返还原告张振祥位于三原县马额发展服务中心邵村西组城南地块的承包地1.41亩（自毗邻道路的东界由南向北返还宽为12.88米，长为73米承包土地）；
二、驳回原告张振祥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘兴印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年四月十四日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1669号
上诉人（原审被告）:中建七局（上海）有限公司。
法定代表人王亮，总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91500105771785109C。
法定代表人周建勇，董事长。
原审被告：中电科技集团重庆声光有限公司。
法定代表人呕黎。
上诉人中建七局（上海）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 倩
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9029民初22号
原告：梅亚亭，男，黎族，1960年7月12日出生，海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）人，农民，住保亭县保城镇什聘村委会什国村。
委托诉讼代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
被告：陈金萍，女，黎族，1973年10月18日出生，海南省保亭县人，农民，住海南省保亭县国营新星农场四区一队（原武装连）。
委托诉讼代理人：钱小凤，女，1974年6月16日出生，汉族，保亭乡土文化研究会副会长，住海南省保亭县南茂农场五一队。
原告梅亚亭诉被告陈金萍返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告梅亚亭及委托诉讼代理人黄思凝、被告陈金萍及钱小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止占有、使用原告享有所有权、位于保亭县国营新星农场四区一队（原武装连）篮球场旁约60平方米的房屋价值4万余元并将房屋返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于保亭县国营新星农场四区一队（原武装连）篮球场旁约60平方米的房屋的所有权依法属于原告（该房屋系原告于2010年建造），2012年，被告趁原告回村之际擅自更换上述房屋的门锁并占有、使用上述房屋，被告的行为已给原告造成损失。依照《中华民人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第二百四十三条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应立即停止侵害、返还财产。综上，为维护原告的合法权益，望判如诉请。
被告辩称，原告所述不属实。2005年8月17日，被告和其夫因感情不合而离婚后，法院判决被告三位子女中的大女儿石晓慧归被告抚养。为了方便小孩读书，被告便在保亭县国营新星农场武装连（篮球场旁）附近租房而住，并在保亭市场以杀猪卖肉为生。2010年1月2月期间，被告出资1000元与连队里的凌伯啟、出资500元与冯文志的妈妈分别买下两块菜地，将这两块菜地合并建造涉案房屋约62平方米，有证人凌伯啟、冯文智手写证明书和当时建房者郑爱青、工人郑照平手写证明书为证，被告才是涉案房屋的合法财产和房屋的所有权人。原告起诉的涉案房屋是其所有，完全子虚乌有，不能因为拍摄几张照片就“指鹿为马”认为是自己的了。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交证据中《涉案房屋的照片》和被告提交证据中《民事判决书》，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告申请证人梅进程和王海朝出庭作证，其中梅进程证言原告并非农场职工，其使用梅进程系国营新星农场六区六队的农场职工资格建房，但并未报建；王海朝证言是其帮原告建房的事实。本院认定，两份证人与原告有利害关系，其证言缺乏一定证明力，且仅凭证言无法证实涉案房屋的所有权人为原告。对被告提交证据《凌伯啟证明书》、《冯文智证明书》、《建房证明书》拟证实被告向凌伯啟和冯文智的妈妈购买菜地，并由工人郑照平建房，房屋为被告所有的事实。本院认定，这三份证据均有涂改的痕迹，且证人并未出庭作证，亦无其他证据证实涉案房屋地块为被告购买，被告因此享有所有权的事实；《石晓慧情况说明》、《证明书》、《被告杀猪卖肉工具照片》拟证实被告离婚后靠杀猪为生独自抚养女儿石晓慧，生活不易的事实。本院认定，三份证据与本案并无关联，亦不认可其真实性、合法性和关联性；《电费缴费手册》拟证实被告为房屋所有权人，现在居住在涉案房屋的事实。本院认定，该证据已过举证期限，且被告并未能说明逾期举证的正当原因，亦无法通过仅凭缴纳电费手册证实房屋所有权的归属，本院不予认可其该份证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原在保亭县国营新星农场四区一队租房。2010年，涉案房屋即保亭县国营新星农场四区一队（原武装连）篮球场旁的约60平方米自建房，在平整一片菜地后建成。2012年，原告称与被告为同居关系，涉案房屋是由被告出资并使用梅进程农场职工的指标而建，然后被告趁着自己回村之际，换锁抢占原告房屋使用至今。而被告主张该房屋为其出资所建，与原告并无关系。双方因此发生纠纷，原告诉至法院要求被告立即停止侵害并履行腾房义务。
庭审中，原、被告认可均未能提供占有使用争议房屋的合法证明。诉争房屋现由被告占有、使用。
另查，2017年3月1日，我院前往诉争房屋调查，该房未经任何报批或许可手续，属于擅自建房。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方诉争房屋的性质；二、诉争双方对房屋是否享有合法的权利；三、原告的诉请是否能得到支持。
公民的合法民事权益受到法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”之规定，物权人及占有人有权要求非法占有人返还原物。那么，原告有无权利要求被告返还诉争房屋的权利，应结合查明的事实，双方争议的房屋并未得到相关部门的报批手续，诉争房屋本身并无合法产权，属于民间无产权临时自建房。而关于临时自建房，使用人应符合相关的规定及要求，并需要办理相关手续。本案中，原告和被告均无法提供合法使用上述房屋的证明文件，故本院认定双方对诉争房屋均无合法的所有权及使用权。原、被告系农民，并非农场职工，客观实际不具备建房许可资格，原告亦未能提供该房屋由其出资建造的证据。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，据此，原告起诉要求被告立即停止侵害并要求腾房的要求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告立即停止占有、使用原告享有所有权、位于保亭县国营新星农场四区一队（原武装连）篮球场旁约60平方米的房屋价值4万余元并将房屋返还给原告的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，判决如下：
驳回原告梅亚亭的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告梅亚亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 常婧婧
人民陪审员 陈清海
人民陪审员 文钦智
二〇一七年三月六日
法官助理 杨忠宇
书 记 员 黄天培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执371号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山南路1号，组织机构代码84957959-2。
负责人：张桂青，支行行长。
被执行人陈学贵，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和新村1幢15号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00304号民事判决书，于2017年02月24被执行人陈学贵、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市信达投资担保有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月二十日
书记员 王艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执295号
申请执行人罗树军，男。
被执行人李志宏，男。
被执行人曹丽，女。
被执行人刘成林，男。
本院在执行罗树军与李志宏、曹丽、刘成林民间借贷纠纷一案中，依法强制执行，查封了被执行人刘成林名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执295号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张子亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执117号
崔绍：
你（单位）与蔡训青债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初219号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执599号之一
申请执行人：崔凤荣，女，1972年4月28日出生。
被执行人：王冰，男，1973年10月20日出生。
申请执行人崔凤荣与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初11229号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王冰银行存款6725.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年五月五日
书记员 赵宜楷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执522号
申请人：李虹宁,男,1957年4月18日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人李虹宁与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初32号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初279号
原告东莞市年丰饲料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖北园一路11号。
法定代表人张木先。
委托代理人董维妙，男，汉族，1989年2月25日出生，住广东省怀集县，，系原告员工。
被告陈艳艳，女，汉族，1988年2月12日出生，住四川省渠县。
原告东莞市年丰饲料有限公司诉被告陈艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员管燕适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告主张已与被告达成和解协议，并于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈艳艳的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市年丰饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费94.18元（已减半收取），由原告东莞市年丰饲料有限公司负担。
审判员 管 燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 范莹莹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执180号
申请执行人：张家伦，男。
被执行人：陆福彩，女。
申请人执行人张家伦与被执行人陆福彩民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第630号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年五月三十日
书记员 史衍魁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执775号
申请人:安徽省巢湖市振亚物流有限责任公司
被申请人:张正林
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初211号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张正林价值5055305元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执271号
申请执行人白大昌。
被执行人大商集团大庆百货大楼有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2046号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付8943元及利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人共计9985.3元，包括本金894.3元、赔偿金8943元、迟延履行利息48元、案件受理费50元，并已支付给付申请人9935.3元。执行费50元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2046号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年五月十五日
书记员 何海霞
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执恢6号
申请执行人：泽仁多吉。
申请被执行人：王凯。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民初字第208号民事判决书，向被执行人作出执行通知，责令被执行人王凯履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将王凯的财产进行轮候查封，现暂不具备处置条件，申请人泽仁多吉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”之规定，
裁定如下：
眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第208号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执81号之一
申请执行人王义杰。
被执行人青岛元鼎集团有限公司。
法定代表人孙新业。
申请执行人王义杰与被执行人青岛元鼎集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第2413号民事判决书。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第2413号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年三月二日
书记员 蒋 琦
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1224号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：陈江蓉。
被告：许福全。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈江蓉、许福全物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（小额诉讼案件）
(2016)辽0124民初1886号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码：91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国。
被告程桂华，女。
委托代理人骆亚芹。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告王喜山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告王喜山的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告王喜山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年八月一日
书记员 王厚佳
山东省青岛���黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1197-2号
申请执行人朱炎林，男，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
被执行人李刚，男，住青岛市黄岛区。
法定代表人李刚，职务董事长
本院在执行（2016）鲁0211执1197号案件申请执行人朱炎林与被执行人李刚、青岛天玺房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索���依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1197号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十七日
书记员 王淑一
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初298号
原告：杨代群，女，1966年8月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市兴铸建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区梓里乡新街，统一社会信用代码9150010277179630R。
法定代表人：周建华，该公司经理。
原告杨代群与被告重庆市兴铸建筑劳务有限公司（以下简称兴铸劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，原告杨代群于2017年1月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告兴铸劳务公司下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2017年2月27日将本案转为普通程序审理，由审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨代群及其委托代理人郑华成到庭参加诉讼，被告兴铸劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨代群向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告兴铸劳务公司自2016年4月至今存在劳动关系。主要事实和理由：被告兴铸劳务公司承建了位于武隆区重庆建工住宅建设有限公司XX工程3号楼。2016年4月，原告经万某介绍到该工程从事木工工作，被告未与原告订立书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，原告的工资是计件支付。2016年8月7日，原告做工时，因传送木料时滑倒致伤会阴部。原告伤后在武隆县中医院住院治疗，住院期间的医疗费由被告支付。同年10月26日，原告向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局要求原告提供劳动关系的有效证明。原告遂向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告兴铸劳务公司未作答辩。
经审理查明，原告杨代群经人介绍于2016年4月在被告兴铸劳务公司承建的位于武隆县的XX工程3号楼工地上从事木工工作。工作期间，被告兴铸劳务公司未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加社会保险。原告杨代群与万某、王某等人组成一个班组共同完成木工工作，由被告兴铸劳务公司按照各班组完成的工作量计发报酬，各班组再按照做工情况进行分配。2016年8月7日，原告杨代群在做工时不慎导致会阴部损伤，伤后在武隆县中医院住院治疗至2016年8月31日好转出院。原告杨代群受伤后，未再到兴铸劳务公司承建的前述工地做工。2016年10月26日，原告向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出涪人社伤险认补字[2016]190号工伤认定补正材料通知书，通知原告补正其与被告建立劳动关系的有效证明。2016年12月22日，原告杨代群向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在劳动关系，该委作出武劳人仲不字[2016]168号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的涪人社伤险认补字[2016]190号工伤认定补正材料通知书、武劳人仲不字[2016]168号不予受理通知书、送达回证、公司基本情况信息、杨某、王某出具的证言、武隆县中医院住院病历、入院证、出院证、证人王某、文某、万某出庭作证的证言等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告杨代群从2016年4月起在被告兴铸劳务公司承建的工地做工，并根据完成的工作量领取相应的劳动报酬，原告杨代群据此主张其与被告兴铸劳务公司存在劳动关系。但本院经审理查明，原、被告并未签订书面劳动合同，原告杨代群与他人共同完成工作成果后按照完成的工作量共同获得报酬并自行分配，原告杨代群在工作中并未接受被告兴铸劳务公司的管理，亦不受被告兴铸劳务公司的各项规章制度的约束，双方并未形成隶属关系，因此，原告杨代群与被告兴铸劳务公司并未建立劳动关系。尽管根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告杨代群在被告兴铸劳务公司承建的建筑工地上工作时受伤，被告兴铸劳务公司依法应当承担相应的用工主体责任，但这里的用工主体责任与劳动关系应当属于不同的法律概念。因此，原告杨代群主张其与被告兴铸劳务公司从2016年4月至今存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨代群的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交5元），由原告杨代群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李林妍
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 唐朝臣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谭玉鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执87号之一
申请执行人：乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路131号北辰公司609室。
法定代表人：张唐山，公司经理。
被执行人：内蒙古龙胜包装有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区。
法定代表人：陈洪魁，公司总经理。
本院在执行乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司与内蒙古龙胜包装有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人内蒙古龙胜包装有限公司办公楼及车间整体评估，经三次拍卖流拍，无法抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩镇海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9226号
罪犯李庆杰，男，汉族，1976年10月7日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年2月19日作出(2003)一中刑初���第20号刑事附带民事判决，以被告人李庆杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李庆杰不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月29日作出(2003)高刑终字第177号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李庆杰确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李庆杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005���8月9日起至2018年8月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
云南省姚安县人民法院
执行裁���书
(2016)云2325执232号之二
申请执行人周某，男，住姚安县。
被执行人会泽县城建建筑安装有限公司。住所：云南省曲靖市。法定代表人杜某某，该公司董事长。
本院在执行周某与会泽县城建建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出的（2016）云2325民初29号民事判决书确定：“由被告会泽县城建建筑安装有限公司于判决生效后十日内给付原告周某劳务费10113元。案件受理费34元，由被告会泽县城建建筑安装有限公司承担。”现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初29号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判员 陈清明
二〇一七年三月十六日
书记员 张发厅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7015号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：李世胜，男，1973年1月27日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告李世胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4323号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月1日刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4459号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月7日及2015年10月26日晚，被告人周某在佛山市顺德区龙江镇仙塘直街20号201房其租住的出租屋，先后两次容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。同年10月27日，佛山市顺德区龙江派出所民警在佛山市顺德区龙江镇沙富大道金采轩家具厂抓获被告人周某、陈某。经现场检测，两人的尿液样本结果毒品冰毒均呈阳性。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周某的供述及对证人陈某的辨认笔录，对被抓获地点、作案地点、用于吸毒的工具、尿检样本、试剂盒的指认笔录；2.证人陈某的证言及对被告人周某的辨认笔录，对被抓获地点、吸毒地点、用于吸毒的工具、尿检样本、试剂盒的指认笔录；3.证人赖某的证言及对被告人周某、证人陈某的辨认笔录；4.抓获被告人周某的经过；5.被告人周某的户籍证明；6.检查笔录；7.证据保全决定书；8.证据保全清单；9.处理物品、文件清单；10.现场勘查记录；11.现场检测报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2015年10月27日，佛山市顺德区公安局龙江派出所民警在佛山市顺德区龙江镇沙富大道金采轩家具厂路段，发现两名形迹可疑的男子周某、陈某。经审查，两人均交代在周某出租屋共同吸食冰毒的事实。
本院认为，被告人周某无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪,罪名成立。被告人周某的罪行尚未被发觉，因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了其容留他人吸毒的罪行，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第212号
原告：吴凤云，女，1976年6月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：杨凤玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴凤云诉被告杨凤玲民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴凤云到庭参加诉讼，被告杨凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴凤云起诉称：2008年11月27日，被告杨凤玲因经营需要，向原告借款50000元，约定借期两个月，借款利息为月息2%，利息在归还本金时一并支付，被告杨凤玲并承诺如产生诉讼费用由其承担。但借款到期后，被告未归还本金及支付利息，经多次催讨未果。现原告诉请：判决被告归还原告借款本金人民币50000元，被告支付自2008年11月28日起至2010年4月30日还清日止共计18个月按月息2%计算的利息计人民币18000元，合计金额68000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年11月27日向原告借款50000元，约定借期两个月，利息为月利率2%。届期，被告未归还本金及支付利息。
以上事实由原告提供的证据借条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原、被告间关于利息的约定未违反法律规定，原告诉请被告支付利息18000元，本院予以照准。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨凤玲于本判决生效之日起七日内归还原告吴凤云借款50000元，并支付利息18000元，合计人民币68000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 许珊珊
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2390号
原告：方程。
被告：何红伟。
被告：刘春华。
原告方程与被告何红伟、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告方程于2016年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告刘春华所有的位于甘南县***住宅予以查封，并提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述房屋。本院依法组成合议庭于2016年10月11日对本案公开开庭进行了审理，原告方程、被告何红伟到庭参加诉讼，被告刘春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方程向本院提出诉讼请求：被告何红伟、刘春华系夫妻关系，2015年9月5日向方程借款250,000.00元，约定用款一个月，及2015年10月4日还清，二被告为原告出具借款合同一份，并用刘春华名下的房屋（房权证号***）提供抵押。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告刘春华、何红伟给付借款本金250,000.00元，利息47,500.00元（按照月利率2分自2015年10月4日计算到2016年7月19日），同时要求二被告按照月利率2分支付利息至借款付清时止，诉讼费用由被告负担
被告何红伟辩称，认可原告主张的借款本金250,000.00元，对利息有异议，从最初2014年大概是4、5月份左右，被告向原告借款200,000.00元是按照5分利借的，过了半年被告又向原告借款50,000.00元，并提供甘南县长山乡前程村的一个房照和金项链作为抵押，也是5分利借的。这250,000.00元一直按照月利率5分计算利息。2016年7月11日前被告尚欠原告四个月利息未能给付，除了这四个月利息没给，此前利息一分不差。被告要求将其已经支付给原告的超过法律规定月利率2分标准的利息即从2014年5月份到2016年7月份按照月利率3分计算的26个月的利息195,000.00元返还，或者扣除该部分利息后的诉讼请求，被告同意支付。
被告刘春华未到庭，也未向本院提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方程向本院提交借款合同、房屋抵押、房照，被告何红伟向本院提交一本通/绿卡通交易明细28张，用于证明被告何红伟于2016年3月26日、2016年5月12日分别给付原告方程的妻子薛静10,000.00元利息4,000.00元利息，该部分利息应当予以扣除。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告何红伟提交的证据交易明细的真实性及证明目的经本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县营业所核实并予以确认，对原告方程提交的证据借款合同用于证明被告未能支付利息的证明目的，本院在扣除被告何红伟证实其已经给付的利息14,000.00元的部分予以确认。2015年9月5日二被告向原告借款250,000.00元并约定逾期每日按照借款金额的5‰支付滞纳金，借款后被告何红伟给付原告方程利息款14,000.00元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告刘春华、何红伟与原告方程签订借款合同一份，约定借款金额为250,000.00元，借款期限为2015年9月5日到2015年10月4日，到期一次性偿还本金。如到期不能归还本金，滞纳金每日按照借款金额的5‰计算。借款后，被告何红伟向原告方程偿还利息共计14,000.00元，剩余借款本金及利息一直未能给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告何红伟、刘春华在原告方程处借款250,000.00元的事实，有原告提交的借款合同、房屋抵押合同、房权证及庭审中何红伟的承认可以证实。原告方程作为债权人在借款期限届满后有权随时要求被告何红伟、刘春华履行还款义务，被告何红伟、刘春华作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。被告何红伟辩称借款系2014年由两笔借款形成且其已经按照月利率5分自2014年5月份到2016年3月份一直向原告支付利息并要求将超出月利率2分标准的利息予以返还或扣除的抗辩意见，因其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。对其提交证据证实已经给付原告利息14,000.00元应予扣除的意见，本院予以采信。现原告方程要求二被告给付借款本金250,000.00元、利息33,333.33元（扣除被告何红伟已经偿还的14,000.00元），并按照月利率2分标准支付利息至借款付清时止的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何红伟、刘春华于本判决生效后十日内给付原告方程借款本金250,000.00元，利息33,333.33元，并以前述本金为基数自2016年7月20日始至借款付清之日止按照月利率2分向原告方程支付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,762.50元，申请费2,007.50元，均由被告何红伟、刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
处理过的文书
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终397号
上诉人（原审原告）陕西永兴物业有限责任公司，住所地西安市碑林区广大巷2号楼2－1号，营业地西安市新城区新城广场新城国际大厦1楼2－1号。
法定代表人王素英，系该公司董事长。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
委托代理人王良程，男，汉族，1963年7月14日生，住西安市碑林区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）泾阳县大地鑫园小区业主委员会，住泾阳县大地鑫园小区。
负责人杨晓念，男，汉族，1979年3月12日生，住泾阳县，系业主委员会主任。
委托代理人俞杰，男，汉族，1972年9月20日生，住泾阳县，系业主代表。
委托代理人张辉，男，汉族，1974年8月17日生，住泾阳县，系业主委员会委员。
上诉人陕西永兴物业有限责任公司（以下简称永兴物业有限公司）与被上诉人泾阳县大地鑫园小区业主委员会侵权责任纠纷一案，不服咸阳市泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
永兴物业有限公司上诉称：2015年6月30日上诉人与大地鑫园小区原业主委员会签定了物业管理委托合同，合同期至2018年6月30日至，2016年1月该小区新业主委员会成立后，以张贴“告知书”等各种非法手段对上诉人施压，强迫撤出物业管理区，影响正常的工作秩序，导致业主拒交物业费，造成了较大的经济损失，请求一审法院裁判停止侵害，赔偿损失，原审判决在没有查清事实的情况即判决驳回诉讼请求，致使侵权未能终止，而进一步扩大，原审判决存在事实不清，请求撤销原审判决，发回重审或改判。
本院认为：原审判决对原告的起诉请求第一项，即判令被告立即停止侵害，未依法进行审理、裁判。二审中，因被上诉人拒绝法院主持下调解，未能达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2245号民事判决；
二、本案发回泾阳县人民法院重审。
上诉人陕西永兴物业有限责任公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年三月三十日
书记员 杜快快
附引用法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条对当事人在第一程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初734号
原告高某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理高某某诉马某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告高某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 岩
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执250号之一
本院在执行顾云峰与张东保劳动合同纠纷一案中查明，被执行人张东保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张东保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮枫法民初字第155号
原告：吴昊，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：许湘辉、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：蔡旭州，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：蔡佩芝，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告吴昊诉被告蔡旭州、蔡佩芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡旭州下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告吴昊的委托代理人许湘辉、李驰到庭参加诉讼，被告蔡旭州、蔡佩芝经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：被告蔡旭州因发展生意需要，于2013年9月28日，向原告借款人民币10万元，并立下借款条，并约定于2013年12月28日前一次性还清借款。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告均予以拒绝，其行为严重侵害原告的合法权益。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告连带向原告偿还。现为保护自身的合法利益，请求人民法院判令：1、被告蔡旭州、蔡佩芝付还原告借款本金人民币10万元及利息（自2013年12月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计，余至付还止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告吴昊对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、户籍证明复印件二份二页，证明二被告的主体资格。
三、借款条复印件一份一页，证明被告蔡旭州向原告借款的事实。
四、婚姻登记记录证明复印件一份一页，证明二被告在借款之时为夫妻关系。
被告蔡旭州、蔡佩芝在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2013年9月28日，被告蔡旭州向原告借款现金人民币100000元，并立下借款条，双方约定于2013年12月28日前一次性还清借款，未约定借款利息。经原告催讨，被告蔡旭州至今仍未还款。另外，被告蔡旭州与被告蔡佩芝于2009年1月9日办理结婚登记，于2014年7月15日办理离婚登记，本案债务发生在被告蔡旭州与被告蔡佩芝婚姻关系存续期间。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告蔡旭州双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告蔡旭州向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告蔡旭州应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告蔡旭州与被告蔡佩芝婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告蔡旭州与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，应推定该债务为两被告夫妻共同债务，被告蔡佩芝依法应承担共同还款责任。原告请求判令两被告共同偿还借款人民币100000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，予以支持。被告蔡旭州、蔡佩芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡旭州与被告蔡佩芝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告吴昊借款人民币100000元及该款自2015年8月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元由被告蔡旭州、蔡佩芝负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告蔡旭州、蔡佩芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
××
审判员 麦少鹏
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 铿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1630号
原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段******号。
法定代表人：李家贵，公司执行董事。
委托代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
委托代理人：董洪雨，四川临龙律师事务所律师。
被告：王之平，男，汉族。
原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司诉被告王之平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为53元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张文佳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执215号
申请执行人熊有康，男，1976年9月11日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县。身份证号码：。
被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司。
法定代表人李世平。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）751-1、751-2号仲裁裁决书，于2017年2月9日受理了熊有康申请执行金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司应支付申请人熊有康工伤赔偿款195815.00元，承担执行费2840.00元。在执行过程中，被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司主动与申请人达成和解并已全部履行完毕。经查，被执行人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院应当终结执行(六):人民法院认为应当终结执行的”之规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）751-1、751-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 迅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初615号
原告：成都富成物业服务有限公司,住所地成都市成华区一环路东三段102号1层。
法定代表人：陈珍洪。
委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师，特别授权。
被告：广汉望京房地产开发有限公司，住所地广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人：谭永富，董事长
委托诉讼代理人：何海深，男，，系广汉望京房地产开发有限公司的工作人员,特别授权。
原告成都富成物业服务有限公司（以下简称富成物业）诉被告广汉望京房地产开发有限公司（以下简称望京公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富成物业的委托诉讼代理人邓楷、被告望京公司的委托代理人何海深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富成物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年6月10日起至2015年7月31日止的物业服务费1016443．79元；2．判令被告向原告支付自2015年8月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息(以未支付的全部金额1016443.79为基数，按照中国人民银行贷款利率的标准，支付至全部款项清偿之日止)；3．判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年6月签订了《销售中心物业管理协议》，该《销售中心物业管理协议》约定，原告自2014年6月10日起对被告位于广汉市城北新区西安路与长春路交汇处的“中铁•望京国际销售中心”进行物业服务；被告应从2014年6月10日起向原告缴纳销售中心的物业管理费：销售中心的物业管理费按照99000元／月的标准收取；同时，被告还应向原告支付销售中心的开办费用176284元，《销售中心物业管理协议》签订后，被告并未按时、足额向原告缴纳相应的物业费用，2015年8月15日，原被告结算，确认尚欠物业服务费1016443.79元。
被告望京公司辩称，对原告事实理由无异议，但我公司现在确实没有给付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:原被告身份信息、销售中心物业管理协议、关于望京新城销售中心物业服务明细工作联系函等证据，本院予以确认并在卷佐证，查明事实如下：原告富成物业与被告望京公司于2014年6月签订了《销售中心物业管理协议》，合同约定服务费、开办费等，另约定次月15日前支付上月费用。合同签订后，原告富成物业自2014年6月10日起对被告望京公司位于广汉市城北新区西安路与长春路交汇处的中铁•望京国际销售中心项目进行物业服务。2015年8月15日，原告富成物业与被告望京公司结算，确认总费用为1136443.79元，被告望京公司2015年2月15日支付原告富成物业120000元，尚欠1016443.79元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告的合同已履行完毕，被告望京公司应当依照合同的约定如期支付报酬，故原告富成物业请求支付物业服务费1016443.79元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息损失，按照约定，被告望京公司应当在2015年8月15日前付清所有的费用，故利息损失本院从2015年8月16日按同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
一、被告广汉望京房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都富成物业服务有限公司服务费1016443.79元及资金占用利息（利息以1016443.79元为本金从2015年8月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）
二、驳回原告成都富成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6974元，由被告广汉望京房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年四月五日
书记员 曾小玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢345号
申请执行人：郑小情，女，生于1969年4月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
被执行人：严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南隆镇。
被执行人：犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南隆镇。
本院在执行郑小情与严永树、犹华清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2015)南民初字第124号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人严永树、犹华清享有法律文书确定的到期债权被本院另案强制执行，另因案外人提出执行异议，本案暂不宜处置该债权。申请执行人亦未能提供被执行人除上述财产外其他可供执行的财产及线索，且书面申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余 艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执296号
申请执行人：王鹏，男，1980年11月5日生。
被执行人：吕保林，男，1979年9月13日生。
吕保林与王鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初27号民事判决书确定：由吕保林支付王鹏案件款4500元。于判决生效后30日内履行完毕。吕保林在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕保林履行了案件款4500元，申请执行人王鹏已全部领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初27号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张文玉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执155号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人江同，男，汉族，现住址不详。
被执行人刘蓉，女，汉族，现住址不详。
申请执行人据已生效的（2016）鲁1002民初1550号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院以(2017)鲁1002执155号执行裁定书对江同名下的房产进行了查封。现案件执行完毕，申请执行人同意结案并申请解除对上述房产的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初1550号民事判决书执行完毕；
执行员 刘建涛
二〇一七年三月一日
书记员 刘晓军
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1681刑初166号
自诉人武某某，男，生于1965年11月13日，汉族，大专文化，个体户，住河南省项城市。
被告人陈某某，男，生于1970年12月29日，汉族，大专文化，个体户，户籍福建省惠安县。2018年2月7日因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日，2018年2月9日被项城市人民法院提前解除拘留。
委托代理人王某某。
自诉人武某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月11日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人武某某、被告人陈某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人武某某诉称，我与被告人陈某某合同纠纷一案，项城市人民法院于2018年1月5日立案执行，于2018年1月15日向被告人发出执行通知书和财产报告令，责令被告人3日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被告人未履行也未报告财产。经查，被告人有能力履行而拒不履行。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人陈某某的行为涉嫌拒执犯罪。自诉人向项城市公安局报案，公安机关不予受理，故提出以上自诉请求。
被告人陈某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行法律文书确定的义务，并取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
代理人辩称，被告人虽涉嫌拒执犯罪，现已积极履行全部欠款，主观上没有故意拖延的意思，情节也不严重，且自诉人已对被告人谅解，请法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，自诉人武某某与被告人陈某某合同纠纷一案，项城市人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫1681民初4266号民事调解书，被告人陈某某于2017年10月27日偿还自诉人武某某借款本金1170000元；于2017年12月27日前偿还武某某350000元。协议到期后，项城市人民法院根据自诉人的申请于2018年1月5日立案执行360950元，并向被告人送达（2018）豫1681执31号执行裁定书、执行通知书及财产报告令，责令被告人履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被告人陈某某在指定期限内未履行也未报告可供执行的财产。2018年2月7日被告人陈某某因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日，2018年2月9日被项城市人民法院提前解除拘留。
另查：被告人陈某某以自己的名字开设的中国建设银行卡号为62×××45从2018年1月20日至2018年2月13日有收入15笔计款14700元。经采取强制措施后，被告人陈某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人及被告人身份证复印件、（2017）豫1681民初4266号民事调解书、（2018）豫1681执31号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、被告人陈某某银行帐户信息、结案证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪，自诉人指控的罪名成立。案发后，被告人认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，现已全部偿还欠款，并取得了自诉人的谅解，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币17000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1602号
原告江苏耀华医疗器械科技有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷耀华路(组织机构代码××)。
法定代表人瞿国平，董事长。
委托代理人卢震、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告吴云。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告江苏耀华医疗器械科技有限公司与被告吴云劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人束鹏杰，被告委托代理人杨秀晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏耀华医疗器械科技有限公司诉称，被告系原告公司职工，自被告入职以来，双方签订劳动合同。根据劳动合同，被告工资收入系计件收入，被告根据平均工资计算得出工资计算方式，与实际不符。被告入职时，原告为其提供专业技术培训，与被告约定最低服务期限为3年，如未满3年，被告应自愿放弃最后两个月的工资作为对原告的赔偿，另外，被告在职期间的伙食费、体检费应当从工资当中扣除。请求依法判决原告无需向被告支付工资8400元，无需支付经济补偿金2592元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、仲裁裁决书一份，证明本案经仲裁前置程序。
2、劳动合同及附件各一份(原件在仲裁委)，证明被告工资系计件工资，并非依据平均工资计付，原告尚欠工资7602.62元，被告入职时，原告为其提供专业技术培训，约定最低服务期为三年，如被告未满三年，自愿以最后两个月工资作为对原告的补偿。
被告吴云辩称，根据劳动仲裁调解法第47条的规定，该案件应是一裁终决，另原告拖欠工资是事实，应当按规定支付被告工资及经济补偿金，办理医疗保险。
被告提供证据如下：
工资清单一份(银行付款记录)，证明被告的月工资为2592元，原告拖欠被告8、9、10三个月工资计8400元。
经审理查明：2015年3月2日，被告吴云受聘至原告江苏耀华医疗器械科技有限公司从事医疗器械生产操作。2015年4月6日，双方签订劳动合同书一���，约定合同期自2015年3月2日起至2018年3月1日止，并约定试用期为一个月(自2015年3月2日起至2015年4月2日止)试用期月工资为2200元，试用期结束，实行计件工资制，第二月工资2500元，第三个月工资2600元+满勤200元。原告应当每月至少一次以货币形式支付被告工资，不得克扣或者无故拖欠工资。此外，双方还就休息休假、劳动保护、社会保险、劳动争议处理等事项进行了约定。同时该劳动合同附件中就培训服务费及技术培训约定，被告在合同期内接受原告提供的出资专项技术培训，凡由原告出资或出资请技术老师来公司作技术指导培训，被告接受技术培训，需在培训后为原告提供至少三年的服务，否则被告自愿放弃最后2个月的工资作为对原告的赔偿。被告因故于2015年11月2日离职，双方未办理离职手续。原告已支付被告2015年3月、4月、5月、6月、7月工资2307.69元、2600��、2123.77元、2425.31元、2596元。现原告拖欠被告工资2015年8月、9月、10月工资合计7602.62元。为支付拖欠工资及经济补偿金，双方发生争议，被告提起劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，诉至法院要求无需向被告支付工资8400元及经济补偿金2592元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有劳动合同书及劳动合同附件、工资清单、仲裁裁决书等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。原告与被告虽签订劳动合同，约定了双方的劳动权利及义务，但原告并未按约及时向被告支付工资，存在拖欠工资的违约情形。原告自认拖欠被告三个月工资7602.62元，本院予以确认。因原告拖欠工资，被告因故离职，原告应当向被告支付经济补偿金，标准为工作年限每满一年支付一个月工资，超过六个月以上未满一��的，按一年计算，支付一个月工资，被告在原告处工作年限为八个月，原告应支付一个月工资即2411元（平均工资）作为经济补偿金。原告称出资为被告进行技术培训，被告应按约在原告处服务满三年或扣除二个月工资作为补偿。被告并不认可，但原告也未能提供已进行技术培训的相应证据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏耀华医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告吴云工资7602.62元，经济补偿金2411元，合计10013.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏耀华医疗器械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
(二)未及时足额支付劳动报酬的；
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
(四)���人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第���十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第369号之一
申请执行人周孝忠，男，1968年4月13日出生，汉族，农民住颍上县。
被执行人王国良，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行周孝忠与王国良为民间借贷纠纷，安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01392号民事调解书已经发生法律效力，在案件执行中双方当事人自愿达成和解，并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01392号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 万 驰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊 辉
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2327民初720号
原告：黎元霞，女，1978年3月25日生，黎族，贵州省晴隆县人，无业，住晴隆县。
被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住址：贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2号。
法定代表人：陈雪，系该公司总经理。
被告：褚万昌，男，1976年12月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被告：扶光红，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。
第三人：扶勇，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。
第三人：扶正义，男，1993年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。
第三人：蒋道万，男，1979年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。
原告黎元霞与被告贵州省高原交通建筑有限公司、褚万昌、扶光红、第三人扶勇、扶正义、蒋道万租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。2017年10月30日，原告黎元霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黎元霞撤诉处理。
案件受理费4711元，减半收取2355.50元，由原告黎元霞承担（已交纳）。
审 判 长 毛国志
审 判 员 覃春桂
人民陪审员 周习峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨东江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1822号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与陶雅婧其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初741号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1687号
本院在执行过程中，被执行人李兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执925号之一
申请执行人：司永东。
被执行人：葛政萍。
被执行人：兰州大功商贸有限公司。
法定代表人葛政萍，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人司永东与被执行人葛政萍、兰州大功商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人司永东向本院申请暂缓执行待发现财产线索再申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年一月四日
书记员 丁金昌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6430号
原告张茂文,男。
被告周郝波,男。
本院在审理张茂文与周郝波民间借贷纠纷一案中，原告张茂文于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张茂文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张茂文负担。
审判员 向太培
二〇一六年七月八日
书记员 刘 勇