wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初2162号
原告：徐某，女。
委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男。
原告徐某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹某偿还借款1.6万元及利息3680元（从2016年6月23日计算至2018年6月8日）；2.本案诉讼费由曹某承担。事实和理由：曹某因做生意资金周转困难，于2016年6月23日向其借款1.6万元，并出具借条一张，口头约定月息为1%，如其需要用钱，可随时向曹某要回。借款至今两年来，其多次催要，曹某以各种理由不予偿还。为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。
曹某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐某的证据：徐某的身份证、2016年6月23日的借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐某、曹某系朋友关系。2016年6月23日，曹某向徐某借款本金1.6万元，并出具借条一张，载明：“今借到徐某现金壹万陆千元正，16000元正。借钱人曹某2016年6月23日”。借款未约定还款期限、利息，至今未偿还。庭审中，徐某称双方口头约定月利率1%，未提出证据证明，利息要求按法律规定计算。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，对借款期限没有约定的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还本金1.6万元有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告称口头约定月利率1%，未提供证据，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金1.6万元及逾期利息（按年利率6%，自2018年7月5日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告徐某负担27元，被告曹某负担119元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一八年八月九日
书 记 员 张亚军
附：（2018）皖1204民初2162号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执473号之二
申请执行人：邓建军，男，汉族，居民。
被执行人：湖南溢华油脂有限公司。
法定代表人：胡先贵，董事长。
本院在执行邓建军与湖南溢华油脂有限公司债权转让纠纷一案中，被执行人湖南溢华油脂有限公司已履行人民币1050000元，经财产调查未发现被执行人湖南溢华油脂有限公司其它可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十月二十日
书记员 王忠宇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执545号之一
申请执行人刘青山，男，生于1974年3月19日，汉族，住襄阳市。
被执行人章德财，男，生于1972年12月8日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人刘青山与被执行人章德财民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初2104号民事调解书调解，被执行人章德财应在2017年12月30日前支付原告欠款120000元及利息。调解书发生法律效力后，被执行人未履行约定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人章德财所有的价值210000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年四月二十八日
执行员 郝寅虎
书记员 程宇明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1870号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐义，男，1965年12月11日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人徐义曾因赌博，分别于2008年6月26日、2010年1月18日经常熟市公安局决定各处罚款人民币500元。被告人徐义因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月16日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月17日经本院决定逮捕，同年3月20日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告人钱敏丰，男，1979年5月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人钱敏丰因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月16日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人季建新，男，1965年3月12日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人季建新曾因赌博，于2005年4月18日经常熟市公安局决定处罚款人民币500元。被告人季建新因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月16日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1834号起诉书指控被告人徐义、钱敏丰、季建新犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人徐义、钱敏丰、季建新及辩护人翟怀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐义、季建新、钱敏丰于2015年12月29日下午，持榔头、竹竿等工具将被害人何某1位于常熟市古里镇苏家尖（7）组新苏13号私自搭建的房屋推倒损毁。经常熟市价格认定中心鉴定，该房屋损毁价值人民币6370元。案发后，被告人徐义赔偿被害人何某1并取得被害人谅解。被告人季建新、徐义分别于2016年2月26日、3月2日主动至常熟市公安局古里派出所投案，后均如实供述自己的罪行；被告人钱敏丰于2016年5月11日经电话通知后主动至常熟市公安局古里派出所投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐义、季建新、钱敏丰共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐义、季建新、钱敏丰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人认为，被告人徐义主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后对被害人作了经济赔偿并取得谅解，且本案系相邻纠纷引起，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月29日下午，被告人徐义因怀疑被害人何某1重新翻建的房屋影响其家风水，遂纠集被告人季建新、钱敏丰等人持榔头、竹竿等工具将被害人何某1位于常熟市古里镇苏家尖（7）组新苏13号弄堂边东南侧刚刚修建的平房一间拆毁。经常熟市价格认定中心鉴证，被损房屋价值人民币6370元。
2016年2月26日，被告人季建新、钱敏丰主动至常熟市公安局古里派出所投案，同年3月2日，被告人徐义主动至该所投案。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某1的陈述笔录，证人何某2、沈某、何某3、何某4、何某5、何某6、邵某、徐某的证言笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，建房申请表、准建证存根，现场勘验检查笔录、现场图及照片，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义、钱敏丰、季建新共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐义、钱敏丰、季建新起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐义、钱敏丰、季建新主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐义、季建新有劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人钱敏丰、季建新的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可以适用缓刑。公诉机关起诉指控三被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出被告人徐义对被害人作了经济赔偿并取得谅解，对其判处缓刑的辩护意见，经查，案发后被告人徐义与被害人何某1达成了赔偿协议并取得谅解，后双方为搭建房屋问题再起纠纷，被害人何某1将赔偿款退还至派出所，并向本院表明对被告人徐义不谅解，结合被告人徐义的犯罪情节，本院综合考量认为被告人徐义不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，不予采信；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人徐义，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人钱敏丰、季建新，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐义犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人钱敏丰犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人季建新犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3671号
原告：宋尔兵，男，1969年12月19日出生，初中文化，住巢湖市。
被告：上海礼奏商务咨询有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇中南路32号，统一社会信用代码：91310117MA1J1AJP4P。
法定代表人：朱礼奏，该司总经理。
第三人：陶银，男，1963年9月28日出生，住巢湖市经济开发区。
原告宋尔兵诉被告上海礼奏商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋尔兵诉称：原告于2017年7月28日委托被告上海礼奏商务咨询有限公司向第三人陶银追回借款20万元，签订了书面的《非诉讼委托代理合同》，双方并特别约定了第七条：债务人还款必须由宋尔兵收取，乙方不得收取债务人任何钱款，钱款必须打入甲方（宋尔兵）各下卡内。被告受委托后向第三人陶银追回了借款，但陶银的还款全部由被告收取，原告多次要求被告返还已取到款项，但被告拒不返还，现诉请：1、判令被告人民币200000.00元；2、判令第三人在差欠借款范围内承担给付责任；3、判令被告承担本案讼诉费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案中上海礼奏商务咨询有限公司住所地在上海市松江区泖港镇中南路32号，不属本院管辖范围内，且原告未举证证明合同履行地在本院管辖范围内，故本案不属我院管辖，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉不符合法律所规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋尔兵的起诉。
案件受理费本院减半收取2150元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年七月十七日
书记员 程 林
附：引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执743号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行。
委托代理人：王临海，该行职员。
被执行人：烟台津祥软林制品有限公司。
被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。
被执行人：胡佰祥，男，生于1960年8月28日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：荆晓君，女，生于1974年1月16日，汉族，住址同上。
被执行人：胡佰韬，男，生于1964年8月25日，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王晓朦，女，生于1973年11月12日，汉族，住址同上。
被执行人：胡珂源，男，生于1988年8月9日，汉族，住址同上。
被执行人：胡增翊，男，生于1986年8月1日，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：刘程程，女，生于1986年7月9日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)福商初字第9号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台津祥软林制品有限公司、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡佰祥、荆晓君、胡佰韬、王晓朦、胡珂源、胡增翊、刘程程银行存款5000000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10448号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告唐漓江，女，1980年12月03日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐漓江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐漓江经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99796.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99796.06元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐漓江于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99796.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由唐漓江负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由唐漓江负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初42号
原告:王晓宝，男，1977年12月6日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：梁跃波，男，1953年5月19日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告王晓宝与被告梁跃波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告王晓宝于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓宝的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓宝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王晓宝负担。
审判员 朱海龙
二〇一七年四月五日
书记员 敖佳美
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终703号
上诉人（原审被告）：盛世传奇文化艺术发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DKGDX3R。
法定代表人：金炎。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。
法定代表人：刘素珍,董事长。
上诉人盛世传奇文化艺术发展（深圳）有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。
盛世传奇文化艺术发展（深圳）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，盛世传奇文化艺术发展（深圳）有限公司的住所地在广东省深圳市南山区前海深港合作区，故本案应由该区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区��海深港合作区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，而侵权行为地包括侵权结果发生地，本案侵权结果发生地为被侵权人杭州快版科技有限公司的住所地。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，鉴于杭州快版科技有限公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，盛世传奇文化艺术发展（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年六月一日
书记员 翁文杰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执577号
申请执行人：刘东生
被执行人：李霞、佟继友
申请执行人刘东生与被执行人李霞、佟继友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初330号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 杨
二〇一六年十月十四日
书记员 ：纪金宏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执恢5号
申请执行人:张某某。
被执行人:贾某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初2771号民事判决书，确定由被执行人贾某某向申请执行人张某某偿还借款26600元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费232元。被执行人贾某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。
本院在执行过程中查明：双方当事人自愿达成和解协议：被执行人贾某某借申请执行人张某某借款26600元，酌情计息22400元，共计49000元。由被执行人贾某某于2017年11月20日起分期每月20日前偿还5000元直至偿还完毕为止。案件受理费232元，执行费635元由被执行人贾某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十九日
书记员 马骁骅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更323号
罪犯童素兰，女，1965年3月18日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渝四中法刑初字第13号刑事判决，以被告人童素兰犯贩卖、运输毒品罪，处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。刑期自2009年12月9日至2024年12月8日止。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行机关执行。
本院于2013年6月27日作出（2013）渝五中法刑执字第3096号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；本院于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第03728号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2022年12月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯童素兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯童素兰在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童素兰在服刑期间，能认罪��罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童素兰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
局长审批
# 庭长审批
# 承办人意见
#
#
#
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1617号
申请执行人陈冰，女，1989年5月11日出生，汉族，湖北省江陵县人，武汉盛知友服饰有限公司员工，现住武汉市硚口区。
被执行人张斌，男，1991年3月11日出生，汉族，江西省南昌市人，无固定职业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住武汉市江汉区。
申请执行人陈冰与被执行人张斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初1637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈冰于2017年9月14日向本院申请强制执行，应执行标的为2810元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2016)鄂0104民初1637号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人2810元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一八年三月十四日
书记员 彭 健
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六东民初字第939号
原告万某甲，男，1986年4月30日生，汉族。
被告李某，女，1990年7月31日生，汉族。
原告万某甲诉被告李某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告自由恋爱认识，2009年生育一子取名万某乙，由于家庭矛盾，原、被告后来分手，小孩出生后一直随原告生活，请求法院判令小孩万某乙归原告抚养，被告李某从2009年起每月支付抚养费200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令原、被告小孩万某乙由原告抚养，无需被告承担抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告2008年自由恋爱相识，至今未办理结婚登记手续，2009年1月7日原、被告生一男孩，取名万某乙，万某乙一直跟随原告万某甲生活。
上述事实，有原告的陈述、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女都有抚养教育的义务。原、被告虽未办理结婚登记手续，但万某乙的出生医学证明可以证明原、被告为万某乙的父母，万某乙出生后一直跟随原告万某甲生活，原告主张由其直接抚养不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告万某甲与被告李某之子万某乙由原告万某甲直接抚养。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
代理审判员 周传植
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李飞飞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2054号
申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人：张宏强
被执行人翟国军，男，46岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
中国农业银行翁牛特旗支行申请翟国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00381号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人林淑荣，地址榆树市八号镇双富村1组。
被执行人陈金桂，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人胡影，地址榆树市八号镇双富村2组。
被执行人郑庆荣，地址榆树市八号镇双富村9组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与蔡金玲、赵春苹、王喜春、张丽丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2793号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15624号
原告：重庆渝皓物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街42-2-10-3号，统一社会信用代码91500106681462621A。
被告：叶宁，男，1978年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝皓物业管理有限公司与被告叶宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝皓物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝皓物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆渝皓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆渝皓物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0684民初2081号
原告信双占，男，汉族，1976年8月13日出生，现住雄县，。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司
负责人：张连亚，该公司经理。
地址：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼
委托代理人林占山，该公司员工。
原告信双占与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡英伟、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人林占山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信双占诉称，2015年11月2日21时30分许，毕轶凯驾驶（登记车主为原告）冀Ｆ×××××号新型货车沿白沟东一环路由南向北行驶至“金广利皮革有限公司”路口时，与王胜驾驶的（登记车主为韩颖）由西向南右转弯行驶的鲁Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队认定王胜无责任，毕轶凯负此次事故的全部责任。后在保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队事故科的主持下达成协议，双方车损均由毕轶凯负担，后���胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车经河北斯格欧保险公估有限公司估损金额191971元，评估费11518元，王胜为此次事故花费拖车费600元，信息、交通费911元。原告的车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险、商业险，按照保险合同被告应当直接赔付王胜，为此原告多次与被告就此赔偿事宜协商未果，原告只能先行赔付王胜，共赔偿205000元。2016年3月21日，双方在保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队事故科的主持下支付了赔偿款，并出具了道路交通事故经济赔偿凭证，并加盖保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队事故处理专用章。按照相关法律之规定，被告应当赔偿原告的经济损失，为维护合法权益，今向贵院起诉，依法判令被告赔偿原告因此交通事故造成的经济损失共计205000元，并由被告承担诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，对事故时间、地点认可。对原告冀Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险、商业险无异议。对交管部门的道路交通事故认定书无异议。对两次车损公估报告的真实性无异议，但数额均过高。原告未能提供鲁Ｎ×××××车辆的实际维修费用的清单。评估报告不能作为受损车辆的实际维修费用。公估费属于间接损失，我公司不承担。对拖车费发票真实性无异议，但金额过高。对原告和毕轶凯赔偿协议不认可，因未加盖公章，也没有体现是毕轶凯赔偿了王胜。对道路交通事故经济赔偿凭证不认可，没有相应的协议，不能体现是毕轶凯与王胜的调解，对原告主张的信息交通费911元，与本案无关不认可。
经审理查明，原告的车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险、商业险。2015年11月2日21时30分许，毕轶凯驾驶���告冀Ｆ×××××号新型货车与王胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队认定王胜无责任，毕轶凯负此次事故的全部责任。王胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车经河北斯格欧保险公估有限公司估损金额191971元，评估费11518元，原告已以毕轶凯的名义将205000元先行赔付了王胜。本案在审理过程中，被告认为原告提交的评估报告金额不客观，向本院申请了重新鉴定。经铭俊保险公司公估鉴定，估损结论为鲁Ｎ×××××车辆的总损失金额是160588元。
上述事实有信双占冀Ｆ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车商业保险单一份，毕轶凯机动车驾驶证一份，信双占冀Ｆ×××××车机动车行驶证一份，保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队道路交通事故认定���一份，保定白沟新城海艺动力汽车修理厂发票联一份，河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份、发票联一份，信双占和毕轶凯赔偿协议书一份，道路交通事故经济赔偿凭证一份。河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，保险人已向被保险人支付了保险金，保险责任事故发生在保险责任期间，保险人在赔偿金额范围内请求赔偿，权利行使正当，本院予以支持。对河北铭俊保险公估有限公司的公估结论，本院予以认可。原告主张的拖车费600元，属于必要支出费用，本院予以支持。至于评估费11518元因被告申请重新评估，公估的价格与原告公估的价格差距较大，对该评估费本院仅支持9000元。信息、交通费911元，因原告未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告太���财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告车损，鉴定费用，拖车费，共计170188元。
案件受理费4375元，由原告承担743元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担3632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘素静
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审150号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人赵春燕。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第296号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人赵春燕不符合法定条件生育一胎的行为违法，对其作出征收社会抚养费16308元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人赵春燕不符合法定条件生育一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第296号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字(2015)第296号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张华丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初3391号
原告：吴清梅，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
原告：张保圣，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：樊万峰，安徽格意律师事务所律师。
被告：马宗福，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
原告吴清梅、张保圣与被告马宗福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告张保圣申请撤回起诉，本院口头裁定予以允许。
吴清梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款75300元（其中49800元从2016年1月21日起按同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴清梅与被告马宗福系生意伙伴关系，被告经常从原告处购买化肥。2016年1月21日，经结算被告马宗福欠原告吴清梅货款53800元，并出具欠条一份。后被告偿还4000元，尚欠49800元。2016年2月18日至2016年5月19日，被告又从原告处购买25500元的化肥。原告多次催要未果，起诉来院。
马宗福辩称，1.2016年1月21日之前的合同是无效合同，原告供货的化肥系三无产品；2.2016年2月18日至2016年5月19日期间，原、被告双方不存在买卖关系，原告提供的供货单系单方记录，没有被告签字予以认可，且该期间化肥价格有变动，不合常理；3.原、被告于2016年1月21日结算后，被告欠原告货款53800元，当日被告给付原告4000元，2月29日银行转账2400元，3月3日给付原告12000元，3月6日给付20000元，因原、被告之间系无效合同，被告有权要求原告返还已付货款。
本院经审理认定事实如下：被告马宗福曾用名马宗彬。原告吴清梅与被告马宗福系生意伙伴关系。原告经营化肥生意，被告经常从原告处购买化肥。2016年1月21日，经结算被告马宗福欠原告吴清梅货款53800元，并出具欠条一份。后被告偿还4000元，尚欠49800元。2016年2月18日至2016年5月19日，被告又从原告处购买25500元的化肥。后因原告多次向被告催要货款未果，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间关于买卖化肥的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告吴清梅已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告马宗福欠原告75300元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。关于原告主张被告支付利息实为逾期付款违约利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的欠条中未约定逾期付款利息，因此应当按照贷款基准利率来计算逾期付款违约利息，从2016年1月21日起按年利率4.75%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告吴清梅的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宗福于本判决生效之日起十日内支付原告吴清梅货款75300元及利息（其中49800元的货款，从2016年1月21日起按年利率4.75%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告马宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年七月二十日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5538号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：闫志明，男，该银行职工。
被告：张福祥,男,1973年1月23日生,居民身份证号码3203811973********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇半城村半*组**号。
被告：张启松,男,1989年2月12日生,居民身份证号码3203811989********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇半城村半*组**号。
被告：陈德芳,女,1966年4月18日生,居民身份证号码3203811966********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇半城村半*组**号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张福祥、张启松、陈德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫志明到庭参加诉讼，被告张福祥、张启松、陈德芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张福祥偿还借款本金9475元及利息12522.49元（利息计算至2016年8月16日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告张启松、陈德芳对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告张福祥向原告所属港头支行借款40000元，到期日为2015年5月20日，被告张启松、陈德芳及案外人卢太鹏、胡计宝为上述借款提供连带责任担保。2015年6月17日、2015年8月28日、2015年9月18日、2015年11月11日和2016年8月1日，担保人相应偿还本金3280元、10000元、6720元、10000元、525元，尚欠本金9475元及利息。
张福祥、张启松、陈德芳未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告张福祥、张启松、陈德芳经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明单、身份证，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告张福祥向原告所属港头支行借款40000元，年利率为13.80%，到期日为2015年5月20日,被告张启松、陈德芳及案外人卢太鹏、胡计宝为借款提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方合同中主要约定，借款金额为40000元，借款用途为借新还旧，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。2015年6月17日、2015年8月28日、2015年9月18日、2015年11月11日和2016年8月1日，担保人卢太鹏、胡计宝相应分别偿还本金3280元（两次合计）、10000元、6720元、10000元和525元；截至2016年8月16日，尚欠借款本金9475元及利息12522.49元。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张福祥在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。被告张启松、陈德芳作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金9475元及利息和罚息（截至2016年8月16日为12522.49元，自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.7%计算）。
二、被告张启松、陈德芳对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张启松、陈德芳在承担还款责任后，有权向被告张福祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张福祥、张启松、陈德芳负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闻秀娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第584号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何明勇，男，1989年10月15日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住大方县。2008年4月22日因寻衅滋事罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)544号起诉书指控被告人何明勇犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人何明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月底，被告人何明勇伙同喻刚平（另案处理）至本区小港街道陈山村上陈山57号，采用技术开锁的方式进入屋内盗取被害人车祖定放在柜子里的人民币3000元。
上述事实，被告人何明勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人车祖定的陈述，辨认笔录及照片，到案情况说明，身份证明，宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑刑初字第157号刑事附带民事判决书及执行通知书，同案犯喻刚平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何明勇的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人何明勇有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何明勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明勇能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2012年9月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年七月六日
代书记员 王 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初2058号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：张守明，男。
被告：李恒树，男。
被告：郑立君，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告张守明、李恒树、郑立君借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶春丽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2997号
原告王培臣，个体。
被告王守和，农民。
原告王培臣与被告王守和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培臣到庭参加诉讼。被告王守和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守和偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款10000元，约定月利率3.6%，借款期限为2016年1月25日至2016年4月25日。此后被告既不还款，也不支付利息。原告故具状起诉。
被告王守和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后认为原告提交的借条来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，予以确认并在卷佐证。
本院依据经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年1月25日，被告王守和向原告王培臣借款10000元，约定借款期限3个月，即自2016年1月25日至2016年4月25日。到期后，被告拒不偿还。原告故具状起诉。
本院认为，被告王守和向原告王培臣借款10000元，并约定了借款期限，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还借款。原告主张双方约定了借款利息，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告王守和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案判决。
综上，对原告要求被告偿还借款10000元的主张予以支持。对原告要求被告支付借款利息的主张，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守和于本判决生效之日起五日内偿还原告王培臣借款10000元；
二、驳回原告王培臣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王守和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 杨清美
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘聪聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初15285号
原告：佛山市绿润环境管理有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇香基路8号沥中公寓十一层10号，统一社会信用代码：91440605338138744U。
负责人：伍志益。
委托代理人：游钻妍，系广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人：钟思灵，系广东楉泓律师事务所实习律师
被告：石波山，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省宣汉县。
被告：宣汉骏丰汽车运输服务有限公司，住所地：四川省宣汉县南坝镇南昆大道154号，统一社会信用代码：511722000014760。
法定代表人：向仁六。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道16号三楼，统一社会信用代码：511722000022759。
负责人：雷毅。
委托代理人：曾秋实，男，汉族，1990年1月21日出生，住四川省达州市通川区，系该公司职员。
原告佛山市绿润环境管理有限公司南海分公司（以下简称绿润环境公司）诉被告石波山、宣汉骏丰汽车运输服务有限公司（以下简称骏丰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计38548元；2.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告撤回对医疗费551元的起诉。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：1.川Ｓ×××××号重型自卸货车在我司购买了交强险及第三者商业责任险，我司在该责任限额及保险限额范围内依保险条款进行赔付。我司已赔付三者绿化带损失14500元，交强险财产损失限额2000元已赔付。2.我司不负担受理费。
被告石波山辩称：对原告的起诉无异议。
被告骏丰运输公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年10月6日10时10分许，石波山驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车行驶至南海区狮山虹岭路路段时，与李育芝驾驶的粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车（搭载周安照、黄进强）发生碰撞，造成车辆损坏及李育芝、周安照、黄进强受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定石波山承担事故的全部责任，李育芝、周安照、黄进强均不承担事故的责任。
事故造成李育芝驾驶的属原告所有的粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车损坏，经被告太平洋保险公司定损及实际维修，原告支出了维修费37097元，并支出了拖车费900元。
被告石波山驾驶的肇事车辆川Ｓ×××××号重型自卸货车的登记权人为被告骏丰运输公司。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在上述保险的保险期间内。
事故发生后，被告石波山向原告垫付了吊机费2000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.车辆维修费37097元；2.拖车费900元。
由于被告太平洋保险公司已在交强险的财产损失限额及商业第三者责任保险限额范围内作出了部分赔付，故原告上述损失合共37997元，应由被告太平洋保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告石波山、骏丰运输公司均不需承担赔偿责任。被告石波山垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。
被告骏丰运输公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失37997元予原告佛山市绿润环境管理有限公司南海分公司。
二、驳回原告佛山市绿润环境管理有限公司南海分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381.85元（原告已预交），由原告负担5.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司负担376元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十一月十一日
书记员 麦换弟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初245号
原告：桐城市万全铸造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一北路。
法定代表人：琚益民，该公司总经理。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：胡贤龙，农村居民。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服所法律工作者。
原告桐城市万全铸造有限公司诉被告胡贤龙买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告桐城市万全铸造有限公司的委托代理人赵冰、被告胡贤龙及其委托代理人施正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市万全铸造有限公司诉称：原、被告是合作关系，自双方往来至2015年10月，被告陆续向原告购买耐磨材料，总计欠款594758.52元。经无数次催讨无效，特向贵院提起诉讼，请依法判处，被告支付原告所欠货款594758.52元。
被告胡贤龙在庭审中辩称：原告诉称被告欠款594758.52元不是事实，对原告所发货物的货款，已基本还清，扣除代为赔偿不合格产品造成的损失，被告实际上已多付了货款31843.48元。原告没有对其他欠款人要求支付利息，我也不应承担所欠的利息款。
经审理查明：被告胡贤龙在原告桐城市万全铸造有限公司处购买耐磨材料销往他处，2015年10月11日，双方经结算后，被告出具欠条欠到原告利息款186173元，注明“此货款利息为2010年9月30日以前”，同年10月12日，被告出具欠条欠到原告814326元，注明“此货款为2010年9月30日以前欠款”；2016年2月3日，被告出具欠条欠到原告11650元。2016年1月20日，原告诉至本院，要求被告偿还所欠款594758.52元。庭审中，经双方结算，确认被告于2011和2012年度共偿还原告421028元，2013年和2014年度共偿还原告239387.48元，另被告分三次退回货物价值8319元。双方对2016年2月3日欠条所欠金额11650元无异议。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、身份证、被告出具的欠条三张，结账明细、还款明细、收条、入库单在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具欠条欠到原告前期货款814326元，扣除被告已偿还的421028元和239387.48元，及退回货物价款8319元，被告前期仍欠货款145591.52元，后期往来所欠11650元双方无异议，同时被告出具欠条承担前期货款的利息186173元，故对原告要求被告偿还货款157241.52元，承担利息186173元，合计343414.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告辩称代原告赔偿了因产品不合格造成他人的损失，没有证据证明，本院不予采信；因多年欠到货款未归还，被告出具欠条欠到利息款，系双方真实意思表示，利息计算标准不违背法律规定，被告以他人未承担利息、请求法院驳回原告此诉讼请求的辩称，没有法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定,判决如下:
一、被告胡贤龙欠原告桐城市万全铸造有限公司款343414.52元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告桐城市万全铸造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9748元，由原告桐城市万全铸造有限公司负担4120元、被告胡贤龙负担5628元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 华 煜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初2688号
原告王占奎，男，生于1963年11月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李涛，男，生于1979年3月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告银川三建工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，系公司经理。
被告宁夏雅泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人冯亮，系公司经理。
原告张长发诉被告李涛、银川三建工程有限责任公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告李涛应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告李涛的准确住所或李涛下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告李涛的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中王占奎的起诉。
案件受理费1133元，退还原告王占奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 纪思扬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10099号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴吓县，男，1973年12月19日出生，住福建省福清市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴吓县信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴吓县经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币88798.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金88798.20元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴吓县于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88798.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由吴吓县负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴吓县负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1322刑初68号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1988年8月6日,汉族，大专文化，四川省营山县人,无业，住营山县朗池镇北坝横街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员吴文君、郭林出庭支持公诉，侦查人员彭小飞出庭作证。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日晚，被告人蔡某某酒后驾驶号牌为川RTNL7**的小型轿车行驶至营山县���滨河路时被执勤民警挡获。经检验，被告人蔡某某血液中乙醇含量为163mg/lOOml。
认定上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人蔡某某的供述与辩解；证人张某、唐某某的证言；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人蔡某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年五月五日
书记员 熊宛怡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初22029号
原告：李达义，男，1962年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：车希伟，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区。
原告李达义与被告车希伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达义到庭参加诉讼，被告车希伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达义向本院提出诉讼请求：1、判令车希伟偿还李达义欠款5950元，交通费、误工费1200元；2、本案诉讼费由车希伟承担。事实和理由：2017年9月，李达义给车希伟位于北京市大兴亦庄开发区经开大厦10号楼3-4层办公室装修，装修款共计13150元。装修完毕后，车希伟仅支付李达义装修款7250元，剩余装修款一直未付。李达义多次讨要，车希伟始终置之不理，故李达义诉至法院。
车希伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，李达义提交以下证据：1、装修协议；2、微信聊天记录；3、陈先明证人证言。
对李达义提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，车希伟与李达义签订装修协议，装修协议载明装修内容为1、刷墙；2、刮腻子（含刷漆）；3、拆除玻璃隔断、防水；4、吊顶、隔断、修复矿棉板顶；5、电、网，以上5项合计13150元。付款方式为9月14日付款7250元，包括第三、四、五项，剩余第一、二项合计5900元，在9月17日全部完成后，验收合格，一次全部付清。车希伟在装修协议上签字。
2017年9月12日，车希伟以微信转账形式付款2000元；2017年9月15日，车希伟以微信转账形式付款3500元和1500元；2017年9月21日，车希伟以微信转账形式付款700元。
在本案审理过程中，李达义称其与陈先明及雇佣的2名工人对涉案房屋进行室内装修，装修完成后其已将2名工人的工资结清，欠付装修款中存在陈先明应得的份额由李达义一并主张；陈先明同意由李达义一并主张，其不再另行向车希伟主张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，车希伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，受法律保护。本案中双方于2017年9月13日签订的《装修协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方应依约履行。现李达义已经按照约定完成了合同约定的义务，车希伟理应按照合同约定给付装修款，故李达义主张车希伟给付工程款并支付逾期工程款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，双方约定的装修款共计13150元，扣除车希伟已支付7700元，尚未支付装修款为5450元，李达义主张高于该部分的诉讼请求，本院不予支持；李达义主张交通费及误工费1200元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告车希伟于本判决生效之日起十日内给付原告李达义装修款5450元；
二、驳回原告李达义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车希伟负担（于判决生效后七日内交纳），公告费400元，由被告车希伟负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 刘琳琳
人民陪审员 李宝民
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙营民
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初555号
原告管改清，男，1971年2月14日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人丁犟，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁维俊，男，1977年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告管改清诉被告梁维俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，原告管改清的委托代理人丁犟到庭参加诉讼，被告梁维俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管改清诉称，原告管改清与被告梁维俊系多年的朋友，2014年4月17日，6月19日，被告梁维俊分两次以做生意急需资金周转为由向原告管改清分别100000元、300000元，借款共计400000元，约定借款期间为两个月及五个月，并向原告管改清出具借条。借款逾期后，原告管改清多次找被告梁维俊索要此借款，总以种种理由一直拖欠至今。故原告管改清诉至法院，请求依法判令一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告管改清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告方的身份。
证据二，欠条两份及银行交易记录，证明被告方向原告方借款400000元及原告方通过银行转账的事实。
证据三、身份证复印件，证明被告方的身份信息。
被告梁维俊未予应诉答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告管改清提交的证据被告梁维俊未予质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告管改清提交的证据一至证据三均具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告管改清与被告梁维俊系多年的朋友，2014年4月17日，6月19日，被告梁维俊分两次以做生意急需资金周转为由向原告管改清分别100000元、300000元，借款共计400000元，约定借款期间为两个月及五个月，均未约定借款利息，并出具借条两份。借款逾期后，原告管改清多次找被告梁维俊索要此借款，总以种种理由一直拖欠至今。以致成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告梁维俊从原告管改清处借款400000元，并有借条为证，双方已形成债权债务关系。原告方尽到其出借自己的义务，被告梁维俊借款后，应按照约定履行自己的义务，因其未按约定及时履行还款义务，故对原告管改清要求被告梁维俊偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，故对原告管改清要求被告梁维俊承担借款本金400000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁维俊于本判决生效后十日内偿还原告管改清借款400000元。
二、驳回原告管改清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费7300元，由被告梁维俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费7300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年八月五日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第61号
罪犯竺宝军，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬奉刑初字第466号刑事判决，以被告人竺宝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺宝军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺宝军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯竺宝军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺宝军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1982号
上诉人（原审被告）：阜阳市睿华商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路108号丝绸厂公司1#109。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇学志，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韦宝昌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人阜阳市睿华商贸有限公司（以下简称睿华公司）因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年11月7日，刘军与睿华公司签订《单位借款合同》一份，主要约定睿华公司因需要增加流动资金从刘军处借款300万元，期限暂定为三个月，月利率2%，逾期，王广东同意按借款总额的15%/日向刘军支付逾期利息，按借款总额的15%/日支付违约金，另承担刘军为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等其他费用），发生争议协商不成时向刘军所在地的人民法院提起诉讼。同日，睿华公司向刘军出具委托转款书，指示刘军将借款转入案外人李杰的账户。当日，刘军通过颍淮农村商业银行向李杰转款300万元。
一审另查明，2015年3月28日，睿华公司从刘军处借款160万元。2015年5月26日，案外人王广东经睿华公司担保从刘军处借款150万元，该款由刘军直接转款至睿华公司法定代表人王国华的账户内。相关借款合同与本案所涉借款合同的条款相同。
一审中，双方分别递交《转账一览表》，经双方核对，刘军对于收到以下款项不持异议：2014年11月7日9万元，2014年12月17日6万元，2015年1月6日5万元，2015年2月10日100万元，2015年2月28日17万元，2015年3月28日72000元，2015年4月21日8万元，2015年5月7日8万元，2015年5月23日18万元，2015年6月18日8万元，2015年6月26日9万元，2015年7月17日8万元，2015年7月31日8万元，2015年8月14日8万元，2015年9月11日15万元，2015年9月30日11万元，2015年10月21日10万元，2015年11月10日20万元，2015年12月31日30万元，2016年2月7日6万元，2016年4月19日10万元，2016年4月29日10万元，2016年5月18日10万元，2016年6月23日60万元。总计4012000元。刘军就未偿还的部分提起诉讼，请求：判令睿华公司偿还借款200万元及利息（截至起诉之日的利息为40万元，以后的利息按月息2%计算到还清本金止，并每天按借款总额的15%支付逾期利息）。
一审法院认为：刘军与睿华公司之间的民间借贷关系合法有效，睿华公司使用借款后应按约向刘军偿还本金及利息，逾期应当承担违约责任。睿华公司提供的《转账一览表》以及曾向案外人转款的凭据，意图证实已经向刘军履行还款义务，但是未能提供其直接向刘军还款的凭据，更无刘军在接收案外人代替睿华公司还款时出具的收款凭据，因此，本院结合刘军的自认对于本案以及与本案相关联的另外两个案件所涉借款的还款事实予以认定。另由于当事人在借款合同中未就还款顺序做出明确约定，因此按照先息后本的顺序先扣减利息，如有剩余再扣减本金（详见附表），并根据三次借款的本金占借款总额的相应比例计算出各笔借款尚欠的本金。按照该计算方法，本案所涉借款至2016年6月23日尚欠本金为1738642.85元{计算过程：3548250.72元×[300万元÷（160万元＋300万元＋150万元）]＝1738642.85元}，故对于刘军的部分诉讼请求，予以支持。双方既约定了期限内的利率，又约定了逾期利息及违约金，因此，在按照法律规定的最高幅度内支持刘军的利息请求后对刘军的其余诉讼请求不再另行支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阜阳市睿华商贸有限公司于判决生效之日起三十日内偿还刘军1738642.85元及逾期利息（按年利率24%，从2016年6月24日起至付清之日止），并赔偿保全申请费5000元；二、驳回刘军的其他诉讼请求。案件受理费26000元，由刘军负担5980元，由阜阳市睿华商贸有限公司负担22620元。
睿华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.刘军的诉讼主体资格不适格，实际出借人是阜阳广鑫盛和投资咨询有限公司；2.刘欢欢与周胜雷与本案存在利害关系，一审未予追加二人为第三人属程序违法；3.一审判决对本息计算错误，刘欢欢与周胜雷所收款项应予以扣除。
刘军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同一审一致。
本院对一审查明事实予以认定。
综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：刘军是否系涉案借款的出借人；一审判决对借款本息计算是否正确；一审审理程序是否存在违法情形。
本院认为：涉案《单位借款合同》及睿华公司出具的借条均载明刘军系涉案借款的出借人，且刘军将涉案借款300万元转至睿华公司的指定账户，履行了出借人义务，故一审认定刘军为涉案借款的出借人并无不当，睿华公司上诉称刘军的主体资格不适格的上诉理由不能成立。一审法院结合双方提供的《转款一揽表》及当事人的自认，按照先本后息的顺序计算涉案借款的本息正确，睿华公司上诉称一审判决未扣除刘欢欢与周胜雷的收款，本息计算错误，因其未能提供证据证明刘欢欢与周胜雷的收款系受刘军委托，一审对刘军自认外的刘欢欢与周胜雷收款不予认定亦无不当。因睿华公司未能举出充分证据证明刘欢欢、周胜雷与本案具有法律上的利害关系，一审裁定驳回睿华公司追加刘欢欢、周胜雷为本案第三人的申请符合法律规定，一审审理程序不存在违法情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由阜阳市睿华商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年八月十五日
书记员 樊长峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4224号之一
申请执行人：黄耿洪，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕志伟，广东雄爵律师事务所律师。
被执行人：蔡崇荣，男，1972年6月12日出生，香港居民。
被执行人：蔡崇欣，男，1970年10月21日出生，香港居民。
申请执行人黄耿洪与被执行人蔡崇荣、蔡崇欣其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民四初字第12号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项1732415元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4224号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7880号
申请人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人：冯亚玲，1987年6月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理申请人张兵与被申请人冯亚玲民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯亚玲的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯亚玲的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年七月四日
书记员 陆湘君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6637号之一
原告：张家港保税区荣旭贸易有限公司,住所地张家港保税区长乐大厦308B室。
法定代表人：惠龙才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：顾希清,男,1974年8月4日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
原告张家港保税区荣旭贸易有限公司与被告顾希清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张家港保税区荣旭贸易有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区荣旭贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区荣旭贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元由原告张家港保税区荣旭贸易有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一八年七月四日
书记员 高思瑜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执697号之一
申请执行人魏某，女，1971年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人叶某，男，1974年6月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请执行人魏某申请执行叶某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1236号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的32850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶某在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行账号为62×××93的银行账户余额为39969.10元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶某在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行62×××93账户内的存款32850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执697号之一
安远农村商业银行股份有限公司孔田支行：
根据（2017）赣0726执697号之一执行裁定书，因被执行人叶某在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××93账户内的存款32850元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年九月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终457号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼,统一社会信用代码：913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州顺旺建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村七组，统一社会信用代码：91330104685803577A。
法定代表人：高国顺，总经理。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司中城投六局（以下简称中城投六局）因与被上诉人杭州顺旺建筑设备租赁有限公司（以下简称顺旺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州江干区人民法院（2017）浙0104民初9198号民事裁定，向本院提起上诉。
中城投六局上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，中城投六局的住所地在安徽省蚌埠市，所以本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查后认为，双方之间以书面方式约定“如产生纠纷，由出租方所在地法院管辖。”顺旺公司为案涉建筑设备的出租方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。中城投六局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 刘筱彤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初645号之一
原告：威海三和涂料有限公司。
法定代表人：丁××，总经理。
委托诉讼代理人：刘洁玉，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。
被告：段××。
本院在审理原告威海三和涂料有限公司与被告段××劳动争议一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 刘俊珍
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 王晓燕
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初3151号
原告：田会杰，男，1991年2月12日生，汉族，住西华县。
被告：王光宪，男，1961年7月19日生，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。
被告：咸丰县硒博汇商贸有限公司。地址：湖北省恩施土家族苗族自治区咸丰县高乐镇新��沟村。
法定代表人：田芳宇。
被告：荆州市纪南坊酒业有限公司。地址：湖北省荆州市荆州区纪南镇纪南村*组**号。
法定代表人：张永胜。
被告：浙江淘宝网络有限公司。地址：杭州市余杭路无常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇。
原告田会杰与被告王光宪、咸丰县硒博汇商贸有限公司、荆州市纪南坊酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告货款1008元，并赔偿11088元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月24日在淘宝网购买被告一竹筒酒60瓶，价值1008元，购买单号39386408807134976，收到货发现该酒没有生产地址及联系方式，违反《食品安全法》第67条���关规定，经过品尝该酒明显达不到商家标注的国家强制性标准。综上所述，依据《食品安全法》，原告所购买的食品系不合格食品。后原告与商家协商无果。原告现依据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条、《民事诉讼法》119条的规定，特向贵院提起民事诉讼。
本院经审查认为，原告田会杰自2017年2月至2017年6月6日，因同样类型的案件在本院已经起诉18件，从田会杰起诉的多起案件看，田会杰已经构成职业“打假”人，其购买物品的动机不是消费，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，其行为严重违背诚实信用原则，浪费司法资源。再者，本案中原告起诉多个被告，没有写明起诉被告的理由及依据，被告是生产者、还是销售者等情况没有表明。原告起诉被告产品质量不合格的标准是“经��品尝”，而不是相关部门的认定。综上，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田会杰的起诉。
案件受理费38元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年八月八日
书记员 张馨婕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初1844号
原告：刘之进，男，1948年7月18日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告：郧县包装制品厂。
法定代表人：魏玉林，系该厂厂长。
原告刘之进与被告郧县包装制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告刘之进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬9750.65元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年4月，我为郧县包装制品厂的销售员。按照郧县包装制品厂制定的方案，在十堰市城区收款，按照6﹪提取费用。后我在收款时，郧县包装制品厂又向业务单位通知，停止我收款。在此过程中我垫支了2693.48元，单位也没有给我任何费用。后我起诉魏玉林，被法院以我起诉魏玉林系主体错误，不是平等主体之间的权益纠纷为由，驳回了我的诉讼。现特向法院起诉。
本院经审查认为，原告刘之进所诉的郧县包装制品厂，经查该单位不存在，刘之进起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回刘之进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨子文
二〇一七年二月十六日
书记员 雷开怡
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执1419号
申请执行人：张辉,男性,住沂水县。
被执行人：沂水东泰木业有限公司。
负责人常宝东，经理。
本院在执行张辉与沂水东泰木业有限公司劳动争议一案中，该案（2015）沂民初字第3811号民事判决书已立案执行，该案执行标的为37815.7元。执行人员在通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询和冻结的同时，到沂水县市场监督管理局、沂水县房地产管理办公室和沂水县不动产登记中心进行了调查，被执行人名下目前不存在有价值的可供执行的财产，执行人员向申请执行人反馈信息后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2015）沂民初字第3811号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨迎东
审判员 陈淑峰
审判员 赵顺廷
二〇一七年九月四日
书记员 丁明明
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)三中行初字第01199号
起诉人刘志起，女，1975年8月16日出生。
起诉人刘志起不服中华人民共和国农业部(以下简称农业部)2013年12月13日做出的农复议字[2013]18号《中华人民共和国农业部行政复议决定书》，起诉请求确认农业部2010年1月20日电话通知做出的取消其参加农业部乡镇企业局科教质量处面试资格的决定违法，依法予以撤销，并按照规定重新招考录用。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案起诉系公务员录用引发的争议，根据《公务员录用规定（试行）》的相关规定，公务员主管部门和招录机关应当及时受理举报，并按管理权限处理。刘志起向法院起诉缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人刘志起的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 彬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初816号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:李吉平，男，1978年3月11日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告李吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月八日
书记员 武建霖
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢920号之一
申请执行人于科仁，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区新牟联谊医院，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民一初字第800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区新牟联谊医院的银行存款3720元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年四月二十五日
书记员 井友超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4165号
原告骆振忠,男,1960年3月9日出生,住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告骆振忠与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告骆振忠,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆振忠诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1000元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费15000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告骆振忠2015年4月至2016年6月基本生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏雅楠