重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3522号
原告:李兴权,男,1972年07月11日出生,汉族,居民，住四川省泸县。
原告:毛世健,男,1972年08月05日出生,汉族,居民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。
被告:重庆市环发建设工程有限责任公司,住所地重庆市江北区五祥4号附26号，统一社会信用代码91500105202885011G。
法定代表人：杨载富，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李文喜，重庆美通律师事务所律师。
被告:重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王情操，该公司职工。
原告李兴权、毛世健诉被告重庆市环发建设工程有限责任公司、重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员黎国元、雷显锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴权，原告李兴权、毛世健的委托诉讼代理人袁炯，被告重庆市环发建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李文喜，被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王情操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴权、毛世健向本院提出诉讼请求：1、依法判决重庆市环发建设工程有限责任公司立即支付尚欠原告的工程款1326038元，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担支付责任；2、依法判决被告重庆市环发建设工程有限责任公司支付违约金288603元，以上共计1614641元；3、本案诉讼费用全部由被告重庆市环发建设工程有限责任公司承担。事实和理由：重庆市环发建设工程有限责任公司是重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的建设项目-
垫江碧桂园高层货量区三标段（24号楼-27号楼）的总承包施工单位。2014年1月17日，重庆市环发建设工程有限责任公司与原告毛世健依法签订了《栏杆工程制作安装合同》，约定：被告将其承建的垫江碧桂园一期高层货量区三标段（24号楼一27号楼）的阳台、楼梯、护窗等栏杆工程发包给原告完成，被告按照原告的进度，支付已完工程85%人工费工程款，最终结算按重庆市环发建设工程有限责任公司与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司之间关于栏杆工程结算总价款下浮10%作为原告应得的工程款。税金由重庆市环发建设工程有限责任公司承担，原告应得工程总价款的5%作为维修金，在栏杆工程竣工验收后1年支付（现已经超过质保期）。任何一方违约，应当向对方支付工程总金额10%违约金。第一期工程结束后，原告继续承包第二期的栏杆施工任务，但双方没有签订书面合同，口头约定按照一期的合同执行。原告毛世健承包了该工程后，邀约原告李兴权作为合伙人，共同完成承包任务，施工现场主要是李兴权负责。原告的施工成果已经验收合格交付重庆市环发建设工程有限责任公司，经原告结算，应得工程款大约为2886038元，原告李兴权已收取工程款1280000元，原告毛世健已收取工程款280000元，二原告共计收取工程款1560000元，重庆市环发建设工程有限责任公司尚欠原告工程款1326038元。此外，因重庆市环发建设工程有限责任公司未能按照合同约定足额支付进度款，已经违约，故应当按照合同约定承担工程总金额10%的违约金。据原告了解，重庆市环发建设工程有限责任公司已经与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司进行了最终决算，重庆市环发建设工程有限责任公司却迟迟不支付原告应得的剩余工程款。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担责任。为维护自身权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告重庆市环发建设工程有限责任公司辩称，原告主体不适格，原告系远桥公司的工作人员，其不应当以原告身份提起诉讼；原告的诉讼请求所依据的栏杆工程制作安装合同为无效合同；原、被告双方至今未办理最终结算；原告主张的违约金没有依据。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司辩称，原告主体不适格，我公司作为发包人与被告重庆市环发建设工程有限责任公司签订《垫江碧桂园工程总包合同》，合同约定由其负责该项目的土建工程、室内精装修工程、室内安装工程等项目，合同中约定，未经发包人批准的第三人进场，发包人有权终止该合同，原告与被告重庆市环发建设工程有限责任公司没有获得我公司批准并提供相应资质证明；本案不适用原告所述的相关规定，实际施工以承包人进行分包或转包为前提，起诉发包人时发包人才可能在欠付工程款范围内承担责任，该规定是对无效合同的承包人的规定，且我公司也不存在欠付工程款的情形，剩余质保金不足以抵扣其承包项目因质量问题所产生的维修费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：
2012年11月15日，被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司与被告重庆市环发建设工程有限责任公司分别签订了渝（垫）施合字（2012）第16号《建设工程施工合同》，约定由重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司将垫江碧桂园一期高层区货量三标段（24#-27#楼及地下室和商铺）总承包工程（包括土建工程、室内装修工程、室内安装工程等）发包给被告重庆市环发建设工程有限责任公司。
2014年1月17日，被告重庆市环发建设工程有限责任公司与原告毛世健达成《栏杆工程制作安装合同》，约定由被告重庆市环发建设工程有限责任公司将垫江碧桂园货量三标段（24#-27#楼）总承包工程阳台、楼梯及护窗等栏杆工程发包给原告李兴权、毛世健，该合同约定：按甲方与垫江碧桂园房地产开发有限公司最终确认的结算工程造价下浮10%作为乙方的结算工程造价；工程竣工验收合格，待甲方与垫江碧桂园房地产开发有限公司确定最终结算价款后进行结算，并累计支付工程款95%，留5%维修金；本工程光幕组合栏杆质量保修期为竣工验收后1年；在合同签订后，若甲方不履行合同，则视为违约；违约金为工程总金额的10%。2014年1月28日，李兴权与毛世健签订《合伙协议书》，约定：由双方合伙完成《栏杆工程制作安装合同》项下的所有承包内容；由李兴权占90%，毛世健占10%，合伙利润和亏损按投资比例享有和分担。2015年4月19日，李兴权与毛世健约定二期工程仍然按《合伙协议书》履行。2016年年底，该工程通过竣工验收。
经被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司与被告重庆市环发建设工程有限责任公司结算，垫江碧桂园一期、二期工程总价款为186921444.13元，被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司已支付给被告重庆市环发建设工程有限责任公司167073555.87元。
诉讼中，经原告李兴权、毛世健与被告重庆市环发建设工程有限责任公司经协商一致确认原告李兴权、毛世健已完成的一期、二期工程价款（除建设单位无量的残疾人坡道、900mm高楼梯非镀锌栏杆、87#别墅栏杆外）共计为2472161.76元（按照原告李兴权、毛世健与被告重庆市环发建设工程有限责任公司确认的2746846.40元下浮10%计算）。
另查明，重庆市环发建设工程有限责任公司已支付李兴权、毛世健工程款1560000元。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故被告重庆市环发建设工程有限责任公司将涉案工程违法分包给不具有相关资质的原告，双方签订的《栏杆工程制作安装合同》无效。但在本案中，原告李兴权、毛世健已组织人员完成了相应的施工任务，被告重庆市环发建设工程有限责任公司应当按照约定支付相应的工程价款，经结算原告李兴权已完成的工程价款总计为2472161.76元，因被告重庆市环发建设工程有限责任公司已支付1560000元，故被告重庆市环发建设工程有限责任公司还应支付912161.76元给原告李兴权、毛世健。对于原告李兴权、毛世健主张的建设单位无量的残疾人坡道、900mm高楼梯非镀锌栏杆、87#别墅栏杆费用，因双方存在争议，原告李兴权、毛世健可待补强证据后，另行主张权利。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对作为实际施工人的原告承担责任，在本案中，涉案工程款经结算为186921444.13元，被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司已付工程款167073555.87元，尚欠19847888.26元，其应在欠付工程款范围内承担责任。
关于原告李兴权、毛世健请求由被告方支付违约金288603元是否应予支持的问题？原告方认为系与被告在二期工程中口头约定了违约条款，因原告方在举证时限内未举示证据予以证明，且被告重庆市环发建设工程有限责任公司予以否认，被告重庆市环发建设工程有限责任公司已支付的1560000元也超过一期工程总价款，加之，该合同系无效合同，双方也是在诉讼中达成的最终结算，综合上述理由，对原告方的该项主张，本院不予支持；被告重庆市环发建设工程有限责任公司主张原告不适格，与其签订合同的系远桥公司，但在原告提交的合同中，无远桥公司署名、签章，且被告重庆市环发建设工程有限责任公司亦未举示充分证据证明原告方提交的合同为假，故对其辩解意见，本院不予采纳；被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司辩称其已经付清工程款，但在举证时限内未举示充分证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市环发建设工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告李兴权、毛世健工程欠款912161.76元，由被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司在欠付被告重庆市环发建设工程有限责任公司912161.76元范围内对原告李兴权、毛世健承担付款责任；
二、驳回原告李兴权、毛世健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19332元（已由原告李兴权、毛世健预交），由原告李兴权、毛世健负担6332元，由被告重庆市环发建设工程有限责任公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘红君
书 记 员 左希西