安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初6440号
原告：张金英，女，汉族，1966年10月08日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：解强强，男，汉族，1990年07月08日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：解赛，男，汉族，1988年01月06日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告解强强、解赛的共同委托诉讼代理人：武钦平（系被告解强强、解赛母亲），女，汉族，1962年06月01日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。
负责人：张超，公司经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告张金英与被告解强强、解赛、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判,于2017年01月17日公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人李伟进，被告解强强和解赛共同委托诉讼代理人武钦平、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人许鸣华、丁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告张金英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、车损、评估费，合计146591.43元。2、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年04月03日01时许，被告解强强驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿利辛县城关镇青年路由南向北行驶至向阳路交叉口南侧路段时，撞至前方原告张金英驾驶的金彭牌电动三轮车尾部，造成原告张金英受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告解强强驾车逃逸。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2016]第00120号道路交通事故认定书，认定：被告解强强负此事故的全部责任与原告张金英不承担此事故的责任。事故发生后，原告张金英在利辛县人民医院住院治疗，支付了大量医疗费用。被告解强强驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车所有人是被告解赛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有保险。该事故给原告张金英造成了巨大的损失，而上述被告对原告张金英的损失至今未予赔偿，故原告张金英提起诉讼。
被告解强强、解赛辩称：被告解强强、解赛对事故的发生及责任认定无异议，被告解赛与被告解强强是兄弟关系，事故发生时皖Ｓ×××××号轻型普通货车系被告解强强向被告解赛借用的车辆，事故发生后被告解强强、解赛已垫付给原告张金英100000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对事故的发生及责任认定无异议，请求法院对被告解强强驾车逃逸的事实予以核实。2、原告张金英伤残鉴定被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不予认可，申请对伤残、误工、三期重新鉴定。原告张金英没有提供收入减少证明，误工费不应支持。3、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不是侵权人，鉴定费和诉讼费被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不予承担。
通过庭审中当事人的陈述和举证、认证，审理查明：2016年04月03日01时许，被告解强强驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿利辛县城关镇青年路由南向北行驶至向阳路交叉口南侧路段时，撞至前方原告张金英驾驶的金彭牌电动三轮车尾部，造成原告张金英受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告解强强驾车逃逸。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2016]第00120号道路交通事故认定书，认定：被告解强强负此事故的全部责任与原告张金英不承担此事故的责任。事故发生后，原告张金英在利辛县人民医院住院医院治疗33天，支付医疗费用50990.58元。原告张金英的伤情经利辛县人民医院诊断为：颅脑损伤（重度）、右侧额叶脑挫伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕部急性硬膜外血肿、枕骨骨折、颅底骨折、头皮血肿，经安徽天衡司法鉴定所鉴定于2016年10月08日作出皖天衡司鉴[2016]临鉴字第1235号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张金英因交通事故致颅脑损伤愈合后遗留头痛、头晕、睡眠差等神经功能障碍，致其日常生活能力轻度下降，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张金英损伤休息期限建议自受伤之日起至定残前一日，同时加强护理和增强营养。3、被鉴定人张金英因交通事故致颅脑损伤（重度）、右侧额叶脑挫伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕部急性硬膜外血肿、枕骨骨折、颅底骨折、头皮血肿，后续定期复查、康复理疗等，建议给予后续治疗费2000元。为此，原告张金英支付鉴定费1800元。2016年06月07日经利辛县公安局交通警察大队事故中队委托安徽同正行保险公估有限公司对原告张金英驾驶的电动三轮车车损进行评估并作出同正行公估方正公估[2016]060701号车损评估报告，结论为：原告张金英驾驶的电动三轮车车损为2150元（已扣除残值200元），原告张金英支付评估费160元。在原告张金英住院治疗期间，被告解强强和解赛支付给原告张金英费用费用100000元。
又查，原告张金英系安徽省利辛县胡集镇庙前村胡大庄居民，农村户口。原告张金英自2014年07月01日至事故发生时是利辛县融祥酒店公路有限责任公司聘用员工，月平均工资为2448元。被告解强强驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车所有人是被告解赛，该车系被告解强强向被告解赛的借用。皖Ｓ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险的保险期间均为自2015年12月31日18时起至2016年12月31日18时止。
上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：
（1）原告张金英举证：1、原告张金英的身份证复印件。2、利辛县公安局交通警察大队出具的利公交认字[2016]第00120号道路交通事故认定书复印件。3、利辛县人民医院出具的原告张金英诊断证明书、病例、医药费收据。4、安徽天衡司法鉴定所鉴定作出的安徽天衡司法鉴定所作出的皖天衡司鉴[2016]临鉴字第1235号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费收据。5、安徽同正行保险公估有限公司作出的同正行公估方正公估[2016]060701号车损评估报告及评估费收据。6、利辛县融祥酒店公路有限责任公司出具的证明原告张金英的工资明细表。
（二）、被告解强强、解赛举证：1、被告解强强驾驶证复印件，皖Ｓ×××××号轻型普通货车的行驶证复印件。2、皖Ｓ×××××号轻型普通货车的交强险保险单。3、利辛县公安局交通警察大队出具的利公交认字[2016]第00120号道路交通事故认定书。
本院认为,公民的生命健康权和财产所有权，依法应当受到法律的保护，公民的身体和财产受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告张金英主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、车损、评估费等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告张金英的伤情已构成伤残，且在事故中无责任，故其主张的精神抚慰金8000元，本院予以支持。原告张金英主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告张金英住院治疗在安徽省县级以上医疗机构，故原告张金英的护理费、住院伙食补助费、营养费按114.21元/天、50元/天、30元/天标准计算适当，护理赔偿期限酌情按照100天计算、住院伙食补助费和营养费期限均按住院期间33天计算。原告张金英虽是农村户口，但提供的证据能够足以证明其在事故发生时在城镇务工的事实，其主张的误工费按其实际务工时平均工资（2448元/月）计算，误工期限自受伤之日至定残之日（185天）计算，伤残赔偿金按2016年上年度城镇职工人均收入26936元/年标准计算，乘以伤残系数。原告张金英支付交通费事实存在，但其主张数额3000元过高，可根据原告张金英的伤情、就医的时间、地点及必要性，其交通费酌情确定为1000元为宜。原告张金英主张的车损、鉴定费、评估费均系原告张金英的实际存在损失，且符合法律规定，本院予以支持。原告张金英主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，可在实际发生时另行解决。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司请求对原告张金英的伤残的鉴定意见申请重新鉴定的抗辩，本院认为虽原告张金英举证的鉴定结论系单方申请由鉴定部门作出的鉴定结论，但是为原告张金英作出伤残鉴定的鉴定机构具有合法资质，且被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司就其抗辩的事实和理由未提供证据加以证明符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条“受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定”规定的重新鉴定条件，故对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司申请重新鉴定的请求不予采纳。综上所述，原告张金英的损失为医疗费50990.58元、护理费（114.21元/天×100天）11421元、误工费（2448元/月÷30天/月×185天）15096元、营养费（30元/天×33天）990元、住院伙食补助费（50元/天×33天）1650元、伤残赔偿金[26936元/年×20年×10%]53872元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、车损2150元、评估费160元，合计147129.58元。本次事故原告张金英针对皖Ｓ×××××号轻型普通货车属第三者范畴和皖Ｓ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告张金英医疗费10000元、护理费11421元、误工费15096元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、车损2000元，合计101389元。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，皖Ｓ×××××号轻型普通货车的驾驶人被告解强强承担事故的全部责任，原告张金英无责任，参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；…。”的规定，以及事故车辆系被告解强强向被告解赛借用，故原告张金英的损失超出交强险的部分由被告解强强承担100%，即被告解强强赔偿原告张金英的损失超出交强险的{[医疗费（50990.58-10000）40990.58元+营养费990元+住院伙食补助费1650元+评估费160元+车损(2150-200)150元]×100%}43940.58元。原告张金英在领取赔偿款时扣除其已支取的100000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
（1）被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告张金英医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损合计101389元;
（1）被告解强强赔偿原告张金英的损失超出交强险的医疗费、营养费、住院伙食补助费、评估费、车损合计43940.58元；
三、驳回原告张金英的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，原告张金英在领取赔偿款时扣除其已支取的100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取，由被告被告解强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年二月二十日
书记员 李星星
附汇款方式：
户名利辛县人民法院执行划拨款
开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行
账号20000359149310300000034
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。