广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法道民三初字第102号
原告邓伟珍，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2027。
委托代理人李正红，广东中亚律师事务所律师。
被告何小华，女，汉族，住四川省射洪县，身份证号码：×××6241。
被告李伟，男，汉族，住四川省三台县，身份证号码：×××3315。
上述两被告的共同委托代理人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告邓伟珍诉被告何小华、李伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员张鹤依法独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓伟珍的委托代理人李正红到庭，被告何小华、李伟的共同委托代理人龚京国到庭、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日7时50分���被告何小华驾驶粤S×××××号“丰田”牌小型普通客车沿道洪路从洪梅镇方向往大鱼沙村方向行驶，途经上述路段，小型普通客车的左侧车身与原告驾驶的粤S×××××号二轮摩托车的右侧车身发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告何小华驾车逃逸。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队出具的道路交通事故认定书，认定被告何小华应负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。被告何小华肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。事故车辆粤S×××××号“丰田”牌小型普通客车在事故发生时已在被告平安财险深圳公司处购买了机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告赔偿医药费3130.15元、后续治疗费10000元、住院伙食费2200元、伤残鉴定费1800元、护理费1100元、残疾赔偿金130394.8元、精神损失费10000元、被扶养人生活费32944.32元、误工费8773元、陪护人员误工费2917元、营养费2000元、交通费1000元，合计206259.27元；二、以上金额由被告平安财险深圳公司在交强险和商业第三者保险赔偿限额内优先支付给原告，不足部分由其余被告支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何小华、被告李伟辩称，1、被告何小华、被告李伟垫付了16303.08元医疗费；2、交警认定被告何小华逃逸与事实不符，被告何小华在不知情的情况下走的，在被告何小华发现出了事故后，被告何小华有回到现场，原告与被告何小华的车辆的左后门发生的碰撞，碰撞的程度不激烈，不在被告何小华的视线范围内，被告何小华对事故的发生是不知情的。被告何小华在十多分钟后又返回了现场。被告何小华没有逃避法律责任的故意，不应当认定为逃逸；3、两车发生事故是在同向三车道的中间车道，碰撞的部位是原告的摩托车方向手柄与被告何小华车辆的后门，是原告变道造成的事故，原告也应当承担一定的责任；4、原告诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当以2015年最新的标准计算，原告诉请的护理费和陪护人员误工费是重复计算。
被告平安财险深圳公司辩称，1、肇事车辆购买了交强险，被告平安财险深圳公司垫付了10000元的医疗费；2、被告何小华肇事后逃逸，根据商业第三者责任险的保险条款规定，被告平安财险深圳公司是不用承担责任的；3、对于原告诉请的各项费用，原告是属于农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。4、其他费用请法院酌情认定。
经审理查明，2015年4月16日7时50分，被告何小华驾驶粤S×××××号“丰田”牌小型普通客车沿道洪路从洪梅镇方向往大鱼沙村方向行驶，途经东莞市道滘镇道洪路九曲村口路段，小型普通客车的左侧车身与原告驾驶的悬挂粤S×××××号二轮摩托车的右侧车身发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告何小华驾车逃逸。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队出具的道路交通事故认定书，认定被告何小华应负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。被告何小华对事故认定存在异议，认为被告何小华没有逃避法律责任的故意，不应当认定为逃逸，但被告何小华并未对此事故认定提出复核。
粤S×××××号车辆的登记车主是被告李伟，在被告平安财险深圳公司处投保了交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔特约险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元��财产损失赔偿限额为2000元。事故均发生在保险期限内。被告李伟和被告何小华确认双方为夫妻关系，此车辆为家庭共同使用车辆。
被告平安财险深圳公司提交的机动车第三者责任保险条款第四条载明：“驾驶人有下列情况的，保险人均不负责任赔偿：……（八）事故发生后，被保险人或其驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”，原告主张此条款为霸王条款，被告何小华及被告李伟认为此保险免责条款属于格式条款，被告平安财险深圳公司并未向其履行明确说明义务，故被告平安财险深圳公司并不能根据此条款免除商业第三者险范围的赔偿中责任。
事故发生后，原告被送往东莞市人民医院住院治疗，住院期间为2015年4月16日至2015年5月7日，共计21天。共花费住院���疗费26303.8元。其中被告何小华、被告李伟垫付16303.08元，被告平安财险深圳公司垫付10000元。2015年5月7日东莞市人民医院住院诊断证明书载明：建议全休90天。东莞市人民医院出院记录载明出院医嘱：4、住院期间留陪人1人并加强营养支持。5、待骨折愈合后，约1年，返院拆除内固定，费用约10000元。2015年8月18日，原告伤情经广东路通司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
原告是东莞户口，1970年1月15日出生，定残时45周岁。原告主张其母亲及其女儿的被扶养人生活费，提交了亲属关系证明书、户口本、证明予以佐证。其母亲莫玉英，1951年7月12日出生，原告定残时其母亲64周岁，仍需被扶养16年，由包含原告在内的3名子女共同扶养。其女儿黄艳齐。1999年7月16日出生，原告定残时其女儿16岁1个月，仍需被抚养1年11个月，由包含原告在内的××共同抚养。
原告主张误工费按照月工资2350元予以计算，提交了东莞市道滘郡兴金属制品厂营业执照予以佐证。
另查，本院向交警部门调取交警卷宗，在交警对何伟的询问中，何伟陈述因为我知道该小客车是我公司的同事的车辆，于是我就追上去跟该小客车的司机说她撞车了。在道××××九曲大桥红绿灯路段已经追上了该小客车。当时我按喇叭让对方车靠边，之后我下车把该事情告诉了小客车的司机，之后我就回厂上班了。在交警对被告李伟的询问笔录中，被告李伟陈述，今天早上我上班，在厂门口的时间刚好看到我妻子（即被告何小华）驾驶粤S×××××号小型普通客车上班进厂，这时我看到粤S×××××号小型普通客车的左侧车身有新的碰撞车痕，这些痕迹在昨天晚上还没有的，我就问我妻子你车在什么地方刮花了，我妻子不知道，这时正好有一个住望牛墩的同事上班，我���问这个同事，他说在道洪路九曲村路口位置有一起交通事故，有一辆摩托车倒在路上。我于是立刻开车沿路返回，在九曲村路口位置我确实看到一辆摩托车倒在路上，还有几个人在路边，当时有一名女子受伤躺在路边，我到了一分钟左右的样子“120”的救护车也到了，把伤者送上车送医院去了，我看到该情况后我就立刻用我的手机“137××××0799”拨打了“122”报警。在交警对被告何小华的询问笔录中，被告何小华陈述，于2015年4月16日早上，我驾驶粤S×××××号小型普通客车送小孩到望牛墩镇去上学，之后我驾车从望牛墩往道滘镇返回往小河大鲩冲村东莞市金坤磁铁制品有限公司去上班，于16日8时左右我驾车回到厂，这时我丈夫看到我车的左侧车身有碰撞的刮痕，就问我在什么地方刮到的，我说我不知道啊，这时刚好也有一名同事也是从望牛墩过来上班的，说看到��镇道洪××村路口路段有一起事故，有一辆摩托车倒在路上，我丈夫听到这情况后就立刻驾驶粤S×××××小型普通客车返回到现场去，我是在后面乘坐我同事的车在返回现场的。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、保险条款亲属关系证明书、证明、户口本、住院诊断证明书、病历、出院记录、入院记录、手术记录、住院费用清单、医疗费发票，误工证明、营业执照，护理人员黄福康的误工证明及营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交警询问笔录及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。
关于本案的事故责任问题，交警部门做出事故认定书认定被告何小华事故发生后逃逸，应当承担事故全部责任。被告何小华对事故认定书不服，但并未向交警支队提出复核。被告何小华主张由于没有察觉发生事故所以驾驶车辆离开现场没有证据予以佐证，且根据交警对被告李伟（被告何小华的丈夫）和何伟（被告何小华同事）及被告何小华对何时发现发生事故的陈述不一，故对被告何小华的主张，本院不予采纳。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定：“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任。”，交警部门以被告何小华逃逸为由，认定被告何小华承担事故全部责任，认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于被告平安财险深圳公司是否能够在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任的问题，本院认为被告何小华驾驶的粤S×××××号登记车主为被告李伟，被告李伟与被告平安财险深圳公司签订的商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，本院予以确认，双方应当根据保险合同及保险条款行使权利，履行义务。关于保险条款中关于驾驶员逃离现场，商业第三者责任险以及车辆损失险免责条款的效力问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，��护现场；……”的规定，上述关于驾驶员逃逸，商业第三者责任险免赔的条款属于“法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由”，被告平安财险深圳公司仅需对该条款做出提示就应当属于履行了明确说明义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”被告平安财险深圳公司保险条款中的此项免责条款已经以明显的黑色字体加粗，以醒目方式予以标识、提示，本院认定被告平安财险深圳公司已经对该条款履行了明确说明的义务。对于被告何小华、被告李伟主张被告平安财险深圳公司没有尽到明确说明义务，免责条款无效的主张，本院不予采纳。双方应当按照保险单及保险条款的约定行使权利，履行义务。
本案事故中被告何小华发生事故后逃逸，根据上述机动车第三者责任保险条款第四条载明：“驾驶人有下列情况的，保险人均不负责任赔偿：……（八）事故发生后，被保险人或其驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”的约定，被告平安财险深圳公司有权主张在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。
关于本案的民事责任，原告相对于粤S×××××号车辆而言属于“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定���被告平安财险深圳公司应当先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由于被告平安财险深圳公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，则此部分应当由侵权人根据事故责任比例承担。被告何小华承担全部责任即100%的赔偿责任。原告没有证据证明粤S×××××号车辆的登记车主即被告李伟存在过错，则被告李伟无需对原告的损失承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共花费住院医疗费26303.08元、门诊费3130.15元，共计29433.23元，其中被告何小华、被告李伟垫付16303.08元，被告平安财险深圳公司垫付10000元。有医疗费发票、诊断证明书、出院记录等予以佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，提交了出院记录予以佐证，根据出院记录，原告后期取内固定需10000元。此费用是确定必然发生的费用，本院予以支持。
3、营养费：原告主张营养费2000元，提交了出院记录的医嘱予以佐证，考虑原告的伤情构成九级伤残，需要加强营养，本院酌情支持1200元。
4、住院伙食补助费，原告住院21天，住院伙食补助费计算为100元/天×21天=2100元。
5、护理费：原告住院21天，护理费标准应当按照50元/天予以计算，故护理费计算为21天×50元/天=1050元。
6、误工费：原告主张月工资2350元，提交的东莞市道滘郡兴金属制品厂营业执照没有劳动合同、银行流水、误工证明予以佐证，本院不予采信，故误工费应按照东莞最低工资标准1510元/月��算，原告住院21天，全休90天，共计误工111天，误工费计算为1510元/月÷30天×111天=5587元。
7、残疾赔偿金：原告是东莞户籍，东莞已经城镇化多年，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告定残时50周岁，伤情为十级伤残，残疾赔偿金计算为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
原告主张其母亲和女儿的被扶养人生活费，提交了证明、亲属关系证明书、户口本予以佐证，本院予以支持。其母亲莫玉英，1951年7月12日出生，原告定残时其母亲64周岁，仍需被扶养16年，由包含原告在内的3名子女共同扶养。其女儿黄艳齐。1999年7月16日出生，原告定残时其女儿16岁1个月，仍需被扶养1年11个月，由包含原告在内的××共同抚养。则被抚养人生活费计算为：[22171.9元/年×16年÷3（3名子女）+22171.9元/年×1年11个月÷2（××）]×20%=27899.64元。
故残疾赔偿金共计120771.6元+27899.64元=148671.24元。
8、鉴定费：1800元，提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
9、交通费：原告主张治疗伤情以及处理事故发生的交通费1000元，但没有提交交通费票据予以佐证，考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持800元。
10、陪护人员误工费：原告主张的陪护人员误工费并非法定赔偿项目，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持10000元。
以上费用，第1-4项共计42733.23元，属于医疗费用赔偿限额的范围，由被告平安财险深圳公司先在交强险医疗费用赔偿限额范围承担10000元，由于被告平安财险深圳公司已经垫付10000元，则无需在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，剩余32733.23元，由被告何小华承担100%的赔偿责任即32733.23元。第5-11项共计167908.24元，属于死亡伤残赔偿费用，由被告平安财险深圳公司先在死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担责任，剩余57908.24元，由被告何小华承担100%即57908.24元，由于被告何小华已经赔付原告16303.08元，原告予以确认，本院予以确认，根据损害补偿的原则，应在赔偿款项中予以扣除，故被告何小华仍需赔偿原告32733.23元+57908.24元-16303.08元=74338.39元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿110000元给原告邓伟珍。
二、被告何小华应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿74338.39给原告邓伟珍。
三、驳回原告邓伟珍要求被告李伟承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告邓伟珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2196.94元（原告邓伟珍已预交），由原告邓伟珍承担233.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1171.65元，被告何小华承担791.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定��当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车���通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治��支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可','2018-09-24
04:27:50',0,'web',NULL),(14871344,'40bf0a72-9107-4496-9c7d-a76300fb91ac','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3314\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）青2801民初199号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"海西蒙古族藏族自治州\",\"法院省份\":\"青海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"40bf0a72-9107-4496-9c7d-a76300fb91ac\",\"案件名称\":\"周玉芳诉刘春光离婚纠纷一案\",\"法院名称\":\"格尔木市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"格尔木市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493308800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周玉芳诉刘春光离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"周玉芳诉刘春光离婚纠纷一案
（2017）青2801民初199号\");$(\"#hidDocID\").val(\"40bf0a72-9107-4496-9c7d-a76300fb91ac\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周玉芳诉刘春光离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）青2801民初199号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"格尔木市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3314\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"格尔木市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-19\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周玉芳诉刘春光离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\