苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11456号
原告:苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。
法定代表人：俞玉兴。
委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴江市松灿电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人：何建荣。
被告：吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人：陈志强。
被告：何建荣。
被告：戴健英。
被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后北路。
法定代表人：何红喜。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（以下简称凯丰小贷公司）与吴江市松灿电子有限公司（以下简称松灿公司）、吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）、何建荣、戴健英、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告凯丰小贷公司的委托代理人娄正京到庭参加诉讼。被告松灿公司、鑫源公司、何建荣、戴健英、鑫瑞公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告松灿公司归还、支付原告借款本息2621600元[本金200万元，利息621600元（2015年7月17日至2017年8月31日共777天，计算方式为200万元×14.4%÷360×777天），支付2017年9月1日起至被告实际履行之日止的利息（以本金200万元为基数，按月利率12‰计算）]；2.判令被告鑫源公司、何建荣、戴健英对被告松灿公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告鑫瑞公司对被告松灿公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告松灿公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告松灿公司向原告借款200万元。同日，被告鑫源公司与原告签订《保证合同》一份，约定鑫源公司为被告松灿公司的上述借款本息提供保证担保。2015年1月15日，被告何建荣、戴健英向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺自愿为被告松灿公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同及本担保合同履行代偿责任之日起二年。原告于2015年1月16日向被告松灿公司发放贷款200万元，借款期限自2015年1月16日至2016年7月16日，月利率14‰，按月付息，到期还本。2015年7月15日，原告作为贷款人、被告松灿公司作为借款人、被告鑫源公司作为保证人，三方签订《借款展期合同》，展期期间执行月利率12%。2017年1月14日，被告鑫瑞公司与原告、被告松灿公司、吴江市松山线缆有限责任公司签订《还款协议》，约定被告松灿公司、吴江市松山线缆有限责任公司至2016年1月11日所结欠原告的贷款本息由被告鑫瑞公司自愿代为偿还。借款发放后，被告松灿公司支付了截至2015年7月16日的利息，之后未再付息，借款到期后，被告未按约还本。原告催讨未果。
松灿公司、鑫源公司、何建荣、戴健英、鑫瑞公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：松灿公司、鑫源公司、何建荣、戴健英、鑫瑞公司均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对凯丰小贷公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，
2015年1月15日，松灿公司作为借款人，凯丰小贷公司作为贷款人，双方签订编号为凯丰农贷借字[2015]第A1003号《借款合同》一份，约定松灿公司向凯丰小贷公司借款200万元用于借新还旧归还凯丰农贷借字[2014]第A1003号项下贰佰万元贷款；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为14‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；如借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，鑫源公司作为保证人，凯丰小贷公司作为债权人，双方签订编号为凯丰农贷保字[2015]第A1003号《保证合同》一份，约定鑫源公司为上述借款合同项下的本金200万元的主债权提供担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年1月15日，何建荣、戴健英作为承诺人向凯丰小贷公司出具《保证担保承诺书》一份，载明：本人自愿为松灿公司[合同编号为凯丰农贷借字[2015]第A1003号]在凯丰小贷公司实际形成的债务折合人民币200万元内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。
2015年1月16日，凯丰小贷公司依约向松灿公司发放了贷款200万元，借款借据中载明的到期日为2015年7月16日，还款方式为按期还息到期还本，月利率为14‰。
2015年7月15日，松灿公司向凯丰小贷公司出借《借款展期申请书》一份，鑫源公司并在该申请书作为担保人盖章。该申请载明申请展期期限为2015年7月16日至2016年1月11日。凯丰小贷公司同意该申请，并于当日和松灿公司、鑫源公司签订《借贷展期合同》一份，并约定“展期期间，借款利率执行月利率12‰，直至借款到期日”。
贷款发放后，借款发放后，松灿公司支付了截至2015年7月16日的利息，之后未再付息，借款到期后，松灿公司未按约还本。
2016年1月14日，凯丰公司作为甲方、松灿公司作为乙方、吴江市松山线缆有限责任公司（以下简称松山公司）作为丙方、鑫瑞公司作为丁方，四方签订《还款协议》一份，约定：乙方由吴江市鑫源担保有限公司担保，于2015年1月16日向甲方借款人民币200万元（借款合同号：凯丰农贷借字[2015]第A1003号），年利率为16.8%，借款期限为到2015年7月16日。借款到期后乙方申请贷款展期，经甲方同意对该笔借款还款期限延至2016年1月11日，展期区间年利率为14.4%，按期付息,到期还本；乙方、丙方的法人对丁方房产项目进行了投资；现四方协商，就还款事项达成如下协议：1、乙方、丙方至2016年1月11日所结欠甲方的贷款本息（暂计至2016年1月11日，其中乙方结欠2143200元、丙方结欠2143200元）共计4286400元，由丁方自愿代为偿还(实际应结算至房屋过户日)；2、丁方以在安徽省郎溪县伍员路和涛峰路交界口福海花园二期香溪里的13号楼3-13层的房屋（面积平方米单价4300元/平方米）充抵代偿欠款，差额部份多退少补（上述商品房应有预售许可证等合法手续）；3、丁方与甲方签定房屋买卖合同并由丁方出具支付房款发票；4、丁方应配合甲方房屋过户、办理房产证、土地证、契税等等一切相关手续，由此产生的费用均山丁方承担；过户手续的完成以房屋买卖合同所约定的时间为限，如到期不能完成房屋的过户手续，则由乙方、内方承担违约责任并支付违约金，丁方承担违约连带责任；5、甲方在确认房屋过户手续全部完成后，应出具乙方、丙方偿还贷款本息的收据；6、如丁方未能完成代偿债务（贷款本金、利息），乙方、丙方继续承担归还借款本金及所产生的所有利息（应依据原借款合同计算至实际归还之日为止），丁方继续承担乙方、丙方上述债务的清偿连带责任，直至清偿结束。
本院认为，原告凯丰小贷公司与被告松灿公司签订的《借款合同》，原告凯丰小贷公司与被告鑫源公司签订的《保证合同》，原告凯丰小贷公司与被告松灿公司、鑫源公司签订的《借贷展期合同》，原告凯丰公司与被告松灿公司、鑫瑞公司、案外人松山公司签订的《还款协议》，均依法成立并有效；被告何建荣、戴健英向原告凯丰小贷公司出具《保证担保承诺书》，原告凯丰小贷公司不持异议的予以接受，由此在被告何建荣、戴健英和原告凯丰小贷公司之间成立保证合同关系。《还款协议》中约定“乙方、丙方至2016年1月11日所结欠甲方的贷款本息（暂计至2016年1月11日，其中乙方结欠2143200元、丙方结欠2143200元）共计4286400元，由丁方自愿代为偿还(实际应结算至房屋过户日)”、“如丁方未能完成代偿债务（贷款本金、利息），乙方、丙方继续承担归还借款本金及所产生的所有利息（应依据原借款合同计算至实际归还之日为止），丁方继续承担乙方、丙方上述债务的清偿连带责任，直至清偿结束”，由此在被告鑫瑞公司和原告凯丰小贷公司之间成立保证合同关系。上述各方当事人均应遵循诚信原则全面履行各自的义务。原告凯丰公司已按约发放贷款200万元，被告松灿公司未按约还本付息，已构成违约，应承担归还本金、支付利息、罚息的违约责任。原告凯丰小贷公司要求被告松灿公司归还借款本金200万元，本院予以支持。关于原告凯丰小贷公司主张的2015年7月17日至2017年8月31日期间的利息，由于《借款合同》、《借贷展期合同》、《还款协议》中并未约定按每年360天折算利率，该计算方式并无合同约定依据，本院按《借款合同》约定予以调整，即该期间内利息以本金200万元为基数按月利率12‰从2015年7月17日计算至2017年8月31日。关于原告凯丰小贷公司主张的自2017年9月1日至实际履行之日期间的利息的计算方式，未超出《借款合同》约定范围，本院予以支持。被告鑫源公司、何建荣、戴健英作为保证人，原告凯丰小贷公司在保证期间内对上述保证人提起诉讼，且本院认定的上述债务未超出被告鑫源公司担保范围，故被告鑫源公司应对被告松灿公司的上述债务承担连带清偿责任；被告何建荣、戴健英在《保证担保承诺书》中表明在折合人民币200万元内提供连带责任保证担保，故被告何建荣、戴健英应对被告松灿公司的上述债务在人民币200万元内承担连带清偿责任。被告鑫瑞公司和原告凯丰小贷公司未约定保证期间，但约定“继续承担乙方、丙方上述债务的清偿连带责任，直至清偿结束”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告凯丰小贷公司在保证期间内对被告鑫瑞公司提起诉讼，且本院认定的上述债务未超出担保范围，故被告鑫瑞公司应对被告松灿公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市松灿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付相应利息（以本金200万元为基数按月利率12‰从2015年7月17日计算至实际给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
二、被告吴江市鑫源担保有限公司对被告吴江市松灿电子有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告何建荣、戴健英对被告吴江力博纺织有限公司履行上述第一项债务中在人民币200万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司对被告吴江市松灿电子有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27772元、诉讼保全费5000元，由被告吴江市松灿电子有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、何建荣、戴健英、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 金小妹
人民陪审员 卢基平
二〇一八年一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae284410-1a73-4bbe-86cc-a8ce00ae3f85&imgId=YWUyODQ0MTAtMWE3My00YmJlLTg2Y2MtYThjZTAwYWUzZjg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱宇
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第一人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。