wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1016号
上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。
法定代表人：程度文，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏道美。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。
上诉人常德���德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与魏道美劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微、被上诉人魏道美的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即由金德山公司赔偿魏道美失业保险待遇损失人民币23052元。事实与理由：魏道美要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效；魏道美一直没有要求金德山公司办理失业保险，应认定魏道美放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，魏道美没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。
魏道美辩称，本案并没有超过了仲裁时���；魏道美被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，金德山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
魏道美向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向魏道美支付经济补偿金26000元，赔偿失业保险待遇损失25500元。
一审法院认定事实，魏道美2002年4月23日进入金德山公司工作。魏道美与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，魏道美没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。魏道美月平均工资为1348元。金德山公司没有为魏道美办理失业保险。魏道美于2015年9月17日提起仲裁申请，仲裁委裁决：魏道美与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；由金德山公司支付魏道美经济补偿9891元；驳回魏道美要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。魏道美知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，魏道美没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付魏道美经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提���劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是魏道美不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向魏道美支付劳动合同终止的经济补偿。魏道美月平均工资为1348元，其工作时间起始于2002年4月23日。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向魏道美支付经济补偿金9436元（1348元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿魏道美的失业保险待遇损失？金德山公司应为魏道美缴纳失业保险费而未缴纳，对魏道美失业后无法领取失业保险金待遇的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《��业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿魏道美24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月）。魏道美属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即魏道美失业之日起计算。魏道美于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向魏道美支付经济补偿金9436元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向魏道美赔偿失业保险待遇损失23052元；三、驳回魏道美的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，魏道美认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人对由金德山公司向魏道美支付经济补偿金9436元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿魏道美失业保险待遇损失？2、魏道美要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为魏道美办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者无法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德山公��应对魏道美未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。原审法院判决金德山公司支付魏道美24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月），并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。魏道美因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，魏道美开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。魏道美于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“魏道美要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。
综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金德山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年九月十二日
书记员 赵丹丹
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、���定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0211执637号
申请执行人薛善鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李瑞德，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人薛善鹏与被执行人李瑞德借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2205号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币103525元。在执行过程中，申请执行人到庭书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初2205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘军霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执352号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人郑珏，男，汉族，1983年7月26日出生，住长沙市芙蓉区。
长沙宏大房地产开发有限公司与郑珏商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1268号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1268号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与郑珏商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2549号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
被执行人：金修军，男，1983年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李程，女，1986年1月4日生，汉族，徐州市人，住新沂市。
被执行人：金莲，女，1973年5月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：闫怀朋，男，1983年5月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐月梅，女，1975年12月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：闫四洋，男，1974年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐理想，男，1981年9月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与金修军、李程、金莲、闫怀朋、徐月梅、闫四洋、徐理想金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何自强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢338号
申请执行人:刘秀功
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人刘秀功与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 继
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2526号
原告：吴宣道，男，1962年12月15日出生，汉族，项目经理，现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市京东房地产开发有限公司，住所地桐城市新渡镇桃园路，组织机构代码67894990-6。
法定代表人：黄飞进，该公司经理。
被告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站旁，组织机构代码70493843-5。
法定代表人：叶友斌，该公司总经理。
被告：杨益发，男，1968年8月15日出生，汉族，瓦工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告吴宣道与被告桐城市京东房地产开发有限公司、安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴宣道于2018年2月12日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告吴宣道撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴宣道负担。
审判员 朱国友
二〇一八年二月十二日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执41号
靖州县鸿达装载加固材料有限公司、王宏、叶正学：
本院在执行靖州县鸿达装载加固材料有限公司与王宏、叶正学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，以（2016）湘1229民初312号民事判决书为执行依据立案的，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229执41号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执784号
申请执行人:四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。
法定代表人：王建，该公司董事长。
被执行人：向建民，男，生于1955年12月24日，汉族，四川省盐亭县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与向建民借款合同纠纷一案中，对被执行人向建民所有的位于成都市双流县住房委托进行评估，此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周西子
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第0824��
原告苏州工业园区科创橡塑有限公司。
法定代表人孙平。
委托代理人张春建。
委托代理人金晓萍。
被告南通市春欣塑料制品有限公司。
法定代表人王兆新。
原告苏州工业园区科创橡塑有限公司与被告南通市春欣塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。本案于2013年11月8日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春建、金晓萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区科创橡塑有限公司诉称，从2012年3月31日至5月8日被告与原告发生买卖关系，原告出货给被告合计16927KG，被告已收货，合计货款金额为人民币356205.7元。原告诉至法院，请求���1、请求判决被告向原告支付货款人民币356205.70元；2、请求判决被告向原告支付所欠货款产生的利息12823.41元，滞纳金64117.03元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称，由于本案讼争的货款发票原告只开具票面金额10万元给被告，因此，本案中原告诉讼请求变更为：请求被告向原告支付货款人民币10万元，诉讼费用由被告负担。原告称，至于另外的256205.7元货款，原告待合同约定的付款条件成就后另案主张。
被告南通市春欣塑料制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原被告签订销售确认书一份，约定，原告向被告出售FPA，规格分别为AG707-62F（含增值税单价为19.1元／KG）、BG106S-2（含增值税单价为23.8元／KG），色泽为N。签订销售确认书后，原告向被告送货，并分别于2012年3月31日、6月27日向被告各开具票面金额50000元的增值税专用发票。
以上事实，由销售确认书、送货单、增值税发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依据合同约定向被告送货，并按照合同约定开具了增值税发票，货款支付条件已经成就，现原告诉请被告支付货款人民币100000元，应予支持。至于其它货款，因原告表示另案起诉，故本院对其它相应部分不予理涉。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南通市春欣塑料制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏州工业园区科创橡塑有限公司货款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8167元，由原告负担5867元，被告负担2300元；公告费人民币600元，由被告负担。案件受理费及公告费原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 邱火根
二〇一三年一月六日
书 记 员 高霞琴
第2页，共3页
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执548号
申请执行人朱倩，女，汉族，1989年9月4日生，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人洛阳兴杰置业有限公司，住栾川县。
法定代表人练杰，系该公司总经理。
申请执行人朱倩与洛阳兴杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）豫0324民初1123民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱倩于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳兴杰置业有限公司给付人民币80026.5元被执行人依法承担执行费1100元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付80026.5元及利息。
2.本院执行人员于2017年9月30日到被执行人洛阳兴杰置业有限公司住所地，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但已人去楼空，其法定代表人下落不明。
3.本院于2017年12月19日通过网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2017年12月21日前往被执行人所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
5.本院于2017年12月20日已将被执行人洛阳兴杰置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述情况及信息，本院执行员于12月23日通过微信方式将被执行人洛阳兴杰置业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的特别代理律师张婷、屈龙。
综上所述，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 姜乾雷
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 喆
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初153号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何三女，女，1970年8月22日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，农民。因涉嫌盗窃，于2017年1月6日被江永县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被江永县公安局刑事拘留，2017年2月17日被依法执行逮捕。现押于永州市看守所。
被告人何相华，女，1942年1月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，农民。因涉嫌盗窃，于2017年1月6日被江永县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被江永县公安局采取强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月14日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人何三女、何相华犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何三女、何相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月底的一天，被告人何三女、何相华商量到江永县县城伺机行窃，何三女提议由其寻找作案目标并实施盗窃，何相华负责接应。当日10时许，二人来到江永县潇浦镇城中市场旁的展销会，何三女趁被害人周某不注意，从其经营的摊位上偷出一双棉拖鞋，何相华随即拿出事先准备的一个布袋，将鞋子装起后逃离。几天后，何三女、何相华再次来到周某的摊位，以同样手段，盗得童鞋两双、老布鞋及棉鞋各一双。同样在该月底的一天，何三女、何相华再次来到展销会，以同样手段，从被害人栗某经营的摊位上盗得毛衣一件、裤子一条。2017年1月1日10时许，被告人何三女、何相华来到江永县潇浦镇步行街由被害人何某经营的“邻家淑女”服装店，用上述手段，盗得皮草夹克一件。经江永县价格认证中心鉴定：上述被盗物品价格共计人民币1850元。案发后，被告人何三女、何相华于2017年1月6日被公安民警传唤到案，现赃物已被追缴并退还被害人。该院认为，被告人何三女伙同何相华以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人何三女起主要作用，系主犯；被告人何相华起次要作用，系从犯，建议本院对被告人何三女在拘役五个月以上六个月以内、对被告人何相华在拘四个月以上五个月以下量刑，并处罚金处罚。
在审理过程中，另查明被告人何三女因涉嫌盗窃于2017年1月6日被江永县公安局决定行政拘留十五日，实际执行十二日。被告人何相华于2017年1月6日被江永县公安局决定行政拘留十五日，因其年满七十周岁决定不予执行行政拘留。
上述事实，被告人何三女、何相华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毛衣、裤子、皮草夹克、鞋子照片等；书证处警经过、户籍证明、供货单、公安行政处罚决定书等；被害人何某、周某、栗某等人的陈述；被告人何三女、何相华的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；勘验笔录、指认照片、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何三女、何相华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何三女、何相华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何三女、何相华共谋犯罪，协同作案，在共同犯罪中所起的地位、作用相当，不宜区分主从犯，故公诉机关关于对二被告人主从犯的认定，本院不予采纳。被告人何三女、何相华到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人何三女、何相华盗窃赃物已被追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人何三女的量刑建议过重，本院不予采纳；关于被告人何相华的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何相华系已满七十五周岁的人，依法应当适用缓刑。据此，对被告人何三女适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人何相华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何三女犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何相华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 义宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执359号
蒋桂峰：
你（单位）与李多钻其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执519号
申请人：黄德平,男,1970年1月8日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人黄德平与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初43号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 颖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执30号
申请执行人:马田洋,男。
被执行人:孙玉明,男。
被执行人:高上桂,男。
被执行人:任爱和,男。
本院在执行申请执行人马田洋与被执行人孙玉明、高上桂、任爱和民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人高上桂的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年三月二十八日
书记员 詹树菊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初146号
原告：王兵，男，1975年1月4日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘淑英，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：吉太强，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。
原告王兵诉被告吉太强委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王兵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王兵申请撤回对被告吉太强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告王兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计181.5元，由原告王兵负担。
审判员 陈红
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1127号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙金静，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙金静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3107号
申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，组织机构代码：75928709-4。
被执行人：曾树兵，男。
被执行人：刘建国，男。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行曾树兵、刘建国买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初21880号
原告：丁长梅，女。
被告：万犁，女。
原告丁长梅与被告万犁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长梅到庭参加了诉讼，被告万犁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁长梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款11万元；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2016年7月12日向原告借款11万元，并约定8月9日归还清。
被告万犁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月10日，原告通过银行转款11万元至被告账户。2016年7月12日，被告出具借条一张，载明“今在丁长梅处借款110000元，（壹拾壹万元整），月息4分，于8月9日归还。”后被告一直未还款，原告乃诉至法院。
上述事实，有原告向本院提交的《借条》、中国建设银行转账凭条与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告万犁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。双方均应按照约定履行各自义务。被告万犁未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告万犁于本判决生效后十日内，归还原告丁长梅借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告万犁负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾芫
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执214号
申请执行人沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会。住所地：五强溪集镇。
法定代表人罗武贵，该居委会主任。
申请执行人沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会新中心居民组。住所地：五强溪集镇。
负责人张丕发，该组组长。
被执行人孟华峰，男，1957年2月15日出生，汉族，湖南省常德市人，个体工商户。
申请执行人沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会、沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会新中心居民组与被执行人孟华峰房屋租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初320民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会、沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会新中心居民组于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执214案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初684号
原告:苏晓明，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：刘大海，男，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
原告苏晓明与被告刘大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院在审理原告苏晓明与被告刘大海买卖合同纠纷一案中，原告苏晓明于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏晓明撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏明远
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐晓天
(2017)陕0902执恢154号
申请执行人张兴平，男，汉族，1962年1月19日出生，住汉滨区。
被执行人苏增云，男，汉族，1972年6月10日出生，福建省福安市人，住汉滨区。
张兴平与苏增云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安汉民初字第01381号民事判决书确定：由被告苏增云偿还原告张兴平人民币35万元及利息。该判决书发生法律效力后，被告苏增云逾期未履行，权利人张兴平于2015年11月2日向本院申请执行。
本院受理后在执行中，对被执行人苏增云位于汉滨区文昌南路长兴金座8号楼21层03号房屋一套予以强制执行，被执行人苏增云与申请执行人张兴平及房屋开发商达成和解协议并履行。后申请执行人张兴平向本院申请撤销执行。经审查，张兴平的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院(2015)安汉民初字第01381号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晏 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 张瑞鹏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执391号
申请执行人：赵理宏，男，1973年9月9日生，汉族，现住晋城市城区北石店镇。
被执行人晋城市皇家新娘婚纱摄影有限公司。
法定代表人：郜峰。
住所：晋城市城区。
本院在执行申请执行人赵理宏与被执行人晋城市皇家新娘婚纱摄影有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记房产及股市情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1695号民事判决书本次执行执程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 焦 炜
审判员 毛柏青
审判员 郭春平
二〇一七年四月十日
书记员 樊思辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7687号
上诉人（原审原告）：刘敏。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：廖志坚，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓阳，系该单位员工。
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：廖志坚，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓阳，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：刘敏。
上诉人刘敏、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院（2016）辽0122民初字2590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：刘敏从2010年5月10日开始与中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司签订平安智盈人生终身寿险合同。刘敏于2014年12月19日在平安智盈人生终身寿险的基础上投保了附加险。新增健享人生B（522）4份，每份住院医疗费最高限额3,000元，每份门诊医疗费最高限额300元；新增住院日额07（516）5份，每天给付50元，但应以住院天数减去3天计算。两份附加险保险期间均从2014年12月19日至2015年5月13日。合同签订后刘敏按约定缴纳保费履行了相关义务。刘敏于2015年5月4日生病住院治疗7天，发生医疗费24,996.91元。现在刘敏起诉要求中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司赔偿经济损失34,996.91元（包括医疗费24,996.91元，误工费5,000元，护理费3,000元，伙食费500元，营养费1,000元，交通费500元）。
原审法院认为，刘敏、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司是在平等、自愿的基础上签订的保险合同，符合法律规定，合法有效。中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司在保险期间内生病住院，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司对刘敏的医疗费应予赔偿住院费4份最高限额1.2万元；门诊医疗费4份最高限额1,200元；住院日额5份，每天50元，住院7天，共计1,750元。刘敏要求中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费系超出保险项目的赔偿请求，原审法院不予支持。刘敏在门诊医疗费、住院医疗费的诉讼请求上超出最高保险限额的请求，由于刘敏未缴纳足够的保险费并应得到全额赔偿，故刘敏无权要求赔偿。中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称刘敏存在着在投保之前未如实告知其病情的情况，证据不足，原审法院不予认定。中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称住院天数应按照其实际住院天数减去3天计算，因中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司未提交证据已向刘敏行驶示明义务，原审法院不予支持。中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司认为已经向刘敏发送了通知书，解除了双方的保险合同，违反了保险法保险人不得解除保险合同的规定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即给付刘敏住院医疗费1.2万元；二、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即给付刘敏门诊医疗费1,200元；三、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即给付刘敏住院补偿1,750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、刘敏之其他请求均依法驳回。案件受理费325元，减半收取162.50元，由中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。
宣判后，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清，证据不足。上诉人认为保险条款中明确约定了住院天数如何计算，且该条不属于免责条款，因此上诉人没有解释说明的义务，原审法院由此不予支持于法无据。另外，我公司在理赔决定通知书中作出拒赔并解除合同的理赔决定，符合保险法第16条的规定，已发出了解除权，应当受到法律保护。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘敏辩称：当时我和保险公司签合同的时候，没有告诉我住院的时候减3天的事。
上诉人刘敏上诉称：原审法院应当支持上诉人刘敏的全部诉讼请求，且上诉人刘敏的诉讼请求有事实依据，双方应当履行合同义务，故请求依法改判。
被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称：上诉人要求的赔偿医疗费等经济损失34996.91元，其中包括误工费护理费等不属于保险合同约定的范围之内，其次，上诉人要求返还所缴纳保费25003元，本案赔偿是基于保险合同存在的基础上，如果返还保费则合同不存在，两者为两个法律关系，不能同时进行。
本院认为：原审认定双方签订的保险合同合法有效是正确的。关于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司提出刘敏的住院天数应该依合同按实际天数减去3天计算的上诉理由。经查，双方签订的保险合同上对住院日额保险金虽写明：“每次疾病住院日额保险金给付天数等于实际住院天数减去3天”。但该条款并未采取足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，上诉人保险公司亦未举证证明对该条款已向对方予以说明。综上，上诉人的上诉理由不能够成立，本院不予支持。关于上诉人刘敏提出应全部支持其诉讼请求的上诉理由。经查，刘敏要求中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司赔偿的全部住院费用，其中包括误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费。因上诉人刘敏要求保险公司赔偿的以上费用不在双方签订的保险合同约定范围之内，故上诉人刘敏的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人刘敏承担325元，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担325元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 丽
审 判 员 赵 钺
代理审判员 林晓楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执427号
申请执行人王锟。
被执行人大庆新闻传媒集团。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2017】第15-1号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付36812.16元及利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人共计37368.16元，包括本金36812.16元、迟延履行利息122元、案件受理费0元，并已支付���付申请人36934.16元。执行费452元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2017】第15-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年五月十五日
书记员 何海霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人巫江兴，男，汉族，1970年05月29日出生，住所地重庆市九龙坡区
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行巫江兴信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15367号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人巫江兴应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金106121.61元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执783号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1637号之一
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王承彦，男，1966年5月8日生，汉族，无业，小学文化程度，住兰州市西固区沿沟庄。
王承彦犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年5月12日作出的（2015）西刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人王承彦银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈作席
执行员 高 晶
执行员 刘 婧
二〇一七年十二月五日
书记员 张小梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1215号
申请执行人蒋小宏，男，1988年6月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人吴万河，男，1975年10月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人郝家琴，女，1973年4月6日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1867号民事判决书，受理了蒋小宏申请执行吴万河、郝家琴民间借贷纠纷一案，被执行人吴万河、郝家琴应偿还申请人蒋小宏借款本金290000.00元及利息（以本金240000元从2016年7月5日起计算至该款还清之日止），并负担执行费4250.00元、由被执行人吴万河负担案件受理费2825.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人吴万河、郝家琴送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文��所确定的义务。我院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人吴万河司法拘留十五日。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 孙 迅
审判员 龙明淮
二〇一七年四月十七日
书记员 李佩娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执188号
本院在执行申请执行人陶方梅与被执行人李德正民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李德正拒不履行本院(2016)皖0124民初4138号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李德正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执484号
申请执行人：陈波。
被执行人：晋本旱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1793号民事调解书确定的义务，向被执行人晋本旱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋本旱银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人晋本旱未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人晋本旱所有的价值20150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2514号
原告：温县华鑫运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人：侯庆周，经理。
委托诉讼代理人：李红魁，该公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区*号商住楼*号商铺。统一社会信用代码91410800678051805T。
法定代表人：魏建森，经理。
委托诉讼代理人：焦四军，男，该公司员工。
原告温县华鑫运输有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县华鑫运输有限公司的委托诉讼代理人李庆魁、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部的委托诉讼代理人焦四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××
（2017）车辆行驶证车主：温县华鑫运输有限公司
（2017）保险合同
1、投保时间：2016年11月7日
2、承保险种：（1）机动车交通事故责任强制险；（2）机动车损失险(3)不计免赔险。
（2017）保险金额：（1）财产限额2000元；（2）机动车车辆损失险323000元。
4、被保险人：温县华鑫运输有限公司
5、保险人：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。
6、保险期限：2016年11月8日时至2017年11月7日24日止。
（2017）事故发生情况
（2017）事故发生时间：2017年4月15日6时10分。
（2017）事故发生地点：格茫公路318公里加200米处。
（2017）驾驶人、驾驶证：陈红杰，A2证
（2017）事故责任认定：在上述时间、地点，陈红杰驾驶豫Ｈ×××××（豫H7D**挂）车行驶上述地点时，因紧急情况采取措施不当，致使与前方同向停靠在路边等候的赵红远驾驶的车牌为豫Ｋ×××××(豫K64**挂）车发生首尾碰撞，造成豫Ｈ×××××乘车人张振国受伤两车损坏的交通事故。经茫崖行委公安局交通警察大队认定，陈红杰负事故全部责任，赵红运正常停车无过错无责任，张振国无责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
（2017）事故造成的损失情况
（2017）车辆损失情况
（1）车辆损失鉴定情况：2017年5月22日经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，车辆损失价值总价值为142180元（已扣除残值）。
（2）鉴定费用：2400元
（3）事故发生后支出的其他费用：车辆施救费15000元
（2017）事故发生造成第三人损失情况：无
（2017）事故造成车上人员损失情况：无
（2017）需要说明的其他事项：无
（2017）原告的诉讼请求：1、判决被告在保险范围内赔偿原告车辆损失142180元；2、评估费2400元，施救费15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
七、被告辩称：车辆评估过高，扣除残值较少，施救费金额过高，评估费、诉讼费被告不应承担。
以上事项中，双方对第四项中的车损、施救费有争议，对其他事项无异议。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。关于本案中车损的鉴定费系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对于施救费，原告提供有合法合理的票据，故对被告辩称原告主张的各项费用过高的理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在本判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告温县华鑫运输有限公司各项损失合计159580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵志敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2169号
原告：石小磊，男，1986年出生，汉族，住温县。
被告：岳建利，男，1978年出生，汉族，住温县太行路如意世家东区。
原告石小磊与被告岳建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小磊到庭参加诉讼，被告岳建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款75780元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年12月7日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月7日在原告处拉走价值75780元生猪，当时没有付款，当场写下欠条一张，后经原告催要，被告推脱不还，为此形成纠纷。
被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告猪款75780元。因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：本院查明的案件事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告要求被告偿还75780元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告要求被告偿还欠款的利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年12月7日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止），因双方并未约定利息及还款期限，故应从实际主张权利时计算利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告岳建利于本判决生效后五日内偿还原告石小磊欠款75780元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2017年6月1日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告石小磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告岳建利负担847.5元，由原告石小磊负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文静
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执198号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：刘晓青，女，1969年4月18日生，汉族，左权县芹泉镇下庄村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与刘晓青借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘晓青没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人刘晓青支付申请人借款30000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人刘晓青在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人刘晓青目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十月二十日
书记员 ：刘瑞军
左权县人民法院文稿
签发人:
年 月 日
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人:
年 月 日
打印 份
|
打字人:
年 月 日
|
校对人:
年 月 日
左权县人民法院执行裁定书
( 2016)晋0722执198号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：刘晓青，女，1969年4月18日生，汉族，左权县芹泉镇下庄村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与刘晓青借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘晓青没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人刘晓青支付申请人借款30000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人刘晓青在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人刘晓青目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产���供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十月二十日
书记员：刘瑞军
合议庭笔录
时间：二0一六年十月二十日
地点：左权县人民法院执行庭
审判员：马新瑞高文庆李建林
书记员：刘瑞军
评议：左权县农村信用合作联社申请执行刘晓青借款合同纠纷一案。
高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月1日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘晓青��有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘晓青支付申请人借款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人刘晓青在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人刘晓青目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第179号支付令本次执行程序。
马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第179号支付令本次执行程序。
李建林：我同意终结本次执行程序。
合议庭评议结果：终结本次执行程序。
审判员：审判员：审判员：
左权县人民法院上网裁定书文书
签发人：
审阅人：
文书制作人：
山西省左权县人民法院执行裁定书
|
（2016）晋0722执198号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：刘晓青，女，1969年4月18日生，汉族，左权县人。
本院在执行左���县农村信用合作联社与刘晓青借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘晓青没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人刘晓青支付申请人借款30000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人刘晓青在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人刘晓青目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十月二十日
书记员：刘瑞军
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终45号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：黄朝明,男，土家族，1967年12月10日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人黄朝明商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初466号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从黄朝明向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执1553号
申请执行人：内江市闽光物资有限公司
被执行人：内江顺正石化装备制造有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1102号民事判决书，依法受理重内江市闽光物资有限公司申请执行江顺正石化装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年三月十三日
书记员 黄之福
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3040号之二
申请执行人李莉苹，女，1976年3月4日出生，住杭州市萧山区��
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。
法定代表人潘荣亮。
李莉苹与潘荣亮、杭州加乘投资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第2980号判决书已经发生法律效力。权利人李莉苹向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过执行，执行到款项149736元人民币，但经财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人李莉苹书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3040号案件终结本次执行程序，申请执行人李莉苹发现被执行人潘荣亮、杭州加乘投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年七月二十二日
代书记员 韦文彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1688号
浙江鼎泰建设集团有限公司、单健飞：
你（单位）与胡道平债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初465号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰、郜文彤，系公司职工。
被告：闫建军，男，1972年8月17日生，汉族，山西省泽州县大箕镇人，住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告闫建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰、郜文彤、被告闫建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠贷款3.8万元及利息（利息按合同约定的月利率8.04‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年7月4日在原泽州信用联社大箕信用社（现泽州农商银行大箕支行）签订贷款合同，约定被告向原告贷款4万元整（现借款余额为3.8万元），借款期限为2006年7月4日至2008年6月20日，贷款用途为运输业。借款期间，被告未能按照合同履行自己的义务，现已导致借款形成逾期，损害了原告的经济利益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告闫建军承认原告泽州农商行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告闫建军在本判决生效后三十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款3.8万元及利息（利息按月利率8.04‰计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取375元，由被告闫建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年五月十一日
书记员 王娟娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1793号
原告邱某某，女，汉族，1964年1月4日出生。
被告何某某，男，汉族，1963年4月11日出生。
原告邱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某的诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子协商抚养，协商不成由法院判决；3.家庭财产依法分割。事实和理由：1987年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月15日登记结婚，1988年2月16日生育长子何鑫涛已独立生活，2000年7月28日生育次子何小龙，现在校读书。原、被告因恋爱时间短，性格差异大，常为家庭和生活琐事吵闹，被告有时还打原告，原、被告的夫妻感情已破裂。
被告何某某辩称，原告陈述双方认识、结婚和生育子女的情况属实。双方有时因原告打牌发生吵闹是事实。但双方没有大的分歧，感情尚好，不同意与原告离婚。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方��有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的双方感情是否破裂等问题，原告认为双方发生矛盾是由于被告疑心重，处处限制她的自由，经济不民主，但未提交证据予以证明。被告认为双方发生矛盾是由于原告打牌输钱，原告承认被告的观点，但认为不完全是因为打牌。
本院认为，原、被告虽然恋爱时间短，但双方结婚将近三十年，且生育有两个儿子，双方在共同生活中已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中，应互敬互爱，取长补短，相互关心，相互掺扶，走完人生。双方虽因原告打牌等发生矛盾，但这些矛盾不是原则性的矛盾，不是不可调和、不可克服的。原、被告的夫妻感情未破裂，原告也未提交证据证明双方的感情已经破裂，原告的离婚请求于法无据，本院不予支持；被告的辩称意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚���法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某和被告何某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈颖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执561号之一
申请执行人：薛建发，1971年2月18日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈玉雄，1952年8月3日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人薛建发与被执行人陈玉雄债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月7日受理立案。
本案在执行过程中，本院查封被执行人陈玉雄名下车牌号为X1、X2的车辆，但上述车辆下落不明，无法对其进行扣押处置；向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人名下车辆下落不明且被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴佳萍
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执206号之二
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执206号之二
申请执行人：巢益，男，1994年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区X。
被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。
本院在执行申请执行人巢益与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执206号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人巢益支付28862元，申请执行人巢益收款后确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人巢益已确认本案执行依据即（2016）琼72民初28号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对“金泰528”轮的扣押。
二、本院（2016）琼72民初28号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
6aejo87zj0s5rls8bw
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆建华（兼）
---
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3156号
原告：黄晓明，男，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人：秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
原告黄晓明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓明及其委托代理人陈胜军，被告ＸＸ的委托代理人秦雪峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓明诉称：2015年8月初，被告ＸＸ以承包工程差资金为由向原告借款300000元，原告黄晓明于2015年8月27日通过银行转账向被告交付了借款300000元。被告借款后未予偿还借款，请求判令被告ＸＸ偿还原告借款300000元。
被告ＸＸ辩称：1、对管辖权提出异议；2、借款300000元不成立，是黄晓明以别人的名义打给被告的工程款保证金；3、黄晓明之前和ＸＸ并不认识，是陌生人，300000元不是小数目，没有借条也没有担保人，借款不成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄晓明于2015年8月27日通过银行转账向被告ＸＸ的银行账户汇入款项人民币300000元。被告ＸＸ辩称：“借款300000元不成立，是黄晓明以别人的名义打给被告的工程款保证金”，为证明自己的主张，向本院提交了证据：1、中国.大英道地中药材全球交易中心项目一期建设工程劳务分包合同，该合同载明发包人（甲方）：海南国爱建设工程有限公司重庆分公司、广西兴地建设工程有限公司（简称兴地公司），兴地公司的法定代表人陈宇、委托代理人ＸＸ；承包人（乙方）：重庆市祥红建筑劳务有限公司，法定代表人何仕贵，委托代理人张真贵。该合同订立时间：2015年9月30日。合同生效：乙方向甲方交纳履约保证金后，双方签字或盖章生效。根据该合同约定，乙方应向甲方缴纳合同履约保证金人民币3550000元。2、被告ＸＸ的银行账户交易记录，载明：2015年8月27日，黄晓明向ＸＸ账户汇入300000元，用途栏为空白。
另查明：2017年8月15日，本院通过中国邮政法院专递邮件向被告ＸＸ送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，被告ＸＸ于2017年9月6日签收了上述法律文书。2017年9月22日本院依法公开开庭审理了本案。庭审中，被告ＸＸ向本院提出管辖权异议
上述事实，有原告举示的证据：中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，被告举示的证据：1、中国.大英道地中药材全球交易中心项目一期建设工程劳务分包合同，2、被告ＸＸ的银行账户交易记录，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭质证，本院予以确认。
本院认为，对于被告ＸＸ提出管辖权异议的问题。被告ＸＸ在答辩期间未向本院提出管辖权异议，本院在庭审中已经依法向被告ＸＸ作出了释明。民间借贷纠纷案件，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因法律规定贷款方所在地为合同履行地，故原告黄晓明作为贷款方其所在地人民法院对本案有管辖权，且本院受理本案并不违反级别管辖和专属管辖。
原告黄晓明于2015年8月27日通过银行转账向被告ＸＸ的银行账户汇入款项人民币300000元，并依据该金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告ＸＸ抗辩“是以别人的名义打给被告的工程款保证金”。为证明自己的主张，向本院提交了证据：《中国.大英道地中药材全球交易中心项目一期建设工程劳务分包合同》，该合同载明的内容并不能确认原告具有向其缴纳工程款保证金的义务，或者是以别人的名义打给被告的工程款保证金。被告ＸＸ提交的银行账户交易记录，从记载的内容，亦仅能证明其已经收到原告黄晓明在2015年8月27日汇入款项人民币300000元的事实。故被告ＸＸ提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利法律后果。由此，本院认为双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告ＸＸ有偿还借款的义务,但借款后未予清偿，应当承担清偿借款的民事责任。原告黄晓明要求被告ＸＸ偿还借款300000元的请求成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告ＸＸ偿还原告黄晓明借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告ＸＸ承担（已由原告黄晓明垫付2900元，被告ＸＸ在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十六日
书记员 张洛菡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2251号
罪犯许敬彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2013年9月11日作出（2013）自流刑初字第220号刑事判决，以被告人许敬彬犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年10月31日起至2026年4月30日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2013年11月26日以（2013）自刑一终字第18号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，于2015年8月11日减刑七个月，刑期至2025年9月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯许敬彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2016年1月被评为监狱级改造积极分子，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分117分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯许敬彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有��行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许敬彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许敬彬减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终11277号
上诉人（原审被告）：王俊林，男，1967年1月20日出生。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑仙良，男，1976年9月23日出生。
委托诉讼代理人：刘丽，北京腾岳律师事务所律师。
上诉人王俊林因与被上诉人郑仙良返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初字第8134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊林及其委托诉讼代理人张巡礼、被上诉人郑仙良的委托诉讼代理人刘丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俊林上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑仙良的诉讼请求；2.诉讼费用由郑仙良承担。事实和理由：王俊林与郑仙良及其父亲郑志毅系合作关系，双方存在未了结的债权债务关系，此点有《技术转让协议》、《销售合同》等证据为证。2009年，王俊林向郑仙良及其父亲索要技术转让费180万元，郑仙良及其父亲承诺以70万元的价格将涉诉房屋顶给王俊林（当时涉诉房产不值70万元），即以房顶账，故而王俊林一直居住在涉诉房屋至今。在一审中有证人出庭作证上述情况，一审法院称王俊林没有证据系事实认定错误。8年来，王俊林从未收到郑仙良或者其他第三方要求腾退的请求。因此，涉诉房屋就是王俊林的财产，在王俊林与郑仙良之间的债务纠纷未解决前，王俊林享有合法的占有、使用权，不会腾退涉诉房屋。一审庭审中，郑仙良称不认识王俊林，因为可怜王俊林，恰好涉诉房屋又是空置的，所以让王俊林居住至今。此前撤诉的案件中又称王俊林是郑仙良的销售经理，与王俊林之间签订无偿使用协议书。因此，郑仙良本身关于为什么涉诉房屋由王俊林居住使用的事实前后矛盾，且明显不符合常理，表明王俊林的陈述是属实的。
郑仙良辩称，不同意王俊林的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。
郑仙良向一审法院起诉请求：1.王俊林立即搬离非法占有的北京市顺义区丽喜花园×号楼×单元×号房屋，并腾空交付给郑仙良；2.王俊林将北京市顺义区丽喜花园×号楼×单元×号房屋恢复原状；3.本案诉讼费由王俊林承担。
一审法院认定事实：郑仙良系北京市顺义区丽喜花园×号楼×单元×室房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人。庭审中，双方均认可王俊林于2007年入住涉诉房屋，郑仙良对此解释为双方之间没有什么关系，因为当时涉诉房屋是空置的，而当时王俊林没有房屋居住，所以一时好心，让王俊林居住了。王俊林则认为是因其与郑仙良父亲郑志毅达成《技术转让协议》，协议签署后，郑志毅先支付了王俊林20万元，2009年后，王俊林向郑仙良要钱，郑仙良表示没有钱，且表示涉诉房屋价值70万元，郑仙良将涉诉房屋抵给王俊林，王俊林一直住到现在。对此，王俊林提交《技术转让协议》复印件、协议书两份，并申请证人刘×出庭作证用以证明郑仙良父亲郑志毅欠王俊林技术转让款180万元，2009年双方协商郑仙良用涉诉房屋抵70万元欠款，同时王俊林表示虽然在协议中没有写明以房抵债的内容，但实际上就是这么履行的，郑仙良对此不认可，王俊林表示除提交的证据外没有其他证据证明郑仙良承诺以涉诉房屋抵扣70万元。经该院询问，王俊林表示其入住涉诉房屋时，涉诉房屋内没有物品，是空置的，其入住后也没有进行过装修。郑仙良表示其主张的恢复原状就是指将涉诉房屋内属于王俊林的物品腾空，只要王俊林认为涉诉房屋内有其物品均可以带走，包括已经安装的热水器。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现涉诉房屋由王俊林占有使用，王俊林关于郑仙良承诺以涉诉房屋抵扣70万元，其现是有权占有的答辩意见，因王俊林未提交相关证据予以证明，且郑仙良对此不认可，故该院不予采信。郑仙良作为所有权人要求王俊林将涉诉房屋腾空并交付给郑仙良，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：王俊林于判决生效之日起十五日内将北京市顺义区丽喜花园×号楼×单元×室房屋腾空并交付给郑仙良。案件受理费三十五元，由王俊林负担，于判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，王俊林围绕上诉请求依法提交了如下证据：证人韩×的证人证言，证明王俊林除了涉诉房屋之外无房居住以及在涉诉房屋居住多年的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑仙良针对上述证据发表如下质证意见：不认可该证人证言的真实性和与本案的关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案争议的焦点为王俊林是否系有权占有涉案房屋，韩×的证人证言内容与本案无关，不能作为本案的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋所有权证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现王俊林上诉主张其通过“以房顶账”的形式取得涉案房屋的所有权，系合法占有涉案房屋，但王俊林提交的证据不足以证明郑仙良曾向其承诺过以涉案房屋抵扣70万元的事实，亦不足以证明王俊林系涉案房屋的所有权人的事实。故王俊林关于涉案房屋是其财产，其享有合法的占有、使用权的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于王俊林与郑仙良的债权债务纠纷，与本案无关，当事人可另行解决。
综上所述，王俊林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王俊林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 徐 晨
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 温宇辰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4808号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告张春蕾。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张春蕾物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月九日
书 记 员 祁 源
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4346号
原告：罗项凤，女，1981年12月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：王一轩，浙江卓特律师事务所律师。
被告：毛晖，男，1969年3月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省慈溪市。
原告罗项凤与被告毛晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告罗项凤于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗项凤的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗项凤撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告罗项凤负担（已交纳）。
审 判 长 张渝琳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐雯婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更60号
罪犯易征荣，男，1980年10月4日出生于广西灵川县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月13日作出了（2007）江中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人易征荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币337087.50元（已赔偿1000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年6月10日以(2010)粤高法刑执字第848号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2012年9月18日以(2012)粤高法刑执字第1592号刑事裁定,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。经广东省阳江市中级人民法院2015年1月30日以(2015)阳中法刑执字第533号刑事裁定,减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月18日起至2029年12月17日止),剥夺政治权利六年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯易征荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯易征荣予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯易征荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯易征荣的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯易征荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯易征荣减去有期徒刑六个月(刑期自刑期自2012年9月18日起至2029年6月17日止),剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执771号
申请执行人徐乃军，男，1961年4月5日生，汉族，住新蔡县龙口镇党庄村徐阁组。居民身份证号码412828196104053330。
被执行人刘新建，男，1964年7月6日生，汉族，住新蔡县龙口镇党庄村小徐庄组。居民身份证号码412828196407063376。
新蔡县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）豫1729民初字第1159号民事判决书已经生效，因被执行人刘新建未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人徐乃军于2016年12月1日向本院申请执行。经查，被执行人刘新建有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘新建的银行存款6016元。
本裁定立即执行。
审判员 王昆鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 熊中厚
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3668号
原告:重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，公司员工。
被告：孙大鹏，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告孙大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加诉讼、被告孙大鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费用2893.4元、公摊费390元、水费545.3元和违约金6168元。事实和理由：我公司根据与开发商签订的前期物业服务协议，于2011年6月26日进入XXXX小区提供物业服务，2016年2月29日因业主另聘了其他物业企业而撤离。根据前期协议约定，小区业主应每月按每平方米1.1元交纳物业服务费和每月每户13元公摊费。被告系该小区的物业业主，其房屋面积为71.04平方米，每月应交纳物业服务费78.2元和公摊费13元，被告共计欠2013年1月至2016年1月共37个月的物业服务费2893.4元、公摊费390元、水费545.3元。经我公司多次催收，被告均拒绝履行。
被告孙大鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬XXXX”前期物业服务协议》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，高层住宅按照建筑面积每平方米1.1元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前向原告交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取，协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止等内容。协议签订后，原告进入XXXX物业小区提供物业服务。
被告孙大鹏系XXXX小区X幢XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积为71.04平方米。被告孙大鹏未交纳2013年1月至2016年1月期间的物业费、水费及公摊费。经原告书面催收仍未交纳。
上述事实，有当事人陈述、“翊扬·XXXX”前期物业服务协议、律师催款函及挂号信函收据、房屋档案查询信息、XXXX小区物业移交协议及清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主应按期如数交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。经核算，被告孙大鹏2013年1月至2016年1月期间的物业服务费为2891.3元（71.04平方米×1.1元/月/平方米×37个月），原告主张2893.4元，超出部分本院不予支持。原告要求被告按照每月每户13元的标准交纳公摊费及支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付水费545.3元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大鹏在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2013年1月至2016年1月期间的物业服务费2891.3元、公摊费390元；
二、被告孙大鹏在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司因欠交2013年1月至2016年1月期间的物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，皆从当月的26日起按每日万分之三标准计算至2016年1月31日止）；
三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙大鹏负担（被告孙大鹏在本判决生效后后7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十月九日
书 记 员 孔 飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初427号
原告：江苏贝斯机电工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路2号瑞泰大厦15层。
法定代表人：沈先维，董事长。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：南京荣都物业管理有限公司，住所地江苏省南京市大厂街道杨新路252号3幢138室。
法定代表人：戎生，执行董事。
原告江苏贝斯机电工程有限公司（以下简称贝斯机电公司）与被告南京荣都物业管理有限公司（以下简称荣都物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告贝斯机电公司的委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼，被告荣都物业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝斯机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令荣都物业公司支付电梯保养费用47,646元及相应利息（利息自2014年3月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令荣都物业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：贝斯机电公司与荣都物业公司于2013年、2014年分别签订电梯保养协议一份，约定贝斯机电公司为荣都物业公司服务的秦淮区石鼓路138号五星年华大厦电梯提供保养服务。贝斯机电公司按约履行了义务，但荣都物业公司至今未支付保养费47,646元。
荣都物业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，贝斯机电公司与荣都物业公司签订一份《电梯保养合同》，约定：荣都物业公司委托贝斯机电公司为位于南京市××区石鼓路××星年华大厦内××9台电梯提供保养服务；保养期间自2013年9月1日起至2013年12月31日止；保养费用为27,226元，付款方式为2013年12月31日前一次性付清。2014年，贝斯机电公司与荣都物业公司又签订一份《电梯保养合同》，内容同样是荣都物业公司委托贝斯机电公司为五星年华大厦内的9台电梯提供保养服务，保养期间自2014年1月1日起至2014年3月31日止,费用为20,420元，付款方式为2014年3月31日前一次性付清。此外，两份合同还对其他事项进行了约定。贝斯机电公司在两份合同签订后，均按约履行了保养义务，但荣都物业公司未按时支付费用。
本院认为,合法的服务合同应受法律保护。贝斯机电公司与荣都物业公司签订的《电梯保养合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。双方均应按约履行义务。贝斯机电公司完成了保养工作，荣都物业公司应支付保养费，未及时支付保养费应加付逾期付款利息。两份合同保养费共计47,646元，贝斯机电公司主张自2014年3月31日起至款项实际给付之日止以47,646元为基数按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。荣都物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，贝斯机电公司要求荣都物业公司支付保养费47,646元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京荣都物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏贝斯机电工程有限公司保养费47,646元及逾期利息（利息自2014年3月31日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，公告费560元，共计1,551元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费991元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5366号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。
被告：林建东，男，1990年12月26日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告林建东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告林建东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年5月17日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计226421.93元以及上述款项自2017年5月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年12月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：46×××19）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月17日，欠原告人民币账户本金199633.57元，利息、违约金、其他费用26788.36元，合计226421.93元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3.催收基本资料；
4.交易流水单，证据3-4用以证明被告截至2017年5月17日尚欠原告透支本金199633.57元，利息、违约金、其他费用26788.36元，合计226421.93元。
被告林建东未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为46×××19的信用卡，信用额度为200000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金199633.57元，利息、违约金、其他费用26788.36元，合计226421.93元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年5月17日的信用卡透支本金199633.57元，利息、违约金、其他费用26788.36元，合计226421.93元及自2017年5月18日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，公告费600元，合计5296元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 郝著武
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7083号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：郑磊。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告郑磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3419号
罪犯王海龙，男，1988年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
沈阳��济技术开发区人民法院于2014年7月28日作出(2014)经开刑初第139号刑事判决，以被告人王海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王海龙获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王���龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月27日起至2020年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君