wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初258号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人余李红，男，1973年11月29日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年5月24日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人余李红犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人余李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年5月17日14时40分左右，被告人余李红酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由北向南行驶至解放路立交桥下时，被公安人员当场查获，对余李红进行呼气式酒精测试后，公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：余李红血液中乙醇含量为89毫克/100毫升。
另经当庭查实，被告人余李红归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获
现场照片、抽血照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车销售统一发票、机动车车辆信息、抽取当事人血样登记表、查获经过，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余李红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余李红如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人余李红符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余李红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7883号
原告苏献忠，男，1968年7月20日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张湧，男，汉族，1976年6月4日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住郑州市。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
第三人姚月兰，女，1975年9月1日出生，住驻马店市驿城区。
原告苏献忠诉被告张湧、第三人姚月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏献忠委托代理人毕明、被告张湧委托代理人李辉、第三人姚月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏献忠诉称，2014年8月，被告张湧以做工程为由向其借款，原告经他人介绍从第三人姚月兰处借款300000元后转借给被告张湧，被告向其出具欠条一份。后原告多次催要借款未果，又被第三人姚月兰起诉至法院并于2016年8月10日判决还款。请求判令被告返还借款本金300000元及利息（自2014年8月17日起至实际执行之日止，按年利率24%计算）。
被告张湧辩称，欠条不是其本人所写，其没有向原告借款，且原告不能证明其向原告支付300000元的事实，应驳回原告的诉讼请求。
第三人姚月兰辩称，其于2014年8月13日将现金300000元借给原告苏献忠，但不清楚原告又出借给何人。
经审理查明，2014年8月，被告张湧因需要资金向原告苏献忠借款300000元，原告苏献忠经他人介绍于2014年8月13日向第三人姚月兰借款现金300000元后，于2017年8月17日将现金300000元交给被告张湧，被告于当天向原告出具欠条一份，内容为“今借到苏献忠现金叄拾万元整（300000）张湧，2014.8.17”。后原告多次催要被告张湧返还借款未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告苏献忠对欠条时间进行了说明，称借款日期系其书写，因被告张湧当场书写欠条时未写明借款时间，其当即将借款当天日期“2014.8.17”添加，后将借款现金交给被告。
上述事实，有当事人陈述、欠条、民事判决书等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告苏献忠主张被告张湧向其借款本金300000元，有原告提供的欠条为证，虽然被告辩称其没有向原告借款、欠条不是其书写，但未提交相关证据予以证明，故对被告该辩解，本院不予采信。关于借款的资金来源及支付方式，原告主张其向被告支付借款系现金支付，该现金来源于其2014年8月13日通过他人介绍向本案第三人姚月兰借款现金300000元，后于2014年8月17日转借给被告，第三人姚月兰对原告向其借款300000元予以认可，且该借款事实经本院（2016）豫1702民初1197号民事判决书认定，可以印证原告所主张的借款来源真实，结合本案原告提交的欠条及两次借款的前后时间关系，可以认定原告苏献忠已向被告张湧交付了借款现金300000元，故对原告该主张，本院予以采信，原告苏献忠要求被告张湧返还借款本金300000元，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年8月17日以来至实际执行时的利息，因双方在欠条中未对利息有明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张湧于判决生效后十日内返还原告苏献忠借款300000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 琰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初134号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。
被告：肖某，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以被告“肖某主体不适格”为由，向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 喻虹钧
二〇一八年一月十六日
法官助理 麻建英
书 记 员 龙思俊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初107号
原告：宁占云，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告：宁三云，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告：宁起云，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市土默特右旗。
被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。
法定代表人：李水清，主任。
原告宁占云、宁三云、宁起云与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁起云委托原告宁占云、宁三云到庭参加诉讼。被告大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁占云、宁三云、宁起云向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付宁占云、宁三云、宁起云借款本金5000元及利息（月利率3.5%）。事实和理由：1997年12月23日大岱村委会为村民浇地向宁占云、宁三云、宁起云的父亲宁德收（已去世）借款5000元，约定月息3.5%。宁占云、宁三云、宁起云多次催要，大岱村委会不予给付。
大岱村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年12月23日大岱村委会向宁德收借款5000元，并约定月息3.5%。现宁德收夫妇都已去世，有子女三人为宁占云、宁三云、宁起云。
本院认为，宁德收夫妇现已去世，继承人宁占云、宁三云、宁起云可以继承其债权。宁德收与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。
综上所述，大岱村委会应偿还宁占云、宁三云、宁起云三人继承宁德收的借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：
一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告宁占云、宁三云、宁起云借款本金5000元及利息（按月2%利率，自1997年12月23日起计算至2016年12月23日止）；
二、驳回原告宁占云、宁三云、宁起云其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年二月十五日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》3：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3232号
申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
负责人：赵永好，行长。
被执行人：李连枝，男，1969年2月9日出生，汉族。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人李连枝借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第171号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年二月二十五日
书记员 张君弼
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执98号
申请执行人文山市城市管理综合行政执法局。
法定代表人张国庆，局长。
组织机构代码：57465XXXX。
住址：文山市西正街88号。
委托代理人王亚娟，系文山市洁城清运处理有限公司工作人员（特别授权）。
委托代理人金荣卫，系文山市洁城清运处理有限公司工作人员（特别授权）。
被执行人黄祥宽，住文山市。
本院在执行文山市城市管理综合行政执法局申请执行黄祥宽行政非诉一案中，被执行人黄祥宽未自动履行生效法律文书确定履行义务，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，权利人已向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文山市城市管理综合行政执法局作出的（2014）第1-30121号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海燕
二〇一六年四月十五日
书记员 葛传龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2409号
原告周某某，男。
委托代理人陈奇山，宁乡县唯民法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女。
委托代理人谢祚栋，男，汉族，农民，住湖南省新邵县坪上镇胜利村，系被告伯父。
原告周某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈奇山，被告钟某某及其委托代理人谢祚栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2002年2月23日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚。2004年3月18日共同生育一子，取名周某甲。婚后感情尚可，后因被告好打牌，对家庭未尽到责任，原、被告双方为此事常发生争吵。原告曾于2015年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到盖上，故再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生儿子周某甲，被告按800元每月支付小孩抚养费，婚生儿子的治疗费用双方按50%分担，直至治疗好；依法分割夫妻共同财产。
被告钟某某辩称：原、被告自2015年10月法院判决不准离婚后，虽因工作的原因造成短暂的分居生活，但原、被告及其小孩仍在一起过年，且共同生活至今，故不同意离婚。
经查：原、被告于20001年在长沙打工时经人介绍相识，2002年2月23日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚。2004年3月18日共同生育一子，取名周某甲，就读于宁乡县灰汤小学。婚后原、被告感情尚可，后因被告好打牌，为此事双方经常发生争吵。原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，判决不离后，原告认为被告并未有所改善，故再次诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证、婚生小孩户籍信息、宁乡县人民法院开庭笔录、民事判决书、送达回证以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，结婚时间长且共同生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，其婚姻关系合法有效。虽双方因为性格不和发生过争吵，而且分居时间不长，不宜认定夫妻感情已彻底破裂。现在婚生小孩周某甲被烧伤未愈需要双方共同努力积极治病和关心照顾，只要被告能够多关心对方，加强家庭责任感，夫妻关系有望改善，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年六月六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1268号
原告成都富雅物业服务有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇校园东路368号附53号。
负责人李开明，该公司总经理。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托代理人张煜，成都富雅物业服务有限公司员工。
被告黎地方，男，1982年8月16日出生，汉族，住南充市南部县。
被告杨玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告成都富雅物业服务有限公司与被告黎地方、杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都富雅物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年四月十七日
书记员 李天岚
浙江省绍兴���上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3536号
申请执行人浙江化工院科技有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区纬五路31号，统一社会信用代码913306044753958520F。
法定代表人张海兵，总经理。
被执行人浙江齐星化工有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工二路22号，组织机构代码74204241-0。
法定代表人童均发。
申请执行人浙江化工院科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3254号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江齐星化工有限公司在（2016）浙0604执3536号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江齐星化工有限公司银行存款人民币1189410.88元（含执行费14152.58元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 靖
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执391号
申请执行人张小林，男，1964年1月4日出生，汉族,农民。
被执行人韩伟，男，汉族,1974年2月3日出生，南郑县红庙镇政府工作人员。
被执行人晏玉军，男，汉族,1978年1月14日出生。
张小林申请韩伟、晏玉军民间借贷纠纷一案，依据本院生效（2015）南民初字第01068号民事调解书，被告韩伟、晏玉军自愿于2015年农历12月20日前偿还张小林借款6万元，2016年6月30日前偿还7万元，2016年12月30前付清7万元。因二被执行人未能自动履行，申请人张小林申请法院执行。
本院在本次执行中查明，申请执行人2015年农历12月20日前偿还6万元前期已申请执行，共执行到位12000元后，2015年8月15日以(2016)陕0721执144号执行裁定书裁定终结本次执行程序。期间2016年8月4日申请人又对2016年6月30日前应偿还7万元部分申请并立案执行。执行中被执行人韩伟主动履行2000元，鉴于被执行人晏玉军目前下落不明，被执行人韩伟工资收入被另案冻结，且未能查找到二被执行人其它可供执行财产线索，本案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执字第391号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许永强
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初110号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陆一鸣，男，1989年10月16日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，系天津市河北区金霞路××烧烤店员工，住天津市河北区，户籍在河北省遵化市。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2017年1月6日再次被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人李哲、苏原，天津民合律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人陆一鸣犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，经审查本案不适宜简易程序审理，转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员滕朝谦出庭支持公诉，被告人陆一鸣及其辩护人李哲、苏原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆一鸣与被害人杨某（2000年9月19日出生）、李某1（2001年3月1日出生）、赵某（2000年5月30日出生）均系天津市河北区金霞路东北小肥羊烧烤店员工。2016年10月5日凌晨4时许，被告人陆一鸣与被害人杨某在通电话、微信聊天过程中发生矛盾，并对上述三名被害人表示不满，后被告人陆一鸣在通话中将被害人杨某、李某1、赵某约至本市河北区金霞路金田花园14号楼78门门口附近，双方见面后互相推搡，被告人陆一鸣持随身携带的单刃尖刀将被害人杨某、李某1、赵某捅伤。经诊断，被害人杨某右胸开放性损伤—右侧血气胸、右下肺裂伤、右背部贯通伤,右侧第十肋骨开放性骨折，被害人杨某因个人原因放弃进行伤情鉴定。经鉴定，被害人李某1中度失血性休克，鉴定其损伤程度为重伤二级；右上中肺贯通伤，鉴定其损伤程度为重伤二级；右侧第二肋骨开放性骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤；胸壁外伤瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤二级；右侧腋下伤口瘢痕长2.0cm，鉴定其损伤程度为轻微伤。被害人赵某左肘皮裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
本案由天津市河北区金霞路东北小肥羊烧烤店负责人李某2报警，后民警在天津市第四中心医院将被告人陆一鸣抓获。被告人陆一鸣作案使用的单刃尖刀被公安机关依法扣押。案发后,被告人陆一鸣分别向被害人杨某、李某1、赵某赔偿人民币45000元、50000元、1500元，获得三名被害人谅解。
上述事实，被告人陆一鸣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、李某1、赵某的陈述、证人李某2、张某的证言，现场勘验笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表，扣押清单及作案工具照片，手机短信截图、微信截图及通话详单，诊断证明书、伤情照片及天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书、补充法庭科学DNA鉴定书，接警单、案件来源及抓获经过，谅解书及汇款收据，被害人杨某、李某1、赵某的常住人口信息表，被告人陆一鸣的常住人口信息及户籍证明信等证据证实，足以认定。
关于被告人陆一鸣辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人陆一鸣人身危险性不大、建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陆一鸣酒后持刀伤害他人身体，导致了被害人李某1两处重伤、一处轻伤、两处轻微伤、被害人赵某一处轻微伤的危害后果。被害人杨某虽放弃伤情鉴定，但根据诊断证明书，其伤势也较为严重。且三被害人均系未成年人。因此，被告人陆一鸣的犯罪行为具有相当的社会危害性，属于犯罪情节较重，对被告人陆一鸣不宜适用缓刑。
2、关于被告人陆一鸣当庭自愿认罪、有悔罪表现，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院酌情予以采纳。
本院认为，被告人陆一鸣故意伤害他人身体，致一人两处重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆一鸣犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆一鸣当庭自愿认罪，且能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人陆一鸣赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆一鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵14日，即自2017年1月6日起至2019年12月22日止。）
二、随案移送的作案工具刀具一把，依法予以没收。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 冯义英
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 聪
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2938号
申请执行人李峰。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1120号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入142698.6元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 仇园春
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初52号
原告李晓华，男，1967年12月7日出生，汉族，霍林郭勒市机电修配总厂职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告谭和，男，1962年6月25日出生，其他自然情况不详。
被告谭广龙，男，1988年7月14日出生，汉族，霍林郭勒市公安局莫斯台派出所职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告李晓华诉被告谭和、谭广龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓华与谭广龙到庭参加诉讼，谭和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓华诉称，谭和于2016年1月1日向李晓华借款12万元整，用途为经商，约定借款利息为月2%，约定还款日期为2016年10月18日，担保人为谭广龙。还款到期后，李晓华多次向谭和催要此款，谭和手机关机找不到本人，一直拖欠至今。李晓华无奈之下诉至法院，请求判令谭和、谭广龙立即偿还借款12万元及利息28800元，并承担本案的诉讼费。
谭广龙辩称，对该笔借款无异议。
谭和未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，谭和因经商向李晓华借款12万元，并为其出具了借据一枚，载明借款时间为2016年1月1日至2016年10月18日，借款利息为2分，谭广龙作为担保人在借据中签字并捺印，担保期限为一年。此笔借款到期后，谭和与谭广龙一直未予偿还。
上述事实，有李晓华向本院提举的借据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，谭和为李晓华出具的借据能够证���借款事实的存在，还款期限届满后谭和未履行还款义务，故李晓华主张谭和偿还借款本金12万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方约定的月息2%符合法律规定，故李晓华主张的自2016年1月1日至2017年1月4日的利息28800元符合法律规定，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，能够认定谭广龙承担的是连带保证责任且未超出保证期间，故李晓华要求谭广龙与谭和承担连带责任共同还款于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭和于本判决生效十日内偿还原告李晓华借款本金人民币12万元，支付利息人民币28800元，本息合计人民币148800元；
二、被告谭广龙对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元（原告李晓华已预交），由被告谭和与谭广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年三月十日
书记员 孟 楠
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初830号
原告敬某，女，汉族，生于1966年5月18日，住四川省游仙区。
被告唐某，男，汉族，生于1962年6月13日，住四川游仙区。
原告敬某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员阳力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬某与被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬某诉称,原、被告于1984年经人介绍相识，1985年结婚，1986年1月10日婚生一女，取名唐某乙，已独立生活。夫妻双方在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格各异，夫妻常因琐事争执不休，致使婚后双方未建立起夫妻感情，原告于2000年3月以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求与被告离婚，后经亲友劝解，原告撤回起诉，撤诉后双方仍常因琐事争执不休，夫妻关系仍未得到改善，现已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求：判决原告与被告离婚。
被告唐某辩称，不同意离婚，愿意改正自身的缺点，与原告继续生活。
经审理查明，经人介绍，原告敬某和被告唐某于1984年经人介绍相识，1985年结婚，1986年1月10日婚生一女，取名唐某乙，已独立生活。原告于2000年3月以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求与被告离婚，后自行撤诉。夫妻双方在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原告身份信息复印件，结婚证复印件，原、被告户籍信息，民事裁定书复印件一份，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告婚后共同生活多年，且生育了一个子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，本院不予认可，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:
不准予原告敬某与被告唐某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告敬某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 阳 力
二〇一六年六月十五日
书记员 张海燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初16号
原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。
法定代表人：任爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：汪立新，男，1966年11月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告汪立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对汪立新的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执843号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人王秀云，男，1980年8月1日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗斌，男，汉族，1967年10月3日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。
被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年四月五日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民终138号
上诉人（原审原告）张庆，男，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王莺君，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张建国，男，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人张庆与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因张庆不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张庆于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张庆负担。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶敏娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终16号
上诉人（原审原告）梁博淳，居民身份号码×××，现住哈尔滨市道外区。
法定代理人郑秀丽（梁博淳母亲），居民身份号码：×××。
上诉人（原审原告）郑秀丽，居民身份号码：×××。
委托代理人沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪永兰，居民身份号码：×××，现住讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁金山，居民身份号码：×××，现住讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人梁博淳、郑秀丽因与被上诉人纪永兰、梁金山不当得利纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：郑秀丽是纪永兰、梁金山儿媳。2004年11月14日，郑秀丽丈夫董立伟发生交通事故死亡。天津市蓟县人民法院（2005）蓟刑初字第316号刑事附带民事判决书判决：二、被告人陈学军赔偿附带民事诉讼原告人郑秀丽、梁博淳、梁金山、纪永兰死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失391989.5元之60%计235193.7元；附带民事诉讼被告天津太脱拉仓储物流有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人郑秀丽、梁博淳、梁金山、纪永兰死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失391989.5元之20%计78397.9元。在蓟县法院对该案审理期间，附带民事诉讼原告人郑秀丽、梁博淳、梁金山、纪永兰与马立春就民事赔偿部分达成协议，给付郑秀丽49，000.00元。2006年3月3日，天津太脱拉仓储物流有限责任公司经蓟县法院执行一次性赔偿54，000.00元，其中郑秀丽、梁博淳得款38，000.00元，梁金山、纪永兰得款16，000.00元。在蓟县法院执行过程中，被告纪永兰多次到北京等地上访。2015年7月2日，蓟县法院给付梁金山、纪永兰执行款100，000.00元。2015年8月1日，纪永兰给付郑秀丽20,000.00元。综合上述，郑秀丽、梁博淳得赔偿款107，000.00元，梁金山、纪永兰得赔偿款96，000.00元。
原审判决认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，天津市蓟县人民法院（2005）蓟刑初字第316号刑事附带民事判决书只确定对原、被告共同赔偿，并没有确定每个人的赔偿数额。双方没有达成对赔偿款分割协议，原、被告亦没有明确在天津市蓟县法院执行中，放弃的是哪些款项，故对于得到的赔偿款应当为原、被告共有。纪永兰经历的辛苦周折，放弃大部分权利才得到赔偿款，且已年迈经济收入微薄。而郑秀丽需要抚养照顾正在求学成长的梁博淳，双方应当相互理解，共同分担失去亲人的痛苦和造成的困难，以维系失去亲人后的家庭和睦。原告郑秀丽、梁博淳其以被告纪永兰、梁金山不当得利和先前得到的赔偿款不在本案调整范围为由，主张返还65，000.00元，应当有合法的理由，并向本院提供充分证据予以佐证。原告郑秀丽、梁博淳提出的讷河市民政部门另行给付20，000.00元的主张，亦无证据证实。现原告郑秀丽、梁博淳提供的证据不足以证明被告不当得利和其应当多分得赔偿款的根据，没有事实和法律依据，应当承担举证不能的后果。原告郑秀丽、梁博淳的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告纪永兰、梁金山主张部分赔偿款已偿还郑秀丽债务和上访费用的辩解意见，因郑秀丽对债务不认可，与本案没有关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告郑秀丽、梁博淳的诉讼请求。案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元，财产保全申请费670.00元，由原告郑秀丽、梁博淳负担。
判后，梁博淳、郑秀丽不服原审判决，向本院提起上诉称：本案诉讼标的12万元，是上诉人丈夫死亡赔偿款的最后一笔，之前的款项双方已分割完毕，双方无争议。上诉方之所以要求分得6.5万元，是根据天津市蓟县人民法院（2005）蓟刑初字第316号判决书副卷中双方的应得数额（比例）测算出来的，是法律依据的，故请求二审法院依法改判被上诉人给付上诉人赔偿款6.5万元。
纪永兰、梁金山在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，上诉人郑秀丽的丈夫董立伟因交通事故死亡后，天津市蓟县人民法院经审理作出了（2005）蓟刑初字第316号刑事附带民事判决。该判决生效后，经过当事人赔偿及蓟县人民法院执行，郑秀丽、梁博淳共得到赔偿款107,000.00元，梁金山、纪永兰共得到赔偿款96,000.00元。现郑秀丽、梁博淳主张纪永兰、梁金山向其返还65,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现上诉人郑秀丽、梁博淳既不能提供证据证实梁金山、纪永兰取得了不当利益，也不能提供证据证实给其造成了损失。因此上诉人的上诉主张不能成立。另外，（2005）蓟刑初字第316号刑事附带民事判决并未对上诉人与被上诉人所得赔偿款数额进行具体分割，应为双方共有。关于郑秀丽、梁博淳申请本院调取（2005）蓟刑初字第316号一案副卷的主张不符合法律的规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。郑秀丽、梁博淳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425.00元，由上诉人梁博淳、郑秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 左秀宏
代理审判员 周巍巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张朝阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6963号
原告：张晓平，女，汉族，现住延吉市。
被告：王世龙，男，汉族，户籍地为延吉市。
被告：蒋绍琴，女，汉族，户籍地为延吉市。
被告：孟庆辉，男，汉族，现住延吉市。
原告张晓平诉被告王世龙、蒋绍琴、孟庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告张晓平到庭参加诉讼，被告王世龙、蒋绍琴、孟庆辉经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓平诉称：2015年7月12日，被告王世龙及其妻子蒋绍琴、孟庆辉三人共同向原告借款40万元，用于房屋维修工程，约定月利率为2.5%。借款到期后，原告多次催要未果。为保障原告的合法权益免受侵害，原告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金40万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
王世龙、蒋绍琴、孟庆辉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告王世龙、蒋绍琴系夫妻关系。2015年7月12日，被告王世龙、孟庆辉因装修房屋需要资金向原告借款40万元，约定借款期限3个月，借款月利率2.5%。同日，原告分两次通过中国工商银行、邮政储蓄银行将40万元转账至王世龙、蒋绍琴名下，并由王世龙、孟庆辉给原告出具了收条。三被告至今未偿还上述借款，未支付利息。
认定上述事实的主要证据有：借条、中国工商银行、邮政储蓄银行转账凭证、收条、结婚证，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世龙、孟庆辉从原告张晓平处借款40万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蒋绍琴与王世龙为夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，蒋绍琴与王世龙均有共同偿还的义务，故对原告要求三被告共同返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息标准，原告要求三被告按照月利率2%计算，自借款发生之日计算至清偿之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世龙、蒋绍琴、孟庆辉于本判决生效后立即向原告张晓平返还借款本金40万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年7月12日计算至借款本金全部清偿之日）。
如被告王世龙、蒋绍琴、孟庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计10420元（原告已预交）,由被告王世龙、蒋绍琴、孟庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十日
书记员 朴今姬
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执22号之三
申请执行人：林峰，男，汉族，
被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司
法定代表人万炳玉，公司执行董事兼总经理。
被执行人：李爱卯，男，汉族，津市市金华房地产开发有限责任公司股东。
本院在执行申请执行人林峰与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司、李爱卯合同纠纷一案中，因津市市金华房地产开发有限责任公司在本院尚有系列诉讼、执行案件，其公司名下财产已被本院依法查封需并案处置，故本案需与系列诉讼、执行案件一并处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2014）津民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李厉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初4718号
原告王佳乐，男，汉族，2005年6月23日出生，住濮阳市华龙区。
法定代理人袁秀月，女，汉族，1949年4月21日出生，住址同上。
被告董怀坡，男，汉族，1968年8月5日出生，住新乡市。
被告阜阳市汇通汽车运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心。
本院在审理原告王佳乐诉董怀坡、阜阳市汇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佳乐于2017年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王佳乐撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年七月十七日
书记员 张万顺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执838号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：彭颖雄，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人：朱军霞，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人：李金照，男，1962年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人：武汉定捷汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街940号。
法定代表人：刘风海。
湖北省武汉市中星公证处于2017年4月14日作出的（2017）鄂中星内证字第10205号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉定捷汽车运输有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××三台东风牌重型仓栅式货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一七年六月十四日
书记员 廖佩琪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2293号
原告：浔阳区万恋粮行，住所地江西省九江市浔阳区十里大道128号，统一社会信用代码92360403MA35U21Q5D。
经营者：万恋，女，1980年5月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：浔阳区万盛生活超市，住所地江西省九江市浔阳区人民路街道长虹村249号，统一社会信用代码92360403MA35REB886。
经营者：郑金红，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告浔阳区万恋粮行与被告浔阳区万盛生活超市买卖合同纠纷一案中，原告浔阳区万恋粮行提供的被告浔阳区万盛生活超市的地址及其经营者郑金红的电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浔阳区万恋粮行的起诉。
本案诉讼费784元，减半收取392元，退还原告浔阳区万恋粮行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月十六日
书记员 罗佳媛
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0709民初134号
原告冯某某，女，汉族，住址（略）。
被告马某某，男，汉族，住址（略）。
原告冯某某与被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付木耳袋损失费34,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告马某某在2016年6月起至7月末在我家的山后挖大沟，往我家木耳地放水致使我家木耳袋被淹20余天，5万袋木耳全部长了绿毛，给我造成了巨大的经济损失，精神受到严重的损害，现向法院起诉要求被告赔偿我经济损失30,000.00元，精神损失费4,000.00元。
被告辩称：原告说的不是事实，原告家在高处，我家在他家的下面，山上的水是自然形成的，我没有放水，我也不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告发现自家的木耳地被水淹，与被告发生争执，遂原告要求被告赔偿原告因木耳袋被淹产生的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1照片、证据视频资料一份，证据3证言两份，从内容看无法证实其木耳地的水是由被告造成的，故对原告提供的证据效力不予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，原告冯某某要求被告赔偿其木耳袋损失30,000.00元、精神损失费4,000.00元，因其未提供充分的证据予以证实，且原告在本院规定的期限内未对木耳袋的损失进行司法鉴定，故本院对其诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 赵立霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋丹丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第964号
申请执行人前郭县人民法院刑事庭。
被执行人刘玉龙。
本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人刘玉龙合同诈骗纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月14日作出（2015)前刑初第246号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘玉龙给付罚金款4000元，执行费50元。本院在执行过程中被执行人刘玉龙正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初第246号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1208号
原告成宏霞，女，1973年3月6日生，住盐城市亭湖区。
被告钱玮玮，女，1987年1月18日生，住盐城市大丰区。
本院在审理原告成宏霞与被告钱玮玮民间借贷纠纷一案中，原告成宏霞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成宏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成宏霞撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告成宏霞负担。
审判员 蔡丽宁
二〇一七年四月六日
书记员 吴萍萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人王修福，男，1955年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人王建益，男，1956年6月9日出生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人王修福、王建益合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人王修福、王建益在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王修福、王建益在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1111号之二
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人段冶，职务主任。
被执行人：聂文旭，男，1958年3月20日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休工人，住哈尔滨市香坊区红。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人聂文旭借款合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民特14号
申请人:刘蒸才，男，1988年2月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：刘智云，女，1967年6月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请人刘蒸才与被申请人刘智云申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月22日立案。申请人刘蒸才于2017年3月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人刘蒸才撤回申请。
审判员 夏建华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈晓雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3398号之一
原告：孔祥弟，男，1971年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：天津卡斯特阀门自动化有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道赵沽里二煤气中路。
法定代表人：李丽英。
被告：陈炳顺，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院受理原告孔祥弟与被告天津卡斯特阀门自动化有限公司、陈炳顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥弟撤回起诉。
本案诉讼费2732元，减半收取1366元，由原告孔祥弟负担。
审 判 员 诸朝臻
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 韩苗河
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2018号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益才，该××总经理。
被执行人苏州巨伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人戴香琴，该××总经理。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益美，该××总经理。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益利，该××总经理。
被执行人戴香琴。
被执行人李盛锋。
被执行人谢益美。
被执行人陈丽丹。
被执行人谢益利。
被执行人叶蔚。
被执行人周建芬。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江美斯特纺织有限公司、苏州巨伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹、谢益利、叶蔚、周建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0969号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江美斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金180万元及相应利息（截至2015年4月20日的利息为87360元；以本金180万元为基数，自2015年4月21���起至2015年6月20日按年利率9.6%计息，自2015年6月21日起至实际给付之日止按年利率14.4%计息）。二、被告苏州巨伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹、谢益利对被告吴江美斯特纺织有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告叶蔚、周建芬对被告吴江美斯特纺织有限公司的上述债务（含债务人应负担的诉讼费用），在500万元最高债务的未履行数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因吴江美斯特纺织有限公司、苏州巨伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹、谢益利、叶蔚、周建芬逾期未履行生效法律文书所确定��义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为2116306元，执行费为23563元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人苏州巨伦纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹、谢益利、叶蔚、周建芬有房产、汽车可供执行；经查，被执行人吴江美斯特纺织有限公司名下房地产已由苏��市中级人民法院处置完毕，吴江利斯特纺织有限公司名下房地产已由本院他案处置完毕，本案申请执行人可向处置法院申请参与分配。另查明，被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司名下有储棉机、梳棉机、转杯纺纱机等多台机器设备，以上设备均抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、中国建设银行股份有限公司吴江分行、中国农业银行股份有限公司吴江分行、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司，以上涉及抵押权案件正在审理或执行中，其名下位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村的房产（25019217）及土地使用权（吴国用（2014）第1005045、1001921、1001922号）均抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，被多家法院多次查封，涉抵押案件由苏州市中级人民法院审理，相关财产宜统一处置，其名下年产高档纯棉精疏紧密赛络纺纱1.6万吨项目（在建工程）由（2015）苏中执字第0131-2号执行裁定书裁定归江苏省建工集团有限公司所有。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，部分被执行人名下财产已被处置完毕，部分财产正在处置中或审理中，无其他财产可供本案执行，申请执行人可在被执行人财产处置后参与分配,故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0969号民事判���书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十日
书记员 陆宇成
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码91350900676514271R。
负责人：林玮，行长。
委托诉讼代理人：陈薇，系银行职员。
被执行人：胡善利，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈玉容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：石进贵，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：连维玉，女，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：陈思文，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：陈玉珠，女，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人胡善利、陈玉容、石进贵、连维玉、陈思文、陈玉珠借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1234号
原告侯某某,男,汉族。
被告:张某某,男,汉族。
被告:高某某,男,汉族。
本院在审理侯某某与张某某,高某某买卖合同纠纷一案中，因原被告私下已私下解决，原告侯某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费710.00元，由原告侯某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月十日
书记员 宗 银
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执861号
陈永健：
关于杨玉娥申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月15日作出的（2016）豫1725民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初730号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十六日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鼎执行字第108号
申请执行人林美祥，男，汉族，住福鼎市。
被执行人泗阳金通物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人王公胜，该公司总经理。
被执行人陈伏忠，男，汉族，，住江苏省泗阳县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人胡耀，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出（2011）鼎刑初字第257号刑事附带民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人泗阳金通物流有限公司在中国银行泗阳桥北支行的存款账户内的存款6459.93元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年五月五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执573号
申请执行人：何光杰，男，汉族，生于1969年4月25日，住四川省罗江县鄢家镇七里村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
何光杰申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）82号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请���执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）82号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执76号之一
申请执行人：嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司。
法定代表人：巫德勇。
委托代理人：徐祥。
被执行人：陆小花。
被执行人：曾祥胜。
被执行人：车家强。
2016年1月8日，申请执行人恒基公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第290号民事调解书申请执行，要求被执行人陆小花、曾祥胜、车家强给付其借款、利息损失、律师费等57300元和迟延履行期间的债务利息221.60元，另被执行人应负担执行费763元，共计58284.60元。执行过程中，本院依法冻结、扣划曾祥胜的工资1000元，冻结、扣划车家强的工资9000元扣留执行费763元后剩余8237元。此后双方达成分期还款的和解协议，陆小花保证从2016年5月起每月还款600元，已给付了2400元；曾祥胜保证从2016年1月起每月还款1000元，已给付了2000元；车家强保证从2016年9月起每月还款1500元。以上共计还款14400元，至今剩余执行款项为43884元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第290号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月七日
书 记 员 贾 倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更441号
罪犯杨朗，男，1988年7月6日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2014年10月15日作出（2014）宁刑初字第62号刑事判决，以被告人杨朗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；原宁洱县人民法院(2013)宁刑初字第127号刑事判决，以被告人杨朗犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯��造表现情况,罪犯杨朗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朗减去有期��刑九个月（刑期自2013年3月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初214号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张开吉，男，1990年1月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月31日被并刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张开吉犯贩卖毒品罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人张开吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日10时许，被告人张开吉在沙坪坝区某邮局对面的坝子，以100元的价格将0.12克海洛因贩卖给王某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人张开吉在审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片及张开吉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张开吉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张开吉违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.12克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张开吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张开吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 马瑞勤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2055号
原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。
主要负责人:严志能，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:钟朝晖，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告钟朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。
本案受理费260元，减半收取为130元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：毛志平
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执412号
申请执行人李建平，住梨树县。
被执行人王双，住梨树县。
被执行人王明江，住四平市。
申请执行人李建平与被执行人王双、王明江民间借贷纠纷一案，因被执行人王双、王明江未履行吉林省梨树县人民法院（2016）梨民一初字第267号民事判决书确定的义务，权利人于2017年5月15日申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终22号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓玉普，男，1966年3月16日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，国网重庆丰都县供电有限责任公司三元供电所所长，住重庆市丰都县。2016年2月22日到案，同月24日因涉嫌犯利用影响力受贿罪被丰都县人民检察院刑事拘留，同年3月11日因涉嫌犯行贿罪由丰都县公安局执行逮捕，同年4月22日被丰都县人民检察院取保候审。2016年12月19日经本院决定，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人何���灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人邓玉普犯挪用公款罪、行贿罪罪，于2016年12月20日作出(2016）渝0230刑初255号刑事判决，认定被告人邓玉普犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
原审被告人邓玉普不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人邓玉普以书面的方式申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓玉普申请撤回上诉符合法���和司法解释的规定,应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓玉普撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230刑初255号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 洋
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘1121民初1025号
原告：王庆龙，男，汉族，住甘肃省通渭县府。
被告：臧维义，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告王庆龙与被告臧维义追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告已经偿还的信用社担保款54059.2元，并承担该款直至偿清的利息；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2012年9月23日，通渭县农村信用合作联社陇山信用社与被告签订个人借款/保证担保合同，双方约定由陇山信用社向被告提供借款120000元，期限6个月，执行年利率10.64%。被告要求原告和其他人提供工资担保。该款到期后，被告没有履行还款义务，致使通渭县农村信用合作联社通过诉讼后，通渭县人民法院以（2013）通民二初字第100号民事判决，由被告偿还该借款120000元，及2014年3月25日之前的利息25951.59元。由原告和他人承担连带清偿责任。判决后被告不服提起上诉，二审法院维持了一审判决。2015年1月20日通渭县人民法院向原告发出（2014）通执字第184号执行裁定书，冻结了原告的工资账户。后原告向信用社偿还了该款，现向被告依法追偿。
被告辩称，一、原告的追偿没有必要。该案执行时，执行庭的执行意见是三个人每人三分之一的责任清偿，这是合理的，因为该款项三个人都有责任。二、两级法院判决的责任认定是正确的，三人之间再互相不要追究责任了。三、原告在第一时间没有追偿，代表他对执行意见的认可，三个人都有责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款、保证担保和原告承担保证责任部分清偿的事实，予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告在其清偿范围内追偿的诉讼请求予以支持，对其提出支付利息的请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，被告向陇山信用社借款，原告与他人提供担保。借款到期后原告进行了部分清偿，在其清偿范围内可向被告追偿。被告并没有证据证明原告已经主动放弃或者丧失追偿权，故对其辩论意见不予采信。原告要求的被告承担54059.2元到还清之日的利息的请求没有法律依据，予以驳回。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告臧维义偿还原告王庆龙代偿的借款本息54059.2元（限本判决生效后三十日内履行）；
二、驳回原告王庆龙关于利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担75元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 朱亮军
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏 蕾
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初821号
原告杨文斐，女，汉族，1986年11月7日，住甘肃省天水市秦州区，
委托代理人陈瑞祥，男，汉族，1954年11月5日出生，住甘肃省天水市麦积区，代理权限为特别授权代理，系原告亲属。
被告成都市新都区宏志英语培训学校，住所地成都市新都区西街69号，组织机构代码59468919-0。
负责人梁小林。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告杨文斐与被告成都市新都区宏志英语培训学校（以下简称宏志英语培训学校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨文斐因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈瑞祥到庭参加诉讼；被告宏志英语培训学校负责人梁小林因故未到庭参加诉讼，其委托代理人何成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斐向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金8000元。事实和理由：原告系被告处员工，2016年7月7日，被告将一直带初中课程的原告调岗带高中课程，且没有给原告准备时间，课后被告处员工辱骂原告，原告就没有去上班了。2016年7月8日，被告报警称原告盗窃被告的三台电脑，并告知原告在派出所结案前不得回校上班，后被告于2016年7月18日开除了原告。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0612号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告宏志英语培训学校在庭审中口头辩称，原告无故旷工达十日以上，严重违反被告的劳动纪律，被告系合法解除与原告的劳动关系，被告不应当支付赔偿金。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告系被告处员工，双方于2014年12月31日签订聘用合同书一份，合同期限自2014年12月31日起至2018年12月31日止。该合同约定了原告工资构成为基本工资加奖金，合计2000元/月，若原告在被告处工作至合同期满则由被告支付原告奖金6990元。该聘用合同第十七条第四款约定了被告可以解除合同的情形有“不服从聘用单位工作安排，严重失职的，对学校利益造成重大损害的；违反学校规章制度或劳动纪律达到解聘条件的；患病或非因工负伤，医疗期满仍不能从事原工作，又不服从另行安排适当工作的。”2016年7月8日，原告因与被告处员工发生口角，原告未请假离开被告处，后未再到被告处上班。被告于2016年7月18日作出员工除名通知书，对原告予以除名。原告于2016年8月29日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付原告赔偿金8000元；2、被告支付拖欠原告的2016年7月至今的工资8000元及拖欠工资的经济赔偿金8000元；3、被告退还原告6000元押金。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出新都劳人仲案字（2016）第0612号仲裁裁决，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告一致确认被告离职前十二个月的月平均工资为2000元。
另查，原告已经在仲裁庭审后领取了被告微信转账方式支付的5000元。
上述事实，有仲裁裁决、送达回证、城东派出所受案登记表、录音光盘、员工除名通知书、聘用合同书、社保个人参保缴费证明、授权委托书、微信交易记录、证明等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的聘用合同书系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告于2016年7月8日未请假离开了被告处，在当庭播放的录音中原告也陈述其是因为怀孕心情不好，加上被领导批评，故未请假离开了被告处10天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”以及原、被告双方签订的聘用合同第十七条第四款之规定，原告自2016年7月8日起未请假离开被告处，至2016年7月18日被告作出员工除名通知书已达10日，该情形明显属于严重违反用人单位的劳动纪律，原告有权解除与被告之间的劳动关系，故对于原告要求被告向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告杨文斐的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨文斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年三月九日
书记员 杨 晴
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0222民初4332号
原告：吴献林，男，1967年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：赵大国，男，1974年7月7日生，汉族，住贵州省黔西县，
原告吴献林与被告赵大国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴献林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴献林撤诉。
案件受理费人民币835元，由原告吴献林负担。
审判员 胡翔
二〇一七年八月十四日
书记员 朱念
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2800号
申请执行人李荷兰。
被执行人丹阳市天星眼镜有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人李炜诚，该××总经理。
申请执行人李荷兰被执行人丹阳市天星眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）丹民初字第5020号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告丹阳市天星眼镜有限公司给付原告李荷兰工资、社会保险金共计23000元，由被告于2016年1月31日前给付12000元，余款在2016年7月底前��清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天星眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市天星眼镜有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。2016年9月8日双方当事人经协商达成执行和解，由被执行人丹阳市天星眼镜有限公司于2017年1月15日前履行全部给付义务。现双方当事人达成分期还款的执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序���
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5020号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，���申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
限制高消费令
（2016）苏1181执2800号
丹阳市天星眼镜有限公司：
因你单位未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：
(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(五)购买非经营必需车辆；
(六)旅游、度假；
(七)子女就读高收费私立学校；
(八)支付高额保费购买保险理财产品；
(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。
禁止你单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施以上行为。
若违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丹阳市人民法院
二0一六年十二月二十日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1181号
罪犯程朝阳，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年4月1日作出（2013）道刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人程朝阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年4月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯程朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分158.3分，2013年11月互监组连带责任扣3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯程朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程朝阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程朝阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。
负责人：张晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：邬妍妍，女，该行职工。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告：吕贵，女，1973年10月3日出生，住重庆市武隆区。
被告：黄小勇，男，1974年10月11日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行诉被告吕贵、黄小勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行撤回起诉。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行负担。
审判员 代 霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 周雪棽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执562号之二
申请执行人开鲁县开鲁镇鼎盛农机商店经营者董海龙，住开鲁县。
被执行人侯洪阳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2505号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人侯洪阳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一七年三月二十九日
书记员 迟 恒
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1916号
原告刘某某
委托代理人付某某
被告辛某某
委托代理人任杰，陕西方强律师事务所律师。
原告刘某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付某某、被告辛某某的委托代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金57万元，并按照约定利率支付利息615600元（按照月息3分，自2014年3月11日起计至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系亲戚关系，因保证金纠纷一事，其向被告出借57万元，被告向其书写了借据。被告至今未归还本息，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告辛某某辩称，其与原告之间不存在借贷关系。借条系原告利用亲戚关系并采用逼迫手段强行让其写的，依法不能认定。
经审理查明，因民间借贷关系原告对案外人陈超享有债权，因劳务承包关系案外人陈超对被告享有债权。2012年5月11日，原、被告及案外人陈超达成债权转让协议，将案外人陈超对被告享有的债权中的29.7万元转让给原告。2011年10月31日被告以投资建设工程为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为“今借到刘香苹人民币拾万元整（100000.00）按叁分计息。借借人辛某某。2011年10月31号”。2014年3月11日，经双方结算，被告向原告重新出具借条，内容为“今借到刘某某人民币伍拾柒万元整（570000.00元），月息叁分计。借款人：辛某某。2014年3月11号”，该57万元中包括前述两笔借款本金39.7万元及以上述本金为基数，按照月息2分自2012年5月11日计算至2014年3月11日的所得利息。上述款项至今未付。审理中，因原告不同意调解，致调解未能进行。
上述事实，有被告书写的借条、中国建设银行取款凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、户口本、证人证言、陕西省农村信用合作社进账单、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对借款本金一节，原、被告与案外人达成债权转让协议，根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，故被告辩称的原、被告之间未实际发生现金支付因而借贷关系不成立的理由本院不予采信，原告主张对被告享有29.7万元债权本院予以确认。2011年10月31日被告向原告出具借款10万元借条，且有取款凭条、业务回单等佐证，被告辩称签字非其所写，但未提交相应证据证实，经与其认可的2014年3月11日借条中的字体比对，对该笔借款本院依法予以确认。双方对前期两笔借款进行结算后，按照月息2%将前期借款的利息计入后期借款本金，未违反法律规定，并由被告重新出具借条，被告对此予以认可，但辩称系在原告挟持、逼迫下出具，亦未提交相应证据证实，故原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原、被告之间借贷事实明确，被告应当偿还原告借款57万元。双方未约定还款期限，故原告可催告借款人在合理期限内返还。关于利息一节，原告要求被告以57万为基数、按照月息3%支付自2014年3月11日暂计至2017年2月28日的利息615600元，而该57万元本金中包含了前期两笔借款按照月息2%所得利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，其主张的利率已超出法律规定的复利计算上限，本院依法调整为年利率16.71%，故被告应当以570000元为本金，自2014年3月12日起按照年利率16.71%支付原告利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辛某某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某某借款本金570000元；
二、被告辛某某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某某自2014年3月12日起至实际给付之日止的利息（以570000元为基数，按照年利率16.71%标准计算）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费15316元（原告已预交），由原告负担4316元，由被告辛某某负担11000元，被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 孙云利
代理审判员 杨金翠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈梦瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10110号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王立仁，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市胶北街道办事处前王家庄村村民委员会，住所地胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告王立仁、胶州市胶北街道办事处前王家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告无法送达，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十一月七日
书记员 薛冰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执559号
申请人韩明晶,女性,1974年3月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人吴全新,男性,1977年6月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行韩明晶与吴全新不当得利纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 民
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1318号
上诉人（原审原告）：韩红亮，男。
委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建环宇建筑集团有限公司长治分公司，住所地长治市郊区堠北庄镇湛上村建华街1幢1层。
负责人：林善雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁晶晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵璐，女，该公司员工。
上诉人韩红亮因与被上诉人福建环宇建筑集团有限公司长治分公司合同纠纷（以下简称环宇长治分公司）一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依法订立的合同自成立时生效，合同双方均应依约履行权利义务。本案中，上诉人韩红亮主张经陈沦才介绍向被上诉人承建的襄垣美特好大厦送砖，被上诉人主张襄垣县美特好大厦的承建是福建环宇建筑集团有限公司而非被上诉人环宇长治分公司，双方对襄垣美特好大厦的具体承建单位存在争议，本院认为，查清襄垣美特好大厦的具体承建单位是福建环宇建筑集团有限公司还是其长治分公司，以及两公司在承建期间的具体分工以及费用结算方式更有利于查清本案基本事实及责任承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初233号民事判决；
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人韩红亮预交的二审案件受理费1458元，予以退回。
审判长 孙 锐
审判员 王成立
审判员 杨利兵
二〇一七年八月十五日
书记员 张 宁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第1783号
申请执行人：马帅，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：郭居胜，男，汉族，住梁山县。
被执行人：梁山山鹰木业有限公司，住所地梁山县蒙馆路众合木业西邻。
法定代表人：李景辉，经理。
被执行人：李景辉，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人马帅与郭居胜、李景辉、梁山山鹰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郭居胜、李景辉、梁山山鹰木业有限公司自动履行了（2015）梁民初字第2408号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人郭居胜、李景辉、梁山山鹰木业有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人马帅与郭居胜、李景辉、梁山山鹰木业有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 功
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初355号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱建伟，男，1977年1月11日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2013年7月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年7月25日刑满释放。2017年2月4日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人朱建伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱文静出庭支持公诉，被告人朱建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱建伟于2017年2月4日19时左右，在重庆市渝中区大坪马家堡车站附近，将一小包净重0.47克的海洛因贩卖给罗某，获取毒资350元，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品及部分毒资。被告人朱建伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱建伟的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人朱建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、情况说明，证人罗某的证言，被告人朱建伟的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，人体检查记录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建伟明知海洛因系毒品而予以贩卖0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱建伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月15日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.47克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁霄媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执复39号
复议申请人（申请执行人）:王梅，女，1962年10月26日出生。
被执行人：张建武，男，1969年7月3日出生。
复议申请人王梅因不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0106执异78号执行裁定，向本院申请复议。在审理过程中,王梅向本院提交了撤回复议申请书。
本院认为，王梅自愿撤回执行复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许王梅撤回执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年四月六日
书 记 员 龙泽淼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执494-1号
申请执行人薛忠平，男,汉族。
申请执行人田丽宁，女，汉族。系薛忠平之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
负责人薛建章，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月12日作出（2017）陕0581民初986号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人薛忠平、田丽宁向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组付给其土地收益分配款20600元，负担案件受理费用170元，承担执行费用210元。
本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组在金融机构的存款20980元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组已将（2017）陕0581民初986号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初986号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 吉文宜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初124号
原告：刘显荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：苏振起，男，1965年11月7日出生，汉族，住抚顺市。
被告：钱毅，男，1964年1月3日出生，汉族，住抚顺市。
原告刘显荣诉被告苏振起、钱毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显荣到庭参加了诉讼，被告苏振起、钱毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘显荣诉称：2015年6月20日，二被告向原告借款3万元，双方约定2015年末还款，到期二被告未依约还款，原告现依法提起诉讼，请求判令被告苏振起、钱毅偿还原告借款3万元及利息（利息按月息二分，自2016年5月1日起计算）。
被告苏振起未答辩，亦未在法律规定的举证期限内向本院提交相关证据及答辩状。
被告钱毅未答辩，亦未在法律规定的举证期限内向本院提交相关证据及答辩状。
经审理查明：2015年6月20日，苏振起、钱毅向原告借款人民币3万元，双方约定还款日期为2015年12月31日前，利息为月息2分，并约定发生争议由清原满族自治县人民法院管辖。双方签订借据，借据签订后原告向苏振起、钱毅提供借款。借款逾期后苏振起、钱毅并未依约还款，现原告诉至本院，请求法院支持原告前述的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有借据、证人证言在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告刘显荣以借据为凭诉请被告苏振起、钱毅偿还借款3万元及利息，二被告对借款事实不予辩解。原告刘显荣依约提供了借款，二被告未能在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。故原告诉请被告苏振起、钱毅依约偿还本金及利息，本院予以支持；关于逾期利率一节，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借期内利息为月息2分，但未约定逾期利率，原告刘显荣主张按借期内约定利率支付资金占用期间利息自2016年5月1日起算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定判决如下：
被告苏振起、钱毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘显荣借款人民币30,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告苏振起、钱毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁超
二〇一六年七月二十二日
代书记员 孙铁