wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00980号
申请执行人：合肥市包河区宏达建材厂，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张国兴，该厂厂长。
被执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘福友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳霁玲新型建材有限公司银行存款人民币780000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申75号
再审申请人（一审被告）：冯瑞国，男，1964年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
再审申请人（一审被告）：张立荣，女，1966年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上列二申请人共同委托代理人：王艳，河北泰科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江金大利皮革有限公司，住所地：浙江省温州机场大道1555号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：王盟，该公司董事长。
委托代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
再审申请人冯瑞国、张立荣因与被申请人浙江金大利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯瑞国、张立荣申请再审称：（一）被申请人故意不向法院提交申请人的联系方式，使得申请人无法得知案件进程，无法参加法庭审理就被法院判决败诉。原审审理过程中，申请人没有收到法院的任何通知及手续，当银行告知帐户已被法院冻结的时候，到法院才得知案件判决都已经生效。被申请人与申请人有生意来往10余年，彼此非常熟悉，被申请人知晓二申请人的联系方式、工厂地址等信息，但不向法院提交，造成申请人不知案件审理，严重侵害了申请人的权益。（二）原审判决认定事实不清，申请人没有给被申请人货款是因为争议货物存在质量问题。被申请人曾经就所争议的货物质量问题及货款的给付派人到申请人的河北廊坊的所在地去交涉，认可货物存在质量问题，同意退货。此后，申请人多次试图同被申请人取得联系，沟通退货事宜，却再也联系不上，邮寄的退货通知函也无人签收被退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
浙江金大利皮革有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。（一）一审法院已经履行了通知义务，申请人未到庭参加诉讼是其自身原因造成。一审法院依据相关信息对申请人进行送达，申请人在接到法院工作人员电话后未签收法律文书，法院只能以公告方式送达，符合法律规定。被申请人已向法院提供了申请人的所有信息，一审法院程序并未违法。（二）被申请人提供了由申请人签字确认的对账单，一审法院判决认定事实正确。申请人提供的由陈进东出具的同意退货的说明，并不是被申请人授权陈进东出具，陈进东也无权向申请人承诺同意退货，这是无权代理行为。申请人若认为陈进东有权处置货款，应当举证证明。（三）即使法院认定陈进东有处置货款的权限，由于陈进东所出具的退货说明是在申请人的胁迫之下无奈出具，并不是真实意思表示，更不是被申请人的意思表示，该行为属于可撤销的行为，被申请人不予认可。（四）即使确实存在质量问题需要退货，申请人也应在合理期限内提出退货要求并实际交付货物，但至目前为止，并未有实际退货发生，双方已不存在所谓的质量问题。请求驳回申请人的再审申请。
在本院再审审查过程中，冯瑞国、张立荣提供了如下证据材料：1、被申请人工商注册信息表及2014年间被申请人出具的由申请人盖章确认的对账表，以证明王建定及王盟为被申请人的经理及董事，被申请人的委托代理人一直是陈进东，其有权处理申请人与被申请人之间的业务事宜。2、陈进东亲笔书写证明，以证明2015年1月26日陈进东认可与申请人存在十数年的业务来往，期间共产生23万米左右的货物需要退货，并同意退货。
本院认为：关于送达程序问题。一审法院向申请人冯瑞国、张立荣户籍所在地天津市××××号邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，并在邮件详情单上注明申请人的移动电话号码，因投递不成被退回后，以公告方式送达，符合法律规定。冯瑞国、张立荣无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论权利，一审法院进行缺席审理和判决，程序合法。
关于争议货物质量问题及退货问题。冯瑞国、张立荣在再审审查中提供的证据材料的真实性虽可认定，但不能证明其所主张的证明对象。首先，陈进东的书面证明的内容已表明属双方10年来业务往来的库存，并未表明系质量问题。其次，陈进东的书面证明仅表示同意退货，对退货的具体数量、规格、金额、退货时间及如何退货等均未提及，故对退货问题需双方当事人进一步协商。第三，在该书面证明出具后，双方当事人并未订立补充协议或以其他方式达成具体协议，冯瑞国、张立荣没有实际的退货行为，也不能证明其催促被申请人履行退货承诺或主张相关权利，故退货承诺并没有实际履行。最后，该书面证明于2015年1月26日出具，冯瑞国、张立荣于2017年2月23日就生效判决申请再审时才提出质量问题和退货主张，已经超出合理期限。因此，冯瑞国、张立荣认为货物存在质量问题并要求退货的主张，本院不予采纳；其认为有新的证据足以推翻原审判决的理由不能成立。
冯瑞国、张立荣在一审判决后未在法律规定的期限内提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。
综上，申请人冯瑞国、张立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯瑞国、张立荣的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 林丽宏
二〇一七年六月七日
代书记员 黄颖哲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1637号
申请执行人：徐州市星驰行机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平大道7号江海不锈钢城4号楼。
法定代表人：梁荣群，该公司总经理。
委托代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被执行人：史证金，男，1979年11月3日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
徐州市星驰行机械设备有限公司申请执行史证金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为163770元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产及存款，本院并根据查询信息依法查封了被执行人被执行人名下辽Ｐ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年8月2日至2019年8月1日，因该车辆未实际扣押，故本案暂无法处置。
3、2017年10月31日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的车辆进行了查封，但该车辆未实际扣押，故本院中无法处置。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭明洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更625号
罪犯刘红，女，53岁（1964年3月11日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）三中刑初字第463号刑事判决，认定被告人刘红犯（单位）走私普通货物罪、走私普通货物罪，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一百五十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2017年8月15日提出对罪犯刘红的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘红在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘红的改造及奖励情况，提出对刘红不超过九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘红综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘红在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年九月十三日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2015号
原告：万春林，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市蜀武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：李科，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李明刚，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告万春林与被告李科、李明刚民间借贷纠纷一案中，原告万春林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万春林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万春林撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告万春林负担。
审判员 秦森
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5109号
上诉人（原审原告）：刘可欣，男，1975年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京电通广告有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号北京环球贸易中心2号楼C座8-11层。
法定代表人：李静宜，董事长。
委托诉讼代理人：张帆，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商娟，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人刘可欣因与被上诉人北京电通广告有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21309号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人刘可欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一���第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘可欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，由刘可欣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年七月二十五日
书记员 房依彤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1366号
申请执行人罗x，男，1966年12月19日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人罗x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1192号
申请执行人广州市金池商贸有限公司，住所地住广州市荔湾区。
法定代表人：谌思琦，该公司总经理。
被执行人王子娥，住河南省平顶山卫东区。
申请执行人广州市金池商贸有限公司与被执行人王子娥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1571号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息合共163034元，负担执行费2346元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并本院依法委托了河南省平顶山卫东区调查被执行人财产状况，该院至今未有答复执行的情况，现被执行人去向不明，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1192号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月三日
书记员 徐家骏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0622民初16-2号
原告延川县好又多购物广场有限责任公司。
法定代表人周怀岳，该公司董事长。
委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托代理人周东，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。
被告闫荣（闫润润），女，1988年5月8日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告延川县好又多购物广场有限责任公司与被告闫荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县好又多购物广场有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县好又多购物广场有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告延川县好又多购物广场有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告延川县好又多购物广场有限责任公司负担。
审 判 长 李新军
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 马新闻
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘柯仪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初553号
原告：四川富登电梯有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621399760190X。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
被告：许华，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地广州市天河区，现住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。
原告四川富登电梯有限公司诉被告许华股东出资纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告四川富登电梯有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富登电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川富登电梯有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告四川富登电梯有限公司负担。
审 判 长 邹明武
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2282号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙波，该支行马喇分理处主任。
被告：王云燕，女，1973年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王云燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 蔡小平
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦世军
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执53号
申请请执行人毕节市某公司。
被执行人黔西某公司。
法定代表人：顾某某。
被执行人贵州某公司。
本院于2015年10月30日作出的（2015）黔县民初字第2763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人黔西某公司、贵州某公司履行生效法律文书确定以下义务：一、一、由黔西某公司于2015年12月30日前支付毕节市某公司工程款人民币217515.30元。贵州某公司对上述工程款承担连带偿还责任。迟延履行期间的债务利息另计。二、本案案件受理费2282元由黔西某公司负担。黔西某公司与贵州某公司共同负担本案执行费3162元。但被执行人黔西某公司、贵州某公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人毕节市某公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人毕节市某公司以与被执行人黔西某公司、贵州某公司自愿达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0522执53号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 何文莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2868号
申请执行人李安喜，男，1958年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县刘集天骄学校，住所地沭阳县刘集镇刘集街南首。
法定代表人李政威，该校董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，��利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4807号
原告：张某，女，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：杨发，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
第三人：杨朝云，女，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：张某，女，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张某与被告杨发、第三人杨朝云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杨发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认蓟州区兴华里1-3-303房屋所有权归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告杨发系原告前夫杨聪慧之父。于2000年原告与前夫杨聪慧登记结婚，婚后生有一女儿杨朝云（现年13岁）。2012年11月10日，原告与前夫共同购买蓟州区兴华大街棉纺老区1-3-303楼房一处，该房产登记在原告和杨聪慧名下。因感情不和，原告与杨聪慧于2015年10月27日协议离婚，根据协议，该房产归原告所有，由原告给付杨聪慧50000元，欠款和房贷由原告承担。2016年3月1日，杨聪慧因中毒身亡，致使房产未能过户到原告名下。现原告欲将该楼房出售还债，被告不配合，致使原告不能办理房屋过户手续，故提起诉讼。
杨发未答辩。
经审理查明，被告杨发系原告张某前夫杨聪慧之父，第三人杨朝云系原告女儿。张某与杨聪慧于2011年11月21日在天津市蓟县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女儿杨朝云。2012年11月10日，张某与杨聪慧共同购买了坐落在蓟县（现××）兴华里1-3-303室楼房（房地证津字第××），房屋产权登记在杨聪慧名下。2015年10月27日，张某与杨聪慧在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书记载：一、婚生女儿杨朝云由女方抚养，男方每月10号前给付抚养费600元，直到18周岁止。二、现有坐落在蓟县兴华里1-3-303室楼房及房内财产全部归女方所有，现仍欠建设银行贷款约19万元未还，由女方偿还。女方于办理离婚登记当日一次性给付男方房屋产权及夫妻共同财产折价款50000元。三、欠女方母亲购房款80000元由女方偿还，双方确认无其他夫妻共同债权债务。2016年3月1日，杨聪慧因中毒身亡。致使原告无法办理房产过户手续而成讼。
另查，杨聪慧母亲胡显枝已于2004年5月1日身故。
上述事实，有下列证据证实：
1.原告的陈述；2.房产证；3.常驻人口登记卡；4.离婚证及离婚协议书；5.死亡及户口注销证明；6.常驻人口详细信息表。
本院认为，本案房产系原告与前夫杨聪慧婚后共同购买，属于夫妻共同财产。在离婚时已将该房产权归了原告所有，虽然未办理产权变更登记，但事实上产权已经转移给了原告。因此，原告享有该房产的所有权。现原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在杨聪慧名下坐落于蓟县兴华里1-3-303室楼房（房地证津字第××）归原告张某所有；
二、由被告杨发协助原告张某办理房屋产权变更登记手续，自判决生效后10日内办理完毕；
案件受理费963元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一七年六月三十日
书记员 金朝辉
附：法律文书所依据的相关法律条文：
1、中华人民共和国民法通则》第第七十二条，财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民特17号
申请人：石琴，女，汉族，生于1987年5月13日，江油市人。
申请人：崔德龙，男，满族，生于1980年2月9日，江油市人。
申请人：九O三医院，住所地江油市华丰新村*号。
负责人：韦虎，系九O三医院院长。
委托代理人：马翔，系该院医务科工作人员。
申请人石琴、崔德龙、九O三医院请求确认《江油市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书》（2016）江医调第014号调解协议效力一案，申请人于2016年5月4日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回该请求确认效力的申请，经审查是申请人的真实意思表示，申请人撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：
准许申请人石琴、崔德龙、九O三医院撤回对（2016）江医调第014号调解协议效力确认的申请。
审判员 薛梅
二〇一六年五月四日
书记员 罗练
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执594号
申请执行人:邢超超，男，汉族，1989年8月24日出生，住临邑县城区。
被执行人：山东帅帅门业有限公司
法定代表人：周富明，董事长。
地址：临邑县开发区1号路北首路西。
被执行人：姜德银，男，汉族，1969年3月29日出生，住临邑县。
被执行人：周富梅，女，汉族，1968年4月21日出生，住址同上。
本院在执行邢超超与山东帅帅门业有限公司、姜德银、周富梅借款合同一案中，于2017年5月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东帅帅门业有限公司、姜德银、周富梅银行存款556120元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月五日
书记员 张凯云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第455号
原告上海元鑫进出口贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人曾竞上，经理。
委托代理人沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海宝光交通设施器材总厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人严伟荣。
本院在审理原告上海元鑫进出口贸易有限公司诉被告上海宝光交通设施器材总厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海元鑫进出口贸易有限公司撤回起诉。
代理审判员 张国滨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3160号之一
原告：王庆刚，男，1978年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省宾县宾州镇。
原告：盛金玲，女，1977年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省宾县宾州镇。
被告：王明生，男，1972年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告王庆刚、盛金玲与被告王明生合伙协议纠纷一案中，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未依法到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王庆刚、盛金玲撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙倩悦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2616号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：泰兴市明德教育中心，住所地江苏省泰州市海陵区万达金街*号向北300米。
原告天津牍文科技有限公司与被告泰兴市明德教育中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初2285号
原告：袁新林，男性，汉族，1956年12月14日出生，贵州省习水县人，住习水县，
被告：王安强，男性，汉族，1973年01月16日出生，贵州省习水县人，住习水县，
本院在审理袁新林与王安强民间借贷纠纷一案中，原告袁新林于2017年6月20日以被告庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁新林的撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁新林撤诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告袁新林负担。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年六月二十日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7364号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：郭东鹏。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭东鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执150号之一
申请人：张波，男，1963年9月18日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：陈海燕，女，1965年10月16日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1106号民事判决书，于2017年2月16日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈海燕名下的坐落于安源新区萍安大道大学城锦ＸＸ庭3、4号楼（萍房权证安字第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗军
二〇一七年三月十日
书记员 钟宇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00668号
申请人申海喜，男，1979年07月20日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人刘建国，女，1973年12月6日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2327号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人赵立新，行长。
住所地临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。
委托代理人纪永涛，银行职工。
被告焦春敬。
被告周红卫。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告焦春敬、周红卫借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙彦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪永涛到庭参加诉讼，被告焦春敬、周红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉称，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告焦春敬、周红卫于2013年7月25日签订综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同。合同签订后，原告于2013年7月31日依约发放贷款200000元。被告焦春敬、周红卫于2016年3月31日未能按约定偿还借款当期应还本息，发生逾期。请求法院判令被告焦春敬、周红卫偿还原告借款本金28260.83元并按合同约定支付利息、违约金及罚息，原告对被告焦春敬、周红卫的抵押财产依法行使抵押权并优先受偿，被告焦春敬、周红卫承担诉讼费等费用。
被告焦春敬、周红卫未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告焦春敬、周红卫签订综合授信合同（合同编号：2013S02040140xxxxx），约定最高授信额度为1800000元，授信额度有效期为自2013年7月25日起60个月，授信用途为满足受信人依法合规且正常的生产、经营、生活需要，担保为最高额抵押担保等。同日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告焦春敬、周红卫签订最高额抵押合同（合同编号：2013S02040140xxxx-1），约定主债务人为焦春敬、周红卫，被担保的主合同为综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同，担保范围为主债权本金（最高债权额为1800000元）及利息、罚息等，抵押物为坐落于临邑县理合乡焦楼村74号的房产（未办理抵押登记）等。同日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告焦春敬、周红卫签订借款合同（合同编号：2013G02040140xxxx8），约定贷款额度为200000元，每笔贷款的贷款期限为36个月，合同利率为年利率18.39%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即年利率27.585%），贷款资金发放至被告焦春敬、周红卫在原告处开设的账户（账号02×××30），还款方式为等额本息还款法，被告焦春敬、周红卫叶未按期足额归还借款本金及利息时原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，担保方式为抵押担保等。被告焦春敬与被告周红卫系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
另查明，合同签订后，原告于2013年7月31日依约发放借款200000元;被告焦春敬、周红卫于2016年3月31日起未能正常偿还原告借款本金及利息，发生逾期。截止2016年3月31日被告焦春敬、周红卫尚欠原告借款本金28260.83元，此后未偿还过借款本金及利息。
上述事实由原告提交的综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、中银富登村镇银行信贷风险管理系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告焦春敬、周红卫签订的综合授信合同及借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2013年7月31日向被告焦春敬、周红卫发放借款200000元，被告焦春敬、周红卫未按期足额归还借款本金及利息，原告主张借款立即到期，符合合同约定，本院予以支持；被告焦春敬、周红卫尚欠原告借款本金28260.83元，被告焦春敬、周红卫应当共同偿还借款本金及利息。原告主张的罚息利率过高，可按年利率24%计算。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告焦春敬、周红卫签订最高额抵押合同后未对抵押物（即坐落于临邑县理合乡焦楼村xx号的房产）进行抵押登记，故抵押权并未设立，原告主张对抵押物行使抵押权并优先受偿，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦春敬、周红卫于本判决生效之日起五日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金28260.83元及利息（利息自2016年3月31日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告临邑中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费253元，由被告焦春敬、周红卫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙彦文
二〇一六年十一月三日
书记员 夏征雪
注：申请执行的期限为两年。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执恢裁42号
申请执行人：李亚婷，女，1992年11月23日生，住晋中市榆次区。
被执行人：赵国清，男，1954年12月6日生，住晋中市榆次区。
被执行人：孙仙，女，1954年11月16日生，住晋中市榆次区。
申请执行人李亚婷与被执行人赵国清、孙仙房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封了被执行人赵国清名下证号为：榆国用（补）字第0600005号和被执行人孙仙名下证号为：榆国用（土）字第0600004号的土地使用权。案外人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司向本院提出执行异议，本院经异议审查作出（2017）晋07执异裁17号执行裁定书，裁定中止对被执行人赵国清名下榆国用（补）字第0600005号国有土地使用权、被执行人孙仙名下榆国用（土）字第0600004号国有土地使用权的执行。裁决后，申请执行人李亚婷认为强制执行赵国清、孙仙名下土地的请求无法实现，提出撤回强制执行申请书。申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋07执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史红波
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 矫
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执484号
申请执行人陈红波。
被执行人陈德伟。
本院（2014）开民一初字第366号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈德伟应给付申请执行人陈红波2015年7月至2016年2月共计8个月的抚养费6240元，但被执行人陈德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德伟银行存款人民币6290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年四月十一日
书记员 王大峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹定秀，女，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：张家泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
再审申请人曹定秀因与被申请人重庆宏绿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终777号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 甄真
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2960号
原告：黄某,女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年1月17日出生，汉族，公司职员，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地上海市徐汇区，
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
黄某诉称：黄某与张某婚姻伊始感情尚可，自孩子出生后，张某开始对黄某日渐冷淡，生活上漠不关心。黄某于2014年4月辞去在安徽省移动公司庐江分公司的正式职业，携子到上海同张某及其父母共同生活。此后,双方经常为琐事发生矛盾,无法调和。黄某于2016年5月向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回黄某的离婚诉讼请求。时隔半年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉求判决双方离婚。
本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。黄某曾向本院起诉要求与张某离婚，本院判决驳回黄某的离婚诉讼请求。现黄某于2017年5月10日再次起诉要求与张某离婚，但在六个月之内，黄某未提交相关证据证明其有新情况、新理由，故本院应依法裁定驳回黄某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 婷
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6407号
罪犯钱进，男，1972年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)沈刑一初字第25号刑事判决，以被告人钱进犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱进在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯钱进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯钱进获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钱进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱进减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年9月14日起至2017年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0202民初3668号
解除保全申请人：大连联信投资担保有限公司，住所地大连市中山区.
法定代表人：魏啸衡，系该公司董事长。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
被申请人：被告：大连七水渔业发展有限公司，住所地普兰店市安波镇。
法定代表人杨远鹏，系该公司总经理。
委托代理人：石春晖，系该公司员工。
被申请人：姜旭，男，1974年4月10日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
被申请人：户占凤，女，1972年5月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人：王金英，女，1972年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市安波镇。
被申请人：于德清，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市安波镇。
被申请人：大连东置苑房地产开发有限公司，住所地普兰店市安波镇。
法定代表人：于德清。
被申请人：大连东置苑苗木有限公司，地址普兰店市安波镇。
法定代表人：林文海。
被申请人：林文海，男，1975年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连安波鸡冠山园林绿化工程有限公司，住所地普兰店市安波镇。
法定代表人：于德申。
被申请人：于德申，男，1973年7月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市安波镇。
被申请人：汤晓冬，男，1972年10月26日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
原告大连联信投资担保有限公司诉被告大连七水渔业发展有限公司、姜旭、卢占凤、王金英、于德清、大连东置苑房地产开发有限公司、大连东置苑苗木有限公司、林文海、大连安波鸡冠山园林绿化工程有限公司、于德申、汤晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出民事裁定书，裁定查封担保人大连义恒房地产开发有限公司所有的位于大连普兰店市房屋，本院于2016年10月11日作出民事判决书，该判决现已生效，原告尚未申请执行。
本院经审查认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对担保人大连义恒房地产开发有限公司所有的位于大连普兰店市房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无内容）
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙莹莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申332号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐福文，男，1951年5月13日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李克亭，男，1934年10月14日出生，汉族，住山东省莱州市，
再审申请人唐福文因与被申请人李克亭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐福文申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。现提供李克荣于2015年5月12日出具的说明，其中的内容能够证明涉案3.6万元是李克荣转借给唐福文的，并不是唐福文直接借李克亭的，而且已经还清，李克荣在莱州市城港路派出所的调查笔录亦能证实。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。即使按照李克亭的计算方法，本金和利息的数额亦不能超过20万元，原审认定唐福文出具的20万元借条符合意思自治原则没有证据证实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终28号民事判决，依法改判或发回重审，驳回李克亭的诉讼请求，一、二审及再审费用由李克亭承担。
本院经审查认为，唐福文在本院再审审查期间提供的李克荣于2015年5月12日出具的说明，其内容与原审法院依法调取的出警视频中李克荣所述内容一致，并不属于新的证据，且该证据并不能证实原审认定的基本事实及裁判结果错误，故本院对此不予采信。
唐福文主张其于2013年9月14日给李克亭出具借条载明的20万元借款并不是其真实意思表示，而是在李克亭及其子胁迫下出具的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐福文应当提供证据证实自已的主张。本案中，从原审查明的事实及当事人所提交的证据分析，唐福文经案外人李克荣并从李克亭处借款3.6万元，这一事实可从唐福文、案外人李克荣所称的出具借条之前已偿还李克亭3.6万元的庭审陈述中得到印证，当事人双方只是在3.6万元的性质及利息问题上存有争议。唐福文主张其从未向李克亭借过款，只在1996年借过案外人李克荣的3.6万元，系给李克荣出具的借条，且未约定利息，该3.6万元已于2012年左右还给了李克荣，证据不足，也与案外人李克荣所表述的事实相矛盾，故本院不予采信。唐福文作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，况且借条系在已偿付了3.6万元的基础上出具，故唐福文主张涉案20万元的借条系在李克亭及其子胁迫下出具的，未提交确实充分的证据加以证明，且其也不能对1996年至2013年9月长期占用3.6万元而不付利息做出合理解释，故其主张的事实没有证据证实。综上，唐福文的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐福文的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4271号
罪犯杨磊，男，汉族，1998年1月1日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年10月29日作出（2015）琅刑初字第00176号刑事判决，以被告人杨磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人杨磊不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）滁刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4145号
申请执行人青岛多元市场经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李泽平，职务经理。
被执行人葛瑞军，男，汉族，1975年10月10日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛多元市场经营有限公司与被执行人葛瑞军服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6084号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币20687元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4145号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月十七日
书记员 王会欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1042号
原告夏邦旭，女，1992年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人李红梅（夏邦旭母亲），女，1967年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
被告马强，男，1990年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
第三人李贵红，男，1971年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
第三人宋红彬，男，1992年出生，汉族。
第三人吴铎，男，1987年出生，蒙古族，住霍林郭勒市。
委托诉讼代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏邦旭诉被告马强,第三人李贵红、宋红彬、吴铎房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏邦旭于2016年12月2日向本院提出申请，撤回对被告马强,第三人李贵红、宋红彬、吴铎的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏邦旭撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告夏邦旭负担。
审判员 郭民
二〇一六年十二月二日
书记员 王爽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2872号
申请执行人李达志;
被执行人李晓,李鸣志,周淑芹
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2590号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程龙高，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程龙高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程龙高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59611.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59611.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1001号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:孔秀元。
被执行人:朱蓉。
被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人孔秀元，朱蓉，山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初3561号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3561号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 仲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初2183号
原告：姜坤，男，1990年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201410368529。代理权限为特别授权。
被告：河南省炳辉置业有限公司沈丘分公司。住所地：沈丘县槐店回族镇闸南路19号。统一社会信用代码：914116245817300352。
法定代表人：张斌，公司经理。
原告姜坤与被告河南省炳辉置业有限公司沈丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告姜坤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜坤的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜坤承担。
审判员 王广轩
二〇一七年六月二十日
书记员 徐阳阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初625号
原告：包建龙，男，汉族，1987年9月18日出生，甘肃省武威市人，现住甘肃省。
委托代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：石建勇，男，汉族，奇台县人，居住地：奇台县。
本院在审理原告包建龙与被告石建勇劳务合同纠纷一案中，原告包建龙于2016年5月18日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包建龙撤回对被告石建勇的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告包建龙自行负担。
审判员 刘 贝 贝
二〇一六年五月十八日
书记员 ���苏燕燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕梅民初字第378号
原告张某某，
被告徐某某,
被告童某某,
被告王某某,
原告张某某与被告童某某、王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日、2015年8月5日两次公开开庭进行审理，第一次开庭原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼、被告童某某、王某某经传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张某某、被告徐某某、被告童某某、王某某到庭参加诉讼，庭审后，2015年8月7日原告童某某申请司法鉴定，本院定于2016年4月6日下午14时到齐齐哈尔市科学技术咨询司法鉴定中心进行司法鉴定，��被告童某某没有到鉴定定机构进行鉴定，被告放弃鉴定权利，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年10月7日童某某、王某某由徐某某担保向我借款人民币2万元，约定月利率2%，随时可以收回借款本息，只有本息全部还清后，担保人不再承担连带责任。被告一直没有偿还，现要求被告童某某、王某某偿还借款本息46，000.00元，要求被告徐某某承担连带偿还责任。并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，真实、客观，本院予以认证。
2、借据一份、证明被告借款、担保的事实，被告童某某、王某某有异议，但未在本院指定期限内申请司法鉴定，本院予以认证。
被告童某某、王某某辩称，我们夫妻二人经王世忠担保向原告借款2万元，月利率2%属实。但我们分四次偿还利息16，000.00元。尚欠22个月利息及本金合计30，400.00元。
1、此笔借款之前的已收回借据一张，证明偿还原告利息原告不给出具收据，只将还款利息记载在原始借据上，原告有异议，认为之前的事记不清了，该证据与本案没有关联性，本院，不予认证。
2、证人王永安证实：2013年冬天童某某、王某某到他家向他借款4000.00元，并用车将其二人拉到后平村偿还借款利息，他没有进屋，还没还他证实不了。由于该证人不能证实二被告是否偿还原告借款利息，对证人的证言本院不予认证。
被告徐某某辩称：借款已经六七年了，利息是否常偿还我也不知道，原告始终没有向我要过，时间太久了，我不同意承担责任。
被告徐某某未提供证据：
经审理查明，被告童某某与被告王某某系夫妻关系，被告徐某某是被告王某某的舅舅。2009年10月7日被告童某某、王某某通过其舅舅徐某某担保向原告张某某借款人民币2万元，约定：“月利率2%，随时可以收回借款本息，只有本息全部还清后，担保人不再承担连带责任。”被告一直没有偿还，原告于2014年11月份向被告主张权利未果于2015年3月30日诉来本院要求被告童某某、王某某偿还借款本息46，000.00元并承担案件受理费，要求被告徐某某承担连带偿还责任。经核实，从2009年10月至2015年3月共计66个月借款利息为26，400.00元，本息合计46，400.00元，原告主张46000.00元。
本院认为，原告基于对被告童某某、王某某的信任，将钱借给二被告。当原告索要时，二被告应当偿还原告借款本息，二被告未偿还的行为，有失诚信。原告要求被告童某某、王某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张以偿还利息16000.00元，证据不足，本院不予采信。关于被告徐某某是否应承担保证责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定：“履行期限不明的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。依据此规定，本案保证人的保证期限应从2014年11月份原告第一次主张权利开始两年内承担连带保证责任。所以保证人徐某某没有超过保证期限，应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童某某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款20,000.00元、利息26，000.00元，合计46，000.00元。
二、被告徐某某对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费950.00元由三被告负担，（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
审 判 员 赵庆金
人民陪审员 张文学
二〇一六年四月七日
书 记 员 米 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4071号
原告钱立生，男，1978年12月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住奉贤区南桥镇环城南路XXX号。
被告石秀琼，女，1974年12月5日生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住奉贤区南桥镇红星村XXX号。
本院在审理原告钱立生与被告石秀琼身体权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱立生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱立生负担。
代理审判员 林庆强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初27925号之二
原告韩超，男，住郑州市金水区。
被告赵萍。
被告申家群。
原告韩超诉被告赵萍、申家群民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告韩超于2017年2月29日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告韩超的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年三月九日
书 记 员 伍文蔚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初962号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年三月十六日
书记员 李沛璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1089号
原告田某，女。
被告许某某，男。
原告田某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费2763.00元。
事实和理由：2015年7月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任服务员工作，2015年9月-11月，共欠劳务费为2763.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。
被告许某某辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任服务员工作，2015年9月-11月，共欠劳务费为2763.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。上述事实有被告认可及证人姜巧玲予以证实。
本院认为，被告许文宽认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许文宽于判决书生效后10日内给付原告田丽劳务费2763.00元。
案件受理费50.00元由被告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 旭
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初5039号之二
原告:王绍伦，男，1956年11月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：魏传文，男，1980年1月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王丹，女，1983年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王绍伦与被告魏传文、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称：原、被告间常年买卖布鞋，被告欠原告鞋款不付，要求被告付清欠款。
被告魏传文、王丹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均不在莱阳市，应移送至黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告起诉二被告要求付清所欠鞋款，属买卖合同纠纷。依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定履行地，而本案争议标的为给付货币，王绍伦为接收货币的一方，王绍伦的住所地在莱阳市，故本案的合同履行地在莱阳市。二被告的住所地虽在杜尔伯特蒙古族自治县，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告选择向我院起诉符合法律规定，并无不当，我院对本案享有管辖权，二被告所提管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告魏传文、王丹对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议的案件受理费100元由被告魏传文、王丹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙爱华
二〇一七年一月二十四日
书记员 佘亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初10526号
原告：佛山市苏宁云商销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路46号二十一层01单元。统一社会信用代码91440604765728220B。
法定代表人：鲍东昇。
委托诉讼代理人：欧占中，广东固法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斯慧，广东固法律师事务所实习律师。
被告：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中罗南集团内办公室。注册号440600000011036。
法定代表人：赵道印。
原告佛山市苏宁云商销售有限公司诉被告佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,适用简易程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：
1.解除原告与被告签订的租赁合同；
2.被告双倍返还原告租赁合同定金，共计人民币233334元；
3.被告支付违约金人民币192900元；
4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告与被告于2010年7月20日签订《租赁合同》，合同约定原告向被告出租位于佛山市禅城区南庄镇南庄大道以北、佛山一环路以西地块上的租赁物(当时仍在建)。租赁期限共10年，自2011年4月1日至2021年3月31目。依照合同第8条的约定，原告于2010年8月25日向被告支付了人民币116667元，作为合同定金。交付日届满后，原告一直催促被告交付租赁物并主张保留追究其违约责任的权利，被告一直未提出过异议。被告至今未按照合同约定向原告交付租赁物，且租赁物仅完成了主体结构，处于荒废状态，致使原告一直无法入场经营，遭受了严重的经济损失。
原告认为，原被告签订的租赁合同合法有效，原告己按合同约定履行了支付定金的义务，但被告并没有按照合同约定履行交付租赁物的义务。被告前述的种种行为已构成严重违约，根据合同第69条的约定，原告有权解除租赁合同，且根据《中华人民共和国合同法》第115条，原告有权要求被告双倍返还定金，共计人民币233334元。此外，根据合同第72条的约定，原告因被告的违约而解除合同的，被告应向原告支付人民币192，900元的违约金。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2010年7月20日，原告（原名佛山市苏宁电器有限公司，2013年3月29日经工商登记变更企业名称为佛山市苏宁云商销售有限公司）与被告签订一份《租赁合同》，约定被告将位于佛山市禅城区南庄镇南庄大道以北、佛山一环路以西地块上的建筑物3000平方米租赁给原告，租赁期限为10年，自2011年4月1日至2021年3月31日；租赁物交付时间为2011年3月31日；2017年4月1日至2018年3月31日的租金为46.305万元／年、物业管理费为30.87万元／年或按门店年销售含税总额的3%计提租金及物业管理费；原告须在合同签订后10日内交付定金116667元；任何一方违约而导致对方解除合同的，违约方应向守约方支付相当于当年度三个月保底租金及保底物业管理费作为违约金。合同还就其他事项作了约定。
2010年8月4日，原告向被告支付了定金116667元，被告于2010年8月25日出具《收款收据》确认。
2015年1月17日，由于被告未交付租赁物，原告向被告邮寄送达《关于南庄海盛东方城项目租赁物催告函》催告被告明确租赁物交付时间。
另查明，涉案租赁物所在建筑物项目名称为“海盛东方城摩尔购物中心（一期商业、地下室、电房），该建筑物所在土地使用权类型为批准拨用企业用地，土地用途为商业金融用地、道路用地、绿化用地。该建筑物于2009年8月11日取得《建设工程规划许可证》（建字第440604200900377号），于2010年1月4日取得建筑工程施工许可。
又查明，本案立案后，本院于2017年9月13日以留置送达方式向被告送达了起诉状等应诉材料。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。涉案《租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应诚实全面履行。被告未按合同约定期限交付租赁物，构成违约，应承担违约责任。
关于原告解除讼争租赁合同的诉请。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案被告未按期交付租赁物，经原告催告后仍未履行，原告主张解除讼争租赁合同，合法有据，应予支持。关于合同解除时间，合同自通知到达对方时解除。原告起诉前未通知被告解除合同，故解除合同时间应以载有解除合同意思表示的民事起诉状送达被告的时间（2017年9月13日）为准。
关于原告诉请的违约金。涉案《租赁合同》第72条约定：“任何一方违约而导致对方解除合同的，违约方应向守约方支付相当于当年度三个月保底租金及保底物业管理费作为违约金。”该条款属于合同中的结算和清理条款，不因合同解除而失效。根据该约定，被告应支付的违约金为（46.305万元+30.87万元）÷12月×3月＝192937.5元。原告仅主张192900元，是其对权利的自由处分，应予尊重。
关于原告诉请的定金。根据《合同法》第九十七规定：“合同解除后……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还已付定金116667元，合法有据，本院予以支持。至于双倍返还定金的诉请，《合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”违约金或定金只能二者选一。在原告选择适用违约金条款且已经得到支持的情况下，原告主张被告双倍返还定金，于法相违，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市苏宁云商销售有限公司与被告佛山市海盛东方商业投资有限公司于2010年7月20日签订的《租赁合同》于2017年9月13日解除；
二、被告佛山市海盛东方商业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市苏宁云商销售有限公司返还定金116667元；
三、被告佛山市海盛东方商业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市苏宁云商销售有限公司支付违约金192900元；
四、驳回原告佛山市苏宁云商销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3847元，财产保全费2651元，合共6498元（原告已预交），由原告负担1779元，被告负担4719元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 羊 挺
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯嘉欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0830执1407号
申请执行人：徐文东，男，汉族，住。
被执行人：江苏林帝食品有限公司，住所地。
法定代表人：王兆芳。
申请执行人徐文东与被执行人江苏林帝食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人徐文东于2017年5月17日向本院申请执行。在执行过程中申请人于2017年7月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人徐文东向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字[2017]第8号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 接 滨
审 判 员 孙智勇
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月十七日
书 记 员 马 越
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执279号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺，组织机构代码：56108826-8。
负责人：廖建华，该行董事长。
被执行人：潘和水，男，1975年6月18日生，汉族，住，
被执行人：陶海英，女，1976年8月23日生，汉族，住，
被执行人：江西省澄萱实业发展有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区，组织机构代码：69846572-2。
法定代表人：陶海勇。
被执行人：南昌市隆煜实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷八路215号，组织机构代码：79945330-9。
法定代表人：潘和水。
被执行人：陶海勇，男，1979年3月31日生，汉族，住，
被执行人：袁芳，女，1980年8月21日生，汉族，住，
被执行人：程建红，男，1977年10月14日生，汉族，住，
被执行人：陶琴琴，女，1985年5月14日生，汉族，住，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第627号民事判决书,依法向被执行人潘和水、陶海英、江西省澄萱实业发展有限公司、南昌隆煜实业有限公司、陶海勇、袁芳、程建红、陶琴琴发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘和水、陶海英、江西省澄萱实业发展有限公司、南昌隆煜实业有限公司、陶海勇、袁芳、程建红、陶琴琴银行存款1402220元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年三月十日
书记员 金思思
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执216号
申请执行人：山东同茂国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B座13楼。
法定代表人：卢玉群，董事长。
委托代理人：曹华伟，该公司员工。
被执行人：日照阿掖山典当有限公司，住所地：日照市岚山区观海路西。
法定代表人：苏同山，董事长。
被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所地：日照市岚山区观海路西。
法定代表人：苏同山，董事长。
被执行人：日照嘉禾利丰粮油有限责任公司，住所地：日照市岚山区童海路。
法定代表人：曹善忠，董事长。
被执行人：日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地：日照市东港区高科技工业园。
法定代表人：张宗武，总经理。
被执行人：苏同山，山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山典当有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。
法定代表人：苏同山，董事长。
被执行人：日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地：日照市岚山区观海路西。
法定代表人：苏同山，董事长。
被执行人：山东海当家食品有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫南街。
法定代表人：苏鑫珣，总经理。
山东同茂国际贸易有限公司与山东阿掖山典当有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、苏同山、日照阿掖山水产食品有限公司、山东海当家食品有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）日商初字第253号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2016年6月12日向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2016年8月1日前履行生效法律文书确定的义务。经查，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年7月22日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01622-1号
申请执行人聂某,女，住本区。
被执行人万某，男，住本区。
被执行人张某，女，住址同上。
本院于作出(2015)铜官执字第01622号执行裁定书，查封被执行人张某的小型汽车一辆。现因申请执行人申请解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对张某的皖小型汽车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年二月十六日
书记员 马 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异39号
异议人（案外人）江阴市泰宏针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇钱圩路2号。
法定代表人钱静娴，该公司经理。
原告张家港保税区天业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区商品展示中心4098室。
法定代表人祁建德，该公司董事长。
被告江阴市峰凯针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇钱圩路2号。
本院在审理原告张家港保税区天业国际贸易有限公司与被告江阴市峰凯针织有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人江阴市泰宏针织有限公司提出执行异议。本院受理后，江阴市泰宏针织有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人江阴市泰宏针织有限公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许江阴市泰宏针织有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于新月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5972号
罪犯林荣财，男，1973年1月31日出生，汉族，初中毕业，浙江省象山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)浙温刑初字第130号刑事判决，以被告人林荣财犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林荣财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林荣财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林荣财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据其原犯罪情况，扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣财准予减刑十一个月（刑期至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1689号
原告:隽经超，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李加伟，男，1986年3月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告隽经超诉被告李加伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隽经超到庭参加诉讼，被告李加伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隽经超诉称，2015年5月，被告向原告借款52600元用以偿还他人借款，双方未约定还款期限。2015年5月31日被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款52600元。
被告李加伟未作答辩。
经审理查明，2015年5月被告向原告借款52600元，并于2015年5月31日为原告出具借条一份，内容为“今借隽经超现金52600元，伍万贰仟陆佰，借款人李加伟，2015年5月31号。”后经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加伟偿还原告隽经超借款52600元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告李加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 刘国军
人民陪审员 王 迪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ＸＸ源
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8787号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：张正山，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张正山物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十六日
见习书记员 张议文
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1215号
申请执行人蔡金山，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人张进龙，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张小平，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
蔡金山、张进龙与张小平租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0627民初1351号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡金山、张进龙于2016年9月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人张小平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张小平的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人蔡金山、张进龙尚有本金人民币256500元及违约金未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1215号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽05民终904号
上诉人（原审原告）：李淑英，女，汉族，1960年8月5日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：本溪化工(集团)助剂有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：朱本臣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张文学，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟宪野，该公司工作人员。
上诉人李淑英因与被上诉人本溪化工(集团)助剂有限责任公司(以下简称助剂公司)买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李淑英上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：李淑英因无法出具发票，故以于某名义向助剂公司送煤，助剂公司所欠煤款为李淑英所有。李淑英具备主体资格。
助剂公司辩称：李淑英不能作为主体来起诉助剂公司。助剂公司不欠李淑英钱。本溪县南甸镇纯友煤炭经销处应作为主体。
李淑英向一审法院起诉请求：助剂公司给付李淑英货款215670元，以及利息(从欠款之日到至今的银行同期贷款利息)；诉讼费由助剂公司负担。
一审法院认为，李淑英称“助剂公司欠李淑英煤款在助剂公司以他人名义挂帐”，故该笔款项应以挂帐人或挂帐人的债权人为诉讼主体向助剂公司主张诉求，本案李淑英主体不适格，李淑英的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李淑英的起诉。案件受理费4535元，免予收取。
本院经审理查明，2012年4月17日，李淑英诉助剂公司买卖合同纠纷一案法庭审理笔录第5页第三行助剂公司答辩时称：“1998年1月我厂拖欠李淑英(当时经销处的名称是：本溪满族自治县纯友煤炭经销)货款215670元属实。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从李淑英所举的证据来看，李淑英已初步完成了举证责任，符合起诉的条件，法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初728号民事裁定；
二、本案指令辽宁省本溪市溪湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年七月四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初1309号
原告刘跃先。
被告李思思。
本院在审理原告刘跃先与被告李思思婚约财产纠纷一案中，原告刘跃先于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘跃先撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由刘跃先负担。
审判员 戴 琳
二〇一六年六月一日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0527民初601号
原告：南和县闫里乡大郝村民委员会，住所地南和县闫里乡大郝村，组织机构代码73024261-8。
法定代表人：韩坤奇，该村委会主任。
被告：李攀峰，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住南和县。
原告南和县闫里乡大郝村民委员会与被告李攀峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告南和县闫里乡大郝村民委员会法定代表人韩坤奇到庭参加诉讼。被告李攀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南和县闫里乡大郝村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的《土地租赁合同书》；2.判令被告给付原告土地承包费140422.50元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2012年签订《土地租赁合同书》，原告将位于南和县闫里乡大郝村158亩土地（四至为：东至村民地，西至村民地，南至村民地，北至范庄地）租给被告从事苗木种植，租期从2012年3月15日至2022年3月15日。合同第5条明确约定：地租费以每亩每年250公斤小麦+250公斤玉米折算成人民币计算，地租费每年一付，于每年3月10前支付。合同签订后，原告依约将土地租给了被告。合同履行至2016年，被告没有按约定给付2016年土地承包费共计140422.50元，虽经原告多次催要，被告至今未给付承包费。为维护村集体合法权益，原告依法起诉。
被告李攀峰未答辩。
被告李攀峰于庭前向本院提交了其与张旭于2015年6月1日签订的协议一份。
本院经审理认定事实如下：2012年原告南和县闫里乡大郝村民委员会（甲方）与李攀峰（乙方）签订《土地租赁合同书》，合同中主要约定：一、甲方将位于南和县闫里乡大郝村158亩土地（以实际使用面积为准），该土地东至村民地，西至村民地，南至村民地，北至范庄地，流转给乙方按县规定从事苗木种植，流转期限为十年，从2012年3月15日起至2022年3月15日止。二、乙方租赁土地，作为苗木生产基地经营，所需土地由甲方直接提供。甲方所提供给乙方的土地必须不存在争议、纠纷。五、地租费以每亩每年250公斤小麦+250公斤玉米折算成人民币计算（2012年价格以2011年6月20日南和县物价局公布的中等品质价格为准，2013年后以当年6月20日南和县物价局公布的中等品质价格为准）。地租费每年一付。2012年正式签订合同时，乙方将地租费全额交付甲方；从2013年起，乙方每年3月10日前先按上年6月20日县物价局公布的小麦、玉米中等品质价格，预付给甲方地租费，待县物价局公布当年6月20日小麦、玉米中等品质价格后，按所公布价格和“多退少补”的原则，甲乙双方在6月25日前互相结算清地租费。若乙方欠款不给，每天付滞纳金5‰，逾期5天以上甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约责任，甲方多收不退的每天付罚款5‰。
庭审中查明，被告李攀峰未交纳2016年的地租费，2016年是第五年交纳地租费的年份，按规定，该年地租费南和县政府补贴25%，被告李攀峰应交纳地租费的75%。被告李攀峰经营的土地属通道绿化。原告向本院起诉后，2017年4月7日被告李攀峰向原告交纳了2016年的地租费5万元。
南和县物价局(合并后为南和县发展改革局)公布的小麦价格为每斤1.15元、玉米价格为每斤0.96元，2016年每亩地租费为1055元。
被告李攀峰提交的协议显示，2015年6月1日被告李攀峰将2012年通道绿化地块转让给张旭。原告方当庭提出转让地块之事，原告不知情。
庭审后，2017年5月21日被告向原告交付地租费7万元（原告提交了银行转账单）。
本院认为，原告南和县闫里乡大郝村民委员会与被告李攀峰签订的《土地租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方应按约履行。依照合同约定，被告李攀峰应于2016年3月10日前向原告预付地租费，在2016年6月25日前结算清地租费，而被告未依约交纳地租费，其已构成违约。原告要求由被告李攀峰交纳2016年地租费的诉请应予支持。因2016年南和县发展改革局公布的小麦价格为每斤1.15元、玉米价格为每斤0.96元，2016年每亩地租费为1055元，故2016年全年应交纳的地租费为125017.50元（1055元*158亩*75%），因被告李攀峰已交纳了12万元，履行了部分交费义务，故被告李攀峰应向原告交纳剩余地租费5017.50元。因本案涉争土地属通道绿化，在原告起诉后，被告交纳了2016年大部分地租费，结合本案案情，以不解除双方签订的合同为宜。
对于被告提交的协议中地块转让之事，被告未提交证据证明转让之事已经原告方认可，故该转让行为不发生法律效力。
被告李攀峰经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李攀峰于本判决生效之日起十日内向原告南和县闫里乡大郝村民委员会支付2016年剩余地租费5017.50元。
二、驳回原告南和县闫里乡大郝村民委员会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告李攀峰负担1383元，由原告南和县闫里乡大郝村民委员会负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年六月七日
书记员 冯 攀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3270号
原告田家明
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店
原告田家明诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，于代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田家明到庭参加了诉讼、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家明诉称，原告于2015年12月4日在被告处购买了“好想你”野酸味枣，价格为17.8元，生产日期为2014年12月3日，保质期为十二个月，已经超过保质期，要求判令被告赔偿过期产品1000元，并退货;诉讼费由被告承担
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店未到庭答辩辩。
经审理查明，原告于2015年12月4日在被告处购买了“好想你”野酸味枣一袋，单价为17.8元，生产日期为2014年12月3日，保质期为十二个月，为过期产品，现原告要求被告赔偿人民币1，000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、产品实物等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。被告销售的“好想你”野酸味枣，为过期产品，不符合食品安全标准。原告田家明主张退货并要求赔偿人民币1，000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告田家明购货款人民币17.8元（原告收到货款同时将所购得“好想你”野酸味枣一袋退还被告）；
二、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店于本判决书生效之日起十日内赔偿原告田家明人民币1,000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李弘雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初8836号
原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐建江，男，1994年5月21日出生，汉族，住临海市。
被告：徐伟丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告邢国匡为与被告徐建江、徐伟丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉请：一、被告徐建江归还原告借款650000元，并支付借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐伟丽对上述借款负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢国匡到庭参加诉讼，被告徐建江、徐伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告徐建江由被告徐伟丽担保于2017年7月18日向原告邢国匡借款650000元，并约定借款利息按月利率2%计算。被告徐建江于借款当日向原告出具借条一份，被告徐伟丽作为担保人在借条上签字确认。被告徐建江借款后本金及利息至今未偿付，被告徐伟丽亦未履行保��义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建江于本判决生效之日起十日内归还原告邢国匡借款本金650000元，并支付自2017年7月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，被告徐伟丽承担连带责任。被告徐伟丽承担上述连带责任后，有权向被告徐建江追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，公告费400元，合计11220元，由被告徐建江、徐伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 章菊芳
二〇一八年四月十日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2485号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：叶尧生，男，1957年3月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许晓珍，女，1950年10月7日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
被执行人：周烽，男，1982年8月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人叶尧生、许晓珍、周烽金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 徐虹玒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初08164号
原告：汤慧萍。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：何毅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：黄国强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋盼，公司员工。
原告汤慧萍诉被告何毅、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1.被告何毅赔偿原告医疗费40862.88元（医疗费共计70862.88元，被告何毅已支付了3万元）、误工费21556.8元、护理费12960元、交通费1200元、伤残赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、营养费5400元、鉴定费2040元、施救停车费210元、车损270元，共计176927.68元；2.被告太平洋财险瑞安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年3月21日20时15分许，被告何毅驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿金华市青春东路由东向西行驶至金华市青春东路佳音街开口处左转弯时，与相对方向驶来的原告驾驶的登记号牌为A166510号的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。金华市公安局交通警察直属四大队第3307020201504115号事故认定书认定：何毅驾车借道通行时未确保安全，承担事故的全部责任。肇事车辆浙G×××××号小型客车登记车主为何琰，该车在被告太平洋财险瑞安支公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。
事故发生后，原告当天即到金华市中心医院门诊及住院治疗至2015年5月16日，后又于2016年5月8日再次入住该院，行左侧胫骨平台内固定拆除术，至2016年5月12日出院，共花医疗费70862.88元。事故发生后被告何毅已为原告垫付35500元。原告因本次事故造成车损270元，支出交通费1200元，施救停车费210元。
事故发生后，经原告委托，金华广福司法鉴定所对原告因本事故造成的伤残等级、误工、护理、营养时间进行鉴定。金华广福司法鉴定所于2016年7月21日出具金广司[2016]临鉴字第1014号、1014-1号法医临床司法鉴定意见书，认定：汤慧萍于2015年3月21日因交通事故致左膝部的损伤及其后遗症，构成十级伤残，建议误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告为此支出鉴定费2040元。
本次事故造成原告的损失为：医疗费为70862.88元、误工费21556.80元（180日*119.76元/日）、护理费12960元、交通费1200元、营养费5400元（90日*60元/日）、残疾赔偿金87428元（43714元/年*20*10%）、精神损害抚慰金4000元、施救停车费210元、车损270元、鉴定费2040元，合计205927.68元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险限额范围内赔偿原告汤慧萍交通事故损失120480元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告汤慧萍交通事故损失83407.68元；
三、被告何毅赔偿原告汤慧萍交通事故损失2040元（已通过垫付方式履行完毕）；
四、因被告何毅已垫付35500元，故中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在履行上述款项时，于本判决生效之日起三日内支付原告汤慧萍170427.68元，返还被告何毅垫付款33460元；
五、驳回原告汤慧萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，依法减半收取642元，由被告何毅负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年八月三十日
书记员 庾寒蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初116号
原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：赖慧，女，1987年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2018年1月4日受理了原告郑德喜与被告赖慧民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一八年一月十二日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1106号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人周舫，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人周舫借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初166号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明