湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1499号
原告：胡国大，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：袁誉琼（系原告胡国大之妻），1968年12月14日出生，汉族，住所地同上。特别授权。
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：田森，男，1974年4月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：胡玲，湖北正典律师事务所律师。特别授权。
原告胡国大诉被告田森、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡国大的委托诉讼代理人胡煌、袁誉琼、被告田森、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国大向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿因道路交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、辅助器具费、精神损害抚慰金、手机通讯费共计1189277.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告田森予以赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，原告驾驶鄂Ｑ×××××号钱江牌普通二轮摩托车，从巴东县官渡口镇下马洞村沿下蔡公路向官渡口镇殷家湾村方向行驶。15时00分许，行驶至肇事路段，因操作不当，与相对方向由被告田森驾驶的鄂Ｑ×××××号北京现代牌BH6430AY型小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即送往巴东县人民医院住院治疗，因病情严重于次日转入宜昌市第一人民医院住院治疗，后于2015年12月4日转回巴东县人民医院康复治疗。2015年11月13日，巴东县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第2015085号道路交通事故认定书，认定被告田森承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。2015年11月17日，被告田森不服，向恩施州公安局交通警察大队申请复核。2015年12月1日，恩施州公安局交通警察大队作出恩州公交复字[2015]第0064号道路交通事故认定复核结论，以巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书引用法律条款错误、下发日期错误为由，责令巴东县公安局交通警察大队对本起交通事故重新调查、认定。2015年12月7日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交重认字第2015003号道路交通事故重新认定书，认定被告田森承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。被告田森驾驶的鄂Ｑ×××××号北京现代牌BH6430AY型小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司下属巴东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年8月18日0时至2016年8月17日24时。2016年7月25日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：原告因本次事故受伤伤残等级为1级、后续治疗费43800元、误工期和营养期限均为365日、护理期限为生存期护理依赖且护理依赖等级为二级、残疾辅助器具费为2550元且使用寿命平均为7年。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付了医疗费10000元。
原告胡国大为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告身份证及常住人口登记卡、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字[2015]第2015085号道路交通事故认定书、恩施州公安局交通警察大队恩州公交受字[2015]第0064号道路交通事故认定复核受理通知书及作出的恩州公交复字[2015]第0064号道路交通事故认定复核结论、巴东县公安局交通警察大队巴公交重认字第2015003号交通事故重新认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、2015年10月26日巴东县人民医院住院病历及住院收费票据、2015年10月26至2015年12月4日宜昌市第一人民医院住院病历及住院收费票据、2015年12月4至2016年7月22日巴东县人民医院住院病历及住院病人结算单、2016年7月25日三峡大学第二人民医院肌电图/诱发电位检查报告单及门诊收费票据、2016年8月22日巴东县人民医院预交金收据、2015年10月26日宜昌市西陵区薛莉陪护临床服务中心与袁誉琼签订的《护理协议》、2015年12月1日宜昌市西陵区薛莉陪护临床服务中心出具的收据、2015年10月26日陈锌出具的原告从巴东转院至宜昌市第一人民医院所开支车费的证明、2015年12月4日宜昌便民专业护送车队出具的原告从宜昌转院至巴东人民医院所开支交通费用报销凭证、湖北省道路客运发票、巴东长江港口发展有限公司旅客运输发票、收据（手机通讯费）、2016年7月25日宜昌仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第804号司法鉴定意见书及收费发票、马志建于2016年9月16日、26日出具的证明及其身份证复印件、2016年10月5日王绪魁出具的证明及其身份证复印件。
被告田森辩称：本次交通事故是因为原告没有依法取得驾驶证，驾驶无保险的套牌车非法上路行驶，操作不当而造成的事故，应当由原告自己负全部责任，我不负责任，但所投保的交强险可以赔偿给原告。交警部门认定我超速行驶无依据，只是估算推测。事发时，我发现原告车速超快，且左右摇摆，我本能的采取制动，并靠右停车避让，给原告让出了充分的行驶道路，原告因急刹侧滑其身体撞向我的车头部位而受伤。我没有超速行驶，原告的受伤与我无关。请求法院不予支持原告的主张，也不予采信交警部门的认定结论。
被告田森为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：道路交通事故现场图复印件及照片、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂Ｑ×××××号北京现代牌BH6430AY型小型普通客车注册登记机动车信息。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称：一是我公司已经支付了10000元的医疗费，收款单位是巴东县人民医院；二是根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不是保险赔付的范围；三是被保险车辆仅在我公司购买交强险，我公司只在交强险的责任限额内予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司为支持其抗辩意见，向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告田森提出的存异证据：巴东县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书、马志建于2016年9月16日、26日出具的证明、2016年10月5日王绪魁出具的证明、手机通讯费收据，本院认为交警部门的事故责任认定程序合法，在无其他充足证据推翻该认定意见的前提下，交警部门所划分的事故责任比例恰当，应予采信。对马志建、王绪魁所证实的原告长期给他人建房的证据，因原告没提供其具有从事建筑行业工作的资格证件，故不予采信。对手机通讯费收据，不属于因交通事故造成的实际损失，也不属于保险理赔范围的财产损失，不予采信。对原告提出的存异证据：道路交通事故现场图复印件及照片，本院认为事故现场图系复印件、照片无合法来源，因此无法核实其真实性，不予采信。
经审理查明：2015年10月25日，原告胡国大无机动车驾驶证，驾驶悬挂鄂Ｑ×××××号钱江牌普通二轮摩托车，从巴东县官渡口镇下马洞村沿下蔡公路向官渡口镇殷家湾村方向行驶。15时00分许，当行驶至官渡口镇下马洞村三组，下蔡公路2.1KM处，原告因操作不当，且超过规定的行驶速度，与相对方向由被告田森驾驶的鄂Ｑ×××××号北京现代牌BH6430AY型小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即送往巴东县人民医院住院治疗1天，花住院医疗费3946.01元。因病情严重于次日转入宜昌市第一人民医院住院治疗39天，花住院医疗费74954.22元，2015年12月4日出院。当天又转入巴东县人民医院住院治疗231天，花住院医疗费27849.49元，2016年7月22日出院。2016年7月25日，原告在宜昌市第二人民医院做肌电图检查，花检查费1040元。2016年7月26日，原告又到巴东县人民医院住院治疗至今。原告的伤经巴东县人民医院诊断为：1、胸椎骨折并截瘫；2、颜面部皮肤裂伤；3、左侧肋骨骨折。经宜昌市第一人民医院诊断为：胸7、8胸椎骨折并截瘫。原告在宜昌市第一人民医院住院期间雇请的宜昌市西陵区薛莉陪护临床服务中心向兴林及其原告的妻子袁誉琼进行护理，在巴东县人民医院住院期间由其妻袁誉琼进行护理的。原告的损伤程度经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为一级伤残，后续治疗费43800元，误工日和营养时间均为365日，护理期限为生存期护理依赖且护理依赖等级为二级，残疾辅助器具费用约为2550元，使用寿命约为6-8年（平均为7年）。原告为此支出鉴定费5600元。原告先后在巴东县人民医院、宜昌市第一人民医院住院治疗及进行司法鉴定等支出交通费5000元。
2015年11月13日（认定书下发日期为2014年有误），巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2015]第2015085号道路交通事故认定书，认定被告田森承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。被告田森不服，向恩施州公安局交通警察大队申请复核。2015年12月1日，恩施州公安局交通警察大队作出恩州公交复字[2015]第0064号道路交通事故认定复核结论，以巴东县公安局交通警察大队在本次道路交通事故责任认定中存在引用法律条款错误、责任认定书下发的日期错误，责令巴东县公安局交通警察大队对本起交通事故重新调查、认定。2015年12月7日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交重认字第2015003号道路交通事故重新认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，……（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时;……”之规定，认定被告田森承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。
被告田森驾驶的鄂Ｑ×××××号北京现代牌BH6430AY型小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2015年8月18日0时至2016年8月17日24时。其中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付了医疗费10000元。
另查明：被告田森驾驶的鄂Ｑ×××××号北京现代牌BH6430AY型小型普通客车，原车主是钟和平，原车牌号为鄂Ｑ×××××。被告田森从钟和平处购买后，于2015年8月21日将该车辆进行了过户，车牌号变更为鄂Ｑ×××××号。
2015年11月2日，巴东县公安局交通警察大队委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对被告田森驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车的运行安全技术状况和原告驾驶的悬挂有“鄂Ｑ×××××”号的普通二轮摩托车的前、后轮制动性能，以及两车发生事故前/时各自行驶速度等进行鉴定。2015年11月10日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出平安行司鉴所[2015]交鉴字第1224号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、鄂Ｑ×××××小型普通客车事发前的安全技术状况，基本符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。2、“鄂Ｑ×××××”号的普通二轮摩托车的前、后轮制动性能，符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。3、事故发生形态：“鄂Ｑ×××××”号的普通二轮摩托车由东向西驶出事发右弯，遇对向驶来的鄂Ｑ×××××小型普通客车在紧急制动中失衡左倒，呈左倒姿态前滑的“鄂Ｑ×××××”号的普通二轮摩托车正前部（含驾驶人）与对向几近刹停的鄂Ｑ×××××小型普通客车左前下部发生低位冲撞。4、鄂Ｑ×××××小型普通客车被撞时处于几近停驶状态，估算其事发前行驶速度约在40km/h左右，“鄂Ｑ×××××”号的普通二轮摩托车左倒瞬间的行驶速度为41.4km/h（不确定度加减2km/h）。
原告于2016年8月25日诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费108989.72元、护理费637397.14元、住院伙食补助费20380元、误工费44496元、营养费36500元、交通费5000元、鉴定费5600元、残疾赔偿金236880元、后续治疗费43800元、辅助器具费9835.60元、精神损害抚慰金40000元、手机通讯费399元。共计1189277.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告田森予以赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加医疗费4500元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1、赔偿范围和数额如何确定；2、交警部门所划分的事故主次责任是否恰当，以及本案责任承担比例如何划分。本院分别评判如下：
（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。
1、医疗费。原告胡国大因本次交通事故受伤后，截至2016年7月25日为止，在巴东县人民医院住院两次共花医疗费31795.5元，在宜昌市第一人民医院住院花医疗费74954.22元，在宜昌市第二人民医院做肌电图检查花检查费1040元，上述合计医疗费107789.72元。后续治疗费经鉴定机构鉴定为43800元，属医疗费范畴，应计算为医疗费损失中。对于原告审理中增加的2016年8月22日预交的住院费4500元，因原告于2016年7月25日已进行司法鉴定，鉴定中明确了后续治疗费，因此预交的该费用应计入后续治疗费中，不再另行作为医疗费用计算。原告主张的医疗费中开支的白蛋白1200元，因原告没提供证据证实确实进行了白蛋白治疗，对该费用本院不予支持。因此，根据原告提交的医疗费票据、住院费用清单等证据，本院认定原告医疗费为151589.72元。
2、住院伙食补助费。原告于2015年10月25日因交通事故受伤后，截至2016年7月22日，共住院271天，其中在宜昌住院40天（包含受伤当天在巴东县人民医院住院的一天）、巴东县人民医院住院231天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即本县70元/天、省内州外100元/天，住院伙食补助费应为20170元（231天×70元/天+40天×100元/天）。
3、住院期间护理费和后期护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告胡国大所受损伤严重，住院期间确实需要进行护理。其损伤程度经鉴定构成一级伤残，并鉴定为二级护理依赖，后期仍需护理。但相关医疗机构和鉴定机构并未建议需安排两名护理人员进行护理，故其定残前和定残后均应按一人计算护理费。原告在宜昌市第一人民医院住院期雇请的宜昌市西陵区薛莉陪护临床服务中心向兴林进行护理，且签订有护理协议，对此期间的护理费4400元，本院予以支持。原告于2015年12月4日至2016年7月22日在巴东县人民医院住院期间的护理费，因原告只要求计算120天的护理费，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算其护理费为10237.15元（31138元/年÷365天×120天）。其未主张部分，视为其放弃相关权利。原告主张的后续护理费，根据司法鉴定意见书鉴定的原告的护理依赖等级为二级，参照《工伤保险条例》第三十四条之规定，以及原告的年龄、健康状况、各行业职工平均工资标准不断变化等因素，本院暂支持自原告定残之日起计算5年的护理费。参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算，其5年的护理费应为62276元（31138元/年×5年×40%×1人）。5年后，原告可根据实际需要，根据相关规定另行主张护理费。故其主张中超出的部分，本院暂不予支持。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告于2015年10月25日受伤，2016年7月25日被评定伤残，误工时间计算到定残日前一天应为274天。原告要求按建筑行业在岗职工平均工资标准计算其误工费，因原告没提供其具有从事建筑行业工作的相关证件的证据予以证实，本院对这一请求不予支持。原告属农村户口，且无固定收入，同时未举证证明最近三年的平均收入状况，因此应当按农、林、牧、渔业在岗职工上年度平均工资28305元/年计算，其误工费应为21248.14元（28305元/年÷365天×274天）。其主张中超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告因本次交通事故受伤，经鉴定构成一级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，其残疾赔偿金应为236880元（11844元/年×20年）。其主张的残疾赔偿金符合规定标准，本院予以认定。
6、鉴定费。原告主张的鉴定费5600元，有相关票据及司法鉴定意见书在案证实，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，经鉴定构成一级伤残，损害后果严重，符合赔偿精神损害抚慰金的条件。但根据受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院认为其主张的精神损害抚慰金40000元偏高，故本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告受伤后一直在医疗机构住院治疗，住院期间先后从巴东县人民医院转院至宜昌市第一人民医院住院，后又转入巴东县人民医院住院治疗，应当计算转院治疗的交通费用。另外，原告到宜昌仁和司法鉴定所进行司法鉴定，以及原告入院、出院治疗，应当计算其本人及其必要的陪护人员实际支出的交通费。结合原告提交的有关证据和当地的实际情况，其主张的交通费5000元，本院予以支持。
10、营养费。原告因本次交通事故受伤后，经鉴定构成一级伤残及二级护理依赖程度，确实需要加强营养，以提高治疗质量及加速损伤康复。原告虽然提供了鉴定部门鉴定的需要365日营养时间，但其没提供证据证实已实际开支了营养辅助性治疗的费用，本院根据其需要加强营养的实际，酌情认定营养费5000元。其主张中超出部分，本院不予支持。
11、辅助器具费。根据宜昌仁和司法鉴定意见确定的残疾辅助器具费用约为2550元，使用寿命平均为7年的鉴定，因原告属一级伤残，确需配备辅助器具活动轮椅，因原告未提供已购买轮椅的票据，现根据原告的健康状况及价格市场行情等因素，原告应预先配备活动轮椅一辆，7年后，原告可根据实际需要，根据相关规定另行主张辅助器具费。本院支持其辅助器具费2550元。其主张中超出的部分，本院暂不予支持。
12、手机通讯费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，其支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，应属于赔偿义务人赔偿范围，而原告要求赔偿手机通讯费的请求，不属于因交通事故造成的实际损失，也不属于保险理赔范围的财产损失，其诉请于法无据，本院不予支持。
综上，原告胡国大因本次道路交通事故遭受的经济损失认定为544951.01元。
（二）交警部门所划分的事故主次责任是否恰当，以及本案责任承担比例如何划分。
本案所涉交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队依据湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对本次交通事故发生的原因进行鉴定所得出的鉴定结论，于2015年12月7日作出了巴公交重认字第2015003号道路交通事故认定书，认定被告田森违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，……（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时;……”之规定，应承担此次交通事故的次要责任；原告胡国大违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，……（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时;……”之规定，应承担此次交通事故的主要责任。上述认定意见，程序合法，在无其他充足证据推翻该认定意见的前提下，交警部门所划分的事故责任比例恰当，本院应予采信。因此，结合交警部门的认定意见及被告田森提交的湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论，本案赔偿责任以被告田森承担30%、原告胡国大承担70%为宜。
被告田森驾驶的鄂Ｑ×××××号北京现代牌BH6430AY型小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆因发生交通事故造成的经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由原告胡国大与被告田森按照事故责任比例承担责任。
综上，原告胡国大因本次交通事故受伤产生的医疗费（含后续治疗费）151589.72元、护理费76913.15元、住院伙食补助费20170元、误工费21248.14元、营养费5000元、交通费5000元、鉴定费5600元、残疾赔偿金236880元、残疾辅助器具费2550元、精神损害抚慰金20000元，合计544951.01元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险责任限额内赔偿120000元。交强险中未赔付的424951.01元，由被告田森赔偿30%，即127485.30元。原告胡国大自理70%，即297465.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司原已支付的赔偿款10000元，应抵冲其上述赔偿款。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告胡国大支付的鉴定费，应属被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称不承担鉴定费的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。因本案主要处理的是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称不承担本案诉讼费的理由，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告胡国大因本次交通事故受伤产生的医疗费（含后续治疗费）151589.72元、护理费76913.15元、住院伙食补助费20170元、误工费21248.14元、营养费5000元、交通费5000元、鉴定费5600元、残疾赔偿金236880元、残疾辅助器具费2550元、精神损害抚慰金20000元，合计544951.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（已支付的医疗费10000元应在执行中予以扣减）。交强险中未赔付的424951.01元，由被告田森赔偿30%即127485.30元，原告胡国大自理70%即297465.71元。限本判决生效后10内付清。
二、驳回原告胡国大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，减半收取3123元，由被告田森负担2506元，原告胡国大负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向葵
二〇一六年十二月十二日
书记员 张芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪昭敏涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-04\\\\\",\\\\\