重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6162号
原告：重庆存远物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号。
法定代表人：任厚群。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告：重庆量同物资有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号18-8号。
法定代表人：张元兰。
委托诉讼代理人：张元龙，男，系该公司员工。
被告：李英，女，1978年12月5日出生，汉族，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街***号6-2。
被告：刘厚利，男，1974年5月19日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**号**幢******号。
被告：张元龙，男，1952年2月17日出生，汉族，住所地重庆市渝中区中山一路***号9-7。
原告重庆存远物资有限公司与被告重庆量同物资有限公司、李英、刘厚利、张元龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆存远物资有限公司的委托诉讼代理人彭卓君、被告张元龙并作为重庆量同物资有限公司的委托诉讼代理人、被告刘厚利均到庭参加了诉讼。被告李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆存远物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付所欠货款本金228042.88元及违约金（按每天千分之一从2016年9月30日起计算至本金付清时止）；2、四被告连带支付原告为实现债权产生的律师费；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，原告向被告李英、重庆量同物资有限公司、张元龙提供钢材。但截止2016年9月30日原告与三被告对账后，被告尚欠钢材款228042.88元。双方签订了《对账协议》，该《协议》约定了三被告欠付货款金额为228042.88元，并约定违约金为每日千分之一，被告承诺在2016年9月30日付清该笔欠款。在付款时间到后，原告并未能履行付款义务。经原告多次催促，被告仍未支付所欠货款。原告认为，原、被告签订的《对账协议》系双方真实意思的表示，被告应按合同约定履行付款义务，且被告李英与被告刘厚利系夫妻关系，在婚姻存续期间，该笔债务应属于夫妻共同债务，被告刘厚利应承担连带偿还义务。
被告重庆量同物资有限公司、张元龙认可原告主张的事实，但辩称，原告主张的债务应由公司全部承担，不应由个人承担，李英只是公司员工不应当承担债务。
被告刘厚利辩称，其已于2016年8月和被告李英离婚，李英在外的债务其不清楚，也没从中获益，故不应承担本案债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了钢材供货协议、对账协议8份、委托代理协议及律师费发票2张等证据，本院审查并质证后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
被告刘厚利围绕答辩意见依法提交了其与被告李英的离婚证明材料，本院经审查并质证后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告李英签订《钢材供货协议》，约定原告向被告李英供应钢材。2016年2月6日，被告重庆量同物资有限公司、李英与原告签订《协议》载明：被告重庆量同物资有限公司尚有74.97吨钢材未付款，钢材款为174739.21元，于2016年2月6日前付清该款，若逾期未付按每天千分之一以未付款为基数支付违约金，同时被告李英承诺自愿为被告重庆量同物资有限公司对原告所负的上述债务承担共同清偿责任。其后，原告与被告重庆量同物资有限公司、李英等共6次进行了对账，并签订了协议，均载明被告重庆量同物资有限公司尚有74.97吨钢材未付款，如逾期支付按每天千分之一以未付款为基数支付违约金，同时被告李英均承诺自愿为被告重庆量同物资有限公司对原告所负的上述债务承担共同清偿责任。2016年9月30日，原告与告重庆量同物资有限公司、李英、张元龙最后一次对账确定了含违约金在内的钢材款为228042.88元，李英、张元龙均承诺自愿为被告重庆量同物资有限公司对原告所负的上述债务承担共同清偿责任。
另查明，被告李英、刘厚利于2004年2月12日登记结婚，于2016年8月1日办理离婚手续。2016年11月3日，原告与重庆时济律师事务所签订了《委托代理协议》，主要约定重庆时济律师事务所接受原告的委托，指派彭卓君为原告与重庆量同物资有限公司、刘厚利、李英买卖合同纠纷一案提供法律服务，并约定律师费为2万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告重庆量同物资有限公司存有买卖合同关系，原告为被告重庆量同物资有限公司供应钢材，被告重庆量同物资有限公司理应按时支付货款。现被告重庆量同物资有限公司未按时支付货款，其行为已构成违约，应当续继履行支付货款义务并承担相应的违约责任。原告与被告重庆量同物资有限公司通过对账已确认截至2016年9月30日含违约金在内的钢材款项为228042.88元，且对违约金计算方式已达成合意，故本院支持原告要求被告重庆量同物资有限公司支付货款228042.88元及违约金（以未付货款为基数，自2016年10月1日起按每日千分之一的标准计算至全部货款结清时止）。
被告李英在共计7份《对账协议》中均明确承诺其自愿为被告重庆量同物资有限公司对原告所负的上述债务承担共同清偿责任，本院认为该承诺系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，故对原告要求被告李英对被告重庆量同物资有限公司的债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告刘厚利、李英虽于2016年8月1日办理了离婚手续，但被告李英对重庆量同物资有限公司的债务承担共同清偿义务始于2016年2月6日，虽然7次对账确定的钢材款金额各不相同，但其本质上指向的债务均系同一笔，只是违约金计算时间不一致而已，故本院认为李英对重庆量同物资有限公司的债务承担共同还款义务始于夫妻关系存续期间，结合本案中李英作为《钢材供货协议》的实际签订人的情况，本院认为该债务属于夫妻共同债务，被告刘厚利也应对重庆量同物资有限公司的债务承担共同还款义务。被告刘厚利的辩解意见不成立，本院不予支采纳。
被告张元龙在最后的《对账协议》上“丙方”处签字，表明其认可对账数额且自愿对重庆量同物资有限公司向原告所负的债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告张元龙承担共同支付货款228042.88元及违约金的诉讼请求亦于支持。
本案原、被告双方在《对账协议》中明确约定律师费由败诉方承担，结合原告在庭审中举示了20000元律师费发票的情况，根据本案诉讼标的，本院对原告提出的律师费请求按10000元予以主张，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆量同物资有限公司、李英、刘厚利、张元龙于本判决生效后五日内支付重庆存远物资有限公司货款228042.88元及违约金（以未付货款为基数，自2016年10月1日起按每日千分之一的标准计算至全部货款结清时止）；
二、重庆量同物资有限公司、李英、刘厚利、张元龙于本判决生效后五日内支付重庆存远物资有限公司律师费10000元；
三、驳回重庆存远物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，减半收取计2361元，由重庆量同物资有限公司、李英、刘厚利、张元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年三月十日
书记员 马 兰