wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初960号
原告：张文富，男，汉族，1974年11月3日出生，住安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：俞修银，男，汉族，1973年3月10日出生，住安庆市开发区。
被告：潮道渠，男，汉族，1971年9月13日出生，住安庆市迎江区。
被告：苏冬生，男，汉族，1972年11月5日出生，住安庆市迎江区。
原告张文富与被告俞修银、潮道渠、苏冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张文富于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文富申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文富撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告张文富负担。
审判员 李元超
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初248号
原告：原告：马孝明，男，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师
被告：成都万荣达投资管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：杨文丰，系该公司经理。
本院在审理原告马孝明诉被告成都万荣达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马孝明于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马孝明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马孝明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告马孝明负担。
审判员 梁松柏
二〇一七年二月十三日
书记员 郭小龙
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢77号
申请执行人胡启华，男，生于1971年5月29日，住四川省高县。
被执行人向敏，女，生于1975年7月9日，住四川省高县。
本院在执行胡启华申请执行被执行人向敏提供劳务者责任纠纷一案中，申请执行人执行标的33923元。被执行人未履行完毕。被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2015）宜高民初字第1498号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人33923元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月六日
书记员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4024号
申请执行人许丽敏，女，1976年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市。
被执行人新兴联合国际资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行(2016)鲁0211执4024号申请执行人许丽敏与被执行人新兴联合国际资源有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4024号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年十月二十九日
书记员 宋 筱
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执430号之一
申请执行人：宜兴市芳桥街道办事处，组织机构代码xxx，住所地xxx。
法定代表人：董国强，该办事处主任。
委托代理人：王建明、苏广伟，江苏x**。
被执行人：无锡聚江房地产有限责任公司，组织机构代码xxx，住所地无锡市xxx。
法定代表人：李伟文，该公司董事长。
申请执行人宜兴市芳桥街道办事处（以下简称芳桥街道）与被执行人无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00174号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，聚江公司应向芳桥街道支付工程款（含甲供材料超欠供金额）6234469.56元及利息（自2011年12月27日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费133655元，财产保全费5000元，鉴定费986128元，三项合计1124783元，由芳桥街道负担528826元，聚江公司负担595957元。因聚江公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人芳桥街道的请求，本院已于2016年2月3日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人聚江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但聚江公司未予履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询,未查到被执行人聚江公司可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人聚江公司名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门查询，本院查得被执行人聚江公司名下有位于无锡市锡山区xxx的房产，本案已予以查封，查封期限至2019年9月26日止，因无锡市xxx（xxx）起诉聚江公司要求确认xxx房产归其所有及聚江公司继续履行合同。本院于2016年6月6日向xxx发出协助执行通知书及执行裁定书，要求冻结聚江公司在xxx处的应收购房款，冻结期间至2018年6月5日止，因xxx与聚江公司案件尚未审理完毕，故上述房屋及购房款，本案暂不具备处置条件。查得的其余聚江公司房产已由本院其他案件查封或处置，尚不足以清偿对应案件的债权，芳桥街道明确无需轮候查封或参与分配。
经向市场监督管理部门查询，被执行人聚江公司无对外投资。
本案执行中，本院前往聚江公司住所地执行，未能找到聚江公司法定代表人下落，亦未能找到聚江公司可供执行的财产或财产线索。
因被执行人聚江公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的6830426.56元及相应利息暂未执行到位，本案执行费69040元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人芳桥街道，芳桥街道表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聚江公司有可供执行的财产，申请执行人芳桥街道表示认可，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人聚江公司确有可供执行的财产，申请执行人芳桥街道可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受��请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1610-1号
原告田洪庆，男，1957年5月7日出生，汉族。
被告杨鹏，男，1989年8月5日出生，汉族。。
被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族。。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告田洪庆诉被告杨鹏、李建平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨鹏驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨鹏驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三日
书记员 张孝福
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民特1号
申请人：郑心武，男，生于1971年11月9日，汉族，住四川省蓬安县。
申请人郑心武申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月4立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑心武称，请求人民法院宣告龙维碧死亡。事实和理由：申请人与龙维碧系夫妻关系。龙维碧于2003年离家出走至今下落不明，申请人多方寻找未果。现龙维碧已符合宣告死亡的法定条件。
经审理查明：下落不明人龙维碧，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍地为四川省蓬安县,系申请人郑心武妻子。龙维碧于2003年离家出走，至今下落不明。申请人郑心武申请宣告龙维碧死亡后，本院于2016年1月14日在报社发出寻找龙维碧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龙维碧仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院���请宣告其死亡。现龙维碧下落不明已超过四年，经本院发出寻找龙维碧的公告已届满一年，龙维碧仍然下落不明，申请人郑心武的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告龙维碧死亡。 本判决为终审判决。
审判员 段委
二〇一七年一月二十日
书记员 曾翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14072号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李晓华，女，1959年6月6日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李晓华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执789号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘某，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩某，女，1979年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A2－266号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9067号之一
被执行人：尹业斌，男，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省洞口县。
被执行人：刘洪涛，男，汉族，1987年10月4日出生，住河南省通许县。
被执行人：刘云林，男，汉族，1967年6月6日出生，住湖北省襄阳市。
本院作出的（2015）东二法刑初字第1672号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人尹业斌、刘洪涛、刘云林均应分别缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人刘云林的银行存款2050元，上述执行款扣除执行费50元后，余款2000元已划付至本院账户。至此，被执行人刘云林已完全履行本案的赔付义务。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁彩红
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1617号之一
原告杨云飞，男，汉族，生于1993年8月5日，贵州省习水县人，住习水县。
被告袁兴月，男，汉族，生于1995年6月21日，贵州省习水县人，住习水县。
原告杨云飞与被告袁兴月合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月12日裁定转为普通程序，并于2017年6月13日向原告杨云飞送达补交案件受理费通知书。原告杨云飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨云飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费48元，减半收取计24元，退原告杨云飞案件受理费24元。
审 判 长 张小英
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 胡清会
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 周佳兴
书 记 员 袁浩洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更28号
罪犯开阿社，男，1993年2月3日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年12月13日作出（2013）福刑初字第41号刑事判决，以被告人开阿社犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯开阿社在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯开阿社在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯开阿社在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯开阿社减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月十七日
书记员 张冰艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10541号
原告：李百海，男，1941年11月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1983年9月15日生，汉族，住如皋市。
被告:中国邮政集团公司江苏省如皋市分公司，住所地：如皋市如城镇中山路358号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市福寿路399号。
本院在审理原告李百海与被告陈勇、中国邮政集团公司江苏省如皋市分公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李百海于2016年11月21日以内固定在位无法鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李百海申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李百海撤回对被告陈勇、中国邮政集团公司江苏省如皋市分公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李百海负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙陈鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更301号
罪犯汝涛，男，汉族，1955年10月10日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年3月11日作出（2013）泉刑初字第00077号刑事判决，以被告人汝涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。被告人违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汝涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汝涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汝涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑和财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汝涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6587号
原告:郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市红桥区金黄土地食品店，住所地天津市红桥区西青道58号天津华润万家生活超市西青道店1004。
经营者：李庆喜，男，1984年2月16出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李旭刚，该店员工。
被告:天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
主要负责人:曾志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张偲琦，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人:沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张偲琦，该公司法律事务部职员。
原告郭福顺与被告天津市红桥区金黄土地食品店、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郭福顺于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审判员 李颖
二〇一七年一月十三日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣09行初100号
原告黎春生，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
被告樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
委托代理人龚根仔，樟树市国土资源局干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告黎春生（以下简称原告）因认为被告樟树市人民政府（以下简称被告）行政征收公告违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告黎春生诉称，被告于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号，该公告是对赣国土资核〔2016〕119征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，应予以撤销。理由如下：1、该公告内容违法，该公告对于批准征收土地的时间以及被征收土地的农民办理征地补偿登记的期限、地点没有公告。而法律规定征收土地需要在被征收的村公告，是为了保证被征收人在法定期限内办理补偿登记，可见被告作出的该《征收公告》内容严重违法，损害被征收农民的利益。2、《征收土地公告办法》第5条明确规定，征收土地公告必须将征地批准的时间予以公告，而涉案《征收公告》并没有提及批准时间。3、该《征收公告》的公告时间为2016年8月1日至2016年8月10日，而相关法律法规并没有规定公告的期限，被告试图通过规定公告的期限限制被征收人的权益。4、涉案《征收公告》的作出已经超过法定的公告期限，2015年度的土地征收文件，被告2016年8月才将批准文件予以公告，公告程序严重违法。
被告樟树市人民政府辩称，1、原告所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼范围。本案中的〔2016〕10号《征收土地公告》仅仅是一个程序性的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、我府发布的〔2016〕10号《征收土地公告》内容合法、也已经在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公告，该公告并未侵犯原告的人身权、财产权等合法权益。
经审理查明：2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告认为该公告行为违法诉至本院，请求本院依法撤销该公告。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月十五日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5405号
申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。
负责人朱予生，行长。
被执行人北京昊天诚业科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼2门1703室。
法定代表人胡冬梅。
被执行人北京昊天众拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼2门1105室。
法定代表人胡玉章。
被执行人胡冬梅，女。
本院在执行星展银行（中国）有限公司北京分行与北京昊天诚业科技有限公司、北京昊天众拓科技有限公司、胡冬梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人北京昊天诚业科技有限公司、北京昊天众拓科技有限公司、胡冬梅应支付申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行借款本金一千八百五十万元及罚息、复息等款项。本院在诉讼中保全查封了被执行人胡冬梅名下位于北京市海淀区知春路X号X号楼X门XXX号、XXX号及位于北京市朝阳区立清路X号院X号楼X层X单元XXX号的房产，但均系轮候查封，故该三套房产暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京昊天诚业科技有限公司、北京昊天众拓科技有限公司、胡冬梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 敏
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初1851号
原告常元法，男，1951年3月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告魏亚新，女，1952年6月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）贾安，男，河南洛神律师事务所律师。系上述二原告共同委托代理人。
委托代理人（特别授权）王辉，男，河南洛神律师事务所律师。系上述二原告共同委托代理人。
被告马洪强，男，1977年3月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告马良杰，男，住洛阳市洛龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告常元法、魏亚新诉被告马洪强、马良杰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常元法、魏亚新于2016年12月26日向本院书面申请撤回对被告马洪强、马良杰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常元法、魏亚新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常元法、魏亚新撤回起诉。
本案受理费3358元，减半收取1679元，由原告常元法、魏亚新承担。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张帅鹏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1099号之一
申请执行人丁永军。
被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司。
法定代表人张于，董事长。
申请执行人丁永军与被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2457号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司在巴南广高速公路Tj2-12项目分部应收取的材料款伍拾万元停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟小林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘清念
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0203民初79号
原告：李卫东，男，1972年3月13日生，汉族，住吉林省龙潭区。
被告：张艳红，女，1983年6月2日生，汉族，住吉林省龙潭区。
被告：霍志伟，女，1966年12月8日生，汉族，住吉林市舒兰白旗镇。
原告李卫东与被告张艳红、霍志伟保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李卫东撤回起诉处理。
审判员 李彦明
二〇一七年三月二日
书记员 李 铮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执813号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人马青。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人马青金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）新商初字第346号民事判决书已于2015年8月17日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的15000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执813号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李光圣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2197号
原告李XX。
被告张XX。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 帅
重庆市九龙坡区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8136号之一
申请执行人:周渝,男性,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人:纪云惠,女性,汉族,住重庆市南岸区。
被执行人:印斌,男性,汉族,住四川省蒲江县。
本院在申请执行人周渝与被执行人纪云惠、印斌借款合同纠纷一案中，经本院依法调查核实，被执行人纪云惠、印斌名下无可供执行的财产，本次执行程序难以进行，应予终结，申请执行人周渝书面同意终结本次执行程序。截止2018年3月6日，被执行人纪云惠、印斌尚欠申请执行人周渝借款198168.02元及利息，应承担案件受理费2873元，申请执行费2943元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初5459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月六日
书记员 康 健
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2742号
申请执行人鲁厚武，男，1963年12月28日生，汉族。
委托代理人陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。
被执行人姚纪发，男，1951年11月1日生，汉族。
被执行人丹阳市金志车辆部件有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇新桥木桥村。
法定代表人丁金方，该公司总经理。
申请执行人鲁厚武与被执行人姚纪发、丹阳市金志车辆部件有限公司民间借���纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁厚武因被执行人姚纪发、丹阳市金志车辆部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人姚纪发、丹阳市金志车辆部件有限公司在本市无房产、车辆、土地、银行存款等财产可供执行，本院在诉讼期间轮候保全了被执行人丹阳市金志车辆部件有限公司名下位于江苏省丹阳市界牌镇界西村房产。因首轮查封的案件未进入执行程序，且申请人暂不要求处置该房产。本院已将被执行人姚纪发、丹阳市金志车辆部件有限公司纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金750万元、利息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人��他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼时保全的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执���人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 俊
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2426执异33号
异议申请人（被执行人）王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。
申请执行人陈芬兰，女，1963年7月7月出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。
法定代表人孙田东，董事长。
被执行人孙田东，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人张奇国，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人杨彩顺，男，1955年7月13日出生，汉族，长白山保护开发区池北区财政局退休职员，现住长白山保护开发区池北区。
本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案中，被执行人王树柏于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被执行人）王树柏称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执198号案件中，于2017年9月19日做出（2017）吉2426执198号之七号执行裁定书，轮候查封了被执行人杨彩顺名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产。同时，于2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。异议人认为，上述查封的物品价值已经足够偿还申请执行人王喜庆的债务，已经没有其他债权查封上述被执行人的任何财产，查封任何被执行人的房产没有法律依据，违法查封房产行为严重侵害异议申请人的合法权益。请求撤销安图县人民法院2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之十一号执行裁定书，保护异议申请人的合法权益。
本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初434号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初434号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺至今未履行。2017年8月11日，本院做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品；于2017年9月19日做出（2017）吉2426执198号之七号执行裁定书，轮候查封了被执行人杨彩顺名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本院于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之十一号执行裁定书，轮候查封了被执行人杨彩顺名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产的执行措施，不产生正式查封的效力。如果正式查封执行措施不解除，本院轮候查封的执行行为不会自动发生法律效力。本院于2017年8月11日，做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品，需要对查封的随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品进行评估，才能确定所查封物品的价值。综上所述，本院在执行（2017）吉2426执198号执行案件中未违法查封被执行人的财产，亦未超标的查封被执行人的财产。故异议申请人（被执行人）王树柏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王树柏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔馨园
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初5946号
原告:王显生,男,1955年2月19日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:黄运利,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:付和永,男,1972年1月16日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:天津鑫路桥建设工程有限公司。住所地蓟县兴华大街建工里二段二号。
法定代表人:刘继军,董事长。
委托诉讼代理人:郭俊海,天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告王显生诉被告付和永、天津鑫路桥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告王显生于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告王显生撤回起诉。
诉讼费用150元,由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明娇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异177号
利害关系人：朱某。
申请执行人：杨某。
被执行人：青岛昶德建设集团有限公司。
被执行人：青岛泰隆商业广场有限公司。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人青岛昶德建设集团有限公司、青岛泰隆商业广场有限公司建设施工合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执144号】一案过程中，利害关系人朱某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人朱某称，请求依法撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02执144号通知书，停止对胶州万豪房地产开发有限公司的执行，并依法确认朱某在胶州万豪房地产开发有限公司欠付青岛昶德建设集团有限公司的工程款范围内，对X元工程款及利息享有优先受偿权。事实与理由：青岛昶德建设集团有限公司承包了胶州万豪房地产开发有限公司开发的位于X的胶东首府住宅楼工程，并签订建设工程合同。朱某作为实际施工人，具体承建其中2.1期A2、A7、A13、A14、B4、B12楼的门窗及护栏工程；A8、A14、B8号楼楼梯及室外护栏、隔栅工程，并在建设过程中垫付了资金。该工程已经交付并验收合格，然而工程款并未付清，尚欠X元，朱某对该笔工程款具有优先受偿权，现青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02执异144号通知书，将对胶州万豪房地产开发有限公司未付部分的X元工程款进行强制执行，侵犯了朱某的合法权益。
为证明其主张，朱某提供如下证据：1、《建设工程施工合同》及《补充协议》各一份，系青岛昶德建设集团有限公司与胶州万豪房地产开发有限公司签订，以证明青岛昶德建设集团有限公司承揽“万豪*胶东首府”工程；2、《建设工程施工内部承包合同》一份，青岛昶德建设集团有限公司与朱某签订，以证明青岛昶德建设集团有限公司将“万豪*胶东首府”工程中的部分工程转包给朱某；3、《“万豪*胶东首府”工程涉案工程结算审核报告》一份，证明朱某施工部分已经结算；4、《万豪工程明细》，证明青岛昶德建设集团有限公司、胶州万豪房地产开发有限公司欠付朱某X元工程款。
申请执行人杨某称，1、朱某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定提出本案执行异议属适用法律不当，该条规定的是执行案件中止执行的条件；2、（2017）鲁02执144号民事裁定书的查封行为合法有效。本案的执行依据为（2014）青民一初字第11号民事判决书，青岛昶德建设集团有限公司欠付杨某工程款已经六年之久，现青岛市中级人民法院根据相关法律规定，拟执行青岛昶德建设集团有限公司在胶州万豪房地产开发有限公司处享有的到期债权符合法律规定；3、朱某的异议没有事实与法律依据，不应得到支持。朱某与青岛昶德建设集团有限公司之间转包部分工程的行为，系法人内部间分工协作关系，该行为仅在被执行人内部产生效力，对外不能对抗任何第三人；4、（2017）鲁02执144号执行裁定书查封的是种类物，不是已经固化的特定物，是青岛昶德建设集团有限公司在胶州万豪房地产开发有限公司处享有的到期债权；5、朱某主张其挂靠于青岛昶德建设集团有限公司名下，是涉案工程的实际施工人，但未提交证据证明；其主张的挂靠行为违反法律规定，是违法行为，不应得到支持；朱某主张的优先权无法律依据，且法律不应保护违法行为的优先权；6、在朱某提供的证据中能够看出，涉案工程的门窗、护栏、地暖工程均为胶州万豪房地产开发有限公司独立分包项目，不属于青岛昶德建设集团有限公司承揽工程的范围之内。综上，杨某请求本院依法驳回朱某的执行异议。
本院查明，杨某与青岛昶德建设集团有限公司、青岛泰隆商业广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2014）青民一初字第11号民事判决书初审，山东省高级人民法院（2017）鲁民终26号民事判决书终审，后依照杨某的申请，本院依法立案执行，现执行案号为（2017）鲁02执144号。
案件执行过程中，2017年9月18日，本院作出（2017）鲁02执144号通知书，要求胶州万豪房地产开发有限公司在收到通知后15日内向本案申请执行人杨某履行青岛昶德建设集团有限公司享有的到期债权X元，并将该款项汇入本院账户，不得向青岛昶德建设集团有限公司支付，逾期不履行又不提出异议的，将强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，朱某对本院执行被执行人青岛昶德建设集团有限公司在胶州万豪房地产开发有限公司享有的到期债权有异议，系上述规定中的利害关系人，故本案应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查，各当事人对本裁定不服，可向本院提起执行异议之诉。
关于朱某的执行异议能否成立的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。根据上述规定，本院作出（2017）鲁02执144号通知书，要求胶州万豪房地产开发有限公司向本案申请执行人杨某履行对被执行人青岛昶德建设集团有限公司的到期债务X元于法有据；本案利害关系人朱某主张其系青岛昶德建设集团有限公司承揽的“万豪*胶东首府”部分工程的实际施工人，并对该工程价款享有优先受偿权，而利害关系人朱某是否为涉案工程的实际施工人以及其是否对该工程价款享有优先受偿权，均系案件的实体问题，我国现行的法律以及司法解释并未赋予执行机构在执行程序中对此进行审查并认定的权力，故在执行程序中无法确认上述事实；且建筑工程价款优先受偿权是建立在处置特定建筑物的基础之上的，本院现在仅要求胶州万豪房地产开发有限公司对本案申请执行人杨某履行给付X元款项，并未对胶州万豪房地产开发有限公司采取强制执行措施，也并未处置任何“万豪*胶东首府”工程中的建筑物，故利害关系人朱某的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人朱某的异议请求。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年六月十四日
书记员 陈春阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1075号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告柏毅，男，1979年7月22日生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告柏毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海���角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年七月十五日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00619号
（2015）宾执字第619
申请执行人王民臣，男，汉族，农民，住宾县永。
被执行人赵长城，男，汉族，农民，住宾县。
本院在执行王民臣申请执行赵长城机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院（2014）宾民初字第1872号民事判决书确定被执行人应给付申请人赔偿款16，820.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1872号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月一日
书记员 白福军
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异34号
异议人：郝允充，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
申请执行人：戴忠明，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所江苏省扬中市三茅街道新民社区。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
本院在执行申请执行人戴忠明与被执行人扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）债权转让合同纠纷一案过程中，异议人郝允充对本院（2017）苏1182执809号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人郝允充称，异议人系扬中市春柳北路建设工程材料供应商。根据江苏海盛市政建设有限公司（以下简称海盛公司）、江苏迎江市政工程有限公司（以下简称迎江公司）、京城公司及江苏正通建设工程有限公司（以下简称正通公司）于2015年1月27日签订的《协议》约定，正通公司无对价受让了《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》项下的全部权利和义务，并与发包人京城公司直接对接，即正通公司替代海盛公司成为新的承包人，因此正通公司应当将京城公司应付的特定化工程款全部支付给该工程的供应商和分包商。异议人系该工程款的债权人，未经异议人、债权人的同意，正通公司不得再将该工程款转让给任何人。镇江市��级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人的权利，异议人对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故请求立即中止（2017）苏1182执809号案件的执行。
申请执行人戴忠明称，本案执行所依据的法律文书(2016)苏1182民初2844号已经过镇江市中级人民法院（2017）苏11民终208号民事判决书维持原判，被执行人京城公司未在法律文书规定的时间内自觉履行义务，法院依法强制扣划其银行存款符合法律规定。扬中绿洲新城交通工程有限公司(以下简称绿洲公司)与京城公司等人一案，已经过镇江市中级人民法院维持原判，与申请执行人没有关系，被执行人无须向绿洲公司承担法律责任。京城公司另外尚有790余万元工程款未给申请执行人，其他案件的查封不影响本案的执行。本案中法院的强制执行行为有事实和法律依据。故请求驳回异议人的异议。
被执行人京城公司称，被执行人只能向特定的一方履行付款义务，且未付的工程款1500余万元被孙荣根与正通公司、第三人海盛公司买卖合同纠纷一案，黄敏与正通公司买卖合同纠纷一案，赵华龙与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，郝允充与与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，镇江鼎成工程建设有限公司与正通公司买卖合同纠纷一案，以及绿洲公司与京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同一案冻结,其公司无法自动履行。
经审查查明，戴忠明与京城公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1182民初2844号民事判决书，判决京城公司应支付戴忠明工程款7549934.92元，并承担利息；驳回戴忠明的其他诉讼请求；案件受理费115728元，由戴忠明承担60000元，由京城公司承担55728元。京城公司不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏11民终208号民事判决，驳回上诉，维持原判。依戴忠明申请，本院于2017年4月6日立案执行。
另查明，原告绿洲公司与被告京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院裁定冻结京城公司尚未支付的春柳北路工程款7944957元，现已解除冻结。
本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，京城公司尚有工程款790余万元未支付，异议人等案件的另案查封并不影响本案的执行。本院执行扣划被执行人京城公司银行帐户存款并无不当。关于异议人认为镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人���利的主张，因涉及生效法律文书，不属本案处理范围。综上，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人郝允充的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 陆 棋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钱 薪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4465号之二
原告：陆洲，男，1982年2月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：俞洪海，男，1986年10月30日生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告：俞洪飞，男，1989年12月5日生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告：曹洛妃，女，1985年11月7日生，汉族，住所地张家港市。
本院于2018年4月18日作出（2018）苏0582民初4465号民事裁定书，冻结俞洪海、俞洪飞、曹洛妃的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对三被告采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告俞洪海、俞洪飞、曹洛妃名下银行存款70000元的冻结或解除查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁斌
二〇一八年五月十六日
书记员 许燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执135号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘江，该公司经理。
委托代理人边伟。
被执行人张凡，男。
被执行人冯国彪，男。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被执行人张凡、冯国彪追偿权纠纷一案中，该公司与冯国彪达成和解协议，且已按协议履行完毕。因被执行人张凡正在刑事调查期间，申请人同意终结本次对张凡的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执135号案件中对被执行人冯国彪的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月三十一日
书记员 康科团
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2483号-1
申请执行人孙本负。
被执行人荣成正海水产食品有限公司，住山东省虎山镇岛宋家村。
申请执行人孙本负与被执行人荣成正海水产食品有限公司劳动争议一案，本院做出的荣劳人仲案字2015第210号仲裁裁决书确定荣成正海水产食品有限公司向孙本负支付款项115467.25元。仲裁生效后，荣成正海水产食品有限公司未支付款项115467.25元。
在执行中，被执行人自动将款项115467.25元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会（荣劳人仲案字2015第210号仲裁裁决书执行完毕。
执行费1632元，由被申请人荣成正海水产食品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执99号
申请执行人喻茜，女，1990年4月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉地豪工程投资咨询有限公司，住所地武汉市江汉区国贸新都东塔楼21层D座。
法定代表人杨德齐，经理。
喻茜与武汉地豪工程投资咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00444号民事判决书已发生法律效力。喻茜于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付未签订劳动合同的双倍工资差额20905.55元，并承担本案执行费用。本院已依法受理喻茜的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用213元，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉地豪工程投资咨询有限公司的银行存款或收入计人民币21118.55元（含执行费213元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审9号
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请执行人李国强，男，1970年12月24日出生，汉族，住驿城区。
申请人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿国土罚决字［2016］第070号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人李国强未经批准擅自占用驿城区朱古洞乡窑后村李土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市驿城区国土资源局于2016年7月8日作出并送达了驿土罚决字［2016］第070号行政处罚决定书，决定：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；二、处于每平方米3元的罚款，共计人民币4500元。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款。申请执行人履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年2月7日登记立案。
本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第070号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第070号行政处罚决定书准予强制执行。
二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人依法自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 利
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更211号
罪犯黄畅，男，1971年5月6日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年12月18日作出了(2012)钟刑初字第128号刑事判决，以被告人黄畅犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月1日起至2019年6月30日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄畅在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄畅予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李胜能及罪犯证人刘平、何洪、陈得桥出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄畅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄畅的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄畅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄畅减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月1日起至2018年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1034号之一
被告人齐国平，男，1970年9月30日出生于湖南省郴州市苏仙区，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行与被执行人齐国平追缴罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十一日
书记员 李 俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0705民初2392号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：山东远通工贸集团有限公司。
法定代表人：杨春山，经理。
被告：潍坊北海冷轧板有限公司。
法定代表人：李华明，经理。
被告：山东益通钢铁贸易有限公司。
法定代表人：杨惠中，经理。
被告：杨林森。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东远通工贸集团有限公司、潍坊北海冷轧板有限公司、山东益通钢铁贸易有限公司、杨林森金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款820万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款820万元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 南娟娟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1142号之四
申请执行人:蒲泽辉,男,汉族,1964年3月7日出生，住重庆市潼南区米心镇。
被执行人:陈治宇,男,汉族,1967年9月29日出生,住重庆市潼南区梓潼街道办事处。
申请执行人蒲泽辉与被执行人陈治宇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民特114号民事裁定书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，查明被执行人陈治宇系潼南区司法局工作人员，每月有固定工资收入（已提取并发放39615元），名下有坐落于潼南区桂林街道办事处东风大道369号的房产一套（208房地证2014字第0XXXX号），除此外无其他财产可供执行。
执行中，申请人与被执行人达成和解意见，被执行人自2017年6月起，以其单位每月工资收入中的3500元及其他应得收入偿还债务，直至付清止。申请人向本院申请不对陈治宇采取限制人身自由的强制措施，对陈治宇名下的房产不予查封���置。
目前，本案执行已超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了扣留、提取等措施。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依���权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1142号案的本次执行程序。
本案执行标的63000元，已经执行的债权数额39615元，剩余的债权数额23385元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年八月三���日
书 记 员 彭 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1573号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：于德水，男，1968年8月21日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告于德水借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告于德水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金67392.27元、利息21005.01元、罚息8920.90元、复利6830.15元，共计104148.33元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月9日），自2018年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号黑Ｋ×××××，车架号L6T7814Z4EN163641）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70560元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年2月10日依约向被告发放了贷款。被告于2015年2月12日就所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号黑Ｋ×××××，车架号L6T7814Z4EN163641）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计6866.43元，其中本金3167.73元、利息3687.59元、罚息5.20元、复利5.91元，后一直未按期还款。截至2018年2月9日，被告已逾期未还31期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金67392.27元、利息21005.01元、罚息8920.90元、复利6830.15元，共计104148.33元。
被告于德水未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《于德水欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年2月6日，被告于德水与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月9日被告尚欠原告借款本金67392.27元、利息21005.01元、罚息8920.90元、复利6830.15元，共计104148.33元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号黑Ｋ×××××，车架号L6T7814Z4EN163641）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告于德水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德水于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金67392.27元、利息21005.01元、罚息8920.90元、复利6830.15元，共计104148.33元,并自2018年2月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67392.27元为基数）、复利（以所欠利息21005.01元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号黑Ｋ×××××，车架号L6T7814Z4EN163641）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1191元，由被告于德水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4436号之一
申请执行人陈丽萍，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人陈荣法，男，1953年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第749号民事判决书陈丽萍与陈荣法相邻关系纠纷一案，申请执行人陈丽萍要求被执行人陈荣法拆除上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室、302室公共通道上铁门的门锁及插销、支付案件受理费人民币40元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人已经履行40元案件受理费支付义务，九申请人主张的防盗门锁及插销拆除义务，现双方达成执行和解，申请人同意被执行人延期一个月履行，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方当事人达成执行和解，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第749号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15380号之一
原告：冯杏华，女，1976年7月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：曾小兵，广东中亚律师事务所律师。
被告：中山市超元电器有限公司，住所地广东省中山市港口镇铺锦村沙港公路（港口渔栏侧）厂房一、二楼。
法定代表人：周毅，经理。
被告：周毅，男，1966年6月12出生，汉族，住浙江省乐清市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：邓剑锋，广东海鼎律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：尹青之，广东海鼎律师事务所律师。
原告冯杏华诉被告中山市超元电器有限公司、周毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告冯杏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯杏华撤回起诉处理。
案件受理费2652元，保全费1020元，合计3672元（原告已预交），由原告冯杏华负担。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 萌
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
陕03**执恢6号
申请执行人翟金龙
被执行人青海耀鑫路桥工程有限公司
本院在执行翟金龙与青海耀鑫路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的100000元。现被执行人自动履行案款100000元，申请人亦领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年一月十七日
书记员 陈彬彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1434号
罪犯憨鹏鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬宁刑初字第709号刑事判决，以被告人憨鹏鹏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯憨鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯憨鹏鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、2016年7月获单项表扬，
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯憨鹏鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯憨鹏鹏准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十三日
书记员 王 静
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民申1号
再审申请人（原一审被告）张静，女，生于1986年4月18日，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）袁志通，男，生于1956年8月28日，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人（原一审原告）周兰芳，女，生于1955年10月21日，汉族，住四川省仪陇县。
原一审被告袁钉，男，生于1987年2月28日，汉族，住遂宁市船山区。
再审申请人张静因与被申请人袁志通、周兰芳及原审被告袁钉民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年3月28日，再审申请人张静向本院递交撤回再审申请书，申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，再审申请人张静自愿撤回再审申请，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张静撤回再审申请。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡又凡
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终40号
上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输��一法院(2016)粤7101行初2235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜��政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3.撤销被上诉人广东省中医药局作出的答复，对上诉人申请的信息予以公开；4.撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；5.确认原审法院未审先判行为违法。
被上诉人广东省中医药局辩称，被上诉人作出的答复事实依据充分、法律适用正确。原审法院在查明事实基础上所作的裁定客观公正，请二审法院依法维持。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审未提交书面答辩意见。
本院认为，《中���人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，明显属于咨询性��，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，均对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1881行初13号
原告：毛以民，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛希军，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市国土资源局，住所地安徽省宁国市城北路，统一社会信用代码11341702003256060X。
负责人：江泽洪，该局局长。
本院在审理原告毛以民不服被告宁国市国土资源局其他行政管理其他行政行为一案中，原告以业已领取征地补偿款为由，于2017年2月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛以民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛以民负担。
审判长 胡李霞
审判员 施 璟
审判员 陈木三
二〇一七年二月九日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执1号之一
申请执行人吉林省天嘉路桥材料有限公司，住所地长春市绿园区西新经济技术开发区。
法定代表人：金景峰，经理。
被执行人胡刚，男，1971年2月27日生，汉族，住长春市高新区。
申请执行人吉林省天嘉路桥材料有限公司与被执行人胡刚合同纠纷一案,由于被执行人胡刚未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3060号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省天嘉路桥材料有限公司向本院申请执行。执行中，双方自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106民初3060号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓华
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄志欧
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初197号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗东升，男，1978年7月16日出生，住四川省洪雅县。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞194号起诉书指控被告人罗东升犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人罗东升到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日晚上，被告人罗东升驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车，从洪雅县将军乡出发往洪雅县城区方向行驶。20时许，车行至洪雅县洪川镇青衣路（青衣江大桥北岸）处被执勤交警查获。经抽血检验，罗东升血液乙醇浓度为98.319mg/100ml。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表立案决定书，查获经过说明，证人罗某的证言，被告人罗东升的供述，被告人血醇检验报告书，勘验、检查、指认笔录、现场照片、现场图以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东升无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗东升如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十月二十日
书记员 李玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4584号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区。
负责人邱智勇。
被执行人陈佩华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3128。
被执行人林柱安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3112。
关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉陈佩华、林柱安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2275号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈佩华、林柱安在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付借款本金475901.64元及利息（至2015年7月21日利息5062.86元，罚息43.34元，复利9.75元。此后至实际履行之日止的利息，按合同约定贷款利率基础上再上浮50%计算），支付律师费3000元。负担案件受理费5032元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案执行。本案执行费7379元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法分别扣划了被执行人陈佩华、林柱安的银行存款5522.67元和1461元，共6983.67元，退缴为本案执行费。因佛山市顺德区人民法院另案查封、处置被执行人陈佩华名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸38楼1202房屋【本案抵押物，查封文号为（2015）佛顺法乐民初字第713号民事裁定】，以及被执行人林柱安名下的位于佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会塘围二巷5号和高基大街6号房屋【查封案号（2014）佛顺法乐执字第128号】，本院已移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4584号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈欣健
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0882民初1048号
原告：雷州市农村信用合作联社。地址：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，该社理事长。
被告：何杰，男，汉族，1958年9月12日出生，住址广东省雷州市，
被告：李梅，女，汉族，1959年11月8日出生，住址广东省雷州市，系被告何杰妻子。
被告：劳号，男，汉族，1967年6月15日出生，住址广东省雷州市，
被告：许翠琼，女，汉族，1966年5月16日出生，住址广东省雷州市，系被告劳号妻子。
被告：谭有则，男，汉族，1962年12月29日出生，住址广东省雷州市，
被告：梁玉梅，女，汉族，1960年7月25日出生，住址广东省雷州市，系被告谭有则妻子。
被告：洪小健，男，汉族，1973年9月24日出生，住址广东省雷州市，
被告：许春玲，女，汉族，1975年9月16日出生，住址广东省雷州市，系被告洪小健妻子。
被告：林下放，男，汉族，1962年5月10日出生，住址广东省雷州市，
被告：许柳琼，女，汉族，1964年8月25日出生，住址广东省雷州市，系被告林下放妻子。
原告雷州市农村信用合作联社诉被告何杰、李梅、劳号、许翠琼、谭有则、梁玉梅、洪小健、许春玲、林下放、许柳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告雷州市农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告自愿撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社对被告何杰、李梅、劳号、许翠琼、谭有则、梁玉梅、洪小健、许春玲、林下放、许柳琼的撤诉。
案件受理费4502元，由原告雷州市农村信用合作联社负担。
审判员 梁如诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱丰艳
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1256号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：欧成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志辉，男，1974年5月13日出生，住湖南省常德市武陵区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南金广门装饰设计工程有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县。
负责人：周勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张纯，女，1986年5月5日出生，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：马文政，男，1983年1月4日出生，住湖南省汉寿县。
两被上诉人委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
原审被告：湖南金广门装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
上诉人中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司、湖南金广门装饰设计工程有限公司汉寿分公司因与被上诉人张纯、马文政、原审被告湖南金广门装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初130号民事判决；
二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。
上诉人中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司预交的二审案件受理费1300元、湖南金广门装饰设计工程有限公司汉寿分公司预交的二审案件受理费5481元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 钟科见
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱晨辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 万 钰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第12341号
原告王鹏晓，男，1982年9月28日出生。
委托代理人于若辰，北京若辰律师事务所律师。
被告北京京吉消防工程有限公司（组织机构代码306344332），住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢303室。
法定代表人梁吉军，经理。
被告杨威，男，1980年9月2日。
原告王鹏晓与被告北京京吉消防工程有限公司（以下简称京吉公司）、杨威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏晓的委托代理人于若辰、被告京吉公司法定代表人梁吉军、被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王鹏晓诉称：二被告为合伙关系；2013年7月6日，二被告从原告受理购买电线价值129400元；购货当天是被告杨威提的货；后逐渐归还货款，到2014年10月30日，二被告尚欠原告货款出具《欠款证明》；该《欠款证明》承诺，被告于2014年11月3日之前归还尚欠货款31400元，逾期还款按日千分之三给付违约金，并约定：如发生争议，由北京丰台区人民法院或宁晋现法院管辖；至今，二被告并未再向原告归还欠款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付货款31400元，并给付违约金（自2014年11月3日至付清之日止，按日千分之三标准给付）。
被告京吉公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我公司员工张立犯的错误连累到公司；欠款是2013年的，我公司是2014年成立的，这一点和我公司也没有关系；此外，原告主张的违约金过高，我方请求调整。
被告杨威辩称：不同意原告诉讼请求，我不是被告公司员工，也不是合伙，只是朋友帮忙，最后出具的证据应该是自己送到工地的，欠款不是我个人来使用，因此和我个人没有关系。
经审理查明：2013年7月16日，王鹏晓向杨威供应电线共计129400元。当日，杨威支付定金3000元。此后，杨威分别于2014年1月28日、同年5月12日、同年5月21日陆续向王鹏晓支付货款共计75000元。2014年10月30日，京吉公司向王鹏晓出具《欠款证明》一张，载明：今有2014.10.30欠王鹏晓货款31400元，欠款人承诺于2014年11月3日付清，逾期未付款按日千分之三支付违约金等。京吉公司员工在《欠款证明》代签人处签字，并加盖了京吉公司公章。该《欠款证明》空白处可见如果11月3日付清与杨威无任何关系，如果付不清必须跟杨威要账，与家人无关字样，但该文字处未见杨威签名，亦无加盖公章。此后，因杨威、京吉公司一直拖欠上述货款31400元未付，故王鹏晓诉至法院。
审理中，杨威主张其在出库单上签字的行为是为张立帮忙，
当时与王鹏晓洽谈都是张立，是由王鹏晓将货物送至怀柔区驸马庄经济适用房项目，其本人只是帮忙签字。经询问，杨威未能提供证据对此予以证明。关于张立的身份，京吉公司认可自2014年6月19日至2015年1月期间，张立在京吉公司工作。
另查，京吉公司于2014年6月19日核准成立。
上述事实，有原告王鹏晓提供的出库单、欠款证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：虽然杨威否认与王鹏晓之间存在买卖合同关系，但其未能提供证据证明其在出库单上签字的行为系受他人委托，故本院依据现已查明的事实认定王鹏晓与杨威之间形成了买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。王鹏晓履行了供货义务，杨威应当及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为已构成违约，应当承担相应法律责任。京吉公司于2014年10月30日出具《欠款证明》的行为应视为债的加入。故王鹏晓要求杨威、京吉公司支付货款31400元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于《欠款证明》中关于违约金的约定，本院认为京吉公司向王鹏晓承诺给付违约金的内容未经另一债务人杨威同意，故该内容对杨威不发生效力。京吉公司主张约定的违约金计算标准过高，请求调整，故本院依法对违约金予以调整。故王鹏晓要求杨威、京吉公司给付逾期付款违约金的诉讼请求中，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。京吉公司、杨威关于涉案合同关系与其无关的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京京吉消防工程有限公司、杨威于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏晓货款三万一千四百元；
二、被告北京京吉消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏晓逾期付款违约金（以三万一千四百元为基数，自二○一四年十一月三日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王鹏晓的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元，由被告北京京吉消防工程有限公司、杨威负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄丹丹
-4-
-3-
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初4818号
原告：韩希悦，男，汉族，1949年3月15日生，住天津市武清区。
被告：天津市玄济慧良建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区泉州北路18号A座304-1号（集中办公区）。
法定代表人：申建辉，经理。
被告：侯金桥，男，1963年1月18日生，汉族，住天津市武清区。
原告韩希悦与被告天津市玄济慧良建筑工程有限公司（以下简称玄济慧良公司）、侯金桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩希悦到庭参加了诉讼，被告玄济慧良公司及被告侯金桥经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩希悦向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告给付原告劳务费22700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告玄济慧良公司法定代表人申建辉与被告侯金桥系夫妻关系。2015年开始被告侯金桥找到原告为被告玄济慧良公司在武清区拆迁工地做后勤工作，期间拖欠原告工资未付，2017年1月20日被告侯金桥为原告出具欠条欠原告22700元工资，口头约定2017年5月1日前付清，由于被告逾期未付，原告因此提起诉讼。
玄济慧良公司未作答辩。
侯金桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年，原告经同村龚德海介绍到被告侯金桥位于武清区拆迁工地从事看守工地大门的工作，口头商定月工资1600元。被告侯金桥向原告说明该工地是以被告玄济慧良公司名义承包的，由被告侯金桥向原告发放工资至2014年5月份，自2014年6月1日至2015年11月11日未发放工资，期间被告侯金桥在2015年春节支付原告工资3000元，上述工作时间原告应发而未发的工资数额为22700元。原告多次找被告侯金桥催要工资，被告侯金桥于2017年1月20日向原告出具欠据，确认拖欠工资的数额为22700元，其落款处记载“欠款人天津市玄济慧良建筑工程有限公司、侯金桥”，但并未加盖玄济慧良公司公章，欠据亦未载明具体给付时间，上述款项至今仍未给付。
本院认为，原告与被告侯金桥之间的劳务关系合法有效，原告已经按被告侯金桥指示提供了相关劳务，被告侯金桥即应当在合理时间内支付原告的劳务费，拖延拒付已经构成违约，应当承担本案民事责任。被告侯金桥虽然在欠据落款处记载了被告玄济慧良公司，但该公司未加盖公章进行确认，且原告无其他证据证明是受玄济慧良公司雇佣，因此对原告要求玄济慧良公司承担给付劳务费的请求本院不予支持，原告的劳务费应当由被告侯金桥履行给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金桥于本判决生效后三日内给付原告韩希悦劳务费22700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告侯金桥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈楠
附引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初10103号
原告杨毅，男，1972年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人牟善志，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区天俪美容纤体会馆，住所地哈尔滨市南岗区文景街124-6号。
经营者刘维国，男职务总经理。
委托代理人王俊鹏，男，1975年11月3日出生，汉族，该单位工作人员，住黑龙江省依兰县。
原告杨毅与被告哈尔滨市南岗区天俪美容纤体会馆返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 会
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1425号
罪犯徐伟祖，男，1957年10月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)梅中法刑初字第10号刑事判决，以被告人徐伟祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟祖在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐伟祖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟祖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖22次：2014年4月、2015年2月、2016年3月获得监狱表扬，2016年4月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟祖予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊