wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-7号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-7号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000271372033898账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
台州市椒江区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执异24号
案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司，住所地台州市开发区纬二路49号，统一社会信用代码：913310007245359081。
法定代表人徐志敏。
申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社，住所地台州市椒江章安柏加徐村，组织机构代码：66916290-9。
法定代表人单足富。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道555号4楼，组织机构代码：06201820-6。
负责人许方纪。
本院在执行申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月10日裁定查封被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司所有的存放在台州市市府大道555号4楼的所有财产。案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司得知后，于2016年11月1日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司称，其与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司于2011年10月18日签订了《租赁协议》，合同约定将案外人所有的位于台州市市府大道555号4楼房屋出租给被执行人，租期为10年，自2011年11月1日至2021年10月31日止，租金支付方式为第1-3年1900800元，第4-6年为2014848元，第7-9年为2135738元，第10年为2263883元，租金每半年支付一次，先付后用。双方约定若逾期支付租金二个月以上，出租人可收回所租房屋，租金按实结算。提前终止或租赁期届满时，租赁房屋内所有的装潢、空调及内埋管线等一切不可移动、不可拆卸或拆卸影响租赁房屋外观的所有设备、设施均无偿归出租人所有。属��承租方所有的可移动物品在合同终止或租赁期届满的十天内自行取回，未取回的，视为承租方放弃遗留物所有权，承租人同意由出租人任意处置，处置所得归出租人所有。合同签订后，被执行人未按约支付租金，截止2016年5月13日拖欠租金1395248元和物业费79200元。为此，案外人于2016年5月13日书面通知被执行人于2016年5月23日前支付前期租金和物业管理费，否则双方合同解除，并要求腾空租赁房屋，逾期腾空的，按约处置。因此，案外人与被执行人的租赁合同实际于2016年5月24日已经解除，其遗留物按约应归案外人所有，故法院的查封侵害了案外人的权利，要求法院解除对存放在台州市市府大道555号4楼的所有财产的查封。
本院查明：案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司于2011年10月18日签订了《租赁合同》。双方就租期、租金支付方式及解除合同等条款进行了约定。后被执行人福建省百利亨文化产业有限公司未按约支付租金，案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司于2016年5月13日发出解除租赁合同通知，并通过公证邮寄方式（EMS号码为1012332606519）告知被执行人福建省百利亨文化产业有限公司。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司于2016年5月16日签收了EMS号码为1012332606519的邮件。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案的案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司就合同的解除条件进行了约定，并以公证方式邮寄告知。被执行人在收悉解除租赁合同通知后，未按约取回遗留物，视为认可将遗留物的所有权归案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司所有。现我院查封的位于台州市市府大道555号4楼的财产实际上是案外人浙江万家灯火房地产开发有限公司所有，故查封行为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对存放在台州市市府大道555号4楼的所有财产的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 叶杨鹏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终528号
上诉人（原审原告）：周西民，男，汉族。
委托代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富平县人民政府。住所地：陕西省富平县莲湖大街*号。
法定代表人：张海乾，代县长。
委托代理人：刘浩，富平县人民政府法制办干部。
委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。
上诉人周西民因诉被上诉人富平县人民政府关闭行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2015年元月，富平县人民政府（简称富平县政府）下属职能部门对富平县薛镇德玉石料厂（简称德玉石料厂）进行了断电。2015年10月13日，富平县安全生产监督管理局与德玉石料厂签订了《富平县部分采石企业限期拆除协议》，对德玉石料厂予以补偿。2016年1月28日，德玉石料厂投资人王定州作出承诺放弃拆除的设备。另查明，德玉石料厂系王定州2009年注册登记成立的个人独资企业。
一审认为，《探矿权采矿权转让管理办法》第四条规定：“国务院地质矿产主管部门和省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门是探矿权采矿权转让的审批管理机关，国务院地质矿产主管部门负责其审批发证的探矿权采矿权转让的审批，省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门负责本条第二款规定以外探矿权采矿权转让的审批”。根据上述规定，采矿企业转让采矿权应当经地质矿产主管部门审批并办理采矿权变更登记。周西民主张其与德玉石料厂的投资人王定州签订了《富平县薛镇德玉石料厂转让协议》，但周西民与德玉石料厂转让采矿权未经地质矿产主管部门批准，也未办理采矿权变更登记和企业变更登记。富平县政府职能部门进行断电停止生产的措施和富平县安全生产监督管理局与德玉石料厂签订的《富平县部分采石企业限期拆除协议》是针对德玉石料厂的，不是针对周西民的，周西民与德玉石料厂并非同一法律主体，富平县政府不存在对周西民实施关闭的行为。周西民起诉富平县政府关闭其企业并赔偿损失无事实依据，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回周西民的起诉。案件受理费50元，退回周西民。
上诉人周西民上诉称，（一）其有本案诉权。2013年1月、2月，其通过与王定州、奥三荣签订分厂、转让协议，及与王定州签订补充转让协议，受让了德玉石料厂的全部股份，并移交证照、独自经营，其是德玉石料厂的权利义务承受人。富平县政府对德玉石料厂作出并实施关闭的行政处罚侵犯了其合法权益，其有本案诉权。（二）一审认定事实错误。德玉石料厂出资人的变更，并不影响其民事主体地位，企业股份内部转让不需经地质矿产主管部门批准，一审裁定错误将股权转让行为认定为转让采矿权的行为。（三）一审程序违法。德玉石料厂全部股权转让后，王定州移交了印章，但在本案诉讼前私刻假印章，以德玉石料厂名义与富平县安全生产监督管理局签订采石企业限期拆除协议书，并作出“放弃设备，无土地、劳务及其他纠纷的承诺”，王定州与本案处理结果有直接利害关系，必须参加本案诉讼，一审遗漏王定州程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
富平县政府答辩称，（一）周西民不具有本案原告资格。德玉石料厂是独立企业，享有诉讼主体地位，工商登记的投资人是王定州，周西民并非登记的投资人，即使其为实际控制人，也只是取得德玉石料厂的诉讼代表权，本案诉讼只能以企业而不能以个人名义起诉。（二）王定州非本案必须参加的共同诉讼人。与本案有利害关系的是德玉石料厂，周西民与王定州之间转让纠纷是其内部纠纷，与本案无关，王定州不能作为当事人参加本案诉讼。
双方对一审裁定认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议，一是周西民原告资格问题，二是王定州是否必须参加诉讼问题。
关于周西民原告资格问题。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案行政行为针对的是非法人企业德玉石料厂而非周西民个人，虽然周西民与王定州签订了企业股权转让协议，但并不影响德玉石料厂的诉讼主体地位，投资人只能以企业名义参加诉讼。因此，周西民并非本案适格原告，一审裁定认定并无不当。
关于王定州是否必须参加本案诉讼问题。王定州与周西民签订的转让协议是双方之间的民事争议，本案处理结果与王定州没有关系，其并非必须参加本案诉讼的当事人。
综上，周西民上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鱼海洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第423号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年7月17日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月1日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）云刑初字第1709号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月20日12时左右，被告人王某某在贵阳市云岩区大西门“珂卡芙”鞋店内，趁被害人易某不备之机，扒窃得其“朵唯”T35型手机，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。破案后，赃物已追回发还被害人俱领。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人王某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人王某某扒窃他人价值人民币800元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某某扒窃他人价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人王某某系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人王某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人王某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2493号
原告：昆山济展金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583896541485R，住所地江苏省昆山市张浦镇南港沪光路。
法定代表人：王清汗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：昆山宏中金属制品有限公司，统一社会信用代码913205830763455912，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江路48号5号房。
法定代表人：陈若冰。
原告昆山济展金属科技有限公司诉被告昆山宏中金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理。本院依照原告提供的地址向被告送达应诉材料，但邮件被退回，理由是“无人接收”。本院书面通知原告重新提供地址，无法提供的则在规定时间内依法交纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告昆山济展金属科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周玉燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1265号
原告王利荣。
被告胡杰华。
本院在审理原告王利荣诉被告胡杰华股权转让合同纠纷一案中,原告于2015年9月17日，以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币58,466元，减半收取计29,233元，由原告王利荣自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年九月十七日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2752号
原告：刘彩兰，女，1979年9月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，农民，住湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇。
委托代理人:王成军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：王其祥，男，1981年3月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
原告刘彩兰与被告王其祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告刘彩兰的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告王其祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩兰诉称：原、被告原系同事关系，当时均在江苏扬州打工。从2016年4月起被告便以租房、买车为由陆续向原告借款18500元。事后，原告多次向被告催要，被告于2016年5月24日向原告出具借条并书面承诺于2016年7月5日还款。时至今日，还款期限早已届满，被告依然分文未付。为此诉求被告偿还借款18500元及利息（利息按照同期银行借款利率的四倍从2016年7月5日起计算至本金付清时止。）并承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格和身份情况。3、借条1份，证明被告向原告借款18500元的事实。
被告王其祥未答辩亦未提交证据。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3的“三性”予以认定。
经审理查明：原、被告原在江苏扬州同一工厂打工系同事关系。从2016年4月起，被告陆续向原告借款，2016年5月24日经双方结算借款合计18500元，被告当日出具借条一份，内容为：本人王其祥向刘彩兰借人民币（18500）壹万捌仟伍佰圆整，于2016年7月5日还清，特立此为据。借款人：王其祥。2016.5.24。逾期后经原告多次催要，被告本息分文未还。原告为维护其合法权益，于2016年8月4日来院诉求判令被告偿还借款18500元及利息（利息按照同期银行借款利率的四倍从2016年7月5日起计算至本金付清时止）。并承担诉讼费。
本院认为：合法债务应当清偿。被告王其祥立据向原告借款18500元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款18500元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的逾期利息，因无法律依据，不予支持，但可按年利息6%支付逾期利息至息随本清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其祥偿还原告刘彩兰借款18500元及利息（利息从2016年7月6日起，息随本清，利率按年利率6%计算，）于本判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王其祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一六年九月十三日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1503号
原告：申茂章农村土地承包经营户，住所地重庆市武隆区。
户主：申茂章，男，1956年11月12日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：申茂珍，男，1944年4月23日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告申茂章农村土地承包经营户与被告申茂珍侵权责任纠纷一案中，原告申茂章农村土地承包经营户于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申茂章农村土地承包经营户的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申茂章农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元(申茂章农村土地承包经营户已预交)，由原告申茂章农村土地承包经营户负担。
审判员 左 兵
二〇一八年五月八日
书记员 戴瀚琳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2782号
上诉人（一审原告）刘志清，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
上诉人刘志清因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘志清向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提出的所谓政府信息公开申请，实质是对证监会先前行为合法性之质疑，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。证监会的相关答复行为，并未侵害刘志清依据该条例依法获取政府信息的权利，亦未对刘志清设定新的权利义务，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。故一审法院裁定驳回刘志清的起诉正确，本院应予维持。刘志清的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 曼
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执54号之一
申请执行人：曹春楠
被执行人：承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾，职务董事长。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人曹春楠于2017年3月6日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初115号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人承德凯兴能源有限公司给付工程款56688.10元。本案执行费750.32元。该案全部款项经本院对被执行人存款予以划拨，并给付申请执行人，案件已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初115号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 鑫
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字���00439号
申请执行人徐某。
被执行人王某。
被执行人许某。
本院执行徐某诉王某、许凤杰婚约财产纠纷一案，双方已按判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 葛振鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更44号
罪犯伍超伦，男，1969年5月5日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月5日作出(2014)龙马刑初字第268号刑事判决，以被告人伍超伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2014年11月12日至2017年10月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯伍超伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯伍超伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍超伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍超伦减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初37号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张俊桐，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯盗窃罪，于2008年12月19日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人张雄江，男，于广东省汕头市，身份证号码×××3518，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月19日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年2月5日被假释，假释考验期至2015年7月30日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1113号起诉书指控被告人张俊桐、张雄江犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，于同年1月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张俊桐、张雄江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月21日下午2时许，被告人张雄江驾驶一辆白色女庄摩托车乘载被告人张俊桐窜至隆都镇邮电路一小区（镇前街住宅）楼下，由张雄江在旁负责望风，张俊桐上前使用“T”字型鉄撬和“磁锁开”撬车工具将被害人金某停放在该处的一辆红色豪爵牌SUZUKI二轮摩托车（价值人民币1890元）盗走。后将该摩托车开至饶平销赃，获得赃款人民币1500元。
2、2015年9月6日上午6时许，被告人张雄江、张俊桐以同样作案方式，窜至澄海区隆都镇鹊巷村丹青苑楼下，盗走被害人赵某停放在该处的一辆灰色女庄雅马哈牌ZY100T-7A二轮摩托车（价值人民币7460元），后开至饶平销赃，获赃款人民币1200元。
3、2015年9月6日下午5时许，被告人张雄江、张俊桐以同样作案方式，窜至澄海区梅浦水厂前河堤上，盗走被害人张某停放在该处的一辆白色无牌女庄五羊本田牌WH110T-2二轮摩托车（价值人民币5710元），后开至饶平销赃，获赃款人民币2200元。案发后，该摩托车已被被害人自行追回。
4、2015年10月13日下午3时许，被告人张雄江、张俊桐以同样作案方式，窜至澄海区隆都镇东山村木莉区一巷12号门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆灰色无牌女庄五羊本田牌WH125T-5A二轮摩托车（价值人民币6080元），后开至饶平销赃，获赃款人民币2200元。
5、2015年10月15日晚上7时许，被告人张雄江驾驶一辆白色女庄摩托车乘载被告人张俊桐窜至澄海区莲上镇竹林村祥昭区瑞臻巷15号门口，发现被害人李某乙的一辆白色无牌女庄五羊本田牌WH125T-5A二轮摩托车（价值人民币6480元）停放在该处，被告人张雄江在旁负责望风，被告人张俊桐上前使用“T”字型工具撬该摩托车的电门锁时被被害人李某乙发现，后张俊桐被被害人李某乙及群众抓获并扭送到莲上派出所，张雄江见状弃车逃跑。
2015年10月19日，被告人张雄江被抓获归案。
综上所述，被告人张俊桐、张雄江盗窃作案5宗，盗窃既遂数额共人民币21140元，盗窃未遂数额为人民币6480元。
上述事实，被告人张俊桐、张雄江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某、赵某、张某、陈某、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市澄海区人民法院（2008）澄刑初字第448号刑事判决书，广东省揭阳监狱出具的假释证明书和释放证明书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊桐、张雄江无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张俊桐、张雄江前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；被告人张俊桐、张雄江第5宗盗窃作案由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张俊桐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张雄江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2138号
原告陈安梅，女，汉族，1961年4月28日出生，住重庆市北碚区。
被告周承格，男，汉族，1960年12月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理陈安梅与周承格民间借贷纠纷一案中，本院通知陈安梅预交案件受理费，通知后陈安梅仍未在规定的时间内预交，故本案按撤诉处理。
本院认为，原告陈安梅经法院通知后,未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年九月十三日
书记员 傅娆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第698号
原告范国峰。
被告徐华卫。
本院在审理原告范国峰诉被告徐华卫民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告范国峰自动撤回起诉处理。
审判员 姒 勇
二〇一四年九月一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执554号
申请执行人孙国龙，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。
法定代表人：王永泉，村主任。
申请执行人孙国龙与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币81625元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初656号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初930号
原告江阴市房屋建设工程有限公司，住所地江阴市中山北路88号,组织机构代码14223366-X。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人胡斌、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴弘扬置业有限公司，住所地江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号），组织机构代码69335291-3。
法定代表人严海滨，该公司执行董事。
原告江阴市房屋建设工程有限公司（以下简称房建公司）与被告江阴弘扬置业有限公司（以下简称弘扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房建公司的委托代理人徐梦潇到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告房建公司诉称：2010年4月23日，房建公司与弘扬公司签订建设工程施工合同，约定房建公司承建弘扬公司开发的江阴市刘家大院画家村一标段（2、3、6-9、14、16号楼）工程。涉案工程在2012年6月4日竣工验收合格，造价为15295177.11元并且双方也已确认。截至目前，弘扬公司仅支付12053000元，尚结欠3242177.11元。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：弘扬公司立即给付工程款3242177.11元及该款自2014年6月5日起至实际给付之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，弘扬公司承担诉讼费用。
被告弘扬公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年4月23日，弘扬公司与房建公司签订建设工程施工合同一份，约定：“房建公司承建刘家大院画家村一标段2、3、6-9、14、16号楼工程，承包范围为图纸设计范围内的土建、水电工程，总日历天数为120天，合同价款为1753.63万元，其中暂定价1133.1万元。工程款（进度款）支付方式为：……工程竣工验收合格日满一年支付合同总价款的15%，工程竣工验收合格日满二年（审计结束后）付清余款（不计利息），保修金按保修书约定。房屋建筑工程质量保修书载明：工程质保金为工程结算价的5%，在项目工程竣（交）工验收合格后的缺陷责任期（两年）满后付结算价款的4%，余结算价款的1%到防水分部工程缺陷责任期（五年）期满付清。”
2012年6月4日的单位工程竣工验收证明书上载明涉案工程经验收合格可交付使用，并由弘扬公司及勘察单位、设计单位等盖章。
2014年8月21日，涉案工程经江苏省苏辰建设投资顾问有限公司审核并出具报告书，载明价款为15295177.11元，并由弘扬公司、房建公司盖章确认。
截至目前，房建公司自认收到工程款12053000元。
另查明：弘扬公司工商注册地为江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号），现该地址已经为案外人在经营。弘扬公司在涉案房屋刘家大院的售楼处现也为案外人在经营。
以上事实，有施工合同、单位工程竣工验收证明书、审核报告书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：弘扬公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由弘扬公司自行承担，本院按房建公司提供的证据认定案件事实。
房建公司与弘扬公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。
涉案工程在2012年6月4日竣工验收合格，经结算价款为15295177.11元，房建公司已收到12053000元，故弘扬公司还结欠3242177.11元。
根据合同约定的付款方式为“工程竣工验收合格日满二年（审计结束后）付清余款（不计利息），保修金按保修书约定。房屋建筑工程质量保修书载明，工程质保金为工程结算价的5%，在项目工程竣（交）工验收合格后的缺陷责任期（两年）满后付结算价款的4%，余结算价款的1%到防水分部工程缺陷责任期（五年）期满付清”，故在2014年6月4日之前弘扬公司应支付结算价款的99%为15142225.34元，没有支付的应当承担相应利息；剩余结算价款的1%即152951.77元按合同约定应在2017年6月4日之前支付，尽管截至目前支付期限尚未届满，但弘扬公司工商注册地、涉案房屋售楼处已为案外人在经营，且到期的工程款弘扬公司也未支付，故可以视为弘扬公司以自己的行为表明不履行合同约定的付款义务，因此，房建公司可在履行期限届满之前要求弘扬公司支付总价款1%保修金，但该部分对应的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴弘扬置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市房屋建设工程有限公司支付工程款3242177.11元，并支付3089225.34元自2014年6月5日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回江阴市房屋建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32740元、公告费690元，合计33430元（原告江阴市房屋建设工程有限公司已预交），由江阴市房屋建设工程有限公司负担430元，由江阴弘扬置业有限公司负担33000元，江阴弘扬置业有限公司负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市房屋建设工程有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 张冬青
二〇一六年六月三日
书 记 员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0503民初452号
原告：于东海，男，1995年7月10日出生，汉族，东营市河口区六合街道于家村村民，现就读于大连大学。
委托诉讼代理人：于亭友（系原告于东海之父），现住东营市河口区。
被告：杨富轩，男，1995年2月28日出生，汉族，东营市河口区村民，现在东营西城姜仔鸭饭店打工，住东营市河口区。
原告于东海与被告杨富轩委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于东海的委托诉讼代理人于亭友、被告杨富轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年至2016年期间被告多次向原告借款，并于2016年5月9日、2016年6月9日给原告出具了7000元的欠条，承诺于2016年8月偿还2000元、2016年底偿还5000元及利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
杨富轩辩称，2015年至2016年期间被告做“3M国际互助”网络投资项目，原告主动找到被告让被告帮其运作该项目。原告诉状中所称的两张欠条是2016年5月9日被告在受到原告父亲威胁的情况下出具的，故不同意偿还。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：被告出具的欠条2张，证���：被告欠原告现金7000元。
被告质证意见：该2张欠条是被告在受到原告父亲恐吓的情况下书写的，出具时间均为2016年5月9日。
证据2：原告通过支付宝向被告打款的记录6张，原、被告之间的微信聊天记录5张，证明：原告向被告打款的数额不止7000元；聊天记录显示被告确保将钱还给原告。
被告质证意见：对该证据的真实性无异议，打款记录中2015年11月27日的2000元是原告转给被告的第一笔款，被告收到后通过其所在的团队打给了系统匹配的相对应的人，但因当时是年底，玩家（××）急需资金，系统将所有资金封存，该笔钱被冻结在里面了，也没有盈利。系统被封存重启后出了一个新政策，即若投资10000元则按投资款的10%对以前封存的款项给予解冻，同时盈利1500元，本金及盈利在一个月后先行提现，解冻款后提现。2016年2月19日原告转���被告800元作为试验，想看看钱进到系统后能否提现出来，被告帮原告操作后盈利120元，并于2016年3月5日将本金及盈利合计920元转给原告。后原告想投资10000元，原告将该款转给被告前，被告承诺若该款在规定时间即15天内提现不出来就赔给原告，2016年3月7日原告分4笔转给被告8000元，2016年3月8日原告转给被告2000元，被告将收到的10000元进行操作后盈利1500元，并分别于2016年3月25日、3月31日将盈利款1500元、解冻款1000元转给了原告，2016年3月23日原告对被告说来回转账太麻烦要将该10000元本金放在被告处，让被告继续帮其操作。后被告于2016年3月26日左右将该10000元又投到系统中，但快到提现期限时系统再次封存，该款至今未能提现出来。转账记录中第4页和没有标页码的1页与其他几页重复。
被告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：原、被告的QQ���天记录8张，证明：原告是自愿让被告帮其操作“3M国际互助”投资项目。
证据2：原告与被告的支付宝转账记录4张，证明：原告提交的转账记录证据有重复，原告向被告转账的总额为12800元。
证据3：“3M国际互助”网页2张，证明：第1页显示账户三次被封存，被冻结资金高达50多万元；第2页显示该项目现仍在运行，还可以操作，因担心再次被封存不敢继续操作。
原告质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议；证据3与原告无关，因该项目是被告做的，原告是将钱打给被告。
经审理查明：原、被告系同学关系。2015年被告在网络上注册了“3M国际互助”投资账号，并多次以该账号操作投资。后原告表示愿意进行投资，与被告商定其将钱打给被告，由被告代为操作投资。2015年11月27日原告通过支付宝向被告转款2000元，被告以其账号将该款投入到系统中，后该款被系统封存，也未获得盈利。2016年2月19日原告通过支付宝向被告打款800元，被告以其账号将该款投入到系统中后获得盈利，并于2016年3月5日将本金、盈利合计920元通过支付宝转给原告。2016年3月4日前，原告通过QQ聊天对被告说“我打过来然后我再给你个钱，你给我把我那两千慢慢解冻出来”，被告表示同意。2016年3月4日原告通过QQ聊天对被告说“但是你必须确保这钱不能再和上次一样进去了出（不）来了”，被告回复“嗯嗯，再出问题，我陪你。”、“出1万，一个月就全回来了。”后原告于2016年3月7日、3月8日分五次通过支付宝合计向被告转款10000元，被告以其账号将该款投入到系统中后获得盈利，并分别于2016年3月25日、3月31日将盈利款1500元、解冻款1000元转给原告。2016年3月23日原告通过QQ聊天对被告说“那一万元你直接别给我了，省得麻烦”。被告在庭审中称其于2016年3月26日左右再次将该10000元投到系统中，但在提现期限届满前系统封存，该款被冻结至今未能提现出来。2016年5月9日原告的父母找到被告，要求被告赔偿原告被封存的款项，被告向原告出具金额为5000元、2000元的欠条各一张。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告就涉案款项形成何种法律关系，被告应否向原告清偿欠条中的7000元。
原、被告的QQ聊天记录显示，原告将钱打给被告，委托被告进行网络投资理财，这符合委托合同的特征，而非原告在诉状中所主张的民间借贷关系，故本院将立案案由民间借贷纠纷更改为委托合同纠纷。被告以其在网络上注册的投资账号为原告操作投资，因遇投资平台被封闭，原告第一次投入的2000元中的1000元以及最后一次投入的10000元未能提现出来，原告从而遭受到损失，双方为此产生纠纷。后被告对此向原告出具了金额为7000元的欠条，应视为双方就该纠纷达成了处理合意，被告应按该合意履行付款义务。双方对于该款项的履行期限未作约定，根据合同法相关规定，原告可随时要求被告履行，被告至今未履行是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。被告虽主张其是在受到原告父亲威胁、恐吓的情况下出具的欠条，但对此主张未能提供任何证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告杨富轩于本判决生效后三日内支付给原告于东海现金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨富轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一七年四月十二日
书记员 孟 丽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1113号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：彭跃富，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省广汉市，系四川省化工建设有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：周隽，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司（以下简称“四川化建”）因与被上诉人周隽民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初906号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年5月22日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人四川化建上诉请求：撤销广汉市人民法院（2017）川0681民初906号民事判决，并改判。事实及理由：上诉人与被上诉人2012年11月2日形成借贷关系时无利息约定，《关于公司内部集资计划的申请》适用范围仅针对新集资的人员，上诉人与被上诉人在转借款手续中明确了不计付利息，被上诉人主张的利息不应得到支持；
被上诉人周隽答辩称：原判认定事实清楚，请求予以维持。
周隽向一审法院诉称：判令被告立即返还原告本金100000元，利息24000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月2日起计算至实际支付之日止，利率按年利率12%计算）。事实和理由：原告系被告公司员工，2013年10月23日，被告的分公司四川省化工建设有限公司第四建筑工程公司为承建工程项目，张贴加盖了被告印章的《关于公司内部集资计划的申请》，向公司员工借款解决奖金问题。申请中载明了借款用途、期限、利息等内容。2012年11月2日，原告即向被告交付了100000元，同日，被告向原告出具了收款收据，加盖了被告公司财务专用章。借款到期后，被告一直未还本付息。
一审法院查明，四川省化工建设有限公司第四建筑工程公司系被告设立的分公司。2013年10月23日，四川省化工建设有限公司第四建筑工程公司为承建工程项目，张贴加盖了被告印章的《关于公司内部集资计划的申请》，内容为“由我分公司承建的南部奥体熙城项目4＃楼工程现已签订合同，合同价约为2800万元。经测算，为启动该项目，我司前期要启动资金约为300万元左右，研究决定内部集资300万元，集资时间为两年，年息12%。请总公司予以批准集资。”2013年11月2日，原告将以前因青海盐湖钾肥项目借给被告的100000元转为南部奥体熙城项目借款，被告向原告出具收款收据，注明借款用途为南部奥体熙城项目工程，收款收据加盖了被告财务专用章。借款到期后，被告一直未还本付息。
一审法院认为，当事人应全面履行各自的合同义务。双方对于借款本金均无异议，争议焦点在于该笔借款是否应计算利息。2013年10月23日张贴的集资申请，针对的对象是被告内部职工，载明了集资总金额，集资时间及年利率，内容具体确定，系被告作出的要约，对于被告具有约束力，后原告向被告作出了愿意借款的意思表示，系对原告的要约做出的承诺，被告向原告出具收款收据，载明将青海盐湖钾肥项目借款转入南部奥体熙城项目借款，其实质是将原、被告之间的到期债权转为新的债权，双方民间借贷合同成立并实际履行，被告应当依照集资申请中载明的利率向原告支付利息。借款到期后，被告未及时归还本金，逾期利率也应按照约定的借款期内的利率支付。判决：被告四川省化工建设有限公司于本判决生效后十五日内，归还原告周隽借款本金100000元，支付到期利息24000元，并支付逾期利息（计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2012年11月2日，被上诉人周隽向上诉人四川化建交付了100000元借款，对此双方没有异议。上诉人四川化建与被上诉人周隽之间形成借贷关系成立并有效。2013年10月23日上诉人四川化建张贴的集资申请，针对的对象是四川化建内部职工，载明了集资总金额，集资时间及年利率，内容具体确定。被上诉人周隽自愿将上述借款转为南部奥体熙城项目借款，并为上诉人四川化建接受，双方形成了新的借贷关系，该借贷关系亦为有效。上诉人四川化建上诉称：2013年10月23日集资针对的对象是内部职工中新的集资人员，对此无证据证实。上诉人四川化建张贴的集资申请系其作出的要约，集资申请的内容对上诉人四川化建具有拘束力，被上诉人周隽对四川化建的要约作出了承诺，双方均应按照集资申请的内容行使权利并履行义务。故在集资期满后，被上诉人周隽要求上诉人四川化建偿还借款并支付利息的请求成立，上诉人四川化建提出不应向上诉人周隽支付借款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2956元，由四川省化工建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年七月十三日
书记员 凡 萌
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初682号
原告：施海波，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：苏培芳，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：珠海市富洲商贸有限公司，住所地广东省珠海市香洲烈士陵园南侧新建陶然苑门口一、二楼。
法定代表人：应学富，总经理。
委托诉讼代理人：赵巧燕，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原告施海波与被告珠海市富洲商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告施海波于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施海波撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施海波负担。
审 判 长 林 强
审 判 员 曾大津
人民陪审员 彭建雄
二〇一八年二月十二日
代书 记员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第239号
罪犯王万喜，男，1984年6月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年1月15日作出(2013)嘉平刑初第977号刑事判决，以被告人王万喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王万喜在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万喜准予减刑一个月（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲍 俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3409-2号
申请执行人：王喜生，男，1968年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张善波，男，1973年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：倪莲英，女，1973年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王喜生与被执行人张善波、倪莲英民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初681号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张善波、倪莲英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张善波名下、倪莲英名下的汽车各一辆。
二、被执行人张善波、倪莲英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘志强
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢80���
申请执行人金玉丹，女，1969年8月15日出生，朝鲜族，居民身份证地址为吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，1963年8月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，1966年3月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金玉丹与被执行人金龙吉、康贞爱之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第2359号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为247728元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人金玉丹经参与分配分得执行款247728元。现申请执行人金玉丹申请的标的全部执行完毕���依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1180号之一
申请执行人：姜永。
被执行人：陈晋奎。
申请执行人姜永与被执行人陈晋奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鲁0306民初305号民事判决书，已发生法律效应，申请人姜永于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人陈晋奎无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人姜永发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人姜永提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初305号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈晋奎应继续履行（2017）鲁0306民初305号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初572号
原告曹克荣。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市保安服务公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路319号。
法定代表人陈娟英，总经理。
被告苏州市烟草公司吴江分公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路457号。
负责人邹福林，经理。
本院在审理原告曹克荣诉被告吴江市保安服务公司、苏州市烟草公司吴江分公司劳动合同纠纷一案中，原告曹克荣于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹克荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹克荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告曹克荣负担。
代理审判员 李 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘佳佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1796号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告方美燕、方建辉、方建新、吴月琴金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）浙0781民初1806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人方美燕、方建辉、方建新、吴月琴至今已归还借款本金20000元，尚欠借款本金62759.42元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费890元、执行费1141元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1796号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月三十日
代书记员 王旭丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更968号
罪犯高波，男，1987年5月12日出生，汉族���山西省临猗县人，住临猗县临晋镇冯家卓村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2011年7月7日作出（2011）临刑一初字第150号刑事判决，认定被告人高波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2010年12月10日起至2021年12月9日止。2011年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯高波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改���中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2016年11月间获监狱表扬六次、嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月10日起至2020年6月9日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10192号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初867号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：唐静、张建，公司职工。
被告：裴厚英，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：裴健，男，汉族，住高县。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告裴厚英、裴健金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回对被告裴厚英、裴健的起诉。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹静
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初33号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人宋有权，男，1979年10月23日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，无业，住江苏省高邮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人宋有权犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人宋有权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年7月28日21时左右，被告人宋有权驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市司徒庙路西湖景园小区附近路口处时，与人行横道线附近通过道路的被害人王某发生碰撞，致被害人受伤。被害人王某因颅脑合并胸腔脏器损伤，经抢救无效于当日死亡。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人宋有权负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋有权报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
2016年7月30日，被告人宋有权与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人宋有权在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋有权违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋有权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年二月四日
书记员 丁 婧
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初113号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人郑正东，男，1974年11月16日生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，务工人员，户籍地湖北省十堰市竹溪县，现住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月14日被竹溪县公安局监视居住。同年10月23日被本院决定逮捕，同日被竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于竹溪县看守所。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人郑正东犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年10月20日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人郑正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人郑正东饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号（报废挪用号牌）两轮摩托车从竹溪县蒋家堰镇土城子村向蒋家堰镇民主村方向行驶，当行驶至竹溪县蒋家堰镇加油站路口时，王某驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车与郑正东对向行驶并左转，两车发生碰撞造成郑正东受伤、两车辆损坏的交通事故。事故发生后，处警民警查获郑正东涉嫌酒后驾驶机动车，并对其抽血送检。
2017年7月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：被告人郑正东血液中乙醇含量为103mg/100ml。
2017年7月8日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：王某负此次事故的主要责任，郑正东负此次事故的次要责任。
2017年7月24日，王某和郑正东签定交通事故损害赔偿调解书，由王某赔偿郑正东住院期间医疗费（见医疗费发票）及误工费、护理费、住院期间生活补助费三项合计3224.00元；鄂Ｃ×××××小轿车、C50556号二轮摩托车修理费由王某承担70%，由郑正东承担30%。
上述事实，被告人郑正东在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人王某、曹某的证言；3、对郑正东抽血及讯问的视频光碟；4、武汉爱民司法鉴定中心武某爱[2017]毒物鉴字第1447号司法鉴定检验报告书；5、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2017]第0628号道路交通事故认定书；6、被告人郑正东驾驶人信息查询结果单、鄂Ｃ×××××号摩托车机动车信息查询结果单及竹溪县公安局交警大队出具的《情况说明》；7、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的现场照片；8、竹溪县中医院出具的被告人郑正东的病情证明书；9、交通事故损害赔偿调解书；10、被告人郑正东的供述材料；11、被告人郑正东的常住人口基本信息。
本院认为，被告人郑正东醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人郑正东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑正东具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证的情节，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑正东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任大成
二〇一七年十月二十四日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100nl以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民特11号
申请人姚雪燕。
被申请人姚兴华。
指定代理人姚金楠。
申请人姚雪燕与被申请人姚兴华申请宣告公民为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘洋适用特别程序进行了审理。审理中，本院依法指定被申请人姚兴华的长子姚金楠为其代理人。本案现已审理终结。
申请人姚雪燕诉称，其为被申请人姚兴华孙女，因被申请人2015年4月18日突发脑梗，病情很严重，一直在苏州独墅湖科教创新区医院治疗，目前半身不遂、意识不清，故向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。审理中，申请人姚雪燕变更申请事项为：1、宣告被申请人姚兴华为限制民事行为能力人；2、依法指定姚金楠为其监护人。
被申请人姚兴华的指定代理人姚金楠对申请人姚雪燕的申请表示同意。
经审理查明，姚兴华与吾金文系夫妻，二人共生育子女三人，即长子姚金楠（第二次全国人口普查登记表上登记为“姚金男”）、次子姚云男（1976年7月16日十四岁时淹死）、长女姚香妹。姚金楠生育两女，即长女姚玲燕、次女姚雪燕。姚兴华父亲姚见章于1972年9月11日病故，母亲倪金大于1977年4月2日病故。审理期间，姚雪燕、吾金文、姚金楠、姚香妹、姚玲燕一致同意由指定代理人姚金楠担任被申请人姚兴华的监护人。
经申请人姚雪燕申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人姚兴华精神状态及民事行为能力予以鉴定。2016年4月27日，苏州市广济医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被申请人姚兴华脑梗塞后遗症、限制民事行为能力。
上述事实，由身份证、户口簿、户表、第二次全国人口普查登记表、司法鉴定意见书等及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人姚雪燕作为被申请人姚兴华的孙女，提出宣告被申请人姚兴华为限制民事行为能力人的申请，《司法鉴定意见书》已评定被申请人姚兴华限制民事行为能力，故本院依法宣告被申请人姚兴华为限制民事行为能力人。被申请人姚兴华父母已故，妻子吾金文年事已高、无力监护，子女三人中次子姚云男已故，且长子姚金楠、长女姚香妹、孙女姚玲燕、姚雪燕均同意由指定代理人姚金楠担任其监护人，指定代理人姚金楠在适合担任监护人的人员中顺位在先，故申请人申请指定姚金楠作为被申请人姚兴华的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姚兴华为限制民事行为能力人；
二、指定姚金楠为被申请人姚兴华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘洋
二〇一六年五月五日
书记员 方瑜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2845号之一
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
被告：济南万润肉类加工有限公司，住所地商河县。
法定代表人：俞章礼，董事长。
被告：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李世保，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告济南万润肉类加工有限公司（以下简称济南万润）、南京雨润食品有限公司（以下简称南京雨润）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告商河农行诉称：1.判令被告济南万润偿还借款本金24899900元及利息、罚息、复利，并由被告南京雨润承担连带清偿责任；2.判令被告济南万润向原告支付律师代理费42万元，并由被告南京雨润承担连带清偿责任；3.涉诉费用由两被告负担。事实与理由：2015年11月16日，被告济南万润向原告申请借款2500万元，用于生猪收购。2015年11月18日，原告与被告济南万润签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定借款期限9个月，同时约定借款按月结息，结息日为每月20日。合同约定年利率为4.5675%，逾期年利率为6.85125%。被告南京雨润为被告济南万润在原告处贷款提供连带保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》。2015年11月18日，原告向被告济南万润发放了贷款2500万元，2016年8月16日，原告与两被告签订了《借款展期协议》，展期至2017年12月17日。被告济南万润于2016年8月16日偿还本金100100元，2016年7月21日之后的利息未能按照合同约定偿还，被告南京雨润亦未履行保证担保义务。
被告南京雨润在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，雨润集团的实际的控制人祝义财先生自2015年3月23日被执行指定居所监视居住的强制措施。此事对整个雨润集团产生了重大影响，也引起了社会和各大金融机构的高度关注，部分金融机构宣布贷款提前到期、不再续借、不予展期，整个雨润集团的融资环境急剧恶化。针对现状，江苏省政府和银监会多次召集各大金融机构召开协调会，强调必须稳定雨润集团对外融资环境，要求各大金融机构不得单独抽贷压贷、不单独申请诉前保全、不单独申请查封资产、不单独提高授信条件。同时，也要求省金融办要加强与外省联系沟通，协调当地金融机构参照我省做法，签署授信联合管理框架协议。据此，安徽省政府也就雨润集团的融资问题召开了专题协调会议，会议强调目前雨润集团资产状况仍然较好，战略重组正积极推进，企业融资风险可控，要求各金融机构将实际控制人祝义财个人涉嫌违法违规的行为与企业正常合法经营区别开来，对企业正常的融资需要在风险可控前提下予以支持。鉴于雨润集团现状，本案如由南京雨润所在地人民法院管辖，可以更加直接对接地方政府贯彻落实相关政策，更好的了解整个雨润集团面临的实际情况，平衡兼顾广大金融机构债权人、企业和员工的利益，达到金融环境稳定有序、企业平稳过渡的理想效果，实现法律效果与社会效果的和谐统一。故本案应移送至南京雨润住所地有管辖权的人民法院即南京市。
本院经审查认为，原告商河农行与被告济南万润、南京雨润签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均约定若发生争议，可向债权人住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，作为债权人即本案原告住所地的商河县，因此，被告南京雨润提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告南京雨润食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭 晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执694号之一
申请执行人：厦门市集美区盛容水性涂料店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道叶厝霞梧***号之4。
经营者：黄木盛。
被执行人：田德荣，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人厦门市集美区盛容水性涂料店与被执行人田德荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3224号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理立案。
本案在执行过程中，分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 何洁如
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01385-6号
申请执行人郭某某，男。
被执行人郝某某，男。
被执行人郭某某，男。
申请执行人郭某某与被执行人郝某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01728号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭某某在中国工商银行府谷县支行账户和在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郭某某在中国工商银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣划被执行人郭某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、冻结被执行人郭某某在中国工商银行府谷县支行账户，冻结期为一年。
四、冻结被执行人郭某某在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 岳志强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更819号
罪犯罗勇，男，汉族，1978年9月12日生，初中毕业，四川省渠县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）泉刑初字第116号刑事判决，认定被告人罗勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）闽刑复字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年07月17日裁定对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2010年02月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（执行了部分财产刑）。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。禁闭一次、严管集训一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间,因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年2月24日起至2026年2月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初549号
原告唐某某，女，生于1989年12月9日，汉族，高中文化，农民，住四川省。
委托代理人李良生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，生于1982年9月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人达某某，男，生于1952年6月23日，汉族，退休干部，住四川省。
原告唐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后,依法由审判员魏天泉适用简易程序独任审判,于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李良生、被告梁某某及其委托代理人达某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后被告对原告百般刁难，不如意就对原告打骂，原告曾报警求助，警方对被告教育后，被告仍未悔改。现原被告夫妻感情已荡然无存，故诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女梁某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费用；3、被告支付原告医疗费2万元。
被告梁某某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间有感情，尽管原告在别人的影响下或者原告的不理解对我的打骂都无所谓。被告与原告打架是正常的，原告嫁入被告家，两个人自己打拼，与父母分家立户，尽量满足原告的心愿。婚生女现在不到两岁，离不开父母的宠爱，为了女儿的健康成长，被告坚决不同意离婚。
案经审理查明，2012年12月12日原告唐某某与被告梁某某经人介绍相识，同年12月14日在剑阁县民政局办理结婚登记手续。2012年7月4日生育一女，取名梁某甲。因原告身患疾病，婚生女梁某甲从2014年10月起由被告梁某某独自抚养至今。原、被告婚姻关系存续期间曾因家庭琐事发生纠纷，并与2015年10月中旬发生打架，致原告身体受伤，原告曾因此事报警。2015年10月2日剑阁县人民医院诊断原告患有结核性胸膜炎。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩意见，以及经庭审认证的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、原告常住人口登记卡复印件、婚生女梁某甲常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、照片三张在卷予以佐证。
本院认为,原告唐某某以夫妻感情荡然无存为由提出离婚，但其在庭审中未提交充分有效的证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告唐某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 魏 天 泉
二〇一六年六月二日
书记员 李晓欢（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1020号之一
申请执行人：扬州同创化工设备安装有限责任公司，住所地扬州市广陵区泰安。
法定代表人：嵇正平，该××总经理。
委托代理人：钱锦斌，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：李伟林，该××董事长。
本院在执行申请执行人扬州同创化工设备安装有限责任公司与被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月3日轮候查封被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司享有的位于镇江市京口工业园的工业用地使用权，土地证号为镇国用（2012）第x**号，上述土地设定抵押权（查封期限3年，且有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 桑国根
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更971号
罪犯岩三码，男，傣族，1990年1月22日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）昆刑三初字第310号刑事判决，以被告人岩三码犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三码在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三码的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4774号
原告：周万琴，女，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆普泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路519号1幢2层121号，统一社会信用代码91500116056456277L。
法定代表人：胡平，总经理。
委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。
原告周万琴与被告重庆普泰建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告周万琴及其委托诉讼代理人陈红梅，被告重庆普泰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万琴向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2017年6月2日，原告到被告承建的玖龙纸业(重庆)有限公司（以下简称“玖龙公司”）工地从事杂工工作。2017年6月9日下午，原告下班回家，途径支坪立交往珞璜方向绕城高速公路外线时，被案外人驾驶的车辆撞伤。随后，原告被送往江津区中心医院住院治疗42天。后原告向江津区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局告知原告需向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认双方存在劳动关系并取得仲裁裁决书后，才受理原告的工伤认定申请。原告随后向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。该委于2018年3月29日以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告认为，原告在被告承建的工地上班，由被告发放工资和施工人员出入证，并接受被告的管理和安排，与被告已建立劳动关系。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告重庆普泰建筑安装工程有限公司辩称：原告不是被告单位的职工，与被告之间不存在劳动关系。原告陈述的事故发生地不属于工伤保险条例中规定的“上下班途中”，应当按照交通事故处理。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对双方有争议的证据列举如下：
原告围绕其主张举示了以下证据：
1、玖龙纸业（重庆）有限公司施工人员出入证，拟证明：原告于2017年6月2日以被告员工的身份到案涉工地做工。
2、申请的证人夏应刚出庭作证，拟证明：原告于2017年6月2日到案涉工地从事杂工工作，由李老板负责管理和安排，并由其对所有工人发放施工人员出入证。
3、申请证人陈玉莲出庭作证，拟证明：原告经陈玉莲之夫夏川建介绍到案涉工地做工。
被告对原告举示的上述证据质证意见为：对证据1真实性无法认定，该证件所印照片不清晰，不能确定是否为玖龙公司制作的出入证。对证据2、3真实性有异议，陈玉莲未在案涉工地上班，对原告的工作情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告承建了玖龙公司发包的的PM33碎解上料车间链板机制作防尘棚1.2米下防撞墙工程。2017年6月2日，原告到该工程工地从事杂工工作，玖龙公司于当日向原告发放了《玖龙纸业（重庆）有限公司施工人员出入证》，载明：“访客姓名：周万琴，公司名称：重庆普泰建筑安装工程有限公司……卡有效期：2017/6/2至2017/8/2”。2017年6月9日18时许，原告在支坪至珞璜G5001绕城高速公路外线113km+500m处，与案外人驾驶的机动车发生碰撞，致使原告受伤。经交通管理部门认定，原告承担此次道路交通事故次要责任。同日，原告被送往江津区中心医院住院治疗。2018年3月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，该委于当日作出渝津劳人仲不字（2018）第50号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、不予受理通知书、建设工程施工合同、玖龙纸业（重庆）有限公司施工人员出入证、道路交通事故认定书、病例资料及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”目前，我国女工人的法定退休年龄为50周岁。本案中，原告于2017年6月2日到被告承建的工地务工时已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方不具备建立劳动关系的基本条件，故原、被告建立的是劳务关系而非劳动关系。原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周万琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周万琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李希琳
二〇一八年六月二十一日
书记员 王锦澄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1373号之一
申请执行人:邢春华，女，1976年2月2日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
邢春华与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1373号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7550.70元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7550.70元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初719号
原告盐城瑞升齿轮有限公司,所地在江苏省盐城市张庄工业园区。
法定代表人徐英珍，该公司董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城市华南机床有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处吴杨居委会。
法定代表人金远军，该公司董事长。
本院在审理原告盐城瑞升齿轮有限公司与被告盐城市华南机床有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城瑞升齿轮有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城瑞升齿轮有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城瑞升齿轮有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告盐城瑞升齿轮有限公司负担。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年��月十五日
书 记 员 周 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4514号
原告韩玉莲，女，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白玉花，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包全喜，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告韩玉莲诉被告白玉花、包全喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉莲到庭参加诉讼，被告白玉花、包全喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉莲诉称，二被告系夫妻，于2015年5月27日向原告韩玉莲借款9600元，约定还款时间为2015年11月25日，月利率2.5%，并为原告韩玉莲出具借据1枚。还款期满，二被告未能偿还。原告韩玉莲故诉至法院，要求二被告偿还借款9600元，给付利息1152元（9600元×2%×6个月，2015年11月25日至2016年5月25日），本利合计10752元。
被告白玉花、包全喜未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告白玉花向原告韩玉莲借款9600元，约定还款时间为2015年11月25日，月利率2.5%，并为原告韩玉莲出具借据1枚。还款期满，被告白玉花未能偿还。
在举证期限内原告韩玉莲向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。
经本院审查认为，原告韩玉莲所举借据能够证明被告白玉花借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，对此本院予以采信，因借据上被告包全喜本人没有签名，也没有对此进行过确认，故不能证明被告包全喜是借款人，对此本院不予采信。
被告白玉花在举证期限内未向法庭提交证据。
被告包全喜在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告韩玉莲与被告白玉花之间债权、债务关系明确，有被告白玉花为原告韩玉莲出具借据1枚在卷佐证，被告白玉花应按约定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告韩玉莲要求被告白玉花偿还借款及按月利率2%主张逾期利息，本院予以支持；要求被告包全喜共同偿还，缺乏证据佐证，本院不予支持。被告白玉花、包全喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉花于本判决生效十日内偿还原告韩玉莲借款本金9600元；
二、被告白玉花于本判决生效十日内支付原告韩玉莲逾期利息1152元（9600元×2%×6个月，2015年11月25日至2016年5月25日）；
三、驳回原告韩玉莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告白玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一六年十月二十日
书记员 张春颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执98号之一
申请执行人聂树华，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住梧州市。
被执行人黄昌群，女，1941年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人聂树华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初1933号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人黄昌群交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：黄昌群向聂树华支付30075.68元、案件受理费1610元，被执行人应向法院缴交执行费375元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的有价证券、房产、车辆，查无工商登记信息。经本院查明，被执行人名下有银行存款1692元，本院依法扣划减去执行费375元后，将余下的1317元发还给申请执行人。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万民初1933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 石盈盈
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初2756号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邓士刚，男，汉族，1980年3月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告邓士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告邓士刚于2013年2月7日从原告所辖的标里信用社办理期限为一
年，年利率为10.8%的5万元借款，陈杰为该借款的连带责任保证人。该贷款已于2014年2月7日到期后，经我单位多次催要，被告于2015年5月31日归还本金1.9万元，至今仍未归还该贷款剩余本息和逾期罚息，请法院依法支持我方诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
下面由原告举证：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告邓士刚的身份证复印件，证明被告的身份；
3、涡阳县农村信用合作联社个人贷款申请面谈记录、贷款年检表、借款申请承诺书及借款合同、借款借据，证明被告邓士刚于2013年2月7日从原告所辖的标里信用社借款50000元，2013年2月7日至2014年2月7日，年利率为10.8%,用于购房,并约定被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息，被告于2015年5月31日归还本金19000元。
4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告邓士刚未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四组证据，本院均予以认定。
经审理查明，被告邓士刚于2013年2月7日从原告所辖的标里信用社办理金额为5万元，期限一年，年利率为10.8%的借款，陈杰为该借款的连带责任保证人。该贷款已于2014年2月7日到期后，经我单位多次催要，被告于2015年5月31日归还本金19000万元，剩余贷款本金31000元及利息经原告多次催要，被告至今仍未归还，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，在诉讼过程中，原告申请撤回对陈杰的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告邓士刚却未能按时偿还借款本息，被告邓士刚的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。在诉讼中，原告撤回对陈杰的诉讼，系原告自行对诉讼权利的处分，本院应予以准许。原告要求被告邓士刚偿还借款本金31000元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓士刚于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款31000元及利息和罚息（利息按年利率10.8%从2013年2月7日计算至借款还清之日止；罚息按年利率10.8％的50%从2014年2月7日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告邓士刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴 欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执36号之一
申请执行人罗春红，女，1972年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人李红霞，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人屈克伦，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
罗春红与李红霞、屈克伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月05日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初1227号民事调解书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 明凯
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执259号之一
申请执行人：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人卢晓峰。
委托代理人刘洪英，女，汉族，1967年9月18日出生，住成都市青白江区，系该公司员工。
被执行人：张红燕，女，汉族，1974年5月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人：范德云，男，汉族，1978年5月8日出生，住四川省郫县。
申请执行人四川圣爱融创资产管理有限公司依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1165号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行。执行过程，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1165号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人张红燕名下所有车牌号为川AN×××Z的车辆予以查封。（期限2017年6月26日至2019年6月26日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年七月七日
书记员代 文 强