天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3695号
原告:周国明,女,1956年3月19日出生,汉族,现住址天津市河东区。
委托诉讼代理人:张健,天津景贤律师事务所律师。
被告:姚家春,男,1960年1月3日出生,汉族,现住址天津市河东区。
委托诉讼代理人:欧明超,天津宜清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵明凯,天津宜清律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人:王珊,总经理。
委托诉讼代理人:赵丽,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何培,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
第三人:奥泰(天津)洗衣有限公司,住所地天津市河西区陈塘庄怒江道(天津市渤海无线电厂内)。
法定代表人:徐惠英。
原告周国明与被告姚家春、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、第三人奥泰(天津)洗衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周国明的委托代理人张健,被告姚家春及其委托代理人欧明超、赵明凯,被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人赵丽、何培到庭参加诉讼,第三人奥泰(天津)洗衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周国明向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告赔偿原告医药费44983.5元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费19800元、护理费6492元、鉴定费2340元、伤残赔偿金136404元、被抚养人生活费13115元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元,共计241734.5元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年10月6日10时20分,原告周国明骑电动自行车沿解放北路由南向北行至开封道交口,在禁止车辆通行的交通信号灯状态下直行通过路口时,遇姚家春驾驶津F×××××号轻型封闭货车,沿开封道由东向西行驶至此处,姚家春通过路口时观察不周,未能发现骑电动自行车的周国明,在行驶过程中,周国明所骑电动自行车前轮与姚家春的车辆左侧相撞,造成周国明受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具的交通事故认定书认定,周国明承担事故的主要责任,姚家春承担事故的次要责任。事发后,原告到天津医科大学总医院、东丽医院及天津医院就诊,诊断为右侧盖氏骨折、右肩胛骨骨折、右足第2、3跖骨骨折等伤情。又因被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司系肇事车辆的承保单位,故起诉要求二被告赔偿原告相应损失。为支持自己的诉讼主张,原告向法庭提交了道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病历、建休证明、误工证明、司法鉴定报告、子女关系证明、鉴定费发票、交通费票据及户口页复印件等证据材料。
被告姚家春辩称,不同意赔偿,理由是我是给第三人开车途中出的事故,且车辆不是我自己的,开车行为为职务行为,应该由第三人对原告进行赔偿;另外,是原告闯红灯造成的事故。应该由第三人和保险公司一起赔偿。为支持自己的答辩意见,被告向法庭提交了市场主体信息、企业名称变更核准通知书、企业名称变更登记申请书、天津奥贝洗衣有限公司章程、银行工资流水单、奥克洗衣接送单及行驶证等证据材料。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承认原告在本案中所主张的事实,事故车辆在我公司投保了交强险,保险在承保时间范围内,同意在交强险范围内赔偿原告损失。
第三人奥泰(天津)洗衣有限公司未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:1、2015年10月6日10时20分,原告周国明骑电动自行车沿解放北路由南向北行至开封道交口,在禁止车辆通行的交通信号灯状态下直行通过路口时,遇姚家春驾驶案外人王小明名下的津F×××××号轻型封闭货车,沿开封道由东向西行驶至此处,姚家春通过路口时观察不周,未能发现骑电动自行车的周国明,在行驶过程中,周国明所骑电动自行车前轮与姚家春的车辆左侧相撞,造成周国明受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具的交通事故认定书认定,周国明承担事故的主要责任,姚家春承担事故的次要责任。事故发生后,原告先后到指定的东丽医院、天津医院及天津医科大学总医院救治,诊断为:桡骨干骨折(右)、肩胛骨骨折(右)、右足第2、3跖骨近端骨折。后原告于2015年10月6日至10月27日分别于天津医科大学总医院及东丽医院住院治疗,并行复位固定手术。为此支出了医药费、护理费、交通费等相关费用。经原告申请,本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行了鉴定,结论为:原告右上肢功能障碍,评定为九级伤残,误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。
2、涉案事故车辆津F×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,该事故发生在保险期限内。
3、第三人奥泰(天津)洗衣有限公司原名称为天津市奥贝洗衣有限公司,该公司于2012年11月21日变更为现名称;该公司原法定代表人为王小明,后于2013年11月8日变更为现法定代表人徐惠英。原天津市奥贝洗衣有限公司于2010年8月2日的公司章程中载明的股东为王小明及蒋玲俐。
上述事实有原、被告提交的相关证据材料及当庭陈述相佐证,本院予以确认。
本院认为,本次事故的原因、经过及责任分配已经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具的交通事故认定书认定,该认定具有事实和法律依据,本院予以确认。故对于原告因该交通事故进行治疗产生的合理费用及其他相应的经济损失,原告应自行承担60%的责任;被告姚家春亦应在交强险理赔范围之外承担40%的赔偿责任。
关于被告姚家春辩解其行为系职务行为,应由本案第三人奥泰(天津)洗衣有限公司承担赔偿责任的意见,结合其提交的证据材料来分析:首先,被告姚家春未提供与第三人之间存在劳务关系的书面证明材料。其仅提供了一张“奥克洗衣接送单”,但从工商登记材料来看,本案第三人从未使用过上述名称;第二,被告姚家春提供的银行流水中有30笔经核对为户名蒋玲俐打款,有3笔未显示打款人名称。结合工商登记材料,蒋玲俐系原天津市奥贝洗衣有限公司股东,其以个人名义给被告姚家春打款的性质通过现有证据材料无法得出唯一性的结论,且第三人于2012年及2013年分别变更了企业名称及法定代表人,对于股东是否变更的情况被告姚家春未提供证据证明;第三,被告姚家春未提供其事发时系履行职务行为的证据材料,故其是否履行职务过程中发生事故无法判断。综上,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告姚家春的辩解意见不予采信。
因被告姚家春驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险,故被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应在交强险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告姚家春予以赔偿。
关于原告主张的医疗费44983.5元,确属原告因本次交通事故进行治疗所花费用,且有相关医药费票据佐证,故本院予以支持;
关于原告主张的住院伙食补助费2100元,因具有事实及法律依据,且主张合理,故本院予以支持;
关于原告主张的营养费4500元,考虑原告伤情,对于鉴定报告中评定的90天营养期本院予以采信,但原告主张每日50元标准过高,应予调整。本院酌情支持按照每日30元标准,共计2700元的营养费;
关于原告主张的护理费6492元,原告主张按照居民服务业108.2元每天的标准要求评定的护理期60天。上述主张具有事实依据且不违反法律规定,故本院予以支持;
关于误工费,原告主张按照月工资3300元的标准要求6个月共计19800元,经审查原告提交的误工证明及营业执照复印件能够证实原告误工损失情况,且其要求的误工期系依照鉴定报告计算的,故本院予以支持;
关于原告主张的交通费2000元,经审查数额过高,应予调整,本院酌情支持500元;
关于原告主张的被扶养人生活费13115元,因具有事实及法律依据,且计算标准符合法律规定,故本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金,因有事实及法律依据,故本院予以支持。伤残赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入34101元乘以20年再乘以伤残系数0.2,共计136404元;精神损害抚慰金按照伤残等级确定为10000元;
关于原告主张的伤残鉴定费2340元,因确属实际发生,故本院予以支持。
上述各项费用合计238434.5元。
第三人奥泰(天津)洗衣有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险范围内赔偿原告周国明医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元,合计120000元;
二、本判决生效后十五日内,被告姚家春赔偿原告周国明医疗费34983.5元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费6492元、误工费19800元、交通费500元、被扶养人生活费13115元,伤残赔偿金36404元、鉴定费2340元,合计118434.5元的40%,计47373.8元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1134元,减半收取567元,由被告姚家春负担40%,计226.8元;原告自行负担60%,计340.2元。(本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施洁