wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第1555号
原告叶连珍，女，汉族，1966年9月28号出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被告雷月琴，女，汉族，1968年5月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告叶连珍诉被告雷月琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶连珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交人民币11,814元，本院予以退还人民币11,764元。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈蕾仰
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈锐强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初169号
原告孙立君，现住榆树市。
委托代理人温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告金城，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
原告孙立君诉被告金城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙立君及委托代理人温国忱、被告金城及委托代理人苏隐成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日开始，我和被告共同协商，由我在榆树当地收西红柿，发给被告在保定的销售点，原约定货到被告就应给我汇货款，开始被告确实按约定及时给我以汇款方式付款104万元，后就拒绝付款，现被告拖欠我货款共计248697元至今没有给付。另外，由于我个人不具备清偿能力，我拖欠农户的货款也一直没能力给付，现我要求被告立即给付我货款248697元。
被告辩称，我和原告系同村村民。2016年7月末至2016年9月24日期间，我和原告之间进行西红柿买卖，我按照交易次数、约定价钱如数给原告付货款，原告单方给第三人出具的收货单及欠条是他本人自身行为。所以我不欠原告西红柿货款。
经本院审理查明，原被告系同村村民。2016年7月至9月期间被告陆续从原告处购买西红柿，原告将货物运输给被告，被告在外地销售，被告以汇款方式给付原告货款99.395万元。现原告为要求被告给付货款人民币248697元诉来本院。
本院认为，从原被告的陈述能够认定双方之间存在西红柿买卖关系。但原告提供的证据不足以证明原告交付被告货物的数量及价款，故原告要求被告偿还货款248697元的诉讼请求证据不足，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙立君的诉讼请求。
案件受理费5030元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许继纯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初字第719号
原告：西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道*号。
法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜丹，女，汉族，系该公司法务主管。
被告：林晓晓，女，汉族。
第三人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号。
负责人:苟亚洲，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨舸，男，汉族。
原告西安华南城有限公司与被告林晓晓、第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安华南城有限公司委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼，第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行委托诉讼代理人杨舸到庭参加诉讼，被告林晓晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告、被告、第三人签订了《个人商业用房贷款合同》，合同约定由原告提供阶段性连带保证责任，2015年7月31日，由于被告连续超过3期未按时偿还贷款本息，第三人按合同约定要求原告代被告清偿了全部应还贷款本息及相关费用共计469047.85元。另根据原、被告双方于2013年9月签订的《西安华南城商品房买卖补充协议》约定，被告因未按期归还银行按揭本息导致原告承担连带责任的，须向原告承担全部损失，并按该全部损失的30%向原告支付违约金。被告作为实际借款人，应对原告履行了保证责任支付的款项承担偿还责任，并应对其违约行为承担全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令：1、被告向原告支付代偿款469047.85元；2、被告按同期人民银行贷款利率支付上述代偿款的利息（自2015年7月31日计至实际付清日）；3、被告支付违约金140714.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林晓晓既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。
第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行辩称：被告林晓晓在被告银行贷款两笔，每笔50万元，自2015年4月8日已经停止偿还贷款，经被告银行多种方式进行催收无果，被告银行向原告公司提出履行担保责任，原告公司于2015年7月31日履行了担保责任，结清了本息，利息，罚息公司469047.85元。
经审理查明：2013年8月1日，原告西安华南城有限公司（保证人）与被告林晓晓（借款人）及第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（贷款人）签订编号为2013年世支零借字第商0557号个人商业用房贷款合同约定：被告林晓晓向第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行贷款五十万元用于支付被告支付其购买的坐落于西安市国际港务区东临港务西路、西临杏渭路、南临北三环辅道、北临港务南路，五金机电B区第74栋1单元1层10107号房屋（编号为Y13077452）；贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布实施的相应档次的房顶贷款利率上浮20%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布实施的相应档次的房顶贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的使用利率，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上按日加收50%的计收利息，直至清偿本息为止；借款人以本合同项下的贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带保证责任。
2013年9月3日，原告西安华南城有限公司（甲方）与被告林晓晓（乙方）签订西安华南城商品房买卖补充协议约定：因乙方未按期归还银行按揭贷款本息或其他事由导致甲方承担连带责任时，乙方须承担甲方全部损失（包括但不限于代为支付的贷款本息、罚款、诉讼费及律师费等）且还须向甲方支付前述全部损失金额的30%作为违约补偿金。
上述合同签订后，第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向被告发放了贷款，被告将编号为Y13077452的房产在西安市房地局办理了商品房预告抵押登记，但截止2015年7月31日，被告已连续超过3期未按时偿还贷款本息，第三人按合同约定要求原告代被告清偿了全部应还贷款本息及相关费用共计469047.85元。
上述事实，有《个人商业用房贷款合同》、《西安华南城商品房买卖补充协议》、贷款还款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》、《西安华南城商品房买卖补充协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人商业用房贷款合同》签订后，第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行已向被告林晓晓发放了金额为50万元的贷款，履行了合同义务，被告林晓晓理应按照合同约定向第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行按期偿还贷款本金、利息，鉴于原告西安华南城有限公司对被告林晓晓的借款向第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行承担阶段性保证责任，且第三人按合同约定要求原告代被告清偿了全部应还贷款本息及相关费用共计469047.85元。故原告诉请被告向原告支付代偿款469047.85元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。虽然《西安华南城商品房买卖补充协议》约定被告未按期归还银行按揭贷款本息导致甲方承担连带责任时，被告须承担原告全部损失（包括但不限于代为支付的贷款本息、罚款、诉讼费及律师费等）且还须向甲方支付前述全部损失金额的30%作为违约补偿金，但是原被告之间关于违约金约定过高，结合本案，本院认为违约金应当以469047.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日计算至实际给付之日
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告林晓晓应当于本判决生效后十日内向原告西安华南城有限公司支付代偿款469047.85元及违约金（以469047.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日计算至实际给付之日）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9898元，公告费260元,由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 王西梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵立伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执318号
申请人贾双全，男，汉族。
被执行人王江海，男，汉族。
申请人贾双全与被执行人王江海买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初262号民事调解书生效后，权利人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款7000元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费用等。本院于2016年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人在案外达成给付义务，后申请人于2016年9月12日撤销了本次执行申请，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初262号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张亚梅
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更199号
罪犯陈锡多，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)浙金刑一终字第47号刑事判决，以被告人陈锡多犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币75000元；作案工具及非法所得予以没收。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市人民法院不服，提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月31日以(2015)浙刑三终字第23号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锡多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈锡多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯陈锡多已履行生效判决所判处的罚金人民币75000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锡多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡多准予减刑九个月（刑期自2013年6月14日至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1051号之一
申请执行人：蒋洪洲，男，汉族，住无为县。
被执行人：汤传应，男，汉族，住无为县。
被执行人：何帮茹，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽美丽五洲生态农业园有限公司，住无为县，法定代表人：汤传应，机构代码：56637988-1。
本院在执行蒋洪洲和汤传应、何帮茹、安徽美丽五洲生态农业园有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汤传应、何帮茹、安徽美丽五洲生态农业园有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01005号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款1011900元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈宗文
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执47号之一
申请执行人兰州银行股份有限公司白银分行，住所地：甘肃省白银市白银区。
负责人屈忠娣，该行行长。
被执行人甘肃泰丰乳业发展有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县。
法定代表人张建军，该公司总经理。
被执行人甘肃国鼎农业科技有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县。
法定代表人万生乾，该公司董事长。
被执行人甘肃国鼎粮润饲料有限公司，住所地：白银刘川工业集中区。
法定代表人孙彦珺，该公司董事长。
被执行人马志良，男，汉族，生于1971年10月20日，住甘肃省靖远县。
被执行人万生辉，男，汉族，生于1970年2月17日，住甘肃省靖远县。
被执行人万生乾，男，汉族，生于1974年12月29日，住甘肃省靖远县。
本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人甘肃泰丰乳业发展有限公司、甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎粮润饲料有限公司、马志良、万生辉、万生乾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）甘04民初21号民事判决书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月24日，我院在兰州银行股份有限公司白银分行强制扣划被执行人万生辉银行存款3.9万元。2017年3月31日，刘进春向我院账户转入人民币25万元（代被执行人甘肃泰丰乳业发展有限公司偿还执行案款）。2017年3月28日，贾汝鹏向我院账户转入人民币5万元（代被执行人甘肃泰丰乳业发展有限公司偿还执行案款），共计33.9万元。2017年4月5日，我院向申请执行人兰州银行股份有限公司白银分行支付执行案款30万元，扣除案件执行费3.9万元。2017年4月5日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人甘肃泰丰乳业发展有限公司、甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎粮润饲料有限公司、马志良、万生辉、万生乾拖欠申请执行人兰州银行股份有限公司白银分行借款本金510万元及利息880288.63元（利息暂时计算至2016年1月18日），被执行人于2017年3月以前支付30万元，自2017年6月份开始，每月向申请人支付50万元，付款日为每月30日前，直至本息清结完毕；二、案件受理费、保全费、律师费、执行费由被执行人甘肃泰丰乳业发展有限公司、甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎粮润饲料有限公司、马志良、万生辉、万生乾承担；三、如被执行人甘肃泰丰乳业发展有限公司、甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎粮润饲料有限公司、马志良、万生辉、万生乾未能按约定足额支付任何一期借款，则抵押物由申请人向人民法院申请拍卖，同时被执行人按银行同期借款双倍利率向申请人支付利息；四、本协议一式八份，申请人、被执行人各执一份，法院留存一份，均具有同等效力。本协议自签订后生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国利
审判员 曾垠滔
审判员 金思刚
二〇一七年四月十日
书记员 李 娟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执异9号
申请异议人（案外人）：张立，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连中路43号南光大厦816室。
法定代表人：高庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。
法定代表人：傅伟军，该公司董事长。
本院在执行江苏高兴建设工程有限公司申请执行江苏金科地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张立对本院（2015）连执恢字第00036号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张立于2017年6月28日申请撤回执行异议申请。
本院经审查认为，张立的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张立撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙宗慧
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更595号
罪犯陶正光，男，1981年2月1日出生，苗族，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）西刑初字第340号刑事判决，以被告人陶正光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶正光不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶正光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶正光的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4093号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人王清平，男，1991年6月7日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。
王清平被控抢劫罪一案，本院（2011）高新刑初字第314号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王清平罚金3000元。因王清平未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第314号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十六日
书记员 唐蜜
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初138号之一
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人陈春阳，男，汉族，该局民警。
委托代理人陈高阳，男，汉族，该局民警。
原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡成诉称，原告于2016年1月21日寄出自编号为2016-21-01的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小农以借用名占用他人财物的情况”。北碚公安分局2016年2月3日作出的【2016】004号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，你申请公开的北碚公安分局局长赵小农以借用名占用他人财物的情况信息不是政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因而不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。不予公开”。现起诉请求：判决撤销被告北碚公安分局作出的【2016】004号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。
经审理查明，2016年1月21日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小农以借用名占用他人财物的情况”。被告北碚公安分局收到申请后，在2月3日作出【2016】004号《政府信息公开告知书》，内容为：“……因而不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。不予公开”。胡成不服，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。
审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。
针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。
另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小农以借用名占用他人财物的情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1769号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡伟宗，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，五金店员工，户籍地广东省陆丰市。因犯盗窃罪于2015年12月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1820号起诉书指控被告人蔡伟宗犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人蔡伟宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月14日14时许，被告人蔡伟宗去到佛山市顺德区乐从水藤东屯长庚里2号远大学车店，将被害人汪某放有现金人民币3050元、银行卡和身份证的红色钱包盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；刑事判决书、释放证明；被告人蔡伟宗的供述和辩解及指认笔录；被害人汪某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；情况说明；道路监控截图等。
公诉机关据此认为，被告人蔡伟宗无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。蔡伟宗在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡伟宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡伟宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡伟宗无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控蔡伟宗犯盗窃罪，罪名成立。蔡伟宗在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蔡伟宗归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡伟宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初123号
原告榆树好帮手农机有限公司
法定代表人范生彪，系经理。
被告张艳春，现住榆树市。
原告榆树好帮手农机有限公司诉被告张艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树好帮手农机有限公司法定代表人范生彪到庭参加诉讼，被告张艳春经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月份被告在我单位购买了一台东汽DQ554型号农用车，被告因资金不足，当时被告只给付部分货款，尚欠货款31000元，被告给我单位出具了欠据一���。后被告又陆续还款21000元，现尚欠货款人民币10000元。该欠款被告一直未给付。现我单位要求被告立即给付货款人民币10000元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2014年3月份被告在原告处购买一台东汽DQ554型号农用车，被告因资金不足，当时被告只给付部分货款，尾欠货款31000元，被告给原告出具了欠据一枚。后被告又陆续还款21000元，现尚欠货款人民币10000元。该欠款被告一直未给付。现原告为要求被告立即给付货款人民币10000元诉来本院。
本院认为，被告在原告处购买农机具，被告交付部分货款后，原告已将农机具交付被告，被告应及时给付原告剩余货款。故原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求证据充分，本院应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张艳春于判决生效后立即给付原告榆树好帮手农机有限公司货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许继纯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)天执字第00825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：安徽省天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：华仁军，该行员工。
委托代理人：陶连群，该行员工。
被执行人：李廷芹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与李廷芹信用卡纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）天民二初字第00241号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2015年8月27日向本院申请执行。本案执行标的34895.17元，未执行标的34895.17元。
本案在执行过程中，查明被执行人李廷芹长期在外躲债，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 张陈君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初1792号
原告南阳市中小企业投资担保有限公司。住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼*楼。
法定代表人：林红伟任董事长职务。
委托代理人李贞轩，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。南阳市中小企业投资担保有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告南阳市金志商贸有限公司，地址：南阳市卧龙区光彩大世界59幢16室。
法定代表人：房金志，任总经理职务。
被告南阳盛世春晨商贸有限公司，地址：南阳市卧龙区光彩大世界75幢117室。
法定代表人：王跃生，任总经理职务。
被告镇平远翱粮油有限公司，地址：镇平县工业园区。
法定代表人：肖元伟，任总经理职务。
被告镇平县宏业防盗门有限公司，地址：镇平县工业园区。
法定代表人：司小云。任总经理职务。
被告房金志，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省镇平县。
被告邹红芳，女，汉族，1986年4月10日出生，住四川省蓬安县。
本院在审理原告南阳市中小企业投资担保有限公司诉被告南阳市金志商贸有限公司、南阳盛世春晨商贸有限公司、镇平远翱粮油有限公司、镇平县宏业防盗门有限公司、房金志、邹红芳追偿权纠纷一案，因原告不能提供被告南阳市金志商贸有限公司、南阳盛世春晨商贸有限公司、房金志、邹红芳详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告原告南阳市中小企业投资担保有限公司的起诉。
本案预收的诉讼费46930元，退还原告南阳市中小企业投资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏格瑶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00001号
（2014）蛟民执恢字第1号
申请执行人李桂兰，女，59岁。
被执行人张冰，男，28岁。
申请执行人李桂兰与被执行人张冰身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年2月26日作出（2013）蛟民一初字第30号民事调解书，主文内容：被告张冰于2013年3月26日前一次性给付原告李桂兰赔偿款7，000.00元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人李桂兰于2013年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张冰履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张冰送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人李桂兰与被执行人张冰达成和解履行协议，但被执行人张冰交纳赔偿款4，000.00元后没有履行全部给付义务。2014年1月6日申请执行人李桂兰申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人张冰已将剩余赔偿款3，000.00元给付申请执行人李桂兰。本案已和解执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第30号民事调解书和解履行完毕。
二、申请执行费由50.00元，由被执行人张冰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2524号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人利家友，男，1984年9月29日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2549号起诉书指控被告人利家友犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人利家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1、2017年2月的一天，被告人利家友伙同阿某（另案处理），去到佛山市顺德区陈村镇花卉世界内的瑞丰园林公司，撬开防盗网进入公司办公室，打算撬保险柜盗窃财物，后因无法撬开，逃离现场。
2、2017年3月22日凌晨，被告人利家友伙同阿某（另案处理），去到佛山市顺德区陈村镇花卉大道嘉禾园艺花场，盗走被害人管某的手表一块、手机一部、现金人民币4000元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人区某某、管某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；指纹鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为被告人利家友无视国家法律，采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人利家友对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人利家友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人利家友无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人利家友犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人利家友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年八月十五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初718号
原告刘新涛。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告刘新涛诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初242号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人于某某，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2016年5月24日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月下旬的一天，被告人于某某在营口市鲅鱼圈区桥东里159号其家中，容留马某某吸食冰毒1次。
2.2016年3月末的一天，被告人于���某在营口市鲅鱼圈区桥东里159号其家中，容留马某某吸食冰毒1次。
3.2016年5月4日，被告人于某某在营口市鲅鱼圈区桥东里159号其家中，容留马某某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人马某某的证言；被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某一年内在其住处3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年七月二十六日
书记员 宁伊惠
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民特130号
申请人：戴君梅，女，1963年12月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请人：廖荣山，男，1981年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2017年7月13日立案受理申请人戴君梅与廖荣山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年6月6日经金寨县南溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、廖荣山承担本次车祸戴君梅在南溪卫生院、县人民医院检查过程中的费用；
二、120急救费用600元由廖荣山负责；
三、本协议自双方当事人签字时生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戴君梅与廖荣山于2017年6月6日经金寨县南溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郑光福
二〇一七年七月十三日
书记员 周 迪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执326号之一
申请执行人金昌某信用担保有限公司。
法定代表人朱某，职务董事长。
被执行人刘某某，男，生于1971年7月6日，汉族，甘肃永昌县人，初中文化。
被执行人何某某，男，生于1978年4月18日，汉族，甘肃永昌县人，初中文化。
被执行人闫某某，女，生于1978年7月17日，汉族，永昌县城关镇某烟酒经销部业主。
被执行人芦某某，女，生于1975年1月16日，汉族，永昌县城关镇某汽车维修店业主。
被执行人肖某某，男，生于1967年11月19日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人张某某，男，生于1963年9月9日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
被执行人张某甲，男，生于1969年9月8日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
被执行人肖某甲，男，生于1985年10月21日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1972年5月11日，汉族，甘肃省永昌县人，系甘肃某农牧科技有限公司总经理。
被执行人徐某某，女，生于1974年1月9日，汉族，永昌县城关镇某超市业主。
被执行人刘某甲，男，生于1981年3月13日，汉族，永昌县城关镇某休闲娱乐山庄业主。
被执行人蔡某某，男，生于1968年7月22日，汉族。
被执行人甘肃某农牧科技有任公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
申请执行人金昌某信用担保有限公司与被执行人刘某某、何某某、闫某某、芦某某、肖某某、张某某、张某甲、肖某甲、李某某、徐某某、刘某甲、蔡某某、甘肃某农牧科技有限公司保证及抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）金民二初字第715号民事判决书，已于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人金昌某信用担保有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日将被执行人张均财抵押担保的甘CXXX**号“思威牌轿车、肖某某抵押担保的甘CXXX**号“奥迪”牌轿车依法扣押，并交由申请执行人保管，同年8月18日，经双方当事人自愿协商,被执行人张均财偿还申请执行人70000元、肖某某偿还申请执行人170000元，申请执行人明确表示免除张均财所有的甘CXXXX**号“思威”牌轿车及肖某某所有的甘CXXX**号“奥迪”牌轿车的抵押担保责任，同年9月9日被执行人张某甲偿还申请执行人代偿款本息20000元、肖某甲偿还代偿款本息10000元、卢金辉偿还代偿款本息7000元、李某某偿还代偿款本息3000元。除此之外，剩余代偿款本息662500.17元因13被执行人的可供执行财产无法查明，申请执行人金昌某信用担保有限公司向本院亦提供不出13被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款本息662500.17元暂无法执行。为此申请执行人于2016年9月13日撤回申请执行，并表示发现各被执行人有可供执行财产线索再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执326号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年九月十三日
书记员 廉应全
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1182行审16号
申请执行人：五大连池市人民政府。住所地五大连池市青山街道办事处。
法定代表人：马勇，该市市长。
委托代理人：谷占东，男，该市动迁办主任，住五大连池市。
被申请执行人：杜海波，男，1967年2月9日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被申请执行人：王淑英，女，1968年5月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2015]第6号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2015年3月4日作出五政征补[2015]第6号房屋征收与补偿决定，被申请执行人杜海波、王淑英未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2015]第6号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被申请执行人杜海波、王淑英没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2015]第6号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百零一条第十四项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
对五大连池市人民政府作出的五政征补（2015）第6号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢589号之一
申请人杜某1，男，1987年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杜某2，男，1990年7月1日出生，汉族。住武汉市黄陂区。
被执行人杜某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2013)鄂黄陂民一初字第00465号民事判决书，向被执行人杜某2、杜某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某2、杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杜某2、杜某某在金融机构的存款200000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年五月十五日
书记员 唐小斌
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5196号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托代理人刘晓晨，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王亚男，女，33岁，汉族，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告王亚男供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012年度供热费2227.57元，支付滞纳金4530.80元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月28日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 邵振国
二〇一五年十一月十三日
书记员 马艳红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更872号
罪犯阿达，男，1991年7月4日出生，哈尼族，云南省景洪市人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)昆刑三初字第521号刑事判决，以被告人阿达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿达减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月30日起至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执792号之一
申请执行人：胡传毅，男，1955年2月21日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
被执行人：苏积浪，男，1981年1月6日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人胡传毅依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1612号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行被执行人苏积浪民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的60000元及利息(另计)、受理费1010元、执行费800元。
本案在执行过程中，经明，被执行人苏积浪拥有坐落于梧州市机场路××区××房，但该房已被广西梧州市长洲区人民法院查封，本院已发函至广西梧州市长洲区人民法院要求参与分配。本院经向银行及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏积浪纳入失信被执行人名单，且向被执行人苏积浪发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月二十一日
书记员 潘艺瑜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民一初字第537号
原告张兆朋，男，汉族，现住开平市长沙区。身份证号×××。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人林英杰
委托代理人刘翔。
原告张兆朋诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告张兆朋、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于2011年7月20日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市××路1201房。出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款792089元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告超期不能办理房产证的违约金15841.78元及利息（以15841.78元为本金，自逾期之日即2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告张兆朋在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2011年7月20日签订的《广东省商品房买卖合同》复印件二份，证明被告的违约责任；
3、发票复印件二份，证明原告已向被告支付购房款款792089元；
4、2012年5月26日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋及车位管理费用。
被告辩称，违约金偏高，要求酌情调整。
被告在举证期限内没有提交证据。
本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月17日在该所办理房地产初始登记。
经质证并经核证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告于2011年7月20日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市××路1201房，价款为792089元。另合同第八条约定的交付期限是2012年5月26日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2011年7月20日、2011年7月25日二次共支付了房款792089元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，并于2012年5月26日向原告收取了该房屋的管理费，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
又查，该房屋是2015年9月17日办理房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张兆朋与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并于2012年5月26日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为792098元×2%=15841.78元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15841.78元给原告张兆朋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取98元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 佩 琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2990号
原告：梅有寿。
被告：马军。
原告梅有寿与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅有寿到庭参加了诉讼。被告马军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅有寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军偿还借款本金20000元，并支付利息24000元；2、判令被告马军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年5月31日，被告马军以在长沙开办饮食店资金不足为由向原告梅有寿借款20000元，并出具借条一张，后经原告梅有寿多次催讨未果。
被告马军未进行答辩。
鉴于被告马军对原告梅有寿提供的证据借条一张，拟证明被告于2007年5月31日向原告梅有寿借款20000元的事实，未提出异议，该证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况，依法确认如下事实：原告梅有寿与被告马军在湖南金桥典当有限公司办理业务的过程中相识。2007年5月31日，被告马军以在长沙开办饮食店资金不足为由向原告梅有寿借款20000元，被告马军在收到借款后，向原告梅有寿出具借条：“今借到梅有寿：现金人民币：贰万元整。（20000元）借款人：马军2007.5.31号”。在庭审过程中，原告梅有寿当庭自认被告马军收款后于2014年1月29日通过银行转账的形式向原告梅有寿偿还了3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告梅有寿将款项借给了被告马军，未约定借款期限，依照法律规定，原告梅有寿可以催告被告马军在合理期限内返还。原告梅有寿向被告马军多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方对于借款利息并没有约定，应视为不支付利息，在庭审过程中原告梅有寿自认马军于2014年1月29日通过银行转账的形式偿还的3000元，应认定为偿还本金，故被告马军尚欠原告梅有寿借款本金17000元（20000元-3000元=17000元）。对于原告梅有寿要求被告马军支付利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马军在本判决生效之日起十日内向原告梅
有寿偿还借款17000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年7月21日至借款清偿之日的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅有寿的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 冯 旋
人民陪审员 李冬爱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1240号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：安坤,男。
被执行人：李卓,男。
被执行人：安普良，男。
被执行人：安秀芳，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与安坤、李卓、安普良、安秀芳金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初189号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周隆渝（绰号“周七娃”），男，1968年7月19日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1987年5月5日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于1997年3月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年4月2日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，于2016年2月27日被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月6日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人周隆渝犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人周隆渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日凌晨2时许，被告人周隆渝去至重庆市合川区官渡镇中心卫生院门诊楼一楼中医馆心电图室，趁办公室门未关且无人之机，进入办公室将桌上一台惠普PRO4300AIO型台式电脑盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电脑价值1372元。
另查明，重庆市合川区公安局民警于2016年8月10日发现本案犯罪嫌疑人周隆渝在重庆市合川区看守所服刑，遂于2016年12月30日将其抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
还查明，被告人周隆渝已向本院缴纳1372元用于退赔被害单位重庆市合川区官渡镇中心卫生院经济损失。
再查明，被告人周隆渝因犯盗窃罪，于1987年5月5日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于1997年3月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年4月2日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，于2016年2月27日被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（扣除先行羁押2日，该次判决确定的刑期为2016年3月2日起至2016年12月30日止，现已执行完毕，罚金未缴纳）。
上述事实，被告人周隆渝在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、监管信息、破案经过、立案决定书、受案登记表、购销合同和发票等书证，证人谢某某的证言，被告人周隆渝的供述，价格鉴证结论书、DNA检验报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周隆渝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周隆渝的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周隆渝在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人周隆渝归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周隆渝主动缴纳退赔款用于退赔被害单位经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人周隆渝的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周隆渝犯盗窃罪，判处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑十个月已执行完毕；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江方丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2023号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁伟健，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
被告人梁顺洪，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区乐从镇水藤柏丽酒店做保安，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人罗耀锋，男，1997年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人邓子杰，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区乐从镇安凯物流工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2063号起诉书指控被告人梁伟健、梁顺洪、罗耀锋、邓子杰犯聚众斗殴罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年7月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁伟健及其辩护人莫军亮、被告人梁顺洪、罗耀锋、邓子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月3日晚，被告人梁伟健与被害人吴某约好在佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场地磅处谈还钱事宜，其后双方发生争执和打斗。被告人梁伟健被殴打后，去到被告人梁顺洪家中，与梁顺洪一起商量去报复殴打吴某。期间，被告人梁顺洪提供给梁伟健一把长刀作为工具，梁伟健又通过电话纠集梁某（在逃）帮手，而梁某又纠集了被告人罗耀锋、邓子杰到场帮忙打架。当晚23时许，被告人梁伟健携带长刀去到佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场地磅处与在此等候的吴某见面，梁某、罗耀锋、邓子杰三人也应约到场帮梁伟健打架。再次发生争执、推搡后，被害人吴某使用伸缩棍打伤了被告人梁顺洪（经法医鉴定已构成轻微伤）。接着，被告人梁伟健使用携带的刀具追砍吴某，被告人梁顺洪、梁某、罗耀锋、邓子杰四人则殴打吴某，致使吴某左腰背、左臀部、左某背等身体多处受锐器伤（经法医鉴定已构成轻伤二级）。
2017年3月30日，被告人梁伟健等四人对被害人吴某进行赔偿，并取得谅解。
公诉机关提供了下列证据：四被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人吴某的报案陈述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；抓获经过；搜查笔录；四被告人的户籍材料；谅解书等。
公诉机关据此认为被告人梁伟健、梁顺洪、罗耀锋、邓子杰无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，其中被告人梁伟健、梁顺洪持械，扰乱公共秩序，造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人梁顺洪、罗耀锋、邓子杰在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁伟健及其辩护人、被告人梁顺洪、罗耀锋、邓子杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。被告人梁伟健的辩护人提出：1、被告人梁伟健归案后如实供述犯罪事实；2、被告人家属已赔偿被害人并取得谅解；3、被告人梁伟健是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟健、梁顺洪、罗耀锋、邓子杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁伟健、梁顺洪、罗耀锋、邓子杰无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟健、梁顺洪、罗耀锋、邓子杰犯聚众斗殴罪，经查，四被告人合谋后共同对被害人吴某实施伤害行为，致吴某受轻伤，四被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，佛山市顺德区人民检察院指控罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人梁伟健的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
二、被告人梁顺洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
三、被告人罗耀锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
四、被告人邓子杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴滢芬
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1633号
原告周传宝。
被告舒新庆。
原告周传宝诉被告舒新庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传宝到庭参加诉讼，被告舒新庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周传宝诉称，2012年4月28日，被告以工程建设需要与原告签订60000元的借款合同，约定月利率12%，借期1个月，该合同到期后，被告未按约还款。期间，原告多次上门催要还款，但被告至今未还。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告偿还借款利息84600元（自2012年5月28日计算至2016年4月27日）；3、判令被告偿还原告误工费7980元；4、判令被告支付原告因本案所产生的全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费、送达费、律师费等。
被告舒新庆未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，原、被告签订《民间短期信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2012年4月28日至2012年5月27日，借贷双方到期未提出收回贷款，借款日期按月顺延；借款利率按月利率12%执行；因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。同日，被告向原告出具借据，载明从原告处借到现金60000元。
原告于庭审中提交银行取款凭条两份，显示其于2012年4月28日取款49000元；原告于庭审中陈述其共计给付被告现金52800元，另有7200元系利息折抵本金。
原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2012年5月28日至2016年4月27日的利息，
上述事实，有《民间短期信用贷款合同》、借据、取款凭条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《民间短期信用贷款合同》及被告向原告出具的借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订各方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告给付了借款，履行了自己的义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还原告借款本金及利息。
关于借款本金，应以原告实际出借给被告的金额为准，即52800元；关于原告要求被告按年利率24%支付自2012年5月28日至2016年4月27日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付误工费及律师费的诉讼请求，因其并未提交证据证明其该主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告舒新庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒新庆于本判决生效后十日内偿还原告周传宝借款本金52800元；
二、被告舒新庆于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告周传宝借款本金52800元自2012年5月28日至2016年4月27日期间的利息；
三、驳回原告周传宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6481元，保全费2247元，收取5599元，由被告负担3381元，原告负担2218元；公告送达费300元，邮寄送达费30元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 所 姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执1846号
申请执行人陈功与被执行人唐志虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月13日作出（2015）宣民一初字第03103号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人唐志虎未按判决履行义务，申请执行人陈功于2016年07月26日向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人借款73586元及利息，并承担本案受理费1640元、公告费300元、执行费1031元。
本院在执行中，被执行人唐志虎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人唐志虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初4842号
原告：戴德民，男，1961年4月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：韩佩明，男，1965年10月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告戴德民诉被告韩佩民、韩佩明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴德民、被告韩佩明到庭参加诉讼。被告韩佩民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴德民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日被告韩佩民从原告处借人民币17万元，被告韩佩明经手接款转给被告韩佩民并担保，两被告立下借条，被告承诺在2018年6月30日还款7万元，到期后，经多次催要，被告均已各种理由推脱至今未还。
原告戴德民为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;
证据二、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系；
证据三、银行业务凭证一张，证明戴德民于2012年8月21日向韩佩明账户转账20万元的事实；
证据四、利辛县望疃镇刘怀寨社区居民委员会出具的证明一份，证明戴德民与代德民系同一人。
被告韩佩民未到庭，未答辩。
被告韩佩明辩称，借款是事实，要求到年底还清。
经审理查明:2018年2月20日，被告韩佩民、韩佩明向原告戴德民借款17万元，并向原告出具借条一张，借条中载明“借条，今借代德民人民币拾柒万整，（170000元）。借款人韩佩民，2018.2.20，韩佩明。到2018年6月30日前付柒万元，下余到年底付清。韩佩民，2018年2.20。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告所举欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中韩佩民、韩佩明向戴德民借款17万元，有借条为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。韩佩民、韩佩明在收到借款后，没有按期偿还借款的行为属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对戴德民请求韩佩民、韩佩明偿还借款17万元的诉讼请求予以支持。被告韩佩民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩佩民、韩佩明于判决生效之日起十日内偿还原告戴德民借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1850元，由被告韩佩民、韩佩明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 凡楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 李义
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保163号
申请人：杨立生，男，1966年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人杨立生与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值7291.14元的财产。申请人杨立生自愿以其所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82226341号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值7291.14元的财产。
二、查封申请人杨立生所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82226341号房屋一处。
案件申请费93元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 姜明道
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执375号之一
申请执行人襄阳襄大同源物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路48号。
法定代表人邱兆文，该公司董事长。
被执行人湖北楚铭科技有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号高新孵化园。
法定代表人邓祥麟，该公司经理。
本院在执行申请执行人襄阳襄大同源物业服务有限公司与被执行人湖北楚铭科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北楚铭科技有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳襄大同源物业服务有限公司与被执行人湖北楚铭科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柯 威
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初3222号
原告：郭鹏，男，汉族，1987年1月1日出生，住山东省平邑县，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东函清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于力军，山东函清律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告郭鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称太平洋财险青岛分公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭鹏委托诉讼代理人刘鹏，被告太平洋财险青岛分公司委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告鲁Ｂ×××××号车辆损失54364元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日15时20分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿滨海路由南向北行驶至山大教职工公寓北路路口时左转，与陈天玉驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，发生交通事故，致车辆和人员受损。鲁Ｂ×××××号车辆在被告投保交强险和商业险，原告根据保险合同约定向被告索赔未果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告太平洋财险青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号肇事车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔，本次事故系三车相撞，应当追加另外两方事故车辆车主，我公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，若原告不予追加，我公司在赔偿时应当予以扣除相应费用。原告主张的车辆损失金额明显过高，且未通知我公司定损，我公司申请重新鉴定。诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年6月15日，原告郭鹏为鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和机动车商业保险。机动车商业保险投保险种：机动车损失保险，责任限额57668元，并投保不计免赔率险。保险期间自2017年7月28日0时起至2018年7月27日24时止。保险合同签订后，原告支付了商业险保险费2267.47元。
2017年11月7日15时20分，原告郭鹏驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿滨海路由南向北行驶至山大教职工公寓北路口时左转，遇陈天玉驾驶鲁Ｂ×××××号车辆载任展辉，张英俊驾驶鲁Ｂ×××××号车辆由北向南直行，鲁Ｂ×××××号车辆右侧与鲁Ｂ×××××号车辆前侧相撞后，鲁Ｂ×××××号车辆右后侧与鲁Ｂ×××××号车相撞，造成三车受损，郭鹏、陈天玉、任展辉受伤的事故。事故发生后，经即墨市公安局交通警察出警认定，原告郭鹏驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，负事故全部责任。事故发生后，原告立即向被告太平洋财��青岛分公司报案，被告太平洋财险青岛分公司出险对事故现场进行勘察，但未对鲁Ｂ×××××号车辆进行定损。原告自行委托了即墨市价格认证中心对鲁Ｂ×××××号车辆进行了拆检定损，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失54364元，评估后，原告郭鹏未对鲁Ｂ×××××号车辆进行维修。
庭审中，被告太平洋财险青岛分公司申请以原告提交的评估报告明细为范围，结合现场勘查照片、车辆勘查照片和原告提交的拆检照片，对鲁Ｂ×××××号车辆进行复勘，确认鲁Ｂ×××××号车辆损失价值，本院予以准许。经本院委托，青岛中才资产评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估。2018年7月2日，青岛中才资产评估有限公司出具了青中才评报字[2018]第79号资产评估报告书，评估结论为鲁Ｂ×××××号车辆损失的价值为47700元。原、被告对评估报告���鉴定程序和内容的真实性均无异议，但被告太平洋财险青岛分公司认为评估金额过高。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、评估报告、拆检照片；被告提交的保险条款、勘察照片；青中才评报字[2018]第79号资产评估报告书一份及当事人双方当庭陈述在案为凭，上述事实足以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应当按约履行。鲁Ｂ×××××号车辆在保险期内发生交通事故造成的损失，被告太平洋财险青岛分公司应当按照保险合同约定予以赔付。关于鲁Ｂ×××××号车辆损失，本院认为，庭审过程中，被告太平洋财险青岛分公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估鉴定，本院予以采纳，并依法委托青岛中才资产评估有限公司进行评估鉴定，该评估鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，评估结论客观公正，本院予以采纳。综上，本院认定鲁Ｂ×××××号车辆损失47700元，未超过机动车损失险赔偿限额。关于被告辩称应当追加另外两方事故车辆车主，若不追加，赔偿时应当予以扣除相应费用。本院认为，机动车损失险是典型的财产保险合同，财产保险的主要目的是在发生保险事故后，是保险人的损失能够及时得到补偿，本案交通事故中，原告郭鹏负事故全部责任，对于鲁Ｂ×××××号车辆损失，原告作为被保险人有权直接就车辆损失向被告太平洋财险青岛分公司主张保险理赔请求，被告关于追加另外两名车主为被告及扣除相关费用的辩称，无事实和法律依据，亦不符合保险法的基本精神，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭鹏车损保险理赔款人民币47700元；
二、驳回原告郭鹏对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 顾新亚
人民陪审员 李昀珊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1261号之一
申请执行人卓桂乔，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓金俊，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王满程，女，1989年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人卓桂乔与被执行人卓金俊、王满程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1148号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓金俊、王满程立即支付给申请执行人卓桂乔借款人民币300000元及其利息（利息自2015年1月29日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将二被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人卓金俊、王满程二人均长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年8月29日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6876号
原告：席某某，男，1970年11月17日生，汉族，居民，住盐都区。
委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被告：金某某，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住盐都区。
原告席某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告席某某及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款780000元及自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于分两次向我借款780000元，但借款到期后，被告拒不归还。
被告金某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月4日，被告向原告出具借条借款540000元，2011年4月7日，被告再次向原告出具借条借款240000元，两张借条均未约定还款期限，亦未约定利率。借款到期后，被告未归还该款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款到期后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。借条中未约定借款利率，故原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告席某某780000元及利息（自2016年11月15日起至实际还款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二○二○一七年三月十日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民催2号
申请人：福建神通建设工程有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道大巷里151号203室。统一社会信用代码：91350822561696773M。
法定代表人：黄玉芳，董事长。
委托诉讼代理人：姜梦丽，福建神通建设工程有限公司职员。
申请人福建神通建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年4月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告福建神通建设工程有限公司出具的中国农业银行银行汇票【出票人(申请人)福建神通建设工程有限公司，出票日期2016年9月1日，收款人：武平县岩前镇将军村民委员会、票面金额100000元、号码10300042/20325781】无效。
二、自本判决公告之日，申请人福建神通建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人福建神通建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 良 武
审判员 戴 庆 福
审判员 张 跃 华
二〇一八年七月六日
书记员 严少玉(代)
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。
付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定的起诉条件的，人民法院应予受理。
-2-
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执172号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
组织机构代码：90735056-X。
负责人：谢星，该支行行长。
被执行人：沐川县舟坝镇煤矿。
住所地：四川省沐川县舟坝镇彭槽村5组。
组织机构代码：20765101-1。
法定代表人：张德明，该公司总经理。
被执行人：张德明，男，生于1976年6月12日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：代发明，女，生于1982年2月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：祝慧蓉，女，生于1958年9月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：田国鑫，男，生于1955年5月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：周洪彬，男，生于1967年12月1日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐琳雅，女，生于1981年11月16日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1702号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，沐川县舟坝镇煤矿于判决生效后30日内偿还乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金450万元，并自2015年6月26日起以450万元为本金，按贷款逾期利率（年利率17.1％）计算利息至付清之日止；沐川县舟坝镇煤矿于判决生效后30日内支付乐山市商业银行股份有限公司犍为支行律师代理费1万元，张德明、代发明、祝惠蓉、田国鑫、周洪彬、唐琳雅对前述债务承担连带保证责任。案件受理费47232元，保全费5000元，由沐川县舟坝镇煤矿负担。执行费48022元未收取。本案执行过程中，本院已冻结沐川县舟坝镇煤矿在沐川县人民政府处的煤矿关闭剩余奖补款480万元，因该款尚未结算，履行期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 锦
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8823号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被告刘秋，男，1971年11月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告于丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告灯塔德昊混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人付强。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告刘秋、于丽、灯塔德昊混凝��有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘秋、于丽、灯塔德昊混凝土有限公司价值900万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘秋、于丽、灯塔德昊混凝土有限公司银行存款900万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 ��刘启明
人民陪审员 黄 兵 平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6371号
原告：霍晓坤，男性，年龄28。
被告：广州西部特选电子商务有限公司，住广州市南沙区丰泽路106号X1301-G972。
霍晓坤、广州西部特选电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告霍晓坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍晓坤撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 瑶