wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2970号
原告：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区，统一社会信用代码91341802336862157A(1-1)。
法定代表人：曹耀方，董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。
被告：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W。
法定代表人：洪全，总经理。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干崇州，安徽青弋江律师事务所实习律师。
原告宣城先达建设工程有限公司与被告安徽华震建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴健与被告委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款524631元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日原、被告就芜湖县X016隆卡路改造工程签订合同一份，由原告为被告进行沥青砼生产、摊铺。原告依照合同约定进行了施工，工程竣工确认工程总价为824631元，被告支付部分款项后至今还有524631未付，被告多次索要无果。
被告辩称：驳回原告全部诉请。被告已经支付工程款78万元，尚欠44631元，未支付理由是付款条件不成就且原告没有提供增值税发票。
原告为主张自己的请求与主张向本院提交证据为：
1、工程合同，以证明原、被告双方就芜湖县X016隆卡路沥青混凝土生产与摊铺签订工程合同一份；
2、沥青混凝土送货单，以证明原告依照合同进行了沥青混凝土的生产与摊铺；
3、竣工清单，以证明原告已经完全履行了合同义务，并与被告就工程量进行了清算。
被告对原告所举证据质证意见为：1、3、无异议
2、不能证明原告已经按照合同约定履行了义务，因为本案是施工合同，不是买卖合同。
被告为支持自己的辩解与主张，提交以下证据：
1、营业执照，以证明被告主体资格适格；
2、收条和收款收据，以证明被告已付工程款78万元；
3、银行明细，以证明被告付款方式为部分银行转账，部分现金，且原告对王胜云收款行为予以认可；
4、授权委托书，以证明原告委托王胜云收取涉案工程款；
5、工程结算审核报告书，以证明涉案工程审计时间是2017年9月21日；下欠款付款条件不成就；
6、王胜云的证明，已证明收款全部由王胜云领取。
原告对被告证据质证意见为：1、无异议
2、2016.6.28的6万元收据真实性无异议，钱收到了；对于2016.11.11的9万元收据真实性无异议，但是我们是在2016.3.22收到的5万元、4万元相对应；2016.6.28的10万元收据真实性无异议，但是10万元我们没有收到；2016.3.16真实性无异议，也确实收到了10万元。两张收条、借条真实性无法确认，我们也没有授权王胜云收现金和向被告借钱的权利；
3、全部真实性无异议，2016.3.22实际是对应2016.11.11的9万元的收款收据，2016.6.28王胜云收的10万元，我们公司没有收到，2017.5.27打给柏广春5万元收到了，2016.11.15打给王胜云7万元我们没有收到
4、真实性无异议，但是正因为出现了公司业务员有把工程款自己收取的情况，所以我们在授权委托书上有要求将公司的业务款转至柏广春的个人账户，不允许业务员自己收款；
5、因是复印件，无法确认真实性，不予质证；
6、证人未到庭，不予采信。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的，将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2015年12月24日原、被告就芜湖县X016隆卡路改造工程签订合同一份，由原告为被告进行沥青砼生产、摊铺。合同对工期、价格及付款方式进行了约定，合同订立后，原告依照合同约定进行了施工，工程竣工双方确认工程总价为824631元，被告先后四次给付35万元，2016年11月10日原告向被告出具委托书，授权王胜云收取工程款，王胜云两次收到31万元，一次以借款名义收取5万元。在此之前，王胜云于2016年8月19日向被告项目负责人借款70000元。
本院认为：原、被告就芜湖县X016隆卡路路面改造工程所订立的施工合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。本案工程款总额为824631元，双方无异议。双方争议焦点是被告已给付多少工程款？原告认为只付30万元，被告认为已付78万元，从本案事实看，原告出具给被告的四张收据是35万元，原告认为有的收据钱没付到位，因原告未能举证，本院不予采信。而原告出具给被告的委托书载明，由王胜云为原告收取涉案工程款，王胜云向被告出具两张收条计31万元，一张借条5万元，共36万元。而王胜云向被告项目负责人ＸＸ借款7万元则是在原告出具委托书即2016年11月10日之前，不能算被告付给原告的工程款。综上，被告共付给原告工程款71万元，尚欠原告工程款114631元。关于被告在辩称的工程款20%待质保期满后付清，虽然双方约定了质保期为1年，但道路工程质保期应为5年。对此，本院认为，工程款的给付并不免除原告对工程的维修义务。综上，原告诉请能得到部分支持，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽华震建筑工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告宣城先达建设工程有限公司工程款114631元；
二、驳回原告其余诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，财产保全费3703元，由原告宣城先达建设工程有限公司负担3703元，被告安徽华震建筑工程有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保1号
申请人：袁智杰。
被申请人：重庆海莱科教发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路********号。
法定代表人：郭元新。
申请人袁智杰与被申请人重庆海莱科教发展有限公司诉前保全一案，申请人袁智杰称：2015年1月，申请人与被申请人重庆海莱科教发展有限公司（以下简称“海莱公司”）签订《股权转让协议》，约定由被申请人海莱公司转让其对新疆思源教育投资有限公司76%的股权。因被申请人海莱公司向申请人袁智杰转让的股权尚未实际缴纳出资，转让后，由申请人袁智杰按受让的股权比例继续履行这部分股权的出资义务。同日，申请人与被申请人签订《委托代持股协议》，约定由被申请人代申请人持股，如申请人认为被申请人不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对被申请人的委托并要求依法转让“出资股权”给申请人选定的新受托人。上述合同签订后，申请人发现被申请人根本不能诚信地代申请人持有思源公司股权，并以发函形式阻挠股权转让变更登记手续的办理。现申请人以为防止被申请人转移财产，保证判决顺利执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3800万元的财产。重庆中禾盛诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人袁智杰的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆海莱科教发展有限公司的银行存款3800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年一月十二日
书记员 邹 琴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第491号
原告吴淑琼，女，汉族，1969年8月18日出生，住四川省江油市。
委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李哲，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省济源市。一般代理。
被告刘新平，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告吴淑琼诉被告刘新平共有物分割纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴淑琼及其委托代理人熊百祥、李哲，被告刘新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑琼诉称,原、被告于2006年确立恋爱关系后，由原告主要出资购买了位于本市青羊区的房屋一套（成房权证监证字第17155**号）。考虑到两人准备结婚，房屋产权证登记记载为原被告共同共有，未划分份额。后原被告因感情不和分手，但共有的房屋未能就分割达成一致。请求：1、判决分割原被告共同共有位于本市青羊区的房屋，由原告占70%份额，被告占30%份额；或判决要房屋的一方按房屋的市场价将对方份额的价款补偿给对方；2、判令被告向原告支付共有房屋从2007年4月交房（被告实际占有房屋）至2012年2月底按每月3000元支付的70%租金119700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新平辩称，原被告双方于2006年8月27日已对共有财产协商一致，且被告已陆续给付原告126000元，但原告迟迟不配合办理过户手续，请求驳回原告诉讼请求，判令原告履行其承诺，将该房过户到被告名下，承担诉讼费，并赔偿被告精神损失50000元。
经审理查明，吴淑琼与刘新平于2005年9月开始恋爱，并合伙做生意。2006年1月双方订婚后，同年4月吴淑琼将其自有房屋出售后，支付了150663元作为购买位于本市青羊区的房屋（权1356174号，建筑面积113.62平方米）的首付款，房屋总价款为500663元，余款350000元由双方向银行进行按揭贷款，期限20年，共同偿还贷款帐户为吴淑琼，产权证上性质为共有，但未约定份额。随后，刘新平从2006年6月27日开始支付按揭款。2006年8月27日吴淑琼出具承诺，称“本人与刘新平共有的时代尊城住宅一套，本人只出资46000元，待转到刘新平头上后，即将46000元转入本人帐上，本人将于2006年8月28日把手提电脑交付刘新平，本人与刘新平至今后无任何经济和其他往来”，同日吴淑琼出具收到刘新平100000元的收条。之后，双方感情复合，于2007年10月正式分手。2007年4月交房后，刘新平入住该房至今。
上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的产权证、房屋买卖合同补充协议、借款合同、公证书、银行存款凭条、收条、承诺等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为,一、位于本市青羊区的房屋（成房权证监证字第17155**号）系吴淑琼与刘新平在恋爱期间共同购买，属双方共有房产，按照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条“按份共有人对共同共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”之规定，本案中，该共有房屋系吴淑琼出售自有房屋后支付首付款购得，虽在分手时刘新平已给付其100000元，但结合双方在购买该讼争房屋的贡献大小、双方在2006年6月27日贷款后至2007年10月分手前共同偿还贷款、以及刘新平自2007年4月起单独占有该共有房屋至今并偿还剩余贷款等事实综合考量，本院对双方在该讼争房屋的份额酌定为吴淑琼享有30%即34.09平方米、刘新平享有70%即79.53平方米。至于吴淑琼主张其从2007年4月交房（被告实际占有房屋）至2012年2月底按每月3000元支付的70%租金119700元的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。二、关于刘新平称已支付26000元的辩称理由，因双方一直在合伙做生意，不排除该款系双方生意款项，刘新平亦未提供其他证据予以佐证，故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:
一、位于本市青羊区的房屋（权13561**号）由吴淑琼享有30%即34.09平方米、刘新平享有70%即79.53平方米。
二、驳回吴淑琼其他诉讼请求。
本案受理费1796元，减半收取898元，由原告吴淑琼承担360元，被告刘新平承担538元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一二年六月二日
书记员 贺芯钰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1922号之一
申请执行人：张建勇，男，1993年12月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：王拴保，男，1991年3月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年11月2日立案执行的张建勇与王拴保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3400号民事调解书，被执行人王拴保应支付申请人张建勇案款5000元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人王拴保因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人王拴保名下无银行存款、房产及车辆信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人张建勇确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 张海洋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3988号之一
原告：许成文。
委托代理人：李裕、陈慧梅，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州尊睿投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：杭州市西湖区天目山路***号*幢****室。
被告：浙江崇安资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路*****室。
法定代表人：张必勤。
被告：上海希逸资产管理有限公司。住所地：上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路****号***室。
法定代表人：张奚瑜。
被告：浙江崇明控股集团有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号*楼****室。
法定代表人：张必勤。
被告：张必勤。
被告：吕相。
本院在审理原告许成文诉被告杭州尊睿投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江崇安资产管理有限公司、上海希逸资产管理有限公司、浙江崇明控股集团有限公司、张必勤、吕相合同纠纷一案过程中，原告许成文于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告许成文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许成文撤回起诉。
案件受理费减半收取4944元，财产保全申请费3557员，合计8501元，由原告许成文负担。
代理审判员 易 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 申屠书婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2504号
罪犯邓盖贤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)浙温刑初字第139号刑事判决，以被告人邓盖贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒一年二个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓盖贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓盖贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬，2012年、2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓盖贤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓盖贤准予减刑二年（刑期自2008年07月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5114号之一
原告集体承包经营户。
代表人冉世林，男，汉族，住重庆市万州区长滩镇。
委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告万良艮，男，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司，住所地重庆市万州区长滩镇沙滩村11组，组织机构代码55903049-7。
法定代表人万良艮，该公司总经理。
委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告集体承包经营户诉被告万良艮、重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告集体承包经营户于2016年8月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告万良艮、重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告集体承包经营户撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告集体承包经营户承担。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 王 明
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年八月四日
书 记 员 邬 东
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1628号
原告：瞿智。
被告：张爱莲。
本院在审理原告瞿智与被告张爱莲民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。原告瞿智于2016年10月12日向本院提出撤回对被告张爱莲的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿智撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，全部免交。
审判员 夏 芳
二〇一六年十月十四日
书记员 徐张博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3903号
罪犯金章进，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年6月7日作出(2012)金浦刑初字第156号刑事判决，以被告人金章进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年10月23日以（2012）浙金刑一终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金章进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金章进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金章进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金章进准予减刑九个月（刑期自2011年6月8日至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 何晓慧
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终734号
上诉人（原审原告）：王冠，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）：攀钢集团生活服务有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号，统一社会信用代码：91510400597547032C。
法定代表人：王光涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：攀钢集团生活服务有限公司食品分公司,住所地：四川省攀枝花市倮果乐福巷19号，统一社会信用代码：91510400MA62113X7Y。
负责人：秦军，该公司经理。
上诉人王冠因与被上诉人攀钢集团生活服务有限公司、攀钢集团生活服务有限公司食品分公司合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王冠收到法院催缴案件受理费通知后不予缴纳,向本院申请申请缓交未获准,未在《不同意缓、减、免交诉费通知书》明确的期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王冠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 顾 玉
审判员 刘文玲
二〇一八年五月九日
书记员 雷 蓓
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初126号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈冬。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈冬犯盗窃罪和抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案审理期间，旌阳区人民检察院向本院申请补充侦查一次。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：2014年9月12日10时许，被告人陈冬携带管制刀具在德阳市旌阳区恒大商贸城2栋17号门口，盗窃被害人彭某某一辆黄色富士达牌370-D型山地自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币540元。
2015年11月28日12时许，被告人陈冬携带管制刀具在德阳市旌阳区华山北路234号“锦西苑”1栋车库内盗窃一辆白色山地自行车，在出小区大门时被门卫及群众拦下。陈冬从库包内拿出一把随身携带的折叠刀将陈某某小拇指划伤，经鉴定，被盗自行车价值人民币800元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据证据材料。认为被告人陈冬以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈冬在盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场以暴暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应当数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈冬对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，辩称其没有拿刀出来，不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年9月12日10时许，被告人陈冬携带折叠刀一把在德阳市旌阳区恒大商贸城2栋17号门口，盗窃被害人彭某一辆黄色富士达牌370-D型山地自行车。彭某发现自行车被盗后与曾某一起追赶至清河苑附近将陈冬拦下，并从陈冬身上搜出一把黑色折叠刀。经认定，陈冬随身携带的折叠刀为管制刀具。被经鉴定，被盗自行车价值人民币540元。
2015年11月28日12时许，被告人陈冬在德阳市旌阳区华山北路234号“锦西苑”1栋车库内盗窃一辆白色山地自行车，在出小区大门时被门卫及群众拦下。陈冬从库包内拿出一把随身携带的折叠刀将陈某某小拇指划伤。经认定，陈冬随身携带的折叠刀为管制刀具。经鉴定，被盗自行车价值人民币800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈冬的供述、被害人彭某、陈某某、伍某某的陈述、证人曾某、刘某某、黄某某的陈述、户籍信息、指认照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、自行车发票复印件、侦查实验笔录、鉴定意见、管制刀具认定书、情况说明、陈冬逃跑路线图、指认笔录、诊断报告、行政处罚决定书、情况说明等来源合法，客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人陈冬2014年9月12日以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈冬2015年11月28日，又以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈冬因意志意外的原因未得逞，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人陈冬辩称的其没有拿刀威胁的辩解意见，经查多名证人均证实陈冬为抗拒抓捕拿刀威胁的事实，对其辩解不予采纳。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
二、作案工具匕首予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月29日起至2019年2月27日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
代理审判员 尚 月
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玲莉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00398号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指代理派检察员徐超出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月20日晚上，被告人罗某某在重庆市江津区几江街道滨江路“王氏餐馆”吃饭饮酒后驾驶普通二��摩托车沿滨江路到几江街道小西门“黑豆花冷锅鱼”餐馆再次吃饭饮酒。当日22时30分许，被告人罗某某又驾驶上述车辆行驶到重庆市江津区小西门“忆香自助火锅”店再次饮酒。当日23时许，被告人罗某某驾驶二轮摩托车离开该火锅店，从小西门经大西门转盘、客运中心转盘，行驶至武城大道云辉丽都小区C区大门口时，与周某某发生纠纷并殴打周某某。后民警在该小区门口将被告人罗某某抓获并将其带至重庆市江津区中心医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某某血样中乙醇含量为156.2mg／100ml。被告人罗某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认现场照片、指认车辆照片、当事人血样提取登记表、行车路线图、指认车辆发动机号及车架号照片、户籍信息等书证；
2、证人程某、周某某、钟某某、刘某甲、刘某乙、余某某、王某某、鄢某某的证言；
3、被告人罗某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、指认现场笔录、辨认笔录；
6、监控视频资料等。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三��、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人罗某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 晶
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初225号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人田凯，男，1987年12月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，中共党员，初中文化，务工，现住湖北省钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月30日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人田凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人田凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日11时许,被告人田凯持C1证驾驶“别某”小型轿车（鄂Ａ×××××），沿216省道由北向南行驶至枣阳市中兴大道交汇处左转弯时，与对向某的被害人刘某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致两车受损，被害人刘某头部受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，刘某系生前因颅脑损伤而死亡。2018年2月14日12时许，被告人田凯在肇事现场向枣阳市公安局交警大队民警投案。枣阳市公安局交警大队认定，田凯负事故的全部责任。
2018年3月5日，双方达成刑事和解协议，被告人田凯赔偿被害人各项经济损失425000元，取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人田凯违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田凯对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年2月14日11时许,被告人田凯持C1证驾驶“别某”小型轿车（鄂Ａ×××××），沿216省道由北向南行驶至枣阳市中兴大道交汇处左转弯时，与对向某的被害人刘某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致两车受损，被害人刘某头部受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，刘某系生前因颅脑损伤而死亡。2018年2月14日12时许，被告人田凯在肇事现场向枣阳市公安局交警大队民警投案。枣阳市公安局交警大队认定，田凯负事故的全部责任。
2018年3月5日，被告人田凯与受害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：肇事现场、车辆、以及被害人伤情等照片；到案经过、户籍证明等书证；证人胡某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事赔偿协议书、谅解书、收条；被告人田凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田凯违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人田凯犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人田凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人田凯与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 黄玉梅
审判员 任海霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李林雪
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00176
公��机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李晓亮，出生于吉林省伊通县。2006年9月29日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年2月7日刑满释放。因本案于2014年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人张某，出生于吉林省四平市。2006年9月29日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2007年5月23日刑满释放。因本案于2014年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人李晓亮、张某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭���持公诉。被告人李晓亮、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年11月13日至2014年12月5日，被告人李晓亮伙同张某、李某、韩某等人，到昌图县昌图镇帝王金水园小区、昌图县八面城镇曙光小区、昌图县昌图镇银波水岸小区入户盗窃，盗得貂皮大衣、手表、黄金饰品等物品，其中被告人李晓亮参与盗窃作案三起，盗窃物品价值人民币69190元；被告人张某盗窃作案一起，盗窃物品价值人民币31900元。
2014年12月18日，被告人李晓亮、张某在四平市被公安机关抓获。
2015年1月6日，公安机关将起出的“帝舵牌手表”一块、蓝色女款貂皮大衣一件返还给失主。
公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、现场照片、返赃笔录、证人证言等证据，并指控二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
二被告人对起诉指控罪名均无异议；被告人李晓亮辩称第三起盗窃其没有参与。
经审理查明，2014年11月13日10时许，被告人李晓亮、被告人张某从吉林省四平市乘坐客车到到达昌图县昌图镇后，通过技术开锁的手段进入昌图镇“帝王金水园小区”4号楼四单元501室刘某家屋内，盗走貂皮大衣一件，“帝舵牌男式手表”一块，“格拉苏帝牌手表”一块，黄金项链一条，苹果IPAD3平板电脑一台，后二被告人逃离现场，乘车返回四平市。所盗物品被二被告人分掉，案发后，貂皮大衣一件及“帝舵牌男式手表”一块被公安机关起出并退还被害人刘某。经物价部门鉴定，所盗窃物品价值人民币31900元。
2014年11月末，被告人李晓亮伙同李某弟弟（另案）等人乘坐李某（另案）驾驶的由被告人李晓亮租来的银���色威驰轿车，从四平市到达昌图县八面城镇“曙光小区”2号楼四单元501室吴某某家，被告人李晓亮通过技术手段开琐进入室内，盗窃现金16900元，黄金耳环、黄金项链一条、黄金戒指一枚，后逃离现场，驾车返回四平市。经物价部门鉴定，所盗窃物品价值人民币25090元。
2014年12月5日14时许，被告人李晓亮伙同李某、李某弟弟、韩某（均另案）等人驾驶由被告人李晓亮租来的本田雅阁轿车，来到昌图县昌图镇“银波水岸小区”6号楼六单元302室某王某家，盗窃貂皮大衣一件，现金200元，后逃离现场，驾车返回四平市。经物价部门鉴定，所盗窃物品共价值人民币12200元。
综上，被告人李晓亮参与盗窃作案三起，盗窃物品共计价值人民币69190元；被告人张某参与盗窃作案一起，盗窃物品共计价值人民币31900元，案发后，部分赃物被公安机关起出并退还失主。
上述事实，��公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：价格鉴定结论书证明经物价部门鉴定，被告人等所盗窃物品共计价值人民币52090元；被害人刘某、吴某某、某王某等均陈述了自家物品被盗的事实；证人朱某某证明2014年11月份，被告人李晓亮曾送给其一件蓝色貂皮大衣的事实；刑事判决书、情况说明证明二被告人曾因犯罪被判刑及刑满释放情况；证人冯亮系四平市顺龙汽车租赁公司负责人，证明被告人张某曾在其公司租过车的事实；提取笔录、扣押清单、返赃笔录、收条证明公安机关在被告人李晓亮处提取物品并依法扣押，退还被害人的事实；物证照片证明公安机关对被告人等所租用车辆内的作案工具等物品拍照情况；现场拍照证明案发现场相关情况；二被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认���：被告人李晓亮、张某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李晓亮辩称：没有参与第三起盗窃，经查，有失主某王某陈述了自家物品丢失的事实；被告人李晓亮在侦查阶段曾对伙同他人驾车到昌图镇内一小区盗窃的事实进行过供述，且与被害人陈述能够相互印证，足以认定该起盗窃事实，故对其辩解理由不予采信。被告人李晓亮具有如下量刑情节：1、被告人能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后，被告人将部分赃物退还失主，可对其酌情从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，可对其从重处罚；4、被告人入户盗窃，可对其酌情从重处罚；4、被告人多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人张某具有如下量刑情节：1、被告人能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、���告人有犯罪前科，可对其从重处罚；3、被告人入户盗窃，可对其酌情从重处罚。故对被告人李晓亮、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、责令被告人李晓亮、张某于本判决发生法律效力后立即退还给被害人刘某赃款人民币19900���，被告人李晓亮等人退还给被害人吴某某赃款人民币25090元，退还给被害人某王某赃款人民币共12200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第954号
原告：李佳。
被告：新疆亚鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：陈秀莲，该公司职员。
本院在审理原告李佳与被告新疆亚鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费1600.55元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，减少的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款1575.55元，由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 赵 虹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康馨月
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1531号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
被告包金花，女，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告包金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告包金花的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一六年十月八日
书记员 萨初日格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1340号
原告：乐山市市中区人民医院，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡奎，院长。
委托诉讼代理人（特别代理）：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘晓丽，女，1975年5月29日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市市中区人民医院与被告刘晓丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区人民医院撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为415元，由原告乐山市市中区人民医院负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年五月二十三日书记员蒋佳玘
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7492号
原告：王明俊，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：李丽，女，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王明俊（系原告丈夫），住合肥市蜀山区。
被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上。
法定代表人：李荣才，总经理。
本院在审理原告王明俊、李丽与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告王明俊、李丽于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明俊、李丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明俊、李丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明俊、李丽负担。
审判员 陈锡庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕04行终64号
上诉人（原审原告）雷小妮，女，汉族，1978年4月20日生，住陕西省咸阳市泾阳县。
上诉人（原审原告）张胜利，男，汉族，1999年8月13日生，住陕西省咸阳市泾阳县。
上诉人（原审原告）张某。
共同委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泾阳县中张镇人民政府，住所地陕西省泾阳县中张镇。
法定代表人王新军，系该镇政府镇长。
委托代理人王成安，系该镇政府工作人员。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）泾阳县中张镇石村村民委员会，住所地泾阳县中张镇石村。
负责人周四虎，系该村委会主任。
委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人雷小妮、张胜利、张某因诉被上诉人泾阳县中张镇人民政府、泾阳县中张镇石村村民委员会不履行法定职责纠纷一案，不服泾阳县人民法院作出的（2017）陕0423行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2007年10月，原告雷小妮与第三人所属杨东组达成《落户协议》，协议约定：杨东组同意原告一户三人落户到杨东组，并按本组村民平等对待，杨东组承诺在2007年10月划给原告责任田一亩及庄基一院，杨东组给原告等三人办理落户手续，原告每人给第三人缴纳落户费6000元，共计18000元。协议生效后，原告等人的户口已于2007年10月10日落户到第三人村上。涉及的责任田村组也同意从2007年11月起在杨东组南边划分给原告三亩；涉及宅基地用地申请同年经村组、国土资源所、燕王乡政府（现中张镇）及泾阳县国土资源局、泾阳县人民政府层层审批同意予以划分。此后，上述责任田及宅基地一直未得到落实。原告多年来数次向被告申请处理上述问题未果，原告委托陕西为民律师事务所于2016年2月26日向被告邮寄了律师函（被告于2016年3月1日收到），请求被告依法行使行政职权，在接到通知之日起15日内责令第三人及杨东组为原告划分宅基地和责任田。但被告未按原告请求履行，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。
原审认为，一、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三项之规定，乡、民族乡、镇人民政府具有保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。违反上述规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。本案原告户籍已登记在第三人村组，其已具备第三人村组村民资格，其通过合法的程序得到了宅基地和责任田的审批，其应与其他村民享有同等的村民待遇。综上，原告的合法权益在得不到保障情况下，向最基层的乡、镇人民政府申请保护，乡、镇人民政府具有作出处理的法定职责。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，被告于2016年3月1日收到原告的申请，其在两个月内没有履行法定职责，原告应从2016年5月1日起六个月内提起诉讼，但原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）之规定，遂裁定，驳回原告雷小妮、张胜利、张某的起诉。诉讼费50元退还原告雷小妮、张胜利、张某。
上诉人雷小妮、张胜利、张某上诉称，被上诉人收到函后，多次与第三人协调，后因与村民小组村民代表意见不一致，于2016年11月15日出具了告知函，上诉人收到答复后即起诉，截止11月15日，其仍在协调期间，至于是否作决定要以协调结果决定，上诉人在此应以知道或应当知道作为认知标准。一审未考虑上诉人与被上诉人多次协调的事实，在被上诉人镇政府明确承认协调解决相关问题的情况下，未核实清楚何时协调结束，即简单以超过起诉期限驳回起诉属于事实认定错误。请求二审法院予以纠正。
被上诉人泾阳县中张镇人民政府答辩称，被上诉人2016年11月15日向上诉人出具的告知函并不是起诉期限的中断，上诉人的起诉已超过起诉期限，原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
原审第三人泾阳县中张镇石村村民委员会答辩称，上诉人将泾阳县中张镇石村村民委员会列为行政主体明显错误，上诉人依据《落户协议》未履行为由提起行政诉讼于法无据，该案不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉期限已超过起诉期限，请求驳回上诉人的上诉。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中上诉人2016年2月26日向被上诉人递交了申请，被上诉人泾阳县中张镇人民政府同年3月1日收到后，上诉人应在两个月履行法定职责期限届满后六个月内提起行政诉讼，现上诉人于2017年1月11日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。被上诉人泾阳县中张镇人民政府于2016年11月15日向上诉人出具的告知函时，本案已超过起诉期限，故上诉人本案认为未超过起诉期限的上诉理由不成立，其上诉请求本院不能支持，应予驳回。对于被上诉人泾阳县中张镇人民政府针对上诉人的申请是否具有法定职责一节，本院不予论处。综上，原审裁定以上诉人起诉超过起诉期限为由驳回起诉并无不妥，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 张 娟
审判员 李为纲
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18500号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告蔡海康，男，1974年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告蔡海康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费10,031.40元，违约金3,614.65元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1221民初2215号
原告:河南和兴电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号2号楼30层3005号，组织机构代码687127170。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人:梁志强，河南仟问律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义煤集团华兴矿业有限公司，住所地渑池县陈村矿区，组织机构代码721820746。
法定代表人李纯财，总经理。
委托诉讼代理人：张朝阳，公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南和兴电子科技有限公司（以下简称和兴公司）与被告义煤集团华兴矿业有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告和兴公司的代理人梁志强、被告华兴公司的代理人张朝阳、董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款963340元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年12月至2012年10月，原、被告签订四份合同，约定原告为被告提供及安装“华兴公寓楼监控系统及机关楼LED系统”、“华兴煤业有限公司质量标准化投影显示系统”、“华兴矿业有限公司井下安全监控系统”及“华兴矿业有限公司俱乐部灯光大屏系统”（含补套合同），合同总价款2443140元。至2016年4月12日，被告共付款1479800元，余款未付。
被告华兴公司辩称：对欠款数额无异议，尽快还款。
经庭审，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月至2012年10月，原告和兴公司与被告华兴公司签订四份合同，约定原告为被告提供及安装“华兴公寓楼监控系统及机关楼LED系统”、“华兴煤业有限公司质量标准化投影显示系统”、“华兴矿业有限公司井下安全监控系统”及“华兴矿业有限公司俱乐部灯光大屏系统”（含补套合同），合同总价款2443140元。至2016年4月12日，被告共付款1479800元，2016年7月1日，经被告确认尚欠963340元未付。
本院认为，原告和兴公司与被告华兴公司签订的“华兴公寓楼监控系统及机关楼LED系统”等四份合同为有效合同，原告按合同约定履行义务后，被告未及时付清货款，属违约行为，应承担民事责任。原告诉求被告支付货款963340元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告义煤集团华兴矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南和兴电子科技有限公司货款963340元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13433元，减半收取6716.5元，由被告义煤集团华兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 轶
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00407号
申请执行人：黄山太平农村合作银行。
法定代表人：金益群，系该银行董事长。
被执行人：徐国南，1954年4月3日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方明亮，1974年5月16出生，汉族，个体经商，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：姜琼，1979年1月6日出生，汉族，教师。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人徐国南、方明亮、姜琼一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人方明亮、姜琼所有的用于抵押担保的房产（位于黄山区平湖西路楼10号店面房产）予以查封、评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 国 庆
审判员 李 林
审判员 王 全 意
二〇一四年十二月五日
书记员 王甜甜（代）
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初467号
原告周丰，男，汉族，生于1991年5月17日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告周丰诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告周丰于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周丰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更432号
罪犯李金，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月18日作出(2010)楚刑初字第188号刑事判决，以被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。判决宣告后，被告人李金不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2010）楚中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。减刑后刑期至2018年11月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执6号
申请执行人黄泉树
被执行人陆洪泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00249号，依法向被执行人陆洪泉发出执行通知书，责令被执行人陆洪泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆洪泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆洪泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币148973.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月七日
书记员 尚 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16127号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：马岱，男，39岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告马岱物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬奉民申字第2号
申请再审人（原审被告）：金满定，退休职工。
申请再审人（原审被告）：方华琴，居民。
被申请人（原审原告）：林林，兽医。
原审被告：张金发，居民。
原审被告：金芳，居民。
林林与张金发、金芳、金满定、方华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）甬奉商初字第1298号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月28日，金满定、方华琴向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金满定、方华琴申请再审称：一、原判决认定事实有误。2012年6月10日，被申请人与申请再审人金满定、方华琴以及借款人张金发、金芳签订了《抵押借款变更协议》，延长还款期限至2012年12月11日，同时约定除该协议所做出的调整、变更的条款外，原签订的甬房借字第11047号《抵押借款合同》中的其他约定条款继续有效，各方保证继续共同遵守。而原《抵押借款合同》第八条第（二）款规定：各方当事人在签订《抵押借款变更协议》之日起两个工作日内共同至当地房产管理部门申请办理房产抵押变更登记，各方应当相互协助并保证各自的手续证件齐全。而实际上，各方当事人并未在签订变更协议之后去办理抵押变更登记手续，被申请人因此丧失了抵押权，也说明这是被申请人自愿放弃了抵押权，因此申请再审人无需承担抵押担保责任。二、原判决适用法律错误。为此，申请再审人请求依法撤销（2014）甬奉商初字第1298号民事判决中的第二项判决。
本院认为，申请再审人的第一项申请理由不属于法定申请再审事项；同时，原判决适用的法律正确。综上，申请再审人的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金满定、方华琴的再审申请。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈灵未
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 江 辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00482号
原告郑某。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
委托代理人姜玉红。
原告郑某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张士银，被告姜某甲及其委托代理人姜玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子姜某乙，因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方在外打工期间，很少联系，双方感情交流很少。2012年中秋节，被告无缘无故和我发生争吵，同年年底我就回娘家生活，至今未与被告联系。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生子姜某乙跟随被告生活。
被告姜某甲辩称，原、被告感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告姜某甲于2009年年底经人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生一子姜某乙。近年来双方因家庭琐事发生矛盾。2015年5月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据复印件在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方婚后育有一子，建立起了一定的夫妻感情。审理中原告郑某未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告姜某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二○一五年五月二十二四日
书记员 邱广清
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2694号之一
申请执行人孙勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人胡水生，男，1954年5月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人孙勇依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00199号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人胡水生支付欠款1914000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用18502元。本院已依法受理孙勇的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00199号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月二十一日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初190号
原告孙希飞，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告孙玉坤，男，汉族，上库力某村村民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告孙希飞诉被告孙玉坤健康权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白连华独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙希飞委托代理人李景有、被告孙玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希飞诉称，2015年10月14日10时50分，原告在上库力前进村农业点联系买油菜糠，当原告开车到被告孙玉坤所看管的场院时，被告驾车将原告拦下，对原告进行了殴打，打了原告一个嘴巴子，导致原告头面部外伤住院治疗。经额尔古纳市人民医院诊断为头面部外伤，脑外伤神经症反应，治疗痊愈后出院，所受伤害经额尔古纳市公安局法医鉴定为轻微伤，被告的违法行为经额尔古纳市公安局上库力公安边防派出所行政处罚200元。故诉至法院要求被告赔偿医疗费3728元，误工费1372.8元，护理费880元，住院伙食补助费800元，交通费500元，营养费800元，法医鉴定费800元，精神损失费2000元，合计10880.8元。
被告孙玉坤庭审答辩称，首先，被告没有打原告，其任何损失与被告无关。根据民诉法证据规则谁主张谁举证，现在原告没有任何证据证明其损失与被告有因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果；其次，原告的诉讼请求，不但没有事实依据，也没有法律依据，其精神损失2000元的主张没有任何法律依据。故请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月14日10时50分许原告去上库力前进村买油菜糠，被告在家中看到原告驾驶一辆蓝色农用车开进被告所看管的前进村场院，由于被告所看管的场院近期丢失100多袋油菜糠和草籽，被告怀疑原告在场院偷东西，于是被告与其弟孙玉先开车将原告拦下盘问，被告拉下车窗问原告到这里干什么，原告称到这边买草籽，被告称此处无草籽，质问原告是否在这里偷东西，原告称没有偷东西，被告向上库力公安边防派出所报警，同时原告也向派出所报警称被人打了。上库力公安边防派出所接到双方报警后，依法对原被告进行了询问，并对被告之弟孙玉先进行了询问，之后又对孙志龙、刘玉杰询问了解当时情况。原告于当日以头面部外伤在额尔古纳市人民医院治疗8天，于2015年10月22日治愈后出院，住院期间共花费医疗费3728元。原告于2015年10月28日对伤情进行鉴定，经额尔古纳市公安局法医鉴定为轻微伤，2015年12月12日就此案上库力边防派出所对被告进行了行政处罚200元的处罚决定，被告于2015年12月29日向额尔古纳市人民政府申请行政复议，复议机关以事实不清、证据不足为由撤销了上库力边防派出所2015年12月5日作出的额公（上）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定。
在庭审过程中，原告提供第一份证据行政处罚决定书（复印件），原告出示的理由为行政处罚决定书中事实认定部分，证明内容为原告驾车在上库力前进村孙玉坤家对面的场院内到处看，被告殴打原告的事实。被告对第一份证据不认可，被告申请行政行政复议，被告称没有殴打原告，复议机关以事实不清、证据不足为由撤销了原行政处罚决定，后原告申请法院调取上库力边防派出所孙玉坤殴打他人案治安卷宗，经查阅卷宗，只有双方陈述及孙志龙、刘玉杰的询问笔录，均不能证明被告殴打原告的事实，故本院对原告提交的第一证据行政处罚决定书不予认可。
在庭审过程中，原告提供第二份证据公安机关对原告伤情的法医鉴定（复印件），构成轻微伤，其理由为伤情轻重的程度进行鉴定；第三份证据住院病历和出院证明书（原件），证明原告受伤时治疗的过程；第四份证据出院结算单（原件），共计票据两张，医药费数额为3728元；第五份证据交通运输营业执照（复印件），证明原告从事交通行业，应按交通行业标准计算误工费。被告对上述证据不予认可，认为原告的伤不是被告造成的，原告上述四份证据也均未能证明是由被告行为导致原告受伤所发生的费用。故本院对上述证据真实性予以认可，因原告不能确实、充分的证明被告的殴打行为，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
在庭审过程中，被告提供证据行政复议决定书一份（原件），证明行政处罚决定书经复议后被撤销。原告不予认可，认为该复议决定存在违法行为，并没有通知本案原告作为有利害关系的第三人参加复议，充其量就是对200元处罚结果予以撤销。本院对被告提交的额尔古纳市人民政府行政复议决定书真实性予以认可，复议机关是可以通知第三人参加行政复议，而不是应当通知第三人参加复议，故不存在复议违反程序，本院对被告提交的证据予以采信。
本院认为，本案虽有原被告双方的陈述、伤情照片、医药诊断证明、住院病历和法医鉴定结论等证据，但双方发生争议的场所在郊外，并无其他证人证明被告有殴打行为，医院的诊断、住院病历以及法医鉴定均不能证明原告的伤情是被告所为，当事人的陈述需结合本案其他证据，才能认定是否存在殴打行为，原告提交的证据不足，不能证明被告存在殴打行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第七十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费72.2元，减半收取36.1元，由原告孙希飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一六年六月一日
书记员 包国兴
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据”；
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01298号
原告安康市春滋工贸有限公司。
住所地：汉滨区江北办事处寇家沟70号。
法定代表人杨春滋，董事长。
委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人胡雄兴，公司职工。
被告刘安全，男，汉族，现年48岁，住安康市汉滨区。
本院在审理原告安康市春滋工贸有限公司与被告刘安全民间借贷纠纷一案中，原告安康市春滋工贸有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市春滋工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告安康市春滋工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费26002元，减半收取13001元，由原告安康市春滋��贸有限公司承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院(2016)湘0903执保385号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初3660号
原告：王宝林，男，1951年3月17日生，汉族，住吉林省延吉市小营镇东新村。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉依兰法律服务所法律工作者。
被告：延吉市小营镇东新村第二村民小组。
诉讼代表人：王晏财，组长。
诉讼代表人：池星玉，村民。
被告：延吉市小营镇东新村村民委员会。
法定代表人：付志民，主任。
原告王宝林与被告延吉市小营镇东新村第二村民小组、延吉市小营镇东新村村民委员会之间土征用补偿费纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年八月二十三日
书记员 楚仙花
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执137号
申请执行人：刘运动，住芜湖市三山区。
被执行人：李腾，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2703号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人李腾发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李腾银行存款人民币11475.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执846号
申请执行人：林欣欣，女，1986年2月12日出生，汉族，经商，住福建省漳州市漳州开发区。
被执行人：连阿铭，男，1987年4月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人林欣欣与被执行人连阿铭运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2015)泰民初字第1561号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币175200元及逾期还款经济损失（从2015年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄明霞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8409号
申请执行人：桂某1，女，1954年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：桂某2，女，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：刘某某，女，1934年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
桂某1、桂某2申请执行刘某某继承纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初9571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、依法将登记在被执行人刘某某名下位于重庆市渝北区石船镇石壁村XX组XX幢房屋（权利人：刘某某，201房地证XX字第XX号，面积：109.3㎡）的产权证予以注销；
二、依法将原登记在被执行人刘某某名下位于重庆市渝北区石船镇石壁村XX组XX幢房屋（权利人：刘某某，201房地证XX字第XX号，面积：109.3㎡）过户登记至申请执行人桂某1、桂某2及被执行人刘某某三人共同名下；申请执行人桂某1、桂某2所有的该房屋面积各为27.32平方米，被执行人刘某某所有的该房屋面积为54.66平方米；申请执行人桂某1、桂某2不享有该房屋的宅基地使用权；标的物办证、过户所涉费用按国家相关规定缴纳。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年八月二十三日
书记员 易夕寒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1672号之一
被执行人:王娜，女，1985年10月26日出生，汉族，现住陕西省商南县。
本院在执行被执行人王娜犯组织、领导传销活动罪一案中，被执行人应缴纳罚金150000元，追缴违法所得75451.69元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初334号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月十二日
书记员 段旭杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2599号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍玉清。2001年11月16日因犯故意伤害罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月11日经减刑释放；2013年1月16日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人伍玉清犯强迫交易罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人伍玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月17日23时许，被告人伍玉清去到佛山市顺德区容桂街道乐善南路17-15号铺被害人李某某经营的烧烤档，以暴力和胁迫的手段强迫被害人李某某将烧烤档的经营权转让给其，遭到了被害人李某某拒绝后对被害人李某某实施殴打。2014年3月19日23时许，被告人伍玉清又去到被害人李某某经营的烧烤档，再次强迫被害人李某某将烧烤档转让给其，遭到拒绝后对被害人李某某实施殴打。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某的陈述及对被告人伍玉清的辨认笔录，对被破坏的桌椅的指认笔录；被告人伍玉清的供述及对作案地点的指认笔录；证人彭某某、连某某、蔡某某的证言及分别对被告人伍玉清的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；被告人伍玉清的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人伍玉清无视国家法律，以暴力、胁迫手段强迫交易，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人伍玉清在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人伍玉清有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍玉清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍玉清犯强迫交易罪的事实清楚，据以证明其犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍玉清无视国家法律，以暴力、威胁手段，强迫他人转让档铺经营权，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍玉清犯强迫交易罪，罪名成立。被告人伍玉清在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人伍玉清能当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人伍玉清的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人伍玉清的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人伍玉清犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第页，共页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初1799号
原告王燕山,男,1986年10月8日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告钟晨，男，1989年5月2日生，汉族，住安徽省舒城县古楼B区。
原告王燕山诉被告钟晨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员杨圣海独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王燕山及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告钟晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月，被告称其做生意，缺少资金周转，向原告借款10万元，并承诺随要随还。2015年底，原告要求被告偿还借款，被告拖延给付，引起诉讼。现原告具状来院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
证据三、徽商银行个人存款回单一份，证明原告将借款10万元于2015年4月20日存入被告帐户的事实。
被告钟晨未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月20日，被告向原告借款10万元，被告钟晨出具了借条一张。当日，原告通过徽商银行将10万元借款存入被告钟晨个人帐户。借款后，被告按月给付原告计四个月利息8000元。2015年底，原告要求被告偿还借款，被告一直未予给付。现原告具状来院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因周转之需向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告诉请被告清偿借款本金的诉讼请求，有借条及银行存款回单在卷佐证，足以认定，本院予以支持；原、被告未在借条上约定利息，原告当庭陈述称被告每月给付原告利息2000元，结合交易习惯，被告按月给付等额金钱，可以认定被告按月给付的等额金钱是利息，原告未主张借款期间的利息，系对其民事实体权利的处分。现原告要求被告给付逾期付款利息，利率为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:
被告钟晨于本判决生效之日起十日内清偿原告王燕山借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告钟晨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一六年六月八日
书记员 陈先华
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初136号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人赖仁淦，男，1958年3月20日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，驾校教练，住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日，被赣州市南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人赖仁淦犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黎衍洪出庭支持公诉，被害人徐某、被告人赖仁淦及辩护人刘维考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日17时许，被告人赖仁淦驾驶赣Ｂ×××××轿车沿105国道由信丰往南康方向行驶时，因其中午喝酒未清醒，在105国道南康上坪路段，与相对方向行驶由徐某驾驶的赣Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成两车严重损坏的后果。经对被告人赖仁淦血液乙醇检验含量为198.5mg/100ml;经赣州市南康区交通管理大队责任事故认定，被告人赖仁淦承担事故责任全部责任。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了证人黄某1、吴某的证言;被害人徐某的陈述;被告人赖仁淦的供述和辩解;血液乙醇检验鉴定意见、道路交通事故书;道路交通事故勘验笔录。
公诉机关意见，被告人赖仁淦醉驾发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国一切刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被害人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。建议对被告人严惩。
被告人赖仁淦对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人刘维考提出，被告人赖仁淦主观罪过较小，坦白交代，积极认罪，悔罪态度良好，系初犯、偶犯，且被告人患有脑梗死疾病，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2018年6月30日，被告人家属将10000元赔偿款存放于本院标的款账户，作为预先支付给被害人的赔偿款。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表、非税收入票据；证人黄某1、吴某的证言；被害人徐某的陈述;被告人赖仁淦的供述与辩解；现场勘查笔录及现场照片；理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖仁淦醉驾发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人部分损失，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖仁淦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 连文华
二〇一八年六月三十日
代理书记员 邝光飞
\\\
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1361号
原告：朱叶平，男，住江苏省苏州市。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被告：广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘阳春，该院院长。
本院在审理原告朱叶平诉被告广德县骨外科医院建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无正当理由逾期不交纳诉讼费用，在预交期内又未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年五月二日
书 记 员 凌 燕
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执195号
申请执行人石桂花，女，1971年4月18日生，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人刘鸡平，男，1977年10月11日生，汉族，甘肃漳县人。
被执行人成新义，男，1970年11月12日生，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人刘映江，男，1970年11月11日，汉族，甘肃漳县人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125民初276号民事判决书，判令被执行人六鸡平、刘映江于本判决生效后十日内支付申请人石桂花工资7870元。承担案件受理费490.5元，承担本案的执行费50元。执行中二被执行人拒不履行判决义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、487条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判员 温云成
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡耀东
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执202号之一
申请执行人胡和国，男，住黄山市徽州区。
被执行人周国华，男，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第01042号民事调解书，责令被执行人周国华履行法律义务，但被执行人周国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国华及存于其妻子王小梅（身份证号码为××）名下的银行存款14110元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1257号
申请执行人：郑庆云，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人:王伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：解婷，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑庆云与被执行人王伟、解婷民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日作出（2014）宣民一初字第02050号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人王伟、解婷未按判决书履行义务，申请执行人郑庆云于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟、解婷立即给付申请执行人郑庆云借款10万元及利息，并承担本案受理费2700元、执行费1441元。
本案在执行中查封了被执行人解婷名下的皖Ｐ×××××号别克轿车一辆，但本院未能扣押到该车辆，故暂不能处置，现本院未查询到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02050号书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶亚平
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1481号之二
申请执行人：南通晨光石墨设备有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇工业园区8号，统一社会信用代码91320611695457364R。
法定代表人：黄垭楹，该公司执行董事。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地在重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司总经理。
申请执行人南通晨光石墨设备有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司定作合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初333号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书双方达成的协议如下：一、被告重庆海洲化学品有限公司欠原告南通晨光石墨设备有限公司定作款826320元、案件受理费11003元，合计837323元，该款由被告重庆海洲化学品有限公司于2017年2月20日前、2017年7月30日前、2018年2月28日前各支付20万元，于2018年7月30日前支付余款237323元；二、如被告重庆海洲化学品有限公司按期履行上述给付义务，则原告南通晨光石墨设备有限公司不再主张逾期付款违约金；如被告重庆海洲化学品有限公司逾期履行上述给付义务，则须以未付款项为本金，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告南通晨光石墨设备有限公司支付逾期付款违约金，并原告南通晨光石墨设备有限公司可就全部未付款项及违约金立即向人民法院申请强制执行；三、在被告重庆海洲化学品有限公司履行完毕上述第一、二项给付义务前，原告南通晨光石墨设备有限公司享有晨光牌YKX110-150型降膜吸收器一台、YKX120-200型降膜吸收器一台、YKC50-40型石墨换热器二台、YKX80-70型降膜吸收器二台、YKC60-55型31%盐酸热交换器二台、YKC40-25型31%盐酸冷却器二台、YKD60-40型盐酸汽提塔再沸器二台的所有权；四、就本案所涉纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年12月4日分别在执行”总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人重庆海洲化学品有限公司在重庆银行长寿支行45×××68账户有存款1502.67元，本院依法进行了冻结；被执行人重庆海洲化学品有限公司在中国银行重庆长寿支行营业部114411087166账户有存款1392.81元，但该账户异常，本院未能冻结；除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、2018年4月5日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月7日，本院再次在执行”总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2018年4月25日本院限制被执行人高消费。
6、2018年5月21日本院依法扣划了被执行人在重庆银行长寿支行45×××68账户有存款1502.67元，轮后查封了被执行人位于重庆市长寿区××、××、面积为27264.4平方米以及被执行人位于重庆市长寿经开区E08-04/02号地块、地号为CS0020090028000、面积为29562平方米的土地使用权。
7、2018年5月21日，被执行人向本院递交会议纪要一份，说明被执行人重庆海洲化学品有限公司因欠巨债经营困难当地政府帮扶等情况。
8、2018年5月24日，申请执行人南通晨光石墨设备有限公司向本院递交申请，同意本案终结本次执行程序。
综上，本案扣划被执行人银行存款1502.67元，作本案执行费。本案现已执行到位0元，尚未执行定作款826320元（未含逾期付款违约金）、案件受理费11003元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人重庆海洲化学品有限公司因欠巨债，自2015年11月开始，生产经营面临严峻困难，2015年12月3日，重庆市长寿区政府成立重庆海洲化学品有限公司帮扶领导小组进行帮扶，但被执行人在短期内难解困境。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 洋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执910号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人靳瑞霞，女，1976年7月2日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人靳瑞霞信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2197号民事判决书过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2197号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1442号
申请执行人韩明志，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人冯木养，男,1956年6月7日,汉族,地址柳城县。
韩明志与冯木养合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年9月7日作出的(2015)南民一初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民一初字第1527号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆 洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢228号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:赵国德，男，1970年4月10日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人赵国德借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第2943号支付令已发生法律效力，被执行人赵国德给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款26257.47元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项��规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2943号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初324号
原告蒋涛静，男，汉族，1982年12月29日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告蒋涛静诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告蒋涛静将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年六月八日
法官 助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1354号
申请执行人李世海，男，1972年5月29日生，汉族，住万州区。
被执行人范昌河，男，1974年11月28日生，汉族,住万州区。
被执行人卢小琼，女，1974年9月22日生，汉族,住万州区。
李世海与范昌河、卢小琼民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第04442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，申请执行标的为1516062元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的其余可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第04442号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人李世海的债权1516062元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭卫权
代理审判员 谯 楷
代理审判员 付佳浠
二〇一六年四月七日
书 记 员 牟芯玉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执850号
:
姜东海与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初1086号，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5488号
原告重庆洋世达物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪福红路56号。统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，总经理。
被告邓余,女,汉族,1979年06月出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告邓余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判��周敏
二〇一六年十一月七日
书记员 庞丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾荣英，女，1971年09月29日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾荣英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾荣英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62704.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62704.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执��第00186号
申请执行人：王景安
被执行人：焦作平安财产焦作支公司
本院在执行上列当事人保险合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2012）孟民初字第1296号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2450号之一
申请执行人：赵素华，女，1969年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区迎新二道街天鹅住宿楼3单元102室。
申请执行人：赵沛信，男，1965年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区迎新二道街天鹅住宿楼3单元102室。
被执行人：邢薇，女，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区好民居D2栋4单元1103室。
本院在执行赵素华、赵沛信与邢薇房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邢薇发出执行通知书、报告财产令。本院已预查封了被执行人邢薇所有的坐落于哈尔滨市道外区二十道街青年城邦小区A6栋1单元26层2605号房产，因案外人对该房产提出执行异议，本院正在审查中，故该房产暂不具备处分条件。申请执行人赵素华、赵沛信申请执行的债权额为226505.14元及利息。赵素华、赵沛信未能提供邢薇有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到邢薇有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将邢薇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月八日
书记员 孟昭鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1428号
申请人:本院民二庭（邓茜）。
被执行人:叶进飞,男,1985年9月6日出生,31岁,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:叶昆良,男,1968年10月8日出生,48岁,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:张贵先,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:汪天喜,男,汉族,安徽省宣城市宣州区组。
被执行人:徐亚洲,男,汉族,安徽省滁州市定远县号。
本院在执行申请执行人本院民二庭（邓茜）与被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案中，被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲存款50.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年六月十九日
书记员 徐飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执455号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2008年11月8日作出（2008）扶民初字第2163号民事调解书。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2008）扶民初字第2163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年八月一日
书记员 杜亚坤