广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初1283号
原告：邹延有，男，1980年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市。
法定代表人：喻辉，该公司经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：林跃申，男，1989年9月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王景彬、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告：刘昌付，男，1970年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告邹延有与被告林跃申、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、刘昌付机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告邹延有委托代理人张世佳，被告林跃申委托代理人王景彬，被告保险公司委托代理人石翀以及被告刘昌付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹延有诉称，2015年7月27日1时30分左右，林跃申驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿市区S335线自南往北方向行驶至月城德运车行前路段左转弯掉头时，与刘昌付驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车（后载苏标满、邹延有）发生碰撞，造成原告、苏标满、刘昌付受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左髌骨粉碎性骨折2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。至2016年1月4日原告出院，共住院治疗161天，用去医疗费31081.96元。出院医嘱：骨折愈合后取除内固定。同年8月26日，交警部门认定林跃申与刘昌付承担此事故的同等责任。林跃申所有的粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生保险期间内。根据法律规定，各被告应承担相应的赔偿责任，但被告垫付部分医药费后，对原告的全部经济损失迟迟不予赔偿。原告的损失包括：医疗费31252.96元、住院伙食补助费100元/天×176天=17600元、后续治疗费5000元、营养费2400元、护理费75017元/年÷365天×（30天×2人+146天×1人）=42339.18元、残疾赔偿金13360.4元/年×20年×10%=26720.8元、被扶养人生活费11103元/年×17年÷2人×10%=9437.55元、误工费31195元/年÷365天×470天=40170.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、司法鉴��费2700元，合计184621.39元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告损失4万元，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内按照50%计算赔偿原告72310.7元；被告林跃申承担连带赔偿责任；2、被告刘昌付对超出交强险赔偿限额部分按责任50%赔偿原告72310.7元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格、被扶养人的基本情况。2、被告驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保险公司工商登记，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格，肇事车辆登记情况、保险公司工商登记情况。3、道路交通事故认定书，证明本案事故经过、成因以及责任的认定。4、医院住院病历、证明、医疗收费票据，证明事故发生后原告住院治疗的经过���诊断的伤情、原告因本次事故共用去医疗费31252.96元。5、商业险、交强险保单，证明肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险的情况，事故发生在保险期间。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、护理期限、护理人数、营养费、后续治疗费等情况以及原告支付鉴定费用2700元。7、医疗费结算清单（庭后提供），证明原告住院期间的医疗费用，与医院的证明相印证。
被告保险公司辩称，1、对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但答辩人只能按保险合同的约定承担保险赔偿责任。本案事故另有其他伤者，请法院对交强险和商业险的保险责任限额赔偿依法分配。2、对于林跃申和刘昌付是否已向原告支付赔偿款，请法院查清后予以核减。3、医疗费用应提供相关发票及完整病历、用药清单的原件予以证实，根据保险合同的约定，答辩人在当地医保标准范围内承担赔偿责任，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。后续治疗费应待实际发生后另行主张。4、未住院期间不能计算住院补助伙食费。5、原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，营养费应予以驳回。6、根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）13号文件附件：《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，原告护理期限最高仅为90天，而原告诉请的护理期限高达176天，原告未出示相应证据证实其已支出护理费用，原告于2015年11月30日擅自出院，至2016年1月4日终结住院手续这段时间并未住院，原告护理费的计算时间有误，请法院依法核减。根据法律规定，护理费最多按实际住院期间每天一人、每人120元计算。7、原告诉请的误工期限高达470天，而根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）13号��件附件：《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，其误工期最高仅为150天，且其未提供其因交通事故而产生误工损失的证据，应承担举证不能的不利后果。如法院认为依法支持的话，根据原告诉状提供的居住地，应按江西省农村居民年均纯收入作为其误工的计算标准，误工期限按照住院期间计算。8、残疾赔偿金应按原告户籍性质及居住地的生活标准计算，扶养费的计算依法应精确到月。9、精神损害抚慰金过高，应以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。10、交通费用无证据支持，应予驳回。11、根据合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告保险公司没有提供证据。
被告林跃申辩称，我方已经垫付17422.31元的医药费；住院伙食费，应按实际住院的天数计算；营养费没有医嘱；护理费，护理人员是原告��属，应按照护理人员的误工费计算；误工费，原告计算至定残前一日没有依据，根据法律的规定，伤者应在治疗终结后进行伤残鉴定，原告故意拖延到2016年11月8日，有自己扩大损失的主观意识，存在不合理主张误工费；鉴定费、诉讼费不同意保险公司的主张，应按照诉讼费的缴纳办法，由法院裁定；交通费没有事实依据；精神损害抚慰金过高；我方在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿，原告要求我方对保险公司承担连带赔偿责任没有法律依据，请予以驳回。
被告林跃申提供如下证据证明自己的主张：住院预收款收据4单、广东省医疗收费票据2单，证明我为原告住院期间垫付17422.31元。
被告刘昌付辩称，1、我与原告是老乡，也是朋友关系，我们一起喝酒，原告明知道我喝酒了还要我载他，没出事的时候就是老乡，出事了��找我，而且我也没有向原告收取任何费用，因此原告也要承担部分责任。2、治疗期间主张赔偿合理，但2015年11月30日原告擅自离院，原告擅自离院后的该部分费用不用我承担。
被告刘昌付没有提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：证据1没有异议，但被扶养生活费应计算到月。证据2、3没有异议。证据4真实性没有异议，关联性有异议，从病历可以看出原告2015年11月30日就擅自出院，因此相关费用也只能计算至11月30日，对证明的三性有异议，医疗费用应以正式发票为准，同时应提供用药清单确认其治疗费用是否与本次事故伤情有关，而且根据保险约定，非医保类用药应予剔除；对2016年的医疗收费票据，没有病历佐证，不能确定是否用于治疗本案事故伤情。证据5真实性没有异议，但应根据保险合同的约定计算各项费用，保险公司不��担诉讼费、鉴定费。证据6真实性没异议，伤残等级没有异议；对后续治疗费应待实际发生再主张；护理期及护理人数按答辩意见；营养费，病历没有记载，不应支持；原告是故意拖延评残时间，没有证据证明其连续误工，所以其误工只能以第一次实际住院时间进行计算；鉴定费保险公司不用赔偿。证据6，真实性没有异议，但应剔除非医保用药及原告擅自离院期间的床位费。
被告林跃申对原告提供的证据质证如下：证据13没有异议，证据显示原告及其家庭成员户口均为农业家庭户口，其主张住院期间的护理费按照国有同行业其他服务业的标准计算明显有违法律规定；证据4真实性没有异议；关联性有异议，从出院记录中明确记载是2015年11月30日离院终结住院手续，其拖延到2016年11月8日才做伤残鉴定，有扩大损失的事实；我方在原告住院期间为其垫付17422.31元的医疗费，所以医院的证明无法证明其医疗费的损失；2016年10月11日的门诊发票，无法证明是否与本次交通事故有关联性。证据5没有异议。证据6同意保险公司关于各项不合理费用的质证意见，但鉴定费、诉讼费应按照我方答辩意见。证据6、7没有意见。
被告刘昌付对原告提供的证据没有意见。
原告对被告林跃申提供的证据没有意见，但认为2单医疗收费单据的金额没有在原告诉讼请求的范围内。
被告保险公司对林跃申提供的证据质证如下：对证据真实性没有异议，关联性有异议，对其垫付原告的数额由原告与林跃申进行确定，保险公司对非医保用药不承担赔偿责任。
被告刘昌付对林跃申提供的证据没有意见。
根据各方当事人的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
原告证据1至3，被告均无异议，���予确认。证据4中的医院病历，被告对其真实性没有异议，可作为认定本案事实的依据；对于医院的证明，因原告未支付医疗费用，无法提供医疗费发票，但医院证明原告总的医疗费用与费用结算清单的数额一致，可予确认。因原告在2015年11月30日擅自离开医院，2016年1月4日医院在无法联系原告的情况下作出终结住院手续。故只能认定原告住院时间是从2015年7月27日至2015年11月29日。证明中原告的住院时间应剔除其擅自离开的时间。证据5，林跃申、刘昌付对该证据没有异议，保险公司对其真实性没有异议，可作为认定本案事实的依据。证据6，是由具有相应资质的评估机构依法出具，可作为认定本案事实的依据，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，不予采信。证据6，符合证据三性的要求，可予确认。
被告林跃申的证据符合证据三性的要求，可予确认。
经审理查明，2015年7月27日1时30分左右，林跃申驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿市区S335线自南往北方向行驶至月城德运车行前路段左转弯掉头时，与刘昌付驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车（刘昌付是该车的车主，后载苏标满和原告）发生碰撞，造成原告、苏标满、刘昌付受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左髌骨粉碎性骨折2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。同年11月30日，原告擅自离开医院，过后医院无法联系到原告，2016年1月4日，揭阳市人民医院对原告做出终结住院手续的处理，原告实际住院时间共126天。出院医嘱：骨折愈合后取除内固定。原告住院期间的医疗费用共32304.27元，其中林跃申预付17422.31元。同年8月26日，交警部门认定林跃申与刘昌付承担此事故的同等责任，苏标满、原告无责任。2016年9月20日，原告诉至本院，并申请对其伤残等级等进行司法鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所接受本院的委托，于2016年7月22日做出正理司鉴所[2016]临鉴字第271号《法医临床鉴定意见书》，评定原告：1.构成十级伤残。2.后续治疗费5000元。3、护理期116天，营养期120天（伤后前30天配备护理人员2名/天，之后146天配护理人员1名/天；营养期内，需增加营养费2400元）。原告支付鉴定费2700元。
另查明，原告属农村户口，无固定收入。其被扶养人有：长子邹泽春，2006年1月20日出生，需扶养7年6个月；次子邹锦辉，2007年5月21日出生，需扶养8年2个月；原告的扶养份额均为1/2。刘昌付因本案于2016年3月25日被本院以犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日。
再查明，粤Ｖ×××××号小型轿车登记车主系林跃申，保险公司为该车承保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
本案交通事故尚有一名受害人苏标满未向法院起诉，也无法联系，本院无法按三名受害人各自的损失比例分配交强险的赔偿限额。刘昌付和邹延有均表示同意交强险的赔偿限额平均分成三份，由本案三名受害人各分得一份。
2016年12月6日，原告与刘昌付就本案原告的损失超过交强险限部分刘昌付应承担的赔偿责任达成如下调解协议：由刘昌付一次性当庭付还原告1万元，原告放弃对刘昌付的其他诉讼请求。
上述事实，有各方当事人提供的证据、调解笔录和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定刘昌付与林跃申承担事故的同等责任，苏标满、邹延有无责任，各方当事人均没有异议，本院予以确认。保险公司作为粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险承保人，林跃申作为粤Ｖ×××××号小型轿车的车主，刘昌付作为赣Ｂ×××××号二轮摩托车的车主，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定以及原告的起诉，原告因本案交通事故所造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内和刘昌付按责予以赔偿；仍有不足的，再由林跃申、刘昌付按责予以赔偿。保险公司辩称原告若知道刘昌付饮酒还要求搭乘刘昌付的车，应由原告自行承担10%的责任后再按交通事故的责任划分进行承担，本院认为，交警部门已认定刘昌付和林跃申承担事故的同等责任，保险公司与林跃申是保险合同关系，保险公司是按照林跃申的责任在保险责任限额承担责任，即使原告知道刘昌付饮酒，也只是应减轻刘昌付的赔偿责任，故保险公司的主张理由不足，不予采纳。原告与刘昌付就本案原告超过交强险限部分的损失应承担的赔偿责任达成调解协议，没有违反法律规定，本院予以确认。
对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。一、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，原告提供其住院治疗的医院证明、用药清单各1份以及林跃申提供的医疗费单据2单，共32304.27元，可予确认。2015年11月30日原告在没有办理出院手续的情况下擅自离开医院，2016年1月4日医院在无法联系原告的情况下做出终结住院手续的处理，该段期间产生的住院床位费1505元（35天×43元/天=1505元）应由原告自行承担，故医疗费实际为30799.27元（32304.27元1505元）。对于原告提供的2016年10月11日的收费票据，因原告无法证明与本案伤情有关联性、必要性，且保险公司有异议，故该费用不予支持。保险公司认为应剔除非医保用药，因为保险公司没有举证证明原告哪一部分用药不合理，保险公司的主张依法无据，不予采信。二、住院伙食补助费，原告实际住院126天，加上二次手术需住院15天，为100元/天×141天=14100元。三、后续治疗费、营养费，参照鉴定机构的意见，分别确定为5000元、2400元。四、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照鉴定机构的意见及原告的实际住院时间，第一次住院以伤后前30天配护理人员2名/天，之后96天配护理人员1名/天，二次手术15天配护理人员1名/天，并按其他服务业在岗职工年平均工资75017元计，为35145.63元。鉴定机构评定原告的护理期是其住院期间即是176天（包括二次手术），因原告擅自离院35天，故原告主张离院期间的护理费用依据不充足，不予支持。五、误工费，根据《解释》第二十条的规定，原告为农村户口，其未能举证证明其固定收入或最近三年的平均收入以及持续误工的证据，应根据原告的住院时间并按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元计算，但误工期应剔除原告擅自离院的时间，误工时间126天（161天35天），故误工费为31195元/年÷365×126天=10769.22元。六、交通费，原告未能提供相应凭据，不予支持。七、残疾赔偿金，原告为农业户口，根据《解释》第二十五条的规定，为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；被扶养人生活费为11103.2元/年÷12×（7年6个月+8年2个月）×10%÷2=8697.32元，共35418.12元。八、鉴定费是原告因伤致残支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，被告应予赔���，凭据确认为2700元。九、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，原告请求5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的损失是：医疗费30799.27元、住院伙食补助费14100元、后续治疗费5000元、营养费2400元、护理费35145.63元、误工费10769.22元、鉴定费2700元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）35418.12元、精神损害抚慰金5000元，合计141332.24元。原告在交强险的医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额分别为3333.33元、36666.67元。原告的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共52299.27元，超出医疗费用赔偿限额48965.94元（52299.27元3333.33元）；原告的伤残损失是护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴���费，共89032.97元，超出伤残赔偿限额52366.3元（89032.97元36666.67元）。原告交强险责任限额内的损失是4万元，由保险公司在交强险责任限额内负责赔偿。超出交强险责任限额部分的损失是101332.24元，由林跃申承担50%的赔偿责任为50666.12元，该款没有超出商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿，抵除林跃申已支付的17422.31元，保险公司尚应赔偿33243.81元（50666.12元17422.31元）。对于林跃申预付的款项，可另行向保险公司主张权利。关于诉讼费的负担是根据《诉讼费用交纳办法》及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定的，保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采信。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四点之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告邹延有4万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邹延有33243.81元。
三、驳回原告邹延有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，由原告邹延有负担1180元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担816元。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一六年十二月十二日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权��任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神���害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承���赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义���人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有','2018-10-08
14:36:53',0,'web',NULL),(14815410,'cc2544cb-c9a4-428c-ac7b-5bba7443fa5b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"96\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）平执字第690号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"承德市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cc2544cb-c9a4-428c-ac7b-5bba7443fa5b\",\"案件名称\":\"宽城承隆工贸有限公司与河北日强集团平泉增强矿业有限公司承揽合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"平泉县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平泉县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请人与被执行人物件损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479139200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宽城承隆工贸有限公司与河北日强集团平泉增强矿业有限公司承揽合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宽城承隆工贸有限公司与河北日强集团平泉增强矿业有限公司承揽合同纠纷执行裁定书
（2015）平执字第690号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cc2544cb-c9a4-428c-ac7b-5bba7443fa5b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宽城承隆工贸有限公司与河北日强集团平泉增强矿业有限公司承揽合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）平执字第690号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平泉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"96\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平泉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"宽城承隆工贸有限公司,河北日强集团平泉增强矿业有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条\',法条内容:\'第二百五十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宽城承隆工贸有限公司与河北日强集团平泉增强矿业有限公司承揽合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-15\\\\\",\\\\\