wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1043号
原告：李贵龙，男，汉族，农民，住东明县.
委托诉讼代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：冷宪锋，男，汉族，农民，住东明县.
被告：冷洪昌（曾用名：冷宪月），男，汉族，城关街道办事处职工，户籍地址东明县健康路**号。现住东明县.
原告李贵龙与被告冷宪锋、冷洪昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵龙及其委托诉讼代理人王忠秋，被告冷宪锋到庭参加诉讼，被告冷洪昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告工程款70000元以及逾期未支付工程款的利息至二被告履行还款义务完毕止；2、二被告承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告冷宪锋、冷洪昌承接了山东鲁能电缆有限公司彩虹门工程，二被告以包工包料的方式将工程以155000元的价格转包给了原告，原告按照二被告的合同要求如期完工，并经竣工验收。二被告支付了部分工程款，下剩70000元，二被告相互推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判决二被告偿还原告工程款。庭审时，增加诉讼标的15000元，变更诉讼请求计85000元及利息。
冷宪锋辩称，原告说的是事实，原来我承包的该工程，由于我没钱投资，我与我弟弟冷洪昌合伙干的，后来我没有参与，我从公司签字后，我弟弟把钱已经领走，直到原告起诉我才知道我弟弟未能和原告结清工程款。
冷洪昌辩称，我已经给原告李贵龙90000元，现在欠原告工程款50000元，不是原告说的70000元，我有李贵龙和他的同事聂胜国给我打的领款条为证，剩余的工程款我哥哥冷宪锋把钱领走了，但是他没有给原告李贵龙，我不可能再拿这个钱了。并向法庭提供了李贵龙和聂胜国打的收款条5张，计款70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月1日，原告（乙方）李贵龙与被告（甲方）冷宪锋就山东鲁能电缆有限公司彩虹门工程签订合同，合同第三项约定：1、工程总造价为155000元。乙方为本工程提供材料进厂，经甲方验收合格后付工程总造价的45%；2、乙方安装完成，经甲方及建设单位验收合格后，付工程总造价的50%；3、若甲方未按合同付款造成的一切费用由甲方全部承担。留有5%，1年后无质量问题全部无息付清。合同还约定了工期为10天（2013年7月1号至2013年7月10号）。合同签订后，原告李贵龙按照合同的约定进行了施工。被告冷宪锋与被告冷洪昌系胞兄弟关系，二人合伙从事了该工程的建设，由被告冷宪锋的当庭陈述，冷洪昌的调查笔录，以及二被告的电话通话录音为证，应予认定。在原告李贵龙施工过程中，由原告李贵龙和其工地的员工聂胜国从被告冷洪昌处领取工程款五次，计款70000元。庭审时，原告李贵龙向本院增加诉讼请求，请求标的变更为85000元，并依法补交了相应的诉讼费用。后，原告李贵龙多次向二被告主张权利，二被告相互推诿，拒不还款，为此，原告李贵龙具状来院，请求依法判令二被告偿还拖欠工程款85000元，及逾期利息按照年利率24%自未支付工程款之日至二被告履行还款义务完毕止。
另查明，2014年中国人民银行一至三年的贷款基准利率为6.15%。
本院认为，原、被告对该工程施工合同双方无异议，且该工程已经竣工验收，并投入使用。本案中，二被告为合伙关系，在原告当庭向法庭提供的二被告电话通话录音中，也得到了二被告双方的认可，这也和二被告在法庭的陈述相印证，可以认定二被告在涉案工程中为合伙关系。本案中，在工程进行施工中，二被告应依约向原告支付工程款，涉案工程总造价为155000元。被告冷洪昌共向法庭提供原告李贵龙及其工地员工聂胜国分5次领取的工程款计70000元，质保期一年到期日为2014年7月11日，合同约定质保期满，全部结清工程款，但到期后二被告尚有85000元工程款未能结清。故，原告李贵龙诉请二被告冷宪锋、冷洪昌偿还工程款85000元，本院予以支持。被告冷洪昌辩称，尚欠李贵龙50000元，因证据不足，本院不予采信。因二被告系合伙关系，对合伙期间的债务，二被告应负连带偿还责任。原告李贵龙请求二被告承担连带还款责任，本院予以支持。原告李贵龙请求二被告支付拖欠工程款利息按照年利率24%计息，没有法律依据，请求利率过高，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故，应参照该规定执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
本判决书生效后七日内，二被告冷宪锋、冷洪昌连带偿还原告李贵龙工程款本金85000元，并依年利率6.5%向原告李贵龙偿付利息，自2014年7月11日起至该工程款全部履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由二被告冷宪锋、冷洪昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 邢志立
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5076号
罪犯王生平，男，1979年6月14日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年10月14日作出(2014)苏刑初字第422号刑事判决，以被告人王生平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王生平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王生平获得记功奖励2次；表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王生平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月26日起至2016年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2615号
原告何某，女，1976年2月19日生，汉族，农民，高州市人，住茂名市，
被告罗某1，男，1976年2月8日生，汉族，农民，高州市人，住高州市，
原告何某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告罗某1于1998年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。我们由于互不了解、性格不合、被告疑心重，婚后经常争吵，夫妻感情不和。被告罗某1因怀疑我有外遇，经常殴打我，我们从2007年开始分居生活，经法院于2016年1月26日判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告罗某1离婚，子女罗某2、罗某3由原告何某抚养。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原被告是夫妻关系。3、判决书一份，证明夫妻感情已破裂。4、户口簿一份，证明原、被告的子女情况。
被告罗某1没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告罗某1拒不到庭，放弃了对原告何某所举证据的质证权利。经审查，原告何某所提供的证据1、2、3、4真实有效。
经审理查明：原告何某与被告罗某1于1998年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。原告何某与被告罗某1相识不久便结婚，互不了解、性格不合，没有感情基础，婚后经常争吵，夫妻感情不和。被告罗某1因怀疑原告有外遇，经常殴打原告，严重伤害了原告何某的感情，双方从2007年开始分居生活，经法院于2016年1月26日判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告何某与被告罗某1婚后于××××年××月××日生育儿子罗某2，××××年××月××日生育女儿罗某3。罗某2已参加实习工作独立生活。原告何某与被告罗某1没有夫妻共有财产，也没有夫妻共同债务。原告何某于2016年9月7日向本院起诉，要求与被告罗某1离婚。
本院认为：原告何某与被告罗某1是经人介绍相识谈婚的，相识不久便结婚，婚姻基础差；婚后双方因互不了解，性格不合而经常争吵，夫妻感情不和；被告罗某1因怀疑原告有外遇，经常殴打原告，严重伤害了原告何某的感情，双方从2007年起便分居生活，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告何某要求与被告罗某1离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应予准许。原告何某与被告罗某1的婚生儿子罗某2已成人参加实习工作独立生活，已无需抚养。原告何某与被告罗某1的婚生女儿罗某3要求由原告何某抚养，原告何某要求抚养女儿罗某3，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，应予准许。原告何某自愿放弃对被告罗某1抚养费的请求，符合有关法律规定，应予准许。被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告罗某1离婚。
二、原告何某与被告罗某1的婚生女儿罗某3由原告何某抚养，抚养费由原告何某自行负担。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 张 武 坤
人民陪审员 廖 少 林
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书记员邓宁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2082号之一
申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一信用社代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人：孙国兴，男，1985年9月12日出生，汉族，住同安区，
被执行人：陈燕喜，女，1985年8月2日出生，汉族，住同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人孙国兴、陈燕喜征收社会抚养费一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审226号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款94366.00元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年11月3日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执127号
申请执行人：陈其庆，男，1956年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市上坪乡甲圣村民委员会，住所地永安市上坪乡甲圣村。组织机构代码：51275587X。
法定代表人：陈得善，村主任。
申请执行人陈其庆与被执行人永安市上坪乡甲圣村民委员会承揽合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0481民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈其庆于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市上坪乡甲圣村民委员会支付工程款23800元，并承担本案执行费257元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永安市上坪乡甲圣村民委员会的银行存款计24057元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年二月二十八日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1119号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告刘西亚，女，1975年2月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告高峰，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘西亚、高峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘西亚、高峰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月十日
书记员 吴 丹
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑事判决���
（2017)黑0703刑初7号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人周长彦，男，1965年6月5日出生，住伊春市金山屯区，因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周长彦犯抢夺罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。经伊春市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人周长彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月一天，被告人周长���与徐某某在鹤伊公路大岭检查站附近，徐某某将沈某某领到其与周长彦乘坐的出租车上，谎称要买甲基苯丙胺（冰毒），沈某某让徐某某先交钱，周长彦称徐某某不会差钱的，沈某某将21克甲基苯丙胺交给徐某某后，徐某某谎称领沈某某去取钱，便先行下车，沈某某也随之下车，乘沈某某不注意徐某某迅速返回出租车并上锁，让周长彦将车门上锁并让司机驾车离开现场，沈某某抓住车倒车镜被拖出20多米后松开手放弃追赶，回到金山屯周长彦家中，徐某某将沈某某在车里交给其的21克甲基苯丙胺二人平分，周长彦将得到的毒品用于个人吸食。
上述事实，检察机关提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人周长彦的行为构成抢夺罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，依法判处��
经审理查明：2014年1月徐某某为占有沈某某手中的甲基苯丙胺（冰毒），谎称金山屯区居民哈某某欲购买25克甲基苯丙胺，沈某某同意将23克甲基苯丙胺以9,000.00元的价格贩卖给哈某某。次日，徐某某找到被告人周长彦，二人合谋抢夺沈某某持有的甲基苯丙胺后，便乘坐出租车按约定来到鹤伊公路大岭处与沈某某见面，见面后沈某某先交给徐某某2克甲基苯丙胺，徐某某将沈某某领到周长彦乘坐的出租车上，沈某某让徐某某先付钱，周长彦见状说：“徐某某不会差钱的”。沈某某便将21克甲基苯丙胺交给徐某某，徐某某谎称领沈某某去找哈某某取款，将沈某某骗下车，乘沈某某不注意，徐某某迅速返回出租车上，并和周长彦将车门锁上，让司机驾车离开现场。沈某某抓住出租车的倒车镜被拖出20多米后松手放���追赶。回到金山屯后，周长彦与徐某某将21克甲基苯丙胺平分，周长彦分得的甲基苯丙胺用于个人吸食。被告人周长彦于2016年12月10日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，有被告人周长彦的户籍证明，抓获经过，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，有证人哈某某的证言，有被告人周长彦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长彦乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周长彦犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人周长彦起次要服从作用系从犯。归案后认罪态度较好，系初犯。综合全案可对被告人周长彦从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：
被告人周长彦犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李萍
二〇一七年二月七日
书记员 李丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初509号
原告：马某某，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：高某某，女，1993年3月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
马某某与高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费300元，由马某某负担。
审判员 尹作超
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷 刚
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初78号
原告方增武，男，汉族，1957年4月10日出生，住黑龙江省集贤县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，男，黑龙江省大兴农场政研室主任。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告方增武不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方增武诉称，原告系大兴农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向大兴农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且大兴农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]10号《关于方增武请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]58号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告方增武的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告方增武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 蔡英伟
审判员 贾志刚
审判员 董 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 怡
书记员 李 崇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民申37号
再审申请人（一审被告）卞同燕，男，1972年4月1日生，汉族，个体户，住苏州市吴中区。
被申请人（一审原告）刘亚，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。
再审申请人卞同燕因与被申请人刘亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞同燕申请再审称，被申请人一审时提交的四张证据中，有三张系伪造，一张已过诉讼时效。
再审申请人卞同燕未提交证据证明其主张。
本院认为，卞同燕申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卞同燕的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年十一月一日
书记员 吕丽娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1352号
原告：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号。
法定代表人：董国娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇、张珍维，安徽明钰律师事务所律师。
被告：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市秦集镇高速公路料场。
法定代表人：朱安会。
被告：刘锡忠，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市���会区。
被告：宋庆辉，女，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王士杰，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱安云，女，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张云凤，女，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：尤民斌，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张恩旭，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：常翔，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠高新科技融资担保有限公司与被告安徽鑫润新型材料有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告蚌埠高新科技融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费16322元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠高新科技融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
审 判 员 刘新成
人民陪审员 王守厂
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘宏超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7450号之一
解除保全申请人：泰兴市振兴包装有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路2号。
法定代表人：叶国庆，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。
法定代表人：李明。
申请人泰兴市振兴包装有限公司与被申请人江苏威司顿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）苏1283民初7450号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏威司顿印刷科技有限公司的银行存款263000元或查封其他等值财产，并同时查封登记在担保人严新生名下的位于泰兴市济川街道中丹金色家园21幢801室的房产一套。申请人泰兴市振兴包装有限公司于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人泰兴市振兴包装有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏威司顿印刷科技有限公司的银行存款263000元的冻结和对其他等值财产的查封，并解除对担保人严新生名下的位于泰兴市济川街道中丹金色家园21幢801室的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 严文武
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1347号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告焦凤香，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告焦凤香保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告焦凤香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月30日，原告与被告焦凤香及借款人李会福签订了借款合同，被告焦凤香及借款人李会福各向原告借款200000元，借款期限至2014年3月20日，月利率10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，焦凤香、李会福互负连带保证责任。借款人李会福于2013年12月28日偿还利息22298元。借款本金200000元及剩余利息李会福至今未偿还。因李会福现已死亡，原告要求被告焦凤香承担保证责任，代借款人李会福偿还借款本金200000元及利息。
被告焦凤香未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2013年1月31日被告焦凤香及借款人李会福与原告签订借款合同，约定焦凤香、李会福各在原告处借款200000元，借款期限均至2014年3月20日，月利率1.026%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,二借款人互相联保。
证据二、农户借款凭证二份。意在证明2013年2月5日，借款人李会福收到原告提供的借款200000元。
证据三、贷款回收明细查询单一份。意在证明借款人李会福于2013年12月28日偿还利息22298.40元。
被告焦凤香未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告焦凤香放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告焦凤香未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月30日，原告宏胜信用社与被告焦凤香及借款人李会福签订了借款合同，被告焦凤香及借款人李会福各向原告借款200000元，借款期限至2014年3月20日，月利率10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，焦凤香、李会福互负连带保证责任。借款人李会福于2013年12月28日偿还利息22298元。借款本金200000元及剩余利息李会福至今未偿还。
本院认为：被告焦凤香为借款人李会福在原告宏胜信用社借款担保，并在借款合同上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中明确约定保证方式为连带保证，被告应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告宏胜信用社要求被告焦凤香代借款人李会福给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告焦凤香于本判决生效后10日内代借款人李会福给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息22298.40元）；
案件受理费4300元,由被告焦凤香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴雪莹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1444号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行。
被执行人裴迎海，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初3号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依据生效的(2017)鲁1002执1444号之一执行裁定书，于2018年1月7日10时至同年1月8日10时，在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人裴迎海名下的房产以48.08万元的价格进行第一次拍卖。买受人洪丽燕以56.24万元的价格竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人裴迎海名下的房产的所有权及相应的其他权利归买受人洪丽燕所有，财产权自本裁定书送达买受人洪丽燕起转移；
二、买受人洪丽燕可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户登记手续；
三、解除对上述房产的查封；
四、上述房产原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月十日
书记员 刘晓军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执769号之一
申请执行人周立，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省望城区，。
被执行人纪玲，女，1978年3月28日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人周立与被执行人纪玲追偿权纠纷执行一案，本院于2016年8月5日立案执行。现因被执行人纪玲暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第02152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人储友娟有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 彭勇义
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执284号
申请执行人鲁洋洋
被执行人陈艳娥
申请执行人鲁洋洋申请陈艳娥合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈艳娥存款人民币2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丹丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1983号之一
申请执行人：洪水利，男，汉族，1958年5月22日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：黄震，男，汉族，1988年2月21日出生，住福建省厦门市同安区，
申请执行人洪水利与被执行人黄震民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日申请强制执行，要求被执行人支付欠款500000元及相应利息并支付代理费12300元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已查封但无法实际扣押。
3、本院于2017年11月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初444号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某某,男，务工。1987年3月3日因犯盗窃罪、强奸妇女罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十二年，1995年5月15日假释出狱。2016年6月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2015年12月31日10时许，被告人李某某到临沭县郑山街道沟北村杜磊摩托车超市，在试车的过程中将一辆“海宝”牌电动三轮车偷骑走，价值4200元。李某某得手后，将该车置换给刘广梓经营的汽贸门头用以换取现金，后被上缴。
2、2016年6月10日8时许，被告人李某某到临沂市河东区九曲街道坡埠村张某乙的电动车门头，在试车的过程中将一辆“飞马”牌电动三轮车偷骑走，价值2300元。李某某得手后，将该车置留在临沭县郑山镇侯力南的废品收购站内用以借钱，后被起获。
另查明，2016年1月1日8时许，临沭县公安局民警将李某某抓获，其供述盗窃“海宝”牌电动三轮车事实，遂羁押于临沭县看守所，2016年1月15日转取保候审，期间羁押15天。同年6月11日，当被告人李某某到九曲街道坡埠村张某乙的电动车门头盗窃时，被接到报案后的河东公安局温泉派出所的民警抓获。
对上述指控被告人李某某认罪无异议，并有经庭审举证、质证的被害人禚宝芳、张某乙的陈述、证人夏某、张某甲等人的证言，鉴定意见、检查笔录、发票复印件、抓获经过、前科证明等书证及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪、悔罪态度较好，赃物已追回退被害人，对其酌情从轻处罚。期间因盗窃被羁押15天，应在刑期中折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月26日止；罚金于判决生效后十内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年九月九日
书记员 杨玉蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3891号
原告：胡开素，男，1948年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：余常平，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡开素诉被告余常平民间借贷纠纷一案中，原告胡开素于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开素的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡开素撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡开素负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10635号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：杨灵，女，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告杨灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梅玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4913号
原告王守利。
被告王德平。
委托代理人王军。
原告王守利与被告王德平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守利与被告王德平委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我居住于沈阳市苏家屯区金桔路16-1号332,2010年5月发现卫生间漏水，我们到楼上把漏水一事与被告儿子王军说明情况，王军说不管，后来我又找到王德平，他答复说冲倒再说，这样几次没有效果，后来我们又找到物业、社区、派出所，毫无办法解决，无奈诉至贵院请求判令被告赔偿我经济损失3000元。
被告王德平辩称，我家是四楼，原告家是三楼，之前漏水原告到我家改动过两次，将我家地面都刨了，也没有找到漏点，之前都是原告拿的钱，今年再次漏水是我家管道接头地方，但这是因为原告儿子结婚重新装修把我家管道接头的胶给顶掉了才造成的漏水。
经审理查明，原告居住于沈阳市苏家屯区金桔路16-1号3-3-2，被告居住于沈阳市苏家屯区金桔路16-1号3-4-2。2016年5月，因被告家管道接口处漏水造成原告家中被淹。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告家管道漏水造成原告家中财产受损，被告应承担相应赔偿责任。关于原告主张的经济损失3000元，但原告仅提供照片佐证，庭审中被告自认损失为2000元，故本院确认为2000元。关于被告提出的管道接口处漏水系原告家中装修造成，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
被告王德平于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王守利财产损失费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费张50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=579f9496-6394-4e8b-811a-063217420c15&imgId=NTc5Zjk0OTYtNjM5NC00ZThiLTgxMWEtMDYzMjE3NDIwYzE1MC5qcGVn01lydyh01)
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4014号
原告:褚某，女，1971年2月17日生，汉族。
被告：陈某甲，男，1970年9月5日生，汉族。
原告褚某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼,被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：被告与原告的姐姐是同学，两人相识后于××××年××月××日登记结婚；婚后育有一女，取名陈某乙。由于二人性格不和，常年不在一起，二人同在南京打工，但被告长期不回家，一个月回家一、两次，二人感情渐渐淡了，现女儿已成年，且在外地工作，而被告自从四年前外出打工一直未归，原、被告已三年没有联系。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，双方无共同财产分割。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，二人于××××年××月××日登记结婚；婚后育有一女陈某乙。婚后双方均在南京打工，但原、被告二人时常分居。2012年前后，被告陈某甲外出打工，二人分居至今。2016年6月15日，褚某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及结婚证证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方是否符合离婚条件，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告婚后不久便在外打工，且时常分居，至今已连续分居达数年，二人之间确无沟通和好可能，夫妻感情破裂，符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告褚某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邱明观
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1797号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告任聚良，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告任聚良供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5623号
原告李某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，38岁，汉族，农民。
原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日依简易程序立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李海涛
二〇一七年八月十四日
书记员 宋欣欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2665号
原告杜某某,女,1944年6月16日出生,汉族,退休职工，住丰都县。
被告傅某某,男,1971年1月5日出生,汉族,丰都县糖酒公司职工，住丰都县。
被告傅某甲,男,1969年9月22日出生,汉族,丰都县糖酒公司职工，住丰都县。
本院在审理原告杜某某与被告傅某某、傅某甲法定继承纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜某某负担。
审判员 江 彪
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨明容
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8022号之一
原告：陈建清，男，1954年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：郑秀玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两原告委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：黄圣东，男，1959年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄建博，男，1993年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈建清、郑秀玲与被告黄圣东、徐霞、黄建博为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建清、郑秀玲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈建清、郑秀玲负担。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章正东
二〇一七年五月十六日
代书 记员 牟奕静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初386号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑远里，男，1981年1月20日出生，浙江省杭州市人，汉族，大学文化，杭州宋都房地产集团有限公司项目副总经理，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市上城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人郑远里犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年4月7日20时18分许，被告人郑远里饮酒后驾驶别克牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区之江东路由东向西行驶至潮声路口处时，与道路中间隔离带发生碰撞，造成车辆和隔离带损坏的交通事故，被告人郑远里负事故的全部责任，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人郑远里酒精含量为162mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为169.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑远里犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人郑远里拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人郑远里对公诉机关指控事实、���名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑远里犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑远里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹圆圆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1607号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司,住常州市和平中路413号。
被执行人张逢骏,男,1985年11月11日出生,住常州市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与张逢骏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)苏0402民初4847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张逢骏于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金295578.67元及利息（其中，截止2016年8月8日的利息23099.38元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用51508.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8012元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取4006元，由张逢骏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年06月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初4847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李晓萍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督13号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人张云力，王国华，该公司职员。
被申请人泊头市运通机电有限责任公司，住所地泊头市交河镇东开区。
被申请人泊头市顺达机电有限公司，住泊头市富镇于村。
被申请人董双良，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督13号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督13号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费13979元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年三月七日
书记员 常青
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1196号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海东明建材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆金福，该公司总经理。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙振雄，男，汉族，1964年11月18日出生，住江苏省常州市。一审第三人上海正颖家具有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人朱国钦。再审申请人上海东明建材交易市场经营管理有限公司(以下简称东明公司)因与被申请人孙振雄及一审第三人上海正颖家具有限公司(以下简称正颖公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东明公司申请再审称：原审未判决正颖公司承担责任属审判程序错误。原审既然认定租赁合同无效，与之相关的《合同变更补充协议》也必然无效，即孙振雄与正颖公司之间的债权债务转移也属无效。原审法院认定事实不清，适用法律不当，未能案结事了，也增加了当事人之间缠讼的因素。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项、第(十三)项之规定，请求再审。本院认为，根据《合同变更补充协议》约定并结合司法鉴定意见，本案所涉《租赁合同》承租人已由孙振雄变更为正颖公司，对2012年12月31日前欠租也一致确认由正颖公司分两次支付，据此，一、二审法院认定系争债务已转移给正颖公司，并无孙振雄与正颖公司共同承担的意思表示并无不当。东明公司以正颖公司系对债务的加入为由，要求双方共同承担债务缺乏事实与法律依据，应不予支持。本案第三人正颖公司系一审法院通知追加参加诉讼，由法庭审理笔录、法院公告等佐证。一、二审法院根据查明事实，针对东明公司诉请所作判决并无不妥。《合同变更补充协议》第二款系对租赁合同的结算条款，不因租赁关系无效而无效。现东明公司主张一、二审法院未判决正颖公司承担责任属审判程序错误，适用法律不当等均缺乏依据，本院不予支持。综上，东明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海东明建材交易市场经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告万庆庆，女，1984年2月20日生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万庆庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,324.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,324.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2331号
上诉人(原审被告):吴桂宝，男，1951年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吴桂林，男，1942年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人(原审原告):泰州市海陵房产开发公司，住所地泰州市海陵区青年北路339号201室。
法定代表人：周春华。
上诉人吴桂宝因与被上诉人泰州市海陵房产开发公司（以下简称海陵房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年10月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人吴桂宝及其委托诉讼代理人吴桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴桂宝上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审认定事实不清，滥用司法权，枉法裁判。本案欠款一事，均因海陵法院2005年3月16日错误判决强制执行，致使上诉人全部财产一无所有。海陵区政府在处理评估财产协调解决过程中，对智堡二期拆迁安置房屋结算清单尚欠228019.2元作出同意暂欠，等2005年3月16日事件处理时扣除。
被上诉人海陵房产公司未予答辩。
被上诉人海陵房产公司向一审法院起诉请求：吴桂宝立即支付智堡二期房屋结算实际应付房款人民币228019.2元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年7月14日，海陵房产公司向吴桂宝出具智堡二期房屋结算清单，载明吴桂宝实际应付房款为228019.20元。同日，吴桂宝向该公司出具欠条一份，载明欠海陵房产公司智堡二期6号楼206室房款228019.20元。现海陵房产公司因向吴桂宝主张还款未果，遂涉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。吴桂宝对于欠海陵房产公司房款人民币228019.20元并无异议，故一审法院对该事实予以确认。从结算清单及欠条看，双方对欠款的还款期限并未进行约定，故海陵房产公司可随时向吴桂宝主张偿还该欠款，吴桂宝关于诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。现海陵房产公司要求吴桂宝偿还该款项，有事实及法律依据，一审法院予以支持。吴桂宝抗辩系领导确定先由其出具欠条，待涉及吴桂宝的其他事情解决后再付款，因没有证据证明，且海陵房产公司对此不予认可，故一审法院对吴桂宝的这一抗辩不予采信。
一审判决：吴桂宝于判决生效之日起十日内给付海陵房产公司房款人民币228019.20元。本案受理费人民币4720元，由吴桂宝负担（海陵房产公司已预交，吴桂宝于判决生效之日起十日内迳交海陵房产公司）。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴桂宝欠海陵房产公司房款人民币228019.20元有欠条为证，且上诉人吴桂宝也无异议，应予以确认。因双方未约定还款期限，海陵房产公司现要求吴桂宝偿还该款项，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。至于上诉人吴桂宝称当时确定先由其出具欠条，待涉及吴桂宝的其他事情解决后再付款一节，因仅有其单方陈述，并无其他证据证明，而海陵房产公司并不认可，故本院不予采信。因此，上诉人吴桂宝的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵 峰
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初94号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于江西省鄱阳县，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，经常居住地浙江省杭州市余杭区。曾因犯盗窃罪于2016年3月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被歙县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年3月3日被浙江省杭州市公安局余杭区分局乔司派出所民警抓获归案，次日被歙县公安局押解回歙县执行刑事拘留，同年4月7日经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年2月下旬至3月上旬，被告人王某某采用攀窗、撬窗等手段实施盗窃，涉案财物价值人民币30210.8元。为证明起诉书指控的事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名定性不持异议，提出被告人王某某具有坦白、退赔、认罪悔罪等从轻量刑情节，提请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月下旬至3月上旬期间，被告人王某某驾车从浙江省杭州市前往安徽省歙县、江西省鄱阳县等地，采用攀窗、撬窗等手段实施盗窃，涉案财物价值人民币30210.8元。具体事实如下：
一、2017年2月21日，被告人王某某独自一人驾驶浙Ａ×××××黑色福特轿车从浙江省杭州市来到安徽省歙县杞梓里镇，在“XX商行”购买东西时，发现该商行后墙窗户没有安装防盗窗，就产生到该商行盗取财物的想法。当晚22时许，王某某开车返回到该商行附近，从汽车后备箱拿出事先准备好的伸缩梯等工具，从后墙窗户攀爬进入“XX商行”，窃取了该商行收银台抽屉内的现金4000余元、卫生间货架上硬币约1000元、卫生间货架及店铺监控主机上方货架上的各种品牌香烟百余条。回到杭州市后将赃款及赃物变卖后用于挥霍及赌博。经歙县价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币16950元。
二、2017年3月1日，被告人王某某独自一人驾驶浙Ａ×××××黑色福特轿车来到江西省鄱阳县田畈街镇，在“XX超市批发部”购买东西时观察了超市内的概貌。次日凌晨2点左右，王某某开车返回到该超市附近，通过自带的液压钳等工具撬开“XX超市批发部”窗户，进入超市内，窃取超市收银台下方柜子内两个铁盒的硬币149.8元、一个蓝色酒袋(内有银手镯、项链、手串等物品)、收银台烟柜及店内储物室的各种品牌香烟70余条。经歙县价格认证中心鉴定，涉案香烟、银手镯、项链、手串等物品价值人民币8111元。
2017年3月3日，被告人王某某在浙江省杭州市余杭区乔司镇被当地派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人王某某在江西省鄱阳县田畈街镇“XX超市批发部”所盗物品全部被查获并发还给被害人；案件审理阶段，被告人王某某的亲属代为赔偿了被害人鲍某的经济损失2.3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）作案工具伸缩梯、液压钳、编织袋等物证。
（二）被告人王某某的户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、释放证明书、发还清单、抓获经过、收付款收据等书证。
（三）被害人鲍某、张某的陈述。
（四）歙县价格认证中心对涉案物品所作的鉴定意见。
（五）歙县公安局及鄱阳县公安局制作的现场勘验、辨认、搜查、扣押等笔录及照片。
（六）歙县公安局提取的监控录像等视听资料。
（七）证人柯某、胡某、方某的证言。
（八）被告人王某某的供述与辩解等。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案中被告人王某某具有流窜作案、为赌博违法活动而盗窃的情节，可酌情从重处罚；被告人王某某到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某某退赔了被害人经济损失，主动缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年7月2日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具液压钳一把、充电钻一把、工具包、伸缩梯一个等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 余继华
人民陪审员 汪克莉
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李美蓉
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1394号之一
申请人:王某1,男,2007年8月30日出生,9岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:王某2,男,1982年9月9日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某2存款48950.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3050号
罪犯许超，男，汉族，1992年10月8日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年6月15日作出(2015)蜀刑初字第00002号刑事判决，以被告人许超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元（已缴纳一万元），责令退赔被害单位经济损失（已退缴四万元）。被告人许超不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)合刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院票据、安徽省潜川监狱大账消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2771号
原告：胡恩才，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张登强，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告胡恩才与被告张登强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩才到庭参加了诉讼；被告张登强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡恩才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款198000元，分别自借款之日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告以投标建筑工程需要垫资为由，于2014年5月先后两次向原告借款198000元，约定月利率1.5%，口头约定借款一年。之后，原告多次要求被告归还借款本息未果。
张登强未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告以投标建筑工程需要垫资为由，分别于2014年5月1日向原告借款100000元，约定月息1.5及2014年5月26日向原告借款98000元，约定月息1分半。2015年12月10日，被告向原告出具54940元利息欠条一份。之后，原告多次向被告催要借款本息未果。以上事实，由原告陈述、借条两份、欠条一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金198000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登强于本判决生效十日内归还原告胡恩才借款本金198000元，其中100000元自2014年5月1日起,98000元自2014年5月26日起，均按月利率1.5%支付利息，同时支付原告胡恩才公告费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告张登强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 雅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1038号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高会娟，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人刘朋飞，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1205号、F1206号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1205号、F1206号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1205号、F1206号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁1726民初2252号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告郑爱学，男，住山东省鄄城县。
被告贾圣龙，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郑爱学、贾圣龙金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告郑爱学签订借款合同一份，与贾圣龙签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月十九日
书记员 王誉颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初379号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人潘少波,男，1963年5月25日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江北区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年3月9日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗罪于2017年2月24日被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人潘少波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月22日13时许，被告人潘少波在重庆市江北区红旗河沟西公交车站乘坐一辆开往渝中区方向的某路公交车，当车驶入江北区建新北路大庙公交车站停靠时，潘少波趁同车被害人谭某不备，从被害人上衣左侧口袋内扒走一部价值人民币3000元的iPhone6S手机，后将手机销赃。
2017年2月24日，潘少波被公安机关捉获归案。
公诉机关据此认为被告人潘少波的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，故建议判处潘少波有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人潘少波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘少波犯盗窃罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘少波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。）
二、责令被告人潘少波退赔被害人谭某尚未追回的经济损失人民币3000元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2646号
原告：银川市立恒电气设备有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区丰庆西路8号。
法定代表人：李振玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙惠娥，女，1989年2月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：新黎明科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街15号。
法定代表人：郑振晓，该公司经理。
原告银川市立恒电气设备有限公司与被告新黎明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告银川市立恒电气设备有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市立恒电气设备有限公司以与被告新黎明科技股份有限公司庭外达成还款协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予银川市立恒电气设备有限公司撤诉。
案件受理费5424元，减半收取计2712元，由银川市立恒电气设备有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初2499号
原告：张某某，男，汉族，住河南省项城市。
被告：刘某某，男，汉族，住项城市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张某某承担。
审 判 员 凡秀兰
二〇一八年五月十八日
法官助理 田济民
书 记 员 谢潇辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1951号
罪犯马桂彦，男，1984年5月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)保中刑初字第194号刑事判决，以被告人马桂彦犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2012年1月19日、2013年11月29日、2015年6月30日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马桂彦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马桂彦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马桂彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马桂彦减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5557号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告刘诗足，男，1978年3月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘诗足物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘诗足的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月十九日
书记员 梅筱君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初374号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人闵*，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人闵*犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人闵*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日23时28分许，被告人闵*酒后驾驶新A*****好牌小型轿车，行驶至本市京疆路路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘闵*血液中酒精含量为120ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人闵*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人闵*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月5日23时28分许，被告人闵*酒后驾驶新A*****好牌小型轿车，行驶至本市京疆路路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘闵*血液中酒精含量为120ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人闵*在开庭审理过程中亦无异议,并有现场环境及抽血照片、查获经过、血样提取定级表、机动车驾驶证、被告人闵*的供述、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-724号司法鉴定检验报告书、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵*违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人闵*归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，并积极赔偿了受损财物的经济损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵*犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丽媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2275号
上诉人（原审原告）：杨昙，女，1982年10月3日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托代理人：方彩霞，女，1949年8月8日出生，汉族，住西安市未央区，系杨昙之母。
被上诉人（原审被告）：杨博，男，汉族，1985年10月2日出生，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区草滩街道办事处，住所地：西安市未央区草滩镇东兴路。
法定代表人：胡醒亚，该单位主任。
委托代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人杨昙因与被上诉人杨博、被上诉人西安市未央区草滩街道办事处确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨昙之委托代理人方彩霞、被上诉人杨博、被上诉人西安市未央区草滩街道办事处委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昙上诉请求：依法撤销一审裁定，诉讼费由对方承担。事实与理由：其未授权任何人签协议，故该协议对其没有约束力，本案由法院处理合理合法。
杨博辩称：杨昙确未委托自己，同��上诉人请求。
西安市未央区草滩街道办事处辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2.此案本身的协议过程，包括杨昙在内的方彩霞全体家庭人员都是在杨昙的授权下与拆迁办签订的拆迁协议。协议中说明有争议的情况下向西安市仲裁委进行仲裁。故我们认为一审法院裁定事实认定清楚，适用法律正确。
杨昙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决两被上诉人2013年9月4日所签订的《拆迁安置补偿协议书》涉其部分无效。（杨昙和女儿陈一心、陈一涵的村民待遇和经济发展用房每人20平米，计60平方米，住房面积每人65平方米，计195平方米）；2、本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认为，本案系确认合同效力纠纷，杨昙与西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁安置办公室于2013年9月4日签订了拆迁安置补偿协议书，该协议第十条约定“解决争议的方式：双方依据《中华人民共和国仲裁法》申请西安仲裁委员会对争议进行仲裁”，该合同约定的仲裁条款合法有效，杨昙现要求确认该拆迁协议书无效，应受该协议中仲裁条款的约束，故本院对该案没有管辖权，双方应向西安仲裁委员会申请仲裁解决争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回杨昙的起诉。案件受理费100元，杨昙已预交，现退还杨昙。
本院经审理查明，涉案《拆迁安置补偿协议书》第十条约定：解决争议的方式：双方依据《中华人民共和国仲裁法》申请西安仲裁委员会对争议进行仲裁”。该协议附表一（三）人口情况包含杨昙、陈一心、陈一涵三人。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案仲裁协议并不涉及无效的情形，合法有效。本案不属于人民法院管辖，双方纠纷应向约定的仲裁机构申请仲裁解决。综上，杨昙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
助理审判员 张 楠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔诚浩
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执恢10号
申请执行人杨发生，男，1978年8月13日出生，侗族。
被执行人黄大卓，男，1962年11月19日出生，侗族。
申请执行人杨发生与被执行人黄大卓民间借贷纠纷一案，本院于2011年08月11日作出的(2012)锦民初字第253号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄大卓逾期未履行该调解书确定的偿还申请执行人杨发生借款5.1万元和利息的义务，申请执行人杨发生于2012年4月9日向本院申请执行，本院以（2012）锦执字第42号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2014年，经本院催促黄大卓履行义务，黄大卓于2014年8月偿还杨发生1万元。2016年05月30日，本案恢复立案执行。在执行中，经对黄大卓的财产进行调查，黄大卓与其妻在锦屏县三江镇有房屋，已抵押在锦屏县信用合作社（该房2015年11月23日已裁定查封三年）；黄大卓没有工商注册登记和车辆登记，其银行没有履行义务的存款。鉴于本案执行标的小，加之黄大卓是惟一住房，不便变卖黄大卓的房产，经征询申请执行人杨发生的意见，杨发生同意对本案终结本次执行程序。同时，本院已将黄大卓纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令。
本院认为，被执行人黄大卓的财产（房屋）目前不能处置，经穷尽财产调查措施未发现黄大卓有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执恢10号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙清茂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执323号
申请执行人：单某某，男，1970年5月9日出生，汉族，小学文化。
被执行人：徐某某，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化。
单某某与徐某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00813号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，2016年3月14日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）泉民二初字第00813号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年三月三十日
书记员 王 伟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执321号
被执行人汪凯，曾用名汪伦金，男，1979年8月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。
被执行人涉刑事财产刑一案，本院作出的（2013）南刑初字第274号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款4512.25元，经查明该账户已销户，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年6月29日本院依法将被执行人汪凯纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南刑初字第274号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1111号
原告：雷广年，男，1950年6月5日生，汉族，农民。被告：杨建政，男，1967年5月28日生，汉族，农民。
原告雷广年与被告杨建政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告雷广年于二〇一六年十月十九日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷广年申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷广年撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告雷广年负担。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 张余军
人民陪审员 李 媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更672号
罪犯钟祯福，男，1975年4月14日出生于福建省福清市，畲族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月28日作出（2011）融刑初字第971号刑事判决，以被告人钟祯福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）榕刑终字第78号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月14日以（2015）南刑执字第1592号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟祯福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟祯福减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月10日至2019年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初525号
原告孙某某，男。
委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 张海峰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘利花
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第315号
原告刘升强
被告程启岳
本院在审理原告刘升强与被告程启岳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 冰
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初234号
原告孙某某，男。
委托代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告现代手机卖场住所地：陕西省黄陵县中心街农行隔壁
负责人胡某某
本院在审理原告孙某某诉被告现代手机卖场违反安全保障义务责任纠纷一案，原告孙某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告现代手机卖场的诉讼。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告孙某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 雷清海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 南
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢216号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人李佰吉，男，1959年2月16日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇大青咀村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李佰吉借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4076号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0581民初1207号
原告骆平玲，女，生于1976年5月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，无业。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡伟，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。（未到庭）
被告李士红，男，生于1966年6月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，养殖业（养鱼）。
被告罗昌会，女，生于1965年3月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，养殖业（养鱼）。
原告骆平玲诉被告李士红、罗昌会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员王炼于2017年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆平玲及其委托代理人姚栋、被告李士红、罗昌会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆平玲诉称：2013年6月20日被告���原告借款100000元，原告于当日通过中国农业银行向被告转款100000元，被告书写借条一份，约定借款期限一年，借款年利息15000元，借款到期后被告未还款。经原告多次催要，被告于2016年12月26日将原借条收回并出具140000元的借条，将借款期限延期至2017年6月20日。现再次承诺的还款期限已过，被告仍未还款，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，并从2013年6月20日起以100000为基数按年利息15%至全部借款还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告骆平玲向本院提交以下证据：
1、2013年6月20日借条复印件一份，证明原告2013年6月20借给被告10万元的事实，并约定借款期限为一年，利息为年息为15000元；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2013年6月20日通过银行转账，向被告履���了10万元的出借义务；
3、2016年12月26日借条原件一份，证明被告于2016年12月26日更换了2013年6月20日借条，且将借款时间延期至2017年6月20日。
被告李士红、罗昌会辩称：借款100000元是事实，利息约定的年利息15000元也是事实，但是2014年原告带我到云南进行投资，我将120000元资金交给了原告，由原告代为进行投资，至今我分文未见。所以对于2013年6月20日至2014年6月20日之间的利息我认可，后期的利息我不认可。另外，对于2016年12月26日书写的借条我不认可，这份借条是在原告逼迫的情况下书写的，违背了我的真实意思，2013年6月20日书写的借条才是属实的，我认可，借款本金及利息我都没有偿还。
被告李士红、罗昌会未向本院提交证据。
对于原告提交的被告李士红、罗昌会2013年6月20日书写的借条虽为复印件，但二被告当庭予以认可，且二被告当庭表明该借条原件因2016年12月26日更换借条已收回，本院予以采信。对于原告提交的银行转账凭证的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，本院予以采信。对于原告提交的被告李士红、罗昌会2016年12月26日书写的借条，能够印证原、被告借款本金为100000元及利息约定为15000元的事实，本院予以认可；对于违背被告真实意思，将借款本金重新约定为140000元的事实，本院不予认可。
经审理查明：2013年6月20日被告李士红、罗昌会向原告骆平玲借款100000元，原告骆平玲于当日通过中国农业银行向被告转款100000元，被告李士红、罗昌会书写借条一份，约定借款期限为2013年6月20日至2014年6月20日，借款利息为年利息15000元。借款到期后二被告未还款，经原告多次催要，被告李士红于2016年3月23日在2013年6月20日出具的借条上书写了“同意延期2016.12.30”，并签名确认。2016年12月26日原告再次要求被告李士红更换借条，原借条被告李士红收回。2017年6月21日二被告仍分文未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、原被告开庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护，债务人对其下欠的债务应予以清偿。2013年6月20日被告李士红、罗昌会向原告骆平玲借款100000元，并约定利息为年息15000元的事实双方当事人无争议。对于被告李士红、罗昌会辩称在2014年时其交由原告代为投资120000元的损失，应冲抵100000借款利息的理由，因原告当庭否认，且二被告未提供证据证实，本院难予支持。
据此,本院为维护正常的经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告李士红、罗昌会于本判决生效之日起十日内偿还原告骆平玲借款本金100000元，利息从2013年6月20日起按年利率15%支付至借款还清之日止；
若被告李士红、罗昌会未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费1750元，由被告李士红、罗昌会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 炼
二〇一七年八月三日
书记员 李清滢
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初365号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘靖萍，女，1980年10月18日出生，汉族，高中文化，任昆明市台湘科技学校出纳员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年3月3日被宜良县公安局刑事拘留，2017年3月18日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)364号起诉书指控被告人刘靖萍犯职务侵占罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人刘靖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘靖萍于2016年5月7日至2016年11月13日在昆明市台湘科技学校担任出纳员职务。2016年10月中旬，被告人刘靖萍利用职务便利侵占该学校财务室保险柜内自己负责管理的5万余元人民币用于偿还自己的信用卡，截止2016年11月13日，刘靖萍致使自己保管的现金短缺324000余元人民币，后因害怕此事被学校查，便于当天晚上趁财务室无人之际将自己负责保管的保险柜里的110余万元带出财务室用自己的轿车运出学校后潜逃。2017年3月3日22时许，民警在云南省大理白族自治州漾濞县廉租房小区抓获刘靖萍。
经鉴定，刘靖萍任职出纳期间截止2016年11月13日，实际存放于该学校财务室保险柜的现金余额比账面应有现金余额短缺1484701.46元（大写：壹佰肆拾捌万肆仟柒佰零壹元四角陆分）。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科查询、抓获经过、昆明市台湘科技学校主体材料、刘靖萍任职材料、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、财物审计报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人刘靖萍职务侵占的行为构成职务侵占罪，刘靖萍认罪态度较好，被其侵占的财物基本未追回，建议对其在有期徒刑五年至七年之间量刑，可以并处没收财产。
被告人刘靖萍对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议。
本院认为：被告人刘靖萍身为单位出纳员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘靖萍当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人刘靖萍的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘靖萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2023年3月2日止）；
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 常 亮