wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执948号之一
申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。
被执行人郜玉琴，女，1960年9月27日生，汉族，住辉县。
被执行人王金长，男，1950年8月9日生，汉族，住辉县。
被执行人赵会云，女，1976年8月25日生，汉族，住址同上。
徐林彦申请执行郜玉琴、王金长、赵会云民间借贷纠纷一案，申请人徐林彦依据生效的（2016）豫0782民初112号民事判决书，于2016年5月6日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令郜玉琴限期给付申请人徐林彦借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用525元、执行费用658元；被执行人王金长、赵会云承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郜玉琴，赵会云可供执行的财产。本院依法对被执行人王金长的工资收入予以扣留，现正在扣留期间。因所需时间较长，致使该案暂无法执结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初112号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郎 宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初47802号
原告东莞市华飞实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路281号。
法定代表人曹传洪。
被告东莞市图冠塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村校塘路129号B栋三楼A区。
法定代表人蔡林。
本院在审理原告东莞市华飞实业有限公司诉被告东莞市图冠塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日向原告发出《预交受理费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交受理费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼���用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。本案诉讼费5668.19元，由原告东莞市华飞实业有限公司承担。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 龙 为
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第44-2号
申请执行人：包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社
被执行人：曹文志
委托代理人：曹文元
本院依据已经发生法律效力的石拐区人民法院作出的（2013）石商初字第60号民事判决书，于2014年9月3日以（2014）石执字第44号执行裁定书查封了被执行人曹文志所有的位于包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材城E12-113的商业用途房产（房屋所有权证号：包房权证东字第5023**号）并责令被执行人履行法律确定的义务。现就本院所查封的上述房产依法进行了三次拍卖，但均流拍，且申请执行人明确要求就该房产作价抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条、第492条、第493条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第28条、第29条、第30条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹文志所有的位于包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材城E12-113的商业用途房产（房屋所有权证号：包房权证东字第5023**号）的房产作价人民币160万元交付申请执行人包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社抵偿相应的贷款及利息人民币160万元，该房产产权自本裁定送达包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社起转移。
二、申请执行人包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、剩余贷款及利息继续追偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李梦雨
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执421号
申请执行人曹智勤，男，生于1940年1月4日,汉族,初中文化,住韩城市龙门钢铁总厂7号家属院4单元，系龙钢公司退休职工。
被执行人孙保峰，男，生于1967年1月5日,汉族,初中文化,住韩城市龙门镇马庄村*组，村民。
被执行人刘玉琴，女，生于1968年12月4日,汉族,小学文化,住韩城市龙门镇马庄村*组，村民。系孙保峰妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院于2016年6月27日作出(2016)陕0581民初946号民事判决书，并已发生法律效力,权利人曹智勤向本院申请立案执行，要求孙保峰、刘玉琴偿还其人民币50000元及利息，并负担案件受理费用650元，承担执行费用。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0581民初946号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李宗研
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉文宜
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执6号之一
申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人孔令志，该公司总经理。
委托代理人岳文平，男，该公司副总经理。
委托代理人魏巍，女，该公司法律顾问。
被执行人天津市起程商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。
法定代表人梁井一，该公司经理。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
被执行人天津日照钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院438室）。
法定代表人芦建辉，该公司经理。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
本院在执行中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与天津市起程商贸有限公司、天津日照钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意接收天津日照钢铁销售有限公司所有的位于上海市闸北区永和路118弄43号503室的房产抵偿部分欠款。经调查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，根据申请执行人的终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭庆钢
审判员 曲春光
审判员 张国军
二０一六年十月二十一日
书记员 王晶亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1139号之三
申请执行人吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族。
被执行人陈林，男，1982年4月16日出生，汉族。
被执行人陈建平，男，1980年8月11日出生，汉族。
被执行人陈盛贵，男，1978年2月28日出生，汉族。
被执行人常德九高生物科技有限公司。
被执行人陈善良，男，1982年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴祥贵与被执行人陈林、陈建平、陈盛贵、陈善良、常德九高生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02048号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈建平名下的位于长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园4栋2504房屋（权证号：7151176**）进行拍卖，拍卖所得款1222787元（530488.38元兑付给申请执行人吴祥贵，652809.62元兑付给长沙雨花农村合作银行黎托支行，39489元作为本案执行费），现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年八月三日
书记员 谭松桦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保52号
申请人：王星洪，男，汉族。
被申请人：四川清和科技有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人：李建，董事长。
统一社会信用代码：91510100660455828C。
本院于2018年1月18日受理了申请人王星洪与被申请人四川清和科技有限公司诉前财产保全一案，申请人王星洪向本院提出保全申请，要求对被申请人四川清和科技有限公司所有价值5,000,000元的财产或银行存款进行保全。本院经审查后认为申请人王星洪的申请符合法律规定，依法冻结了被申请人四川清和科技有限公司的银行存款5,000,000元。后双方达成和解协议，现申请人王星洪向本院提出解除被申请人四川清和科技有限公司的财产保全申请。
本院认为，申请人王星洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川清和科技有限公司5,000,000元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 颜 杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执248-1号
申请执行人：周某。
被执行人：徐某。
被执行人：徐祖庆，男，1976年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马向花，女，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖15民终1228号民事判决书，于2017年1月18日立案执行。经查，被执行人徐祖庆、徐某、马向花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人徐祖庆、徐某、马向花在银行的存款28300元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 晨
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执恢61号
申请人邱永胜，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人纪亚春，男，汉族，黑龙江省山里乡xx村农民，住xx村。
被执行人苗国江，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇xx村农民，现羁押于饶河县看守所。
申请人邱永胜与被执行人纪亚春、苗国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）饶商初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱永胜于2017年11月9日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请人邱永胜与被执行人纪亚春、苗国江达成和解，申请人邱永胜申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第86号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 吴巍葳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执372号之三
本院于2016年5月25日对罗章森申请执行胡天建租赁合同纠纷一案作出的（2016）川1703执372-2号执行裁定书中存在有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将“（2016）川1703执372-2号”更正为“（2016）川1703执372号之二”。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十二日
书记员 宋树红
吉林省扶余市人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初828号
原告王某某，现住扶余市。
被告卢某某，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2396号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告王育学，男，37岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王育学供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 田欣
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初557号
原告：李保军，男，1966年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
被告：黑龙江六合雅居装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人:王金玉，该公司总经理。
原告李保军与被告黑龙江六合雅居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保军申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李保军负担。
审 判 长 舒瑞发
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 安柏奇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执321号之一
申请执行人：刘永琼，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：吴顺贵，男，汉族，住四川省三台县建平镇。
被执行人：李茂华，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。系吴顺贵之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3371号民事判决书，执行申请执行人刘永琼与被执行人吴顺贵、李茂华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永琼应有债权金额本金478500元，现已执行到位本金1200元，未执行到位金额本金477300元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人刘永琼书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫永刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡梦婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执377号之一
申请执行人韩某，男，1978年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李某，女，1976年8月16日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人李某抚养费纠纷一案中，已强制扣划被执行人5450元（2014年1月1日至2016年12月31日抚养费5400元），申请执行人已确认领取该款，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）衡桃沼民一初字第64号民事判决书中第二项内容（2014年1月1日至2016年12月31日抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 段旭杰
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执818号
申请执行人向可金，男，汉族,重庆市开州区人。
被执行人ＸＸ凯，男，汉族,重庆市开州区人。
被执行人张步祥，男，汉族,重庆市开州区人。
被执行人梁东川，男，汉族,重庆市开州区人。
本院在执行向可金与ＸＸ凯、张步祥、梁东川附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈小静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4184号
原告：李梅，女，1978年8月4日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号，统一社会信用代码：91120112MA07C0631E。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
委托诉讼代理人：纪艳娇，女，1990年2月25日出生，汉族，该公司人事专员，住天津市蓟县，
委托诉讼代理人：张缘缘，女，1988年7月27日出生，汉族，该公司人事专员，住天津市宝坻区，
原告李梅与被告天津胜典家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人张志明和被告的委托诉讼代理人纪艳娇、张缘缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4623元（其中包括：2016年12月份工资3690元、2017年1月份工资933元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年7月1日入职被告处从事操作工工作。双方约定月工资5000元。因被告拖欠原告工资，原告申请劳动仲裁，仲裁部门出具了不予受理通知书，原告对该通知书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津胜典家具有限公司辩称，我公司确实拖欠原告2016年12月份工资3690元、2017年1月份工资933元。我公司同意支付原告工资共计4623元。关于原告的入职、离职时间，由于相关的材料无法从公司拿出，故不清楚，但认可原告是被告的职工。
原告向法庭提供如下证据：
不予受理通知书1份和仲裁申请书1份，以此证明原告经过了仲裁前置程序。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告系被告的职工，被告拖欠原告2016年12月份工资3690元和2017年1月份工资933元未予支付。后原告申请劳动仲裁，仲裁部门出具了不予受理通知书，原告对此不服，故呈讼。庭审中，被告认可拖欠原告2016年12月份工资3690元和2017年1月份工资933元，但称现公司困难，无法确定给付期限。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳动，被告理应支付原告工资，故本院对原告要求被告支付2016年12月份工资3690元和2017年1月份工资933元，共计4623元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告天津胜典家具有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李梅2016年12月份工资3690元和2017年1月份工资933元，共计4623元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年六月十二日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1511号
原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。
负责人：高均平，行长。
委托诉讼代理人：毛进军，该行员工。一般代理。
被告：胡金修，男，1964年4月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告：谭晓燕，女，1963年10月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被告胡金修、谭晓燕、武汉市联友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张淑玲
书 记 员 王 娜
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审66号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人孙ＸＸ，男。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人孙XX不履行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙XX2010年9月未经批准，擅自占用通远镇灰堆村基本农田建灰场，占地面积3354平方米（折合5.03亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2016年4月22日西安市国土资源局高陵分局向孙XX送达了高国土停字（2016）第0XX号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2016年5月10日向孙XX送达高国土罚告字〔2016〕第XX号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第XX号《行政处罚听证告知书》。法定期限内孙XX未提出陈述、申辩、听证申请。2016年5月23日向孙XX送达了高国土罚字〔2016〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对孙XX非占基本农田建灰场的行为作出处罚，处罚如下：“一、责令孙XX在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对孙XX非法占用基本农田3354平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款100620元”。2016年7月25日西安市国土资源局高陵分局向孙XX送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人孙XX应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人孙XX负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人孙XX直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702民初67号
原告常德市富瑞物业服务有限公司。
法定代表人鲍勇良，该公司董事长。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告刘安安。
本院于2016年1月11日立案受理了原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告刘安安物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘安安的起诉。
本院认为，原告常德市富瑞物业服务有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市富瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告常德市富瑞物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李章霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623执1129号
申请执行人南通亿能彩钢板有限公司，住所地如东县。
法定代表人黄永春，董事长。
被执行人南通金荣农牧实业有限公司，住所地如东县。
法定代表人冯金荣，董事长。
被执行人冯金荣，男，1963年7月15日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人南通亿能彩钢板有限公司与被执行人南通金荣农牧实业有限公司、冯金荣追偿权纠纷一案，本院（2014）东商初字第0107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币2818684.50元,执行费人民币30587元。
申请执行人于2017年7月24日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南通亿能彩钢板有限公司撤销本案执行的申请；
本院（2014）东商初字第0107号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 朱红民
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3667号
原告：南京嘉宇物业管理有限公司,住南京市建邺区应天大街927号6楼,法定代表人：朱志伟。
被告：费棣,男,1988年12月30日出生,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京嘉宇物业管理有限公司诉被告费棣物业服务一案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京嘉宇物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京嘉宇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谢海婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
## (2016)粤1972民初1171号
原告：雷兰郴，女，汉族，1965年4月17日出生，住广东省东莞市。
原告：陈建峰，男，汉族，1965年12月22日出生，住广东省东莞市。
被告：林琴，女，汉族，1983年7月20日出生，住江西省萍乡市。
委托代理人：罗才秀，江西至开律师事务所律师。
原告雷兰郴诉被告林琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。陈建峰申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。本案转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭进行审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告雷兰郴及被告林琴的委托代理人罗才秀两次到庭参加了诉讼，原告陈建峰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告雷兰郴诉称：2015年6月下旬，林琴称有投资项目需要向雷兰郴借钱，并口头承诺按照月利率4%计算利息，双方约定不写借条，以银行转账记录为准。2015年7月31日至2015年9月23日，雷兰郴通过自己的银行账户及巫某的银行账户向林琴转账共218000元，其中9月7日借款40000元是通过巫某的银行账户转出。双方没有约定还款日期，口头约定随时催要随时归还。2015年底，雷兰郴与丈夫陈建峰关系紧张，遂要求林琴还款，林琴口头答应但迟迟未还。为维护自身合法权益，雷兰郴诉至法院，请求判令：1.林琴向雷兰郴返还借款218000元及利息（按月利率2%，自2015年9月23日起算至本息偿清之日止，暂计至2016年3月22日的利息为26160元）；2.林琴承担本案的诉讼费。后雷兰郴明确借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
原告陈建峰诉称：涉案借款由林琴向雷兰郴所借，借款情况如雷兰郴所述。涉案借款资金属于夫妻共同财产，雷兰郴和陈建峰应为共同债权人。陈建峰请求判令：1.林琴向陈建峰返还借款218000元及利息（按月利率2%，自2015年9月23日起算至偿清本息之日止，暂计至2016年3月22日的利息为26160元）；2.林琴承担本案的诉讼费。后陈建峰明确借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告林琴辩称：林琴确认收到雷兰郴218000元投资款，林琴同意转为借款，也同意归还，并已经返还了58000元。林琴现没有证据证明还款情况。双方没有约定利息，林琴不同意支付利息。
经审理查明：雷兰郴主张林琴向其借款218000元，提交了银行转账凭证为证。银行转账凭证内容具体如下表：
付款方
收款方
|
日期
|
金额（元）
雷兰郴
|
林琴
|
2015-7-31
|
30000
雷兰郴
|
林琴
|
2015-8-1
|
10000
雷兰郴
|
林琴
|
2015-8-15
|
40000
雷兰郴
|
林琴
|
2015-8-16
|
18000
巫某
|
林琴
|
2015-9-7
|
40000
雷兰郴
|
林琴
|
2015-9-20
|
20000
雷兰郴
|
林琴
|
2015-9-23
|
60000
雷兰郴主张巫某受其委托向林琴转账40000元，并提交了巫某出具的汇款情况说明为证。汇款情况说明的主要内容为：巫某通过自己的账户帮雷兰郴和陈建峰夫妻汇款给他们的朋友林琴40000元。借贷双方没有签订借款合同，雷兰郴主张双方口头约定利息按月利率4%计算，借款期限10天左右。林琴主张双方没有约定利息和借款期限。雷兰郴于2015年9月多次向林琴催告还款，林琴主张其在雷兰郴催款后返还了58000元借款本金。雷兰郴、陈建峰对林琴主张的还款不予确认。
另查明，雷兰郴与陈建峰于2004年3月18日登记结婚，双方没有约定婚姻关系存续期间所得的财产各自所有。涉案借款发生在雷兰郴、陈建峰夫妻关系存续期间，雷兰郴主张涉案借款资金属于其个人财产，陈建峰不予确认。陈建峰主张，雷兰郴提交的汇款情况说明可以证明涉案借款资金属于夫妻共同财产。
2015年10月1日，中国人民银行规定的同期一年内贷款基准年利率为4.6%。
以上事实，有雷兰郴提交的银行转账凭证、汇款情况说明，陈建峰提交的结婚证及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。林琴向雷兰郴借款218000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，林琴应在雷兰郴催告后返还。林琴主张已返还借款58000元，其未提交证据予以佐证，本院不予采信。雷兰郴于2015年9月多次向林琴催告还款，林琴理应在2015年9月30日前的合理期限内返还。林琴没有在上述期限内返还借款，应自2015年10月1日起承担逾期还款的违约责任。雷兰郴虽未提交证据证明双方约定了借款期内的利息和逾期利息，其按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。雷兰郴诉请的利息超出上述计算部分，于法无据，本院予以驳回。
涉案借款发生在雷兰郴、陈建峰夫妻关系存续期间，虽然是以雷兰郴的名义出借，但在没有证据证明出借资金属于雷兰郴婚前财产，雷兰郴、陈建峰亦没有约定婚姻关系存续期间的财产各自所有的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，涉案出借资金属于雷兰郴、陈建峰的夫妻共同财产，涉案债权应由陈建峰、雷兰郴共同享有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告林琴于本判决生效之日起三日内向原告雷兰郴、陈建峰返还借款218000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年10月1日算至还清之日止）；
二、驳回原告雷兰郴、陈建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4832元，原告雷兰郴、陈建峰共同负担199元，被告林琴负担4633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何洁静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00110号
原告：周伟男，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周之辉。
本院在审理原告周伟男诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周伟男于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟男撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李舒鸿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10875号
原告王茂昌，男，汉族，1966年5月8日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人王忠原、张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王茂昌诉被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称安运巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂昌委托代理人张雨诗，被告安运巴士公司委托代理人张云凯，被告保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日8时20分，被告安运巴士公司所有的辽Axxx**号机动车行驶至沈阳市铁西区凌空一街砂阳桥头时，与原告王茂昌所有的辽Axxx**号机动车发生交通事故，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，辽Axxx**号机动车驾驶人王玉海负事故全部责任，原告现要求被告赔偿车辆修车费30420元、鉴定费1521元；本案诉讼费由被告承担。
被告安运巴士辩称，肇事车辆辽Axxx**在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生时，驾驶员王玉海系履行职务行为，事故责任以交警队出具的事故认定书为准。原告诉求的修车费数额过高，其他见质证意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，原告损失已超出保险限额，且我公司已将2000元赔偿给被告公交公司。其他同地铁巴士。
经审理查明，2016年10月19日8时20分，被告安运巴士公司所有的辽Axxx**号机动车行驶至沈阳市铁西区凌空一街砂阳桥头时，与原告王茂昌所有的辽Axxx**号机动车发生交通事故，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，辽Axxx**号机动车驾驶人王玉海负事故全部责任。辽Axxx**号肇事机动车所有人为沈阳安运巴士有限公司，肇事司机为王玉海,王玉海系沈阳安运巴士有限公司员工，事故发生时，王玉海系履行职务行为。肇事车辆辽Axxx**在被告保险公司投保交强险。
2016年10月24日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定原告所有车辆辽Axxx**号机动车车辆损失30420元，鉴定费1521元。车辆鉴定后,原告到沈阳天楠星宝汽车服务有限公司维修车辆，产生修车费30420元。
另查明，事故发生后，被告保险公司已将修车费2000元赔偿给被告安运巴士公司。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、鉴定报告等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。辽Axxx**肇事机动车所有人为被告安运巴士公司，肇事司机为王玉海，王玉海驾驶车辆与原告王茂昌所有的辽Axxx**号机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，王玉海负事故全部责任，故对原告车辆的损失，作为车辆所有权人的被告安运巴士公司应承担全部赔偿责任，但由于地铁巴士公司所有的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险理赔范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告安运巴士公司予以赔偿。
对于原告诉请的车辆损失30420元，举证期限内原告举证了鉴定报告、修车费发票等证据，被告亦未提供相应证据证明原告车辆损失数额过高，故对原告修车费30420元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告受损车辆进行鉴定所发生的费用，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告王茂昌车辆损失30420元；
二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告王茂昌鉴定费1521元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10684号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：成志宏，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告成志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月八日
书记员 李 吉
四川省雷波县人民法院
撤 销 缓 刑 裁 定 书
(2016)川3437刑更2号
罪犯白某甲，男，1992年8月30日出生，身份证号码：5134371992********，彝族，初中文化，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县上田坝乡小务基村小务基组**号。
本院(2015)雷波刑初字第92号刑事判决以故意伤害罪判处罪犯白某甲有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原判已发生法律效力，并交付执行。在交付执行中，雷波县司法局于2016年7月25日建议我院撤销对罪犯白某甲的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。
雷波县司法局经考察认定，罪犯白某甲在缓刑考验期间违反社区矫正规定，不及时到社区矫正机构报到，脱管超过1个月。并提供了相关证明材料。
经审理查明，罪犯白某甲在缓刑考验期间违反社区矫正规定，自2016年6月24日向社区矫正机构电话报到后再无报到，社区矫正机构走访罪犯所在村委会及家人后未找到罪犯本人，至2016年8月2日，罪犯白某甲仍未到社区矫正机构报到，脱管超过1个月。
认定上述事实的证据有：雷波县司法局提请撤销缓刑审核表、补充说明、社区服刑人员“周报到”、“月报到”登记表、证人白某乙、用其某某、卢某某、曲比某某证言等。
本院认为，罪犯白某甲在缓刑考验期间违反社区矫正规定，不及时到社区矫正机构报到，脱管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)雷波刑初字第92号刑事判决书中对罪犯白某甲宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯白某甲收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期自收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 张 慧
审 判 员 杨晓彬
代理审判员 曾剑伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 婉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执172号
曾环虎、唐燕：
你（单位）与龙秀华买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2045号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付250216.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十一日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4096号
申请执行人：吴方利，男，1969年11月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张晖，男，1981年1月8日出生，汉族，住象山县。
吴方利与张晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2814号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张晖未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴方利于2015年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴方利于2016年11月22日以双方当事人自行协商解决为由撤回本案的执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4096号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1607号
罪犯桂立靖，男，汉族，1983年3月18日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年9月12日作出（2014）固刑初字第00147号刑事判决，以被告人桂立靖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金十万元。责令被告人桂立靖（与同案犯）退赔因盗窃电缆给被害单位造成的经济损失人民币265346元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯桂立靖确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯桂立靖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桂立靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、安徽省固镇县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯桂立靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂立靖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初229号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程亮,男，1975年6月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。2004年3月17日因犯绑架罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月5日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕247号起诉书指控，2016年11月20日17时许，被告人程亮在重庆市江北区五里店“嘿小面”店内吃饭时，趁被害人祝某不备之机，盗走祝某放在店内收银台上的一部价值人民币4191元的苹果6Splus(64G)型手机。销赃获赃款900元。
2017年1月18日，程亮被公安民警捉获归案。程亮委托他人对祝某进行了赔偿，祝某对程亮的行为表示谅解。
被告人程亮的行为已构成盗窃罪，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚，故建议判处程亮有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人程亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2017年1月19日起至2017年7月17日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月六日
书记员 杨 丽
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执203号
申请人:陈某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5271号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。
法定代表人：强方，董事长。
委托诉讼代理人：邹明贵，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川犍为县。
被告：高诗伯，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：梁定英，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川申安物业服务有限公司诉被告高诗伯、被告梁定英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘玉明
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯 萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第496号
申请执行人李高茂，男，汉族，生于1964年7月25日，住绵阳高新区。
被执行人四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区。
法定代表人刘书园，该公司董事长。
申请执行人李高茂与被执行人四川永欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院奕未查找到被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓倩倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4121号之一
原告：浙江宏峰建筑安装工程有限公司，住所地：浦江县丰安路288号。
法定代表人：金鲜艳，总经理。
委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：浦江南凯置业有限公司，住所地：浦江县亚太大道567号。
法定代表人：栾虹，董事长。
委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。
原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司与被告浦江南凯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司撤诉。
本案受理费40（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年九月三十日
代书 记员 叶 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终1086号
上诉人（原审原告）：安某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1949年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷**号。
法定代表人：尤某某，该台台长。
委托诉讼代理人：王某某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人安某某因与被上诉人宁夏广播电视台劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
安某某上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条二款的规定。被上诉人未提交证据证明其向上诉人送达了《关于解除安某某劳动合同的决定》，上诉人2008年7月知道合法权益受到侵害后一直向行政人事部门主张自己的权利。本案应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条二款的规定确定”劳动争议发生之日”，上诉人向一审法院提起诉讼的时间2016年12月15日应确定为劳动争议发生之日。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
宁夏广播电视台辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
安某某向一审法院起诉请求：1.撤销宁夏广播电视报社作出的宁广电报（1996）20号《关于解除安某某劳动合同的决定》及被告宁夏广播电视台（原宁夏广播电视厅）作出的《关于解除安某某劳动合同的通知》；2.被告宁夏广播电视台为原告恢复劳动关系、安排工作，签订劳动合同；3.被告宁夏广播电视台为原告办理1996年至今的社会保险手续并向有关部门补缴应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险费；4.被告宁夏广播电视台按照宁夏最低工资标准向原告补发1996年7月至今所欠的工资。
一审法院认定事实：原告系原宁夏广播电视报社工作人员，1996年10月29日，宁夏广播电视报社向作出《关于解除安某某劳动合同的决定》，决定解除与原告安某某的劳动合同。原告于2016年12月6日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，作出宁劳人仲不字〔2016〕第55号不予受理案件通知书。原告不服该裁决诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原宁夏广播电视报社于1996年10月29日解除了与原告的劳动合同，被告未出示证据证明原宁夏广播电视报社将《关于解除安某某劳动合同的决定》送达原告，原告自认其于2008年7、8月份知悉宁夏广播电视报社与其解除了劳动合同，此时，原告已知道自己的权利被侵害，原告应自此时起一年内主张权利，原告在诉讼时并无有效证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形或其超过仲裁申请期限系有不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安某某负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人于2016年12月6日提起劳动仲裁时是否超过申请仲裁的时效期间。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》[以下简称《解释（二）》]第一条第二款规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，原宁夏广播电视报社于1996年10月29日作出《关于解除安某某劳动合同的决定》，但被上诉人未能提交证据证明该解除劳动合同决定已向上诉人送达。原宁夏广播电视报社与上诉人解除劳动合同时间是在1996年，《解释(二)》于2006年10月1日施行，依”法不溯及既往”的原则，《解释(二)》并不适用于本案。故上诉人提出应依据《解释(二)》第一条第二款规定确定”劳动争议发生之日”的上诉理由不能成立。上诉人自认于2008年7、8月份知悉原宁夏广播电视报社与其解除了劳动关系，但其并未在法定仲裁时效期间内主张权利。故一审判决驳回其诉求请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一七年七月十日
书 记 员 段思琦
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢203号
申请执行人吴小滨，男，生于1989年11月11日，汉族，四川省华蓥市人，住广元市利州区。被执行人张都军，男，生于1985年2月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人吴小滨与被执行人张都军合同纠纷一案中，现无法查找到被执行人张都军，通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人吴小滨同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年十一月三日
书记员 纪肖觎
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执597号
申请执行人丁某。
申请执行人蒋春燕，女，1975年1月30日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告丁某、蒋春燕与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3092号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁某、蒋春燕的租金77475.84元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1736元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，丁某、蒋春燕遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3092号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00116号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市吉祥网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：林静。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市吉祥网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初956号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人路冬军，男，1975年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，黑龙江省伊春市南岔区晨明镇桦阳村农民；因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）957号起诉书指控被告人路冬军犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人路冬军及其辩护人张小利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人路冬军于2017年1月5日凌晨,在北京市朝阳区北湖渠路9号院路边,持刀及胶带劫取被害人董某（男，60岁，北京市人）华为牌移动电话1部（经鉴定价值人民币1900元），并以微信转账的形式当场转走被害人董某人民币700元；期间，持刀将被害人董某颈部、左手拇指划伤，经司法鉴定意见书认定被害人董某所受损伤属轻微伤。
二、被告人路冬军于2017年1月11日凌晨,在北京市朝阳区北纬40度小区东侧工地路边，持刀及尼龙绳将被害人许某（男，47岁，北京市人）的人民币400余元劫走。
三、被告人路冬军于2017年1月13日凌晨，在北京市朝阳区北纬40度小区东侧工地路边，持刀及尼龙绳劫取被害人王某（男，55岁，北京市人）小米牌移动电话1部，经鉴定价值人民币1170元。被告人路冬军于2017年1月14日被民警查获归案，部分赃物已起获并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、诊断证明书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等，公诉机关认为被告人路冬军的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，予以惩处。
被告人路冬军对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人路冬军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，家属退赔被害人的经济损失。建议法庭对被告人路冬军减轻处罚。
经审理查明：
一、2017年1月5日凌晨3时30分许,被告人路冬军乘坐被害人董某（男，60岁）驾驶的出租车，行驶到北京市朝阳区北湖渠路9号院路边时,持刀架在被害人董某的脖子处，并用胶带将被害人的双手捆住，致董“下颌部、手部外伤”，经鉴定为轻微伤，后被告人路冬军将被害人放在车内的华为牌移动电话机（价值人民币1900元）抢走，并逼问出被害人的微信转账密码，被告人路冬军逃离现场后以手机微信转账的方式从被害人董某的账户内转到自己账户内人民币700元，赃款被其挥霍。现所抢华为牌移动电话机已起获发还。
二、2017年1月11日凌晨2时许,被告人路冬军乘坐被害人许某（男，47岁）驾驶的出租车，行驶到北京市朝阳区北纬40度小区东侧工地路边时，持刀架在被害人许某的脖子处，并用绳子勒绕被害人的脖子，抢走被害人人民币400余元。赃款被其挥霍。
三、2017年1月13日凌晨2时30分许，被告人路冬军乘坐被害人王某（男，55岁）驾驶的出租车，行驶到北京市朝阳区北纬40度小区东侧工地路边时，持刀架在被害人脖子处，并用绳子缠绕被害人脖子，后被害人挣脱下车，被告人路冬军将被害人放在车上的小米牌移动电话机（价值人民币1170元）抢走。2017年1月14日，被告人路冬军被民警查获归案。所抢小米牌移动电话机已起获发还。另公安机关起获被告人路冬军的三星牌移动电话机1部及胶带1卷、绳子1根,现扣押在案。
案在本院审理期间，经调解，被告人路冬军的家属赔偿了被害人董某的全部经济损失共计人民币1900元；另退赔被害人许某被抢钱款人民币400元，现扣押在案。
上述事实，被告人路冬军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、许某、王某的陈述、价格认定结论书、诊断证明书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、银行账户明细清单、现场及物证照片、起赃经过、扣押发还物品清单、调解书、收条及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路冬军目无国法，为谋私利，多次持刀使用暴力手段抢劫公民钱财，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人路冬军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人路冬军归案后如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属赔偿了被害人的经济损失，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人关于“对被告人减轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路冬军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2027年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之人民币四百元，发还被害人许某；三星牌移动电话机一部、胶带一卷、彩色绳子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙蕾
人民陪审员 齐岩
人民陪审员 陈思
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 习文
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执160号
申请执行人罗胜国，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人梁伦建，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在执行申请执行人罗胜国与被执行人梁伦建机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第03751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人罗胜国于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿金360086.85元。本院于2017年1月9日立案执行，并同日移交执行局
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人梁伦建名下的财产进行了相关查询，被执行人名下无其他可供执行的财产且被执行人也身患疾病，无可执行能力。本院将被执行人梁伦建纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云法民初字第03751号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人罗胜国的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月七日
书记员 黄 伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2202号
原告:刘成友，男，生于1958年8月17日，汉族，住重庆市忠县。
被告：朱昌平，男，生于1965年7月22日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告:重庆友好房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：朱昌平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：刘登权，男，生于1951年3月16日，汉族，住重庆市忠县。
原告刘成友与被告朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司（以下简称友好公司）、刘登权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，本案依法由审判员黄永忠独任审理，并适用简易诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘成友、被告朱昌平、友好公司的委托诉讼代理人范桂华到庭应诉，被告刘登权经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱昌平偿还原告借款120.904万元及滞纳金（从2016年12月27日起按日千分之一计算滞纳金至借款还清时止）；2、被告友好公司和被告刘登权对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱昌平因经营缺乏资金之需要，2015年12月27日经刘登权介绍，将原告刘成友之前借给刘登权的70万元转借给朱昌平（2014年元月4日刘登权借给朱昌平100万元，其中刘成友70万元），同日各方签订借款协议，其内容为：借款人朱昌平，出借人刘成友；借款金额120.904万元；借款期限（从2015年3月27日至2016年12月27日，逾期则按日千分之一计算滞纳金）；……；担保单位友好公司公章、法定代理人朱昌平签名；担保人刘登权签名并注明2014年元月4日刘登权借给朱昌平100万元，其中刘成友70万元；时间2015年12月27日。协议签订后，经原告多次催还，两被告仍未向原告偿还借款本金及利息。
被告朱昌平、友好公司辩称，与原告签订借款协议属实，该借款系其朱昌平个人借款，友好公司的公章一直是朱昌平在保管，该借款公司股东不知情，其借款与友好公司无关。借款本金只有70万元，按日千分之一计算滞纳金的标准即年利率36%，超过了法定标准只能按照年利率24%计算利息。
被告刘登权未到庭质辩。
经审理查明，被告朱昌平因经营缺乏资金之需要，2015年12月27日经刘登权介绍，将原告刘成友之前借给刘登权的70万元转借给朱昌平（2014年元月4日刘登权借给朱昌平100万元，其中刘成友70万元），同日各方签订借款协议，其内容为：借款人朱昌平，出借人刘成友；借款金额120.904万元；借款期限（从2015年3月27日至2016年12月27日，逾期则按日千分之一计算滞纳金）；……；担保单位友好公司公章、法定代理人朱昌平签名；担保人刘登权签名并注明2014年元月4日刘登权借给朱昌平100万元，其中刘成友70万元；时间2015年12月27日。协议签订后，经原告多次催还，两被告仍未向原告偿还借款本金及利息。2017年6月原告诉至本院，要求按诉讼请求依法判决。诉讼中，原告刘成友陈述，借款本金120.904万元组成情况是：本金70万元；2015年3月—2015年12月27日，月息3分计算的利息18.9万元；2015年12月28日—2016年月息3分计算的利息32.004万元；共计120.904万元。
以上事实，有原告提交的借款协议、被告朱昌平签字确认120.904万元计算明细单及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告主张借款本金120.904万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告陈述将其借给刘登权的70万元由刘登权向被告朱昌平转账70万元，其余部分系从2015年3月27日—2016年12月27日按月息3分计算利息50.904万元组成，但利息部分实际并未支付，故被告朱昌平应偿还原告刘成友借款本金70万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院依法支持原告要求由被告朱昌平从2015年3月27日按年利率24%支付利息至还清之日止的诉讼请求；其超过年利率24%的部分利息因无法律依据，本院不予支持。
关于借款主体，原告主张，被告朱昌平为借款人，被告友好公司、被告刘登权为担保人，应连带偿还原告本金及利息。被告友好公司辩称，该借款系被告朱昌平的个人借款，与公司无关，公司股东不知情。本院认为，原告与被告签订的借款协议上借款人为被告朱昌平，且在借款协议上签字盖章，被告友好公司作为担保人对借款合同上的公司印章真实性无异议，公司股东不知情、该借款与公司无关的辩解理由不能对抗本案原告，被告刘登权作为担保人在借款协议上签名，系其真实意思表示，其本人经本院传票传唤未到庭诉讼，应当承担拒不到庭应诉的法律责任和后果。被告友好公司及刘登权自愿担保，但未约定保证份额和保证范围，应认定为连带保证责任。故对原告要求被告负连带偿还责任偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司、刘登权负连带偿还责任于本判决生效后十五日内偿还原告刘成友借款70万元，并自2015年3月27日起，按年利率24%支付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告刘成友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，由原告刘成友负担500元，由被告重庆友好房地产开发有限公司、朱昌平负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄永忠
二〇一七年八月八日
书记员 张钰琳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督5号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人郭玉碧、王国华，该公司职员。
被申请人金云荣，女，成年，住泊头市。
被申请人金云龙，男，成年，住址同上。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督5号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督5号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1034元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年三月七日
书记员 常青
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执196号之一
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司桥驿支行（原湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行），住所地长沙市望城区乔驿镇洞阳村。
法定代表人刘志。
被执行人胡彩虹，女，汉族。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司桥驿支行与被执行人胡彩虹金融借款合同权纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00305号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初208号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人裴九伟，男，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，个体，住兴化市（户籍地：安徽省阜阳市临泉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人裴九伟犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人裴九伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日19时51分许，被告人裴九伟酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿兴化市戴南镇迎宾大道由北向南行驶至天宝大酒店灯控路段处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人裴九伟血液中乙醇含量为83.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人裴九伟如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裴九伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言；书证：兴化市公安局制作的身份证复印件、受案登记表、简要案情、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴九伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人裴九伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人裴九伟当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚，综上，本院决定对被告人裴九伟从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴九伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文君
二〇一七年五月五日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5755号
申请执行人朱芳成，女，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人徐慧兴，男，1966年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人邵玉英，女，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
朱芳成与徐慧兴、邵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0581民初3840号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：徐慧兴、邵玉英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱芳成借款本金人民币40万元，利息（自2014年7月31日起至实际还款之日，以人民币5万元为基数，按年利率6%计算；自2014年8月31日起至实际还款之日，以人民币5万元为基数，按年利率6%计算；自2014年10月1日起至实际还款之日，以人民币5万元为基数，按年利率6%计算；自2014年10月31日起至实际还款之日，以人民币15万元为基数，按年利率6%计算；自2014年12月1日起至实际还款之日，以人民币10万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7826元，公告费用人民币300元，合计人民币8126元，由徐慧兴、邵玉英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人徐慧兴名下有号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，已被另案查封，未发现该车辆下落，本案暂时无法处置；未发现被执行人邵玉英名下有车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产��下落。尚未执行到位454991元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柯 杨
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执498-4号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币136276.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7993号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:候峰。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告候峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月一日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初998号
原告：刘顺成，男，1953年5月26日出生。
原告：廖建华，女，1952年10月18日出生。
委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告：刘红忠，男，1976年7月25日出生。
被告：张勇，男，1968年7月12日出生。
委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。
原告刘顺成、廖建华与被告刘红忠、张勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘顺成、廖建华于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘顺成、廖建华自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘顺成、廖建华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘顺成、廖建华负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0103民初6910号
起诉人沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省。
2016年９月５日，本院收到起诉人沈建清的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2016年９月10日邮寄补充补正材料一次性告知书。后于2016年9月18日收到起诉人沈建清的补充补正材料等。起诉人沈建清以桐乡市金龙贸实业有限公司、中国农业银行股份有限公司桐乡市支行工会（下称桐乡支行工会）、中国农业银行股份有限公司浙江省分行（下称浙江省分行）为共同被起诉人，请求判令：1、撤销被起诉人浙江省分行经调查核实先后于2011年3月18日、2012年4月17日、2016年3月21日对起诉人作出的三次错误书面信访答复书；2、被起诉人浙江省分行履行法定职责，责令其下属被起诉人桐乡支行工会先行给付起诉人下岗失业期间生活急需所拖欠款项；3、被起诉人浙江省分行履行法定职责，责令被起诉人桐乡支行工会立即制定中外合资桐乡东方大酒店有限公司参与内资有限责任公司：桐乡市东方大酒店有限公司企业具体改制方案、职工安置与人员处置方案、企业改制后新建立公司股权设置方案等；4、由三被起诉人共同承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为：从起诉人沈建清提供的材料看，为涉及本案的相关事宜等，其曾向桐乡市经济贸易局、桐乡市工商行政管理局、桐乡市商务局、桐乡市经济和信息化局、桐乡市发展和改革局、桐乡市人民政府、嘉兴市工商行政管理局、浙江省商务厅、浙江省人民政府办公厅、桐乡市人民法院、嘉兴市中级人民法院等部门信访、申请政府信息公开、行政复议、起诉。实质涉及桐乡市东方大酒店有限公司改制，此类涉及政策性企业改制问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对沈建清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 文
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724财保12号
解除保全申请人：张国鼎，男，1963年10月20日出生，汉族，住松溪县松源街道。
被申请人：季文光，男，1964年4月17日出生，汉族，住松溪县。
申请人张国某申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出(2017)闽0724财保11号民事裁定，查封被申请人季文光所有的座落于松溪县松源街道房产一套，价值以135160元为限；查封申请人张国鼎名下的位于松溪县松源镇房产（房屋所有权证号：松房权证松字第××号）。申请人张国某于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已归还债务为由，撤回保全申请，符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人季文光所有的座落于松溪县的查封；
二、解除对申请人张国鼎名下的位于松溪县产（房屋所有权证号：松房权证松字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶剑梅
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 瑶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初235号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1280号。
负责人：李勇，该行行长。
委托代理人：邓志平，男，汉族，1972年3月8日出生，住攀枝花市东区（一般授权）。
被告：王胜，男，汉族，1975年7月29日生，住四川省犍为县，现住攀枝花市西区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告王胜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员赵东适用简易程序公开进行审理。2016年3月16日因公告向被告王胜送达起诉状副本等法律文书，依法不适用简易程序进行审理，本院裁定本案转为普通程序进行审理。依法由审判员赵东、代理审判员刘博文、人民陪审员崔玉华组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的委托代理人邓志平到庭参加诉讼。被告王胜经本院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称：农业银行仁和支行）诉称：2013年7月22日，被告王胜向原告申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），被告王胜向原告声明：在《中国农业银行金穗信用卡申请表》上“所填写的内容属实，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡领用协议》”，并愿意遵守该章程，履行该协议。王胜在《中国农业银行金穗信用卡申请表》上签名。2014年2月12日，经原告审核符合发卡条件，遂发给王胜主卡卡号为：6259960033786971的信用卡。王胜领卡后，自2014年5月12日起至今共向原告透支借款人民币3273.57元，原告多次要求被告王胜清偿欠款并承担违约责任，通过电话催收，要求王胜及时还款，但王胜一直未还款。2015年4月16日、2015年8月25日、2015年11月10日，我行均通过信函进行催收，但被告始终拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王胜偿付原告借款3273.57元；并按照合同约定向原告支付借款利息（2015年2月7日到2016年6月7日）1065.39元、滞纳金210.17元；合计为4549.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王胜经本院依法传唤未到庭应诉，也未递交答辩状及提供任何证据。
经审理查明：2013年7月22日被告王胜持本人身份证向农业银行仁和支行申请办理金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约记载，乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方（发卡行）以日利率万分之五计算，按月计收复利。经农业银行仁和支行审核，王胜符合发卡条件，2014年2月12日王胜领取了卡号为6259960033786971的金穗贷记卡。从2014年5月12日起至2014年12月30日，王胜使用该卡进行交易，透支金额本金3273.57元。之后，农业银行仁和支行通过电话、邮寄催收通知书等方式进行催收。截止2016年6月7日，王胜因该卡欠农业银行仁和支行借款利息1065.39元、滞纳金210.17元；以上本息、滞纳金合计4549.13元，以上款项王胜至今未向农业银行仁和支行清偿。
以上事实有原告的陈诉、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含：中国农业银行金穗贷记卡领用合约）一份、被告王胜身份证复印件一张、金穗贷记卡催收通知书、账户详细信息和催收资料信息表一份、信用卡交易信息和分期交易明细三张、信用卡利息和滞纳金统计表各一份等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王胜向原告农业银行仁和支行申请办理金穗贷记卡，原告农业银行仁和支行经过内部审核后发给被告王胜金穗贷记卡，原、被告之间已形成合同关系，该合同合法有效。被告王胜在领取该卡后，负有妥善保管该卡的责任，对于因使用该卡进行消费、取现、转账等交易而产生的款项，其应当按照约定的期限及时履行还款义务。从原告农业银行仁和支行提供的该卡账户交易明细信息表可知，被告王胜使用该卡透支，其全部未按期偿还，应当承担违约责任，偿还原告农业银行仁和支行透支本金、利息和滞纳金。依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约对利息和滞纳金的约定，原告农业银行仁和支行要求被告王胜偿还借款3273.57元、利息1065.39元、滞纳金210.17元，合计4549.13元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王胜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款3273.57元、利息1065.39元、滞纳金210.17元，合计4549.13元。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋 山
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初223号
原告：杨丽君，女，1933年5月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：丁磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告杨丽君与被告丁磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽君撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年一月十日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初30115号
原告：刘欣，男，1985年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。
被告：魏亚平，男，1952年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘欣与被告魏亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告刘欣于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘欣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘欣撤诉。
案件受理费25元，由原告刘欣负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年九月八日
书记员 杨晓萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执845号
马子君：
你/你单位与霍邱三好农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1522民初301号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍邱三好农业开发有限公司于二Ｏ一七年十一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
支付霍邱三好农业开发有限公司土地租金24480元及案件受理费420元。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3381号
罪犯赵俊，男，汉族，中专文化，1990年1月10日出生于江苏省镇江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年12月23日作出(2013)京刑初字第312号刑事判决，以被告人赵俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前犯聚众斗殴罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8018号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张家祥，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1122刑初151号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蔡某某，农民，现在家。
辩护人卿某某，农民。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪于2016年4月23日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日受理后依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐晓淑组成合议庭，于2016年7月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年元月上旬，被告人蔡某某因需修建房屋，在未征得林木所有权人的同意下，便雇请其弟弟陈某甲将蔡某某屋后的组集体所有的三株樟树和两株苦楝树砍伐，并分别出售给木材老板曾某和唐某，共得赃款6300元。
2016年1月28日，被告人蔡某某退还赃款4500元。
公诉机关随案提供了以下证据了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录，东安县公安局制作的现场勘验笔录及照片等相关证据。据此，认为被告人蔡某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某及辩护人辩称，起诉书指控的犯罪不是事实，因被告人家房子被树打倒了，需要扩建房子，被告人砍树是经过组长同意的，且苦楝树是被告家栽的，樟树虽然是野生的，但在被告人屋边，组里建房子均砍了树，被告人的行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2016年元月上旬，被告人蔡某某因修建房屋需扩地，在组长只同意砍两颗树的情况下，雇请其弟弟陈某甲将蔡某某屋后的组集体所有的三株樟树和两株苦楝树砍伐，并分别出售给木材老板曾某和唐某，共得卖树款6300元。
2016年1月28日，被告人蔡某某将卖树款4500元退给组里。
上述事实有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据：
1、书证：被告人蔡某某的户籍证明、归案情况说明、东安县森林公安局扣押物品清单及领条，证明蔡某某年龄、身份、被公安机关传唤时间及组里到公安机关领回蔡某某赔偿款4500元；
2、证人证言：证人王某用证实,蔡某某老屋旁边共砍了5株树；证人陈某乙证实，他只答应蔡某某砍2颗树，蔡某某叫陈某甲砍了5颗树；证人陈某甲证实，是蔡某某叫他砍树的并将树卖给了唐某和曾老板；证人陈某丙证实，蔡某某叫其弟弟陈某甲砍了5颗树，树是端桥铺7组和居委会共有的；证人唐某证实，陈某甲送了两车树给他，价格是3200元；证人曾某证实，收购了陈某甲送来的苦楝树和3筒樟树。
3、被告人蔡某某的供述与辩解：我家要修房子，请示组长陈某乙，将院子后面的树砍了，组长同意了，我请陈某甲砍我房子后面的3株樟树，2株苦楝树，1株马尾松，并叫陈某甲买了6200元，我已经交了4500元给公安机关了。
4、勘验检查笔录，东安县公安局制作的现场勘验笔录及照片等证实，案发地点位于东安县端桥铺镇端桥铺村7组赵家脑古，现场内的樟树和苦楝树易运走，只剩下树兜。
本院认为，被告人以非法占有为目的，在未征得林木所有权完全同意的情况下，砍伐组里树木并出售，其行为已构成盗窃罪，东安县人民检察院指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡某某未征得林木所有权人完全同意的情况下将本人屋后组里所有的树木砍伐并出售，据为己有，其辩称不构成盗窃罪的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于本案犯罪情节轻微，被告人积极退出了全部赃款，并及时挽回了损失，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：，
被告人蔡某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年八月十二日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8020号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张莹，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2141号
罪犯尹进，男，1988年9月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年5月22日作出（2015）沛刑初字第141号刑事判决，以被告人尹进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月20日止）。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尹进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹进在服刑期间于2016年7月、2017年1月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹进减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1180号
上诉人（原审被告）：北京市民政局民岳服务管理中心，住所地北京市丰台区岳各庄671号。
法定代表人：王强，主任。
委托代理人：蔡芸，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳仪表总厂，住所地杭州市富阳区高桥镇高富路**号。
法定代表人：郑圣良，董事长。
委托代理人：王海滨，男，1980年6月20日出生，杭州富阳仪表总厂员工，住浙江省富阳市。
上诉人北京市民政局民岳服务管理中心（以下简称民岳中心）因与被上诉人杭州富阳仪表总厂（以下简称仪表厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11015号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
民岳中心上诉称：民岳中心的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，故民岳中心请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
仪表厂未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即涉案工程所在地人民法院管辖。因涉案工程位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。民岳中心关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市民政局民岳服务管理中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于明洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初3725号
原告：孙中强，男。
被告：莒县海通钢材销售处，注册号**********。
经营者：张兆峰，男。
委托代理人：赵月法，该销售处员工。
被告：赵生才，男。
被告：莒县海汇石油有限公司，住所地莒县西环路中段。
法定代表人：于波涛，该公司董事长。
被告：海汇集团有限公司，住所地莒县工业园。
法定代表人：于波涛，该公司董事长。
原告孙中强与被告莒县海通钢材销售处、赵生才、莒县海汇石油有限公司、海汇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙中强于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙中强以已与被告莒县海通钢材销售处、赵生才、莒县海汇石油有限公司、海汇集团有限公司和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中强撤回起诉。
案件受理费13549元，减半收取6775元，由原告孙中强负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢海鸥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第6551号
申请执行人孟XX。
被执行人张XX。
本院在执行孟XX与张XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第06804号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人孟XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第06804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月十九日
书记员 殷超