wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第2214号
号码证801197509071730.原告：伍远航，男，生于1975年9月7日，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：袁平，男，生于1968年4月8日，汉族，住四川省成华区。
被告：蔡淑贞，女，生于1936年10月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告伍远航与被告袁平、蔡淑贞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，因案件审理的需要，依法裁定转为普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告伍远航的委托代理人李琦到庭参加诉讼。被告袁平、蔡淑贞经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告伍远航诉称：2014年5月袁平因经营需要资金周转，遂向伍远航借款400000元，为此双方签订一份《借款抵押合同》，约定：借款期限自2014年5月8日起至2014年11月8日止，借款期限内的借款月利率为1.7%。蔡淑贞自愿以其所拥有的房产抵押给伍远航。借款期限届满后，经伍远航多次向袁平催收，袁平均以各种理由拒绝归还借款本息。请求法院判令：1、被告袁平向原告伍远航归还借款400000元；2、被告袁平向原告支付从2014年6月9日起至借款实际还清时止，按月利率1.7%计算的利息；3、原告对被告蔡淑贞抵押房屋的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告袁平未作答辩。
被告蔡淑贞未作答辩。
经审理查明：2014年5月9日，原告伍远航作为贷款人与袁平作为借款人、蔡淑贞作为抵押人签订一份《借款抵押合同》，该合同载明的主要内容有：袁平向伍远航借款人民币400000元；借款期限为自2014年5月8日起到2014年11月8日止，借款到期一次还本付息，利随本清；借款月利率1.7%，每月9日支付当月利息；蔡淑贞以其所位于雅安市雨城区（房屋所有权证号：雅房权证监证字第0095**号，建筑面积98.75平方米）房屋为袁平借款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，双方对抵押房屋在房管部门进行了抵押登记，伍远航也委托王俐将400000元借款转入袁平账户。借款期限届满后，袁平未归还借款400000元及从2014年6月9日起的利息。
以上事实，有经原告举证并经本院确认的身份证复印件、借款抵押合同、委托支付、银行卡复印件、电子银行回单、房屋摘要信息及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”本案当事人签订的《借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。袁平借款后未依约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。伍远航据此要求袁平归还借款、支付利息的请求成立，本院依法予以支持。蔡淑贞自愿以其房屋为袁平借款提供抵押担保，当袁平未履行归还借款、支付利息的义务时，蔡淑贞应承担相应的抵押担保责任，伍远航要求对抵押房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁平、蔡淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告伍远航归还借款400000元、支付从2014年6月9日起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.7%计算的利息；
二、原告伍远航对被告蔡淑贞提供抵押担保的雅安市雨城区（房屋所有权证号：雅房权证监证字第0095**号，建筑面积98.75平方米）房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告袁平、蔡淑贞负担。此款原告伍远航已经交纳，由二被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张 明
人民陪审员 徐 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓 薇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2132号
原告：张津滨，女，1956年7月10日出生，汉族，天津市房管局修建工程处退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李思诺（原告之女），1985年3月17日出生，汉族，天津市医科大学总医院职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：张萍，女，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务律师。
第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
法定代表人：李向平，总经理。
委托诉讼代理人：余竞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛俊广，男，该公司副总经理。
原告张津滨与被告张萍、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行承担。
代理审判员 杨颖
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1719号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
代表人宋飞，经理。
被执行人刘德伟，男。
被执行人刘凤吉，女。
被执行人刘玉梅，女，汉族。
被执行人张士存，男，汉族。
本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与刘德伟、刘凤吉、刘玉梅、张士存小额借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 乌 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2924号
原告：廖小勇，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖小川，系廖小勇之兄，住福建省安溪县。
被告：张启飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖小勇与被告张启飞、叶祖发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小勇的委托诉讼代理人廖小川到庭参加诉讼，被告张启飞、叶祖发经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖小勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张启飞偿还廖小勇借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自诉讼之日起计算至还款之日止）；2、叶祖发对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张启飞、叶祖发负担。
事实及理由：张启飞于2015年3月7日向廖小勇借款现金人民币30000元，叶祖发自愿为该笔借款提供担保，自愿承担连带清偿责任，同时出具借条壹张给廖小勇收执。后经廖小勇多次催讨，张启飞拒不履行还款义务，叶祖发也未能承担担保责任。廖小勇认为：本案担保借款事实清楚、真实、合法，依法应予保护；张启飞、叶祖发经催讨拒不还款，其行为已造成廖小勇的经济损失。据此，特向贵院提出如上诉求，恳请支持廖小勇的诉求为盼。
张启飞、叶祖发未作答辩。
廖小勇围绕诉讼请求依法提交了证据。张启飞、叶祖发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对廖小勇提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。张启飞、叶祖发没有提供证据。
本院认定事实如下：
张启飞因资金周转需要，2015年3月7日向廖小勇借款现金30000元。张启飞出具借条交廖小勇收执，借条上没有约定借款利率和借款期限，张启飞并以借款人的身份在借条上签名。叶祖发在借条上以担保人的身份签名。借款后张启飞、叶祖发没有偿还借款。
本院认为，廖小勇与张启飞之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经廖小勇催告，张启飞未能偿还借款本金及利息，张启飞应承担偿还借款的民事违约责任。叶祖发是本案债务的保证人，应当对张启飞上述债务承担连带清偿责任。廖小勇未能提供证据证明双方约定借款利率，其关于“利息按月利率2%计算，自诉讼之日起计算至还款之日止”的诉讼请求，本院不予支持，双方当事人未约定借款期限及利息，廖小勇可以随时要求还款，利息只能自催告之后计算，故廖小勇主张的借款利息依照法律有关规定自起诉之日起按照年利率6%计算。张启飞、叶祖发经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张启飞应于本判决生效之日起十日内偿还还廖小勇借款30000元及逾期利息（自2017年6月14日起按年利率6%计至还清款项之日止）；
二、叶祖发对张启飞上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回廖小勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张启飞、叶祖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1070号
申请执行人：朱明锋，男，1992年3月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡明桥行政村大朱庄**号。
被执行人：宋燕，女，1991年3月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇大段庄行政村大宋庄**号。
朱明锋与宋燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的的（2015）临民一初字第02587号民事调解书，已经发生法律效力。本院2016年9月12日立案执行，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人宋燕外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第61号
原告成都港美联房地产顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号1栋3单元9楼901室。
法定代表人郭应龙，董事长。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人肖春，四川展华律师事务所律师。
被告向从军。
被告王丽。
本院在审理原告成都港美联房地产顾问有限公司与被告向从军、王丽居间合同纠纷一案中，原告成都港美联房地产顾问有限公司于2008年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都港美联房地产顾问有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都港美联房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告成都港美联房地产顾问有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘萍
二００八年十二月十五日
书记员 肖健
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初4244号
原告：刘克路，男，汉族，1980年3月11日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：管德武，男，汉族，1961年7月29日出生，住安徽省肥东县。
原告刘克路与被告管德武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克路及委托代理人宇汝斌、被告管德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克路向本院提出的诉讼请求：判令被告立即返还借款220000元，并自本案起诉之日起按照人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，计算至本金付清之日止；承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告管德武因承建工程需要资金周转，于2016年9月9日、2016年11月4日和2017年5月13日前后分别从原告处借款50000元、70000元和100000元，合计借款220000元，并分别向原告出具三份借条。之后，原告多次催要，但被告至今仍不归还借款。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一：原、被告身份证，证明主体适格；
证据二：借条、银行交易明细清单，证明借款事实。
第一次借款：2016年9月8日，刘克路本人从农业银行个人账户取款5万元，于次日交给被告，由被告打借条。第二次借款:2016年11月4日打的借条。刘克路从焦某调取的资金，焦某2016年10月31日取款6万元，11月1日取两次5000元，共计7万元。第三次借款：2017年5月13日，被告出具的10万元借条，焦某2017年5月7日，从工商银行取现10万元。后两次现金都是由原告向焦某借取的。
证人焦某出庭证实：7万元和10万元是从我这拿的。刘克路说用一段时间。
被告管德武辩称，本金和合法利息我会还的，但我只欠他5万元钱。我只欠焦某本金5万元，他让我打条子给刘克路。有个7万的条子是高额利息。9月9日到11月4日，每10000元每日200元利息，加上焦某的5万元利息，共计7万7，让我打了个7万的条子。我说要打欠条，刘克路和焦某说必须打借条，还让我不给钱的话把车子给他。2017年5月13日，他们带我去“家天下莱逸茶楼”1楼203又打的条子，上午9点不到，一直到下午，说没有钱就把利息算了，就是刘克路的5万加焦某的5万加上之前打的7万共计17万元，按每日300%利息计算大概有19万，我说19万已经偿还不了了，刘克路说，要是不给他的话，他就拿10万元对付我，他知道我家和工地。后来经过几个小时，让我打了个10万的条子。后期的7万元和10万元，证据不充分，没有直接证据，而且他提供的转账证明是焦某的，而且是前几天的记录，没有直接当时转款给我。取款时间和我所立借条时间不相关。借条是胁迫性的情况下我打的。
被告管德武未提交证据。
经审理查明，2016年9月9日，被告管德武向原告刘克路借款50000元，用于归还其向焦某的借款。并书写一借据交予原告。借据上未约定借款利息。原告称2016年11月4日、2017年5月13日，再次向被告出借70000元、100000元，并有被告书写的借条为证，原告称两笔借款是其向案外人焦某所借。但被告辩称，该两笔借款是借款后发生的高额利息，是在被胁迫的情况下书写的借条，只同意给付50000元本金和按银行的利率支付利息。庭审中。因双方意见不一致，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明。
本院认为，被告管德武对于向原告刘克路借款50000元的事实无异议，予以认定。被告应当按照约定的时间及时归还。逾期未还已构成违约，应当承担继续向原告清偿的义务。借款时未约定利息，被告自愿按银行支付利息，本院无异议。关于其他170000元借款事实是否存在是本案焦点问题。本案中原告持有的170000万元借条（两张）的形式虽然是真实的，但是被告否认借款事实的存在，认为两笔借款是借款后发生的高额利息，是在被胁迫的情况下书写的借条。借条仅是合同成立的依据，是双方当事人对借款事实达成的合意，合同生效与否仍需原告继续举证，原告应当对实际交付钱款的事实举证。原告诉称出借借款的资金来源是案外人焦某转借，并提交了焦某的银行取现记录，焦某出庭作证也肯定这一事实。但焦某与本案有利害关系，原告与焦某之间有相互串通嫌疑。因此，原告提交的出借借款的来源的证据、焦某的证言，不能作为本案定案依据。本案借款数额巨大，原告对交付借款的事实除了本人陈述并未有其他有效证据佐证，结合被告的反驳意见、原告自身的经济实力、原被告间的关系，不能认定原告向被告出借了170000元的事实。因此，原告的返还170000元借款请求，依据不足，不支持。被告的部分抗辩意见本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告管德武于判决生效后七日内返还原告刘克路借款50000元，自2016年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、驳回原告刘克路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘克路负担1778元，被告管德武负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年八月八日
书记员 吴 慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2496号
原告：郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：林强，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：吴树尧，男，1971年2月7日出生，畲族，住福建省福安市，
原告郭陈诉被告林强、吴树尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭陈到庭参加诉讼，被告林强、吴树尧经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭陈向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付借款本金26万元、利息9.36万元（按年利率24%计算一年半时间），并给付按照年利率24%计算至还清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月25日，郭陈和林强签订借款合同，由吴树尧作为担保人，从郭陈处借款26万元，借期一个月。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院提出上述请求。
被告林强、吴树尧未应诉答辩。
经审理查明：2015年4月25日，林强从郭陈处借款26万元，并签订了《借款合同》，约定借款利率以中国人民银行的三倍利息计算，借款期限为2015年4月25日至2015年5月24日，到期本加息一次性还款。郭陈当日经中国工商银行向林强指定的账户转款20万元，另向林强交付6万元现金。吴树尧为林强的上述借款作连带担保人，其在案涉《借款合同》上“连带担保人”一栏签名捺印。借款后，两被告至今未履行还本付息义务。
另查明，2017年1月4日，郭陈诉至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院要求两被告还款，因郭陈户籍地在安徽省固镇王庄镇，该案被移送至固镇县人民法院处理。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，《借款合同》，借条，收条，中国工商银行转账凭证，（2017）皖0302民初27号民事裁定书，以及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。郭陈与林强签订《借款合同》，约定林强从郭陈处借款26万元，郭陈依约向林强交付了26万元借款，履行了合同约定的出借义务，林强理应按照合同约定在借款到期后偿还借款，故对郭陈要求林强偿还借款本金26万元的诉请本院予以支持。对于郭陈主张的利息，鉴于《借款合同》上记载为“贷款利息：以中国人民银行的三倍利息计算”，该条款并未指明是参照存款利率或是贷款利率的三倍，亦未明确参照中国人民银行哪一时期的利率计算，属于对借款利息约定不明的情形，但借款人林强逾期未还款，显然构成违约，根据相关法律规定，林强应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郭陈基于吴树尧系上述借款的连带担保人身份请求判令吴树尧对上述借款本息承担连带清偿责任，但案涉《借款合同》可见合同中虽有关于保证条款的约定，但合同中未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，吴树尧的保证期间为六个月，而郭陈并未提供证据证明其在借款到期日之后的六个月内要求连带保证人吴树尧承担保证责任，故对郭陈要求吴树尧承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告林强、吴树尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强于本判决生效后十日内偿还原告郭陈借款本金26万元；
二、被告林强于本判决生效后十日内支付原告郭陈借款逾期利息（以26万元为基数，自2015年5月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付）；
三、驳回原告郭陈其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，由原告郭陈负担1073元，被告林强负担5531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5158号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王庆，男，1986年03月25日出生，汉族，住陕西省三原县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年02月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21958.24元，利息及费用9571.09元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币21958.24元，利息及费用9571.09元（利息、费用暂计算至2016年3月25日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告王庆使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费588元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终3085号
上诉人（原审原告）：娄敏，女，汉族，1991年7月19日出生，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：广州创时尚鞋业股份有限公司，住所地为广州市南沙区东涌镇银沙大街31号。
法定代表人：梁辉华，总经理。
上诉人娄敏因与被上诉人广州创时尚鞋业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5244号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人娄敏上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：上诉人于2010年7月8日因与被上诉人建立劳动关系，一直在遵义营业点工作。2016年被上诉人通知上诉人岗位变动，上诉人不同意岗位调整，被上诉人既不安排上诉人工作，也不发给上诉人工资，上诉人提出解除劳动合同，被上诉人也不同意解除，更不对上诉人进行经济补偿，双方因此引发劳动争议。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，认为上诉人可自行行使解除权，勿需通过诉讼，故上诉人的起诉不符合起诉条件。上诉人认为，双方在履行劳动合同期间，上诉人被无理停止工作，被上诉人不同意解除劳动合同，也不给予经补偿，因此引发讼争，与一审法院驳回上诉人的事由不符。
上诉人娄敏向一审法院提出诉讼请求：判决与被告解除劳动关系。
一审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”法律赋予了劳动者在提前三十日通知用人单位的后即可解除劳动合同的权利。该劳动合同解除权，径行行使即可，勿需通过诉讼。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回娄敏的起诉。案件受理费10元，由本院退还原告。
本院经审理查明：上诉人娄敏与被上诉人广州创时尚鞋业股份有限公司在履行劳动合同中发生争议，因多次协商经济补偿金的问题未达成意见，娄敏向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月24日作出遵义红区劳人仲不字[2017]13号《不予受理通知书》，认为娄敏的仲裁申请不属于本委仲裁范围，决定不受理，并告知娄敏不服该决定，可在通知书送达之日起十五日内向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼。该《不予受理通知书》于2017年5月14日送达。娄敏于2017年5月27日向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，请求解除与广州创时尚鞋业股份有限公司之间的劳动关系。
本院认为，上诉人娄敏与被上诉人广州创时尚鞋业股份有限公司在履行劳动合同中发生争议，经遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知后，在法律规定的期限内向人民法院起诉请求解除劳动关系，系劳动争议纠纷，属于人民法院的受案范围，上诉人娄敏的起诉符合人民法院民事案件的受理条件。一审驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5244号民事裁定；
二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理；
三、二审案件受理费10元，由本院退还娄敏。
审判长 彭 莉
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 璇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1097号之二
申请执行人青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江路602号。
法定代表人刘从辉，总经理。
被执行人青岛颐杰鸿泰置业有限公司，住所地青岛市市北区永丰路8号236室。
法定代表人刘乃娥，总经理。
本院在执行申请执行人青岛金冠混凝土有限公司与被执行人青岛颐杰鸿泰置业有限公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终42号民事判决书。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法强制执行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终42号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月二十二日
书记员 王顺冬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初7120号
原告：西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司与被告江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费8788元，减半收取，由原告承担4394元。
审判员 苗卫平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 晗
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1633号
原告:毕彦东,男,1975年11月7日出生,满族,户籍所在地黑龙江省五常市营城子满族乡营城子村营城子屯。
被告:黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所:黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区*栋*层*号。
法定代表人:赵英伟,董事长。
原告毕彦东与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司(以下简称鑫宜达公司)委托合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕彦东到庭参加诉讼,被告鑫宜达公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕彦东向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令鑫宜达公司支付租金66267元并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年3月28日计算至实际支付止）。事实和理由:2013年4月7日,毕彦东与鑫宜达公司签订了《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》,协议约定毕彦东将鑫宜达国际购物广场H区74号商铺委托鑫宜达公司管理,委托期限自2013年3月27日起至2016年3月26日止,委托管理期间内,鑫宜达公司须向毕彦东支付商铺使用租金,但鑫宜达公司拒不履行合同。现毕彦东诉至法院,要求鑫宜达公司立即给付租金及利息。
鑫宜达公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日,毕彦东与鑫宜达公司签订《商铺使用权转让合同》,合同约定:鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场H区74号商铺的使用权转让给毕彦东,商铺受让款为662668元。毕彦东按约定向鑫宜达公司支付商铺受让款662668元。
2013年4月7日,毕彦东与鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物中心商铺使用权委托管理协议》,合同约定毕彦东将鑫宜达国际购物广场H区74号商铺委托鑫宜达公司管理,委托期限自2013年3月27日起至2016年3月26日止,委托管理期间内,鑫宜达公司须向毕彦东支付商铺使用的租金；鑫宜达公司应于2013年3月27日给付毕彦东53013元、于2014年3月27日给付毕彦东59640元、于2015年3月27日给付毕彦东66267元。现鑫宜达公司已向毕彦东支付前二笔租金,但未支付66267元。
认定上述事实的证据有:商铺使用权转让合同、鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,鑫宜达公司与毕彦东约定,毕彦东将鑫宜达国际购物广场H区74号商铺委托鑫宜达公司管理,鑫宜达公司于2015年3月27日给付毕彦东租金66267元,鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务。因鑫宜达公司不履行合同义务,应承担相应的违约责任。毕彦东要求鑫宜达公司支付租金66267元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月28日计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。鑫宜达公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日支付给原告毕彦东66267元及利息损失（自2015年3月28日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元,减半收取728.5元,由黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一六年十月十九日
书记员 郎钰姣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1029号
罪犯焦党国，男，1973年3月18日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年2月20日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第16号刑事判决，认定罪犯焦党国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯焦党国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极，2017年3月29日该犯履行财产刑二万元。
本院认为，罪犯焦党国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯焦党国的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月5日起至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执690号之一
申请执行人：邓恒彬，男，1949年7月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。
被执行人：杨军，男，1975年11月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：卢建文，男，1964年4月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人邓恒彬与被执行人杨军、卢建文借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）资中民初字第2957号民事调解书已经发生法律效力，权利人邓恒彬于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军、卢建文偿还其借款230000元及利息27600元。
本院受理后于2016年8月10日向被执行人杨军、卢建文发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款230000元及利息27600元，承担本案执行费3764元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款、房产等信息，因被执行人杨军所有的车辆、卢建文的房屋暂时无法变现，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 张立（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3668号
申请执行人刘良生。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。
投资人：肖帮松。
申请执行人刘良生与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币837403元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3738号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号，烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人：张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住址天津市大港区。
被申请人：程俊琴，女，1964年4月27日出生，汉族，住址同上。
中国民生银行股份有限公司天津分行与张树生，程俊琴，王昌安，舒经敏，天津海滨天胜石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张树生、程俊琴银行存款1889286.86元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张树生、程俊琴银行存款1889286.86元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋鹏杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 雪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2005号
原告苏州新泰建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人周俊忠。
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人沈成，系原告公司员工。
被告南通市腾达路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路387号。
法定代表人陆静忠。
本院在审理原告苏州新泰建材有限公司与被告南通市腾达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新泰建材有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对被告南通市腾达路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州新泰建材有限公司自愿向本院申请撤回对被告南通市腾达路桥工程有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新泰建材有限公司撤回对被告南通市腾达路桥工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币859元，公告费300元，合计1159元，由原告苏州新泰建材有限公司负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李方园
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执103号之一
申请执行人：陈泽城，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被���行人：漳州启邦软件技术有限公司，住所地漳州市龙文区荣昌花园荣泽苑1幢301号。
法定代表人吴奕斌。
本院在执行陈泽城与漳州启邦软件技术有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人陈泽城于2018年6月4日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第43号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人闫某，男，1986年9月27日出生，山西省左权县辽阳镇人。因殴打他人，2008年10月19日被左权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，2013年12月12日被左权县公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）22号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉并建议判处被告人闫某有期徒刑六个月以上，一年以下，可以适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控,2013年3月1日16时许，被告人闫某与白某某、窦某某等人在左权县政府广场拆除庆元宵搭建的花篮时，见白某某与捡花给孙女玩的赵某某发生争执。闫某过去劝架时又与赵某某发生冲突。期间，被告人闫某推了赵某某一把，又朝赵某某左腿踢了一脚，致赵某某倒地受伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，赵某某外伤致左股骨粗隆间骨折已构成轻伤。
2013年6月20日，被告人闫某到左权县公安局辽阳派出所投案自首。
另查明，被告人闫某就民事赔偿已与被害人赵某某达成协议并履行，被害人赵某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局行政处罚决定书，左权县公安局受案登记表，左权县公安局抓获经过，左权县公安局调解笔录，谅解书及收据，被告人闫某姓名变更信息，被告人身份证明材料，证人窦某某、白某某、杨某某、郑某某证言，被害人赵某某陈述，被害人赵某某辨认被告人闫某笔录，被告人供述与辩解，被害人赵某某伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人闫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚。被告人闫某就民事赔偿已与被害人达成协议并履行且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一四年五月六日
书记员 杨芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初334号
原告（反诉被告）：周红阳，男，1970年9月22日出生，汉族，住江津区。
委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆骐帅科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号3-18-3号。
法定代表人：朱波，执行董事。
委托代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）周红阳与被告（反诉原告）重庆骐帅科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，周红阳与重庆骐帅科技有限公司均自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，周红阳与重庆骐帅科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告周红阳撤回起诉；
二、准许反诉原告重庆骐帅科技有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费600元，减半收取300元，由周红阳负担；反诉案件受理费1297元，减半收取648.5元，由重庆骐帅科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨佳莉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2601号
原告：李光福，男，1974年09月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈宝山，男，1974年9月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。
本院在审理原告李光福与被告陈宝山建设工程施工合同纠纷一案中，原告李光福于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李光福撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元(原告已预交)，由原告李光福负担。
审判员 熊强
二〇一七年九月十八日
书记员 任云
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初1592号
原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。
法定代表人：谢发平，该公司经理。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：王凯，男，住安徽省池州市青阳县。
原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称恒宏物业公司）与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决王凯支付物业管理费3602元，违约金2593元，计6195元（2011年12月28日至2017年5月28日）；2、本案诉讼费由王凯承担。事实与理由：王凯系青阳县XXXX小区XX栋XXX室的所有人及业主。2010年12月28日，恒宏物业公司与王凯签订了物业管理服务协议，协议约定多层物业管理费是每月每平方米0.5元以及其它物业管理收费规定，并约定了逾期滞纳金。协议签订后，王凯自2011年12月28日至2017年5月28日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计3602元。现恒宏物业公司诉至本院，遂成讼。
王凯未予答辩。
本院认为，王凯与恒宏物业公司签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，恒宏物业公司已依约履行了自己的合同义务，王凯也应依约交纳物业服务费。恒宏物业公司主张要求王凯交纳自2011年12月28日至2017年5月28日止共应缴纳的物业管理费共计3602元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于恒宏物业公司要求王凯支付逾期违约金2593元的请求。经审查，王凯与恒宏物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，王凯应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后三日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业服务费3602元（自2011年12月28日至2017年5月28日期间物业费）及其违约金（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王凯负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第482号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人代传鹏，农民。2010年6月因盗窃被行政拘留十五日，2011年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月。因本案于2015年3月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人滕玲玲、汪百川，浙江锦丰律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）441号起诉书，指控被告人代传鹏犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚、陈霞出庭支持公诉，被告人代传鹏及其辩护人滕玲玲、汪百川到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月13日上午，被告人代传鹏在杭州市拱墅区杭行路宝华控股工地生活区钢筋班x-
xxx室，采用爬窗的方式，窃得被害人苏某乙放于床上的现金人民币102000元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人苏某乙的陈述及辨认笔录、证人苏某甲、李某、余某、汪某、王某、张某等人的证言、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、搜查笔录及照片、接受证据清单、现场勘验笔录、手印鉴定书、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过、被告人代传鹏的供述及辨认笔录等证据，认为被告人代传鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人代传鹏对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人代传鹏系临时起意实施盗窃，当庭表示认罪，涉案财物中5万元已经被公安机关冻结，请求对被告人代传鹏从轻判决。
经审理查明：2014年底，被告人代传鹏进入杭州市拱墅区杭行路宝华控股工地做电焊工。2015年2月13日上午，被告人代传鹏至上述工地钢筋班生活区的x-
xxx室，采用爬窗入室的方式，窃得被害人苏某乙放于床上的现金人民币102000元。当日下午，被告人代传鹏携带钱款离开该工地。2015年2月24日，被告人代传鹏将上述102000元中的50000元存入了其妻子房某月的邮政储蓄银行存折上（已经被公安机关冻结）。
2015年3月26日，公安机关在安徽省砀山县将被告人代传鹏抓获归案。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人苏某甲的陈述，证明2015年2月12日，苏某甲从农业银行里取了36万余元的现金用于发工资。当天发完工资之后还剩下了12万余元，其就将钱交给儿子苏某乙保管。次日上午，其又发了两名工人共计2万余元的工资，剩余的10万余元放回了儿子苏某乙的书包里，并放在了钢筋班2-104室的房间里。之后，其就出门去了本市余杭区临平街道。当日，其接到了小舅子的电话说10万多元被偷了。其提供了银行的取款凭证及发工资的记录证明上述情况。该事实得到了证人苏某甲、李某、余某、汪某、王某、张某等人证言的印证。
2、现场勘验笔录、手印鉴定书，证明公安机关对案发现场进行了勘验，并在现场南墙窗户移窗的外侧窗框表面、南墙窗户靠东墙侧窗档内表面及南墙窗户内侧靠东墙面的下铺床档表面提取到了多枚指纹，经鉴定，与被告人代传鹏的指纹一致。
3、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，证明2015年2月24日，房某月名下邮政储蓄银行账号内现金存入5万元，该5万元于2015年3月27日被公安机关冻结。
4、搜查笔录及照片，证明公安机关于2015年6月3月对被告人代传鹏的家里进行了搜查，未启获代传鹏交代的藏匿在家中沙发里的4万余元。
5、劳动教养决定书，证明被告人代传鹏的劣迹情况。
6、户籍证明，证实被告人代传鹏的身份情况。
7、抓获经过，证实被告人代传鹏的归案情况。
8、被告人代传鹏的供述及辩解，证明其在公安机关否认其实施了盗窃行为。在公诉机关审查起诉阶段，其供称：2015年2月13日上午9时许，其在宝华工地通过翻窗进入了工地的一个房子里。在靠窗的床上找到了一个黑色的背包，其打开背包后看见里面的一个黑色塑料袋，里面一捆一捆的钱，大概十捆。其拿了钱就藏到了自己的房间里。当日下午，其就带着盗窃的钱回老家了。春节期间，其用了大概几千元。春节过后大概初五的时候，其拿了妻子房某月的邮政储蓄银行的存折将其中的5万元存入，且没有告知妻子实情。剩余的4万余元，其放在了家里沙发里，并用电视机压着。其妻子房某月的邮政储蓄银行存折在其存入5万元之前还有几万元，这些钱是房某月卖梨的钱及其三弟、四弟还给其的共3万元。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代传鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人代传鹏归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，涉案钱款部分被追回，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人代传鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2019年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关冻结的50000元扣划至本院后发还给被害人。其余非法所得52000元责令被告人代传鹏予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 清
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初264号
原告:朱正芬,女,1977年2月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:陈高福,男,1964年6月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告朱正芬与被告陈高福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱正芬到庭参加诉讼，被告陈高福经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱正芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币55000元及利息。事实和理由：2015年10月17日，被告以做生意差周转资金为由向原告借款55000元，并出具借条。借款期满后，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求如诉称。
被告陈高福未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：当事人陈述、原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件，经本院审查，可以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈高福曾向刘铁借款，鉴于刘铁曾向原告借款，故刘铁将对被告陈高福的��权转让于原告朱正芬所有，且被告陈高福于2015年8月17日向原告朱正芬出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方因债权转让成立借款关系并有借条为证，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极放弃答辩权利，故本院对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，鉴于原、被告双方未约定借款期内的利息及逾期未还款的利息，原告主张自立案之日起至还清之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈高福于本判决生效后十日内偿还原告朱正芬借款55000元及利息（利息自2017年1月12日起至还清借款之日止以55000元为本金按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈高福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 钟亚男
人民陪审员 杜世明
二〇一七年七月六日
书 记 员 龙 杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1690号
起诉人：保定市竞秀区韩村乡西廉良村村民委员会，住所地保定市盛兴西路西廉良992号。
法定代表人：李长顺，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王凤芹、杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
2017年7月28日，本院收到起诉人保定市竞秀区韩村乡西廉良村村民委员会的起诉状。起诉人保定市竞秀区韩村乡西廉良村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于保定市纸厂路南侧土地证××〔××〕市××字××土地××纸厂路的1901平米（以实际测量为准）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月20日，被告（原名称新市区劳动人事局）为建职工宿舍楼与原告签订《征地协议书》，购买原告所有土地，四至为：东至纺机厂，西至崔闸，南至崔闸，北至西廉良村。该协议约定临纸厂路地段属原告开发，原告留出3米道路。协议签订后，被告于2001年12月28日取得了该块土地的建设用地使用权，土地证号保定市〔2001〕市土出字第01**号，面积：5444平方米。被告在该土地南侧建设了职工宿舍楼，实际用地3543平方米（8.166亩），临纸厂路地段的1901平方米（2.852亩）土地则交由原告开发，但是被告未将土地确权给原告。原告多次与被告协商均未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，起诉人保定市竞秀区韩村乡西廉良村村民委员会与保定市竞秀区人力资源和社会保障局因土地确权发生纠纷，不属于人民法院民事受案范围，其起诉不符合受理条件，本院不应受理此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对保定市竞秀区韩村乡西廉良村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马长江
审判员 卢清江
审判员 何冬梅
二〇一七年八月二日
书记员 苑晶晶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢82号
申请执行人惠娟绒，女。 被执行人陈琳，男。
被执行人樊婷，女。
本院在执行惠娟绒申请执行陈琳、樊婷民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人陈琳的银行账户工资进行划拨，本案申请人应分配受偿人民币2000元，申请人已受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5610号
原告范伏新，男，1959年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈早相，男，1951年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告范伏新与被告陈早相租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王秋红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩��初字第0168号
原告葛某，男，1964年1月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐伟、陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告高某，女，1971年1月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟丽娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8312号
原告：张某，男，1991年3月19日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律事务所法律工作者。
被告：马某，女，1991年3月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。
原告张某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪海波，被告马某委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼礼金100000元及金手镯、金项链、戒指、金耳钉各一件；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告要求被告马某返还金手镯、金项链、戒指、金耳钉的诉讼请求变更为要求返还等价货币38790元。事实和理由：原、被告于2016年初经人介绍相识、相恋，同年12月4日举行婚礼仪式。婚约期间，被告先后向原告索要彩礼等共计174670元，明细为：见面礼10000元，过贴78000元，项链、手链22900元，戒指15100元，耳钉790元，上车费5720元，手表7560元，买衣服、礼物约30000元，婚纱照4600元。但原、被告仅共同生活一个多月，2017年农历1月6日被告就外出未归，并且要求与原告分手。现原、被告和好无望，且未领取结婚证，共同生活时间较短，原告也因花费大笔财物，故原告来院诉讼要求被告予以返还。
被告马某辩称：1、相识、举行结婚仪式等时间属实，但直至原告起诉前，原、被告在外做周末夫妻，仍共同生活，双方共同生活时间已超一年。2、见面礼、过贴属实；项链、手镯、耳钉已经破损，是否返还由法院酌定；戒指已经遗失；上车费并未经被告之手，而是直接给了被告弟弟，具体数额也不清楚；手表、衣物、婚纱照属于原告赠与行为，与彩礼无关，且手表已经损坏，维修费用也过大。3、举行结婚仪式后，被告已经怀孕，但因被告身体原因暂时不适合生育，被告按照医生建议而引产了，故请求法院在要求返还时降低20%-30%的比例。4、原、被告分手的过错方在原告，因原告身体有疾病而拒绝治疗，被告不得已要求分手。5、被告的出嫁物品价值10000元，要求从返还的金额中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：戒指发票以及支付凭条，项链、手镯发票，耳钉发票，银行流水，通话录音，宿迁市计划生育手术登记本，本院与朱广才、秦翠兰的谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的银行流水明细真实性无异议，被告虽承认原告为其购买手表，但并不知手表的价格，原告未提供手表的发票，从流水上也无法反映出××××年××月××日的7560元的消费是用于购买手表，故手表的价值本院无法确定；本院与张雪莲的谈话笔录真实性无异议，能够证明原告在结婚仪式当天给付了5720元的上车费，因本地有在举行结婚仪式当天给付上车费的风俗，且该笔费用是为了达到结婚的目的，故本院认定该笔费用为彩礼。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2016年经人介绍相识，2016年农历2月8日定亲，原告给付被告见面礼10000元；2016年11月份，原告给付被告过贴礼金88000元，被告回礼10000元，原告并为被告购买了首饰（金项链一条、金手镯一只、钻指一只、耳钉一对），价值38790元；2016年12月4日，原、被告举行结婚仪式，原告给付被告5260元的上车费。在此过程中，原告也为被告购买了手表（无法确定准确价值），并购买了衣服、礼物等物品，也拍摄婚纱照。被告方为举行结婚仪式购买了被、床上用品、盆、密码箱等物品，审理中，被告同意从应返还的彩礼中折抵。后原、被告因产生矛盾而分手。
本院认为,按照本地农村习俗，男方在定婚时给付女方一定礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为，此种借婚姻之便收取彩礼的行为违反了法律禁止性规定，应属无效，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，本院能够认定原告给付被告彩礼现金93720元（见面礼10000元、过贴78000元、上车费5720元）、价值38790元的首饰（项链手镯22900元、戒指15100元、耳钉790元）及部分礼品。被告自认项链、手镯、耳钉已经破损，戒指已遗失，不便予以返还，现原告要求返还相应的货币而非直接返还金首饰，本院予以准许。对于被告陪嫁到原告处的被、床上用品等物品，应从其返还的金额中予以扣除。鉴于原、被告已实际同居生活，虽然同居生活的时间较短，但被告也为此支付了必要的费用，且被告在此期间曾经怀孕，故彩礼应酌情予以返还。结合本案的实际情况，扣除被告的陪嫁物品，本院酌定被告返还彩礼80000元为宜。另外，拍摄婚纱照费用不属于彩礼范围，故不作处理；对于手表，因该手表系原告在举行婚礼前为被告购买，且现也无法确定其准确价值，故应视为原告对被告马某的赠与，被告马某无需返还；对于衣服、礼物等花费，原告未提供充足的证据予以证明，故本院不予采信，且部分衣物、礼物系原告在举行婚礼前为被告购买且价值较小，应视为对被告马某的赠与，被告马某无需返还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告马某返还原告张某现金80000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马某负担900元，原告张某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、首饰（手镯与金项链、耳钉、戒指）发票各一份，证明原告为被告购买首饰花费的金额。
2、银行流水明细、支付凭条各一份，证明首饰与手表花费的数额。
被告提供的证据目录：
3、宿迁市计划生育手术登记表一份，证明被告曾怀孕后流产了。
本院调取的证据目录
4、谈话笔录（张雪莲、秦翠兰、朱广才）两份，证明原、被告之间彩礼给付情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第4页/共7页
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执192号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人周仕贵，男，生于1987年8月16日，汉族，务农，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525刑初249号刑事判决书，受理执行周仕贵刑事罚金一案，执行标的额5000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525刑初249号刑事判决书中被执行人周仕贵应付刑事罚金5000元终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年五月十二日
书记员 何 啸
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初914号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：王立鹏。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马秀茹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执468号之一
申请执行人：雍晓慧，女，生于1970年10月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：黄小平，男，生于1965年6月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：任松才，男，生于1966年5月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行雍晓慧申请执行黄小平、任松才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雍晓慧应受偿债权为：①任松才赔偿损失710.57元；②黄小平赔偿损失304.53元；③案件受理费214元，被告任松才负担150元，被告黄小平负担64元；④执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划任松才银行存款885.57元，依法扣划黄小平银行存款393.53元，申请人自愿放弃迟延履行利息的追偿，现已履行完毕。申请人于2017年4月11日书面申请终结该案的执行，经审查该申请系申请人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初1007号民事判决书第四、五项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年四月十七日
书记员 赵敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3368号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码915002256786647161），住所地重庆市大足区北环东路1号。
主要负责人：金娜，执行董事。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：杨鹏飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：薛莲，女，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司诉被告杨鹏飞、薛莲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨鹏飞、薛莲的起诉。
本院认为，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告杨鹏飞、薛莲的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2595元（已减半），由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晓欢
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执22号之一
申请执行人：赵小红，男，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。
申请执行人：赵延亮，男，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。
申请执行人：赵苗苗，女，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：赵小兵，男，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。（系赵小红、赵延亮、赵苗苗的共同委托代理人，代理权限为特别代理）
申请执行人：赵小兵，男，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：白海强，男，汉族，陕西省延安市人，原住陕西省延安市宝塔区，现在陕西省富平监狱服刑。
赵小红、赵小兵、赵延亮、赵苗苗申请白海强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中刑一初字00054号刑事附带民事判决书向被执行人白海强发出执行通知书，责令白海强向申请执行人赵小红、赵小兵、赵延亮、赵苗苗赔偿经济损失30000元，并承担本案执行费，但被执行人白海强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人白海强在延安市国土资源局延安新区分局有两孔窑洞的拆迁补偿款，由于白海强现在陕西省富平监狱服刑，未与延安市国土资源局延安新区分局签订拆迁补偿安置协议，无法确定拆迁补偿款数额，故暂时无法提取被执行人白海强的拆迁补偿款，白海强亦没有其他可供执行的财产，其近亲属也无能力代为履行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，申请执行人与被执行人均属于特困群体。经申请执行人申请并同意，本院决定对申请执行人赵小红、赵小兵、赵延亮、赵苗苗给予司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕06执22号案件的执行程序。申请执行人或本院发现被执行人在服刑期间或刑满释放后有可供执行的财产时，申请执行人可申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张新明
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初78号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人谭美全，绰号“钢管”，男，1965年3月13日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月10日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月13日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月27日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年2月14日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
被告人何牛旺，绰号“老牛”，男，1968年12月11日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月10日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月13日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月27日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年2月14日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人谭美全、何牛旺犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人谭美全、何牛旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月7日中午，被告人谭美全、何牛旺商量在江永县潇浦镇麒麟路谭某（另案处理）家开设赌场，并由谭某安排人员为赌博人员买菜煮饭。当日下午，由何牛旺、谭美全召集十余名赌博人员在谭某家中采取“划龙船”的方式进行赌博活动。赌博时，每盘最少10元，上不封顶，谭美全或何某1（另案处理）从中抽头渔利。2016年9月9日16时，经群众举报，该赌场被江永县公安局城关派出所民警查获，赌场抓获赌博人员十余人，并缴获3000元赌资。至案发，何牛旺、谭美全等人除开支外，每人牟利数百元。
该院认为，被告人谭美全、何牛旺以牟利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谭美全、何牛旺在开庭审理过程中无异议，并有物证赌博工具扑克牌、桌椅照片、赌资等；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、物品扣押清单等；证人何某2、李某等人的证言；被告人何牛旺、谭美全的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭美全、何牛旺以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭美全、何牛旺犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭美全、何牛旺到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭美全犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何牛旺犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年三月一日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执84号
申请人杨霄,男,1980年2月3日出生,35岁,汉族，住陕西省商州市。
被执行人尤子红,男,1969年2月14日出生,46岁,汉族，住安徽省阜阳县颖州区。
申请人与被执行人仲裁纠纷执行一案，苏州市中级人民法院（2015）苏中执字第00853号执行裁决书指定本院执行，要求被执行人支付1350786.4元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，因该房尚未交房，暂不宜处置，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产，因该房尚未交房，暂不宜处置，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第502号裁决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0802行审8号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城威龙混凝土有限公司。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年12月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城威龙混凝土有限公司作出的运盐环罚字【2016】第（083）号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（083）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城���盐湖区环境保护局以被申请人运城威龙混凝土有限公司所建设的年设计干混砂浆20万吨、混凝土60万方项目自2013年4月份投入生产至今，所配套建设的环境保护设施未进行竣工验收为由，于2016年5月13日作出运盐环罚字【2016】第（083）号行政处罚决定，决定：1、责令停止生产;2、完成该项目所配套建设的环境保护设施竣工验收；3、罚款伍万元整,并于2016年5月13日将运盐环罚字【2016】第（083）号行政处罚决定书送达被申请人运城威龙混凝土有限公司，又于2016年6月29日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（083）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一七年一月十日
书 记 员 张腊腊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0111刑初59号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2017年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日21时许，被告人王某某醉酒驾驶车牌号为辽AD26C7号福田牌货运轻型普通货车轿车由西向东行驶到四环路沈大辅线路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血乙醇含量为137.1mg/100ml。
被告人王某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关[2016]55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2017年3月17日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖传英
二〇一七年三月十七日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1efbd313-8574-4ece-
ab93-a7fd0127b919&imgId=MWVmYmQzMTMtODU3NC00ZWNlLWFiOTMtYTdmZDAxMjdiOTE5MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保248号
淮南万达电影城有限公司：
关于朱某某、朱某某、朱某某申请安徽��有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保85号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2018年1月份万达某股份有限公司应支付给被申请人安徽某有限公司保底租金中的12386元，冻结期限一年。
附：(2017)皖0403财保85号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组陆根源
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保248号
淮南市不动产登记中心：
关于朱某某、朱某某、朱某某申请安徽某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保85号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封裴某某位于安徽省淮南市田家庵区******号房产（不动产权证号*****）查封期限三年。
附：(2017)皖0403财保85号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组陆根源
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02395号之一
申请执行人上海十三冶建设有限公司（原中冶天工上海十三冶建设有限公司），住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人徐立，董事长。
委托代理人霍晓梅，系公司员工。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，总经理。
上海十三冶建设有限公司与江苏苏南重工机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）熟民初字第00697号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、江苏苏南重工机械科技有限公司结欠中冶天工上海十三冶建设有限公司工程款人民币36460417.80元，该款由江苏苏南重工机械科技有限公司于2015年12月16日前给付中冶天工上海十三冶建设有限公司人民币36460000元，余款人民币417.80元中冶天工上海十三冶建设有限公司自愿放弃，如江苏苏南重工机械科技有限公司不按期足额履行上述付款义务，中冶天工上海十三冶建设有限公司有权按照总额人民币36460000元及利息（自2014年4月30日起至2015年7月22日止以人民币36460000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算）就江苏苏南重工机械科技有限公司未履行部分一并申请法院强制执行；二、中冶天工上海十三冶建设有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币116542元，由中冶天工上海十三冶建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司所有的房屋有位于江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢【丘（地）号分别为：××××】、位于常熟市碧溪镇东张长青路16号1幢【丘（地）号：××××】、位于常熟经济开发区同湖路滨江花园45幢101室、102室、103室、104室、201室、202室、203室、204室、301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、501室、502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室、901室、902室、903室、904室、1001室、1002室、1003室、1004室、1101室、1102室、1103室、1104室【丘（地）号：××××】，因上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××,因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币36460000元、利息（自2014年4月30日起至2015年7月22日止以人民币36460000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金 译
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行。
组织机构代码：68015804-6.
法定代表人周珊，该支行行长。
委托代理人孙梁，男，系该公司风险经理。
被执行人张义学，男，1970年1月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人唐华珍，女，1969年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
被执行人杨兴志，男，1968年12月6日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人马应碧，女，1970年6月24日生，苗族，贵州省金沙县人，住址同上。
被执行人李祥德，男，1970年月7月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人王开珍，女，1970年5月8日生，苗族，贵州省金沙县人，住址同上。
被执行人王开德，男，1964年7月8日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇.
被执行人陶光英，女，1964年8月10日生，苗族，贵州省金沙县人，住址同上.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初869号民事判决书，于2016年11月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行张义学、唐华珍贷款合同纠纷一案。被执行人张义学、唐华珍应偿还申请人贷款人民币30000.00元及利息、罚息，承担案执行费620.00元、执行费350.00元。杨兴志、马应碧、李祥德、王开珍、王开德、陶光英承担连带清偿责任。执行中经查，被执行人张义学、唐华珍、杨兴志、马应碧、李祥德、王开珍、王开德、陶光英无银行存款余额，暂无其他财产可供执行。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
二０一七年四月十九日
书记员 孙 迅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01a6d349-7acc-428a-8b45-a76200c44ca3&imgId=MDFhNmQzNDktN2FjYy00MjhhLThiNDUtYTc2MjAwYzQ0Y2EzMC5qcGVn01lydyh01)
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5058号
申请执行人:曾伟华，男，1971年8月30日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：康锦芳，男，1963年7月20日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾伟华与被执行人康锦芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执504号之一
申请执行人杨玲
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司
法定代表人：李彬兰
申请执行人杨玲申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4949号
原告：孔秋保，男，1958年4月23日生，汉族，住林州市。
被告：郭爱明，男，1968年9月21日生，汉族，住林州市。
原告孔秋保诉被告郭爱明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔秋保到庭参加了诉讼，被告郭爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秋保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭爱明立即偿还原告借款50000元；2、判令被告给付从借款之日至还清之日止的利息，按月息18%计算，截止2017年7月20日，本息合计为71000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告向原告借款50000元，并写有借据，双方约定按月息18%计息，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告只好起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭爱明未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月31日，被告郭爱明向原告孔秋保借款50000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到孔秋保现金伍万元整，（50000），按月息18%，期限一年，西丰村郭爱明，2015.8.31号”。原告在庭审中明确双方约定的利息为月息1.8%，被告在2017年1月6日偿还了原告200元利息。
上述事实，有原告向本院提供的借据一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭爱明向原告孔秋保借款后未予偿还，由原告所持有的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告郭爱明应当依法承担给付责任。因双方约定有明确的利息且不违反法律规定的利息标准，对原告请求利息，本院依法予以支持，利息按月息1.8%的标准计算，利息暂计至2017年7月31日，被告应支付原告的利息为50000元×1.8%×23个月=20700元，被告已经给付的200元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭爱明于本判决书生效之日起十日内偿还原告孔秋保借款50000元及利息20500元（从2017年8月1日至还清本金之日止按月息1.8%计息，本金按50000元计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告郭爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年九月七日
书记员 李晓阳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执2043号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
被执行人姬某某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）陕0823民初2459号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令:1、被执行人姬某某于本判决生效后五日内返还申请人刘某某彩礼款6500元；2、被执行人王某某于本判决生效后五日内返还申请人刘某某金银首饰、衣物款52800元。案件受理费485元、申请执行费780元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十二日
书记员 姜 瑞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1226号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人曹静，支行行长。
委托代理人罗勇，支行客户经理。
被告贺某某，男，汉族，威远县人，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年六月十七日
书记员 顾 勋
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1712号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住址：河北省邢台市新河县新心街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：施鹏鹏，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎国云，公司员工，一般授权代理。
被告：富源县胜境福润汽车美容装饰中心，统一社会信用代码：530325600117855，住所：富源县胜境街道胜境大道166号。
法定代表人：史永福，投资人。
被告：史永福，男，汉族，1981年12月5日生，住富源县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告富源县胜境福润汽车美容装饰中心、史永福合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30000元；2、由被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年7月20日签订了合同编号：垫000100738垫付卡领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与垫付宝其他会员处进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告富源县胜境福润汽车美容装饰中心于2016年1月26日17点22分在同为垫付宝会员曲靖创能商贸有限公司处消费30000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元,应还违约金3000元，滞纳金5610元。经原告催促后，其仍未还款。为维护原告权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司向本院提交的民事诉状中关于被告富源县胜境福润汽车美容装饰中心、史永福的住所信息不明，导致本院无法直接送达诉讼材料，且不适用其他送达方式；此后原告在合理期限内未提供准确信息予以补正。因此原告起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
案件受理费人民币765元，退还原告垫富宝投资有限公司。
审判员 陈 超
二〇一六年十二月十六日
书记员 文春芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法沙民重字第2号
原告：阮某1，女，1963年11月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1999年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨某，女，1968年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系刘某1的法定代理人。
上列两被告共同委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某，女，1935年11月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：刘某4，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码440620196205270715，系黄某的儿子。
被告：阮某2，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：刘某2，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：刘某3，男，1957年10月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：刘某4，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
本院在审理原告阮某1诉被告刘某1、杨某、黄某、阮某2婚姻家庭纠纷一案中，依法追加刘某2、刘某3、刘某4为本案共同被告参加诉讼。现原告阮某1以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某1撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告阮某1负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二○二○一六年七月十二日
书 记 员 罗 敏
陈奇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执136号之一
申请执行人：任发双，男，汉族，住遂宁市船山区创新工业园区开善东路。
被执行人：田明宇，男，汉族，住四川省射洪县太和镇蟠龙村。
被执行人：田园，男，汉族，住四川省射洪县太和镇蟠龙村。
被执行人：四川省翔盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇民族路6号。
法定代表人：田园，该公司执行董事。
本院在执行任发双与田明宇、田园、四川省翔盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田明宇与案外人ＸＸ军、何益顺分别于2012年1月10日、2012年3月20日签订了《联建房协议》和《补充协议》，约定由田明宇投资修建位于射洪县沱牌镇的房屋，并约定该楼房全部归田明宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田明宇所有的位于射洪县沱牌镇营业房及住房，查封期间不得买卖、抵押、出租等。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年七月十日
书记员 陈婷