江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初7021号
原告：高书友，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县，现住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：苏靖，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：喻佳佳，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告高书友与被告苏靖、喻佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序于2017年12月18日公开开庭审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭后于2018年1月22日、2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告高书友，两被告苏靖、喻佳佳共同委托诉讼代理人许永三次开庭均到庭参加诉讼，原告高书友委托诉讼代理人刘冰第二次、第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书友向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款507000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在银行工作。两被告苏靖、喻佳佳系夫妻关系，原告高书友与被告苏靖经同事介绍相识，被告苏靖多次以汽贸经营需要为由从原告处借款，被告苏靖偿还了部分借款。被告苏靖在2015年12月3日向原告借款400000元整。同日，原告与被告经过结算，被告还欠原告之前的借款107000元，由被告夫妻出具借条借给原告；2015年12月11日，原告与被告经过结算，被告还欠原告之前的借款244000元，由被告夫妻出具借条给原告。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅仅偿还244000元借款中的9000元，余款未偿还，考虑到被告还款能力及原告经济困难因素，原告主张被告偿还借款本金507000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还全部借款751000元，并支付从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。
被告苏靖、喻佳佳共同答辩称，借款507000元是事实，但是被告自2015年12月13日以来已经归还了504000元，尚欠原告3000元。对于原告主张的利息，因为条据未约定利息，我们不同意承担。诉讼费也不应由我方承担。
本院经审理认定如下事实：被告苏靖、喻佳佳系夫妻关系。原告高书友与被告苏靖均是涟水县保滩人，二人经原告同事介绍相识。从2015年7月到2016年1月9日为止，原、被告之间有多笔借还款往来，原告多次向被告苏靖出借款项用于生意周转，被告苏靖、喻佳佳多次向原告及原告配偶（殷中凤）通过银行转账还款。双方当事人在庭审中一致认可，原、被告除了借还款关系，无其他经济往来。
2015年12月3日，被告苏靖出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠条今欠高书友人民币肆拾万元整（400000.00）时间1个月苏靖2015.12.3”。同日，被告苏靖、喻佳佳共同出具借条给原告，借条载明：“借条今借高书友人民币拾万柒仟元整，（107000.00）于2016年1月3日前归还”。2015年12月11日，被告苏靖、喻佳佳共同出具借条给原告，借条载明：“借条今借到人民币贰拾肆万肆仟元整于2016年1月9日前归还。苏靖喻佳佳2015.12.11”。现上述三张条据原件均在原告处。其中，关于244000元借款，被告已偿还了9000元。原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，以及原告提交的2015年12月3日金额为107000元借条、2015年12月3日金额为400000元欠条、2015年12月11日金额为244000元借条、建设银行历史交易明细、江苏涟水农村商业银行历史交易明细、江苏涟水农村商业银行取款凭条、中国银行信用卡对账单；被告苏靖、喻佳佳提交的借还款明细、江苏涟水农村商业银行交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告苏靖、喻佳佳多次向原告借款，并且多次通过银行转账向原告还款，双方当事人对该事实均不表异议。本案的争议焦点在于：一、借款人尚欠出借人的款项数额是多少。二、被告苏靖、喻佳佳是否应当共同承担还款责任。
关于争议焦点一，被告苏靖、喻佳佳辩解称，借款人自2015年12月13日以来累计偿还原告504000元，该金额应当从原告主张的借款数额中扣除。原告不予认可，原告主张两被告通过银行转账还款对应的借款条据已经由被告收回，应当按现有原告持有的借条、欠条载明数额确认尚欠款项数额。对此，本院认为，根据原、被告提交的银行交易明细，可知原告在2015年12月3日被告出具借款条据之前，已经与被告苏靖存在有多笔银行转账往来。自2015年7月13日起到2015年12月3日止，即便不计入原告所述的现金付款部分，原告转账给两被告的款项也远超过两被告通过银行转账还款部分，转账出借数额与转账还款数额的差额亦远超过原告现持有的借条、欠条金额，故原告主张部分借款条据已经在还款后由被告收回，原告持有的剩余条据为尚未结清的债务，更为可信。审理中，本院为查清案件事实，要求被告苏靖、喻佳佳本人到庭说明具体还款情况，两被告无正当理由拒不到庭接受质询。对于借还款结算情况，被告方称有流水账记录，但未向法庭提供。故被告苏靖、喻佳佳尚欠款数额应以原告持有的借条、欠条数额为准。关于原告在起诉状自认被告已偿还244000元中的9000元，该还款应予以扣除，该笔借款本金尚剩余235000元。原告主张从起诉之日起计算借款利息，不违反法律规定。关于借款利率，因被告出具的借条、欠条均未约定借款利率，原告主张按年利率24%计算利息无事实与法律依据，借款人应当偿还借款并自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期利息，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。
关于争议焦点二，案涉三张借款条据中，2015年12月3日的107000元借条与2015年12月11日的244000元借条均由两被告苏靖、喻佳佳共同出具，故该两笔借款应由两被告共同偿还。而2015年12月3日的400000元欠条，该欠条系被告苏靖以个人名义出具，所涉金额较大，明显超出日常家庭生活需要，原告未能提交证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者基于夫妻共同借款意思表示，该欠条与107000元条据系同一天形成，如果系苏靖、喻佳佳共同借款，原告完全有条件要求被告喻佳佳也在条据上签名。另外，原告主张借款数额是基于现持有的条据，被告喻佳佳此前还款应当清偿的是原告其他出借款项，不能证明其对借款400000元有共同借款合意。原告在本案中要求被告喻佳佳对该笔400000元借款承担共同还款责任，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原告出借款项中有342000元及逾期利息应由两被告共同偿还。其余400000元借款及逾期利息应由被告苏靖一人偿还。
据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏靖、喻佳佳在判决生效后十日内偿还原告高书友借款342000元及利息（以342000元为基数，自2017年11月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告苏靖在判决生效后十日内偿还原告高书友借款400000元及利息（以400000元为基数，自2017年11月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告高书友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，由被告苏靖、喻佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 薛兆奇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于海玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。