wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔03行终117-2号
上诉人（一审原告）梁誉嘤。
被上诉人（一审被告）桐梓县住房和城乡建设局。
法定代表人石国震。
一审第三人贵州遵义新中成房地产开发有限公司。地址：桐梓县娄山关镇下河坝。
法定代表人李南黔。
上诉人梁誉嘤因房屋拆迁行政许可一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第167-2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
梁誉嘤向一审法院起诉称：桐梓县住房和城乡建设在向第三人贵州遵义新中成房地产开发有限公司（以下简称“新中成公司”）颁发桐拆许字（2010）第002号《房屋拆迁许可证》及对该拆���许可进行延期时，均没有征求利害关系人意见，也未告知相应的权利救济途径；并且第三人不具备延长拆迁许可期限的条件。请求确认桐梓县住房和城乡建设局向第三人颁发桐拆许字（2010）第002号《房屋拆迁许可证》及延长拆迁许可期限的行为违法，并撤销桐梓县住房和城乡建设局向第三人颁发的桐拆许字（2010）第002号《房屋拆迁许可证》。
一审法院经审理查明，第三人新中成公司于2010年8月向被告桐梓县住建局申请办理《房屋拆迁许可证》，并同时提交了公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、委托书、房屋拆迁许可证申请表、桐发改备案（2010）12号备案项目批准文件、建设用地规划许可证建设用地批准书、房屋拆迁计划和拆迁方案、资金监管证明等资料，被告桐梓县住建局经审查，于2010年11月26日公开张贴了《城市房屋拆迁听证会公告》及《房屋拆迁补偿安置方案》，于2010年12月8日召开听证会，于2010年12月15日向第三人颁发了桐拆许字（2012）第002号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2010年12月16日至2012年12月15日。第三人取得该拆迁许可后，即开展了拆迁工作。2012年11月12日，第三人以拆迁工作难度大等原因，拆迁工作不能按时完成为由，向被告提出房屋拆迁许可证延期申请，被告审查后同意延期。2014年11月10日，第三人再次以被拆迁人不配合等原因，拆迁工作不能按时完成为由，向被告提出房屋拆迁许可证延期申请，被告审查后同意延期。2015年7月，第三人与原告协商拆迁补偿方案未果，第三人于2015年7月23日向被告申请房屋拆迁行政裁决，被告于2015年9月10日作出桐拆裁字[2015]01号《行政裁决书》，原告不服，诉至本院。
一审法院认为：关于被告准许第三人拆迁许可延期是否合法的问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款之规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。本案中，第三人在期限内向被告提出延期拆迁申请，被告准予延期，符合法律规定；且第三人申请延期的理由为拆迁难度大导致拆迁工作不能按时完成，其理由与实际相符，被告准许延期并无不当。故原告关于要求确认被告对该《房屋拆迁许可证》准予延期的行政行为违法并予以撤销的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求确认被告对该《房屋拆迁许可证》准予延期行政行为违法并撤销准予延期行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁誉嘤负担。
梁誉嘤上诉称：一审法院回避了被上诉人先后两次为第三人延长许可期限，但未依法进行公告和听证的事实。请求确认被上诉人延长第三人拆迁许可期限的行为违法。被上诉人桐梓县住房和城乡建设局未作答辩。
一审第三人贵州遵义新中成房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，梁誉嘤向一审法院提起诉讼时，请求人民法院审理的行为有房屋拆迁许可行为及针对拆迁许可的延期行为，两个行为具有独立性，但也有关联性。
因一审法院针对拆迁许可行为作出的（2015）习行初字第167-1号行政裁定已本本院撤销，并责令一审法院继续审理。在拆迁许可行为的合法性未确定的情况下，对以拆迁许可为基础的延期行为的合法性作出评判，显然不具备条件。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2015）习行初字第167-2号行政判决；
二、发回习水县人民法院重审。
上诉人梁誉嘤预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 张瑛娟
代理审判员 冯再军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 桃
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)太执字第00618号
本院在执行申请执行人李某与被执行人田某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01652号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人李某抚养费8000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田某（女，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执701号之一
申请执行人：尹赛帅，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：宋海青，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人尹赛帅与被执行人宋海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，被执行人宋海青应支付申请执行人借款10万元及利息(自2014年6月22日起按年利率24%计算至2015年1月22日止)、违约金（自2015年1月23日起按年利率24%计算至还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1444元，案件受理费2900元。本院于2017年6月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋海青履行生效法律文书确定义务，但被执行人宋海青逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将宋海青纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对宋海青拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4851号
上诉人（原审原告）：重庆二仙建筑有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附74号盛景天下11幢1-1。
法定代表人:刘信立，该公总经理。
被上诉人（原审被告）：王大春，男，1967年6月8日出生，汉族，村民，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆二仙建筑有限公司因与被上诉人王大春工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第00654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆二仙建筑有限公司于2016年10月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆二仙建筑有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆二仙建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆二仙建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年十月八日
（）
（无戳）
书记员董昫顗
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1246号
原告：丁华，男，汉族，居民。
被告：商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司。住所地：商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，系公司经理。
原告丁华与被告商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告丁华于同年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告丁华负担。
审判员 闫婉红
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 奇
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执保8号
申请人：涂磊，男，汉族，1995年8月15日出生。
申请人：陈芝军，男，汉族，1992年10月20日出生。
申请人:孙保亮,男,汉族,1997年01月27日出生。
申请人：段金鹏，男，汉族，1995年2月6日出生。
被申请人:张炳宝,男,汉族,1986年02月01日出生。
申请保全人涂磊、陈芝军、孙保亮、段金鹏与被申请人张炳宝劳务合同纠纷一案中，申请保全人涂磊、陈芝军、孙保亮、段金鹏于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张炳宝的财产在价值48000元以内予以冻结。
在执行过程中，经查，被执行人张炳宝在陕西白河农村商业银行股份有限公司城关支行2707100701109001025846、在陕西白河农村商业银行股份有限公司西沟分理处2707100801109000546061账户上有存款。为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张炳宝在陕西白河农村商业银行股份有限公司城关支行2707100701109001025846、在陕西白河农村商业银行股份有限公司西沟分理处2707100801109000546061账户内的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹树宪
二〇一八年八月二十日
书记员 王 恒
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执188号
申请执行人何平，男，1984年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人曾东凤，女，1986年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人何平与被执行人曾东凤离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何平于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执188案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐 佳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执227号之一
申请执行人汤兴荣，男，1953年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
被执行人严东辉，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县，
本院依据已经发生法律效力的湖北省浠水县人民法院(2017)鄂1125民初2212号民事判决书，于2018年03月23日向被执行人严东辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严东辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严东辉在湖北省农村信用社联合社81×××84账户内存款人民币14665.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 敢
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡崇阳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1474号之一
申请执行人：万恩英。
被执行人：扬州广宇建��工程有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人凌定祥，该公司董事长。
被执行人：凌定祥。
被执行人：秦智。
本院在执行万恩英与扬州广宇建筑工程有限公司、凌定祥、秦智民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息等进行了查询，除已执行到位凌定祥银行存款385378.05元之外，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州广宇建筑工程有限公司、凌定祥、秦智纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 钱忠模
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1095号
申请执行人:方卸芬，女，1964年7月26日出生，汉族，住所地兰溪市。
被执行人:吴振华，男，1968年6月18日出生，汉族，住海南省三亚市，现住兰溪市（兰溪市泰华自行车有限公司内）。
被执行人:兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人:张卸春，执行董事。
被执行人:张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:钟金和，男，1969年12月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:吴胜华，男，1962年11月3日出生，汉族，住兰溪市，
本院依照已生效的（2014）金兰商初字第1634号民事判决书，于2016年3月30日立案执行申请执行人方卸芬与被执行人吴振华、兰溪市春宇带业有限公司、张卸春、钟金和、吴胜华民间借贷纠纷一案。本案已执行到位人民币50034元，被执行人至今尚欠人民币3016701.50元及利息（具体按判决书规定计算）、诉讼费30469元、保全费5000元、执行费33067元、律师费30000元。现因被查封的财产暂时无法处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1095号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈君华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初132号
原告：丛世福，男，1977年7月3日出生，满族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
被告：代元镇，男，1975年2月12日出生，回族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王岩，女，1976年8月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
原告丛世福与被告代元镇、王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛世福到庭参加诉讼。被告代元镇、王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛世福诉称：2015年1月26日，被告代元镇向我借款5万元，约定2015年2月18日还清。逾期我多次找被告代元镇索要，被告代元镇均未还款。因二被告系夫妻，所有，我请求被告代元镇、王岩立即偿还借款并承担逾期年利率6%计算的利息。
原告丛世福为证明其主张向法庭提供如下证据：（一）、借条一张。用以证明被告代元镇借款事实和应还款时间；（二）、二被告身份信息，用以证明二被告系夫妻。
被告代元镇辩称，我借原告款是10万元，并用位于瓦房店市复州城镇“凤荷”三期车库担保。当时，原告只付给我5万元，并立有借据，就是本案的借条。实际上借款我已还了4万元。并非未还。
原告丛世福认为，被告答辩意见不属实。被告并没有用车库抵债也没有还款。
被告王岩未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月26日，被告代元镇向原告丛世福借款5万元。约定2015年2月18日还清。逾期经原告丛世福索要，被告代元镇、王岩均未还款。
另查，二被告系夫妻。
上述认定事实，有原告提供的借条和身份信息及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告丛世福与被告代元镇的民间借贷行为系民事法律行为，应受法律保护。被告代元镇、王岩应立即向原告丛世福偿还借款。原告丛世福请求二被告按年利率6%承担利息，不违反法律规定，应准许。被告的答辩意见因没有提供证据予以证明，本院不予采信。因二被告系夫妻，夫妻关系存续期间的借款应属共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代元镇、王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告丛世福借款5万元；
二、被告代元镇、王岩于本判决生效之日起十日内给付原告丛世福利息。利息的计算方式：5万元自2015年2月19日始至欠款还清日止，按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元、保全费520元（原告丛世福已预交），合计1070元，由被告代元镇、王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尹丽丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执424号
申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王斌，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：吕晶，女，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区宁县。
被执行人：王其佳，男，1974年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1402号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人王斌、吕晶、王其佳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金57万元，支付利息153520元，承担案件受理费11035元，执行费9746元，执行标的共计744301元。本案在执行过程中依法向银行、房屋、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人王斌名下位于中宁县城东街社保局家属楼1层02室房屋，本院依法予以查封，但该房产没有土地使用证，依法不能处置，申请执行人亦不申请处置，被执行人吕晶、王其佳名下车辆，本院依法予以查封，车辆不易控制，申请执行人不申请处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 马青龙
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云刑终733号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张文清，女，汉族，1969年10月7日出生，农村居民，户籍地云南省通海县。系被害人杨波之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨有龙，男，汉族，1973年7月21日出生，农村居民，户籍地同上。系被害人杨波之父。
原审被告人苏亮，曾用名苏明亮，男，汉族，1983年2月14日出生，高中文化，农村居民，户籍地云南省石屏县。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于云南省通海县看守所。
原审附带民事诉讼被告人黄磊，男，汉族，1992年11月3日出生，户籍地云南省通海县。
原审附带民事诉讼被告人葛敦俊，男，汉族，1993年9月27日出生，户籍地云南省通海县。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人苏亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张文清、杨有龙提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2016）云04刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏亮，原审附带民事诉讼被告人黄磊、葛敦俊服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人张文清、杨有龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月20日14时许，黄磊驾驶云Ｆ×××××轿车与被告人苏亮驾驶的云Ｇ×××××轿车相互围堵斗气，后黄磊在通海县秀山街道挹秀路和延龄路岔路口处将苏亮驾驶的云Ｇ×××××轿车堵下，并与其父亲黄某、朋友杨某1、葛敦俊打骂苏亮，在黄磊一方欲离开现场时，苏亮阻止杨某1离开，杨某1又殴打苏亮，苏亮随即持跳刀追赶杨某1，将摔倒在地的杨某1捅伤后驾车逃离现场。杨某1经抢救无效死亡，经鉴定，被害人杨某1系被他人用锐器击伤背部造成双肺裂伤致血、气胸合并失血性休克而死亡。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条之规定，以故意伤害罪判处苏亮有期徒刑十五年；驳回附带民事诉讼原告人张文清、杨有龙的诉讼请求；作案工具跳刀一把予以没收销毁。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张文清、杨有龙上诉称，应以故意杀人罪判处苏亮死刑；要求判令苏亮赔偿死亡赔偿金455980元，判令被告黄磊、葛敦俊承担连带赔偿责任。
经审理查明：2015年9月20日14时许，黄磊与被告人苏亮驾车相互围堵斗气，后黄磊在通海县秀山街道挹秀路和延龄路岔路口处将苏亮驾驶的云Ｇ×××××轿车堵下，并与其父亲黄某、朋友杨某1、葛敦俊打骂苏亮，在黄磊一方欲离开现场时，苏亮阻止杨某1离开，杨某1又殴打苏亮，苏亮持刀将杨某1捅伤后驾车逃离现场。杨某1经抢救无效死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、通话清单、收条等客观证据，证明从现场、苏亮所穿衣服、作案工具上提取血迹检出杨某1尸体血样的基因分型的法医物证鉴定意见书，证人黄磊、黄某、葛敦俊、周某、杨某2等人的证言等证据证实。被告人苏亮亦供认主要犯罪事实。足以认定。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人苏亮无视国家法律，与黄磊驾车在公路上围堵斗气，在黄磊及被害人杨某1等人对其围打时，没有采取正当手段处理，而是采取暴力手段故意伤害他人身体，导致一人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被害人杨某1得知朋友与他人发生纠纷，到现场后对被告人苏亮实施殴打，杨某1有过错。苏亮具有坦白情节。上诉人张文清、杨有龙要求以故意杀人罪判处苏亮死刑的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。上诉人张文清、杨有龙要求判令苏亮赔偿死亡赔偿金455980元的上诉理由，经查，一审法院综合考虑苏亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失、被害人有过错、苏亮及附带民事诉讼被告人已作赔偿等因素，且死亡赔偿金不属物质损失，判处并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 姚 军
二〇一六年七月三日
书 记 员 彭 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2463号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告王强，男，1986年7月26日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼，被告王强经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，2009年9月原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告为被告位于南京市××区××城××街区××室的物业提供物业服务，被告应当按1.2元/平米/月向原告交纳物业费，自2011年2月至2014年12月，被告共计拖欠物业费4528.05元，经原告多次催要，被告均置之不理。原告诉至法院，要求被告支付：2011年2月至2014年12月物业费4528.05元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告王强系南京市浦口区天润城十街区50幢402室房屋所有权人，原告在庭审时陈述该房屋建筑面积为80.28平方米。2009年9月5日王强与江鸿物业签订《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方（江鸿物业）对苏宁天润城第九、十街区实行前期物业管理，自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；前期物业服务费标准（不包括公共耗能费）暂定：高层按建筑面积1.35元/㎡.月、小高层按建筑面积1.25元/㎡.月、多层按建筑面积0.76元/㎡.月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）。实际上原告按照高层1.3元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、多层0.75元/㎡/月的标准收取物业费。王强居住的房屋为小高层，物业费应按1.2元/㎡/月交纳。原告江鸿物业为被告所在小区从事物业管理工作，并履行了相应的物业管理服务义务。被告王强拖欠2011年2月至2014年12月物业费共计4528.05元（1.2元/平方米×80.28平方米×47个月）。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、天润城入住办理手续书、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告江鸿物业系本市浦口区天润城十街区物业服务企业，被告系该小区业主，双方之间形成的物业服务合同关系依法成立，并属有效。原告履行了物业服务职责，被告实际接受原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费，被告房屋建筑面积为80.28平方米，物业管理公共服务费按1.2元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2011年2月至2014年12月物业服务费4528.05元（1.2元/平方米×80.28平方米×47个月）。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2011年2月至2014年12月物业服务费4528.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钱 颖
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1611号
原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，统一社会信用代码：91411621395583043W，住所地：扶沟县鸿��大道土地局对面天源宾馆三楼。
负责人：李卫明，职务：经理。
被告：张亚茹，女，汉族，1990年01月23日出生，住扶沟县。
被告：王国华，男，汉族，1984年06月20日出生，住扶沟县。
原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称翼龙扶沟分公司）诉被告张亚茹、王国华民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告翼龙扶沟分公司的负责人李卫明，被告张亚茹到庭参加诉讼，被告王国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翼龙扶沟分公司向本院提出诉讼请求：一、责令张亚茹、王国华及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金6万元及利息（合同期限内按月息1.5%计算，逾期按月息2%计算，自2017年1月18日起至执结之日止）；二、张亚茹、王国华承担诉讼费用。事实及理由：张亚茹和王国华系夫妻关系，2016年10月18日，张亚茹和王国华通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款6万元。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与张亚茹、王国华签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将6万元借款扣除约定的费用后汇入张亚茹、王国华指定的账户，从2017年1月份就未按合同约定履行还息还款义务，2018年4月20日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了张亚茹、王国华。后经翼龙扶沟分公司多次向张亚茹、王国华催讨，张亚茹、王国华至今没有清偿本息。
张亚茹辩称，诉状内容属实，借款情况属实，愿意缓期归还借款。
王国华未作答辩。
翼龙扶沟分公司针对其诉讼请求，提交的证据材料是：第一组证据：2016年10月18日签订的合同编号为1458033530的网络借款电子借条一份、北京同城翼龙网络科技有限公司的营业执照一份、支付凭证一份、贷款收费明细表一份。证明张亚茹、王国华通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，及向张亚茹、王国华转款56308元的事实，根据该协议规定，双方约定有成交服务费3600元及保险收费92元共计3692元，双方约定有违约责任；
第二组证据：债权收购证明一份，债权转让协议一份，债权转让及还款通知书一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权从网络出借人手中收回，然后转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并向二被告发出债权转让及还款通知书；
第三组证据：翼龙贷网络公司通过网络信息发送给二被告的通知单一份，证明债权转让已通知到债务人张亚茹、王国华。
张亚茹对翼龙扶沟分公司提交的证据均无异议。经本院审查，翼龙扶沟分公司提交的证据材料客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
张亚茹和王国华系夫妻关系。2016年10月18日，张亚茹和王国华以贷出方为“*利辉*勤”，借入方为张亚茹、王国华，管理方为北京同城翼龙贷网络科技有限公司,三方签订了网络借款电子借条。该借条约定的主要内容为：“各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议；贷出者：出借人名称为“*利辉*勤”，借出金额总计60,00元，借款期限12个月，应收本息70,800元。借入者：张亚茹（身份证号7）、王国华（身份证号6）。管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司。借款利率：18%。还款方式：还本付息。借款用途：农户贷款。还款日：每月17日前。附则：本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。附加条款：北京同城翼龙贷网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买”。
该笔借款到期之后，张亚茹、王国华夫妇对该借款本金60,000元及2017年1月18日以后利息至今未偿还，因张亚茹、王国华夫妇未按上述借款协议约定偿还借款本金及利息，2018年4月20���，北京同城翼龙网络科技有限公司将上述张亚茹、王国华夫妇的借款60,000元予以收购，并转让给翼龙扶沟分公司，其与翼龙扶沟分公司签订了债权转让协议。北京同城翼龙网络科技有限公司根据电子借条的约定，向张亚茹下发了债权转让通知书，内容如下：“致：张亚茹：北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》，（合同编号1458033530）的全部债权。北京同城翼龙网络科技有限公司”。
本院认为，张亚茹、王国华通过翼龙扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款，三方所签订的网络借款电子借条是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，张亚茹、王国华借款之后，应按网络借款电子借条的约定履行还款义务而未履行，属违约行为。依据三方所签订的网络借款电子借条，北京同城翼龙网络科技有限公司受让债权人对张亚茹、王国华的该笔��权，并将债权转让给受让方翼龙扶沟分公司，故张亚茹、王国华应向翼龙扶沟分公司清偿上述下欠借款本金和利息。借款合同中约定的逾期违约金未超出法定范围，扶沟翼龙公司主张按月利率2%计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
经本院依法传唤，王国华无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张亚茹、王国华于判决生效之日起10日内偿还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金60,000元及利息（从2017年1月18日起，合同期限内按月息1.5%计算，逾期按月息2%计算，至付清款项之日止，）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张亚茹、王国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾孝勇
二〇一八年五月二十日
书记员 姚志飞
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第31-1号
申请执行人王朔剑，住所地包头市昆都仑区团结大街十四号街坊军官小区6栋27号
被执行人吕玉成，地址鄂尔多斯市监狱。
被执行人董疆，地址内蒙古自治区女子监狱。
被执行人内蒙古北疆文化用品有限公司，地址包头市昆都仑区青年路11号街坊底店。
王朔剑与吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司民间借贷合同纠纷一案,包头市中级人民法院于2014年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王朔剑于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息181万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司的财产进行了查证，但被执行人的房产均已为其他案件设置抵押，被执行人吕玉成、董疆正在服刑。申请执行人因被执行人再无其他可供执行的财产而向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王朔剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司新的财产线索，申请执行人王朔剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第31号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 甜
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行初43号
原告杨秋生，男，汉族，1958年10月18日出生，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告杨秋生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨秋生，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，该公告是对赣国土资核〔2016〕486征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市黄土岗镇湖下村、皮洲村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第26号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第26号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。
原告杨秋生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。
经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。
综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢175号
申请执行人李金芳，女，1973年6月22日，住陕西省白河县。
被执行人李德全，男，1962年11月29日，住湖北省郧西县。
李金芳与李德全机动车交通事故责任纠纷一案，2018年2月26日，李金芳依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00618号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额74154.95元。
执行过程中，本院通过执行系统查询了李德全的银行、财付通等账户的存款，查询了李德全的机动车登记情况；本院到郧西县不动产登记机关、市场监督管理局查询了李德全的不动产登记和工商登记情况；本院走访调查了郧西县羊尾镇基层组织工作人员及李德全的邻居。经查，李德全银行、财付通等账户无存款；李德全无工商、不动产登记；李德全于2007年12月26日注册登记了一辆车牌号码为鄂CFXX**的普通二轮摩托车；李德全本人无稳定收入来源。本院于2018年3月30日依法将李德全纳入失信被执行人名单，2018年8月3日对李德全发出限制消费令。2018年8月8日，本院将执行调查情况及已经采取的执行措施向李金芳予以反馈，将终结本次执行程序的法律后果及管理办法予以告知，并征求李金芳的意见。李金芳对本院调查情况和已经采取的执行措施无异议，且表示案件的处理按照法律规定办理。
之前，李金芳曾因本案两次获得司法救助共51000元。
本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李德全有财产可供执行，能够采取的执行措施已经实施到位，被执行人李德全可认定为暂无财产可供执行，且人民法院已经为申请执行人申报了必要的救助，应当终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢175号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文
书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董荣福
审判员 廖海军
审判员 王小成
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2737号
罪犯张益明，男,1989年11月3日生,汉族，中专文化（自报），原住南通市崇川区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2016年1月21日作出（2016）苏0602刑初27号刑事判决，认定被告人张益明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年10月30日起至2018年10月29日止。判决生效后，于2016年2月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张益明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张益明假释建议符合条件和程序。
罪犯张益明原住所地司法局出具评估意见：罪犯张益明基本具备社区矫正条件，建议视其狱中现实表现依法裁定。
经审理查明，罪犯张益明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次；判处罚金已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、南通市崇川区人民法院结案通知书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张益明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张益明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1201号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告刘志才,男,汉族,1947年4月15日出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与刘志才物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3731号
原告：重庆帝王重型机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口。组织机构代码79803612－4。
法定代表人：吴彦军，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉健，男，该公司员工。
被告：徐八一，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆帝王重型机械有限公司（以下简称帝王公司）与被告徐八一买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告帝王公司的委托诉讼代理人刘吉健到庭参加诉讼；被告徐八一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝王公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》并返还挖掘机；2.判决被告给付原告逾期未支付货款260767元及违约金52153元，合计312920元。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2011年7月15日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，合同约定了双方的主要权利义务。现原告已经按约完全履行了合同项下的全部义务，但被告违反约定，多次逾期不支付价款，给原告造成了重大损失，为维护合法权益，特依法起诉。
被告徐八一未作答辩。
原告帝王公司围绕诉讼请求提交了《工程机械买卖合同》、《客户还款明细表》、《账户明细查询》。被告徐八一未到庭质证。经审查，原告提供的《工程机械买卖合同》有被告徐八一签名捺印以及原告单位“合同专用章”印章，原告出具的《客户还款明细表》、《账户明细查询》能够证明被告向原告支付款项情况。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月15日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定：被告向原告购买挖掘机一台，型号JCM921C，出厂编号112606，发动机号73170828，单价656000元，总价805728元（不含保证金）；质量按国家或企业有关标准执行，保修期24个月/3000小时，保修期内产品出现故障或质量问题，按《产品保证书》承��维修责任和费用；产品交付时间：2011年7月16日，交付地点：渝南大道96号，交付方式：自提，产品验收：应当在接货时对产品进行验收，同时应按产品装箱单检验，验收随机附件，接收挖掘机后，即对出售的该挖掘机产品质量、规格、型号、机号、维修人、保修条件不存在任何异议，始终不依此为条件作为拒付价款的理由。价款给付：采取分期付款方式，首付5%：32800元，第一期租金19497元，保险费14804元，手续费5904元，留购价328元，保证金31160元（用户按时按期将所有款付完后退还），运杂费50000元；提机前付款154493元，还款总额701892元，每月还款19497元（如银行利率调整，以山重融资租赁公司通知的还款金额为准），每月还款时间以山重融资租赁公司通知为准）。还款分36期还清。产品所有权自付清全部价款时转移。未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付��期款或者违反本条前款约定的，原告可以行使对该挖掘机的所有权，并仍有权主张违约责任（违约金为总价款的20%），违约金及使用费（每日5000元）从已付款中扣减，对本合同产生争议，由原告方住所地人民法院管辖。另约定：该合同以融资方式付款，在《融资租赁合同》未生效期间无任何保险，用户需积极配合我公司尽快办理融资租赁手续，被告在此期间必须保证该设备一切安全，否则所产生的一切损失，均由被告全部承担。该挖掘机保险的有效期以该挖掘机的保单起止日期为准。本合同经双方签字划押或者盖章后生效。
2011年7月15日，被告向原告支付154493元（含首付款5%：32800元，第一期分期款19497元，保险费14804元，手续费5904元，留购价328元，保证金31160元，运杂费50000元）；2011年3月16日，原告交付挖掘机给原告。从2011年9月5日至2014年11月11日被告向原告支付分期款21次共计421787元；上述款项合计576280元。
另查明，本案所涉挖掘机并未办理融资租赁。
本院认为，原告帝王公司与被告徐八一在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的分期付款买卖合同法律关系，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告已按合同约定向被告交付了挖掘机，被告就应当按照约定方式、期限、数额支付价款。根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》约定，被告应向原告支付挖掘机价款为836888元（即总价805728元、保证金31160元），已支付576280元，下欠260608元。另，根据《工程机械买卖合同》第十条4项：“该合同以融资方式付款，在《融资��赁合同》未生效期间无任何保险”的约定，保险费应在融资租赁合同生效后产生，而本案挖掘机并未办理融资租赁手续，且原告未提供实际支付保险费的证据，故被告首付款中已支付的保险费14804元应从下欠分期款260608元中予以扣减，被告实际尚欠原告分期款245804元。现原、被告约定的还款期限（2014年7月31日前）已届满，被告徐八一仍欠原告货款245804元未支付，已构成违约，原告主张被告支付下欠货款245804元和按下欠货款的20%（即49161元）计算违约金，未超过双方约定的按合同总价款20%计算违约金的标准，且符合法律规定，本院予以支持；对超过部份款项不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
一、被告徐八一于本判决生效之日起五日内支付原告重庆帝王重型机械有限公司货款245804元；
二、被告徐八一于本判决生效之日起五日内支付原告重庆帝王重型机械有限公司违约金49161元；
三、驳回原告重庆帝王重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由原告重庆帝王重型机械有限公司负担266元，被告徐八一负担5724元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中���人民法院。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩丹丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执725号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人杨洛么，男，1995年3月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨洛么责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洛么应缴纳责令退赔19220元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月12日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第166号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔19220元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年朝行立字第00032号
（2015）朝行立字第32号
起诉人王义，男，现住吉林省长春市朝阳区。
2015年8月5日本院收到起诉人王义的起诉状，起诉长春市城乡建设委员会，要求1、确认长春市城乡建设委员会核发的长拆许字（2001）第6号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。2、确认长春市城乡建设委员会有无《建设工程施工许可证申请表》及会签单违法建设。3、诉讼费由长春市城乡建设委员会承担。
经审查，本院认为，起诉人请求确认长春市城乡建设委员会于2001年2月23日为长春星宇集团建宇房地产开发有限公司发放的长拆许字（2001）第6号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。起诉人的房屋拆迁发生在2001年，早已拆迁完毕并已得到回迁安置，在对起诉人房屋拆迁时，起诉人应当知道房屋拆迁许可行为，从其应当知道房屋拆迁许可行为至提起行政诉讼时，早已超过法定起诉期限，起诉人坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对王义的起诉，本��不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月十日
书 记 员 李艳华
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初956号
申请人高某某，男，
被申请人张某某，男，
高某某诉张某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司2710080401109000489986账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司2710080401109000489986账户，期限为二年（2016年10月13日至2018年10月12日）。
案件申请费1930元，由张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 加斌峰
二〇一六年十月十二日
书记员 崔 斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3954号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
被执行人北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司，北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋房路19号。
法定代表人林法亮，董事长。
被执行人钱小虎，居民身份证1422261968********。
被执行人郭秀云，居民身��证142224197012170987。
被执行人北京京闽鸿陶瓷市场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村2015号。
法定代表人钱小虎，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司、钱小虎、郭秀云、北京京闽鸿陶瓷市场有限公司一案，北京市西城区人民法院做出的2014年西民(商)初字第16568号文书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司、钱小虎、郭秀云、北京京闽鸿陶瓷市场有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2014年西民(商)初字第16568号文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十月三十日
书记员 邱 凯
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5457号
申请执行人：刘家圆，男，1957年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。
法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。
本院执行刘家圆与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年3月28日，本院将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 行
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1787号
原告：张明祖，男，生于1953年，汉族，大专文化，退休干部，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：张宗兴，男，生于1954年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告张明祖诉被告张宗兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明祖及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张宗兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程需资金周转，于2014年8月6日向原告借到人民币10万元，约定月息2500元，时间一年还本。又于2014年11月8日和11月19日借到原告人民币2万元。被告先后3次共借到原告人民币合计12万元，同时约定了利息和借款期限。可借款到期后，被告迟迟未予偿还，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求：1、被告偿还原告人民币共计12万元���利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张宗兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年8月6日，被告因承包工程需资金周转，在原告处借款10万元（银行转账9.5万元，给付现金0.5万元），被告张宗兴书立借条一张：“今借到张明祖现金人民币壹拾万元正。每月息2500元，时间一年还本。借款人张宗兴”。2014年11月8日被告张宗兴又在原告处借款壹万元正，被告在2014年8月6日给原告出具的壹拾万元的借条上空白处注明：“2014年11月8号借人民币壹万元正。张宗兴”。2014年11月19日被告张宗兴再在原告处借款壹万元正，被告仍在2014年8月6日给原告出具的壹拾万元的借条上空白处注明：“2014年11月19号借人民币壹万元正。张宗兴”。被告分三次在原告处借款12万元后，按约定月利率2.5％给原告结息至2015年2月底，已��利息款16500元。后经原告多次催收，被告拒不还款。现原告诉至本院，提出前述之请求。审理中，原告要求被告支付的利息自2015年3月1日起按年利率24％计算至本金偿清之日止。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，银行卡转账证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告张宗兴向原告张明祖借款，收到借款后给原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金12万元的主张，本院依法予以支持。审理中，原告要求被告支付的利息自2015年3月1日起按年利率24％计算至本金偿清之日止的主张，其中10万元的借款利息的主张不违背法律规定，本院予以支持；另外2万元的借款（被告2014年11月在原告处的借款）没有约定利息，亦未约定还款期限，原告要求的2万元借款的利息只能自被告逾期还款之日起以年利率6％为标准计算。被告张宗兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张宗兴在本判决生效后10日内偿清原告张明祖借款本金12万元及利息（含已付利息16500元）。利息计算方法为：以其中10万元为基数，自2014年8月7日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；另外2万元的利息，自逾本判决确定的给付期限之日起以年利率6％为标准计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告张宗兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 鲜鹏程
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初187号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（系被害人妻子，未到庭）
法定监护人夏某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（系被害人次女，未到庭）
附带民事诉讼原告人夏某甲，女，汉族，住沈阳市浑南区。（系被害人长女，未到庭）
附带民事诉讼原告人夏某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（系被害人次女，未到庭）
附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某委托代理人申贺，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告人韩某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯故意伤害罪于2013年4月2日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月25日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、夏某甲、夏某要求被告人韩某赔偿经济损失，均向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的委托代理人申贺及被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日18时许，被告人韩某驾驶电动自行车由西向东行驶至沈阳市浑南区沙大线北于家沟村时，与由西向东步行的被害人夏某乙相撞，致被害人夏某乙受伤经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人夏某乙负此次事故的全部责任，被害人夏某乙无责任。被告人韩某于2016年4月15日被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人孙某、夏某甲、夏某诉称，要求被告人赔偿医疗费人民币110000元、护理费人民币300元、误工费人民币300元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币500元、夏某乙的死亡赔偿金人民币523476元、丧葬费人民币24555元、办理丧葬事宜人员误工费人民币2000元、办理丧葬事宜交通费人民币1000元，合计662631元。
被告人韩某辩称，公诉机关的指控属实。对所应当承担的民事赔偿部分，其没有能力赔偿。
经审理查明，2014年1月3日18时10分许，被告人韩某驾驶电动自行车由西向东行驶至沈阳市浑南区沙大线北于家沟村时，与由西向东步行的被害人夏某乙相撞，致���害人夏某乙受伤，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿、左侧小脑脑挫裂伤、脑疝、左侧额颞顶急性硬膜外血肿、左侧颞顶骨多发骨折、双肺肺炎、左侧半球大面积脑梗塞在该院住院治疗1天，期间属重症监护。后因抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人韩某负事故全部责任，被害人夏某乙无责任。被告人韩某于2016年4月15日被公安机关抓获。
另查明，被害人夏某乙的父亲夏某丙、母亲曲某已去世，其妻子孙某、长女夏某甲、次女夏某系其合法继承人。附带民事诉讼原告人孙某长期患有精神疾病，其次女夏某为法定监护人。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事��任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人韩某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。
由于被告人韩某的犯罪行为而使被害人家属遭受经济损失，被告人韩某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人韩某负此次事故的全部责任，应当对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担赔偿责任，被害人夏某乙因此次事故住院治疗1天，可按每天人民币100元的标准，计算住院伙食补助费为人民币100元。附带民事诉讼原告人要求给付住院期间交通费人民币500元的诉讼请求，数额过高，本院酌情确定给付住院期间交通费人民币50元。被害人夏某乙因此次事故死亡，事故发生时已年满62周岁，根据法律规定计算死亡赔偿金应按二十年计算，但六十��岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，其居住地已变更为沈阳浑南现代农业示范区沙河子社区居民委员会，并按城市化进行管理，因此被害人夏某乙的死亡赔偿金应比照城镇居民标准，按2015年度城镇居民人均可支配收入人民币29082元计算，赔偿18年，死亡赔偿金应为人民币523476元。附带民事诉讼原告人要求给付丧葬费人民币24555元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人要求给付办理丧葬事宜人员误工费人民币2000元的诉讼请求，因未提供相关人员的有效工资收入证明及误工证明，本院酌情按3人、每人7天的标准，按2015年度居民服务业在岗职工平均工资人民币35128元÷365天×21天（7天×3人），计算为人民币2021.06元，附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人要求给付办理丧葬事宜交通费人民币1000元的诉��请求，数额过高，本院酌情确认人民币500元。附带民事诉讼原告人要求给付医疗费人民币110000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供有效的医疗费收据，故对该项诉讼请求，本院不予确认。附带民事诉讼原告人要求给付护理费人民币300元的诉讼请求，根据医院医嘱被害人夏某乙住院期间属重症监护，不需要额外护理，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求给付误工费人民币300元的诉讼请求，因被害人夏某乙已年满60周岁，附带民事诉讼原告人未提供被害人夏某乙的有效工资收人证明，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下���
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年8月14日止。）
二、被告人韩某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、夏某甲、夏某住院伙食补助费人民币100元、交通费人民币50元、被害人夏某乙死亡赔偿金人民币523476元、丧葬费人民币24555元、办理丧葬事宜人员误工费人民币2000元、办理丧葬事宜交通费人民币1000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、夏某甲、夏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8459号
罪犯索海彦，男，1976年4月23日出生，汉族，河南省邓州市人，文盲，住河南省邓州市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出(2014)杭余刑初字第1174号刑事判决，以罪犯索海彦犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯索海彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯索海彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯索海彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯索海彦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索海彦准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保95号
申请人华庆杰，男，汉族，1961年11月07日出生，住济宁市高新区。
被申请人浦马资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼2345室。
法定代表人：李民，执行董事。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值200万元的财产。申请人已提供担保。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保95号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人浦马资产管理（上海）有限公司银行存款200万元；
二、如本申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月二日
书记员 周盈盈
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢192号之一
申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人阮丽红，该公司经理。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人田正林，该公司总经理。
申请执行人张剡依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00841号民事判决书向本院申请强制执行。案件在执行过程中，张剡将其在案件中的债权转让给宜昌隆东房屋租赁有限公司，故本院依法裁定变更宜昌隆东房屋租赁有限公司为（2015)鄂西陵执字第778号案件的申请执行人。
责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2013年4月1日起至实际交付房屋之日止，以1538600元为基数，按照日万分之三向宜昌隆东房屋租赁有限公司支付违约金（截止2015年11月30日，违约金数额为449578.92元）；支付宜昌隆东房屋租赁有限公司隔断费用45344.6元；并自2015年11月8日起至实际履行之日止，以45344.60元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费2980元及执行费6950元。但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人宜昌宜洋置业有限公司位于宜昌市发展大道××号的房屋（产权证号为××，建筑面积1324.65平米）依法委托武汉国佳房地资产评估有限公司进行评估，估价结果为797.97万元。本院于2016年1月21日、3月4日、5月31日，依法委托湖北中友拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，经三次发布公告拍卖均流拍，第三次拍卖的保留底价为510.704万元。
经申请执行人书面申请，申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司同意以拍卖标的物作价510.704万元以物抵债。扣除上述五件案件债权本金及利息4314395元，差额792645元已交至本院帐户。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人宜昌宜洋置业有限公司名下的位于宜昌市发展大道××号的房屋（产权证号为××，建筑面积1324.65平米）作价510.704万元，交付申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司抵偿所欠债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司时转移。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一七年八月二十三日
书记员 阮 欣
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执635-1号
申请执行人：丁怀见，男，1969年12月生，汉族，住蒙城县坛城镇。
被执行人：王飞，男，1970年10月生，汉族，住蒙城县许町镇。
被执行人：戴廷东，男，1971年10月生，汉族，住蒙城县范集镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初640号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人王飞、戴廷东发出执行通知书，责令被执行人王飞、戴廷东履行法律义务，但被执行人王飞、戴廷东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人戴廷东在范集镇有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴廷东在范集镇省道203线约39公里处路西三间三层的房地产。
三、被执行人戴廷东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人戴廷东可以使用被查封财产；但因被执行人戴廷东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人戴廷东不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘朝宏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6070号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告萧沉着，男，1978年7月22日出生，汉族，住晋江市。
肖定约，男，1977年4月9日出生，汉族，住晋江市。
施雅丽，女，1981年10月31日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告萧沉着归还原告借款本金200000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告肖定约、施雅丽对被告萧沉着所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧沉着应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款200000元，并支付自2015年6月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告肖定约、施雅丽对被告萧沉着所负前款债务承担连带清偿责任；被告肖定约、施雅丽承担保证责任后有权向被告萧沉着追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4572元，因适用简易程序减半收取计2286元，由被告萧沉着、肖定约、施雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年八月十二日
书记员 吕雅君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16665号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码：L2525723-5。
经营者：朱建成。
委托诉讼代理人：陈书静，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码：91500113203442060C。
法定代表人：刘艳。
被告：万均明，男，1955年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、万均明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
审判员 田小蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴妮娜
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执867号
申请执行人张士奎，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人崔玉强，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初272号民事判决书，于2018年07月9日向被执行人崔玉强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔玉强在中国建设银行6217002300011047103_156_1账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年七月十一日
书记员 姜喜贺
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1375号
原告：刘某。
委托诉讼代理人袁新安、张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：范某某。
原告刘某与被告范某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女儿刘某某和儿子刘某某由原告抚养，被告承担抚养费；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月原、被告经人介绍相识，同年9月10日订立婚约，同年11月17日依法登记结婚。2011年5月8日生育女儿刘某某，2015年4月6日生育儿子刘某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生矛盾，导致关系不断恶化。2014年5月，原告在去连云港参加他人婚礼的路上两人发生争吵，被告用刀子在原告右手和左臂上连砍数刀。2014年11月13日，两人为钱发生争吵后，被告用刀乱砍原告的手，还用砖砸坏出租车。2015年8月3日两人又因琐事吵闹，被告大骂原告并用口咬伤原告。被告还将原告母亲脸抓破，胳膊咬伤，右手小拇指折断。被告的行为严重伤害了双方的感情。2015年8月原告诉至法院，由于孩子未满周岁，法院以（2015）乾民初字第01174号民事裁定书驳回了原告的起诉。之后双方一直分居生活，无任何联系，婚姻名存实亡。
被告辩称，原告所述女儿出生时间不对，应为2011年5月9日。连云港之事、咬被告母亲、折断被告母亲手指及砸出租车均不是事实。两人的婚姻主要是父母搅合，为了不让孩子某为单亲家庭，故被告坚决不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年原、被告经人介绍相识，2009年11月17日依法登记结婚，2009年12月6日依照农村风俗举行了结婚仪式。2011年5月9日被告生育一女，取名刘某某；2015年4月6日生育一子，取名刘某某。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一子一女，且原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹 曼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3468号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：姚卫东。
委托代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：宣军。
委托代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：镇江国际工业品城有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。
法定代表人：颜英君，该公司董事长。
申请再审人姚卫东、宣军因与被申请人镇江国际工业品城有限公司（以下简称工业品城公司）申请破产清算一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商破终字第3号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚卫东、宣军申请再审称，根据工业品城公司资产状况，以及江苏省镇江市润州区人民法院出具的“终结本次执行裁定书”，应当认定工业品城公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，具备破产条件，姚卫东、宣军针对工业品城公司提出的破产清算申请应予受理。请求撤销二审裁定，依法再审。
工业品城公司未提交意见。
本院经审查认为：工业品城公司未能清偿生效判决确定的到期债务，经人民法院强制执行，亦无法清偿债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项的规定，工业品城公司已具备破产原因。据此，姚卫东、宣军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月九日
书 记 员 张亚楠
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执281号之一
申请执行人：刘义应，男，汉族，1984年10月11日出生，住陕西省白河县。
被执行人：杨忠明，男，汉族，1969年3月14日出生，住陕西省白河县。
刘义应与杨忠明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘义应依据本院作出的（2017）陕0929民初807号民事判决书，于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行标的额82527元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月8日查封了被执行人杨忠明所有的位于白河县构扒镇高庄村四组房屋一栋。同日申请执行人刘义应以被执行人杨忠明下落不明为由，书面向本院申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，申请执行人已书面申请撤回执行，本案依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0929执281号案件的执行。
申请执行人刘义应未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一八年八月八日
书记员 谢俊
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更4166号
罪犯凌毅华，男，1984年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市番禺区。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月22日作出(2013)穗番法刑初字第578号刑事判决，以被告人凌毅华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯凌毅华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌毅华在服刑考核期间，获得嘉奖3次；2016年4月获得表扬1次；2015年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，凌毅华结伙故意伤害他人，造成一人重伤、一人轻伤，犯罪情节较为恶劣，且余刑超过两年，较长。检察机关亦建议不予假释。本院对凌毅华的假释申请暂不予批准。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯凌毅华不予假释。
将（2016）粤高监刑执字第4908号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一六年十月二十七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初7093号
原告：熊献梅，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：李阳天，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：肖正国，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告熊献梅与被告肖正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告熊献梅及其委托诉讼代理人李阳天到庭参加诉讼，被告肖正国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊献梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款33500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因个人资金周转所需，向原告借款40000元，后归还了其中的6500元。2014年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明尚欠33500元。借条出具后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告肖正国未作答辩。
原告熊献梅围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告肖正国未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年下半年，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后被告陆续归还了6500元。2014年8月1日，被告向原告重新出具借条一份，载明共借款40000元，已归还6500元，尚欠33500元。该借条出具后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未在原告向其催讨后的合理期限内还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖正国于本判决生效之日起十日内归还原告熊献梅借款33500元。
案件受理费减半收取319元，由被告肖正国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 王金学
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2483号之二
申请人：钱华林，男，汉族，1963年1月6日生，住泰兴市。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱连芬，董事长。
关于钱华林与江苏新良面粉有限责任公司解除劳动关系支付最低生活保障工资和经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第268号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于2017年6月23日前一次性支付申请人经济补偿金、生活费等各项费用合计人民币19462.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
在本案执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执2483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初2036号
原告：何浩，男，汉族，1990年5月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：田丽军，男，汉族，1974年1月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告何浩诉被告田丽军健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何浩被告田丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5479.31元、鉴定费300元、证明费50元、护理费1400元、住院伙食补助费500元、营养费400元、出租车误工费4500元，共计人民币12629.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日晚20时，原告和被告在岷县火车站因出租车拉客问题发生争吵，22时许，原告在火车站拉完客行至岷阳镇××××附近，被告开着车将原告的车逼停，并将原告拉下车对其进行殴打，致原告受伤后在岷县中医院住院治疗10天，后经岷县公安局司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤，在私下协商未果，原告只好依法提起民事诉讼，望人民法院在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告田丽军辩称，2018年3月24日晚20时许，我与原告在火车站拉客时，因为我的车挡了道，原告就一直骂我，我们相互争吵了几句就被铁路派出所的民警劝开了，我拉着乘客走到寺沟乡××村路段时，原告将我的车逼停，随后原告将我的驾驶室门拉开，把我拉下车后原告在我的胸口打了几拳，还有一个女的一直拉着我的胳膊，在别人的劝说下，我们就都走了，22时许，我们在火车站拉完客我先走了，在行驶中，原告开车一直逼我的车，走到四中门口，原告的车停在路边，我也将车停在路边和原告理论时，原告将我腿上踢了一脚，我便还击了原告，在本案中，原告有重大过错，我不承担原告的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份、2.岷县中医院住院治疗发票及门诊发票原件四张、3.岷县公安局司法鉴定中心鉴定发票一张、4岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书复印件一份、5.岷县中医院费用清单原件一份、6.岷县中医院出院证明原件一份、7.岷县洮河出租车有限公司证明一份。被告提交的证据有：1.被告身份证复印件一份。
本院依法调取的证据有：1.岷县公安局城关派出所对田丽军、何浩、张旭红询问笔录复印件各一份2.岷县公安局行政处罚决定书复印件一份。以上证据中被告对在场人王旭红的询问笔录有异议，但未提供有关证据予以证明，其异议不能成立，本院对在场人王旭红的询问笔录予以认可。原、被告对其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何浩与田丽军系出租车司机，在2018年3月24日20时许，何浩与田丽军在岷县火车站因拉客发生口角，随后被火车站派出所民警劝开，双方各自离开。22时许，何浩与田丽军再次到火车站拉客，拉完客后行至岷县四中附近双方再次发生口角，引起打架，何浩受伤后在岷县中医院住院治疗10天痊愈出院，期间花医疗费用5229.31元。何浩的损伤程度经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤，伤情鉴定费300元。因田丽军打伤何浩，岷县公安局城关派出所对田丽军处罚200元并拘留9日的行政处罚。另查明，田丽军未受伤，无医疗费用。
本院认为，何浩与田丽军都系出租车司机，本应和睦相处，不应因拉客发生争吵并引起打架，何浩要求田丽军赔偿医疗费及其他费用的诉讼请求，因田丽军致伤何浩的事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但何浩与田丽军拉客引起争吵，导致本次事件的发生，何浩对自己的损伤也应承担一定责任。何浩要求田丽军赔偿医疗费5479.31元的诉讼请求，因其提供了岷县人民医院医疗发票4张，本院予以支持，但票据金额相加后为5229.13元，应按实际金额核算。何浩主张鉴定费300元，因其提供了岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费用票据，本院予以支持。何浩住院治疗10天，何浩主张的出租车误工费4500元符合法律规定，本院予以支持，但要求过高，应按2018年甘肃省交通运输行业平均收入予以计算，何浩主张的护理费1400元符合法律规定，但要求过高，应按照法律标准予以计算。何浩主张的住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。何浩主张的营养费400元，因无医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由田丽军承担何浩医疗费5229.31元、误工费（196X10）1960元、护理费（114X10）1140元、住院伙食补助费500元、鉴定费300元，共计人民币9129.31元的80%，即7303元。于判决生效后10日内付清。剩余部分由何浩自己承担；
二、驳回何浩的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案，减半收取100元，由何浩负担20元，田丽军负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一八年七月四日
书记员 刘志亮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4506号
原告：黎敏，女，1972年4月13日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏彰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑宏，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京东方置业房地产实业有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号3FA239。
法定代表人：陈佳彬，董事长。
委托诉讼代理人：闫晓伟，男，东方置业公司职工，住南京市栖霞区。
原告黎敏与被告南京东方置业房地产实业有限公司（下称东方置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎敏的委托诉讼代理人徐骏、胡剑宏，被告东方置业公司的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《万汇城（北区）商品房预售合同》；2.判令被告返还购房款262188元，并赔偿原告损失22810元（以原告支付的购房款262188元为基数计算的利息损失）；3.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日，原、被告签订《万汇城（北区）商品房预售合同》，被告将位于浦口区××街道××道路××）××室房屋预售给原告。合同约定房屋层高5.5米，建筑面积17.83平方米，房屋总价款为262188元。合同约定被告应于2016年6月30日前向原告交付房屋。原告于2014年11月2日向被告交付了房款，但被告交付的房屋层高达不到约定要求，且房屋内两根巨大水管也影响房屋使用价值。原告多次催促被告解决相关问题，但均无结果，故诉至法院，要求判如所请。
被告东方置业公司辩称，原告所述的理由不成立，不同意原告要求解除合同的请求。原、被告之间的合同约定房屋层高5.5米，但“层高”并非指“净高”，原告没有任何证据证明本案所涉房屋层高不符合合同约定。至于原告认为房屋内存在管道影响房屋使用，被告所铺设的管道都是根据消防部门的相关标准铺设的，且房屋本身也是一房一价。另，原告曾要求用案涉房屋换购被告开发的另一套房屋，并出具了一份《承诺书》，表明如非因被告原因无法办理案涉房屋的购房合同注销登记手续，则原告自动放弃换购要求，并继续履行原合同。综上，原告要求解除合同的请求不应得到支持。
经审理查明，2014年11月2日，原、被告签订了《万汇城（北区）商品房预售合同》，约定由被告将其开发的位于南京市××区××街道××道路××）××室房屋出售给原告；并约定房屋层高5.5米，总价款为262188元。该合同第九条约定，经设计单位同意，商品房建设工程设计文件在本合同生效后发生变化，出现了导致房屋层高降低超过5厘米的情况，如被告在10日内未通知原告，原告则可以解除合同。2014年11月2日，原、被告又签订了一份补充协议，对相关事项作了补充约定。同日，原告向被告交付了房款262188元。
另查明，2016年12月14日，原告黎敏向被告东方置业公司出具了《承诺书》一份，表明原告要求解除万汇城（北区）××室房屋购买合同，并希望用已交付的购房款冲抵购买该小区××室房屋。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的《万汇城（北区）商品房预售合同》、照片；被告提供的万汇城（北区）商品房预售合同》及补充约定、竣工备案表、施工图纸等复印件在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，原告要求解除合同，其所依据的事实为：被告交付的房屋层高不符合合同约定，且房屋内存在水管影响了房屋使用价值。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告有责任对其主张所依据的事实提供足够证据加以证明，否则将承担不利后果。
根据我国住房和城乡建设部发布的国家规范《住宅设计规范》，其中第5.5项名为“层高和室内净高”，可以看出“层高”和“室内净高”并非同一概念。本案原告主张解除合同所依据的事实为“案涉房屋层高不符合约定”，但其提交的证据远不足以证明案涉房屋层高不符合同约定的5.5米，由此带来的不利后果，应由原告自己承担。至于原告认为房屋内存在水管会损害房屋价值。因被告对相关管道铺设本身系为了使房屋满足使用条件及消防等安全条件；即便是管道的铺设有损房屋使用价值，也远不足以达到解除合同的条件；况且，被告系按照“一房一价”的方式出售房屋，管道对房屋价值的影响在原告购房时已在房价中有所体现，故原告不得以此为由要求解除合同。因原告要求解除合同的请求本院不予支持，故原告要求返还购房款并赔偿利息损失的请求，本院也不予支持。综上，本院认为原告的诉讼请求缺乏依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取2787元，由原告黎敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5574元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年九月七日
书记员 梁冬丽
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢267号之一
申请执行人：祝向荣，，1957年5月18日出生于陕西省白河县。
被执行人：王德富，男，1964年9月12日出生于陕西省白河县。
被执行人：黄良超，男，1956年10月26日出生于陕西省白河县。
祝向荣与王德富、黄良超民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2012）白民初字第00437号民事调解书、（2016）陕0929执恢28号执行裁定书，于2018年7月3日申请执行，申请标的46000元及利息，同日本院立案执行。
在执行过程中，2018年8月8日，双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：1、被执行人王德富于2019年8月8日前给付申请执行人祝向荣本金46000元及利息（自2016年5月12日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日止）；2、祝向荣自愿免除黄良超对该款项的担保责任；3、祝向荣撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请、免除担保人的担保责任，是其对民事权利的处分及真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢267号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一八年八月八日
书记员 祝君君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f2a75ac-c393-49dd-9640-98681149cc4e&imgId=N2YyYTc1YWMtYzM5My00OWRkLTk2NDAtOTg2ODExNDljYzRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3697号
原告武二欢。
原告贺清娥。
原告王丽。
原告武鑫乐。
法定代理人原告王丽。
四原告的共同委托代理人张海鹰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告祁县正大汽贸有限公司，住所地晋中市祁县大运路城赵庄段。
法定代表人袁盛茂，经理。
被告王晋臣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地山西省太原市高新技术路20号一层东区。
负责人方铁鸣，经理。
本院在审理原告武二欢、贺清娥、王丽、武鑫乐诉被告王晋臣、祁县正大汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武二欢、贺清娥、王丽、武鑫乐于2016年8月2日向本院提出对被告祁县正大汽贸有限公司��撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武二欢、贺清娥、王丽、武鑫乐撤回对被告祁县正大汽贸有限公司的起诉。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二日
书记员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5484号
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被申请人：聊城博林木业有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村西700米。
法定代表人：张岩，经理。
被告张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人:裴维娜，女，1981年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：郑淑清，女，1958年1月20日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：李恒昌，男，1957年1月2日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：庞庆利，女，1976年2月6日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：李怀坤，男，1977年12月8日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：赵书青，女，1967年3月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王涛，男，1969年8月6日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王继军，男，1972年8月26日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：哈子文，女，1969年2月15日出生，汉族，住聊城市。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城博林木业有限公司、张岩、裴维娜、郑淑清、李恒昌、庞庆利、李怀坤、赵书青、王涛、王继军、哈子文借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城博林木业有限公司、张岩、裴维娜、郑淑清、李恒昌、庞庆利、李怀坤、赵书青、王涛、王继军、哈子文的银行存款450万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城博林木业有限公司、张岩、裴维娜、郑淑清、李恒昌、庞庆利、李怀坤、赵书青、王涛、王继军、哈子文的银行存款450万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年十月十三日
书记员 肖云欣