wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初781号
原告：张某某
委托代理人：罗某某
委托代理人：贺某某，榆林市横山区148法律服务所法律工作者。
被告：思某某
被告：曹某某
原告张某某与被告思某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告思某某、曹某某经传票传唤均未到庭参加了诉讼。原告委托代理人罗某某、贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告曹某某系亲戚关系，2014年农历3月8日，被告曹某某向原告贷款10000元，约定利息为2分，未约定借款期限。后来被告曹某某找来被告思某某，被告曹某某认为贷款让被告思某某拿走，让被告思某某在借款条据签名为贷款人，被告曹某某成为保证人。后多次向被告曹某某催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告偿还原告10000元贷款及利息，利息2分，利息从借款之日至履行完毕之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告思某某偿还原告借款10000元及其利息（利息从2014年4月7日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告曹某某对上述借款承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、贷款条据一支，证明被告思某某于2014年4月7日（农历3月8日）向原告借款10000元，由被告曹某某担保，月息2分，未约定还款期限。
2、证人张某甲、张某乙出庭证言，证明原告多次向被告曹某某催要。
二被告均未到庭未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的第一份证据，该证据系书证，原告陈述认为被告曹某某当时是贷款人，但从条据可以看出被告思某某为贷款人，被告曹某某为保证人，说明原告当时认可二被告的行为，而且原告也变更诉讼请求，故该证据系双方当事人真实意思表示，其形式、来源合法，本院对其真实性予以采信。对原告提供的第二份证据，该证据相互印证，可以证明原告多次向被告曹某某催要借款。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及认证，本院查明以下事实：
2014年4月7日（农历3月8日），被告思某某向原告贷款10000元，并出具贷款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告曹某某担保。后原告因需资金周转便向被告多次催要，被告曹某某2016年腊月偿还600元，其余款项未支付，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告思某某之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告提供了贷款，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告思某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。原、被告未约定还款期限，原告在合理期限内可以随时主张。原、被告双方约定的借款利率符合有关法律规定，应予以保护。被告曹某某作为保证人，因双方对保证方式未明确约定，且在保证期间内原告多次向其主张过权利，故被告曹某某应承担连带保证责任。被告曹某某偿还原告600元因未约定偿还本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）相关规定应先支付利息，被告偿还的600元利息，有权向被告思某某追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利法律后果。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告思某某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金10000元及其利息（月利率为20‰，利息从2014年4月7日起至债务履行完毕之日止，已付利息600元）；
二、被告曹某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 思磊磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2312号
罪犯刘春霞，女，1979年3月18日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)黄刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘春霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘春霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘春霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘春霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘春霞的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年4月5日起至2023年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1913号
原告高正方。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告彭富荣。
本院于2016年3月15日立案受理了原告高正方与被告彭富荣民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员毛才华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高正方的委托代理人徐辉、被告彭富荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正方诉称，原、被告系同事关系，原告曾开设烟酒门市，被告在原告处消费。被告于2000年8月向原告出具24180元的欠条一份，截止2015年3月，仅向原告归还13000元，余款经原告催要未果，故诉至法院，要求被告归还原告人民币11180元并自2015年3月起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率双倍计算利息。
被告彭富荣辩称，原、被告原系同事关系，欠条是被告出具的。但欠条中的3500元是集资房出现质量问题后，单位应承担的招待费，不是被告个人费用，而且该3500元已经在原告承包金予以抵扣。后被告陆续向原告归还了19000元，被告尚欠原告1680元。
经审理查明，2000年8月28日，被告彭富荣向原告高正方出具欠条一份，载明“今欠烟酒门市高正芳款计贰万肆仟壹佰捌拾元正（其中为原集资楼质量问题市质监、设计院、镇政府处理过程中费用叁仟伍佰元在内），具欠人彭富荣”。被告彭富荣于2010年2月1日、2015年3月6日向案外人高飞支付共计10000元，于2011年2月11日向原告支付3000元，原告确认被告向高飞的还款10000元系归还本案所涉欠款。原告向被告催要欠款未果。故诉至法院并提出如上诉请。
另查明，顾正环与原告系夫妻关系，被告向顾正环出具的欠条一份（未注明时间），载明“借到顾正环陆仟元正，彭富荣”。原告自述该借款发生在2000年10月。于2012年2月27日和2013年2月被告向案外人顾正环支付共计6000元。
上述事实，有被告出具的借条、汇款凭证、婚姻登记信息、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告高正方与被告彭富荣经过结账，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系成立。被告辩称其向原告丈夫顾正环归还了6000元，但原告认为该款系归还被告于2000年10月欠顾正环的6000元。本院认为，夫妻财产如无特别约定应属共同共有，债务人的给付不足以清偿全部债务的，债务人的还款应当优先抵充已到期债务，故该6000元应当视为归还本案所涉欠款，被告尚欠原告5180元。被告怠于履行还款义务，占用原告资金而造成损失，应当自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告辩称欠款中的3500元已在原告承包金中予以抵扣，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭富荣向原告高正方归还欠款5180元及逾期利息（以5180元为基数，自2016年3月15日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告高正方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元(原告已预交)，由原告高正方负担21元，由被告彭富荣负担19元。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛才华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1212-1号
申请���行人丛志利。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人丛志利与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初836号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄德怀，男，1957年10月31日出生，暂住江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2003年3月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2010年3月被上海市卢湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，11月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人黄德怀犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人黄德怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日8时许，被告人黄德怀在丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路鹤溪中学门口，采用乘隙扒窃之手段，窃得被害人施某衣服口袋内的金色乐视1S手机1部（价值人民币990元），被被害人施某发现，被告人黄德怀将手机丢弃后逃跑。
上述事实，被告人黄德怀当庭亦供认不讳，并有被害人施某的陈述，证人朱某、纵某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、案发现场监控视频截图照片以及丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德怀以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄德怀当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人黄德怀具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄德怀犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止），并处罚金一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2967号之一
原告:重庆航墙铝业股份有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区。组织机构代码915002220548332941。
法定代表人：蔺勇，该公司董事长。
被告:江西省弘毅建设集团有限公司,住所地四川省乐山市中区乐山市高新开发区乐高大道1号，统一社会信用代码9136040015930704N。
法定代表人：杜建平，该公司总经理。
被告:四川京兆堂贸易有限公司,住所地江西省九江十浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91511100789066531。
法定���表人：罗和华，该公司经理。
本院在审理原告重庆航墙铝业股份有限公司与被告江西省弘毅建设集团有限公司、四川京兆堂贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆航墙铝业股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆航墙铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4535元，由原告重庆航墙铝业股份有限公司负担。
审判员 张元明
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 潇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1680号
申请执行人：孙桂丽。
被执行人：倪军林。
被执行人：沈小爱。
被执行人：余姚市云普电器厂。
代表人：倪军林，该厂厂长。
申请执行人孙桂丽与被执行人倪军林、沈小爱、余姚市云普电器厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第152号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2481700元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚市云普电器厂名下土地一时难以处理，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1680号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐虹玒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初379号
原告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区新桥。
被告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿镇白鹿洞村。
原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告李某某向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告李某某承担。
审判员 何玉梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 许贤辉
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审163号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人廖名宣，男，1967年11月26日出生，住隆回县横板桥镇柳山村徒车**组。
被执行人熊亲爱，女，1973年4月1日出生，住隆回县横板桥镇柳山村徒车**组。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第Q040号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q040号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q040号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q040号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费125元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 范珊珊
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执434号之一
申请执行人普洱市思茅区永顺建材租赁站（营业执照注册号：532701600104981）。
住所地：普洱市思茅区老思澜路打靶场门口。
经营者汪祖翁。
被执行人泸州第七建筑工程公司（统一社会信用代码：91510504708941092T）。
住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人向阳。
申请执行人普洱市思茅区永顺建材租赁站与被执行人泸州第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1767号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人泸州第七建筑工程公司支付申请执行人普洱市思茅区永顺建材租赁站租赁费及利息961682.25元，并承担案件诉讼费6648.50元、申请执行费12083.00元。但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留(或提取)被执行人泸州市第七建筑工程公司在普洱科恩房地产开发有限公司的收入980413.75元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年七月十七日
书记员 周伟
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审39号
申请执行人：盐山县国土资源局
法定代表人：张德顺
被执行人：贾召月，男，1961年10月9日生，汉族，住盐山县。
申请执行人盐山县国土资源局于2016年9月12日作出盐土罚字（2016）第024号行政处罚决定书，并于2016年9月12日送达被执行人。被执行人贾召月拒不执行该决定书所确定的义务，申请人盐山县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县国土资源局的申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉���法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐土罚字（2016）第024号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
审判长 ：张凤荣
审判员 ：王振华
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年七月二十日
书记员 ：刘芳华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第5188号
原告:候中宇。
委托代理人：黄万钞。
被告:许淑冲。
被告:陈凤禅。
被告:许明显。
原告候中宇与被告许淑冲、陈凤禅、许明显民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许淑冲、陈凤禅共同偿还原告候中宇借款6万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告许明显对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，许淑冲、陈凤禅于2010年4月7日登记结婚，于2012年10月24日协议离婚。2011年4月26日，被告许淑冲向原告候中宇借款6万元，并向原告出具借条。被告许明显为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，2016年5月25日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许淑冲、陈凤禅于判决生效后十日内共同偿还候中宇借款6万元并支付利息（2016年5月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、许明显对许淑冲、陈凤禅的上述债务承担连带保证责任，许明显在承担保证责任后，有权向许淑冲、陈凤禅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由许淑冲、陈凤禅、许明显共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年九月九日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初456号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王景波，男，1979年11月6日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人王景波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:被告人王景波与被害人薛某原系同事关系。2016年11月4日4时许，被告人王景波与薛某在位于本市东丽区津滨大道的邮政物流车间内，双方因工作问题发生争执，继而厮打，被告人王景波用拳头击打薛某头、面部，造成薛某受伤。经鉴定，薛某双侧鼻骨伴上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，双眼眼部钝挫伤、鼻外伤后出血、牙齿损伤的损伤程度均为轻微伤。
2017年4月6日，被告人王景波到公安机关投案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人王景波的户籍信息，和解协议，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王景波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王景波具有以下量刑情节：自首,已赔偿并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王景波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执474号之四
申请执行人:付某某，男，汉族。
被执行人:刘某，女，汉族。
申请执行人付某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年11月11日作出（2016）湘0103民初881号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某未能按期履行生效法律文书确定的义务，且被执行人刘某可供执行财产及现居住地均在本院辖区，湖南省长沙市天心区人民法院委托本院代为执行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中于2017年7月26日向被执行人刘斐送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月26日向申请执行人付某某送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2017年7月22日发起总对总网络财产查控，于2017年7月26日向衡阳市房地产产权监理处查询核实申请执行人付原龙提供的被执行人刘某名下房产线索。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月23日查封了被执行人刘某购买的坐落于衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江水岸新城4期A区153栋2208室房屋，在将案件委托本院执行后，已视为本院对上述房屋采取了查封措施。本院对上述房屋依法委托评估和进行网络拍卖，成交价898700元，支付该房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行优先受偿款474693元，补缴上述房屋物业管理费3786元，扣收本案执行申请费6203元，于2018年1月31日发放给申请执行人付某某414018元。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月29日查封了被执行人刘某名下宝马1997CC轿车一辆，在将案件委托本院执行后，已视为本院对上述车辆采取了查封措施，本院于2017年12月13日对上述车辆进行了续行查封。但本院未能对上述车辆实际扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
申请执行人申请执行的债权已受偿414018元，未受偿298482元。
另本院在执行过程中，于2017年8月29日对被执行人刘某采取了司法拘留措施，于2017年9月30日将被执行人刘某以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送衡阳市公安局蒸湘分局依法侦查，于2018年6月3日，将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年6月3日对被执行人刘某适用限制高消费措施。
本院于2018年6月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确再无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十二日
代理书记员 李岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执184号之二
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：余某某，女，汉族。
被执行人：湘潭衡力包装有限公司，住所地：湖南省湘潭县龙口乡泥湾村太塘组。
法定代表人余某某，该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人李某某、余某某、湘潭衡力包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）湘0408民初273号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中于2017年4月24日向被执行人李某某、余某某、湘潭衡力包装有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年4月24日向申请执行人李某某送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2017年4月27日、2017年8月6日、2017年9月22日、2018年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商、证券，不动产等财产状况，并在执行过程中线下查询被执行人的房产、住房公积金、保险理财产品等财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院已于2017年6月23日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司送达相关法律文书，要求其协助本院提取被执行人余某某的收入。本院累计提取28705.64元，并已发放给申请执行人。但被执行人余某某现已不在中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司工作，无法继续提取其收入。
申请执行人申请执行的债权已受偿28705.64元。
另本院在执行过程中，于2017年8月6日，将被执行人李某某、余某某、湘潭衡力包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年7月23日对被执行人李某某、余某某、湘潭衡力包装有限公司适用限制高消费措施。
本院于2018年8月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月十三日
代理书记员 李岚岚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00012号
（2013）蛟执恢字第12号
申请执行人刘玉梅，女，54岁。
委托代理人岳井春，男，50岁。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人刘玉梅与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年8月7日作出（2013）蛟民一初字第574号民事调解书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于2013年10月31日前给付原告刘玉梅工资款5，200.00元。案件受理费50.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉梅于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿履行调解书确定的义务并承担申请执行费50.00元。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年2月21日裁定终结执行，保留债权。申请执行人于2014年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蛟河市永胜煤矿给付申请执行人刘玉梅工资款5，200.00元、申请执行人自愿放弃案件受理费50.00元并承担申请执行费50.00元。现申请执行人刘玉梅向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第574号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人刘玉梅负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年四月四日
书记员 鲍 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3359号
原告：张引红，女，1971年8月8日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告张引红与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张引红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张引红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张引红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初903号
自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人：时丽敏，该社主任。
被告人：周田，男，汉族，1991年12月17日出生，住郑州市中原区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人周田犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周田已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2017年7月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王瑶瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘毅，女，1970年6月13日生，汉族，无业，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：郑晓翔，男，1951年11月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锋，男，1980年9月10日生，汉族，杭州莱特照明有限公司江苏分公司经理，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，1969年10月14日生，汉族，江苏浦镇车辆厂职员，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗玉胜，男，1980年8月19日生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人潘毅因与被申请人王锋、张军、罗玉胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘毅申请再审称，本案中，三被申请人系为解救朋友张鹤军免于刑事处罚而代其偿还信用卡恶意透支欠款，绝不是为潘毅偿还张鹤军信用卡恶意透支欠款。三被申请人和证人邱明军威胁申请人，称申请人要被拘留、坐牢，以使申请人的人身自由、家庭、子女、工作、父母、名誉遭受严重损害为要挟，迫使申请人违背真实意思认可涉案“承诺书”和“收款凭证”。因此，三被申请人以欺诈、胁迫手段使申请人在违背真实意思的情况下出具的承诺书应当依法认定为无效。同时，关于涉案信用卡纠纷，中国光大银行股份有限公司南京分公司（以下简称光大银行）已于2013年10月29日向申请人提出诉讼，双方于2013年11月25日达成调解协议，因此不应当、也不可能再去公安机关调解处理该问题，这一情形也能证明三申请人对被申请人的欺诈事实。鉴于张鹤军冒用申请人信用卡恶意透支涉嫌刑事犯罪，申请人据此申请追加其作为第三人参加本案诉讼，但均遭原审法院拒绝。综上，请求撤销原审判决，追加张鹤军作为第三人参加本案诉讼，对本案重新审理，并由被申请人承担本案诉讼费用。
王锋、张军、罗玉胜提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：潘毅的再审申请不能成立。
我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人主张三被申请人以欺诈、胁迫手段使申请人在违背真实意思的情况下出具承诺书，但申请人除其陈述外，并未提供充分证据予以证明，被申请人亦对此否认，因此申请人应当就此承担举证不能的不利后果。同时，申请人作为涉案信用卡持卡人，将涉案信用卡交由张鹤军使用并被其透支，本身即应对由此引发的债务承担责任，原审法院据此所作判决并无不当。申请人主张其已与光大银行就涉案信用卡纠纷达成调解协议，因此也不应当再去公安机关调解处理该问题，同时实际用款人张鹤军也应当参加本案诉讼。本院认为，本案系被申请人依据申请人出具的承诺书要求其承担还款责任，与申请人和光大银行的信用卡纠纷并非同一法律关系，被申请人提起本案诉讼要求申请人还款并无不合常理之处，申请人以此主张其系在欺诈、胁迫情形下出具承诺书显无依据。申请人主张张鹤军是实际用款人，则其可就此向张鹤军另行主张权利，原审法院未追加张鹤军为本案第三人亦无不当。
综上，申请人潘毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘毅的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年三月二日
书记员 李 馨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1641号
罪犯王川宝，男，1954年2月12日出生于江苏省丹阳市，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年11月13日作出（2014）丹刑初字第622号刑事判决，认定被告人王川宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万六千元，没收非法所得人民币四百八十元，刑期自2014年9月29日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后，2014年12月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王川宝，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王川宝假释建议符合条件和程序。
丹阳市司法局出具评估意见：建议适用社区矫正。
经审理查明，罪犯王川宝，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王川宝，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王川宝被判处罚金人民币二万六千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据、丹阳市司法局出具调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王川宝在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王川宝予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初243号之一
原告：周元生，男，1959年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：李农光，男，1962年12月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：刘宜红，女，1966年10月21日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系李农光之妻。
原告周元生与被告李农光、刘宜红民间借贷纠纷一案中，
本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告述称经双方庭外协商，原、被告自行解决了纠纷，申请撤诉，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准于原告周元生撤诉。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，财产保全费1920元，共计4655由原告周元生负担。
审判员 蔡为武
二〇一七年四月十七日
书记员 梅 芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执390号
被执行人蒋某某，男。
本院（2016）湘0408刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人蒋某某罚金二千元。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋某某名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0408刑初129号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年七月六日
代理书记员 魏芸璐
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1260号
申请执行人黄某某，男。
被执行人黄某，男。
本院在执行申请人黄某某申请执行被执行人黄某民间纠纷一案中,申请人黄某某以被执行人黄某名下财产暂不具备可供处置的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1260号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 豪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0802民初810号
原告：王力，男。
被告：汇人聚德（北京）人力资源有限公司运城盐湖企业形象策划分公司。
本院在审理原告王力与被告汇人聚德（北京）人力资源有限公司运城盐湖企业形象策划分公司合同纠纷一案中，原告王力于2018年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王力的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 吕皎洁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终1541号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
负责人：华海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：饶志强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蔡启河，男，1980年8月29日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保赣州中心支公司”）因与被上诉人蔡启河保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安邦财保赣州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。1.赣Ｂ×××××在上诉人处投保车辆损失险45400元不计免赔，根据《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，车辆损失险损失可索赔项目其中第四条已明确约定，本案中被上诉人车辆系自燃损毁，不属于保险合同约定的理赔情形。故上诉人依照保险条款约定，对被上诉人车辆损失依约拒赔。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他凭证上，对保险合同免除保险人责任的条款……人民法院应认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，本案中被上诉人签订的保险合同及投保单签字情况，上诉人对免除责任条款内容已加黑加粗，并且被保险人阅读完毕认可后在投保单签字，表示其已认可保险合同相关内容，因此，上诉人根据意思自治原则与被上诉人签订的保险合同及合同附加条款合法有效，本案车辆自燃导致车损符合合同所约定的责任免除条款，上诉人拒赔具有合理合法依据。3.根据上诉人调取的与被保险人蔡启河之间的保险合同，前期就相关免责条款已尽到告知义务。
被上诉人蔡启河答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审法院已对本案事实调查清楚，上诉人主张本案车辆系自燃，但却没有充分的证据证明车辆自由燃烧，南康消防大队已对本案车辆火灾作出认定，上诉人对该事故认定也未持异议。其次，上诉人与被上诉人之间的保险合同是一种格式合同，该合同条款对加重被上诉人的责任没有作出明确的告知说明义务，因此该免责条款不能对被上诉人发生效力，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人蔡启河向一审法院起诉请求：依法判令被告安邦财保赣州公司在保险限额内赔付原告车辆损失45400元。
一审法院经审理查明：2016年1月31日，原告所有的赣Ｂ×××××小型客车在被告处购买车辆损失险，保险金额45400元，保险期限自同年2月12日至2017年2月11日。2016年11月11日0时51分许，该车辆停放在南康区东山北路停车位发生火灾，造成车辆基本烧毁。南康区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火系原告私家车赣Ｂ×××××小汽车停放在南康区东山街办东山北路驰城汽修厂对面的西侧路边停车位，起火部位是赣Ｂ×××××小汽车，起火后，排除人为放火、雷击，不排除外来火种引发火灾的可能性。2016年11月22日被告以车辆自燃及不明原因火灾造成损失为由向原告出具拒赔通知书。另查明，赣Ｂ×××××小型客车于2015年2月12日注册登记，保险条款中约定被保险机动车实际价值根据投保时购置价减去折旧金额，折旧金额=投保时新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率，月折旧率为0.6%。
一审法院认为：原告提供的火灾事故认定书，予以采信。被告辩称该事故系车辆自燃引起，属于免责范围，因其未提供证据证明原告车辆属自燃，且该事故经消防大队认定，排除人为放火、雷击，不排除外来火种引发火灾的可能性，对于火灾性质已经进行了认定，不属于被告所指的自燃或不明原因造成的火灾，免责事由不成立，故对其辩解，不予采纳。被告辩称已用加粗字体注明免责条款，因其未提供证据证明已向原告履行了提示说明义务，且原告亦未在保险条款中签字确认，故对其辩解，不予采纳，免责条款对原告不产生效力。原告在被告处投保车辆损失险，双方的保险合同合法有效，现投保车辆因发生火灾造成毁损，属于被告的保险责任范围，被告应依约予以赔偿。被告安邦财保赣州公司辩称车辆损失应扣除残值，因投保车辆已毁损灭失，无法进行鉴定，故根据保险合同约定，对于投保车辆按其使用月数折旧为39679.6元（45400元×21个月×0.6%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安邦财保赣州公司于判决生效后二十日内支付原告蔡启河赔偿款39679.6元；二、驳回原告蔡启河的其他诉讼请求。案件受理费935元，由被告安邦财保赣州公司负担900元，由原告蔡启河负担35元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系保险合同纠纷，争议焦点为：上诉人安邦财保赣州中心支公司在本案中是否承担理赔义务。首先，根据南康区公安消防大队作出的火灾事故认定书，认定起火系赣Ｂ×××××小汽车停放在南康区东山北路驰城汽修厂对面的西侧路边停车位，起火部位是赣Ｂ×××××小汽车，起火后，排除人为放火、雷击，不排除外来火种引发火灾的可能性，故上诉人安邦财保赣州中心支公司主张事故车辆系自燃损毁缺乏充分依据，本院不予支持。其次，一、二审期间上诉人安邦财保赣州中心支公司并未提交投保单或者其他相关证据，故上诉人主张其就相关免责条款已向被上诉人蔡启河履行了提示说明义务，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人安邦财保赣州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14164号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘志明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘志明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金2921.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2921.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初226号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初331号
原告：沈海勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王军，男，1985年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘燕，女，1988年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪悦，男，1984年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告沈海勇与被告王军、刘燕、缪悦追偿权纠纷一案，原告沈海勇于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告王军、刘燕向原告偿付由原告代偿的借款本息64800元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；被告缪悦承担上述代偿款本息二分之一。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2016年9月8日，被告王军向案外人毛肇仪借款60000元，约定借款期限自2016年9月8日起至2016年12月7日，月利率为2%。上述借款由被告缪悦及原告沈海勇提供连带责任保证担保。
借款到期后，被告王军未能依约还款。为此，原告于2017年1月6日代被告王军向案外人毛肇仪返还借款本金60000元及利息4800元，合计64800元。另查明，被告王军、刘燕原系夫妻关系，于2009年3月16日登记结婚，并于2016年9月19日登记离婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，属共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王军、刘燕共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告沈海勇代偿款64800元，并赔偿自2017年1月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；
二、被告缪悦在被告王军、刘燕不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告沈海勇承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王军、刘燕共同负担，被告缪悦对其中355元承担共同付款义务。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月二十三日
代书记员 金媚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执392号
被执行人张某某，男。
本院（2016）湘0408刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人张某某罚金二千元。在执行过程中，本院依法对被执行人张粤华名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0408刑初49号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年七月五日
代理书记员 魏芸璐
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初411号
自诉人张某某，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人吴某某，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人赵某某，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人张某某诉被告人吴某某、赵某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以与被告人吴某某赵某某达成执行和解协议,并已经全部履行生效判决为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉法
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 嘉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初600号之一
原告张敬珍，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱堂慧，女，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张敬珍与被告朱堂慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。本院在审理过程中，原告张敬珍于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告朱堂慧的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬珍撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张敬珍承担。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王明静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3463号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：蒋海龙，男，1993年3月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：蒋冬俊，男，1966年1月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：周广玲，女，1965年7月7日生，汉族，住同上。
被告：六安市中意汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区，统一社会信用代码913415005704233395。
法定代表人：徐秀梅，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告蒋海龙、蒋冬俊、周广玲、六安市中意汽车销售服务有限公司（以下简称中意汽车销售公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人胡宗保到庭参加诉讼，被告蒋海龙、蒋冬俊、周广玲、中意汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：判令被告蒋海龙、蒋冬俊、周广玲清偿所欠我行信用卡欠款本金36041.65元、利息7266.14元，合计43663.79元（利息计算截止于2016年7月8日），及至实际还款之日止的利息和罚息；判令蒋海龙承担抵押担保责任，原告享有抵押物优先受偿权；判令中意公司承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告蒋海龙、蒋冬俊、周广玲身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、中意汽车销售公司的营业执照、统一社会信用代码复印件，证明被告具有诉讼主体资格。4、信用卡购车分期付款合同，证明原告与蒋海龙存在债权债务法律关系。5、信用卡购车分期付款担保合同、担保承诺函，证明中意公司承担连带责任担保。6、共同偿债人承诺书，证明蒋冬俊、周广玲负共同偿债责任。7、借款还款信息、欠息信息，证明蒋海龙欠原告借款及违约事实。8、信用卡购车分期付款抵押合同，证明被告蒋海龙以其所有的汽车为向原告的信用卡透支借款提供抵押担保的事实。
本院对证据认证如下：原告所提交的八份证据客观真实合法，与本案具有关联性，对证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年6月4日，原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告蒋海龙签订《信用卡购车分期付款合同》，向原告申办信用卡购车分期付款业务，被告蒋海龙从被告六安市中意汽车销售服务有限公司购买本田思域轿车一辆，购车款146000元，首付款46000元由被告蒋海龙自行支付，剩余购车款100000元，通过分期付款方式支付，约定原告将透支资金100000元划入被告蒋海龙指定的汽车销售商（即中意汽车销售公司）账户，被告分期还款36期，每期偿还2777元，被告支付分期付款手续费12330元。如被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同落款处有被告蒋海龙签名。同时被告蒋冬俊、周广玲向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，自愿作为蒋海龙的共同债务人。同日，原告与被告中意汽车销售公司签订《信用卡购车分期付款担保合同》，被告中意汽车销售公司为被告蒋海龙的购车分期付款业务提供连带责任保证担保，担保的范围包括信用卡透支的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同落款处有被告中意汽车销售公司法定代表人徐秀梅签名，加盖有公司印章。合同签订后，原告为被告蒋海龙办理了卡号为62×××82的信用卡，被告蒋海龙向原告交纳手续费12330元。被告后未按约定还款。截止2016年7月8日，被告蒋海龙尚欠信用卡透支本金36041.65元、利息7266.14元，合计43663.79元未付，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋海龙向原告申办信用卡购车分期付款业务，有《信用卡购车分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，现被告停止还款多时，尚欠贷款本金36041.65元未付，构成违约，被告蒋海龙应承担相应责任，按照牡丹信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。被告蒋冬俊、周广玲作为共同偿债人应与被告蒋海龙共同承担偿还责任。被告中意汽车销售公司为被告蒋海龙提供连带责任担保，应对该笔贷款本金及所产生的透支利息、滞纳金等费用承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋海龙、蒋冬俊、周广玲应于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金36041.65元、利息7266.14元，合计43663.79元（利息计算截止于2016年7月8日），及后期利息（从2016年7月9日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至贷款实际付清之日止）。
二、被告六安市中意汽车销售服务有限公司对上述贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告蒋海龙、蒋冬俊、周广玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢秉方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0525执398号
申请执行人颜某某，男，1978年10月21日出生，彝族，住纳雍县勺窝乡。
申请执行人陈某，女，1982年11月16日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
被执行人何某某，男，1980年11月21日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇。
被执行人郭某某，女，1985年10月12日出生，穿青人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初877号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人何某某、郭某某送达执行通知书,责令被执行人何某某、郭某某在执行通知书送达日起立即履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人何某某、郭某某向申请执行人颜某某、陈某承诺从2017年1月起按月给付（每月给付一万元），如不能给付一万元，郭某某之父自愿代其给付五千元。申请执行人颜某某、陈某于2016年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判员 李龙国
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1763号
原告：王广宇。
被告：张志火，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县东汉乡库南村方山上屋组**号，公民身份号码342826196510237919.
原告王广宇与被告张志火机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告张志火下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 王 刚
二〇一六年九月五日
书记员 李芳频
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2369号
申请执行人：贾明跃，男，1955年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区友谊路1号3号楼2单元202号。
被执行人：薛万军，男，1969年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区泉州街283号。
被执行人：李代洪，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省江油市双河镇报恩寺三组。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第198号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入243539.91元、执行费3553.1元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 艾合拜江
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终1262号
上诉人（原审原告）：富平县城关街道办窦村村民委员会居民一组。
负责人：赵崇全，该组组长。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：富平县胜利电器有限公司。
法定代表人：王胜利，男，汉族，1975年7月8日出生，系该公司总经理。
上诉人富平县城关街道办窦村村民委员会居民一组（以下简称窦村居民一组）因与被上诉人富平县胜利电器有限公司（以下简称胜利电器公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人窦村居民一组的委托诉讼代理人胡永亮，被上诉人胜利电器公司的法定代表人王胜利均到庭参加了诉讼，上诉人窦村居民一组的负责人赵崇全经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人一审起诉请求被上诉人腾出所占房屋，其理由认为双方租赁合同已经解除，被上诉人已丧失了占有的合法根据，该案案由应为侵权之诉，原审变更本案法律关系性质，且在上诉人没有请求的情况下，判决继续履行合同，并按年利率24%支付违约金，未向当事人予以释明，超出了当事人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初3736号民事判决；
二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。
上诉人富平县城关街道办窦村村民委员会居民一组预交的二审案件受理费2050元予以退还。
审判长 杨新龙
审判员 王五喜
审判员 张敏娟
二〇一八年七月十日
书记员 邢当当
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0723民初694号
原告：李玉传，女。
被告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。
法定代表人：曹金星。
原告李玉传与被告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司（以下简称华联公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉传到庭参加了诉讼,被告华联公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李玉传向本院提出诉讼请求：1、判令华联公司给付欠款34771.64元并按同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%支付逾期付款违约金1512.57元（自2017年5月15日计算至2018年4月9日）及至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年6月7日，李玉传与华联公司签订《联营合同》，合同约定华联公司提供柜台供李玉传经营珠宝，并对双方的各项权利义务进行了约定，合同签订后，李玉传缴纳了保证金20000元。2017年5月15日，双方经过结算后，确认华联公司应给李玉传支付营业货款及退还保证金共计34771.64元。
华联公司未予答辩，但向本院提交了一份对账清单。
李玉传围绕诉讼请求依法提交了证据，华联公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为李玉传提交的证据符合证据的三性要求，且李玉传主张的34771.64元与华联公司提交的对账清单所列一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与李玉传所述一致。另查明，在联营期间，2017年4月以前，按照《联营合同》的约定，李玉传经营的商品，一律由华联公司收银点统一收银，采用当月销售，李玉传与华联公司对账确认，由华联公司直接扣减应向华联公司支付的提成及代扣税3%后，于每月20日前向李玉传付款。2017年4月以后，李玉传经营的商品，自己收取货款。《联营合同》已到期，李玉传已退出联营经营，李玉传主张的34771.64元，其中的20000元属于合同签订后李玉传缴纳的保证金，14771.64元属于华联公司应当支付给李玉传的货款。《联营合同》第三十六条约定，保证金扣除实际发生的费用后在合同期满（或合同解除）之日起三个月后无息退还。2017年5月至今，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，其一、李玉传与华联公司签订的《联营合同》合法有效，双方对联营期间的往来经过了结算，合同已到期，李玉传已退出联营经营，华联公司应当按结算的数额支付给李玉传；其二、《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”《联营合同》约定，保证金在合同期满（或合同解除）之日起三个月后无息退还（即该时间点后，李玉传才可要求退还），双方在结算时，未约定保证金退还的具体日期，因此，李玉传所持的要求华联公司支付逾期返还保证金违约金的诉讼请求，本院不予支持。其三、对于华联公司收银点统一收银的货款，李玉传与华联公司对账确认为14771.64元，华联公司应当于2017年5月20日前向李玉传付款，《联营合同》未约定逾期付款违约金，李玉传主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金应当予以支持，具体数额为：14771.64元×4.35÷100÷365天×330天=581元（从2017年5月20日计算至2018年4月19日）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日内返还李玉传保证金及货款34771.64元。
二、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日支付给李玉传逾期付款违约金581元及从2018年4月20日起生效判决指定的履行期届满之日止的违约金（按年利率4.35%计算）。
三、驳回李玉传其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟 甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3230号
原告上海绿丰物业管理有限公司。住所地上海市蕴川路XXX号XXX室。法定代表人周宏，上海绿丰物业管理有限公司公司总经理。委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海银翊实业有限公司。住所上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人齐桂荣。原告上海绿丰物业管理有限公司与被告上海银翊实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人章叶思到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海绿丰物业管理有限公司诉称：被告拖欠物业管理费，故要求被告支付2014年4月10至2015年6月30日期间的物业服务费及车位管理费合计人民币294,068.46元及按拖欠金额每日千分之三的标准支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的滞纳金，同意以被告已支付的押金抵扣拖欠费用。为支持其诉请，原告提供了租赁合同，物业管理服务协议、催款通知、短信记录、合同解除通知函作为证据。被告未到庭答辩及提供证据。经审理查明，被告与案外人中国人民人寿保险股份有限公司于2014年1月6日签订写字楼租赁合同，约定由被告在2014年1月10日至2017年3月9日期间承租上海市福佑路XXX号XXX室房屋。同日，原、被告签订物业管理服务协议，约定原告在2014年1月10日至2017年3月9日期间为被告承租的上海市福佑路XXX号XXX室房屋提供物业服务，每月物业服务费人民币19,813.50元，每月车位管理费人民币200元/车位，每月25日前支付下月，若逾期支付则每逾期一天按拖欠金额的千分之三支付滞纳金。被告实际已付2014年1月10日至2014年4月9日的物业服务费及车位管理费合计人民币60,040.50元及物业服务费押金人民币39,627元。2015年4月28日，中国人民人寿保险股份有限公司以拖欠租金为由书面通知被告解除写字楼租赁合同。同日，原告向被告书面催缴2014年4月10至2015年6月9日期间物业服务费及车位管理费合计人民币280,189元。中国人民人寿保险股份有限公司于2015年6月30日收回出租房屋并告知原告。被告合计拖欠物业服务费人民币291,068.46元、车位管理费人民币3,000元。本院认为，原、被告之间的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守履行，原告要求被告支付物业服务费、车位管理费及滞纳金的诉讼请求均有约定依据，其提出拖欠费用应以押金先行抵扣亦于法无悖，依法均予支持，且滞纳金的计算本金不受扣除押金的影响。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银翊实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿丰物业管理有限公司2014年4月10至2015年6月30日期间的物业服务费及车位管理费合计人民币294,068.46元(其中人民币39,627元以已支付的物业服务费押金先行抵扣)；二、被告上海银翊实业有限公司按每日人民币882.20元的标准支付原告上海绿丰物业管理有限公司自2015年7月1日起至本判决生效之日止的上述费用的滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,471.03元，由被告上海银翊实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 方少华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更66号
罪犯且沙么火外，女，1969年3月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第261号刑事判决，以被告人且沙么火外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯且沙么火外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙么火外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙么火外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯且沙么火外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3631号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市。
主要负责人：林佳明，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
张子细，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
张秀旋，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
柯丽选，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告张子细归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息7399.35元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张秀旋、柯丽选对被告张子细所负上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张子细归还原告借款本金88926.86元及自2017年5月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。
本院按照被告张子细、柯丽选向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告张子细、柯丽选出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年6月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张秀旋到庭称，希望与原告协商，暂停计算利息。审理中，原告确认被告张秀旋在2017年5月29日偿还借款本金11073.14元及至2017年5月15日的利息、罚息、复8870.66元。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张子细应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款88926.86元及自2017年5月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告张秀旋、柯丽选对被告张子细的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张子细追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，因原告降低诉讼请求减少为2023元，又因适用简易程序减半收取计1011.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕雅君
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1394号
原告徐某某,男,生于1977年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
被告寇某某，男，生于1987年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告冉某某，女，生于1989年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告徐某某与被告寇某某、冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告寇某某、冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告寇某某与被告冉某某系夫妻关系。二被告因投资经营出现资金紧张，由被告寇某某多次向原告借款。2015年4月4日，被告寇某某累计向原告借款壹拾万元。同日，被告寇某某向原告出具书面借据一份，并约定2015年12月4日前归还。2015年4月15日前，被告寇某某再次累计向原告借款贰拾万元，并出具书面借据一份，约定2015年12月15日前归还。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告起诉来院，要求二被告立即偿还原告借款300000元并从约定的还款之日起按年利率6%支付资金利息。
被告寇某某辩称：一、借款属实，但是借款金额没有300000元，具体金额以原告转账金额为准，实际交付200000元；被告与原告口头约定每月付息。二、借款系被告寇某某的个人行为，用于足球彩票赌博，与被告冉某某无关。
被告冉某某辩称：一、原告诉称事实不实，借贷关系的真实性合法性由法院依法审查。1.该笔借款被告冉某某完全不知情，借据上仅有被告寇某某的签名，被告寇某某长期沉溺于赌博，四处借高利贷，情急之下出具借款条据也有可能。且在2015年10月27日原告徐某某起诉被告寇某某民间借贷（29万元）一案中，当庭寇某某陈述“我前后共向原告借了40万元”，可两次诉讼加起来的借款确实59万元，不合情理。因寇某某长期赌博恶习不改，被告冉某某已向贵院起诉要求离婚，突然钻出很多债务，我要求原告提供银行流水。2.原告诉称借款用于二被告投资经营不实。被告寇某某和冉某某均有正式工作，从未经营过任何生意，原告完全知情。二、即使该债务真实存在，也依法属于被告寇某某的个人债务，被告冉某某不承担还款责任。依据我国《婚姻法》的相关规定，只有夫妻共同生活所负的债务才为夫妻共同债务。二被告两人每月的收入共有七八千元，足以维持我们的生活开支，被告寇某某在原告处高达几十万元的借款，就是用于赌球。同时依据《最高人民法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复》：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配额一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债务人以夫妻一方为被告的起诉债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”。被告寇某某借款完全用于赌球（且出借人是知情的），出借人为了追求高额利息回报，在明知借款人用于赌博的情况下还多次借款给被告寇某某，因此，被告冉某某不承担责任。
经审理查明：被告寇某某与被告冉某某系夫妻关系。原告徐某某与被告寇某某系同事关系。被告寇某某多次累计在原告处借款。2015年3月18日和31日，原告通过四川苍溪农商行分别向被告寇某某转账47000元和50000元。2015年4月4日，被告寇某某向原告出具借据，载明“今借到徐某某现金100000元（壹拾万圆整），于2015年12月4日归还。借款人寇某某”。2015年4月15日，原告通过四川苍溪农商行再次向被告寇某某转款100000元。同日，被告寇某某向原告出具借据，载明“今借到徐某某现金200000元（贰拾万圆整），于2015年12月15日前归还。”。借款到期后，被告未按约还款，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。
庭审中，原告徐某某陈述2015年4月4日向被告寇某某交付现金3000元，2015年4月15日被告寇某某出具的借条中载明的200000元，转账100000元，现金交付100000元，现金交付的100000元来源于2015年4月11日提取的公积金80000元及从朋友处借款20000元。
同时查明，原告徐某某于2013年7月10日与苍溪县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定原告自2013年7月10日至2016年7月9日从该行循环使用贷款肆拾万元。
认定上述事实有原被告身份信息、借款借据、四川省农村信用社借记卡明细、农行银行卡交易明细、借款合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告寇某某多次向原告借款，并向原告出具借款借据，原告徐某某与被告寇某某之间的债权债务关系依法成立。被告寇某某应当按约履行借款合同义务，其迟延不付应当承担还款责任和违约责任。根据庭审查明的事实和原告提供的借据佐证，本案的借款金额本院认定为300000元。原告徐某某与被告寇某某在签订借款借据时未书面明确约定借款利息，视为不支付利息，但可从借款逾期之日起按年利率6%支付利息。另，被告冉某某与被告寇某某系夫妻关系，被告未举证证明原告徐某某与被告寇某某明确将该债务约定为个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定。因此该债务为夫妻共同债务，原告要求被告寇某某、冉某某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，被告冉某某的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告寇某某、冉某某在本判决生效后30日内偿付原告徐某某借
款本金300000元及利息（其中100000元从2015年12月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息，其中200000元从2015年12月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告寇某某、冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜爱琼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执168号
申请执行人：黄伟英，住长春市二道区。
申请执行人：朱洪茹，住所地长春市二道区。
申请执行人：赵玉梅，住所地长春市二道区。
被执行人：刘洪波，地址长春市二道区。
本院在执行申请执行人黄伟英、朱洪茹、赵玉梅与被执行人刘洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第00404号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年九月一日
书记员 ：谢春阳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初4811号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许海曼，该公司职工。
被告：郭玉飞，男，1987年12月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。
被告：任宁宁，女，1987年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市人，居民，现住神木市孙家岔镇。
被告：王美英，男，1988年3月15日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：刘文杰，男，1986年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：刘海军，男，1987年7月21日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市尔林兔镇。身份证号码：6127221987********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭玉飞、任宁宁、王美英、刘文杰、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许海曼、被告郭玉飞、刘文杰到庭参加诉讼。被告任宁宁、王美英、刘海军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告郭玉飞、任宁宁在原告处申请借款27万元，约定月利率为8.4‰（逾期利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限为2015年10月30日至2016年10月29日，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告王美英、刘文杰、刘海军提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2016年10月29日到期后，借款人偿仅将利息计算至2016年9月21日。后经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。
被告郭玉飞辩称，借款属实，要求分期分批偿还。
被告刘文杰辩称，担保属实，自愿承担保证责任。
被告任宁宁、王美英、刘海军未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭玉飞、刘文杰无异议，被告任宁宁、王美英、刘海军对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告郭玉飞、任宁宁在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告在借款到期后未能还本付息，构成违约，对原告要求被告郭玉飞、任宁宁偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王美英、刘文杰、刘海军与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，故对原告要求被告王美英、刘文杰、刘海军为被告郭玉飞、任宁宁所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭玉飞、任宁宁于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息从2016年9月22日起至2016年10月29日止，月利率按照本合同执行利率8.4‰计算；从2016年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止，按照本合同执行利率8.4‰上浮30%予以计息）。被告王美英、刘文杰、刘海军承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告郭玉飞、任宁宁、王美英、刘文杰、刘海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年七月十九日
书 记 员 薛 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11851号
原告：杭州宏耀装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区一方大厦2幢1313室。
法定代表人：陈慧芳，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。
被告：杭州市拱墅区双儆餐馆，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路407-8号。
经营者：杨梅园，女，1980年2月4日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告杭州宏耀装饰工程有限公司（以下称原告）与被告杭州市拱墅区双儆餐馆装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宏耀装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州宏耀装饰工程有限公司负担。
审 判 员 石 红
二0一七年十一月二十八无
代书记员 袁小莉
?PAGE?
?PAGE?1?
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初713号
原告:蔡某某。
被告:蔺某某。
原告蔡某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告蔺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称，原、被告于2012年2月至3月在网上认识，5至6月见面建立恋爱关系。2013年10月订婚，2013年11月4日领取结婚证，2013年12月8日举行结婚仪式，2014年5月22日生男孩蔺某甲，现由被告父母抚养。原、被告婚前关系一般，婚后两人未建立起真正的夫妻感情。2014年春节过后双方分居生活，原告去西安打工，被告去河北打工。2014年4月30日，原告从西安回家待产，2014年5月10日，被告从河北回家。2014年7月，双方因生活琐事发生争吵，被告动手殴打原告一场，后经劝说和好勉强生活。2015年2月21日（正月初三），原告父母到被告家碰见被告打伤原告，原告亲戚将原告送往凤翔县中医院治疗，随后原告回到娘家继续治疗，双方分居生活。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方分居生活一年多，原告感觉与被告无法生活下去，特起诉要求离婚。
被告蔺某某答辩称，原告以上双方婚姻缔结及生育孩子时间属实。原、被告婚前自由恋爱，交往了解后订婚，双方结婚后夫妻感情较好且生育孩子，在婚姻生活中发生争吵打架属实。目前孩子年幼需要父母双方共同抚养，更需要母爱呵护。被告希望原告回心转意与被告共同承担抚养、教育孩子成长的重任。
本院经审理查明，2012年2月，原、被告通过上网认识，相互交往后建立恋爱关系。2013年11月4日，双方在凤翔县民政局领取结婚证，2013年12月8日，原、被告举行结婚仪式开始共同生活。双方结婚后夫妻感情较好，2014年5月22日生一男孩取名蔺某甲。孩子出生后，原告在家照看孩子，被告外出打工。2014年7月，双方因家庭开支发生争吵打架，致使夫妻感情淡漠。2015年2月21日，原、被告因琐事再次发生争吵并打架后，原告亲戚将原告接到娘家生活，从此双方分居生活至今。2016年3月9日，原告起诉法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互谅互让、协商一致解决生活中困难和问题。本案原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚后生育了孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，双方因家庭琐事发生矛盾后各持己见、互不相让，致使夫妻感情比较淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中友好协商解决生活面临的困难和问题，仍有和好可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年五月六日
书记员 杨红娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9047号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人：袁军，系行长。
委托诉讼代理人：孙宏超，男，系银行员工。
委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系银行员工。
被告：蒋国明，男，1991年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告蒋国明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取183元，由原告负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆迎龙