安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初852号
原告：江常琳，女，1943年11月20日生，汉族，退休教师，住安徽省旌德县。
原告：张琼，女，1972年12月10日生，汉族，安徽省旌德梓阳学校教师，住安徽省旌德县。
原告：张伊盈，女，1994年1月18日生，汉族，学生，住北京市海淀区。
原告：胡杰，男，1975年9月25日生，汉族，安徽省旌德梓阳学校教师，住安徽省旌德县。
上列原告共同委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王大普，男，1968年6月27日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖大魏运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江大市场15幢12号。
法定代表人：魏家旺，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。
负责人：李振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路34号。
负责人：张德宝，该公司经理。
原告江常琳、张琼、张伊盈、胡杰与被告王大普、芜湖大魏运贸有限公司（以下简称“大魏公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿财保芜湖支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司（以下简称“人保旌德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。2016年11月21日，人寿财保芜湖支公司向本院提出申请，要求对胡杰受损车辆的损失重新评估，本院依法不予准许。本院依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告江常琳、张琼、张伊盈、胡杰共同委托诉讼代理人朱云海，被告王大普，人寿财保芜湖支公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告大魏公司、人保旌德支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江常琳向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同赔偿医疗费13954.2元、住院伙食补助费745元（5天×80元/天+23天×15元/天）、营养费1225元（5天×80元/天+55天×15元/天）、护理费6861.6元（60天×114.36元/天）、残疾赔偿金43097.6元（26936元/年×8年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计77983.4元；精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿；案件受理费由被告负担。
张琼向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同赔偿医疗费77347.39元、护理费6861.6元（60天×114.36元/天）、住院伙食补助费2400元（30天×80元/天）、营养费2850元（30天×80元/天+30天×15元/天）、误工费3524元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费2000元、住宿费3000元，合计158454.99元。庭审中，原告张琼申请增加诉求，增加医疗费5282.22元、财产损失1000元；精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿；案件受理费由被告负担。
张伊盈向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同赔偿医疗费1246.8元、护理费10292.4元（90天×114.36元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、误工费5000元、鉴定费1000元、交通费1500元，合计19939.2元；案件受理费由被告负担。
胡杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同赔偿医疗费11100.82元、护理费6861.6元（60天×114.36元/天）、住院伙食补助费595元（5天×80元/天+13天×15元/天）、营养费1225元（5天×80元/天+55天×15元/天）、鉴定费1000元、交通费500元、车辆修理费33554元、评估费2300元；案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年1月31日15时43分许，王大普驾驶皖Ｂ×××××号“柳特神力”牌重型仓栅式货车，沿山深线由南往北行驶至1458公里350米处，因道路积雪操作不当与对向胡杰驾驶的皖Ｐ×××××号大众牌小型轿车相撞，至胡杰和车上乘坐人员江常琳、张琼、张伊盈受伤，两车受损。经泾县公安局交通管理大队认定，王大普承担本起交通事故全部责任，胡杰等无责任。王大普驾驶的车辆车主系被告大魏公司，并且该车辆在被告人寿财保芜湖支公司处投保了交强险和商业三者险，胡杰驾驶的车辆在被告人保旌德支公司处投保了交强险。为挽回原告在事故当中的损失，现具状法院，判令被告履行赔偿义务。
王大普在庭审中辩称：1、对事故发生经过及泾县公安局交通管理大队的事故责任认定无异议；2、答辩人驾驶的车辆在被告人寿财保芜湖支公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故首先应当由该公司承担赔偿责任，不足部分再由答辩人赔偿；3、答辩人在原告治疗过程中垫付了医疗费40000元，要求在本案中一并处理。
大魏公司未答辩。
人寿财保芜湖支公司在庭审中辩称：1、对事故发生经过、事故责任认定、肇事货车投保情况无异议。2、答辩人在原告治疗过程中垫付了医疗费10000元。3、本案中四原告是相对独立的民事诉讼个体，应当分开起诉。4、王大普未提供其驾驶证、行驶证，无法证明其主体适格。5、被告人保旌德支公司应承担无责赔偿责任。6、答辩人不承担鉴定费、评估费及案件受理费。7、四原告的医疗费应当扣除非医保用药费用。8、安徽皖医司法鉴定中心没有护理期、营养期、误工期鉴定资质。9、江常琳的住院伙食补助费、营养费，应按照28天、每天15元计算，护理费按照60天、每天80元计算，交通费由法庭酌定；张琼的住院伙食补助费、营养费按照30天、每天15元计算，护理费按照60天、每天80元计算，误工费、住宿费不予认可，交通费、财产损失由法庭酌定；张伊盈的营养费、护理费、误工费不予认可，交通费由法庭酌定；胡杰的住院伙食补助费、营养费按照18天、每天15元计算，护理费按照18天、每天80元计算，交通费由法庭酌定，车辆修理费以答辩人定损为依据。
人保旌德支公司未答辩。
本案当事人围绕案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、江常琳、张琼、张伊盈、胡杰提供的证据
1、泾县公安局交通管理大队泾公交认字【2016】第00015号《道路交通事故认定书》，证明：此次事故发生的经过和事故责任认定；王大普作为侵权人，是本案的适格主体。
2、居民身份证2份，户口簿2份，证明：江常琳、张琼、张伊盈、胡杰具备本案的诉讼主体资格。
3、《机动车交通事故责任强制保险单》2份、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》1份，证明：王大普驾驶的事故车辆在人寿财保芜湖支公司处投保了交强险和商业第三者责任险；胡杰驾驶的事故车辆在人保旌德支公司处投保了交强险。
上述证据王大普、人寿财保芜湖支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
4、安徽皖医司法鉴定中心（2016）临鉴字第496号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1份，证明江常琳伤残等级为九级，误工期限120日、营养期限60日、护理期限60日，并支付鉴定费1600元。
5、安徽皖医司法鉴定中心（2016）临鉴字第497号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1份，证明张琼伤残等级为十级，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日；支付鉴定费1600元。
上述证据王大普无异议。人寿财保芜湖支公司认为安徽皖医司法鉴定中心无“三期”鉴定资质。本院经核查，人寿财保芜湖支公司的质证意见不成立，对上述证据予以认定。
6、安徽省泾县医院门诊病历、出院记录、门诊发票、住院发票、药费清单各1份，旌德县人民医院门诊病历、出院记录、CT诊断报告单、住院发票、药费清单各1份，证明江常琳受伤后在泾县医院和旌德县人民医院住院治疗及支付医疗费13954.2元。安徽省泾县医院门诊病历、出院记录、住院发票各1份、门诊发票5份，旌德县人民医院CT诊断报告单1份，安徽省立医院CT诊断报告单、门诊发票各1份，安徽省泾县医院处方4份、旌德和平医药连锁有限公司发票、安徽中健大药房发票各1份，证明张琼受伤后住院治疗及支付医疗费费82629.61元。安徽省泾县医院门诊病历、检查诊断报告、MR报告单各1份、门诊发票4份，证明张伊盈治疗情况及支付医疗费1246.8元。安徽省泾县医院门诊病历、出院记录、住院发票各1份、门诊发票4份、旌德县人民医院出院记录、住院发票各1份，证明胡杰受伤后在泾县医院和旌德县人民医院住院治疗及支付医疗费11100.82元。
王大普无异议。人寿财保芜湖支公司认为应扣除20%非医保用药，对张琼提供的旌德和平医药连锁有限公司、安徽中健大药房的票据不认可。对王大普、人寿财保芜湖支公司无异议部分的证据，本院予以确认。张琼提供的旌德和平医药连锁有限公司、安徽中健大药房出具的票据有相应的病历予以佐证，本院予以认定。张琼提供的医药费、住院费等收款凭证票面金额为81907.39元，与其主张的医疗费不符，医疗费以实际票面金额为准。
7、安徽省旌德梓阳学校证明1份，证明张琼误工损失3524元。
王大普无异议。人寿财保芜湖支公司认为其实际收入的减少应当提供银行工资流水单证明。本院经核查，张琼系安徽省旌德梓阳学校教师，有固定收入，上述误工费用系原告实际减少的收入，故予以认定。
8、泾县睿嘉宾馆住宿费发票30份、泾县绿都宾馆住宿费发票1份，票面金额共计3828元，证明张琼因交通事故产生的住宿费用以及住院期间陪护人员和亲属探望所产生的住宿费用。
王大普无异议。人寿财保芜湖支公司认为其不承担除张琼之外的其他人员的住宿费用。本院认为，张琼因交通事故身受重伤在泾县医院重症医学科接受重症护理14日，该期间其陪护人员在外住宿的合理费用，应予以支持，具体数额根据实际情况酌定。
9、交通费票据17份，票面金额总计1631元，证明张琼在住院和复查期间和其丈夫章志坚支付的交通费用；交通费发票5份，票面数额总计595元，证明张伊盈在泾县医院就诊、复查的交通费用。
王大普无异议。被告人寿财保芜湖支公司仅认可张琼的交通费，对其他人员的交通费用不予认可，认为张伊盈伤情并不严重，应该依据就近原则，在其就读的学习附近诊疗。本院经审查，对张琼主张的在泾县医院复诊、安徽省立医院检查及其丈夫往返旌德、泾县以及事故发生后其丈夫包车前往泾县而支出的交通费，与张琼复诊病例、检查报告单、事故发生时间等相互印证，对该部分予以认定，对于其他的交通费，结合伤情、就医地点、时间、人数、次数等因素，予以酌定。张伊盈于2016年4月28日支出旌德至泾县往返的交通费，与其在泾县医院复诊记录相印证，对该交通费予以认定；其从北京至旌德的交通费，人寿财保芜湖支公司的质证意见成立，故不予认定。
10、安徽皖医司法鉴定中心（2016）临鉴字第592号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明张伊盈损伤后的误工期限120日、护理期90日、营养期60日，并支付鉴定费1000元；安徽皖医司法鉴定中心（2016）临鉴字第591号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明胡杰损伤后的护理期限60日、营养期限60日，并支付鉴定费1000元。
王大普无异议。人寿财保芜湖支公司认为应以医疗机构意见为准。本院经审查，因人寿财保芜湖支公司未提出证据足以反驳该鉴定，对上述《司法鉴定意见书》予以认定。
11、劳务协议、保密协议各1份，证明张伊盈的误工损失。
王大普无异议。被告人寿财保芜湖支公司认为张伊盈是在校学生，其没有提供实际收入减少的证明；劳务协议内容不具体，协议中明确劳务期限至2016年4月14日；保密协议请法庭认定。本院经审查，劳务协议符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定；保密协议与本案无关联性，不予认定。
12、宣城市徽证价格评估公司价格评估报告、评估费发票1份、车辆修理费发票2张，证明胡杰驾驶的车辆在事故中损坏，其支付车辆修理费33554元及评估费2300元。
王大普无异议。人寿财保芜湖支公司认为评估价格过高，零部件估价不合理，配件清单中未注明是更换还是维修，也未写明零部件的单价，另外更换零部件后应当存在残值，评估报告中没有扣除。本院认为，宣城市徽证价格评估公司系具有评估资质的独立机构，评估过程合法，人寿财保芜湖支公司未提供相应证据予以佐证其质证意见，对其质证意见不予采信，对该证据予以认定。
二、王大普提供的证据
机动车车辆保险报案记录、保险单各1份，证明其驾驶的事故车辆保险期限至2016年12月11日，本次事故发生在保险期间内。
江常琳、张琼、张伊盈、胡杰、人寿财保芜湖支公司无异议。本院予以确认并在卷佐证。
第3人寿财保芜湖支公司提供的证据
转账凭证1份，证实人寿财保芜湖支公司于2016年2月6日垫付张琼医疗费10000元。
江常琳、张琼、张伊盈、胡杰、王大普均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
损失确认书1份，证明胡杰的事故车辆经人寿财保芜湖支公司定损为15897.6元。
胡杰认为该损失确认书系保险公司单方认定，未向其送达或告知，其对此不予认可。经本院审查，对胡杰的质证意见予以采信，对该证据不予确认。
大魏公司、人保旌德支公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日15时43分许，王大普驾驶皖Ｂ×××××号“柳特神力”牌重型仓栅式货车，沿山深线由南往北行驶至1458公里350米处，因道路积雪操作不当与对向胡杰驾驶的皖Ｐ×××××号大众牌小型轿车相撞，至胡杰及车上乘坐人员江常琳、张琼、张伊盈受伤，两车受损。四原告受伤后即被送往安徽省泾县医院治疗。2016年2月15日，安徽省泾县公安局交通管理大队作出泾公交认字【2016】第00015号《道路交通事故认定书》，认定王大普在雨雪天气驾驶机动车未减速慢行，疏于观察，遇险情操作不当，是引发事故的直接原因，其承担事故的全部责任，胡杰、江常琳、张伊盈、张琼不承担事故责任。
2016年2月5日至2月27日江常琳转入旌德县人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧面部皮肤裂伤、左侧3-6肋骨骨折、右侧第3-6肋骨骨折，共支付医疗费13954.2元。2016年9月1日，安徽皖医司法鉴定中心评定江常琳因交通事故致双侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级，损伤后误工120日、护理期60日、营养期60日；支付鉴定费1600元。
张琼在泾县医院住院治疗至3月1日，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、胸部损伤、胸骨骨折、双侧多发性肋骨骨折、纵膈移位、心包积血、两肺挫伤、双侧血气胸、腹部损伤、肝损伤、右肾上腺损伤、腹腔积血、急重型颅内损伤、左顶叶脑挫伤、右额部硬膜外血肿、双侧额颞部硬膜下出血，支付医疗费74663.89元。此后，张琼在泾县医院、旌德县人民医院、省立医院复诊、检查，支付医疗费7243.5元。2016年9月1日，安徽皖医司法鉴定中心评定张琼因交通事故致左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，损伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1600元。因住院治疗，安徽省旌德梓阳学校扣除其工资等计3524元。
张伊盈在泾县医院门诊治疗，诊断为：右膝内外侧半月板前后角损伤、右膝髌上囊及关节腔积液，支付医疗费812.8元。4月28日复诊，支付医疗费434元。2016年9月26日，安徽皖医司法鉴定中心评定张伊盈损伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日，支付鉴定费1000元。张伊盈系在校学生，其于2015年10月20日与长江商学院签订《劳务协议》，约定其从事校友事务，每小时报酬为18.7元，提供劳务期间为2015年10月20日至2016年4月14日。
2016年2月5日至2月17日胡杰转入旌德县人民医院住院治疗，诊断为胸部损伤。左侧肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、左侧开放性上臂损伤、左手挫伤、全身多处挫伤，共支付医疗费11100.82元。2016年9月26日，安徽皖医司法鉴定中心评定胡杰损伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1000元。2016年5月12日，宣城市徽证价格评估公司对胡杰的事故车辆皖Ｐ×××××号大众牌小型轿车损失进行评估，评定该车辆损伤价格为33554元，支付评估费2300元。后由旌德县好得宝汽车服务有限公司维修。
王大普驾驶的皖Ｂ×××××号“柳特神力”牌重型仓栅式货车系以挂靠形式从事道路运输经营活动的车辆，挂靠人为王大普，被挂靠在人为被告大魏公司名下。该车辆在人寿财保芜湖支公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了交强险和保险限额为500000元商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限自2015年2月12日至2016年12月11日。
胡杰驾驶的皖Ｐ×××××号大众牌小型轿车在人保旌德支公司处投保了交强险，保险期限自2015年9月3日至2016年9月2日。
张琼在治疗过程中，人寿财保芜湖支公司垫付医药费10000元，王大普垫付医疗费40000元。
2016年11月10日，江常琳、张琼、张伊盈、胡杰诉至本院。庭审后，上列原告均同意在交强险赔偿限额内优先赔偿张琼的各项损失及江常琳的精神损害抚慰金；张伊盈放弃在交强险赔偿范围内予以赔偿；胡杰的车辆损失在交强险赔偿范围内优先赔偿，人身损害的损失放弃在交强险赔偿范围内赔偿。
根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对江常琳、张琼、张伊盈、胡杰的损失认定如下：
1、对江常琳损失认定如下：
（1）医疗费13954.2元，依据医疗费票据确定；
（2）护理费6853.2元（60天×114.22元/天）；依据护理期限鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定；
（3）住院伙食补助费745元（5天×80元/天+23天×15元/天），依据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
（4）营养费1225元（5天×80元/天+55天×15元/天）,依据营养期限的鉴定意见，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
（5）残疾赔偿金43097.6元（26936元/年×8年×20%）依据伤残等级鉴定意见，按照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；
（6）精神损害抚慰金10000元，按照伤残等级鉴定意见及王大普承担交通事故责任予以确定；
（7）鉴定费1600元，按照票据确定；
（8）交通费500元，结合就医地点、时间、人数、次数等因素，予以酌定；
合计77975元。
2、对张琼损失认定如下：
（1）医疗费81907.39元，依据医疗费票据确定；
（2）护理费6853.2元（60天×114.22元/天），依据护理期限鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定；
（3）住院伙食补助费2400元（30天×80元/天），依据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；经核算该项主张符合法律规定及相关标准，予以支持；
（4）营养费2850元（30天×80元/天+30天×15元/天）,依据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；经核算该项主张符合法律规定及相关标准，予以支持；
（5）误工费3524元，依据其实际损失确定；
（6）残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），依据伤残等级鉴定意见，按照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算；
（7）精神损害抚慰金5000元，按照伤残等级鉴定意见及王大普承担交通事故责任予以确定；
（8）鉴定费1600元，按照票据确定；
（9）住宿费1400元，按照张琼伤情等因素予以酌定。
（10）交通费1500元，根据确认的交通费票据，结合伤情、就医地点、时间、人数、次数等因素，予以酌定。
合计160907.59元。
3、对张伊盈损失认定如下：
（1）医疗费1246.8元，依据医疗费票据确定；
（2）护理费10279.8元（90天×114.22元/天），依据护理期限鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定；
（3）营养费900元（60天×15元/天），依据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
（4）误工费4500元，张伊盈系学生，但事发前其已经在实习并享有实习报酬，按照其提供的其实习两个月所产生的劳务报酬的平均数计算。
（5）鉴定费1000元，按照票据确定；
（6）交通费800元，根据确认的交通费票据，结合伤情、就医地点、时间、人数、次数等因素，予以酌定。
合计18726.6元。
4、对胡杰损失认定如下：
（1）医疗费11100.82元，依据医疗费票据确定；
（2）护理费6853.2元（60天×114.22元/天），依据护理期限鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定；
（3）住院伙食补助费595元（5天×80元/天+13天×15元/天）；依据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
（4）营养费1225元（5天×80元/天+55天×15元/天）,依据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
（5）鉴定费1000元，按照票据计算；
（6）交通费300元，结合伤情、就医地点、时间、人数、次数等因素，予以酌定。
（7）车辆修理费33554元，依据评估意见确定；
（8）评估费2300元，按照票据确定；
合计56928.02元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。王大普驾驶车辆，因操作不当发生交通事故，造成江常琳、张琼、张伊盈、胡杰受伤，胡杰车辆受损，并承担本次事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。皖Ｂ×××××号“柳特神力”牌重型仓栅式货车在人寿财保芜湖支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定和合同约定，人寿财保芜湖支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿，理赔范围外的由王大普赔偿。皖Ｂ×××××号“柳特神力”牌重型仓栅式货车挂靠在大魏公司名下，大魏公司应承担连带赔偿责任。原告均同意交强险责任限额的赔偿顺序，不违反法律规定，予以准许;主张人保旌德支公司承担赔偿责任，无相应的法律依据，不予支持。
经过核算，人寿财保芜湖支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿江常琳精神损害抚慰金10000元以及残疾赔偿金、护理费、交通费中的27849.8元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费中的38525.20元，合计76375元。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张琼医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金计72150.2元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计77157.39，合计159307.59元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张伊盈医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费计17726.6元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿胡杰车辆修理费2000元，商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费计51628.02元，合计53628.02元。
江常琳主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，张琼主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，张伊盈主张的医疗费、营养费、误工费、鉴定费，胡杰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆修理费、评估费，经核算予以支持。江常琳主张的护理费，张琼主张的医疗费、护理费、住宿费、交通费，张伊盈主张的护理费、交通费，胡杰主张的护理费、交通费等过高，对过高部分因证据不足不予支持。张琼主张财产损失，未提供相应的证据，不予支持。鉴定费5200元、评估费2300元，依据法律规定及合同约定，不在人寿财保芜湖支公司赔偿范围内，应当由王大普赔偿，被告芜湖大魏运贸有限公司承担连带赔偿责任。
人寿财保芜湖支公司抗辩意见2，符合客观事实，予以采纳；抗辩意见3，因四原告系在同一事故中受伤，可以合并审理，故不予采纳；抗辩意见4，《道路交通事故认定书》已经确认驾驶证、行驶证的主要内容，对其抗辩理由不予采纳；抗辩意见5，不符合法律规定，不予采纳；抗辩意见6，不承担鉴定费、评估费，符合法律规定及合同约定，予以采纳，不承担案件受理费，不符合法律规定，不予采纳；抗辩意见7，因未提供相应证据证明医疗费中含非医保用药及相应数额，不予采纳；抗辩意见8，不符合客观事实，不予采纳；抗辩意见9，关于交通费的抗辩意见，予以采纳，关于住院伙食补助费、营养费、护理费的计算及误工费、住宿费和张伊盈的营养费、护理费的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳，关于车辆修理费的抗辩理由，无相应的证据予以佐证，且不能足以反驳该评估意见，故对其抗辩理由不予采纳。
人寿财保芜湖支公司垫付了医疗费10000元，应当在赔偿款中予以扣除。原告及王大普均主张王大普垫付医疗费40000元在本案中一并处理，不违反法律规定，予以准许。
大魏公司、人保旌德支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告江常琳医疗费13954.2元、护理费6853.2元、住院伙食补助费745元、营养费1225元、残疾赔偿金43097.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计76375元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告张琼医疗费81907.39元、护理费6853.2元、住院伙食补助费2400元、营养费2850元、误工费3524元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1400元、交通费1500元，合计159307.59元，扣除已经给付10000元，应赔偿149307.59元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告张伊盈医疗费1246.8元、护理费10279.8元、营养费900元、误工费4500元、交通费800元，合计17726.6元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕伯茂、陈官生机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-04\\\\\",\\\\\