江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14806号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告周洪林，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告夏靖与被告周洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员江俊独任审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭审理，原告夏靖的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告周洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66024.53元；2、判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息990元；3、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年1月30日起，以剩余本金66024.53元为基数，按年利率24%计算至2016年8月30日的金额为25441.5元）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5076元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日被告与信和汇信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司三家中介服务公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由上述三公司提供借款的咨询及管理服务，据此原被告于2014年7月11日在昆山市开发区签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款人民币99036.8元，被告月偿还数额为6492.41元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为18个月，还款日为���月30日，经被告同意和授权原告将借款本金数额，经被告同意和授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项付至被告账户，被告未按约定还款的，应承担违约金、罚息，违约金应按当月应付未付金额的10%计算，不低月100元，每月单独计算，罚息为月起每日按未还金额0.2%收取。逾期还款超过15天的，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下本金、利息、罚息、违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。因履行本协议发生的争议，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。上述借款协议签订后，原告于2014年7月14日将借款本金在扣除被告应支付的三家中介公司的咨询费、审核费、服务费合计19036.8元后的余额80000元支付至被告账户，被告仅按期归还了6期月供，共计偿还借款本金33012.27元，利息5942.19元，其余借款本金66024.53元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付，现原告按照年利率24%的标准向被告主张权利，请求法院依法支持原告诉请。
被告周洪林未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告周洪林作为甲方与作为乙方的原告夏靖在昆山市开发区签订《借款协议》（编号为0512030088）一份，双方在协议第一条约定甲方向乙方借款99036.8元，月偿还数额为6492.41元，于每月30日（12:00前，节假日不顺延）支付，分18个月还款，还款起止日期为2014年7月30日至2015年12月30日，甲方专用账户户名周洪林，账号为62×××79。双方在合同第三条中约定在上述协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定的借款本金��额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给甲方（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。双方在协议第六条中约定若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲��偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。协议并约定《借款协议》在上述协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠民的服务费（如有）后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。协议并约定了如合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
上述《借款协议》签订的同日，作为甲方的周洪林与作为乙方的信和汇金信息咨询（北京）有限公司、作为丙方的信和汇诚信用管理（北京）有限公司及作为丁方的信和惠民投资管理（北京）有限公司在昆山市开发区签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定甲方因上述《借款协议》获得约定款项的同时，甲方应向乙方支付咨询费12945.02元，向丙方支付审核费1142.21元，向丁方支付服务费4949.57元，三方合计收费19036.8元。四方还约定经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。协议中还约定，甲、乙、丙、丁签署本协议后，本协议于文首所载日期成立。自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给乙方的咨询费、丙��的审核费及丁方的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
上述协议签订后，原告于2014年7月14日代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费12945.02元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1142.21元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4949.57元，并于7月14日向约定的被告的专用账号中转账交付5万元、3万元，上述费用合计99036.8元。原告为本次诉讼支出律师代理费5076元。
诉讼中，原告自述被告已经归还六期本息，本金已经归还33012.27元，主张自2015年1月30日起按照年利率24%计算逾期违约金、罚息。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及附随文件、银行转账记录及信访咨询费收取告知书、服务费、咨询费和���核费收据、律师费发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洪林向原告夏靖借款未按约支付本息是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担及时归还原告夏靖借款并支付利息的责任。关于借款的金额，本院认为，原告于2014年7月14日根据双方协议的约定将80000元借款转账交付至约定的被告的专用账户，应予以认定，而原告代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费12945.02元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1142.21元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4949.57元，系双方约定的合同履行方式，并不违反法律的禁止性规定，也应认定为原告向被告出借的款项，据此，应认定本案所涉借款的本金为99036.8元。因原告在庭审中自认被告截止到2014年12月30在已经向其支付本金33012.27元，被告尚欠原告借款本金66024.53元，按照合同约定被告应在2015年1月29归还本金5502元及利息990.37元，但被告未按期归还，现原告要求被告归还本金66024.53元及利息990元于法有据，本院予以支持。被告自2015年1月30日起逾期归还借款本息，根据双方合同约定，被告自该日起向原告支付罚息、逾期违约金、逾期利息。因双方约定的罚息、逾期违约金、逾期利息过高，远远超过了法律规定的上限，原告主张按照年利率24%计算罚息、逾期违约金、逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方签订的《借款协议》中对律师费承担已有明确约定，且原告支出的律师费用尚属合理，故本院对原告的该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、���二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪林于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金66024.53元、利息990元，合计67014.53元，并支付
罚息、逾期违约金及逾期利息（以借款本金66024.53元为基数，自2015年1月30日起按照年利率24%计算至借款实际归还之日止）。
二、被告周洪林于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费5076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，公告费690元，合计2926元，由被告周洪林负担。该款原告已预交，被告在履行上述付款义务同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 江 俊
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏 浩