wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初966号
原告:诸允鹏,男,1977年10月10日生，汉族,住安徽省定远县。
被告:何明尧,男，1981年1月3日生,汉族，住安徽省定远县。
原告诸允鹏与被告何明尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸允鹏到庭参加诉讼，被告何明尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
诸允鹏向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款200000元及自起诉时起至付清之日止的银行利息。事实和理由：被告与我系亲戚关系。被告称因生意周转困难,于2011年9月14日从我处借款200000元。之后我因经济困难每年都通过亲友找被告催要借款，发现被告拖延不愿还款，致使我的合法权益不能实现。请求依法裁决实现我的诉讼请求。
被告何明尧未答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年均在江苏昆山时，被告何明尧因经营缺少资金于2011年9月14日立据向原告诸允鹏借款20万元，借据载明：“借据今借到诸允鹏现金人民币贰拾万元，小写（200000），该资金用于生意周转双方约定期限2011年9月14日到2011年9月23日归还。借款人：何明尧2011年9月14日”。后因何明尧去向不明，原告索要不能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。诸允鹏持有何明尧出具的《借据》，足以证明双方之间借贷的事实，本院予以确认该借贷关系合法有效，何明尧应按约及时偿还借款本金。诸允鹏主张自起诉时起至付清之日止的银行利息，该主张对时间的起止日期请求符合法律规定，但其利率的计算标准不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明尧于本判决生效之日起十日内偿还原告诸允鹏借款本金200000元及利息（自2018年3月1日起按年利率6%计算至200000元付清之日止）；
二、驳回原告诸允鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告诸允鹏负担20元，被告何明尧负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1645号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人颜某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人李某某，女，1980年9月10日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2013)第5006号征收社会抚养费决定书，于2016年5月20日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审259号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费42888元，申请执行费543元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审259号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年八月二十四日
书记员 严胜强
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214民初3713号
起诉人：林清付，男，1963年4月23日出生，满族，现住普兰店区。
2017年7月17日，本院收到林清付的起诉状，诉称二轮土地承包调整时，普兰店四平镇费屯村民委员会阻碍其进行土地承包经营，以各种借口不发包给其土地。经其多年上访及双方协商，在四平镇调解委员会主持下，林清付与普兰店四平镇费屯村民委员会达成协议，由普兰店四平镇费屯村民委员会自2012起至2027年止共计补偿林清付80000元。林清付称普兰店四平镇费屯村民委员会已侵害林清付一家共七人土地承包经营权，给林清付造成损失，根据《农村土地承包法》、《辽宁省实施<中华人民共和国土地承包法>办法》等相关规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。普兰店四平镇费屯村民委员会阻碍其享有此项权利，应当依法承担损害赔偿责任，因此林清付诉请普兰店四平镇费屯村民委员会自1998年起补偿其所造成的损失。
经审查，本院认为，林清付因土地承包经营权纠纷于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日作出（2014）普民告字第3号民事裁定，对林清付的起诉，本院不予受理。林清付不服提起上诉，大连市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）大立一民终字第245号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现林清付就同一法律事实或者同一法律关系再次提起诉讼，已构成重复诉讼，违反了我国民事诉讼“一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对林清付的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孔 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14725号
上诉人（原审原告）：李小平，男，1956年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州远洋运输有限公司，住所地广州市越秀区环市东路412号。
法定代表人：李建雄，总经理。
委托诉讼代理人：王扬，女，1979年5月18日出生，该公司律师。
委托诉讼代理人：辛书彦，女，1982年9月4日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号18、19、22-26楼。
负责人：谷刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄文泰，男，1989年9月20日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。
负责人：陈钢，总经理。
委托诉讼代理人：周梅，女，1980年1月13日出生，该公司员工。
上诉人因不服广东省广州市越秀区人民法院的（2017）粤0104民初120号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李小平上诉称，本案上诉人的保费金额是6198.61元，保险期限至2016年，与（2012）穗中法民一终字106号、（2011）穗越法民一初字第1911号是两个无法关联的法律标的，上述两个判决事实上不符合证据规则和认定的法律事实错误，综上，请求二审法院撤销原裁定，重新认定事实。
本院经审查认为，本案为保险纠纷。本案上诉人李小平的诉讼请求已经过（2011）穗越法民一初字第1911号、（2012）穗中法民一终字第106号、（2013）粤高法民申字第590号审理，且已生效，现上诉人就同一事实提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，原审法院对上诉人李小平的起诉予以驳回，并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月十四日
书 记 员 罗倩雯
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1524号
原告：张福林，男，汉族。
被告：尚延琴，女，汉族。
原告张福林与被告尚延琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加了诉讼，被告尚延琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告配件材料款337140元整，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张福林在志丹县城南中国人民财产保险公司一楼经营五金石油配件。被告人尚延琴多次在原告处购买配件，经结算，截止2017年3月5日共欠原告配件款332160元，后被告又在原告处购买配件欠原告4980元，现共计欠原告337140经原告多次���要未果。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请人民法院查明真相，支持原告的诉讼请求。
被告尚延琴未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告尚延琴支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚延琴于本判决生效后10日内支付原告张福林337140元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，减半交纳3175元，由被告尚延琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘睿智
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初139号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人代进伟，男，1990年6月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市丰都县。2016年11月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人代进伟犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员孟圆凯出庭支持公诉，被告人代进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年6月9日凌晨，被告人代进伟通过翻窗进入本市九龙坡区杨渡村XXX号X栋X单元XX室内，趁被害人白某熟睡之际，盗走白某放在客厅沙发上包内的现金1000元及一部三星S5手机。被告人代进伟后将三星S5手机以150元价格销赃。同年11月5日凌晨3时许，被告人代进伟通过翻窗进入本市渝中区单巷子XX号X栋XX室内，趁被害人王某某熟睡之际，盗走王某某裤包内的现金1700余元及王某某妻子的一部价值4168元的苹果6SPlus手机。同月18日10时许，民警在本市九龙坡区杨家坪“洪门网吧”将被告人代进伟捉获，查获赃物苹果6SPlus手机一部及现金400元，已发还被害人王某某。被告人代进伟到案后如实供述了2016年11月5日的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的2016年6月9日入户盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人代进伟的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人代进伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、领条，视听资料案发现场周边监控视频，被害人白某、王某某的陈述，被告人代进伟的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代进伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值共计6868元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代进伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，鉴于其到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人代进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止）
二、责令被告人代进伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人白某经济损失1000元、退赔被害人王某某经济损失1300元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年二月二十二日
书记员 何玉莹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初44号
原告：董建忠，男，1970年10月12日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人:罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告：张武，男，1975年1月29日出生，住重庆市武隆县。
被告：莫健航，男，1974年10月20日出生，住重庆市武隆县。
原告董建忠诉被告张武、莫健航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告董建忠及其委托代理人罗继敏和被告莫健航到庭参加了诉讼，被告张武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建忠诉称，2012年11月8日，被告张武向原告董建忠借款30万元，口头约定利息按月利率30‰计算，由被告莫健航对该笔借款承担连带责任保证担保。事后，经原告董建忠多次催收，被告张武、莫健航未偿还借款本息。为此，原告董建忠诉至法院，请求判令被告张武立即偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2012年11月9日起按年利率36%计算至还清时止），被告莫健航承担连带偿还责任。
被告张武未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告莫健航辩称，由于原告董建忠不认识被告莫健航，被告莫健航在担保时已告知了原告董建忠，自己没有偿还能力。并且，双方口头约定担保期限为半年，已经超过了保证期间，应当免除被告莫健航的保证责任。
经审理查明，2012年11月8日，被告张武向原告董建忠借款30万元，口头约定利息按月利率30‰计算，并给原告董建忠出具了借条一份，其内容：“借条，今借到董建忠人民币￥300000元（叁拾万元整）。借款人：张武，2012年11月8日。担保人：莫健航”。被告莫健航在借条上的担保人落款处签名和捺印。借条出具后，原告董建忠当日通过重庆农村商业银行转账支付被告张武借款20万元，又于2012年10月9日转账支付被告张武借款8.2万元，共计支付借款28.2万元，在本金中预先扣减了两个月利息1.8万元。
另查明，被告张武在2013年春节支付了原告董建忠支付借款利息0.5万元。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、对私客户对账单一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告张武是否应偿还原告董建忠借款30万元；二、利息如何计算；三、被告莫健航是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告董建忠与被告张武之间的民间借贷法律关系，有被告张武出具的借条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条出具后，原告董建忠实际支付被告张武借款28.2万元，预先在本金中扣除了利息1.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告张武向原告董建忠的实际借款本金为28.2万元，故被告张武应当偿还原告董建忠借款本金为28.2万元。
针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原被告双方口头约定利息按月利率30‰计算，但超过了法律许可范围，故原告董建忠请求被告张武从2012年11月9日起支付超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。对于被告张武已付利息0.5万元，在应付利息中予以扣减。
针对争议焦点三，本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定被告莫健航应当承担的保证方式，但是被告莫健航在借条上的担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告莫健航应当承担保证责任。借条也没有约定被告莫健航应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告莫健航应当承担连带责任保证。原告董建忠与被告莫健航双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告莫健航的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告董建忠与被告张武在借条中未约定还款时间，其保证期间的起算时间尚未确定，故被告莫健航不能免除其保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告莫健航在承担保证责任后，有权向被告张武追偿。
综上所述，原告董建忠诉请被告张武偿还借款本金28.2万元及利息和被告莫健航承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告莫健航辩称双方口头约定保证期限为半年，已超过保证期间，应免除其保证责任的理由，未提交证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张武在本判决生效后十日内偿还原告董建忠借款28.2万元及利息（利息计算方式：以借款28.2万元为基数，从2012年10月9日起按年利率24%计算，利随本清。被告张武已付利息0.5万元，在应付利息中予以扣减）；
二、被告莫健航对被告张武的上述借款本息承担连带偿还责任。被告莫健航在承担保证责任后，有权向被告张武追偿；
三、驳回原告董建忠的其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元（原告已预交），由被告张武、莫健航共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初641号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：王铁东，男，1967年6月1日出生，汉族，住长沙市望���区高塘岭街道六合围村牛角组**号，身份证号码4301221967********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告王铁东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋201号房屋的预售合同号为XD110191201的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月31日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋201号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110191201。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告王铁东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告王铁东网签了合同编号为XD110191201的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告王铁东为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1797号
姚多祥、王积山：
你（单位）与淮南市中浦工贸有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1371号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1550号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:周立青,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2008年12月18日被申请人周立青在该支行借款28,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年12月10日。被申请人周立青借款后偿还1,141.11元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人周立青给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款26,858.89元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人周立青应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款26,858.89元及利息。利息从2008年12月31日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
申请费157.16元,由被申请人周立青负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初26号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴桂玲，女，1966年9月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体经商，暂住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2010年1月16日因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月24日因吸毒被行政拘留十五日；2011年11月1日因犯容留他人吸毒罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月25日因吸毒被行政拘留十五日，并于同年3月11日被强制戒毒二年；2015年1月16日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，同月18日被责令社区戒毒三年；2015年3月14日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒二年（因患有疾病未执行）；2015年3月23日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒二年（因患有疾病未执行），后变更责令社区戒毒三年；2015年3月31日因非法持有毒品被行政拘留十日（因患有疾病未执行）；2015年8月26日因犯非法持有毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年二个月（因患有疾病未收监），并处罚金一千元（未缴纳）。2016年3月13日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒二年（因患有疾病未执行），后变更责令社区戒毒三年。2016年3月14日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人吴桂玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，后于2017年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人吴桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人吴桂玲在本市滨湖区仙蠡墩家园67号楼下，先后2次将毒品甲基苯丙胺共计0.3克贩卖给孙某，得款人民币300元。
归案后，被告人吴桂玲如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴桂玲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴桂玲在前次非法持有毒品罪判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人吴桂玲曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人吴桂玲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴桂玲当庭认罪。
经审理查明：2016年3月3日凌晨零时许，被告人吴桂玲经电话联系后，至本市滨湖区仙蠡墩家园67号楼下，将毒品甲基苯丙胺0.1克贩卖给孙某，得款人民币100元。
2016年3月7日晚8时许，被告人吴桂玲经电话联系后，至本市滨湖区仙蠡墩家园67号楼下，将毒品甲基苯丙胺0.2克贩卖给孙某，得款人民币200元。
归案后，被告人吴桂玲如实供述了上述犯罪事实。
又查明：2015年8月26日，被告人吴桂玲因犯非法持有毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。该判决生效后，被告人吴桂玲未被收监执行，罚金亦未缴纳。
上述事实，被告人吴桂玲在开庭审理中无异议，并有证人孙某、邓某的证言，公安机关查获的毒品、公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、手机通话记录、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴桂玲明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴桂玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴桂玲曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴桂玲归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人吴桂玲曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之前再犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人吴桂玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪非法持有毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01074号
申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住址铜陵市。
被执行人：管盛冬，男，汉族，1976年3月6日出生，住址铜陵市。
被执行人：马玲惠。
被执行人：刘万海。
被执行人：铜陵亿翔实业有限公司。住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：马玲惠，总经理。
被执行人：铜陵市陵峰服装有限责任公司。住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：许智刚，总经理。
被执行人：铜陵市浩翔服饰有限公司。住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：马玲惠，总经理。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：刘万海，总经理。
章跃贵与被执行人管盛冬、马玲惠、刘万海、铜陵亿翔实业有限公司、铜陵市陵峰服装有限责任公司、铜陵市浩翔服饰有限公司、安徽月亮食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜中民二终字第00084号民事判决书已经生效，被执行人管盛冬、马玲惠、刘万海、铜陵亿翔实业有限公司、铜陵市陵峰服装有限责任公司、铜陵市浩翔服饰有限公司、安徽月亮食品有限责任公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押管盛冬、马玲惠、刘万海、铜陵亿翔实业有限公司、铜陵市陵峰服装有限责任公司、铜陵市浩翔服饰有限公司、安徽月亮食品有限责任公司名下财产600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 马 静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执779号
申请执行人：刘建付,男,1952年3月7日出生,住五河县
被执行人：荣德志,男,1964年7月14日出生,住五河县。
本院在执行申请执行人刘建付与被执行人荣德志民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0322执779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年九月十九日
书记员 汪 洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初1056号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码×××890。
法定代表人：庄启传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区吴郢锦绣百货商店，经营场所安徽省合肥市庐阳区紫桐新村**楼***室，注册号340103600161358。
经营者：王金秀。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告合肥庐阳区吴郢锦绣百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年八月七日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初7093号
原告：吴元荏，男，汉族，1970年12月27日出生，住广东省佛山市。
委托诉讼代理��：伍忠，广东富正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴红，女，系律师助理。
被告：刘秀，女，汉族，1980年4月22日出生，住福建省闽清县。
原告吴元荏诉被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，适用简易程序由审判员陈青兰独任审理。后由于被告下落不明，适用公告送达，本案依法转为适用普通程序，并于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘秀经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告立即返还借款65025元。
2.被告以65025元为本金自2015年5月31日起至还清之日止按年利率24%支付所欠借款的利息，暂计至2017年5月26日利息为31038.60元；
3.被告支付律师费8000元；
4.诉讼费由被告承担。
事���和理由：被告因资金周转困难向原告借现金人民币30万元，并于2015年1月30日出具《借条》，承诺2015年5月30日前付清借款，逾期还款每日按欠款的万分之十支付利息及承担原告为实现债权而支出的所有费用。被告出具《借条》后，付了部分款项，尚欠65025元未付，2015年6月26日曾向原告开出支票支付尚欠余款65025元，但因被告的账户余额不足被退票，后经原告多次催收，被告拒不付款。原告为此提起诉讼。
被告刘秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月31日，被告向原告出具《借条》，载明“现刘秀（身份证号码）借吴元荏（身份证号码）现金人民币300000元，如因借款发生纠纷，出借人可以和出借人所在的法院起诉，借款人愿意每日按逾期未偿还款项有万分之十支付利息，并赔偿出借人为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限���差旅费、通信费、律师费、公证费等，此欠款必须在2015年5月30日前归还。附还款支票叁拾万元整一张，支票号：1050443030480581”。被告在落款借款人处签名并捺指印。
被告向原告出具了三份出票人为刘秀的中国建设银行支票，支票载明的出票日期分别为2015年4月30日、2015年5月25日、2015年6月26日，对应的票面金额分别为30万元、15万元、65025元。原告持上述支票向银行提示付款，均被银行以出票人账号余额不足而作退票处理。
另查明，2017年5月25日，原告与广东富正律师事务所签订《代理协议》，约定原告委托该律师代理本案一审事务，代理费8000元。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行支票、小额支付系统借报已拒绝信息通知单以及庭审笔录在卷为凭，本院予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案原告主张向被告提供借款30万元，被告逾期尚欠65025元，并举证的《借条》、中国建设银行支票及退票凭证予以证实，履行了举证义务。被告未应诉抗辩也未举证反驳，故本院对原告主张的借款、欠款事实予以认定。被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款65025元的主张，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。民间借贷利息有约定从约定，但利率以不超过年利率24%为限。本案双方约定逾期利率为日万分之十，折合年利率36.5%，原告在诉讼中主张以年利率24%计算逾期利息，未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费。有约定按约定。《借条》概括约定律师费由被告负担，但未明确费用���准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费8000元，且提交了《代理协议》证实，无明显不合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴元荏偿还借款65025元及利息（利息计算方法：从2015年5月31日起按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告刘秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴元荏支付律师费8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元（原告已预交），由被告刘秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 羊 挺
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁志刚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0182民初764号
原告：周建伟，男，1971年8月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告委托诉讼代理人：李明月、葛宏鑫（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：张俊，男，1989年7月12日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
被告：张苗苗，女，1987年8月10日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地，周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芮珂，河南杰昇律师事务所。
原告周建伟诉被告张俊、张苗苗、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，原告周建伟委托诉讼代理人李明月、被告张俊、张苗苗、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张芮珂均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损、评估费、拆检费等各项损失共计9246.97元。事实和理由：事实和理由：2017年10月2日15时50分许，ＸＸ驾驶周建伟的豫Ａ×××××小型客车载周建伟、周孟杰和周若依沿荥阳市飞龙路自南向北行驶至泽众路交叉口时，与张俊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿泽众路自东向西行驶至此处相撞，造成周建伟、周孟杰和周若依三人受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交巡警大队认定ＸＸ负事故主要责任，张俊负事故次要责任，周建伟、周孟杰、周若依无责任。
被告人寿保险公司辩称，1、事故发生和投保属实的情况下公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，但因为本事故有多名受害者应当给其他受害者预留保险份额；2、被保险人应当提供合法有效的保单驾驶证、行驶证、否则公司不承担赔偿责任；3、公司不承担非医保用药的医疗费用；4、公司不承担评估费、拆检费、诉讼费等间接损失，误工费、护理费应按照实际住院天数计算。
被告张俊、张苗苗同保险公司的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日15时50分许，ＸＸ驾驶豫Ａ×××××小型客车（乘车人周建伟、周孟杰和周若依）沿荥阳市飞龙路自南向北行驶至泽众路交叉口时，与张俊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿泽众路自东向西行驶至此相撞，致张俊、周建伟、周孟杰、周若依四人受伤、两车受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故主要责任，张俊负事故次要责任，周孟杰、周若依、周建伟无责任。
事故发生后，周建伟被送到郑州瑞龙医院住院治疗1天，支付治疗费2214.26元。
2017年10月12日，郑州市天成价格事务有限公司依委托作出郑价事车鉴[2017]0924号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定豫Ａ×××××小型客车的估损总值为14900元。周建伟支付评估费750元、拆检费1490元。
另查明，ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××小型客车车主为周建伟。
张俊驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车实际车主为张苗苗，该车在人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险（限额50万元），本案事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案事故造成了原告身体伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州市天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴[2017]0924号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告人寿保险公司应当依照保险合同和事故责任在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告张俊作为驾驶人应当对超出保险限额的原告的合理损失予以赔偿。被告张苗苗对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。周建伟主张其医疗费2214.26元、车损14900元、评估费750元、拆检费1490元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；周建伟主张误工费1391.38元，根据其伤情，本院予以确认；周建伟主张其护理费，根据其伤情，本院不予确认。周建伟的损失共计20745.64元，被告人寿保险公司赔偿8597.66元[（20745.64元-2000元-1391.38元）×30%+2000元+1391.38元]。原告本案其他诉讼请求，缺乏事故依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建伟损失8597.66元；
二、驳回原告周建伟本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 睿
二〇一八年五月九日
书记员 赵钰鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执579号
申请执行人：阳焕生，男，汉族。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第156号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入139553.56元、执行费1993.3元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终6017号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：严宇辰，女，1997年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人严宇辰商品房合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1.根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2.根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
严宇辰辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
严宇辰向一审法院起诉请求：1.判令利源公司支付逾期交房违约金（按每月3200元的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月15日，严宇辰（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢703室（以下简称703室）房屋一套，建筑面积111.52平方米，总价为1750919元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，严宇辰向利源公司付清了合同约定的购房总价款。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关配套设施问题暂未解决，故未能向严宇辰交付房屋。另查，严宇辰所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，严宇辰与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向严宇辰交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。严宇辰购买的商品房为3居室房屋，严宇辰可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对严宇辰要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10内向严宇辰按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至703室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。案件受理费减半收取300元，由南京利源物业发展有限公司负担。
二审中，各方当事人均无新证据提交。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人严宇辰签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额，对严宇辰要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉请予以支持，于法有据。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0182民初567号
原告：杨新峰，男，1975年4月27日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：程东义，男，1974年2月7日生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州市众汇汽车运输有限公司，住所地，荥阳市乔楼镇任庄村东一组。
负责人：王亚军，该公司经理。
原告杨新峰与被告程东义、郑州市众汇汽车运输有限公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，原告杨新峰委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车损评估费、拆检费共5450元。事实和理由：2017年10月10日15时许，程东义驾驶豫Ａ×××××（豫A02**挂）重型货车在荥阳市××＃××路灯处，与杨新峰驾驶豫Ａ×××××小型客车追尾相撞，造成杨新峰受伤、两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交警大队认定程东义负事故全部责任，杨新峰无责任。
被告程东义、郑州市众汇汽车运输有限公司机动车在法定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日15时许,程东义驾驶豫Ａ×××××（豫A02**挂）重型货车行驶至荥阳市陇海路××＃××路灯处，与杨新峰驾驶豫Ａ×××××小型客车追尾相撞，造成杨新峰受伤、两车受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定程东义负事故全部责任，杨新峰无责任。
事故发生后，杨新峰被送到荥阳市人民医院住院治疗72天，支付治疗费8717.01元。
2017年10月31日，郑州市天成价格事务有限公司依委托作出郑价事车鉴[2017]0990号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定豫Ａ×××××的估损总值为36520元。杨新峰支付拆检费3650元、评估费1800元。
被告程东义驾驶的豫Ａ×××××（豫A02**挂）重型货车车主为郑州市众汇汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人寿保险公司”）投保有交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险有效期内。
杨新峰与人寿保险公司自愿达成赔偿协议:人寿保险公司于2018年5月17日之前一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、车损费等损失共计58297元。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告身体伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告程东义应当依照事故责任对原告的合理损失予以赔偿，被告郑州市众汇汽车运输有限公司作为车主未提交证据证明其对本案的发生不存在过错，故承担连带赔偿责任。杨新峰主张的评估费、拆检费共5450元，其提交有道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、拆检费、评估费发票在卷证实，且不违反法律规定，本院予以确认。被告程东义对原告杨新峰的上述损失应予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程东义于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新峰的评估费、拆检费5450元，被告郑州市众汇汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨新峰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程东义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 睿
二〇一八年四月二十日
书记员 赵钰鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初7072号
原告：周凤明，男，1955年12月4日出生，汉族。
委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1座6层。
法定代表人：林建明，董事长。
委托代理人：谢军，江苏省林宁国际贸易有限公司员工。
原告周凤明诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁国际贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤明及其委托代理人汤莉，被告林宁国际贸易公司委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付社保补贴金15500元；2.被告向原告支付违约金3100元。事实和理由：原告于1996年到被告处从事仓库送货工作，被告一直没有为原告交纳社会保险费。2013年8月15日，双方签订了一份协议，约定被告一次性向原告支付社保补贴15500元，但被告一直没有支付，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告林宁国际贸易公司辩称，原、被告双方于2015年7月31日签订了解除终止劳动合同的协议书，约定双方以本协议作为最终的解决方案，并无任何未了事宜，双方劳动合同存续期间的全部薪资费用，包括但不限于工资、奖金、补偿费等已全部结清，无任何异议，周凤明亦保证不再提出任何劳动仲裁及诉讼请求，故其再行起诉无事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周凤明原系林宁国际贸易公司的员工，2013年8月15日双方签订了一份书面协议，约定林宁国际贸易公司向周凤明支付社保补贴金15500元，周凤明在协议签署后不再以任何形式、任何理由就与社保有关的事宜要求林宁国际贸易公司承担责任，否则要退还该款并支付20%的违约金。协议签署后林宁国际贸易公司未支付该款。2015年7月31日，双方又签订了一份解除劳动合同协议书，约定双方的劳动关系于2015年7月31日终止，林宁国际贸易公司向周凤明支付4个月的工资10840元，双方确认以本协议作为劳动关系的最终解决方案，劳动关系存续期间的全部费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已经结清，并无任何未了事宜，周凤明承诺对解除劳动关系的程序和结果无异议，不再提出任何劳动仲裁和诉讼请求。
2015年10月，周凤明向本院起诉，请求判令林宁国际贸易公司为其补缴1996年6月至2015年7月的社会保险费，并支付经济补偿金51680元、双休日加班费5000元。本院于2015年12月16日作出了（2015）鼓民初字第6525号民事判决书，以补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围为由，对其提出的补缴社会保险费请求未予理涉，并驳回了其诉讼请求。周凤明不服该判决，向南京市中级人民法院提出上诉，后该院驳回其上诉，维持了本院的一审判决。2016年7月12日，周凤明提出了与本案诉讼请求一致的仲裁申请。2016年7月20日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁申请时间确认书，周凤明遂向本院起诉。
本院认为，缴纳社会保险费系用人单位与劳动者的法定义务，该义务不得以双方当事人之间的约定而免除，否则该约定应当认定为无效。本案中，林宁国际贸易公司未为周凤明缴纳社会保险费，而是与周凤明约定向其支付社会保险费补贴15500元，该行为违反了法律、法规的强制性规定，应当被认定为无效。周凤明以该约定为依据主张林宁国际贸易公司向其支付社会保险补贴15500元，并请求支付违约金3100元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周凤明的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
人民陪审员 汤奖龙
人民陪审员 张 琪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 蓉
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0725民初222号
原告：赵建新，男，1973年12月1日生。
被告：张建平，男。
原告赵建新诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告以出租铲���为生，2014年8月，被告租赁原告的铲车硬化道路，在完工后经双方协商一致将铲车转让于被告，被告欠原告铲车租赁费和铲车转让费共计36000元未给付。2014年11月9日，被告为原告出具欠条。之后，原告经多次催要，被告于2014年12月16日给付10000元，尚欠原告26000元未给付。为此，请求人民法院判令被告立即给付原告26000元及利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址无法送达有关应诉手续，且被告张建平的具体身份情况不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵建新的起诉。
案件受理费450元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1392号
原告张玉霞，女，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告杨学刚，男，1973年2月15日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告张玉霞与被告杨学刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨学刚名下景房权证景泰县字第X**号予以查封。并以张世儒所有甘X**号雅阁牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告杨学刚名下景房权证景泰县字第X**号予以查封；
对原告张玉霞提供的担保财产甘X**号雅阁牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖生鹏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)夏执字第152-1号
申请执行人郭某，男，1959年12月2日出生，汉族。
被执行人冯某，男，1954年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人冯某侵权纠纷一案中，扣划了被执行人冯某在夏县农村商业银行股份有限公司胡张支行账户内的存款，申请执行人郭某已将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
助理审判员 房文军
助理审判员 张 琦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 英
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3821号
原告董学美，女，生于1947年8月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告赵明军，男，生于1969年8月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告赵明菊，女，生于1970年12月20日，汉族，重庆市梁平县人，住上海市嘉定区。
原告赵小华，男，生于1973年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告赵小锋，女，生于1976年11月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。
被告李文川，男，生于1971年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
本院于2016年8月22日受理原告董学美、赵明军、赵明菊、赵小华、赵小锋与被告李文川机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董学美、赵明军、赵明菊、赵小华、赵小锋撤诉。
案件受理费2354.00元，减半收取1177.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘笃滢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1945号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初3856号
原告：叶焕荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈思余，女，1987年8月19日出生，汉族，住缙云县。
原告叶焕荣与被告陈思余民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告陈思余偿还原告叶焕荣借款本金人民币3000元，并支付利息（利息自2018年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶焕荣的委托代理人王昌君到庭参加诉讼。被告陈思余经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈思余原系原告叶焕荣的员工。2017年8月1日，被告陈思余向原告叶焕荣出具借条借款，借条约定被告向原告借款人民币3000元，但并未约定借款期限及借款利率。借条出具后，原告叶焕荣通过转账方式向被告陈思余交付了上述借款。借款后，被告至今未予归还原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思余于本判决生效之日起十五日归还原告叶焕荣借款本金人民币3000元并支付利息（利息自2018年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈思余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年六月二十八日
代书记员 黄晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20749号之一
原告：尹广胜，男，1979年1月27日出生，回族，大沽化工股份有限公司PU分厂环氧丙烷车间，住天津市滨海新区，。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，女，天津市滨海城投建业投资开发有限公司法务，住。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
本院在审理尹广胜诉被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹广胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹广胜撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告尹广胜承担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李海娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告苏军，男，汉族，农民。
被告刘丛生，男，汉族，农民。
被告倪国福，男，汉族，农民。
被告许胜家，男，汉族，农民。
被告宋万良，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2012年2月19日，原告与被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。苏军借款70000元，期限从2012年2月19日起至2013年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良互负连带保证责任。借款到期后，苏军偿还借款本金18458元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息91070.53元。原告要求被告苏军偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明苏军借款70000元，期限从2012年2月19日起至2013年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明苏军还款情况及拖欠借款情况。
被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年2月19日，原告与被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。苏军借款70000元，期限从2012年2月19日起至2013年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良互负连带保证责任。借款到期后，苏军偿还借款本金18458元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息91070.53元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。苏军未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告苏军偿还其借款本金及相应利息，被告刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告苏军于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计91070.53元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以51542元(70000元-18458元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；
二、被告刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元、公告费612元，由被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白国翠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1153号之一
申请执行人：霍金红，女，1966年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：河北弘佑冶金设备有限公司。住所地：衡水市武邑县清凉店镇复兴路。组织机构代码：79955509-X。
法定代表人：田桂芝，总经理。
被执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司。住所地：深州市永盛大街桃源居小区*号楼*号商铺。组织机构代码：05653960-3。
法定代表人：张保忠，总经理。
被执行人：衡水沃达投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路和顺胡同*幢*层***室。组织机构代码：07877563-1。
法定代表人：刘颖，总经理。
申请执行人霍金红与被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计538253元，本院于2017年5月15日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月25日对被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司进行网络财产查控；
2、2017年10月27日对被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令。
3、2017年11月21日轮候查封了被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司位于深州市锦绣府邸小区6号楼2单元701室房产一套。
综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3302号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴帅鑫
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初3074号
原告赵贵斌，男，1967年4月18日出生，满族。
被告韩绍利，男，1973年8月2日出生，汉族。
本院受理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 郭志民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩静宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20673号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：田欣，女，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告田欣金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执237号之七
申请执行人：赵桂芬，女，1952年5月9日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：孙建方，男，1986年9月10日出生，汉族，农商银行职员，住通河县。
被执行人：李广婷，女，1987年6月4日出生，汉族，教师，住哈尔滨市南岗区。
本院于2018年1月25日依据已生效的（2017）黑0128民初1483号民事判决书，受理了赵桂芬申请执行孙建方、李广婷民间借贷纠纷一案，执行标的：336050元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人孙建方、李广婷工资以偿还此款，并依法扣划51159元交付申请执行赵桂芬。因扣划工资周期较长，申请执行人赵桂芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年五月三十日
书记员 杨宝成
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1815号
罪犯董泽琼，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）惠中法刑一初字第121号刑事判决，以被告��董泽琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年5月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，罪犯董泽琼于2014年6月20日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯董泽琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董泽琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董泽琼自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董泽琼应交纳罚金人民币50000元，因其系经济困难户，在减刑考核期间月均消费193.07元，确无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、惠州市惠城区桥西街道紫西岭社区居民委员会出具的罪犯董泽琼家庭经济困难证明、惠州市惠城区民政局核实的城乡居民最低生活保障金领取证、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董泽琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董泽琼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年8月12日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表��的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日���生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第212号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓惠，女，汉族，住广州市海珠区。
被申���人（一审原告、二审上诉人）：叶德清，男，汉族，户籍地：福建省福清市，经常居住地广州市。
申请再审上卓惠因与被申请人叶德清民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对根案进行了审查，现已审查终结。
卓惠申请再审称：l、由于申请人欠缺法律知识，第一次向叶德清借30000元的时候已写了《借条》，同时按叶德清要求再填写了一式两份本应由双方各执一份的《借款协议》，但叶德清没有给申请人一份是有预谋的设局。当时之所以写了《借条》、《借款协议》、《收据》，是因为叶德清说是他们这一行的“行规”，一切均会以《借条》为准。事实上《借条》是借款的唯一凭证的作用；《借款协议》填写了一式两份是双方的承诺及约束力的一种解说；《��据》的作用就是确实收到了借款。借款当时《借款协议》、《收据》也是按叶德清的要求不填写日期，与20l1年6月19日的《借条》30000元是同属一笔款项。叶德清说第一次需填写这些东西，以后再借款就不用写了，这就出现了后来7月25日、11月7日的借款只有《借条》，没有《借款协议》及《收据》。2、当时叶德清不让填写日期，用一笔的借款而作出几种不同格式的证据是有预谋而不择手段设下的圈套、陷阱来欺诈，同时也蒙骗了法官。原因有：在证据的时间分析：6月19日借了30000元未归还，6月20日又借30000元7月25日借10000元未归还，7月28日又借30000元有可能吗。现有三段电话录音，每段录音都是真实的。种种证据表明2011年7月28日的《收据》和《借款协议》是不完整的证据，经海珠区人民法院的审理和判决，申请人已把实际的借款50000元全部还清给叶德清。综上所述，二审判决是失误的，过于草率，为了维护申请人的合法权益，特提出再审申请，请求查明真相，请依法改判，维护法律尊严!
本院认为，本案争议的焦点为叶德清在2011年7月28日是否向卓惠提供了30000元借款。根据查明的事实，首先，叶德清和卓惠在2011年7月28日签订了一份《借款协议》，表明卓惠有向叶德清借款的意向。其次，叶德清在二审期间提交卓惠在2011年7月28日出具的一份《收据》，主要内容为卓惠在当日收到叶德清现金30000元。再次，卓惠提供的叶德清通话录音表明叶德清实际共借款5万元给卓惠，但叶德清提供的现有直接证据证实除录音显示的5万元外，另向卓惠借出涉案的3万元款项，故二审依据证据优势原则，采信叶德清所提供的直接证据所证明的事实，认定叶德清在2011年7月28日向卓惠提供了30000元借款，因卓惠未归还此款项，判决卓惠应向叶德清偿还正确。卓惠的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，申请再审人卓惠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卓惠的再审申请。
审判长 欧阳振远
审判员 彭 仕 泉
审判员 张 学 英
二〇一三年三月十五日
书记员 张 莺 琼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1921号之一
申请执行人:苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，组织机构代码57544540-6，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人：徐之伟,该公司董事长。
被执行人:苏州国凯商贸有限公司，组织机构代码59254273-4，住所地苏州市竹辉路499号。
法定代表人：胡晓静。
被执行人:江苏神果果蔬饮品有限公司，组织机构代码57033284-0，住所地洪泽经济开发区科技创业园北四道南侧。
法定代表人：胡晓静。
被执行人:胡晓静，男,1956年2月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:奚建国，男,1962年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:朱建美，女,1958年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被执行人苏州国凯商贸有限公司、江苏神果果蔬饮品有限公司、胡晓静、奚建国、朱建美借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0591民初5584号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州国凯商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并偿付暂算至2016年4月14日的欠息134500元及自2016年4月15日起至实际履行之日止以本金100万元中未清偿部分按年利率18%计算的欠息；二、被告苏州国凯商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费33290元；三、被告胡晓静、江苏神果果蔬饮品有限公司、奚建国、朱建美应当对被告苏州国凯商贸有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏州国凯商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15310元，由被告苏州国凯商贸有限公司、胡晓静、江苏神果果蔬饮品有限公司、奚建国、朱建美负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案受理，该案的执行标的为人民币1183100元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：
1.被执行人朱建美、胡晓静名下有位于苏州市西二路6弄20号8幢201室房地产，本案为轮候查封【轮候查封期限自2017年10月11日起至2020年10月10日止】，无处置权；
2.被执行人奚建国名下有位于苏州市花驳岸5号305室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【轮候查封期限自2017年10月11日起至2020年10月10日止】，无处置权；
3.被执行人江苏神果果蔬饮品有限公司名下有位于淮安市洪泽区百特精密机械东侧、北四道南侧的房产及国有土地使用权，因设定了交通银行股份有限公司淮安分行的大额抵押债权，且本案系轮候查封，无处置权；
4.被执行人朱建美名��有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。
此外，未发现其他可供执行的财产。另查，各被执行人均查找不着。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案有人民币1183100元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琦
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王灵楠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执223号
申请执行人:席某某,男。
被执行人:师某,男。
被执行人:郭某某,男。
本院在执行申请执行人席某某与被执行人师某、郭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年三月二十八日
书记员 詹树菊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初442号
原告:朱彩荷，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告:王永吉，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：王英华，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告朱彩荷与被告王永吉、王英华民间借贷纠纷一案中，原告朱彩荷以与被告私下和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁县朱彩荷的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱彩荷撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告朱彩荷负担。
审判员 王军
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2383号
原告：何海霞，女，1979年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，统一社会信用代码913401001491254420（1-1）。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告何海霞与被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称：三联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序进行审理，原告何海霞委托诉讼代理人张亮、被告三联公司委托诉讼代理人张永海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何海��向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币87921.98元（以房款总额715977元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年12月5日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，原告何海霞与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为715977元，被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月17日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾���交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请无异议。但认为违约系由于资金链断裂，项目停工所致。只有重启项目才可能向原告履行交房义务。
本院认为，何海霞与三联公司签订的《商品房预售合同》合法、有效。何海霞在合同签订后足额缴纳了购房款，三联公司对此予以认可。何海霞主张《商品房预售合同》约定三联公司应于2015年3月31日前交付房屋，逾期交房，应自约定交房之日的第二天起按日以已付房款万分之二的标准向原告支付违约金。三联公司对该主张予以认可，本院审查后认为该约定并无违反法律之处，故对何海霞诉请三联公司以房款715977元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付违约金至实际交房之日，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告何海霞支付逾期交房违约金87921.98元（2017年1月20日之后的违约金继续以715977元为基数自按日万分之二计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年四月二十四日
书记员 李玉利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执731号之一
申请执行人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司。
被执行人宋晓敏，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司与宋晓敏商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,约定:被执行人协助办理解除商品房预售合同相关手续，违约金及案件受理费从申请执行人应返还被执行人的购房首付款中抵扣，申请执行人于预售合同解除后三日内返还剩余首付款。现申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁10民终2437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓军
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执357号
被执行人：张泳鹏，男，1979年出生，汉族,工人，住商洛市商州区。
本院作出的（2015）商州刑初字第00119号刑事判决书，已发生法律效力。被告人张泳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件于执行局立案执行，立案庭于2017年4月26日立案。
在执行中，被执行人张泳鹏自动缴纳3000元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）商州刑初字第00119号刑事判决书中罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 娇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1484号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：王菊华，女，1967年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王菊华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4101号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄海伦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄海伦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5622元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执226号
申请人：蔺永健，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：李春讯，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院立案执行的蔺永健申请执行李春讯民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李春讯应偿还申请人借款本金306800元及利息，承担案件受理费2960元，负担执行费4400元，被执行人至今未履行义务，未报告财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息，并冻结了被执行人李春讯中国工商银行、中国农业银行等十个银行账户，同时冻结了被执行人拆迁补偿款，经查被执行人房产已于2013年3月21转让，未查询到车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执226号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年八月四日
书记员 吴 茂
金沙县人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
评议地点：法院执行局
评议时间：2017年8月4日
合议庭成员：审判长方世康、审判员陈体福、审判员代守泽，书记员吴茂。
方世康：本院立案执行的蔺永健申请执行李春讯民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李春讯应偿还申请人借款本金306800元及利息，承担案件受理费2960元，负担执行费4400元，被执行人至今未履行义务，未报告财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息，并冻结了被执行人李春讯中国工商银行、中国农业银行等十个银行账户，同时冻结了被执行人拆迁补偿款，经查被执行人房产已于2013年3月21转让，未查询到车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定应裁定如下：本院（2016）黔0523执226号案件本次执行程序终结。
陈体福：同意方世康的意见。
代守泽：同意方世康的意见。
最后统一意见：终结本案本次执行程序的执行。
执行笔录
执行笔录
时间：2017年8月4日
地点：金沙县人民法院
执行员：方世康、吴茂（录）
申请人：蔺永健，男，1980年12月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇红岩村三组195号，身份证号：52242419801216521X。
执：关于蔺永健申请执行李春讯民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李春讯的银行账户（详见冻结信息表），是否要求法院划拨被冻结的存款？
蔺永健：我看了一下，总共才几百元，不要求法院扣划了，只要冻结账户就行。
以上笔录请阅读无误后签字捺印确认。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花法执字第262、263、264、265-3号
申请执行人贾松林，男，1972年7月14日生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县碗米坡镇磋比村***号，公民身份号码：4331251972********。
申请执行人李仁海，男，1965年5月15日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇凉水井村*组，公民身份号码：4331241965********。
申请执行人王小芝，女，1968年11月11日生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇东风村**号，公民身份号码：4331251968********。
申请执行人石跃斌，男，1972年7月15日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇西长街居委会*组***号，公民身份号码：4331241977********。
被执行人李选峰，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区解放南路***号，公民身份号码：4325291979********。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，男，该公司董事长。
住所地：湘潭市岳塘区书院路**号。
关于贾松林、李仁海、王小芝、石跃斌与李选峰、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷四案，本院（2015）花民初字第293、295、296、297号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人贾松林、李仁海、王小芝、石跃斌的申请，于2015年12月16日立案执行。作为四案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第293、295、296、297号民事判决书主文确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）花民初字第293、295、296、297号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年二月十六日
书记员 田 娜
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1934号
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南京琉金岁月餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5536号之一
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
委托诉讼代理人：赵世银。
被告：程云峰。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告程云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡 静
代理审判员 周春扬
人民陪审员 付武斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 舒士桓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8920号
原告：周兵兵，男，1988年3月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：陈海峰，男，1992年8月28日生，汉族，住如皋市。
被告：陈赟，女，1992年2月27日生，汉族，住如皋市。
原告周兵兵与被告陈海峰、陈赟民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告周兵兵的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告陈海峰、陈赟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款40000元并按月息二分支付自2016年5月7日起至判决给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月7日被告陈海峰因生意周转向原告借款40000元，被告陈海峰承诺于2016年5月22日全部还清，但到期后原告多次催要，被告未能给付，两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。
被告陈海峰、陈赟未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事��的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告陈海峰向原告周兵兵出具借条一份，载明:“借条今借到周兵兵人民币肆万元整（￥40000）用于资金周转，月息2分，借款方式现金，于2016年5月22日前全部还清。借款人：陈海峰2016.5.7”，同日原告周兵兵从其银行账户取款20000元，从其妻子蒋云账户取款20000元，共计40000元交付给被告陈海峰。借款到期后，被告陈海峰未能及时偿还借款。另查明，被告陈海峰与陈赟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记审查申请书，原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈海峰向原告周兵兵借款40000元的事实，有被告陈海峰亲笔所书借条一份予以佐证，且内容无违法之处，原告周兵兵对于双方��借贷合意及款项交付情况均提供了相应的证据并作出合理的解释说明，本院予以认定。借款到期后，被告陈海峰未能及时偿还，责任在被告陈海峰，原告要求被告立即偿还借款并支付自逾期之日起至判决给付之日止利息的主张，本院予以支持，对于利息标准，原告主张按照月息二分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
该笔债务发生在被告婚姻关系存续期间，被告陈赟未能举证证明该笔债务为被告陈海峰的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告陈海峰所欠债务应认定为夫妻共同债务，陈赟应当承担共同偿还责任。
被告陈海峰、陈赟未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，���最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰、陈赟于本判决生效后十日内给付原告周兵兵40000元及利息（以40000元为基数，自2016年5月7日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈海峰、陈赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 施 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初806号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄某某，男，彝族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）810号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）640号量刑建议书提出建议判处被告人黄某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月31日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日23时00分许，被告人黄某某饮酒后驾驶“长安”牌小型面包车行驶至昆明市云福路与商城大道交叉口时，与马某驾驶的吉AH****号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的吉C4C**挂号“金皖”牌重型厢式半挂车相撞，后被民警查获。经抽取被告人黄某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为175.60毫克/100毫升。
另查明，被告人黄某某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。被告人黄某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人黄某某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人黄某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人黄某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 程 琳