wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终846号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：梁凤娇，住内蒙古兴安盟。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人梁凤娇劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、梁凤娇是否存在劳动关系。云某惠公司主张与梁凤娇没有劳动关系，但梁凤娇提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但梁凤娇提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向梁凤娇发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向梁凤娇发放工资，梁凤娇从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实梁凤娇属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与梁凤娇之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实梁凤娇的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向梁凤娇直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定梁凤娇的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对梁凤娇的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张梁凤娇2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求梁凤娇搬离员工宿舍，也没有证据证实梁凤娇在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可梁凤娇的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间梁凤娇已离职，故云某惠公司仍应向梁凤娇支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，梁凤娇2016年2月份工资应为2500元，2016年3月1日至3月25日的工资应为2183.9元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向梁凤娇支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定梁凤娇的入职时间与仲裁认定的一致，梁凤娇对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向梁凤娇支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为11666.62元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向梁凤娇支付解除劳动合同的经济补偿金1666.66元（1666.66元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付梁凤娇2016年2月份工资2500元、2016年3月1日至3月25日工资2183.9元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付梁凤娇解除劳动关系经济补偿金1666.66元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付梁凤娇未签订书面劳动合同的双倍工资差额11666.62元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与梁凤娇不存在劳动关系，其无需支付梁凤娇未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由梁凤娇承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付梁凤娇款项的记录，不能因此认定我司与梁凤娇存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，梁凤娇与云某国骥公司的关系更加合理。而且梁凤娇提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与梁凤娇从无建立劳动关系的合意，我司一致认为梁凤娇是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同梁凤娇一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对梁凤娇入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在梁凤娇未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
梁凤娇答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与梁凤娇不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初614号
原告：罗新健，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾琳浩、席新，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：杨明远，男，汉族，住广东省龙川县。
原告罗新健诉被告杨明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席新到庭参加诉讼，被告杨明远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，原告通过现金支付的方式出借上述借款，被告则当场出具借条，同时双方口头约定原告可随时要求偿还，利息按三分计算。原告起初能按照约定偿还利息，并于2016年9月9日偿还了部分本金4万元。但自2016年9月10日之后，被告就再没有按照约定偿还利息，也没有偿还本金。原告曾多次找到被告追讨借款，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还本息。截至起诉之日，被告共欠借款本金6万元及2016年9月10日之后的利息。综上所述，被告拒不偿还借款的行为已构成严重违约，应承担还款责任。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《民法通则》第八十四条等法律法规提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币6万元及利息（利息自2016年9月10日以6万元为本金基数，按照月利率2%的标准计付至被告还清之日止）。2、本案的受理费由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告是熟人关系，2015年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，原告通过现金支付方式借给被告，被告当日向原告立下《借条》，借条载明：“兹借罗新健现金人民币拾万元整（￥100000.00）。此据，借款人：杨明远，二0一五年七月九日”。原告称，借款时，口头约定原告可随时要求偿还，利息按3分计算；至2016年9月9日止，被告偿还了4万元本金和利息。2016年9月10日起，未偿还过本息。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、被告立下的《借条》以及当庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告借款给被告，事实清楚，证据充分，被告应当履行还本付息义务，但原告所称口头约定利息3分，没有事实依据和法律依据。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，应按年利率6%从起诉时计算利息，被告之前按年利息36%向原告支付的利息，亦不再予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告杨明远应在本判决生效后10日后偿还给原告罗新健人民币本金6万元及利息（利息计算：按本金6万元及年利率6%自2016年9月10日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依给《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 潘定华
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏海花
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1093号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：丰国忠,男。
被执行人：朱金春，男。
被执行人：朱金义，男。
被执行人：朱现军，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与丰国忠,朱金春,朱金义,朱现军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2243号之一
申请执行人：一汽汽车财务有限公司。
法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。
被执行人：张红刚，男，汉族，1982年2月11日生。
被执行人：赵丽，女，汉族，1983年01月08日生。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第96号民事判决书，被执行人张红刚、赵丽于本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金人民币61925.99元、截止至2014年9月11日止的逾��利息17129.05元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的利息，申请执行人对被执行人张红刚名下所有的云D158**宝来牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费由被执行人张红刚、赵丽承担2172元，公告费250元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查本案被执行人张红刚、赵丽名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑞琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04150-1号
原告陈永刚，男，1976年3月29日出生，汉族重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号10号，组织机构代码05483053-6。
法定代表人胡裕，总经理。
被告罗伟，男，1987年8月6日出生，汉族，四川省华蓥市村民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告陈永刚与被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司、罗伟买卖合同纠纷一案中，因被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 郭 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 逯莉雯
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2766号
原告：吴志全，男，1978年3月6日出生，住重庆市武隆区。
被告：王显中，男，1968年10月23日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告吴志全诉被告王显中民间借贷纠纷一案中，因被告王显中已于2017年8月31日支付给原告吴志全10000元，为此，原告吴志全于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴志全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴志全负担。
审判员 肖青锐
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢二超
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执343号
申请执行人韩元刚，男、汉族,1981年10月17日生，现住吴起县。
被执行人暴艳红，女、汉族，1974年6月27日生，现住吴起县。
本院在执行韩元刚与暴艳红不当得利纠纷一案中，申请执行人韩元刚于2017年4月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00394号民事调解书所确定的义务，即由被执行人暴艳红偿还申请执行人韩元刚拉沙子款下余12600元。同日本院立案执行，本院于2017年4月7日向被执行人暴艳红送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人被执行人暴艳红偿还申请执行人韩元刚拉沙子款下余12600元，并缴纳案件执行费89元。本案在执行过程中，被执行人暴艳红给付了申请执行人韩元刚案件款12600元，并缴纳了案件执行费89元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月十七日
书记员 郝凤凤
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执936号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：刘某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：田某某，女。
被执行人：云南达重建筑工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人张某某、田某某、云南达重建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，本院在执行中发现该案系重复申请执行，现申请执行人中联重科融资租赁有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0703执936号案件中对被执行人张容宾、田连凤、云南达重建筑工程有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年一月六日
书记员 高富秋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0921财保1号之一
申请人凌义,男,1982年2月12日出生，汉族，住广西容县,
被申请人广西来宾中丝蚕丝绸有限公司，住所地：广西来宾市华侨投资区（南区工业区）。
法定代表人：曾德伦
被申请人曾德伦，男，1973年8月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被申请人李冬晓，女，1987年1月8日出生，汉族，住广西容县，
被申请人罗庆斌，男，1975年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县，
被申请人徐佳康，男，1973年8月24日出生，汉族，住广西鹿寨县，
被申请人唐建文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广西鹿寨县，
被申请人何健，男，1968年1月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被申请人罗成军，男，1978年10月29日出生，壮族，住广西鹿寨县，
被申请人丁俐，女，1992年1月19日出生，瑶族，广西来宾市兴宾区，
申请人凌义与被申请人广西来宾中丝蚕丝绸有限公司等人因民间借贷纠纷,申请人认为,情况紧急,如不及时对被申请人唐建文的银行账户采取保全措施会使其合法债权难以实现,于2016年3月29日向本院递交《诉前财产保全申请书》,要求对被申请人唐建文开设在广西来宾桂中农村合作银行的账户（账号XXX）予以冻结。申请人的申请已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：XXX）。
经审查,本院认为,申请人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,可以在起诉前向本院申请财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人唐建文开设在广西来宾桂中农村合作银行的账户（账号XXX）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 封 潮
审判员 周 泽
审判员 卢粤惠
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁仲芬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1902号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人��乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求1.判令被告��付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款15.87元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告在第二被告处购买麦香特色休老北京槽子糕，单价15.87元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。
被告人人乐公司与人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。
本院经审理认定如下事实：2017年7月22日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买麦香特色休闲小吃一袋，总价为15.87元。被告在该商品的包装袋上粘贴了标签，标签上标示了净重、单价及总价的相关信息，“包装日期”及“保质期至”栏为空白。
另，被告庭后提供2017年1月26日签发的《检验报告》一份，载明：“产品名称：蛋糕；规格型号：散装；生产日期：2017年1月13日；…检验结论：经抽样检验，所检项目符合标准要求。”
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的强制性规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍��者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告虽主张食品袋内的标签系油墨印制，对人体有害，但未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且原告亦未食用上述食品，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款15.87元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的麦香特色休闲小吃一袋；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 彤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初14号
原告高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅，住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街168号1幢-1。
经营者方经平。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告溧水县彩云服装城，组织机构代码L1034208-2。
经营者王春芳。
原告高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅与被告溧水县彩云服装城房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法由审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅的委托代理人陈万山到庭参加诉讼。被告溧水县彩云服装城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅诉称，2013年10月15日，原、被告双方经多次协商签订了《房屋租赁协议》一份，租赁房屋位于溧水区永阳镇望京街8号通济名仕阁2幢101室房屋，面积为380平方米，租赁期限为六年，从2013年10月15日至2020年2月28日止。协议签订后，被告按约支付了前四次租金，第五次租金即2015年10月10日应支付的20万元一直未付。原告多次催要，被告仍不履行。为此，原告诉至法院，要求被告支付租金20万元。
被告溧水县彩云服装城未到庭，但庭后陈述，1、合同订立时，原告存在欺骗行为。房屋实际面积仅有329平方米；房屋存在漏水，原告找人维修，但没有维修好；在合同签订时，原告答应有的墙可以敲掉，但合同签订后，很多墙却不准敲了，导致被告不能经营水星家纺；原告承诺房屋对面有一大商场即将开业，但现在也没有开起来。2、由于店前面有围挡等原因，导致被告的生意不好，被告多次与原告协商，要求按市场价适当调整房屋，但原告不同意。
经审理查明,涉案房屋位于南京市溧水区永阳镇望京街8号通济名仕阁2幢101室，房屋所有权人为南京市银达医药有限公司。
2009年9月24日，南京市银达医药有限公司与原告签订房屋租赁合同，将包括涉案房屋在内的南京市溧水区永阳镇望京街8号通济名仕阁2幢101、102、201、301室出租给原告。
2013年1月4日，南京市银达医药有限公司出具说明一份，内容为在原告与其签订的房屋租赁合同的约定范围内，南京市银达医药有限公司同意原告转租。
2013年10月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告，房屋面积为380平方米，房屋租赁期限为六年三月二十天，即自2013年10月15日至2020年2月28日止；租金提前一个月付清，先付后租，第一次2013年10月10日付20万元，第二次2014年4月10日付15万元，第三次2014年10月10日付20万元，第四次2015年4月10日付15万元，第五次2015年10月10日付20万元，第六次2016年4月10日付15万元，后三年房屋一年一付。双方还对税费承担、租赁押金、违约责任等进行了约定。协议签订后，被告支付了前四次租金，第五次应支付的20万元一直未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原、被告陈述，房屋租赁协议，房屋租赁合同、(2015)溧民初字第4571号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，原告转租涉案房屋亦得到房屋所有权人的书面同意，故而该协议合法有效，双方均应按照协议履行。被告陈述，在协议签订时，原告存在欺骗行为，但协议已签订两年多，被告并未依法主张权利；至于在协议履行中遇到的房屋漏水等问题，被告可按协议约定处理，没有约定的，应按法律规定处理，但被告并未提交证据证明有减少租金的事实存在。故原告要求被告支付租金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告溧水县彩云服装城于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅支付租金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告实际向本院交纳2150元），由被告溧水县彩云服装城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 程亚萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2783号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:张林,女,汉族,1976年5月20日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：莫仲菊（系张林之夫），汉族，1963年7月5日出生，住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令张林支付物业���务费866元（2016年2月1日至2017年6月30日）。事实和理由：皓安馨物业通过招投标与共谊北都业主委员会签订了物业管理服务合同，约定电梯房3-7层1.05元/平方米/月、电梯房8-26层1.1元/平方米/月，多层0.7元/平方米/月，面积按房屋建筑面积计算。皓安馨物业按照合同履行了自己的责任和义务，对小区秩序、消防安全、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。
被告张林辩称，双方未签订物业服务合同，物业服务不到位（外墙漏水物业不维修、公共设施维护差等），不同意皓安馨物业的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。皓安馨物业作为共谊北都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。张林在诉讼中辩称，皓安馨物业未完全履行物业服务合同的约定，其作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应自行承担不利后果。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费866元（2016年2月1日至2017年6月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张林负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10707号
上诉人（原审被告）四川泰安建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街12号2幢11楼。
法定代表人黄彪。
委托诉讼代理人马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉建工第一建筑有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段一号。
法定代表人陈永联，经理。
委托诉讼代理人刘波，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
原审第三人游载斌，男，汉族，1978年10月14日出生，住四川省双流县。
原审第三人周维杰，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省芦山县。
上诉人四川泰安建筑劳务有限公司因与被上诉人武汉建工第一建筑有限公司成都分公司、原审第三人游载斌、周维杰建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对案涉劳务分包合同是否存在实际施工人及劳务分包合同履行主体等基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第514号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人四川泰安建筑劳务有限公司预交的受理费22141元予以退还。
审判长 张引千
审判员 李 俊
审判员 赵 韬
二〇一七年五月二日
书记员 黄 迪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执915号之一
申请执行人：朱冰，男，1983年12月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：孙晓彤，男，1993年6月9日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人朱冰与被执行人孙晓彤民间借贷纠纷一案中，申请执行朱冰以双方已自行协商解决为由，于2017年2月6日向本院申请撤销执行申请。申请执行人朱冰向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年二月十三日
书记员 王 笑
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执311号之二
申请执行人：中江国际信托股份有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路88号，统一社会信用代码：91360000748517376U。
法定代表人：裘强。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，组织机构代码:74704371-1。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：恒柏集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏历镇，组织机构代码:72009460-7。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：绍兴恒柏制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县夏履镇，组织机构代码:60961167-X。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：绍兴恒柏房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇，组织机构代码:75302125-2。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：夏柏潮，男，1956年6月25日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：徐丽华，女，1959年5月15日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在执行中江国际信托股份有限公司与浙江恒景置业发展有限公司、恒柏集团有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司、夏柏潮、徐丽华公证债权文书纠纷一案中，未发现被执行人除抵押物外其他可供执行的财产，本院已将被执行人目前财产状况告知申请执行人而其也未能提供被执行人其他可供执行的财产。因对被执行人浙江恒景置业发展有限公司名下位于绍兴市柯桥街道管墅村的五宗商业房地产【房屋所有权证号：绍房权证柯桥字第××号；土地使用权证号：绍兴县国用2008第3-38号】进行的二次拍卖均流拍，且申请执行人未接受以物抵债及申请变卖，现其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执311号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 葛建锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈利军
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执131号
某���省某县公路管理段：
你单位与景某某机动车交通事故责任纠纷一案，临汾市中级人民法院于二0一七年十二月一日作出（2017）晋10民终2409号民事判决已发生法律效力。申请执行人景某某于二Ｏ一八年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、某县公路管理段赔偿景某某医疗费等计67829.79元
二、某县公路管理段负担诉讼费4689.45元，执行费917元。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1470号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：申存亮，男，1970年7月3日出生，汉族。
被执行人：申长水，男，1964年6月29日出生，汉族。
被执行人：申洲，男，1951年10月20日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行申存亮、申长水、申洲金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石君毅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初42号
原告：胡福珍，女，1952年10月6日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：张年丰，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：赤水市复兴镇人民政府，住所地赤水市复兴镇街道。
法定代表人：袁贵平，镇长。
原告胡福珍与被告赤水市复兴镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告胡福珍向本院提出诉讼请求：判决被告履行《土地征用及购房协议》，由被告交付位于复兴镇银桥小区*号楼*单元***号房屋一套、*号楼*层**号门市一间给原告。事实和理由：被告因防洪堤建设及银桥小区二期工程建设需要，于2010年11月22日与原告签订《土地征用及购房协议》，约定被告征用原告位于河嘴的承包地约1.53亩，被告除按20,800.00元/亩补偿原告征地费外，原告另享有在银桥小区优先选择一套住房和一间门市，且只按1,000.00元/平方米给付房款的权利。被告征用原告承包地后，却拒绝按协议约定交付原告在银桥小区选择的*号楼*单元***号房屋一套和*号楼*层**号门市一间。为此，特提起诉讼，请求依法予以支持。
本院经审查认为：被告赤水市复兴镇人民政府因防洪堤建设及银桥小区二期工程建设的需要征用原告土地，其征地行为属行政行为。原告认为被告不履行双方签订的《土地征用及购房协议》，属行政诉讼受案范围，不属平等主体之间的民事争议和民事诉讼受案范围，原告可���依法提起行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡福珍的起诉。
原告胡福珍已预交的案件受理费2,022.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李维兴
二〇一八年一月八日
书记员 宋贵林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1787-1号
原告毕绪富，男，1940年9月25日出生，汉族。
被告王闯闯，男，1988年8月1日出生，汉族。
被告肥乡县途安运输队。
被告中国太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告毕绪富诉被告王闯闯、肥乡县途安运输队、中国太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王闯闯驾驶的冀D***26号（挂车号牌：冀DSB**挂）重型厢式半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百���三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王闯闯驾驶的冀D***26号（挂车号牌：冀DSB**挂）重型厢式半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 张孝福
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2325行审24号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人李必志。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）16号土地行政处罚决定，对被执行人李必志：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的118.8平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积118.8平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人李必志户未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年6月份动工在集体土地上挖基础支砌石脚围建院心，至申请人姚安县国土资源局制止后停工，又于2016年2月18日擅自动工建大门，至申请人姚安县国土资源局2016年2月28日制止时，已建盖砖木平房18.3平方米，围建院心100.5平方米，合计占用集体土地面积118.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人李必志非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人李必志作出姚国土资执罚（土）（2016）16号土地行政处罚决定书，责令被执行人李必志：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的118.8平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积118.8平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人李必志收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人李必志未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）16号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年八月三日
书记员 周婷婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初412号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人兰柯，男，1978年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年1月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月1日刑满释放。因本案于2017年3月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人兰柯犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人兰柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人兰柯于2017年3月6日12时许，在重庆市渝中区两路口皇冠大扶梯附近，趁某公司送货人员陈某某将香烟送货车停在路边下货搬货、驾驶室无人之机，盗走陈某某放在驾驶室的一个黑色提包后逃离现场，提包内有现金6500余元及一部价值233元的华为G660-L075手机。
次日9时30分许，民警在本市渝中区建兴坡将被告人兰柯抓获，查获赃款5985元及赃物华为手机一部，已发还被害人。被告人兰柯到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人兰柯的行为已构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人兰柯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款、赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、收条、情况说明，被害人陈某某的陈述，被告人兰柯的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人兰柯曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年2月6日止。）
二、责令被告人兰柯于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某某经济损失515元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁霄媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3783号
原告汪庆跃，男，1985年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告柘洪，男，1974年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区。
本院在审理原告汪庆跃与被告柘洪合伙纠纷一案中，原告汪庆跃于2016年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告汪庆跃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪庆跃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪庆跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告汪庆跃负担。
审判员 郭平
二〇一六年八月十七日
书记员 叶欣
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执397号
申请执行人辛飞，女，汉族,1984年2月27日生，住礼泉县城关镇北关村*组，农民。
被执行人礼泉县城关镇北关村第一村民小组。
法定代表人李浩飞，该组组长。
辛飞与礼泉县城关镇北关村第一村民小组用益物权纠纷一案的（2004）礼民初字第378号民事判决已经生效，权利人辛飞2005年1月19日向本院申请执行，本院当日立案，2009年3月28日本院退出执行程序。2016年11月1日权利人辛飞向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，礼泉县城关镇北关村第一村民小组应支付辛飞9120元。本院2016年11月1日送达了执行通知书后双方即达成和解，由礼泉县城关镇北关村第一村民小组给付辛飞8620元，该案执行完毕。2016年11月30日辛飞领取了8620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
辛飞与礼泉县城关镇北关村第一村民小组用益物权纠纷一案的（2004）礼民初字第378号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓星
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5467号
原告：李克文，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李克文与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年2月8日，原告李克文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李克文撤回起诉处理。
案件受理费2738.00元，减半收取1369.00元，由原告负担。
审 判 长 杨生全
审 判 员 胡 钰
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年二月八日
书 记 员 谭 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2122号
原告：谭某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
委托诉讼代理人：彭某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
委托诉讼代理人：董某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市。
被告：湖南省某发展股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。
法定代表人：阳某，董事长。
原告谭某诉被告湖南省某发展股份有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告某公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、被告某公司支付门面租金6960元，违约金6960元，滞纳金2505元（租金+违约金之和的3‰/天，计算60天，天数顺延）；2、解除租赁合同；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告所有的某某二楼门面租期到期，之后，原告与被告签订包租三年的租赁合同。协议签订后，被告借口招商效果不好，一直拖欠租金和保证金。
被告某公司未作答辩。
查明的事实
2016年1月12日，原告谭某与被告某公司签订《商铺委托经营合同》，原告将位于岳阳市岳阳楼区某某购物公园某室内某二楼2146号商铺委托给被告经营管理，期限为三年，自2016年1月12日至2019年1月12日止。免租优惠期为180天，其中含被告招商运营期60天，第一年第一季度和第二季度免租金，第一年第三季度租金在2016年3月10日支付6960元；第四季度租金在2016年9月10日支付6960元；第二、三年的租金在每季度首月的前10天内支付当季度租金，2017年度租金为2552元/月，2018年度租金为2807元/月。在本商铺实际使用人与被告签订商铺使用协议当日，由实际使用人向原告交纳被告应向原告交纳6960元的保证金。被告逾期支付固定收益的，每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，被告除前款约定的违约金外，还应向原告支付3个月的固定收益。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告未支付租金或保证金。
判决的依据和结果
本院认为，原告谭某与被告某公司签订《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付任何门面租金，故原告要求被告支付租金6960元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期支付租金的违约责任，合同中约定每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，还应向原告支付3个月的租金即6960元，两项均为违约责任的约定，一并适用则过分高于实际损失，故本院仅支持3个月租金作为违约金。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭某与被告湖南省某发展股份有限公司签订的《商铺委托经营合同》，被告湖南省某发展股份有限公司将位于岳阳市岳阳楼区某某购物公园某室内某二楼2146号商铺归还原告谭某；
二、被告湖南省某发展股份有限公司支付原告谭某租金6960元、违约金6960元，合计13920元；
以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费211元，由原告谭某负担63元，被告湖南省某发展股份有限公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 方 向
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初150号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周共三，男，1956年9月20日出生，瑶族，文盲，农民，湖南省江永县人。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月24日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定继续对其监视居住；2017年4月20日经本院决定对其逮捕，2017年4月21被江永县公安局依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人周共三犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周共三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人周共三从其家屋檐通过的江永县供电分公司的主线上私接了两根电线进家里，窃取电能用于生活用电。2017年3月21日，供电部门国网湖南省电力公司江永县电力分公司员工进行供电检查时发现周共三私自接线盗电而案发。经现场清点，周共三家中使用了功率分别为1500W、1600W、2100W的热水壶、电热锅、电磁炉等电器。经郴州银光司法鉴定中心鉴定，周共三窃电量为4469KW，窃电价值2628元。
案发后，被告人周共三于当日被公安民警抓获归案。
该院认为，被告人周共三以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，周共三在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，建议本院对被告人周共三在有期徒刑六个月以上七个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周共三在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证电器电热水壶、电热锅等照片；书证到案经过、户籍证明、用电结果检查通知书、刑事判决书等；证人何某的证言；被告人周共三的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周共三以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周共三犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周共三到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周共三曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周共三犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人周共三于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失2628元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1192号之一
原告:张庭昆，男，住天津市南开区。
委托代理人:王根余，天津天关律师事务所律师。
委托代理人:穆平，天津天关律师事务所律师。
被告:天津万鑫融通资产管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座7层D区15号。
法定代表人:姚培。
第三人:天津福钧运通资产管理有限公司，住所地天津自贸区(东疆港保税区)洛阳道601号(海丰物流园七号仓库5单元96号)。
法定代表人:姚培。
本院在审理原告张庭昆与被告天津万鑫融通资产管理有限公司及第三人天津福钧运通资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告张庭昆于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庭昆撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一六年七月四日
书记员 杨宝鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更304号
罪犯李财，男，1966年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年6月5日黑龙江省大庆市大同区人民法院作出（2014）同刑初字第110号刑事判决，认定李财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元。2014年7月30日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2014）庆刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李财能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2825分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李财的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李财减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初第1276号
原告定边县某某建筑器材租赁经销服务部。
经营者何某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系该公司职员。
被告韩某某，男，汉族。
本院于2017年1月23日受理原告定边县某某建筑器材租赁经销服务部诉被告韩某某租赁合同纠纷一案，审理中因主体不符，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某建筑器材租赁经销服务部有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某建筑器材租赁经销服务部撤回起诉。
案件受理费420元,由原告定边县某某建筑器材租赁经销服务部负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 岩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执584号
被执行人:夏远行
乾安县人民法院刑事庭移交的夏远行罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第58号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 葳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初669号
申请人：天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。
法定代表人：凌海君，总经理。
委托代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。
被申请人：天津智慧信源科技有限责任公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区10号楼5层502室。
法定代表人：刘光渝。
本院审理申请人津天保建设发展有限公司与被申请人天津智慧信源科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津天保建设发展有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人银行存款2705502元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津天保建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津智慧信源科技有限责任公司银行存款人民币2705502元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一七年四月十九日
书记员 赵占华
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执158号
申请执行人：吕金平，男，汉族，1962年12月15日生，住徐州市贾汪区。
被执行人：杜文水，男，汉族，1968年6月30日生，住徐州经济技术开发区。
吕金平诉杜文水买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0391民初921号民事调解书，并已发生法律效力。因杜文水未履行支付货款54300元货款及违约金5000元的义务，吕金平向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
执行中，被执行人给付申请人20000元并承担执行费800元，双方自行达成和解协议，申请人于2017年3月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0391执996号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜海萍
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执30-1号
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人殷玲，男，身份证号，山西省大同县人，原系大同市新荣区林业局局长，现在太原第一监狱服刑。
申请执行人与被执行人殷玲罚金一案，山西省大同市中级人民法院（2015）同刑终字第172号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应上缴违法所得222600元及罚金200000元，共计422600元，现被执行人已自动履行20000元，银行扣划9200元，现被执行人暂无隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2015）同刑终字第172号刑事判决书第一项、第三项第二款的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾宇霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢34号
申请执行人泸州朗润酒类销售有限公司，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市泸享酒业有限公司，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）泸民终字第835号民事判决书向被执行人泸州市泸享酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金190393.60元及迟延履行期间利息，执行费2756元，共计193149.6元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州泸享酒业有限公司的银行存款200000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 李柠曦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03232号之一
原告:秦文杰，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:孙强，男，1979年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：庞永真，女，1968年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告秦文杰与被告孙强、庞永真物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文杰撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 李庆宇
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 胡金英
二〇一七年一月四日
书 记 员 何苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2593号之四
申请执行人：崔礼东，男，汉族，住安徽省肥东县高亮乡山徐村。
被执行人：湖南金木土建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井路219号。
本院在执行申请执行人崔礼东与被执行人湖南金木土建设有限公司建工工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初4165号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年一月三日
书记员 邓凡成
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执158-5号
申请执行人：五河县华芳小额贷款有限公司，住所安徽省五河县城关镇国防路新天地广场1006号，组织机构代码59019809-5。
法定代表人：韦建忠，该公司总经理。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路26号，组织机构代码56635939-7。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
被执行人张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：闫志兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55457649-0。
法定代表人：吴春根，该公司总经理。
被执行人：吴春根，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民二初字第00553号民事判决书，向被执行人吴春根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春根在中国工商银行13×××56账户内存款人民币3740200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13089号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，该公司总经理。
委托代理人：杜顺清，男，1992年8月7日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工
被告：陆锦平，男，1977年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司为与被告陆锦平物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市佳宾物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 周高华
二〇一六年十二月十五日
代书记员 蔡甪月
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1421号
原告：陆长财，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市馆。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住同被告刘建东。
被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告陆长财与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆长财的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年4月14日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资9800元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资9800元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，结构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年4月14日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事力工工作，120元/天，工资余额为9800元。
本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费9800元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费9800元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1057号
原告：陈文书，女，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区��洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。
法定代表人：传文。
被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。
原告陈文书与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈文书的委托代理人邓镜到庭参���诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文书诉称，被告传文公司欠工资共计9500元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资9500元、赔偿金9500元，被告传文公司、被告传文支付从2014年12月31日起至实际支付期间的利息损失。
原告陈文书为支持自己的诉求，提供了欠条、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录、巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料、农民工工资表等证据。
被告传文公司和被告传文未提出答辩。
经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。原告陈文书岗位为包装工，被告传文公司在生产经营中出现困难，拖欠原告陈文书工资，被告传文公司的法定代表人被告传文于2014年7月15日在接受劳动保障监察调查询问时承认拖欠原告陈文书2014年4月工资3000元、2014年5月工资3000元、2014年6月1日至17日工资500元，合计6500元。但被告传文公司至今没有支付，原告陈文书便诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。若符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应向劳动者加付赔偿金的情形，还应按应付工资金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。
原告陈文书提供的巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料中的指令书，其内容未明确责令支付原告陈文书的欠薪数额，缺乏关联性，不应采信；原告陈文书提供的农民工工资表，没有被告传文公司签章或企业负责人签字，不能反映案件真实情况，缺乏真实性，不应采信。原告陈文书提供的欠条系书证，书证应当提交原件，欠条仅为复印件，不能辨别真伪，缺乏真实性，不应采信。劳动者以用人单位的工资欠条为证据，不涉及劳动关系其他争议的，可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬，原告陈文书提供的重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录载明被告传文公司拖欠工资6500元；同时，原告陈文书要求被告传文承担连带支付责任没有法律依据。据此，被告传文公司本应于2014年7月15日前付清所欠工资，原告陈文书要求传文公司、被告传文连带支付工资9500元、赔偿金9500元，被告传文公司、被告传文支付从2014年12月31日起至实际支付期间的利息损失的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。当然，被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆传文商贸有限责任公司支付原告陈文书工资6500元；
二、被告重庆传文��贸有限责任公司以6500元为基数，从2014年12月31日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付原告陈文书利息；
三、驳回原告陈文书的其它诉讼请求。
上述第一项限被告重庆传文商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月九日
书 记 员 侯华贞
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执355号之四
申请执行人廖某某，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住宁夏永宁县。
被执行人吴某某，男，1966年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人吴某某在中国工商银行44**31账户内存款人民币22373.60元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴某某在中国工商银行44**31账户内存款人民币13626.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年五月七日
书记员 雷腾科
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执553号
申请执行人：天津市保昂工贸有限公司，住所地：西青区。
法定代表人：李庆辉，总经理。
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地：天津市静海区。
法定代表人：王天旭，董事长。
本院在执行申请执行人天津市保昂工贸有限公司申请执行被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初8093号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 艺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2535号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：霍本凯，男，1960年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年3月10日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告霍本凯物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑二终字第81号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冲，男，汉族，硕士研究生文化，广东省河源市源城区人。2014年8月11日因涉嫌受贿罪被刑事拘留；同年8月28日被依法逮捕。现羁押于河源市东源县看守所。
辩护人孙富宝，广东正显律师事务所律师。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人王冲犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年7月10日作出（2015）河城法刑初字第37号刑事判决，认定被告人王冲犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年。原审被告人王冲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，河源市人民检察院指派代理检察员刘燕红出庭履行公职，上诉人王冲及其辩护人孙富宝均到庭参加诉讼。期间，检察机关向本院建议对本案延期审理，本院经依法延长审限两个月，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院2015年7月10日作出的（2015）河城法刑初字第37号刑事判决；
二、发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 伍福明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6197号
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区宝白公路东侧锦绣香江花园。
负责人范菲,总经理。
委托代理人段晓芳,公司职员。
被告王姝婧,女,1989年2月14日出生,汉族,居民,住天津市南开区。
本院在审理原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告王姝婧物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费63元,由原告负担。
审判员 李瑞山
二〇一六年九月一日
书记员 张 博
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初429号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人洪斌，男，1983年7月13日出生，汉族，大学文化，无业，住所地重庆市永川区。2017年2月6日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第406号起诉书指控被告人洪斌犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人洪斌及其辩护人陈震到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人洪斌于2017年2月6日19时许，在重庆市渝中区菜园坝，将净重1.83克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给陈某某，获毒资1000元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人洪斌归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人洪斌的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判��一年以上，一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、QQ聊天记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、立案决定书等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，本案存在犯意引诱，应当从轻处罚。被告人洪斌系初犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人洪斌违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人洪斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人洪斌通过微信与购毒人联系，购毒人仅暗示购买毒品，洪斌即实施了贩卖毒品行为，因此，对辩护人提出是引诱��罪的辩护意见不予采纳，对其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年3月15日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年��月四日
书记员 刘至严
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3658号之二
申请执行人：陈建顺，男，1961年7月12日生，汉族，个体户，住新沂市。
委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：王朋，男，1965年10月7日生，汉族，教师，住新沂市。
本院在执行陈建顺与王朋民间借贷纠纷一案中，向被执行人王朋发出执行通知书，责令被执行人王朋向本院报告财产，向陈建顺履行本院作出的(2015)新民初字第03169号民事判决书确定义务，依该判决：王朋于本判决生效后十日内偿还陈建顺借款31万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2240元，合计8190元，由王朋负担。但被执行人王朋未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，另核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示本案被执行人系退休教师已在外地打工，工资已被本案在新沂市财政局扣留，且已提取39000元，退还陈建顺34300元，收取执行费4700元。
本案申请执行标的为318190元及利息，现已强制执行到位39000元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对尚欠标的待继续扣留并提取被执行人工资，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人系退休教师已在外地打工，工资已被本案在新沂市财政局扣留，且已提取39000元，已退还34300元，收取执行费4700元，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年三月十日
书 记 员 何自强
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初5418号
原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区姚港路1号。
主要负责人：沈康，行长。
委托诉讼代理人：卢永，男，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。
被告：许秀峰，男，1974年6月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：黄晶，女，1981年10月20日，汉族，住吉林省公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告许秀峰、黄晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告建行南通分行委托诉讼代理人卢永、顾芹芹到庭参加诉讼，被告许秀峰、黄晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款本金380424.33元、计算至2018年3月6日的利息18746.55元、罚息1103.61元，以及自2018年3月7日起至实际清偿之日止按执行利率的1.5倍计算的罚息；2、请求判令原告对两被告用于抵押的位于南通市海尚家园XX幢XX室及车库XX室的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2005年5月31日登记结婚。2015年7月3日，两被告因购买房产与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款40万元，期限从2015年7月16日至2035年7月16日，借款利率为基准利率上浮5%，还款方式为等额本息还款。为担保上述债务，两被告以其所有的位于南通市海尚家园XX幢XX室及车库XX室的房产提供抵押担保。合同签订后原告如约放款，但两被告并未按照合同约定及时还款。
被告许秀峰、黄晶未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提交的结婚证复印件、个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以确认，并在卷佐证。基于上述证据以及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年7月3日，原告建行南通分行与被告许秀峰、黄晶签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定许秀峰、黄晶因购置房产向原告借款40万元，借款期限为240个月，自2015年7月3日至2035年7月3日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在每月的对日；出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息计算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款合同中同时约定许秀峰、黄晶以其所有的位于南通市海尚家园XX幢XX室及车库XXX室的房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。2015年7月8日双方就上述抵押物办理了抵押登记，登记的债权数额为40万元。
借款合同签订后，2015年7月16日原告按约向被告发放了上述40万元贷款。贷款发放后，起初被告许秀峰、黄晶尚能根据合同约定还款，后出现逾期。截至2018年3月6日，被告许秀峰、黄晶尚欠原告本金380424.33元、利息18746.55元、罚息1103.61元。原告建行南通分行经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中原告与被告许秀峰、黄晶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告许秀峰、黄晶以其所有的房产提供了抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押房产的抵押权自登记时依法设立。原告按约履行了放款义务，许秀峰、黄晶未按合同约定如期如数归还借款,原告主张贷款提前到期，要求被告许秀峰、黄晶归还借款本息，并主张有权就两被告提供的抵押物优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告许秀峰、黄晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀峰、黄晶于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南通分行借款本金380424.33元。
二、被告许秀峰、黄晶于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付原告中国建设银行股份有限公司南通分行利息18746.55元、罚息1103.61元（计算至2018年3月6日）以及自2018年3月7日起至实际清偿之日止以本金380424.33元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%的利率标准的1.5倍计算的罚息。
三、原告中国建设银行股份有限公司南通分行就上述债权有权以被告许秀峰、黄晶提供的抵押物，即南通市海尚家园XX幢XX室、XX幢XX室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7442元，公告费690元，合计8132元，由被告许秀峰、黄晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7442元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 丁睿智
人民陪审员 周 英
人民陪审员 李文娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 超
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初214号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人额尔敦图力古尔，曾用名额尔敦图力古，男，1990年2月9日出生，大学专科文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人额尔敦图力古尔犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人额尔敦图力古尔于2017年1月1日22时许，在北京市密云区某宿舍区内，因琐事与额某发生争执，后被告人额尔敦图力古尔手持菜刀将额某额面部、手臂、胸背部、肋部等部位砍伤。经鉴定，额某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人额尔敦图力古尔于2017年6月20日经亲友陪同投案。
公诉机关认为被告人额尔敦图力古尔有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，建议判处被告人额尔敦图力古尔一年以下有期徒刑。
被告人额尔敦图力古尔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人额尔敦图力古尔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人额尔敦图力古尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年6月20日至2017年12月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 利
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初357号之一
原告：刘建华，男，1948年2月27日出生，汉族，原住四川省筠连县。
被告：李川军，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：筠连县华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇小西街113号，组织机构代码：69698137-9。
法定代表人李川军，执行董事。
担保人：林俊，女，1958年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2016年3月25日作出（2016）川1527民初357号财产保全的民事裁定，现因原告刘建华申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被告筠连县华泰房地产开发有限公司所有的位于筠连县筠连镇河西片区（老丝厂）×号楼×层×号（面积约35㎡）、×号（面积约35㎡）的商业用房【商品房预售许可证（2015）房预售证第×号】的查封；
二、解除对原告刘建华及担保人林俊共同所有的位于筠连县筠连镇学士路×号的商业用房和成套住宅各一套【房权证号：宜房权证筠连县字第×号、宜房权证筠连县字第×号】的查封。
审判员 刘勇
二〇一六年九月十二日
书记员 袁玲
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0581民初1404号
起诉人：李建新，男，1965年10月20日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
2016年8月9日，本院收到李建新的起诉状。起诉人李建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺中胜、程建勇给付起诉人工资款8560元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由贺中胜、程建勇承担。事实和理由：2016年4月，起诉人李建新受雇于贺中胜为程建勇建房，贺中胜、程建勇承诺工资按日计算，房屋修至第一层时，贺中胜便不知去向，程建勇给付起诉人李建新3**元工资款后，拒绝支付承诺应给付的工资款。起诉人将房屋修至第二层后停工。经派出所调解至今未果，现请求本院裁决。
本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。现起诉人请求给付工资款，并未提供工资欠条。故起诉人的起诉不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李建新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 秦月明
二〇一六年八月十日
书记员 张 俭
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2682号之二
原告：刘铺英杰，男，1987年6月24日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘文琼，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
第三人：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码915001092029420XE。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
原告刘铺英杰与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）、第三人重庆巨浪工业设备安装有限公司（以下简称巨浪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，河北建工公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2016）渝0232民初2682号民事裁定，裁定驳回河北建工公司对本案管辖权提出的异议。河北建工公司不服该裁定，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）渝03民辖终28号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明弟组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘铺英杰及其委托诉讼代理人邓湛，被告河北建工公司的委托诉讼代理人王爽、谢丹，第三人巨浪公司的委托诉讼代理人田延茂到庭参加了诉讼。
原告刘铺英杰向本院提出诉讼请求：1.判令河北建工公司立即支付工程款12121475.23元，退还保证金30万元，并以12121475.23元为基数，按照银行同期同类贷款利率的两倍支付资金占用费至工程款付清之日止（暂计算至起诉之日止为180万元），合计14221475元；2.本案案件受理费由河北建工公司负担。事实和理由：刘铺英杰与巨浪公司系挂靠关系。2012年10月18日，刘铺英杰以巨浪公司的名义与河北建工公司签订了《消防工程安装施工合同》，河北建工公司将总包的重庆市武隆区夏宫酒店（现更名为仙女山万豪酒店）的消防工程分包给巨浪公司。巨浪公司与刘铺英杰签订了挂靠承包协议，约定由刘铺英杰全权负责垫资承包案涉工程，并承担所有施工风险和经营盈亏，巨浪公司收取2%的管理费用，不承担任何施工行为和责任。2013年4月17日，刘铺英杰按期进场施工后，由于河北建工公司未按照合同约定按时支付工程款，工期一再拖延，至2014年10月基本完工。2015年4月，刘铺英杰向河北建工公司递交了《工程造价预（结）算书》，但河北建工公司一直不予结算。至今，河北建工公司仅向刘铺英杰支付了工程款279万元和30万元保证金（共缴纳了60万元保证金）。根据实际完成的工程量和双方达成的补充协议，案涉工程款总金额应为16211475.23元，河北建工公司尚欠工程款12121475.23元（未计算王学治、盛超劳务班组的劳务费用）。因整个消防工程都是刘铺英杰全部垫资和独立完成，巨浪公司未参加任何垫资和实际施工，且巨浪公司已经将收取工程款的所有事宜全部委托刘铺英杰办理，现刘铺英杰特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，2012年10月18日，以河北建工公司重庆分公司作为发包方（合同甲方），巨浪公司作为承包方（合同乙方）签订了《消防工程安装施工合同》，约定由巨浪公司为河北建工公司总包的夏宫酒店提供消防设备设施安装施工。2012年10月19日，巨浪公司与刘铺英杰签订了《项目工程目标管理责任书》，约定刘铺英杰为巨浪公司案涉工程项目的项目责任人，巨浪公司对项目的工程、财务和印章进行管理，刘铺英杰缴纳2%的管理费用。现河北建工公司与巨浪公司、巨浪公司与刘铺英杰之间均未就本案所涉工程进行结算。
合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。本案中，河北建工公司与巨浪公司、巨浪公司与刘铺英杰之间均未就本案所涉工程进行结算，而刘铺英杰在本案中并未向巨浪公司主张权利，也未向其提出任何诉讼请求，其诉讼请求系要求河北建工公司依据河北建工公司与巨浪公司签订的《消防工程安装施工合同》直接向其支付工程款，故现有证据无法证实刘铺英杰与河北建工公司之间存在直接的合同关系，河北建工公司在目前情况下并非与本案所涉纠纷有直接利害关系的适格被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘铺英杰的起诉。
本案案件受理费107129元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 安昌荣
人民审判员 黄永林
人民审判员 陈明弟
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡陶燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执45号
邓易奘、糜恩成、邓易恕、湖南靖州农村商业银行股份有限公司：
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与邓易奘、糜恩成、邓易恕金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓易奘、糜恩成、邓易恕按执行通知书自动于2017年3月25日返还申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司29000元，并于2017年4月1日交纳本案执行费335元，生效法律文书确定的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执45号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年四月一日