style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2301民初字
lang=EN-US>3368号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：杜苓，住乌鲁木齐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：昌吉市宝业商贸有限公司（简称宝业公司）。
style=\'font-size:15.0pt\'>住所地：昌吉市延安北路飞马财富五楼。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：李垠杉，系该公司经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：昌吉市飞马财富商贸有限责任公司（简称飞马财富）。
style=\'font-size:15.0pt\'>住所地：昌吉市延安北路飞马财富五楼。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：刘龙，系该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：李垠杉，系该公司职工。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告杜苓与被告昌吉市宝业商贸有限公司、昌吉市飞马财富商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年6月20日立案受理后，依法由审判员唐娜适用简易程序，于
lang=EN-
US>2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜苓，被告宝业公司的法定代表人李垠杉，被告飞马财富的委托代理人李垠杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告诉称：2014年10至
lang=EN-US>2015年1月，被告飞马财富和宝业公司先后拖欠原告货款
lang=EN-US>55320.49元，质保金3000元，2015年
lang=EN-US>2月9日由被告出具对账单，约定半年内付清。但到期后，原告多次索要，被告均以各种理由予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令：
lang=EN-US>1、被告宝业公司支付货款55320.49元，质保金
lang=EN-US>3000元；2、被告宝业公司支付利息1968元；
lang=EN-US>3、被告飞马财富承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告宝业公司辩称：欠原告货款55320.49元属实，
lang=EN-US>2016年春节前，飞马财富、宝业公司、周波等达成协议，协约约定由周波个人的房产处置后来偿还欠商户的货款。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告飞马财富辩称：原告陈述欠付货款及质保金的情况是属实的。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告举证、被告质证，及本院认证如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>对账单两份、联营结算通知书五份、中国银行交易明细单一份，拟证实被告宝业公司欠原告货款
lang=EN-
US>55320.49元、质保金3000元，被告飞马财富在所欠货款的对账单保证人处予以签章。经质证，被告宝业公司、飞马财富对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告宝业公司、飞马财富举证，原告质证，及本院认证如下：
style=\'font-
size:15.0pt\'>（2015）昌民二初字第1879号民事判决书，拟证实周波以个人名义承诺以其个人财产偿还飞马财富和宝业欠付供应商的货款。经质证，原告对真实性认可，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
style=\'font-
size:15.0pt\'>经当事人举证、质证及本院认证，审理查明如下法律事实：原告先后与被告飞马财富、被告宝业公司口头协议，被告飞马财富、宝业公司给原告提供专柜，销售原告的商品，商品销售小部分收入为被告飞马财富公司收益，其余部分为原告收益。
lang=EN-US>2015年2月9日，被告宝业公司出具对账单，确认应付
lang=EN-US>2014年10月、11月、
lang=EN-US>12月、2015年1月总计货款
lang=EN-
US>55320.49元，半年内付清。被告宝业公司作为欠款人在该对账单上进行盖章，被告飞马财富作为保证人在该对账单上进行盖章，保证期限为两年。同日，被告飞马财富向原告出具对账单一份，确认质保金
lang=EN-US>3000元，半年内付清。被告飞马财富作为欠款人在对账单上进行盖章。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，被告宝业公司与原告就应支付的货款已进行了结算，双方之间的债权债务关系明确，被告宝业公司理应支付原告货款
lang=EN-US>55320.49元。被告飞马财富与原告就质保金进行对帐确认，并约定半年内退付，双方的债权债务关系明确，被告飞马财富理应退还原告质保金
lang=EN-
US>3000元。关于原告主张的逾期付款损失，被告宝业公司未按约定时间支付货款，被告飞马财富未按约定退还质保金，理应承担逾期付款给原告造成的损失。根据合同法第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告宝业公司应支付逾期付款损失为
lang=EN-US>1244.7元（55320.49×2.25%×
lang=EN-US>1年），被告飞马财富应支付逾期付款损失为67.5元（
lang=EN-
US>3000×2.25%×1年），被告飞马财富作为保证人在被告宝业公司欠付货款的对账单上盖章，约定保证期限为两年，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条
lang=EN-
US>”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告飞马财富对上述被告宝业公司应付款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。原告要求被告支付索款费用
lang=EN-
US>2000元，因其未提供相应证据证实因索款而产生相关费用，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>一、被告昌吉市宝业商贸有限公司向原告杜苓支付货款55320.49元
lang=EN-US>;
style=\'font-size:15.0pt\'>二、被告昌吉市宝业商贸有限公司向原告杜苓赔偿逾期付款损失1244.7元；
style=\'font-
size:15.0pt\'>三、被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司对被告昌吉市宝业商贸有限公司上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；
style=\'font-size:15.0pt\'>四、被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司退还原告杜苓质保金3000元
lang=EN-US>;
style=\'font-size:15.0pt\'>五、被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司赔偿原告杜苓逾期付款损失67.5元
lang=EN-US>;
style=\'font-size:15.0pt\'>六、驳回原告杜苓的其他诉讼请求。
style=\'font-
size:15.0pt\'>上述给付款项，被告昌吉市宝业商贸有限公司、被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司应于本判决生效后七日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费679元，由被告昌吉市宝业商贸有限公司负担
lang=EN-US>657元，被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司负担13元，原告杜苓负担
lang=EN-US>9元。(本案受理费已由原告预交，本院不再退还，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付
lang=EN-US>)。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>审判
员唐娜
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二Ｏ一六年七月二十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书
lang=EN-US>记员
李小玲
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>