湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭民初字第69号
原告：杨甲。
委托代理人：陶某。
委托代理人：姚某某。
被告：阙某某。
被告：中华××财产保险股份有限公司德清支公司。住
所地：德清县××都现代城休闲街××号。
代表人：施甲。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：施乙。
被告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：湖州市××号。
代表人：陈甲。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：於某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：湖州市××号。
代表人：杨乙。
委托代理人：金某某。
委托代理人：徐某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：德清县××××号。
代表人：杨丙。
委托代理人：金某某。
委托代理人：徐某某。
原告杨甲诉被告阙某某、中华××财产保险股份有限公
司德清支公司、中国移动通信集团××有限公司××司、中国
人民财产保险股份有限公司××司、中国××财产保险股份有
限公司德清支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年3月17日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易
程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨甲的委托代
理人陶某，被告阙某某，被告中华××财产保险股份有限公司
德清支公司委托代理人黄某某，被告浙江移动通信有限公司湖
州分公司的委托代理人赵某某、於某，被告中国人民财产保险
股份有限公司××司、中国××财产保险股份有限公司德清支
公司共同的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨甲起诉称：2008年7月21日10时45分，原告行走在
湖州市××××水泥厂旁时，因被告阙某某驾驶川34030**农
用拖拉机超越停车于路面的徐某驾驶的车牌为浙e×××××
货车时，与对面来车茹某某驾驶的车牌号为浙e×××××的
货车相撞，造成原告受伤的事故。后原告被送往中国某某解某
某第九八医院治疗，期间住院29天。据《湖州市公安局吴兴区
分局交通警察大队事故处理大队事故认定书》认定：被告阙某
某负事故的主要责任，徐某因停放浙e×××××未设置警示标识，负事故的次要责任。另查，浙e×××××车辆所有人
为中国移动通信集团××有限公司××司，及川34030**农用
拖拉机、浙e×××××、浙e×××××货车车辆分别在中华
××财产保险股份有限公司德清支公司、中国人民财产保险股
份有限公司××司、中国××财产保险股份有限公司德清支公
司投保，上述被告均应依照事故责任对原告共同承担赔偿责任
。故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告92272.6
6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阙某某答辩称：发生事故属实，已支付9500元，应
予扣除。
被告中华××财产保险股份有限公司德清支公司答辩称
：发生事故属实，愿按保险合同约定赔付。
被告中国移动通信集团××有限公司××司答辩称：发
生事故属实。对赔偿数额有异议：医药费21683.23元与原告陈
乙出入，且已支付9000元；护理费应按118天计算为118天×60
元＝7080元；护院伙食补助费应为840元；营养费没有证据证
明不予承担；误工费为63.26元×240天＝12652元；交通费、
住宿费按照实际发生金额计算；伤残赔偿金没有异议；鉴定费
没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司、中国××
财产保险股份有限公司德清支公司共同答辩称：1、被告中国
移动通信集团××有限公司××司的肇事车辆在中国人民财产
保险股份有限公司××司投保了交强险，被告愿在交强险责任
范围内予以赔偿。2、浙e×××××货车在中国××财产保险股份有限公司德清支公司投保属实，但原告未提供行驶证正证
，无法证明浙e×××××货车即为投保车辆。另该车辆为b证
，原告没有提供相关证据，保险公司仅在1万××内负责垫付
。3、对赔偿数额：医药费，保险公司在医保限额内赔偿；护
理费为伤后三个月，标准按照40元／天计算；住院伙食补助费
30元／天×28天计算，包括在医药费限额内，按照一人的标准
计算；营养费没有医院证明不予赔偿；误工费时间过长，望法
院按照公安部标准计算；交通费28天×10元＝280元；伤残赔
偿金没有异议；鉴定费不予赔偿；精神抚慰金，由法院酌定。
原告杨甲为支持其诉称，向本院提供并在庭审中举证如
下：
书证1：被告阙某某驾驶证。证明被告阙某某的身份情况
。
书证2：肇事车辆川34030**行驶证及保险单。证明被告
中华××财产保险股份有限公司德清支公司主体资格。
书证3：肇事车辆浙e×××××行驶证、驾驶证及工商
登记基本信息。证明浙江移动通信有限公司湖州分公司主体资
格。
书证4：肇事车辆浙e×××××保险单。证明中国人民
财产保险股份有限公司××司主体资格。
书证5：肇事车辆浙e×××××保险单。证明被告中国
××财产保险股份有限公司德清支公司主体资格。
书证6：交通事故认定书。证明本案事故的基本情况。
书证7：医药单位专用发票及门诊病历及入院证明。证明原告为治疗发生医药费用。
书证8：中国某某解某某第九八医院医疗情况鉴定表。证
明原告伤情、休息时间及护理时间。
书证9：交通费发票及餐饮费用。证明原告发生的交通住
宿费用。
书证10：司法鉴定书。证明原告的伤残情况。
书证11：司法鉴定发票。证明原告发生的鉴定费用。
对原告提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、10，五被告质证
后均无异议，本院审核后认为，以上证据具有合法性、真实性
、关联性，能证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以认
可。
对原告提供的证据7，五被告质证后无异议，但被告中华
××财产保险股份有限公司德清支公司、中国移动通信集团×
×有限公司××司、中国人民财产保险股份有限公司××司、
中国××财产保险股份有限公司德清支公司认为应在医保范围
内赔偿。本院认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，其
证明效力本院予以认可，具体数额由本院核定。
对原告提供的证据8，被告中华××财产保险股份有限公
司德清支公司、中国移动通信集团××有限公司××司、中国
人民财产保险股份有限公司××司、中国××财产保险股份有
限公司德清支公司质证后有异议，认为出院小结与医疗情况鉴
定表对误工时间的认定有矛盾，误工时间应按照6个月计算。
本院经审核后认为，原告的出院时间为2008年8月18日，出院小结上记载“刘某任已出具诊断证明，全休陆个月，卧床休叁
个月。20／10”，对休息时间的鉴定时间为10月20日。而医疗
鉴定表的出具时间为“2009年元月15日”，出院小结之鉴定距
原告出院时间较近，更具准确性，且出院小结系原告方提供的
证据。故原告的误工时间应以出院小结为准，该证据证明力本
院不予认可。
对原告提供的证据9，经质证，五被告无异议。本院认为
交通费发票能证明原告主张的就医花费交通费事实，对其证明
效力本院予以认定，具体数额由本院核定；因原告为本市人且
无住宿发票，住宿费本院不予支持。
对原告提供的证据11，经质证，五被告无异议，但被告
中华××财产保险股份有限公司德清支公司、中国人民财产保
险股份有限公司××司、中国××财产保险股份有限公司德清
支公司认为不属保险公司理赔范围。本院认为，该证据真实合
法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认可。
为证明自己的辩称，被告中国移动通信集团××有限公
司××司、中国人民财产保险股份有限公司××司、中国××
财产保险股份有限公司德清支公司分别向本院提交了以下证据
：
被告中国移动通信集团××有限公司××司提交证据：
书证1：保险单两份，证明肇事车辆浙e×××××、浙e
×××××分别在中国人民财产保险股份有限公司××司和中
国××财产保险股份有限公司德清支公司投保的事实。
书证2：押金凭证，证明其已于事故发生后支付了9000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司提交证据：
书证1：保险单条款，证明按照保险合同约定予以赔偿的
事实。
被告中国××财产保险股份有限公司德清支公司提交证
据：
书证1：保险条款，证明按照保险合同约定予以赔偿的事
实。
对被告中国移动通信集团××有限公司××司、中国人
民财产保险股份有限公司××司、中国××财产保险股份有限
公司德清支公司提交的证据，经原、被告质证，本院作如下认
定：
对中国移动通信集团××有限公司××司提交的证据1、
2，经质证，原告及被告阙某某、中华××财产保险股份有限
公司德清支公司、中国人民财产保险股份有限公司××司、中
国××财产保险股份有限公司德清支公司均无异议。本院认为
该两份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
对被告中国人民财产保险股份有限公司××司、中国×
×财产保险股份有限公司德清支公司提交的证据，经质证，原
告有异议，认为原告住院期间，发生的医药费应由被告承担，
保险公司所举保单条款，不应由原告承担。被告阙某某、中华
××财产保险股份有限公司德清支公司、中国移动通信集团×
×有限公司××司无异议。本院审核后认为，该两份证据真实
合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认可。被告阙某某、中华××财产保险股份有限公司德清支公
司、未向本院提交证据。
综上认证及原、被告双方所述，本院查明：
2008年7月21日10时45分，因被告阙某某驾驶川32030**
农用拖拉机超越停于路面的由徐某驾驶的浙e×××××货车
，而与对面茹某某驾驶的浙e×××××货车相撞，造成行走
在湖州市××××水泥厂旁的原告受伤的事故。原告即被送往
中国某某解某某第九八医院住院治疗28天，原告支付了医药费
21737.66元（被告阙某某垫付了9500元，被告中国移动通信集
团××有限公司××司垫付了9000元）。2009年12月7日经嘉
兴新联司法鉴定所分所鉴定，原告之伤构成十级伤残。
经《湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队事故处理大
队事故认定书》认定：被告阙某某负事故的主要责任，徐某因
停放浙e×××××未设置警示标识，负事故的次要责任，茹
某某未确保安全驾驶负事故的次要责任。
另查明，徐某所驾驶的浙e×××××车辆所有人为中国
移动通信集团××有限公司××司。
又查明，川32030**农用拖拉机在中华××财产保险股份
有限公司德清支公司投保了交强险，浙e×××××、浙e××
×××货车车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司××司
、中国××财产保险股份有限公司德清支公司投保了交强险及
商业第三者责任险。被保险车辆发生交通事故时，尚在上述有
效保险期限内。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公某、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财
产、人身的，应当承担民事责任。”和第一百一十九条“侵害
公某身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、
残废者生活补助费等费用；…。”之规定，本院对原告主张的
赔偿项目及数额作如下认定：
一、医药费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院认为
，医药费系原告治疗伤病所花费，被告未提交相关证据证明该
花费非原告治疗之必须，故本院予以支持，被告中华××财产
保险股份有限公司德清支公司、中国移动通信集团××有限公
司××司、中国人民财产保险股份有限公司××司、中国××
财产保险股份有限公司德清支公司提出医药费应在医保范围内
赔偿之意见，本院不予采纳。根据原告提供的医药费用发票，
经本院核算医药费为21737.66元，被告阙某某垫付了9500元，
被告中国移动通信集团××有限公司××司垫付了9000元，原
告杨甲支付了3237.66元；
二、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按住院
28天及出院后护理三个月计算为7052.84元（住院28天，出院
后护理90天，共计118天。为118天×21816元／年÷365天×1
人＝7052.84元）；
三、伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住
院28天为840元（住院28天×30元=840元）；四、营养费，因原告无相关证据证明，本院不予支持；
五、误工费，因原告系农村户口，且未向本院提交收入
证明，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第二十条之规定，按上一年度全省社会
单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资23090元／年为标
准，住院28天及出院后休息6个月计算为13158.14元（住院28
天，出院后休息6个月，共计208天，为208天×23090元／年÷
365天＝13158.14元）；
六、残疾赔偿金，原告在此次事故中受伤致残，根据《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第二十五条第一款之规定，原告对残疾赔偿金的主张本
院予以支持，经本院核定，金额为18516元（9258元／年×20
×10%=18516元）；
七、交通住宿费，原告因本次事故受伤住院，发生交通
费用实属必然，且提供了相应的交通费发票，符合《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
二十二条的规定，交通费本院酌定为420元；住宿费因原告经
常住所地在本市且在本市治疗，亦无住宿费发票佐证，本院不
予支持。
八、鉴定费1200元为原告因本次事故造成进行伤残鉴定
而支出的费用，本院予以支持，因鉴定费非保险公司赔偿项目
，故该笔费用不在交强险责任内赔偿。
九、原告因交通事故受伤，并构成十级伤残，受到一定
程某的精神痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民
法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第二款、第十条之规定，原告请求精神损害抚慰金本院予
以支持，金额为5000元。
综上，本院核定本次事故造成原告的损失总计67924.64
元，扣除被告阙某某垫付的9500元、被告中国移动通信集团×
×有限公司××司垫付的9000元，实际为49424.64元。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队事故
认定书作出的认定，内容未违反法律、行政法规强制性规定，
本院依法确认合法有效。
因川32030**农用拖拉机、浙e×××××、浙e××××
×分别在中华××财产保险股份有限公司德清支公司、中国人
民财产保险股份有限公司××司、中国××财产保险股份有限
公司德清支公司投保了交强险，为减轻原告的诉累，故由被告
中华××财产保险股份有限公司德清支公司、中国人民财产保
险股份有限公司××司、中国××财产保险股份有限公司德清
支公司在其交强险范围内对原告的损害予以直接赔付。
综上，为了维护正常的交通和保险秩序，保护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第三十一
条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于某定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、
第十条之规定，判决如下：
一、被告中华××财产保险股份有限公司德清支公司在
交强险限额内赔偿原告杨甲损失16074.88元（其中医药费1079
.22元，护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费
、精神损害抚慰金共14995.66元），限于本判决生效之日起十
日内清偿；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强
险限额内赔偿原告杨甲损失16074.88元（其中医药费1079.22
元，护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精
神损害抚慰金共14995.66元），限于本判决生效之日起十日内
清偿；
三、被告中国××财产保险股份有限公司德清支公司在
交强险限额内赔偿原告杨甲损失16074.88元（其中医药费1079
.22元，护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费
、精神损害抚慰金共14995.66元），限于本判决生效之日起十
日内清偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高某与田某离婚纠纷案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-11\\\\\",\\\\\