wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1126号
申请执行人李先直，女，1942年3月16日出生（公民身份在号码422721194203164223），汉族，住所地宜昌市夷陵区。
被执行人李泽林，男，1960年6月8日出生（422721196006084215），汉族，住所地宜昌市夷陵区。
被执行人李青山，男，1965年7月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人李绿英，男，1968年12月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杜爱林，男，1973年12月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行李先直与李泽林、李青山、李绿英、杜爱林赡养纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宇华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 艳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执190号
被执行人李明虎。
本院在执行李明虎罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李明虎交纳罚金100000元，申请执行费1400元。被执行人依照报告财产令的规定报告其无财产可供执行。本院于2018年3月6日、4月8日、5月4日、6月8日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，未发现可供执行财产。于2018年5月7日、6月4日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。二是因被执行人李明虎确无财产可供执行，且其报告财产情况属实，本院于2018年5月9日依法向被执行人李明虎发出限制高消费令。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 宋起华
审判员 王树春
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 田泽众
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执263号
被执行人：郭燕飞,男,1988年10月4日出生,原平市楼板寨乡楼板寨村人。
本院在执行郭燕飞罚金一案中，查明被执行人郭燕飞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初92号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人陆开银，男，1970年12月6日出生，四川省永善县人，汉族，初中文化，村民，住永善县，无前科。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被雷波县公安局取保候审，同年10月20日被雷波县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2016年11月3日以雷检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人陆开银犯交通肇事���，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、谢艳艳出庭支持公诉，被告人陆开银、证人苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年6月6日，被告人陆开银驾驶黄色重型自卸货车从雷波县洋丰公司向雷波县莫红方向行驶，于当日11时许途经雷波县石板滩S307线复建路雷波段14KM+260M时，因车速过快避让不及，撞到行人苏某1，致苏某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，苏某1系车祸致颅脑损伤，颅内出血死亡。经雷波县公安局交通警察大队认定：此次事故由陆开银承担全部责任，苏某1不承担责任。
公诉机关认为，被告人陆开银已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究��刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人陆开银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月6日，被告人陆开银驾驶黄色重型自卸货车从雷波县洋丰公司向雷波县莫红方向行驶，于当日11时许途经雷波县石板滩S307线复建路雷波段14KM+260M时，因车速过快避让不及，撞到行人苏某1，致苏某1受伤。事故发生后被告人陆开银立即拨打120急救电话，下车救助伤者，同时委托他人拨打110报警电话，并在案发地等待民警。后被害人苏某1因抢救无效死亡。经鉴定，苏某1系车祸致颅脑损伤，颅内出血死亡。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此次事故由陆开银承担全部责任，苏某1不承担责任。
另查明，被告人陆开银主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的证据有：
1、雷波县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、受案回执、道路交通事故调查报告书、立案决定书；
2、被告人陆开银的基本情况、常住人口基本信息、情况说明；
3、雷波县公安局交通管理大队挡获经过；
4、雷波县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
5、被害人家属苏某2、苏某3陈述；
6、证人王某的证言；
7、雷波县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片；
8、雷波县公安局交通警察大队雷公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书及送达回执；
9、被害人苏某1的户籍证明；
10、凉山州雷波县公安局物证鉴定室雷公交鉴医字（2016）第17号法医学尸体检验意见书、鉴定人资格证书、送达回执；
11、赔偿协议书、领条、谅解书；
12、被告人陆开银的供述和辩解等。
本院认为，被告人陆开银违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陆开银立即拨打了120急救电话，积极救助伤者，同时委托他人拨打110报警电话，并在案发地等待民警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。同时，被告人积极赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人被告人陆开银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧
二〇一六年十一月八日
书记员 周婉
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更16号
罪犯赵芮安，女，1984年10月04日出生，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，捕前住宁夏回族自治区中卫市。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年11月26日作出（2013）卫刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人赵芮安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；和蒲某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13.4万元。该犯不服，提起上诉。2015年2月16日经本院（2013）宁刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月19日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第10号函建议对罪犯赵芮安的刑罚由死刑缓期执行二年、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关女子监狱认为，罪犯赵芮安自入监以来，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，身份意识明确，安心接受改造。遵守《监狱服刑人员行为规范》，落实互监制度,遵守一日生活卫生制度。积极参加生产劳动，服从分配，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力学习缝纫及锁钉技能，认真完成各项生产任务。积极参加”三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，”三课”考试成绩良好。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯赵芮安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯赵芮安在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关女子监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯赵芮安在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯赵芮安的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一七年二月二十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 张崇辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更712号
罪犯张西民，男，1959年11月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2015年4月8日作出(2014)哈市刑初字第562号刑事判决，认定被告人张西民犯私分国有资产罪，受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现刑期止日为2021年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年6月20日提出对罪犯张西民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张西民在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张西民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次；2016年4月、9月、2017年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张西民于2017年1月11日缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯张西民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张西民予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年七月十二日
书记员 艾 克 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7317号
申请执行人李红勤，女，汉族，1975年12月15日出生，住河南省唐河县。
被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码410100000023818。
法定代表人石浩。
关于李红勤申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)豫0191民初7027号民事判决书，于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、2017年11月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款586.44元；3、2018年2月6日将被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司在限高系统限制其高消费；4、2018年1月27日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；5、2018年3月26日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的237806元（含案件受理费2582元、诉前保全费1808元、执行费3416元），对申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月二十六日
书��记员刘杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1052号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行,住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
主要负责人：陈鹏，该行行长。
被告：周健,男,1971年11月1日出生,汉族,住常熟市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告周健信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周健的财产采取保全措施，保全金额为人民币7万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周健的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜志明
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴梦娇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初885号
原告闫某某，男。
被告缑某某，男。
原告闫某某诉被告缑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款35700元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告常年在黄陵县黄花沟经营卡丹漆装潢门市，被告多次从原告处购卡丹漆装潢材料。2015年被告在原告处拿货，但未结清货款，经结算材料款共计39700元，原告多次索要未果，2016年10月17日，被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告39700元材料款的事实。2016年11月份，原告偿还被告4000元材料款，剩余35700元经原告多次索要，被告均已各自理由拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一。本案中原告提交的被告信息、地址不正确，无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
预交的案件受理费693元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 古丽娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 雷振宇
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初712号之一
原告：南通市通亿纺织品有限公司，住所地南通市城港路20-1号，统一社会信用代码91320611553829601W。
法定代表人：官其顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：南通开发区鸿鹰服饰有限公司,住所地在南通市开发区高新技术创业服务中心,统一社会信用代码913206917481658256。
法定代表人：顾坚，职务不详。
原告南通市通亿纺织品有限公司与被告南通开发区鸿鹰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告南通市通亿纺织品有限公司以案涉纠纷自行协商解决为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通亿纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市通亿纺织品有限公司撤诉。
案件受理费862元、减半收取计431元，保全费470元，合计901元，由原告南通市通亿纺织品有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一七年四月十日
书记员 张璐
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初903号
原告唐虎桥，男，1978年1月26日生，汉族，建筑工人，湖南省衡阳市人，现住普定县城关镇。
被告任端林，男，1976年11月2日生，汉族，教师，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
委托代理人王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告唐虎桥诉被告任端林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员任礼兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐虎桥、被告任端林及其委托代理人王恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任端林于2014年3月2日向其借款1万元，原告多次催促被告还款，被告屡屡拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款1万元及利息1400元。
被告任端林答辩称：1、我虽然出具了1万元的借条给原告，但是我没有收到这1万元，没有现金支付，也没有银行转账；2、我的父亲与原告有生意来往，我父亲向被告提供建设用砖，我是代我父亲向原告要砖款，被告要求我出具借条，称这样他好拿到公司去做账，并约定第二天打款给我，但实际上我没有收到被告的钱。
举证期限内原告唐虎桥向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证实原告的主体资格。
2、借条1份，证实被告任端林向原告借款1万元的事实。
3、收条、领款单各一份，证实原告支付被告砖款3万元的事实。
被告任端林对原告提交的证据均无异议，但称没有收到原告的1万元借款。
举证期限内被告任端林向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证实被告的身份情况。
2、出库单8页，证实原告与被告父亲存在供砖关系。
原告唐虎桥对被告提交的身份证及有其签字的出库单均无异议，对不是其签字的出库单表示不清楚。
本院对���据的分析与认定：
原告提交的身份证、借条来源合法、内容真实，与本案有关联性，经开庭举证质证，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的身份证来源合法、内容真实，与本案有关联性，经开庭举证质证，原告无异议，本院予以采信。原告提交的收条及领款单、被告提交的出库单与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月2日被告任端林以缺钱为由向原告唐虎桥借钱，原告唐虎桥以现金方式在中国工商银行普定县支行内借给任端林1万元，当天任端林出具了一份借条给原告。该笔借款没有约定借款利息及还款期限。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条给原告，原告向被告支付借款，双方形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护，被告应当偿还原告借款。因原、被告之间就该借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告唐虎桥主张被告任端林偿还借款利息1400元本院不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请要求被告偿还借款理由充分，本院予以支持。被告任端林辩称其虽出具有借条给原告，实际上并没有收到该笔借款，但其提交的证据未予证明此点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告任端承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告任端林于本判决书生效后十日内偿还原告唐虎桥借款本金10000元。
二、驳回原告唐虎桥的其他诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告任端林承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 任礼兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 龙雨秋
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1443号
原告：陈良勇，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告：冉勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈良勇与被告冉勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈良勇及其委托诉讼代理人邓显峰到庭参加诉讼，冉勇经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良勇向本院提出诉讼请求：1.判令冉勇偿还陈良勇借款24万元，并支付资金占用利息（自2016年1月起至实际还清之日止，以20万元为本金，按年利率20%计算；自2014年5月25日起到实际还清之日止，以4万元为本金，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由冉勇承担。事实与理由：原被告系朋友关系，冉勇因生意经营需要，于2012年5月3日向陈良勇借款10万元整并出具借条一份。2012年12月16日，冉勇向陈良勇借款10万元，将2012年5月3日产生的10万元借款结算，并出具借条一份，双方约定借款期间冉勇应履行支付资金占用利息义务。2014年5月25日，冉勇向陈良勇借款4万元并出具借条一份。借款到期后，陈良勇经多次催要，冉勇迟迟未履行还款义务。
冉勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，冉勇在陈良勇处借款10万元并出具借条。2012年12月12日，冉勇在陈良勇处借款10万元，双方结算此前10万元借款本金并计入后期借款后，重新出具借款凭证，该借据载明借到现金20万元，约定借款期间自2012年12月16日起至陈良勇需要还款时止，冉勇每月一日转账支付当月的经济补偿款5000元。2012年12月14日，陈良勇通过银行转账98750元至冉勇名下银行账户。2014年5月25日，冉勇在陈良勇处借款4万元并出具借条，该借条载明借到借款4万元。
庭审中，陈良勇陈述，2012年12月14日借款时，因是月中，于是扣除了10万元本金的半个月利息1250元，转款98750元。双方当事人约定20万元借款的利息是每月5000元，实际上每月支付4000元，利息已支付至2015年12月。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2012年12月14日，冉勇借款10万元，结合转款凭证、陈良勇的陈述，陈良勇实际出借98750元，本院认定此次借款本金金额为98750元。冉勇向陈良勇借款共计238750元并出具借条，三张借条载明冉勇借到借款，陈良勇已履行提供借款的义务，借款合同成立并生效。双方当事人对三次借款的还款期限约定不明亦或没有约定，本院对陈良勇主张冉勇偿还借款本金的诉讼请求在本金238750元范围内予以支持。双方约定198750元借款的月息5000元，陈良勇庭审中自认实际每月支付的月息是4000元，换算后，年利率为24.15%，并称利息支付至2015年12月，对陈良勇主张冉勇以年利率20%自2016年1月起计算利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方针对4万元借款未约定借款利率或逾期利率，陈良勇可以主张按年利率6%自起诉之日起计算逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”冉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对陈良勇诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良勇借款本金238750元；
二、被告冉勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈良勇利息，利息计算方式：以198750元为基数，以年利率20%为标准，自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止；以40000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年3月9日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述两项利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告冉勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年四月二十日
书记员 杨惠婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终711号
上诉人（原审被告）鲜清平，男，汉族，生于1952年7月25日，住渠县。
上诉人（原审被告）李明书，女，生于1970年5月21日，汉族，住渠县。
委托代理人鲜清平，男，身份同前。
被上诉人（原审原告）李会琼，女，汉族，生于1989年7月10日，住渠县。
委托代理人（特别授权）蒋三权，四川智合律师事务所律师。
上诉人鲜清平、李明书与被上诉人李会琼因民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初字37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人鲜清平及上诉人李明书的委托代理人鲜清平，被上诉人李会琼的特别授权委托代理人蒋三权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月11日，原告李会琼通过中国工商银行网点号0063、柜员号02034给被告鲜清平转账20万元，同日，被告鲜清平向原告李会琼出具20万元借条一份；2014年1月17日，被告鲜清平向原告李会琼出具借条借到4万元。2015年10月30日，原告李会琼邀约其妹妹、妹夫等人到被告鲜清平家索要借款，双方为此发生纠纷，被告鲜清平夫妇报警，在公安派出所协调劝解下，被告鲜清平向原告李会琼出具本息30万元的借条，并在借条上申明以前二张借条作废。
原审法院审理认为，被告鲜清平向原告出具借条，并有银行转账凭证为据，其借贷关系成立。被告鲜清平辩称2013年9月2日受胁迫向原告李会琼汇款20万元，但所举证据无对方户名，不能当然证明其辩称观点成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告鲜清平出具借条向原告李会琼借款24万元，原、被告在借款时约定了还款期限，被告在约定期限内未履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告约定利息6万元，利率在最高人民法院司法解释的限定范围内，被告应予支付，故原告起诉要求被告偿还借款本息30万元并支付逾期利息的请求合法，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告李明书应对本案债务承担共同清偿责任。据此判决：被告鲜清平、李明书于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李会琼借款30万元，并按年利率6%计算支付自2016年1月1日起至付清借款之日止的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鲜清平、李明书负担。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告鲜清平、李明书不服，向本院提起上诉称：一审判决认定借款30万元的事实不清，适用法律错误，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
二审查明：2015年10月30日，借款人鲜清平出据借条：今借到李欣（原名李会琼）人民币300000.00元，大写叁拾万元整，订于2015年底还上不少贰拾万元。不计息。以前借条二张作废。
二审查明的其余案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲜清平向被上诉人李会琼出据借条，今借到李会琼人民币300000元，有鲜清平向李会琼出具的书面借条为据；上诉人鲜清平对借条的真实性无异议，本院予以认定。上诉人鲜清平向被上诉人李会琼借款的事实清楚，证据充分，鲜清平与李会琼之间具有民间借贷法律关系。上诉人鲜清平未按借条约定期限偿还借款，因此，被上诉人李会琼要求上诉人鲜清平偿还借款30万元的请求合法，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被上诉人李会琼要求上诉人鲜清平支付逾期偿还利息的请求，经审查，该借条上双方对利息明确约定不计息，该约定系双方真实意思表示，因此，被上诉人李会琼要求上诉人鲜清平支付逾期偿还利息的请求，本院不予支持。上诉人鲜清平上诉称：2013年11月12日，上诉人鲜清平向被上诉人李会琼借款20万元，并出据了借条虽是事实，但这20万元是上诉人鲜清平受胁迫于2013年9月2日自己向被上诉人李会琼汇款20万元，属上诉人鲜清平的钱，不属借款的上诉理由，经审查，鲜清平未向法院提供任何证据证明其陈述的事实成立的书面证据，也没有相关职能部门确认该借条系受胁迫所为，只有鲜清平的单方陈述，鲜清平的陈述与法院查明的客观事实也不相符。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人鲜清平没有提交充分证据证实鲜清平向李会琼借款20万元就是自己汇给李会琼的20万元。上诉人鲜清平作为完全民事行为能力人，应当充分认识书写借条应当承担的相应法律后果，因此，上诉人鲜清平的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李明书与上诉人鲜清平系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，上诉人李明书应对上诉人鲜清平所负债务共同承担清偿责任。上诉人李明书的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但对利息的判决属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2016）川1725民初字37号民事判决；
二、上诉人鲜清平、上诉人李明书于本判决发生法律效力后十日内偿还被上诉人李会琼借款本金30万元。
三、驳回被上诉人李会琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5800元，由上诉人鲜清平、李明书负担5000元，被上诉人李会琼负担800元
本判决为终审判决。
审 判 长 牟春艳
审 判 员 胡光俊
代理审判员 黄玉沾
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 兰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2200号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：黄升军，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄升军关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执387号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王嫱嫱。
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王嫱嫱罚金纠纷一案，被执行人无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初886号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年五月四日
书记员 李佳萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保154号
申请人：陈远闻，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：王勋，男，汉族，住重庆市合川区。
申请人陈远闻于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王勋名下价值10万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，申请人陈远闻自愿以自己所有的位于重庆市合川区的房屋为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院认为，申请人陈远闻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人陈远闻的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1020元由申请人陈远闻负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：刘东辉，负责人。
委托诉讼代理人：王辉，该行职工。
被告：吕连峰，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告吕连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告吕连峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕连峰偿还我行贷款本金35000元；2、判令被告吕连峰按照合同约定支付合同期内利息及逾期罚息；3、判令被告吕连峰承担全部诉讼费用。事实和理由：被告吕连峰于2015年7月15日与原告签订《小额贷款借款合同》；约定被告吕连峰向原告借款人民币35000元，借款期限从2015年7月15日至2018年7月15日，贷款年利率7.875%，逾期利率为10.2375%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告吕连峰发放了贷款35000元，自2015年7月15日至2016年7月7日，被告吕连峰只偿还了利息3.59元，尚欠2016年当期本金10794.3元，欠2016年当期利息2699.88元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告吕连峰尚欠借款本金35000元，欠利息4325.57元。
《小额贷款借款合同》第十六条约定，（四）借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；（五）贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规以及其他规范性文件的要求承担。第十四条约定，（七）借款人不能按时归还贷款本息，必须为前去调查的邮储银行机构人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至借款人偿清所欠本金、利息为止。第十五条约定，（二）借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损于甲方债权的情况，甲方有权强制收回贷款。
被告吕连峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告吕连峰未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告吕连峰向原告申请小额贷款，申请金额为35000元。2015年7月15日，原告与被告吕连峰签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q115070121660），约定原告通过被告吕连峰在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为35000元，贷款年利率为7.875%，贷款用途为购买二次施肥化肥。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告吕连峰在该合同借款人处签字、摁手印。2015年7月15日，原告依约向被告吕连峰发放了35000元，借款期限自2015年7月15日至2018年7月15日，年利率为7.875%。被告吕连峰在贷款（手工）借据借款人签名处签名、摁手印。自2015年7月15日至2016年7月7日，被告吕连峰只偿还了利息3.59元，尚欠2016年当期本金10794.3元，欠2016年当期利息2699.88元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告吕连峰尚欠借款本金35000元，欠利息4325.57元。
上述事实，有原告提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及贷款结算试算单、被告吕连峰、身份证复印件及常住人口登记卡、催收单回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告吕连峰签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q115070121660）合法有效，被告吕连峰未按照合同约定每年等额归还借款本息，应当承担违约责任。合同约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕连峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币35000元；
二、被告吕连峰偿还原告合同期限内的利息及罚息4325.57元；
三、被告吕连峰向原告支付利息及罚息（自2017年2月10日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q115070121660的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取，由被告吕连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年三月二十一日
书记员 朴冠蓉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执122号
申请执行人贾保京。
被执行人曹成刚。
关于申请执行人贾保京与被执行人曹成刚借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00390号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹曼婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5100号之二
原告：无锡土生金新型建材厂，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人：赵悦好，该厂厂长。
被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，该公司董事长。
本院在审理原告无锡土生金新型建材厂与被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡土生金新型建材厂于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡土生金新型建材厂向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡土生金新型建材厂撤回对被告江苏天目建设集团有限公司的起诉。
案件受理费14866元，减半收取7433元，财产保全费5000元，二项合计12433元，由原告无锡土生金新型建材厂负担。
审判员 陆文辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 金佩新
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初992号
原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。
法定代表人：李学纯,董事长。
委托代理人：刘家楷，该公司资产管理部经理。
委托代理人：张连英，该公司职工。
被告：解忠玲，女，1968年5月22日出生，汉族，住日照市东港区北京路***号。公民身份号码372802196805221628
委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。
被告：史永江，男，1969年9月28日出生，汉族，住日照市东港区北京路***号。公民身份号码37110019690928199X
委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。
被告：徐奎伟。
委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。
被告：史永花。
委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。
被告：杜运兰。
委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。
被告：日照宝丰煤炭有限公司，住所地日照市北京路227号。
法定代表人：史永江，经理。
委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。
被告：莒南县和顺商贸有限公司，住所地莒南县筵宾镇驻地。
法定代表人：杜运兰，经理。
委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告解忠玲、徐奎伟、史永花、史永江、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人刘家楷、张连英、被告解忠玲、徐奎伟、史永花、史永江、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司的委托代理人汲长芹到庭参加诉讼。诉讼中，依原告的申请，本院依法查封扣押了被告解忠玲、徐奎伟、史永花、史永江、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司所有的财产。本案现已审理终结。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司诉称，2014年12月31日，被告解忠玲在我公司借款元，由其他被告提供担保。借款到期后，被告付还本金元。诉讼请求要求法院判决让被告偿还借款元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与我们之间虽然形成了借贷关系，但是原告并未实际履行合同义务，将借款付给我们，所以无权要求我们偿还借款。《借款人指定划款凭证》除签字之外的所有内容，均是原告违背被告的真实意思伪造的，是双方签订借款合同时，让被告签了一份空白的借款人指定划款凭证，从未告知借款是要划拨到临沂聚丰典当股份有限公司，将借款直接划拨给没有任何关系的公司不是解忠玲的真实合同目的，且违背客观、常理，依法应予解除。
经审理查明，2014年12月31日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告解忠玲、史永花、徐奎伟、史永江、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司签订了借款合同，合同约定：借款金额为元，借款期限为6个月；月利率为15.96‰，按日计息，按月结息，每月的十号为结息日，乙方应在结息日以前结清利息，如果乙方延期付息，应当按照逾期天数另外再加计百分之五十的罚息支付给甲方；保证人自愿为借款人的债务履行提供连带责任保证，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现该项债权的相关费用。被告解忠玲在莒南县民丰小额贷款股份有限公司的借款人指定划款凭证上签名，同意将借款付给临沂聚丰典当股份有限公司，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司按约定将借款付至被告解忠玲指定的账户。逾期后，被告解忠玲于2015年9月30日付还本金元，按约付息至2015年3月10日，欠本金元及同期利息未付还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证、借款人指定划款凭证各一份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告解忠玲、徐奎伟、史永花、史永江、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司履行合同义务后，被告解忠玲、徐奎伟、史永花、史永江、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司应当按合同约定履行各自的义务。被告辩称未收到原告给付的借款，是原告违背被告的真实意思伪造的借款人指定划款凭证，其理由是针对合同的效力提出的，因借款合同、借款人指定划款凭证均是被告解忠玲签字，其对借款用途及自己应当承担的责任，不能不知情，且借款不是小数额，在其借款至开庭前均未对借款的去向提出异议，也未提交证据证明自己的主张，其辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告解忠玲于本判决生效后十日内偿还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款元及利息（自2015年3月11日起至本付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告史永花、史永江、徐奎伟、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告史永花、史永江、徐奎伟、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告解忠玲享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，财产保全费5000元，由被告解忠玲、徐奎伟、史永花、史永江、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初1884号
原告：中山市大涌镇金满康纺织布行，住所地广东省中山市大涌镇。
经营者：张冠华，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省广州市开发区。
委托代理人：蒋建华，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：杨冬，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告中山市大涌镇金满康纺织布行（以下简称金满康布行）诉被告杨冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告金满康布行的委托代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告杨冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金满康布行诉称：2015年6月起，被告在原告处购买布匹，被告刚开始按时付款，但后来每次都拖欠货款，截至2015年9月18日双方结算被告累计欠款415215.5元，该款经原告多次索要，被告均拖欠不还。2015年10月25日，双方达成还款协议，约定：被告于2015年11月30日前付款50000元，依次每个月付50000元、60000元不等，���2016年5月31日前全部还清；如被告不按时付款，原告可以起诉。2015年11月30日第一批还款时间到后，被告分文未付，原告多次索要无果。为维护自身合法权益，原告金满康布行特诉至法院，请求判令：1.被告杨冬向原告金满康布行支付货款415215.5元及利息（从2015年10月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告杨冬承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息从起诉之日即2016年1月20日起计算。
原告金满康布行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.对数单；2.欠款协议书。
因被告杨冬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告杨冬在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月起，杨冬以顺德区长凌服装厂（以下简称长凌厂）的名��与金满康布行有业务来往，杨冬在金满康布行处购买布匹。金满康布行提交的对数单显示，长凌厂在2015年6月至2015年9月18日共欠金满康布行货款415215.5元，对数单下方有杨冬的签名及捺印。2015年10月25日，金满康布行（甲方）与长凌厂（乙方）签订欠款协议书，载明截至2015年9月18日，乙方欠甲方货款415215.5元，其中包括：6月（126429.75元整）、7月（55727.75元整）、8月（199674元整）、9月（33384元整）；经双方协商，乙方同意分期偿还甲方欠款，在2016年1月31日前偿还215215.5元，剩余货款200000元在2016年5月31日前偿还清，具体还款时间及数额如下：2015年11月30日前支付50000元整，2015年12月31日前支付50000元整，2016年1月31日前支付115215.5元整，2016年2月29日前支付60000元整，2016年3月31日前支付60000元整，2016年4月30日前支付80000元整；双方达成协议后，乙方必须按期支付；协议还约定了其他内容；乙方法人代表处有杨冬的签名及捺印。协议签订后，杨冬仍一直未支付货款，金满康布行经多次催收上述货款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，金满康布行称长凌厂未办理工商登记，杨冬是长凌厂的实际经营者。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。杨冬欠金满康布行415215.5元货款的事实，有金满康布行提供的对数单及欠款协议书可以证实，且杨冬未提交相反证据予以反驳，故本院采信金满康布行的陈述及证据，对该事实予以确认。金满康布行与杨冬之间的买卖合同关系合法有效，杨冬在签订欠款协议书后仍未支付货款，已属违约，杨冬应向金满康布行支付上述欠款，并支付相应的利息损失。关于利息损失，金满康布行主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予���支持。杨冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉、答辩，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨冬于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇金满康纺织布行支付货款415215.5元及利息（从2016年1月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7528元（原告已预交），由被告杨冬负担（被告杨冬应于本判决生效之日起七日内径���原告中山市大涌镇金满康纺织布行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区
被执行人陈江涛，男，汉族，住兰州市安宁区
中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与陈江涛借款合同纠纷一案，兰州天信公证处作出（2014）兰天信公执字第158号执行证书已发生法律效力，执行证书确定：陈江涛偿还中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行本息17444.18元、逾期利息16492.71元、保险费7983.92元、违约金9000元，共计50920.81元。因义务人陈江涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行于2015年1月9日向兰州市安宁区人民法院申请强制执行。2015年8月24日，兰州市中级人民法院以（2015）兰执监字第6号执行裁定书指定由我院执行。
在执行过程中，依法强制执行，冻结被执行人陈江涛的工资存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 袁新芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申26号
再审申请人(原审被告)：凌蓉，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住上海市杨浦区。
被申请人(原审原告)：朱佳明，男，1945年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原审被告：周德荣，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人凌蓉因与被申请人朱佳明、原审被告周德荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2009）花民一初字第1401号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凌蓉申请再审称：一、案涉20万元借款发生在凌蓉与周德荣婚姻存续期间，但凌蓉对该借款及用途毫不知情，两人于2008年9月离婚。2017年4月11日，因凌蓉的存款被法院强制冻结，凌蓉才知晓周德荣的上述债���及法院判决。二、被申请人朱佳明出借款项时对借款用途不做任何审查，在2005-2008年间多次借钱给周德荣，在发现周德荣没有还款能力时将凌蓉一并起诉，让凌蓉承担共同还款责任，明显有违婚姻法规定。朱佳明不能证明夫妻有共同举债合意，且凌蓉未享受周德荣举债带来的利益。朱佳明提供的借条证明借款用于生产经营，不是用于夫妻家庭生活，不是夫妻共同债务，凌蓉不应该承担共同还款责任。三、案涉借款未经过未具名举债夫妻一方凌蓉的质证，一审认定属于夫妻共同债务明显适用法律错误。四、法院邮寄送达传票时凌蓉家的房屋已被卖掉，凌蓉未收到法院传票及判决书，原审剥夺了其知情权、陈述权、辩论权、上诉权等各项诉权。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条��（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项之规定申请再审。
本院经审查认为：一、凌蓉提交的其于2002年至2006年间缴纳的社保记录、病历、周德荣的借条等证据，与原审无关，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。二、案涉借款发生在凌蓉与周德荣夫妻关系存续期间，且朱佳明与周德荣未明确约定借款为周德荣的个人债务，凌蓉和周德荣亦未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四的规定，认定案涉借款系夫妻共同债务，系认定事实清楚，适用法律正确。三、经查阅卷宗，原审法院于2009年10月26日以EMS单号EY238492676CN向凌蓉邮寄送达了传票、出庭通知书等法律文书，该邮件于2009年10月31妥投（本人收）。故，原审依法向当事人送达了传票，凌蓉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原审缺席判决，程序合法。四、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条的规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。本案并不存在上述情形，凌蓉据此申请再审，理由不能成立。
综上，凌蓉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凌蓉的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初452号
原告：宋盛建，男，1962年8月24日出生，汉族。
委托代理人：孙向东，重庆明云律师事务所律师。
被告：黄秀容，女，1959年6月15日出生，汉族。
原告宋盛建诉被告黄秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月6日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告宋盛建及其特别授权委托代理人孙向东到庭参加了诉讼，被告黄秀容经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋盛建诉称，被告经商，因资金紧张向原告借款32万元，双方于2015年3月16日签订借款合同，约定借款期限6个月。为担保债务履行，被告将位于××区××镇××路××号附××幢××号门市作为抵押，与原告签订房屋抵押合同，并于2015年3月16日办理了抵押登记手续。借款到期后，被告一直未归还借款，现原告起诉来院，要求判令：1、被告黄秀容立即支付原告宋盛建欠款32万元；2、被告黄秀容支付原告宋盛建资金占用利息（自2015年9月17日始，以32万元为本金，年息6%计算至支付完时止）；3、原告对被告位于××区××镇××路××号附××栋××号的自有门市在一二项诉求范围内优先受偿；4、诉讼费用由被告黄秀容负担。
原告宋盛建为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、写于被告身份证复印件上面的借条一份，证明被告身份信息及借款320000元的事实；
3、2015年3月16日原、被告双方签订的《借款合同》及转账凭证一份，证明原告向被告借款320000元，借款期限6个月即从2015年3月16日至9月16日，《借款合同》约定被告向原告提供房屋产权做抵押，房权证号：××房地证××字第××号。
4、2015年3月16日原、被告签订的重庆市房地产抵押合同一份及被告黄秀容位于××区××镇××路××号××幢××号房屋产权证，证明双方就抵押房产在××市××区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押金额320000元，抵押期从2015年3月16日至2015年9月16日。
被告黄秀容未出庭亦未答辩。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月16日被告黄秀容向原告出具借条一张，内容载明“今借到宋盛建现金320000元大写叁拾贰万圆正，借款人黄秀容2015年3月16日”。当天，原、被告还另外签订了借款合同及重庆市房地产抵押合同，借款合同约定借款期限为2015年3月16日至2015年9月16日，并约定被告黄秀容将××区××镇××路××号附××幢××号（房地产权证号：××房地证××字第××号）房地产抵押给原告宋盛建，如被告不能按期还款，原告有权处理被告抵押房地产。2015年3月16日原、被告在××市××区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，被告将房屋产权证书原件交付原告宋盛建。
本院认为，被告黄秀容经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告宋盛建举示的证据材料及庭审陈述，足以证明原告宋盛建与被告黄秀容之间存在民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告未按照约定期限归还借款，应该承担还款责任。原告庭审中自述约定借款期内利息为2分，但无证据证明，应视为不支付利息。原、被告虽然未约定利息，但不影响出借人要求借款人按照国家规定承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉讼请求合理部分依法支持。
原告宋盛建与被告黄秀容签订了重庆市房屋抵押合同并办理了抵押登记，原告请求在其债权范围内对拍卖、变卖被告黄秀容抵押房产房款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀容于本判决生效之日起十日内归还原告宋盛建借款320000元。
二、被告黄秀容支付原告宋盛建资金占用利息（从2015年9月17日起以320000元为本金，按照年利率6%计算至本息付清时止）。
三、如被告黄秀容未履行前述付款义务，原告宋盛建有权在被告黄秀容未履行本判决第一、二项所确定的支付义务的范围内对被告黄秀容所有的位于××区××镇××路××号附××幢××号（房地产权证号：××房地证××字第××号）房地产拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，公告费600元，由被告黄秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾祥芯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17664号
原告：王利娟，女，1970年6月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
被告：张军朋，男，住河南省郑州市。
被告：张胜杰，男，1991年06月10日出生。
原告王利娟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、张军朋、张胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王利娟撤回起诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 杰
签发人核稿单位负责人拟
办
单
位负责人起草人湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00015号（2015）鄂团风刑初字第00015号
，汉族，黄冈市黄州区人，初中文化程度，无固定职业，住黄冈市黄州区。2014年10月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年7月12日经本院决定被逮捕。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨昌生犯敲诈勒索
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨昌生犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，因被告人杨昌生未到案，案件中止审理，并将被告人网上追逃，2016年7月12日被告人被抓获归案，本案恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人杨昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。
称其乘坐的小车上有人骂徐勇泉等人，双方发生争吵，徐勇泉打电话邀约被告人杨昌生带人前来助威，杨昌生与ＸＸ、刘伟来后，遂对何某进行殴打，随后将何某带至黄州江堤边，威胁何某如不给钱就将其扔到江中，何某被迫交给徐勇泉、杨昌生等人现金1500元。被告人杨昌生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2012年6月4日
被告人杨昌生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
人何某，声称何某刚才乘坐的小车上有人辱骂徐勇泉等人，双方遂发生争吵，徐勇泉便打电话叫被告人杨昌生带人前来助威，杨昌生随后与ＸＸ、刘伟（两人均已判刑）乘坐出租车来到马曹庙街上，并对何某进行殴打，后王正提议将何某带到黄州，徐勇泉、杨昌生等人乘坐出租车将何某带至黄州江堤边，威胁何某如不给钱就将其扔到江中，何某被迫交给徐勇泉、杨昌生等人现金1500元。同时查明，本案中同案犯刘伟在归案后已退还赃款，并发还被害人。上述事实，有公诉机
同时查明，本案中同案犯刘伟在归案后已退还赃款，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）书证
同案犯刑事判决书一份，证实同案犯刘伟因犯敲诈勒索罪被判刑的事实。
（二）、证人证言
、证人贾浩的证言，证实徐勇泉等人将何某带到黄州的事实；3、证人徐某的证言，证
何某被敲诈1500元的事实。（三）、被害人陈述被害人
的陈述证实自己被徐勇泉、王正等人殴打以及被敲诈15
（三）、被害人陈述
被害人何攀的陈述证实自己被徐勇泉、王正等人殴打以及被敲诈1500元钱的事实。
（四）同案犯供述
同案犯ＸＸ、刘伟、徐勇泉、王正的供述，均证实ＸＸ、刘伟、徐勇泉、王正、杨昌生敲诈他人1500元钱的事实。
（五）、被告人的供述和辩解
诈勒索何某1500元的事实。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌生无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌生归案后，自愿认罪，且同案犯已向被害人退清赃款，减轻了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人杨昌生犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押38日，即自2016年7月12日起至2016年10月5日止。罚金限判决书生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪 甜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执3825号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：王钦兵，男，1974年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王钦兵为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1003民初2713号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王钦兵立即履行上述生效法律文书所确定的给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金42695.3元及支付利息5972.21元、费用3269.73元的义务，并负担案件受理费549元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王钦兵未向本院申报财产，本院已对其作出罚款500元的处罚,并将被执行人王钦兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王钦兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王钦兵目前无财产可供执行。2016年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1003执3825号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张卫敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18486号
原告:孙少东，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：程勇，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省婺源县。
被告：邓俊玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告孙少东与被告程勇、邓俊玲民间借贷纠纷一案，原告孙少东于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款7万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）、律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙少东的委托诉讼代理人钟兰友到庭参加了诉讼，被告程勇、邓俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2016年10月20日，被告程勇向原告借款7万元并出具借条两张，未约定利息和还款期限，约定如产生诉讼，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。该款二被告分文未还。原告为本案诉讼花去律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告程勇、邓俊玲于本判决生效后十日内返还原告孙少东借款7万元并支付逾期利息（从2017年11月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告程勇、邓俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 朱炜炜
?PAGE??
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1387号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人：于长海，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：胡翠方，女，1979年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：李治木，男，1963年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：于雷，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于长海、胡翠方、李治木、于雷金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初3072号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月1日立案执行,申请执行标的为50000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。李治木的工资被另案冻结本案等待参与分配，其名下暂无其他可供执行的财产。经查询，其余三被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产的财产。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司暂未能提供被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋立文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初1798号
原告邵彩唱。
被告河北维翔餐饮管理有限公司，住所地，石家庄市裕华区万达金街E2-2-105室。
法定代表人秘建新，该公司总经理。
被告秘建新。
本院在审理原告邵彩唱与被告河北维翔餐饮管理有限公司、秘建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵彩唱于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告邵彩唱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 左书旺
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 然
本院准予原告邵彩唱撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执362号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭洪涛，男，汉族，淄博市文昌湖区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初115号刑事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郭洪涛各银行账户内存款100000.00元（法律文书规定付给申请执行人的罚金100000.00元）。如无存款或存款不足100000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5627号之一
申请执行人:林香菇，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:洪文艺,男，1955年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年10月11日立案执行申请执行人林香菇与被执行人洪文艺民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4408号民事判决书，被执行人洪文艺应支付申请执行人林香菇款项209000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪文艺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪文艺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪文艺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪文艺有可供执行的财产。现被执行人洪文艺尚有款项209000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林香菇可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许雅雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2578号
罪犯杨超。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年12月28日作出（2012）崂刑初字第272号刑事判决，认定被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。2015年8月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯杨超减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨超的悔改表现，有罪犯杨超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7989号
原告：何千里，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：何大贤，男，1961年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：何大贤，男，1961年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告何大贤、何千里与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何大贤、何千里于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何大贤、何千里自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何大贤、何千里撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何大贤、何千里负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初265号
原告康鹏，男，1985年12月8日生，汉族。
被告方鹏博，男，成年，汉族。
原告康鹏与被告方鹏博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康鹏到庭参加诉讼，被告方鹏博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康鹏诉称，2014年1月19日，被告向原告借款10000万元，并给原告写下借条一张，经原告多次向被告追要，被告至今未归还，侵犯了原告的合法权益。请求被告立即偿还欠款10000元；诉讼费由被告承担。
被告方鹏博未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月19日，被告方鹏博向原告借款10000元，并给原告出具了一张本人签字的借条。该借条内容为：“借条，借康鹏现金壹万元整（10000.00），于2014年1月30号全部归还，2014年1月19日，方鹏博”。当日，原告将现金10000元交付给被告，该款后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
原告于2016年1月14日诉来本院，要求被告方鹏博偿还借款10000元。因被告方鹏博下落不明，本院于2016年4月26日委托《山东法制报》向被告方鹏博公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，内容为：“方鹏博：本院受理原告康鹏诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告方鹏博未到庭参加诉讼。
上述事实有被告方鹏博书写借条及当事人陈述为证。
本院认为，被告方鹏博在原告处借款人民币10000元，并出具借条一张，是其双方当事人真实意思表示，因该借款已实际交付，故本院认定原被告之间的借贷关系成立，被告方鹏博应偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鹏博于本判决生效后十日内一次性偿还原告康鹏借款人民币本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方鹏博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 王 栋
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 佳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执430号
申请执行人白晶，男，1987年8月2日出生，居民，住湖南省慈利县。
被执行人张立军，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人周玉婷，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人白晶与被执行人张立军、周玉婷民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立军、周玉婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白晶于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张立军、周玉婷偿还借款4万元。
在执行过程中，本院经过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张立军、周玉婷目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立军、周玉婷的财产线索，申请执行人白晶可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第1480号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 周子云
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特57号
申请人：阳小丽，女，1985年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
本院于2016年9月19日立案受理申请人阳小丽与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
成都某设备公司所欠申请人阳小丽人民币10万元及利息0.225万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计10.225万元。四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。
经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人阳小丽与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晋华
二〇一六年十月十七日
书记员 谢岱君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初5130号
原告：李世杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被告：杨英华，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：蔡银治，男，1960年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告李世杰诉被告杨英华、蔡银治合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李世杰撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘亚凯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第03603号
申请执行人赵某某，女，汉族，系个体工商户。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人李某，系董事长。
被执行人孙某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人大连益凯房地产开发有限公司、孙某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第893号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年四月二十五日
书记员 岑小艺
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更362号
罪犯王义文。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）盐刑初字第0003号刑事判决，认定被告人王义文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王义文不服，提出上诉。2011年12月9日,本院经过审理，作出（2011）苏刑三终字第0058号刑事判决,维持江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐刑初字第0003号刑事判决对王义文的定罪部分,其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0187号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同月25日报送本院审理。同年8月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年8月19日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、陶小雄出庭履行职务，罪犯王义文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王义文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]291号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王义文向法庭陈述，通过教育，感到非常后悔，对不起受害者的家人及孩子，也对不起自己的家人，认识到自己的犯罪行为给他们造成了极大的伤害。
出庭警官当庭出示了罪犯王义文参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王义文于2011年12月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年3月、2014年5月、2015年6月受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王义文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王义文在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王义文的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年8月31日起至2035年8月30日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张从化蝶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42347号之二
申请执行人刘刚。
被执行人何磊。
被执行人王萌萌。
申请执行人刘刚与被执行人何磊、王萌萌民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初42636号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘刚于2017年8月7日向本院申请执行。
本院执行过程中依法扣划被执行人何磊名下银行账户存款，查封其名下房产。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘刚提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初42636号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李合权
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1534号
原告：彭玉秀，女，生于1963年4月28日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：唐婷，女，生于1984年3月2日，汉族，住仪陇县。
被告：胡元文，男，生于1970年1月17日，汉族，住仪陇县。
被告：罗春梅，女，生于1981年3月5日，汉族，住仪陇县。
原告彭玉秀诉被告胡元文、罗春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭玉秀的委托代理人唐婷到庭参加诉讼，被告胡元文、罗春梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告胡元文、罗春梅两人因缺资金进货，发出去的服装款一时收不回来，请原告帮忙借款200,000元，约定按照月利率3%计息，于2014年9月31日偿还。原告出于好心帮忙借款后，被告给付了5个月借款利息后，至今未偿还原告借款本金和利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1.被告偿还原告借款200,000元；2.被告偿还借条中约定未支付的利息114,000元。
被告胡元文未作答辩。
被告罗春梅未作答辩。
经审理查明：二被告因资金周转困难，向原告借款并出具借条一份，借条载明“2014年3月31号胡元文、罗春梅今通过银行转账借彭玉秀人民币貮拾万元正（200000元正）借期半年，定于2014年9月31日还清。借款人：胡元文罗春梅（捺印）”。2014年3月31日，原告在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，向被告罗春梅账户6230720110120306967转账支付194,000元。庭审中，原告称在提供借款时，预先从借款本金中扣除了6,000元利息，当时口头约定利息按照月利率3%计算，借款后，二被告给付了几个月利息后未再给付；请求二被告按照194,000元偿还借款本金，并按年利率6%计算给付逾期利息。
上述事实原被告身份信息材料，借条原件，南充市商业银行个人结算业务凭证，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借款时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告胡元文、罗春梅向原告借款，出具的借条中借款金额为200,000元，但原告实际向其提供的借款为194,000元，依法被告胡元文、罗春梅应当按照实际借款194,000元向原告进行偿还和计算给付利息。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，原告请求被告胡元文、罗椿梅偿还借款194,000元,并按照年利率6%计算给付逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持，被告胡元文、罗椿梅作为借款人应共同承担偿还原告借款和给付借款利息责任。关于借款期间利息，案涉借条中无约定内容，同时，对口头约定借款期间按照月利率3%计算利息的主张，原告亦未能举证予以证明，依法视为借款期间不支付利息。
综上所述，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告胡元文、罗春梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告彭玉秀借款本金194,000元并给付逾期利息（逾期利息,以194,000元为基数,从2014年10月1日始至本判决确定的偿还之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内偿还借款，上述利息计算至借款本金全部偿还之日止。）；
二、驳回原告彭玉秀的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,180元,由被告胡元文、罗春梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
审 判 员 王 敏
人民陪审员 周天思
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谭 龙
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执344号
申请执行人施玉英。
被执行人黄文平。
关于申请执行人施玉英与被执行人黄文平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初372号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄文平未能按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付租赁费978600元、利息39000元、案件受理费6743元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆、工商登记管理部门查询，未发现被执行人黄文平有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆、工商登记信息。根据申请执行人施玉英提供的线索查明，被执行人黄文平在南通晨峰建设工程有限公司（以下简称晨峰公司）有工程款尚未结算，本院向晨峰公司送达协助执行通知书，要求该公司协助扣留被执行人黄文平工程款。而被执行人黄文平与工程发包方签订的脚手架、支模架施工承包合同约定，工程款应在工程竣工验收合格后付至总价的50%，六个月后付20%，十二月后一次性付清。在收到协助通知书后，晨峰公司已先后两次向申请执行人交付银行承兑汇票，面额共计30万元。剩余部分工程款未到合同约定的支付节点，晨峰公司承诺不再向被执行人黄文平支付款项，到付款期向法院支付。执行过程中本院已依法将被执行人黄文平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述未到支付节点的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1252号
原告：杨海鸥，居民。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司工作人员。
原告杨海鸥与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海鸥的委托诉讼代理人王丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海鸥向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计58270.9元。事实和理由：2015年10月3日10时许，尹世功驾驶鲁L×××××号牌车辆与沿安东卫二路由南向北驾驶二轮摩托车行驶的原告相撞，致原告受伤住院。该事故经交警部门认定，原告杨海鸥承担事故的主要责任，尹世功承担事故的次要责任。尹世功驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险���份有限公司日照市分公司处投保交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，鲁L×××××号牌小型轿车在其公司投保交强险属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日10时许，尹世功驾驶鲁L×××××号牌车辆与沿安东卫二路由南向北驾驶二轮摩托车行驶的原告杨海鸥相撞，致原告杨海鸥受伤住院。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原告杨海鸥承担事故的主要责任，尹世功承担事故的次要责任。尹世功持有机动车驾驶证A2证，鲁L×××××号牌小型轿车系其实际所有并经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
原告杨海鸥受伤后，于2015年10月13日至2015年10月14日在日照市岚山区人民医院住院治疗1天，于2015年10月14日至2015年10月28日在临沂临港区康平医院住院治疗14天，被诊断为右胫腓骨远端骨折并进行了手术治疗。日照市第二人民医院法医司法鉴定所于2016年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨海鸥右下肢损伤不构成伤残，其二次手术费用在7000元-8000元左右，误工期为180日，护理期为90日。
结合原告杨海鸥的住院期限以及原告提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、银行流水、江苏省镔鑫钢铁有限公司出具的单位员工证明、收入证明等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费17490.28元（原告提交的医疗费单据中有一张10元材料费的记账联，与其中的一张收据联系重复提交，应扣除）；二次手术费8000元；误工费28021���[（5133元+4967元+5119元）/3个月/30天×180天-2417元=28021元,扣除原告在2015年11月20日发放的2417元工资]；护理费6300元（70元/天×90天，参照2015年度日照市护工标准计算）；交通费300元；住院伙食补助费300元（20元/天×15天）。其中，二次手术费及护理期限系经日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出，本院予以确认。另，原告杨海鸥未提交证据证实二轮摩托车系其本人所有，故对其车辆损失的主张不予支持。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院受理本案时，原告杨海鸥系以尹世功为共同被告起诉，诉讼中，原告于2016年8月9日撤回对尹世功的起诉，本院裁定予以准许。
本���认为，原告杨海鸥与尹世功发生涉案交通事故，尹世功承担事故的次要责任，尹世功驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告杨海鸥承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨海鸥医疗费10000元、误工费28021元、护理费6300元、交通费300元，合计44621元。
二、驳回原告杨海鸥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告杨海鸥负担148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担484元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一六年八月九日
书记员 周越
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执946号
申请执行人宝鸡市金台区泰森机电经销部,住所地宝鸡市金台区。
经营者江少虎，该经销部负责人。
被执行人宝鸡市金台区泰川磨床配件厂，住所地宝鸡市金台区。
经营者朱永明，该配件厂负责人。
宝鸡市金台区泰森机电经销部与宝鸡市金台区泰川磨床配件厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第02054号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市金台区泰川磨床配件厂没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区泰森机电经销部向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年12月1向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 帆
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4300号
申请执行人：杨君,男,1960年6月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:谷成贯，女，1978年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:谷华,男,1981年11月15日出生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨君与被执行人谷成贯、谷华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2490民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷成贯、谷华应给付申请执行人杨君25000元。案件受理费575元，减半收取187.5元，由谷成贯、谷华共同负担（谷成贯负担部分有权向谷华超追偿）。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。查明两被执行人的工资收入已被他案在先冻结。
2、2016年12月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现两被执行有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为34287.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4810号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐晨曦