wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2986号
原告付海成，居民。
委托代理人付海亮，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告孟卫民（孟为民），居民。
原告付海成与被告孟卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘宗卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付海成的委托代理人付海亮、李秀军以及被告孟卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海成诉称，被告孟卫民2015年5月18日欠原告借款110000元，并出具欠条，后原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。故具状要求被告偿还欠款。
被告孟卫民辩称：欠原告付海成110000元是事实，但因为经济困难没有偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因双方之前曾有经济往来，2015年5月18日双方经确认，孟卫民仍欠付海成110000元，为此，孟卫民出具110000元的欠条交付付海成收执。后付海成多次索要，孟卫民以经济困难、暂无偿还能力而久拖未还。故原告诉至本院，要求判令被告还款。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的债权债务关系不违反法律、法规规定，为有效法律关系，应受法律保护，因双方未约定还款期限，故经催要后，被告应予偿还。故现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孟卫民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付海成110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告孟卫民负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘宗卫
二〇一六年七月五日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2382号
上诉人（原审被告）：无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：毛用明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董才良，男，1962年4月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：王月芹，女，1964年11月17日生,汉族，住无锡市锡山��。
委托诉讼代理人：陈涛（受董才良，王月芹的共同授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）因与被上诉人董才良、王月芹商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告董才良，王月芹以双方已达成调解并已履行完毕为由，于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告董才良，王月芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4447号民事判决；
二、准许原审原告董才良、王月芹撤回起诉。
一审案件受理费690元，减半收取345元（已由董才良，王月芹预交），由董才良，王月芹负担。二审案件受理费690元，减半收取345元（已由金顺公司预交），由金顺公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月六日
书记员 孙美馨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5635号
原告：艾丽伟，女，1968年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷燕，女，1978年12月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告艾丽伟为与被告雷伟武、雷燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止（2015年8月10日至2016年10月9日的利息为63000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告艾丽伟到庭参加诉讼，被告雷伟武、雷燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告雷伟武、雷燕出具借条向原告艾丽伟借款人民币30万元，约定利息按月利率1.5%计算，按季付息。借款通过银行转账的方式向被告雷燕交付。借款后，被告支付了2015年8月9日止的利息，借款本金及其余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷伟武、雷燕于本判决生效之日起十日内归还原告艾丽伟借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年8月10日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告雷伟武、雷燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱丽梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5138号
原告：谭庆容，女，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。
被告：张兵，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市江津区。
被告：黄会，女，汉族，1978年12月19日出生，住云南省昭通市。
本院在审理原告谭庆容与被告张兵、黄会民间借贷纠纷一案中，原告谭庆容于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭庆容自愿申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭庆容撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭庆容负担。
审判员 冯俊
二〇一八年六月二十五日
书���员曹成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4503号之一
原告：天津中祥矿产品贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号1901室。
法定代表人：寿均裕，总经理。
被告：际华三五零二资源有限公司，住所地井陉县微水镇南。
法定代表人：李国玲，总经理。
原告天津中祥矿产品贸易有限公司与被告际华三五零二资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
本案在审���过程中，被告认可原告向其支付了500000元，但称该款项系与原告之间存在其他合作关系，原告依据该法律关系向其支付的费用。因双方之间就合作关系产生诉讼，现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案的审理应以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 刘虎元
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 付 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初4925号之一
原告：李平，男，汉族，1978年10月11日，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李健，贵州道援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，贵州道援律师事务所实习律师。
被告：贵州天鹏爆破工程有限公司，地址贵阳市云岩区金沙街23号附2号。
法定代表人：王发贵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢纲，男，系公司法律顾问。
原告李平诉被告贵州天鹏爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因案件事实不清，裁定转为普通程序审理后，告知原告补交案件受理费1526元，原告表示不愿意补交案件受理费，希望法院依法按撤诉处理。
本院认为，原告经法院告知相关诉讼权利义务，无正当理由拒不补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。”第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的费用退还一半。”之规定，裁定如下：
本案按原告李平撤诉处理。
已收案件受理费1526元，退还原告763元。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 杨嘉慧
人民陪审员 廖书英
二〇一八年七月十日
书 记 员 丁倩如
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终5755号
上诉人（一审起诉人）雷松
委托代理人唐金贤，贵州好时律师事务所律师。
上诉人雷松不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初3828号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷松上诉称，上诉人作为实际施工人，垫资进行装修，装修完成后，被上诉人不支付相应的装修工程款，损害上诉人的合法权益，其与被上诉人之间是有利害关系的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定是符合立案条件的，故请求撤销一审裁定，由云岩区人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据一审起诉人的诉请，本案系建设工程施工合同纠纷。根据一审在卷证据材料显示，本案涉案《贵州贵阳云岩区横路店装饰装修工程施工合同》系建峰建设集团股份有限公司（承包方：乙方）与一审被起诉人贵州筑云信酒店管理有限公司（发包方：甲方）签订，在合同尾部双方加盖各自公章，雷松作为乙方授权代表签字。现一审起诉人认为其系该工程实际施工人，要求一审被起诉人支付工程款。本院认为，一审起诉人并非合同当事人，根据合同相对性原则，其并非本案适格原告，且一审起诉人并未提出相关证据证明其为涉案工程的实际施工人，故一审起诉人不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案不符合法定立案条件，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年七月五日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1035号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人廖时和。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人廖时和、陕西松茂食品餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案,西安市公证处（2014）西证经字第8673号公证书、（2016）西证执字第29号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司名下坐落于陕西省汉中市汉台区中心广场北路1、2、3层营业房，待后续依法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1035号案终结本次执行程序。
如发现本案具备恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6204号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区,系公司员工。
被告：钟天华，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告钟天华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 锋
二〇一七年九月七日
书记员 欧媛嫒
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9994号之一
申请执行人：何维谷，男，侗族，1976年4月28日出生，住湖南省绥宁县。
委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
委托代理人：阎肖，广东名伟律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市晟荣五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区创兴路9号之二。组织机构代码为57787524-X。
法定代表人：张瑞军。
被执行人：张瑞军，男，汉族，1976年11月6日出生，住河南省新野县。
申请执行人何维谷与被执行人东莞市晟荣五金制品有限公司、张瑞军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1266号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应共同向申请执行人支付款项19467.85元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人张瑞军名下的车牌号为粤SXXX**号汽车一辆，但因为未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人张瑞军户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2078号
上诉人（一审被告）：陈彪，男，1964年5月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（一审原告）：苏州北韵贸易有限公司,住所地苏州市相城区元和街道聚元街582号三楼301室。
法定代表人：肖亚义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海福、陆云，该公司员工。
上诉人陈彪因与被上诉人苏州北韵贸易有限公司（下称北韵公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵泉坤、杨雪芬的诉讼请求或发还重审。事实和理由：1、本案不能以买卖合同判决。2、北韵公司提供的购销明细是其单位经理闵立滨预先写好后叫其在收货方签字。3、北韵公司拿了复印件提起诉讼，其代理人在未见原件时作了答辩。4、在一审第一次庭审时，法院要求北韵公司法定代表人肖亚义和掌握购销明细原件人员闵立滨到庭询问，但二人未到庭。
北韵公司辩称，双方买卖合同关系成立，陈彪应支付货款144000元。请求驳回上诉，维持原判。
北韵公司向一审法院起诉请求，判令1、陈彪向北韵公司支付144000元货款以及从起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由陈彪承担。
一审法院认定事实：肖亚义系北韵公司法定代表人。2016年肖亚义与陈彪经人介绍后认识，后双方就案涉灵芝、孢子粉交易进行协商。2016年11月陈彪收取案涉货物共计6包，此后，肖亚义与案外人闵立滨至陈彪处，并形成购销明细一份，载明：购销明细，鲍子粉灵芝，150斤，470元/斤，共70500元（另注明建议价）；5年成灵芝，150斤，490元/斤，共73500元（另注明建议价），此款未付，共计144000元，供方委托人：闵立滨，收货方：陈標（陈彪），2016年11月28日。
庭审中双方陈述：案涉购销明细出具时肖亚义、闵立滨、陈彪均在场，购销明细原件在闵立滨处。
北韵公司陈述：闵立滨原系北韵公司销售经理，现已解聘，北韵公司法定代表人肖亚义曾多次催收货款。
陈彪陈述：购销明细确实出具过，原件给了闵立滨，北韵公司从来没有以自己的名义与陈彪发生往来；肖亚义带着闵立滨至江阴陈彪的车间，肖亚义叫闵立滨和陈彪做一个手续；购销明细是收到快递货物后出具；陈彪与肖亚义协商的是野生灵芝孢子粉；闵立滨曾多次向陈彪催款。
北韵公司催款未果后于2017年8月17日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，立案后陈彪提出管辖异议，盐城市亭湖区人民法院于2017年10月9日裁定移送该院审理。
上述事实，有当事人出具的购销明细、微信聊天记录、工商登记资料、邮寄发货单证及当事人当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，肖亚义作为北韵公司的法定代表人，有权代表北韵公司进行货物交易。陈彪书面答辩状确认与北韵公司存在合同关系，其同时主张双方系代销合同关系，对此，该院认为，陈彪在收取案涉货物后在购销明细上签字确认，该购销明细载明了所供货物单价及明细，同时确认共计144000元款项未付，据此可以确认北韵公司与陈彪之间存在买卖合同关系，鉴于陈彪已经实际收取货物，且双方已经明确约定货款数额，北韵公司有权向陈彪主张货款，陈彪抗辩所称双方系代销关系于法无据。关于陈彪主张约定货物系野生灵芝孢子粉而所收取的货物与约定不符的抗辩，该院认为陈彪未举证证明双方约定的为野生灵芝孢子粉，且其系在收取货物后出具收货凭证，故对该抗辩意见该院依法不予支持。
关于陈彪主张北韵公司为提供购销明细原件的抗辩，该院认为，北韵公司与陈彪在庭审中陈述该原件在闵立滨处，且购货明细上载明闵立滨系供方委托人，北韵公司虽不能提供购销明细原件，但可以认定收取货物且在购销明细上签字的事实，故对该抗辩意见该院依法不予支持。
综上，北韵公司与陈彪买卖诉争货物系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务，北韵公司已经按约交付货物，在合同约定的履行期内陈彪未按时给付货款，北韵公司要求给付货款144000元并赔偿自提起诉讼之日的利息损失，该院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈彪应于判决发生法律效力之日起10日内向北韵公司支付货款144000元及逾期付款利息（以货款144000元为本金，自2017年8月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由陈彪承担。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，陈彪在书面答辩状中确认与北韵公司存在合同关系，且陈彪在收取北韵公司提供的货物后在购销明细上签字，该购销明细载明了北韵公司所供货物单价及明细，同时确认共计144000元款项未付，故一审认定陈彪与北韵公司之间存在买卖合同关系是正确的。由于陈彪已实际收取货物，并确认结欠数额为144000元，故一审判决陈彪向北韵公司支付货款144000元并承担利息损失并无不当
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由陈彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 李 飒
审判员 毛云彪
二〇一八年七月十一日
书记员 华茜渝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11590号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告谭川，男，汉族，1993年4月出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谭川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告谭川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谭川于2014年12月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谭川以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谭川发放了一张的信用卡，被告谭川遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月17日，被告谭川尚欠透支借款本金420.77元、透支利息228.66元、滞纳金555.7元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谭川归还透支借款本金420.77元以及截至2016年4月17日的透支利息228.66元、滞纳金555.7元和自2016年4月18日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金420.77元为基数，按日万分之五计算）；二、被告谭川向原告工行重庆分行支付自2016年4月17日起至2016年9月10日止的滞纳金338.23元；三、本案全部诉讼费用由被告谭川承担。
被告谭川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告谭川于2014年12月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告谭川向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月17日被告谭川尚欠原告工行重庆分行透支借款本金420.77元、透支利息228.66元、滞纳金555.7元。
被告谭川未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告谭川未举证。
本院经审理查明：被告谭川于2014年12月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谭川）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谭川在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谭川发放了一张信用卡。被告谭川从其信用卡账户中透支，截止2016年4月17日被告谭川尚欠透支借款本金420.77元、透支利息228.66元、滞纳金555.7元未归还。2016年4月18日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金338.23元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谭川之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谭川向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谭川发放了信用卡后，被告谭川亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谭川未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谭川归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谭川归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谭川经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谭川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金420.77元以及截至2016年4月17日的透支利息228.66元、滞纳金555.7元和自2016年4月18日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金420.77元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告谭川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月18日起至2016年9月10日至的滞纳金338.23元；
如果被告谭川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告谭川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执145号
申请执行人：肖从琼，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住金堂县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
被执行人：海南军海建设有限公司大英分公司，住所地大英县。
法定代表人：蒋绍礼。
申请执行人肖从琼依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、海南军海建设有限公司大英分公司给付肖从琼劳动报酬款17640元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书有关给付肖从琼劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴钦凯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2985号
原告：天津竟成家纺饰品有限公司，住所地北辰区京津公路260号（柳滩村东）。
法定代表人：崔滨红，总经理。
委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师（未出庭）。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，公司法务。
原告天津竟成家纺饰品有限公司与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贝贝，被告的委托诉讼代理人袁战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津竟成家纺饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款共计212977.6元及质量保证金5000元，并支付欠款利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存有长期购销关系，原告向被告提供床上用品。合作期间，原告认真履行了供货义务，但被告一直以各种原因拖欠原告货款，至今累计已达242020元，故起诉至法院。
被告辩称，对于原告主张的质量保证金，原告交回质量保证金的收据后被告同意返还。对原告主张的货款总额有异议，因货款中包括一部分调价的金额即9329.51元，也就是在销售期间有降低进价以便促销，所以就会产生未结款减少。除需要扣除9329.51元的调价部分外，被告要求扣除金额为55715.61元的费用，包括12%的折扣点、商品售后服务费26600元（2016年全年19000元、2017年4个月的7600元）、信息服务费100元/月，被告主张11个月的费用即1100元、2016年7月份的500元促销费。对于原告关于利息的诉讼请求，被告认为原告现在没有达到结算的条件，所以被告不同意支付利息。如果结算原告需按照税务要求提供增值税发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供证据1即商品购销合同、购销合同补充协议、信息服务协议；证据2即2017年验收单，被告均没有异议，本院予以认定。对于被告提供的证据1即未结算明细；证据2即2016年5月6日、2016年6月1日、2016年7月4日促销协议；证据3即2016年7月4日促销协议。双方对对方提供的证据均没有异议，本院予以认定。依据双方陈述及提供证据的认定，确认事实如下：原、被告签有商品购销合同，合同期限为2016年3月1日至2016年12月31日，合同约定原告向被告提供床上用品，结算方式为月结。另外，双方签有《购销合同补充协议》及《人人乐供应商信息服务协议》。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的返还质量保证金5000元，被告表示同意，本院予以照准。对于原告主张的被告给付货款212977.6元（总货款242020元，扣除12%抵扣后），被告要求扣除调价9329.51元，信息服务费1100元、2016年7月4日促销费500元及商品售后服务费26600元。庭审中，原告方除商品售后服务费外均表示同意扣除，本院予以照准。对于被告要求扣除商品售后服务费的主张，本院认为，被告未有证据证实为原告的商品提供了商品售后服务。因此，对于被告此项抗辩，本院不予支持。对于原告要求被告自2017年4月7日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率，以212977.6元为基数支付经济损失一节，本院认为被告拖欠原告货款占用原告资金应当给原告造成损失。因此，对原告要求被告赔付经济损失的诉讼请求，本院予以支持，应以202048.09元为基数，自2017年4月7日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津竟成家纺饰品有限公司货款202048.09元，并以202048.09元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2017年4月7日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津竟成家纺饰品有限公司质量保证金5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取，由原告负担348元，被告负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年五月十二日
书记员 何 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6664号之一
申请执行人龙岩市新罗区武平商会，住所地龙岩市新罗区人民路1-15号明珠广场C座803室，组织机构代码56535532-7。
法定代表人朱源德，会长。
被执行人马润生，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人张永兰，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人刘才生，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林华连，女，1971年6月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区武平商会与被执行人马润生、张永兰、刘才生、林华连民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人马润生、张永兰、刘才生、林华连所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人马润生、张永兰、刘才生、林华连所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人马润生、张永兰、刘才生、林华连所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人马润生、张永兰、刘才生、林华连所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马润生、张永兰、刘才生、林华连的银行存款或财产以人民币54000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张澄颖（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初891号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：胡焕，女，系原告公司员工。
被告：华云露，女，汉族，1991年10月1日生，身份证地址：安徽省霍邱县。
被告：张超，男，汉族，1986年1月22日生，身份证地址：安徽省合肥市包河区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告华云露、张超追偿权纠纷一案,原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华云露偿还原告垫付本金27831.69元；2、被告华云露赔偿原告利息损失640.13元（利息损失从原告代垫之日按日千分之一的标准暂计至2017年1月20日，此后的利息损失计至被告实际履行之日止按日千分之一计算），上述合计诉请为28471.82元；3、被告张超对被告华云露上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭审理。原告的委托代理人胡焕到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月20日，原告（甲方）与被告华云露（乙方、借款人）、被告张超（丁方、系乙方配偶）就被告华云露向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款购车一事签订了一份《购车服务合同》及购车服务合同补充协议，合同约定的主要内容有：甲方为乙方向工商银行借款提供连带责任担保服务，若乙方未按合同约定的时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款的，甲方无需经其他各方同意即可直接进行代偿，也可直接向乙方、丁方追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后产生的利息损失（自甲方代偿之日按甲方代偿金额每日千分之一的标准计算）以及甲方实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。丁方系乙方配偶，作为乙方的共同债务人，对乙方的借款债务承担连带共同还款责任。同日，被告华云露与工商银行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告华云露因购买凯迪拉克牌汽车透支金额170300元，分36期偿还，两被告自愿以贷款所购车辆为抵押物，为被告华云露的上述借款提供抵押担保。同时原告也向工商银行出具一份共同偿债和保证金质押承诺书，为被告华云露向工商银行的借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行向被告发放了贷款，但被告未按约按时向工商银行归还借款，为此，原告按照共同偿债和保证金质押承诺书的约定，于2016年12月23日为被告向银行代偿27831.69元。代偿后，两被告至今未向原告履行偿还责任。
本院认为，原告与二被告签订的购车服务合同对各方的权利、义务约定明确，原告在代被告华云露向工商银行支付欠款后即取得向被告华云露追偿的权利。被告华云露应向原告支付代偿款27831.69元。原告要求被告张超对被告华云露的应负债务承担连带责任的请求也有相应的合同依据，应予支持。对于原告主张的的利息损失，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华云露于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司偿还垫款本金27831.69元，并承担从2016年12月23日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的利息损失至款付清之日止。
二、被告张超对被告华云露的上述应付债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计256元，由被告华云露负担，被告张超连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年三月二十三日
代书记员 汤杨珂
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更609号
罪犯李道武，男，汉族，1988年10月29日出生，初中文化，湖南省泸溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）马刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李道武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万元，其中李道武赔偿一万元，并承担连带赔偿责任。李道武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）皖刑终字第0408号刑事判决，以被告人李道武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱于2016年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市检察院指派检察员陈永华、郭学峰出庭履行职务，安徽省阜阳监狱民警柳君、魏敏、李富荣出庭支持提请对罪犯李道武的假释建议，罪犯李道武、证人梅磊、程建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李道武在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李道武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
2、罪犯李道武的陈述及证人证言证实，罪犯李道武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县浦市镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李道武所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、谅解书证实，被害人近亲属石要花已谅解罪犯李道武。
本院认为，罪犯李道武已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。经李道武居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李道武符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李道武予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第566号
原告李京奎，男，1936年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告樊树林，男，1936年9月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
第三人库都尔林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市库都尔镇。
法定代表人宫守实，局长。
本院在审理原告李京奎诉被告樊树林，第三人库都尔林业局确认合同无效纠纷一案中，原告李京奎以协商解决纠纷为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京奎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京奎撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交）减半收取，由原告李京奎负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱胜男
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1527号
申请人张宇美，女，农民。
委托代理人杨子兴，山东律师事务所律师，
被执行人刘俊波，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第3024号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务140000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第3024号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月十七日
书记员 肖太森
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1722财保84号之一
本院于2016年9月22日对申请人孙久洪与被申请人李泽高、唐琼忠诉前财产保全纠纷一案作出的（2016)川1722财保84号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016)川1722财保84号民事裁定书中“宣汉县南坝镇商业街X号的住房”补正为“宣汉县南坝镇商业街Y号的住房”。
审判员 文 健
二〇一六年十月十七日
书记员 石楚桐
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）钢执字第456号
申请执行人张京坤
被执行人孙庆元
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第699号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙庆元的工资收入13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕海丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0382执1848号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码：720083756。
法定代表人：胡英。
被执行人乐清市自动化仪表九厂，住所地：乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路2号，组织机构代码：145526097。
法定代表人：刘离非，该公司总经理。
被执行人刘离非，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人戴秀乐，女，1969年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人杨德钱，男，1972年5月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人郑乐丹，女，1974年9月30日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3021号民事判决书，于2016年3月24日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人乐清市自动化仪表九厂、刘离非、戴秀乐、杨德钱、郑乐丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款470万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人名下的房产、车辆并将抵押物及车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆移送拍卖。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款470万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1848号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5281号
原告：张向梅，女，1975年5月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴海军，男，38岁，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张向梅与被告吴海军民间借贷纠纷一案中，原告张向梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张向梅的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张向梅撤回起诉。
案件受理费减半收取219元,由原告张向梅负担。
审判员 红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 张静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1364号之一
申请执行人谭祖卫，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张书，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人张孝蓉，女，1974年2月6日出生，汉族，四川省金堂县。
申请执行人谭祖卫、张年顺、刘宗泰与被执行人张书、张孝蓉民间借贷纠纷案件，本院（2015）金堂民初字第3560号民事调解书已发生法律效力。权利人谭祖卫于2015年12月14日向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人张书、张孝蓉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务归还申请执行人谭祖卫借款本金337万元及利息、诉讼费，执行费。至今被执行人未按生效文书确定的义务履行。
执行中，本院以（2015）金堂执字第1364号执行裁定书，查封了被执行人张孝蓉位于金堂县淮口镇兴淮大道223号x栋x单元x层x号（权1xxxxx3）房屋，后依法委托四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司对该房屋进行了评估，评估价格为21.97万元。因被执行人张书、张孝蓉在本院涉及多案的执行，经征询各方当事人意见，各方当事人对评估报告无异议，且被执行人张孝蓉同意将该房屋按评估价格在扣除评估费2400元抵偿给申请执行人，以抵偿债务217300元。2016年6月16日，本院已受理执行案件的申请执行人谭祖卫、张年顺、刘宗泰就该房屋的处置自行达成分配方案，内容为“1、位于金堂县淮口镇兴淮大道223号x栋x单元x层x号（权1xxxxx3）房屋所有权归申请执行人谭祖卫所有；2、由谭祖卫给付申请执行人刘宗泰现金42770元。3、谭祖卫本次受偿金额在扣除评估费2400元、支付刘宗泰42770元后为174530元。4、四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3559号民事调解书中的债权人谭祖卫、张年顺不参与本次财产的分配”。对该分配方案，经本院征询被执行人张孝蓉的意见，被执行人张孝蓉无异议。
上述事实，有评估报告，分配方案、执行笔录等在案佐证。
本院认为，各方当事人的抵偿分配协议不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张孝蓉所有的位于金堂县淮口镇兴淮大道223号x栋x单元x层x号（权1xxxxx3）房屋作价217300元，交付申请执行人谭祖卫抵偿其部分债务174530元。金堂县淮口镇兴淮大道223号x栋x单元x层x号（权1xxxxx3）的财产权自本裁定送达申请执行人谭祖卫时起转移；
二、申请执行人谭祖卫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐锡力
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3713号
原告：周思尧，男，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：周德祥，男，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：付能孝，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：王小龙，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告周思尧与被告周德祥、付能孝、王小龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐华露，被告王小龙到庭参加了诉讼，被告周德祥、付能孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周思尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工工资26750元；2、判令被告以26750元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款利息至被告付清为止；3、判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月至9月期间，原告周思尧到被告周德祥、付能孝、王小龙合伙承接的山东曲阜市悦客城2号楼工程从事木工工作。2016年9月30日，被告周德祥、付能孝与原告所在班组进行了结算，向木工班组班长傅能彬出具了(含傅能彬、刘存平、王孝均、周思尧、李元华、肖吉明6人)总的木工工资欠条194600元。2016年底，被告周德祥、付能孝、王小龙给付了原告所在班组劳务费30000元，至今仍欠原告所在班组劳务费164600元，其中原告应得26750元。为维护原告的合法权利，特提出以上诉讼请求。
被告王小龙辩称：木工是由被告周德祥、付能孝雇佣的，欠条没有我签字。欠工资属实，只有待甲方支付后才能支付原告。
被告周德祥、付能孝未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月11日，曲阜悦客城项目部与被告周德祥、付能孝、王小龙签订《木工班组劳务合同》，约定由被告周德祥、付能孝、王小龙承建曲阜悦客城工程木工项目，并对工程内容、质量标准、价款、工期、付款方式及双方责任等进行了约定。审理中，被告王小龙自认被告周德祥、付能孝、王小龙三人之间是合伙关系。2016年5月至9月期间，原告周思尧到被告周德祥、付能孝、王小龙合伙承接的山东曲阜市悦客城2号楼工程从事木工工作。2016年9月30日，原告周思尧所在班组与被告周德祥、付能孝进行了结算。被告周德祥、付能孝向原告所在班组出具了《欠条》，内容载明：“傅能彬班组共计应得工资194600元，此工资在2016年年底前予以结清”。该欠条由被告周德祥、付能孝签字并按手印。审理中，原告自认被告方在出具《欠条》后向原告支付30000元劳务费。被告王小龙自认知晓被告付能孝、周德祥向原告所在班组出具该《欠条》。2017年2月20日，原告周思尧所在班组的6名木工分别对2016年5月—9月曲阜市悦客城工地2#楼木工工资未付金额进行明确，具体包括：“刘存平27330元，王孝均27330元，周思尧26750元，李元华26550元，肖吉明26750元，傅能彬29890元，合计164600元”。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的《木工班组劳务合同》、《欠条》、《2016年5月—9月曲阜市悦客城工地2#楼木工工资未付金额清单》等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周思尧在被告周德祥、付能孝、王小龙承接的工程工地做工，与工程承包人被告周德祥、付能孝、王小龙形成了事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”因被告王小龙自认三被告在涉案劳务中为合伙关系，该《欠条》由被告周德祥、付能孝签字确认，且《欠条》所载明的款项由被告王小龙认可，故原告请求三被告共同支付26750元，本院予以支持。原告主张同期贷款利率四倍的利息，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为按同期贷款利率计算利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德祥、付能孝、王小龙在本判决生效后十日内支付原告周思尧劳务费26750元。
二、被告周德祥、付能孝、王小龙在本判决生效后十日内支付原告周思尧利息(以26750为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类基准贷款利率，从2017年1月1日起算至付清之日止)。
三、驳回原告周思尧的其他诉讼请求。
如果被告周德祥、付能孝、王小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告周德祥、付能孝、王小龙负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初4413号
原告成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟，该公司总经理。
委托代理人冯小苏，女，汉族，生于1989年5月23日，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权委托代理人。
被告郭航，男，汉族，生于1962年6月18日，住成都高新区。
原告成都中海物业管理有限公司（以下简称中海物业）诉被告郭航物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、邓杰共同组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告郭航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中海物业诉称，原告于2004年8月与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展公司签订了《中海.国际社区前期物业服务合同》，约定原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：多层住宅（无电梯）1.4元/月/平方米，物业服务费用按月交纳。业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额3‰每日的标准向原告支付违约金。被告系中海国际社区碧林11号楼3单元0509号物业业主，该房屋建筑面积166.35平方米。自2010年7月至2013年12月期间，被告共拖欠原告物业服务费共计9781.5元，产生违约金2934.45元。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费9781.5元和违约金2934.45元，并承担本案诉讼费用。
被告郭航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2004年8月4日，原告中海物业与中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《中海.国际社区前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为中海.国际社区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：多层住宅（无电梯）1.4元/月/平方米，多层住宅（带电梯）1.6元/月/平方米，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额支付物业管理服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金，合同期限自2004年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同为止。2007年3月30日，被告郭航与中海信和（成都）物业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定被告郭航购买中海国际社区11幢3单元5层9号房屋。2009年10月29日，位于高新区汇川街599号11栋3单元5楼9号房屋（建筑面积：166.35㎡）登记到被告郭航名下，2014年11月18日将该房屋更正所有权登记到贾天英与被告郭航名下。被告郭航每月应缴纳物业服务费为166.35㎡×1.4元=232.9元，被告郭航从2010年7月起至2013年12月共欠缴9781.5元。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费9871.5元和违约金2934.45元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告身份信息复印件、房屋信息摘要、《商品房买卖合同》、《中海.国际社区前期物业管理服务委托合同》、国内特快专递邮件详情单、被告郭航欠缴物业服务费表、被告郭航物业服务费明细等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中海物业与中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《中海.国际社区前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为中海.国际社区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：多层住宅（无电梯）1.4元/月/平方米，多层住宅（带电梯）1.6元/月/平方米，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额支付物业管理服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金，合同期限自2004年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同为止。其内容系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效，对各方均具有拘束力。2007年3月30日被告郭航与中海信和（成都）物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买中海国际社区第11栋3单元5楼9号房屋，并于2009年10月29日办理产权登记手续。此后被告郭航均按照原告中海物业与中海信和（成都）物业发展有限公司签订的《中海.国际社区前期物业管理服务委托合同》的约定以建筑面积166.35㎡×1.4元/月/平方米=232.9元每月的标准向原告支付物业服务费，应视为被告郭航作为该房屋的所有权人，该协议对其亦具有拘束力。原告中海物业按合同约定向被告郭航及其他业主提供了物业服务，被告郭航从2010年7月起至2013年12月期间未按合同约定向原告支付物业服务费，应承担相应的法律责任。现原告中海物业要求被告郭航支付2010年7月至2013年12月的物业费9781.5元的主张，本院依法予以认可。对于原告要求的违约金，因《中海.国际社区前期物业管理服务委托合同》中明确约定了违约金的支付和计算方式，但该约定过高，本院依法调整为从逾期之日起按日以欠缴费用的万分之五支付违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭航于本判决书生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付2010年7月至2013年12月的物业管理服务费9781.5元及按物业管理服务费应按双方签订的《建发.浅水湾前期物业服务合同》中约定的计算方式以每日0.05%的标准分别计算至被告实际清偿之日的违约金；
二、驳回原告成都中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费118元，公告费260元及后续公告费，由被告郭航承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 邓 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更710号
罪犯赤黑子鬼，男，1981年5月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）保中刑初字第640号刑事判决，以被告人赤黑子鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省保山市中级人民法院于2010年2月24日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑七年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年6月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑子鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑子鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑子鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑子鬼减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执117号
本院在执行申请执行人唐维月与被执行人杨四保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨四保拒不履行本院（2016）皖0124民初4390号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨四保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第1409号
申请人张树林。
被执行人张延岭。
本院在执行申请执行人张树林与被执行人张延岭侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3094元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1683号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初9091号
原告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，重庆渝海控股（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子堡凤鸣山防水材料市场D-2，统一社会信用代码9150010655405764X6。
法定代表人罗岚，职业不详。
本院于2018年6月13日立案受理了原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被告重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。
原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失465220.06元。事实及理由：原告作为重庆市合川区“东海滨江城”施工项目的总承包方，与被告就该项目防水工程达成施工协议，约定由被告承包其中防水工程。由于被告的施工存在严重质量问题，导致楼房存在严重的漏水。原告曾经发函要求被告对楼层漏水问题进行及时整改，但被告未采取整改措施，直接导致“合川东海滨江城”项目的发包方重庆市纯阳开发建设有限公司另行委托重庆龙东海防水工程有限公司对楼层漏水问题进行整改。重庆市纯阳开发建设有限公司将该委托产生的整改费用及对业主的赔偿费用均从原告的应付工程款和质保金中扣除，并要求原告按照合同约定向重庆市纯阳开发建设有限公司支付了违约金20000元，以上损失共计465220.06元。因为被告的施工行为给原告造成了巨大的经济损失，并且严重损害了原告的企业形象。为了维护原告的合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，涉案工程位于重庆市合川区，本案应由重庆市合川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项，第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市合川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向容
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢静
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鸿珍,女,1963年4月18日出生,住安徽省颍上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路125号。
法定代表人李光亮，该局局长。
再审申请人张鸿珍因诉颍上县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张鸿珍向本院申请再审称，其虽有上访行为，但被申请人并没有证据证明其具有扰乱北京及中南海公共场所秩序的行为，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书不能作为定案的依据。且被申请人未履行行政处罚告知义务，程序亦违法。故被申请人据此作出颍公（六）决字[2013]第813号行政处罚决定错误，应予撤销。原审判决错误，请求本院依法再审。
本院认为，2013年11月12日，张鸿珍到北京中南海地区非正常上访，被当地公安机关训诫，后被所在镇派员接回。上述事实有张鸿珍本人陈述、北京市公安局西��分局府右街派出所训诫书、证人证言相互佐证，足以认定。颍上县公安局以其扰乱公共场所秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定为由，给予张鸿珍行政拘留十日的处罚，有事实和法律依据。颍上县公安局在作出处罚前履行了立案、调查、处罚告知等相关程序，程序亦合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张鸿珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张鸿珍的再审申请。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）���反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执216号之一
申请执行人：阳西县农村信用合作联社。住所地：阳西县。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
被执行人：吴家贵，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4818。
申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人吴家贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴家贵没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月7日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴家贵的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人吴家贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的账户（账号：60×××14）的银行存款5313元。该存款已被本案冻结，由于处理被执行人的财产不够本案的执行本金无法执行结案，因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 雄
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保35号
申请人：叶丽勤，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所实习律师。
被申请人：潘丽彩，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人叶丽勤于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘丽彩价值140000元的财产或银行存款。担保人叶传娣以房产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人叶传娣名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年3月15日；
二、查封被申请人潘丽彩在位于×××××的房产中占有的份额，期限为自查封之日起至2020年3月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年三月十六日
书记员 胡卫华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终564号
上诉人（原审被告）：吉峰农机连锁股份有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北部园区港通北二路219号。
法定代表人：王新明，董事长。
委托诉讼代理人：吴成刚，四川则思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟桂芬，女，1962年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。
原审被告：云南吉峰农机有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园4幢4楼4607号。
法定代表人：陈志刚。
上诉人吉峰农机连锁股份有限公司（以下简称吉峰连锁公司）因与被上诉人牟桂芬及原审被告云南吉峰农机有限公司（以下简称云南吉峰公司）股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉峰连锁公司的委托诉讼代理人吴成刚、被上诉人牟桂芬的委托诉讼代理人潘茂到庭参加诉讼，原审被告云南吉峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吉峰连锁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人牟桂芬的诉讼请求。主要事实和理由：1.云南吉峰公司支付牟桂芬30万元，吉峰连锁公司虽为云南吉峰公司股东，但作为独立法人，云南吉峰公司的付款性质不能认定为代吉峰连锁公司支付的案涉股权转让款，一审法院对此认定系事实认定错误；2.按照案涉股权转让合同约定，吉峰连锁公司应在2014年5月10日前付清股权转让款，牟桂芬的诉请已超过诉讼时效，在没有法定中断事由且吉峰连锁公司提出异议的情形下，一审法院认定未超过诉讼时效系适用法律错误。
被上诉人牟桂芬辩称，吉峰连锁公司作为云南吉峰公司的控股股东，对云南吉峰公司2014年8月29日向牟桂芬转款15万元的性质应当承担举证证明责任，在吉峰连锁公司未举证证明系其他款项的情况下，一审法院认定该笔款项系云南吉峰公司代吉峰连锁公司支付的牟桂芬部分案涉股权转让款，并以此认定牟桂芬的诉讼请求未超过诉讼时效，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
被上诉人牟桂芬向一审法院起诉请求：吉峰连锁公司、云南吉峰公司连带向其支付股权转让款62万元并赔偿逾期利息损失（以62万元为基数，自2014年5月11日起至股权转让款付清之日止按照年利率6%计算）。
一审法院认定事实：云南吉峰公司成立于2008年12月9日。2014年5月10日，云南吉峰公司召开股东会，决议同意原股东牟桂芬将其在云南吉峰公司的全部股权转让给吉峰连锁公司。
同日，牟桂芬委托刘承恩与吉峰连锁公司签订《股权转让协议》，约定：牟桂芬将其在云南吉峰公司的全部股权92万元，按92万元转让给吉峰连锁公司，吉峰连锁公司须于2014年5月10日前将92万元支付给牟桂芬。云南吉峰公司在该《股权转让协议》下方空白处盖章。
2014年5月20日，案涉股权的股东由牟桂芬变更登记为吉峰连锁公司。经由该次股权转让，吉峰连锁公司成为云南吉峰公司的控股股东，且持续至今。
2014年7月31日、8月29日，云南吉峰公司分别向牟桂芬转款15万元，合计30万元，其中第二笔转款“交易摘要”备注为“股权转让”。
一审法院认为，牟桂芬与吉峰连锁公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有拘束力。云南吉峰公司虽然在该《股权转让协议》下方空白处盖章，但未作其他意思表示，故其不是案涉股权转让关系的当事人，牟桂芬要求其承担《股权转让协议》项下债务的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。吉峰连锁公司系云南吉峰公司控股股东，经由云南吉峰公司账户向牟桂芬合计转款30万元，而且第二笔转款明确备注为“股权转让”，在没有任何相反证据的情况下，一审法院认定该30万元转款系云南吉峰公司代吉峰连锁公司向牟桂芬支付的股权转让款。约定的付款期限已届满，牟桂芬要求吉峰连锁公司支付剩余所欠股权转让款62万元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。吉峰连锁公司未按期足额支付股权转让款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，牟桂芬要求吉峰连锁公司赔偿按照年利率6%自逾期之日始计算的逾期付款损失的诉讼请求成立，一审法院亦予以支持。吉峰连锁公司于2014年8月29日向牟桂芬支付股权转让款的行为，应认定为《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”，导致诉讼时效中断，截至牟桂芬提起本案诉讼之日即2016年8月16日，尚未超过两年的诉讼时效期间，吉峰连锁公司主张牟桂芬起诉超过诉讼时效的主张不成立，一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、吉峰连锁公司于一审判决生效之日起十日内向牟桂芬支付股权转让款62万元并赔偿损失，计算方法为：以股权转让款62万元为基数，按照年利率6%从2014年5月11日始计算至付清之日止；二、驳回牟桂芬的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：1.云南吉峰公司已支付给牟桂芬的30万元款项性质；2.牟桂芬提起本案诉讼是否超过诉讼时效。分述如下：
一、云南吉峰公司支付给牟桂芬的30万元款项性质问题
根据审理查明的事实，牟桂芬将其在云南吉峰公司的全部股权按92万元价格转让给吉峰连锁公司并变更工商登记，此次股权转让后，牟桂芬不再是云南吉峰公司的工商登记股东，吉峰连锁公司成为云南吉峰公司的控股股东。2014年7月31日、8月29日，云南吉峰公司分别向牟桂芬转款15万元，其中8月29日的转款“交易摘要”备注为“股权转让”。牟桂芬在本案中主张云南吉峰公司支付的该30万元属于代吉峰连锁公司支付的部分股权转让款，吉峰连锁公司予以否认。在云南吉峰公司支付牟桂芬30万元且其中一笔注明为股权转让的情况下，作为云南吉峰公司的控股股东，吉峰连锁公司应对其抗辩理由成立承担举证证明责任，吉峰连锁公司未提交相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故吉峰连锁公司抗辩云南吉峰公司支付牟桂芬30万元的款项性质并非代其支付的股权转让款的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
二、牟桂芬提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题
案涉《股权转让协议》约定吉峰连锁公司应在2014年5月10日前支付股权转让款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，诉讼时效因义务人同意履行而中断，自中断时起，诉讼时效期间重新计算；义务人作出部分履行行为的，应认定为同意履行义务。按照上述对云南吉峰公司支付牟桂芬30万元款项性质的认定，吉峰连锁公司2014年8月29日履行了部分给付款项义务，2016年8月16日牟桂芬提起本案诉讼，未超过诉讼时效，故吉峰连锁公司主张牟桂芬提起本案诉讼超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，吉峰连锁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11240元，由上诉人吉峰农机连锁股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年四月十日
书记员 杜贵蓉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初3124号
原告：戴权
被告：许罗
原告戴权与被告许罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴权到庭参加诉讼,被告许罗经本院送达出庭传票无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴权向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率1.2%从2016年1月21日起至借款实际偿清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2016年1月21日,被告向原告借款10万元,用于工程款项,双方约定月利率为1.2%,被告口头承诺两个月后还款。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
许罗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款及按月利率1.2%支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许罗偿还原告戴权借款10万元及利息（利息自2016年1月21日起按月利率1.2%计算至借款实际偿清时止），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由许罗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年十月十九日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初717号
原告陈吉清，农民。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告张树华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
诉讼代表人朱森军，系该分公司负责人。
原告陈吉清诉被告张树华、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈吉清及其委托代理人叶仁祥、被告张树华到庭参加诉讼。被告人保财险义乌分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉清诉称：2015年12月20日18时15分许，被告张树华驾驶号牌为浙K×××××面包车由遂昌车站往遂昌县渡船头方向行驶，途径遂昌县龙潭鑫城门口附近路段时，与原告陈吉清驾驶的浙K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告陈吉清受伤的交通事故。原告即被送往遂昌中医院住院治疗，于2016年1月23日出院。该次事故原告共损失21548.08元。其中，1、医疗费7364.08元；2、误工费6784元；3、护理费4420元；4、住院伙食补助费1020元；5、交通费200元；6、车辆、手机损失1760元。2015年12月20日，遂昌县公安局交通警察大队公交简字（2015）第9107号事故认定书认定：该事故中，被告张树华驾车途径上述路段左转弯时，未按规定操作，负事故全部责任。陈吉清在该事故中无责任。另，号牌为浙K×××××号面包车交强险和商业三者险投保在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。事故发生后，被告张树华支付7700.08元。故请求法院判决：一、原告因交通事故造成的各项经济损失共计21548.08元。诉请判令被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依据中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司商业保险合同约定进行赔偿；仍不足部分由被告张树华赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张树华辩称：对交警事故认定无异议，但对方摩托车超载带３个人且没有带头盔，也应承担一定的责任。损失应当由保险公司负担。事故发生后，答辩人垫付了7864.08元款项。
被告人保财险义乌分公司辩称：一、张树华所有的浙K×××××在我司投保有交强险及限额为30万元的商业险，不计免赔；二、原告方在诉状副本中已经提供了我司遂昌县支公司的各项意见，我司尊重遂昌县支公司的意见：1、医药费剔出非医保用药705.8元；2、误工费按34天，85元／天计算。原告诉请误工费106元/天，应提供相关的收入证明或城镇户口证明材料；3、护理费按34天，85元／天计算；４、交通费过高，50元为宜；5、车辆及财产损失，我司已对车辆手机损失进行了定损合计1560元，其中车辆损失1300元，手机损失260元。从事故认定书中可以看出原告仅有车损、人伤，并无其他损失。因此手机损失是否为直接损失，我方还有异议。请求法院依法判决。
案经审理查明：2015年12月20日18时15分许，被告张树华驾驶号牌为浙K×××××面包车由遂昌车站往遂昌县渡船头方向行驶，途径遂昌县龙潭鑫城门口附近路段时，与原告陈吉清驾驶的浙K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告陈吉清受伤的交通事故。原告受伤后即被送往遂昌县中医院住院治疗，于2016年1月23日出院，原告为此花费医疗费7364.08元。2016年1月23日，遂昌县中医院出具医疗证明书建议原告休息1个月。2015年12月20日遂昌县公安局交警大队作出公交简字（2015）第9107号交通事故认定书，认定为张树华负事故的全部责任，陈吉清无事故责任。事故发生后，被告张树华垫付了7864.08元赔偿款。
另查明，浙K×××××号机动车在被告人保财险义乌分公司处投保了交强险和责任限额为30万的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险责任期限内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院证明、医疗费发票、医疗证明书、财产损失确认书及原告陈吉清、被告张树华庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经遂昌县公安局交通警察大队认定，被告张树华负事故全部责任，原告陈吉清无责任，本院予以认可。被告张树华驾驶的肇事车辆在被告人保财险义乌分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应先由被告人保财险义乌分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院根据门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据确认为7364.08元，原告要求超医保费用在交强险中先行赔付，本院予以准许，因被告人保财险义乌分公司主张的超医保费用未超过交强险医疗费赔偿限额，故超医保费用应由被告人保财险义乌分公司予以赔付；2、护理费，本院根据住院天数确认护理期限为34日，原告主张的护理费标准经本院审查，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，本院参照原告的住院天数及医疗证明书，确定误工期限为64日，原告主张的误工费标准经本院审查，符合法律规定，本院予以确认；4、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的系定额发票，被告认可50元，本院予以确认；5、车辆损失，车辆损失有财产损失确认书为凭，本院予以确认；6、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费经本院审查，符合法律规定，本院予以确认；7、手机损失，因无法确认该损失为直接损失，本院不予支持。因原告的各项损失未超过交强险责任限额范围，故其损失直接由被告人保财险义乌分公司赔付，被告张树华无需承担赔偿责任，被告张树华垫付的费用，原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈吉清因本次交通事故造成的损失：医疗费7364.08元、住院伙食补助费1020元、护理费4420元、误工费6784元、车辆损失费1500元、交通费50元，计21138.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司赔偿21138.08元；
二、驳回原告陈吉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由被告张树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一六年五月十三日
书记员 候风果
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执633号
申请执行人沭阳县潼阳自来水管理服务站，住所地在沭阳县潼阳镇潼阳街。
负责人吴生荣，厂长。
被执行人庄金银，男，1970年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县潼阳自来水管理服务站与被执行人庄金银供用水合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）沭庙商初字第00052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沭阳县潼阳自来水管理服务站依据该民事判决书于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人庄金银给付款款2871元、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄金银送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人庄金银未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人庄金银的财产调查情况告知申请执行人沭阳县潼阳自来水管理服务站，申请执行人沭阳县潼阳自来水管理服务站表示不能提供被执行人庄金银其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人庄金银有可供执行财产，申请执行人沭阳县潼阳自来水管理服务站也不能提供被执行人庄金银其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人沭阳县潼阳自来水管理服务站发现被执行人庄金银有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月6日本院作出的（2015）沭庙商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月九日
书记员 纪佳宝
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2770号
原告:窦某某,男性。
被告:张某某,男性。
本院在审理窦某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告窦某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费90.00元，由原告窦某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月十七日
书记员 贺旺军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1104号
申请人吴俊杰，男，汉族，1974年5月27日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人程玉鸿、朱清，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
被申请人贾克义,男,汉族，1975年12月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人黄云霞，女，汉族，1972年2月5日出生，住住郑州市金水区。
被申请人河南齐昱医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座4层436室，统一社会信用代码：914101055908094233。
法定代表人桑天宝。
被申请人河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司，住所地郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层，统一社会信用代码：914101003300982904。
法定代表人贾克义，公民身份号码:3422211975********。
被申请人郑州韵洁医疗器械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼12层65号，统一社会信用代码：410192000087844。
法定代表人朱亚茹，公民身份号码：3422211990********。
被申请人河南辰泰医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号17层1710、1715号，统一社会信用代码：91410105365611366U。
法定代表人张燕。
被申请人贾振朋，男，汉族，1993年2月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人朱亚茹，女，汉族，1990年7月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。
申请人吴俊杰因民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾克义、黄云霞、河南齐昱医疗器械销售有限公司、河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司、郑州韵洁医疗器械有限公司、河南辰泰医疗器械销售有限公司、贾振朋、朱亚茹的银行存款人民币1162.78万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾克义、黄云霞、河南齐昱医疗器械销售有限公司、河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司、郑州韵洁医疗器械有限公司、河南辰泰医疗器械销售有限公司、贾振朋、朱亚茹的银行存款人民币1162.78万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张瑞玲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初618号之一
解除保全申请人：欧力菲德(山东)饲料科技有限公司，住所地：安丘市郚山镇金鸿大道龙湖工业园，统一社会信用代码：91370700493968019P，法定代表人：张维涛。
被申请人：翟玉凤，女，1960年4月8日出生，汉族，住日照市莒县。
解除保全申请人欧力菲德(山东)饲料科技有限公司与被申请人翟玉凤买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月10日作出（2018）鲁0784民初618号民事裁定书，对被申请人翟玉凤的银行存款进行冻结。2018年4月23日，解除保全申请人要求解除对上述银行存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定、裁定如下：
解除对被申请人翟玉凤在日照银行股份有限公司账户为62×××28的存款121901元;在山东省农村信用社联社账户为62×××87的存款121901元;在中国农业银行账户为62×××72的存款121901元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李芝旭
二〇一八年四月二十三日
书记员代 国 庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6304号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：彭莉,女,1977年8月6日出生,住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告彭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1289号之一
申请执行人：周孝春，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区，
被执行人：张保国，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人周孝春与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀行非审字第00053号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被执行人：程满九。
被执行人：朱霞（曾用名：朱满云）。
本院在审查申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会与被执行人程满九、朱霞社会抚养费征收一案中，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2015]9号）第二十六条第一款的规定，该案仍在起诉期限内，本委于2015年2月14日作出的“怀征决（2015）06006号社会抚养费征收决定书”未发生法律效力，特向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4128号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球，行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：尹桂春。
被执行人倪秀芹。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人尹桂春、倪秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）园商初字第04101号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告尹桂春、倪秀芹确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行欠款本金249734.5元，至2016年1月26日的罚息为45192.93元，自2016年1月27日起的罚息按年利率18%计算；二、被告尹桂春、倪秀芹承诺按以下方式偿还上述欠款：于2016年3月31日前支付10000元，于2016年6月30日、9月30日、12月31日前各支付30000元，于2017年3月30日、6月30日、9月30日前各支付30000元，于2017年12月31日前支付全部剩余本息；三、律师费10000元由被告尹桂春、倪秀芹承担，此款于2016年5月31日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行；四、原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告尹桂春、倪秀芹所质押的40000元定期存单（账号为62×××83）享有优先受偿权；五、案件受理费减半收取2838元、诉讼保全费2170元，共计5008元由被告尹桂春、倪秀芹负担，此款于2016年5月31日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位274403元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱文峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卞光霞，女，1970年07月19日出生，住江苏省江阴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卞光霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卞光霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29679.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29679.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初159号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人杨某，渔民。因本案于2016年5月12日被行政拘留至同年5月25日。又于同年6月1日被取保候审。
辩护人王广灿，江苏和济律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王广灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月11日21时许，被告人杨某因琐事在连云港市连云区某卫生院附近持木棍将武某乙（男，63岁）打伤。经法医鉴定，被害人武某乙全身多处损伤，右下颌骨骨折，左髌骨骨折，属轻伤二级。被告人杨某在案发现场向公安机关投案。
公诉机关同时提交户口基本信息，发破案经过，情况说明，鉴定意见，证人武某甲、李某、江某的证言笔录，被害人武某乙的陈述笔录，被告人杨某的供述和辩解笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人杨某已构成故意伤害罪，被告人犯罪后自首，依法可从轻处罚，被告人已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，本案系民间纠纷引起，被告人犯罪后自首，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某因与被害人武某乙（男，63岁）素有矛盾未能解决，2016年5月11日21时许，被告人杨某在连云港市某卫生院附近与被害人又发生争执，并持木棍将被害人武某乙打伤，致被害人轻伤二级。
另查明，1、被告人杨某在案发现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2、案发后，连云港市公安局连云分局于2016年5月12日决定对被告人杨某行政拘留十三日，并处罚款500元，并于同日执行行政拘留至同年5月25日。
3、本案审理期间，被害人武某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨某与被害人武某乙达成民事赔偿协议，且已履行赔偿义务，被害人表示可对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭示证、质证的下列证据证明：
一、公诉机关提供证据
1、户口基本信息，证明被告人已达刑事责任年龄。
2、发破案经过及到案经过，证明被告人在案发现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
3、证据保全决定书及清单、收缴物品清单及照片，证明被告人杨某犯罪工具木棍1根已被侦查机关收缴。
4、证人吴某、李某、江某的证言笔录，证明案发当晚，因被害人武某乙纠缠被告人杨某的妻子李某，被告人杨某与被害人吵架并用木棍将被害人打伤的事实。
5、被害人武某乙的陈述笔录，证明其在案发当晚向被告人杨某的妻子李某要钱时，被告人将其打伤。
6、被告人杨某的供述和辩解笔录，证明被告人与被害人武某乙素有矛盾，一直未能解决，被告人于案发当晚持棍将被害人打伤的事实。
7、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2016）0655号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，证明被害人武某乙经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。
二、本院调解笔录、暂扣款收据、付款凭证，证明被告人已与被害人达成民事赔偿协议，且已履行协议内容，被告人表示可对被告人判处缓刑。
上述证据，来源合法，相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人杨某在犯罪现场向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人无犯罪前科，根据其犯罪及量刑情节，结合所居住社区的意见，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 刘士华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3376号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：余东辉，男，1966年10月13日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告余东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇