河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民���823号
原告：杨淑芳，女，1950年6月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋律师事务所律师，特别授权。
被告：杨立海，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘建有，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘建存，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告刘建友之弟，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区号。
代表人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告杨淑芳与被告杨立海、刘建有、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠��一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳委托诉讼代理人王如冰，被告杨立海，被告刘建有委托诉讼代理人刘建存，被告人保财险公司委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芳向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项经济损失共计80638.03元。事实和理由：2016年3月27日7时许，被告杨立海驾驶被告刘建有所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至玉田县林西镇杨内官庄村路段，遇原告杨淑芳驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告杨淑芳受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨立海负事故的全部责任，原告杨淑芳无责任。原告因此次事故造成损失包括：住院医疗费15202.23元、鉴定检查费543元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、误工费11040元、护理费5520元、残疾赔偿金36612.80元、鉴定费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、施救费220元、车辆损失1500元，原告经济损失总计85638.03元。被告杨立海驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率保险限额为30万元的商业三者责任险。原告上述损失中，被告刘建有为原告垫付医疗费用5000元。
被告杨立海辩称：肇事经过属实，被告杨立海驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车归被告刘建有所有，被告杨立海受雇于被告刘建有任司机，驾驶过程中不存在故意或重大过失，原告合理经济损失应由被告刘建有承担。
被告刘建有辩称：肇事经过属实，被告杨立海驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车归被告刘建有所有，被告杨立海受雇于被告刘建有任司机。但被告刘建有名下��冀Ｂ×××××号小型轿车已在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔率的责任限额为30万元的商业第三者责任保险，原告因此次事故造成的损失应由被告人保财险公司在保险责任限额内予以赔偿。另原告住院期间，被告刘建有为原告杨淑芳垫付医疗费5000元，要求原告杨淑芳予以返还。
被告人保财险公司辩称：被告刘建有在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔的赔偿限额为30万元的商业三者责任保险，被告同意在保险限额赔偿原告合理经济损失。原告事故发生时已达66周岁，超过了法定退休年龄，原告主张误工费被告不予认可。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月27日7时许，被告杨立海驾驶被告刘建有所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至玉田县林西镇杨内官庄村路段，遇原告杨淑芳驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告杨淑芳受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨立海负事故的全部责任，原告杨淑芳无责任。原告伤后自2016年3月27日至2016年5月8日在玉田县医院住院治疗42天。原告之伤经诊断为右3-7、左4-5肋骨骨折，右桡骨远端闭合骨折，前胸部软组织损伤，右肘、右腕软组织损伤，外伤后头痛。另查明，被告杨立海受雇佣于被告刘建友，被告杨立海具备C1机动车驾驶资格，被告杨立海驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告刘建有，该车辆正常年检。2016年9月28日，原告之伤经丰润司法医学鉴定中心鉴定：原告之伤被评定为拾级���残，误工期评定为120日，护理期评定为60日。还查明，被告刘建有作为被保险人为其名下的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔率保险限额为30万元的商业三者险，保险期间自2015年10月13日至2016年10月12日，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告刘建友为原告杨淑芳垫付医疗费5000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的玉田县医院住院及门诊收费收据、唐山市丰润人民医院的门诊收费收据均真实合法，对原告开支医疗费15745.23元，本院予以支持；原告住院42天，伙食补助费按每天40元计算为1680元；原告向本院提供的丰润司法医学鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费收据均真实合法，对原告主张原告之伤评定为拾级伤残，误工期120日、护理期为60天，鉴定费2000元，本院予以支持；被告人保财险公司对鉴定结论有���议，但未在本院指定期限内向本院提交书面重新鉴定申请书，未交纳鉴定费用，应视为对其享有诉讼权利的放弃，被告人保财险公司之主张，本院不予采信；被告人保财险公司主张鉴定费属于间接损失不予赔偿，理据不足，本院不予采信；原告之伤被评定为拾级伤残，参照河北省2016年度农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金应为15471.40元（11051元/年×14年×10%），其主张按照城镇居民人均可支配收入计算，其向本院提供证据不能充分证实原告近三年的主要收入来源及日常生活消费均在城镇，且三被告均不予认可，原告之主张，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情及此次事故中责任比例，本院酌定为3000元。原告主张其系玉田镇清馨驴肉馆员工，但未能提供其最近三年的收入状况，结合原告伤情、住院病历及丰润司法医学鉴定中心的鉴定意见书等证据，原告的误工损失日为120天，参照河北省上一年度农林牧渔业行业标准，误工费为6502.68元（19779元/年÷365天×120天）；原告主张其住院期间由原告长子安志友护理，参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业行业标准，护理费为5513.92元（33543元/年÷365天×60天）；原告主张营养费3000元，但未提供相关医疗机构的医嘱等证据，本院不予支持；原告主张交通费800元，但未提供相关证据，结合原告伤情，考虑到原告住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为500元；原告主张此次事故造成其电动车损坏，主张财产损失1500元，未向本院提供证据证实其财产损失数额，且三被告均不予认可，原告该主张，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为50413.23元。其中在交强险限额内医疗费项下为10000元；伤残赔偿项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损���抚慰金、交通费共计30988元；原告损失超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计9425.23元。
本院认为：被告杨立海驾驶机动车与原告杨淑芳发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨立海负此次事故全部责任，原告杨淑芳无责任。玉田县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。被告杨立海驾驶的机动车车辆所有人为被告刘建有，被告杨立海系被告刘建有雇员，其应承担的相关法律责任应由雇主即被告刘建有承担。被告刘建有作为被保险人及投保人在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此次事故在保险期间，被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿，在商业第三者责任保险责任限额范围内按责任比例赔偿原告因事故造成的合理损失。被告刘建有为原告杨淑芳垫付的医疗费用5000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司唐山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨淑芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40988元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨淑芳医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计9425.23元，两项合计50413.23元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告杨淑芳返还被告刘建有垫付的医疗费5000元，于本判决生效之��起三日内履行；
三、驳回原告杨淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告刘建有负担206元，由原告杨淑芳负担123元。被告刘建有于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年四月二十六日
书记员 王善立