重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2671号
原告：张某某，女，1937年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人：刘燕妮，重庆峡阳律师事务所（实习）律师。
被告：李某1，女，1960年1月7日出生，住湖北省云梦县。
被告：李某2，女，1963年8月18日出生，住福建省福清市。
被告：李某3，男，1975年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
上列三被告的共同委托代理人：李某6，女，1971年10月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李某4，男，1965年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李某5，女，1969年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李某6，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张某某与被告李某1、李某2、李某4、李某5、李某6、李某3赡养纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。本案依法由审判员韩瑜适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓明珠、刘燕妮，被告李某4、李某5、李某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某1、李某2、李某5和李某6每月支付赡养费200元，被告李某4和李某3每月支付赡养费600元；2.判决被告李某4支付2018年1月至3月的养老院费用1800元；3.案件受理费由被告李某4承担。事实和理由：原告张某某婚后共生育六个子女，丈夫于26年前去世。分家时，原告与丈夫婚后的房子分给了两个儿子，四个女儿没有分得家产。随后，原告在两个儿子家轮流居住，每半年轮一次，四个女儿支付生活费。2015年，原告生病后瘫痪卧床，两个儿子因在外打工维持生计，无法照顾原告的生活起居。在被告李某4家居住生活时，因其照料不当，导致原告脚溃烂，于是原告要求子女们将其送到养老院。被告李某1提议由分得房产的两个儿子每人承担600元的养老院费用，四个女儿每人承担200元，六被告均同意，并按该提议各自履行义务。但从2018年1月起，被告李某4就停止支付原告的养老院费用，原告委托其余五子女向其索要，被告李某4明确拒绝，遂诉至本院。
被告李某1辩称，同意支付养老费，在养老院或是跟随其中一个子女居住生活，费用一律平摊。
被告李某2辩称，同意支付养老费，在养老院或是跟随其中一个子女居住生活，费用一律平摊。
被告李某4辩称，不同意每月给付600元，我每次去养老院看望原告时，原告都想跟我回家，我也愿意把原告接回家里赡养，费用要比在养老院的少，其他子女每人每月给500元赡养费就可以了。如果法庭征求原告意愿后，原告愿意留在养老院，那费用应该由六个子女平摊。今年以来确实没有给原告养老费，因为我没有承认把原告送到养老院去，应当由送原告去的被告李某6承担费用，所以我不同意承担。
被告李某5辩称，同意支付养老费，但应征求原告本人的意见，愿意跟谁就由谁服侍照料，其他子女每人每月给600元赡养费，医药费由六个子女承担；原告愿意待在养老院，产生的费用按儿子每人600元、女儿每人200元的约定来交，我还是交在被告李某1那里。
被告李某6辩称，同意支付养老费。原告瘫痪了，在养老院居住生活更好，养老院有专人护理，经常换洗衣服，定时帮忙翻身，生病有医生看病，也会通知子女，我支持原告继续待在养老院。发生的费用只要有发票，就由六个子女按照之前的口头协议儿子每人600元，女儿每人200元的约定分担。若原告愿意跟随我一起生活，其他子女每人每月给200元赡养费。
被告李某3辩称，同意支付养老费，在养老院或是跟随其中一个子女居住生活，费用一律平摊。
经审理查明，原告张某某与丈夫李会富婚后共生育六子女，即大女儿李某1、二女儿李某2、长子李某4、三女儿李某5、四女儿李某6、次子李某3。原告丈夫李会富于1992年去世，后原告独自生活。原告张某某现年80周岁，因病瘫痪卧床，除已享受农村新农合医疗保险和农村最低生活补助费105元/月外，无其他经济收入来源。2017年5月30日，被告李某6将原告送至涪陵区馨园养老院居住生活至今。养老院每月按1900元标准缴纳费用，另加杂费几十元不等。原被告达成口头协议，约定儿子每人每月给原告600元，女儿每人每月给200元。截止2018年3月，被告李某1、李某2、李某5、李某6每月支付了赡养费200元，被告李某3每月支付了赡养费600元。被告李某4从2018年1月起未按口头协议约定支付原告赡养费，原告诉至本院。
休庭后，鉴于原告张某某瘫痪未能到庭亲自陈述，本庭赴馨园养老院询问原告张某某意见，原告张某某明确表示愿意在养老院居住生活。
上述事实，有养老院入托协议、社区居委会的证明、收据、询问笔录以及原被告的当庭陈述，以上证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款又规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告张某某系六被告的生母，现已80周岁高龄老人且瘫痪卧床，已丧失劳动能力，六被告均应对原告承担法定的赡养义务。原告除已享受农村新农合医疗保险和农村最低生活补助费外，无其他生活来源，故原告请求由六被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是原告张某某在养老院居住生活还是跟随其中一个子女居住生活。六被告中，除被告李某4主张把原告张某某接回自己家中赡养照顾外，其余五被告均同意原告继续在养老院安度晚年。但被告李某4也明确表示尊重原告张某某本人意愿，如原告愿意继续居住在养老院，自己也愿意与其他五被告平均分担费用。综合考量原告瘫痪需专人护理，从有利于老人健康舒适生活，本着原告愿意居住生活在养老院的意愿，本院认为原告继续在养老院居住生活，由六被告按月支付赡养费为宜。关于六被告支付赡养费的多少问题，根据原告居住生活在养老院实际费用开销2000元左右，结合原告请求被告李某1、李某2、李某5和李某6每人每月支付赡养费200元，被告李某4和李某3每人每月支付赡养费600元的诉讼请求，综合考量被告的负担能力及分家析产的所得情况，本院酌定被告李某1、李某2、李某5、李某6每人每月支付300元赡养费，被告李某4、李某3每人每月支付400元赡养费。2018年1月至3月的赡养费，除被告李某4外其他五被告均按先前口头协议履行了支付义务，原告请求被告李某4支付尚欠的赡养费1800元，不违反法律规定和六被告的协议，本院予以支持。被告李某4主张自己没有承认将原告送至养老院，不应当承担该笔费用的抗辩理由不能免除其支付原告赡养费的义务，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、李某5、李某6从2018年4月起每月10日前每人支付原告张某某赡养费300元；被告李某4、李某3从2018年4月起每月10日前每人支付原告张某某赡养费400元；
二、被告李某4在本判决生效后十日内支付原告张某某尚欠的2018年1月至3月的赡养费1800元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 瑜
二〇一八年五月十日
法官助理 代文芳
书 记 员 盛 兰