北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4342号
原告:张杰，男，1971年1月5日出生，汉族，北京市金正资产投资经营公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:张文鹃（原告之妻），中国工商银行长安新文化街支行柜员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:傅黄河，北京市绅特律师事务所律师。
被告:袁来根，��，1970年11月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:毕见宙，北京市君致律师事务所律师。
原告张杰与被告袁来根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰之委托诉讼代理人张文鹃、傅黄河，被告袁来根之委托诉讼代理人毕见宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7120.23元、护理费84640元、误工费114840元、住院伙食补助费21569.80元、营养费12000元、残疾赔偿金916400元、被扶养人生活费244838.40元、残疾辅助器具费4168.60元、鉴定费6150元。事实和理由：2016年5月18日，被告驾驶未依法登记的二轮摩托车，在北京市西城区南菜园街南来顺饭庄前高速行驶，无视行人，后将原告撞倒后逃逸，致原告重��。当时原告被他人送至医院抢救，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重度）、脑疝、广泛性脑挫裂伤、硬膜下血肿、迟发硬膜外血肿、颅骨线性骨折、皮下血肿、多处软组织挫伤、肝功能不全、双侧肺炎、中度贫血、泌尿系感染、腹泻。现原告治疗仍未结束。被告肇事后，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队京公交（西）认字〔×××〕第×××号道路交通事故认定书认定，被告对该交通事故承担全部责任。被告对原告的伤害，造成了原告极大的痛苦。原告本来身体状况良好，受伤后至今在医院治疗，已致残疾，给原告的身体及精神都造成了极大的伤害，也造成了极大的经济损失。原告家中父母年高体弱，子女年龄尚小，都需要赡养及扶养。原告的受伤也给家人也造成了极大的影响。现诉至法院，望判如所请。
被告袁来根辩称，本案刑事案件经法院���决，由被告承担不低于主要责任，也就是说被告不应当承担全部责任。各项费用金额应以票据为准。对于原告的各项诉求，医疗费部分认可事发后为抢救及住院发生的必要的医疗费，不认可康复费用。根据原告伤情，不应当产生住院伙食补助费。护理费同意按照原告在右安门医院聘请护工的标准，以每日120元计算。鉴定费应当根据被告承担责任的比例赔偿。营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费由法院依法判决。
经审理查明，2016年5月18日12时15分，在北京市西城区南菜园街南来顺饭庄门前，被告驾驶未依法登记的二轮摩托车由南向北行驶，适有原告步行由西向东横过道路，造成被告车辆与原告身体接触，致使原告受伤。被告驾车逃逸后于2016年5月19日被公安机关抓获。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具道路交通事故认定书，载明被告驾驶二轮摩托车发生交通事故后驾车逃逸致使事故事实无法查清，认定被告为全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）急诊，并于当日在该院住院治疗。入院初步诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝、广泛脑挫裂伤、硬膜下血肿（额颞顶，左）、皮下血肿（右顶枕）、双肺挫伤、多处软组织挫伤（右顶枕，右腰背）。住院当日，原告在该院行1、左额颞顶开颅、硬膜下血肿清除、糜烂坏死脑组织清除、去骨瓣减压、置管外引流术；2、右颞顶开颅、硬膜外血肿、硬膜下血肿清除、糜烂坏死脑组织清除、去骨瓣减压、置管外引流术。2016年5月19日，原告行气管切开术。2016年5月20日，原告头部引流管引流液少，给予拔除头部引流管。原告于2016年7月18日出院，实际住院61日，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝、广泛脑挫裂伤、硬膜下血肿（左额颞顶，右颞顶）、迟发硬膜外血肿（右颞顶）、颅骨线性骨折（右颞枕）、皮下血肿（右顶枕）、多处软组织挫伤（右顶枕，右腰背）、肝功能不全、双侧肺炎、中度贫血、泌尿系感染、腹泻。
原告于2016年7月18日至2017年5月20日期间，在北京博爱医院（以下简称博爱医院）进行康复治疗。
截至2017年5月20日，原告实际住院366日。原告因此次事故亦构成工伤，目前其在右安门医院住院期间及2016年7月18日至2016年9月6日在博爱医院住院期间的医疗费正在进行工伤理赔，原告暂不在本案中主张该部分医疗费，但保留就工伤理赔剩余部分医疗费的诉权。原告救护车费用及2016年9月6日至2017年5月20日在博爱医院住院期间医疗费共计77120.23元，其中被告垫付70000元，原告实际支付7120.23元。
2017年4月14日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告外伤致急性重型颅脑损伤，目前原告右侧偏瘫（肌力Ⅲ级以下），符合Ⅲ级伤残，伤残赔偿指数为80%；原告符合大部分护理依赖程度，建议护理人数为1人；误工期、护理期为长期，营养期为60日。原告垫付鉴定费6150元。
住院伙食补助费部分，原告要求被告赔偿其截至2017年5月15日在医院餐卡的充值费用21569.80元。原告至2017年5月15日共计住院361日。经查看原告提交的充值凭证，截至2017年5月15日，原告共计充值21470.80元。
护理费部分，根据原告提交的护理费发票，其自2016年7月18日至2017年5月31日共支付护理费84640元。
残疾辅助器具费部分，原告在住院期间购买支具、轮椅、电热锅、书籍、捶背棒、篮球配件等物品，共计支付4281.60元，其中支具、轮椅费用共计4088元。原��称购买电热锅的目的是用于气管消毒，另购买书籍、篮球配件、捶背棒等物品的目的是用于帮助原告康复，但原告就此未提供相应的医嘱予以证明。
误工费部分，原告为北京市金正资产投资经营公司（以下简称金正公司）职员。金正公司出具证明，载明原告2015年收入总额总计179645元，2016年1月-11月收入总额为102727元。原告的工资于每月月底发放上一个月工资，经查看原告的银行流水明细，原告2015年5月至2016年4月工资收入总计136786.54元，月均工资为11398.88元。原告发生交通事故后，其2016年5月至2017年3月（共计11个月）工资为43099.57元。
残疾赔偿金部分，原告为城镇户籍，要求被告赔偿残疾赔偿金916400元。原告之母王秀英于1945年7月23日出生，育有二子。原告之女张佳依于2006年6月18日出生。原告要求被告赔偿其母、其女的生活费共计244838.40元。2016年北京市城镇居民人均可支配收入为57275元、人均消费支出为38256元。
原告就其主张的营养费未提供相应证据予以证明，但要求按照每日200元计算60日，共计12000元。
另查，被告因本次交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑1年。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队在本次交通事故刑事责任处理过程中，于2017年4月27日出具《关于袁来根交通肇事案相关情况的补充说明》，载明：“……若电动自行车不再被认定为机动车，犯罪嫌疑人袁来根的违法行为与事故发生有着直接的因果关系，是事故发生的主要原因，在事故认定中，即便其所驾车辆被认定为非机动车，但袁来根在此事故中的责任应不低于主要责任。”被告据此认为其仅应对本次交通事故承担主要责任。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、护理协议、护理费发票、收据、订单、支具发票、证明、银行流水明细、户口页、结婚证、（2017）京0102刑初346号判决书、补充说明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。本案中，被告在与原告发生交通事故后驾车逃逸导致事故事实无法查清，现被告亦不能举证证明原告存在过错，故被告应承担本次事故的全部责任并赔偿原告各项合理损失。交通部门在刑事案件处理过程中所出具的被告不低于主要责任的补充说明，是从其驾驶的车辆应否认定为机动车的角度来表述其刑事责任承担问题，与本案民事赔偿并不属于同一法律关系，亦不影响本案民事赔偿责任的认定，故本院对于被告仅同意承担主要责任的主张不予采纳。
原告因交通事故支付医疗费，���在本案中主张的金额已扣除被告垫付的部分，对此本院予以支持。截至2017年5月15日，原告共计住院344日，现原告要求被告赔偿其住院伙食补助费21569.80元，该金额虽与其实际餐卡充值金额不一致，但并未超出北京市机关工作人员出差伙食补助标准，故本院对其主张的金额予以支持。鉴定机构所出具的鉴定意见系根据原告身体客观情况作出，本院对此予以认可。原告因本次交通事故构成Ⅲ级伤残，其要求的残疾赔偿金数额符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告之母、之女符合被扶养人条件，现其主张的金额亦未超出法定计算数额，故原告残疾赔偿金共计1161238.40元。护理费部分，原告截至2017年5月31日共支付护理费84640元，对此原告提供了相应的护理费发票予以证明，本院对此予以认可。误工费部分，原告发生交通事故���截至2017年3月的11个月期间，工资收入为43099.57元。对于其误工损失部分，本院以其2015年5月至2016年4月期间月均工资11398.88元作为参考，确定原告误工费共计82288.11元（计算方式：11398.88元×11个月-43099.57元）。营养费部分，本院酌定按照每日50元计算60日，共计3000元。原告因伤致残而购买的轮椅、支具等物所支付的4088元残疾辅助器具费，属合理开支，本院予以支持。但原告就其购买的电热锅、书籍等物品，未能提供相应的医嘱，无法充分证明上述物品系为辅助原告身体恢复所必需，故本院对原告所主张的此类物品的费用不予支持。原告因鉴定支付6150元鉴定费并要求被告赔偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告袁来根赔偿原告张杰医疗费7120.23、住院伙食补助费21569.80元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1161238.40元、护理费84640元、误工费82288.11元、营养费3000元、残疾辅助器具费4088元、鉴定费6150元，合计1370094.54元；
二、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8753元，由原告张杰负担258元（已交纳），由被告袁来根负担8495元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思雨