江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6894号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁成路、徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：陈南清，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：李杜鹃，女，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告陈南清、李杜鹃担保追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告陈南清、李杜鹃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈南清向原告支付代偿金额437315.04元；2、判令被告陈南清向原告支付担保费3700元、管理费14800元；3、判令被告陈南清向原告支付代偿滞纳金暂计为86588.4元（以代偿金额为基数，自2016年4月27日起，按0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4、判令被告陈南清承担原告需要支付的律师费10000元；5、判令被告李杜鹃对上述费用承担连带清偿责任；6、判令两承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：被告陈南清因业务需要于2015年8月3日向深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安小贷公司）借款人民币50万元，借款期限为2015年8月3日至2016年8月3日。原告为其提供担保，并于同日签订保证合同。合同约定作为对价借款人向保证人缴纳担保费及其他费用，费用计收至代偿日当天止，最后一期费用期间不足一个月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当立即向保证人支付代偿金额，自保证人代偿之日起超过30天借款人未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，自代偿日起计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。同时合同亦约定因借款人未能按照保证人要求支付代偿金额所发生的追偿费用均由借款人承担。被告李杜鹃为以上保证提供反担保，保证范围包括主合同债务及原告代偿后追偿所发生的费用，保证方式为连带保证。2016年2月因被告陈南清未尽还款义务，原告于2016年4月27日为其代偿437315.04元，按保证合同约定被告应立即偿还该代偿款，但截至起诉之日，被告尚未尽其偿还义务，故原告诉至本院。
被告陈南清未答辩，亦未提供证据。
被告李杜鹃未答辩，亦未提供证据。
原告平安普惠公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈南清、李杜鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年8月3日被告程南清与信安小贷公司签订的《生意贷款借款合同（个人版）》1份，证明借款合同真实有效，借款期限为2015年8月3日至2016年8月3日，约定贷款利息为月利率0.65%，罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；
2、2015年8月3日信安小贷公司与原告签订的《保证合同》1份，证明原告与被告及信安小贷公司签订的保证合同真实有效。作为对价借款人向担保人交纳担保费及其它费用的计算方法均为三方约定。保证人承担保证责任为借款人承担借款债务后，借款人承担逾期偿还贷款金额滞纳金的计算方式。借款人未能按照保证人要求支付代偿金额所发生的追偿费均由借款人承担；
3、2015年8月3日李杜鹃出具的《反担保保证书》1份，证明被告李杜鹃对主合同债务及保证合同项下的所有发生的借款代偿所产生的滞纳金及追偿所发生的所有费用提供反担保，保证方式为连带保证；
4、放款凭证1份，证明案外人信安小贷公司履行的借款义务已履行完毕；
5、代偿款支付凭证1份及《履行保证责任证明书》1份，证明原告已承担保证责任，为被告代偿437315.04元；
6、工商变更登记通知书1份，证明原担保单位富登投资信用担保有限公司于2015年7月29日变更为平安普惠融资担保有限公司；
7、深圳市市场监督管理局出具的《变更（备案）通知书》1份，证明深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月10日变更为深圳平安普惠小额贷款有限公司；
8、增值税专用发票1份，证明原告为实现担保追偿所支付的律师费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告陈南清因业务需要于2015年8月3日向信安小贷公司借款人民币50万元，借款期限为2015年8月3日至2016年8月3日。原告为其提供担保，并于同日签订保证合同。合同约定作为对价借款人向保证人缴纳担保费及其他费用，费用计收至代偿日当天止，最后一期费用期间不足一个月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当立即向保证人支付代偿金额，自保证人代偿之日起超过30天借款人未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，自代偿日起计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。同时合同亦约定因借款人未能按照保证人要求支付代偿金额所发生的追偿费用均由借款人承担。被告李杜鹃为以上保证提供反担保，保证范围包括主合同债务及原告代偿后追偿所发生的费用，保证方式为连带保证。2016年2月因被告陈南清未能向信安小贷公司履行还款义务，原告于2016年4月27日为其代偿437315.04元。
本院认为：
被告陈南清与信安小贷公司签订的《生意贷款借款合同（个人版）》，原告平安普惠公司与信安小贷公司签订的《保证合同》及被告李杜鹃出具的《反担保保证书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈南清在借款期限内未能向信安小贷公司按约还款，由原告为其代偿了借款本息，原告代偿后，有权向被告陈南清追偿代偿款及原告为实现债权所支付的费用，并有权按照《反担保保证书》约定要求被告李杜鹃承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈南清于本判决生效之日起十日内，向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款437315.04元；
二、被告陈南清于本判决生效之日起十日内，向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费3700元、管理费14800元；
三、被告陈南清于本判决生效之日起十日内，向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金（以437315.04元为基数，自2016年4月27日起至实际清偿之日止按0.1%/天计算）；
四、被告被告陈南清于本判决生效之日起十日内，向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元；
五、被告李杜鹃对被告陈南清上述债务承担连带清偿责任；
六、被告李杜鹃承担反担保保证责任后，有权向被告陈南清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12635元（其中案件受理费9325元、诉讼保全费3310元）由被告陈南清负担。此款原告已垫付，被告陈南清在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 鎏