wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初02935号
原告马彦文。
被告徐泰。
原告马彦文与被告徐泰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告马彦文、被告徐泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，与原告为被告在沈阳市沈北新区安家社区农田承包工程运输材料，至工程完工，被告累计拖欠原告运费共计9000元，原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付运费9000元。
被告辩称，不同意给付运费，原告诉讼的主体不对，因为活不是我包的，我也没雇佣过原告，不应承担给付运费的责任。
经审理查明，2013年9月，原告曾在原告为被告在沈阳市沈北新区安家社区农田承包工程运输材料，2013年9月17日该工程经手人吕乃亮向原告出具欠条二张，载明欠马彦文18个工作日，按日工资500元计算。被告儿子徐国新向原告出具证明一份，证明原告等人为徐振业工地运输材料，累计欠运费31400元。被告否认是原告的雇主，原告亦未提供其他证据证明被告欠其工资。经本院释明，原告坚持向被告主张劳动报酬。
上述事实，由欠条、证明、当事人陈述，等经庭审质证、在卷为凭。
本院认为，原告向被告追索劳动报酬，应负有证明被告系原告雇主，拖欠原告工资的举证责任。本案中，原告提供证据未能证明原告的诉讼请求，且被告否认，故对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马彦文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年六月十二日
书记员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初2075号
原告:贺峰，女，汉族，生于1969年7月19日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张硕，男，汉族，生于1969年5月5日，住南召县，系原告之夫。
被告：陈春生，男，汉族，生于1969年2月14日，住河南省南召县。
被告：黄莎，女，汉族，生于1968年1月25日，住河南省南召县，系被告陈春生之妻。
原告贺峰与被告陈春生、黄莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年10月13日本院公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款200万元，并从2014年11月1日起按月利率2分计算利息直到借款本息还清为止；2、判令二被告返还原告借款90万元，其中60万元从2015年9月9日起按月利率2分计算利息，30万元从2015年9月18日起按月利率2分计算利息直到借款本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月1日被告陈春生借原告现金200万元，以月利率2分计算利息，被告给原告出具借条一份，2016年2月7日二被告返还原告利息15万元，2017年4月19日二被告分两笔付原告利息40万元；2015年9月9日被告陈春生借原告现金60万元，9月18日又借原告现金30万元，均约定以月利率4.5分计息，现原告请求二被告按月利率2分计算利息，直到借款还清为止。原告多次找二被告请求返还借款本息,但二被告以第三人借其巨额款项未还为由拒不偿还，二被告侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告陈春生辩称:借款属实，愿意返还原告的借款，但是借款时被告的妻子黄莎并不知情，所借款项是转借给赵雨、赵天杰了，没有用于家庭所需，原告也知情，被告黄莎不能作为共同还款人，另外已付原告的利息核算后应予扣除。
被告黄莎辩称:此借款本人不知情，所借款项也没有作为夫妻共同生活所用，所以与本人没有关系，本人不承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原告与被告黄莎系同事，二被告系夫妻，原告与二被告认识多年。2014年11月1日被告陈春生借到原告现金200万元，通过原告丈夫张硕的账户转入被告陈春生的账户，被告陈春生给原告出具借条一份，内容是：“借条，借到粮食局贺峰现金贰佰万元，月息贰分，半年结息一次，陈春生，2014、11、1”，该笔借款被告陈春生分别于2015年5月6日通过田启新的账户转入张硕账户利息24万元，于2016年2月7日返还利息15万元。2015年9月9日被告陈春生又借到原告现金60万元，原告通过丈夫张硕账户转入被告陈春生指定的田启新账户，被告陈春生给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到贺峰现金陆拾万元，月息4.5分，陈春生，2015、9、9”，该笔借款被告陈春生于2017年4月19日返还给张硕本金40万元。2015年9月18日被告陈春生又借原告现金30万元，被告陈春生给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到贺峰现金叁拾万元，月息4.5分，陈春生，2015、9、18”。现原告请求二被告返还借款本金及利息，利息均按月利率2分计算，但被告陈春生以第三人借其款未还为由无力偿还，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告陈春生借原告现金290万元，有转账凭据及借条为证，事实清楚。现原告请求被告返还下欠借款本金，并请求按月利率2分计付利息，于法有据，予以支持。借款当时虽然仅有被告陈春生出面书写了借据，但是原告与二被告相互熟悉多年，原告与被告黄莎还是同事关系，且借款额度较大，被告黄莎辩称不知该借款，有违常理，被告黄莎也没有提供证据证实此借款二被告没有用于夫妻共同生活或生产所需，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此被告黄莎辩称不承担还款责任的理由，不能成立。被告所借款项日期不同，应从各笔借款之日起计付利息，已付本金40万元和利息39万元应予扣除。本案经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春生、黄莎返还给原告贺峰借款本金200万元，并自2014年11月1日起按月利率2分计付利息至款清之日止（已付39万元应予扣除）。
二、被告陈春生、黄莎返还给原告贺峰借款本金20万元，并自2015年9月9日起计付本金60万元的利息至2017年4月19日，自2017年4月20日起计付本金20万元的利息至款清之日止，利率按月利率2分计算。
三、被告陈春生、黄莎返还给原告贺峰借款本金30万元，并自2015年9月18日起按月利率2分计付利息至款清之日止。
以上第一、二、三项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44098元，由原告负担7521元，被告陈春生、黄莎负担36577元，保全费5000元由被告陈春生、黄莎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谷宛玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1010号
罪犯宋铮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）城刑初字第600号刑事判决，认定被告人宋铮犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯宋铮减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋铮的悔改表现，有罪犯宋铮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋铮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋铮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9080号
原告:重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）,住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，住所地重庆市大足区，系公司员工。
被告:李旭，女,汉族,1986年05月27日出生,住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与李旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告李旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 秦
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执535号
申请执行人于广钱。
被执行人王俊秀、马真真。
本院在执行申请执行人于广钱申请执行被执行人王俊秀、马真真民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403民初834号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年九月二十五日
书记员 张成兵
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2026号
原告：刘凤英，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李霖，四川汇韬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘凤英与被告ＸＸ离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。原告刘凤英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本后院认为，原告刘凤英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘凤英撤诉。
案件受理费1850元，由原告刘凤英负担。
审判员 刘 建
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭丽艳
河南省郑州高���技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2139号
原告冯瑞，男，1968年6月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告冯瑞与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费30600元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有三口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前���仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告冯瑞对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费565元，由原告冯瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭知民初字第0072号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，组织机构代码证26710003-5,住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告盐城经济技术开发区世纪华联超市步凤加盟店，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤中路（15）。
经营人厉建忠，男，1974年10月17日，住盐城经济技术开发区。
委托代理人孙万龙，男，1971年8月1日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告盐城经济技术开发区世纪华联超市步凤加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告盐城经济技术开发区世纪华联超市步凤加盟店的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿撤回对被告盐城经济技术开发区世纪华联超市步凤加盟店的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年五月十五日
书 记 员 韩 玲
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)湛徐法民一初字第1038号
原告：邓某，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
被告：陈某，女，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
本院在审理原告邓某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由，于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其以与被告自行协商处理为由，申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费用150元由原告负担。
审判员 邹秀宏
二〇一一年十月二十一日
书记员 邹 兴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4530号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：胡伟勤。
被告：胡卫园。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告胡伟勤、胡卫园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡伟勤偿还原告借款本金5万元及期内利息3463.83元，罚息（按月利率12.600001‰计算，以本金5万元为基数，从2015年12月26日起计算至判决确认履行之日止），复息（均按月利率12.600001‰计算，以期内利息389.13元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息433.86元为基数，从2015年6月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息420元为基数，从2015年7月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息434元为基数，从2015年8月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息434元为基数，从2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息420元为基数，从2015年10月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息434元为基数，从2015年11月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息420元为基数，从2015年12月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息78.84元为基数，从2015年12月26日起计算至判决确认履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告胡卫园对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年12月29日，被告胡伟勤向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款5万元并签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2014年12月29日起至2016年12月15日止，被告胡卫园自愿为以上债务提供连带保证担保，担保的范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年12月30日，被告胡伟勤向原告借款5万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月25日止，借款利率为月利率8.400001‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.600001‰计算。合同签订后，原告于2014年12月30日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告胡伟勤仅偿付原告期内利息1590.17元，尚欠原告借款本金5万元、期内利息3463.83元及按合同约定的罚息、复息未予偿还，被告胡卫园亦未承担保证责任。
另查明，被告胡伟勤确认的债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇XX；被告胡卫园确认的债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇XX路X号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡伟勤于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息3463.83元，罚息（按月利率12.600001‰计算，以本金5万元为基数，从2015年12月26日起计算至判决确认履行之日止），复息（均按月利率12.600001‰计算，以期内利息389.13元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息433.86元为基数，从2015年6月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息420元为基数，从2015年7月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息434元为基数，从2015年8月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息434元为基数，从2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息420元为基数，从2015年10月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息434元为基数，从2015年11月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息420元为基数，从2015年12月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息78.84元为基数，从2015年12月26日起计算至判决确认履行之日止）；
二、被告胡卫园对被告胡伟勤的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1137元，减半收取568.50元，由胡伟勤、胡卫园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年八月二十七日
书记员 周雨晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3252号
罪犯刘恒，男，1989年10月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）成刑初字第25号刑事判决，以被告人刘恒犯制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月4日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月14日、2014年6月23日作出（2012）成刑执字第3602号、（2014）成刑执字第3193号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、8个月，减刑后刑期至2020年8月19日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯刘恒被判处罚金100000元，未履行（有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保10号
申请人：张虹，女，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人张虹与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的XX号土地予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费3770元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8463号
原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人:彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。
被告：杨峰，男，成年人，住重庆市大足区大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢友雁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2155号之一
申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室，组织机构代码:311263326。
法定代表人徐皓。
被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店，住所地慈溪市古塘街道三北西大街28号名人大厦301室，组织机构代码:57753481-6。
法定代表人项军。
被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙），住所地慈溪市浒山街道南门大街288号（钱塘国脉大酒店内2-3楼）��组织机构代码:69824437-2。
法定代表人吴慧峰。
被执行人项军，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司与被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）、项军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2924号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）、项军支付申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司人民币305293元。本院于2016年11月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）、项军发���执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）、项军按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）、项军逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院在慈溪市市场监督管理局对被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）做出了限制其变更及注销手续，对于对执行人项军拥有的上述公司9.6%的股权，申请执行人认为股权难以变现，暂不要求法院处置。为此，本院已对被执行人项军限制高消费，并将项军拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对项军委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）、项军的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州欢畅���动文化创意有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2155号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 弘
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执161号
申请执行人:江健珍，女,1974年12月26日生，汉族，住苏州市。
申请执行人:顾菊珍，女,1967年1月18日生，汉族，住苏州市。
被执行人:周建波，男,1982年12月12日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人江健珍、顾菊珍与被执行人周建波房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6721号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周建波银行存款人民币55948.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4639号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2004号
原告：宋玉柱，男，1956年11月16日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：谢永利,山西勇立律师事务所律师。
被告：陈钢全，男，1968年11月24日出生，住太原市万柏林区。
被告：吉海梅，女，1969年11月3日出生，住太原市万柏林区。
被告：山西诚钢全商贸有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西齐天瑞钢材市场北市场A区25号。
法定代表人：陈钢全，经理。
原告宋玉柱与被告陈钢全、吉海梅、山西诚钢全商贸有限公司（以下简称诚钢全商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋玉柱及其委托诉讼代理人谢永利到庭参加诉讼，被告陈钢全、吉海梅、诚钢全商贸公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款105万元；2.依法判令被告支付原告的借款利息307500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈钢全系朋友关系。2015年4月因被告经营公司所需，分三次向原告借款105万元。被告陈钢全给原告出具借条三张，双方约定借款利息月息二分五。原告依约支付钱款后，被告以各种理由拒不支付借款本金及利息。现诉讼至法院望判如所请。
被告陈钢全、吉海梅、诚钢全商贸公司未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见。
原告宋玉柱为证明自己的主张，向法庭提交字条三份，证明原、被告之间借款关系存在。被告陈钢全、吉海梅、诚钢全商贸公司未到庭质证，在法定举证期限内也没有向法庭提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为被告放弃举证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告陈钢全向原告借款45万元，并出具借条一份。2015年4月20日，被告诚钢全向原告借款30万元，并出具字条一份。2016年7月15日，被告诚钢全向原告借款30万元，并出具字条一份。至本案诉讼时，被告陈钢全未归还借款。
另查明，被告陈钢全、吉海梅系夫妻，二人为被告诚钢全商贸公司的股东，陈钢全系该公司法定代表人。
本院认为，（一）原告向法庭提交的字条能够证明原告与被告陈钢全之间的借贷关系成立，具有借贷合意的双方为原告宋玉柱与被告陈钢全。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张被告吉海梅作为陈钢全配偶，应对涉案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告主张借款用于诚钢全商贸公司经营，但未提供相应证据证明，原告主张诚钢全商贸公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）原、被告之间没有没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钢全、吉海梅自本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉柱借款本金105万元。
二、驳回原告宋玉柱的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17018元，减半收取8509元，保全费5000元，计13509元由被告陈钢全、吉海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年十二月九日
书记员 张坤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保6号
申请人：孙双平，男，1968年10月8日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：彭水县亿安矿业有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡乐园村五组。
法定代表人：钟连超，该公司经理。
申请人孙双平于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人彭水县亿安矿业有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县煤炭局的款项470万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人彭水县亿安矿业有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县煤炭局的款项470万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年一月五日
书记员 徐立霖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2267号之二
申请执行人：林龙城，男，1972年9月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：郭元贤，男，1976年2月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人林龙城与被执行人郭元贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2720号民事判决书已于2016年11月14日发生法律效力，申请执行人林龙城于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为货款38万元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人郭元贤的银行存款200227元进行扣划，优先扣除本案受理费、执行费后向申请执行人林龙城分配并发放执行款167776元，并于2017年7月19日冻结被执行人郭元贤名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人郭元贤有其他财产可供执行，且申请执行人林龙城又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭元贤经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初331号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄超，男，1971年5月8日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2007年2月8日因犯故意伤害罪、窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，2007年4月12日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被自贡市公安局大安分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人黄超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄超对起诉书指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月24日凌晨，失主卢某停放在自贡市自流井区汇东路白果小区6栋楼下的川CN23**蓝色雪佛兰牌赛欧轿车被人盗走。同年3月期间，被告人黄超明知川CN23**轿车系他人盗窃所得的情况下，以6400元的价格从“老幺”处购得此车。后被告人黄超将被盗车赠送给黄某某。2017年4月28日被告人黄超被抓获归案。案发后，民警追回被盗车辆已发还失主卢某。经自贡市大安区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值33066元。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；抓获情况说明；接受证据材料清单；发还清单；证人黄某某、杨某某的证言；失主卢某的陈述；被告人黄超的供述和辩解；现场勘查检查笔录；辨认笔录；自贡市大安区价格认证中心价格认定结论书；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人黄超明知向其出售的物品是赃物，仍为其收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黄超案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人黄超符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 利
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 微
书 记 员 杨艳丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1340号
申请执行人：吴修兰，女，汉族，居民。
被执行人：刘延增，男，汉族，居民。
申请执行人吴修兰诉被执行人刘延增机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4441号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行20000元，剩余执行款11674.98元与申请执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月十八日
书记员 韩大明
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民初字第326号
原告：李俊雨，男，1953年3月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李明岩，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。现羁押于河北省唐山市丰南看守所。
被告：天津市腾辉汽车销售有限公司。住所地天津市宁河区贸易开发区长发路**号。
法定代表人：李明岩，经理。
原告李俊雨与被告李明岩、天津市腾辉汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。原告李俊雨2017年4月19日提出撤回对二被告起诉申请。
本院认为，因被告涉嫌犯罪羁押在看守所，原告要求撤回对李明岩、天津市腾辉汽车销售有限公司起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊雨撤回对被告李明岩、天津市腾辉汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费原告李俊雨已预交8025元，予以退还。
审 判 长 张东兴
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓青
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终583号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建海，男，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人张建海犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2016）京0112刑初956号刑事判决。宣判后，原审被告人张建海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张建海，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2016年6月间，被告人张建海谎称可以帮助张某、程某办理天津市户口，后以办事费用为由骗取二人钱款，程某、张某分别于2016年6月27日、29日在北京市通州区通过手机银行或支付宝给张建海转账人民币7万元、3万元，被告人张建海将上述共计人民币10万元用于归还个人债务等。后被害人联系不上张建海，于同年8月1日报案，民警于同年8月25日将张建海抓获。
2016年9月2日，被害人程某、张某收到张建海家属代为退还的钱款7万元、3万元，表示不再追究张建海任何责任。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人张建海的庭前供述，被害人程某、张某的陈述，证人段某的证言，公安机关调取的银行账户交易明细清单、客户凭条、短信记录照片、微信聊天记录照片，被害人出具的谅解材���，鉴定意见以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人张建海以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。北京市通州区人民检察院指控被告人张建海犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于赃款已退还，被害人表示谅解，依法可对被告人张建海酌予从轻处罚。故依法判决：被告人张建海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
上诉人张建海的上诉理由:其没有实施诈骗，张某和程某系自愿支付钱款，其只是提供帮忙；一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪。
二审期间，上诉人张建海申请通知证人窦某、李某、郝某出庭，拟证明其没有实施诈骗行为。
本院经审理查明，原判列举��认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张建海未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人张建海通知证人到庭的申请，经本院审查，上述申请拟证明内容与本案事实没有关联性，故本院不予准许。
对于上诉人张建海所提上诉理由，经查：现有证据能够证实，张建海虚构能够帮助被害人张某、程某的子女办理天津户口的事实，被害人基于上述事实陷入错误认识进而支付张建海钱款；张建海将钱款用于归还债务、个人消费等其他用途后拒不归还，能够认定其具有非法占有目的；张建海虚构事实收取他人钱款且拒不归还系诈骗行为；故上诉人张建海的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人张建海以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张建海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张建海之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年七月十八日
书 记 员 商登煜
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1280号
原告：陕西黄土高坡物流有限公司，住所地陕西省延安市富县茶坊镇上城花园步行街13A。
法定代表人：吉兴峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段智军，男，陕西黄土高坡物流有限公司电商部经理。
被告：李晓刚，男。
原告陕西黄土高坡物流有限公司与被告李晓刚运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西黄土高坡物流有限公司的委托诉讼代理人段智军，被告李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西黄土高坡物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款9157.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月23日，原告与经营“一号跑腿”的被告李晓刚签订《同城配送工作分包合同》，合同约定由被告为原告承担幸福富县外卖同城配送业务。合作期间由被告以分期付款的方式租用原告配的两辆送餐车，首付30%，2220元，剩余5180元每月按1000元月供，合同期限半年，合同期满被告一次性交完尾款。双方又于2016年11月29日签署补充协议，原告将第三辆配送电摩出售给被告，摩托可以零首付，被告的月供金额由1000元上调至1500元，于每月20日前支付给原告。但被告自签订合同后一直不按合同约定支付月供和代收的货款。2017年5月20日双方解除合同，被告到原告处签署结账清单，尚欠原告9157.5元。虽然双方约定了被告的还款日期为2017年6月21日前，但至今被告拒绝履行付款义务。
被告李晓刚承认下欠原告9157.5元。但认为被告与原告签订合同后，原告违约，原告承诺的各种活动，原告并没有履行，由于原告接单量变少，造成被告还要承担客服费用及车辆损失，导致被告业务无法进行。现不同意支付原告上述款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认下欠原告9157.5元，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原告违约，但未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李晓刚于本判决生效之日起15日内向原告陕西黄土高坡物流有限公司给付欠款9157.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1789号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董怀国、杜丽华、郑成帅、刘建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建军有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘建军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 赵志敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 石学虹
r
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2744号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：李洵，男，1982年1月1日出生，住四川省成都市青羊区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告李洵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告李洵经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2011年4月1日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费709元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费709元、违约金539元、垃圾清运费96元，共计1336元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告李洵未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区22栋2单元301号房屋的业主，该房屋为高层住宅，建筑面积141.87㎡。2011年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上1.00元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费709元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费709元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李洵于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费709元、垃圾清运费96元，合计805元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告李洵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执325号
申请执行人鲁某，农民。
被执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
被执行人张某丙，农民。
被执行人张某丁，农民。
申请执行人鲁某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁为婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）普民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁未按法律文书履行义务，申请执行人鲁某于2016年2月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人鲁某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初1510号
原告：于生，男，1962年12月21日出生，住黑龙江省克东县。
被告：付刚，男，住黑龙江省克东县。
原告于生诉被告付刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于生到庭参加诉讼，被告付刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。
于生向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款10,000.00元；二、判令被告给付欠款利息2,040.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在金城乡建塑料颗粒加工厂，原告受被告所雇为其出劳务，被告拖欠劳务费2万元，于2014年4月3日给原告出具欠条一张，2015年1月17日被告给付1万元，尚欠1万元，后经索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
付刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对案件事实，本院认定如下：2012年付刚雇佣于生为其修建厂房，于生为其提供劳务后，付刚于2014年4月3日向于生出具欠条一份，载明付刚欠于生工时费20,000.00元，出完欠条后于生多次向付刚索要劳务费，付刚于2015年1月7日给付于生劳务费10,000.00元，尚欠劳务费10,000.00元，后于生多次向付刚索要未果，故诉至法院要求付刚给付所欠劳务费10,000.00元及利息2,040.00元。
本院认为,劳动者有获得劳动报酬的权利。于生与付刚之间虽然没有订立书面劳务合同，但双方之间的劳务关系成立且合法有效。于生为付刚的塑料加工厂修建厂房，其出劳务事实存在，且付刚给于生出具的欠条也表明付刚对此劳务行为的认可，故于生要求付刚给付剩余劳务费10,000.00元的诉讼请求，应予支持；关于于生要求付刚给付利息2,040.00元的诉讼请求，付刚给于生出具欠条时，应视为双方对劳动报酬金额进行了结算，故付刚应当从结算之日起，截至于生起诉时止，比照人民银行发布的同期同类贷款利率向于生赔偿利息损失，经计算，利息应为10,000.00元*5.6%/12×34个月＝1,586.67元，故对于生多主张的453.33元不予支持。
综上所述，对于生的部分诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、付刚于本判决生效之日起七日内给付于生劳动报酬款人民币10,000.00元，给付利息人民币1,586.67元；
二、驳回于生的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元，由付刚负担91.00元，于生负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵德新
二〇一七年十二月十四日
书记员 王佳珣
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初497号
原告范美霞,女，1976年9月9日出生，汉族。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告范美霞诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告范美霞的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告范美霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执340号
申请执行人:刘红，女，1978年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘红与王斌民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第845号民事判决书，判决被执行人王斌给付申请执行人刘红民间借贷纠纷款20000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本院于2017年3月23日向被执行人王斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王斌未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十四日
书记员 崔文岩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1208号
原告：李洪超（曾用名李超），男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省汉源县，
委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：雅安市宏达建筑工程公司。住所地：四川省雅安市雨城区临江路66号。
法定代表人：张雅平，系该公司董事长。
本院在审理原告李洪超与被告雅安市宏达建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告李洪超于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李洪超撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由李洪超负担。
审判员 李 垚
二〇一六年八月二日
书记员 樊凌莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1421号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭锋。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人郭锋劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人郭锋未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费38000元；本案诉讼费由郭锋承担。
一审法院查明事实：
郭锋原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2013年6月1日起至2016年6月1日止的劳动合同。2015年3月1日，郭锋申请辞职。2015年4月9日，胜代机械公司为郭锋办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年4月3日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月11日，郭锋向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资38000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资38000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中郭锋提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与郭锋提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现郭锋已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信郭锋的主张，胜代机械公司应支付郭锋加班费38000元。胜代机械公司要求不支付加班费38000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付郭锋加班费38000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王莉莉
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初920号
原告：陆志翠，男，壮族，1973年5月3日出生，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：田治方，男，汉族，1974年2月14日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：云南滇邦建设工程有限公司，统一社会信用代码：915301000950344998。住所地昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场A座37层3706-3710室。
法定代表人：郑兴国，系该公司总经理。
本院在审理原告陆志翠诉被告田治方、云南滇邦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆志翠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆志翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆志翠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆志翠负担。
审判员 谭立柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2596号之一
申请执行人：李军，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：官长衡。
本院在执行李军申请执行安徽永辉超市有限公司产品责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执3295号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款661.5元，并支付十倍赔偿金6615元、诉讼费25元、并承担案件执行费50元，合计7351.5元及逾期付款利息（以661.5元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年7月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽永辉超市有限公司在银行账户的存款人民币合计7351.5元及逾期付款利息（以661.5元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年7月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年八月二十八日
书记员 王金虎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第971号之一
申请执行人林嘉凤，女，1957年1月30日出生，台湾省桃园县居民，现住台湾省桃园县。
被执行人泉州衍泰机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇西吟村173号，组织机构代码676512452。
法定代表人李彬，该公司总经理。
被执行人李彬，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人林嘉凤与被执行人泉州衍泰机械有限公司、李彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年8月21日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市丰泽区辖区内，且其在丰泽区人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年11月27日作出的(2013)泉民初字第1473号民事调解一案，指定丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾晓莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8867号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐吉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐吉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐吉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,661.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,661.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：黄荣材，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：莫家林，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：朱必锋，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：莫邦尧，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄荣材、莫家林、朱必锋、莫邦尧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
本案受理费401.59元，由原告负担。
审判员 莫家钦
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 海
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执恢46号之三
申请执行人：曹某，女，1983年5月5日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行曹某与王某离婚纠纷一案中,本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人曹某签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11302号
原告：陈古今。
委托诉讼代理人：徐鸿梅。
被告：严循进。
原告陈古今与被告严循进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。审理中，原告陈古今于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈古今的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈古今撤回起诉。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２５２９号
申请执行人：李仁邦，男，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：塔晓强，男，1982年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2799号民事判决书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵虎名下塔晓强名下新Ａ×××××号丰田牌车辆手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一七年九月七日
书记员 游兰兰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初446号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年4月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、肖波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月22日21时许，被告人吴某某酒后驾驶渝BZ12**二轮摩托车沿省道106从重庆市江津区珞璜镇往鱼洞街道云篆山村行驶，当行驶至马桑湾路口时，与被害人郭某某驾驶的渝DS51**面包车发生碰撞，致两车受损、吴某某受伤。郭某某下车见状，遂让其女友熊某某拨打120和110报警。民警出警后，将吴某某送医院治疗并提取静脉血样用于送检，并口头通知被告人吴某某于第二日到交巡警支队接受调查。次日，被告人吴某某主动前往接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2017年2月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为184.6毫克/100毫升。2017年1月30日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人吴某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、户籍资料等书证；被害人郭某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反我国道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年六月十五日
书记员 熊文倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12242号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告聂太青，女，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告聂太青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告聂太青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77442.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77442.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初173号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪2009年8月7日被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑9个月。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被贵安新区公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年5月26日23时8分许，被告人李某在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶贵G×××××号小型汽车由马场镇方向往一七〇厂方向行驶，行驶至中广线30km＋600m处时，被执勤民警查获，并立即送往贵州省安顺市平坝区三0三医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出酒精成份，其乙醇含量为188.26mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某在无有效机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据予以证实：受案登记表，人口信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证，酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书，查获经过、到案经过，行政强制措施凭证，行政处罚材料，判决书、证明（散页），被告人李某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知笔录，现场笔录及照片。
本院认为，被告人李某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人李某的行为应在拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人李某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其社会危害性较大，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，其坦白情节在量刑时予以考虑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年十月十三日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第720号
原告李承祖。
委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告李保红。
原告李承祖诉被告李保红民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李承祖委托代理人田永文、被告李保红到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李承祖诉称，原告祖籍与被告同村。2013年3月28日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款320万元，用于交纳其开办的双红袜厂的土地征用费用，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告归还部分借款。截止原告起诉之日，被告欠原告借款234万元。请求被告立即清偿原告借款234元及利息。
被告李保红辩称，借款的数额对的了，现还欠144万元，说好是分四年还清，我和李承祖儿子协商的。
经审理查明，原告李承祖祖籍与被告李保红同村。013年3月28日，原、被告签订借款合同：被告向原告借款320万元，原告分别于2013年1月6日和2013年3月28日分两次给被告320万元，借期为半年。被告应向原告回报借款利息，以月息2分计酬，并保证在满整月后及时付息。被告所借款项用于购买双红袜厂的土地费用，不得他用，在被告办理完各种手续，领回土地证后，被告应积极联系有关银行，用土地证抵押，办理贷款，办成后及时归还原告借款，如果被告取得土地证后一个月未联系好贷款事宜，被告应将土地证暂时押于原告作为借款抵押。原告应妥善保管好该证，不得转借他用，双方争取在一年内还清借款，归还土地证。合同签订后，原告于2013年1月6日给被告100万元和2013年3月28日给被告220万元。被告李保红借原告李承祖款后，一开始付两个月利息192000元；2014年1月还本金120万元；2014年7月18日，双方进行了结算，被告共欠原告利息804000元，本金200万元，被告支付了25万元现金，原告让被告出具了225万元的欠条。2014年9月8日被告还60000元，2014年10月30日，被告还50000元，2014年11月29日被告还100000元为本案事实，上述事实有原、陈述，原告提供的借款合同、被告借据三张为证。
本院认为，借款应当偿还。本案被告李保红借原告李承祖款，事实清楚，双方于2014年7月18日，进行了结算，结算后，被告重新给原告出具了借款225万元借条，说明双方的债务从2014年7月18日被告就只欠原告225万元了，后被告李保红又分三次给原告李承祖21万元；被告现尚欠原告借款204万元。原告没有其他证据证明被告还应该给其多少欠款，故本院只对被告现在欠原告204万借款予以认定，对其他的因为没有证据，不予认定。2014年7月18日被告借条上并没有对利息的约定，故本院对原告的利息请求，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清至日。对于被告所称的和原告的儿子协商，不要利息了，分四年还清，不是原告的意思，本院不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条,《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定。判决如下：
被告李保红于判决生效后10内归还原告李承祖借款人民币204万元整。并从2015年7月14日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至还清至日止。
驳回原告李承祖的其他诉讼请求。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25520元，由原告李承祖3000元，被告李保红22550元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 史永庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 裴耀莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9393号
原告：崔某,男,1981年11月25日出生，汉族，住东台市。
被告：张某,女,1985年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告崔某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告崔某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由崔某负担。
审判员 杨小红
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2250号
申请执行人刘长征，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人李岩巍，女，1978年7月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
被执行人肖凤成，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2017）黑0622执2250号刘长征与李岩巍、肖凤成借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘长征与被执行人李岩巍、肖凤成双方私下达成执行和解，申请执行人刘长征于2017年11月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 王建华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执322号之一
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人某某服务有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2316号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产,现申请执行人仍有9万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵国栋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6609号
原告：赵万象，男，1963年10月10日出生。
被告：董小雁，男，1962年5月7日出生。
原告赵万象与被告董小雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50000元及利息28000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2015年2月4日借原告人民币50000元，承诺2015年12月31日前归还，月息贰分。时至今日，上述借款及利息均未归还给原告。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告向被告转账50000元。当天被告出具借条载明：“今借赵万象人民币现金伍万元整，月息贰分利。2015年12月31日前还”。庭审中，原告称诉请的利息系按月息二分自2015年2月4日计算至2017年6月4日。
上述事实，有原告提供的借条、中国光大银行对私活期账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认有效。双方应当依约履行合同义务。被告借款后未按约定偿还借款，构成违约。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，本院亦予以支持，故原告要求被告偿还本金50000元及按年利率24%支付自2015年2月4日至2017年6月4日的利息28000元之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董小雁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万象借款本金50000元。
二、被告董小雁于本判决生效之日起十日内支付原告赵万象利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告董小雁负担（此款原告赵万象已预交，被告董小雁于付上述款项时直付原告赵万象）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十一月十九日
书记员 侯 馨 蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初935号
原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人陈雁南，该公司董事长。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告程会娟，女，1979年4月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告王志勇，男，1977年4月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人唐如海。
被告苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人唐如海。
被告洪芳，女，1969年6月5日生，汉族，苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司诉被告程会娟、王志勇、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、洪芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司以被告愿向其支付借款为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币83元，由原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年三月八日
书记员 李 鑫
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执258号
申请执行人：李昌平，男。汉族，1963年12月16日出生，江西省南昌市东湖区，
被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道
本院在执行申请执行人李昌平与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动仲裁一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第109号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人李昌平解除劳动关系经济补偿11000元、医疗保险10979.4元、负担本案申请执行费230元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的���产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6000号
原告李国霞，女，1979年9月10日生，汉族。
委托代理人易雷、韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告吴静，女，1978年9月11日生，汉族。
委托代理人暨被告彭科，男，1977年11月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李国霞与被告吴静、彭科和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国霞及其委托代理人易雷、被告吴静委托代理人暨被告彭科和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国霞诉称：吴静驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定吴静负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费32782.40元、住院期间伙食补助费400元、营养费1800元、护理费5400元、误工费41999元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1607元和鉴定费2520元，合计165854.40元。
被告吴静和彭科辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；彭科和吴静是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告李国霞受伤后，两被告垫付医疗费1301元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月30日12时05分许，吴静驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区天元西路机场高速公路入口，与李国霞所骑电动自行车发生碰撞，造成李国霞受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定吴静负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
李国霞受伤后入南京同仁医院、鼓楼医院、江苏省人民医院治疗，用去医疗费32501.90元、法医鉴定费4095元。医院诊断李国霞右膝外侧盘状半月板损伤和右膝半月板囊肿，为其行膝关节清理术和半月板切除术。南京金陵司法鉴定所于2016年4月15日作出宁金司[2016]临鉴字第0523号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、李国霞右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、李国霞误工期限共计以360日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
审理中，除医疗费外，原告李国霞与被告保险公司协商确定损失住院期间伙食补助费360元、营养费1350元、护理费5400元、误工费24000元、交通费800元、残疾赔偿金37173元和精神损害抚慰金2500元和车损980元。交通事故发生后，被告吴静、彭科支付医疗费1301元和维修费980元，合计2281元。因被告吴静、彭科不同意按照保险公司确定的比例承担非医保用药2398元及本案诉讼费、鉴定费，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成的损失，原告李国霞与被告保险公司协商一致，协商内容不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司要求按其确定的比例计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告李国霞损失105064.90元（其中直接返还给被告吴静、彭科垫付赔偿款2281元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费4095元，合计4710元，由被告吴静、彭科负担（其中2281元由被告保险公司于返还两被告垫付赔偿款中扣除，余款2429元由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 婷