wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执810号之二
申请执行人:邓建新，男，1976年6月10日出生，汉族，住仙桃市。
被执行人:孟迎春，男，1984年10月11日出生，汉族，住红安县。
被执行人:王萍，女，1988年11月20日出生，汉族，住红安县，系被执行人孟迎春妻子。
本院在执行申请执行人邓建新与被执行人孟迎春、王萍民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂9004执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月四日
书记员 陈国章
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执235号
申请执行人向仁本与被执行人向沅新赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向仁本于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。现本案已于2017年11月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十一月八日
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初386号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：谢国民，经理。
广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计1050元，减半收取计525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚雅琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1043号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：黄某1，男，2005年1月25日出生，汉族，学生，户籍地湖南省邵阳市。
法定代理人：黄某2（系被告黄某1之父），1972年1月25日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵阳市。
法定代理人：周某（系被告黄某1之母），1974年5月11日出生，汉族，居民，湖南省邵阳市。
被告：黄某2，基本情况同上。
被告：周某，基本情况同上。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告黄某1、黄某2、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人罗明红到庭参加了诉讼。被告黄某1、黄某2、周某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的抢救费用45000.00元。事实和理由：2015年6月6日，黄某1驾驶无号牌三轮车（经鉴定为机动车范畴的摩托车）从中坝菜市场出发到良玉广场，20时17分许，当车行至石柱土家族自治县南宾镇人民街老电力公司门前路段，将横过公路的谭其量挂倒，造成谭其量受伤的交通事故。谭其量在住院期间死亡。对此，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：认定黄某1承担本次事故的全部责任。事故发生后，应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的通知和石柱土家族自治县人民医院的申请，原告经审核后于2015年10月15日向石柱土家族自治县人民医院垫付了谭其量的抢救费用45000.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，因此向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。
被告黄某1未作答辩。
被告黄某2未作答辩。
被告周某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2015年6月6日，黄某1驾驶无号牌三轮车（经鉴定为机动车范畴的摩托车）从中坝菜市场出发到良玉广场，20时17分许，当车行至石柱土家族自治县南宾镇人民街老电力公司门前路段，将横过公路的谭其量挂倒，造成谭其量受伤的交通事故。谭其量在石柱土家族自治县人民医院住院期间死亡。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队于2015年6月24日作出渝公交认字[2015]第00037号道路交通事故认定书：认定黄某1承担本次事故的全部责任。2.谭其量受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院抢救治疗，于2015年6月15日死亡，期间共产生医药费45506.08元。经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队通知和石柱土家族自治县人民医院申请，原告救助基金管理中心于2015年10月20日向石柱土家族自治县人民医院垫付了谭其量的抢救费用45000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告救助基金管理中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。被告黄某1驾驶无号牌三轮车发生交通事故造成损害，且负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。事故发生时被告黄某1系未成年人属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，黄某1的侵权责任应当由被告黄某2和周某承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某2、周某于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用45000.00元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，公告费260.00元，共计660.00元，由被告黄某2、周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 蜜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0422民初633号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，绥东镇政府干部。
被告王景权，男，1957年6月11日出生，汉族，工人。
被告王立东，男，1982年1月6日出生，汉族。
被告王旭东，男，1971年10月4日出生，汉族，工人。
原告范明君与被告王景权、王立东、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告王景权、王立东、王旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范明君向本院提出诉讼请求:1、要求赵xx即刻偿还借款本息134,900.00元整，偿还方式息随本清，月利息按2分计算至全部债务偿还完为止；2、要求被告王景权、王立东、王旭东承担连带保证责任;3、要求被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中由于债务人赵xx失去联系,范明君变更诉讼请求，要求被告王景权、王立东、王旭东承担保证责任，共同给付欠款本金103,500.00元，利息36,225.00元，本息合计139,725.00元。诉讼费用由三被告共同负担。
事实与理由：2014年7月26日，赵xx向我借款103,500.00元，用于生产生活，还款日期为2014年10月25日。逾期后，经原告多次索要，被告于2016年5月15日偿还利息1万元。现诉至法院，要求被告立刻偿还借款本金103,500.00元，利息31,400.00元，合计134,900.00元，并承担本案诉讼费用。要求被告王景权、王立东、王旭东承担连带保证责任。
被告王景权、王立东、王旭东未作答辩。
原告范明君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借据一份，证明借款人是赵xx，担保人是王景权、王立东、王旭东承担连带保证责任。
本院对该份证据进行审查认为，该份证据符合证据要求，能够证实原、被告双方的借贷及保证关系存在,具有真实性、关联性及合法性,且被告放弃质证权利，该份证据可以作为定案依据，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2014年7月26日，借款人赵xx向原告借款本金103,500.00元，用于生产生活。约定期限内利息为月息2%，逾期利息为月息3%，还款日期为2014年10月25日，由被告王景权、王立东、王旭东为其承担连带保证责任。原、被告之间签订借据一份，借款人及保证人均在借据上签名，并按手印。借款逾期后，原告找不到借款人赵xx，便向三被告索要借款，被告王景权于2016年5月15日归还原告借款利息1万元。诉讼中，原告撤回对借款人赵xx的诉讼。另外，原告将逾期利息按照月息2%进行计算，从2015年3月22日计算至2016年9月7日，共17.5个月，共计36,225.00元（103,500.00*2%*17.5月）。
本院认为，原告范明君与被告王景权、王立东、王旭东依法签订连带责任保证合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经支付给借款人借款，且已超过约定还款期限，被告王景权、王立东、王旭东理应在借款人未偿还借款，原告在保证期间内向其主张承担保证责任前提下承担连带保证责任来偿还借款本金及逾期利息。且被告王景权已经给付原告部分利息，其已在履行保证责任。被告王景权、王立东、王旭东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，故原告范明君要求被告王景权、王立东、王旭东承担连带保证责任，偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景权、王立东、王旭东于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金103,500.00元，利息36,225.00元，本息合计139,725.00元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,094.50元，由被告王景权、王立东、王旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈志航
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0102民初3606号
原告王阳，男，1988年11月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘桂香，甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。
被告陈欢，男，1984年1月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告王阳与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂香庭参加了诉讼，被告陈欢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金240000元及利息43200元（自2017年8月起至2018年5月，月利率2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告向被告转账240000元，双方签订了《个人借款合同》，重新确定原被告间的借款数额及还款期限，被告陈欢以其个人所有的车辆为该笔借款提供了抵押担保，双方约定的借款期限自2017年8月25日至2017年9月10日。约定的借款期限到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还原告借款，无奈原告诉讼来院。
被告陈欢未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的个人借款合同、借条、中国建设银行客户交易明细清单，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交了，本院对证据进行了审查，认定事实如下：
2017年8月25日，被告因资金周转困难，原、被告签订了《个人借款合同》，约定原告给被告借款240000元，借款期限自2017年8月25日至2017年9月10日，借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告以其所有的甘A·4M6**玛莎拉蒂总裁牌车辆为该笔借款提供抵押担保。同日，原告将240000元借款打入被告中国建设银行账户，被告向原告出具了借条一张，载明”今向王阳借款240000元，借款期限自2017年8月25日至2017年9月10日前全部归还本金及利息，逾期每月按借款本金的20%缴纳违约金。”约定的借款到期后，被告未依约还款，原告诉讼来院。
本院认为，本案调查的重点为：被告是否拖欠原告款项，应否向原告承担利息损失。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告出具的个人借款合同、借条、中国建设银行客户交易明细清单，该证据证明原告已履行了出借款项的义务，按期还款是被告的合同义务，被告不出庭证明其是否已偿还借款，故本院认为原告的主张成立，被告应当向原告偿还借款240000元。
关于原告主张的利息43200元，原、被告在借款合同中约定应支付的利息为银行同期贷款基准利率的四倍，同时又在借条中约定，被告逾期还款，则按借款本金的20%缴纳违约金，根据双方约定，被告每月应支付的违约金为48000元，而原告仅主张了人民法院对于民间借贷利率应予支持的部分，即月利率2%，该约定未超过双方在个人借款合同中的约定，自2017年8月10日至2018年6月10日9个月应付的利息为43200元，对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告拖欠原告借款属实，被告未在约定的期限内向原告还款，应当向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈欢于本判决生效后十日内向原告王阳偿还借款240000元，支付利息43200元（自2017年8月25日至2018年5月25日，按月利率2%计算），以上共计283200元月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元（已减半），由被告陈欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
1
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执627号之一
申请执行人：曹超雲，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：汪杨，女，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人曹超雲与被执行人汪杨合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，被执行人汪杨应支付申请人转让款104000元以及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1478元，案件受理费1210元。本院于2017年5月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪杨履行生效法律文书确定义务，但被执行人汪杨逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将汪杨纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对汪杨拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民初104号
原告：罗卫红，男，1966年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：临沂矿业集团有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区商业街路69号。
法定代表人：刘孝孔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马云涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张作成，山东康桥律师事务所律师。
罗卫红与临沂矿业集团有限责任公司股东知情权、损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告罗卫红于2018年7月23日以将股权全部转让给第三人为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，罗卫红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗卫红撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由罗卫红负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 刘斌旺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 南慧玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311���初2259号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山。
被告：马啸。
被告：郑玉君。
被告：郑安陆。
被告：张海霞。
被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告马啸、郑玉君、郑安陆、张海霞、山东禹尧装饰工程有限公司（以下简称禹尧装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山、被告郑玉君到庭参加诉讼，被告马啸、郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金38635元及利息；2.原告对抵押物鲁QXXX**长城牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告马啸于2014年7月23日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款人民币103000元，到期日为2016年7月22日，由被告郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司提供保证担保，并由被告马啸提供车��抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆抵押承诺书，以鲁QXXX**长城牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告马啸未按合同约定按期付款，逾期本金38635元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马啸未作答辩。
被告郑玉君辩称，对于欠原告借款属实，当时被告马啸说借款没有批下来，没想到批下来。现在被告郑玉君与被告马啸已离婚，现在也找不到被告马啸，只能自己偿还借款。被告郑玉君现在经济能力较差，希望原告给免除部分利息，被告郑玉君打算分期分批偿��借款，在三年之内付清借款。
被告郑安陆未作答辩。
被告张海霞未作答辩。
被告禹尧装饰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告马啸因家庭装潢所需向原告农行罗庄支行申请借款，原告与被告马啸、郑玉君、郑安陆、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：持卡人（借款人）马啸、郑玉君，贷款人为原告方，保证人禹尧装饰公司、郑安陆，抵押人马啸；分期资金用途为用于在分期商户禹尧装饰公司办理家装，价格148173元，分期资金为上述商品或服务款项的70％，人民币103000元，分期手续费8％，手续费金额为8240元，分期数为24期；��合同项下贷记卡透支借款采用保证和抵押担保方式；被告禹尧装饰公司、郑安陆自愿为被告马啸的债务提供连带责任担保，被告马啸提供车辆抵押担保。被告马啸向原告出具同意车辆抵押承诺书，以其名下的长城牌小型普通客车（车牌号码鲁QXXX**）提供抵押担保，并办理抵押登记。被告马啸的妻子郑玉君向原告出具共同还款责任书，自愿为被告马啸的涉案借款承担共同还款责任。被告郑安陆及其妻子张海霞向原告出具保证担保承诺书，承诺为持卡人被告马啸的涉案借款提供连带责任担保。被告禹尧装饰公司向原告出具书面担保承诺函，承诺为持卡人马啸在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。2014年7月23日，原告按合同约定将借款103000元发放至被告马啸指定账户。2016年6月23日，被告马啸、郑玉君协议���婚，并约定各自名下债务由各自偿还。现借款已到期，被告马啸、郑玉君未按约还款，已逾期本金38635元，被告郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行依据被告马啸的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并向其发放贷款人民币103000元，原告农行罗庄支行为此与被告马啸、郑玉君、郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及共同还款责任书、保证担保承诺书、担保承诺函，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告马啸、郑玉君提供金穗卡专项贷款，被告马啸、郑玉君即负有按期返还借款的义务。被告马啸、郑玉君在借款后未能按约还款并已逾期，已构成违约，故原告诉请被告马啸、郑玉君返还借款人民币38635元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司对被告马啸、郑玉君的该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司承担保证责任后，有权向被告马啸、郑玉君追偿。被告马啸以鲁QXXX**车辆作为抵押物，自愿为其借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，在被告马啸清偿不能时，原告对被告马啸抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权。被告马啸、郑安陆、张海霞、禹尧装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
��上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告马啸、郑玉君返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款38635元并支付利息（利息自逾期之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、如被告马啸、郑玉君不按上述期限返还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行对被告马啸抵押的长城牌小型普通客���（车牌号码鲁QXXX**）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告郑安陆、张海霞、山东禹尧装饰工程有限公司对被告马啸、郑玉君的上述还款义务承担连带清偿责任；被告郑安陆、张海霞、山东禹尧装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告马啸、郑玉君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告马啸、郑玉君、郑安陆、张海霞、山东禹尧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 咸瑞升
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第341号
原告：赵庆军，男，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
委托诉讼代理人：李凤荣，女，1960年11月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告赵庆军与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵庆军的委托代理人李凤荣，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月27日中止审理。本案现已审理终结。
原告赵庆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还逾期办理房屋所有权证违约金5720元；2、要求被告承担本案诉讼费及因此造成的一切经济损失。事实和理由：原、被告于2012年9月26日签订了商品房买卖合同，原告购买海林市江南御府小区，协议生效后，交房日期为2013年9月30日交房，被告于2013年10月15日向原告交付了房屋，应在90个工作日内向原告给与产权证办理通知，但是被告直至2014年10月31日给与办理产权证通知，由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条约定里，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房教务使用90日后，将办理产权登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告多次向被告主张违约金但是被告一拖再拖。
被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的二组证据以及被告提供的二组证具有客观真实性，原告及被告对本案的基本事实均无异议，对原告及被告各自提供的证据真实性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2013年10月15日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵庆军对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 马克荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝 兴
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0832执312号
申请执行人：王继同，男，1969年3月27日出生，汉族，汉族，住东平县银山镇后银山村034号。
被执行人：李明亮，男，1965年7月15日，汉族，住梁山县梁山镇李庄村。
本院在执行王继同与李明亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人王继同撤销对被执行人李明亮的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0832执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 王从侠
二〇一八年六月七日
书记员 贺庆华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3811号
罪犯陶建智，男，汉族，1968年1月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年10月22日作出（2012）界刑初字第00215刑事判决，以被告人陶建智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陶建智在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月6日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员谢璐璐、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯陶建智、证人强伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陶建智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶建智提请减刑建议符合法律规定，但其财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯陶建智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯陶建智目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、太和县司法局赵集司法所出具的证明、监狱消费大帐清单等证据证实。
本院认为，罪犯陶建智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽基于该犯财产刑未履行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建智减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第1223号
上诉人（原审被告）张锦秀，女，汉族。
委托代理人张锦琪，男，汉族。
委托代理人王建军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马水平，男，回族。
委托代理人张建林，系长治市劳动法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董玉书，男，汉族。
上诉人张锦秀因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民三初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锦秀及其委托代理人张锦琪、王建军，被上诉人马水平及其委托代理人张建林到庭参加了诉讼。被上诉人董玉书经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，二被告系夫妻关系。2008年，被告董玉书向原告出具了内容为“今借到马水平现金200000元，董玉书，2008年3月25日”的欠条一支。同日，被告董玉书还向原告出具了内容为“2008年4月30日以前一次还清，如若还不了，在县委巷经贸小区所住2号楼2单元502室由债主自行处理。我本人同意把房子过户给马水平。董玉书，2008年3月25日”的还款计划。2008年4月30日，被告向原告出具了内容为“我叫董玉书，因欠马水平人民币200000元，本人保证在5月10日前归还，如到期还不了，愿将本人现在居住的一套住房过户给对方。特此承诺保证。保证人：男方董玉书，女方张锦秀，2008年4月30日”的保证书。庭审中，原告主张2007年胡秀文向其借款150000元，至今未还，后胡秀文称董玉书欠胡秀文200000元，商定把董玉书对胡秀文的200000欠款连本带利给其出具了200000的欠条，后其把胡秀文的15万元欠条给了胡秀文；打条当时约定期限为1个月，原告现在分文未还；其当时要求其司机和董玉书一起去找张锦秀签字，其并不知道到底是否为被告张锦秀亲笔所签。被告董玉书主张原告陈述基本属实。但其不欠胡秀文200000元；其欠胡秀文人情，所以帮胡秀文作担保；其未还过原告钱。被告张锦秀主张原告陈述其不知情，其也不知道董玉书是否还过原告钱。
原判认为：债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告主张被告董玉书欠其200000元，并提供了由被告董玉书亲书的欠条，故本院对原告与被告董玉书之间形成的借贷关系及被告董玉书应向原告支付欠款予以确认。虽然被告张锦秀主张其对欠款一节不知情，且经鉴定其也未在保证书中签名，但该借款发生在其与董玉书夫妻关系存续期间，二被告对财产并无特别约定，故该债务应认定为其与董玉书的共同债务，由二被告共同偿还。同时，虽然原告主张应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但因双方当时未明确约定利息，故本院对原告主张的四倍利息请求不予支持，二被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，原审作出如下判决：被告董玉书、张锦秀于判决生效后十日内连带支付原告马水平借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年9月26日至欠款还清之日止的利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告承担。
判后，上诉人张锦秀不服，提起上诉。其诉称：1、上诉人虽然与董玉书系夫妻关系，但对董玉书是否借款一事不知情；2、董玉书于2008年3月25日所写的还款计划违反了相关法律规定，未征得上诉人同意就将房屋擅自处理，属于无效行为；3、董玉书并未从马水平手中拿过20万元现金，更不可能用于夫妻共同生活，对该债务上诉人不应承担连带责任。要求依法驳回马水平对其的诉讼请求。
被上诉人马水平辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉无理，应予驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：2008年3月25日董玉书向马水平出具“今借到马水平现金200000元”的欠条一支，并承诺“2008年4月30日以前一次还清……”的事实清楚。以此董玉书与马水平之间形成借贷关系，董玉书负有偿还借款的义务属不争的事实。本案争议的焦点为，作为董玉书妻子的张锦秀应否承担连带还款责任。本院认为，债务应当清偿，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，董玉书所欠马水平20万元系在董玉书与张锦秀夫妻关系存续期间，且董玉书与张锦秀并未对其双方的财产有特别约定，同时，马水平也不知道其双方有财产的特别约定，故董玉书所欠马水平20万元，应认定为共同债务。上诉人张锦秀以其对欠款一节不知情，董玉书借款属个人债务等为由，主张驳回马水平对其的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，判决正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由上诉人张锦秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 左樱桃
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保24号
申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚。
被申请人四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。统一社会信用代码：9151010078812055XD
法定代表人：何鹏飞。
申请人深圳海外装饰工程有限公司对被申请人四川置信实业有限公司合同纠纷一案，申请人深圳海外装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人深圳海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川置信实业有限公司价值100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对深圳海外装饰工程有限公司提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月六日
书记员 宋佳夫
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执9号
申请执行人林某某，男，汉族，农民。
被执行人贺某某，男，汉族，农民。
被执行人佛坪县岳坝镇栗子坝村村委会。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人贺某某、佛坪县岳坝镇栗子坝村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于2018年1月31日前向申请人林某某支付材料款172860元。到期后二被执行人仍未履行调解书所确定的义务，我院依法对被执行人贺某某采取司法拘留强制措施，在拘留期间，被执行人贺某某及其家属承诺积极与村委会协调，及时将案件款172860元履行到位且申请人林某某也表示同意，故对其提前解除拘留。现二被执行人已将本案案件款172860元履行完毕且申请人林某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0730民初135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 海
审判员 李 军
审判员 孙培军
二〇一八年七月二十四日
书记员 甘 勇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1206号
申请人：史东峰，男，汉族，1976年11月11日出生，住济源市，。
被执行人：赵晶，男，汉族，1983年6月9日出生，住济源市，
本院在执行史东峰与赵晶民间借贷纠纷一案中，现因申请人史东峰申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月二十五日
书记员 常礼客
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1639号
原告：金永寿。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江宏建建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。
法定代表人：李伟斌，总经理。
委托代理人：应建中、张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：屠建华。
本院在审理原告金永寿与被告浙江宏建建设有限公司、屠建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告浙江宏建建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为根据原告金永寿在起诉状中的陈述，本案中事故发生地为嘉兴福莱特玻璃集团有限公司工地，为便于审理，本案应由事故发生地所属法院即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告诉称本案的事故发生地为嘉兴福莱特玻璃集团有限公司工地，即侵权行为地位于嘉兴市××区范围内。另根据原告诉状所称，原告系由被告屠建华雇佣，被告屠建华的住所地为嘉兴市南湖区七星街道东进村穆家浜2号。虽然原告主张涉案工程由被告浙江宏建建设有限公司承包建设，但未提供证明被告浙江宏建建设有限公司与被告屠建华之间关系的证据，结合本案实际情况，本院认为，由侵权行为地法院对本案行使管辖权较为妥当。故被告浙江宏建建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江宏建建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 怀笑晶
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1645号
申请人张云英,女,1939年6月19日出生,汉族，住济源市。
被执行人王风和,男,1960年12月20日出生,汉族，住济源市（济源市食品公司家属院2号楼1单元西户）。
本院在执行张云英诉王风和民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月12日达成了执行和解协议，被执行人需按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常维帼
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月二十五日
书记员 高 洋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执700号
申请执行人：吴学纯，现役军人。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：胡鑫，公务员。
本院在执行申请执行人吴学纯与被执行人胡鑫民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3227号
罪犯李国林，男，1982年11月17日生，瑶族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2015年6月3日作出(2015)红刑初字第31号刑事判决，认定被告人李国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年6月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国林准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月28日起至2018年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1934号
原告：陈杰，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科盈律师事务所律师。
被告：成都杨氏（集团）实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：杨祖一，董事长。
委托诉讼代理人：杨小纯，系成都杨氏（集团）实业有限公司工作人员。
原告陈杰与被告成都杨氏（集团）实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人刘路生、被告成都杨氏（集团）实业有限公司的委托诉讼代理人杨小纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《借款合同暨保证合同书》；2.要求被告立即归还借款本金900万元及利息。事实和理由：2016年5月9日，被告为偿还银行借款与原告陈杰签订了《借款合同暨保证合同书》。该合同约定：被告向原告借款900万元归还银行借款；借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日止；定于每月12日前支付利息并归还借款本金40万元，如未按期归还，原告有权随时要求被告归还全部借款本息，且利率按月利率2%计算。合同签订后，原告于2016年5月12日转账支付了借款本金900万元。被告未按合同约定还本付息，仅支付了一个月的利息，借款本金分文未还，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞拒不归还。
被告成都杨氏（集团）实业有限公司辩称，借款是事实，原告陈杰不具备借款能力，只是代理人，原告的诉讼请求不应得到支持，要求撤销与原告签订的借款合同，重新与四川怀德房地产公司签订借款合同。双方的借款合同约定了被告确实有困难，可以签订补充协议延期还款，现被告还款有困难申请法庭进行调解。
当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告对被告实际借款能力有异议，并要求延长举证期限，但在本庭规定期限内未提交任何证据证明其主张。
本院综合审查原告提交的证据及原、被告的当庭陈述认定事实如下：
2016年5月9日，被告为偿还银行借款与原告陈杰签订了《借款合同暨保证合同书》。该合同约定：被告向原告借款900万元归还银行借款；借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日止；借款利率按年利率15.3%计算；定于每月12日前支付利息，并归还借款本金40万元，如未按期归还本金或利息，原告有权随时要求被告归还所欠全部借款本金及利息，并按月利率3%计算利息，且无需向被告发出解除合同的通知。被告只按合同约定支付了一个月的利息后，就未按合同约定还本付息。
本院认为：本案争议的焦点为原告的主体是否适格？被告是否可以延期还款？原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款合同暨保证合同书》、原告向被告转款记录为证，原、被告主体适格，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，原、被告双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告应按约定的期限归还借款。当事人双方在借款合同中约定：如被告未按约定还本付息，原告有权要求被告立即归还所欠全部借款本金并按月利率3%支付利息，且无需向被告发出解除合同的通知。现被告支付了一个月的利息后，就未按约定归还借款本金及利息，双方也未达成延期还款的补充协议。被告的违约行为致原告的资金安全处于风险状态，故原告要求解除双方《借款合同暨保证合同书》，符合双方约定，也符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应返还原告的借款900万元，并赔偿原告相关损失。当事人双方关于未按约定还本付息的被告按月利率3%支付利息的约定，违反国家法律、法规的强制性规定，超出年利率24%的部份无效，现原告请求按月利率2%支付利息，即年利率为24%，应为合法、有效。被告在借款后只按合同约定支付了一个月的利息就未再支付利息，故利息的起算时间应为2016年6月13日。
综上所述，对原告要求解除与被告签订的《借款合同暨保证合同书》，本院予以支持；对原告要求被告立即归还借款本金900万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告陈杰与被告成都杨氏（集团）实业有限公司于2016年5月9日签订的《借款合同暨保证合同书》；
二、被告成都杨氏（集团）实业有限公司在本判决生效后5日内返还原告杨杰借款本金900万元及利息（利息计算方法：以借款本金900万元为基数，自2016年6月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至付清本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元、保全费5000元，合计79800元，由被告成都杨氏（集团）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二一六年十一月十八日
书 记 员 曾 夙
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2718号
原告许小兰，女，1950年12月18日出生，汉族，扬州市广陵区。
被告朱玉安，男，1948年9月5日出生，汉族，住高邮市。
原告许小兰与被告朱玉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告许小兰到庭参加诉讼，被告朱玉安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许小兰诉称：被告朱玉安以在扬州市邗江区西湖镇开办老年公寓为由，自2013年5月至2015年4月陆续向原告借款235600元并出具借条。原告按约履行了交付借款的义务，但被告一直���按约还款。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款235600元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告许小兰为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条八张。
经审理查明：2013年5月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到许小兰人民币11万元整。
2014年2月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到许小兰人民币2万元整。
2014年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到许小兰人民币2万元整。
2014年3月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到许小兰人民币1万元整。
2014年5月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到许小兰人民币1万元整。
2014年7月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到许小兰人民币2万元整。
2014年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到许小兰人民币32400元。
2015年4月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到许小兰人民币13200元整。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告偿还借款235600元的诉求依法予以支持。被告朱玉安经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人���共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许小兰借款235600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4834元，公告费600元，合计5434元，由被告朱玉安负担（原告许小兰已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱玉安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付5434元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4834元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 瑶
贵州省惠水县人民法院
支 付 令
(2018)黔2731民督10号
申请人：上海亿海投资控股有限公司;
住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区J1724室;
法定代表人：陈某某，系该公司总经理;
委托代理人：罗某某，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。
被申请人：吕某某，男，1984年05月10日生，汉族，住山东省滕州市。
申请人上海亿海投资控股有限公司（以下简称亿海公司）于2018年07月03日向本院申请支付令。申请人亿海公司称，被申请人吕某某与申请人亿海公司（平台方）及出借人曹某于2018年01月24日签订了编号为《YHDZ-
SD20180124》的《借款协议》（下称“协议”），协议约定被申请人吕某某向出借人曹某借款180000元，年利率24%，借款期限3个月，先息后本，借款到期后全额偿还本金及剩余利息。借款协议签订后，出借人曹某实际向被申请人出借176400元。2018年05月21日，出借人与申请人亿海公司签订债权转让协议，申请人亿海公司通过协议约定取得对被申请人吕某某的债权，并已将协议债权转让事实告知了被申请人。上诉事实有申请人提供的借款协议、借条、银行转账凭证、债权转让协议为证。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务，申请人上海亿海投资控股有限公司要求被申请人吕某某给付本金176400元以及利息19486.16元（借期内利息以176400元本金为基数按照年利率24%计算总计10439.01元，逾期利息以176400元本金为基数，按照年利率24%自逾期之次日计算至向本院申请之日止共9047.15元），本息共计195886.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海亿海投资控股有限公司195886.16元。
申请费1394元，由被申请人吕某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 柏 河
二〇一八年七月十二日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执保5211号之一
申请执行人刘攀，男，汉族，1973年7月12日出生，户籍地址重庆市黔江区。
被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，统一社会信用代码91440300618914015J。
法定代表人蔡秉成。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理[(2017)粤0306民初17605号之二]。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币112244.6元的财产,现申请执行人刘攀申请对被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司在深圳农村商业银行公明支行美元账户00×××59的解封。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司深圳农村商业银行公明支行00×××59账户内美元17071.16元的银行存款限额的冻结。(原查封案号：（2017）粤0306执保4923号)。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 晖
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3657号
申请人：陶孝光，男，汉族，1951年7月15日出生，住济源市，。
被执行人：济源市王屋镇乔庄村民委员会。
：李院如，系该村委会主任。本院在执
本院在执行陶孝光与济源市王屋镇乔庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，现因陶孝光申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫9001执3657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月二十日
书记员 常礼客
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执2495号
申请执行人：蒋光霞,女性,1971年5月20日出生,住济源市。
被执行人：李丽,女性,1963年2月25日出生,住洛阳市西工区。
本院在执行申请执行人蒋光霞与被执行人李丽买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执2495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 成晨阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执755号
被执行人：刘勇，男，1977年6月18日出生于本市，汉族，初中文化，原安徽众之行金融信息有限公司员工，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初146号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇银行账户内存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 旭
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781执667号
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清。
被执行人石广亮，男，1987年11月25日生，汉族，住卫辉市。
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人石广亮追偿权纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1884号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案，于2017年5月8日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2018年5月10日、2018年5月31日、2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、银行、证券、工商等登记信息；2018年5月28日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；2018年5月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单；2018年5月15日作出执行决定书限制被执行人消费令；2018年5月17日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，家中无财产。2018年6月4日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月六日
书记员 郭丽丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1981号
原告王某1。
被告王某2。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我和被告王某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“王某21”。婚后经常因生活琐事争吵，性格不和，致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告王某2离婚，婚生女孩“王某21”由我抚养，被告王某2支付抚养费，并分割夫妻财产。
被告王某2在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告王某1和被告王某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“王某21”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。原告王某1未提供证据证实二人之间存在法定离婚事由，故对原告王某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘艳龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6580号
原告杨豪，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告廖志军，男，1990年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨豪与被告廖志军民间借贷纠纷一案中，原告杨豪于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨豪撤回起诉。
本案案件受理费缴纳150元，由原告杨豪负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张攀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4528号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王海彬，男，1989年12月09日出生，户籍地天津市武清区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5107号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海彬支付本金250582.28元及息费、一审案件受理费5059元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5107号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1275号之一
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司。
被执行人许条源，男，1976年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人许条源分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01967《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01967民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年十月十九日
书记员 许旭瑶
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第727号
原告：梁立勇。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：何建民，该公司工作人员。
被告：广州鑫和泰船舶技术服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘利勇，该公司总经理。
原告梁立勇诉被告广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）船员劳务合同纠纷一案于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于6月4日受理后，依法追加广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）作为被告参加诉讼，并由审判员宋瑞秋适用简易程序于7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告蓝海公司委托代理人何建民和被告鑫和泰公司法定代表人刘利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立勇诉称：原告受鑫和泰公司派遣于2013年10月23日登上蓝海公司所有的“蓝海创新”轮担任大副至2014年7月10日，于2014年10月16日再次登上该轮担任船长至今。蓝海公司拖欠原告2014年7月、10月至12月，2015年1月至6月工资和伙食费合计417146.71元。请求判令蓝海公司向原告支付劳动报酬417146.71元，鑫和泰公司对蓝海公司的该项给付义务承担连带责任，确认该给付请求对蓝海公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权，蓝海公司和鑫和泰公司承担本案诉讼费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.原告与鑫和泰公司之间的船员服务协议书2份；3.“蓝海创新”轮船舶最低安全配员证书和海上船舶检验证书簿；4.蓝海公司确认的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年6月船员工资明细表；5.蓝海公司出具的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年6月船员工资等费用确认书。
蓝海公司承认原告的全部诉讼请求。
蓝海公司没有提交证据。
鑫和泰公司承认原告主张的全部事实，确认原告的诉讼请求金额。
鑫和泰公司提交了鑫和泰公司与蓝海公司之间的船员租用合同。
原告、蓝海公司和鑫和泰公司对本案证据均无异议，本院对本案证据的证明力予以认定。
本院查明：
“蓝海创新”轮为一艘航区为近海的船舶，由蓝海公司所有和经营。
蓝海公司与鑫和泰公司于2013年12月8日签订船员租用协议，约定蓝海公司向鑫和泰公司租用鑫和泰公司船员，该合同自2014年1月1日生效，合同期为12个月，若该合同期满，双方未能及时续签合同，船员仍然在船工作，则该合同继续有效，直到鑫和泰公司船员交班离船之日止。原告与鑫和泰公司之间分别于2013年10月21日和2014年10月13日就原告到“蓝海创新”轮工作事宜订有船员服务协议，2份协议均约定了合同期限、工作内容和工作地点、月工资报酬标准、加班工资、社会保险、劳动保护与保险等事项。
原告经鑫和泰公司派遣于2013年10月23日登上“蓝海创新”轮担任大副至2014年7月10日，再于2014年10月16日登上该轮担任船长至今。在船期间，原告根据蓝海公司安排开展工作，每月产生的工资由蓝海公司于次月中下旬支付给鑫和泰公司，再由鑫和泰公司支付给原告。
原告2014年7月、2014年10月至2015年6月的工资为408838.71元，伙食费为8308元，合计金额为417146.71元。蓝海公司未向鑫和泰公司支付、鑫和泰公司也未向原告支付该笔417146.71元的劳动报酬。
本院认为：
本案是一宗船员劳务合同纠纷。
原告与鑫和泰公司订立了劳动合同，又经鑫和泰公司派遣在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮工作，原告与鑫和泰公司、蓝海公司之间建立劳动关系，鑫和泰公司是用人单位、蓝海公司是用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”的规定，蓝海公司和鑫和泰公司在原告被派遣期间均为劳动报酬的支付主体，原告在被派遣期间完成了工作任务，但被欠付劳动报酬，原告请求蓝海公司向其支付劳动报酬417146.71元，并请求鑫和泰公司承担连带责任，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬417146.71元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，对产生该债权的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司向原告梁立勇支付劳动报酬417146.71元；
二、被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司对被告广东蓝海海运有限公司上述第一项给付义务承担连带责任；
三、确认原告梁立勇上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告广东蓝海海运有限公司和被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司共同负担，并迳付预交费用的原告梁立勇，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年七月十七日
书记员 舒 坚
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1114号
原告：杨淑芬，女，汉族，1966年1月19日出生，住址沈阳市沈河区。
被告：高顺志，男，汉族，1982年2月8日出生，住址辽宁省康平县。
原告杨淑芬与被告高顺志土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告杨淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地流转款6.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日原告将在张强镇良种场村承包的荒地转包给被告，土地流转款为6.5万元，当时签订了土地流转协议，并约定于2013年7月末之前给付土地流转金，到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，因原告不能向本院提供被告高顺志的准确居住地址或者被告下落不明证明，导致本院无法向被告送达。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨淑芬的起诉。
案件受理费1425元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙明健
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执35号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人肖某某附带民事赔偿一案中，于2018年7月27日向被执行人肖某某送达了执行通知书，责令被执行人肖某某按照洋县人民法院（2017）陕0723刑初32号刑事附带民事判决书第二项内容，向申请人王某某支付经济损失22000元，并承担本案申请执行费230元。到期后，经双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人肖某某于2018年8月22日当场给付5000元，剩余17000元案件款于2019年1月底前给付7000元，2019年8月底前给付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0730执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 海
审判员 李 军
审判员 孙培军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 亮
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执170号
申请执行人:陕西三欣建筑劳务有限责任公司。
住所地：西安市雁塔区西窑头新村2排1号。
法定代表人：辛红山，该公司总经理。
被执行人:陕西中城伟业置业发展有限公司。
住所地：西安市经开区未央路海棠花园2幢1单元17层11706号房。
法定代表人：韩满军，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陕西三欣建筑劳务有限责任公司与被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0204民初565号民事判决书发生法律效力。被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西三欣建筑劳务有限责任公司于2018年3月13日向本院申请执行。
执行中查明：本院通过总对总系统查询了被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司名下银行账户、工商登记、公安部车辆登记信息、证券等信息，均未查询到可供执行的财产信息。本院在被执行人住所地西安市经开区未央路海棠花园2幢1单元17层11706号、西安市大兴西路古都西苑东区进行调查，并调查了被执行人所在地不动产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。2018年8月25日经本院与申请执行人陕西三欣建筑劳务有限责任公司电话约谈，其同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。本案执行标的202276元，未执行到位标的202276元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0204执170号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 谢鹏飞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1242号
申请人：张云祥，男，汉族，1977年6月5日出生，住济源市，.
被执行人：河南华之源置业有限公司，住所济源市济水大街中段889号。
法定代表人：范国源，系该公司总经理。
本院在执行张云祥与河南华之源置业有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月二十九日
书记员 常礼客
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第45号
申请人:刘亚君，男，46岁，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：胡朝杰，男，42岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李丽，女，41岁，汉族，住址同上。
被申请人：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：胡朝杰，经理。
申请人刘亚君因与被申请人胡朝杰、李丽、内蒙古艳阳天农业有限责任公司民间借贷纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任公司所有的国有土地使用权及地上建筑物办公楼、生产车间、保鲜库予以查封；对被申请人胡朝杰所有的位于赤峰市喀喇沁旗温室大棚128栋予以查封；对被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任的账户予以冻结、对被申请人胡朝杰的银行账户予以冻结；对被申请人李丽的银行账户予以冻结，保全金额2500万元。担保人内蒙古五洲助康医药有限责任公司以其名下的位于赤峰市翁牛特旗某区的土地一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘亚君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任公司所有的国有土地使用权及地上建筑物办公楼、生产车间、保鲜库予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对被申请人胡朝杰所有的位于赤峰市喀喇沁旗温室大棚128栋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
三、对被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任公司的账户在500万元范围内予以冻结、对被申请人胡朝杰的银行账户在500万元范围内予以冻结，对被申请人李丽的银行账户在500万元范围内予以冻结
四、对担保人内蒙古五洲助康医药有限责任公司名下的位于赤峰市翁牛特旗某区的土地一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜春煜
二〇一五年一月十三日
书记员 赵冬梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1831号之一
申请执行人上海端求商贸有限公司，住所地上海市金山区。被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地广东省东莞市。原告上海端求商贸有限公司与被告东莞丰裕电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出(2015)宝民二(商)初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海端求商贸有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人东莞丰裕电机有限公司支付欠款人民币432,274.08元。本院受理后，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人东莞丰裕电机有限公司的经营地在广东省东莞市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在广东省东莞市有多家银行账户，经实地执行，本院对其设立在东莞农村商业银行塘厦支行的基本存款账户进行冻结。通过全国查控系统对被执行人设立在工商银行、农业银行、中国银行的三个银行账户进行冻结，并从工商银行强制扣划人民币210,000元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第903号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1080号
原告田素明，女，生于1952年5月18日，汉族，陕西省略阳县人，住汉台区。
委托代理人张玲，陕西锐博律师事务所律师。
被告徐静，女，生于1970年9月1日，汉族，陕西省略阳县人，住汉台区。
被告王多军，男，50岁，汉族，陕西省略阳县人，住汉台区。
本院于2018年3月26日立案受理了原告田素明诉被告徐静、王多军民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告田素明对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告徐静、王多军取得联系，亦无法获取被告徐静、被告王多军对本案的答辩意见，而本案也尚欠缺资金交付的证据。
本院认为，原告田素明不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项��规定，裁定如下:
驳回原告田素明对被告徐静、被告王多军的起诉。
诉讼费4786元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一八年六月十二日
书记员 刘姝麒
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初544号原告：谢惠滨，女，1962年8月5日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：周灵冰，女，1969年4月14日，汉族，住福建省霞浦县。
原告谢惠滨与被告周灵冰民间���贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
谢惠滨向本院提出诉讼请求：判令周灵冰偿还借款本金126000元。事实和理由：2014年2月18日，周灵冰组织一场“民间互助会”，会员共34名，每名会金3000元，其有参会1名。2016年9月18日其以1100元标得136000元，该款由周灵冰周转一个月，周灵冰于2016年10月26日还款10000元并于同日出具借款126000元的借条，该款周灵冰至今未还。
本院经审查认为，谢惠冰提供的借条系“民间互助会”的“会款”转化形成的，其主张的126000元本质系会款，会款不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五��四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢惠滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈美花
二〇一七年三月十五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决���中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0502民初2792号
原告胡恩齐，男，1964年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告中国电信集团公司新余分公司（原名江西省电信公司新余市分公司），住所地新余市人民北路1号。
法定代表人廖春，该分公司总经理。
委托代理人鲁一民，该公司员工。
原告胡恩齐（下称原告）与被告中国电信集团公司新余分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡恩齐撤回对被告中国电信集团公司新余分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告胡恩齐承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0403财保155号
解除保全申请人：山东思康佳电子科技有限公司，住所地枣庄高新区泰国工业园。
法定代表人：王富强，经理。
被申请人：山东瑞弘环保新材料科技有限公司，住所地枣庄高新区兴城街道办事处泰国工业园南环路59号。
法定代表人：徐惠明，董事长。
山东思康佳电子科技有限公司与山东瑞弘环保新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0403财保155号民事裁定书，查封山东瑞弘环保新材料科技有限公司位于枣庄高新区兴城街道办事处泰国工业园南环路59号院内及其设备一宗（包括叉车一辆、100吨地磅一套、8吨上货台一个、发电机一台、不锈钢储罐20个）。
本院经审查认为，因山东思康佳电子科技有限公司未在法定期限内起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对山东瑞弘环保新材料科技有限公司位于枣庄高新区兴城街道办事处泰国工业园南环路59号院内及其设备一宗（包括叉车一辆、100吨地磅一套、8吨上货台一个、发电机一台、不锈钢储罐20个）的查封；
解除对担保人商胜利所有的鲁D×××××号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3396号
原告：董某。
被告：上某。
原告董某与被告上某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告上某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告董某与被告上某离婚；2、婚生女孩“上某”由原告董某抚养，被告上某支付抚养费，婚生男孩“上某某”由被告上某抚养；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告上某负担。事实与理由：原告董某和被告上某于相识后于××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，农历2008年12月15日生一女孩“上某”，农历2014年8月6日生一男孩“上某某”。由于原、被告性格不合，被告上某有家庭暴力、出轨等行为，还对家庭不负责任，致使婚后经常因生活琐事吵架。现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院支持诉讼请求。
被告上某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董某和被告上某于相识后于××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告董某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告董某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告董某与被告上某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年十月十一日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3082号
原告：张彩萍，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告张彩萍与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩萍，被告朗诗公司的委托诉讼代理人管俊和、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩萍向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。因此，案外人朱某1、朱某2才与被告签订了商品房预售合同。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。2014年1月21日，朱某1、朱某2将涉案房屋转售给原告，原告因此继承了享受被告提供班车服务的权利。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主的出行带来了极大困难，损害了原告享受班车服务的权利。因此原告要求被告参照对一手房业主的违约赔偿，赔偿原告出行权利受损的1500元。
被告朗诗公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告没有理由要求被告承担违约责任。原告现以物权权益主张损失，但从原告的起诉状到庭审的举证仍然都是以合同关系为依据的，主张前后矛盾。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，本院认定事实如下:2014年1月21日，原告与案外人朱某1、朱某2签订二手房买卖合同，朱某1、朱某2将南京市雨花台区xx室房屋转售给原告。2012年6月至2016年1月，被告朗诗公司为上述房屋所在小区提供班车自绿色街区运营至元通地铁站，并于2016年1月11日停驶了小区班车。
上述事实，有南京市存量房买卖合同、房屋产权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告朗诗公司在销售涉案小区房屋时宣传为小区提供免费运营班车的行为，对购房者订立商品房买卖合同确有影响，应当视为合同内容。后被告朗诗公司单方停止运营免费班车，违反合同义务，应承担违约责任。但本案原告张彩萍与被告朗诗公司之间未订立商品房买卖合同，并无合同关系，与原告张彩萍同住涉案住宅小区的业主因与被告签订商品房预售合同而向被告主张违约赔偿责任，并不能类推原告也有权向被告主张相应的违约赔偿责任。而原涉案房屋业主将涉案房屋出售时，应视为放弃了免费班车乘坐权益；且因原涉案房屋业主与被告朗诗公司并未明确约定，原涉案房屋业主基于商品房购房合同取得的免费班车乘坐权益在房屋转让时并不能当然转由原告张彩萍享有。此外，即使原告张彩萍曾以业主身份享受了免费乘坐班车利益，不足以证明其享有原房主基于商品房买卖合同而取得的合同权益，也无权要求被告停驶免费班车而承担违约责任或赔偿责任。原告张彩萍也未能提供其他证据证明被告朗诗公司侵犯其合法权益，故其主张被告承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张彩萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月八日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终2047号
上诉人（一审起诉人）王欢学，男，汉族，1947年9月27日出生，农民。
上诉人王欢学不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令蒲城县人民法院立案受理。主要理由为：一、一审被告李发林侵占了上诉人的承包地，损��了上诉人的农作物，其行为侵犯了上诉人的用益物权，上诉人有权通过诉讼方式请求法律保护。二、李发林的行为既应承担行政责任，亦应承担民事责任。上诉人请求法院处理双方之间的民事纠纷，属于民事案件受理范围。
本院经审查认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，蒲城县人民法院作出不予受理裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2644号民事裁定；
二、本案指令陕西省蒲城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保150号
申请人:重庆顺博铝合金股份有限公司,住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码：951001177474835577。
法定代表人：王真见，系该公司董事长。
被申请人:重庆星火亿雄贸易有限公司,住所地重庆市江北区海尔路319号4-6-84（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码：91500000MA5U5X6K21。
法定代表人：肖建中，系该公司董事、经理。
申请人重庆顺博铝合金股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆星火亿雄贸易有限公司名下价值180万元的财产采取查封、扣押或者冻结的保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆顺博铝合金股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆顺博铝合金股份有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元由申请人重庆顺博铝合金股份有限公司承担。（已缴纳）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周娇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1264号
原告：段某某，女，1987年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈某甲，男，1966年7月18日出生，汉族，台湾高雄市人。
原告段某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘朝文任审判长，与审判员何启川，人民陪审员陈中万组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告段某某及被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2010年在广东相识并建立恋爱关系，于2012年3月20日在重庆婚姻登记收养管理中心办理了结婚登记手续，婚后于2012年4月11日生育一女，取名陈某乙。由于被告疑心重，对原告极不信任，双方经常为此发生争吵打斗，被告甚至还拿刀威胁原告，被告的这种行为严重伤害了原告的心。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告结婚后对家庭和孩子不负责任，经常外出不知去向，影响了夫妻感情，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告段某某是重庆市大足区人，被告陈某甲是台湾高雄市人，双方于2010年在广东相识并确立了恋爱关系，于2012年3月20日在重庆婚姻登记收养管理中心办理了结婚登记手续，婚后于2012年4月11日生育一女，取名陈某乙。婚后初期原、被告之间的感情较好，但从2014年开始，原、被告之间由于缺少一些基本的信任，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。原告段某某曾于2015年向法院起诉要求与被告陈某甲离婚，后于2015年7月28日撤回起诉。
现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，再次向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求；
案件受理费240元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘朝文
审 判 员 何启川
人民陪审员 陈中万
二〇一六年八月四日
书 记 员 艾 程
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执158号
申请执行人:罗某,男。
被执行人:田某,女。
本院在执行罗某与田某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人罗某依据本院（2015）淳民初字第00248号民事调解书申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案。本案执行标的20000元，案件执行费200元。在执行过程中，双方达成协议：一、由申请执行人罗某和被执行人田某每人承担本案案件100元；二、由田某代为偿还其父所欠申请执行人罗某的欠款1000元。被执行人田某向本院交来案件款21000元，现申请人罗某已实际领取案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）淳民初字第00248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一八年八月九日
书 记 员 户夏洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执35号
申请执行人拉萨市城关区乡镇企业局玉龙汽车修理厂，住所地拉萨市。
负责人徐文婷，该公司经理。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。
被执行人边巴德吉，女，1978年7月29日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被执行人达娃曲珍，女，1975年2月10日出生，藏族，现住拉萨市。
本院于2016年1月11日立案执行申请执行人拉萨市城关区乡镇企业局玉龙汽车修理厂与被执行人边巴德吉、达娃曲珍房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第418号民事调解书。
在执行过程中，本案标的174228.3元已经执行到位70000元，未执行到位标的104228.3元及执行费2613元。双方就剩余标的，达成执行和解，申请执行人拉萨市城关区乡镇企业局玉龙汽车修理厂同意被执行人边巴德吉、达娃曲珍于2016年6月30日之前支付剩余案款104228.3元、执行费2613元共计106841.3元及涉案房屋。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城民二初字第418号民事调解书终结本次执行；
二、如执行和解到期后被执行人边巴德吉、达娃曲珍未主动履行，申请执行人拉萨市城关区乡镇企业局玉龙汽车修理厂可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年六月二日
书记员 冬 梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1300号
申请执行人李军，男，1966年5月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住广东省广州市番禺区。
被执行人泰森浩建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人肖胜刚，该公司总经理。
委托代理人肖安子，该公司副总经理。代理权限：代为执行、执行和解、签收法律文书等。
本院在执行申请执行人李军与被执行人泰森浩建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李军于2018年1月15日，向本院申请撤回对被执行人泰森浩建设工程有限公司的强制执行。
本院认为，申请执行人李军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0902民初103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年一月十五日
书记员 饶运田
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢78号
申请执行人:陶广华,男性,汉族。
被执行人:陕西昊维工贸有限公司,住所地：铜川市新区南部工业园区兴业六路8号。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
被执行人:李宏,男,汉族。
陶广华与李宏、陕西昊维工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0204民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人陶广华于2018年8月1日向本院申请执行，执行标的441968元。
本院在执行中，于2018年8月1日立案向被执行人李宏、陕西昊维工贸有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人陶广华支付案件款441968元及迟延履行期间的加倍债务利息；承担本案申请执行费6500元及执行过程中产生的其他实际支出费用。因被执行人无可供执行财产，申请执行人对被执行人财产情况较为了解，待陕西昊维工贸有限公司资产重组，再偿还债务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本案执行费6500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执恢78号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 李 海
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2332号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人王玉龙，无业。
被执行人孙广红，无业。
被执行人王文霞，无业。
被执行人沙信冲，无业。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人王玉龙、孙广红、王文霞、沙信冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2553号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王玉龙、孙广红、王文霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金109143.35元,利息2525.82元，合计111669.17元，并自2016年1月21日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按年利率18.9%支付利息；被执行人王玉龙、孙广红、王文霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费3000元；被执行人沙信冲对被执行人王玉龙、孙广红、王文霞的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 昌 剑
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1305-1号
申请人：张某某。
被申请人：刘某。
张某某诉刘某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在中国农业银行股份有限公司横山县支行的工资账户予以冻结。申请人张某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某在中国农业银行股份有限公司横山县支行的的工资账户，冻结期限为一年，逾期或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王媛媛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡佳雨