河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0824民初1137号
原告：白艳秋，女，1996年1月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：孙金壮，男，1994年12月18日出生，汉族，住河北省保定市易县，现住滦平县。
原告白艳秋与被告孙金壮健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳秋、被告孙金壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项经济损失合计11867.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月16日17时许，在位于滦平县滦平镇滦阳路45号冀康国际物流城市展厅，被告从展厅内推门出去殴打曹某时，在推门的过程中，将站在门边的原告头部撞伤，原告受伤后感觉头部不适，到滦平县医院医治，诊断：脑外伤后神经反应症，额部头皮挫伤。伤情较重住院进行治疗。
被告的行为侵害了原告的身体健康权，而且未对原告各项损失进行赔偿。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙金壮辩称，原告所陈述的不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。我不同意赔偿原告的损失，我不认可原告住院22天，我在公安机关拘留15天出来之后，原告还经常出入售楼处。如果原告有证据证明是我撞伤的，应该依法计算原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告白艳秋出示如下证据材料：
1、证人曹某出具的证明、证人鲍某出具的证明，两份证据证明当时原告头上有伤，而且是在此次事件中受的伤。
被告孙金壮的质证意见为：对于曹某的证言不认同，与事实不符，我确实是推门出去的，但是当时门口没有人，原告与这两个证人存在利害关系。
2、证人曹某证言，曹某说：原告和被告的事件是因为我白天的一个客户发生了纠纷，原告劝阻无效，在门口站着，被告在屋内冲出来的时候推门将原告的头撞了一个包，我在医院检查的时候碰到了原告，头部有很明显的伤。在门外，当时有我和鲍某还有原告，我们都在城市展厅门外的台上站着。证明原告在此次事件中受伤。
被告孙金壮的质证意见为：证人陈述我推门将原告撞伤与事实不符，我确实没有看到门口有人，我不同意。
3、证人鲍某证言，鲍某说：2018年1月16日5时许，张维维等人将曹某叫出去了，当时我站在曹某的身边，原告站在我的身边，他们之间发生了争执，突然被告推门冲了出来，我看见原告向后退了一步，他们出来就对我和曹某进行了殴打，我在事件后去医院就诊，碰到了原告，她说就是在当时被告推门将其撞伤了。我当时在原告和曹某的中间位置，原告在我的右侧紧靠着门，我们在台阶上，曹某在最外侧站着，我看见孙金壮冲出来门确实碰了一下原告白艳秋，原告捂了一下头，我不能确定当时撞到了哪块，孙金壮一推门，门就和原告白艳秋接触了。证明在此次事件中原告受伤了。
被告孙金壮的质证意见为：当时外面有一大堆人，证人说的有点夸张，我没有看见外面有人，原告和证人鲍某是同事，他们之间存在利害关系。
4、照片。
被告孙金壮的质证意见为：不认可，推门撞也应该撞到右边。
5、滦平县医院门诊收费收据、住院收据、出院清单、住院病历、北京市百达行房地产经纪有限责任公司在职证明。证明原告的月收入是3000.00元。原告住了22天院，但住院伙食补助费，护理费没有具体的算。
被告孙金壮的质证意见为：对于门诊收费收据、住院收据、出院清单、住院病历真实性没有异议，但是具体怎么治疗的不清楚，具体花多少钱也不清楚。原告确实是在该公司上班，但是月收入应该是2000.00元至2500.00元之间，不认可原告住院22天，在这期间原告还在上班，进出售楼处，原告公司已经把原告的工资发了。
被告孙金壮出示如下证据材料：
证人张某证言，张某说：当时没有人打白艳秋，我也没有看见白艳秋具体是怎么受伤的，救护车来的时候只拉走了鲍某一个人，白艳秋说她没事，孙金壮并没有打白艳秋。
原告白艳秋的质证意见为：张某的陈述不属实，当时被告并不是正常的推门，被告情绪非常激动，而且外面是黑的，里面是亮的，怎么会看不见门口有人。
本院依法调取涉及本次纠纷的治安卷宗，并当庭出示如下材料：
1、滦平县公安局滦公（中）行罚决字[2018]0032号行政处罚决定书。查明：2018年1月16日17时许，在滦平县城冀康国际物流公司门前，吴志龙和曹某因争抢客户一事发生口角。争吵时，孙金壮动手打了曹某身体，随后，马骥、吴志龙、李影也一起上前和孙金壮对曹某拳打脚踢，曹某还手也打了孙金壮和马骥、吴志龙等人的身体。孙金壮构成殴打他人，拘留十四日，罚款1000.00元。
2、公安机关对曹某的询问笔录（2018年1月16日），曹某说：2018年1月16日上午，我在滦平县冀康物流公司内和一个姓刘的客户谈生意，谈完生意后客户就走了。到晚上17时，我们公司的另一个销售团队将我从公司叫到了门外，他们说我抢他们团队的客户。随后，我们在门口吵吵了起来。这时，我团队的一个姐姐鲍某到门外用手机拍他们，怕他们打我。随后，另一个团队的负责人孙金壮动手打了我头部，随后其他人（后得知有张维维、吴志龙、李影、马骥）一起上前对我拳打脚踢，我被打时候也还手用拳头打别人的身体，具体打到谁，打哪了我没记清。鲍某用手机拍摄时，被一个男子用脚踹倒在地（谁踹的我没看清）。随后，我们被人拉开了。
3、公安机关对吴志龙的询问笔录（2018年1月16日），吴志龙说：2018年1月16日17时许，我和张维维、马骥回到滦平县冀康国际物流总部基地我们公司，当时李爽、曹某、鲍某、李影、白艳秋在公司一楼内，因之前曹某抢了我们团队一个买房的客户，我就将曹某叫到公司外面。我和曹某因抢客户一事争吵起来，我们团队的张维维、马骥、李影随后也出来了，并和曹某争吵起来，鲍某出来后用手机给我们录像，张维维和李影就与鲍某争吵起来。在争吵的时候，孙金壮过来用手指着曹某说：“你嘴巴干净点”。曹某用手扒拉孙金壮的手一下，我上去拉架时，曹某用脚踹我的右侧腿部、腰部，我用脚踹了曹某身体几下，鲍某上前拉架时，不知怎么就倒在了地上，后旁边的人过来将我们拉开了。
4、公安机关对李影的询问笔录（2018年1月16日），李影说：2018年1月16日17时许，我在滦平县冀康国际物流总部基地售楼中心上班，因顾客买房子的事情，吴志龙把曹某叫了出去，我和张维维、马骥、白艳秋、鲍某等人也跟着出去了，然后我、张维维、吴志龙、马骥和曹某、鲍某相互争吵起来，在争吵的时候，孙金壮过来用手指着曹某，并嚷了曹某一句，曹某用手扒拉孙金壮的手时，打到了我的头部，后孙金壮、马骥、吴志龙上去对曹某拳打脚踢，我刚要上去打曹某，曹某踹了我裆部一脚，将我踹倒在地上，我从地上起来并用拳头打了曹某的身体几下，曹某又踹了我身上几脚，鲍某上前拉架时，不知怎么就倒在了地上，后旁边的人过来将我们拉开了。
5、公安机关对马骥的询问笔录（2018年1月17日），马骥说：2018年1月16日17时许，我、吴志龙和张维维回到滦平县祥园小区冀康国际物流总部基地，当时曹某、鲍某、白艳秋、李爽、李影在一楼大厅，吴志龙就把曹某叫到冀康国际物流总部基地外面的过道上，我和鲍某、白艳秋、李影、张维维、李爽也跟着出去了，出去后，吴志龙与曹某因为抢客户的事争执起来。我和李影、张维维也帮着吴志龙与曹某争吵起来，鲍某在旁边拿手机录像，在我们双方互相争吵时，我们的经理孙金壮过来了，孙金壮用手指着曹某说：“你会好好说话吗？”这时，曹某就用手打了孙金壮身体一下，孙金壮还手用拳头打曹某身体，李影、吴志龙和孙金壮就对曹某拳打脚踢，曹某拽着李影的衣领，用拳头打李影的身体，这时鲍某上前拉架，不知怎么回事就倒在了地上，鲍某嘴里还一直喊着：“打人了，打人了。”李爽当时拉着孙金壮，随后我们就把他们拉开了。现场没有人受伤。
6、公安机关对孙金壮的询问笔录（2018年1月17日），孙金壮说：2018年1月16日17时许，我在滦平县冀康国际物流总部基地二楼上班时，听见楼下有人吵吵，我赶快来到楼下。当时我看见曹某和吴志龙、李影等人在吵吵，我走过去用手指着曹某：“你会好好说话吗？”刚说完，曹某伸手要打我，我向后退没打到，紧接着，曹某和李影、吴志龙就互相拳打脚踢对方身体，鲍某要上前，曹某扒拉鲍某身上一下，鲍某就倒在了地上，旁边的人过来将他们拉开了。
7、公安机关对鲍某的询问笔录（2018年1月17日），鲍某说：2018年1月16日17时许，我在滦平县冀康国际物流总部基地售楼中心上班，因之前售楼一事，不知是谁把曹某叫了出去，我和张维维、李影、吴志龙、李爽、马骥等人就跟着出去了，曹某就和他们吵吵起来，我就拿手机在一旁录像，在吵吵的时候，孙金壮从大厅出来了，出来以后孙金壮就直接上前打曹某，紧接着，曹某就和孙金壮等一帮人相互打了起来，在对打的过程中不知是谁踢了我一脚，我就躺在了地上，之后发生什么事情我就不清楚了。不清楚现场还有无其他人。
8、公安机关对张维维的询问笔录（2018年1月16日），张维维说：因为吴志龙认为曹某抢了一个买房子的客户，2018年1月16日17时许，我、吴志龙和马骥回到滦平县冀康国际物流总部基地，当时曹某、鲍某、白艳秋在一楼大厅，李影和李爽也在，吴志龙就把曹某叫出去了，我和鲍某、白艳秋、李影、李爽、马骥也跟着出去了。出去以后，吴志龙与曹某因为抢客户的事就争执起来，因为我和李影、马骥、吴志龙是一个团队的，所以我们也帮着吴志龙与曹某争吵起来，鲍某在旁边拿手机录像时，我和李影与鲍某又争吵起来。在我们争吵时，我们的经理孙金壮过来了，孙金壮用手指着曹某说：“你会好好说话吗？”这时曹某就用手打了孙金壮身体一下，不知是谁拽了我一下，把我拽到了旁边，李爽也站在我的旁边。随后，李影、吴志龙、孙金壮、马骥就对曹某拳打脚踢，曹某用脚踹了李影一脚，又拽着李影的衣领，用拳头打李影的身体，曹某也用拳头打吴志龙的身体。这时鲍某上前拉架，不知怎么回事就倒在了地上，鲍某嘴里还一直喊着：“打人了，打人了。”随后，旁边的人就把他们拉开了。
9、公安机关对李爽的询问笔录（2018年1月16日），李爽说：2018年1月16日17时许，我在滦平县冀康国际物流总部基地售楼中心上班，因为之前客户买房的原因，吴志龙把曹某叫到了外面，我和张维维、鲍某、李影、马骥就跟着出去了，吴志龙说曹某抢他的客户，曹某和吴志龙、张维维、李影、马骥吵吵起来了。这时，经理孙金壮过来了，不知因为什么孙金壮过来以后，曹某和孙金壮、李影、吴志龙等人相互用拳脚打对方身体和头部，随后我看到了鲍某倒在了地上，后来大厅出来人就把他们拉开了。我当时就看到曹某和孙金壮、李影、吴志龙相互打的，具体都谁参与了我不清楚，当时现场没有人没受伤。
10、公安机关对白艳秋的询问笔录（2018年1月16日），白艳秋说：2018年1月16日17时许，我在滦平县祥源小区冀康国际物流底商上班，因为客源的问题，曹某与吴志龙发生了纠纷，吴志龙将曹某叫到冀康物流的门外，我和鲍某就跟着曹某到门外。张维维、李影、吴志龙等人就和曹某、鲍某互相争吵起来。孙金壮用拳头打曹某身体，鲍某就在中间拦着，并喊：“打人了”。曹某还手用拳头打孙金壮身体，李影、吴志龙、孙金壮、马骥用拳头撕打曹某身体，曹某就和李影、吴志龙、孙金壮、马骥互相撕打起来。李爽在中间，鲍某在中间拦着的过程中，有人将鲍某踹倒在地。然后我就报警了。当时现场曹某、李影、吴志龙、孙金壮、马骥动手打人了。我不清楚当时现场是否有人受伤。
原告白艳秋的质证意见为：吴志龙的询问笔录不属实，我并不是和鲍某他们一起出去的，孙金壮当时是直接动的手，并没有说话。对李影的笔录同吴志龙笔录的质证意见。对马骥的笔录同吴志龙笔录质证意见。对孙金壮的笔录不认可，他陈述当时是走过去的不属实，走过去并说你嘴巴放干净点不属实，他当时根本没有说这句话。对鲍某笔录不认可。对张维维的笔录不认可，我并不是和他们一起出去的，而且回来的时候根本没有进门，是他们进去一个人把曹某叫出去。对李爽的笔录不认可，当时有人受伤。对我自己笔录不认可有补充的部分，我当时说了被告冲出来的时候把我撞伤了，公安机关没有记。
被告孙金壮的质证意见为：对鲍某笔录，她陈述我出去直接打曹某不属实，事实是我出去和他说了一句你嘴巴放干净点。对白艳秋的笔录不认可，她陈述我直接出去打曹某不属实。对于其他笔录均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，认定如下：
证人曹某出庭证言、证人鲍某出庭证言、鲍某书面证言（2018年3月21日）证实原告白艳秋被被告孙金壮推门致伤，被告孙金壮有异议。因吴志龙将曹某叫到门外后双方争吵、鲍某用手机录像，听到争吵声后被告孙金壮从屋里出来时，证人曹某、鲍某并没有面对冀康国际物流总部基地售楼中心进出的门，证人曹某、鲍某证实被告孙金壮推门将原告白艳秋致伤不具有客观性，且公安机关对鲍某、曹某的原始询问笔录及公安机关对白艳秋的询问笔录中被询问人均未陈述纠纷发生时原告白艳秋受伤，故对证人曹某出庭证言、鲍某出庭证言、鲍某书面证言（2018年3月21日）证实原告白艳秋被被告孙金壮推门致伤，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告白艳秋与被告孙金壮均在滦平县祥源小区滦平县冀康国际物流总部基地售楼中心上班。2018年1月16日17时许，因为之前客源的问题，吴志龙将曹某叫到了外面，原告白艳秋和鲍某跟着曹某到门外，李爽、张维维、鲍某、李影、马骥先后出去到门外。吴志龙说曹某抢他的客户，曹某和吴志龙、张维维、李影、马骥吵吵起来，双方因争抢客户一事发生口角，鲍某在旁边用手机录像。争吵时，被告孙金壮从屋里出来，被告孙金壮用手指着曹某说：“你会好好说话吗？”之后孙金壮动手打了曹某身体，随后，马骥、吴志龙、李影也一起上前和被告孙金壮对曹某拳打脚踢，曹某还手打了被告孙金壮和马骥、吴志龙等人的身体。滦平县公安局作出滦公（中）行罚决字[2018]0032号行政处罚决定书，认定被告孙金壮构成殴打他人，对其拘留十四日，罚款1000.00元。
2018年1月16日22时15分，原告白艳秋到滦平县医院急诊门诊支出医疗费539.80元。同日入住滦平县医院住院治疗，入院诊断：1、脑外伤后神经反应症；2、额部头皮挫伤。住院期间Ⅱ级护理，普食，陪住。原告白艳秋于2018年2月7日出院，出院诊断：1、脑外伤后神经反应症；2、额部头皮挫伤。原告白艳秋在滦平县医院住院22天，支出住院医疗费用3287.77元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告白艳秋主张被告孙金壮将其致伤，要求被告孙金壮赔偿其经济损失。根据谁主张、谁举证的原则，原告白艳秋应当提供证据证明被告孙金壮对其实施了侵权行为，因其提供的证据不足以证明被告孙金壮对其实施了侵权行为，亦不足以证明其损害后果与被告孙金壮之间存在直接因果关系，故原告白艳秋要求被告孙金壮赔偿其经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白艳秋诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告白艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一八年四月八日
书记员 林辉
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。