wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马瑞丰，男，1987年09月09日出生，住马家店镇小兰各庄村东街北1排8号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马瑞丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马瑞丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32097.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32097.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3295号
原告：祝兴全，男，生于1967年3月12日，汉族，住河南省原阳县。
被告：郑州景佳园林有限公司，住所地郑州市中牟县爱乡路广厦小区东3排4号，组织机构代码39732389-4。
法定代表人：倪爱东。
被告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（原中牟普罗旺世置业有限公司），住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内，统一社会信用代码914101220613865330。
法定代表人：徐立。
委托诉讼代理人：连尚桥、苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。
原告祝兴全与被告郑州景佳园林有限公司（以下简称景佳园林公司）、中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（以下简称普罗旺世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝兴全、被告普罗旺世公司委托诉讼代理人连尚桥到庭参加诉讼，被告景佳园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告剩余劳务费43651元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告景佳园林公司将其承包的位于中牟县大孟镇安置区邻里中心和郑州索B园建施工工程承包给原告，双方约定工程劳务费暂定10万元，单价详见《劳务分包清单价格表》。原告按照合同约定将大孟镇安置邻里中心和索B园建施工及周边园路铺设工程全部施工完毕，并经二被告验收合格且投入使用至今，原、被告结算，劳务费共计497828元，被告景佳园林公司支付原告部分劳务费，下欠43651元未付。被告普罗旺世公司将该工程承包给被告景佳园林公司，被告景佳园林公司拖欠原告劳务费，按照法律规定，被告普罗旺世公司应与被告景佳园林公司向原告承担连带责任。原告多次向二被告催要未果，原告诉至法院。
被告景佳园林公司未答辩，亦未提供证据。
被告普罗旺世公司辩称：一、普罗旺世公司与原告祝兴全不存在任何合同关系。普罗旺世公司仅与广大建设集团有限公司存在合同关系，而与原告祝兴全不存在任何合同关系。根据合同相对性原则，普罗旺世公司仅需与广大建设集团有限公司进行工程验收及结算，无需与原告进行工程验收及结算。二、普罗旺世公司的发包行为系合法有效，普罗旺世公司已经完成项目建设过程中的全部义务，不应承担连带责任。
经审理查明：2015年2月10日，原告祝兴全作为乙方（劳务分包人）、被告景佳园林公司作为甲方（工程总承包人），双方签订《索B围墙劳务分包合同》。2015年3月25日，原告祝兴全作为乙方（劳务分包人）、被告景佳园林公司作为甲方（工程总承包人），双方签订《园建铺装劳务分包合同》。2015年，原告祝兴全作为乙方（劳务分包人）、被告景佳园林公司作为甲方（工程总承包人），双方签订《园建施工劳务分包合同》。
签订合同后，原告组织工人进行施工，施工完毕后，被告景佳园林公司对原告施工的工程进行验收并向原告出具了《工程/劳务分包结算单》、《索B工程/劳务分包结算单》、《公建工程/劳务分包结算单》各一份。
2017年8月25日，被告景佳园林公司向原告出具证明一份，主要内容为：郑州景佳园林有限公司欠祝兴全劳务工资款43651元，肆万叁仟陆佰伍拾壹元整。
另查明，中牟普罗旺世置业有限公司于2015年4月30日名称变更为中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告祝兴全按照合同约定履行了施工义务，被告景佳园林公司应当按照合同约定支付工程款。景佳园林公司尚欠原告祝兴全工程款43651元未付，故原告要求景佳园林公司支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
因原告祝兴全未提供证据证明���与被告普罗旺世公司存在合同关系，亦未提供证据证明被告普罗旺世公司与被告景佳园林公司存在合同关系，故原告要求被告普罗旺世公司承担连带支付义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州景佳园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝兴全工程款四万三千六百五十一元；
二、驳回原告祝兴全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告郑州景佳园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王蓉萍
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮枫法民初字第138号
原告：李静云，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：赵建伟，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：吴斯龙，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告李静云诉被告赵建伟、吴斯龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告赵建伟下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼；被告赵建伟、吴斯龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭��本案现已审理终结。
原告李静云诉称：前被告赵建伟以其家庭急需资金周转为由，于2014年6月10日向原告借款人民币20万元，约定按每月利率2.5%计付利息。被告吴斯龙对赵建伟的借款提供连带责任保证。日前，经原告多次催讨，被告赵建伟拒不付还本息，被告吴斯龙也不履行保证责任，至今无果。故请求人民法院判令：1、被告赵建伟付还原告借款本金人民币20万元及该款自2014年6月10日起至清偿之日止按每月利率2.5%计付的利息。2、被告吴斯龙对赵建伟上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告李静云对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借条复印件一份一页，证明被告赵建伟向原告借款，被告吴斯龙对借款提供连带责���保证等事实。
三、被告居民身份证复印件一份一页，证明二被告的主体资格。
被告赵建伟、吴斯龙在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告赵建伟于2014年6月10日向原告借款人民币20万元，约定按每月利率2.5%计付利息。被告吴斯龙作为被告赵建伟借款的担保人在借条上签名确认。后经原告催讨，被告赵建伟拒不付还本息，被告吴斯龙也不履行保证责任。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告赵建伟双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告赵建伟向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告赵建伟应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告赵建伟���还借款本金人民币20万元，依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告赵建伟付还该款自出借之日起至清偿之日止按每月利率2.5%计算的利息，因该利率违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计算利息，原告请求的利息超出部分不予支持。
被告吴斯龙作为被告赵建伟借款的担保人在借条上签名，借条中约定“担保人为借款人承担连带责任保证，保证期限至该借款本息还清止”，故被告吴斯龙应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告吴斯龙对被告赵建伟的借款本息承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。
被告赵建伟、吴斯龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李静云借款人民币20万元及该款自2014年6月10日起至判决确定还款之日止按每月利率2%计算的利息。
二、被告吴斯龙对被告赵建伟付还原告李静云的借款人民币20万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李静云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元由被告赵建伟负担��该款已由原告自愿代为垫付，被告赵建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
××
审判员 麦少鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈烁珊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1120号
罪犯高明，男，1967年5月23日生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)宁刑初字第4号刑事判决，以被告人高明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月17日作出(2011)苏刑三终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0934号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高明减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1655号
罪犯杨玉斌，男，1983年6月30日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市万柏林区白家庄路*楼*单元***号，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年11月5日作出（2013）万刑初字第590号刑事判决，认定被告人杨玉斌犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年12月6日做出（2013）并刑终字第539号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西���曲沃监狱认为，罪犯杨玉斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2015年8月间获监狱表扬二次，嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从���或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月13日执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更32号
罪犯雷文兵，男，1985年4月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）南刑初字第657号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。总合刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯均不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)筑刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月～2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文兵准予减刑四个月(刑期自2012年12月25日至2020年11月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算。)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢7号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司
被执行人余平
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1162号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人余平未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人余平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一七年二月二十日
书记员 叶俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终第333号
上诉人（原审被告）梅殿宝，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王力荣，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人梅殿宝与王力荣债权转让合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王力荣于2012年承建了被告梅殿宝所在的富拉尔基区长青乡水哈拉村的新农村改造工程，负责施工座落于该村的鑫水嘉苑小区，施工完毕后该小区已经交付使用，水哈拉村村委会仍拖欠王力荣部分工程款。另查，2012年5月14日，水哈拉村村民梅殿宝与水哈拉村村民委员会签订了协议，购买由水哈拉村村委会建设的鑫水嘉苑小区的房屋，2012年12月份水哈拉村村委会将梅殿宝所购房屋交付梅殿宝使用，其后，梅殿宝分期向水哈拉村村委会交付购房款，截止2014年1月11日，尚欠27万元购房款。因水哈拉村村委会欠王力荣施工款，梅殿宝欠水哈拉村村委会购房款，于是经三方协商达成协议，水哈拉村村委会将对梅殿宝的债权转让给王力荣，2014年1月21日梅殿宝为王力荣出具一份“还款协议”，承诺由其给付王力荣27万元，并承诺如到期不还，按约定给付5分的利息。到达约定的日期后，梅殿宝拒绝按约定给付王力荣欠款，理由是其购买的鑫水嘉苑小区商用房屋，被错误登记为住宅了，而且该房屋没有安装相应的消防设施，因此其与水哈拉村村委会产生争议，其已经到法院起诉水哈拉村村委会了，要求该村委会赔偿其损失。
原审法院认为，被告梅殿宝自愿与水哈拉村村委会及原告王力荣达成债权转让协议，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。梅殿宝于2014年1月21日自愿签订还款协议的行为是梅殿宝真实意思表示，梅殿宝应按还款协议的约定给付王力荣欠款本金27万元及迟延给付的利息。梅殿宝虽然答辩称其与水哈拉村村委会就购买房屋事宜正在进行民事诉讼过程中，因此不同意给付王力荣欠款，但本院认为水哈拉村村委会已经在2012年12月份就将房屋交付梅殿宝使用至今，梅殿宝为王力荣出具还款协议是在2014年1月21日，当时梅殿宝并没有对其与水哈拉村的购房协议提出异议。而且梅殿宝没有证据证明该房屋存在明显质量问题，其与水哈拉村村委会的购房协议也不违反法律强制性规定，应合法有效。其与水哈拉村村委会的纠纷不应影响到本案原告王力荣的合法利益，因此梅殿宝的答辩意见本院不予采纳。至于利息问题，虽然双方在还款协议上约定按月利率5分计算，但依照相关法律规定，本院仅支持按年利率24%（月利率2分）计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告梅殿宝于判决生效后立即给付原告王力荣欠款人民币27万元及利息（从2014年1月1日起计息至实际给付之日，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,808.00元，由被告梅殿宝负担，（此款已由原告王力荣预付，被告梅殿宝于判决生效后将此款给付王力荣）。
上诉人梅殿宝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我买的是门市房，后来发现购买的房屋登记为住宅房屋，故应依法撤销双方达成的《债权转让协议》，因为我与村委会正在诉讼中，故请二审法院依法撤销我与被上诉人之间签订的《债权转让协议》。
针对上诉人梅殿宝的上诉请求及理由，王力荣答辩称：他买房子的事和我无关，是上诉人和村里协议的，谁给我出欠条我找谁要钱。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，上双方当事人与富拉尔基区长青乡水哈拉村委会达成的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，现上诉人主张其与村委会正在诉讼的案件，经调查是违约赔偿，并未要求撤销其与村委会的房屋买卖协议，故其以此理由要求撤销债权转让协议的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费6,808.00元，由上诉人梅殿宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何晓梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第213号
申请人：沈阳奥吉娜药业有限公司（组织机构代码证：71579423-8）。住所地：辽宁省沈阳市于洪区2潘镇沈辽西路**号。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
委托代理人：刘素酌，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省凌海市。
申请人沈阳奥吉娜药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20980820的银行承兑汇票（出票日期2012年6月28日、出票金额50000元、出票人慈溪市波洁漫日用品有限公司、收款人慈溪市师桥益佳塑料厂、付款行慈合行师桥支行、背书人慈溪市师桥益佳塑料厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳奥吉娜药业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人沈阳奥吉娜药业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十月二十三日
代书记员 龚雅科
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1686号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人郑丽珍。
被执行人张剑辉。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑丽珍、张剑辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05386号民事判决书已发生效力，被执行人郑丽珍、张剑辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05386号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑丽珍、张剑辉自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息,暂未发现被执行人被执行人郑丽珍、张剑辉名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人郑丽珍、张剑辉名下被执行人郑丽珍名下登记有位于西安市浐灞生态区月登阁路以南绿地国际生态城二期X幢X单元X层X号房屋。本院遂依法作出（2016）陕0113执1680号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1686号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人郑丽珍、张剑辉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人郑丽珍名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为709469.86元及利息，未受偿金额为709469.86元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1686号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贺 甜
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执802号
申请执行人：郑余和，住弥勒市。
被执行人：袁健志，住弥勒市。
本院在执行郑余和与袁健志提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案的执行标的为人民币44517元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人袁健志已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 飞
陕西省府谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0822刑初86号
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1984年05月02日出生。
被告人李志擎，男，1990年01月13日出生，汉族，无业，小学文化，陕西省府谷县人。2017年02月01日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年02月14日被逮捕。2017年04月19日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
附带民事诉讼原告人刘某某以被告人李志擎交通肇事致刘某胜死亡为由于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，本院于2017年02月23日作出了（2017）陕0822财保26号民事裁定书，查封被申请人李志擎的陕KWFX**车辆。2017年03月15日，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼。本院审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某某已与被告人李志擎就本案的民事部分已达成一致的调解协议。故现须解除对被告人李志擎相关财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被告人李志擎的车辆(车牌号：陕KWFX**)的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘浩田
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6927号
原告：玄哲，男，1962年7月17日出生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇和平社区。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：周长海，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，现住址不明。
被告：李长君，男，1955年10月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇太兴村。
第三人：朝阳川镇吉成村村民委员会。
原告玄哲诉被告周长海、李长君、第三人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会之间土地租赁纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄哲提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玄哲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄红梅
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 苏 蕾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周晓辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1482号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，地址广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：索士余，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0104民初1487号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据民诉法21条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人所提供萝岗工商分局九佛工商所的证明材料可以认定上诉人广州晶东贸易公司的实际办公经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 华
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民初506号
原告：赖某某，男。
被告：潘某，男。
原告赖某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员林永祥于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告赖某某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金人民币36000元及从2014年9月12日起至2017年6月13日止按年利率10%计付利息9900元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月间，被告为解决度假村经济困难通过熟人筹助资金，向我借款人民币合计36000元，双方约定按10%计付年息，并于2015年9月份前还清。被告自借款几年来，既未偿还借款本金，也未给付利息。经本人几次通过直接找到被告本人，被告均以经济困难为由拒不偿还借款，甚至经常连电话也不接听，向被告催收均未果。被告于2014年9月11日并向我立具了一张借条，现由于被告缺乏诚信和不守承诺，为维护我的合法权益，于是，特向贵院提起民事诉讼，请求县人民法院依法判令被告偿还借款人民币36000元及利息9900元；并承担本案的诉讼费用。
被告潘某辩称，我向原告借款是事实，我投资的温泉度假村当时没有政策限制，但2006年起政府对我的经营场所进行禁止使用和管理，造成我没有经济收入，家庭生活困难，所以没钱偿还原告的借款，希望原告对利息方面减少或者减免。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，一、原告赖某某向本院提供的证据及被告的质证意见：证据1：欠条复印件，证明被告向原告借款的事实，被告没有异议。证据2：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，被告没有异议。二、被告潘强没有向本院提供证据。对于上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月11日以其度假村资金周转困难、需要更新经营设备为由向原告借款人民币36000元，并立下了一张借条和在该借条上签名。原告是通过现金借款给被告。双方当时约定借款之日起一年内还清该借款，年利率10%计算利息。被告借款后没有偿还过款给原告。原告于2015年上半年开始通过电话以及当面的方式向被告催收过该借款，被告以经济困难为由至今未偿还借款。原告诉讼请求的利息18000元是笔误，利息应该是9900元。原告多次向被告催收借款均未果。因而引起纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告请求被告归还借款本金人民币36000元的问题。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。在本案中，被告向原告借款人民币36000元，并立具了借条为凭，并约定从借款之日起一年内还清借款。被告未履行自己的诺言，至今被告分文未还。经原告催讨，被告的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。据此，原告请求被告偿还借款本金36000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。二、关于原告请求被告支付从2014年9月12日起至2017年6月13日止按年利率10%计付利息9900元利息问题。在本案中，由于被告立具借条时双方约定还款时间和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告的请求被告支付从2014年9月12日起至2017年6月13日止按年利率10%计付利息9900元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告潘某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告赖某某借款本金36000元；并支付从2014年9月12日起至2017年6月13日止按年利率10%计付利息9900元给原告赖某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费575元，由被告潘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 林永祥
二〇一七年七月十日
法官助理 林梓云
书 记 员 潘 衡
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执224号
申请执行人：孟素青，女，汉族，1938年7月26日生，灵石县南关镇人，现住灵石县。
被执行人：罗之平，男，汉族，1960年4月26日生，住介休市。
申请人孟素青与被执行人罗之平物权保护纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，申请人孟素青于2018年5月2日向法院递交撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1106号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 孟繁欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执993-1号
申请执行人：吴世昌，男，1969年5月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终920号
原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化,住鄠邑区。2016年11月8日因盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年9月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民法院审理西安市鄠邑区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月17日作出（2017）陕0118刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年四五月期间,被告人张某在鄠邑区余下镇惠南社区二街坊10号楼2-402号家里,提供吸毒工具先后三次容留吸毒人员高某某、刘某某注射毒品海洛因。
据此，原审法院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张某提出，他在2017年8月14日被采取强制措施，原审判决刑期计算有误计算，且量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实、情节是清楚、正确的。原审被告人张某在一审适用速裁程序对原公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，上诉人张某为他人提供吸食毒品的场所及工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。对上诉人张某所提他在2017年8月14日被采取强制措施，原审判决刑期计算有误，且量刑过重之上诉理由，经查，公安机关于2017年9月18日接举报上诉人张某涉嫌容留他人吸毒并于9月20日立案。经侦查，张某2017年8月14日因吸毒被强制戒毒。该强制戒毒不属于刑事强制措施，该强制戒毒的期限与本案刑期无关联性，不应计入容留他人吸毒犯罪的刑期内。上诉人张某系累犯，依法应从重处罚。原审适用速裁程序审理且上诉人张某对原公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议并签字具结，原审判决在考虑其累犯、认罪态度好的法定酌定从重、从轻情节，对其判处有期徒刑十个月，并无不当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 茜
李志仙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16065号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇永顺文化用品山商店，住所地江苏省昆山市玉山镇许文塘**号。
经营者：倪惠芳，女，1966年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告昆山市玉山镇永顺文化用品山商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘思聪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终398号
上诉人（原审原告）：张虎廷，男，汉族。
委托诉讼代理人：石花端（张虎廷之妻）。
委托诉讼代理人：时永涛，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张廷俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：王雪飘，（张廷俊之妻）。
委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。
上诉人张虎廷因与被上诉人张廷俊物权保护纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张虎廷及其委托诉讼代理人石花端、时永涛，被上诉人张廷俊的委托诉讼代理人王雪飘、张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎廷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费均由张廷俊负担。其主要理由：1、由于张廷俊的侵权行为，致使张虎廷房屋一直没有建造完工，张虎廷每次建造时屡遭张廷俊强行阻拦，张廷俊的侵权行为一直持续进行，给张虎廷造成极大损失，就是在本案审理过程中，张虎廷粉刷屋内的墙，也多次遭被上诉人阻拦；在本案一审判决下发前，经过一审法官多次调解，张廷俊都给一审法官明确表示，只要张虎廷再次建房，张廷俊都会强行阻拦，原审法院却违心的认定自2014年后张虎廷没有再建房和对房屋修缮，张廷俊不存侵权行为，实属故意颠倒是非，认定事实错误。2、一审判决中所认可的调解协议书、保证书是薛店镇司法所、信访办等各方哄骗张虎廷所签。出现该调解协议书、保证书的前提是张廷俊今后不再阻拦上诉人建房，可事实上张廷俊不仅变本加厉的阻拦张虎廷建房，还起诉张虎廷，让张虎廷赔偿张廷俊所谓的损失，并且该损失在没有任何法律依据的情况下得到郏县人民法院的支持。另外该调解协议书、保证书所给赔偿数额过低，远远不能弥补张虎廷的损失，张虎廷年过7旬，积攒了一辈子的钱建造新房，原想投资十几万元在2014年底入住新房。可如今己过几年，由于张廷俊的侵权行为致使张虎廷的房子主体建完工后，不能粉刷入住，这样的损失是1万、2万能计算的吗。原审法院武断认定该协议书和保证书中3000元维修费成为张虎廷的诉请不能得到支持的理由。实属认定事实错误，依法应发回重审或改判。
张廷俊辩称，1、张虎廷家的房屋东墙超出了其土地使用证的范围，属于违法建筑，不应受到法律保护；2、张廷俊家的房屋建造于2004年，该房屋因合法建造而取得物权法的保护；3、郏县薛店镇政府的处理意见和郏县人民法院（2015）郏民初字第01846号判决书确认的事实证明，张虎廷家的房屋占压张廷俊家房屋地基的事实是存在的，造成的安全隐患，应当赔偿损失。张虎廷的诉求是建立在违法侵权基础上的无理诉求，应依法驳回。
张虎廷向一审法院起诉请求：1、依法判令张廷俊停止阻碍张虎廷建房的侵权行为；2、依法判令张廷俊赔偿张虎廷损失10000元；3、本案诉讼费由张廷俊承担。
一审法院认定事实：张虎廷与张廷俊系邻居关系，张虎廷居西，张廷俊居东。2013年张虎廷家紧挨张廷俊家的房屋西墙建房，2014年张虎廷开始粉刷房屋墙时，张廷俊以张虎廷家所建房屋的东墙压住张廷俊家的西墙根基为由，阻拦张虎廷建房并砸坏东墙，双方由此产生纠纷。该纠纷先后经郏县薛店镇张武楼村村民委员会和郏县薛店镇政府处理，并出具处理意见和处理决定。2014年9月14日关于张虎廷、石花端夫妇反映的与张廷俊家宅基地纠纷一事，经薛店镇司法所、信访办、张武楼村两委、及张武楼包村干部调解，张虎廷、石花端签订调解协议书，其主要内容为“一、由薛店镇派出所负责督促信访相对人张廷俊负责将砸坏的张虎廷东墙修补好。二、由薛店镇政府土地城建所、司法所、信访办、张武楼村两委会负责为张虎廷家协调危房改造资金5000元。三、在张虎廷与张廷俊宅基地及墙体毁坏上不能再产生任何纠纷。四、严格按照协议履行，和平共处”。2015年7月23日张虎廷书写保证书，保证书主要内容为“关于张虎廷反映的新盖房屋东墙体被张廷俊强行砸坏，要求解决一事，经镇村有关部门多次调查处理问题已解决到位，张虎廷已收到给付的3000元维修费，张虎廷自愿负责修缮。关于5000元危房改造资金，已由薛店镇武装部部长郑建涛先行垫付，该款张虎廷也已经收到，张虎廷所信访问题已全部处理到位，张虎廷愿意停访息诉”。该纠纷经郏县薛店镇政府处理后，张虎廷未再建房，对该房屋未进行修缮，张廷俊对该房屋没有毁坏行为的发生。
诉讼中，张虎廷对要求张廷俊赔偿各项损失10000元，未提供证据证实，也未对损失申请司法鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张虎廷请求张廷俊停止阻碍其建房之主张，因该纠纷于2014年已经郏县薛店镇政府处理。该纠纷处理后，张虎廷未再建房，对该房屋未进行修缮，张廷俊对该房屋没有毁坏行为的发生，故对张虎廷请求张廷俊停止阻碍其建房之主张，不予支持。关于张虎廷要求张廷俊赔偿各项损失10000元之请求，因张虎廷已收到3000元维修费，并自愿负责修缮。且诉讼中，张虎廷未提供证据证实损失的数额，也未对损失申请司法鉴定，故对张虎廷的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张虎廷的诉讼请求。案件受理费100元，由张虎廷负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实认定如下:张虎廷家宅基地实测7.09米比地籍表上的数字多0.09米，其东山墙压住王雪飘（系张廷俊之妻）的宅基地西山墙根脚属实，导致王雪飘家的房屋墙壁裂缝、房屋漏水。其他查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题是，张廷俊阻碍张虎廷所建房屋是否构成侵权、张虎廷请求张廷俊赔偿损失10000元是否应该支持。已生效的郏县人民法院（2015）郏民初字第01846号民事判决认定:张虎廷家宅基地实测7.09米比地籍表上的数字多0.09米，其东山墙压住王雪飘（系张廷俊之妻）的宅基地西山墙根脚属实，导致王雪飘家的房屋墙壁裂缝、房屋漏水的事实证实，是张虎廷家所建房屋的东山墙压住王雪飘（系张廷俊之妻）的宅基地西山墙根脚。且有该纠纷在2014年已经郏县薛店镇政府处理的事实予以印证。故原审认定张廷俊阻碍张虎廷所建房屋不构成侵权，判决对张虎廷请求张廷俊停止侵权，赔偿损失10000元不予支持，并无不当。
综上所述，张虎廷的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张虎廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
审判员 王绍峰
二〇一七年三月二十日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2356号
原告:湖北恒大建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市金堂县淮口镇红光村一组。
负责人：黄海军，经理。
委托诉讼代理人：薛基成，男，1969年7月27日出生，住四川省金堂县，系湖北恒大建设工程有限公司成都分公司项目经理。
被告：四川兴华玻璃有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：施能响。
原告湖北恒大建设工程有限公司成都分公司与被告四川兴华玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案。原告湖北恒大建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交案件受理费。本院于2018年5月15日以原告湖北恒大建设工程有限公司成都分公司的申请不符缓交案件受理费的情形为由，不同意其缓交案件受理费。原告湖北恒大建设工程有限公司成都分公司未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北恒大建设工程有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 雷山权
二〇一八年五月三十日
书记员 薛 霜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更988号
罪犯郭海伟，男，1987年4月8日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年7月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯郭海伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯郭海伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。2016年10月31日该犯履行财产刑一千元。
本院认为，罪犯郭海伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭海伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月18日起至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2664号
罪犯徐晶华，女，1978年3月14日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2010年7月19日作出(2010)凤刑初字第225号刑事判决，以被告人徐晶华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐晶华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐晶华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯徐晶华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐晶华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晶华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月11日起至2022年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执971号
申请执行人：蒲某某，男，1983年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。
被执行人：吴某某，女，1969年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。
被执行人：容某某，男，1990年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗。身份证号码：xx。
本院在申请执行人蒲某某与被执行人吴某某、容某某装饰装修合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人吴某某、容某某有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，对被执行人容某某已采取司法拘留的强制措施，并已向申请执行人蒲某某进行了释明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 航
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1467号
原告林曾，男，汉族，生于1983年12月17日，住宝鸡市金台区。
被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号电子科技大厦609室。
法定代表人侯晶，任董事长。
被告易物恒通（北京）教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3806室。
法定代表人侯影，任执行董事。
被告侯晶，女，满族，生于1973年4月5日，住北京市怀柔区。
被告侯影，女，满族，生于1970年2月5日，住北京市怀柔区。
本院在审理原告林曾诉被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司、易物恒通（北京）教育科技有限公司、侯晶、侯影不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告名下180万元的银行存款，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为其提供了诉讼财产保全责任担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结易物恒通（北京）国际投资股份有限公司、易物恒通（北京）教育科技有限公司、侯晶、侯影名下银行存款180万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨若嘉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1822号
上诉人（原审原告）:边海萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审原告）:边海芳，女，1975年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙素珍，女，1950年1月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沙振爱，女，1974年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区东湖办事处，住所地淮安经济技术开发区济南路*号。
法定代表人：马惕非，该办事处主任
委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。
上诉人边海萍、边海芳因与被上诉人沙素珍、淮安经济技术开发区东湖办事处（以下简称东湖办事处）恢复原状纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
边海萍、边海芳上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案一审认定事实不符合实际情况。本案的房屋完全有恢复的可能，因为房屋只是房顶有点被挑掉，其他部分还是完好的。本案被上诉人侵犯上诉人合法权益，上诉人是涉案房屋的共有人，对其房屋拥有物权，被上诉人无权对上诉人共有财产擅自处分，侵犯了上诉人合法财产所有权。两被上诉人应当恢复房屋的原状，对造成上诉人的损失应当予以赔偿，损失暂主张1万元。
沙素珍、东湖办事处辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
边海萍、边海芳向一审法院提出诉讼请求:1、请求依法判决二被告将两原告共有的淮房字第××号房屋恢复原状，并赔偿两原告损失10000元；2、二被告承担本案诉讼费。
一审法院查明事实如下：两原告系姐妹关系。两原告父亲边永铭与其母亲高玉兰原系淮阴市林木实业公司职工，淮阴市林木实业公司将位于淮安经济技术开发区机场路××号的宿舍分配给边永铭和高玉兰居住。1996年高玉兰去世，1998年4月边永铭与被告沙素珍登记结婚，2000年10月，边永铭向淮阴市林木实业公司购买了涉案房屋并取得了房屋所有权证书，房屋登记在边永铭名下，附记：多产权同幢。由于淮安经济技术开发区机场路××号的宿舍于八十年代初建成，小区的配套设施不完备等，居民要求对小区进行改造，经淮安经济技术开发区管委会安排，决定对林木公司宿舍进行提升改造，被告东湖办事处下达了民生改善工作告知书。2017年7月26日，两被告签订了淮安经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议书，被告沙素珍获得90平方米的安置房和拆迁补偿款217460.14元，11月29日，沙素珍将涉案房屋交付被告东湖办事处拆迁。
2017年9月14日，两原告向一审法院起诉，要求确认涉案房屋由两原告各享有二分之一的份额，被告迁出此房并申请对案涉房屋进行保全。2017年11月30日，一审法院作出了（2017）苏0891民初3866号民事判决书，判决：位于淮安经济技术开发区机场路××号的房屋（房权证淮房字第××号）由原告边海萍、边海芳各享有六分之一的份额，被告沙素珍享有六分之四份额。
另查明，涉案房屋系多产权同幢多层，已进行拆迁。
一审法院认为：根据物权法之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。物消灭物权也随之消灭，是物权法的基本原理。在本案中，被告东湖办事处为了提高涉案房屋所在小区居民的生活环境及质量而对该小区进行的民生改造，二被告在2017年7月26日已达成了拆迁补偿协议，涉案房屋为同幢多层，被告沙素珍已经将房屋交被告东湖办事处拆迁，现已在拆迁之中，相应房屋已经不具备恢复原状的条件，也不具有恢复原状的可行性，在此情况下要求恢复原状不予支持。二原告要求赔偿因拆迁而租房的租金损失，无事实和法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决：驳回原告边海萍、边海芳的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由二原告负担。
二审中各方当事人未提供新的证据。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为：关于对两上诉人主张涉案房屋恢复原状应否支持的问题。经查，本案中，涉案房屋拆迁系政府为提高小区居民的生活环境及质量而进行的民生改造工程，两被上诉人于2017年7月26日达成了拆迁补偿协议后，被上诉人沙素珍已经将该房屋交被上诉人东湖办事处拆迁，现已在拆迁之中。鉴于涉案房屋为同幢多层，原审依据查明的案件事实，认定相应房屋已经不具备恢复原状的条件，也不具有恢复原状的可行性，并无不当。原审法院就涉案房屋不能恢复原状对上诉人进行释明变更诉讼请求，但上诉人仍要求恢复原状，据此原审对上诉人该诉讼请求不予支持，符合法律规定。对于上诉人要求被上诉人赔偿因拆迁而造成的一万元损失问题，对该主张上诉人一、二审中并未提供证据予以证明，故对该上诉请求本院不予支持。
综上所述，两上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费130元，由上诉人边海萍、边海芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 徐 炜
审 判 员 李前兵
二〇一八年八月二十一日
法官助理 何 倩
书 记 员 李 戎
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2476号
原告：汪应平，农村居民。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽宇硕包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦街18号。
法定代表人：夏纯桂，该公司经理。
被告：夏纯桂，农村居民。
原告汪应平诉被告安徽宇硕包装有限公司、被告夏纯桂买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪应平的委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼。被告安徽宇硕包装有限公司和被告夏纯桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪应平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款69370.04元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初至2016年5月期间，原告一直为被告宇硕包装有限公司提供塑袋制品，并每次由告宇硕包装有限公司的工作人员签收，后原告多次向被告催要货款，但被告一直未给答复，截止2016年7月20日，被告共欠原告货款69370.04元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。
被告安徽宇硕包装有限公司和夏纯桂均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪应平自2016年1月20日起为被告安徽宇硕包装有限公司提供塑袋制品，2016年7月20日，被告安徽宇硕包装有限公司法定代表人夏纯桂结算表上签名并加盖公司公章，确认实际未付款为69370.40元。2016年7月21日，原告诉至本院要求被告宇硕包装有限公司和被告夏纯桂支付所欠货款。审理中，本院依职权查明，被告宇硕包装有限公司系有限责任公司，其法定代表人为夏纯桂。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结算表，私营企业基本信息查询单在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告安徽宇硕包装有限公司的法定代表人夏纯桂在结算表上签字确认实际未付款为69370.40元，故对原告要求被告宇硕包装有限公司偿还货款69370.40元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告夏纯桂个人偿付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告安徽宇硕包装有限公司欠原告汪应平款69370.40元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪应平的其他诉讼请求。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告安徽宇硕包装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初3915号
原告：淮安市众之梦鑫泰食品有限公司,住所地：涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人：王继业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：朱兵，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告淮安市众之梦鑫泰食品有限公司（以下简称食品公司）与被告朱兵不当得利纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行审理。原告食品公司的委托诉讼代理人陆继旭、被告朱兵的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日11时30分，朱兵驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区黄河西路由西向东行驶至西安路交叉路口西侧800米处，在超越同方向行驶的王某驾驶的电动车时与其发生碰刮，造成王某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告朱兵与死者王某亲属于2018年1月15日达成协议，该协议主要内容为：除保险公司理赔外，朱兵一次性补偿五原告50000元，该50000元补偿费为朱兵用原告预交在淮安市公安局淮阴区分局交通巡逻警察大队事故股的事故预交金支付。由于该50000元不在交通事故法定赔偿责任范围内，故不应当由原告赔付。被告为在刑事部分从轻处理，自愿多补偿死者亲属，并用原告的50000元支付，应当归还原告。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告朱兵辩称：1.原告诉讼请求无事实与法律依据，被告是原告单位工作人员，在执行职务中发生交通事故，根据人身损害赔偿的相关规定，民事责任应由原告承担。2.被告从未领取原告的5万元，所谓的5万元系原告自愿支付；3.原告为其车辆早日运营，减少其运营损失，自愿支付5万元。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告朱兵系原告食品公司驾驶员。2017年12月13日，被告朱兵驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车在为原告食品公司送货途中与王某发生交通事故，致王某受伤，后王某经医院抢救无效死亡。该起交通事故经交警部门认定朱兵负事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，原告预交8万元在淮安市公安局淮阴区分局交通巡逻警察大队作为事故处理费用。2018年1月15日，朱兵与王某亲属达成协议，该协议的主要内容为：除保险公司理赔外，朱兵一次性补偿受害人亲属50000元，王某所有亲属对朱兵行为表示谅解。淮安市淮阴区人民法院于2018年4月8日作出（2018）苏0804民初967号民事判决书，判决王某亲属损失由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿，并由王某亲属返还原告食品公司垫付的医疗费29992.9元
上述事实，有当事人陈述，以及原告提交的（2018）苏0804民初967号民事判决书及开庭笔录、交警队证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，为取得受害人亲属谅解，在刑事方面从宽处罚，朱兵与受害人亲属签订协议书，由朱兵额外补偿受害人亲属50000元。该50000元并不属于法律规定侵权行为必须承担的赔偿责任。原告食品公司作为朱兵所在的工作单位，亦无法律强制规定的义务支付该款。被告朱兵用原告在交警队的预交金其中的50000元补偿受害人亲属，以获得受害人亲属对自己侵权行为的谅解，造成原告利益损失，构成不当得利，应当将该50000元返还原告。对原告要求被告返还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告朱兵辩解称，其执行职务行为过程中发生交通事故，应由原告承担民事责任，原告支付50000元系自愿支付，且系为减少自身营运损失。原告不予认可。对此，本院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，但用人单位应承担民事赔偿责任的范围不应当包括直接侵权人自愿补偿给受害人的费用。本案中，交通事故发生后，原告为事故更快处理预交一定费用并无不当，预交金额与最终赔偿数额并无关联，最终赔偿数额有待双方协商或诉讼确认。原告食品公司应承担的侵权责任已由保险公司赔付，被告朱兵系侵权人与受害人亲属签订协议书，由朱兵额外补偿50000元，原告并未在该协议书上签字盖章。且根据（2018）苏0804民初967号案件的开庭笔录，原告曾明确表示：不承担朱兵与受害人亲属提及的50000元补偿金，后原告又因该款诉至本院，要求被告返还不当得利，故原告预交的费用被朱兵用来补偿受害人亲属，显然非出于原告自愿。故被告的辩解理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告朱兵于判决生效后十日内返还原告淮安市众之梦鑫泰食品有限公司50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款帐号原告淮安市众之梦鑫泰食品有限公司：6232636100109029580；被告朱兵：6232636100109029572）。
审判员 朱 剑
二〇一八年八月三日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初774号
原告肖流生。
被告黄建银。
原告肖流生为与被告黄建银买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖流生、被告黄建银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月至2011年12月，被告自家建房，先后在原告处购买水泥，本约定货到付款，可被告以下个月付为由一直拖欠，经原告多次催收，被告于2011年12月30日写下借条一张，承诺于一个月内付清，时至今日，被告一直未付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付所欠货款17900元及利息7000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告欠原告水泥款17900元。
被告黄建银辩称：欠款17900元属实，但我已付760元。我与原告没有经济往来，我是与朱海民发生经济往来，是朱海民要求我出具借条给原告。
被告黄建银未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄建银对原告肖流生提交的二组证据均没有异议，故本院对原告肖流生提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2011年12月30日，被告黄建银向原告肖流生出具借条一张，借条载明：“今借到肖流生水泥款共计壹万柒仟玖佰元整￥17900.00元。借款人：黄建银，2011、12、30”。此后，经原告多次催收，被告未付，故引起本案诉讼。
本院认为：被告黄建银向原告肖流生购买水泥，虽然没有签订书面合同，但双方经结算后，被告向原告出具了借条，因此原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。本案借条中没有明确约定付款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张付款，被告应当按照原告的请求及时付款，故被告未及时付款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。被告黄建银辩称已支付货款760元，但没有向本院提交任何证据予以证明，且原告肖流生对此不予认可，故本院对被告黄建银的这一辩称不予支持。原告要求被告支付货款17900元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息7000元的诉讼请求，因本案原、被告并未约定逾期付款违约金，根据法律的规定，本院认为被告应自原告向本院起诉之日即2016年3月22日起按年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄建银应于本判决生效后三日内向原告肖流生支付货款17900元并自2016年3月22日起按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告肖流生承担174元，由被告黄建银承担248元。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还248元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈小青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民保字第00057号之一
申请人：刘人洁，女，1955年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师，授权范围：特别授权。
被申请人：武汉国测诺德新能源有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
申请人刘人洁与被申请人武汉国测诺德新能源有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2012）鄂洪山民保字第00057号民事裁定书，并已采取保全措施。2016年11月30日，申请人向本院提出解除对担保人采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人以此案已经本院审判并执行完毕为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对担保人担保人丁琦所有的位于江汉区青年路326号元辰国际B1座19层3室房屋（面积148.44平方米，房产证号：武房权证江字第××号）、丁琦所有的位于武汉庙山开发区江夏大道邬树村房屋（面积236.26平方米，合同备案号：夏071109061）、肖淑平所有的位于东湖新技术开发区鲁磨路118号国光大厦B座7层04号房屋（面积174.48平方米，房产证号：武房权证湖字第××号）等三套房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初356-2号
原告：黄春霞，女，汉族，住所地安徽省巢湖市居巢区。
被告：甘昌付，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。吴俊，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告黄春霞诉被告甘昌付、吴俊民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 伍 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16523号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告周伟丰，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告周伟丰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年九月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初188号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人葛江，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市盐津县牛寨乡肖家社*号，租住筠连县筠连镇金鑫步行街二段*单元*号楼。因吸食毒品于2016年9月22日被处行政拘留十四日。因本案于同年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人葛江犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人葛江到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人葛江于2016年6月23日开始租住汪国荣位于筠连镇金鑫步行街二段七单元二号楼的房屋。2016年9月16日凌晨，被告人葛江容留詹某某、“小蒋”在该租住房内吸食冰毒（甲基苯丙胺），并一起参与吸食。2016年9月19日凌晨，被告人葛江容留詹某某、黄某某、黄某在该租住房内吸食冰毒，并一起参与吸食。被告人葛江为他人吸食毒品提供场所的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人葛江归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人葛江在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、指认现场照片，证人黄某、詹某某、黄某某、王某某、董某、汪某某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，查获说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛江容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人葛江的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛江归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初83号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人王某某，男，48岁。因本案于2016年4月1日被鸡西市公安局城子河分局行政拘留，同年4月13日转为刑事拘留，同年6月2被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年4月1日下午15时许，将其居住的位于城子河区赛龙水泥厂家属楼1号楼1单元503室（其姐姐的楼房）中的纸篓、旧衣物等点燃，又在5至6楼之间的缓台点燃了杂物，造成走廊内浓烟进入其他居民家中引起恐慌，后赛龙水泥厂保干接到报告后赶至现场将火浇灭。经鸡西市价格认定中心鉴定：王某某放火造成的损失总价格为人民币310.00元。
公诉机关向本院移送了受案登记表、证人尹某某、公某某等人的证言、被告人的供述等证据材料，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某系山东省德州市夏津县新源热力公司职工。2016年3月，其休假回到鸡西市城子河区，居住在位于赛龙水泥厂家属楼1号楼1单元其姐姐的楼房内。同年4月1日，其吸食毒品产生幻觉，怀疑其同居女友公某某给其下毒，强行将公某某拽至鸡冠区公安分局，在民警询问时离开。15时许，被告人王某某回到居住的503室，先用打火机点燃503室卫生间门口的纸篓，又将室内的旧衣物、旧冰箱引燃，又在5至6楼之间的缓台点燃了杂物，造成走廊内浓烟进入其他居民家中引起恐慌，后赛龙水泥厂保干接到报告后赶至现场将火浇灭，将被告人王某某传唤至派出所，到公安机关后被告人王某某如实供述放火经过。
经鸡西市价格认定中心鉴定：王某某放火造成的损失总价格为人民币310.00元。
经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定；王某某系精神活性物质所至精神障碍；完全刑事责任能力。
上述事实有书证受案登记表、户籍证明、检测报告、办案说明；有证人尹某某、公某某、王某某1、王某某2、李某某、王某某3、安某某、张某某等人的证言；有被告人王某某的供述；有鸡西市公安局城子河分局现场勘查工作纪录、放火所造成的物品损失价格鉴定结论书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意实施放火行为，虽然造成轻微损失，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，以往无前科劣迹，本院决定从轻处罚，其原工作单位出具材料同意其回到原来的工作岗位，综上，本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙莉坤
人民陪审员 李 薇
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于伟环
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执976号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，。
法定代表人：张龙，系该公司总经理。
被执行人吴忠市昊泰运输有限公司，。
法定代表人：马术霞，系该公司总经理。
本院作出（2016）宁0302民初2399号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款500000元，并承担案件受理费8800元、执行费7488元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、土地、房管查询，被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人吴忠市昊泰运输有限公司名下有车辆，但无法查找到上述车辆的下落、且该车辆都属于货车一类，暂无法做进一步处置。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并告知申请人被执行人暂无财产可供执行的相关信息。
本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 鹏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第3-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。
负责人张琨，行长。
被执行人张国洪。
被执行人王丽。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第414号民事判决书。于2014年12月12日向被执行人张国洪、王丽发出执行通知书，责令被执行人张国洪、王丽履行借款81,695.96元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国洪的银行存款90,000.00元（人民币玖万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年二月二十四日
书记员 竹永洪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9848号
申请执行人：谢华军，男，汉族，1970年9月26日出生，，身份证住址广东省龙川县。
被执行人：广州市科思通技术有限公司，住所地在广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房，组织机构代码61850056-8。
法定代表人：邹至刚。
谢华军与广州市科思通技术有限公司劳动争议一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字〔2015〕5172号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市科思通技术有限公司应向申请执行人支付人民币39500元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址经营，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年11月2日依法划拨了被执行人在广东发展银行账号内的款项人民币124868.78元（被执行人的应收款尾款），并按比例退给了多位申请执行人，本案申请执行人分得案款人民币15016.91元。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已按比例退给申请执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9848号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年四月一日
书记员 许美凤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终632号
上诉人(原审被告)：傅明，男，1961年5月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：徐国钧，男，生于1988年4月29日，汉族，住广东省博罗县。
原审被告：被告惠州市国之旅国际旅行社有限公司，住所地：博罗新城。
法定代表人:傅明。
上诉人傅明因与被上诉人徐国钧股权转让纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初2355号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人傅明上诉称：上诉人身份证地址是广州市白云区云苑北街24号105房，而且其长期在广州居住，并没有长期在博罗居住，故本案应当由被告傅明所在地的法院管辖。另外被上诉人在起诉时，并没有将广州市国之旅国际旅行社有限公司惠州分公司列为被告，因此一审法院以此理由认定其有本案管辖权，是错误的，望二审法院予以改正。上诉请求：1、请求贵院撤销（2017）粤1322民初2355号民事裁定书，将本案移送至上诉人所在地的法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，被上诉人原审的主要诉请是请求上诉人依据书面股权转让协议支付股权转让款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原告住所地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李林倩（代）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终820号
上诉人（原审被告）：华沃（山东）水泥有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区榴园镇匡四村。
法定代表人：罗前君，董事长。
委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐崇义，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
上诉人华沃（山东）水泥有限公司（以下简称华沃山东公司）与因被上诉人徐崇义劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华沃山东公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是本案的适格主体。上诉人是由现股东从沃特兰亭水泥有限公司买断资方的企业。与原企业没有任何关联性，且在买断资产交接职工名单时没有徐崇义的名字，对被上诉人的劳动关系及待遇仍由原企业负责。二、经与原企业交涉没有一审所谓的协议书，在协议上没有加盖任何公章或签字，因此一审时所加盖的公章系伪造的。三、2017鲁04**民初字1429号案件中被上诉人提供的协议书没有加盖任何公章和签字���后被上诉人撤回该案的诉讼。四、即便被上诉人与原企业有协议，明显显失公平，到现在为止，被上诉人没有到上诉人处上过班，因此向上诉人主张劳务报酬没有事实依据。综上，请求法院根据查明的事实，依法进行判决。
徐崇义答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求二审求法院依法驳回。一、无论上诉人的股东如何变换，但是均不能影响上诉人法律主体的存在，及其依法应承担的主体责任。上诉人与被上诉人签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，也不存在显失公平的情形，因此上诉人主张显失公平是不能成立的。退一步讲，即使显失公平，也应在一年内通过撤销程序进行撤销，因此双方应按协议履行。二、关于上诉人所主张的协议未加盖公章的事情，因为在（2017）鲁0404民初1429号案件中，被上诉人在开庭时，找不到协议书的原件，所以当时才撤诉的，后来找到原件才提起的本案诉讼，不存在协议未加盖公章的情形。三、股东之间的交接是否有被上诉人名单，是其内部管理问题，并不影响其承担主体责任。
徐崇义向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年7月至10月份薪金14000元；2.判令被告自2017年9月份起至原告退休之日每月支付原告3500元；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年4月26日，葡诚（山东）水泥有限公司作为甲方（用人单位）、原告徐崇义作为乙方（××），双方签订《劳动合同补充协议书》一份，协议约定：自2013年5月1日起，乙方不再向甲方提供劳动，甲方也不再安排乙方工作。甲方每月固定支付乙方税前薪金3500元，并继续依据国家规定为乙方缴纳各种社会保险。乙方个人应缴部分由甲方从乙方薪金中代扣代缴；乙方到达退休年龄时，甲方和乙方依照法律规定办理退休手续，本协议终止。2017年10月30日，峄城区劳动人事争议仲裁委员会出具峄劳人仲案字（2017）第19号不予受理决定书一份，以申请人徐崇义的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。2017年11月6日，中国建设银行股份有限公司枣庄分行出具《对私活期账户明细》一份，显示2017年6月29日，被告华沃山东公司向原告徐崇义账户转入工资2711.50元。另查明，2013年4月26日，葡诚（山东）水泥有限公司名称变更为华沃（山东）水泥有限公司。
一审法院认为，原告徐崇义与被告华沃山东公司签订的《劳动合同补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原被告双方应当按照合同的约定全面履行义务。根据《劳动合同补充协议书》��定，被告每月固定支付原告税前薪金3500元，并继续依据国家规定为原告缴纳各种社会保险。被告华沃山东公司在向原告徐崇义支付2017年6月份薪金后，剩余薪金经原告催要拒不支付，属于违约行为。因此，原告请求被告支付从2017年7月至10月薪金共计14000元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告请求被告自2017年9月份起至原告退休之日每月支付原告3500元，该项请求的起算点即从2017年9月与第一项诉讼请求重合，结算点即原告退休之日需要原告到劳动部门办理退休手续时才能确定，时间不明确，该项请求薪金的数额无法确定，故不予支持。被告华沃山东公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、���告华沃（山东）水泥有限公司向原告徐崇义支付2017年7月至10月薪金共计14000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐崇义其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华沃（山东）水泥有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经被上诉人徐崇义的申请，本院依法调取了中智上海经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）与华沃山东公司签订的《人事代理服务合同》及电子邮件等证据，本院组织当事人进行了质证。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，葡诚（山东）水泥有限公司经工商登记名称变更为华沃山东公司，其权利和义务由变更后的华沃山东公司享有和承担。上诉人华沃山东公司关于其与原企业没有任何关联性、其不是适格主体的上诉理由不能成立。葡诚（山东）水泥有限公司作为用人单位与××徐崇义签订的���劳动合同补充协议书》合法有效，华沃山东公司作为权利和义务的承担者，应承担相关合同义务。中智公司与华沃山东公司签订的《人事代理服务合同》第十一条约定，由中智公司为华沃山东公司员工代发工资，这与徐崇义在一审中提供的工资发放情况吻合，即华沃山东公司已经按照《劳动合同补充协议书》的约定履行了义务。华沃山东公司关于上述协议书加盖的公章系伪造的主张，没有证据证明，依法不予支持。
综上所述，华沃（山东）公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华沃（山东）水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年七月九日
书记员 马馥君
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双郑民初字第266号
原告王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告常柏权，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被告袁艳玲（常柏权妻子），女，1978年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告王宝山与被告常柏权、袁艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宝山到庭参加诉讼，被告常柏权、袁艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王宝山诉称，2012年1月2日，被告常柏权在我处借款5.000.00元，约定2014年1月2日还款，并于当日出具了欠据；2012年12月2日被告常柏权又在我处借款10.000.00元，出有欠据。到期后被告未按约还款，经我多次催要未果，故起诉到法院，要求被告常柏权、袁艳玲共同偿还欠款15.000.00元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，向法庭进行了陈述并提供了相关证据，本院对2012年1月2日和2012年12月2日被告常柏权在原告处两次借款15.000.00元，其中5.000.00元的欠款约定2014年1月2日偿还，现被告未按约还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告立即给付15.000.00元欠款的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告常柏权、袁艳玲应立即偿还借款15.000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了被告常柏权于2012年1月2日和2012年12月2日出具的欠据两张，证明被告借款属实；证人何某某出庭作证，证实被告借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告间的债权债务关系成立，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告常柏权、袁艳玲于判决生效后立即偿还15.000.00元欠款给原告。
案件受理费175元由被告常柏权、袁艳玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 聂 萌
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督181号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：佟全斌，男，汉族，住辉南县。
申请人于2008年12月29日以被申请人在申请人处贷款共计本金60000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000元及利息109855.62元，共计169855.62元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人佟全斌在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金60000元及利息109855.62元��计169855.62元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2696号
原告:吴支明,男,1971年7月14日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:钱忠,男,1968年8月2日出生汉族，住铜陵市铜官区。
被告:徐小燕,女,1970年6月14日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
二被告共同委托诉讼代理人：俞竞娟，安徽众佳律师事务所律师。
原告吴支明与被告钱忠、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人查四林，二被告共同委托诉讼代理人俞竞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，二被告共同支付原告借款200万元及利息（自2015年6月9日至付清时止，按月利率2%计算）；2、判令原告对二被告提供抵押的铜陵市丹桂苑10栋1号房产享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告钱忠因生意周转向原告借款200万元，借款期限约定为一年，月利率2%，两被告于当日出具了借条，并以所有的铜陵市丹桂苑10栋1号房屋为该笔借款办理了抵押登记。借款到期后，被告仅支付了到2015年6月8日前的利息，原告多次催讨没有结果，遂诉讼。
被告钱忠、被告徐小燕辩称，原告诉称属实。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告钱忠、徐小燕向原告借款200万元，借款期限约定为一年，自2013年9月9日至2014年9月8日，月利率2%。当日，原告以银行转账的方式向二被告支付了200万元。2013年9月11日，二被告以自有的房屋铜陵市丹桂苑10栋1号房屋为该笔借款设定了抵押，办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未能全部偿还借款本金及利息，仅支付了至2015年6月8日的利息。
被告钱忠与被告徐小燕系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，借条，银行转账凭证，抵押他项权证，原被告身份证明资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱忠、徐小燕借款后，在约定的期限内，未能偿还借款本息，系违约，应当承担违约责任，应当继续偿付借款本金及逾期利息，逾期利息应按借款期内约定的利率计算。原被告为该笔借款设定了抵押，并办理了登记手续，系双方真实意思表示，依法有效，原告按照抵押物设定抵押登记手续先后享有受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告钱忠与被告徐小燕于本判决生效后十日内共同偿还原告吴支明借款本金200万元及利息（自2015年6月9日计算至本息付清时止，按月利率2%计算）；
二、原告对抵押物铜陵市丹桂苑10栋1号房屋在拍卖、变卖时所得价款按抵押登记顺序享有受偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由二被告共同负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1519号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，户籍所在地重庆市梁平县。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人何某犯拐卖儿童罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤0307刑初625号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，1996年6月8日17时许，被告人何某与老乡周黑儿（身份在查）、何某某（另案处理）合伙，在深圳市龙岗区坪地街道（原坪地镇）泰宝工地一工棚，由何某某负责望风，何某将王某梅的儿子王某仪（11个月大）抱出来，交给周黑儿，周黑儿将王某仪卖掉，获得赃款人民币10000元，何某分得人民币4000元。
原审认定上述事实的证据如下：一、书证：公安机关出示的抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、证明等。二、证人证言。1、证人王某证实其妻子邹某告诉其，1996年6月8日下午，她看见何某抱着其儿子玩，之后，他们突然都不见了。2、证人邹某证实1996年6月8日下午4点多，其在厨房干活，把儿子放在门口的席子上玩。不久，何某就过来把其儿子抱起来玩，何某以前也抱过其儿子，其也没有管他，继续干活。过了大约半个小时，其再看门口，发现其儿子和何某都不见了。后来发现何某和他的女朋友都不见了，其就知道何某拐走了其儿子。三、被告人的供述和辩解：被告人何某供述1996年的夏天，其在坪地工地上打工时，何某某介绍了一个外号周黑儿的人给其认识。周黑儿在他们工地玩时看见有个江西人的小孩，周黑儿就叫其把那个小孩抱出来给他卖了。当时是周黑儿提议，和何某某商量好了，之后跟其说去偷那个小孩来卖钱。于是其就在一天下午把那个江西人的小孩抱了出来，何某某帮其把风，之后其单独把这个孩子抱到横岗，交给了周黑儿。这些都是他们事先商量了的。后来周黑儿跟其说卖了一万元，分了4000元给其，他得4000元，另外2000元留给何某某。其在庭审时供述当时王某仪的母亲进了工棚，其就把小孩抱走。其抱走小孩时，王某仪的母亲并不知道。四、辨认笔录。
原审人民法院经审理认为，被告人何某伙同他人以出卖为目的，偷盗婴幼儿，其行为已构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。故依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第四十八条、第四十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第二条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
原审判决宣判后，原审被告人何某上诉提出：其不是主犯，原审认定其偷盗婴儿不合理，其有立功表现，请求查明事实予以改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人何某无视国法，伙同他人以出卖为目的，偷盗婴幼儿，其行为已构成拐卖儿童罪；且罪行严重，应依惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人何某系偷盗婴儿的实施者，显见系起主要作用，依法应认定其为主犯，依法应对本案的犯罪后果负全部罪责；上诉人上诉辩称其不是主犯的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。上诉人何某被抓获后交待其同案犯罪者的行为，不符合立功的构成要件；上诉人何某辩称其构成立功的上诉理由，缺乏法律依据，亦不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付丽(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1069号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1988年11月18日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度高中，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人冯倩雯，广东君直律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人冯倩雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2011年起，被告人刘某甲自诩自己为政府计生办工作人员，以或可帮人一次性购买社保，或可帮人提高退休待遇，或可帮人超生孩入户等为由，先后骗取被害人卢某1、姚某1、肖某1、韩某1、韩某2、梁某1、梁某2、廖某1等多人钱款共计人民币91.7万余元。其中以发放退休金的形式或协商形式已退还上述部分被害人小额款项，其余钱款用于个人挥霍。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人刘某甲的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处刑罚。
被告人刘某甲对指控的犯罪数额有异议，辩解只骗得50至60万元。其辩护人提出：1、卢某1的多次笔录中，对第二笔的6万元的交付时间、地点等细节均不一致，认定该笔被骗数额的依据不足，且刘某甲已经归还给卢某159100元，故其诈骗卢某1的实际数额为900元；2、肖某1被骗数额应扣除刘某甲已经归还的部分，应认定为7.53万元；3、认定刘某甲骗取梁某19万元的证据不足，应扣除，只能认定其骗取梁某18000元；4、梁某2的15.5万元是卢某1收取，现有证据不足以证实该款是刘某甲骗取；5、廖某1被骗数额应扣除案发前归还的3万元，认定为5万元；6、姚某1被骗数额应扣除2.6万元。综上，刘某甲诈骗数额应认定为43.48万元。此外，被告人刘某甲如实供述自己罪行。
经审理查明：2013年起，被告人刘某甲自称自己为政府计生办工作人员，以可帮人一次性购买社保、提高退休待遇、提前拿到退休证等理由，骗取被害人姚某1人民币15.7万元，骗取被害人肖某1人民币8.33万元，骗取被害人韩某1人民币9.5万元，骗取被害人梁某1人民币8000元，骗取被害人廖某1人民币8.2万元，共计骗得人民币42.53万元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人刘某甲于2016年5月8日被抓获归案。
2、被告人刘某甲的户籍材料。
3、姚某1、卢某1、肖某1、廖某1的银行账户明细资料，证实：
（1）廖某1的账户于2013年10月22日取款人民币8.1万元。
（2）卢某1的银行账户自2011年6月至2015年10月每个月稳定扣除社保费。
（3）姚某1、卢某1、肖某1的银行账户每个月有固定的一笔款汇入，具体如下：
姚某凤的银行账户
肖某敬的银行账户
卢某凤的银行账户
转账时间
转账数额（元）
转账时间
转账数额（元）
转账时间
转账数额（元）
2013/9/6
1800
2013/10/10
2100
2013/11/8
2100
2013/12/6
2100
2014/1/11
2100
2014/2/7
2100
2014/3/10
2100
2014/4/7
2100
2014/5/7
2100
2014/6/9
2100
2014/7/21
3100
2014/8/20
3400
2014/9/22
3400
2014/10/21
3400
2014/11/21
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王志峰与王喜霞、王艳龙离婚后财产分割纠纷再审审查民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-08\\\\\",\\\\\