wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终712号
上诉人（原审被告）：王某甲，户籍地广州市越秀区，现住广州市海珠区。
委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，户籍地广州市荔湾区，现住广州市越秀区。
法定代理人：徐某，户籍地。
委托代理人：陈菁菁，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法少民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月10日，王某乙向原审法院起诉，请求判令：1.王某甲向某棋一次性支付2014年11月至2015年10月拖欠的抚养费合计60000元（5000元/月×12个月=60000元）；2.王某甲自2015年11月起按照5000元/月的标准向某棋支付抚养费，从2016年1月起按上一年度抚养费基数逐年递增5%，直至王某乙独立生活时止。抚养费需于每月5日前存入王某乙指定的银行账户内；3.王某甲向某棋支付拖欠抚养费的违约金，按照同期银行贷款利率5.35%计算至2015年9月10日为1493元。
原审法院查明：王某乙母亲徐某与王某甲原是夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子王某乙,后因夫妻感情破裂，于2012年5月25日协议离婚。《离婚协议》约定：王某乙的抚养权归母亲徐某，抚养费由徐某与王某甲共同承担。离婚后，王某乙由母亲徐某携带抚养，王某甲按月支付抚养费至2014年10月。
王某乙为证明其母亲徐某与王某甲口头约定自2013年8月起，王某甲每月需支付给王某乙的抚养费为5000元，提交了徐某中国工商银行股份有限公司广州中山七路支行账号36×××39的交易明细，交易明细显示王某甲向徐某转账支付款项情况如下：2013年8月21日支付8000元，9月16日支付10000元（9月和10月的抚养费），11月21日支付8000元，12月20日支付5000元，2014年1月13日支付5000元，2月17日支付5000元，3月20日支付10000元（3月和4月的抚养费），4月18日支付5000元，5月22日支付5000元，7月11日支付5000元，9月22日支付5000元，10月18日支付5000元。王某甲对上述交易记录予以确认，但否认与徐某口头约定了5000元/月的抚养费标准，辩称双方只是约定每月由他固定支付一笔费用给王某乙使用，但没有约定这笔费用是抚养费。
王某乙现就读小学四年级。在徐某与王某甲婚姻关系存续期间，徐某为王某乙投保了四份保险（分别为三份美国友邦保险有限公司广东分公司保险合同和一份中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同），平均每月需支付保险费合计约5800余元。王某甲确认上述保险均是在其与徐某婚姻关系存续期间购买的，但辩称其并不知情。
原审法院认为：根据婚姻法的有关规定，离婚后，父母仍有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方有义务负担必要的抚养费用，抚养费的数额可由父母双方协议。王某乙主张自2013年8月起，王某甲与徐某达成口头协议，约定王某甲每月支付抚养费5000元。王某甲虽否认达成上述口头协议，但从2013年9月至2014年10月长达一年多的期间里王某甲向徐某银行账户的转账流水来看，王某甲确实是按期逐月支付了5000元。王某甲辩称该笔费用是固定给王某乙使用的，但不是抚养费，不符常理。王某乙主张的口头协议与王某甲的实际支付情况相符，故法院认定王某甲已与王某乙母亲达成每月支付5000元抚养费的口头约定。根据诚实信用的原则，王某甲应当依约履行。关于王某乙要求王某甲支付抚养费的数额标准需逐年递增5%，鉴于双方约定的每月5000元抚养费已足以维持王某乙正常的学习生活，故对该项主张法院不予支持，如有必要王某乙可另行起诉。关于王某乙要求王某甲支付迟延支付抚养费的违约金，鉴于王某乙、王某甲双方事前并未就此作出约定，故法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，于2015年11月23日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，王某甲一次性支付王某乙2014年11月起至2015年11月止的抚养费65000元（转账至王某乙的中国银行广州惠福西路支行账号72×××26内）；二、自2015年12月起，王某甲每月向王某乙支付当月抚养费5000元（转账王某乙的中国银行广州惠福西路支行账号72×××26内），至王某乙独立生活时止；三、驳回王某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费100元，由王某甲负担。
上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：王某甲与徐某离婚时并无约定抚养费标准，而王某甲为了保障王某乙的生活已经将主要财产给予了徐某。此前王某甲经济状况良好，因此每个月都多给付抚养费。但徐某不与王某甲商量就拿着王某甲给王某乙的钱为王某乙购买高额保险，且受益人均是徐某，徐某因为是保险从业人员也从中获得分红。王某乙是王某甲的亲生儿子，王某甲对于给付抚养费毫无意见，也愿意为王某乙创造良好的抚养条件。但因为生意经营不景气，王某甲目前经济严重困难，公司亏损严重，缺乏每月固定支付5000元抚养费的支付能力。据此，请求变更原审判决第一项和第二项王某甲负担王某乙的抚养费标准为2500元/月；本案一、二审诉讼费用由王某乙负担。
被上诉人王某乙答辩称：我方不认可王某甲提出的目前经济状况，其是广州市德坚数码测绘有限公司的老板，拥有别墅和小汽车，完全有能力负担孩子的抚养费。我方不同意王某甲的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审法院查明的事实均有相关证据证实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是王某甲每月应负担王某乙的抚养费数额问题。对此，原审法院已作充分评述，本院予以认同，在此不再赘述。王某甲与徐某离婚时虽无约定王某乙抚养费数额，但王某乙主张王某甲与徐某达成口头协议，约定王某甲每月支付抚养费5000元的事实，有王某乙提供的银行转账流水清单予以佐证，应予合理采信。王某甲虽称其目前经济严重困难，无力支付每月5000元的抚养费，但王某甲对此未能举证证实，本院不予采信。因此，在未有充分证据证实王某甲的经济能力发生重大变化的情况下，原审判决王某甲每月向某棋支付抚养费5000元，并无不当，本院予以维持。王某甲认为抚养费过高的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，王某甲的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年三月十七日
书记员 邱穗珠
何芷君
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终16号
上诉人（原审被告）：泉州润杨鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路***号。
法定代表人：杨锡鑫，公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西新百伦领跑体育用品有限公司。住所地：江西省石城县古樟工业园。
法定代表人：曾德强，公司总经��。
上诉人泉州润杨鞋业有限公司因与被上诉人江西新百伦领跑体育用品有限公司加工合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州润杨鞋业有限公司上诉称，请求撤销江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初1543号民事裁定书，并将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在福建省晋江市，故本案也应由福建省晋江市人民法院管辖。另外，本案双方实际履行的、在后签订的数份《加工合同》对争议的管辖法院约定不明，均约定“由所在地人民法院解决”，不能作为双方约定管辖的依据。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人泉州润杨鞋业有限公司与被上诉人江西新百伦领跑体育用品有限公司2015年5月10日签订的《委托加工合同书》约定“若通过友好协商双方仍解决不了争议，向甲方公司所在地人民法院提起诉讼”，甲方即被上诉人江西新百伦领跑体育用品有限公司，其住所地在江西省石城县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审���判长邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘恒芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初4025号
原告：蔡亮，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈周、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。
被告：浙江中瑞建筑工程有限公司。住所地：浙江省瑞安市玉海街道外滩大厦A幢1单元301、302室，统一社会信用代码913303811456200088。
委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
原告蔡亮与被告浙江中瑞建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告蔡亮及其委托诉讼代理人詹瑞丰、被告浙江中瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亮向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令被告赔偿原告未核销部分医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，共计910426.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系瑞安市莘塍街道改造工地（J地块）施工单位。2015年5月24日下午3点左右，原告在改造工地（J地块）准备对施工电梯进行维修。在经过该施工区域正在建设中的大楼时，上方突然坠落一脚手架钢管，正砸中原告的头部，使其头部受伤，一同前往的其他两人，立即拨打120急救电话，把原告送往瑞安市人民医院治疗。经医院诊断为开放性颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶骨粉碎性凹性骨折、冠状缝开裂、创伤性右侧额颞部硬膜下血肿等伤势。原告多次住院接受治疗，共住院164天，住院期间需要陪护。出院后，医生建议继续康复治疗，加强营养，需专人陪护。截止起诉之日止，原告医疗费支出共计192222.86元，工伤保险机构已核定报销医疗费为171499.86元，未予以核销部分20723元应当由被告承担。被告预支付的3万元，在（2016）浙0381民初10003号案件中已偿还。
被告浙江中瑞建筑工程有限公司辩称：一、本案不存在侵权行为，原告所诉在经过该施工区域正在建设中的大楼时，上方突然坠落一脚手架钢管，正砸中原告的头部，使其头部受伤与客观事实不符，事实是原告在维修电梯时，在维修电梯正下方被安装在电梯上钢管砸伤，该钢管系神力公司所有，是原告在工作范围内因工作原因受伤，不是他人侵权行为受伤。原告应当向其用人单位神力公司主张；二、如果本案存在侵权行为。1、答辩人在施工现场已经尽了安全义务，在公共多处显著位置设置工人必须带好安全帽的标志，原告受伤的主要原因是没有佩戴安全帽，被告不存在过错行为。2、原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费已经由神力公司进行赔偿，原告不能重复主张，原告主张的住宿费没有事实依据，误工费与停工留薪没有本质区别。原告在工伤赔偿案件中已经主张停工留薪12个月，原告主张的749天的误工损失应当予以扣除神力公司已经赔付的365天，计算标准应当按照居民服务业、修理业和其他服务业标准。原告主张的赔偿伤残赔偿金标准没有事实依据，原告的户口为农业户口且受伤前没有参与养老保险，应当按照农村标准计算。抚养费标准和年限过高。精神损害抚慰金过高，应当为2.8万元。鉴定费、营养费没有意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。无争议的证据有：原告身份证、被告企业基本信息、瑞安市政府网页公示信息、照片、（2016）浙0381民初10003号民事判决书、门诊病历、CT检查报告单、X线检查报告单、门诊收费票据、鉴定费发票、出生医学证明。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
争议的证据：原告方提供的证据：工伤认定表，证明事故发生的经过。被告方认为，根据我方向社会保障部门安阳分局核实，神力公司法人及原告的陈述都确定在施工电梯正下方维修电梯时受伤。被告方提供的证据：1、建筑起重机械租赁、拆装三方合同，证明电梯拆装均由原告用人单位瑞安神力设备安装一下公司负责，该拆装所需钢管也属于瑞安神力设备安装有限公司所有；2、施工安全协议，证明电梯安装的安全责任由瑞安神力设备安装有限公司负责，且已尽安全义务；3、照片，证明被告已尽安全义务；4、情况说明，证明原告是在施工电梯正下方受伤；5、本院根据被告方的申请，调取原告蔡亮及其同事孙斌在瑞安市人力资源和社会保障局的调查笔录，证明原告在电梯下方受伤。原告认为，拆装所需钢管属于瑞安神力设备安装有限公司所有与原告受伤的钢管没有关联性；施工安全协议签订日期在原告受伤之后，与本案无关；照片是现在的情况而不是当时事故发生的现场情况，且只能证明被告尽到告知义务；对情况说明的合法性、关联性无异议，内容真实性有异议。本院认为，原告受神力公司的指派从事电梯维修的事实已被法院生效的判决书所确认，神力公司出具的情况说明与原告蔡亮及其同事孙斌在瑞安市人力资源和社会保障局的调查笔录能相互印证，证明原告系在从事维修工作时在施工电梯正下方被钢管砸伤，故原告提供工伤认定表中原告的陈述与事实不符，被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据及陈述，经本院审理认定的事实如下：2014年3月，案外人瑞安市神力设备安装有限公司聘用原告蔡亮从事电梯安装工作。2015年5月，神力公司将施工电梯出租给被告浙江中瑞建筑工程有限公司供其在本市莘塍华表村J地块旧村改造工程工地上使用。同月24日下午15时许，原告进入施工电梯正下方维修电梯时被施工电梯的钢管砸中致其头部受伤。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院治疗，后经温州天正司法鉴定所鉴定，原告分别构成六级、八级、九级、十级伤残。
本院认为：案外人瑞安市神力设备安装公司在承揽施工电梯维修业务过程中，应对维修作业区域内的安全事项承担责任。原告蔡亮受用人单位瑞安市神力设备安装有限公司指派到被告浙江中瑞建筑工程有限公司承接的工地上从事施工电梯维修时，被上方坠落的钢管砸伤头部，该损害后果属职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，应受《工伤保险条例》调整。原告蔡亮受伤的地点系其履行工作职责的工作区域内，并非《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的应由管理人安全保障义务的公共场所，原告蔡亮以被告浙江中瑞建筑工程有限公司未履行安全保障义务为由，要求对本案损害后果承担侵权责任的理由不能成立。同时，原告蔡亮也未提供证据证明被告浙江中瑞建筑工程有限公司在本案中具有过错责任，因此本案不符合侵权责任的构成要件。原告诉请要求被告承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡亮的诉讼请求。
本案受理费13776元，减半收取6888元，由原告蔡亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费13776元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一七年八月二十三日
代书记员 涂瑞梅
\----?PAGE?5?----
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枣阳民二初字第00375号
原告向明锋，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人王风琴，女，1974年2月15日出生，汉族，住址同上，系向明锋之妻。代理权限：特别授权。
被告河南科邦生物科技股份有限公司。
法定代表人赵林，该公司董事长。
委托代理人杨玉亭，该公司员工。代理权限：一般授权。
被告李世明，男，1952年9月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告黄秀铸，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
本院在审理原告向明锋与被告河南科邦生物科技股份有限公司（以下简称科邦公司）、李世明、黄秀铸民间借贷纠纷一案中，原告向明锋向本院提交撤诉申请，要求撤回对科邦公司、李世明、黄秀铸的起诉。
本院认为，原告向明锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向明锋撤回起诉；
案件受理费7300元减半收取3750元，财产保全费2520元，邮寄费100元，合计6270元，由向明锋负担（已交纳）。
审判长 彭金宏
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一五年十二月二十七日
书记员 薛 璐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢917号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：戴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0508民初2477号
原告顾某。
委托代理人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告邓某甲。
委托代理人冒艳蔚，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告顾某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法由审判员林丰、代理审判员陈珂、人民陪审员虞君瑜组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人汪何斌、被告邓某甲及其委托代理人冒艳蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我和被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后原告发现与被告在生活习惯、性格等方面存在较大差异，矛盾不断呈现，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令双方离婚，婚生子由我抚养；被告每月支付抚养费人民币1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告邓某甲辩称：我不同意离婚，我和原告恋爱6年才结婚，我们感情基础深厚。夫妻间有摩擦只是因为结婚时间较短，双方还是有和好可能的。
经审理查明：原告顾某和被告邓某甲于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，从2016年1月起开始分居，婚生子邓某乙随被告邓某甲生活至今。现原告顾某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有常住人口信息、结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告顾某和被告邓某甲系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强有效沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。双方婚生子邓某乙年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某和被告邓某甲离婚。
案件受理费人民币240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 林 丰
代理审判员 陈 珂
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 顾 乡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2091号
原告：石峰，男，汉族，1977年10月16日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
被告：深圳市佳博讯科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
发的代表人：胡栋。
本院在审理原告石峰与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市佳博讯科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石峰承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2981号
原告：罗佑明，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗佑明与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，现原告罗佑明于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗佑明撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗佑明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗佑明负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜润杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1714号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨国栋，男，1976年5月10日生，住安徽省利辛县。被告人杨国栋因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月14日被取保候审（6月13日被传唤）。
辩护人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告人解松花，女，1976年11月10日生，住安徽省利辛县。被告人解松花因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月14日被取保候审（6月13日被传唤）。
辩护人黄晓炎,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1645号起诉书指控被告人杨国栋、解松花犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨国栋及其辩护人孙伟、被告人解松花及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年6月期间，被告人杨国栋、解松花在位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区其共同经营的摊位上，将从他人处购买的罂粟壳熬制成汤汁，并添加到凉皮中予以销售，后于2016年6月13日被公安机关和市场监督管理部门当场查获汤汁1桶、销售给他人的凉皮1碗等物，在其住处查获罂粟壳1袋（约593.4克）。
经检验，公安机关查获的罂粟壳中检出可待因、罂粟碱、那可汀、吗啡、蒂巴因；查获的汤汁中含有“罂粟碱”成分。
归案后，被告人杨国栋、解松花均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨国栋、解松花共同在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨国栋、解松花均起主要作用，均系主犯。被告人杨国栋、解松花均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人杨国栋的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人杨国栋具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人杨国栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人杨国栋系初犯，有悔罪表现；3、被告人杨国栋没有谋取高额利润，社会影响相对较小。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人解松花的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人解松花具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人解松花在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚；2、被告人解松花认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性及社会影响相对较小。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨国栋、解松花在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、人口信息、情况说明、接受证据材料清单、证人贾某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国栋、解松花共同在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨国栋、解松花均起主要作用，均系主犯。被告人杨国栋、解松花均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。根据被告人解松花的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，依法应当对其适用禁止令。关于被告人杨国栋的辩护人提出的“对被告人杨国栋适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人杨国栋提出犯意，购买罂粟壳，并将罂粟壳熬制的汤料掺入食品中予以销售，其在共同犯罪中的作用较大，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对二辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨国栋依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人解松花依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨国栋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人解松花犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、禁止被告人解松花在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押于苏州市吴江区公安局的罂粟壳1袋及汤料1桶，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 云
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执5号
申请执行人：绵阳市信德非融资性担保有限公司,住所地四川省绵阳市临园路东段49-51号（时代大厦9-C）。
法定代表人张羽,该公司董事长。
被执行人康东。
被执行人李明明。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第389号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人康东、李明明发出执行通知书，责令被执行人五日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康东、李明明至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康东、李明明银行存款345万元和应承扣的利息、诉讼费、执行费等费用；或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨小艺
四川省绵阳市中级人民法院
执行裁定书
(2016)川07执5号之一
申请执行人：绵阳市信德非融资性担保有限公司,住所地四川省绵阳市临园路东段49-51号（时代大厦9-C）。
法定代表人张羽,该公司董事长。
被执行人康东。
被执行人李明明。
本院受理绵阳市信德非融资性担保有限公司依据四川省高级人民法院（2015）川民终字第389号民事判决书，申请执行康东、李明明借款纠纷一案。执行中,本院依法对被执行人财产进行查找,无财产可供执行,已将被执行人康东、李明明纳入失信被执行人名单和限制高消费。现申请人绵阳市信德非融资性担保有限公司书面申请,要求终结本案本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经本院审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）川民终字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长杨小平
审判员刘斌
代理审判员王林
二Ｏ一六年五月二十三日
书记员杨小艺
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1610号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
被执行人：杨炳华,男,1959年5月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘秀侠,女,1963年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：岳鹏飞,男,1982年9月9日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李伟伟,女,1983年9月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周娟,女,1966年3月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张淮北,男,1963年6月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周春英,女,1976年7月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：魏义虎,男,1968年2月8日出生,住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与杨炳华、刘秀侠、岳鹏飞、李伟伟、周娟、张淮北、周春英、魏义虎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨炳华、刘秀侠名下共有房产，被执行人岳鹏飞名下房产，被执行人周娟、张淮北名下共有的房产，被执行人周春英名下，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执281号
申请执行人：刘成军，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李加国，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘纯刚，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请人刘成军与被执行人李加国、刘纯刚追偿权纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第320号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付代偿款6万元，执行费1000元及本案执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月27日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年3月15日、4月27日、7月12日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。
3、2018年8月2日，本院依法将被执行人李加国、刘纯刚纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。
经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。
本案判决被执行人应当支付代偿款6万元，执行费1000元申请执行人均未得到清偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 卢 生 洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年八月二日
法官助理 :翟慎平
书 记 员 王 风 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2263号
原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场七层706室。
负责人：李建新，经理。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：付传宏，男，1986年6月12日生，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告付传宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订一份《金辉▪美域花园前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对美域花园小区进行物业管理服务；小区高层住宅物业费为每月每平方米1.25元；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。付传宏系美域花园业主，其房屋建筑面积为83.75平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因付传宏未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费5147.8元（自2012年3月1日至2015年10月31日）及违约金154.43元（按应交物业费数额的3%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回违约金的诉讼请求，本院予以准许。付传宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院认为：融侨物业合肥分公司与福建金辉集团安徽房地产有限公司签订了《金辉▪美域花园前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。付传宏作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，付传宏应当向融侨物业合肥分公司缴纳物业费5147.2元（1.25元/㎡/月×83.75㎡×10个月＋1.44元/㎡/月×83.75㎡×34个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付传宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2012年3月1日至2015年10月31日期间的物业管理费5147.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告付传宏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初106号
原告吴榆林，男，汉族，海南海钢集团有限公司退休职工。
委托代理人苏蕾，海南惠海律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地东方市东府路。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人曾诗华，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人赵日能，东方市住房保障与房产管理局科员。
第三人海南海钢集团有限公司，住所地昌江县石碌镇。
法定代表人李长征,总经理。
委托代理人许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托代理人王西湖，海南海钢集团有限公司法务部负责人。
原告吴榆林诉被告东方市人民政府及第三人海南海钢集团有限公司（以下简称海钢公司）房屋行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告吴榆林及其委托代理人苏蕾，被告东方市人民政府的委托代理人曾诗华、赵日能，第三人海钢公司的委托代理人许彩霞、王西湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴榆林诉称，被告东方市人民政府征收的房屋主屋是海钢公司以公房形式出租给其居住的房屋，海钢公司只是象征性收取租金，租金每月从工资里扣除。该房屋一直未进行房改，吴榆林一直未获得房屋的产权，只有房屋的使用权、占有权和收益权，至今已居住四十多年时间。2014年，东方市人民政府将东方市滨海中路的房屋进行征收，包括吴榆林在内有海钢公司8户职工的红砖平房被征收。针对房屋征收安置补偿，东方市人民政府作出了《东方市滨海中路工程建设项目房屋征收补偿方案》（以下简称《房屋征收补偿方案》）。之后，东方市住房保障与房产管理局进行房屋测量、评估，在未经吴榆林等8户人参与听证的情况下，与海钢公司签订补偿协议，该协议中并未约定8户职工的安置问题。对于这8户人的安置问题，东方市人民政府明确作出按征收方案第一项或者第二项给予安置的决定，即只给吴榆林等人申请廉租房、公租房或者购买安置房的名额。吴榆林等人提出给予产权置换的安置方式，东方市人民政府不同意，双方未达成一致意见。吴榆林认为，被征收的房屋其实际居住长达四十多年，房屋虽未过户至其名下，但其早就拥有使用、占有、继承等实际控制权，应当视为个人住宅，吴榆林是该房屋的用益物权人。若东方市人民政府不进行征收，吴榆林可以在此居住终老，房屋被征收影响到了吴榆林的权益，应当予以安置。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条，参照2013年《银川市旧城更新改造项目国有土地上房屋征收补偿办法》第一条的规定，东方市人民政府征收房屋应当对吴榆林实行产权置换的安置方式。东方市人民政府征收吴榆林的房屋连带包括其自建的附属物，不进行安置，只给名额租用廉租房、公租房或购买安置房，损害了吴榆林的合法权益。综上所述，吴榆林认为，东方市人民政府征收房屋，作出只给吴榆林申请廉租房、公租房或购买安置房的安置补偿决定违法，应当予以撤销，并应重新按《房屋征收补偿方案》第七条第三项产权置换的方式给予吴榆林房屋置换。
被告东方市人民政府辩称，在东方市滨海中路工程建设项目中，东方市人民政府从未作出吴榆林诉讼请求第一项所陈述的安置补偿决定，吴榆林请求撤销不存在的行政行为，无法律意义。东方市人民政府将惠民小区3栋A902号房安排给吴榆林居住，是为拆迁工作进行而给吴榆林的临时过渡周转房，不是对吴榆林作出的拆迁安置决定。在东方市滨海中路工程建设项目中，并无征收到吴榆林个人所有的房屋。本案涉诉房屋的所有权人为海钢公司，吴榆林只是该房屋的租户。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收房屋应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。现吴榆林以租户的身份要求东方市人民政府对其进行房屋征收补偿无法律依据，东方市人民政府无职权对其进行补偿安置。吴榆林作为海钢公司员工，其住房安置应向海钢公司主张，且海钢公司已收到东方市人民政府支付的征地补偿安置款，有义务有能力解决吴榆林的权利主张。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条的规定，东方市人民政府与涉诉房屋所有权人海钢公司签订了房屋征收补偿安置协议，双方约定以货币补偿的方式进行补偿安置，并已将补偿款汇至海钢公司。东方市人民政府的征收补偿义务已经履行完毕，不可能再向吴榆林重复补偿或安置。综上所述，吴榆林的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回诉讼请求。
第三人海钢公司述称，原告吴榆林的第一项诉讼请求是请求撤销东方市人民政府按征收补偿方案第七项第一、二项作出的给予其租用廉租房、公租房或者购买安置房名额的安置补偿决定，但东方市人民政府并未作出该决定，只是作出了一个补偿方案，所以说这项诉讼请求是不明确的。关于第二项诉讼请求是要求东方市人民政府重新作出决定，由于之前东方市人民政府并未作出安置补偿决定，不存在重新作出决定的问题。被征收房屋的所有权人是海钢公司，房屋只是分配给吴榆林临时居住的，海钢公司改制重组后，该房屋的管理权已移交给海南矿业公司，所有权还是属于海钢公司的，该土地和房产被征收后海钢公司无论是在法律上还是在对职工的管理上都没有义务也没有能力对吴榆林等人进行安置，东方市人民政府不应将补偿安置的责任推给海钢公司。
经审理查明，本案涉诉房屋位于东方市八所镇滨海大道南铁矿宿舍区，该房屋的主屋由第三人海钢公司分配给原告吴榆林居住使用，吴榆林按月向海钢公司支付租金。居住期间，吴榆林在主屋周边自行搭建了其他建筑物及附属物。2014年，因滨海中路工程建设项目需要，被告东方市人民政府决定征收该片区的房屋，并作出东府函[2014]272号《东方市人民政府关于东方市滨海中路工程建设项目房屋征收补偿方案的批复》，于2014年9月18日将《房屋征收补偿方案》予以印发。2016年3月18日，东方市住房保障与房产管理局与海钢公司就房屋征收补偿问题签订《房屋征收补偿安置协议》，将吴榆林等人居住而所有权属于海钢公司的房屋以货币补偿的方式予以征收，并于同年3月31日向海钢公司支付征收补偿款2509572元。至于对吴榆林如何进行安置补偿的问题，因吴榆林未与东方市人民政府达成一致意见，目前该问题还在协商当中，东方市人民政府尚未针对吴榆林作出安置补偿决定。
本院认为，原告吴榆林的第一项诉讼请求是请求撤销被告东方市人民政府依据《房屋征收补偿方案》第七项中第一、二项安置方案作出给予原告租用廉租房、公租房或者购买安置房名额的安置补偿决定。根据庭审查明的事实，东方市人民政府并未针对吴榆林作出安置补偿决定，事实上，关于吴榆林的房屋征收安置补偿问题还在协商当中，如何进行安置补偿尚未形成定论。因东方市人民政府并未作出书面的安置补偿决定，也没有任何证据证明东方市人民政府事实上已针对吴榆林作出了给予租用廉租房、公租房或者购买安置房名额的安置补偿，吴榆林提起本案诉讼没有事实根据。吴榆林的第二项诉讼请求是判令东方市人民政府重新对吴榆林进行安置补偿，该项诉讼请求是以第一项诉讼请求作为基础，第一项诉讼请求因没有事实根据应予驳回起诉，第二项诉讼请求相对应则不能成立。综上所述，吴榆林提起本案行政诉讼因诉讼请求没有事实根据，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴榆林的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告吴榆林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张德雄
人民陪审员 符国万
二〇一六年七月十八日
书 记 员 管 娜
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初69号
原告：四川省新力路基工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江路口温哥华广场18层E号，统一社会代码：9151010039507680XT。
法定代表人：杨云峰。
诉讼委托代理人：张静，公司员工。
被告：四川志德公路工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武兴五路355号1栋8层1号，统一社会信用代码：91510000742278319G。
法定代表人：陈志强，总经理。
本院在审理原告四川省新力路基工程有限公司诉被告四川志德公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省新力路基工程有限公司于2018年2月8日自愿申请撤回对被告四川志德公路工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川省新力路基工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川省新力路基工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告四川省新力路基工程有限公司负担。
审判员 何岸
二〇一八年二月八日
书记员 张音
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1159号
上诉人（原审被告）：田俊敏，女，1981年3月28日出生。
被上诉人（原审原告）：蔡联，男，2011年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）：蔡辰，男，2012年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）：蔡源，男，2014年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）：蔡国动，男，1989年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1950年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，经理。
上诉人田俊敏因与被上诉人蔡联、蔡辰、蔡源、蔡国动、王凤兰、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10950号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
田俊敏上诉称：上诉人与被上诉人住所地均位于山东省曹县，并且本案由曹县人民法院管辖便于当事人诉讼，故田俊敏请求撤销一审裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。
蔡联、蔡辰、蔡源、蔡国动、王凤兰、华安公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：：因本案诉争法律关系性质系机动车交通事故引发的侵权损害赔偿，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，北京市公安局公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定，本案交通事故发生地位于北京市房山区长阳镇，故本案侵权行为地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。一审原告选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。田俊敏关于本案应由山东省曹县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由田俊敏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于明洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初930号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告刘思雨，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告刘思雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋小亚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2131号之二
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告陈晓灵，住广东省深圳市福田区。
被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。
法定代表人邝乐礼。
被告许哲明，住广东省深圳市南山区。
被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。
被告杨波，住江苏省宝应县。
被告李会斌，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告陈晓灵、���圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。
本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
��民陪审员雷南山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾鸣（代）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1912号之二
申请执行人：舒立成，男，1960年6月26日出生，住三门县。
被执行人：三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会，住所地浙江省三门县浦坝港镇佳岙村小塘里片32号，组织机构代码:0000000001。
法定代表人：赖爱平。
被执行人：赖爱平，男，1965年12月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人：卢秀芳，男，1956年10月24日出生，住三门县。
申请执行人舒立成与被执行人三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会、赖爱平、卢秀芳民间借贷纠纷一案���浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00335号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会已履行部份执行款，被执行人赖爱平、卢秀芳外出地址不详，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2691号
原告张峰，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市人，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人郝美丽，女，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，陕西省榆林市人，无业，系原告张峰的妻子，住宁夏平罗县。一般授权代理。
被告佐红云，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。
原告张峰与被告佐红云合同纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。由于被告佐红云提出笔迹鉴定申请，本院依法进行了委托，但因被告佐红云无法提供有效比对样本，鉴定终止。后转化为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人郝美丽，两次均到庭参加了诉讼。被告佐红云到庭参加了第一次庭审，第二次庭审中，被告佐红云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原、被告共同承包宁夏医学院新校区化粪池及室外管网排水工程，双方协商工程利润均分。为了工程能够顺利进行，原告为本工程垫付资金40万元。2008年6月份，该工程完工，被告在没有通知原告的情况下，私自将全部工程款领走，没有给付原告垫付的40万元资金及原告应得的工程利润。后在原告多次催要下，2010年12月12日，原、被告经过结算，被告应给付原告工程款42万元。当时被告没有钱给付，给原告写下欠条一张。后原告又经过多次催要，被告答应有钱就给，至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款42万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所诉42万元有异议，其不欠原告的钱，其与原告2007年合伙承包了宁夏医学院的工程，工程合同价是168万元，决算价是243.7万元，施工过程中，把工程分包给另外两家，共分包出去的工程价款是180多万元，工程是边干边支付工程款，不存在垫付工程款的情况。施工过程中，其还陆陆续续通过现金及银行转账支付给原告一部分工程款，其中最大的一笔是27万元，有原告给其出示的收条为证。2009年12月23日，其在银川一个宾馆给原告7万元；2010年，其给原告2万元；2009年，其给原告汇款5000元；2009年10月3日，其给原告汇款5000元；2009年3月27日，其给原告汇款1万元；2007年12月16日，其给原告2万元；2007年10月18日，其给原告2万元；2007年9月9日，其给原告3000元。综上，原告所述不属实，没有事实依据。
原告出示的证据有：
1．欠条一张，证明被告欠原告42万元的事实。
2．施工合作协议书一份，证明原、被告于2007年合伙承包宁夏医学院化粪池及室外排水管网工程的事实。
上述证据经被告佐红云质证认为，对合作协议中所谓的贷款有异议，工程中不存在垫付工程款的问题，也没有贷款的事实。对欠条有异议，不是其写的，其申请进行鉴定。
本院对原告提供的证据经评议后认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2007年6月25日，原、被告共同承包宁夏医学院新校区化粪池及室外管网排水工程，双方签订施工合作协议书一份。约定：双方同时占有该项目50%的所有权，被告负责各种关系处理及账务回收，原告负责前期资金垫付（垫付资金定为40万元）及协调被告组织施工；垫付资金全款为原告银行个人贷款，贷款利率为1.5%/月，贷款利息双方共同承担；全款付清后，被告向原告支付工程总利润的50%的合作管理费用（总利润扣除税金、银行1.5%贷款利率计取）。后原、被告将该工程中的部分工程转包。2010年12月12日，原、被告经过结算，被告应给付原告工程款42万元，被告给原告写下欠条一张。后经原告催要，被告未予支付。原、被告协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告之间存在合法、有效的施工合作合同关系。原告按约定履行了义务，且原、被告也已进行了结算，故被告应当向原告支付相应相应款项。对原告要求被告支付工程欠款42万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告佐红云关于其不欠原告钱的辩解意见，因被告未提供相关证据证明，故本院不予采纳。被告佐红云拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佐红云于本判决生效后十日内支付原告张峰工程款42万元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，共计8200元，由被告佐红云负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王华勇
代理审判员 贾园园
人民陪审员 薛新荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初6456号
原告李君，又名李军，男，1962年9月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人杨晓燕，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人尚贞，内蒙古易非律师事务所律师。
被告郭某某，男，1971年12月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王某，女，1973年11月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李君与被告郭某某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于2016年5月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人杨晓燕、尚贞和被告郭某某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某于2010年5月7日向原告借款1000000元，双方约定月利率为3.5%。被告郭某某和被告王某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。被告于2015年7月21日向原告偿还借款本金596000元，下欠本金404000元及所有利息。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金404000元；2、二被告偿还原告利息665470.67元（本金100万元从2010年5月7日至2015年7月21日止，月利率按照1%计算为624666.67元；本金404000元从2015年7月21日至2016年5月25日止，月利率按照1%计算为40804元）；3、二被告偿还原告利息（从2016年5月26日至实际给付之日止，月利率按照2%计算）；4、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。
被告郭某某辩称，2005年被告向原告借款500000元。2010年5月7日，被告将500000元的本金及该笔借款的利息共计1000000元写成1000000元的借条。因此该笔借款中有利息款。被告曾经和原告商量只偿还1000000元的借款本金，不偿还利息。在此期间被告分别于2010年9月11日、2010年12月7日、2011年1月28日、2011年7月31日2015年7月21日偿还原告本金共计996000元，现下欠4000元本金。被告在向原告偿还596000元时应该将1000000元的条子换成404000元的条子。被告王某答辩意见与被告郭云龙的相同。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、借款单及借款合同书各一份，证明被告郭某某于2010年5月7日向原告借款1000000元，约定月利率为3.5%。被告郭某某、王某对该证据真实性认可。但是2005年4月至2010年5月7日，该笔借款是500000元的本金和500000元的利息。
2、户籍证明一份，证明被告郭某某和王某是夫妻关系。被告郭某某和王某对该证据认可。
被告郭某某提供的证据及原告质证情况：中国农业银行回单5份，证明被告分别于2010年9月11日、2010年12月7日、2011年1月28日、2011年7月31日向原告偿还本金400000元。2015年7月21日偿还原告本金596000元，现下欠4000元。原告李君对该证据真实性认可，但该钱是按照月利率2%计算偿还的是利息。现在原告主张均按照月利率1%计算的，已经核减出去了。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。被告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告郭某某于2010年5月7日向原告借款1000000元，双方约定月利率为3.5%，未约定还款期限。被告郭某某分别于2010年9月11日、2010年12月7日、2011年1月28日、2011年7月31日向原告李君偿还借款400000元。被告郭某某于2015年7月21日偿还原告李君借款本金596000元，被告郭某某至今未还上述债务。
另查明，被告郭某某和王某夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告郭某某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。被告郭某某辩称，被告分别于2010年9月11日、2010年12月7日、2011年1月28日、2011年7月31日向原告李君偿还借款本金400000元。原告认为偿还的上述借款是利息，不是本金。由于双方在借条中约定月利率是3.5%，故双方的借款有利息的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的借款应先抵充利息，再偿还本金。本案中原告主张按照月利率1%和2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告分别于2010年9月11日、2010年12月7日、2011年1月28日、2011年7月31日向原告李君偿还400000元，相当于将利息付了1200天【400000元÷（1000000元×1%÷30天）】，即2013年9月7日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款行为是发生在二被告婚姻关系存续期间，且不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系被告郭某某和王某夫妻共同债务，二被告对于借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、王某于本判决生效之日偿还原告李君借款本金404000元；
二、被告郭某某、王某于本判决生效之日偿还原告李君借款利息265406.66元（本金1000000元，从2013年9月8日起至2015年7月21日止，月利率按照1%计算的利息为224333.33元；本金404000元，从2015年7月22日至2016年5月27日止，按照月利率1%计算的利息为41073.33元）；
三、被告郭某某、王某于本判决生效之日偿还原告李君借款本金404000元的利息（从2016年5月28日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7258元、保全费3800元由二被告负担5914元，原告负担5144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇濛
二〇一六年八月二十一日
书记员 訾阳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执409号
申请执行人：徐金凤，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：栾凤宏，汉族，莱芜钢铁双山陶土福利加工有限公司职工，现因强制医疗在莱钢医院精神科治疗。
法定代理人：张敏芝，汉族，住莱州市。
本院在执行申请人徐金凤与被执行人栾凤宏健康权纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初499号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付795405.74元，案件受理5710.28元及执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月7日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年6月18日、2018年8月1日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。
3、2018年6月7日提取被执行人栾凤宏在莱芜钢铁双山陶土福利加工有限公司工资2万元和栾凤宏在莱芜钢铁集团泰东实业有限公司职工持股会股息8301.9元至莱芜市钢城区人民法院。其中支付给申请人27000元，收取执行费1301.9元。
4、2018年6月7日继续冻结被执行人栾凤宏在莱芜钢铁双山陶土福利加工有限公司工资累计80万元和栾凤宏在莱芜钢铁集团泰东实业有限公司职工持股会股金2万元及相应股息、红利等全部收益。
5、2018年7月28日，本院依法将被执行人栾凤宏纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。
经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。
本案判决被执行人应当支付795405.74元，案件受理5710.28元，申请执行人除领取27000元外剩余均未得到清偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 卢 生 洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年八月三日
法官助理 :翟慎平
书 记 员 王 风 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第608号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人李忠海，男，住吉林省德惠市
被执行人谢仁莲，女，住吉林省德惠市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第*****号执行证书，向上列被执行人李忠海、谢仁莲发出执行通知书，责令被执行人李忠海、谢仁莲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李忠海、谢仁莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人谢仁莲所有的，座落于高新技术开发区102国道南金越*逸墅蓝湾（四期）******房号，丘（地）号为******，房号：****，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：81.21平方米的房屋予以查封；
二、二、将被执行人谢仁莲购买的，吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，座落于南关区乙三路丙六十四号路，力旺．芳草苑（二期），丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******号，建筑面积：235.1平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1134号
罪犯窦可芙，男,1977年11月4日出生，汉族，小学文化，原住江苏省扬州市广陵区。1995年6月因犯盗窃罪被原江都市人民法院判处有期徒刑九年。2003年12月因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，2011年10月21日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年8月22日作出（2013）扬广刑初字第0266号刑事判决，认定被告人窦可芙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人窦可芙退赔赃款，发还相关被害单位。扬州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）扬刑二终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2018年2月19日止。裁定发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯窦可芙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯窦可芙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯窦可芙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2230分。为此，2015年1月、2015年11月、2016年7月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯窦可芙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯窦可芙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执639号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法人代表张云霄，该行行长。
委托代理人；闵晟，农行员工。
被执行人甘忠枝，女，1970年9月12日生，汉族，住光山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与甘忠枝借款合同纠纷一案中，被执行人甘忠枝未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金180000元及利息在执行中被执行人甘忠枝未能履行，剩余债权款180000本金元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄自强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3103号
原告:刘运友,男,1969年10月3日生,汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告:刘先庆,男,1983年9月14日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:安徽宏顺新型建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。统一社会信用代码：91341500574440267Y。
法定代表人：姚兴富，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。统一社会信用代码：91341500675869062G。
负责人：陈焰，该公司总经理。
本院在审理原告刘运友诉被告刘先庆、安徽宏顺新型建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘运友于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘运友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘运友撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告刘运友负担。
审 判 员 陈锡如
二〇一六年八月二十二日
书记员代 双 双
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执278号
申请执行人：谢桂芬，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：齐光福，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：权祺轩，女，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请人谢桂芬与被执行人齐光福、权祺轩民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初943号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款603491.63元，案件受理10456.84元及执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月16日通过法院专邮方式向被执���人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年3月7日、7月12日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。
3、2018年4月8日查封被执行人齐光福名下位于钢城区黄庄镇仙人桥村土地一宗及全部地上建筑物[土地证号：莱芜市集用（2006）字第00**号]，由于该土地为集体土地，暂时无法变现。
4、2018年4月16日谢桂芬对另案冻结的齐光福工资案提出参与分配申请。
5、2018年7月12日本院以拒不申报财产为由对齐光福拘留15日。
6、2018年7月28日，本院依法将被执行人齐光福、权祺轩纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。
经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。
本案判决被执行人应当支付借款603491.63元，案件受理10456.84元申请执行人均未得到清偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条���定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 卢 生 洪
审 判 员 ���弭强
二〇一八年七月二十八日
法官助理 :翟 慎平
书 记 员 王 风 玲
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执695号
张某某、陈某某：
本院于2018年7月23日立案受理了张某某与陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第3999号
原告贾桂芝，女，1943年7月1日出生，汉族，农民、。
被告常志民，男，1968年12月23日出生，汉族，农民。
原告贾桂芝与被告常志民土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费1000元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 赫
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩177号
被罚款人：金开贤，男，生于1970年8月1日，汉族，住四川省中江县。
本院在执行张玉平申请执行金开贤买卖合同纠纷一案中，因被执行人金开贤拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对金开贤罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年六月二十七日
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘2926执34号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
企业负责人：火克勇，系该行行长。
地址：兰州市城关区庆阳路230号。
委托代理人：郭某某，男，汉族，
被执行人马某某，女，生于1991年4月28日，东乡族，农民。
本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。于2017年6月13日申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兰天信公执字第63号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪生峰
审判员 牟尚文
审判员 乔长鹤
二〇一七年六月十三日
书记员 康芬芬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016冀10**执1524号
申请人执行人卢振辉，男，1992年3月15日，住文安县。
被执行人张希田，男，1971年9月6日，汉族，住大城县。
本院在执行卢振辉申请执行张希田买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）民初1932号民事判决书执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高丽丽
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执168号之一
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人：陈利军，系该社理事长。
被执行人：杨正郴。
被执行人：黄俊。
被执行人：郴州市凯利房地产开发有限公司。
法定代表人：黄跃富，该公司负责人。
被执行人：郴州市凯利房地产开发有限公司。
法定代表人：黄佩康，该公司负责人。
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人杨正郴、黄俊、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，依据于2017年3月15日发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）湘1024民初392号民事判决书，向被执行人杨正郴、黄俊、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令,限期要求杨正郴履行偿还嘉禾县农村信用合作联社借款本金5000000元，利息585900元，合计5585900元的义务，嘉禾县农村信用合作联社在上述款项内对郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司抵押的位于湖南省郴州市郴江镇某组某栋某号房产（房屋产权证号为郴房权证北湖字第71202XX**号）及黄俊所有的位于湖南省郴州市某栋某号房产（房屋产权证号为郴房权证市测区字第0008XX**号）享有优先受偿权，并承担诉讼费50885元，执行费55584元。但被执行人杨正郴、黄俊、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院已查封被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司抵押的位于湖南省郴州市郴江镇某组某栋某号房产（房屋产权证号为郴房权证北湖字第71202XX**号），而被执行人黄俊所有的位于湖南省郴州市某栋某号房产（房屋产权证号为郴房权证市测区字第0008XX**号）已被本院其他涉及申请执行人嘉禾县农村信用合作联社的案件查封。经本院通过法院总对总系统查询，被执行人杨正郴、黄俊、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司没有可供执行的财产，而被查封的财产处置需要一定的时间，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执168号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡平忠
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 王 凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡奇毅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2690号之一
原告:季洪忠，男，1989年3月28日出生，汉族，住南通市通州区。
被告:戴陈根，男，1986年4月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：徐培培，女，1987年11月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告季洪忠与被告戴陈根、徐培培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。季洪忠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季洪忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季洪忠撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，保全费860元，合计1810元，由季洪忠负担。
审判员 陈怀新
二〇一七年八月十日
书记员 江冬梅
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初192号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王竹梅，女，1983年12月9日出生，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人王竹梅犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人王竹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至案发期间，被告人王竹梅从成都李某、苏某某等人处购得冰毒和麻古后，在雅安市雨城区向陈某某贩卖冰毒2克，向郭某某、王某、夏某某贩卖冰毒、麻古合计3.36克，向黄某贩卖麻古40颗计3.6克、向孔某某贩卖麻古120颗计10.8克，共计19.76克。
2016年4月7日19时50分许，公安民警在雅安市雨城区姚桥镇和平小区D区1栋1单元15楼5号将被告人王竹梅抓获。
公诉机关认为，被告人王竹梅犯贩卖毒品罪，诉请依法判处。
被告人王竹梅对指控向郭某某、王某、夏某某贩卖毒品不予认可，对其余指控事实无异议。
经审理查明：2015年至案发期间，被告人王竹梅从成都苏某某等人处购得冰毒和麻古后，在雅安市雨城区向陈某某贩卖冰毒2克，向郭某某、王某贩卖冰毒、麻古合计2.18克，向黄某贩卖麻古40颗计3.6克，向孔某某贩卖麻古120颗计10.8克，共计18.58克。
2016年4月7日19时50分许，公安民警在雅安市雨城区姚桥镇和平小区D区1栋1单元15楼5号将被告人王竹梅抓获，王竹梅到案后如实供述了主要犯罪事实。
认定上述事实，有下列公诉机关当庭提交的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明侦查机关在工作中发现王竹梅贩卖毒品的犯罪事实，并予以立案侦查，于2016年4月7日将其抓获到案；
2、现场检测报告书，证明王竹梅系吸毒人员；
3、辩认笔录，证人陈某某、孔某某、郭某某、王某、张某、苏某某、夏某某、胡某、黄某对王竹梅进行了辨认；
4、情况说明、扣押清单、称量报告，理化检验报告，证明涉案麻古重量计算参照其他案件实际称量，按0.09克/个计算；
5、证人陈某某、孔某某、苏某某证言，银行转账凭证，银行流水明细、通话记录、短信截图记录，证明陈某某、孔某某向王竹梅购买毒品的事实，与查明事实一致；
6、证人郭某某证言，证明2015年9月一天的一个下午6点过，郭某某跟王某一起去王竹梅家买了1克冰毒和5个麻古，共500元钱。9月底的一天下午5点钟左右，郭某某与王某一起去王竹梅家买了1克冰毒和5个麻古，共400元，郭某某的妻子余某还与王竹梅发生纠纷；
7、证人王某证言，证明2015年8、9月的一天下午，王某与郭某某一起去王竹梅家，买了1克冰毒和2颗麻古。过了几天后中午，又与郭某某去王竹梅家，买了1克冰毒和两个麻古，郭某某的妻子余某还与王竹梅发生纠纷；
8、证人黄某、张某证言，证明黄某向王竹梅购买毒品的事实，与查明事实一致；
9、被告人王竹梅供述与辩解，证明其向陈某某、黄某、孔某某贩卖毒品，与查明事实一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王竹梅违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺18.58克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人王竹梅辩称没有向郭某某、王某、夏某某贩卖过毒品的辩解意见，经查，证人郭某某、王某证实从王竹梅处购买毒品2.18克，二人的证言在细节上均能相互印证，足以证明其向王竹梅购买毒品的事实。关于指控王竹梅向郭某某、夏某某贩卖毒品1.18克的事实，虽有郭某某与夏某某的证言，但二人在购买毒品的事实上不能相互印证，故对该指控事实，本院不予认定。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，判决如下：
被告人王竹梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王竹梅的刑期自2016年4月8日起至2024年4月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 徐光义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执263号
申请执行人：胡廷同，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：胡廷杰，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请人胡廷同与被执行人胡廷杰民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初5号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款30万元及利息，案件受理2900元,保全费2520元及执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月12日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年3月5日、7月12日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。
3、2018年5月8日查封胡廷杰名下位于钢城区颜庄镇颜庄村的土地及全部地上建筑物【莱芜市集用（2007）第0127号】，由于该宗土地为集体土地，暂时无法变现。
6、2018年6月9日，本院依法将被执行人胡廷杰纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。
经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。
本案判决被执行人应当支付借款30万元及利息，案件受理2900元,保全费2520元申请执行人均未得到清偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 卢 生 洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年八月一日
法官助理 :翟慎平
书 记 员 王 风 玲
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执45号之一
申请执行人蒙美莲，女，1959年8月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人周枫，男，1970年8月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人蒙晓芳，女，1975年10月6日出生，壮族，住上思县。
本院在执行蒙美莲与周枫、蒙晓芳民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人蒙晓芳的银行存款5126.88元，现申请执行人蒙美莲向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0621执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一八年七月十六日
书记员 宁向盈
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3859号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审514号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市外贸食品有限公司。
法定代表人叶国平。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年3月10日作出义土资罚字（2016）第4号行政处罚决定。认定：1999年6月7日，被执行人与原义乌市土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，受让位于原稠城镇贝村路(现为稠江街道贝村路308号)14952.97平方米工业用地。2004年，被执行人开始在贝村路308号地块动工建设厂房，但未完全按照受让位置建设，至2006年建成框架结构厂房6幢，后投入使用至今。经现场勘测，被执行人厂区实际占地面积14507.32平方米，其中540平方米土地未办理建设用地审批手续。未办理建设用地审批手续地块具体四至:东、西、北均靠义乌市外贸食品有限公司厂区，南靠贝村路旧村改造房屋。该地块土地类别为城镇村及工矿用地，土地规划用途为建设用地，符合利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市外贸食品有限公司退还非法占用的540平方米土地给土地原权属单位；二、没收义乌市外贸食品有限公司在非法占用的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市外贸食品有限公司非法占用540平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币10800元。申请执行人于2016年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年3月11日缴纳罚款10800元。但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年3月10日作出的义土资罚字（2016）第4号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵国超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1951号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。
被执行人：陈荣翠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1951号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人陈荣翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荣翠在徽商银行15×××89账户内存款人民币265482.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终945号
上诉人(原审被告)：汪某，男。
委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：佛堂某村委会，住所地安徽省广德县桃州镇佛堂村。
法定代表人：云平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人汪某因与被上诉人佛堂某村委会（以下简称佛堂某村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪某及其委托诉讼代理人张树清、被上诉人佛堂某村委会的法定代表人云平及委托诉讼代理人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回佛堂某村委会的一审诉请或发回重审。理由：1.一审认定其承包鱼塘期限为10年，与合同中载明期限（11年，自2006年1月1日至2016年12月30日）不一致，显属认定事实不清。2.佛堂某村委会在承包合同尚未期满时另行出租鱼塘，且其在不明确汪某是否续租的情况下，与第三人签订了承包合同，致使汪某丧失优先承租权并产生重大经济损失。3.佛堂某村委会没有证据证明案涉承包合同届满，汪某继续经营鱼塘不存在违约，一审判令汪某支付违约金15000元错误。
佛堂某村委会辩称，1.承包合同括号中约定的内容“2016年12月30日”为笔误，从合同中约定的租金及给付方式均可确认合同约定的承包期限应为十年；2.案涉合同届满之前（2015年10月份左右），佛堂某村委会即将合同即将届满并准备重新发包的情况通过多种方式通知了汪某，且随后佛堂某村委会通过广德县公共资源交易中心网络平台向社会公开进行招标；3.汪某在合同承包期满后未及时交还鱼塘，致使佛堂某村委会与第三人的承租合同无法履行，其对佛堂某村委会造成的损失应予赔偿，一审判决汪某给付违约金15000元恰当。综上，汪某的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。
佛堂某村委会向一审法院起诉请求：判令汪某立即将其所承包的大港和鱼苗厂（约100亩）清塘交还给佛堂某村委会；汪某按照21375元每年补交其实际占用期间（自2016年1月1日到归还之日止）的承包租金；汪某向佛堂某村委会支付违约损失34200元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年11月28日，汪某与佛堂某村委会签订了一份《协议书》，约定：汪某承包佛堂村潘村大港和鱼苗厂，承包时间为10年（2006年1月1日至2016年12月30日）；承包费每年3000元，计30000元分二批付款，协议签订日付15000元，第二批第五年（2011年）1月1日付款；任何一方违约，按本协议50%的经济处罚等内容。协议签订后，汪某按约支付了租金。2015年10月，佛堂某村委会通过电话和书面形式通知汪某需于2015年12月31日合同到期前，将鱼塘清理后交给佛堂某村委会，汪某未同意。2015年12月29日，佛堂某村委会通过广德县公共资源交易中心网络平台向社会发布公告，公开招租潘村大港及港叉承租权。2016年1月7日，案外人童光勤中标，并得到广德县桃州镇小额公共资源交易中心确认。2016年1月11日，佛堂某村委会与童光勤签订《佛堂村潘村大港承包合同》，约定：承包时间从2016年3月1日至2024年2月29日止；承包费171000元；违约方按协议总租金的20%经济处罚等。当日，佛堂某村委会再次通知汪某于2016年1月30日前移交鱼塘，被其拒绝。2016年1月25日，佛堂某村委会诉至法院请求判如所请。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人应按照合同约定全部履行自己的义务。本案中，双方签订协议约定汪某承包经营佛堂某村委会的鱼塘，承包期限为拾年，虽然括号内标注的终止时间因书写笔误，使承包期限变为十一年，双方对此均有一定的过失，但根据协议约定的每年租金、总承包租金及第二批付款时间，可以确定双方已明知实际承包期限为拾年。承包期满前，佛堂某村委会为新一轮的鱼塘等承包经营权，通过政府公共资源交易中心网络平台向社会公开招租，汪某没有参与投标活动，应视为其自愿放弃继续承包经营权，佛堂某村委会的行为没有侵犯到汪某协议期限内承包经营权的行使。因此，汪某应在协议期满时将其经营的鱼塘等移交给佛堂某村委会，现其逾期未移交，构成违约，应承担相应的民事责任。佛堂某村委会要求汪某按照其与案外人童光勤合同约定的违约金比例承担违约金21375元，于法无据，不予支持。考虑到鱼塘养殖具有季节性等因素可能给后续养殖造成的影响，从而增加佛堂某村委会损失风险，该违约金可以按照双方双方协议约定总承包费的50%计算，即汪某承担15000元违约金。判决：一、被告汪某于判决生效后七日内将其承包经营的佛堂村潘村大港和鱼苗厂（面积约100亩）交还给原告某村委会。二、被告汪某支付给原告某村委会违约金15000元，此款于判决生效后七日内付清。三、驳回原告某村委会其他诉讼请求。
二审中，佛堂某村委会提交通知函一份，拟证明因汪某不履行合同义务，导致其与童光勤的合同无法履行将可能承担的损失赔偿责任。汪某质证称：对证据的三性及证明目的均不认可，证明人应当出庭接受法庭质询，证明上的字迹是否为证明人本人书写有待查明，即使属实亦与本案无关联。本院审查认为：通知函所涉证人童光勤未到庭作证，其真实性不予确认。
各方当事人对原审诉讼证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实予以确认。
另查明：2005年11月28日，汪某与佛堂某村委会签订了一份《协议书》，约定：佛堂村潘村大港和鱼苗厂，……发包给汪某，经双方合同磋商，达成协议如下：一、承包时间十年（2006年1月1日至2016年12月30日）。二、承包费每年3000元，计30000元分二批付款，第一批协议签订日付款15000元，第二批第五年2011年1月1日付款。……
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，佛堂某村委会与汪某签订了年承包费为3000元、承包期为十年的鱼塘承包合同，承包经营期内，汪某按约分期交纳了十年的承包费30000元，双方当事人对上述事实均不持异议。汪某有关案涉承包合同期限为十一年的上诉意见，未提供证据予以证实，亦与本案查明事实不符，不予支持；一审判决依据案涉合同约定内容及承包费给付情况确认合同括号内标注的关于合同终止时间为笔误的裁判结论，并无不当。一审判决汪某承担逾期不移交鱼塘违约金15000元，符合双方约定，且未造成双方利益失衡，亦无不妥。
综上所述，汪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 童晓梅
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2062号之一
申请人：王学英。
被执行人：程玉凤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2062号之一裁定书，于2017年11月06日向被执行人程玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程玉凤在中国工商银行13×××55账户内存款人民币19800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1163号
罪犯徐天金，男，生于1988年6月7日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2014年4月2日作出（2014）东刑初字第44号刑事判决，以被告人徐天金犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年5月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐天金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2016年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐天金的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐天金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐天金减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初325号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人庭某某，男，1995年5月18日出生于贵州省都匀市，侗族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被监视居住，2016年2月13日被解除监视居住。现在家。
被告人韦某某，男，1993年10月3日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。2013年8月19日因无证驾驶被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被监视居住，2016年2月13日被解除监视居住。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人庭某某、韦某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月11日凌晨1时许，被告人庭某某、韦某某、李某某（另案处理）酒后窜至都匀市南沙洲公园闲逛，遇见被害人陈某某1（未成年人）、陈某某2、韦某某1、莫某某四人后，因对方说话声音较大而认为在辱骂自己，遂拦截被害人陈某某1等四人后，对陈某某2、韦某某1、莫某某实施殴打、辱骂并将韦某某1手机砸坏，后又强行将被害人莫某某、陈某某2、陈某某1的手机拿走后逃离现场。经鉴定，被砸坏的联想牌A308T手机价值人民币190元、OPPO牌7007型手机价值人民币1899元、金立牌F301型手机价值人民币1044元、步步高Y27型手机价值人民币1425元。案发后，从庭某某、韦某某、李某某处扣押的手机已返还各被害人，三人还赔偿了被害人被砸坏的手机等经济损失人民币2000元，并取得谅解。认为二被告人具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；酌定从轻处罚情节：追回赃物、赔偿损失并取得谅解；酌定从重处罚情节：韦某某有劣迹。认定的证据有抓获经过、价格鉴定结论书、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人陈某某1、莫某某、陈某某2、韦某某1陈述、证人李某某证言、谅解书、行政处罚决定书、说明、户籍证明及被告人庭某某、韦某某供述。建议以寻衅滋事罪判处二被告人各管制五个月至六个月。
经审理查明，被告人庭某某、韦某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，赔偿损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人庭某某、韦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人庭某某犯寻衅滋事罪，判处管制五个月；
二、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇��六年十月十七日
书记员 刘卫琪（代）