wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终218号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡劲涛，曾用名胡鑫，男，1987年11月11日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯抢劫罪于2002年被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2009年被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2014年9月23日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2014年12月12日被徐州市中级人民法院改判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人胡劲涛犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）苏0321刑初167号刑事判决，以被告人胡劲涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人胡劲涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡劲涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人胡劲涛申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡劲涛撤回上诉。
江苏省丰县人民法院（2017）苏0321刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 王红卫
审 判 员 李 龙
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 瑶
书 记 员 赵峰艺
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终56号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地山东省滨州市220国道以北。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹保利，男，1976年3月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人尹保利劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初567号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一七年二日十四日
书记员 张 智
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3554号
原告：金三妹。
委托诉讼代理人：金玉芳。
被告：吴玲燕。
原告金三妹与被告吴玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金三妹的委托诉讼代理人金玉芳到庭参加诉讼，被告吴玲燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金三妹向本院提出诉讼请求：判令被告吴玲燕归还原告借款本金106400元。事实和理由：在2014年吴玲燕向我借款106400元，讲好一年。经多次催款，至今分文未付。
被告吴玲燕未作答辩及举证。
经审理查明，2014年6月2日，被告吴玲燕向原告金三妹出具借条一份，载明“今有吴玲燕欠金三妹现金壹拾万零陆千元整肆百￥106400”。后被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：2013年年底，原告借给被告10万元，当时被告写了条子，讲好借6个月，月息一分。借款到期后，原告向被告催要，但是被告没钱归还，于是被告把半年多的利息6400元加进去，重新向原告出具了本案借条。之后，被告分文未归还。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告金三妹与被告吴玲燕之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条未载明归还期限的，债权人可以要求债务人在合理期限内归还。借贷双方对前期借款利息结算后将利息作为后期借款本金并出具借条，如果前期利率没有超过年利率24%，借条载明的金额可认定为后期借款本金。现原告要求被告归还借款106400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玲燕于本判决生效之日起10日内归还原告金三妹借款106400元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费300元，合计2728元，由被告吴玲燕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱琰华
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6073号
原告：刘刚,男,1985年11月7日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告刘刚与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6584.76元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告刘刚与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为559928.76元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6584.76元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6584.76元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚违约金6584.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3305号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：王海翔，男，1960年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告王海翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年六月二十一日
书记员 段小萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执682号
申请执行人封运祥。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
本院在执行封运祥与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执682号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4965号
原告：陈某甲。
法定代理人：郭某。
委托代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：陶某。
原告陈某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人郭某、委托代理人刘万飞、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，被告入赘原告家生活，婚后生育一女陈某乙；因原告系××人，被告对原告及女儿生活不闻不问，经常酗酒，打骂原告；现双方分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。原告曾诉至法院要求与被告离婚，后贵院作出（2015）皋石民初字第381号民事判决，驳回了原告诉讼请求，但双方关系未得到改善。现要求与被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，被告负担抚养费；案件受理费由被告负担。
被告陶某辩称：不同意离婚，原告起诉的不是事实，我打过多次电话，他们去什么地方我也不清楚，我联系不上他们，要实事求是，我没有打过陈某甲。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，××××年××月××日生一女陈某乙，现随原告共同生活。2010年5月25日，南通市××人联合会颁发的××人证，记载：陈某甲，肢体××；等级，贰级；监护人，郭某。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾就与被告离婚纠纷诉至法院，本院于2015年7月1日作出（2015）皋石民初字第381号民事判决，驳回了原告诉讼请求，判决后至今，双方夫妻关系未能得到改善。现原告又于2015年6月2日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未果。
庭审中，原告陈述，房子的审批报告是郭某，是1995年原被告结婚后一个月建的，被告没有拿钱建房子，自2013年6月与被告分居至今，要求被告从2016年5月到2017年6月30日（婚生女陈某乙高中毕业时）依法每月贴补婚生女生活费500元，教育费、医疗费每人承担一半；被告陈述，两间两层楼房一栋是1995年左右建的，另外还有两间厨房，自2014年8月原被告分居至今，2015年法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、南通市××人联合会颁发的××人证复印件、（2015）皋石民初字第381号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法婚姻关系，原告向本院起诉要求与被告离婚，现原被告因夫妻感情不和分居满两年、且在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。关于婚生女抚养问题，原告要求婚生女陈某乙随原告共同生活，因婚生女一直随原告共同生活，从有利于婚生女成长角度考虑，本院予以准许，原告要求被告从2016年5月至2017年6月30日（婚生女陈某乙高中毕业时）依法每月贴补生活费500元，教育费、医疗费每人承担一半，依照2015年度江苏农村常住居民人均生活消费支出12883元的标准，原告要求被告贴补婚生女生活费的标准及要求被告承担婚生女至独立生活时止教育费、医疗费的一半符合法律规定，本院予以支持。
关于房屋问题，因本案中原被告均未能提供房屋所有权的相关证据，本院难以认定该房的性质和权利人，故本案中对上述所涉房屋不予处理，相关权利人可凭证据另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陶某离婚。
婚生女陈某乙随原告陈某甲共同生活，被告陶某自
2016年9月至婚生女陈某乙独立生活时止每月贴补原告陈某甲婚生女生活费500元，2016年度的于2016年9月30前履行，2017年度的于2017年1月10日前履行，教育费、医疗费于每年12月31日前凭相关票据结算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 张健
二〇一六年八月十二日
见习书记员 张俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初10933号
原告：黄碎林,男,1972年10月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:杨爱宾,男,1973年10月2日出生,汉族,住乐清市。
原告黄碎林诉被告杨爱宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金22万元及利息（自2016年7月24日起按月息1%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月24日，被告杨爱宾向原告出具欠据，确认向原告借款22万元，约定月息1分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱宾应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄碎林借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2016年7月24日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由被告杨爱宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月六日
代书 记员 高婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1196-1号
申请执行人闫某。
被执行人张某。
本院在执行闫某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某在某处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张某在某处公积金账户（只收不付），冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月三日
书记员 刘恩廷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4159号
原告:李玉梅,女,汉族,1975年03月25日出生,住丰都县。
原告:秦宗伦,男,汉族,1974年11月17日出生,住丰都县。
原告李玉梅、秦宗伦的委托代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告:重庆丰都渝丰房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230208753386G。
法定代表人：柯永红。
本院在审理原告李玉梅、秦宗伦与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉梅,秦宗伦于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅、秦宗伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉梅,秦宗伦撤回起诉。
案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告李玉梅,秦宗伦负担。
审判员 陈 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 张洛菡
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初1080号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
法定代表人：张志刚，系该行行长。
委托代理人：郑永福，该行员工。
委托代理人：周保红，该行员工。
被告：孙少金，男，汉族，1964年3月12日出生，住江西省九江市九江县，
被告：沈传猛，男，汉族，1975年6月4日出生，住江西省九江市九江县，
被告：涂齐庚，男，汉族，1964年11月30日出生，住江西省九江市九江县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告孙少金、沈传猛、涂齐庚借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费686元，减半收取343元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1814号
原告：谢显清，男，1973年4月15日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师，特别授权。
被告：师小祥，男，1965年11月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区，
被告：安徽两淮地质基础工程公司第一工程处，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：沈如卫，该工程处处长。
委托诉讼代理人：张冬生，男，1962年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，系该工程处员工，住安徽省淮南市谢家集区，特别授权。
委托诉讼代理人：徐学利，安徽韶美律师事务所律师，特别授权。
原告谢显清诉被告师小祥、安徽两淮地质基础工程公司第一工程处（以下简称两淮第一工程处）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢显清的委托诉讼代理人邹传银、被告师小祥、被告两淮第一工程处的委托诉讼代理人张冬生、徐学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢显清向本院提出诉讼请求：1、两被告支付我发电机组租赁费90000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告师小祥以被告两淮第一工程处名义承接了武广客运专线江夏段工程期间，租赁我的发电机组用于施工。被告师小祥在租赁过程中支付了部分租赁费。2007年12月28日，经双方结算，两被告仍欠我租赁费81239元，被告师小祥向我出具了结算单一份。经我多次催讨，两被告均拒绝支付该款项。
被告师小祥辩称，该工程合同是由被告两淮第一工程处签订，我负责施工，施工过程中租赁原告谢显清的发电机组，尚欠81239元租赁费，该款项应由我和被告两淮第一工程处共同支付。
被告两淮第一工程处辩称，1、我工程处承接武广客运专线工程后，将该工程转包给苏州恒基岩土工程有限公司施工，我公司不负责具体施工，没有租赁过原告谢显清发电机组；2、我工程处未与原告谢显清签订过书面或口头租赁合同，被告师小祥租赁原告谢显清设备系其个人行为，与我工程处无关；3、原告谢显清自2007年底从未向我工程处索要过欠款，本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告两淮第一工程处系武广客运专线江夏段项目承包方，该工程由被告师小祥具体负责，被告两淮第一工程处收取被告师小祥3%管理费。2006年9月1日，被告两淮第一工程处与苏州恒基岩土工程有限公司签订《劳务分包合同》，由苏州恒基岩土工程有限公司负责该工程地基处理的全过程施工。该工程施工期间，被告师小祥租赁原告谢显清发电机组用于施工。2007年12月28日，双方对租赁费用结算后，被告师小祥向原告谢显清出具下欠81239元的发电机组租赁费用决算单。后原告谢显清多次向被告师小祥索要该欠款，被告师小祥亦多次要求被告两淮第一工程处支付该欠款。
本院认为，武广客运专线江夏段虽由被告师小祥及苏州恒基岩土工程有限公司具体负责施工，但该工程对外系被告两淮第一工程处中标而承接的工程，被告两淮第一工程处收取被告师小祥3%的管理费，被告师小祥系实际施工人，其以被告两淮第一工程处的名义向原告谢显清租赁发电机组并用于该工程所产生的法律后果，应由被告师小祥与被告两淮第一工程处承担。被告师小祥与被告两淮第一工程处之间内部法律关系，应由双方另行结算处理。被告师小祥向原告谢显清出具的决算单系双方结算凭证，被告两淮第一工程处及师小祥应及时还款。原告谢显清向被告师小祥主张债权行为的效力及于被告两淮第一工程处，故被告两淮第一工程处关于本案已超过诉讼时效的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告安徽两淮地质基础工程公司第一工程处、师小祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢显清81239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告安徽两淮地质基础工程公司第一工程处、师小祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 王朋伟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初80号
原告：吕青松，男，1987年1月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省宜宾市兴文县。
被告：李兵，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告吕青松与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕青松到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
吕青松向本院提出诉讼请求：判令被告李兵归还原告借款本金20000元，并按每月0.5%的利率给付从2016年8月31日起至实际还款之日的逾期利息。事实和理由：被告于2014年期间在兴文县古宋镇星光天地项目部工地经营饭堂，原告向被告出售粮油、食品，经2015年9月27日结算，被告共欠原告货款20000元，因被告无钱支付，双方约定将欠款转为借款，原告同意后，被告出具了借条。逾期后，原告多次催收，被告未归还借款。
李兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了身份证复印件，拟证明原告身份信息；提供个体工商户营业执照、食品流通许可证复印件，拟证明原告系经营粮油等食品的个体工商户；提供借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。本院认为原告提供的证据均具备证据要素，予以采信。被告李兵未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李兵在兴文县古宋镇星光天地项目部工地经营食堂，向原告赊购食品，原告为被告提供了大米、食用油、调味品等食品。2015年9月27日，原告到高县月江镇与被告进行结算后，被告无钱支付，经被告请求，原告同意将欠款转为借款，被告当即出具了借条，约定于2016年8月30日前还清。2015年农历腊月，被告向原告偿还了3000元。逾期后，原告多次催收余款17000元，被告均以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同合法有效，应当受到法律的保护。双方约定将欠款转化为借款，不违反法律规定，因此，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兵应于本判决生效之日返还原告吕青松借款本金17000元，并按月利率5‰的标准支付2016年8月31日起至债务履行清结之日期间的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一七年二月十七日
书记员 谭召君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3423号
原告：程地彦，女，汉族，1970年11月3日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 姜晶
二〇一八年三月十九日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执778号
姜玉坤：
申请执行人姜玉坤罚金刑纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初106号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程 杨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2186号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：杨齐书，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与杨齐书关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5344号
原告：龚世银，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-1，组织机构代码：20354217-6。
法定代表人：刘志强，该公司总经理。
本院在审理原告龚世银与被告重庆华伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚世银于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告龚世银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚世银撤诉。
本案案件受理费1000元，由原告龚世银承担（已纳）。
审判员 代桂林
二〇一七年九月六日
书记员 邹胜家
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1072号
罪犯刘衬衬，男，汉族，1988年3月24日出生，中专文化，江苏省铜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年8月21日作出（2012）东刑初字第0094号刑事附带民事判决，以被告人刘衬衬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11725元。刘衬衬不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）池刑终字第00076号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月(罚金已缴纳)。
执行机关以罪犯刘衬衬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理期间,执行机关以该犯在申报减刑期间发生违纪行为为由,向本院申请撤销对该犯的减刑建议书。
本院认为，罪犯刘衬衬在减刑申报期间发生违纪行为，执行机关撤回对其的减刑建议应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局撤销对罪犯衬衬的减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1354号
曹三桃：
你（单位）申请执行魏新灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日按（2016）豫0311民初1943号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8010号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
诉讼委托代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告：肖廷远，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨梅，女，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：曾维锋，男，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：全玲，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告肖廷远、杨梅、曾维锋、全玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖廷远、杨梅、曾维锋、全玲的诉讼。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 刘漫红
二〇一八年七月二日
书记员 张雅婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10151号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区北海街道西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民，经理。
委托代理人（特别授权代理）常雪峰、陈双均，公司员工。
被告冯江，男，1982年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告孙文蒂，女，1984年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告冯江、孙文蒂物业服务合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2016年11月25日向本院申请撤回对被告冯江、孙文蒂的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严莺飞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执344号
申请执行人陈莳娟，女，1953年6月16日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人陈莳娟与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建南民初字第444号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈莳娟租金49884.88元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1047元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈莳娟遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特214号
申请人：张凤祥，男，1946年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：童培叶，男，1955年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月25日立案受理申请人张凤祥、童培叶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月2日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
童培叶一次性赔偿张凤祥全部损失合计7000元，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张凤祥与童培叶于2018年4月2日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
中华��民共和国
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初780号
原告：李某某（LEEUNBONG），男，1986年7月14日出生，韩国国籍，护照IC1077908，住韩国仁川市南洞区万寿路75路70-1109-401号。
被告：杨某某，女，1985年2月27日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区顺城街87-5-62号。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某某向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担(已交纳)。
代理审判员 刘文妹
二〇一六年四月十���日
代理书记员 杨伊元
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
被执行人ＸＸ强，男，汉族，户籍地涟水县
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告ＸＸ强归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支款本金、利��和滞纳金合计12569.86元，利息计算至2016年8月23日，2016年8月24日以后的利息和滞纳金按合同约定计算至实际给付之日。二、案件受理费减半收取58元，由被告ＸＸ强负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下的唯一位于涟水县白鹭花园501室住房一套，因该案标的较小，申请人同意暂不对房产��置，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院依法查封了被执行人名下的唯一居住房一套，现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县���民法院（2016）苏0826民初5667号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苗 柱
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2086号
原告杨某某，女。
委托代理人陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年2月，我与被告谈婚，并于当月同居生活。2009年5月7日，生育女孩陈某甲。2012年2月24日，补办结婚登记。无共同财产，无债权债务。婚后，因性格悬殊，双方时常争吵。于2013年9月分居生活至今。2014年4月、2015年5月我已两次向黔西法院起诉与被告离婚，后均被判不离。但至今仍未和好。现与被告夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，孩子由被告抚养，由我支付抚养费500.00元至独立生活止。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份，用以证明原告的基本情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；
3、本院（2014）黔县民初字第844号判决书及（2015）黔县民初字第1579号判决书一份（复印件），用以证明原告已两次向法院起诉与被告离婚，均因夫妻感情未破裂被判不离；
4、冠生园食品公司证明一份（原件），用以证明原、被告因夫妻感情不和已分居三年。
原告还申请证人陈泽辉、李光卫到庭作证，二人均证实：原、被告夫妻感情确实不好。
被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第1、2、3、4号证据中，其第4号证据无其他证据相印证，证明力较低，不予采信，其第1、2、3号证据系公文书证，其证明力较高，证人陈泽辉、李光卫与原告无利害关系，其证言与原告提交的第1、2、3号证据能相互印证。原告提交的第1、2、3号证据及证人陈泽辉、李光卫的证言，来源合法，内容真实、与本案有关联，可作定案依据。
经审理查明：2008年2月，原告杨某某与被告陈某某谈婚，并于当月同居生活。2009年5月7日，生育女孩陈某甲。2012年2月24日，补办结婚登记。双方无共同财产，无债权、债务。婚后，因生活琐事，双方经常争吵，2014年4月及2015年5月，原告两次向本院起诉离婚，后均因夫妻感情未破裂被判不离。后双方一直未和好。
本院认为，原、被告同居后虽补办了结婚登记手续，由于双方性格悬殊，因生活琐事经常争吵，原告两次起诉离婚被判不离后，未能和好，双方夫妻感情实属破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，本案中，原告主张由被告抚养孩子，自愿每月支付抚养费500.00元至独立生活止的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、女孩陈某甲由被告陈某某抚养至独立生活止，由原告杨某某每月给付抚养费500.00元至独立生活止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初1553号
原告:刘某某,男,汉族,村民。
被告:肖某某,男,汉族,村民。
原告刘某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月12日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 郭梨娟
二〇一八年六月十二日
书记员 康博楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2490号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：袁义平，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告袁义平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告袁义平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令袁义平偿还所欠管理费9000元、保险费6953.80元；3.案件诉讼费由袁义平承担。事实理由：2010年7月27日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定袁义平将自购渝BJXX**号车挂靠奥园公司经营，每月25日前缴纳管理费500元。合同履行中，袁义平自2015年8月起累计拖欠管理费9000元，奥园公司遂提出诉讼。
袁义平未作答辩。
奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月27日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定袁义平将其自有渝BJXX**号货车挂靠奥园公司经营，每月25日前缴纳管理费500元；逾期缴纳管理费两个月以上的，奥园公司有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，袁义平从2015年8月开始拖欠管理费，奥园公司遂起诉来院。审理中，奥园公司自愿放弃要求袁义平偿还所欠管理费、保险费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。
本院认为，奥园公司与袁义平签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。袁义平未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致奥园公司合同目的无法实现，其行为构成违约，奥园公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。袁义平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告袁义平于2010年7月27日就渝BJXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费200元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0603民初2386号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。统一社会信用代码912306007166448804。
法定代表人：宿佩芳，经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：王红岩，该公司员工。
被告：刘禹。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告刘禹物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2016年12月31日，拖欠原告物业费共计4269元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘禹经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。
3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。
4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。
5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2009年至2016年拖欠共计4269元，但被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘禹给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2009年至2016年物业服务费4269元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告刘禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年九月十八日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2726号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:刘宝印,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年3月14日被申请人刘宝印在该信用社借款39,900.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年3月13日。被申请人刘宝印借款后,结息至2014年4月27日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人刘宝印立即给付借款39,900.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘宝印应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款39,900.00元及利息。利息从2014年4月28日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费265.83元由被申请人刘宝印负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保212号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人袁琳，行长。
被告刘加忠，男，汉族，1968年5月24日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告刘加忠金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币621162元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘加忠银行存款人民币621162元或查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初9191号
原告：李xx。
被告：孙xx。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：陈xx，总经理。
委托诉讼代理人：李xx,公司员工。
本院受理原告李xx与被告孙xx、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告各方达成一致意见：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付李xx各项赔偿金3352.48元，孙xx支付李xx赔偿金450元，李xx放弃其他诉讼请求，各方基于本次交通事故产生的权利义务终结。原告李武春2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案案件受理减半收取250元，由原告李xx承担。
审判员 杨亚朋
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈洋洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初762号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。
被告赵云云，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告栗彩文，女，1956年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告赵云云、栗彩文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇到庭参加了诉讼。被告赵云云、栗彩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2014年3月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人于2014年3月24日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年3月24日至2015年3月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）10391.9元，共计60391.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。
二被告均未到庭质证。
二被告均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月24日被告赵云云、栗彩文向原告借款5万元，借款到期日2015年3月20日。贷款到期后，二被告未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵云云、栗彩文在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及利息10391.9元（利息截止至2016年4月1日），后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元、保全费520元由被告蔡文平、王玉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初37号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人苑志强，男，1985年5月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2017年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年1月24日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人苑志强犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人苑志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、2016年4月份，被告人苑志强向刁某出售甲基苯丙胺三次，每次0.5克。
二、2016年12月份，被告人苑志强向苗某出售甲基苯丙胺三次，每次0.5克。
三、2016年4月份，被告人苑志强向李某出售甲基苯丙胺两次，每次0.5克。
上述事实，被告人苑志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苑志强的供述；证人刁某、苗某、李某、杨某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑志强向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苑志强到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人苑志强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苑志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5590号
原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：张梅，女，生于1984年1月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告张梅排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。
审 判 长 刘秋静
代理审判员 刘泽念
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高雪飞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终929号
上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路***号。
法定代表人：马洪琪，经理。
委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：枣庄金润发置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人：李斌，经理。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人：张天祥，系原审原告张邦民之父。
被上诉人:王茂兰，系原审原告张邦民之母。
被上诉人：张严美，系原审原告张邦民之妻。
被上诉人：张健，系原审原告张邦民之子。
委托代理人：徐刚、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
原审被告：邹维超。
委托代理人：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）因与被上诉人张天祥、王茂兰、张严美、张健，原审被告邹维超劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西关公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人对西关公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，西关公司没有将工程发包给邹维超，也没有收取管理费；一审法院认定事实与引用的规定相矛盾；建设单位将工程违法分包致使农民工工资被拖欠，建设单位应承担清偿责任，一审判决西关公司承担连带责任没有事实和法律依据。
上诉人金润发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对金润发公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，金润发公司与西关公司的建设施工合同合法有效，没有变更或终止；一审判决适用法律错误，金润发公司不是本案的适格主体；被上诉人的诉讼请求和一审判决依据不足，且互相矛盾。
被上诉人张天祥、王茂兰、张严美、张健辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邹维超述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，服从一审判决。
被上诉人张天祥、王茂兰、张严美、张健的亲人张邦民向一审法院起诉请求：西关公司、金润发公司、邹维超连带向其支付工资5500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月16日金润发公司与西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的8#楼和9#楼工程由邹维超进行实际施工。邹维超系以西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在西关公司名下进行施工。工程前期，邹维超带领的施工队由西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由金润发公司对其进行管理并收取管理费。在邹维超带队施工过程中，张邦民随其从事8#、9#楼的楼梯抹灰工作。工程竣工后，邹维超未与张邦民结清工资，并出具了5500元工资的欠条，后又陆续支付了200元，至今仍欠5300元。
一审法院认为：张邦民在邹维超承包的工程中提供劳务，邹维超应当在工程竣工后按照其确认的数额向张邦民支付相应的报酬。西关公司作为施工总承包企业，明知邹维超个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使张天祥、王茂兰、张严美、张健的亲人张邦民工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知邹维超不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由邹维超进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。判决：一、邹维超于判决生效之日起十日内给付张邦民工资5300元；二、金润发公司、西关公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张张邦民、西关公司、金润发公司承担。
本院二审对一审法院认定的主要事实予以确认。二审期间，西关公司、金润发公司双方对于一审法院认定的案涉主体工程完工后西关公司撤出转而由金润发公司直接对工程施工予以管理并收取管理费事实存在较大争议，无充分证据予以证实，对于该争议事实，本院二审不予确认。2016年6月7日，枣庄市公安局台北路派出所出具户口注销证明，证明原审原告张邦民已经因死亡注销户口，张邦民的亲属张天祥、王茂兰、张严美、张健申请参加本案诉讼。
本院认为：原审原告张邦民在诉讼中死亡，其亲属张天祥、王茂兰、张严美、张健申请参加本案诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。原审原告张邦民在邹维超所承包的工程中提供劳务，邹维超负有向其支付拖欠劳动报酬的义务。西关公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的邹维超个人，一审判决其对所拖欠工资承担清偿连带责任并无不当。金润发公司在工程发包时即明知邹维超不具备用工主体资格，其未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，一审认定其承担连带清偿责任亦无不当。
综上所述，西关公司、金润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张 婕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3274号之一
申请执行人曾茂夫，男，1965年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李云才，男，1969年4月19日出生，汉族，住温岭市。
曾茂夫与李云才买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1266号判决书已经发生法律效力。权利人曾茂夫于2017年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李云才应支付申请执行人曾茂夫人民币36000元，并支付诉讼费350元、申请执行费445元。
���执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人李云才在台州市博绅奇鞋业有限公司、温岭市祥腾五金配件厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张慰慰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢4号之一
申请执行人李国烈。
委托代理人冯庆元，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人孙坤。
李国烈与孙坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第1981号民事调解书已发生法律效力的，依该调解书：孙坤应向李国烈支付货款110000元，该款项由孙坤于2013年12月15日支付20000元，2014年1月15日支付20000元，2014年2月25日支付10000元，2014年3月15日支付20000元，2014年4月15日支付20000元，2014年5月15日支付20000元；李国烈自愿放弃要求孙坤支付逾期付款利息的诉讼请求；案件受理费2543元，减半收取1271.5元，财产保全费1120元，合计2391.5元，由李国烈负担；如孙坤未按上述期限履行，则仍由孙坤承担诉讼费用2391.5元，李国烈可将孙坤应付款项（含未到期部分及诉讼费）一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月12日立案执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人依照和解协议履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行和解协议确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院于2016年1月20日立案恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，续查封了被执行人所有��坐落于本市武进区湖塘镇四季新城19幢甲单元602室的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号思铂睿牌汽车。但被执行人名下的上述房屋系被执行人与案外人共有，且设定有抵押；被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权��被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1981号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审���员匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年七月二十日
书 记 员 路朝阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4800号
罪犯赖炳权，男，1970年4月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月17日作出(2015)东一法刑初字第406号刑事判决，以被告人赖炳权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)东中法刑一终字第289号刑事裁定���对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖炳权在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖炳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖炳权予以减去有期徒刑六个月��刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2783号之三
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码：05420917-6。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被执行人余存日，男，1973年8月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人牟春青，女，1973年2月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人余岩飞，男，1971年1月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人马式贵，男，1965年12月16日出生，汉族，住。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第394号民事判决书，于2016年5月13日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人余存日、牟春青、余岩飞、马式贵金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人余存日、牟春青、马式贵在银行无存款记录，被执行人余岩飞所有的存款已被本院依法扣划。现查明被执行人余存日、牟春青、马式贵长期在外，一时难以寻找，且被执行人余存日、牟春青在本市范围内无房产土地登记记录，被���行人余岩飞、马式贵所有的房产均已被本院依法查封，暂时无法处置。被执行人余岩飞所有的工资奖金等收入亦已被本院依法扣留。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金408669.27元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2783号案��本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨玲红
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第00030号
原告建昌县某乡某村民委员会。
法定代表人张某德
委托代理人张某庆
被告曹某军
被告郭某丽
委托代理人李某新
委托代理人王某赐
原告建昌县某乡某村民委员会诉被告曹某军、郭某丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行了审理。原告的委托代理人与被告曹某军及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，原告与郭某旺所签订的《树生杨承包合同》已到期，并经建昌县人民法院判决合同终止。被告在未经原告同意的情况下，私自在该河滩地上建某鸡舍、房舍，已侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求依法判决被告拆除其建在原告河滩地上的建筑物，并要求由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉不实，答辩人不存在妨害。事实和理由如下：一、原告与郭某旺所签订的《树生杨承包合同》虽于2013年4月4日到期，但在2001年3月10日答辩人已与郭某旺签写了“证明”，自此，答辩人已享某了树生杨承包经营权。二、2009年7月经原告及乡政府同意，答辩人在该河滩地上建了养鸡房，面积为265.5平方米，此某申请表为凭。另答辩人还持某工商营业执照，在营业执照字号名称栏中已标明了答辩人的养殖场内容，此已说明答辩人某养鸡资质。三、答辩人所建鸡舍占地已经本组八十七户村民一致同意，只某几户出门在外未征求到意见，据此亦可证明答辩人所建的鸡舍及房舍具某合法性。四、建昌县人民法院（2014）建民初字00252号民事判决书中已载明：“曹某军某养鸡场、看护房、2003年种植的幼树。”虽该河滩地权属明确，但答辩人的幼树是在原告的号召下所栽，对此原告应给予合理解决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。建昌县某乡某庄村民委员会现已合并为建昌县某乡某村民委员会（本案原告），二被告系该村村民。原建昌县某乡某庄村民委员会与案外人郭某旺于1994年4月4日签订了《树生杨承包合同》，合同约定承包期限为1994年4月4日至2013年4月4日。合同期内，案外人郭某旺于2001年3月10日将承包合同约定的权利义务转移给了被告曹某军，此后，《树生杨承包合同》所涉及的河滩地及树木由被告曹某军与案外人梅某霞、郭某宝实际经营管理。
另查明，建昌县某乡某庄村民委员会与郭某旺所签订的《树生杨承包合同》已于2013年4月4日到期，因被告及案外人梅某霞、郭某宝在此合同到期后仍继续在该地块上经营管理，且拒绝拆除建在该地上的建筑物，故原告曾于2014年以郭某旺为被告，以本案被告曹某军及案外人梅某霞、郭某宝为第三人诉至本院，要求依法终止某乡某庄村民委员会与被告郭某旺所签订的承包合同，并要求被告郭某旺及第三人拆除建在该地上的建筑物。本院于2014年10月23日作出判决：“一、建昌县某乡某庄村民委员会与郭某旺在1994年4月4日签订了《树生杨承包合同》合同终止；二、驳回原告其他诉讼请求。”该判决已经生效。因被告现仍占据原告的河滩地，且拒绝拆除建在该地上的建筑物，故原告诉至本院，要求被告拆除建在原告河滩地上的建筑物，并要求由被告承担本案诉讼费用。
再查明，被告在原告的河滩地上建某养鸡场、看护房，并某2003年栽植的树木。被告在2009年建养鸡房时曾向村委会递交了临建申请，后经村委会、乡政府同意，批准了被告在此河滩地上建养鸡房的申请。该审请表中注明：”临建手续期限为三年期某效。”
诉讼中，被告因其提出向行政部门申请补办批建手续，故向本院提出申请，要求中止审理此案。本院考虑到本案案情复杂，并考虑到后续问题的处理等因素，故裁定本案中止审理。在本院裁定中止审理本案的同时，亦限定了被告申请补办批建手续的期限。被告在本院所限定的期间内，未能补办到批建手续。
本院所确认的上述事实，某原告诉状，被告答辩状，《树生杨承包合同》，证明，法院判决书，现场照片及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，现建昌县某乡某庄村民委员会已合并为建昌县某乡某村民委员会，故本案原告系原某乡某庄村民委员会的权利继受人。在某乡某庄村民委员会与案外人郭某旺所签订的承包合同履行过程中，郭某旺已将合同的权利义务转移给了被告曹某军，虽当时未正式通知原告，亦未向原告报备相关材料，但从被告实际经营管理时间较长，且原告同意被告在该地块上临建养鸡房的情况分析，可以看出原告对于郭某旺将其承包合同所确定的权利义务转移给被告是知情的，因此可以认定郭某旺与被告间的转包关系成立。关于原告主张被告拆除地上建筑物的诉讼请求，因原告与郭某旺所签订的《树生杨承包合同》已到期，且经本院判决合同终止，因此，案外人郭某旺与被告间的转包关系亦应随之终止，故对于原告的该项请求，本院应予支持。对于被告在诉讼中提出的其所栽植的树木问题，因原告的诉讼请求中并未涉及，且被告对此亦未提起反诉，故该问题某待双方通过协商或寻求其他途径另行解决。本案经本院多次主持调解，双方始终未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条（二）项之规定，判决如下：
被告曹某军、郭某丽于本判决生效之日起60日内拆除建在原告河滩地上的建筑物（看护房、养鸡场），并清除其他附着物。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩 琳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1224民初1782号
原告:罗荣贵，男，汉族，1979年12月8日出生，住广东省怀集县。
被告：植才能，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省怀集县，现在怀集县甘洒镇人民政府工作。
原告罗荣贵与被告植才能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣贵到庭参加诉讼。被告植才能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金16500元及自借款日起按3%计付利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2016年9月11日、9月14日向原告借款10000元、6500元，均口头约定按照3%计算利息，分别约定于2016年10月11日前、2016年10月14日前归还。两笔借款到期后，被告分文未还。原告经向被告追收未果，现请法院依法判决。
被告植才能未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月11日,被告植才能以生意周转原因向原告罗荣贵立据借款10000元，约定于2016年10月11日前全额归还，同时将其身份证复印件交由原告罗荣贵收执并签名确认。同年9月14日，被告植才能又以同样理由再向原告罗荣贵立据借款6500元，约定2016年10月14日前全额归还。两款逾期后，原告罗荣贵向被告植才能催收未果，于2016年11月24日向本院提起诉讼。
本院认为,被告植才能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃辩证和质证的权利。被告植才能向原告罗荣贵先后借款10000元、6500元逾期未还，应迅速归还借款本金给原告。原告罗荣贵主张其与被告植才能口头约定两笔借款利率为3%的事实，仅作口头陈述，被告植才能又不到庭予以承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对此不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告罗荣贵主张借款期间的利息不予支持。但被告植才能逾期未还清借款，仍应承担逾期付款违约责任，除应归还借款本金外，还应归还各笔借款的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原告罗荣贵可请求以年利率6%计收被告植才能两笔借款的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告植才能应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告罗荣贵，并自2016年10月12日起按年利率6%计付资金占用期间利息至本判决确定还款之日止；
二、被告植才能应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金6500元给原告罗荣贵，并自2016年10月15日起按年利率6%计付资金占用期间利息至本判决确定还款之日止；
三、驳回原告罗荣贵超出上述范围借款本息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告罗荣贵负担3元，被告植才能负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一七年一月三日
书记员 邓世华
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3083号
申请执行人：陈海春
被执行人：汤进杰、汤玉霞
关于陈海春与汤进杰、汤玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币23500.00元，执行费为人民币253.00元，在执行过程中，被执行人汤进杰已履行了人民币20000元，对余款申请人陈海春自愿表示全部放弃。至此，本院执行的(2017)苏0684民初2921号民事调解书已全部执行完毕，本案执结。
特此通知
二〇一七年八月七日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1616号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第421号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2519号
申请执行人李XX。
被执行人金XX。
本院在执行李XX与金XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第18032号民事判决书一案中，已向被执行人金XX公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇
审 判 员 李峥
代理审判员 王林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 殷超
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0391民初2595号
原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。
被告：烟台沃德农业有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区海港路25号2509室。
法定代表人：王允治。
本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告烟台沃德农业有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费262800元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾 阳
人民陪审员 彭 丽 梅
人民陪审员 张 伟 清
二〇一八年八月七日
书 记 员 袁璠(兼)
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8921号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周宝玉，女，1987年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：唐志明，男，1986年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：邱福兴，男，1969年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：顾明华，男，1983年10月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告周宝玉、唐志明、邱福兴、顾明华金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
一审案件受理费9445元，减半收取4722.5元，财产保全费3520元，合计8252.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 潘美娟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 庄宇佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20548号
原告苏黎君，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托代理人李东，上海方本(苏州)律师事务所律师。
委托代理人刘茜，上海方本(苏州)律师事务所实习律师。
被告邱金荣，1974年11月2日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告苏黎君与被告邱金荣买卖合同纠纷一案期间，原告苏黎君于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱金荣的银行存款人民币99,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告苏黎君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告邱金荣的银行存款人民币99,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十一月十七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2083号
原告：江某。
委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。
被告：王某。
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告江某与被告王某离婚；2、婚生女孩“王某”由原告江某抚养，被告王某支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告王某负担。事实与理由：原告江某和被告王某于2008年10月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一男孩“王某”，××××年在临沂市河东区民政局依法登记结婚。由于原、被告性格不合，致使婚后经常因生活琐事吵架。现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院支持诉讼请求。
被告王某辩称，感情没有破裂，并且为了孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告江某和被告王某于2008年10月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在临沂市河东区民政局依法登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告江某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告江某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年六月二十一日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4754号
原告：犹明军农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：犹明军，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告犹明军农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告犹明军农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 刘 扬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初203号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被沛县公安局取保候审，后潜逃，于2017年3月8日被沛县公安局刑事拘留。于2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县五范线OK+100m处时，被执勤民警查获，当场对其进行呼气酒精含量检验，结果为109/100m1。后在民警带被告人李某某去抽血检验时，被告人李某某趁民警不备脱逃。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人李某某的户籍证明及照片，酒精测试结果、酒精含量检测笔录、强制措施凭证、情况说明、驾驶证及车辆查询、视听资料说明书、徐公交决字【2016】第320300290005137号公安交通管理行政处罚决定书，证人姜某的证言，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年三月二十四日
书记员 段梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2194号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：古观胜，男，出生年月日不详，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告古观胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷绮婷
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初791号
原告宋某某��女。
被告冯某某，男。
原告宋某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款21270元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月原、被告经人介绍认识，被告以承诺与原告结婚为由，自2017年4月至8月，多次以其工地需要资金周转等理由向原告借款累计达21270元，后被告向原告出具条据，落款时间为2017年4月。原告多次向被告索要欠款未果诉至法院，请求公正判决。
被告冯某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答���意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告冯某某经人介绍认识后两人以恋爱关系相处。2017年4月至8月，被告以工地需要资金周转等理由多次向原告借款，后经原告多次催要，被告向原告出具20000元欠条一张，落款时间为2017年4月18日。随后原告多次索要借款未果，为维护其合法权益诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯某某多次从原告处借款，向原告出具欠条，并信息承诺向原告偿还20000元借款，原、被告之间借贷关系成立，原告主张被告偿还其借款之理由成立，应予支持，但借款金额应以欠条载明的20000元认定。
综上所述，被告冯某某偿还原告借款20000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第��百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后二十日内偿还原告宋某某借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 羽
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢30号
申请执行人王占伍（曾用名王占武），男，1974年8月21日出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人魏建芳，男，1971年11月5日，汉族，住保定市新市区。
申请执行人王占伍（曾用名王占武）与被执行人魏建芳农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王占伍（曾用名王占武）于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执恢30号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 南
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3578号
原告：温某甲，居民。
原告：吴某，居民。
以上两原告共同委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：温某乙，居民。
原告温某甲、吴某与被告温某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温某甲、吴某的委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告温某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻，共生育四个子女，即三个女儿，一个儿子。被告为长子，被告长期对两原告不尽赡养义务，有时还殴打和辱骂两原告。根据法律有关规定，具状要求依法判令被告给付两原告赡养费536.6元（268.3元*2人），并承担诉讼费用。
被告温某乙未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两原告共育有三女一子，被告系原告的长子。两原告因与被告就赡养问题产生争议，遂诉至本院。
另查明，原告每月有政府给付的年满60周岁以上老年人生活补助。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，没有固定生活来源，需要子女照顾，被告作为已成年的子女应对原告履行赡养义务。根据当地居民人均生活消费支出以及原告现有四个子女的实际状况，两原告要求被告每月给付赡养费536.6元（268.3元/月*2人），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某乙从2016年8月起每月分别给付原告温某甲、吴某赡养费各268.3元，均于每月的15日前支付当月的赡养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告温某乙负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年八月十六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1253号之一
申请执行人刘章虎。
申请执行人张爱军。
申请执行人金小红。
申请执行人周岳。
申请执行人陈春生。
申请执行人黄凯峰。
六申请执行人之共同委托代理人朱峰（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市洲际船舶工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人林晓红，执行董事。
本院在执行刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰与泰州市洲际船舶工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款信息，现已采取轮侯冻结措施；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年10月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月二十一日
书记员 殷 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3336号
原告：张语芯，女，1972年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：王地，男，1965年8月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告张语芯诉被告王地民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张语芯于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张语芯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由张语芯负担。
审 判 长 尹 捷
人民陪审员 钟翠英
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 廖 丽