广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初18709号
原告：梁盛祥，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁馨，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：邝嘉瑜，住广东省广州市越秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面2、6、7、8、14、22层。
主要负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范小强，北京盈科（广州）律师事务所律师。
原告梁盛祥诉被告梁馨、邝嘉瑜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁盛祥，被告梁馨，被告人民保险广州分公司委托诉讼代理人范小强到庭参加诉讼。被告邝嘉瑜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁盛祥向本院提出诉讼请求：1.由被告梁馨、邝嘉瑜向原告梁盛祥赔偿车辆维修费25831元、拖车费460元、误工费3000元、共29291元；2.由被告人民保险广州分公司在保险责任范围内承担对上述费用的连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月20日18时40分，梁馨驾驶粤Ａ×××××号牌车辆行驶至G94北行379+100处，与从珠海往广州方向行驶由邵草宜、黄莉驾驶的粤Ｙ×××××号、粤Ｃ×××××号车发生碰撞，事故造成车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告梁馨承担本次事故的全部责任。
被告邝嘉瑜在法定期限内无提出答辩意见。
被告人民保险广州分公司辩称，确认号牌粤Ａ×××××车辆在我司购买了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内；本次事故共有三台车碰撞，根据道路交通事故七十六条规定，应将无责的保险公司列入为本案的被告参加诉讼，且在本案中原告遗留诉讼主体；原告的车辆维修费，应以保险公司合法有效的确认书为准；原告的拖车费、误工费不予认可，原告没有证据或证据不充分，也不属于最高人民法院关于审理交通事故的项目。
被告梁馨辩称，号牌粤Ａ×××××车辆在被告人民保险广州分公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人民保险广州分公司承担。
经审理查明，2016年6月20日18时40分，梁馨驾驶号牌粤Ａ×××××车辆由珠海往广州方向行驶，行驶至G94北行379+100处，与从珠海往广州方向行驶由邵草宜、黄莉驾驶的粤Ｙ×××××号、粤Ｃ×××××号车发生碰撞，事故造成车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队高速二大队作出NO：60XXX45号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁馨未保持安全距离追撞前车后部，承担此事故的全部责任；邵草宜、黄莉均不承担此事故的责任。原告梁盛祥遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，邵草宜驾驶的号牌粤Ｙ×××××车辆在事故中受损。因此，原告梁盛祥在本次交通事故中受到如下损失：粤Ｙ×××××车辆的车辆维修费25831元、拖车费460元，共计26291元。
另查，邵草宜驾驶的号牌粤Ｙ×××××车辆登记车主为原告梁盛祥。被告梁馨驾驶的粤Ａ×××××车辆登记车主为被告邝嘉瑜，另该车在被告人民保险广州分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告邝嘉瑜，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告人民保险广州分公司承保了粤Ａ×××××车辆的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告梁盛祥在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。本案还有另一辆粤Ｃ×××××号车辆在本次事故中不承担责任，故其承保的保险公司应在无责交强险责任限额100元内承担赔偿责任，现原告自愿放弃该限额，本院予以确认。超出交强险赔偿限额部分，因被告梁馨承担此事故的全部责任，故应由其直接承担。鉴于粤Ａ×××××车辆在被告人民保险广州分公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告梁馨在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险广州分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告梁盛祥的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
粤Ｙ×××××车辆的车辆维修费25831元、拖车费460元，共计26291元，属有责、无责交强险财产损失赔偿限额2000、100元范围，故由被告人民保险广州分公司按限额赔偿2000元，再扣减无责交强险限额100元后，超出交强险部分24191元，因未超出商业三者责任限额，故由被告人民保险广州分公司直接承担。
综上，被告人民保险广州分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告梁盛祥交通事故损失为2000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告梁盛祥交通事故损失为24191元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求误工费的问题，原告未提供任何证据证明其的主张，故该诉求本院不予支持。被告邝嘉瑜不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告梁盛祥；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿24191元给原告梁盛祥；
三、驳回原告梁盛祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告梁盛祥负担29元（原告已预交266元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担237元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告梁盛祥，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一六年十一月四日
书记员 苏嘉怡
邱志婵