wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执320号之四
申请执行人吴琦。
被执行人王铿。
申请执行人吴琦与被执行人王铿扶养纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王铿通过本院执行账户向申请执行人吴琦偿还了欠款人民币180000元，申请执行人书面向本院申请结案。
本院认为，本次执行目的已经达到，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币2600元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0308执320号案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺朋鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执873号之一
申请执行人韩云云。
被执行人张龙。
申请执行人韩云云依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2009号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋 琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3615号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人李建军，系该公司董事长。
委托代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系单位职员，住沈阳市大东区。
委托代理人：李放，系辽宁成金律师事务所律师。
被告：于兆帅,男，1976年1月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：石洪波,女，1975年6月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告于兆帅、被告石洪波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人李宗、李放到庭参加诉讼，被告于兆帅、被告石洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金7万元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日被告于兆帅、石洪波作为共同借款人与原告签订借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限为9个月，年利率18%，逾期利息为贷款利率上浮50%，为借款通途为储备鱼料，原告于2015年11月13日向被告石洪波支付10万元借款，存入被告石洪波工商银行账户中。被告于兆帅、石洪波在取得借款后，共向原告偿还7期利息，总计9,785元，于2016年5月5日偿还本金3万元后未按合同约定定期向原告支付剩余的本息，经原告多次催收，被告于兆帅与被告石洪波至今仍拒不履行其还义务。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，原告诉至法院，故请求贵院支持原告诉讼请求。
被告于兆帅与被告石洪波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日原告与二被告签订借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限为9个月，年利率18%，合同逾期利率为在贷款利率基础上浮50%确定，借款通途为储备鱼料。原告于2015年11月13日通过其中国民生银行账户（账号：65×××35）转账形式向被告石洪波中国工商银行账户（账号：62×××22）转账支付10万元，二被告于2016年5月5日偿还本金3万元，已给付2015年11月13日起至2016年6月5日的利息总计9,785元，此后未再偿还过任何本息。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、转款凭证、还款情况明细表及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告于兆帅与被告石洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借10万元，二被告未按约定履行按期偿还原告剩余本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还剩余借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息。原告与二被告约定借款期内利息为年利率18%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，二被告自2016年6月6日起未再偿还利息，现原告主张自2016年6月6日起按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兆帅与被告石洪波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金7万元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,740元，公告费800元，均由被告于兆帅与被告石洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 殷 菲
人民陪审员 彭 珂
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程麟越
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13284号
原告：富安嘉业（北京）建材有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号。
法定代表人：黄海波。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运。
富安嘉业（北京）建材有限公司与北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告富安嘉业（北京）建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富安嘉业（北京）建材有限公司撤诉。
代理审判员 李旭
二〇一七年八月一日
书 记 员 金鑫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初71号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，理事长。
委托代理人刘东升，系该单位职工，住户县信合家属楼。
被告石丁茂，男，1961年2月12日出生，汉族，农民。
被告熊美丽，女，1962年5月7日出生，汉族，农民。
被告王瑞钰，女，1987年9月24日出生，汉族，教师。
被告王莹，女，1966年5月16日出生，汉族，户县农业银行职工。
原告户县农村信用合作联社与被告石丁茂、熊美丽、王瑞钰、王莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。被告王莹经法院公告传唤，被告石丁茂、熊美丽、王瑞钰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告户县农村信用合作联社诉称：2014年3月20日被告石丁茂、熊美丽在我社申请借款200000元整，期限2年，借款用途为经营周转。为明确双方权利义务关系，我社与被告石丁茂、熊美丽于2014年3月26日签订了借款合同，借款合同有效期自2014年3月26日至2016年3月25日，借款合同约定被告的借款利息清偿方式为按季结息。被告石丁茂、熊美丽书面承诺以个人和家庭财产对尚未清偿的借款本息承担无限连带责任。同日我社与被告王瑞钰、王莹签订了保证担保合同。2014年3月26日我社向被告石丁茂、熊美丽发放了贷款200000元。为明确事实，我社要求被告留下身份证、户口本复印件、单位证明等证明材料，并对被告进行拍照明确借款及担保事实由被告签字确认。
借款到期后，2016年3月25日起，石丁茂只清偿了借款本金1415.76元，剩余借款本金198584.24元一直未清偿，借款利息只清偿到2015年3月26日。借款到期后经我多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，四被告之行为已违反借款合同及保证担保合同约定，现请求：1、依法判令被告石丁茂和熊美丽共同连带归还原告贷款本金198584.24元，并支付自2015年3月27日起的借款利息31545.9元（以本金200000元为基数自2015年3月27日-2016年3月26日按月利率7.86‰计算利息，2016年3月27日至给付之日以本金198584.24元按月利率7.86‰另加收50%罚息计算至给付之日）。
2、依法判令被告王瑞钰、王莹对上述之给付款项承担连带偿还责任。
3、依法判令上述被告承担本案诉讼费用。
被告石丁茂、熊美丽、王瑞钰、王莹缺席无辩解意见、无质证意见、无证据提交。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、被告石丁茂、熊美丽借款申请及被告王莹、王瑞钰保证担保承诺、面签影像资料等。
2、借款合同及保证担保合同一份。
3、贷款催收通知书、贷后检查报告。
4、被告石丁茂偿还本金1415.76元，剩余198584.24元一直未清偿。
以上证据证明被告石丁茂、熊美丽2014年3月25日在我社贷款200000元，被告王莹、王瑞钰对贷款承担连带的责任的事实。证明原告诉讼请求合理合法。
本院查明：2014年3月20日，被告石丁茂、熊美丽在原告处申请借款200000元整，期限2年，借款用途为经营周转。双方签订了借款合同，借款合同有效期自2014年3月26日至2016年3月25日止。借款合同约定被告的借款利息清偿方式为按季结息。同日原告和被告王瑞钰、王莹签订了保证担保合同。对被告石丁茂、熊美丽借款200000元做出书面承诺。四被告均按规定办理了相关借款及担保事宜。同日，原告向被告石丁茂、熊美丽发放了贷款200000元。
借款到期后，被告石丁茂只清偿了借款本金1415.76元，剩余借款本金198584.24元一直未清偿，借款利息只清偿到2015年3月26日。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息及罚息。本案中，原告分别与被告石丁茂、熊美丽签订了借款合同，与被告王莹、王瑞钰签订了保证担保合同。该合同合法有效。被告未按约定偿还本息，因此对原告的诉讼请求应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中��人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石丁茂、熊美丽于本判决生效后十日内归还原告户县农村信用合作联社贷款本金198584.24元，并支付该款自2015年3月27日起至给付之日的借款利息及按约定另加收50%罚息。
二、被告王瑞钰、王莹对上述之给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费600元，诉讼费共计5350元，由被告石丁茂、熊美丽负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付义务时，连同所负担的诉讼费一并给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 周丽坤
二〇一七年五月三日
（院印）书记员王蕾
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)旌刑初字第553号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)471号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年5月25日，被告人陈某某醉酒后驾驶川FBXX**二轮摩托车沿德阳市旌阳区青衣江路由西向东行驶至泰山北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
公诉机关认为：被告人陈某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、查获经过、户籍证明、处警证明、血样提取登记表、血醇检验报告、证件复印件、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人陈某某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故本院对公诉机关指控的事实及上述证据均予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04713号之一
原告苏凤英。
被告丁永生。
本院在审理原告苏凤英诉被告丁永生排除妨害纠纷一案中，原告苏凤英于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏凤英申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏凤英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费400元，共计425元，由原告苏凤英负担。
审 判 长 盛新海
代理审判员 胡 静
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执792号之一
申请执行人朱桂芳。
被执行人孙卫峰。
被执行人葛庆芳。
朱桂芳与孙卫峰、葛庆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第01325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告孙卫峰、葛庆芳于本判决生效后十日内共同返还原告朱桂芳借款本金10.23万元及利息6600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告孙卫峰、葛庆芳共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙卫峰、葛庆芳的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人孙卫峰、葛庆芳财产中未发现有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位108900元。本院于2016年8月5日决定将被执行人孙卫峰、葛庆芳列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 李聆怡
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3382号之一
申请执行人郑江，男，1989年10月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人叶金力，男，1993年1月20日出生，住椒江区。
被执行人李杰，男，1993年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人郑江与被执行人叶金力、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）台椒椒南商初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑江于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人叶金力支付借款本金人民币60000元及利息、律师代理费3600元、受理费703元、执行费854元，被执行人李杰对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人李杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号英菲尼迪牌小型汽车，但上述车辆一时无法查找，未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人叶金力、李杰有其他可供执行财产。申请执行人郑江以被执行人叶金力、李杰目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑江以被执行人叶金力、李杰目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第860号
原告：蔡艳丽。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告蔡艳丽与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡艳丽的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区B区预售商品房9栋5单元2102号房，建筑面积179.28平方米，每平方米7240元，总价1297987.2元。合同签订后原告以现金和贷款方式付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金168733.5元（1297987.2×日万分之二×650天）2012年10月2日至2014年7月14日，合计650天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月22日即发布公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区9栋5单元2102号房，建筑面积179.28平方米，每平方米7240元，总价1297987.2元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告蔡艳丽违约金168733.5元【房屋总价款1297987.2×日万分之二×650天（2012年10月2日至2014年7月14日）】；
本案案件受理费3674.67元（原告已预交），减半收取1837.34元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1837.33元，由本院退还原告蔡艳丽。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告蔡艳丽的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年九月四日
书记员 王 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)长刑终字第239号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张禹林，男，1961年12月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住所地长春市绿园区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人武平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人张禹林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年7月22日作出（2014）绿刑初字第33号刑事判决。原审被告人张禹林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人张禹林及其辩护人武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张禹林供述于2013年11月10日，在长春市绿园区娜奇美商场门前从他人（张禹林供述该人叫王某某，现在逃）处购买了4200元冰毒。被告人张禹林于2013年11月13日在长春市绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室家中卖给李某某（行政处罚）300元冰毒；于2013年11月15日在家中卖给于某某（行政处罚）200元冰毒。剩余的冰毒公安机关于2013年11月18日，在张禹林家中鞋柜内搜出毒品三小包（经称重为1.87克）；卫生间垃圾桶内搜出毒品一大包（经称重为13.35克）。后经长春市公安司法鉴定中心对以上物品进行毒品定性检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有搜查笔录、扣押清单及毒品移交清单、理化检验鉴定书等相关书证、证人李某某、于某某、郑某某证言及被告人张禹林供述等证据。
原审判决认为，被告人张禹林明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张禹林违法所得应予追缴。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张禹林有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2万元；追缴被告人张禹林违法所得款500元上缴国库。
上诉人张禹林上诉提出，原审认定张禹林犯贩卖毒品罪定性有误，应认定为非法持有毒品罪。
辩护人武平提出，原审认定张禹林贩卖毒品数量不清，证据不足，且定性有误，量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人张禹林贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人张禹林贩卖毒品的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过证实，2013年11月19日，上诉人张禹林在长春市绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室自家中被公安机关抓获。
2.搜查笔录载明，2013年11月18日，公安机关在绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室上诉人张禹林家中依法进行搜查，在其家中鞋柜、卫生间垃圾桶内搜查到甲基苯丙胺共计15.22克。
3.扣押清单及毒品移交清单证实，公安机关在上诉人张禹林家中搜查到的甲基苯丙胺15.22克依法扣押并移送长春市公安局禁毒支队。
4.指认毒品照片证实，上诉人张禹林对公安机关在其家中收缴的甲基苯丙胺15.22克进行指认。
5.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，公安机关从上诉人张禹林住处扣押的疑似冰毒样品中检验出甲基苯丙胺成分。
6.侦查实验笔录证实，公安机关对上诉人张禹林、郑某某、于某某、李某某进行甲基苯丙胺试板检验，张禹林、于某某、李某某检测结果为阳性，为吸毒人员。
7.行政处罚决定书证实，李某某、于某某因吸食毒品均被公安机关行政罚款人民币500元。
8.地市常住人口查询证实上诉人张禹林的自然情况。
9.证人李某某证实，2013年11月13日，其在绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室张禹林家购买了300元甲基苯丙胺，后在南岭东街碧泉山庄其家中吸食。
10.证人于某某证实，2013年11月15日16时许，其到绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室张禹林家购买了200元甲基苯丙胺，后在南关区至善路电力小区2-8栋1门401室其家里吸食。
11.证人郑某某证实，其不知道其爱人张禹林吸食毒品，公安人员在西安桥外金安华城4栋1门402室其家里搜出的甲基苯丙胺不知道是哪来的，从来没见过。
12.上诉人张禹林供述证实，2013年11月10日，其在绿园区那奇美商场门前从同王某某那以每克280元价格购买了4200元甲基苯丙胺，王某某多拿了一些，当时没有称重。2013年11月13日，李某某打电话要毒品。李某某来后给了300元钱，其给李某某一小包甲基苯丙胺。2013年11月15日16时许，于某某打电话说要毒品。于某某来后给了200元钱，其给于某某一小包甲基苯丙胺。公安机关在长春市绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室鞋柜内搜到的三小包大约三克左右的甲基苯丙胺及在洗手间垃圾桶里搜到的一大包大约十多克的甲基苯丙胺都是自己购买的。
上述证据，经庭审质证，上诉人张禹林及其辩护人均没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人张禹林的行为是否构成贩卖毒品犯罪及贩卖毒品数量问题。经查，上诉人张禹林将购买的甲基苯丙胺部分贩卖给李某某、于某某，其行为构成贩卖毒品罪，而在其家中收缴的甲基苯丙胺，因其有贩卖嫌疑，均应认定为贩卖数量。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人张禹林的量刑问题。经查，上诉人张禹林的涉案毒品虽已被收缴，未流入社会，但其贩卖甲基苯丙胺15.22克，数量较大，且毒品犯罪历来是我国刑法严厉打击的刑事犯罪之一，原审依法判处上诉人张禹林有期徒刑七年九个月，量刑并无不当。辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院出庭提出驳回上诉，维持原判的意见应予支持。
合议庭评议认为，原判认定被告人张禹林贩卖毒品的犯罪事实，有第一、二审庭审中核实的证据证实，原审认定的事实及罪名成立。上诉人张禹林违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李昱霖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6182号
罪犯胡军华，男，1982年7月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)洪刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定胡军华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡军华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡军华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月21日起至2021年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1481号
原告赵建伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告徐佳，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告赵建伟诉被告徐佳民间借贷纠纷一案中，原告赵建伟于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵建伟撤回起诉。本案案件受理费人民币2364元，减半收取计人民币1182元，免于收取。
审判员 董薇芬
二〇一四年五月十二日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1184号
罪犯王廷相，男，生于1992年3月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年4月13日作出（2011）昭阳刑初字第48号刑事判决，以被告人王廷相犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2022年2月23日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2020年8月23日止。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷相在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王廷相的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王廷相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王廷相减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2515号
原告：郭喜平，女，汉族，1969年12月24日出生，住新安县。
被告：张桂兰，女，汉族，1964年6月15日出生，住新安县。
被告：刘建平，男，汉族，1963年8月12日出生，住新安县。
原告郭喜平诉被告张桂兰、刘建平为追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告郭喜平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭喜平撤回起诉处理。
审 判 员 付小龙
二〇一七年九月三十日
代书记员 郭花彦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1763号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市双流区泰完美音乐时空歌城，住所地成都市双流区。
法定代表人：李廷全。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，汉族，住成都市高新区。系成都市双流区泰完美音乐时空歌城公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城侵害著作权纠纷六案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，六案共计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年八月八日
书记员 胡东双
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢362号之一
申请人：山东东营河口农村合作银行。
被执行人马志敏，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决书，向被执行人马志敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马志敏银行账户内存款人民币792.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 罗 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢山山
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执576号
申请人:管贤海
被执行人:袁金梅,陈成
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初886号法律文书，于2016-04-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人袁金梅,陈成价值122600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第802-2号
原告常州玖盛饲料厂（经营者盛新元），住所地常州市武进区前黄镇寨桥73031部队农副业基地。
被告沈明大。
被告周焕娣。
被告沈正伟。
本院在审理原告常州玖盛饲料厂诉被告沈明大、周焕娣、沈正伟分期付款买卖合同纠纷一案中，因当事人庭院外达成和解方案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州玖盛饲料厂撤回起诉。
本裁定不准上诉。
诉讼费7249元（已减半收取），保全费5000元，合计1249元，由原告常州玖盛饲料厂负担。
审 判 长 何 纪 华
人民陪审员 堵 盘 华
人民陪审员 徐 伟 文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ���殷丽花
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初601号
原告康保县昊鹏小额贷款有限责任公司。
被告曹军。
被告曹广奇。
本院在审理原告康保县昊鹏小额贷款有限责任公司诉被告曹军、曹广奇借款合同纠纷一案中，因原告康保县昊鹏小额贷款有限责任公司未按规定交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆青山
审 判 员 韩丽佳
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨明磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执329号
被执行人:周坤，男，1982年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于周坤贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初612号刑事判决书已经生效。依据上述判决，苏瑞应当缴纳罚金2000元，但苏瑞至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。被执行人刑期于2017年8月20日届满。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初612号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊 健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2137-1号
申请执行人：赵春庆，男，汉族，住齐河县
申请执行人：华明，女，汉族，住址同上
变更申请执行人：陈宝，男，回族，住齐河县
被执行人：张香，女，汉族，住齐河县
被执行人：孟刘鹏，男，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第1680号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行偿付借款的义务，2016年3月1日，本院依法裁定变更陈宝为本案申请执行人，双方当事人同意以房产抵顶借款，2016年6月17日山东诚志房地产土地评估咨询有限公司出具评估报告，被执行人房产评估价52万元。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孟刘鹏、张香所有的齐河县永乐小区房产证号：鲁德房权证齐字第0050**号房产以评估价52万元抵顶给申请人陈宝所有。
二、买受人陈宝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十日
书记员 张明波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3017号
上诉人（原审原告）曲立营，现住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨飞达实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区民需街20号。
委托诉讼代理人：李毓革，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张国宏，住哈尔滨市南岗区。
上诉人曲立营因与被上诉人哈尔滨飞达实业有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲立营上诉请求：请求撤销原审判决，判决飞达公司给付曲立营经济补偿金、养老保险金及医疗保险等。曲立营的主张未超过仲裁时效。
飞达公司辩称，同意原审判决。
曲立营向一审法院起诉请求:2006年曲立营所在的哈尔滨第二运输总公司改制更名为哈尔滨飞达实业有限公司，当时企业负责人承诺，因企业困难，不能给解除劳动关系人员经济补偿，待企业好转时再补发上述各项费用。现飞达公司效益良好，但未兑现当时承诺，曲立营向哈尔滨市道外区仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过时效为由不予受理，并出具不予受理通知书。请求：一、判令飞达公司给付曲立营1976年－2006年经济补偿金103,092.48；二、判令飞达公司补偿曲立营2006年至2015年养老保险金70,000元；三、判令飞达公司补偿曲立营2006年至今医疗保险费30,000元；四、诉讼费用、律师费用由飞达公司承担。
一审法院认定事实：曲立营于1976年5月参加工作，后曲立营在哈尔滨公路货运零担仓储发运站任司机工作，后曲立营在籍不在岗，外出打工自谋职业，2006年7月10日，曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站签订企业职工解除劳动关系备案表，在双方解除劳动关系前，曲立营当时所在单位哈尔滨公路货运零担仓储发运站没有为曲立营办理过养老保险及医疗保险。哈尔滨公路货运零担仓储发运站为哈尔滨市第二运输总公司的下级单位，2006年11月哈尔滨市第二运输总公司改制变更为飞达公司。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2006年7月10日，曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站签订企业职工解除劳动关系备案登记表，该日为曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站解除劳动关系的时间，应视为曲立营知道其权利被侵害的时间，曲立营申请仲裁的时效应从2006年7月10日起计算，曲立营于2015年12月7日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁时效，且曲立营未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断情形，故对于曲立营要求飞达公司给付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。哈尔滨公路货运零担仓储发运站是哈尔滨第二运输总公司的下级单位，哈尔滨第二运输总公司改制后更名为飞达公司，故曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站解除劳动关系后，飞达公司作为哈尔滨第二运输总公司的权利义务承接主体，没有义务为曲立营办理养老保险及医疗保险，故曲立营要求飞达公司补充其交纳的2006年至2015年共计7万元养老保险金及其交纳的2006年至今共计3万元医疗保险费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于曲立营主张解除劳动关系备案登记表是在其受欺骗和强迫的情况下签字及公司负责人曾经承诺，待公司好转时补发赔偿金、养老保险金、医疗保险金，因曲立营未举示相应证据予以证明，故其上述主张不成立，本院不予采纳。综上判决如下：驳回原告曲立营的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曲立营负担。
本院二审期间，曲立营提交《关于对运输一公司刘长山等人的上访答复意见》，意在证明其主张未超过仲裁时效。
经质证，飞达公司认为：对该份证据真实性无异议，但对证明的问题有异议。该答复意见的时间为2005年9月10日，而曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站签订解除劳动关系备案表的时间是2006年7月10日，与本案无关。本院认为，该份证据体现的时间为2005年9月10日，曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站签订解除劳动关系备案表的时间是2006年7月10日，是在曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站签订解除劳动关系备案表之前，不能客观、真实的反映仲裁时效中断的情形，故对曲立营举示的证据本院不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2006年7月10日，曲立营与哈尔滨公路货运零担仓储发运站签订企业职工解除劳动关系备案登记表，应视为曲立应知道其权利被侵害的时间，现其主张2015年知道其权利被侵害，未举示相关证据证明，原审以曲立应超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当，本院应予以维持。
综上所述，曲立营的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曲立营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2194号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于思宇，男，汉族，1991年2月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2223号起诉书指控被告人于思宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人于思宇于2016年10月24日14时许，酒后驾驶白色“东风日产”牌小型轿车（车号：×××）行至北京市朝阳区西大望路光辉桥南时，将车停在机动车道内，后被民警查获。经检测其血液中酒精含量为270.5mg/100ml。公诉机关认为被告人于思宇具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人于思宇二至五个月拘役，并处罚金。
被告人于思宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于思宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人于思宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈雪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2398号
原告：冯宣翠，男，1974年2月1日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘冰洋，男，1974年1月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人张廷文，该支公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江新城C区16号楼，组织机构代码66642443-2。
负责人王伟，该支公司总经理。
被告：方德维，男，1957年5月21日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冯宣翠诉被告刘冰洋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司、方德维机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告冯宣翠于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宣翠向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯宣翠撤回起诉。
案件受理费400元（原告冯宣翠已预交200元），减半收取200元，由被告冯宣翠负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋代维
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1042-1号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌，总经理。
被执行人杨秀英。
申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人杨秀英债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）北民初字第3754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2983.3元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）北民初字第3754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺 凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1549号
罪犯邓成中，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）黔毕中刑终字第251号刑事裁定，认定罪犯邓成中犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月1日起至2020年7月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓成中自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金10000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据及承诺属等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、涉黑犯罪，社会危害较大，且尚有罚金20000元未缴纳，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成中减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月1日起至2019年9月30日止），罚金30000元（已执行10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 王 妤
人民陪审员 王 刻 羽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李成波（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1676号
申请执行人：赵金宝，男，1991年10月8日出生,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
赵金宝与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执657号之二
申请执行人刘孝军，农民。
被执行人南漳县星源煤炭有限责任公司。住所地：南漳县巡检镇南浴沟村。
法定代表人谢美华，该公司经理。
刘孝军申请执行南漳县星源煤炭有限责任公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鄂0624民初467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘孝军于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南漳县星源煤炭有限责任公司已被强制关闭，目前暂无执行能力，申请执行人也提供不了可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈大勇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初74号
原告胡雄辉，男，1980年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告陈君，女，1976年10月2日出生，汉族，湖北省人，住应城市。
原告胡雄辉与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，根据原告起诉状提供的被告住址和联系电话等信息均无法联系被告本人或其同居成年家属，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。本案原告提供的被告基本信息无法联系被告本人，也无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡雄辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张志生
二〇一八年四月二日
书记员 陈小弟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1268号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人涂某，农民。被告人涂某曾因盗窃，分别于2014年10月8日被常熟市公安局处行政拘留十二日、于2016年5月11日被无锡市公安局锡山分局处行政拘留十日;曾因犯盗窃罪，分别于2012年7月25日、2015年5月14日、2016年3月30被本院判处有期徒刑一年五个月、拘役五个月、拘役五个月。被告人涂某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月16日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1245号起诉书，指控被告人涂某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人涂某分别于2016年6月6日上午、7月23日，先后至无锡市锡山区东港镇港东村金正大工贸有限公司宿舍楼、常熟市尚湖镇山鑫村北河西巷实施盗窃，窃得现金人民币230元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人涂某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人涂某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人涂某于2016年6月6日上午，至无锡市锡山区东港镇港东村金正大工贸有限公司宿舍楼206室被害人李某的宿舍，采用撬锁的手段，窃得现金人民币230元。
2、被告人涂某于2016年7月23日12时许，至常熟市尚湖镇山鑫村北河西巷32号001室被害人马某租住处，采用撬锁的手段进入屋内实施盗窃，后被民警当场查获。
被告人涂某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人马某、李某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人涂某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人涂某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 戈 凤
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1144号
原告：珲春市大自然养殖专业合作社，住所珲春市。
法定代表人：肖爱军，经营人。
被告：珲春市城市综合管理局，住所珲春市。
法定代表人：曹金成。
本院在审理原告珲春市大自然养殖专业合作社诉被告珲春市城市综合管理局环境污染责任纠纷一案中，原告珲春市大自然养殖专业合作社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告珲春市大自然养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈思宏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01404号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒蜀平，男，1974年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市綦江区。2015年7月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被监视居住。同年10月12日经本院决定，同月14日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1346号起诉书指控被告人舒蜀平犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人舒蜀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒蜀平于2015年7月13日11时许，在先收取曾某给付的购毒款700元后到本市南岸区弹子石购买了净重0.79克毒品海洛因。被告人舒蜀平在本市渝中区黄花园大桥立交桥下将上述毒品交付给曾某，并从中分得0.05克，另收取好处费100元。双方交易后在本市渝中区华一坡附近被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资200元。被告人舒蜀平归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人舒蜀平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人舒蜀平归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人舒蜀平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒蜀平违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人舒蜀平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒蜀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月27日止）
二、对被告人舒蜀平所贩卖的毒品海洛因0.79克和违法所得款200元予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十月十六日
书记员 刘至严
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4075号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省法定代表人：张丹峰,该公司。
委托诉讼代理人:崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：卢立印，男,1976年7月10日生，
被执行人：林克，男,1975年1月6日生，居民身份证号码3303251975********，汉族，住浙江省瑞安市东山街道上埠村东山西路**号。
被执行人：林克，男,1975年1月6日生，居民身份证号码3303251975********，汉族，住浙江省瑞安市东山街道上埠村东山西路**号。汉族，住
被执行人：林克，男,1975年1月6日生，居民身份证号码3303251975********，汉族，住浙江省瑞安市东山街道上埠村东山西路**号。浙江省瑞安市
被执行人：林克，男,1975年1月6日生，居民身份证号码3303251975********，汉族，住浙江省瑞安市东山街道上埠村东山西路**号。。
被执行人：林克，男,1975年1月6日生，居民身份证号码3303251975********，汉族，住浙江省瑞安市东山街道上埠村东山西路**号。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人卢立印、林克信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016）苏0591民初1565号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卢立印应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金270506.2元、利息（含滞纳金）65603.35元；二、被告林克对被告卢立印的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告林克在承担保证责任后，有权向债务人卢立印追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，由被告卢立印、林克负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“地址查找不到或收件人长期在外，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院已依法将被执行人卢立印、林克纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年12月，本院委托被执行人户籍地瑞安市人民法院调查其财产，该院反馈未发现可供执行的财产。
6、2018年1月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2018年2月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的342451.55元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邢天一
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初572号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某，曾用名何某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月7日13时许，被告人何某与吸毒人员韩某（绰号：冬冬）联系，相约在本市长安区某小区门口以遛狗为名向其贩卖毒品。民警赶到某小区何某家中将其抓获，当场在其卧室床头柜内查获白色粉末状物品55小包。经鉴定，白色粉末状物品中检出毒品海洛因，净重3.5071克。经查，何某此前曾向韩某及吸毒人员彭某（绰号：女子）贩卖过毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人何某具有认罪态度较好、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人何某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 冰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执176号
申请执行人吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东道1936号。
法定代表人任宝明，该公司总经理
被执行人孔德领。
被执行人刘宪云。
被执行人孔德林。
吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司申请孔德领、孔德林、刘宪云融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十日
书记员 陈岗文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1350号
原告张某某，男，1979年3月9日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。
被告王某某，男，1979年2月9日生，汉族，铁路工人，现住陶赖昭镇。
被告魏某某，男，38岁，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)驿民初字第6617号
原告王俊，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告被告周爱琴，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王俊诉被告周爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。因被告周爱琴下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2015年7月19日，被告周爱琴因急需用钱向其借款224000元，当时口头约定利息3分，被告说三个月就还，后经原告多次催要，被告均未还款。请求判令被告周爱琴返还借款本金224000元，并按月息2%支付从2015年4月27日到本息还清之日止。
被告周爱琴未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识周爱琴，2015年4月27日，被告因欠朋友的钱需要资金周转向原告借款200000元，原告通过银行转账向原告支付200000元。后经原告多次催要，被告称暂时没有钱。2015年7月19日，被告又借原告现金24000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借王俊现金贰拾贰万肆仟元整（224000元），借款人：周爱琴，2015年7月19日”。借款后，被告一直未返还借款本金和利息，原告向被告多次催要未果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、建设银行卡客户交易查询单在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告周爱琴向其借款224000元，有原告提供的借条、建设银行卡客户交易查询单为证，被告周爱琴不到庭质证，本院予以采信，双方民间借贷关系成立。原告要求被告周爱琴返还借款本金224000元，本院予以支持。原告要求被告周爱琴按月利率2%支付从2015年4月27日至本息还清之日借款利息，由于原告提供的借条上未约定利息，其也未提供其它证据，证明双方约定月利率2%，故其利息请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周爱琴于判决生效后十日内返还原告王俊借款本金224000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费1640元，共计6300元，由被告周爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 王合理
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 依
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执183号之二
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王伟强，支行行长。
被执行人高苗荣。
被执行人王梅凤。
中国银行股份有限公司上虞支行与高苗荣、王梅凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房产系轮候查封故暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执183号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执300号之一
申请执行人:王道斌，男，1968年5月6日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：南京汤泉建设集团有限公司，南京市浦口区汤泉镇西街。
本院在受理王道斌与南京汤泉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年1月16日作出(2017)皖1102执300号的裁定，查封了南京汤泉建设集团有限公司银行存款50158.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南京汤泉建设集团有限公司存款50158.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第540号
原告唐定，男，汉族，农民。
原告唐婧媛，女，瑶族，农民，系原告唐定女儿。
二原告委托代理人金鹏，男，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
被告王志胜，男，瑶族，农民。
原告唐定、唐婧媛与被告王志胜生命权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈朝云担任审判长，审判员贺德勇、人民陪审员王细养参与的合议庭。本案在审理过程中，因被告王志胜经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，于2015年7月21日被本院决定予以强制医疗，被告王志胜无法定监护人和指定监护人，致本案无法继续审理。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王志胜无法定监护人和指定监护人，本案无法继续审理，原告可在被告王志胜确定法定监护人和指定监护人后另行提起诉讼。原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐定、唐婧媛撤回起诉。
本案案件受理费6252元，减半收取3126元，由原告唐定、唐婧媛负担。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 义 宏
人民陪审员 王细养
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第740号之一
原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：黄玮，该公司法务人员。
被告：象山南方水产食品有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇兴港西路**号。
诉讼代表人：王根强，该公司破产管理人负责人。
被告：宁波陆晟食品加工有限公司。住所地：浙江省象山县晓塘乡台宁头。
诉讼代表人：王根强，该公司破产管理人负责人。
被告：陆永备。
被告：胡小平。
原告仲利国际租赁有限公司与被告象山南方水产食品有限公司、宁波陆晟食品加工有限公司、陆永备、胡小平融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司起诉请求：1、解除原告与被告象山南方水产食品有限公司签订的AA14010198ACX租赁合同；2、被告象山南方水产食品有限公司返还原告租赁物计价值
1510000元；3、被告象山南方水产食品有限公司返还原告已到期租金189600元（计算至2014年10月17日）；4、被告象山南方水产食品有限公司支付原告第八期租金的逾期利息2768元（计算至2014年10月17日）；5、被告象山南方水产食品有限公司支付原告违约金69063元（计算至2014年10月17日）；6、被告象山南方水产食品有限公司支付原告租赁物占有使用费（按租赁合同约定的租金标准计算）；6、被告宁波陆晟食品加工有限公司、陆永备、胡小平对上述款项承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为：本院于2014年9月29日立案受理象山南方水产食品有限公司、宁波陆晟食品加工有限公司破产重整的申请，原告向该两公司破产管理人申报债权，破产管理人已对原告申报的债权予以确认。象山南方水产食品有限公司、宁波陆晟食品加工有限公司第二次债权人会议已表决通过破产管理人提出的重整计划（草案），本院于2016年6月1日裁定批准象山南方水产食品有限公司、宁波陆晟食品加工有限公司重整计划。原告申报的债权应按该重整计划分配，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。
审 判 员 戴金元
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0103民初4518号
原告包某，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告逯某甲，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市渝中区。
原告包某与被告逯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告包某及其委托代理人胡亮、被告逯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告双方于2015年7月22日登记结婚，于2015年10月18日育有一子逯某乙。婚后双方因性格不合急被告赌博等原因，经常争吵。被告更在双方恋爱期间及婚后殴打原告，致使原告右手小指关节错位。夫妻感情确已破裂，请求判令：一、请求判令原告与被告离婚；二、原告与被告婚生子由原告抚养。
被告逯某甲辩称，同意离婚。承认在原告怀孕期间，为保护胎儿，打过原告一巴掌。不认可存在原告诉称的殴打原告的其他情形，也不认可与其他女性有不正当关系。
经审理查明，原、被告双方于2015年7月22日登记结婚，于2015年10月18日育有一子逯某乙。庭审中，被告逯某甲同意离婚，原告撤回了要求逯某甲支付抚养费的请求。逯某甲陈述婚前赠与包某一辆吉普车，其父母借款给原被告双方200000元，其中150000元在原告处。包某认为逯某甲陈述的上述财产均系包某婚前个人财产。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证等相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，从双方举示的证据及庭审表现看，双方感情确已破裂，且被告逯某甲同意离婚，本院依法判决双方离婚。关于子女抚养问题，双方婚生子逯某乙，尚且年幼，由原告包某抚养为宜。对车辆及200000元的问题，因双方对财产性质不能达成一致意见，且涉及案外人，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告包某与被告逯某甲离婚；
本案受理费120元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王安平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00907号
申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人齐卫锋，系该公司总经理。
委托代理人李小龙，男，汉族，系该公司职员。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。
法定代表人许佩文，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年4月28日作出的（2015）临渭民初字第01118号民事判决书已发生法律效力。因渭南北欧酒店管理有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司向本院申请执行，执行标的为：42000元及利息、案件受理费425元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南北欧酒店管理有限公司送达执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南北欧酒店管理有限公司未履行。执行中，本院经四查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司申请执行的42000元及利息、案件受理费425元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）临渭民初字第01118号民事判决的本次执行程序。
如果申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年六月十八日
书记员 贾春海
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执405号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：田刚，男，汉族，生于1964年2月25日，住四川省泸县。
被执行人：彭联志，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州联源实业有限公司。
组织机构代码：69228504-2。
法定代表人：彭联志。
地址：泸县立石镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初720
号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人杨俊雄所有的价值600万元的财产或银行存款600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一六年六月二十日
书记员 程佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3747号
罪犯李刚，男，汉族，小学文化，1987年10月6日出生于安徽省怀远县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月12日作出(2012)北刑初字第0077号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9273号刑事裁定,对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月6日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执813号之一
申请执行人无锡日丰玻璃机械有限公司，组织机构代码75052158-5，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村。
法定代表人强峰，该公司总经理。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被执行人常州格润自动化设备有限公司，组织机构代码05187268-5，住所地常州市钟楼区五星街道飞北路北。
法定代表人郁涛，该公司总经理。
申请执行人无锡日丰玻璃机械有限公司(以下简称日丰公司)与被执行人常州格润自动化设备有限公司(以下简称格润公司)定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠洛商初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，依裁判：格润公司于本判决生效后十日内向日丰公司支付价款143465.74元并赔偿损失（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以143465.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元，公告费600元，合计3770元，由格润公司负担。该款已由日丰公司预交，格润公司于本判决生效后十日内将该款直接给付日丰公司。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案。
立案执行后，本院向申请执行人日丰公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人格润公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、工商部门调查、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人格润公司名下无银行存款、无对投资信息、无关联股票信息、无车辆登记信息，无房产登记信息。
经向被执行人住所地及基层组织调查，被执行人登记住所地已无此单位，无可供执行的财产。
执行中，本院已将被执行人格润公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
上述执行情况，本院向申请执行人日丰公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终12289号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区平安大厦1-3层东侧，组织机构代码74663278-4。
主要负责人：赖剑文，总经理。
委托诉讼代理人：钟宇婷，女，1992年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐粉英，女，1952年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安人寿公司)因与被上诉人徐粉英人身保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安人寿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决上诉人不承担保险金给付责任；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人徐粉英辩称，原审判决认定事实准确，适用法律正确，请求依法予以维持。
徐粉英一审诉请判令：1、平安人寿公司给付保险金2万元；2、平安人寿公司承担诉讼费。
一审判决主文：平安人寿公司自判决生效之日起十日内给付徐粉英意外伤害保险金2万元。一审案件受理费300元（徐粉英已预交），由平安人寿公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，双方当事人之间签订的人身保险合同合法有效，双方均应遵照执行。二审争议的焦点在于上诉人平安人寿公司应否向徐粉英支付意外伤害保险金。被保险人徐俊钦在保险期间身故，深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具死亡医学证明书，确定死亡原因为高坠。高坠的原因无非他杀、意外、自杀三种，他杀、意外均属于保险条款约定的意外伤害情形，本案并无充分证据证明被保险人身故原因为自杀或者不符合意外的情形，一审法院认定上诉人应给付保险金于法不悖，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 费娅男
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1328号
申请执行人：赵淑霞，女，汉族，住齐河县
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司
被执行人：齐河县阳光金融服务有限公司
（2015）齐商初字第360号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人除楼房被轮候查封外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第360号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十日
书记员 李加宁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1760号
原告宋智影，女，1974年12月7日出生，汉族。
被告赵明杰，男，1992年9月2日出生，汉族。
原告宋智影与被告赵明杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日诉至本院，本院受理后，于2016年5月19日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋智影到庭参加诉讼，被告赵明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告向我借款250000元,用于羊肉批发生意使用。被告于借款之日为我出具借据一枚。后我索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款250000元。
被告赵明杰未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告赵明杰向原告宋智影借款250000元,用于羊肉批发生意使用。被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款250000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明杰偿还欠原告宋智影借款250000元.于本判决发生法律效力后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告赵明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 王跃哲
娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)娄星执恢字第43号
本院执行的蒋时英申请肖敏借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初151号
原告彭姝,女性,汉族,1967年10月1日出生,住四川省南充市顺庆区。
被告李启忠,男性,汉族,1967年1月8日出生,住重庆市奉节县。
原告彭姝与被告李启忠民间借贷纠纷案，本院于2016年2月14日受理，由审判员刘邓、代理审判员江国强、人民陪审员汤昌怀组成合议庭适用普通程序于2016年6月8日公开开庭审理，原告彭姝到庭参加诉讼，被告李启忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告彭姝诉称，李启忠因购车差钱，向彭姝借钱。彭姝用自己的信用卡为李启忠代付车款50000元，双方口头约定月利率2%。后彭姝多次催要，李启忠拒不还款。原告彭姝请求：1、判令被告偿还借款50000元，并从2016年1月5日起按银行贷款基准利率计付资金利息，利随本清；2、被告支付原告因催要债务及诉讼花费交通食宿费共2250元；3、诉讼费由被告承担。
被告李启忠没有应诉答辩。
原告彭姝出示了借条、信用卡交易明细，拟证明被告借款的事实；交通费票据，拟证明为诉讼支出的费用。
经审核，借条和信用卡交易明细系书证原件，其内容记载了借款的事实，真实合法，能够证明被告向原告借款的事实，但不能证明双方约定了2%的月利率。交通费发票的时间、路线与原告起诉及开庭时间相吻合，予以采信。
经审理查明如下法律事实：2013年3月5日，彭姝通过信用卡等方式为李启忠代付款项50000元。2013年3月6日李启忠向彭姝出具50000元的借条。彭姝为本次诉讼从南充到奉节来往两次（提交诉状、参加庭审），住宿一夜，共需交通费578元。
本院认为，原告彭姝与被告李启忠的借款合同成立并生效，双方没有约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。原告催告无果向法院起诉，主张按照人民银行贷款基准利率计算逾期利息，没有超出法定标准，应予准许，逾期利息从起诉之日开始计算。原告主张住宿80元一晚及伙食补助费50元每天的标准在合理范围之内，伙食补助费计算两日。食宿费加交通费一共758元，系原告因被告违约遭受的损失，被告应当赔偿。原告请求的超过758元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李启忠至迟于判决生效第5日返还原告彭姝借款50000元并从2016年2月14日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
二、被告李启忠至迟于判决生效第5日赔偿原告彭姝交通食宿费用共758元。
三、驳回原告彭姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元（已缓交），由被告李启忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年六月八日
书 记 员 但家贵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异268号
申请执行人：韦小斌，男，1975年9月9日出生。
委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。
被执行人：隗有库，男，1962年9月23日出生。
第三人：刘淑梅，女。
本院在执行韦小斌与隗有库民间借贷纠纷一案过程中，韦小斌申请追加刘淑梅为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦小斌称，请求追加刘淑梅为本案被执行人。具体理由为：我与隗有库民间借贷纠纷一案，贵院（2016）京0106民初8224号民事调解书已经发生法律效力，隗有库未能履行生效法律文书确定的给付义务。2015年12月13日，隗有库为逃避债务转移财产，将其位于北京市丰台区域南嘉园益城园xxx号房屋（以下简称涉案房屋）恶意转让给许路生，涉案房屋为隗有库单独所有。但是，许路生分别于2015年12月20日、2015年12月21日、2016年1月29日、2016年2月28日分四笔转款给刘淑梅人民币150万、40万、50万、40万元，四笔合计人民币280万元。我方认为，隗有库、许路生和刘淑梅串通，转移被执行人隗有库应得的卖房款人民币280万元，致使被执行人无财产可供执行。另外，刘淑梅可能是隗有库的前妻，（2016）京0106民初8224号民事调解书确定的债务应当是他们共同债务，但当时我只起诉了隗有库。综上，请求追加刘淑梅为本案被执行人，并在转移的280万元资金范围内承担债务给付责任。
本院查明，韦小斌与隗有库民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)京0106民初8224号民事调解书。该调解书确定：一、被告隗有库给付原告韦小斌人民币200万元；履行方式如下：被告隗有库于2016年12月31日前给付原告韦小斌人民币100万，被告隗有库于2017年6月30日前给付原告韦小斌人民币100万元。二、诉讼费5700元、保全费5000元由被告隗有库负担（于2017年6月30日前给付原告韦小斌）。韦小斌于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2017)京0106执1979号。
本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，韦小斌以刘淑梅与隗有库恶意串通，转移隗有库财产，且涉案债务为刘淑梅、隗有库共同债务为由，申请追加刘淑梅为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。对其追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回韦小斌追加刘淑梅为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱松宁
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执263号
申请执行人西安XX物资有限公司,住所地高陵区环城东路。
法定代表人XX,该公司总经理。
被执行人陕西XX投资有限公司，住西安市未央区三桥。
法定代表人赵X，该公司总经理。
被执行人陕西XX建设工程有限公司，住所地渭南市前进路北段。
法定代表人陈XX,该公司总经理。
本院在执行西安XX物资有限公司、陕西XX投资有限公司,陕西XX建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人陕西XX建设工程有限公司银行存款200万元，后双方自愿和解，剩余110万元被执行人给付80万元，该款申请人已领取，剩余30万被执行人每月30前给付102000元（含利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执263号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董 彪
重庆市第一中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)渝01民终4320号
复议申请人武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-2-7号，组织机构代码06567547-1。
负责人王杨，该分公司经理。
委托代理人何道荣，女，1985年7月25日出生，汉族，该公司员工，住湖北省襄阳市。
复议申请人不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月18日作出的（2014）沙法民初字第06955号收缴决定书，向本院申请复议。
武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司申请复议称：在重庆市沙坪坝区人民法院审理的重庆市聚英教育投资管理有限公司诉武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司没有该法院认定的非法所得，不应当被收缴。
本院经审查查明：2015年4月18日，经本院终审维持了重庆市沙坪坝区人民法院一审审理的重庆市聚英教育投资管理有限公司诉武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司合同纠纷一案。该生效判决确认武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司与重庆市聚英教育投资管理有限公司签订的合同因当事人恶意串通损害国家、第三人利益而无效；武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司因该无效合同向重庆市聚英教育投资管理有限公司收取的10500元应予以收归国家。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月18日作出（2014）沙法民初字第06955号收缴决定书，对上述10500元予以收缴。
本院认为，武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司与重庆市聚英教育投资管理有限公司签订的合同已经被认定为因当事人恶意串通损害国家、第三人利益而无效，武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司因该无效合同取得重庆市聚英教育投资管理有限公司支付的10500元，属于非法所得。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”的规定，应当对武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司非法所得10500元予以收缴，重庆市沙坪坝区人民法院对此作出收缴决定符合法律规定。依照最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第163条之规定，决定如下：
驳回武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司的复议申请，维持原决定。
二〇一六年六月二十一日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更302号
罪犯叶兵，男，1980年3月12日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)泰中刑初字第0028号刑事判决，以被告人叶兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币340元。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯叶兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯叶兵减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兵减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛鉴春
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民初53号之二
原告：郑强辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1672。
委托代理人：刘宏琴，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人：何栩艺。
被告：蔡汉德，男，香港地区居民，香港永久性居民身份证号码为×××1352（A）。
原告郑强辉诉被告蔡汉德民间借贷纠纷一案，原告郑强辉以与被告蔡汉德已在庭外达成还款和解协议为由，于2016年6月20日向本院提出撤回对被告蔡汉德起诉的申请。
本院认为：原告郑强辉提出对被告蔡汉德撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告郑强辉撤回对被告蔡汉德的起诉。
原告郑强辉预交了案件受理费人民币344595元，减半收取人民币172297.5元，余款人民币172297.5元，本院予以退回。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 卢淑霞
附法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1369号之一
申请执行人徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司。
被执行人朱明强。
徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司申请执行朱明强物业服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）苏0311民初字第202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人437806.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。经查询被执行人名下银行账户已被多次冻结，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初字第202号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王铁映