wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1441号
罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年5月26日作出(2014)嘉桐刑初字第272号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年07月31日作出（2014）浙嘉刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更3011号
罪犯刘仕文，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）锦江刑初字第844号刑事判决，以被告人刘仕文犯信用卡诈骗罪，判处���期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年7月19日起至2019年1月18日止。判决发生效力后交付执行。该犯于2014年1月14日被投入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月16日至2016年12月20日实行了裁前公示，于2016年12月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘仕文在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯于2014年12月获表扬奖励一次，2014年3月至2016年11月获定量考核累计积分151分。确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘仕文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴��表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯刘仕文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕文减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13496号
原告：燕纯兰，女，1961年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:郭玉顺，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：郭玉光，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：夏顺琴，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告燕纯兰与被告郭玉顺、郭玉光、夏顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告燕纯兰于2017年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕纯兰撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告燕纯兰负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初639号
原告：黄文跃，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：侯静，住乌苏市。
被告：黎松，住乌苏市。
被告：丁玉琴。系被告黎松之妻。
被告：朱伯喜，住乌苏市。
被告：任占军，住乌苏市。
被告：张龙，住乌苏市。
原告黄文跃诉被告黎松、丁玉琴、朱伯喜、任占军、张龙借款合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄文跃的委托代理人侯静到庭参加诉讼，被告黎松、丁玉琴、朱伯喜、任占军、张龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年11月2日原告黄文跃与被告黎松、丁玉琴签订了一份《借款合同》，原告借给被告黎松、丁玉琴现金330000元，约定借款期限为2015年11月2日至2016年1月2日，借款期限2个月，利率1.5%计息，被告朱伯喜、任占军、张龙自愿为被告黎松、丁玉琴借款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告黎松、丁玉琴未按约定期限还款，该借款经原告多次催要，至今未偿还;原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黎松、丁玉琴共同偿还原告借款本金330000元，利息33000元（6600元×5个月），月利率为2%，交通费1000元，合计364000元；2、被告朱伯喜、任占军、张龙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下的证据：
1、借条、借款担保合同各一份，证明：被告黎松于2015年10月31日向原告借款借款330000元，借款期限为2个月；（2）被告朱伯喜、任占军对上述款项承担连带偿还责任，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年；
2、借款担保合同一份，证明：被告张龙于2015年11月2日自愿对被告黎松向原告借款330000元进行担保，约定于2015年12月20日前偿还60%借款；
3、交通费票据，证明：原告因索款，产生交通费1000元。
被告黎松、丁玉琴、朱伯喜、任占军、张龙未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据审查后认为，上述证据真实、合法，能够证实借款事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月2日原告黄文跃与被告黎松、丁玉琴签订了一份《借款合同》，原告借给被告黎松、丁玉琴现金330000元，约定借款期限为两个月（2015年11月2日至2016年1月2日），借款利率为1.5%，被告朱伯喜、任占军、张龙自愿为被告黎松、丁玉琴借款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告黎松、丁玉琴未按约定期限还款，被告朱伯喜、任占军、张龙也未履行担保责任，该借款经原告多次催要，至今未偿还，原告诉至法院。
另查明，1、被告黎松、丁玉琴为夫妻关系；2、原告在庭审中，变更诉讼请求，要求被告黎松、丁玉琴承担借款利息为24750元（330000元×1.5%×5个月），合计金额为355750元；3、原告未向法庭提交交通费票据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。
被告黎松、丁玉琴向原告借款330000元的事实，有原告与被告黎松、丁玉琴双方签订的《借款合同》以及借据为凭据，该借款到期后，被告黎松、丁玉琴未按合同约定还款，原告与被告黎松、丁玉琴之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告黎松、丁玉琴主张权利的行为以及要求被告黎松、丁玉琴偿还借款本金3300000元，利息24750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告朱伯喜、任占军、张龙履行担保责任的诉讼请求，本院认为，根据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎松、丁玉琴应当于本判决生效后十日内偿还原告黄文跃借款本金330000元，利息24750元，合计金额为354750元；
二、被告朱伯喜、任占军、张龙对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，投递费320元，合计3445元，由被告黎松、丁玉琴负担3357元，由原告黄文跃负担88元（原告已预交费用3445元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一六年五月二十日
书记员 马倩倩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执201号之一
申请执行人何旭，男，生于1979年8月5日，汉族，住达州市达川区。
被执行人廖徳海，男，生于1965年1月20日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人何旭申请执行被执行人廖徳海民间借贷纠纷一案中，申请人执行人何旭与执行人申请人廖德海于2017年4月16日达成了以被执行人廖徳海于2010年在达川区修建的面积180平方米左右的两层砖混结构楼房抵偿其债务的执行和解协议。申请执行人何旭于2017年4月17日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人何旭撤回强制执行的意思表示真实，应予准许。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初3241号民事调解书的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人执行人可持原生效法律文书及本载定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，其期间自和解协汉约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 严 雄
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1884号
原告王某甲，男，汉族，初中文化。
原告赵某某，女，汉族，初中文化，系王某甲之妻。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。
法定代表人刘某某,系该村民委员会主任。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。
负责人王某，系该组组长。
原告王某甲、赵某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某甲、赵某某和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人积极响应政府号召，于2007年12月13日领取了独生子女证，并一直再未生育二胎，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告作为独生子女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，独生子女户按《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配1份额，村委会和组上开会决定,双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。
本院经审理认定事实如下：原告系夫妻关系，均系被告村二组村民。2000年12月29日登记结婚，2001年10月18日生有一子，取名王某乙。2007年12月13日办理并领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组,依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配1份额。
上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，责令改正通知书，分配款，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理并领取了《独生子女父母光荣证》，理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告王某甲、赵某某征地收益分配款13000元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 吉振杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1310号
原告：侯保玉，男，1940年6月13日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：张娟，女，汉族，农民，住沛县。
被告：朱广分，男，汉族，农民，住沛县。
原告侯保玉与被告张娟、朱广分民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯保玉及其委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告张娟、朱广分经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金26000元及利息7280元（以26000元为本金，按月息2%从2015年11月14日开始计算14个月的利息），合计332808元（本院注：合计应为33280元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：大概在2014年的春天，被告张娟向原告借款2万元，张娟称用于和被告朱广分合伙开饭店，朱广分自愿提供担保，在原告家中，原告交付给张娟2万元现金，两被告共同出具借条一张，约定月息二分。后两被告未偿还借款本息，2015年11月13日，经原告要求，两被告给原告重新换据，原借条当场撕掉。当天张娟向原告出具了2万元的借条一张，约定月息二分，借期一年，朱广分以担保人的身份签名。张娟拖欠原告一年三个月的借款利息，于是原告要求张娟出具了6000元的欠条，张娟并承诺6000元的利息按月息3分计算，保证于2016年2月25日前付清，后来又承诺在2016年4月13日前付清。因被告不遵守承诺，连原告的电话也不接，原告感到有风险，故起诉到法院。
被告张娟、朱广分未作答辩。
原告侯保玉为证明自己的诉讼主张成立，提交了由两被告出具的借据及欠条各一张。经本院审查，原告提交的借据及欠条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月25日，被告张娟向原告侯保玉出具了金额为20000元的借条一张，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告朱广分以担保人的名义在借条上签名。借据内容为“借现金贰万元月利2%借期壹年借款人：张娟担保人朱广分2015年11月13号”。同日，两被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条现金陆仟元2016年2月25日前归还利息按3分计算借款人：张娟担保人朱广分2015年11月13号2016年4月13号归还”。因两被告未按期偿还借款本息，原告起诉至本院。
本院认为，被告张娟、朱广分经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条及欠条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条及欠条所记载的内容的情况下，应当认定借条及欠条的证明效力。原告提交的借据及欠条符合证据的形式要件，能够认定被告张娟向原告借款的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告朱广分以担保人的名义在借条上签名，但未明确保证方式和保证期间，依照我国担保法的相关规定，朱广分依法应当承担连带保证责任，关于保证期间，应认定为借款届满后的六个月。关于2万元的借款，原告在借款期限届满后六个月内的保证期间内提起诉讼，被告朱广分应当承担保证责任。关于6千元的欠条，2016年8月25日保证期限届满，故朱广分免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，因原告陈述被告张娟实际拖欠其借款本金2万元，故本案中的借款本金应当认定为2万元。关于6000元的欠条，原告陈述是被告张娟拖欠的一年三个月的借款利息（按月息2%）计算，因双方当事人约定的借款利率已经达到法律规定的上限，故6000元的利息不应当再计算复利。
原告要求被告支付利息7280元（以26000元为本金，按月息2%从2015年11月14日开始计算14个月的利息）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张的借款利息及逾期利息，应当以2万为借款本金，以年利率24%为标准，自2015年11月14日起计算至2017年1月13日。超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张娟偿还原告侯保玉借款本金20000元；
二、本判决生效后十日内，被告张娟偿还原告侯保玉借款利息6000元（2015年11月13日之前拖欠的利息）；
三、本判决生效后十日内，被告张娟偿还原告侯保玉借款利息及逾期利息5600元（以20000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年11月14日起计算至2017年1月13日）；
四、被告朱广分对本判决第一项及第三项确定的债务承担连带保证责任，朱广分承担保证责任后，可以向被告张娟追偿；
五、驳回原告侯保玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告侯保玉负担16元，被告张娟负担300元，被告朱广分在243元的范围承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年五月十九日
书记员 张颜
湖北省通城县���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1222执179-1号
申请执行人：通城县质量技术监督局
法定代表人柳旭阳，局长。
被执行人：中山市奥克斯小家电有限公司。
法定代表人郑卫华。
本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂1222行审34号行政裁定书，冻结被执行人中山市奥克斯小家电有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中山市奥克斯小家电有限公司在中国工商银行20xxxxxxxxxxxxx511账户内��款人民币100900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年七月十一日
书记员 吴志明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1261号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董平省,男。
被执行人：董太钧,男。
被执行人：李广瑞,男。
被执行人：王凤丽,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董平省、董太钧、李广瑞、王凤丽金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月七日
书记员 战德华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5944号
罪犯李福权，男,汉族，1980年3月7日出生于四川省眉山县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出(2003)德刑初字第497号刑事判决，以被告人李福权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第580号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李福权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审���查明，罪犯李福权现刑罚执行已达13年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯李福权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福权减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2019年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执804号
申请执行人：席齐芳,女,1959年2月26日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城市。
本院在执行申请执行人席齐芳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初4942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年四月十七日
书记员 兰天俣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9881号
原告：赵杨，男，1989年9月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张云龙，男，1978年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告赵杨诉被告张云龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵杨于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵杨撤回起诉。
本案受理费1202元减半收取601元，由原告赵杨承担。
审判员 谢明
二〇一七年二月十五日
书记员 胡颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1513号
上诉人（原审被告）：无锡爱邦高聚物有限公司，住所地无锡市新惠路14号。
法定代表人：张祥华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭文勇，男，1963年11月17日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
上诉人无锡爱邦高聚物有限公司（以下简称爱邦公司）因与被上诉人郭文勇股东知情权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0223民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
爱邦公司上诉请求：裁定驳回郭文勇的起诉，或改判驳回郭文勇聘请律师、会计师、审计师协助查阅的诉讼请求，二审诉讼费由郭文勇承担。事实和理由：其公司于2016年11月11日接到郭文勇寄送的查阅会计账簿请求书后，于当月22日就回复郭文勇同意其请求，并请郭文勇确定查阅时间后，提前15天告知其公司以便于安排。但郭文勇于当月15日就向一审法院起诉，从提出查阅请求到起诉仅隔4天，尚未达到法律规定的15日期间，不符合股东知情权诉讼的前置程序，因此一审法院违反该项规定作出判决，属于程序违法，应当驳回起诉。《公司法》规定股东可以查阅公司会计账簿，但并未规定股东可以聘请律师、会计师、审计师一起查阅，一审法院超越法律的判决明显不妥，应予改判。
郭文勇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。
郭文勇向一审法院起诉请求：1、爱邦公司提供自2007年1月1日起至今全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司章程及章程修正案供其查阅、复制；2、爱邦公司提供自其成为爱邦公司股东之日起至今全部会计账簿（包括原始凭证）供郭文勇（带律师、会计师、审计师各一名协助）查阅。
一审法院认定事实：爱邦公司成立于1991年，由江苏交通投资公司与其他公司共同出资组建。2003年12月20日，江苏交通投资公司与郭文勇签订股权转让协议，约定江苏交通投资公司将其在爱邦公司4.908%的股权计333954元，以20万元的价格转让给郭文勇。当月29日，爱邦公司办理了工商变更登记手续。
2016年11月11日，郭文勇向爱邦公司邮寄查阅、复制资料通知书及查阅会计账簿请求书，要求查阅、复印爱邦公司自2007年1月1日起至今的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司章程及章程修正案，并查阅自1991年12月10日起至今全部会计账簿（包括原始凭证）。当月15日，郭文勇诉至一审法院，要求行使其作为爱邦公司股东的知情权。爱邦公司于当月22日向郭文勇寄送书面答复，同意郭文勇查阅自其成为其公司股东后的财务账簿，要求郭文勇确定查阅时间后提前15日通知其公司。当月28日，郭文勇向爱邦公司寄送通知书，要求查阅、复印爱邦公司自2007年1月1日起至今的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司章程及章程修正案，并查阅自其成为爱邦公司股东之日起至今全部会计账簿（包括原始凭证），并要求爱邦公司于收到该通知书后10日内安排查阅事宜。截止至2017年2月3日，郭文勇仍未查阅到其要求查阅的上述材料。
一审法院认为，郭文勇系爱邦公司股东，依法享有知情权。郭文勇于2016年11月11日向爱邦公司寄送书面申请，虽然其在爱邦公司答复期届满前即提起本案诉讼，但截止至2017年2月3日，郭文勇仍未查阅到其要求查阅的相关材料，为避免诉累，对爱邦公司要求驳回起诉的抗辩，不予采纳。爱邦公司应当依郭文勇申请，提供2007年1月1日至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司章程及章程修正案供郭文勇查阅、复制，并提供自郭文勇成为爱邦公司股东之日起至今全部会计账簿（包括原始凭证）供郭文勇查阅财务会计报告供股东查阅、复制。因会计账簿具有较强的专业性，应允许郭文勇聘请律师、会计师、审计师各一名协助查阅上述材料。对郭文勇的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，该院判决：爱邦公司应于判决发生法律效力之日起10日内于无锡市新惠路14号提供自2007年1月1日起至判决发生法律效力之日止的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司章程及章程修正案供郭文勇查阅、复制；提供自郭文勇成为爱邦公司股东之日起至判决发生法律效力之日止全部会计账簿（包括原始凭证）供郭文勇查阅（允许郭文勇聘请律师、会计师、审计师各一名协助查阅）。案件受理费80元减半收取为40元，由爱邦公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：一、郭文勇提起本案诉讼是否符合法律规定，一审法院所作判决是否程序违法；二、郭文勇是否可以聘请律师、会计师、审计师协助查阅。
关于争议焦点一，本院认为，根据《公司法》第三十三条的规定，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及查阅公司会计账簿系股东对公司享有的重要权利，公司有义务充分保障股东上述权利的实现。本案中，郭文勇在收到爱邦公司同意其查阅的通知后，在2016年11月28日向爱邦公司发出的通知中明确要求爱邦公司在收到该通知后十日内安排其查阅，但爱邦公司直至本案二审审理期间，仍未按照郭文勇的要求及时安排查阅，郭文勇的股东知情权至今都未能得到实现，故爱邦公司没有尽到保障股东知情权的义务。虽然郭文勇在发出第一次查阅通知后不久即提起本案诉讼，而诉讼并不妨碍爱邦公司安排郭文勇查阅，亦不是爱邦公司拒绝郭文勇查阅的理由，爱邦公司完全可以在一审审理期间主动安排郭文勇查阅，从而避免本案诉讼的继续，但爱邦公司直至一审法院作出判决时止，都没有安排郭文勇查阅，因此一审法院依法作出本案判决并不存在程序违法的问题，故爱邦公司认为郭文勇属于滥用诉权，并据此要求驳回郭文勇起诉的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，法律对股东可以查阅公司财务会计报告以及会计账簿等权利作出规定，目的是保障股东对公司的经营管理、收益亏损等事项能有知情的权利，但因公司财务会计报告以及会计账簿等文件内容涉及财务、会计等专业知识，对于不具有相关专业知识的股东来讲，并不能看懂上述文件内容，因而股东知情权也就无法得到实现，所以允许股东聘请律师、会计师、审计师等专业人员协助查阅，既不违反立法本意，也有助于股东知情权的实现，故爱邦公司提出驳回郭文勇聘请律师、会计师、审计师协助查阅的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，爱邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由无锡爱邦高聚物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏依雯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执122号
申请执行人梁月平，女，汉族，1972年10月出生，住福海县。
被执行人聂彩贵，男，汉族，1968年1月出生，住福海县。
本院在执行申请人梁月平与被执行人聂采贵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人聂彩贵确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：
中止福海县人民法院作出的（2014）福民初字第628号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 庆 芬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1998号
原告：莫国存,公民身份号码×××，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：马福才，公民身份号码×××，大通回族土族自治县村村民。
委托诉讼代理人：马晓花,公民身份号码×××，大通回族土族自治县村民。（系被告马福才之妻）
被告:大通兆顺废弃物再生利用有限公司,统一社会信用代码:×××(1-1),住所地青海省宁张公路31公里处。
法定代表人：许兆宙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海胜，该公司站长。
委托诉讼代理人：乔银仓，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司，统一社会信用代码:×××(1-1),住所地青海省西宁市大通县桥头镇二号桥西侧。
负责人：冯炳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
被告：杨生福，公民身份号码×××，大通回族土族自治县桥头镇居民。
被告：西宁市大通出租服务有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地大通县桥头镇解放南路86号。
法定代表人：马占生,该公司经理。
委托诉讼代理人：车永和，该公司副经理。
被告：马建寿，公民身份号码×××，大通回族土族自治县桥头镇居民。
被告：中国人寿保险股份有限公司大通支公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省桥头镇解放路2号桥西。
负责人：冯中平，该公司经理。
原告莫国存诉被告马福才、大通兆顺废弃物再生利用有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司、杨生福、西宁市大通出租服务有限公司、马建寿、中国人寿保险股份有限公司大通支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月12日立案。原告莫国存于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫国存以“被告主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫国存撤回起诉。
案件受理费600元,减半收取300元退还给原告莫国存。
审判员 肖 红
二〇一七年八月十四日
书记员 黄思思
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5448号
申请执行人王庆磊。
被执行人傅成成。
原告王庆磊与被告傅成成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0783民初5645号民事判决书已发生法律效力。权利人王庆磊于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月22日向被执行人傅成成公告送达了执行通知��，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王庆磊未实现债权20万元及利息。现因被执行人傅成成查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5448号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月七日
代书 记员 潘 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终794号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市建国西路堤南9号。
法定代表人：徐光，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨叶如，男，1968年4月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）:徐州市永安劳务代理有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-912。
法定代表人：陈瑞芝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐州市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司，住所地徐州市永安广场。
法定代表人：徐光，该公司董事长。
上诉人中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司因与被上诉人杨叶如、徐州市永安劳务代理有限公司、徐州市永安劳务代理有限公司、徐州市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司劳动争议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。
中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司上诉称，被上诉人杨叶如诉状中所列三被告均在徐州市××山区辖区内，而被上诉人杨叶如的劳动合同履行地也不在云龙区，云龙区既不是用人单位所在地也不是劳动合同履行地，故云龙区人民法院对本案无管辖权。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。被上诉人杨叶如因不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决，向原审法院提起的本次诉讼。根据有关规定，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖。因徐州市劳动人事争议仲裁委员会所在地在徐州市××区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭 璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初790号
原告：吴某某。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：柳某某。
本院在审理原告吴某某与被告柳某某同居子女抚养关系纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴某某减半负担。
审判员 陈雁冰
二〇一七年三月九日
书记员 刘勤勤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初304号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：齐中华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告齐中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪，被告齐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：齐中华立即归还借款本金40万元、2017年1月10日前的利息254305元，合计654305元，自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率17.16%给付利息，并负担案件受理费。事实和理由：2012年11月24日，齐中华与枞阳农商银行下属义津支行签订《个人借款合同》，借款40万元。齐中华取得上述借款后，未能全面履行还款义务。
枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；
二、齐中华公民身份证复印件一份，证明齐中华主体身份情况；
三、《个人借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与齐中华发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约履行了放款义务的事实；
五、催收通知书一份，证明枞阳农商银行已于2016年3月7日向齐中华催收借款的事实。
齐中华辩称，涉案款额是案外人方德祥借齐中华之名从枞阳农商银行义津支行借款形成。在借款过程中，齐中华虽在借款相关文件中签名，但并未实际领取相应款项，请求法院依法处理。齐中华对其辩称意见未提供相应证据。
经庭审举证，齐中华对枞阳农商银行提交的证据一至五均无异议，但认为证据四中载明的二次归还利息之事，并非齐中华本人所为。
经庭审质证，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至四，齐中华均无异议，相应证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定；证据四，齐中华虽认为利息归还非其本人所为，但未能提供相应证据，该利息即使不是齐中华本人所为，也并不影响案涉借款发生的事实，本院认为证据四亦符合证据的相应要求，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行义津支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原义津信用社变更而来。义津支行受枞阳农商银行委托从事金融借贷等业务。2012年11月24日，因购饲料需要资金，齐中华与义津支行签订《个人借款合同》。约定：借款额度为40万元；借款期限自2012年11月24日至2013年11月24日止；借款年利率13.2%；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；按季结息，结算日为每季末月的第20日等。同日，义津支行依合同约定向齐中华转账发放贷款40万元。枞阳农商银行《借款借据》载明，借款人于同年12月30日和2013年6月20日分别归还借款利息3960元和13200元。借款本金及其余利息未能及时给付，枞阳农商银行于2016年3月7日向齐中华催收贷款。
另查明：2012年12月24日至2013年11月24日,合同期内利息为52800元；2013年11月24日至2017年1月10日,应按合同约定逾期年利率17.16%[即132%（1+30%）]计算利息，利息为218122.67元。综上，2017年1月10日前，齐中华尚欠借款本金40万元、利息253762.67元。
本院认为，2012年11月24日，枞阳农商银行与齐中华签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但齐中华未按合同约定全面履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；枞阳农商银行依约定向齐中华开立的账户发放相应贷款，齐中华辩称系案外人方德祥借名借款并实际领取讼争款项的意见，无事实依据，不予支持；2017年1月10日前齐中华实际欠利息利息253762.67元，枞阳农商银行主张254305元，超出部分无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐中华于本判决生效后三十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、2017年1月10日前的利息253762.67元，合计653762.67元；并以40万元为基数,自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率17.16%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10343元，由齐中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
人民陪审员 何慕春
人民陪审员 翟枞霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25268号
原告：东莞市中嘉塑胶有限公司，住所地：东莞市塘厦镇四村龙新街2号。
法定代表人：林志华，该公司总经理。
委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
被告：东莞市丰羽包装制品有限公司，住所地：东莞市东城区同沙工业区上元街1号。
法定代表人：韩永胜。
原告东莞市中嘉塑胶有限公司诉被告东莞市丰羽包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佑坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2016年7月开始有业务来往，原告向被告提供A级PET胶片，约定付款时间为60天，原告依约向被告供货，但是被告一直未依约履行付款义务，截止至起诉之日尚拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月货款合计1253976元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款1253976元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张原、被告之间没有签订书面的买卖合同，被告通过传真或者QQ的方式向原告下���单，原告按照订单上的要求完成对应的货物即送货到被告住所地或被告指定的收货地点。双方在月底对账，由原告制作好对账单通过QQ发送给被告，对方确认盖章后以QQ的方式发送给原告。原、被告双方约定付款方式为月结60天。原告主张被告拖欠其2016年7月至10月的货款合计1253976元，并提交2016年7月份至10月份的订购单、送货单及对账单羽予以证明。订购单上载明货品名称、规格、数量、单价及金额等，并写明付款方式为月结30天或月结60天。对账单显示2016年7月份至10月份每月的货款金额分别为390400元、196486元、445045元、222045元。对账单上注明“烦请7天内签字盖章传回我厂，过期视同接受，如有异议请及时联系”。其中2016年10月份的对账单被告没有在确认回签处签名盖章，其余的对账单均有加盖被告的财务专用章，但该对账单可以与送货单一一对应，送货单上均有��签名。
原告主张其主要通过QQ传输的方式与被告进行接单、出货、对账等工作，故其与被告进行业务联系的订购单、采购单及对账单等原始材料均保存在原告与被告进行主要业务联系的员工“丰羽许小姐”的QQ号码（22×××47）中。本院于庭后传唤原告公司员工姚莉莎到庭，经当庭开启其QQ号码（20×××75）进行核对，原告于本案提交的2016年7月至9月的对账单电子原件均保存在QQ号码（20×××75）的本地下载中。
以上事实，有原告提交的2016年7月-10月份月结单、订购单、送货单、QQ记录、发票以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
原告诉求被告向其支付货款1253976元，有送货单及对账单为证，被告未能举证证明其已向原告支付2016年7月份至2016年10月份货款，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告向其支付货款1253976元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因订购单上写明付款方式为月结30天或60天，原告庭审中主张双方约定为月结60天，故利息计算应当分段计算：7、8月份货款586886元自起诉之日2016年11月15日起计算；9月份货款445045元自2016年11月30日起计算；10月份货款222045元自2016年12月31日起计算。以上利息计算的标准均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市丰羽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中嘉塑胶有限公司支付货款1253976元及逾期付款利息，逾期付款利息应当分段计算：以586886元为本金自起诉之日即2016年11月15日起计算；以445045元为本金自2016年11月30日起计算；以222045元为本金自2016年12月31日起计算。以上利息计算的标准均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告付清之日止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为16085.78元、财产保全费为5000元（原告东莞市中嘉塑胶有限公司均已预交），共计21085.78元，由被告东莞市丰羽包装制品有限公���承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1754号
申请执行人潘宝华，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人李天荣，地址翁牛特旗。
潘宝华与李天荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李天荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执���人潘宝华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李天荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘宝华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天荣新的财产线索，申请执行人潘宝华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初436号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李后悦，男，1977年4月14日出生于重庆市南岸区，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年2月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人李后悦犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人李后悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年2月28日19时许，被告人李后悦从夏某某处获毒资600元后，于同日21时许在重庆市渝中区两路口天友酒店大堂内，将净重1.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给夏某某，被民警当场捉获，毒品及毒资被当场查获。被告人李后悦到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李后悦明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李后悦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、银行存款凭证、银行卡查询记录、情况说明、无犯罪前科查询说明、户籍材料等，有物证照片，有证人夏某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人李后悦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李后悦非法贩卖1.54克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李后悦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李后悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止）
二、对涉案毒品1.54克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月三日
书记员 何玉瑩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初22786号
原告:东莞市德驰模具配件科技有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代表人：许军杰，该公司总经理。
委托代理人：吴元安，xx律师事务所律师。
被告：深圳市信邦实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：陈楷骏。
原告东莞市德驰模具配件科技有限公司与被告深圳市信邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告东莞市德驰模具配件科技有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市德驰模具配件科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3346元，保全费2317.02元，共计5663.02元，由原告东莞市德驰模具配件科技有限公司承担。
审判员 胡 静
二〇一七年三月九日
书记员 颜毅（兼）
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2459号
原告:曹世华,男,1970年1月11日出生,汉族,住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告:重庆市武隆区巷口镇城东村瓦厂坝村民小组,住所地重庆市武隆区。
负责人：王远南，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
原告曹世华与被告瓦厂坝组不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈华独任审判,于同年7月26日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世华诉称，原告于2001年起担任重庆市武隆区巷口镇城东村瓦厂坝村民小组组长。2014年1月，王远南开始担任村民小组组长。原告离职时，因集体的账未结算，故未进行交接，因村民小组账上没有资金，而银行印章系原告印章，为便于工作，2014年2月14日原告通过重庆农村商业银行向王远南私人账户转账15000元作为归还村民小组集体款项，待结算后交接时多退少补。现原告已经还清所欠集体的所有款项，前述款项经原告多次催收，被告拒绝归还。现要求被告返还15000元并支付资金占用期间利息（利息从2016年8月19日起至本息偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告瓦厂坝组辩称，本案纠纷发生于2014年2月12日，原告起诉已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权；原告的起诉对象错误，其将款打入的是王远南的私人账户，被告并未获取利益；原告主张的款项属于向王远南行贿的资金，依法应当予以没收；被告不构成不当得利，因原告任职期间侵占集体财产，伪造村民谢燕等人的身份信息套取资金，原告目前仍欠被告36000多元，原告打入王远南账户上的款项属于偿还集体资金，被告取得该款项不构成不当得利。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹世华于2003年至2013年担任重庆市武隆区巷口镇城东村瓦厂坝村民小组组长，其后，该村民小组组长由王远南担任。原告与王远南在工作交接时，因集体账户的银行印章仍为原告曹世华印章，而且对原告曹世华管理期间的集体账务没有清算，为便于集体日常开支，原告曹世华于2014年2月12日通过银行转账方式向王远南私人账户支付了15000元。王远南收到此款后，交给了集体的会计和出纳保管至今。
2016年5月18日，重庆市武隆县人民检察院作出武检刑不诉（2016）10号不起诉决定书，决定书认定原告曹世华在担任瓦厂坝村民小组组长兼出纳期间，采取多列多支、少计收入、集体资金存入私人账户利息不入账、集体存款部分利息不入账等方式侵占集体财产25146元，因其行为达不到立案标准，犯罪情节显著轻微，不构成犯罪，决定对原告曹世华不起诉。
2016年12月15日，中共武隆县纪委做出武纪（2016）104号《关于给予曹世华开除党籍处分的决定》，决定给予原告曹世华开除党籍处分。
2017年4月18日，原告以不当得利为由将王远南作为被告起诉至本院，请求返还资金15000元并支付资金占用利息。2017年5月27日，本院以王远南收取前述款项系职务行为等理由，判决驳回了原告的诉讼请求。2017年7月4日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，原告曹世华已退还违纪赃款25146元。
上述事实，有当事人陈述、银行凭证、不起诉决定书、文件、证人证言、民事判决书等证据在案为凭，以上证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点为：1.原告的起诉是否超过诉讼时效期间；2.被告是否构成不当得利，是否应当向原告返还15000元。对此，本院作如下评判：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”2014年2月12日，原告基于预支的意思，向被告时任负责人王远南转账支付了15000元，因被告集体账务未作结算，原告与王远南未作交接，故在当时原告并不清楚该笔款项最终是否应当返还以及何时返还。因此，被告主张从该款支付之日计算诉讼时效，理由不充分，本院不予采信。2016年5月，经检察机关认定，原告任职期间侵占集体财产25146元。之后，原告已如数退还违纪赃款，其先前支付的15000元并未用于退还，也无证据证明检查机关对该15000元作出过认定。因此，原告主张在相关部门调查结束后才清楚15000元应予返还，理由成立，本院予以采信。综上，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”其中，没有“合法根据”既包括取得利益时没有合法根据，也包括取得利益时有合法根据，尔后该依据消灭。本案，因原告离职时未与被告新任负责人进行交接，原告基于预付的意思向被告时任负责人王远南支付了15000元，而据王远南的陈述该款也交给了被告的出纳保管，由此可以确定被告收取了原告支付的款项。经检察机关侦查确定，原告侵占集体财产25146元，并无证据证明该金额的确定与此前原告转账支付的15000元存在关联。此后，原告已向被告退还违纪赃款25146元，在无证据证明原告对被告仍负有债务的情况下，被告占有原告先前预付的15000元丧失合法依据，构成不当得利。因此，原告主张返还该款项并支付资金占用利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用利息，原告提供的证据并不足以证明其在2016年8月19日即向被告主张返还，根据本案实际其向被告主张权利的时间宜确定为本案起诉之日，即2017年7月4日，因无证据证明前述款项已实际转入被告账户且被告将该款用于营利、收益，故利息计算标准应当中国人民银行公布的同期同类存款利率确定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆市武隆区巷口镇城东村瓦厂坝村民小组于本判决生效之日起五日内返还原告曹世华15000元及利息（利息以未返还的数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，从2017年7月4日起计算至返还完毕时为止。）
二、驳回原告曹世华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告重庆市武隆区巷口镇城东村瓦厂坝村民小组负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 华
二〇一七年九月十四日
书记员 陆光伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执778号之一
申请执行人李秀芹，女，1970年4月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，该公司总经理。
被执行人朱山活，男，1962年9月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人吴治桦，女，1972年9月16日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行李秀芹与郴州浙商中小企业信用担保有限公司、朱山活、吴治桦民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初239号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖旻炜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第118号
申请执行人王银甫。
被执行人吴孝军。
本院于2015年6月23日立案执行王银甫申请吴孝军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第41号民事判决书，被执行人吴孝军应支付申请人王银甫案款371264.0元，承担执行费5469.0元。现因被执行人吴孝军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南法执字第118号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡 波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终553号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖文灿，男，1981年11月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年1月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人赖文灿犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月16日作出(2017)闽0582刑初812号刑事判决，以被告人赖文灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赖文灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖文灿以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖文灿申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖文灿撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执158-3号
申请执行人：五河县华芳小额贷款有限公司，住所安徽省五河县城关镇国防路新天地广场1006号，组织机构代码59019809-5。
法定代表人：韦建忠，该公司总经理。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路26号，组织机构代码56635939-7。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
被执行人张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：闫志兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55457649-0。
法定代表人：吴春根，该公司总经理。
被执行人：吴春根，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民二初字第00553号民事判决书，向被执行人张天民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张天民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天民在中国工商银行13×××79账户内存款人民币3740200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1225号
原告张某某,女。
被告谢某某,男。
本院在审理张某某与谢某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告欲私下解决。原告张某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月十八日
书记员 宗 银
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执94号
申请执行人：唐连烟
被执行人：兰科
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1267号民事判决书，依法受理唐连烟申请执行兰科劳务合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 一
浙江省桐���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执406号之一
申请执行人邵国民，男，1963年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被执行人王阿成，男，1962年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶焕，男，1991年12月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邵国民与王阿成、叶焕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人王阿成、叶焕银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已扣划被执行人王阿成名下的小额银行存款5131元，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初3042号民事判决，本案执行标的为医疗费、误工费、护理费共计25321.96元、案件受理费400元、执行费280元；现已执行到案款5131元、案件受理��400元、执行费280元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月1日公安布控查找被执行人王阿成、叶焕下落。经回告，现申请执行人邵国民亦查找不到被执行人王阿成、叶焕有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2603号之一
原告:陈晓洁，女，1971年3月20日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市，
被告：天长市庆福酒业有限责任公司，住所地安徽省天长市天长街道祝涧村谢庄队18号，统一社会信用代码341181000052881。
法定代表人：李庆福，该公司总经理。
被告：安徽世浩律师事务所，住所地安徽省天长市广陵东路999号金融大厦东楼16楼，组织机构代码74893918－1。
负责人：胡峰，该所主任。
原告陈晓洁与被告天长市庆福酒业有限责任公司、安徽世浩律师事务所民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日立案。
本案在审理过程中，因被告天长市庆福酒业有限责任公司的法定代表人李庆福因涉嫌刑事犯罪被拘押，无法正常开庭。
本院经审查认为，被告天长市庆福酒业有限责任公司的法定代表人李庆福因涉嫌刑事犯罪被拘押，该刑事案件尚未侦查终结。无法正常开庭，符合中止审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梅 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19216号之一
原告：季家旭，男，1972年11月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆小宝，浙江义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：余仁龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告季家旭与被告余仁龙关于买卖合同纠纷一案中，原告季家旭于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季家旭撤回起诉。
案件受理费1830元，保全费1320元，由原告季家旭负担。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年一月十三日
书记员 何聪聪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执803号
申请执行人：吉中明，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人：夏开春，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：黄光春，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人吉中明与被执行人黄光春合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人黄光春的房产、车辆、存款等财产信息进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一七年一月十三日
书记员 唐诗红
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2095号
申请人：曹先义,男,1969年6月10日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：明文华,男,1956年10月18日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：明章维,男,1981年7月24日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，申请执行人曹先义与被执行人明文华、明章维民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月23日作出的（2016）皖1881民初1221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1221号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
二〇一七年四月十三日
书记员 汪 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初5872号
原告：惠州市德邦物流有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇永平大街工业厂房B栋一楼102房。
法定代表人：李建雄，总经理。
委托代理人：罗文，系该公司员工。
委托代理人：倪金鹏，系该公司员工。
被告：惠州市惠锘电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路东面5号厂C四楼。
法定代表人：张日文。
原告惠州市德邦物流有限公司诉被告惠州市惠锘电子有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市德邦物流有限公司诉称，被告于2016年11月至2017年2月，委托原告为被告提供货运代理服务，双方约定：原告为被告提供货物运输，被告支付相应的服务费。但是在所有货物签收后，被告一直以各种理由拖欠原告运输服务费用合计：36986元，经原告多次催要后，仅支付5000元，剩余31986元，至今未支付。原告已把被告的货物送达目的站收货人并已经正常签收，但被告却没有履行给付运费的义务，严重违反双方约定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付被告2016年11月至2017年2月拖欠原告的运费，合计31986元；2、判令被告支付原告拖欠运费利息212.57元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1日暂计算至2017年4月25日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠州市惠锘电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称被告于2016年11月至2017年2月，委托原告为被告提供货物运输，被告支付相应的���输服务费用。根据原告提交的惠州市德邦物流有限公司11月、12月和1、2月共三份对账明细显示，客户：惠锘，11月份的总金额为23610元，对账日期为2016年12月6日；12月份的总金额为11247元，对账日期为2017年1月4日；1、2月份的总金额为2129元，对账日期为2017年3月3日，以上金额合计36986元。被告在上述对账明细表上对账人处盖章确认。原、被告双方对账后，被告于2017年3月28日向原告支付运费5000元。
原告于2017年6月16日诉至本院，要求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系合同纠纷。根据原告提供的对账单、中国工商银行网上银行电子回单证明，原告与被告之间存在合同关系。原告为被告提供货物运输，被告应向原告支付相应的运费。原告称被告拖欠其2016年11月至2017年2月的运费合计36986元，在双方对账后支付了运费5000元，仍欠运费31986元。本案中，被告没有提交双方对账后有支付运费的证据，故原告主张被告支付运费31986元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年4月25日止的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠锘电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市德邦物流有限公司支付运费31986元。
二、驳回原告惠州市德邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费已减半收取为302元，由被告惠州市惠锘电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一七年八月九日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执602号
辛迪、卢昌来：
你（单位）与王则林其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特65号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1537号
申请执行人许伟,男性,1982年4月9日出生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人曹正平,男性,1974年11月16日出生,汉族,住四川省盐边县。
本院在执行许伟与曹正平借贷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐贵林
重庆市第五中级人民法院
民事���定书
(2017)渝05民辖终138号
上诉人(原审被告)：陈安娟，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人(原审被告)：伏军，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：重庆市渝中区绿化维护管理处，住所地重庆市渝中区王家坡新村16号，组织机构代码45041974-9。
法定代表人：吴忠兰，负责人。
上诉人陈安娟、伏军因与被上诉人重庆市渝中区绿化维护管理处房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初16493号民事裁定，向本院提起上诉。
陈安娟、伏军上诉称，二人系夫妻关系，现其住所地为重庆市綦江区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为：重庆市渝中区绿化维护管理处提起诉讼，请求判令陈安娟、伏军返还承租的位于重庆市渝中区黄沙溪生态立交公园管理房并承担房屋占用损失2万余元。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。陈安娟、伏军的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
��判长叶芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 悦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第790-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。
被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。
被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。
被��行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人李建军在中国徽商银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸＸ
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2776号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:张世平,男,汉族,1967年3月15日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告张世平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告张世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令张世平支付物业服务费1418元（2016年2月1日至2017年6月30日）。事实和理由：皓安馨物业通过招投标与共谊北都业主委员会签订了物业管理服务合同，约定电梯房3-7层1.05元/平方米/月、电梯房8-26层1.1元/平方米/月，多层0.7元/平方米/月，面积按房屋建筑面积计算。皓安馨物业按照合同履行了自己的责任和义务，对小区秩序、消防安全、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。
被告张世平辩称，双方未签订物业服务合同，物业服务也不到位（小区绿化差、楼道清洁差、公共设施维护差、消防器材未更换、物业人员服务态度差、外墙裂缝不维修、过道灯坏不维修、墙上小广告不清理、小区私搭以致漏水等），不同意皓安馨物业的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。皓安馨物业作为共谊北都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。张世平在诉讼中辩称，皓安馨物业未完全履行物业服务合同的约定，其作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应自行承担不利后果。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张世平于本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费1418元（2016年2月1日至2017年6月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张世平负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 星
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2305号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蔡×，男，1972年5月12日出生。2008年11月7日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），于2009年2月28日刑满释放；2009年2月28日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），于2010年7月21日刑满释放；2011年3月7日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年11月18日刑满释放。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]269号起诉书指控被告人蔡×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日23时24分许，被告人蔡×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区北三环西路蓟门桥至大钟寺东路南口段被执勤民警当场查获。当日23时59分，医务人员抽取被告人蔡×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为141.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年11月10日，被告人蔡×被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人蔡×一至二个月拘役并处罚金。
被告人蔡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十二月二日
书记员 吕瑶菲
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执145号
移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人谌俊辉。2016年7月27日，因犯行贿罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十五年六个月，处罚金110万元，并责令与李乾退赔被害人共计6131.274万元。
被执行人李乾。2016年7月27日，因犯受贿罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十四年六个月，处罚金50万元，并对收受的财物予以追缴，责令与谌俊辉退赔被害人共计6131.274万元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2015）眉刑初字第20号刑事判决书，于2016年11月18日立案对判决书中判决的第三项“对被告人李乾收受的财物予以追缴；责令被告人谌俊辉、李乾退赔被害人共计6131.274万元”执行。本院在执行过程中查明，本案中的被害人辜群芳、彭志英、周亮、张伟、刘建国及涉案财产均在仁寿县。本院认为，本案由仁寿人民法院执行更为适宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2015）眉刑初字第20号刑事判决书由仁寿县人民法院执行。
仁寿县人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张艳丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1791号
原告曹某某,男,汉族,住某某村四组3号。
被告陕西省某某村村民委员会。
本院在审理曹某某与陕西省某某村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原、被告私下协商解决。原告曹某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告曹某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月十九日
书记员 宗 银
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初311号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:王开地。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告王开地金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保29号之一
解除保全申请人：邹永丰，男，汉族，1987年3月20日生，住山东省沂水县。
被申请人：许苗苗，女，汉族，1994年1月1日生，住山东省潍坊市坊子区。
本院于2017年9月5日作出（2017）鲁0791财保29号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人邹永丰名下鲁Ｑ×××××号牌小型越野客车一辆，现解除保全申请人向本院缴纳2万元担保金，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人邹永丰名下鲁Ｑ×××××号牌小型越野客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢246号之一
申请执行人：王磊，男，1983年3月1日生，汉族，公司职员，住新沂市。
被执行人：钟娟，女，1976年2月19日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：苗明，男，1978年2月6日生，汉族，无业，住新沂市
申请执行人王磊与被执行人苗明、钟娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民初字第1645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月4日立案受理。因被执行人无财产可供执行于2014年1月4日终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索向本院申请恢复执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
双方在执行中达成和解协议，被执行人自愿将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆作价200973元交付给申请执行人，抵偿欠款140000元，余款60973元为尚欠银行车贷由申请执行人偿还。被执行人苗明交付10000元至法院账户，已发给申请执行人王磊。执行中查封、评估、拍卖了被执行人苗明、钟娟所有的位于新沂市新安街道***号楼***单元***室房屋及***号楼自***车库（合同号：***、***），三次流拍后，本院作出（2016）苏0381执恢246号执行裁定以三拍流拍价420000元将上述房产及车库交付申请执行人王磊抵偿借款189009.35元，余款230990.65元为该房所欠银行按揭贷款由申请执行人王磊负责偿还，王磊交80000元至本院作为被执行人的安置费用。
本案申请执行标的为340000元，执行到位259009元，尚未执行到位80991元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了被执行人的房产及车库，现因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月七日
书记员 胡亚洲
河南省新密市人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保145号
申请人:马晓东，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省新密市。
被申请人：于瑞瑞，又名于瑞，女，汉族，1987年5月7日出生，住郑州市。
被申请人：孙潇霖，男，汉族，1985年7月12日出生，住郑州市。
申请人马晓东于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于瑞瑞、孙潇霖银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保全责任保险保单（保单号：xxxxxx）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于瑞瑞、孙潇霖银行存款30万元或查封、扣���同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人马晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1272号
申请执行人杨树国，男，1968年1月25日出生，汉族，住林甸县。
被执行人孙德翔，男，1948年5月20日出生，汉族，住林甸县.
申请执行人杨树国依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1239号民事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人孙德翔暂无财产可供执行，申请执行人杨树国申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年五月十日
书记员 李驳飞
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执保163号之一
申请人：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地安徽省含山县,统一社会信用代码91340522728498112R。
法定代表人：齐新元,该公司董事长。
被申请人:含山县恒盛塑料制品有限公司,住安徽省含山县。
法定代表人：谷和群，该公司经理。
被申请人：谷和群。
被申请人：黄存子，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请人含山县通达融资担保有限责任公司诉被申请人含山县恒盛塑料制品有限公司、谷和群、黄存子追偿权纠纷一案，本院(2016)皖0522民初1726号民事裁定书之一已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人黄存子所有的位于江苏省常州市武进区湖塘镇采菱家园52栋丙单元201室房产一套（房地号G01001351**），期限为三年。
2、（或）冻结被申请人谷和群在银行存款300000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一六年九月七日
书记员 黄昌磊
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初109号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何胜平，男，1973年10月13日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2016年8月29日被江永县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月12日被变更强制措施为取保候审；2017年2月21日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年3月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年4月7日对其变更强制措施为逮捕，2017年4月10日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人何胜平犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月17日20时许，被告人何胜平酒后无证驾驶二轮男式摩托车，从江永县潇浦镇城内驶往潇浦镇红岩村，在途经江永县千公路百润福公司路段时，因受对向车辆灯光影响，操作不当，以致摩托车倒地、自身受伤昏迷。交警接群众报警后，立即赶往现场并将被告人何胜平送江永县人民医院治疗，经依法提取其血样，并由中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为275.31毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人何胜平于2016年12月7日被传唤到案。该院认为，被告人何胜平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
另查明2016年8月29日江永县人民法院作出（2016）湘1125刑初200号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人何胜平拘役三个月，缓刑四个月；判决生效后，依法向司法行政机关下达了执行通知书，其缓刑考验期间为自2016年9月10日起至2017年1月9日止。同时，被告人何胜平犯故意伤害罪在被判处刑罚前，因同一违法行为于2016年5月4日被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，被告人何胜平在开庭审理过程中无异议，并有物证抽取血样照片、摩托车照片；书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科材料；证人雷增盛的证言；被告人何胜平的供述与辩解；鉴定意见乙醇含量检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何胜平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何胜平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何胜平能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何胜平因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江永县人民法院（2016）湘1125刑初200号刑事判决中对被告人何胜平宣告缓刑四个月的执行部分。
二、被告人何胜平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；与原犯故意伤害罪判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年四月十日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1754号
原告：王武春，男，1965年4月30日出生，汉族，居民。
被告：封显林，男，成年人，汉族，个体工商户。
本院在审理王武春与封显林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王武春于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王武春申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王武春撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王武春负担。
审判员 万登华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5712号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：韦卓君，女，1983年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告韦卓君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费409元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。
审判员 李颖
二〇一六年十二月八日
书记员 孙琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更830号
罪犯周阳军，男，1993年10月4日出生于云南省云县，彝族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服���。
福建省南平市延平区人民法院于2015年7月22日作出（2015）延刑初字第33号刑事判决，以被告人周阳军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）南刑终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年10月7日起至2018年1月6日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周阳军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成��良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳军减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉