wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第1493号
原告：陆桂凤。女，1958年7月23日生，汉族。
被告：缪正宝。男，1953年9月27日生，汉族。
被告：张瑞玉。女，1952年6月15日生，汉族。
原告陆桂凤诉被告缪正宝、张瑞玉民间借贷一案，本院于2015年06月12日立案受理。依法由审判员邓云独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆桂凤及被告缪正宝到庭参加诉讼，被告张瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆桂凤诉称，被告缪正宝、张瑞玉于2013年3月20日向她借款10万元，约定利率为年利率15%，未能归还。请求法院判令被告缪正宝及张瑞玉归还借款10万元及该款自2015年3月21日起至实际给付之日止的利息，并承担案件受理费。
被告缪正宝辩称，对借款事实没有异议。
被告张瑞玉未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告缪正宝、张瑞玉向原告陆桂凤借款10万元，并出具借条一份，载明：今借陆桂凤现金10万元，借期1年（2013年3月20日至2014年3月20日），利息15%（年息）。但上述借款到期后，缪正宝及张瑞玉未能履行还款义务。2014年3月20日，缪正宝在上述借条下写明：上述借款10万元延期到2015年3月20日（续借1年），利息15000元已一次性付清。但到期后，缪正宝及张瑞玉仍未归还，引起诉讼。
以上事实，有原告陆桂凤提供的借条及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告陆桂凤与被告缪正宝、张瑞玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。缪正宝、张瑞玉未能按约还款，陆桂凤要求其归还本金10万元及自2015年3月21日起利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪正宝、被告张瑞玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆桂凤借款10万元及逾期利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告缪正宝、张瑞玉负担，此款原告陆桂凤已预交，缪正宝、张瑞玉应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陆桂凤。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年七月十日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初979号
原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：漳州市八十包装有限公司，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：91350602628716143A。
法定代表人：吴八十，任总经理。
被告：漳州市吉祥印刷工贸有限公司(?javascript:void(5)”\\\o”修改当事人?)，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：913506027053378345。
法定代表人：吴八十，任总经理。
被告：漳州市鸿华工贸有限公司(?javascript:void(5)”\\\o”修改当事人?)，住所���南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275509983386。
法定代表人：吴原英，任总经理。
委托诉讼代理人吴八十，公司职工，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告杨裕兴与被告吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
杨裕兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴八十归还借款本金400000元及利息（从2015年3月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、要求漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实理由：吴八十系漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司的法定代表人，系漳州市鸿华工贸有限公司的实际控制人，吴八十因经营纸制品需要，于2015年3月8日向杨裕兴借款现金400000元用于支付购买原材料等周转资金使用，并由漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司在借条上立下保证，现吴八十未能偿还其所借款本息，特依法诉请贵院支持杨裕兴的诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、吴八十尚欠杨裕兴借款400000元及利息（从2015年3月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），定于2017年9月24日前还清本息。
二、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州��吉祥印刷工贸有限公司对上述尚欠借款本息承担连带清偿责任。漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司在承担保证责任后，有权向吴八十追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3650元，由吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年九月十四日
书记员 郑志华
PAGE
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初1662号
原告：程某，性别：××，××族，个体户。
被告：赵某，北京市顺义区仁和地区居民。
原告程某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告程某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程某以被告赵某下落不明为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某负担。
审判员 赵丽霞
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 洁
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初208号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人贺某，男，1973年2月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因据不履行生效法律文书确定的义务，于2013年12月29日被重庆市长寿区人民法院拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，因患有疾病长寿区看守所不予收押，同月9日被取保候审。
被告人罗某，男，1969年12月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区校园路**号4-1，现住重庆市长寿区。因殴打他人，于1989年3月2日被原长寿县公安局城镇派出所罚款50元；因吸毒，于1998年3月2日被原长寿县公安局强制戒毒三个月；因殴打他人，于1998年7月22日被原长寿县公安局凤山派出所罚款50元；因吸毒，于2003年8月14日被重庆市长寿区公安局决定强制戒毒三个月；因吸毒，于2003年9月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸毒，于2006年3月3日分别被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人贺某、罗某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官龚森平、检察官助理秦满、被告人贺某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日上午，被告人贺某、罗某路经重庆XX超市有限公司长寿协信分公司（以下简称长寿协信XX超市）时，见该超市门口正在搞酒水展示会，二人便共谋由贺某进入该超市内偷酒，罗某负责销赃，赃款二人平分。从2016年11月5日起至同月8日止，二人以此种方式盗窃作案四次，涉案金额3351元。具体事实如下：
2016年11月5日12时许，被告人贺某进入长寿协信XX超市内，将价值1117元的飞天茅台酒一瓶盗走，后交给罗某销赃，获赃款400元二被告人平分。
2016年11月6日10时许，寿协信XX超市内，将价值1117元的飞天茅台酒一瓶盗走，后交给罗某销赃，获赃款400元二人平分。
2016年11月7日上午，被告人贺某进入长寿协信XX超市内，准备再次盗窃飞天茅台酒时，因碰见熟人便未实施盗窃。
2016年11月8日9时许，被告人贺某进入长寿协信XX超市内，将价值1117元的飞天茅台酒一瓶放入自己的腋下夹带着行走，此时即被超市保安张某发现，张某见贺某不往超市收费出口方向行走，便跟随贺某行至该超市服装区后门附近，当贺某即将走出后门口时，张某便与另一保安人员一同跑步上前追贺某，在该超市服装区后门口外将贺某当场抓获。被盗的该瓶酒后被公安机关依法扣押。
同年12月10日，被告人罗某被抓获。被告人贺某、罗某归案后均如实供述上述盗窃事实。
审理中，被告人贺某表示愿意将其取保候审的保证金2000元作为退赔款退赔给重庆XX超市有限公司长寿协信分公司。
上述事实，被告人贺某、罗某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、扣押决定书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、证人曾某、张某、李某、孙某等人的证言及被告人贺某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于公诉机关指控的第三次作案，因被告人贺某准备实施盗窃时，由于碰见熟人便自动放弃实施本次犯罪，系中止。对于公诉机关指控的第四次作案，被告人贺某已经着手实施犯罪，由于被被害单位保安人员发现并一直跟随将其抓获，系意志以外的原因而未得逞，此次犯罪系未遂。被告人贺某到案后如实供述其罪行，且自愿将其取保候审的保证金2000元作为退赔款退赔给被害单位，另其实施的四次盗窃作案中一次系中止、一次系未遂，综合全案，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某到案后如实供述其罪行，另其实施的四次盗窃作案中一次系中止、一次系未遂，综合全案，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月3日止。）
三、责令被告人贺某、罗某共同退赔给重庆XX超市有限公司长寿协信分公司经济损失2234元。
四、将扣押在案的飞天茅台酒一瓶发还给重庆XX超市有限公司长寿协信分公司。
（上列二被告人的罚金、退赔款限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 李小军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 琴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第940号
罪犯邴启龙，男，1975年8月2日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年1月6日作出[2012]二刑初字第17号刑事判决，以被告人邴启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年6月6日起至2016年6月5日止）。2013年9月24日经本院减刑1年4个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邴启龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邴启龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邴启龙准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更494号
罪犯黄永全，男，汉族，1974年4月13日出生于广西壮族自治区平南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年11月30日作出(2000)粤高法刑终字第797号刑事裁定，认定罪犯黄永全犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年2月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为九年。
罪犯黄永全曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄永全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄永全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯黄永全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2021年11月9日起至2030年11月8日止）。减刑后的刑期至2021年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执928号
申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
被执行人：朱静，女，住所地沈阳市和平区。
申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人朱静合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初3903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谭奕送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人谭奕有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人朱静纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立��、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执928号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉���初字第3252号
原告孙伏水，男，1967年12月23日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告陈孝恩，男，1965年11月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王英芳，女，1974年4月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告孙伏水与被告陈孝恩、王英芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伏水到庭参加诉讼，被告陈孝恩、王英芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伏水诉称：被告陈孝恩以生意缺乏资金为由，于2014年10月30日立据向原告借款50万元，并约定月息按2.5%计算。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年12月份，之后本息分文未付，因本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年1月21日起算至借款还清之日止，按月利率2.5%计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告陈孝恩、王英芳未作答辩。
经审理查明，被告陈孝恩于2014年7月21日立据向原告孙伏水借款50万元，并约定月利率2.5%，借款后，被告陈孝恩支付利息至2015年1月20日止，之后未返还本金，也未再支付利息。另查明，被告陈孝恩与被告王英芳于1998年10月23日登记结婚，于2014年8月15日登记离婚，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条原件、工商银行交易流水、二被告结婚登记申请书、二被告婚姻登记查档证明及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源���法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝恩向原告借款50万元，有其书写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告偿还借款本金50万元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原、被告约定借款月利率为2.5%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，依法应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同之债，因此，被告王英芳亦有义务承担共同还款责任。被告陈孝恩、王英芳经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈孝恩、王英芳应于本判决生效之日偿还原告孙伏水借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年1月21日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告孙伏水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告孙伏水负担394元，被告陈孝恩、王英芳负担8906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利��不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文���规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人耿磊，男，1989年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人章苏荣，女，1989年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王海兵，男，1972年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈尚香，女，1972年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈尚飞，男，1980年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人孙迎春，女，1982年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与孙迎春金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初791号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号11-2号。
主要负责人：薛建，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙洁，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：李琪，女，该支行员工。
被告：王钢，男，1981年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告王钢信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行负担。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 朱永华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏 星
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执恢20号
申请执行人陈国凤，女，1965年8月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人沈国宗，男，1964年6月7日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人卢光芬，女，1967年1月18日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在2014年执行陈国凤与沈国宗、卢光芬承揽合同纠纷一案中，因被执行人沈国宗、卢光芬下落不明，本院于2014年5月27日程序性终结该案。2016年11月18日，经申请执行人提供被执行人的线索，本院于2016年11月21日责令被执行人履行了全部赔偿义务，且申请执行人领取了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2013)牟民初字第259号民事判决书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年四月十日
书记员 姚海燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1183号
原告：单红星，男，1971年11月25日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：。电话：135XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。电话：130XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。电话：189XX****XX.
被告：巴特尔，男，1979年12月17日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。电话：137XX****XX。
被告：罗金保（巴特尔之母），女，1952年1月5日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：137XX****XX。
原告单红星与被告巴特尔、罗金保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单红星及其委托诉讼代理人孙庆芬、马汉成，被告巴特尔、罗金保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单红星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付农资款64353元、利息13631.40元（37865元×1.5%×24个月，自2015年4月24日至2017年4月24日），合计77984.40元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年4月24日，被告巴特尔、罗金保在原告单红星处赊购农资，价值37865元，二被告于当日向原告出具欠条一份，约定所欠农资款按1.5%/月计算利息。自2015年4月30日至2015年年底，两被告继续在原告处赊购农资，价值25488元。二被告承诺2015年秋收后支付，但至今未付。
被告巴特尔、罗金保辩称：1.欠款属实，但2015年4月24日赊购的农资，退回了一部分，价值8500元，应予以扣减；2.2015年4月30日以后赊购的农资，双方未进行结算，应以结算金额为准；3.欠原告的不全是农资款，还有两笔借款，一笔2015年10月19日借3000元，一笔2017年3月21日借1000元，借款同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告巴特尔、罗金保在原告单红星经营的农资店内赊购农资，价值37865元，同日，二被告向原告出具欠条一份，载明”今欠到单红星现金37865元，月息百分之十五计息，注：此款不还用地作抵押”，未约定付款时间，欠条下备注：2017年3月21日，借现金1000元。后二被告向原告退还了部分农资，价值8500元，二被告2015年4月24日赊购的农资共欠原告29365元。自2015年4月30日至2015年9月10日期间，二被告持续在原告处赊购农资，双方未进行结算，在庭审过程中，二被告对记账单上的赊购农资的日期、数量、单价均予以认可，经核算，共价值21193元，另，2015年5月4日二被告向原告借现金300元，2015年10月19日，二被告向原告借现金3000元，2015年10月6日，二被告向退还了价值165元的农资，在此期间，二被告共欠原告24328元。
另查明，被告罗金保与被告巴特尔是母子关系，共同生活，二被告表示对赊购农资款及借款均共同偿还。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告巴特尔、罗金保欠原告单红星农资款及借款共计53695元（29365元+24328元）的事实，有原告提供的欠条、记账单予以证实，本院依法予以确认。
二被告向原告出具的欠条，虽载明欠原告现金37865元，但该款实际是买卖合同关系产生的农资款，不是借款，双方虽明确约定了利息的计算方式，但因原告在买卖合同中已取得了一定的收益，且双方未约定付款时间，故对于原告主张的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔、罗金保应当于本判决生效后十日内向原告单红星支付53695元；
二、驳回原告单红星的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的77984.40元，结案标的53695元，案件受理费1750元，投递费156元，共计1906元，由原告单红星承担608元，由被告巴特尔、罗金保承担1298元（原告已预交费用1906元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 沈 亚 清
人民陪审员 巴特那生
人民陪审员 布 英 塔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 明 媛
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1403民初2120号
原告:刘碧君，女，生于1971年2月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人:帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告:四川迪美特生物科技有限公司，组织机构代码：74640360-7。
法定代表人:王国成，董事长。
原告刘碧君与被告四川迪美特生物科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘碧君于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘碧君撤诉。
本案免交受理费。
审判员 卢齐康
二〇一七年九月二十日
书记员 甘 强
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5675号
申请执行人：北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：胡志勇，董事长。
被执行人:岳卫杰，男，1981年4月29日出生，汉族，职业不详。
被执行人:于登华，男，1953年6月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:北京市兴东长城建材有限公司，住所地北京市大兴区北京市大兴区。
法定代表人：于登华，总经理。
北京石金小额贷款股份有限公司申请执行岳卫杰、于登华、北京市兴东长城建材有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0056号执行证书已发生法律效力。北京石金小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人岳卫杰、于登华、北京市兴东长城建材有限公司给付贷款2700000元、支付截至2017年5月31日的利息1015206.51元、罚息433871.58元，支付自2017年6月1日至清偿之日的利息、罚息以及公证费5400元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人岳卫杰、于登华、北京市兴东长城建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人岳卫杰、于登华、北京市兴东长城建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人岳卫杰、于登华、北京市兴东长城建材有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司申请执行的贷款2700000元、支付截至2017年5月31日的利息1015206.51元、罚息433871.58元，支付自2017年6月1日至清偿之日的利息、罚息以及公证费5400元未受清偿。经申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司确认，被执行人岳卫杰、于登华、北京市兴东长城建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司发现被执行人岳卫杰、于登华、北京市兴东长城建材有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十八日
书记员 汤鸿磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4223号
罪犯龙美连，女，1990年3月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年9月27日作出(2010)佛禅法刑初字第557号刑事判决，以被告人龙美连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙美连在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯龙美连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯龙美连获得记功奖励四次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龙美连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙美连减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月27日起至2018年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初225号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐志日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年5月31日被变更强制措施为取保候审；2016年9月19日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年10月20日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人唐志日犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐志日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年4月6日晚，被告人唐志日酒后驾驶无牌号二轮摩托车从潇浦镇车田村往千家峒瑶族乡方向行驶，途经千灌公路大桥时，冲撞路边堆放的沙地，导致其自身受伤及车辆受损的交通事故。江永县公安局交警大队处警时发现其有酒驾嫌疑，遂依法抽取其血样，并经委托中国人民解放军第一八一医院对其血液进行酒精浓度含量检验，其检测结果为96.5mg/ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定被告人唐志日承担事故的全部责任。该院认为，被告人唐志日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人唐志日予以量刑处罚。
上述事实，被告人唐志日在开庭审理过程中无异议，并有物证现场照片、血样照片等，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等，证人首某的证言，被告人唐志日的供述与辩解，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志日醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐志日犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐志日能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐志日的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐志日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初5152号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行。
住所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
被告：徐百磊，男，1978年8月9日生，汉族，住临清市。
被告：刘磊，男，1982年7月4日生，汉族，住临清市。
被告：徐淑云，女，1978年8月23日生，汉族，住临清市。
被告：刘芬，女，1984年3月17日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告徐百磊、刘磊、徐淑云、刘芬金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下51万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下51万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳 莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0406民初261号
原告：梁燕丽，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被告：李燕华，女，1967年11月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被告：黄建，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
原告梁燕丽与被告李燕华、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁燕丽的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁燕丽撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交法院），由原告梁燕丽负担。
审判员 黎叶青
二〇一七年五月九日
书记员 林钰鹏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初391号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人康中清，男，汉族，小学文化，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。因犯盗伐林木罪，于2016年1月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被重庆市合川区公安局取保候审，2017年6月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人康中清犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人康中清及证人张朝中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日16时许，被告人康中清饮酒后，驾驶普通两轮摩托车，沿省道110线由合川区三汇镇往清平镇方向行驶，当行驶至三汇镇富丰水泥厂路段时，与相对行驶的由文某某驾驶的小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人康中清静脉血中检出乙醇，乙醇含量为250.2mg/100ml。
另查明，被告人康中清因犯盗伐林木罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被监视居住，2016年1月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被重庆市合川区公安局取保候审，2017年6月28日被该局依法执行逮捕。归案后，被告人康中清如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人康中清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人文某某、张某某的证言，强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场图，机动车及驾驶人信息查询单，抽取血样登记表，乙醇检验报告，视频资料，情况说明，刑事判决书，执行通知书，被告人康中清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康中清醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康中清犯罪的事实和罪名成立。被告人康中清归案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人康中清在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人康中清的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康中清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元；撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初36号刑事判决书主文第一项对被告人康中清的缓刑，执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2017年6月28日起至2018年6月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨文超
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 莉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高漆民初字第490号
原告夏孝勇，男，1972年4月2日生，汉族。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告范忠信，男，1961年2月16日生，汉族。
原告夏孝勇与被告范忠信民间借贷纠纷一案，原告夏孝勇于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告夏孝勇的诉讼请求：1、要求被告归还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告范忠信应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏孝勇借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告范忠信负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔健磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7718号
原告：山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
代表人：高金宏，行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1985年10月25日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：王殿富，男，1964年6月11日出生，汉族，个体经营，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李洪道，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：赵利云，女，1972年1月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省界首市。
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）与被告王殿富、赵利云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红埠寺支行的委托诉讼代理人张涛、被告王殿福及其委托诉讼代理人李洪道到庭参加诉讼，被告赵利云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红埠寺支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利；2.因实现该笔债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵利云于2013年11月30日在原告处贷款20万元，并由被告王殿富、孟令涛（已病故）提供连带责任担保，期限12个月，于2014年11月29日到期。该笔贷款到期后，原告多次催收，被告故意推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王殿富辩称，2013年11月份，案外人孟令涛答应帮答辩人贷款。原告让答辩人办理贷款，并由答辩人家属被告赵利云作担保。但是，原告以答辩人的营业执照已过期为由，未给办理贷款。答辩人及被告赵利云签字的相关手续未还给答辩人。答辩人既未向原告借款20万元，更未还过利息。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉求。
被告赵利云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原告红埠寺支行（贷款人）与被告赵利云（借款人）签订编号为（山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行）个借字（2013）年第353号《个人借款合同》。该合同约定，被告赵利云向原告红埠寺支行申请办理借款20万元，用途为购钢构材料；借款期限自2013年11月30日起至2015年11月29日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告红埠寺支行（债权人）与被告王殿富（保证人）、孟令涛（保证人、已病故）签订编号为高保字（2013）年第296号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于赵利云（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为30万元，期间自2013年11月30日起至2015年11月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年11月30日向被告赵利云提供借款20万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息10‰，贷出日为2013年11月30日，到期日为2014年11月29日。被告赵利云在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告红埠寺支行主张，截至2016年8月17日，被告赵利云结欠借款本金20万元，利息已支付至2014年10月29日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、贷转存凭证；
4、被告赵利云、王殿富的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告红埠寺支行与被告赵利云、王殿富签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告红埠寺支行依约履行了合同义务，支付给被告赵利云借款20万元。被告赵利云未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告王殿富作为《最高额保证合同》中债务人赵利云的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告赵利云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金20万元及利息、逾期利息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。被告王殿富的答辩主张，因其没有提交证据证明，与法无据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2014年10月30日起至2014年11月29日止，按月利率10‰计算；罚息自2014年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算；复利依据中国人民银行有关规定计收）。
二、被告王殿富对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告王殿富承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵利云追偿的权利。
四、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州民初字第2286-1号
本院对原告李某甲与被告王某甲占有物返还纠纷一案作出的（2015）莱州民初字第2286号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将上述判决书中第二页倒数第四行倒数第十个字“原”补正为“被”；第三页正数第九行“一百零八”补正为“一百一十九”。
审判员 滕秀桂
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执447号
申请执行人酒泉市国土资源局。
法定代表人习建义，该局局长。
委托代理人郭宝山，酒泉市国土资源局肃州分局副局长。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被执行人祁居辉，男，汉族，生于1967年2月15日，甘肃省酒泉市人，个体，住甘肃省酒泉市肃州区银达镇银达村*组新**号，身份证号6221021967********。申请执行人酒泉市国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行酒国土资监罚字[2015]08号行政处罚决定书中对祁居辉罚款2464元的处罚决定。本院受理后，在审查过程中，该局以被执行人祁居辉已缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
代理审判员 生 琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 洋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执11号之一
申请人万某甲。
被执行人万某乙，男，1989年11月8日生，汉族。
本院在执行万某甲申请执行万某乙抚养费纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万某甲向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人万某乙无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人万某乙有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1258号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 ：刘建明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴��初字第2335号
原告：周浩，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：冯瑞新，农民。
原告周浩与被告冯瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告冯瑞新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩诉称，2014年8月29日，被告由原告处借款13000元，当时承诺于2014年9月29日偿还，并为原告出具借条一张，到期后，原告曾多次找被告索要，但被告无正当理由，至今不予给付。因此，原告提起诉讼要求被告给付原告借款人民币13000元并承担本案诉讼费用。
被告冯瑞新未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告冯瑞新自原告周浩处借款人民币13000元，并为原告出具了借条一张，约定借款期限为1个月，于2014年9月29日一次性还清。借款到期后，经原告周浩多次催要，被告未能及时偿还，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告冯瑞新签名并按手印的借条予以证实。
本院认为，被告冯瑞新自原告周浩处借款的事实有被告签名并按手印的借条予以证实，被告冯瑞新对此笔债务应承担还款责任。因此，对于原告要求被告偿还其借款的要求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯瑞新偿还原告周浩借款人民币13000元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，本案依法适用简易程序减半收取65元，由被告冯瑞新负担。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓君
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初106号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：邱冬，男，生于1982年1月9日,汉族,四川省资中县人，小学文化，无业，住资中县。因犯抢劫罪与抢夺罪，2004年12月被安岳县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2014年3月刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月被威远县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年8月刑满释放。因本案于2015年11月7日被仁寿县公安局刑拘，同年12月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕78号起诉书,指控被告人邱冬犯抢夺罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后认为本案属于可以适用快速办理机制的轻微刑事案件，经被告人同意依法快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人邱冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日，被告人邱冬搭乘陈某(另案处理)驾驶的摩托车到仁寿县文林镇平安大道“银杏水晶城”对面的辅道上抢夺了章某的挎包，二人逃至八里桥附近一路口处时邱冬被群众挡获。被抢包内有6900元人民币、20元港币、1元美元、银行卡两张、身份证等证件3张、汽车钥匙1把。
上述事实，被告人邱冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道���交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、辨认笔录及照片、前科判决书、释放证明、情况说明、到案经过、户籍证明、被害人章某的陈述、证人林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱冬以非法占有为目的,驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邱冬在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱冬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2017年11月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李莉平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦勇，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭林，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毕升，重庆德普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄维厅，男，1948年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人秦勇因与被申请人庄维厅、苟勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5809号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红。
委托诉讼代理人：苗卓琳、施勇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：金兴全,男,1951年8月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：金仙花,女，1956年7月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告金兴全、金仙花保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗卓琳到庭参加诉讼，被告金兴全、金仙花经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金兴全、金仙花对绍兴越欣数码纺织有限公司结欠原告的16291982元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月26日，绍兴越欣数码纺织有限公司（以下简称越欣公司）因经营周转需要，与原告签订综合授信合同一份，约定越欣公司在2013年9月26日至2014年9月26日期间可向原告申请使用最高授信额度为2000万元人民币，授信种类为贷款、汇票承兑、汇票贴现、开立信用证。
同日，喜临门控股集团有限公司（以下简称喜临门公司）及两被告分别与原告签订最高额保证合同各一份，为越欣公司在上述综合授信合同项下的全部债务承担最高额连带责任保证，保证的最高本金限额为2000万元。保证范围为本金、利息、罚息等。
2013年10月12日，原告与越欣公司签订流动资金贷款借款合同一份，向原告申请人民币1500万元的借款，期限自2013年10月12日至2014年10月12日，年利率为6.6%，按日计息，按月结息；逾期支付贷款本息的，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息及复利。合同另对其他事项作了约定。原告于当日向越欣公司发放了贷款1500万元。2014年8月20日，越欣公司1500万元贷款发生欠息。
2013年3月18日，原告与越欣公司(汇票承兑人)、浙江汉鑫工贸有限公司（贴现申请人）签订商业承兑汇票贴现协议一份，约定浙江汉鑫工贸有限公司使用越欣公司在上述综合授信合同项下额度向原告申请商业汇票贴现。协议签订后，浙江汉鑫工贸有限公司向原告申请金额500万元的商业承兑汇票贴现，汇票付款人及承兑人为越欣公司，到期日为2014年9月17日。原告按约于当日办理了贴现，并将贴现款支付给了申请人。后汇票到期后，越欣公司未予兑付。
案涉借款及贴现业务到期后，因越欣公司未按期履行还款义务，喜临门公司及两被告均未履行担保责任，原告曾于2015年5月20日提起诉讼，后于同年11月27日申请撤回起诉。喜临门公司代偿原告500万元。现越欣公司破产程序已终结，原告申报并经管理人审核认定的债权为21291982元，受偿金额为0。故原告诉至法院，请求依法解决。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，2015年5月15日，绍兴市中级人民法院裁定受理越欣公司破产重整一案。该院并出具裁定书确认原告对越欣公司享有的债权为21291982元。原告自认已从另一担保人喜临门公司处受偿500万元。2016年10月20日，该院出具裁定书裁定终结越欣公司破产程序。原告作为普通债权人自破产程序中受偿率为0。
本院认为，原告与越欣公司之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告对借款人越欣公司享有的债权已在破产程序中经法院裁定予以确认，扣除原告自另一担保人处受偿金额外，原告尚有债权16291982元未获清偿。被告金兴全、金仙花作为保证人，自愿为原告对债务人越欣公司享有的债权提供连带责任保证担保，且原告曾向本院提起诉讼，自其主张权利日起计算保证合同的诉讼时效，现原告向两被告主张权利尚在法律规定的期间，故对原告要求该两被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告金兴全、金仙花经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴全、金仙花对绍兴越欣数码纺织有限公司结欠原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的人民币16291982元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119552元、财产保全费5000元，合计124552元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年七月十八日
书 记 员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款：连带责任保证责任的债权人在保证期间届满前对主债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第８８２—2号
原告：新疆永玖科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路11号金山宾馆。
法定代表人：张强，该公司经理。
被告：新疆财大物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路449号校区12号公寓101室。
法定代表人：靳家晓，该公司总经理。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
本院审理的原告新疆永玖科技有限责任公司诉被告新疆财大物业服务有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，��告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆永玖科技有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆永玖科技有限责任公司撤回对被告新疆财大物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，被告承担525元，退还原告525元。财产保全费520元（原告已预交），由被告承担520元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年九月十四日
书记员 边 奕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1102-2号
申请执行人庄某，男。
被执行人段某某，男。
被执行人韩某某，女。
申请执行人庄某与被执行人段某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00535号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明，被执行人段某某所有的位于陕西省西安市新城区万达广场(二期)第四幢商品房一套（预售证号XXXXX、合同登记号XXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人段某某所有的位于陕西省西安市新城区万达广场(二期)第四幢商品房一套（预售证号XXXXXX、合同登记号XXXXXXX）。查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人段某某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王雪峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4049号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码：91500102747472719X。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王维利，女，1973年11月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告王维利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员袁锐独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于同年7月19日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托诉讼代理人传景芳（特别代理）到庭参加了诉讼。被告王维利经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付尚欠原告自2015年8月1日起至2017年3月31日止的物业服务费1128元、公共水电费120元，共计人民币1248元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系重庆市涪陵区XXXX小区3幢3-5-2的业主，原告依照《重庆市前期物业服务合同》约定提供了物业服务，但被告却从2015年8月1日起至2017年3月31日止拖欠原告物业、公共水电等费用。经原告多次催收，被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王维利未到庭答辩。
本院经审理查明：原告重庆雅仕物业服务有限公司于2013年1月10日与重庆雅仕置业投资有限公司(小区开发商)签订了《重庆市前期物业服务合同》。合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中花园洋房每月每平方米的收费标准为0.70元，每户公共水电费每月6元/月，物业服务费实行按月缴纳。合同签订后，原告依据合同对小区进行了物业服务，2017年4月原告因合同期满，停止对该小区物业服务。
另查明，被告王维利所购重庆市涪陵区XXXX小区3幢3-5-2住房一套(系花园洋房住宅)，面积为平方80.54米，2011年10月30日，被告在购房时给原告出具承诺书，承诺，遵守XXXX小区的业主临时管理规约及《业主手册》内的一切约定条款…。被告从2015年8月1日起至2017年3月31日止，共计20个月未向原告缴纳物业服务费1128元、公共水电费120元，共计1248元。原告向被告催收无果，遂于2018年4月19日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、重庆市前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、物业收费收据、业主物业缴纳物业费说明、关于XXXX小区物业管理现状的说明、关于2015年XXXX物业选聘业主意见的情况说明、关于XXXX小区物业服务的移交协议书等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆雅仕置业投资有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。被告王维利作为小区业主之一，在接受原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费和公共水电费，其逾期不缴纳，应当承担民事责任。被告王维利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王维利在本判决生效后10日内给付原告重庆雅仕物业服务有限公司的物业服务费、公共水电费，共计人民币1248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维利负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 袁锐
二〇一八年七月三十日
书记员 刘欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2680号
罪犯徐大方，男，1990年5月6日出生，汉族，江西省乐平市人,小学文化程度，住江西省乐平市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月六日作出(2008)甬刑初少字第47号刑事附带民事判决，以罪犯徐大方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐大方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014、2016年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐大方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐大方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大方准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12866号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人刘嘉伟，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所。
被告黄晓存，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆英发电气设备有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢5-10号，组织机构代码67612896-0。
法定代表人黄晓存，总经理。
被告唐智英，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告高永莲，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告黄晓存、重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人刘嘉伟、李友志到庭参加诉讼，被告黄晓存、重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年9月28日与被告黄晓存签订《厦门银行个人借款合同》，对被告黄晓存向我行借款80万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告黄晓存的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告黄晓存发放了贷款。自2015年6月15日开始，被告黄晓存未按合同约定还款，我行于2015年7月24日向被告黄晓存宣布贷款提前到期，截止当时被告黄晓存尚欠借款本金557826.69元。后我行多次催收黄晓存还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄晓存归还借款本金557826.69元;2、被告黄晓存支付逾期利息（以未归还的贷款本金557826.69元为基数，从2015年8月1日起至付清之日止，按照年利率27.75%计算）；3、被告重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲对被告黄晓存的前述债务承担连带清偿责任。
被告黄晓存、重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲均未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，黄晓存（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：黄晓存向厦门银行重庆分行借款40万元用于日常营运周转；借款期限自2014年9月28日至2016年9月28日，借款利率执行固定利率，按年利率18.5%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为黄晓存向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2014年9月29日，厦门银行重庆分行向黄晓存发放了借款80万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2016年9月29日。
借款发放后黄晓存按约还款至2015年5月16日，自2015年6月16日起应付本息未按时足额归还。截止2016年3月29日,黄晓存尚欠厦门银行重庆分行借款本金的金额为557826.69元。厦门银行催收未果，遂于2015年10月23日诉至本院。本院于2015年12月28日发布公告向黄晓存、重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲送达起诉状副本。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》2份、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与黄晓存签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，黄晓存未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部借款本息提前到期,要求黄晓存偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行要求黄晓存归还借款本金557826.69元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。厦门银行重庆分行主张依据合同约定向黄晓存宣布贷款提前到期，但未提供相应寄送凭证，对于宣布到期的时间以本院公告送达当事人之日起计算。故对于厦门银行要求黄晓存自2015年8月1日起支付逾期利息的请求，自2015年8月1日起至2016年2月28日按照借款合同约定利率予以主张，自2016年3月1日起按照约定逾期利息标准予以主张。重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为黄晓存的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓存于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金557826.69元；
二、被告黄晓存于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息（以未偿还的借款本金557826.69元为基数，自2015年8月1日起至2016年2月28日止，按照年利率18.5%计算,利随本清）；
三、被告黄晓存于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金557826.69元为基数，自2016年3月1日起至付清之日止，按照年利率27.75%计算,利随本清）；
四、被告重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲对被告黄晓存的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任;
五、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9378元，财产保全申请费3770元，公告费800元，合计13948元，均由被告黄晓存、重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告黄晓存、重庆英发电气设备有限公司、唐智英、高永莲于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘 利
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执193号
申请执行人黄建明，男。
被执行人张成刚，男。
被执行人何荣，男。
被执行人何布斌，男。
被执行人刘德宝，男。
本院在执行申请执行人黄建明与被执行人何布斌、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初57号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告黄建明经济补偿金13448元。申请执行人黄建明于2017年5月18日申请立案执行，申请执行标的13448元。
本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络“总对总”查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外，己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月11日给申请执行人黄建明送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人黄建明至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位3000元，申请执行人黄建明可及时领取。
本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段，经听证会后合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执193号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初57号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颕
审判员 胡建新
审判员 祝国強
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建平
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣06**民初993号
原告：潘建保，男，1962年9月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被告：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
原告潘建保诉被告左小勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建保到庭参加诉讼，被告左小勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建保诉称，原告于2014年5月15日前在被告左小勇处务工。完工后结算工资，被告尚欠原告工资6400元整，并于2014年5月15日立下欠条。对于拖欠的工资被告至今未还，故原告诉至法院，要求：一、被告向原告支付拖欠的工资；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费6400元的事实。
被告左小勇未提出答辩，在本院规定的举证期限内也未提交证据材料。
本院为查明案件事实，依职权调取了下列证据：
1、被告常住人口信息表一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告潘建保向被告左小勇提供劳务。工程完工后双方结算工资时，被告左小勇于2015年5月15日出具一份结算欠条，载明：今欠到潘建宝人民币6400元，并由被告本人签字。被告对于其所拖欠的劳务报酬至今未还。
本院认为，原告在被告处务工，双方形成了劳务合同关系，工程完工后被告应当及时给付原告劳务报酬。原告请求被告左小勇支付劳务费6400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左小勇于判决生效后十日内支付原告潘建保劳务费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴亮生
二〇一七年十一月一日
书记员 邹 磊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执309号
申请执行人刘欢，男，1992年12月28日出生，汉族，重庆海尔空调器公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会B座18层6、7号，统一社会信用代码91500108663584377N。
申请执行人刘欢依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初4733号民事判决书，申请执行被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司亮至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执309号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王金杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更698号
罪犯罗梦飞，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月16日作出（2009）朝刑初字第3078号刑事判决，以被告人罗梦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯罗梦飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯罗梦飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗梦飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4480号
原告：朱荣建，男，1967年12月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：王兆，男，1967年7月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告朱荣建与被告王兆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱荣建到庭参加诉讼，被告王兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣建向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款75000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王兆于2014年5月份在睢宁县开发区承建安置小区木工工程，我给被告供应木方、模板。被告仅给付部分货款，经结算，被告尚欠我货款75000元，并为我出具欠据一张。经催要，被告一拖再拖拒不履行义务，故我诉至法院。
被告王兆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告朱荣建围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底、2014年初至2014年10、11月份，被告王兆因工程建设需要购买原告朱荣建木方、模板。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款75000元，并为原告出具欠据一份。后经催要，被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付货款75000元，并由被告负担案件诉讼费。
本院认为：原告朱荣建与被告王兆之间关于木方、模板的买卖合同合法、有效。被告未履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告王兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆于本判决生效后十日内给付原告朱荣建货款75000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告王兆负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执355号
申请执行人戚胡千，男，汉族。
被执行人丁便样，又名丁变样，女。
被执行人郭青节，又名郭庆节，男，系被执行人丁便样丈夫。
本案在执行戚胡千与丁便样、郭青节民间借贷纠纷一案中，双方达成和解执行协议，因履行期限较长，在法定期限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘卫红
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1045号
原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司。
法定代表人韩某，系该公司董事长。
委托代理人焦某，系该公司员工。
委托代理人王某甲，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告王某乙。
被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司。
法定代表人曹某，系该公司董事长。
以上二被告的委托代理人李某，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司与被告王某乙、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司（以下简称“某某小额贷”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦某、王某甲，二被告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代表人与被告王某乙熟悉，素有往来。2013年12月13日，被告王某乙委托曹某到原告营业处海州区新华路77-2号办理资金临时拆借业务，由曹某、徐春梅与原告签订了《贷款合同》，贷款300万元，使用期限3个月，用途是资金周转，月利率为27‰。由被告某某小额贷提供连带保证担保。合同签订后，原告立即按照曹某指定的被告王某乙的帐户汇出300万元，由曹某、徐春梅在放款借据上签了名字。但是，被告借款却没有按照合同约定的到期时间及时偿还借款，并且利息也只给付到2015年2月，后经原告的数十次催要，被告于2014年12月至2015年2月偿还贷款本金200万元，剩余借款100万元至今未还。同时，保证人也未承担保证责任，为此原告特向法院提起诉讼。诉讼请求如下：一、要求被告王某乙立即偿还借款100万元；二、给付从2015年2月12日起至贷款偿还完毕之日止的利息；三、由被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司承担连带保证责任；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某乙辩称：王某乙既不是本次贷款的借款人，也不是担保人，因此不应承担本次借款的偿还责任。原告在放贷时打款的银行帐号也并非王某乙本人办理，现实际借款人曹某因挪用资金罪已被公安机关立案侦查，本案也应在侦查范围内，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，待刑事案件结案后，再做处理。
被告某某小额贷辩称：某某小额贷与原告存在保证合同关系，本保证方式为连带责任保证，双方没有约定保证期限，根据《担保法》的相关规定，没有约定保证期限的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即到2014年9月11日止。综上答辩人不应当承担保证责任。
经审理查明，被告王某乙与原告公司的法定代表人韩某是朋友关系。2013年12月13日，被告王某乙委托曹某到原告公司办理资金临时拆借业务，由曹某、徐春梅与原告签订了《贷款合同》，贷款300万元，使用期限3个月，用途是资金周转，月利率为27‰。同时被告某某小额贷与原告签订了《保证合同》，由某某小额贷为此笔贷款提供连带保证。合同签订后，原告当日发放贷款300万元于被告王某乙的帐户。后被告于2014年12月2日偿还原告本金20万元、于2014年12月18日偿还原告本金100万元、于2015年1月29日偿还原告本金50万元、于2015年2月4日偿还原告本金30万元，共计偿还本金200万元，利息偿还至2015年2月12日，剩余本息至今未能偿还原告。某某小额贷也未能尽担保义务。
查明，徐春梅为被告某某小额贷的工作人员。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的授权委托书一份、《贷款合同》一份、借据一份、银行存款凭条三份、《保证合同》一份及担保人的身份证明一组、还款明细表二张，被告某某小额贷出具的阜新银行存款凭证21张及附的明细表1张等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与曹某、徐春梅签订的《贷款合同》、与某某小额贷签订的《保证合同》均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同除利息约定过高外符合相关法律规定，合法有效，应受法律保护。因《贷款合同》系被告王某乙委托曹某所为，故责任承担应为王某乙。又因徐春梅为被告某某小额贷的工作人员，其行为应视为职务行为，故不应对《贷款合同》承担责任。被告王某乙在合同履行期间，未能按合同的约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王某乙偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息部分，因合同中约定的利息超过了相关法律规定的最高额度，故利息应按月利率20‰计算为宜。因被某某小额贷为该笔借款提供了担保，故对于上述借款应承担连带清偿责任。至于被告某某小额贷主张的本案保证期限已过一节，因此担保为连带保证，被告王某乙偿还原告利息至2015年2月12，根据诉讼时效2年的规定某某小额贷的连带保证期限并未超过。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自本判决生效之日起十五日内偿还原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2015年2月13日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（已交5000元，其余缓交），保全费500元，由被告王某乙、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭 佶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保66号
申请人马荣荣。
被申请人胡智勇。
申请人马荣荣与被申请人胡智勇机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全对被申请人驾驶的苏G×××××普通客车的保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年八月四日
书记员 周玲微
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第165���
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年5月11日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化。
辩护人练非，男，1967年8月13日出生，住紫金县紫城镇新兴路17号。
被告人饶某某，男，1982年1月8日出生。
上述两被告人均因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人冯某某、饶某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人牟其国的近亲属牟某弟、陈某清、刘某某、牟某坤向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭合并审理了本案。2014年12月15日，被害人牟其国的近亲属牟某弟、陈某清、刘某某、牟某坤以已与被告人冯某某、饶某某及附带民事诉讼被告人李某某、邓某就民事赔偿问题已协商解决并已履行完毕为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。鉴于被告人自愿认罪，本院经征得控辩双方的同意，决定本案适用普通程序简化方式进行审理。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人练非、被告人饶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某、饶某某均未取得住宅工程建筑资质。2014年4月，被告人冯某某承包了李某某、邓某位于紫金县蓝塘镇蓝塘村蓝石路口的住宅建筑工程，后又将该工程楼层棚面的钢筋布筋项目转包给被告人饶某某。同年8月14日6时许，被告人饶某某组织工人施工时，因无任何安全防护措施，致使工人牟其国在传递钢筋时从三楼跌落地面死亡。事故发生后，被告人冯某某、饶某某于当日主动到紫金县蓝塘��出所投案，次日被羁押。本案在审理过程中，被告人冯某某、饶某某与被害人牟其国近亲属达成和解协议并赔偿损失，被害人近亲属对被告人冯某某、饶某某的行为予以谅解，请求对两被告人从宽处理。
上述事实，被告人冯某某、饶某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某、孟某的证言，现场勘查记录及拍照，尸体检验报告，房屋工程承包合同，抓获经过，户籍证明，刑事和解协议书、收条、谅解书以及被告人冯某某、饶某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、饶某某无视国家法律，未取得房屋建筑工程资质，在组织工人进行房屋工程建筑过程中未采取任何安全防护措施，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事��发生后，被告人冯某某、饶某某主动到公安机关投案，归案如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿，并取得谅解，依法可对两被告人从宽处罚。辩护人练非所提的被告人冯某某有自首情节及本案系过失犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人饶某某犯重大劳动安全事故罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘小艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更729号
罪犯李其忠，男，1961年6月28日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)文中刑初字第124号刑事判决，以被告人李其忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李其忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李其忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李其忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲