wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初788号
原告李海元，男，汉族，1968年8月28日生，住河北省石家庄市井陉县。
被告高航，男，1982年4月18日生，汉族，住。
原告李海元诉被告高航为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原���李海元、被告高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海元向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告借款114000元及利息（从2015年1月1日起至还清借款之日止，每月利息为1800元）事实及理由：2015年1月1日被告借原告114000元用于经营周转，约定利息每月1800元，于2015年5月前还清。借款到期后，原告多次索要要求被告还款，被告均以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼要求被告给付原告借款本金及利息。
被告高航辩称：借原告钱的事我认可。
原告提供证据：借条一张。被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日被告借原告114000元用于经营周转，约定利息每月1800元，于2015年5月前还清。被告在2015年1月1日为原告出具了借条，借款到期后，原告多次索要要求被告还款，被告均以无钱为由未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据可证，并已经当庭质证。
本院认为，本案争议的焦点：1、原被告借贷关系是否成立2、利息如何计算。原告提供借条，被告认可，足以证实原告借给被告114000元的事实。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当及时还款。在借条中，双方明确约定每月利息为1800元，并未违反法律规定，故原告主张利息，本院予以支持，利息自2015年1月1日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告高航给付原告李海元现金人民币114000元及利息（每月1800元，利息自2015年1月1日起至还清借款之日止）；
驳回原告李海元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告高航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 坤
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1627民初3855号
原告（反诉被告）：太康县林奚商务酒店有限公司。
地址：太康县银城路南段。
法定代表人：刘锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告（反诉原告）：郑州藏锋装饰装修工程有限公司。
地址：郑州市郑东新区金水东路21号13层1322号。
法定代表人：张红新，该公司经理。
委托诉讼代理人：申红宾、李喜涛，河南中豫律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告（反诉被告）太康县林奚商务酒店有限公司诉被告（反诉原告）郑州藏锋装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年4月12日，原告太康县林奚商务酒店有限公司及反诉原告郑州藏锋装饰装修工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告太康县林奚商务酒店有限公司、反诉原告郑州藏锋装饰装修工程有限公司撤诉处理。
本诉案件受理费550元，由原告太康县林奚商务酒店有限公司负担。
反诉案件受理费2781元，由反诉原告郑州藏锋装饰装修工程有限公司负担。
审判员 赵峰
二〇一七年四月十三日
书记员 苏静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初34号
原告谢某某，男，汉族。
原告谢某某，男，汉族。
二原告法定代理人陈某某，女，汉族，系二原告之母。
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组。
负责人吴某某，该组组长。
委托代理人吴某某，男，汉族，该组村民。
原告谢某某、谢某某诉被告衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某、谢某某法定代理人陈某某、委托代理人李涛龙被告衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组组长吴某某、委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组村民。2015年5月14日全组村民因土地征收每人分配征收补偿款450000元，被告以原告为“四属户”二代而只享受分配款的50%，即少分450000元。原告多次与被告沟通，但被告拒不支付。原告认为，原告系合兴村民小组村民，且一直享有同组村民一样的权利，应享有同样的村民待遇。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告征地补偿分配款450000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、户口簿，拟证明原告为被告集体组织成员；
3、情况说明，拟证明原告未分足土地补偿款；
4、会议记录，拟证明被告侵犯了原告的权益；
5、被告历年分款表，拟证明原告一直享有被告村民待遇；
6、信访函，拟证明原告多次请求处理此案；
7、报告，拟证明原告的请求经过乡政府处理；
8、衡阳市人民政府文件，拟证明原告应享有其他村民同等待遇；
9、民事判决书，拟证明原告的诉讼理由成立，并已有判例；
10、领款表，拟证明原告未足额领取土地补偿款。
被告辩称，原告起诉是关于“四属户”和其二代土地补偿款的分配，被告分配土地补偿款，是与村民代表协商制定的；同时，土地补偿款原告已领取，即已默认该分配方案。
为支持其辩解意见，被告向本院提供以下证据：
1、分配花名册和会议记录，拟证明原告已领取土地分配款，原告已默许分配方案。
在本院主持下，当事人发表如下质证意见：被告对原告提供的证据1、2、4、6、7、10无异议；被告对原告的证据3的真实性有异议，认为原告应提供该证据原件，请求法院予以核实；被告对原告提供的证据5的关联性有异议，认为该证据与本案无关；被告对原告提供的证据8真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；被告对原告的证据9的关联性有异议，认为该证据与本案无关。原告对被告的证据无异议。
根据当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下，对原告提供的证据1、2，可以证明原告主体资格，本院予以确认；对原告提供的证据4、6、7、10及被告提供的证据，可以证明被告未足额向原告发放土地补偿款以及原告多次向有关部门反映要求予以解决的事实，本院予以确认；对原告提供的证据3，因原告未提供该证据原件，对该证据的真实性无法确定，本院不予确认；对原告提供的证据5，可以证明原告在被告所在组的历年分配收益，本院予以确认；对原告提供的证据8，可以证明衡阳市人民政府对于土地补偿款分配的指导性文件，本院予以确认；对原告提供的证据9不属于证据，本院不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告系衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组村民。2015年5月14日全组村民因土地征收每人分配征收补偿款450000元，被告以原告为“四属户”（指女子户籍系被告村民，与城镇居民结婚）二代而只享受分配款的50%，即少分450000元。原告多次与被告沟通，但被告拒不支付。原告认为，原告系合兴村民小组村民，且一直享有同组村民一样的权利，应享有同样村民待遇。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。原告谢某某、谢某某出生于衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组，户籍亦均在该组，且历年被告亦向原告分配了部分收益，因此，原告享有集体经济组织成员资格。关于被告辩解称对于该土地补偿款的分配方案，是通过本组村民代表讨论决定已形成的，且原告已领取了土地补偿款，视同对分配方案的认可。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告领取了部分土地补偿款，仅是对部分款项领取的签字确认，而非对被告的分配方案的确认。且被告提交的分配方案，违反了法律规定，侵犯了村民的合法收益权，对被告该辩解意见，本院不予支持。现原告诉请被告衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组支付原告与其他集体经济组织成员同等的土地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组于本判决生效后十日内向原告谢某某、谢某某支付土地征收补偿款450000元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，由被告衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 崔新生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执904号
冯有栓：
你（单位）申请执行解鲜平、李小红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日按（2015）洛龙民初字第2306号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初967号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某（又名谢一权），男，1991年8月24日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，教师，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2016年3月15日被取保候审，经本院决定于同月8日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月20日0时许，被告人谢某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路坊脚村“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人谢某血液中乙醇浓度为143.33mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人谢某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人谢某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年四月十四日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6006号
原告姚毅，男，1989年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告倪雅兴，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理姚毅诉倪雅兴机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告姚毅不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1406号
申请执行人刘永利，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人齐广军，地址翁牛特旗。
刘永利与齐广军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人齐广军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人齐广军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐广军新的财产线索，申请执行人刘永利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（无财产）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初716号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，
负责人：朱博海，
委托诉讼代理人：侯明捷，
委托诉讼代理人：赵爱军，
被告关娜，
被告彭贤瑞，
被告：榆中县金土地农科贸有限责任公司，
法定代表人：周卫全，
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告关娜、彭贤瑞、榆中县金土地农科贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。
案件受理费12647元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。
审 判 长 苏克鸿
审 判 员 毛世祥
人民陪审员 杨尚荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张文娟
??
??
??
??
1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初字1142号之一
原告：湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区长潭路81号。
法定代表人：陈爱民，区长。
委托诉讼代理人：郭望，男。
被告:董辉煌，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告湘潭市岳塘区人民政府与被告董辉煌租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湘潭市岳塘区人民政府于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区人民政府撤诉。
案件受理费减半收取计430元，由原告湘潭市岳塘区人民政府负担。
审 判 员 赖浩翔
二〇一七年六月二十日
代理书记员 谢玉慧
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初3974号
原告：赵楠。
身份证号：××
被告：绥中县前卫达风采石场。
法定代表人：赵振杰，系该场场长。
本院在审理原告赵楠诉被告绥中县前卫达风采石场劳务合同纠纷一案中，原告赵楠于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵楠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵楠承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 烨
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初287号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：蒲东林，该单位工作人员。
被告：陈大春，男，1975年9月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：张丽华，女，1977年10月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告陈大春、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒲东林到庭参加了诉讼，被告陈大春、张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金122000元及利息至贷款还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈大春、张丽华分别于2010年7月3日、2011年9月22日以建房资金不足为由，向原告申请贷款共计200000元，借款到期时间分别为2011年7月13日、2014年9月21日，按月付息。原告与被告签订了借款合同，并向其发放贷款200000元。被告取得贷款后未按照约定支付借款利息，截止2016年8月19日共欠借款本金122000元、利息129214.77元。原告为维护自己的合法权益遂诉来法院。
被告陈大春、张丽华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：
1、借款申请书2份。证明二被告于2010年7月3日、2011年9月22日以建房资金不足为由向原告申请借款共计200000元；
2、还款承诺书2份。证明二被告作出的还款承诺；
3、被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明被告陈大春、张丽华的身份及主体资格；
4、借款合同2份。证明原、被告之间的借款合同关系；
5、借款借据2份。用以证明原告按照约定向被告发放了贷款共计200000元；
6、利息明细表2份。证明截止2016年8月19日二被告下欠借款本金共计122000元，利息129214.77元；
7、催收通知书4份。证明2014年4月8日、2015年3月2日对两笔借款进行了催收，被告陈大春于2015年3月2日作出承诺于2015年3月15日前归还借款。
被告陈大春、张丽华未到庭对上述证据进行质证。
上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈大春、张丽华未提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告陈大春、张丽华系夫妻。2010年6月18日，被告陈大春、张丽华以建房资金不足为由，向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请借款100000元。2010年7月6日双方签订书面借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2010年7月6日至2010年7月5日，月利率10.14‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2010年7月13日即按照合同约定向被告发放贷款100000元，而被告在归还部分借款本金及利息后，就未再按合同约定在合同到期后归还借款本金.被告陈大春于2015年3月2日承诺于2015年3月15日归还借款，但仍未归还。截止2016年8月19日，被告下欠借款本金22000元，利息63250.99元。
2011年9月22日，被告陈大春、张丽华以建房资金不足为由，向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请借款100000元。同日双方签订书面借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2011年9月22日至2014年9月21日，月利率11.13‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告当日即按照合同约定向被告发放贷款100000元，而被告未再按合同约定在合同到期后归还借款本金，截止2016年8月19日，被告下欠借款本金100000元，利息65963.78元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告陈大春、张丽华之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而被告陈大春、张丽华却未按合同约定履行偿还借款和按月支付利息的义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大春、张丽华在本判决生效后十五日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金122000元，及其截止2016年8月19日的资金利息129214.77元（利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4910元，由被告陈大春、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
审 判 员 王明鸿
人民陪审员 张永松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2853号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄小兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36559.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36559.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5070号
原告：杨仑，男，1952年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告杨仑与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨仑于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仑撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨仑负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0731民初969号
原告刘某，男，1949年7月7日生，汉族，住江西省。
委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师。
被告匡某，男，1977年5月2日生，汉族，住江西省。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年5月28日向本院提出撤回对被告匡某的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对匡某的起诉。
本案诉讼费112元，减半收取66元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年六���六日
代理书记员 金 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5675号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：董敬，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与董敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1334号之一
申请执行人泉州市佳凤民纸箱包装有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇美仁工业区，统一社会信用代码：91350521259790654P。
法定代表人苏上民，该公司董事长。
委托代理人王少钰，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市，该公司职员。
被执行人福建南安市新雅彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山工业区，组织机构代码：75310563-2。
法定代表人黄书敏，该公司总经理。
被执行人黄书裕，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州市佳凤民纸箱包装有限公司与被执行人福建南安市新雅彩印有限公司、黄书裕买卖合同纠纷一案中，2016年8月29日，本案申请执行人向本院表示与被执行人欲私下协商，向本院撤回执行申请，同时撤销对本案被执行人福建南安市新雅彩印有限公司、黄书裕的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行；
二、解除对被执行人福建南安市新雅彩印有限公司、黄书裕银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 林志源
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���豫01**民初2548号
原告：王维娟，女，生于1984年11月9日，汉族。
被告：张林燕，女，生于1991年5月1日，汉族。
被告：中牟县静林瑜伽馆，住所地：中牟县官渡大街中段南侧（官渡路小学向西100米），统一社会信用代码：32410122MA40L0RR12(1-1)。
经营者张林燕，女，生于1991年5月1日，汉族。
本院在审理原告王维娟与被告张林燕、中牟县静林瑜伽馆合同纠纷一案中，原告王维娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王维娟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王维娟负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年六月十四日
书记员 张俊芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保555号
申请人：王顺昌，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：张华阳，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人王顺昌于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华阳所属的“鲁荣渔58317”号渔船在荣成市港湾街道办事处发放的2015年度燃油补贴款80000元予以冻结。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华阳所属的“鲁荣渔58317”号渔船在荣成市港湾街道办事处发放的2015年度燃油补贴款80000元。
案件申请费820元，由申请人王顺昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙宁宁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第867号
申请执行人尹武，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人高克成，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
尹武申请执行高克成保证合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人尹武依据（2014）敖民初字第5855号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人高克成给付案款及诉讼费80900元。经查，被执行人高克成下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5855号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月二十一日
书记员 周志广
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3702号
罪犯刘建红，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2009年6月22日作出(2009)杭建刑初字第153号刑事判决，以被告人刘建红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建红准予减刑十一个月二十天（刑期自2009年2月5日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈兰君
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初604号
起诉人：骆大功，男，汉族，汉川市人。
2017年2月14日，本院收到起诉人骆大功的起诉状。起诉人诉称，自2011年5月，起诉人开始对汉川市卫生局克扣其退休工资问题信访，但至今未得到解决。现提起诉讼，要求汉川市卫生局补发克扣的退休工资、支付相应的利息，并公开道歉。
本院经审查认为，起诉人骆大功的劳动争议案，2014年8月22日，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对起诉人骆大功的仲裁申请不予受理，并明确告知自收到决定书之日起15日内，向人民法院提起诉讼。但起诉人骆大功并未在规定的期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，起诉人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（六）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人骆大功的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一七年二月十五日
书记员 鲁 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01096号
广厦湖北第六建设工程有限公司、广厦湖北第六建设工程有限公司淮南分公司：
你（单位）与安徽筑恒商品混凝土有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00167号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执961号之一
申请执行人:刘圣斌，男，汉族，1978年11月18日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人刘圣斌与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第699号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金7500元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐虹玒
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第2890号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人李世增，男，1978年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人白峰，女，1978年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人李中华，男，1958年4月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人王艳影，女，1957年7月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李世增、白峰、李中华、王艳影金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00275号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2890号案件中对被执行人李世增、白峰、李中华、王艳影的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2321号
原告马立成，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王振起，男，54岁，汉族，住敖汉旗。
被告王振民，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告马立成诉被告王振起、王振民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立成、被告王振民到庭参加诉讼，被告王振起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立成诉称，2014年8月19日，王振民和我说王振起种谷子雇人开工钱需要5万元，我就给拿了自己的现金4万元，借了我女儿马云锋1万元，凑了5万元给王振起了，当时王振起给我出具了借据一枚，王振民提供担保。王振起偿还了2015年1月19日前利息，每月0.1万元。现要求二被告立即偿还借款本金5万元，2015年1月19日到2015年4月19日利息0.3万元，本息合计5.3万元。
被告王振民辩称，原告说的过程对，我和王振起是亲戚。我为此笔借款提供担保，借款本金5万元，口头约定每月给付利息0.1万元，约定还款期限为1个月。
被告王振起既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年8月19日，被告王振起从原告处借款5万元，口头约定每月利息0.1万元，约定还款期限为1个月，被告王振民为其提供担保，未约定保证方式。被告王振起已付清2015年1月19日前利息。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金5万元，2015年1月19日到2015年4月19日利息0.3万元，本息合计5.3万元。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告王振起从原告马立成处借款5万元属实，被告王振民为其提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张2015年1月19日到2015年4月19日期间的利息0.3万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王振起于判决生效后立即偿还原告马立成借款本金5万元，2015年1月19日至2015年4月19日利息0.3万元，本息合计5.3万元。被告王振民负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元减半收取562元，由被告王振起负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年五月十九日
书记员 宋欣欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1114号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人骆平，男，1962年9月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体户，住诸暨市。2000年4月20日因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1113号起诉书指控被告人骆平犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人骆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月11日凌晨，被告人骆平酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道江东路驶往越都南苑小区方向，1时58分许，途经市区暨阳街道艮塔路55号地方时，被民警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人骆平静脉血中检出乙醇含量为130mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人骆平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人骆平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人骆平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2000年4月20日因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月10日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯骆平准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年；2007年5月30日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯骆平准予减刑一年八个月；2009年5月5日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯骆平准予减刑一年九个月；2010年11月3日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯骆平准予减刑一年二个月；2013年5月27日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯骆平准予减刑二年。被告人骆平于2013年7月20日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，人口信息，行政处罚决定书，申请重新鉴定报告书，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事裁定书，证人俞某的证言，查获经过，被告人骆平的供述和辩解，物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆平归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人骆平在附加刑执行期间又犯新罪，但未被羁押，故不中断对被告人骆平判处的剥夺政治权利的继续执行。根据被告人骆平的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）；
浙江省杭州市中级人民法院（2005）杭刑执字第4352号刑事裁定书确定的剥夺罪犯骆平政治权利六年在本案确定的缓刑考验期内继续执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1103号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人于敏，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人于敏借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初78号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执615号
申请执行人齐少峰，男，1984年6月13日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被执行人刘鹏成，男，1984年6月11日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人王利，女，1984年6月16日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人李立刚，男，1985年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人付迎华，男，1973年1月3日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人齐少峰与被执行人刘鹏成、王利、李立刚、付迎华民间借纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执615号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱道联
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6614号之二
原告:江苏拜富科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西望村，统一信用代码91320282628410726B。
法定代表人：王美兰，该公司董事长。
被告:南通金鱼草园林工艺品有限公司，住所地启东市惠萍镇，统一社会信用代码91320681608385850B。
法定代表人：卢兵兵，该公司执行董事。
原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告南通金鱼草园林工艺品有限公司（以下简称金鱼草公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告拜富公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许拜富公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1528元，保全费1220元，合计2748元，由拜富公司负担。
审判员 朱叶君
二〇一七年八月八日
书记员 周 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3704号
罪犯杨川，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月3日作出(2012)温乐刑初字第458号刑事判决，以被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨川准予减刑一年五个月（刑期自2011年8月23日至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00479号
申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。
诉讼代表人施炎飞，行长。
委托代理人（特别授权）李志军，系该行员工。
被申请人孙某某，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人赵某某，���，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2016年12月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年10月10日，申请人与被申请人签订了编号为：01209000062012抵押0000796号《个人借款最高额抵押合同》，该合同约定：被申请人孙某某、赵某某将位于龙游县××××室的房地产抵押给申请人，为孙某某、赵某某在2012年9月27日至2018年9月27日期间在101.99万元的最高余额内的债务提供抵押担保，并于2012年10月12日办理了抵押登记手续（他项权证号：龙房他证字第××号）。2015年10月21日，孙某某、赵某某与申请人签订了《个人借款/担保合同》（编号：01209000062015经营贷0000975号），该合同约定：被申请人孙某某、赵某某向申请人申请借款70万元，借款期限自2015年10月21日至2016��10月21日止，还款方式为本利不同期，贷款约定年利率为6.118%（可根据人民银行基准利率的调整作相应调整），未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为6.44%的利率计收。同时双方约定，上述贷款由被申请人以位于龙游县××××室的房地产提供抵押担保。申请人按约于2015年10月21日向被申请人发放70万元贷款，到期日为2016年10月21日，该笔贷款已到期并欠息，贷款余款698544.81元，现请求裁定拍卖、变卖被申请人位于龙游县××××室的房地产（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号；土地证号：龙游国用（2011）第101-25**号；他项权证号：龙游县他项（2012）字第101-5940号），以实现申请人的担保物权，申请人在贷款本金698544.81元及相应利息（截止2016年12月15日为5152.18元，以后发生的利息根据合同约定据实结算）范围内享有优先受偿权。
被申请人孙某���、赵某某未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，2012年10月10日，申请人与被申请人签订了编号为：01209000062012抵押0000796号《个人借款最高额抵押合同》，该合同约定：被申请人孙某某、赵某某将位于龙游县××××室的房地产抵押给申请人，为孙某某、赵某某在2012年9月27日至2018年9月27日期间在101.99万元的最高余额内的债务提供抵押担保，并于2012年10月12日办理了抵押登记手续（他项权证号：龙房他证字第××号）。2015年10月21日，孙某某、赵某某与申请人签订了《个人借款/担保合同》（编号：01209000062015经营贷0000975号），该合同约定：被申请人孙某某、赵某某向申请人申请借款70万元，借款期限自2015年10月21日至2016年10月21日止，还款方式为本利不同期，贷款约定年利率为6.118%（可根据人民银行基准利率的调整作相应调整），未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为6.44%的利率计收。同时双方约定，上述贷款由被申请人以位于龙游县××××室的房地产提供抵押担保。申请人按约于2015年10月21日向被申请人发放70万元贷款，到期日为2016年10月21日，该笔贷款已逾期并欠息，贷款余款本金698544.81元及利息（截止2016年12月15日为5152.18元，以后发生的利息根据合同约定据实结算）。根据合同约定，申请人有权要求被申请人归还贷款本息，并行使担保权。二被申请人未按约履行还本付息义务，已经构成违约。现申请人要求按照个人借款最高额抵押合同的约定，通过处置抵押物来实现债权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙某某、赵某某所有的坐落于被申请人位于��游县龙洲街道翠光一区8幢104室的房地产（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号；土地证号：龙游国用（2011）第101-25**号；他项权证号：龙游县他项（2012）字第101-5940号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行之债权本金698544.81元及相应利息（截止2016年12月15日为5152.18元，以后的利息按合同约定据实结算）在最高额101.99万元的担保额度内具有优先受偿权。
申请费5418元，由被申请人孙某某、赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何桂花
二〇一七年一月十日
书记员 徐 巍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1805号
申请执行人谢华清，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住常州市皱区。
被执行人严立新，男，1967年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人谢华清与被执行人严立新买卖合同纠纷一案，(2016)苏092民初2360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为25000元及利息。经权利人申请，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人严立新名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人谢华清暂未能提供其他财产线索和被执行人严立新的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋立文
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0207民初469号
原告王洪明，男，1971年12月17日出生，汉族。
被告宋成德，男，1967年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告王洪明诉被告宋成德买卖合同纠纷一案中，原告王洪明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪明负担。
审判员 姚志强
二〇一六年十月二十四日
书记员 高功锦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2224号
上诉人（原审被告）：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市经济开发区。
法定代表人：周ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：冯速梅，该公司董事长。
原审被告：安徽省康宁实业（集团）有限公司，住所地天长市开发区。
法定代表人：祁建兵，该公司总经理。
上诉人安徽贝利自动化���表成套有限公司与被上诉人天长市宝丰小额贷款股份有限公司、原审被告安徽省康宁实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出(2016)皖1181民初1832号民事判决。宣判后，安徽贝利自动化仪表成套有限公司向本院提起上诉。安徽贝利自动化仪表成套有限公司收到上诉案件诉讼费预交通知后，向本院提出缓交上诉费的申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费用的条件，安徽贝利自动化仪表成套有限公司在本院通知交费后，仍未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人安徽贝利自动化仪表成套有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 严
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行初15号
原告：麦燕娥，女，1976年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会,住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎南方软件园A3楼。
负责人：苏虎，主任。
委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄筱筱，该委员会工作人员。
被告：珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会（唐家湾镇）社区工作局，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎南方软件园A3楼。
负责人：曹小丽，局长。
委托诉讼代理人：张玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟杰，该局工作人员。
被告：珠海市唐家湾镇人民政府，住所地：广东省珠海市高新区南方软件园A3楼4楼。
法定代表人：周火根。
出庭行政机关负责人：朱建玲，镇党委副书记。
本院在审理原告麦燕娥诉被告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会、珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会（唐家湾镇）社区工作局、珠海市唐家湾镇人民政府不履行受理确认集体经济组织成员资格申请法定职责一案中，原告麦燕娥于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告麦燕娥的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告麦燕娥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告麦燕娥负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 龚靖媛
书 记 员 徐毅成
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1097号
原告：欧维广，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：张尚凡，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告欧维广与被告张尚凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告欧维广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧维广撤回起诉处理。
审判员 段委
二〇一八年五月二日
书记员 曾翔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1004民初5286号
原告：台州富联包装股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇黄琅盐场36号。
法定代表人：王新义，董事长。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠，浙江骏安律师事务所律师。
被告：张岩云，男，1956年3月2日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告台州富联包装股份有限公司为与被告张岩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州富联包装股份有限公司的委托诉讼代理人吴敏华、被告张岩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州富联包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币27140元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2500元。审理中，原告撤回要求被告承担原告为实现债权所支付的律师费2500元的诉讼请求。事实与理由：被告陆续在原告（原名台州富联包装有限公司，于2017年11月28日变更为现名）处购买纸箱等产品。2017年6月23日，经被告张岩云确认，其尚欠原告货款人民币67140元，并在对账单上签字。后被告仅支付原告货款40000元，尚欠27140元未再予以支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张岩云辩称，原告提供的对账单上手写部分确系被告所为，但该对账单中，被告确认的尚欠原告货款67140元里面含有案外人ＸＸ智（谐音）于2015年11月21日尚欠原告的货款21366元，应在本案即被告的欠款中予以扣除。现被告已支付原告货款40000元，即所欠货物已基本付清。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告台州富联包装股份有限公司原名台州富联包装有限公司，于2017年11月28日变更为现名。其与被告张岩云之间存在纸箱买卖业务往来。2017年6月23日，被告张岩云向原告出具一份台州富联包装有限公司对账单，对账单载明：经双方对账确认，截止2017年6月23日，被告张岩云欠原告货款67140元。后被告支付原告货款40000元，尚欠27140元未再予以支付。为此，原告于2018年6月13日诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、变更登记情况、法定代表人证明、人口基本信息登记、台州富联包装有限公司对账单及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告台州富联包装股份有限公司与被告张岩云自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张岩云尚欠原告货款27140元，事实清楚，证据确实，鉴于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，故对于原告要求被告支付货款人民币27140元及自起诉之日即2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称其欠付的货款中含有案外人ＸＸ智欠付原告的货款21366元，但未提供相应证据予以证实，故本院对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张岩云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州富联包装股份有限公司货款人民币27140元，并支付自2018年6月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张岩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙1004民初5286号
台州富联包装股份有限公司、张岩云：
原告台州富联包装股份有限公司为与被告张岩云买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月二十三日
?
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执586号
申请执行人：敦化市亿万家农资有限责任公司。
被执行人：张丙宣，男。
被执行人：赵立国，男。
本院在执行申请执行人敦化市亿万家农资有限责任公司与被执行人张丙宣、赵立国（2015）敦民初字第1037号买卖合同纠纷一案中，敦化市亿万家农资有限责任公司以双方当事人自行和解为由向本院申请撤销对张丙宣、赵立国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）敦民初字第1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月八日
书记员 吴 莹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2047号之一
原告：林兆木，男。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所。
委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所。
被告：丁宇，男。
被告：唐福兰，女。
原告林兆木与被告丁宇、唐福兰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月26日，原告林兆木以“需要继续收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兆木自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告林兆木撤回起诉。
案件受理费1961.00元，申请费（财产保全）3020.00元，合计4981.00元，由原告林兆木负担。
代理审判员 张海丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 天
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01633号
申请执行人榆树市人民法院。
被执行人段宝安，地址榆树市保寿乡东风村*组。
榆树市人民法院与段宝安罚金一案,榆树市人民法院于2015年2月27日作出的（2015）榆刑初字第40号已经发生法律效力。由于被执行人段宝安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人段宝安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段宝安新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢27号
申请执行人:眉县苏宁混凝土有限公司
被执行人:宝鸡华东商贸有限公司
本院依据（2016）陕0326执616号执行裁定书在执行申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司与被执行人宝鸡华东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款190000元。
本院在执行过程中，被执行人宝鸡华东商贸有限公司自觉按照原和解执行协议向申请人眉县苏宁混凝土有限公司履行了剩余的货款190000元；申请人眉县苏宁混凝土有限公司向本院出具了还款及结案证明。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王延伟
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 文
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初2899号
原告王少华，男，1990年4月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人王帅，河南信永律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人陈文，总经理。
委托诉讼代理人李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告王少华与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王少华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少华撤诉。
案件受理费25元，由原告王少华负担。
审判员 曹英时
二〇一八年七月十日
书记员 邱冬冬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初467号
原告四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈松坤。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
被告钟伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被告朱龙英，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告钟伟、朱龙英物业服务合同纠纷一案中，原告四川力宝企业管理有限公司向本院申请撤回对被告钟伟、朱龙英的起诉。本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川力宝企业管理有限公司承担。
审判员 黄 莉
二〇一六年一月十九日
书记员 何前如
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）豫1627民初3276号
原告：韩永锋，男，汉族，住太康县。
被告：蒋永帅，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告韩永锋诉被告蒋永帅健康权纠纷一案中，现原告韩永锋申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩永锋撤诉。
诉讼费250元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一八年七月九日
书记员 陈海港
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民终字第00511号
上诉人(原审原告)刘建江，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王果，女，43岁，汉族，农民，住河北省尚义县。
被上诉人(原审被告)任亚茹，女，19岁，汉族，学生，住址同上。（系王果之女）
上诉人刘建江因财产损害赔偿纠纷一案，不服商都县人民法院2013年商民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人王果、任亚茹经传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，任和斌因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生道路交通事故，造成刘建江的财产损失，任和斌本人应承担相应的赔偿责任。但鉴于任和斌已在本次事故中死亡，应由任和斌的继承人在继承任和斌的遗产范围内承担清偿责任。原审判决中存在以下问题，首先，无证据证明同一顺序继承人的范围，是否漏列当事人；其次，无证据证明同一顺序继承人是否明确表示接受或者放弃继承；最后，无证据证明任和斌个人遗产的数额或者范围。另外，刘建江主张的因王果、任亚茹申请采取保全措施造成车辆停运，要求赔偿损失这一诉求，属另外一个法律关系，应另行主张权利。据此，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应当发回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商都县人民法院2013年商民初字第113号民事判决；
二、发回商都县人民法院重审。
审判长 周 原
审判员 王雪峰
审判员 孙维钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵晓飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1293号
原告:李廷高。
委托诉讼代理人：龙爱群，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告:曹锦霞。
委托诉讼代理人：曹含勇。
原告李廷高与被告曹锦霞离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷高及其委托诉讼代理人龙爱群、被告曹锦霞及其委托诉讼代理人曹含勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告李廷高与被告曹锦霞离婚；2、原、被告的婚生男孩李忠炎由原告李廷高抚养至成年，李忠炎的抚养费及学习费用由原告李廷高承担；3、对原、被告的夫妻共同财产进行分割；4、本案诉讼费由被告曹锦霞承担。事实与理由：原、被告于2008年上半年在资兴市务工时相识并确立恋爱关系，原告于2009年随被告到被告家里同居生活。2010年1月1日，原、被告在桂阳县民政局登记结婚。2010年4月24日，双方生育男孩李忠炎。婚后，双方因性格不和经常因家庭琐事发生争吵。原告在被告父母办的厂里工作，但从不发给原告工资，被告总是说工资存放在被告父亲账户里，致使原告长期不能享有工资。2010年3月，原告在被告父亲的厂里从事机床工作时被压断三根手指，被告及其家人开始嫌弃原告，原告只好离开被告外出务工。2014年3月，原、被告因感情不和开始分居生活，至今已有4年之久。原、被告曾多次协商离婚事宜，因被告父母干扰协商未果。综上，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻感情名存实亡，请求法院依法判如所请。
被告曹锦霞辩称，1、原告诉状中所述与事实不符，原、被告系2008年初相识并建立恋爱关系，2010年元旦结婚。原告到被告父亲的大米加工厂学技术，包吃包住，另外每月给原告1000元零用钱，当时被告父母考虑到年事已高，想将工厂交给原告经营。2010年3月，原告手指受伤后，被告父母并没有嫌弃原告，仍对其关爱有加，直到2014年原告离家到广州务工，仍然经常电话及微信沟通，逢年过节也是相聚一起。原告在被告患上尿毒症后，对被告不关心，不给生活费和医疗费，反而将被告在医疗站报销的5000元强行拿走，有遗弃被告的嫌疑。2、原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方有和好的可能。双方系自由恋爱、自愿结婚，婚后亦生育了男孩，现已上小学一年级，系维系双方感情的纽带。被告虽患有尿毒症，但被告在亲友及政府医疗保险的扶助下，已经度过4年难关，被告希望原告能带好小孩，安安心心陪原告过几年。3、小孩李忠炎的监护权应归被告为宜。小孩出生后一直由被告及其父母照顾，由被告照顾更有利于小孩成长，原告长期在外务工，由原告抚养不利于小孩健康成长。4、原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务102485元，该债务系被告向被告的父母借的，用于支付被告的医疗费及小孩的学费，该债务应由双方共同承担。综上，请求法院判决不准原、被告离婚，原告支付被告及小孩今后的生活费、治疗费。
本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告在资兴市务工时相识，并于2009年确定了恋爱关系。恋爱期间，双方感情较好。2010年1与11日，原、被告在桂阳县民政局登记结婚。2010年4月24日，原、被告生育男孩李忠炎，出生后随被告在被告父母家生活，2017年8月后随原告生活，现就读小学一年级。婚后，双方感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年，被告患有尿毒症，此后被告一直治疗至今。2014年3月，原告离开被告外出务工至今。另查明，原告陈述原、被告有夫妻共同财产房产及存款，但未提供证据予以证明。被告陈述原、被告有夫妻共同债务102485元，但未提供充分证据予以证明。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于2008年相识并确定了恋爱关系，恋爱期间感情较好，并于2010年1月11日登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了儿子李忠炎。原、被告虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但属夫妻共同生活时的正常现象，双方夫妻感情并未完全破裂，且被告现患有尿毒症，需要原告的关心和照顾，原告应承担起家庭责任，陪被告共同度过难关，共同经营好家庭。只要双方加强沟通与交流，相互理解，相互宽容，被告多关心、照顾原告，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李廷高与被告曹锦霞离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李廷高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一七年十月十三日
书记员 李若可
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1152号
被执行人:刘金花,女,1975年9月17日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人刘金花诈骗罪一案中，被执行人刘金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金花存款1243080.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00613号
原告倪美芬，女，1952年7月15日生，汉族，住江阴市。
委托代理人卞海，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
委托代理人柳静芬，江苏宏润律师事务所律师。
被告徐建华，男，1967年6月5日生，汉族，住张家港市。
原告倪美芬与被告徐建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。2016年1月8日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告倪美芬的委托代理人卞海到庭参加了第一次庭审，柳静芬到庭参加了第二次庭审。被告徐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪美芬诉称：2013年7月，原告将其拥有的位于江阴市周庄镇世纪大道南段359号（周庄镇公交车站南对面）房屋一至四层出租给被告用于经营浴场，并与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为2年，自2013年8月15日起至2015年8月14日止，租金为每年人民币35万元（不含税），先付后租，被告应于2013年7月5日、2014年7月5日前一次性以现金方式向原告支付下一年度租金。若被告逾期支付租金，每逾期一日，按年租金的每日万分之五支付违约金。后被告仅支付了第一租赁年���的租金，第二租赁年度的租金经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即支付原告房租金35万元并承担违约金（自2014年7月6日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
被告徐建华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月，（甲方）倪美芬与（乙方）徐建华签订租赁合同一份，约定甲方将其拥有的位于江阴市周庄镇世纪大道南段359号房屋一至四层出租给乙方，租赁期为2年，自2013年8月15日起至2015年8月14日止，租金为每年35万元（不含税），乙方应于2013年7月5日、2014年7月5日前一次性以现金方式向甲方交付下一年度的租金，并约定乙方逾期交付租金的，每逾期一日按年租金的日万分之五支付违约金。此后，倪美芬将房屋交付徐建华使用，后倪美芬于2015年8月14日以后收回了房屋。徐建华支付了第一年租金35万元，第二年租金未予支付。2014年8月19日，倪美芬委托江苏春申律师事务所并由该所指派张洪律师向徐建华发送律师函一份，要求徐建华收到律师函之日起支付35万元租金。但此后徐建华仍未支付。
另查明：2015年11月23日，江阴市周庄镇金湾村村民委员会出具房屋产权证明书一份，内容为“兹有江阴市周庄镇金湾村24组村民倪美芬，家有楼房六间三层，约1500平方米，门牌号是周庄镇世纪大道359号，该楼房的产权归其所有，情况属实”。
又查明：本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有租赁合同、律师函及邮寄凭证、房屋产权证明书，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，被告徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利���法律后果。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故倪美芬与徐建华签订的房屋租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定而为无效。租赁合同虽为无效，但徐建华仍应支付房屋占用期间的实际使用费。故徐建华应支付倪美芬2014年8月15日至2015年8月14日期间的房屋使用费，对房屋使用费的标准本院参照租赁合同约定的年租金35万元进行计算。租赁合同约定2014年8月15日至2015年8月14日期间的租金应于2014年7月5日前支付，因租赁合同无效，故合同中约定的违约金条款也为无效，故对倪美芬要求徐建华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐建华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付倪美芬2014年8月15日至2015年8月14日的房屋使用费35万元；
二、驳回倪美芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（倪美芬已预交），由徐建华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付倪美芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对���因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初106号
原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800679757316Ａ。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：毛小明，男，生于1987年8月24日，汉族，湖北省荆门市人.
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司诉被告毛小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回对被告毛小明的起诉。
本院认为，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告毛小明的起诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告毛小明的起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告荆门碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初7743号
原告：郭存柱。
被告：沈阳市富云运输有限公司。
法定代表人：李春生。
原告郭存柱与沈阳市富云运输有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭存柱到庭参加诉讼。被告沈阳市富云运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款9800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原告委托被告进行运输货物，并往回带货款。被告因为管理的原因，没有及时返款。2016年8月1日，原、被告签订了还款协议约定：陈欠货款按5%-20%比例进行首付，尚欠9800元未付。
被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司（内资、私营）登记情况查询卡、还款协议等证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月，原告委托被告进行货物运输，并代收货款。因被告没有及时返款原告代收货款，2016年8月1日，原、被告签订《还款协议》约定：陈欠货款按5%-20%比例进行首付（一个月内以富云发货票据为依据定首付比例）；签协议客户支付完首付后按所发运费的20%比例偿还；客户郭存柱剩余9800元。
本院认为，原、被告之间签订的《还款协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，对当事人具有约束力。被告未按协议约定履行付款义务，系属违约行为，其有义务返还原告约定货款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市富云运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭存柱货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳市富云运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一六年十月十三日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执697号之一
申请执行人高有，男，1967年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人林海峰,男,1972年5月4日出生,汉族，系宜昌海峰商旅连锁管理有限公司董事长，住宜昌市。
被执行人秦唯唯,女,1974年2月28日出生,汉族，宜昌海峰商旅连锁管理有限公司股东，住所同上。
被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
申请执行人高有与被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借款纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00833号民事调解书，责令被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司共同清偿借款本金50万元、利息411833元；以50万元为基数，从2017年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，按日万分一点七五的标准给付迟延履行利息；承担案件受理费2818.75元，执行费11547元。但被执行人未履行给付义务。执行中扣划了被执行人林海峰的银行存款10222.56元，未发现被执行人其它可供执行财产，其余欠款本息未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00833号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李小舟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终155号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘万平，男，1969年5月7日出生于四川省达县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人刘万平犯危险驾驶罪一案，于2017年2月13日作出（2017）闽0304刑初74号刑事判决。原审被告人刘万平不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月6日21时01分许，被告人刘万平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇行驶至镇海街道古山路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人刘万平血样中检出乙醇浓度为142.39mg/100ml，属于醉酒后驾车。
另查明，被告人刘万平取得的准驾车型为C1。原审审理期间，被告人刘万平交纳罚金人民币3000元候判。
原判认定上述事实，有现场吹气及抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1063号《酒精浓度检验报告书》、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴（2016）车鉴字第20133号《车辆属性鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过、工作说明、常住人口基本信息材料等证据证实，且刘万平在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人刘万平违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘万平无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人刘万平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
原审被告人刘万平上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，并缴纳罚金，犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘万平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘万平违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘万平无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。原判在量刑时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，已予以从轻处罚，量刑并无不当，本院不再重复考量。综合考虑上诉人刘万平的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其免于刑事处罚。故上诉人刘万平提出请求对其免于刑事处罚的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柯丽红
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更721号
罪犯宋洪伟，男，1955年2月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）荆刑初字第029号刑事附带民事判决，认定宋洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。公诉机关提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人及被告人宋洪伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）鄂刑终字第241号刑事附带民事判决。维持了原审刑事判决部分，改判原审被告人宋���赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋洪伟的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。后经本院于2006年7月至2014年9月，共减刑5次，减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2018年9月29日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯宋洪伟减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋洪伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯宋洪伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2016年3季度获得表扬3次。同时查明，罪犯宋洪伟系病残犯。其在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州市中心医院的诊断证明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪伟减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月29日止）,剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1682号
上诉人(原审被告)薛海，男，汉族，1959年9月24日生，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告)孔凡满，男,汉族，1961年12月14日生，市民，住阜宁县。
原审被告肖成林，男，汉族，1960年5月10日生，市民，住阜宁县。
原审被告姚学和，男，汉族，1948年10月10日生，市民，住阜宁县。
上诉人薛海不服阜宁县人民法院（2015）阜��民初字第00342号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执364号
申请人:黄云
被执行人:杨波
本院依据已发生法律效力的（2010）居民一初字第1540号民事判决书法律文书，于2016-02-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨波价值13200元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执553号
申请执行人绵阳市泰林装饰建材有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇前进街**号。组织机构证代码：69915600-8。
法定代表人韩拴强，经理。
被执行人四川祥尔电气有限责任公司。住所地：绵阳市高新区新区一号干道。
法定代表人谢丽，董事长。
关于绵阳市泰林装饰建材有限公司申请执行四川祥尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供执行、处置。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年九月十八日
书记员 邓倩倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执355号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈霞，女，1979年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。
被执行人卢承进，曾用名卢华平，男，1976年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省姜堰市。
被告人陈霞、卢承进犯容留卖淫罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0466号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人陈霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年10月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人卢承进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年10月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月9日将案件移交执行，执行标的为陈霞罚金2000元、卢承进罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，被执行人陈霞已将罚金2000元交付法院。另一被执行人卢承进未履行义务，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0466号刑事判决书主文卢承进罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7277d9bd-1df9-4d9b-9fdf-a90a00f6a96f&imgId=NzI3N2Q5YmQtMWRmOS00ZDliLTlmZGYtYTkwYTAwZjZhOTZmMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执770号
申请执行人白忠新，男，1965年7月14日出生，汉族，北京特种工程设计研究院高级工程师，住北京市朝阳区。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。
法定代表人：李江，董事长。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生，汉族，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂董事长，住河北省涿州市。
本院在执行白忠新与李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷的(2017)京0106执770号一案中，本院依法向被执行人李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂送达执行通知。经查，被执行人李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂名下无可供执行的财产。被执行人李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂无可供执行的财产，申请执行人白忠新亦未能向本院提供被执行人李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂可供执行的财产线索。本院已将被执行人李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初3115号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，男，1987���9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：黄锦林，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金3992.63元，透支利息460.43元，滞纳金及逾期还款违约金230.71元（利息暂计至2017年10月7日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄锦林向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，黄锦林拒不履行还款义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。
经审理查明：
2014年12月1日，黄锦林向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××12）。黄锦林领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2017年10月7日，累计透支本金3992.63元，透支利息460.43元未清还。
另查，农行顺德分行主张黄锦林拖欠的款项中，包括了2017年1月1日至2017年10月7日产生的“逾期还款违约金”230.71元。
本院认为，黄锦林拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，黄锦林应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息的责任。但对于拖欠的具体金额，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。因此对农行顺德分行主张黄锦林支付的“逾期还款违约金”，本院不予支持。
综上，根据���中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄锦林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3992.63元、利息（暂计至2017年10月7日透支利息为460.43元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告黄锦林负担24元（被告黄锦林应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行��份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄建宇
二〇一八年五月三日
书记员 梁颖儿
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙民初字第167号
原告：姚洪，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。
法定代表人：刘元生，主任。
委托代理人：李长庆，法律顾问。
原告姚洪诉被告刘中任、王格庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪及委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款50元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区，被告刘中任负责10号楼建设工程。原告承揽了该工地模板制作工程。原告工程款应为176000元，被告已支付171500元，尚欠4500元。
被告刘中任辩称：原告没有承包我的工程，他是承包了刘兴义承包的工程。
被告王格庄村委辩称：原告没有承包该工程，我方将工程发包给龙口市第二建筑公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。
2011年5月22日，刘兴义（另案原告）曾与姚洪签订协议，约定将王格庄住宅楼模板制作安装工程分包给姚洪施工。
庭审中，原告主张其经刘兴义介绍,从被告刘中任处承包的部分涉案工程，工程款应由被告刘中任支付。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，刘兴义又将工程分包给原告等人，其与原告无直接关系。
上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告等人系经刘兴义介绍到涉案工地施工，刘兴义在关联案件中亦同时起诉二被告，原告等人与刘兴义存在直接利害关系，故刘兴义证言及其出具的证明材料证明力较低。二、刘兴义在涉案工程中担任的角色无法确定，原告主张刘兴义系工长、技术员，无充分证据佐证，而刘兴义曾与原告就涉案工程签订建设工程分包协议，该分包协议与原告陈述刘兴义的工长、技术员身份互相矛盾，不排除刘兴义系涉案工程分包人之可能。三、除刘兴义证言及证明材料外，原告未提供其他证据证实其主张。
综上，原告主张的建设工程合同相对人、工程量、工程价款均未达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚洪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱春苗