wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执7号之一
被执行人秦洪，男，汉族，烟台润众经贸有限公司经理，住山东省烟台市。
秦洪被罚款一案，本院作出的（2016）京01民申53号决定书发生法律效力后，被执行人未履行决定书确定的义务。本院申诉审查庭移送执行，申请执行标的为人民币5000元，本院于2017年1月4日立案执行。
执行中本院查明：被执行人秦洪名下无房产登记，无银行存款。被执行人秦洪名下长安奥拓牌汽车一辆已被本院查封，但该车辆下落不明。目前被执行人无财产可供执行，本次执行中，应履行的人民币5000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京01民申53号决定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 栗俊海
审 判 员 李晓芳
代理审判员 范志勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 缴 淏
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2779号
上诉人（原审被告）：高云宇，男，1946年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：韦连，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康登怀，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
原审被告：邓天容，女，1946年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人高云宇因与被上诉人韦连及原审被告邓天容健康权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高云宇上诉请求：撤销原判，改判驳回韦连的诉讼请求。事实和理由：韦连没有任何证据证明系我致伤她。一审依据双方有肢体接触和“全身多处软组织损伤”的病历认定韦连的伤系我所致，不符合生活逻辑。
韦连辩称，我系高云宇和邓天容致伤，请求二审支持其一审诉讼请求。
邓天容述称，同意高云宇的意见。
韦连向一审法院起诉请求：判决高云宇、邓天容赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20504.80元。
一审法院认定事实：双方有争议的事实为：1.韦连的伤是否在本次纠纷中产生，该伤由谁造成；2.韦连伤后的各项损失如何计算。对于韦连是否在本次纠纷中受伤及该伤由谁造成问题，韦连举示了南川兴川医院的住院病历，该病历中的诊断结果为“全身多处软组织损伤”，再结合双方的陈述可以认定：韦连与高云宇发生口角后，产生了肢体冲突，在此过程中韦连受伤。对于韦连伤后的各项损失如何计算问题，韦连举示了南川兴川医院住院结算清单、住院费用发票和宁胜荣出具的《证明》等证据。韦连伤后在南川兴川医院治疗18天，该事实有韦连举示的住院病历、住院结算清单、住院费用发票等证据证明。因此，认定韦连住院期间产生的治疗费用为5504.81元；住院伙食补助费为900元（50元×18天）；误工费参照重庆市农村居民平均收入确定为1440（80元×18天）；根据韦连到医院的距离，酌情认定交通费100元；根据韦连的伤情及病历中未注明需要护理的事实，对护理费不予认定；韦连诉称的其它费用因未举示证据予以证明，均不予确认。综上，韦连的各项损失共计7844.81元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。韦连与高云宇因口角而产生肢体冲突，导致韦连受伤住院治疗的事实清楚。纠纷发生后，双方应积极协商，解决矛盾，而不应该发生口角，更不应该产生肢体冲突。因此，韦连要求高云宇赔偿的合理部分，予以支持。韦连不能理智解决问题，亦应承担相应责任。此外，现有证据无法证明邓天容给韦连造成了伤害，故不支持韦连要求邓天容赔偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十三条规定，判决：一、限高云宇于判决生效后十日内赔偿韦连3922.40元。二、驳回韦连其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由高云宇负担25元，韦连负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日下午，因高云宇家死了一只鸡，高云宇认为是韦连弄死的，遂到韦连家理论。双方因此发生口角，并产生了肢体冲突。后韦连因头昏头痛恶心到南川兴川医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤。韦连于2015年12月10日出院，用去医疗费5504.81元。经重庆市南川区XX镇派出所和重庆市南川区XX镇XX村民委员会调解多次，双方未能达成一致意见，但调解意见书中载明：高云宇将韦连打伤，此次打架应由高云宇负主要责任。
本院认为，韦连与高云宇发生纠纷当日即入院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤。重庆市南川区XX镇XX村7组组长亦证实在纠纷发生当日韦连打电话说自己被打伤，要求其到现场解决，后来是村副主任去处理的。之后，双方到南川区XX镇派出所调解，南川区XX派出所经调查后，认定的基本事实是“高云宇将韦连打伤”。前述证据能够认定高云宇在纠纷中致伤韦连的事实，高云宇应承担本案民事赔偿责任。
综上所述，高云宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高云宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵许梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5ea60f8-72db-44b8-9fd4-c59f4e6f6591&imgId=YTVlYTYwZjgtNzJkYi00NGI4LTlmZDQtYzU5ZjRlNmY2NTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初341号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被告张瑞春。
被告郝三斌。
被告林占飞。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张瑞春、郝三斌、林占飞金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2650号
原告胡某某，女。
委托代理人罗光明，男，1957年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，黔西县人社局退休干部，住黔西县城关镇黔化路168号。
被告贵州黔西化窝煤业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金坡乡化窝村（百里杜鹃管理区金坡乡化窝村）。
法定代表人朱某某，职务不详。
委托代理人白某某，系该公司总经理。
原告胡某某与被告贵州黔西化窝煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗光明、被告贵州黔西化窝煤业有限公司（以下简称化窝煤业公司）的委托代理人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与曾某某（已故）系夫妻关系，一直靠曾某某供养。2008年8月，曾某某与被告化窝煤业公司建立劳动关系，在被告处从事看守风机的工作，后一直在被告处工作至2016年1月1日。2016年1月1日，曾某某突然因病去世（非工伤）。同年1月7日，经金坡乡化窝村委主持调解，双方就被告应付曾某某2014年的工伤余款及曾某某2015年10月、11月、12月的工资事项达成协议，但对丧葬补助费、一次性补助费及供养原告的生活费未达成协议。后原告申请仲裁，同年6月6日，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出如下仲裁：1、由被告支付原告丧葬补助费2400.00元及一次性补助费14000.00元；2、驳回原告的其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求判令被告支付原告丧葬补助费2400.00元、一次性补助费14000.00元及供养原告的直系亲属生活补助费每月560.00元至原告失去供养条件止。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原告的身份信息；
2、百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会（2016）贵百劳人仲案字第065号仲裁裁决书一份（复印件），用以证明双方发生争议后，已经过劳动仲裁程序；
3、《关于曾某某因病（非工伤）死亡相关问题处理的解决方案》一份（复印件），用以证明双方发生争议后，已经过化窝村委调解解决过。
被告化窝煤业公司辩称：原告所诉其与曾某某系夫妻关系、曾某某系被告员工、曾某某因病死亡、该案已经过仲裁程序属实。同意支付原告丧葬补助费2400.00元、一次性补助费14000.00元。因无法律依据，不同意支付原告供养直系亲属生活补助费每月560.00元至其失去供养条件止。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交证据一份即登记资料用以证明被告的登记情况。
经庭审举、质证，原、被告对彼此提交的证据均无异议。故原告提交的三份证据及被告提交的一份证据,来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
综合双方当事人的诉、辩主张及庭审举、质证情况，本案当事人争议的焦点是：被告应否支付原告供养直系亲属生活补助费每月560.00元至失去供养条件止。
经审理查明：原告胡某某与曾某某（已故）系夫妻关系。1979年9月6日，双方生育长女曾祥芬，1983年4月8日，生育长子曾祥银，1985年3月1日，生育次女曾祥娥，1986年9月20日，生育三女曾祥艳，1988年9月19日，生育四女曾祥维，均年满18周岁。2008年8月，曾某某与被告化窝煤业公司建立劳动关系，在该公司从事看守风机的工作直到2016年1月1日。2016年1月1日，曾某某突然因病死亡。同年1月7日，经百里杜鹃管理区金坡乡化窝村委会主持，原、被告双方就被告所欠曾某某2014年的工伤余款及2015年10月、11月、12月的工资达成协议，但对曾某某死亡的丧葬补助费、一次性补助费及供养直系亲属生活补助费未达成协议。后原告申请仲裁，同年6月6日，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出贵百劳人仲案字（2016）第065号仲裁裁决：1、由被告支付原告丧葬补助费2400.00元、一次性补助费14000.00元；2、驳回原告的其他仲裁请求。被告未给曾某某缴纳社会保险费。原告无经济收入。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：根据劳动法规定，用人单位的职工因病死亡，其遗属可享受遗属津贴。本案中，原告靠丈夫曾某某生前供养，且年满55周岁，符合享受遗属生活补助费的条件。被告作为用工单位，其有义务向原告支付该笔费用至原告失去供养条件止；关于给付标准，根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅《关于调整企业因病或非因工死亡人员供养直系亲属生活补助费标准的通知》黔人社厅发（2016）3号规定：配偶为每月560元，原告的该项诉求事实及法律依据，本院予以支持；另外，被告同意支付原告丧葬补助费2400.00元及一次性补助费14000.00元的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、由被告贵州黔西化窝煤业有限公司于本判决生效之日起10内给付原告胡某某丧葬补助费2400.00元及一次性补助费14000.00元；
二、由被告贵州黔西化窝煤业有限公司于本判决生效之日起10内给付原告胡某某供养直系亲属生活补助费每月560.00元至其失去供养条件止。
案件受理费10元，减半收取5.00元，由被告贵州黔西化窝煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请执行。
审判员 罗明利
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 佳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执524号之一
申请执行人：王江林。
被执行人：文树青。
被执行人：杨再柱。
本院在执行申请执行人王江林与被执行人文树青、杨再柱民间借贷纠纷一案中，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2078号民事判决书确定：被告文树青、杨再柱应于判决生效之日起三日内偿还原告王江林借款30万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人王江林于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人王江林于2017年8月8日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月八日
书记员 蔡 力
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执258号
周剑峰与刘俊、叶平买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘俊、叶平未履行生效法律文书确定的义务，申请人周剑峰于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶平履行纠纷款人民币12000元（本金10000元，利息2000元）,执行费50元，案件受理费25元，共计人民币12075元。对于迟延履行金申请人周剑峰表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年三月七日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏03刑终170号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阚某，农民。
原审被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。刘某曾因犯盗窃罪于2007年7月3日被贾汪区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。刘某因涉嫌故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，当月31日变更为取保候审，2016年2月24日被逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人阚某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2016）苏0305刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人阚某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明，2015年6月2日10时许，被告人刘某在徐州市贾汪区设备三厂东门附近，因管理摊位摆放问题与出售杂货的被害人阚某发生争执，后双方发生厮打，致阚某头面部受伤，右侧第3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，阚某肋骨骨折的损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人阚某受伤后住院23天，支出医疗费11747元，其中被告人刘某垫付5900元。
原判决认定的证据有：被害人阚某陈述，被告人刘某供述，证人王某、吕某、乔某、杜某的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案报告、到案经过、户籍证明，被害人举证的病历材料、医疗费票据等。
原审人民法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事部分双方未能达成调解协议，依法予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑九个月，被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人阚某经济损失9286元，驳回附带民事诉讼原告人阚某的其他诉讼请求。
上诉人阚某提出的上诉理由是：除一审已判决刘某赔偿的9286元外，刘某还应再赔偿上诉人误工费、砸坏的财物以及补牙费用共计109000元。
经审理查明，原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据，且双方未达成调解协议。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘某在与人发生争执过程中，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。本案的刑事部分因原公诉机关和原审被告人均未提出抗诉和上诉，现已发生法律效力，且并无不当。对于上诉人阚某提出的上诉理由，经查认为，上诉人阚某在原审人民法院审理期间提起附带民事诉讼时，并未涉及上诉理由中要求赔偿的款项，该款项属于二审期间增加的诉讼请求，且在双方无法调解的情况下，对该部分诉讼请求依法不予支持。原审人民法院对本案民事部分的判决正确，审判程序合法，应予以维持，上诉人阚某提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李小婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙建猛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢17号
申请执行人付某。
被执行人贯某。
本院在执行（2011）棣民初字第1007号民事判决书申请执行人付某与被执行人贯某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2011）棣民初字第1007号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年七月十八日
书记员 张玉龙
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审122号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人李书印，男，汉族，1964年04月02日出生，住河南省。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1005077211《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申53号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某，广州中医药大学学生。
委托代理人：张琼，陕西省水利厅物资处会计。
委托代理人：褚保安，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某，系再审申请人祖母。
委托代理人：李均祥。
再审申请人李某因与被申请人王某继承纠纷一案，不服本院（2015)西中民一终字第00470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：原判决认定的事实没有证据支持；原审违背了我国民法中“谁主张谁举证”的原则；本“案”是一件地地道道、实实在在，违背原告王某意愿的虚假诉讼。公平与公正是司法的生命，“程序”是生命的保障，“上诉”案的审理不符合法定程序。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为：李某以现在向本院出示的由西安市公安局电子城派出所出具的落款为2015年12月7日的“死亡证明”作为“新的证据”申请再审，该死亡证明并不符合申请再审中的“新的证据”特征；李某申请再审认为原判决认定的本案基本事实缺乏证据证明及原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，依据不足。原审根据王某的请求，依据庭审查明的事实依法作出判决，李某以民事诉讼法第二百条第六项的规定申请再审，其所陈述的事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，原审判决不存在民事诉讼法第二百条第七项规定的情形。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年五月十二日
书记员 党秋萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9618号
原告吴江市永丝宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城圆明综合商区8幢6、7号。
法定代表人施伟红，总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市方正转移印花整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村2组。
负责人金利琴，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市永丝宇纺织有限公司与被告吴江市方正转移印花整理厂加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市永丝宇纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市永丝宇纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市永丝宇纺织有限公司负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐秋兰
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审19号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：姜柳，居民。
被申请执行人：姜晶晶，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1309号行政征收决定确定的被申请执行人姜柳、姜晶晶履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月17日作出江计生征字（2015）第1309号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年3月8日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费55600元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月17日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月17日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年1月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜柳、姜晶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的江计生征字(2015)第1309号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年三月十七日
书记员 姜卓峰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执353号
申请执行人陕西三耳建设机械有限公司。住所地兴平市西城区友谊南路。
法定代表人聂玉梅，系该公司总经理。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被执行人张利军，男，1974年5月20日生，汉族,住陕西凤翔县长青镇孙家南头村*组**号。身份证号码6103221974********。
申请执行人陕西三耳建设机械有限公司与被执行人张利军买卖合同纠纷一案，执行标的为77700元、执行费1040元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人张利军暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00883号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 宏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4255号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院执行被执行人蔡鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1833号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人蔡鹏发出执行通知书，责令被执行人蔡鹏向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人蔡鹏未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年11月10日将被执行人蔡鹏纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人蔡鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈为金
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽11民终582号
上诉人（原审原告）：路德财，男，1938年12月26日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大洼县城郊农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：李冬英，该农场场长。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
上诉人路德财因与被上诉人大洼县城郊农场农业承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路德财及委托诉讼代理人孙洪猛，被上诉人大洼县城郊农场的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人路德财上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、承包合同中已经确立谁受益谁补偿的原则；2、上诉人对承包的荒地投入大量资金进行开发，应当获得补偿；3、根据合同约定，被上诉人在合同期内废止合同，稻田、鱼库开发费由乙方自己承担，可以理解为只要是上诉人没有在合同期内废止合同就可以获得开发费的补偿；4、依据法律规定的公平原则，被上诉人应当承担上诉人投入的土地开发费。
被上诉人大洼县城郊农场辩称，1、双方签订的合同是经济性质的承包并不是家庭联产承包性质，该合同已经到期，上诉人应交还土地；2、在合同期内上诉人对土地进行投资是正常的，在上诉人经营同时也享受了收益，合同中对土地期限的约定也考虑了对方有投入这一点；3、谁开发谁受益的原则并不是由开发方无期限的受益，农场要求对方交回土地的诉请，已经得到了（2015）大洼民二初字第00375号民事判决的认可；4、上诉人在履行合同期间并没有完全履行合同义务，尚欠农场承包费用，农场保留这一项诉权。我方服从一审判决。
路德财向一审法院起诉请求：判令被告给付土地开发费200万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年9月4日，原大洼县城郊农场城郊分场与原告路德财及杨志军、王风签订合同书一件。约定将当时由城郊分场管理的荒地承包给原告等三人开发，承包期限为20年。合同从订立起生效；承包范围为：东至东下水沟西边，南至大窑北窑坡，西至农道，北头：西至小堡子开荒地，东至总下水沟；承包费用：鱼库按水面面积五年内承包人交纳管理费每年每亩20元，一年一次交清，五年后到合同期满承包人交纳管理费每年每亩40元，每年一结算；稻田按实际种地面积计算亩数，三年免交管理费，四至五年承包人交纳管理费每年每亩20元，五年后按国家面积规定交纳一切费用；在合同期内部分建房用地，按每年每亩土地20元交纳管理费；如发包方在合同期内废止合同，赔偿承包方水田、鱼库的开发费；如承包方在合同期内废止合同，水田、鱼库的开发费由其自己承担等。双方还约定发包方二十年到期后收回水田、鱼库使用权，承包人所建房屋自已拆除。
原告承包荒地后，对该荒地进行了开发与投入。
1994年7月30日，杨志军、王风及原告路德财三人合伙解散，协议承包的城郊分场荒地及地内一切物质统归原告路德财经营。
另查明，合同签订时，原告曾向分场提出过开发费用，双方有过协商，但没有书面协议。分场没有能力支付补偿费，原告可在承包到期后，享有优先承包权，如果其他人承包，谁承包由谁给付开发费用。2015年8月10日，经大洼区人民法院判决，由原告于2015年12月1日前，将其承包的荒地返还被告。
一审法院认为，原告承包的荒地属于国有土地，由被告大洼县城郊农场管理，原城郊分场是被告的下属单位，和原大洼县城郊乡城郊村民委员会是两个牌子，由相同工作人员进行管理。城郊分场与原告签订的合同，应视为被告的委托，被告对此并无异议。因此，原告与被告下属单位签订的合同，在原告与被告之间发生法律效力。原告与被告签订的协议中约定的土地为荒地，承包方式属于《中华人民共和国农村土地承包法》中的其他方式的承包。双方签订的合同并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照双方的协议履行各自的义务。被告与原告及其他三人签订荒地承包合同，另外两人退出合伙，相关权利义务应由原告一人行使并承担。原告可以做为本案唯一原告进行诉讼。原告承包被告对外发包的砖厂荒地，其对该地块的开发与投入属客观事实。但应否由被告进行补偿，则应依照双方在合同中的约定处理。原告申请出庭作证的证人李连和证明当时原告对城郊分场提出过补偿费用，但因分场没有能力因此双方协商承包期过后，谁承包谁给付，且原告享有优先权。该证言不能证明，如果被告不再发包的情况下，补偿费如何给付的问题。原告与被告约定合同承包期为20年，经人民法院审理后判决，原告承包已到期应将相应荒地交还被告。原告与被告就开发补偿费的约定共计有两条，其一为合同中第五条，即甲方（指被告）贰拾年到期后收回水田、鱼库使用权，乙方如继续承包优先，另立合同，乙方不承包，别人承包水田、鱼库。鱼库、水田开发费由乙方跟承包人商量给付。第六条约定，甲方在合同期内废止合同，赔偿乙方稻田、鱼库开发费。涉及原告提及房屋的约定有第八条，合同到期乙方所建房屋由乙方自行拆除。根据双方签订的合同，可以得出如下结论，即对被告在承包期结束后，不对外发包的情形下，原告的开发费如何处理没有约定。原告申请出庭作证的证人亦未明确此点，结合合同当中第六条，可知被告只有在承包期内废止合同的情形下，其才具有补偿原告开发费的义务。因此，被告不对外发包不能得出开发费用由其负担的结论。基于上述分析，一审法院对原告申请对开发费用进行评估的申请，不予支持。综上，原告要求被告给付开发费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告路德财要求被告大洼县城郊农场给付其开发费的诉讼请求。案件受理费22,800.00元（原告已预交），退回原告11,400.00元，其余11,400.00元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。本案双方当事人签订的合同书第五条、第六条对被上诉人在合同期内废止合同及合同到期后他人承包情况下的开发费用承担进行了约定，未对没有其他人承包情况下的开发费用如何承担进行约定。故上诉人在合同期满后要求被上诉人承担开发费用无事实依据。被上诉人在案涉土地承包期满后并未继续发包给他人，其不承担开发费用符合双方的合同约定。上诉人可在被上诉人将案涉土地向他人发包时再主张权利。
综上所述，路德财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,800.00元，由路德财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 刘 雪
代理审判员 董千里
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙红叶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执785号
申请执行人：朱祖根，男，1937年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：韩英，女，1980年10月15日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行朱祖根与韩英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高琴丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执814号之一
申请执行人：任为华，男，1962年3月24日出生，住奎屯市。
被执行人：张博，男，1983年7月31日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人任为华与被执行人张博买卖合同纠纷一案。执行标的12000元，执行费80元。在执行过程中，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2017)新4003民初1053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一七年十月十九日
书记员 何茜
山东省临沂市兰山区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6615号
原告：高勋，男，1974年4月16日生，汉族，青岛市公安局市北分局干警。
委托代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：李明哲（曾用名李国军），男，1984年8月6日生，汉族，个体户。
原告高勋诉被告李明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告高勋于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高勋撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高勋负担。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年十月十七日
书记��叶敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3455号之一
原告：高某甲，女，汉族。
被告：高某乙，男，汉族。
被告：高某丙，男，汉族。
被告：高某丁，女，汉族。
原告高某甲与被告高某乙等继承纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邢丽燕
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0923民初380号
原告史某，女，1982年7月25日出生，代县人，现居代县上馆镇西南街新建巷。
被告周某，女，1950年1月15日出生，代县人，现居代县上馆镇窑子头村。
委托诉讼代理人刘某某，女，1976年7月11日出生，代县人，系周某女儿。
原告史小芹与被告周某侵权纠纷一案，本案于2018年5月16日立案，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原被告及被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付原告丈夫刘喜平死亡赔偿金分割款267000元；2、依法判决被告应承担本案诉讼费。事实与理由：1996年冬天，原告与被告的儿子刘喜平未经婚姻机关登记举行了婚礼，共同生活期间生育一男孩，取名刘某,2008年儿子身患重病不幸身亡。刘喜平于2016年12月23日不幸因交通事故当场死亡,忻代公交认字（2016）第193号交通事故认定书认定肇事车辆应承担本次事故全部责任。在代县法院的主持下，肇事者与原被告达成了刑事附带民事赔偿和解协议书。第一份协议赔偿了刘喜平丧葬费及死亡赔偿金人民币395000元，保险公司赔偿死亡赔偿金11万元，另一份协议以同样的项目赔偿了62000元，合计共赔偿567000元。在此款的基础上，应减去为死者实际支出的丧葬费33000元，现还剩余534000元，原告应依法分割267000元。但是此款除去保险公司应赔付的11万元外，其余的款项现归本案被告保管，被告至今分文不给原告分割。上述两份协议书签协议的主体是甲方和乙方，是甲方赔偿了乙方，乙方的签字人为本案原被告，乙方的栏目中均有原告史小芹的签字和手印，签字人有权获得有关的款项。原告身体不好经济困难，现租房居住，因此事与被告多次协商未果，故提起诉讼。
被告周某辩称，对史某和刘喜平的同居时间认可，史某和刘喜平的确生育过一子，已先于刘喜平去世。多次让他们领结婚证，可原告和刘喜平一直不补办结婚登记。史某和刘喜平把父母在七里铺建起的房子也偷偷卖掉啦，母亲周某在村里现在已没有居住处。刘喜平生前史某不管做饭不给洗涮，他们在城内各自租房。刘喜平因事故死亡后得到的赔偿款，通过法庭赔偿的是母亲的抚养费和死亡赔偿金，没有给46万那么多，这里面没有原告的份额。
本院组织当事人双方进行了举证和质证，原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、刑事附带民事赔偿和解协议书两份；2、（2017）晋0923刑初26号刑事附带民事判决书。被告对上述两份证据都认可。本院对原被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原被告对史某与刘喜平同居的时间和二人生过一子的事实均无异议。史某与刘喜平于1996年冬天同居，同居期间生育一子，取名刘某，2008年刘某九岁时因病去世。2016年12月23日刘喜平因交通事故死亡。2017年5月20日肇事司机于怀德（甲方）与周某（乙方）签订了刑事附带民事赔偿和解协议书，达成的协议内容有”甲方同意一次性补充赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金等共计62000元”，原告史某和被告周某在该协议中乙方处签了字摁了手印。2017年5月20日丁建亮（甲方）、郑存田（乙方）与周某（丙方）签订了刑事附带民事赔偿和解协议书，达成的协议内容有”甲乙双方同意一次性赔偿丙方丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币395000元。其中中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部保险赔偿款直接给付丙方。扣减甲方已给付丙方25000元，甲乙双方还必须给付丙方260000”。原告史某和被告周某在该份协议丙方处签了字摁了手印。
（2017）晋0923刑初26号刑事附带民事判决书查明的事实其中有”肇事车×××重型结构货车，在中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部投保了交强险。被害人刘喜平1974年3月27日出生，系农业人口，居住于代县城内，死亡赔偿金应为19049元／年×20年=380940元，丧葬费为54975元／年÷2=27487.5元，被害人无子女，有母亲周某。母亲周某1950年1月15日出生，农业人口，住代县窑子头村，其抚养费为34792元。2017年1月3日，丁建亮亲属已支付受害方25000元。2017年5月20日，二被告方亲属与受害方就民事赔偿达成和解协议，除应由保险公司承担的赔偿费用以外，其余部分已调解并已履行完毕”。判决内容第三项为”刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某因刘喜平死亡的死亡赔偿金及车辆损失费共计人民币112000元”。该判决书已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。死亡赔偿金是基于受害人死亡对其近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是受害人的近亲属。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。只有履行这一法定程序，才能确立夫妻关系。史某和刘喜平在同居期间一直未补办结婚登记，刘喜平去世后，史某不享有夫妻间的一切权利。史某不在刘喜平的近亲属范畴内。
史某作为一个完全民事行为能力人，其在2017年5月20日的两份刑事附带民事赔偿和解协议书均签了字摁了手印，其对该两份协议书是完全同意并认可的。总之，史某要求与周某分割赔偿款没有法律依据和事实根据，本院难以支持。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于贯彻执行民《中华人民共和国法通则若干问题的意见》（试行）第十二条，判决如下：
驳回史某的诉讼请求。
案件受理费2653元由史某负担（未预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员秦华英
二0一八年七月一十日
书记员姚星芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125财保90号
申请人:姚振民,男,汉族,1961年05月07日出生。
被申请人:西安华惠置业有限公司,住所地：户县沣京路沣京苑小区。
法定代表人孙晨，系该公司董事长。
申请人姚振民于2017年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安华惠置业有限公司名下位于户县城区草堂路西侧价值5818266元的土地[土地证号：HX1-（27）-28-1，华惠名园项目]及地上建筑物予以查封。申请人姚振民已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人西安华惠置业有限公司名下位于户县城区草堂路西侧价值5818266元的土地使用权[土地证号：HX1-（27）-28-1，华惠名园项目]及地上建筑物，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人姚振民负担，申请人提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武轩
二〇一七年六月十三日
书记员 李婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初3943号
原告:秦宗传。
被告:梅凯。
原告秦宗传与被告梅凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告秦宗传到庭参加诉讼，被告梅凯经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
秦宗传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失2823元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，梅凯驾驶无号牌电动自行车沿本市江东大道行驶时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，梅凯负本起事故的全部责任，原告无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。
梅凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，梅凯驾驶无号牌电动自行车沿本市江东大道行驶时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，梅凯负本起事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费169元。2、营养费340元。3、交通费50元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。4、修理费300元。5、误工费1962元，原告诉请合法有据本院予以支持。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-5项合计2821元，根据本次事故责任比例，应由本案实际侵权人梅凯承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅凯赔偿原告秦宗传交通事故经济损失2821元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告秦宗传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（此款原告已预交），由被告梅凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 徐 思
二〇一七年三月十三日
书 记 员 樊 越
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执402号
被执行人：李庆平，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人李庆平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2015）霍刑初字第00115号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李庆平主动履行裁判文书确定的的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍刑初字第00115号刑事判决书中涉财产部分执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐宁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执42号之一
申请执行人：李沧区宏运通汽车租赁行，住所地青岛市李沧区。
个体工商户经营者：李晓伟，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人周秀美，女，住青岛市李沧区。
被执行人：张立巍，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：李继磊，男，汉族，住山东省微山县。
申请执行人李沧区宏运通汽车租赁行与被执行人张立巍、李继磊租赁合同纠纷一案，于2016年8月23日审结，该案(2016)鲁0213民初1744号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，经查询，除被执行人张立巍名下有车辆外无可供执行的财产，且二被执行人及车辆下落不明，申请执行人对查询结果无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初1744号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十六日
书记员 金 欣
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00996号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人杨海森，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行杨海森合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00996号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月一日
书记员 孔庆辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1026号
申请执行人解增琳。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人解增琳申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2081.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执509号
申请执行人孙航远,男,1964年7月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李卫中（李忠）,男,1973年10月7日生，住睢宁县。
申请执行人孙航远与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙航远向本院申请强制执行，本院于2016年02月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡梦晓
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执26号
申请执行人:马力,男,汉族,1950年06月09日出生。
被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ立，总经理。
本院执行的申请执行人马力与被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017)陕0202民初585号民事判决已经发生法律效力，因陕西德诚居房地产开发有限责任公司未自觉履行判决义务，马力于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为12276元。
本案2018年1月10日依法立案执行，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人向申请人支付保证金、抵押金10500元，损失费1713元，负担案件受理费63元，向本院缴纳执行费84.14元。但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，查明被执行人名下有房产，且本院另案尚在执行拍卖过程中，于2018年6月已拍卖成功，拍卖款已交至本院，本案参与分配12360.14元。于2018年7月9日发放至申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017)陕0202民初585号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠 平
二〇一八年七月九日
书记员 赵战峰
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执68号之一
申请执行人：李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，农民。住安徽省旌德县。
被执行人：丁世华，男，1986年8月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初313号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人丁世华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁世华在交通银行深圳坪山支行62×××93账户内存款人民币42250元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年三月二日
书记员 张泷龙
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初800号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王正宏，男，1986年4月3日生，汉族，初中文化，工人，住甘肃省正宁县。因涉嫌交通肇事，于2016年7月7日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人王正宏犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人王正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王正宏于2016年5月9日12时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的轻型普通货车，在太仓市陆渡镇沿海螺水泥厂门口东侧道路由南向西左转弯行驶过程中，对前方路面情况疏于观察，其车辆左前部与沿该道路由西向东由被害人顾某醉酒后驾驶的自行车发生碰撞，致被害人顾某倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告人王正宏弃车逃逸。经法医鉴定，被害人顾某的损伤程度为重伤二级。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人王正宏应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王正宏违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王正宏系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王正宏当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月9日12时50分许，被告人王正宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的甘Ｍ×××××轻型普通货车，在太仓市陆渡镇沿海螺水泥厂门口东侧道路由南向西左转弯行驶过程中，对前方路面情况疏于观察，其车辆左前部与沿该道路由西向东由被害人顾某醉酒后驾驶的自行车发生碰撞，致被害人顾某倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告人王正宏弃车逃逸。
经法医鉴定，被害人顾某的人体损伤程度为重伤二级。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人王正宏应负该事故的主要责任。
2016年5月10日上午，被告人王正宏向太仓市公安局交通警察大队经济开发区中队投案自首。
另查明，被告人王正宏于案发后赔偿被害人家属部分经济损失，与其达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、朱某、张某1、张某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、驾驶证信息、车辆信息、被害人身份材料、人体损伤程度鉴定意见书；司法鉴定意见书；收条、谅解书；被告人王正宏供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王正宏在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王正宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人王正宏具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王正宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 沈明其
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘丽丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初7462号
起诉人郑永华，男，汉族，1967年5月27日出生，住成都市青羊区。
本院收到起诉人郑永华向本院递交的起诉李旻亮的民事诉状及其材料。起诉人起诉称，2012���9月23日，被起诉人口头向起诉人提出借款200万元，起诉人通过银行转账向被起诉人交付借款200万元。2013年5月28日，起诉人为固定200万元专款的事实，应被起诉人的要求与被起诉人签订了合作协议。双方签订的合作协议不具备投资:合作协议的事实基础，合作协议未对投资对象、投资内容作出任何约定，完全不具备签订投资合作协议的常理。起诉人签订合作协议的目的，是在讨要借款无果的情况下，为固定被起诉人收取其200万元专款事实而签订，起诉人自始至终均未作出过投资的真实意思表示。被起诉人签订合作协议的真实目的并非要代起诉人进行投资，而是以投资这种虚假的意思表示掩盖其侵占起诉人借款的目的。起诉人与被起诉人签订的合作协议应认定无效。请求法院判决：1、确认起诉人与被起诉人之间于2013年5月28日签订的合作协议无效。2、判令被起诉人返还起诉人200万元并按银行年息6%支付资金占用利息。
本院认为，起诉人起诉请求确认合作协议无效并判令被起诉人返还财产，争议标的本质内容是合作协议是否有效，而并非因合作协议中的具体义务的履行产生的纠纷，故本案不应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条以合同履行地确定管辖法院，而依法应由被起诉人住所地人民法院管辖。被起诉人的住所地浙江省金华市武义县茭道村下茭道街71号不在本院的管辖区域内，本院对本案没有管辖权。起诉人坚持向本院提起本案诉讼，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对郑永华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 廖 静
人民陪审员 屠世禄
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨淋舒
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执恢字第00015-1号
申请执行人赣榆亿家园实业发展有限公司，住所地江苏省赣榆区青口镇华中路76号。
法定代表人黄旭维，董事长。
委托代理人陈玉双，江苏金正达律师事务所律师。
被执行人方亚昌，无业。
被执行人林静珍，无业。
申请执行人赣榆亿家园实业发展有限公司与被执行人方亚昌、林静珍担保合同追偿权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）苏商终字第0154号民事判决已发生法律效力。因林静珍、方亚昌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复立案执行。
执行中查明，被执行人方亚昌与案外人娄宝金、钱桂其、林喜元共同共有的位于上海市松江区翔峰路371弄88号四层的房屋已被上海市金山区人民法院首封，本院对该房产作了轮候查封。申请执行人未向本院提供被执行人其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予以查封，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2010）苏商终字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年十二月三日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8284号
上诉人（原审被告）：孔祥旺，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王德武，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人孔祥旺因与被上诉人王德武民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔祥旺上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其借款后仅收到现金7万元，而且在2011年5月其已归还了现金3万元。
王德武向一审法院起诉请求：判令孔祥旺归还其借款32万元。
一审法院认定事实：2015年2月6日，孔祥旺向王德武出具借条1份，载明：“借款人孔祥旺向出借人王德武借入人民币为现金叁拾贰万元整，特立此据为证。利息按月息3分结算”。
王德武陈述：双方于2011年9月、10月左右经朋友介绍相识，2012年孔祥旺开酒吧的时候在开业前分两次向王德武借款各5万元，王德武均是以现金交付给孔祥旺。当时约定借期一个月，按照月息三分（月利率3%）的标准支付利息。另外，孔祥旺在CD酒吧做管理时向王德武借过1万元。但是孔祥旺一直未还钱。后来孔祥旺答应按照月息1毛（月利率10%），以10万元为基数，自2012年6月1日起算利息，之后借给孔祥旺的1万元从2012年8月1日起按照上述标准计算利息，而且还要按照月利率10%的标准每月重新计算复利。截至2013年8月21日，本金和利息共计68万元，双方经协商确认孔祥旺支付王德武本金加利息共计32万元，且孔祥旺当天出具还款协议，承诺分三次还钱，逾期不还的按约定利息还款，但是孔祥旺后来分文未还，因为快过诉讼时效了，所以王德武要求孔祥旺重新出具了2015年2月6日的借条。该份借条中载明的借款32万元实际包含了本金11万元和利息21万元。王德武确认计算到2015年2月6日的利息仍为21万元。借条出具后，孔祥旺至今未归还任何款项。王德武催款未果，诉至一审法院。
上述事实，有王德武提供的借条，以及王德武的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。孔祥旺向王德武借款11万元的事实，有王德武提供的借条及其陈述予以证实，一审法院对此予以确认。孔祥旺拖欠不还，构成违约，王德武有权向其主张归还本金11万元。一审法院对王德武要求孔祥旺归还借款本金11万元的相应诉请予以支持。关于王德武诉请中包括的21万元利息，王德武陈述该利息金额是以10万元为基数，自2012年6月1日起算利息，另外1万元从2012年8月1日起计算利息，按照月息1毛（月利率10%）标准且每月重新计算复利后于2013年8月21日协商确认的金额，且王德武自认计算到2015年2月6日的利息仍为21万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。根据王德武陈述的利息计算基数及起止时间，王德武主张的利息21万元明显远远超过了以最初借款本金11万元为基数，以年利率24%计算的截至2015年2月6日的利息金额。因此，根据上述规定，王德武主张的利息应按照年利率24%标准计算，结合王德武主张的利息计算基数及起止时间，截至2015年2月6日，孔祥旺应支付王德武利息70481.1元。对于王德武诉请的利息中的超出部分，于法无据，一审法院不予支持。
孔祥旺经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：孔祥旺应于判决生效之日起10日内归还王德武借款本金11万元及利息70481.1元，合计180481.1元。王德武确认接收上述款项的银行账户如下：户名王德武，开户银行中国农业银行太仓支行，账号：62×××16。案件受理费6100元，减半收取3050元，由王德武负担1330元，由孔祥旺负担1720元。
二审中，王德武提供了孔祥旺2011年12月7日向其出具的5万元借条原件、2011年12月31日向其出具的1万元借条原件、2012年1月30日向其出具的11000元借条原件，其中2012年1月30日的借条就是2011年12月31日的借款本金加上1000元利息重新出具的，其余借条因书写了本案一审中提供的32万元借条已经还给孔祥旺了。孔祥旺对上述三份借条的真实性没有异议。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。王德武在一审、二审中提供的借条与其陈述可以相互印证，足以认定其向孔祥旺出借11万元本金的事实。孔祥旺称其只拿到7万元，但未就此提供任何证据，也未能就出具金额为32万元的借条提供合理解释，对其抗辩本院不予采信。孔祥旺还称已归还了王德武3万元现金，但亦未提供任何证据，王德武对此不予认可，故对该主张本院亦不予采信。
综上所述，孔祥旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6100元，由孔祥旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十月二十日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终3446号
上诉人（一审原告）：沈阳泰丰混凝土供应有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吴绪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽宁同创房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：石红欣，该公司经理。
原审第三人：杜杰，女，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲波，男，1964年9月26日出生，汉族，系杜杰丈夫，住沈阳市和平区。
原审第三人：韩啸，男，1970年5月29日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区文安路****号1-2-3，现住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳泰丰混凝土供应有限公司（简称泰丰公司）因与被上诉人辽宁同创房屋开发有限公司（简称同创公司），原审第三人杜杰、韩啸物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和审民初再字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、关于杜杰提供的涉案房屋的不动产发票问题。泰丰公司认为该发票为虚假发票，经到和平区地税局发票所核实，号码为00061993的发票付款人为姜世超，发票金额为3000000.3元，与杜杰提供的发票记载的信息不一致。再审中，杜杰提供新证据，证实交过涉案房屋办理发票的税款，故杜杰提供的发票的来源及真实情况应进一步查清。2、关于泰丰公司主张涉案房屋是同创公司与泰丰公司间的以房抵债行为的标的物，且已备案至韩啸名下，涉案房屋实际所有权人应为泰丰公司的问题。现涉案房屋已经备案在泰丰公司原副总经理韩啸名下，但关于备案原因，泰丰公司主张是因同创公司欠其货款，将涉案房屋抵顶给了泰丰公司，并将涉案房屋备案在韩啸名下。而同创公司原负责人王翼军曾证实是因公司资金紧张，为贷款将房屋备案在韩啸名下。故涉案房屋备案在韩啸名下的原因等相关事实应进一步查清。3、关于杜杰主张是通过房屋买卖取得涉案房屋的问题。泰丰公司认为，杜杰没有实际出资购买房屋，其与同创公司不存在真实的房屋买卖合同关系。杜杰主张是通过买卖取得的涉案房屋，并提供了房屋买卖合同、入住通知等证据。再审庭审后，杜杰又提供了王翼军的证实材料，证实涉案房屋是同创公司出售给杜杰的，故应进一步查清杜杰与同创公司是否存在真实的商品房买卖关系。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和审民初再字第00011号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
审判长 孔 岩
审判员 吴 波
审判员 龙国华
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更93号
罪犯宋元善，男，1969年11月25日出生，汉族，江苏省睢宁县人，大学文化，住江苏省睢宁县。现在连云港监狱服刑。
2014年6月20日江苏省睢宁县人民法院作出(2014)睢刑初字第299号刑事判决，以罪犯宋元善犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币二万元。刑期自2014年4月8日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。
执行机关认为，罪犯宋元善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事教员，履职认真负责，及时汇报组内改造情况。罪犯宋元善于2016年10月被评为“学规范、强意识、重养成、促改造”专项教育整训“优胜个人”，加基础分5分作为奖励。服刑以来先后获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，应当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯宋元善减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋元善在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋元善在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋元善减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)邳碾民初字第2405号
原告衡彦，职工。
被告刘汉金，教师。
被告李凯，教师。
被告魏云川，教师。
被告刘长胜，教师。
原告衡彦诉被告刘汉金、李凯、魏云川、刘长胜债权转让合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告衡彦到庭参加诉讼；被告刘汉金、李凯、魏云川、刘长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡彦诉称，2015年3月28日，被告刘汉金因经营需要从邳州市碾庄镇大宋小学教师衡思文处借现金16万元，月利息1.5%，约定2015年9月28日前归还本息，由被告李凯、魏云川、刘长胜提供担保，借款到期后，原告多次催要未果，2015年12月20日，衡思文将此债权转让给原告。请求判令被告：偿还借款16万元及利息（从借款之日起至付清之日止）；负担本案诉讼费用。
被告刘汉金、李凯、魏云川、刘长胜均未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告刘汉金向衡思文借款16万元，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，被告李凯、魏云川、刘长胜为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，因催要借款未果，衡思文于2015年12月20日通过EMS邮件邮寄债权转让通知书，书面通知被告刘汉金、李凯、魏云川、刘长胜其已将债权转让给原告衡彦，并要求被告向原告履行义务。后因原告催要借款未果，引起本案诉讼。
以上事实，有借据、债权转让通知书、EMS邮件查询单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。衡思文借款给被告刘汉金使用，被告李凯、魏云川、刘长胜作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案借款到期后，原债权人衡思文将债权依法转让给原告衡彦并书面通知了各被告，涉案债权依法发生了转移，原告衡彦作为新的债权人获得了衡思文对被告刘汉金的债权，衡思文与被告刘汉金之间的债权债务关系归于消灭，故被告刘汉金理应向原告承担还款责任。在主债权转让的同时，保证债权同时一并转让，保证人应在原保证担保的范围内仍对受让人承担保证义务。被告李凯、魏云川、刘长胜为涉案借款提供保证，明确约定保证保证方式应为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年内，原告已在保证期间内向其主张权利，故被告李凯、魏云川、刘长胜的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求各被告偿还借款本金及相应的利息，理由成立，本院予以支持。被告刘汉金、李凯、魏云川、刘长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡彦支付借款本金16万元及相应的利息（自2015年3月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告李凯、魏云川、刘长胜对上述债务负连带责任。被告李凯、魏云川、刘长胜承担保证责任后，依法有权向被告刘汉金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告刘汉金、李凯、魏云川、刘长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘文斌
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6531号
原告：蔡荣林，男，1986年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202200910339195。
委托代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201610715617。
被告：张毓骄，男，1983年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告蔡荣林诉被告张毓骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡荣林的委托代理人任文兴到庭参加诉讼，被告张毓骄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡荣林向本院提出诉讼请求：请求判令被告张毓骄偿还原告借款本金30000元、支付利息17400元，合计47400元；2017年11月8日以后的利息按月利率2﹪计算支付至本息清偿之日止。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款30000元，期限为2015年6月8日至2015年8月8日止，借款利息为月利息50‰如超期按日利息的1﹪收取违约金。但被告未按照约定履行偿还借款本息的义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张毓骄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月8日签订借款合同，被告向原告借款30000元，期限为2015年6月8日至2015年8月8日止，借款利息为月利息50‰，如超期按日利息的1﹪收取违约金。期限届满后，被告未履行偿还借款本息的义务。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告签订了借款合同，原告将款项交付被告，并约定了借款期限和利率，双方的民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故原告主张的借款本金30000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2015年6月8日至2017年11月7日止以月利率2﹪计算的利息为17400元并未超过法律规定，予以支持。超过的部分，因违反法律的规定，本院不予支持。被告张毓骄以借款本金30000元为基数按月利率2﹪支付原告蔡荣林自2017年11月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，对原告主张的利息应支付至本息偿还完毕之日止的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张毓骄于本判决生效后十五日内偿还原告蔡荣林借款本金30000元、支付利息17400元，合计人民币47400元。
二、被告张毓骄以借款本金30000元为基数按月利率2﹪支付原告蔡荣林自2017年11月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告蔡荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告张毓骄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段挺
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字���173号
申请执行人梁艳华，农民。
被执行人贾文将，农民，现在山西省太原市第二监狱服刑。
本院在执行梁艳华与贾文将民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更14号
罪犯袁海成，男，1962年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）淮刑初字第025号刑事判决，以被告人袁海成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0018号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯袁海成在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁海成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励四次，记功奖励三次。另查明，罚金未缴纳，2010年9月10日因违纪被禁闭处分，2014年5月因违纪被扣2分，2015年4月因私藏违禁品被警告处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁海成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1034号
原告：余先明，男，1964年9月15日出生,汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告：福建青穆景观工程建设有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路尚东国际C栋1307-1308室，统一社会信用代码91350500569294138C。
法定代表人：吴清华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
被告：温森庭，男，1981年11月29日出生,汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告余先明与被告福建青穆景观工程建设有限公司、温森庭劳务合同纠纷一案中，原告余先明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其无法缴交案件公告费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余先明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余先明负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年五月三日
书记员 杨思鸿
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初2851号
原告：胡志春，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村。
法定代表人：王立，主任。
委托诉讼代理人：李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告胡志春与被告厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会（以下简称鼎美村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志春、被告鼎美村委会委托诉讼代理人李小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款36.87万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民，靠养殖鱼虾为生。近日因厦门市政府规划兴建马銮湾新城，因整治和生态修复需要征用原告养殖的水面土地，涉及征用土地面积为12.29亩。根据法律规定，被告应将征地补偿款中的青苗费支付给原告。青苗款按3万元的标准计算，共计36.87万元（3万元／亩×12.29亩），虽多次与被告交涉，被告仍未发放，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告胡志春请求被告鼎美村委会支付开荒地的征地补偿款，涉及农村公共事务管理及有关行政主管部门对农村土地承包经营权的管理。本案系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡志春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 伊颜婷
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：。；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。；
（三）驳回起诉；
。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢219号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社。
被执行人秦淑香，汉族，莱西市。
被执行人王寿杰，汉族，莱西市。
被执行人李建良，汉族，莱西市。
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人秦淑香、王寿杰、李建良借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第784号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第784号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月二十七日
书记员 盖宏伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执56号
申请执行人唐云天，女，1988年7月2日生，满族，无业，住长春市宽城区。
被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。
法定代表人张君，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐云天与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因该案前期已经法院将被执行人的银行账户、公司股权冻结、查封，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 吉 如
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2952号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市群龙商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
关于深圳市交通运输委员会与深圳市群龙商务有限公司交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2813号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币30350元其中包含350元执行费。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2813号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）深中法行非诉审字第2813号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 麦权坤
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1454号
原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司。
法定代表人崔俊勇，总经理。住乐陵市渤海南路***号。
委托代理人吕洪涛，男，1983年10月2日生，汉族，乐陵市邦众民间资本管理有限公司，法务部主任。
被告张世涛，男，成年，汉族。
被告李延国，男，1972年7月30日生，汉族。
被告聊洪忠，男，成年，汉族。
原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司与被告张世涛、李延国、聊洪忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司委托代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告张世涛、聊洪忠经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李延国经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司诉称，被告张世涛于2013年4月3日从原告处借款20万元整，双方未约定还款期限，同时该笔借款由被告李延国提供保证，由被告聊洪忠以自己所有的位于乐陵市玉皇堂商贸街的楼房一套进行担保，（房产证号：××××），并于2013年4月9日与原告办理了房屋抵押登记。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉来贵院，请依法判令被告张世涛立即偿还借款20万元及利息29000元，并由被告李延国、聊洪忠承担连带责任。
被告张世涛、李延国、聊洪忠未作答辩。
经审理查明，被告张世涛于2013年4月3日从原告借款20万元，2013年10月3日前还清，未约定利息。另查明，被告聊洪忠以乐陵市玉皇堂商贸街楼房（房屋所有权证号××××）作为抵押物担保该款，已经乐陵市房产管理局登记。被告李延国以担保人的身份在借条上签字确认。被告张世涛、聊洪忠下落不明，本院公告送达法律文书。
以上事实由原告提交借条、鲁房他证乐字第××××号抵押权证及当事人陈述为证。
本院认为，被告张世涛向原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司借款20万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告聊洪忠以房产作抵押担保借款，有抵押权证为证，本院予以认定。原告主张被告李延国承担保证责任，因原、被告未约定保证期间，且已超出法定保证期间，本院不予支持。原告主张借款利息，因原、被告未约定利息，故对借款期限内的利息，本院不予支持，逾期后的利息按年利率6%计算，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世涛于本判决生效之日起十日内偿还原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司借款20万元，利息按年利率6%计算，自2013年10月4日起至本息付清止；
二、原告对被告聊洪忠坐落于乐陵市玉皇堂商贸街的楼房（房屋所有权证号××××）享有抵押权，有以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；
免除被告李延国的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告张世涛、聊洪忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙保军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张光鹏
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初321号之一
原告：陈玉珍，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区，组织机构代码68978054-4。
法定代表人：施旭鹏，总经理。
原告陈玉珍与被告黄山智恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈玉珍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈玉珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉珍负担。
审 判 长 邵琦鹰
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第01462号
申请执行人李凤军，男性，地址德惠市建设街惠港委11组
被执行人刘贤峰，男性，地址德惠市岔路口镇街道6组
被执行人王延兴，男性，地址德惠市岔路口镇南长沟村
被执行人邢振生，男性，地址德惠市岔路口镇南长沟村邢西屯13组
被执行人杨淑娟，女性，地址德惠市岔路口镇南长沟村邢西屯13组
本院于2014年3月31日立案执行李凤军申请刘贤峰、王延兴、邢振生、杨淑娟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014吉德证字第570号公证债权文书，被执行人刘贤峰王延兴邢振生杨淑娟应支付申请人李凤军案款360000.0元，承担执行费5300.0元。本院已执行36000.0元,现因双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第01462号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年九月二十六日
书记员 孔庆辉
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保82号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人肖园园，1990年2月9日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖园园在隆回县农村商业银行有限公司大桥支行账号为：85×××11上存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 范珊珊
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初362号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人于福阳，男，1980年8月12日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，司机，家住巨野县。2005年11月10日因犯交通肇事罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月24日由丰城市公安局执行逮捕。
辩护人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人于福阳犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人于福阳及其辩护人徐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日14时30分许，被告人于福阳驾驶一辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车后挂冀HDA**挂车，从丰城市尚庄街道莱腾实业有限公司出发，沿新梅路往梅林方向行驶，当行至尚庄街道李坊水库路段时，与同向行驶的王九如驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车受损，王九如掉入路旁水库内的后果，事故发生后，被告人于福阳跳入水库将王九如救起，并叫路人熊某拨打了报警电话。后王九如送医院抢救无效死亡��经鉴定，王九如因颅脑损伤伴溺水窒息死亡。经交警大队事故责任认定，被告人于福阳承担此次事故的全部责任。案发后，被告人于福阳家属与被害人家属达成调解协议，被告人于福阳家属自愿在保险赔偿款项之外，补偿被害人家属8万元，被害人家属对被告人于福阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、熊某的证言，驾驶证、车辆信息，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，违法行为处理通知书及放车单，交通肇事现场图及照片，公交认字[2016]第080914号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2016]病鉴字66号法医学鉴定意见书及照片，（2005）善刑初字第314号刑事附带民事判决书及释放证明书，刑事和解协议、谅解书、收条，122警情信息、到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认���，被告人于福阳驾驶机动车，未确保安全，超车时未保持安全距离，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人于福阳具有自首情节，案发后积极抢救被害人，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚的意见，与事实、证据、法律相符，予以采纳。被告人于福阳之前同样因交通肇事被判处刑罚，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于福阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 王林风
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首��对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初4882号
原告：李士言，男，1962年2月5日出生,汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律事务所法律工作者。
被告：李士锋，男，1961年6月23日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律事务所法律工作者。
原告李士言诉被告李士峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李士言、其委托代理人朱洪军及被告李士峰、其委托代理人刘其军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士言诉称：原告所享有一份承包土地位于颍州区王店镇宁小村李庄，2002年时，原、被告口头协议租给了被告使用，租期为8年，被告在租地期间也未能如期把租地费给原告，并且擅自把原告所享有的承包土地转租给合鑫建材空心砖厂使用，被告的行为破坏了原告所享有的土地现状，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告立即返还租赁原告的土地(价值10000元）、恢复原状、并赔偿损失10000元，诉讼费用由被告负担。
被告李士锋辩称：2015年10月份，因原告建房用了被告10000元，原告就将其承包经营的1亩地作价10000元转让给了被告经营，口头约定转让期限为承包期限届满时止，原告诉称的租赁关系不属实；故原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明事实如下：原、被告均系阜阳市颍州区王店镇宁小村李庄村民。原告李士言向本院向本院提供的证据载明：“1994年，原告李士言家庭共计有四口人，原告李士言系户主，其以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地共计5.15亩。”
另查明：原告李士言没有就其主张的事实向本院提供确凿证据予以证明。
上述事实，有身份证复印件、《耕地承包合同书》、《农村土地承包经营权证书》、证人证言及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据原告李士言的诉讼请求和理由，本案应为农村土地承包经营权租赁合同纠纷。双方当事人没有签订书面合同，原告李士言主张系双方口头约定，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告李士言对其主张的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。但在本案中，原告李士言没有就其主张的事实向本院提供确凿证据予以证明，故原告李士言要求依法判令被告立即返还租赁原告的土地(价值10000元）、恢复原状、并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李士言的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李士言负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜 柏
附：本案适用的法律条文：
1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
法》的解释
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。