wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2983号
原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司,住所地六安市六佛路裕安区交通局,统一社会信用代码：9134150067428926F（1-1）。
法定代表人：丁庆国，总经理。
被告：李德根,男,汉族，1985年8月8日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司诉被告李德根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的法定代表人丁庆国到庭参加诉讼。被告李德根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月30日，签订了《车辆挂户协议》。被告驾驶皖Ｎ×××××号挂车，每年按照合同向原告交缴挂户费400元，合同期限为一年。原告按照合同的约定，认真履行了自己的责任和义务，合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳车辆保险费和续签合同。根据原、被告合同之规定，原、被告之间的合同已经终止。然而，被告仍然依挂靠原告公司的名义经营，现原告为维护自己的合法权益，依据我国合同法、民事诉讼法的规定，提起诉讼。
被告李德根未答辩。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、《挂户协议》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下，现双方签订的车辆挂户协议已到期。二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告未提供任何证据。
被告未出庭质证，对原告提供的二份证据予以确认。
经审理查明：2013年10月30日，原告与被告签订了《挂户协议》。协议约定：被告将其皖Ｎ×××××号重型牵引半挂车一辆（车架号LF59CLD3451090638）挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务管理费400元，期限一年，自2013年10月30日起至2014年10月30日。协议还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《挂户协议》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告李德根之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李德根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年七月十二日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（1）债务已经按照约定履行；
（1）合同解除；
（1）债务相互抵销；
（1）债务人依法将标的物提存；
（1）债权人免除债务；
（1）债权债务同归于一人；
（1）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初309号
原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街1号。
法定代表人：丁友，系总经理。
被告：张力捷，女，1970年7月29日出生，汉族，黑龙江农垦佳木斯学校教师，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告佳木斯海新物业管理有限公司（以下简称海新物业）与被告张力捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海新物业法定代表人丁友、被告张力捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海新物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2016年9月30日拖欠物业费和电梯费14226元；2���被告依法支付滞纳金；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2007年6月4日，被告张力捷与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告自愿购买“我的家”一套商品房住宅房屋，同时，与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，同意由原告对“我的家”进行前期物业管理，约定了物业管理收费和电梯费标准。2007年6月6日，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对物业的使用，维修养护，前期物业服务标准，收费依据及起始时间、违约责任等进行了约定，并约定逾期交纳物业管理费按日千分之三收取滞纳金。被告身为“我的家”业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行法定的义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告张力捷辩称：原告��为物业公司，没有按照物业合同的约定履行义务，小区内的垃圾随处可见，被告家中常年漏雨漏风，至墙壁发霉长毛，该问题向原告反应多次，没有得到解决，且因原告没有提前通知会停电，被告曾因此被困在电梯中，原告没有对物业费进行催缴，被告认为，原告是默认了被告不缴纳物业费的行为。
本院经审查认定事实如下：2007年6月4日，被告张力捷与佳木斯海新房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》2007年6月6日，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对房屋买卖、物业管理及服务标准、收费违约责任进行了约定。现查明：被告张力捷自2008年10月1日至2010年9月30日、2011年10月1日至2013年9月30日、2014年10月1日至2016年9月30日期间，拖欠物业费和电梯费14226元。以上事实有居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、承诺书、协��书、物业欠费催缴单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告张力捷与佳木斯海新房屋开发有限公司依法签订的《商品房买卖合同》《补充协议》以及与原告海新物业签订的《物业产权人公约》，是双方真实意思表示，合法有效，双方已就房屋买卖及物业管理相关内容进行了约定。被告身为“我的家”小区业主，应当履行法定权利义务。其已享受了原告提供的物业服务后，应依承诺交纳相关费用。现原告来院诉讼，要求被告给付拖欠费用，符合法律规定，应予以支持。被告当庭抗辩原告未能尽到物业服务职责，以房屋存在质量问题为由拒不缴费，但当庭出示相关证据不符合证据的形式要件，无法证实被告所述的事实存在，据此，对被告抗辩的理由，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物业法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张力捷于本判决生效后五日内给付原告佳木斯海新物业管理有限公司物业费、电梯费合计14226元；
二、被告张力捷于本判决生效后五日内给付原告佳木斯海新物业管理有限公司逾期滞纳金（以14226元为基数，自2008年10月1日至2009年9月30日止，欠费金额2371元、2009年10月1日至2010年9月30日止，欠费金额2371元、2011年10月1日至2012年9月30日止，欠费金额2371元、2012年10月1日至2013年9月30日止，欠费金额2371元、2014年10月1日至2015年9月30日止，欠费金额2371元、2015年10月1日至2016年9月30日止，欠费金额2371元至实际给付之日，按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告张力捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 梁显宗
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 珺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中二法古民一初字第873号之一
原告：蒙贤荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西藤县。
被告：郑庆峰，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：姜艳艳，女，1979年3月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告蒙贤荣诉被告郑庆峰、姜艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告蒙贤荣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒙贤荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙贤荣撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（该款项原告已预交），由原告蒙贤荣负担。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李迪楣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1200号
罪犯马妙林，男，1956年7月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十九日作出(2008)杭刑初字第163号刑事附带民事判决，以罪犯马妙林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10万元；判令罪犯马妙林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元，并对同案犯应赔偿的部分承担连带赔偿责任。罪犯马妙林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十四日作出(2008)浙刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马妙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯马妙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2016年度监狱年度表扬奖励,2014、2015年度获得监狱年度记功奖励。判决确定的财产性义务该犯未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马妙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马妙林提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质、情节及其财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马妙林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月二日
书记员华郑
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682破申3号
申请人:什邡市响簧煤炭有限责任公司,住所地什邡市蓥华镇天宝村4组，组织机构代码证号73161443-6。
法定代表人：代明，该公司经理。
2017年7月10日，申请人什邡市响簧煤炭有限责任公司以其不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人什邡市响簧煤炭有限责任公司于1997年9月16日经什邡市工商管理和质量监督局注册成立，注册资本300万元，股东为尹华寿、什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。目前，申请人什邡市响簧煤炭有限责任公司在本院被执行案件标的额已达35,485,557.06元，尚有在其他法院被诉讼情况，而该公司仅有关闭补偿金1200万元，处理机器设备款40万元，采矿权价款437万元等有限资产。
本院认为：根据申请人提供的债务统计表等材料，以被申请人目前的资产和负债情况，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈海星
审判员 石 娜
审判员 尹翠萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 练
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3808号
原告：佛山市高达尚贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区）。注册号440602000375955。
法定代表人：罗国灿，经理。
委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘秀香。
委托诉讼代理人：吴黎茗，广东金石行律师事务所律师（代理期限：2016年4月24日－2016年10月19日）。
被告：佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600890210。
经营者：黎瑞兴。
被告：黎瑞兴，女，汉族，住所广东省龙门县。公民身份号码×××3308。
原告佛山市高达尚贸易有限公司与被告佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部（下称殷盛经营部）、黎瑞兴票据追索权纠纷一案，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行审理，第一次开庭原告委托诉讼代理人吴黎茗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，第二次开庭原告委托诉讼代理人蒋伟良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告殷盛经营部立即向原告支付票款35万元及利息（利息自2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告黎���兴对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因业务关系，收到被告于2015年12月18日出具的一张票据号码为41187XXX、票面金额为35万元、付款行为中国农业银行佛山南海西樵支行、收款人为原告佛山市高达尚贸易有限公司、出票人签章处盖有被告殷盛经营部财务专用章及其负责人被告黎瑞兴印章的支票。原告收到支票后于2015年12月25日背书转让给佛山农村商业银行股份有限公司代为行使票据张的权利，佛山农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日以“无支付密码”为由退回该支票。被告殷盛经营部系个体户，组织形式为个人经营，被告黎瑞兴系被告殷盛经营部的经营者，依据《民法通则》等相关法律规定，应当对被告殷盛经营部的债务承担连带责任。原告多次向两被告追索上述票据金额无果后，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告持出票日期为2015年12月28日、号码为103044304XXXX，付款行名称为农行佛山南海西樵支行、票面金额为35万元，出票人处加盖被告的签章、收款人为原告的中国农业银行支票，向付款行提示付款。当日，付款行以无支付密码为由拒绝付款，并出具票据交换退票理由书。原告因此提起诉讼。
另查明一，原告与新兴县英发陶瓷有限公司存在买卖交易，新兴县英发陶瓷有限公司向原告购买陶瓷原料。
另查明二，殷盛经营部的类型为个体工商户，经营者为黎瑞兴。
庭审中，原告陈述：案涉支票是因原告向新兴县英发陶瓷有限公司提供陶瓷原料，因该公司没有支票提供，因此，将案涉的支票用于支付其拖欠的货款，有挂账凭证及地榜单等证据证明原告获得该支票的合法性。案涉支票是新兴县英发陶瓷有限公司直接交给原告，交付时只有出票日期及票面金额，收款人是其事后补记。此外，在本院的（2016）粤0604民初3812号、3813号案件中同一被告的代理人有出庭，其在庭审中认可被告殷盛经营部开出的相关支票用于新兴县英发陶瓷有限公司向原告购买原料而用支付货款的。
本院认为，原告因被告殷盛经营部签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告持有的被告殷盛经营部所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该���据为有效票据，故原告与被告殷盛经营部之间的票据关系依法成立。根据我国《票据法》的相关规定，原告与被告殷盛经营部之间是否存在票据的基础关系，并不影响被告殷盛经营部作为出票人承担票据责任，依据票据的文义性、无因性理论，该票据关系的当事人只有出票人被告殷盛经营部和持票人原告两方，原告合法取得票据，其作为持票人享有票据权利，被告殷盛经营部作为出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任，对原告请求支付票面金额并支付利息的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。而根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，利息的起算应从提示付款日起计算。原告主张从2015年12月28日起算利息未违反法律规定，本院予以支持。
关于黎瑞兴的责任问题。出票人殷盛经营部为个体工商户，被告黎泳行作为经营者，应对出票人的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部向原告佛山市高达尚贸易有限公司支付票款35万元及利息（从2015年12月28日起算至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告黎瑞兴对本判决第一项确定的被告佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部的债务承担连带清偿责任。
案件受理费6626元，由被告佛山市禅���区殷盛陶瓷原料经营部负担，被告黎瑞兴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏雪梅
余焕仪
附项：适用法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条【追索权的发生】汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（���）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条【追索金额】持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条【汇票的有关规定对支票的准用】支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1211号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯抢劫罪，于2006年10月31日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人杨某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人杨某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年12月初，被告人杨某、张某甲受刘某某（已判刑）所雇，从福建省松溪县租来一辆轿车。后该三人从松溪县开车至浙江省永嘉县瓯北镇，经多次踩点、瞄人后，于2012年12月27日晚乘坐出租车至上塘镇前一村李二房巷一弄36号被害人余某暂住处准备对其实施殴打。次日0时30分许，被告人张某甲在前一村前路等候的出租车内望风，被告人杨某、刘某某分别用随身携带的尖刀、附近巷内找到的铁管将返回家门口的被害人余某殴打致伤。后三人乘坐出租车逃至永嘉县瓯北镇，并由被告人张某甲开车，连夜逃回福建省松溪县。经鉴定，被害人余某伤致全身多处皮裂伤累计长30.8cm，损伤程度系轻伤。被告人张某甲于2013年7月16日到福建省松溪县公安局投案，如实供述部分事实。被告人杨某于2013年9月27日在上海市浦东新区被抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某、张某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。其中被告人杨某系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，依法判处。
被告人杨某、张某甲对指控的事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月初，刘某某的“大哥”（另案处理）因被害人余某��温州市永嘉县经营豆芽工厂，而在生意竞争中对余某怀恨在心，遂雇佣刘某某（已判刑）等人教训余某。被告人杨某、张某甲受刘某某指示在福建省松溪县租来一辆轿车，并由张某甲驾车来到浙江省永嘉县瓯北地区。2012年12月27日晚，该三人经多次踩点后乘坐出租车至永嘉县南城街道前一村李二房巷一弄36号余某暂住处附近伺机作案。当晚11时许，被告人杨某和刘某某下车前往余某暂住处附近的巷子里，准备殴打即将返回该处的余某，被告人张某甲则乘坐出租车在前一村外的路上准备接应。次日0时30分许余某返回暂住处后，被告人杨某和刘某某上前对其实施殴打，其中刘某某用附近巷内找到的铁管、杨某用随身携带的尖刀殴打余某致其多处致伤。后三人乘坐出租车逃回永嘉瓯北，并由被告人张某甲驾车连夜逃回福建省松溪县。经法医鉴定，余某伤致全身多处皮裂伤累计长30.8cm，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某甲于2013年7月16日自动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人杨某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨某、张某甲的供述，供认二人受他人雇佣，由张某甲驾车，跟刘某某一起从福建省松溪县到浙江省永嘉县，三人经多次踩点后，由杨某、刘某某持刀、棍子打伤一名妇女的事实经过。2、同案犯刘某某的供述，供认自己受一个在温州办豆芽公司的“大哥”指使，叫来杨某、张某甲一起到浙江省永嘉县教训一个跟“大哥”抢生意的妇女。当时，自己和杨某都动手打了那个妇女，张某甲坐出租车在村外接应的事实。3、被害人余某的陈述，证明案发当晚，自己被二人持刀或铁棍之类的凶器打伤，自己怀疑是跟自己有生意��争的人做的。4、证人陈某、吴某、张某乙的证言，综合证明案发当晚，余某被人打伤的事实。5、证人郑某的证言，证明案发当晚，三名男子乘坐自己的出租车从永嘉瓯北到永嘉中塘，后来又坐车返回的事实。6、证人张某丙的证言，证明儿子张某甲曾对自己说过他跟两个男子到过温州，那两个男子打了人，他很后悔的事实。7、宾馆入住信息情况，证明案发前后，杨某、张某甲、刘某某在案发前几日在永嘉县皇朝宾馆等地住宿的事实。8、通话记录，证明刘某某在案发期间与他人的联络情况。9、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，综合证明余某的伤情及损伤程度。10、现场勘查笔录，现场方位、平面草图及现场照片，综合证明案发现场的情况。11、刑事判决书、释放证明书，证明杨某的前科情况以及刘某某已因本案事实被判刑的事实。12、辨认笔录，确认作案人员。13、抓获经过和人口信息，证明二被告人的归案情况和身份情况。以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某甲目无法纪，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后又能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条，对被告人杨某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人张某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年11月26日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 谷作鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 茜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执66-1号
申请执行人：萍乡市力达建筑器材租赁有限公司，住所地：萍乡市。
法定代表人：肖伟明，董事长。
被执行人：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵云飞，董事长。
依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会2015年11月25日作出的（2015）萍仲裁字第39号裁决书，向被执行人城开建设集团有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。萍乡市力达建筑器材租赁有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人城开建设集团有限公司银行存款283786.36元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 魏华军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审435号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王建波，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人林诗婷，女，1993年12月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月30日以被执行人王建波未达法定婚龄与被执行人林诗婷同居，并于2015年7月17日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09084号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09084号征收社会抚养费决定书，于2017年11月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人王建波、林诗婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王建波、林诗婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09084号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王建波、林诗婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人王建波、林诗婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第628号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邱伯成，小名“杠”，于安徽省阜阳市，农民。2009年8月27日因犯非法拘禁罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年7月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2012年8月2日被安徽省阜阳市颍泉分局抓获羁押，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人蔡某，于浙江省宁海县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月20日被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获羁押，同月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年10月17日被本院逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕666号起诉书指控被告人邱伯成、蔡某犯开设赌场罪，于2012年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2012年10月10日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人邱伯成、蔡某犯开设赌场罪诉至本院。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人邱伯成、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月底起，被告人邱伯成、蔡某为谋利，伙同吴国红（已判刑）等人在镇海区蛟川街道清水浦村渔基路2号等地开设赌场，由时磊（另案处理）等人为赌场抽头、望风，招引徐某、王某、张某、余某、丁某、娄某等人以硬牌牌九形式进行赌博。该赌场于同年7月11日下午被公安机关查获，当场查获抽头赃款人民币5240元。期间，该赌场非法抽头获利共计人民币2万余元。
另查明，被告人邱伯成曾因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年4月24日被取保候审，期间被羁押91日。2009年8月27日因犯非法拘禁罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人邱伯成、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、羁押证明书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人张某、徐某、余某、望会渊、丁某、李某、娄某、柴某、王某等的证言，同案人吴国红、时磊、张恒礼的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱伯成、蔡某为牟取非法利益，伙同他人提供赌博场所，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人邱伯成、蔡某归案后均能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人邱伯成被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，被告人邱伯成因前罪被羁押的91日及因本案被先行羁押的12日，均予以折抵刑期。被告人蔡某因本案被先行羁押的31日，予以折抵刑期。被告人邱伯成、蔡某的违法所得应予追缴。据此，根据被告人邱伯成、蔡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人邱伯成还依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人邱伯成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；撤销安徽省阜南县人民法院（2009）南刑初字第100号刑事判决书对被告人邱伯成犯非法拘禁罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年的刑罚与本案犯开设赌场罪所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2015年10月21日止。）
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2014年1月16日止。）
三、被告人邱伯成、蔡某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 张小丽
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年十月十七日
代书 记员 沈国芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1299号
上诉人（原审原告）：安庆喜，男，1954年4月18日出生，汉族，辽建工人。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨素凤，女，1960年5月17日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：刘广权，男，1946年11月15日生，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
原审第三人：安丹，女，1980年8月15日出生，汉族。
上诉人安庆喜因与被上诉人杨素凤、原审第三人安丹案外人执行异议之诉一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初460号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人安庆喜于2017年11月10日申请对本案撤回上诉。
本院认为，上诉人安庆喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安庆喜撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由上诉人安庆喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年十一月十日
书记员 王传路
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。”
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初480号
原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号。
法定代表人：盛健伟，行长。
委托代理人：周俐，女，1987年3月25日出生，汉族，住金东区，系公司员工（特别授权）。
被告：胡国林，男，1963年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：包竹芳，女，1967年3月28日出生，汉族，住金华市金东区，系被告胡国林妻子。
被告：包德法，男，1958年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：潘洪仙，女，1967年11月16日出生，汉族，住金华市金东区，系被告包德法妻子。
被告：钱富琴，男，1969年9月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡小萱，女，1972年2月5日出生，汉族，住金华市金东区，系被告钱富琴妻子。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行岭下支行）与被告胡国林、包竹芳、包德法、潘洪仙、钱富琴、胡小萱金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告成泰银行岭下支行的委托代理人周俐，被告胡国林、包德法、钱富琴到庭参加了诉讼。被告包竹芳、潘洪仙、胡小萱经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行岭下支行诉称，2015年6月30日，被告胡国林与原告签订了个人循环保证借款合同。合同约定，原告向被告胡国林发放借款15万元用于被告胡国林进货所需；贷款的月利率为8.487501%；贷款自2015年6月30日起至2017年6月29日止。并约定，还款的方式为按季付息，逾期付息视为违约；被告胡国林未按期偿还贷款本金或按期支付利息或其他情形的，原告有权提前收回未到期贷款。被告胡国林未按期归还本金，从逾期之日起按预定利息加收50%的罚息。还约定，原告实现债权的费用由被告胡国林承担。被告包德法、钱富琴、包竹芳、潘洪仙、胡小萱自愿为该贷款提供连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年。且实现债权的费用也为保证范围。合同签订后，原告向被告胡国林发放了借款。时至2017年2月14日，被告胡国林尚欠原告本息8112.48元未归还，经原告多次催讨未果。因被告胡国林已违反了合同，现原告要求被告胡国林归还原告本金及利息131921.11元。此后利息按合同约定计付。由被告包德法、钱富琴、包竹芳、潘洪仙、胡小萱承担连带清偿责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借款申请书一份、借款借据一份、个人循环保证借据合同一份、面谈记录一份，证明借款的事实；
2、借款人身份证复印件一份、借款人婚姻证明一份、借款人户口本复印件一份，证明借款人身份；
3、借款人房产证明一份，证明借款人资产
4、担保人夫妇身份证复印件各一份、担保人户口本复印件一份、担保人结婚证一份，证明担保人身份；
5、担保人房产证明一份，证明担保人资产；
6、截止2017年2月14日共欠本息清单一份，证明借款人欠的本息。
被告胡国林、包德法、钱富琴辩称，借款及担保事实，要求分期归还借款。
被告包竹芳、潘洪仙、胡小萱未到庭答辩，也无书面答辩意见。
在举证期限内，被告胡国林、包德法、钱富琴、包竹芳、潘洪仙、胡小萱未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间的借款关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年6月30日，被告胡国林与原告成泰银行岭下支行签订了个人循环保证借款合同。合同约定，原告向被告胡国林发放借款15万元用于被告胡国林进货之需；贷款的月利率为8.487501%；贷款自2015年6月30日起至2017年6月29日止。并约定，还款的方式为按季付息，逾期付息视为违约；被告胡国林未按期偿还贷款本金或按期支付利息或其他情形的，原告有权提前收回未到期贷款。被告胡国林未按期归还本金，从逾期之日起按预定利息加收50%的罚息。还约定，原告实现债权的费用由被告胡国林承担。被告包德法、钱富琴、包竹芳、潘洪仙、胡小萱自愿为该贷款提供连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年。且实现债权的费用也为保证范围。合同签订后，原告向被告胡国林发放了借款。至2017年2月14日止，被告胡国林尚欠原告本息8112.48元未归还，经原告多次催讨未果。因被告胡国林已违反了合同，现原告要求被告胡国林归还原告本金及利息131921.11元，此后利息按合同约定计付。由被告包德法、钱富琴、包竹芳、潘洪仙、胡小萱承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据证明被告胡国林借款及由被告包德法、钱富琴、包竹芳、潘洪仙、胡小萱为借款承担连带保证的事实，被告胡国林未按合同约定按季向原告归还本息，根据双方合同的约定，被告胡国林已违约，原告有权提前要求被告胡国林归还借款的本息。本院对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、由被告胡国林于本判决生效后十日内偿还给原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金123808.63元及利息8112.48元（此后利息按合同约定计至本判决生效之日止）。
二、由被告包德法、钱富琴、包竹芳、潘洪仙、胡小萱对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元（已减半收取），由被告胡国林、包德法、钱富琴、包竹芳、潘洪仙、胡小萱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年四月二十六日
代书记员 楼慧慧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第0528号
原告李绍玲,女,1966年5月25日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告董勖,男,1975年10月12日出生,汉族,住天津市和平区。
原告李绍玲与被告董勖民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月11日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李绍玲到庭参加诉讼,被告董勖经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍玲诉称,自2011年11月7日至2013年5月15日期间,被告以个人经营所需为由累计向原告借款1000万元,双方于2013年5月15日签署借条予以确认并约定被告每年按时还款100万元,如果到期没有未还,按照日利率1%计算罚息。后被告至今未履行还款义务,故原告起诉来院,请求判令:1、解除双方于2013年5月15日签订的还款协议,被告偿还其拖欠原告的借款本金1000万元;2、按照日利率1%的标准支付自2014年1月至被告实际给付之日止的利息。为支持其主张,原告提交如下证据:1、2013年5月15日欠条1张;2、2013年5月21日欠条1张;3、2015年9月7日收条复印件1张;4、2011年8月6日借条复印件1张;5、2011年11月19日借条复印件1张;6、农行银行卡取款业务回单7张;7、农行卡卡转账凭条5张;8、农行存款业务回单1张;9、公安南开分局告知书1张、破案告知书1张、案件回执1张。
被告董勖经本院合法传唤,未出庭应诉,亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明,原、被告系朋友关系。被告自2011年2月起至2011年8月6日期间陆续向原告借款共计1624000元,并于20118月6日为原告出具借条1张,借条载明金额为1624000元,月利率为8%,期限为2个月。被告又于2011年8月8日至2011年9月7日期间陆续向原告借款共计1140000元,并于2011年9月7日为原告出具收条1张,期限为2个月。被告又于2011年9月8日至2011年11��19日期间,陆续向原告借款529500元,被告于2011年11月19日为原告出具借条1张,借条载明金额为5295000元,定于2011年12月15日归还,如果到期不还,按照1%赔偿,每日50000元。以上三笔借款共计8059000元。后被告一直未偿还原告本金,仅偿还了原告部分利息后就未再履行偿还义务。故2012年3月,原告以被告涉嫌合同诈骗为由向天津市公安局南开分局经侦支队报案,公安机关依法将被告抓获,后因检察院不批准逮捕,于2012年10月26日将被告予以释放。2013年5月15日,原告找到被告,双方经核对,对前期借款本息结算后,将部分利息计入借款本金,被告为原告重新出具还款协议(欠条)一张,内容为“自2011年11月7日至2013年5月15日,经双方核算,确定无误,欠李绍玲现金10000000元(壹仟万元整),每年按时还款1000000(壹佰万元整)。注:如到期没有按规定时间还款按日1%作为罚息。”原、被告均在此协议中签名确认。后被告于2014年8月偿还原告20万元。
以上事实,有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证,本院予以确认。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款并给原告出具了借条,后又于2013年5月经双方核算后,被告重新为原告出具了欠条,确认欠款为1000万元,并明确了还款计划,每年还款100万元,故被告应按照欠条中的约定履行还款责任。根据法律规定,在合同履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同。现被告仅在2014年8月向原告偿还20万元,此后未再偿还过原告任何款项,且目前已不在住所地居住下落不明,被告系以自己的行为表明不再履行还款义务,故被告已经构成预期违约。原告有权解除双方之间于2013年5月15日达成的还款协议,要求被告一次性返还借款,因被告已经偿还20万元,剩余980万元,被告应��次性偿还给原告。因双方之间的还款协议被解除,本院不应再按照还款协议中所约定的利率标准计算利息,对于原告主张的利息,本院支持以980万元为本金,以中国人民银行同期贷款利率为标准,自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭,应视其放弃抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百一十条,第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告董勖偿还原告李绍玲借款980万元;
二、本判决生效之日起十日内,被告董勖以980万元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率标准,给付原告自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元,由原告负担1400元,由被告董勖负担80400元。本案公告费600元,由被告董勖负担。(本判决生效之日起十日内被告直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张向林
代理审判员 许亚东
人民陪审员 于 宏
二〇一六年九月一日
书 记 员 张曾霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初613号
原告：宋明清，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：宋文利，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告宋明清诉被告宋文利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋明清撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年二月五日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1518号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵昭祥，男，1974年2月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，家住江津区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年8月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1261号起诉书指控被告人赵昭祥犯容留他人吸毒罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵昭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月以来，被告人赵昭祥在慈溪市掌起镇洋罗村自己的租房内，先后多次容留朱某能、李某等人，采用烫吸的方式，吸食甲基安非他明类毒品冰毒。
被告人赵昭祥到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵昭祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某能、李某、王孝有的证言笔录、公安行政处罚决定书、尿样检测报告书、现场勘验检查工作记录、情况说明、抓获经过及被告人赵昭祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昭祥多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵昭祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵昭祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月14日起至2011年12月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月二日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5156号
原告：陈中明，男，汉族，1979年8月25日出生，住重庆市双桥区。
被告：唐勇，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市双桥区。
被告：李霞，女，汉族，1980年8月22日出生，住重庆市双桥区双。
原告陈中明诉被告唐勇、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈中明及被告唐勇到庭参加了诉讼，被告李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐勇因需要资金周转，于2016年5月13日向原告借款20000元，二被告在借款发生时系夫妻关系，现被告未按约定还款，原告遂起诉来院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元。
被告唐勇辩称：借款的金额和时间属实，愿意偿还借款，但自己现在资金紧张，需要时间周转。
被告李霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，证明借贷事实。
证据三、婚姻登记档案一份，证明二被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告唐勇对原告举示的证据均予以认可，经当庭审核，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告唐勇因需要资金周转，于2016年5月13日向原告借款20000元，并由唐勇出具借条一张，2016年5月16日被告再次向原告借款29400元时在借条上注明:2016年5月13日借款20000元于2016年7月初偿还。后唐勇未按约定偿还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2006年10月1日登记结婚,2016年6月8日离婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告陈中明作为出借人履行了出借义务，被告唐勇应当按照约定的期限履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告唐勇偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
原告诉请要求二被告共同偿还借款，对此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任”。被告唐勇与李霞并未举示证据证明二被告对婚姻关系存续期间对所得的财产有约定，故被告李霞应当对其与唐勇夫妻关系存续期间唐勇的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告唐勇、李霞在本判决生效后五日内偿还原告陈中明借款20000元；
二、驳回原告陈中明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元,财产保全费元共计220元，由被告唐勇、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年九月五日
书 记 员 李天全
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初655号
原告：冉琼，女，1973年12月15日生，住本县。
被告：冉贵川，男，1985年9月1日生，住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：915002420091495229
法定代表人：冉一波
原告冉琼诉被告冉贵川、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在诉讼过程中原告以把冉贵川列为被告的主体身份不当为由，向本院申请撤回其起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，亦不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉琼撤回对被告冉贵川、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的起诉。
案件受理费1100元，退回原告1100元。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 田钰川
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初号2156号
原告：李少东，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：李听学，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告李少东与被告李听学凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李少东到庭参加了诉讼，被告李听学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李少东向本院提出诉讼请求：1、判令李听学立即偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由李听学负担。事实和理由：2013年，李少东给李听学承建的建筑工地送建筑材料，后经结算，李听学欠李少东款10000元未付，为此李听���给李少东出具欠条一张。该款经催要，至今未还。
李听学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，李少东提交的欠条形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。李听学经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质、辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年10月份开始，李少东给李听学承建的位于宝丰县城关镇大寺村的工地送沙及石子等建筑材料，2013年7月30日经李听学和李少东结算，李听学下欠李少东款10000元未付，为此李听学给李少东出具欠条一张，内容为：“今欠到现金壹万元（￥10000元）李听学.2013年7月30号”。因该款李听学至今未向李少东支付，引起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李少东给李听学送建筑材料后，双方经结算，李听学给李少东出具了欠条，能够证明李听学拖欠李少东货款未付的事实。因双方就价款支付时间没有约定，故李听学应在李少东催要时及时将货款支付给李少东，至今未付，侵害了李少东的合法权益，李听学应承担相应的民事责任。综上，李少东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李听学于本判决生效后10日内支付李少东货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李听学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 畅鹏飞
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李亚培
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初1508号
原告:陈绪元,男,1977年9月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：胡根娣,系原告陈绪元之妻。
原告:胡根娣,女,1979年11月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告陈绪元、胡根娣与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡根娣、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绪元、胡根娣向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日）；2.恒业房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为351404.00元，并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。原告认为，原、被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时按期为原告方办妥所购商品房的房产证及土地使用证，并应当承担延期办理违约金（原告暂时保留退房权）。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，陈绪元、胡根娣与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈绪元、胡根娣按照约定支付购房款后，恒业房地产公司未在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。恒业房地产公司关于不能协助陈绪元、胡根娣办证系施工方未交付办证所需资料所致，应由施工方承担相关责任的辩解，本院不予采信。陈绪元、胡根娣按照合同约定的每天20元的标准计算违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，陈绪元、胡根娣的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒业房地产公司关于违约金过高的抗辩，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告陈绪元、胡根娣支付逾期办理房地产权属证书的违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更953号
罪犯魏梅红，女，1976年4月22日生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2012年8月30日作出(2012)舞刑初字第42号刑事附带民事判决，认定魏梅红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178732.85元。刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止。宣判后，魏梅红不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)漯刑二终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对魏梅红减去有期徒刑八个月。刑期至2020年11月4日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯魏梅红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组合成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月13日晚上，魏梅红在其经营的理发店内，与王某因琐事发生矛盾，继而厮打，王某被劝至店外，后双方再次发生吵骂，王某捡了个砖头朝理发店内扔，魏梅红即从理发店门后拿出木棍朝王某头部重击，致其颅脑严重损伤，后一直卧床不起，直至2010年1月1日死亡。鉴定意见为：被害人王某所受损伤系钝性外力作用所致，损伤程度为重伤。被害人有过错。
罪犯魏梅红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、7月、12月，2017年6月、11月共获得表扬五次。自2015年下半年至2017年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏梅红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏梅红减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1766号
罪犯杨启雄，男，侗族，1987年10月17日出生于贵州省榕江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年1月24日作出(2011)台温刑初字第31号刑事判决，认定罪犯杨启雄犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万二千元。
罪犯杨启雄曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨启雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监���纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨启雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨启雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨启雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年11月23日起至2026年11���22日止）。减刑后的刑期至2021年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2342号
原告：四川巴蜀乐油脂有限责任公司，住所地什邡市马井镇菠萝村。统一社会信用代码91510682MA6231K65E。
法定代表人：廖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖晓雪，女，生于1984年12月2日，汉族，公司员工，住什邡市。
被告：杨善炳，男，生于1956年8月27日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。
原告四川巴蜀乐油脂有限责任公司与被告杨善炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5万元；2.承担资金利息37,00元（按银行贷款利率）。事实和理由：被告于2016年2月5日向原告借款5万元，经多次催款尚未归还，现向法院起诉，主张权利。
被告辩称：1.被告系什邡市恒源油脂有限责任公司（以下简称恒源油脂公司）的法定代表人，所借款项用于偿还公司的债务，支付给了该公司的两位债权人，其中，黄啟果1万元、方伦平4万元，是职务行为并非个人借款；2.原告主张利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
二、当事人争议的事实是：1.该5万元借款行为是被告个人行为还是职务行为？2.该借款是否应当计算资金利息？3.2016年2月5日的银行回单上赖晓雪所转付的5万元是否属于借条项下的款项？
围绕争议事实，当事人依法提交了证据并进行了质证，现分述如下：㈠原告提交证据情况：证据1借条，被告质证无异议；证据2银行转款回单、证据3委托书，被告质证认为，其“三性”不予认可，付款方及收款方不是案件的当事人，是赖晓雪和刘国元之间的法律关系，与本案无关。㈡被告提交证据情况:证据1恒源油脂公司企业登记信息，证据2公司债权人出具的两张收条，证据3公司股票、存单登记表，证据4公司收到方伦平借款的收据（复印件），原告质证认为，均与本案无关、不予认可，其中证据3，不真实、自相矛盾。㈢原告在起诉时还向法院提交了企业登记情况方面的证据；审理过程中，被告申请证人方伦平出庭作证，但是，该证人没有出庭作证。
当事人所提供的上述证据，本院经审查认为：原告的证据1和被告的证据1，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据2、3和被告的证据2，其来源合法，客观真实，本院予以认定，其关联性，本院将综合全案证据予以认定；被告的证据3，相关内容系手写，载明发生时间与财务管理制度不符，且发生在本案借款前，与本案关联性不强，本院不予采信；被告的证据4，系复印件，对其“三性”不予认定。至于原告在起诉时所提交的关于主体资格方面的证据，其来源于企业登记管理部门，系企业名称变更情况，本院予以采信。
三、本案事实是：2016年2月5日，被告向原告出具借条，载明“今借到星恒源公司现金5万元正。还款来源用蒜油、姜油的标准补贴款。刘国元农行XXXXXXXX。借款人杨善炳2016年2月5日”。同日，该公司的工作人员赖晓雪按借条注明的相关内容将5万元转入刘国元在农行的账号（银行卡）上。次日，案外债权人分别向被告出具收条，其中，黄啟果收到1万元，方伦平收到4万元。2017年3月16日，什邡市星恒源油脂有限责任公司经核准更名企业名称为原告的现名称。原告向被告催款未果，遂于2017年8月29日向法院起诉，后撤诉；同年9月26日，原告再次起诉，主张权利。
本院认为，原告经企业登记部门依法变更了企业名称，并不影响其权利的行使。原告以借条作为主要债权凭证向法院提起民间借贷诉讼，该借条载明内容当事人意思表示真实，且未违反国家法律规定，应为合法有效。原告作为出借人，按照借条所注明的相关内容要求，通过公司员工赖晓雪将款项转付给被告指定的账号（刘国元银行卡），其已经履行了借款出借义务，在将款项借给被告一年多的时间后，两次向法院起诉要求被告偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；由于双方在借条上并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”，本院对原告主张按银行贷款利率计算资金利息的请求，不予支持。被告系恒源油脂公司的法定代表人，其所向原告出具的借条，虽然写有还款来源的内容，但是，该借条既未注明系公司借款和加盖公司公章，未落款公司名称，且被告也未能提交公司财务账册等，即使在庭审中，被告提交了相关债权人的收条，由于其属于另外的法律关系，本院对被告的这些证据未予采信，综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条所规定的内容，本院不能充分认定为被告的借款行为是以法人名义从事的民事活动，被告的行为属于个人行为，故，被告应当承担偿还所欠原告借款的责任，对被告所持关于职务行为等方面的异议，本院不予采纳。依照前引法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
一、被告杨善炳应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川巴蜀乐油脂有限责任公司借款5万元。
二、驳回原告四川巴蜀乐油脂有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计571元，由原告负担50元，由被告负担521元(此款原告已向本院预交，被告所负担部分亦应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 荣红妮
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1489号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住朝阳区。
法定代表人王闻宇董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人蔡立有，住长春市宽城区
被执行人梁桂文，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49431号执行证书，向上列被执行人蔡立有、梁桂文发出执行通知书，责令被执行人蔡立有、梁桂文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡立有、梁桂文至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人蔡立有所有的，座落于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城1[幢]103号房，丘（地）号：5-76/25-1，房号：103，房权证为：长房权字第40601178**号，建筑面积：401.04平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1259号
原告：吴宇华。
被告：应智高。
被告：王进。
原告吴宇华与被告应智高、王进民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告应智高归还原告借款本金12530元；2、被告应智高支付原告利息、违约金、逾期还款罚息（按年利率24%的标准，从2015年1月22日起暂算至2016年1月25日为3257元，此后计算至判决确定的履行之日止）；3、被告王进对被告应智高的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本案于2016年7月11日公开开庭，原告吴宇华到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告应智高因资金周转需要，通过杭州富淼经济信息咨询有限公司的居间服务向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额12530元；借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日，月利率为1%；分12期还款，被告应在每月20日18点前等额偿还本息1113.28元；若被告应智高违约则需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按借款本金以每日千分之二的标准从结息日起至实际还款之日止，即每天20元；等等。被告王进作为被告应智高的连带责任保证人，在上述借款合同中签字，对被告应智高的上述借款承担连带责任。同日，被告应智高又向原告出具借款收据一份，载明收到借款12530元。但在2014年12月22日原告向被告应智高转账支付借款时，原告实际交付被告应智高的借款本金为9300元。后两被告未偿还任何借款本息。
本院认为：原告和被告应智高之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》及借款收据为证。但借款金额应以原告实际交付的金额为准，因此，原告向被告应智高出借的借款本金应为9300元。被告应智高未按约归还借款本息，应当按照合同的约定支付原告利息及逾期利息。故对原告要求被告应智高归还借款本金及按年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。经核算，从2015年1月22日起暂算至2016年1月25日的逾期利息约为2282元。被告王进作为被告应智高的连带责任保证人，对被告应智高的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应智高于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金9300元，并支付逾期利息（以9300元为计算基数，按年利率24%的标准，从2015年1月22日起暂算至2016年1月25日为2282元，此后计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王进对被告应智高的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告吴宇华负担52元，由被告应智高负担144元，被告王进对被告应智高负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月十四日
代书 记员 樊笑婧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执104号
申请执行人张某某，女。
被执行人张某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第235号民事判决书，于2016年5月16日受理申请执行人张冬珍与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张勇的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第235号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2702号之一
被执行人:张松江，男，1976年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人韩勇军与被执行人张松江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的(2016)苏0602民初4338号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张松江应给付申请执行人借款逾期利息共计人民币2028887.67元[以第一笔借款1200000元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍22.4%，自2012年10月29日起计算至2016年8月2日止（逾期天数为1373天，逾期利息计算为1011129.86元）；以第二笔借款1200000元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍22.4%自2012年10月20日起计算至2016年8月2日止（逾期天数为1382天，逾期利息计算为1017757.81元）]、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费24351元、公告费690元，合计人民币25041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费7435元的义务，本院速裁法庭将被执行人应付的该项义务移送执行，于2017年9月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月13日以法院专递方式向被执行人张松江发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月13日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张松江名下银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人张松江名下有牌号为苏Ｆ×××××丰田牌汽车、苏Ｆ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车各一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产信息。
3、2017年9月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人张松江名下房产登记信息。
经查，被执行人张松江名下有位于南通市××福××室房产××套。
4、2017年9月26日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人张松江名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，因上述车辆均下落不明，未能实际扣押。
5、2017年9月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人张松江名下位于本市中天福邸1幢707室不动产，该房产已被轮次较多，且与案外人孙伟红共有，暂不具备处置条件。
6、2018年2月28日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
7、2018年3月7日本院执行人员至南通市崇川区中天福邸1幢707室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。
8、2018年4月22日本院作出执行决定书，认定被执行人张松江未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张松江列为失信被执行人。
本案尚未执行到位人民币24351元，执行费265元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂无法处置外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 任 烨
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00011号之二
申请执行人：孟杰飞。
委托代理人：张伟，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人：李建群，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。
被执行人：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：曹聪，该公司董事长。
委托代理人：李堃，该××总经理。
委托代理人：廖坤，江苏××律师事务所律师。
被执行人：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹聪，该公司董事长。
委托代理人：廖坤，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：李志东，江苏××律师事务所律师。
被执行人：曹聪。
委托代理人：廖坤，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：李志东，江苏××律师事务所律师。
孟杰飞与南通盈丰房地产投资发展有限公司等合作开发房地产合同纠纷一案，孟杰飞依据(2012)苏民初字第0014号民事调解书于2015年3月27日向本院申请强制执行，申请执行金额为20593.4297万元。本院于2015年3月30日立案执行。
执行中，依申请执行人孟杰飞的申请，本院于2015年11月20日查封了被执行人南通盈丰房地产投资发展有限公司名下位于南通市港闸区城港路588号新永兴城房产167套。2016年1月8日，申请执行人孟杰飞请求对上述查封房产予以评估拍卖。上述房产经分项评估，评估价合计为3731.77万元。
经查，上述167套房产中的72套房产已设立抵押，抵押权人李渊杰，抵押登记金额2500万元，而对应的72套房产评估价合计为1299.27万元，因抵押金额明显大于评估价，故本院对该部分房产未予单独处置。此外无抵押的95套房产（详见清单，评估价合计为2432.5万元）中，35套房产设有租赁关系，评估价合计为929.82万元；其余的60套房产无抵押、无租赁，评估价合计为1502.68万元。2016年6月8日，本院作出（2015）苏执字第00011号之一执行裁定，对上述房产予以拍卖。
2016年7月5日至9月27日，本院对上述95套房产，按设有租赁关系的35套房产每套房产为1个拍品、无租赁关系的60套房产组成1个拍品，分36个拍品在江苏省高级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。95套房产第三次拍卖保留价总计为1556.8万元。其中，设有租赁关系的35套商铺（单套拍卖）第三次拍卖保留价合计为595.0848万元，60套商铺第三次拍卖保留价为961.7152万元。
2016年9月27日，申请执行人孟杰飞向本院提交《关于以流拍商铺抵偿部分债务的申请》称，本次拍卖经过三次拍卖均流拍，除抵押给李渊杰的房产外，请求以第三次拍卖的保留价抵偿部分债务。
本院认为，申请执行人孟杰飞的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人南通盈丰房地产投资发展有限公司名下位于南通市港闸区城港路588号新永兴城房产95套（详见清单）以第三次拍卖保留价1556.8万元抵偿给申请执行人孟杰飞所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥东
代理审判员 徐云富
代理审判员 武金成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛佳明
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1017号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏鑫烽，曾用名杨煜烽，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人苏杨锋，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人苏鑫烽、苏杨锋犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏鑫烽、苏杨锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年2月以来，被告人苏鑫烽雇佣被告人苏杨锋在安溪县家中，利用事先准备的手机及微信号码，虚构微信资料冒充失足女子，利用“天下游”软件将微信号码虚拟定位，以提供色情服务等为由，骗取他人人民币49,868元。二被告人归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2016年5月31日，二被告人被抓获并被扣押手机十六部、手机卡十四张、内存卡二张、银行卡六张、无线网卡二个、U盘三个、电脑二台、现金人民币44,000元及书证。
上述事实，被告人苏鑫烽、苏杨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、提取笔录、电子证物检查工作记录、查询涉案银行账户交易清单、微信聊天截图、抓获经过、户籍证明、文件检验鉴定意见书及通知书、工作说明、被告人苏鑫烽、苏杨锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏鑫烽、苏杨锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏鑫烽、苏杨锋犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏鑫烽起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏杨锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；部分违法所得款被扣押，酌情对二被告人从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏鑫烽、苏杨锋的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏鑫烽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。）
二、被告人苏杨锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年11月30日止。）
三、继续追缴被告人苏鑫烽、苏杨锋的违法所得款人民币5,868元及被扣押的44,000元，共计人民币49,868元，予以没收上缴国库。
上述罚金及未缴纳的违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人苏鑫烽、苏杨锋被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 林祥生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初990号
原告：康冰岩，男，汉族，1974年6月10日出生，湖北省安陆市人，公职人员，住安陆市。
委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：周益兵，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，职业，住安陆市。
被告：刘建玲，女，1977年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在审理原告康冰岩于被告周益兵、刘建玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告康冰岩于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许康冰岩撤诉。
案件受理费10510元，减半收取5250计元，由康冰岩负担。
审判员 朱亚平
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨金瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保453号之三
解除保全申请人：赵某某，女，1974年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被申请人：赵某甲，男，1944年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被申请人：李某甲，女，1947年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告赵某某诉被告赵某甲、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁0902财保453号之二民事裁定书，查封被申请人李某甲名下银行存款80万元。申请人赵某某于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：
解除对被告李某甲名下银行存款80万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年四月十九日
书记员 李凤婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初680号
原告：扬中市华龙磨具磨料有限公司，住所地扬中市三茅街道环城南路209号。
法定代表人：葛何凤，执行董事。
被告：镇江飞利达电站设备有限公司，住所地扬中市开发区港隆路128号。
法定代表人：莫纪洪，执行董事兼总经理。
本院在审理原告扬中市华龙磨具磨料有限公司与被告镇江飞利达电站设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市华龙磨具磨料有限公司撤回对被告镇江飞利达电站设备有限公司的起诉。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告负担。
审判员 徐立新
二〇一七年三月二十日
书记员 林 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3901号
上诉人（原审被告）：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人：成刚，湖南泰尔制药股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱朝焕，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶学鹏。
上诉人湖南泰尔制药股份有限公司与被上诉人陶学鹏产品责任纠纷一案,重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月19号作出（2016）渝0106民初62号民事判决。湖南泰尔制药股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审陶学鹏诉称：陶学鹏分别于2015年9月1日、9月4日在湖南泰尔制药股份有限公司开设的“泰尔旗舰店”购买由湖南泰尔制药股份有限公司生产销售的“可邦虫草玛卡精片”15件，产品生产日期为2014年9月9日，生产许可证QS430113010230。2015年11月18日，陶学鹏委托上海微谱化工技术服务有限公司对该产品中L-
精氨酸的含量进行检测，检测结果为涉案产品每100克含L-
精氨酸12.3克，违反了《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函[2009]221号）》中对L-
精氨酸的用量限制，不符合食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，现要求湖南泰尔制药股份有限公司退还货款2220元，并赔偿陶学鹏22200元，支付检测费800元及诉讼费。
一审湖南泰尔制药股份有限公司书面辩称：湖南泰尔制药股份有限公司生产的“可邦虫草玛卡精片”是经国家药监部门审核批准生产的合法产品，未将L-
精氨酸作为食品原料使用，而是作为食用香精的添加剂使用，并在外包装上予以明确标识。陶学鹏私自委托第三方作出的检测报告违反法定程序，不应作为定案依据。不同意陶学鹏的诉讼请求。
一审法院经审理查明：陶学鹏分别于2015年9月1日、9月4日在泰尔旗舰店购买由湖南泰尔制药股份有限公司生产的可邦虫草玛卡王玛咖虫草子实体片15盒，共支付价款2220.40元。该产品外包装上配料表中标注配料为“玛咖粉、人参（人工种植）、虫草子实体、山药水提物、牡蛎水提物、低聚木糖、食品添加剂（L-精氨酸、硬脂酸镁）”。
2015年11月18日，陶学鹏将其购买的可邦虫草玛卡王玛咖虫草子实体片1盒送至上海微谱化工技术服务有限公司进行检测，检测报告为：样品编号2015111014、样品名称玛咖、检测项目L-
精氨酸、单位g/100g、检测结果12.3、检测依据参照GB/T5009.124-2003。陶学鹏支付检测费800元。
另查明，根据《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函[2009]221号）》，依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。
一审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。陶学鹏举示的证据足以证明涉案产品中L-
精氨酸含量超过了食品添加剂使用标准的要求，湖南泰尔制药股份有限公司作为涉案产品的生产者，生产不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，故陶学鹏的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、由被告湖南泰尔制药股份有限公司退还原告陶学鹏货款2220元，并赔偿原告陶学鹏22200元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告陶学鹏；二、由被告湖南泰尔制药股份有限公司给付原告陶学鹏检测费800元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告陶学鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费430元，减半缴纳215元（陶学鹏已预交），由被告湖南泰尔制药股份有限公司承担，限于本判决发生法律效力后立即迳付陶学鹏。
湖南泰尔制药股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审法院适用法律法规错误。一审法院认定上诉人产品超范围使用添加剂的依据是《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函【2009】221号）》，而该文件的依据又是《食品添加剂使用卫生标准》（gb2760-2001）。2014年国家卫计委发布了《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）,最新的食品添加剂使用标准中明确规定了精氨酸可以作为添加剂使用，并且未规定最大使用量，允许企业根据实际情况增减。
陶学鹏答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，现行《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）对L-
精氨酸作为食品用香料的使用作出了规定，《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函【2009】221号）》中对L-
精氨酸作为食品用香料在食品中用量进行了规定，该复函现行有效，并未废止。据此，原审认定湖南泰尔制药股份有限公司所售产品中L-
精氨酸含量超过了食品添加剂使用标准的要求，并判决其承担损失及支付价款十倍的赔偿金并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人湖南泰尔制药股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石 依
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初5637号
原告：林章武，男，1971年4月6日出生，汉族，干部，住莆田市城厢区。
被告：林志伟，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林金花，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨志其，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林章武与被告林志伟、林金花、杨志其民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林章武到庭参加诉讼，被告林志伟、林金花、杨志其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林章武向本院提出诉讼请求：1、判令林志伟、林金花共同偿还借款315900元并支付自2016年4月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；2、判令杨志其对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林志伟因经商需要，于2016年4月10日向本人借款315900元，林志伟向本人出具了欠条二份，杨志其作为担保人在欠条上签名。这两笔借款，林志伟用在家庭经商使用。林金花系林志伟之妻，对家庭债务应负共同偿还责任，杨志其作为担保人应负连带偿还责任。
林志伟未作答辩。
林金花未作答辩。
杨志其未作答辩。
在本院审理过程中，林章武在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、林志伟于2016年4月10日向林章武出具借条二份，欲证实林志伟于2016年4月10日与林章武结算共欠林章武借款315900元，林志伟出具借条二份给林章武收执。一张本金为25万元，约定利息2.5分，没有约定还款期限；另外一张本金65900元，约定如在2016年5月底还款按五万元还款，逾期则按利息2.5分计息。杨志其作为担保人在二份借条上签名担保。
二、仙游县公安局榜头派出所出具的户籍证明二份及户籍登记证明一份，欲证实林志伟、林金花系夫妻关系。
本院经审查认为，林志伟、林金花、杨志其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林章武提供的证据真实合法，可以证明其主张，本院予以认定并采信。
经审理查明：林志伟与林金花系夫妻关系。2016年4月10日，林章武与林志伟进行结算，林志伟结欠林章武借款315900元，林志伟出具了借条二份给林章武收执。杨志其作为担保人在借条二份上签名。该借条内容分别为：“借条兹向林章武借现金贰拾伍萬元整（250000.00），月供利息按百分之贰点伍计息（即2.5分）。借款人：林志伟2016.4.10担保人：杨志其”；“借条兹向林章武借人民币陆万伍仟玖佰元（65900），约定于2016年5月底还款按伍萬元还款，逾期按月供利息百分之贰点伍计息（2.5分）。借款人：林志伟2016.4.10担保人：杨志其”。尔后，林章武因催讨未果，逐于2016年7月25日诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷受法律保护。林志伟向林章武借款315900元，约定借款利息，有林志伟出具给林章武收执的借条二份为据，该借条二份来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，林章武与林志伟间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林志伟应负偿还借款315900元及支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的民事责任。因林金花系林志伟的妻子，上述债务发生在林志伟、林金花夫妻关系存续期间，林金花没有提供相关的证据证明林章武与林志伟明确约定该债务为林志伟的个人债务，也没有证据证明其与林志伟之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且林章武知道该约定，故应认定该债务为林志伟、林金花夫妻共同债务，林金花应负共同偿还之责任。杨志其作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故杨志其应对上述债务承担连带偿还责任。杨志其承担保证责任后，有权向林志伟、林金花追偿。林章武的诉讼请求合理，应予支持。林志伟、林金花、杨志其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志伟、林金花应在本判决生效之日起十日内偿还给林章武借款315900元及支付利息，利息计算方法：以借款315900元为基数，自2016年4月10日起按年利率24%计至还清欠款之日止；
二、杨志其对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323元，由林章武、林金花、杨志其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 双
PAGE
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更249号
罪犯向成亮，男，布依族，1990年9月9日出生，初中文化，贵州省贞丰县人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月14日作出（2012）繁刑初字第00216号刑事判决，以被告人向成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月09日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯向成亮自减刑以来确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向成亮自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑以来至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向成亮自减刑以来，进一步认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向成亮减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。