wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4752号
原告：安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司，住所地肥东县店埠镇和平大酒店。
法定代表人：张继文，董事长。
委托代理人：管斌、吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：梁成，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：胡涛，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司（下称：文一公司）与被告梁成、胡涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文一公司的委托代理人管斌到庭参加诉讼，被告梁成、胡涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文一公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告担保垫付还款356211.84元，赔偿利息损失4653元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年11月24日原告与被告梁成签订《商品房买卖合同》，约定梁成购买文一托斯卡纳小镇C5商住楼S114室房屋，房屋总价837932元，按揭贷款41万元。2014年12月17日光大银行合肥分行、梁成、保证人原告、共同抵押人胡涛签订《个人贷款合同》，约定原告给两被告提供连带担保，银行同日发放41万元贷款。被告后来，多次逾期还款，导致光大银行强制划扣原告账户款356211.84元作为承担担保责任。原告多次催促两被告返还上述款项未果。现具状请求法院支持诉讼请求。
被告梁成、胡涛未作应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：2014年11月24日原告与被告梁成签订《商品房买卖合同》，约定梁成购买文一托斯卡纳小镇C5商住楼S114室房屋，房屋总价837932元，按揭贷款41万元。2014年12月17日光大银行合肥分行、梁成、保证人原告、共同抵押人胡涛签订《个人贷款合同》，约定原告给两被告提供连带担保，银行同日发放41万元贷款。被告后来，多次逾期还款，导致光大银行强制划扣原告账户款356211.84元作为承担担保责任。原告多次催促两被告返还上述款项未果。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人贷款合同、银行放款证明、银行划扣款证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告梁成借款理应及时归还，拖欠不还依法承担民事责任。原告作为被告梁成借款的担保人在承担连带责任后依法享有追偿权；被告梁成、胡涛以房屋（抵押物文一托斯卡纳小镇C5商住楼S114室共有人），应当以抵押物的价值对梁成借款债务承担担保责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成于判决生效后五日内归还原告安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司垫付款356211.84元、赔偿利息损失4653元；被告梁成、胡涛以抵押房屋（文一托斯卡纳小镇C5商住楼S114室房屋共有人）对上述债务承担抵押担保责任；
二、驳回原告安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6714元，减半收取为3357元，由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢 燕
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1078号
原告:陕西横山某某股份有限公司。
法定代表人:曹某某。
委托代理人：顾某某。
被告:刘某某。
被告:刘某甲。
被告:刘某乙。
原告陕西横山某某股份有限公司与被告刘某某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年04月10受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山某某股份有限公司委托代理人顾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西横山某某股份有限公司诉称，2013年7月4日，被告刘某某、刘某甲因养羊向原告借款人民币20000元，约定月利率11.4‰,借款期限从2013年7月4日起至2014年7月3日止，并由被告刘某乙作连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、被告刘某某、刘某甲立即偿还原告借款本金20000元及从2017年3月22日起至本案判决执行完毕之日的利息和罚息；2、担保人刘某乙承担还本付息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据是自然人借款借据一支，用以证明被告刘某某刘某甲于2013年7月3日向原告借款20000元，约定月利率11.4‰，借款期限从2013年7月4日起至2014年7月3日，由被告刘某乙担保的事实；
第二组证据是个人借款合同一份，用以证明被告刘某某、刘某甲于2013年7月4日向原告借款20000元，约定月利率11.4‰，借款期限从2013年7月4日起至2014年7月3日，由被告刘某乙担保，约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%的事实；
第三组证据是保证担保合同一份，用以证明被告刘某某、刘某甲2013年7月4日向原告借款20000元，由被告刘某乙担保的事实。
被告刘某某、刘某甲、刘某乙未到庭，未提供书面答辩意见和证据，亦未向法庭提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的三组证据，被告刘某某、刘某甲、刘某乙未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2013年7月4日，被告刘某某、刘某甲向原告借款人民币20000元，约定借款期限从2013年7月4日起至2014年7月3日止，月利率为11.4‰,由被告刘某乙担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50％，即17.1‰。借款后，原告将利息清偿至2014年6月21日，后经原告多次向被告催要本金及其利息，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告按合同约定向被告刘某某、刘某甲发放了借款，其要求被告刘某某、刘某甲按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某乙与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对该笔借款应承担连带保证责任。被告刘某某、刘某甲、刘某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山某某股份有限公司借款本金20000元及利息（从2014年6月22日起至2014年7月3日止，月利率以11.4‰计；从2014年7月4日起至债务履行完毕之日止，月利率以17.1‰计）；
二、被告刘某乙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某某、刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张岗
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1480号之一
申请执行人：宋心龙，男，汉族，1937年8月7日出生，个体户，住大武口区。
被执行人：许云开，男，汉族，1955年7月8日出生，个体户，住大武口区。
本院于2017年9月21日立案执行宋心龙与许云开买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人许云开名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人许云开名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人许云开纳入失信被执行人名单。被执行人许云开暂无其他可供执行财产，经与申请执行人宋心龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 李宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1806号之一
申请执行人：肖巧玲，女，1953年7月2日出生，汉族。
被执行人：陶新珍，女，1973年7月21日出生，汉族。
被执行人：曾满军，男，1970年9月29日出生，汉族。
被执行人：长沙食来运转食品有限公司。
本院在执行申请执行人肖巧玲与被执行人陶新珍、曾满军、长沙食来运转食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7777号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院依法首查封了被执行人长沙食来运转食品有限公司名下的位于长沙跳马乡石桥村长沙食来运转食品有限公司卫生间、浴室全部（栋袋）（权证号码：7162281**），长沙跳马乡石桥村长沙食来运转食品有限公司职工宿舍、食堂全部（栋袋）（权证号码：7162281**），长沙跳马乡石桥村长沙食来运转食品有限公司冷库、冷库机房全部（栋袋）（权证号码：7162281**），长沙跳马乡石桥村长沙食来运转食品有限公司综合厂房全部（栋袋）（权证号码：7162281**），长沙跳马乡石桥村长沙食来运转食品有限公司综合办公楼全部（栋袋）（权证号码：7162281**），长沙跳马乡石桥村长沙食来运转食品有限公司门卫全部（栋袋）（权证号码：7162281**），长沙跳马乡石桥村长沙食来运转食品有限公司职工宿舍全部（栋袋）（权证号码：7162281**）；被执行人曾满军名下的位于长沙市雨花区韶山北路398号1栋106房（权证号码：001241**），长沙市洞井镇同升湖山庄B区24栋整栋（权证号码：000178**）。因上述房屋均办理了较大数额的抵押权登记，故暂不宜处置。本院还查询了被执行人名下的银行存款及车辆等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执940号
申请执行人：宁夏中宁县农村商业银行股份有限公司，住所地中宁县。
法定代表人：刘占明，系该社理事长。
委托代理人：石慧杰，系中宁县农村信用合作联社鸣沙信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人：张凤龙，男，生于1953年9月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：姚月英，女，生于1955年7月7日，汉族，不识字，农民，地址同上。
被执行人：吴涛，男，生于1975年11月25日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2564号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张凤龙、吴涛、姚月英金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金24500元、利息19451.71元，承担案件受理费561元、执行费568元，共计45080.71元。本案在执行过程中，查明被执行人吴涛下落不明，经向银行、车辆、不动产、证券、工商管理部门查询，查明被执行人在上述部门暂无财产线索。本院已对三被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 龙
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执199号之一
申请执行人林美兰，女。
被执行人胡辉，男。
被执行人何叶琴，女。
本院在执行申请执行人林美兰与被执行人胡辉、何叶琴借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0803民初279号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月十一日
法官 助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某甲。
法定代理人：李某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某乙。
再审申请人曹某甲与被申请人曹某乙继承纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹某甲申请再审称，德广司鉴所（2016）临鉴字第22号司法鉴定书，证明其生活不能自理，完全护理依赖，两人护理，其仅有的两个女儿轮流配合，丈夫体弱多病失去劳动能力，无人挣钱作为再审申请人的生活来源，足以推翻一、二审判决就再审申请人有生活来源的认定；再审申请人父亲的遗嘱对本案失去了影响；2011年1月15日再审申请人患脑梗、高血压病之后，2013年5月30日遗嘱生效之前，其母亲应当为其保留遗产份额，该遗嘱违反继承法第十九条的规定；立遗嘱时被申请人曹某乙在场鉴证，违反继承法第十八条第（二）项的规定；再审申请人于2014年10月向法院提起诉讼，并未超出诉讼时效；本案遗产价值140万元以上，再审申请人主张分得20万元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人主张其提交的德广司鉴所（2016）临鉴字第22号《德州德广法医司法鉴定所司法鉴定意见书》系新证据，足以推翻原审法院对其有生活来源的认定，但根据该鉴定书的内容及鉴定意见，仅能证明再审申请人生活不能自理，需要护理，不能证明其没有生活来源，故该证据不足以推翻原审法院对其不符合保留必要遗产份额的认定。另外，再审申请人曹某甲仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项事由申请再审，故其关于案涉遗嘱违反法律规定，起诉未超过诉讼时效等其他主张，不属于该申请事由的范围，本院不予审查。综上，曹某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回曹某甲的再审申请。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁芳芳
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫14执20号之六
申请执行人：泉州中金在线金融服务有限公司。住所地福建省泉州市鲤城区新门街。
法定代表人：沈文策，执行董事。
委托代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省商丘市。
申请执行人泉州中金在线金融服务有限公司与刘红军民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字2395号裁决书已经发生法律效力，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘红军送达了执行通知书和报告财产令，责令其如实提供财产情况，被执行人未提供。2018年5月17日本院依法对刘红军借款时质押的其持有的河南亚太能源科技股份有限公司260万股股权委托评估，因缺少评估所需的材料2018年6月14日本院司法技术处终结对外委托评估工作，并将本案退回。2018年6月21日本院对河南亚太能源科技股份有限公司发出调取证据通知书，责令其提供评估所需的材料，2018年7月31日河南亚太能源科技股份有限公司出具情况说明，因该公司涉及多起违规担保、重大诉讼，控股股东、实际控制人占用公司资金等情形，亚太（集团）会计师事务所未出具2017年度审计报告，无法向本院提供评估所需的材料，申请执行人泉州中金在线金融服务有限公司也未能提供出评估所需的材料，致股权无法评估。经向商丘市不动产登记交易中心查询，未查询到刘红军不动产登记信息。通过全国网络查控系统，查询到刘红军存款两笔30192.74元、100000元，已划拨并发放给申请执行人泉州中金在线金融服务有限公司。至此未查询到刘红军其他可供执行的财产。2018年6月19日将被执行人刘红军纳入失信被执行人并限制高消费。2018年8月16日申请执行人泉州中金在线金融服务有限公司书面申请终结本案本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）泉仲字2395号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘红军有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋 潇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终4631号
上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504室单元。
委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖锦忠，男，汉族，1977年2月22日出生，住福建省平和县。
上诉人和运国际租赁有限公司厦门分公司（以下简称和运厦门分公司）因与被上诉人赖锦忠车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和运厦门分公司上诉请求：撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定和运厦门分公司提供的证据不足以证明与赖锦忠就闽Ｄ×××××号车辆成立《租车合同》，认定事实和适用法律明显错误；二、一审法院认定和运厦门分公司与赖锦忠在2016年4月19日后仍存在车辆租赁合同关系的同时，又否认赖锦忠于2016年4月19日及2016年7月26日所支付的款项是对2016年4月19日后产生的租金的支付，前后矛盾；三、一审法院以《租车登记及车辆交接单》“特别约定”中显示的“2016.4.19换车闽Ｄ×××××”上未有和运厦门分公司的盖章及赖锦忠签名确认，和运厦门分公司未提交证据证明已将车牌号为闽Ｄ×××××的车辆交付给赖锦忠使用为由，认为2016年4月19日后的车辆租赁合同关系中的租赁物是否是闽Ｄ×××××号车无法确认，认定事实错误；四、赖锦忠在收到本案起诉材料后，如果否认与和运厦门分公司就闽Ｄ×××××号车成立租赁关系，或者否认收到和运厦门分公司交付的闽Ｄ×××××号车，或者否认有违约，其应当提出异议并提交证据予以证明，但赖锦忠经一审法院依法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，应视为赖锦忠自愿放弃了诉讼权利，法院也应当作出不利于赖锦忠的法律后果。
赖锦忠未作答辩。
和运厦门分公司向一审法院起诉，请求判令：1、确认和运厦门分公司与赖锦忠于2016年4月19日签订的关于车牌号为闽Ｄ×××××车辆的《租车合同》于2016年5月27日解除；2、赖锦忠立即向和运厦门分公司返还车牌号为闽Ｄ×××××的车辆；3、赖锦忠向和运厦门分公司支付租金（按每月3000元的租金标准，自2016年5月20日起计至实际还车验收合格之日止，暂计至2017年4月18日为33000元）；4、赖锦忠立即向和运厦门分公司支付违约金（自2016年5月20日起计至实际还车验收合格之日止，按日租金的300%按日计算，暂计至2017年4月18日为99000元）。
一审法院认定事实：2016年2月19日，和运厦门分公司（出租方）与赖锦忠（承租方）签订了一份合同编号为DJ0000010的《租车合同》和《租车登记及车辆交接单》，约定：由赖锦忠向和运厦门分公司承租车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，租赁时间为2016年2月19日至2016年4月19日；预收租金为3500元；发车时间为2016年2月19日；租期自承租日起算，终止日为出租方还车验收合格之日；承租方超期未归还承租车辆的，应按日租金的300%按日计算超期归还车辆期间的违约金，并且出租方有权立即收回车辆；承租方未履行其付款义务的，每逾期一日，须支付未付款项的5‰作为违约金。同日，和运厦门分公司将车牌号为闽Ｄ×××××的汽车交付给赖锦忠使用。
赖锦忠于2016年3月8日、2016年4月19日、2016年7月依次向和运厦门分公司支付了3500元、3000元、3000元。后未再支付款项。和运厦门分公司于2016年3月9日、2016年7月26日以赖锦忠为购买人分别开具了价税合计3500元和3000元的增值税发票。
另查明，上述《租车登记及车辆交接单》中“特别约定”处有手写的一行字，内容为“2016.4.19日换车闽Ｄ×××××”。车牌号为闽Ｄ×××××的车辆系和运厦门分公司所有。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现和运厦门分公司主张其与赖锦忠之间关于车牌号为闽Ｄ×××××的车辆的租车合同于2016年4月19日成立生效并已履行，应对相关事实承担相应的举证责任。从赖锦忠向和运厦门分公司共计支付的款项9500元可以推定，和运厦门分公司与赖锦忠在2016年2月19日签订的《租车合同》租赁期满后仍存在车辆租赁合同关系。但和运厦门分公司提供的《租车登记及车辆交接单》“特别约定”中显示的“2016.4.19日换车闽Ｄ×××××”上未有和运厦门分公司的盖章及赖锦忠的签名确认，和运厦门分公司亦未提供证据证明其已将车牌号为D3S9**的车辆交付赖锦忠使用。故2016年4月19日后的车辆租赁合同关系中的租赁物是否为车牌号D3S995车辆无法确认。此外，在无其他书面合同的情况下，和运厦门分公司未能举证证明双方对2016年4月19日后车辆的租赁期限、租金标准、违约标准等进行约定；赖锦忠的后两笔款项支付亦不能直接推定只是对2016年4月19日后产生的租金的支付。因此，和运厦门分公司所提供的证据不足以证明其与赖锦忠就车牌号为D3S9**的车辆成立《租车合同》，其要求解除合同并要求赖锦忠返还车牌号为闽Ｄ×××××的车辆、支付租金和违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回和运厦门分公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。
另查明，2016年7月19日，和运厦门分公司员工黄江滨向厦门市公安局金山派出所报警，民警到现场了解到黄江滨将闽Ｄ×××××号车辆租借给客户，客户将该车辆抵押给别人，黄江滨与被抵押者因车辆归属问题纠纷，告知双方到法院裁决车辆归属。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。和运厦门分公司主张将闽Ｄ×××××的车辆出租给赖锦忠并请求其承担相应民事责任，但和运厦门分公司一审提交的证据不足以证明赖锦忠接收该车辆，仅凭赖锦忠的转账行为也不足以推定赖锦忠接收了该车辆，和运厦门分公司二审中所提交的《报警回执》仅载明黄江滨将闽Ｄ×××××号车辆租借给客户，无法证明该客户为赖锦忠，故和运厦门分公司应承担举证不能的法律后果。一审判决对此认定不无不当。
综上，和运厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2940元，由上诉人和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一七年十月二十八日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执13号之一
申请执行人：王桂英，女。
被执行人：李卫红，女。
申请执行人王桂英依据已发生法律效力的本院（2017）赣0803民初935号民事调解书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并于2018年8月3日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初935号民事调解书的执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月三日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执150号之一
申请执行人：ＸＸ中，男。
被执行人：李连湖，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ中与被执行人李连湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。申请人ＸＸ中现向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0803民初字第1011号民事判决案件的执行。
申请执行人再次申请执行的，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月二日
法官 助理 张时兵
书 记 员 李修远
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1401号
沈章义、王小良：
沈章义与王小良建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计15953.4元。本院立案执行，执行期间被执行人王小良私下已自动履行15953.4元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0329民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6015号
原告：杨成龙，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市。
原告杨成龙起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告杨成龙的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收超收的物业费2880元；2、由被告承担本案诉讼费。原告杨成龙诉称：被告新疆天逸雅居物业有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年10月19日被告收取原告2016年6月23日至2018年6月22日物业费2880元；超收物业费2016年6月23日至2018年6月22日共计两年，超收费用为2880元。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业费2880元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收物业费金额认可。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年10月19日合同到期前收取了原告2016年6月23日至2018年6月22日物业费2880元，退出该小区后，自2016年6月23日至2018年6月22日期间共计两年未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为2880元（1440元/年×2年度）。上述查明事实，原、被告双方均予以认可。
本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，原告无合法依据再收取原告未进行服务的物业费用，应当将未进行服务的物业费用退还给原告，2016年6月23日至2018年6月22日未提供物业服务期间为两年，退还费用2880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告杨成龙，物业费2880元（2016年6月23日至2018年6月22日）。
上述给付款项，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1300号
原告：锦绣华庭小区业主委员会，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。
负责人：余伟，该业主委员会主任。
被告：万茹燕，女，生于1987年8月20日，住四川省犍为县。
本院在审理原告锦绣华庭小区业主委员会诉被告万茹燕物业服务合同纠纷一案中，原告锦绣华庭小区业主委员会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万茹燕的起诉。
本院认为，原告锦绣华庭小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦绣华庭小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告锦绣华庭小区业主委员会负担。
审 判 员 黄春梅
二〇一七年八月十一日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4111-2号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波余姚支行。住所地：余姚市城区新建路18号。组织机构代码：。
代表人：戴建东，该支行行长。
被执行人：黄秋红，女，1961年10月29日出生，汉族，职业不明。
被执行人：朱建焕，男，1960年2月16日出生，汉族，系余姚舜台电讯器材有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第886号民事判决书，于2015年10月13日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第4111号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄秋红所有的位于上海市武定西路1388号32层C室的房地产[上海市房地产权证：沪房地静字（2002）第0044**号]
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1638号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人马海龙，地址翁牛特旗。
被执行人马永志，地址翁牛特旗。
被执行人马得军，地址翁牛特旗。
被执行人马得新，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与马海龙、马永志、马得军、马得新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人马海龙、马永志、马得军、马得新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人马海龙、马永志、马得军、马得新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马海龙、马永志、马得军、马得新新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执987号
申请执行人：边丽娟
被执行人：通化市凯龙房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人边丽娟与被执行人通化市凯龙房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人通化市凯龙房地产开发有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）吉0502民初1917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 陈 鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4577号
原告:沈凤新，市民。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：邹军，市民。
原告沈凤新诉被告邹军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤新的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼，被告邹军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈凤新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹军归还原告借款70000元，并承担自起诉之日（2016年9月2日）起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告邹军因经营需要向我借款70000元，并出具了借条，后我多次催要被告一直未有归还。特依法提起诉讼，请求处理。
被告邹军未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告沈凤新提供了被告邹军于2014年5月17日出具的借条1份，以及于学峰所有的苏J×××××别克轿车保单2份和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告邹军向原告沈凤新借款70000元，原告沈凤新在家中一次性将借款现金交付给被告邹军，被告邹军在见证人孙某家里向原告出具了借据，借据注明：今借到沈凤新人民币70000元整；以苏J×××××（轿车）作为抵押。借款人邹军。见证人孙某。原、被告双方在借据上未约定利息及还款期限。此后，原告沈凤新多次要求被告邹军归还借款，被告邹军均未予归还。现原告沈凤新向本院提起诉讼，请求依法判令被告邹军归还借款70000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
另查明，苏J×××××号轿车属于于学峰所有，为别克牌轿车，原告沈凤新将该车辆停放在万国汽配城门前时被于学峰发现并取走。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈凤新与被告邹军之间的债权债务关系，有原告沈凤新提供的被告邹军出具的借条予以证实，足以认定。借款人应当在借款后及时归还借款，不应久拖不还，故对原告沈凤新要求被告邹军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告沈凤新的利息主张，本案双方当事人在借据上未约定借期利息和逾期利息，亦未注明还款期限，且被告未到庭抗辩，现原告在诉讼时要求被告邹军承担自起诉之日（2016年9月2日）起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹军于本判决生效后10日内归还原告沈凤新借款70000元及承担从2016年9月2日起至实际履行完毕之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告邹军负担。（原告沈凤新已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判员 王 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 田湘君
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2002号
原告:荆翠平，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告:抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告荆翠平与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告荆翠平的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告荆翠平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初512号
原告：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某钧，董事长。
委托代理人汤某沄，该公司法务合规主任。
委托代理人詹某，该公司法务合规中级专员。
被告：李某梅。
被告：张某国。
本院在审理原告深圳市领X小额贷款有限公司与被告李某梅、张某国小额借款合同纠纷一案后，原告深圳市领X小额贷款有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请及撤回诉讼保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。另外，原告在审理过程中向本院申请诉讼保全，本院已查封了被告张某国名下位于深圳市南山区西丽XX南、龙珠X路东龙福苑X栋80X的房产（房产证号为4000245X**）。现原告一并申请撤回诉讼保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市领X小额贷款有限公司撤回起诉。
二、解除对被告张某国名下位于深圳市南山区西丽XX南、龙珠X路东龙福苑X栋80X的房产（房产证号为4000245X**）的查封（以价值人民币57240元为限）；
本案受理费人民币616元（原告已缴纳），减半收取人民币308元，由原告负担。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈韵如（兼）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初576号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：费洪军。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告费洪军供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 玉
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1411号
原告：刘贵琼，女，1979年3月20日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
原告：阮某1（曾用名：阮某1），女，2000年7月16日出生，汉族，住广南县。
法定代理人：刘某,系阮某1母亲。
原告：阮某2，男，2005年12月1日出生，汉族，住广南县。
法定代理人：刘某,系阮某2母亲。
被告：阮定坤，男，1936年2月15日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。
本院在审理原告刘贵琼、阮某1、阮某2与被告阮定坤共有物分割纠纷一案中，刘贵琼、阮某1、阮某2以起诉另案为由，于2017年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵琼、阮某1、阮某2申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘贵琼、阮某1、阮某2撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由刘贵琼、阮某1、阮某2承担。
审判员 吴金云
二〇一七年八月十五日
书记员 高达辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1209号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石绪英。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人石绪英因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石绪英申请再审称，1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，石绪英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人石绪英称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人石绪英在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，石绪英随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有石绪英户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明石绪英对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。石绪英又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，石绪英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石绪英的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘凯强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1918号
原告：徐才凤，女，1963年2月7生，无业，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：庄春荣，男，1974年7月28日生，汉族，自由职业，住江苏省启东市。
被告：李敏，女，1982年10月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告徐才凤与被告庄春荣、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐才凤，被告庄春荣到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐才凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币50000元及利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告借款人民币50000元整，用于资金周转。被告现经营多家水果等专卖店，但原告多次要求其偿还借款时，均以种种理由拒绝还款。另，被告庄春荣与被告李敏是夫妻关系。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被���庄春荣辩称，涉案款项是2015年被告向原告所借，当时借了11万元，按3分息计算。目前，被告所付的利息已超过本金，现所欠本金已没有这么多。另，原告向法庭提供的借条是被告后补的，补条字的当天，被告是收到原告50000元，但被告又用现金返还给了原告。
被告李敏未答辩。
经审理查明，被告庄春荣与被告李敏原系夫妻关系，双方于2007年2月5日登记结婚，后于2017年3月9日登记离婚。2016年12月16日，被告庄春荣向原告徐才凤出具借条一份，言明：“今借到徐才凤人民币伍万元正（50000元）”。当日，原告通过中国银行南京浦口支行将出借款50000元汇入被告庄春荣的银行帐户。现原告认为被告在借到上述借条载明的钱款后一直未予偿还，故原告以庄春荣、李敏为共同被告���于2017年3月10日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称涉案借款未约定借期与借款利息，并称被告出具借条后，被告李敏曾向原告支付过1800元。被告庄春荣则称除曾支付给原告1800元外，还另外支付给原告2000元，对此，原告不予认可。
以上事实有原告、到庭被告在法庭上的陈述；原告提供的借条、银行汇款凭证、被告婚姻档案材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据及银行汇款凭证，并结合当事人的陈述，本院可以认定本案中原告与被告庄春荣不仅存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告庄春荣。本案中，因原告认可借贷双方未约定借款利息，故本案应按无偿借贷处理，又因被告已支付给原告1800元，故涉案借款本金应认定为48200元。还因借贷双方未约定借款期限，故被告应自本案起诉之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因庄春荣的上述借款发生在其与李敏婚姻关系存续期间，故涉案借款应认定为夫妻双方共同债务，故原告要求被告李敏对本案庄春荣的借款承担共同的清偿义务，于法有据，本院也应予支持。被告庄春荣关于涉案款项系2015年所借，以及2016年12月16日收到的50000元又返还给原告等辩称，因原告不予认可，且被告又无证据证实，故本院不予采信。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干���题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄春荣、李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐才凤支付借款本金48200元及利息（以48200元为基数，自2017年3月10日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庄春荣、李敏共同负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 许维江
人民陪审员 朱晓晴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁冬丽
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初455号
原告：张竟，女。
被告：杨培平，男。
被告：王娥，女。
本院在审理原告诉被告监护权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张竟撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫荣华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初4034号
原告：王慧，男，汉族，1981年8月13日出生，住德州市乐陵市城区。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地：德城区青年路948号。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王慧与被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法被告赔付原告因交通事故造成的京Ｑ×××××车辆损失140500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日19时9分许，王慧驾驶着京Ｑ×××××车辆沿东西公路行驶至乐陵市西段乡大庆路田家路口，避免情况时，车辆失控撞到公路北侧的水泥墩上，造成车辆损伤。后经德州市公安局交通警察支队乐陵大队处理。另查明该车辆2015年11月28日至2016年11月27日在被告处购得机动车强制保险和机动车商业保险。综上，根据合同法有关规定，请求人民法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司辩称：一、京Ｑ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为396071.20元，保险期间为2015年11月28日至2016年11月27日，事故发生在2016年11月15日，发生在保险期间。二、根据机动车损失保险条款的规定，应提供肇事方的驾驶证、行驶证等由保险人进行查验，在不存在保险条款规定的责任免除的情况下，按照保险合同约定依法赔偿，如不能提供上述证件，答辩人无法确定本次事故是否属于保险责任范围，不能进行赔付。三、诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。四、车辆所有人为王桂贞，原告不是车辆所有人，没有主体资格，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告为京Ｑ×××××车辆在原告处投保机动车强制保险和机动车商业保险至2016年11月27日在被告处购得机动车强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险。2016年11月15日19时9分许，王慧驾驶京Ｑ×××××车辆沿东西公路行驶至乐陵市西段乡大庆路田家路口，车辆失控撞到公路北侧的水泥墩上，造成车辆损伤。后经德州市公安局交通警察支队乐陵大队处理。
经原告申请，本院委托德州市价格事务所评估对京Ｑ×××××车辆的损失进行评估，损失评估价值为140500元。
另查明，京Ｑ×××××车辆的车主为王桂贞。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告为京Ｑ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故造成的损失140500元，被告保险公司应当承担清偿责任。被告所辩称的原告不是车辆所有人，没有主体资格的答辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司赔偿原告王慧车辆损失费用140500元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由原告王慧承担624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司承担1511元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年八月六日
法官助理 康子涵
书 记 员 陈 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7695号
罪犯杨通树，男，1986年9月22日出生，苗族，小学文化程度，住贵州省剑河县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)浙温刑初字第65号刑事判决，以罪犯杨通树犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通树在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨通树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。判决确定的财产性义务该犯未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨通树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨通树提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯犯罪数额特别巨大，判决确定的财产性义务分文未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通树准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0803执23号之一
申请执行人：匡汉慈，男。
委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被执行人：鹰潭丰华还是工程有限公司。
法定代表人：谢良财，总经理。
本院在执行申请执行人匡汉慈与被执行人鹰潭丰华还是工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803民初629号民事判决的执行。
当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月十日
书 记 员 李修远
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1588号之五
申请执行人：钟锐，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭琳，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终687民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭琳应向申请执行人钟锐归还借款本金629100元、支付逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费10091元、保全费2020元。
本院在执行中，依职权对执行人彭琳的财产状况进行了调查，除依法预查封了登记在被执行人彭琳名下位于乐山市市中区外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产尚未办理国有土地使用权证和房屋所有权证，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一七年三月二十日
书记员 田丽佳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1608号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：洪泽县金华胶合板厂，住所地江苏省洪泽县东双沟镇新街。
法定代表人：陶夕金，该厂负责人。
被告：陶兰香。
被告：韦兵。
被告：凌万金。
被告：陶达。
被告：杨翠平。
被告：杨建芳。
被告：陶徐达。
被告：陶桂香。
被告：陶翠香。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告洪泽县金华胶合板厂、陶兰香、韦兵、凌万金、陶达、杨翠平、杨建芳、陶徐达、陶桂香、陶翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11995元，减半收取计5997.5元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 周 荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区鄂托克前���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执603号
申请人贾亮梅，女，汉族。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：张增生，系该公司董事长。
申请人贾亮梅与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院做出的（2017）内0623民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017)内0623执603号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：邵光金
审判员 ：白永胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：赵玉珍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民���初字第1210号
原告倪德奎，男，1945年11月10日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告李东，男，出生年月不详，汉族，盖州市人，农民。
本院在审理原告倪德奎诉被告李东为劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告居住地调查，该人已搬迁外地，住址不详，无法联系，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条121条之规定，裁定如下：
驳回原告倪德奎的起诉。
案件受理费用50元，免予收取，其他诉讼费用80元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一五年六月九日
书记员 胡奇翔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5252号
原告：陈某某，女。
被告：廖某某，男。
原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决原、被告婚生长女陈某a、次女陈某b跟随原告生活，被告每月支付小孩的生活费、学习费2000元直至成年；3.请求判决原、被告婚后共同财产湘A***江淮小车归被告所有，浏阳市农村商业银行的银行贷款归被告偿还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月，原、被告经人介绍后相识、相恋。同年10月27日双方在浏阳市龙伏镇人民政府领取结婚登记证。随后举行了结婚典礼，被告入赘原告家。由于双方草率结合，婚前缺少了解，导致婚后性格不合，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事而发生争吵，被告更是动手毒打原告。且被告没有家庭责任感，还与她人有不正当关系。为此，原告多次与被告协商解除婚姻关系均未果，只得起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖某某辩称，原告所诉不实。原、被告相识一年时间才结婚，并非仓促结婚。双方发生过争执，但原告称被告打原告不属实。被告承认有一点过错，但是想和原告和好。
经审理查明，2006年2月，原、被告经人介绍后相识、相恋。同年10月27日双方在浏阳市龙伏镇人民政府办理了结婚登记。随后按农村习俗举行了结婚仪式。被告系入赘原告家。2007年4月21日，双方共同生育长女，取名陈某a；2010年2月11日，双方共同生育次女，取名陈某b。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，夫妻感情有所淡化。2016年8月，原告认为被告与她人发生了不正当关系，遂与被告发生争执，并自此双方开始分居生活。且原告于当月起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告对原告所称其与她人发生不正当关系的事实予以否认，且原告未提交证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事产生过争执，但并无难以调处的矛盾冲突，双方夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。虽然原告称被告与她人发生不正当关系，但未提交证据予以证实，且被告予以否认，故本院不予认定。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，加强沟通和信任，互相关心和体贴，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年十月十二日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5607号
原告:王博，男，1987年10月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑存华，男，1967年3月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵海燕，女,1971年5月30日出生，汉族，住乐清市。
原告王博诉被告郑存华、赵海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑存华、赵海燕偿还原告借款20万元及利息（自2013年6月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑存华、赵海燕系夫妻关系，于2003年2月21日登记结婚。2013年6月18日，被告郑存华向原告借款20万元，约定月息2分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑存华、赵海燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告王博借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月18日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由被告郑存华、赵海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 杨林如
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 施古月
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初79号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人牟宗某，男，1951年1月3日出生于日照市岚山区，汉族，务农，住日照市岚山区。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人王德志，山东德与法律师事务所律师。
辩护人魏文亭，山东德与法律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人牟宗某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。被告人牟宗某及其辩护人王德志、魏文亭、被害人吴某及其诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人牟宗某与被害人吴某就民事部分达成调解协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年12月10日19时许，被害人吴某来到日照市岚山区碑廓镇某村被告人牟宗某家中，因家庭纠纷牟宗某及其妻子郭某1与被害人吴某发生争执，期间被告人牟宗某用铁锨将吴某腰部打伤。经鉴定吴某的伤属轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人牟宗某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人吴某的陈述，证人牟某2、郭某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人牟宗某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人牟宗某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出：牟宗某有坦白情节，系初犯，积极赔偿被害人，身体不好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被害人吴某是被告人牟宗某的儿媳妇。吴某正与牟宗某的儿子牟某2进行离婚诉讼。2016年12月10日19时许，在日照市岚山区碑廓镇某村被告人牟宗某家的院子里，吴某与其婆婆郭某1因家庭纠纷发生争执、撕扯。牟宗某从屋内出来后，看到吴某与郭某1撕扯在一起，持铁锨打在吴某腰部，致吴某L3、L4右侧横突骨折。后经法医鉴定，构成轻伤二级。案发后，牟某2报警称其母亲郭某1被吴某殴打。民警到达现场后，吴某称其腰部被牟宗某打伤，民警遂将牟宗某传唤到公安机关，牟宗某如实供述了主要作案事实。
在本案审理阶段，被告人牟宗某与被害人吴某达成调解协议，一次性赔偿了吴某3万元。
上述事实，被告人牟宗某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人吴某的陈述，证人牟某1、牟某2、郭某1、牟某3、郭某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，
作案工具照片，扣押笔录、清单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、收款条及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人牟宗某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牟宗某有坦白情节，可以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，被告人牟宗某已与被害人达成调解协议并赔偿被害人，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牟宗某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制刑期自判决执行之日起计算，在管制期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐毅
人民陪审员 秦泗海
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 迟玉燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条[管制的期限与执行机关]管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执175号之一
申请执行人：周小东，男。
被执行人：易小涌，男。
本院在执行申请执行人周小东与被执行人易小涌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初字第934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行。申请人周小东现向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0803民初934号民事判决书案件的执行。
申请执行人再次申请执行的，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 阳 勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左 宁 安
二〇一八年八月二日
法官 助理 张 时 兵
书 记 员 :李修远
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终274号
上诉人(原审原告)：贺青波，男，1967年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：路丽丽，女，1967年2月2日出生，汉族，住址同上，系贺青波之妻。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王建鹏，男，1973年9月13日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人(原审被告)：贺会娟，女，1972年12月14日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王建鹏，男，1973年9月13日出生，汉族，住龙口市，系贺会娟之夫。
上诉人贺青波因与被上诉人贺会娟、王建鹏返还原物纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2014)龙诸民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人贺青波的委托诉讼代理人路丽丽、马国盛、被上诉人王建鹏并作为贺会娟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贺青波的诉讼请求：1、被告返还冀Ａ×××××半挂车及冀A4**挂车。2、被告赔偿原告停运损失5万元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2009年购买冀Ａ×××××解放半挂车一辆（半挂车号为冀A4**），该车由二被告使用。2013年原告协商二被告返还车辆被拒，故提起诉讼。
原审原委托诉讼代理人路丽丽、马国盛，善村。被告贺会娟、王建鹏不承认涉案车辆系原告出资购买，辩称：1、涉案车辆归被告所有，与原告无关。购车款由被告所出，因不允许异地购车及地区购车有差价，故其将购车款付给原告，通过原告转款给售车单位。2、原告要求被告赔偿5万元没有事实及法律依据。3、涉案车辆从购买之日起一直由被告使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，法院认定如下：原、被告提交的银行交易清单均不足以证明与本案具有关联性；被告提交的挂靠合同，印章与单位名称明显不符，故对以上证据的证明效力不予认定。
对双方没有争议的被告于2009年6月18日转款5万元至原告银行卡、原告将车款付给售车单位、车辆一直由被告占有、使用、管理和收益等事实，法院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定如下：2009年6月22日，原告与河北省平山县正大汽车运销有限公司（以下简称正大公司）签订车辆挂靠合同，约定涉案车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在正大公司处，涉案车辆登记在正大公司名下。
另查明，原告贺青波与被告贺会娟系兄妹关系，二被告系夫妻关系，二被告从事货物运输行业。
原审法院认为，本案原、被告争议的焦点在于购车款的来源。原告认可收到被告5万元，称该款系车辆租赁款，但未提交证据证明双方存在租赁关系。原告又称为帮扶被告，在购车之后数年由被告占有使用车辆并收益。原告的主张自相矛盾，其关于返还车辆的诉求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贺青波的诉讼请求。案件受理费1050元由原告贺青波承担。
宣判后，上诉人贺青波不服原审判决上诉称，1、上诉人原审提供涉案车辆注册登记信息、挂靠合同及平山县正大汽车运销有限公司证明、银行交易明细足以证明涉案车辆的归属为上诉人所有；2、上诉人与被上诉人贺会娟、王建鹏系亲属关系，存有一定的经济往来是正常的，上诉人没有义务证明5万元系租赁费，况且上诉人将涉案车辆交于被上诉人管理收益并收取一定的租赁费也是正常的；3、被上诉人原审提交的证据不能证明涉案车辆的归属系被上诉人所有，仅能证明其为使用权人。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人贺会娟、王建鹏辩称，涉案车辆的购买、年审、挂靠费、保险费、违章的处理均由被上诉人交纳、处理，并不存在上诉人所称的出租或帮扶一说，29万元的涉案车辆仅支付5万元的租赁费就占有使用至报废吗，不合常理；被上诉人无证据证明双方系车辆租赁关系，异地购买涉案车辆系考虑节省费用，并提供2008年至2009年农业银行明细以证明购买涉案车辆的经济实力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，被上诉人王建鹏于2009年6月18日通过银行转账方式转款5万元至上诉人贺青波银行卡，上诉人贺青波遂将该款支付给售车单位，涉案车辆一直由被上诉人王建鹏、贺会娟占有、使用、管理和收益，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依庭审查明的事实及当事人双方所提供的证据分析，首先，上诉人依原审其所提供的涉案车辆注册登记信息、挂靠合同及平山县汽车运销公司证明、银行交易明细以证明涉案车辆的归属为上诉人所有；被上诉人不认可，并提供平山县正大汽车运销有限公司关于涉案车辆的年审、挂靠费、保险费、违章的处理均由被上诉人交纳、处理的证明，还提供了银行转款及占有、使用、管理、收益涉案车辆的反证加以证明。综合全案双方提供的证据，均不足以证明涉案车辆所有权的归属，也不足以证明上诉人主张返还涉案车辆的事实，根据民事诉讼案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的后果。其次，本案上诉人与被上诉人双方系亲属关系，鉴于双方亲属关系的特殊性，在当事人双方证据不足、事实不清的情况下，应以协商解决为宜。上诉人贺青波上诉称，上诉人原审提供涉案车辆注册登记信息、挂靠合同及平山县正大汽车运销有限公司证明、银行交易明细足以证明涉案车辆的归属为上诉人所有，上诉人与被上诉人存有一定的经济往来，上诉人没有义务证明5万元系租赁费，况且上诉人将涉案车辆交于被上诉人管理收益并收取一定的租赁费也是正常的，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贺青波负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年二月二十八日
书记员 田欣琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4501号
原告：周某甲。
委托代理人（一般授权）：卞世德，安徽省六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
本院于2016年11月7日立案受理了原告周某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人卞世德到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告当庭变更第二项诉讼请求为判令婚生女周某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费用。
被告毛某未作答辩，
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单；证明原、被告双方的基本信息及诉讼主体资格
2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方系自由恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚后生一女周某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常产生矛盾，致使原、被告双方感情淡漠，原告遂提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚前基础一般，婚后感情尚可，夫妻双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告双方只要能够彼此珍惜相互之间的感情，尚有和好可能，故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲被告毛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执43号之一
申请执行人：李友裕，男。
被执行人：胡小英，女。
被执行人刘书勇，男。
本院在执行申请执行人李友裕与被执行人胡小英、刘书勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初字第747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。申请人李友裕现向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0803民初字第747号民事判决案件的执行。
申请执行人再次申请执行的，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 阳 勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左 宁 安
二〇一八年八月二日
法官 助理 张 时 兵
书 记 员 :李修远
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执恢141号
本院执行的申请执行人钟孝亮与被执行人刘中昌民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民督54号支付令，于2016年2月25日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已履行18万元，余下利息本院救助2万元，申请执行人钟孝亮同意结案。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十一月十日
书记员 李启智
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初37号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地如皋市桃源路958号。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人薛翠芸，系江苏辰星物业管理有限公司申港豪园项目部经理，特别授权。
被告孙建伟，系如皋市如城街道申港豪园4#商铺41室业主。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告孙建伟物业服务合同纠纷一案，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理。
审理过程中，被告孙建伟向原告江苏辰星物业管理有限公司缴纳了物业费，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 尹建林
二〇一六年二月四日
书记员 马天跃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初8412号
原告：沭阳县春潮人造板有限公司。
法定代表人：庄健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：练华辉，居民。
原告沭阳县春潮人造板有限公司（以下简称春潮公司）与被告练华辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告春潮公司的委托诉讼代理人朱雷鸣、被告练华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春潮公司向本院提出诉讼请求：1.被告练华辉向原告支付货款81000元及违约金（按照每日24.30元标准从2014年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月11日，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告购买建筑模板351000元。被告已付款270000元，被告应于2014年5月30日前付清余款81000元，但被告至今未付。根据约定，被告应向原告支付违约金，但约定的违约金计算标准过高，原告将其调整为按照银行计收逾期贷款利率标准即每日24.30元计算。
被告练华辉辩称，其尚欠原告货款81000元未付属实，根据约定，其应于2014年5月底支付该款。被告之所以没有支付该款，是因为原告提供的模板存在起鼓、严重变形等质量问题，导致被告向施工方赔偿损失。被告当时已将因模板质量问题造成的后果告知原告，原告承诺派人到工地现场处理，但原告至今没有派人到工地。现全部模板仍被施工方扣留。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是，涉案模板是否存在起鼓、严重变形等质量问题。为此，被告练华辉向本院提供了案外人新疆新油建筑安装工程有限责任公司（以下简称新油公司）出具的证明，证明涉案模板存在质量问题。原告春潮公司质证认为，该证据从形式看属于证人证言，应当出庭接受质询；对其内容真实性不予认可，因为被告是在原告场内订购的模板，现场已经对模板进行了检验。本院认为，被告就涉案模板存在质量问题负有举证责任，其提供的新油公司的证明并非直接证据，不能达到其证明目的。因此，本院认定，涉案模板不存在质量问题。
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同合法有效，对双方具有约束力。被告应于2014年5月底向原告支付剩余货款81000元，其未能按约定时间支付，构成违约。根据约定，被告应从2014年6月1日起向原告支付违约金。因约定的违约金计算标准过高，原告自愿将其调整为按照每日24.30元标准计算，并无不妥，本院予以支持。被告以涉案模板存在质量问题为由拒绝付款，但其未能提供证据予以证明，其拒绝付款的理由不能成立。
综上所述，原告春潮公司的要求被告支付货款81000元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
被告练华辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县春潮人造板有限公司货款81000元及违约金（按照每日24.30元标准从2014年6月1日开始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告练华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2276元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年八月二十四日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3338号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：沈仁义,男,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告沈仁义物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3607号
上诉人（原审被告）:广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被上诉人（原审原告）:张明亮，住辽宁省辽阳县。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初11000号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，认为被上诉人以产品包装标注“一等品”存在欺诈为由提起本案诉讼，而其公司仅为涉案产品的终端销售者，为有利于查明产品包装是否符合法律规定，应将本案移送产品供应商所在地的北京市丰台区人民法院审理
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地位于广州市白云区机场路1111号，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十日
书记员 李文琪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初520号之一
原告王军，男，汉族，1976年9月7日出生，居民，现住陕西省府谷县。
被告齐俊杰，男，汉族，1981年9月10日出生，住府谷县。
被告张炎，女，汉族，1982年9月16日出生，居民，住府谷县。
本院在审理原告王军与被告齐俊杰、张炎民间借贷纠纷一案过程中，原告王军向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告齐俊杰、张炎名下工资进行冻结，并提供原告王军的起XXX车作为担保。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
一、对被告齐俊杰名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。(详见协助冻结存款通知书)
二、对被告张炎名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。（详见协助冻结存款通知书）
本次查封、冻结需续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前十五日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴婷
二〇一八年四月四日
书记员 班英
武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115民初4189号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：山西双合成工贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区民营园太古街526号。
法定代表人：顾红文。
原告盛新与被告山西双合成工贸有限公司（以下简称为山西双合成公司）网络购物纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。
原告盛新诉称：2017年8月10日，原告盛新在淘宝天猫平台的双合成旗舰店购买若干糕点，其中“双合成菊花饼390g”在配料中添加了着色剂“胭脂红.柠檬黄，靛蓝”，经查，该着色剂包裹在面饼里面，违反国家食品安全标准GB2760-2014《食品添加剂使用标准》的强制性规定。“传统糕点袋装50g鲜花玫瑰饼”糕点表面有红色盖章字样，违反了《预包装食品标签通则》。被告山西双合成公司的上述行为违反相关规定，故请求被告退还原告货款并赔偿原告损失。
被告山西双合成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方并无管辖权的约定，本案应由被告山西双合成公司住所地山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告盛新与被告山西双合成公司通过淘宝网天猫平台完成交易，双方以信息网络方式订立买卖合同，并通过快递公司将标的物运送至收货地武汉市江夏区郑店街纸金东路3号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，该收货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对案件有管辖权。被告山西双合成工贸有限公司异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回被告山西双合成工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山西双合成工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 甘健全
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执946号
申请执行人王志高,男,1983年2月21日出生,汉族，住汝南县。
被执行人王国启,男,1962年8月8日出生,汉族，住汝南县。
被执行人王攀,男,1992年10月1日出生,汉族，住址同上。
本院在执行王志高与王国启、王攀民间借贷纠纷一案中，王志高申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执946号案件的执行程序。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔玉峰
审判员 陈 涛
审判员 刘 洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 丁佩佩
山西省新绛县人民法院
支 付 令
(2016)晋0825民督14号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：姜某，男，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人姜某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人姜某归还其借款5万元及利息（自2013年6月16日起按月利率9.9‰计算，并自2014年6月16日起加收50%罚息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2013年6月16日起按月利率9.9‰计算，并自2014年6月16日起加收50%罚息）。
申请费517元由被申请人姜某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高文斌
二〇一六年二月十五日
书记员 段瑞静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执666号之一
申请执行人：唐太平，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：唐庆平，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人唐太平与被执行人唐庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，被执行人唐庆平应偿还申请执行人借款50000元及利息(自2016年2月22日起按月利率1.5%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，执行费658元。本院于2017年5月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐庆平履行生效法律文书确定义务，但被执行人唐庆平逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将唐庆平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月24日在执行员的调解下申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人书面申请同意本案终结本次执行程序。因未发现被执行人可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，依法冻结被执行人工资银行账户，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初431号
原告:张志生，男，1954年9月21日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇化子坪行政村沙湾村，身份证号码：6126241954********。
委托代理人：张宏林，男，1978年6月11日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区广播局家属楼，系原告之子。
被告郭龙，男，1960年10月27日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区卷烟厂*号楼*单元***室，身份证号码：6106241960********。
原告张志生与被告郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志生及委托代理人张宏林到庭参加了诉讼，被告郭龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志生提出诉讼请求：1、依法判令被告郭龙偿还原告借款本金181000元及按照约定2分计算产生的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月7日，被告向原告提出借款181000元，约定利息2分，借款期限为十个月。在原告将钱交给被告后，被告给原告打了一张借条，“今借到张志生人民币壹拾捌万壹仟元整”，并由被告及证人曹建峰在借条上签名、捺印。在约定的还款日期到后，原告多次找被告进行索要，被告以各种理由推托，不给原告偿还。
被告郭龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、原告张志生的身份证复印件一份，证明原告起诉主体适格。2、借条复印件一份，证明被告郭龙向原告张志生借款181000元，月息2分的事实；被告郭龙未提交证据。经审查，上述证据客观真实、与本案具有关联，且形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据，查明事实如下：
2015年10月7日，被告郭龙向原告张志生借款181000元，约定月息2分，借款期限为10个月，被告至今未向原告支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告张志生与被告郭龙签订的借条合法有效，符合法律规定，本院予以支持。本院查明借款约定利息为月息2分，符合法律规定，应属有效协议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭龙在本判决生效之日起十日内向原告张志生偿还借款本金181000元，并按照月息2分从2015年10月7日起计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告郭龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 杨安平
人民陪审员 薛成玉
二〇一八年七月十日
书 记 员 韩 静
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初11号
原告：温吉祥，男，1938年3月5日出生，汉族，住宁都县。
原告：杨招秀，女，1944年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告：张美芳，女，1982年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告：温舒琪，女，2005年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告：温城材，男，2012年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告：曾明生，男，1962年5月19日出生，汉族，住宁都县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司。住所地：宁都县城南一路**号。
负责人：刘健民，该支公司经理。
原告温吉祥、杨招秀、张美芳、温舒琪、温城材诉被告曾明生、中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告温吉祥、杨招秀、张美芳、温舒琪、温城材于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温吉祥、杨招秀、张美芳、温舒琪、温城材撤回对被告曾明生、中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司的起诉。
案件受理费9771元（缓交），撤诉结案减半收取即4885.5元，由原告温吉祥、杨招秀、张美芳、温舒琪、温城材负担。
审判员 连宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保43号
申请人：玉晓芬，女，汉族，1980年3月20日出生，住址河北省邯郸经济开发区，。
委托诉讼代理人：王存卫，男，汉族，1981年5月24日出生，住址河北省邯郸经济开发区，，系申请人玉晓芬丈夫。
被申请人：王国栋，男，汉族，1969年4月25日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。
被申请人：王振山，男，汉族，成年人，住址河北省邯郸市复兴区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人。
申请人玉晓芬于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王国栋驾驶被申请人王振山所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值2万元。申请人玉晓芬已向本院提供现金人民币2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人王国栋驾驶被申请人王振山所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值2万元；查封期限为自本裁定送达之日起二年。
二、扣押申请人玉晓芬交纳的现金人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人玉晓芬暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2155号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告夏香女，女，1963年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
原告郭之瑞与被告夏香女民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 闫光鹏
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2085号之一
申请执行人格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦。
委托代理人蒋蒙，该公司员工。
委托代理人刘宇，该公司员工。
被执行人彭红,女,1983年4月15日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人孔佑奇,男,1984年2月4日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人孔钦培,男,1994年8月11日生，汉族，住河南省光山县。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人彭红、孔佑奇、孔钦培融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0591民初432号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告彭红确认尚欠原告格上租赁有限公司已到期租金人民币111000元，截至2016年3月17日的滞纳金人民币13553元，以及自2016年3月18日起至被告实际还款之日止以人民币111000元中的未付部分为基数按每日万分之五计算的滞纳金。上述款项的还款方式为：于2016年4月19日前归还原告格上租赁有限公司租金人民币88800元及滞纳金，于2016年5月19日前归还原告格上租赁有限公司租金人民币22200元。二、被告彭红确认应支付原告格上租赁有限公司未到期租金人民币377400元。上述款项的还款方式为：于2016年5月19日前归还原告格上租赁有限公司租金人民币66600元，于2016年6月起至2017年7月止，每月19日前归还原告格上租赁有限公司租金人民币22200元。三、案件受理费人民币9422元，减半收取为人民币4711元，由被告彭红于2016年4月19日前支付给原告格上租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人孔佑奇名下有豫Ａ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年3月23日，我院已委托被执行人户籍所在地河南省光山县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位513379.6元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月十九日
书 记 员 朱文峰
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执1040号之一
被执行人李灿林,男,1980年2月25日出生,37岁,汉族号码340824198002253618,住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1040号之一裁定书，于2017年11月01日向被执行人李灿林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李灿林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李灿林在中国农业银行62×××77账户内存款人民币375440.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年十一月一日
书记员 王学德
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执1002号
申请执行人：何宝仁，男，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：闫镜泽，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市北华机械工程有限公司，住所地吉林市西安路337-1号。
法定代表人：韩世群，总经理。
本院在执行申请执行人何宝仁、闫镜泽与被执行人吉林市北华机械工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人何宝仁、闫镜泽于2017年11月24日以被执行人吉林市北华机械工程有限公司已经履行了给付义务为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2017）吉0204民督1号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 王新颖
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨 帆