wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初字2633号
原告何为浪，市民。
委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告高桂友，农民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
原告何为浪与被告高桂友保证合同纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告何为浪及其委托代理人孔玲，被告高桂友的委托代理人汤其韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何为浪诉称，债务人许毅因开药房急需资金，分别于2014年12月26日、2015年1月3日分两次向原告借款人民币80000元，被告高桂友为上述借款提供担保。借款到期后经原告多次索要，债务人许毅和担保人高桂友一直没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息（从借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期基准利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告高桂友���称，被告本人只是担保人，原告应将债务人许毅作为被告一并起诉。因为被告对该笔借款实际交付多少，有无内扣利息都不清楚。此后债务人许毅有无归还过借款本息，我都不知情。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，债务人许毅因药房扩建需要资金，2014年12月26日，债务人许毅向原告何为浪借款人民币60000元，并出具借条1份。借条载明：因做生意资金周转借到何为浪现金人民币陆万元整，借款时间2014年12月26日。归还时间2015年12月26日。借款人：许毅320923197401303919。被告高桂友在担保人处签字，为上述借款提供了担保。2015年1月3日，许毅再次向原告借款20000元，并出具借条1份。借条载明：因做生意资金周转借到何为浪现金人民币贰万元整。借款日期为2015年1月3日，归还时间为2016年2月3日。借款人：许毅。被告高桂友在借条的担��人处签字，为上述借款提供了担保。借款到期后，经原告多次索要，债务人及担保人高桂友一直未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息（原主张的利息变更为自借款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述和出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。债务人许毅因药房扩建需要资金，于2014年12月26日、2015年1月3日分二次向原告何为浪借款并均出具了借条，被告高桂友为上述两笔借款提供了担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告高桂友对主债务人许毅所欠原告借款80000元，应承担连带责任保证。庭审中被告提出的追加债务人许毅为共同被告的问题，本案在审理过程中，本院征求原告何为浪的意见，原告不同意追加许毅为本案被告。故本院依法不予追加。另根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息，原告要求被告高桂友从许毅立据之日起至还清借款之日止，按年利率6%承担利息，本院认为借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告何为浪主张的利息，应从许毅逾��还款之日起计算。庭审中被告辩称的其他理由，原告不予认可，且被告未有提供相应证据相证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高桂友偿还原告何为浪担保借款80000元及利息（其中60000元从2015年12月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，另20000元从2016年2月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告高桂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执623号之一
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被执行人张洪星，男，1981年8月1日出生，汉族，住景县。
被执行人马忠英，女，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人孟祥雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住景县。
被执行人苏秀花，女，1982年1月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张洪星、马忠英、孟祥雷、苏秀花金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初1228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款12691.94元。
通过本次执行程序，缴纳执行费100元，实际已经实现债权12691.94元，未执行标的为361693.06元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1228号案件的剩余部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘明博
执行员 王 伟
执行员 刘红新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑琳琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1665号
罪犯李建奎，男，1983年9月15日出生，汉族，青海省湟中县人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年12月13日作出（2011）吴刑一初字第0379号刑事判决，认定被告人李建奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉，2012年5月25日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4195号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，原处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币四万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李建奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行、退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李建奎财产刑未履行、退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李建奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建奎在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李建奎的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年12月12日止），原处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初212号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邱阳（绰号“猴子”），男，1982年9月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，城镇居民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2007年6月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年3月2日被海口市龙华区人���法院判处有期徒刑九个月。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
被告人黄佐敏（绰号“蚱蜢”），男，1975年7月24日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，城镇居民，住重庆市万州区。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人邱阳、黄佐敏犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉。被告人邱阳、黄佐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月22日18时许，被告人邱阳在湖北省恩施市舞阳坝公交车站，趁被害人兰某不备，将其挎包内的苹果6银色16G手机盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，该手机价值3960元。
2.2015年12月28日12时许，被告人邱阳在湖北省恩施市舞阳坝怡和之星酒店门前，用镊子将被害人陶某某上衣口袋里的苹果6plus金16G手机盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，该手机价值4551元。
3.2016年1月15日12时许，被告人邱阳在四川省通川区中心广场，用镊子伸进被害人唐某某衣服口袋，将其苹果6plus金16G手机盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，该手机价值3034元。
4.2016年1月27日14时许，被告人邱阳、黄佐敏在开县新世纪商城旁，由黄佐敏在旁掩护，邱阳用镊子将被害人程某衣服口袋里的oppo牌A51型手机盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，该手机价值1160元。
5.2016年1月30日12时许，被告人邱阳、黄佐敏在巫山县章家湾全���超市门前，黄佐敏负责掩护，邱阳用镊子将被害人王某某上衣口袋里的苹果6S玫瑰金16G手机盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，该手机价值4759元。
2016年3月10日，被告人黄佐敏在重庆市万州区上海大道226号17幢楼被公安干警抓获。同年3月14日，被告人邱阳在万州区强制隔离戒毒所被公安干警抓获。
同时查明，被告人邱阳因犯盗窃罪，于2007年6月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。刑期自2014年8月18日起至2015年5月17日止。
本案在审理过程中，被告人黄佐敏主动退赔了被害人程某、王某某的经济损失5919元。
上述事实，被告人邱阳、黄佐敏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邱阳、黄佐敏的供述；被害人王某某、程某、兰某、陶某某、唐某某的陈述；证人谭某某的证言；手机购买凭证及保修卡、旅馆旅客住宿登记簿、住店人员查询信息、现场指认笔录及照片、辩认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论、刑事判决书及情况说明、抓获经过、户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱阳、黄佐敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大。其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱阳、黄佐敏能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法对二被告��从轻处罚。被告人黄佐敏积极退赔被害人的损失。本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱阳判处有期徒刑一年六个月至二年六个月、被告人黄佐敏有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄佐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚���人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决生效后三十日缴纳。）
三、责令被告人邱阳退赔被害人兰某经济损失3960元、被害人陶某某经济损失4551元、被害人唐某某经济损失3034元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 干 燕
附本案所涉《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管��，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免���别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追��或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1190号
申请执行人：伍相，男，汉族，1926年10月28日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：伍炯文，男，汉族，1955年12月27日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人：伍炯华，男，汉族，1957年11月22日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人：伍欢匀，女，汉族，1961年6月29日出生，住广州市海珠区。
申请执行人：伍炯贤，男，汉族，1954年5月17日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：伍欢萍，女，汉族，1959年7月24日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：伍欢群，女，汉族，1952年12月29日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：赖荣忠、陈立恒，均为广东永惠忠律师事务所律师。
被执行人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号1112房之三。
法定代表人：范志强，职务：董事长。
关于申请执行人伍相、伍炯文、伍炯华、伍欢匀、伍炯贤、伍欢萍、伍欢群与被执行人广州市东晨房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤01民初126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，经查，本案涉案房产位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李林雁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5230号
原告：上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈述文、宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
被告：无锡新华书店有限责任公司锡山杨市门店。
负责人：徐章。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告无锡新华书店有限责任公司锡山杨市门店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海英雄（集团）有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海英雄（集团）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告无锡新华书店有限责任公司锡山杨市门店的起诉。
本案案件受理费1153元减半收取577元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙克凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7683号
原告：张军，男，1974年1月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱建���义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：楼小博，男，1990年11月20日出生，汉族，住义乌市。
原告张军与被告楼小博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告楼小博公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告张军的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告楼小博经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金920000元，并支付利息（月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年3月28日起计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识。2016年12月28日，被��以资金周转为由向原告借款人民币92万元，双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告通过银行转账向被告支付借款980000元，后被告退回60000元，被告于当日出具借条、收条各一份。对此借款，被告付息至2017年3月27日止。后原告向被告多次催讨本息未果。
被告楼小博未作答辩。
原告张军为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证（原件）1份，用以证明汇款人与原告系夫妻关系。
2、借款合同/收条（原件）1份，用以证明被告向原告借款及被告收到原告款项的事实。
3、汇款凭证（原件）1份，用以证明原告已经将该笔款项交付给被告的事实。
被告楼小博未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据���核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
证据1系婚姻登记管理部分制发的原件，本院对真实性予以认定，确认黄琴音与张军系夫妻关系的证明力。证据2系原件，并由被告楼小博签名捺印，本院对真实性予以认定，确认被告楼小博向原告张军借款920000元以及约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的证明力。证据3系加盖有中国工商银行股份有限公司金华分行电子回单专用章的原件，本院对真实性予以认定，确认黄琴音于2016年12月28日向被告楼小博银行转账980000元的证明力。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月28日，被告楼小博因资金周转需要向原告张军借款920000元。双方签订借款合同一份，并在合同中约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告张军的妻子黄琴音通过其个人账户向被告楼小博汇款980000元，后被告楼小博退回60000元并出具收条一份，载明收到借款现金920000元。庭审中，原告张军自认被告楼小博于借款后支付了2016年12月28日至2017年3月27日期间的利息共计55200元。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告张军提供的中国工商银行流水以及被告楼小博出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务。因本案借款未约定还款期限，故原告有权随时主张归还借款并要求被告按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，最高不超过年利率24%支付利息。根据该利息计算方式，实际产生的2016年12月28日至2017年3月27日期间的利息为39575元，故被告归还的55200元按照先抵扣利息后抵扣本金的方式用于抵偿债务，15625元（55200元-39575元）从本金920000元中扣除后被告剩余未偿还的本金为904375元。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼小博于本判决生效后十日内归还原告张军借款本金904375元并支付利息（从2017年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）;
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13264元，由原告张军负担230元，由被告楼小博负担13034元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 湖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执146号之一
申请执行人：安徽神州缆业集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码77280954-7。
法定代表人：倪修涛，董事长
被执行人：傅成德，男，汉族，住合肥市。
本院在执行申请执行人安徽神州缆业集团有限公司与被执行人傅成德加工合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人傅成德发出执行通知书，责令被执行人傅成德给付申请执行人安徽神州缆业集团有限公司加工费1451844.57元及利息并承担诉讼费14192元、执行费16918元。但被执行人傅成德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人傅成德价值160万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年一月十二日
书记员 王 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8485号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周忠群。
委托代理人谷祖龙，男。
委托代理人张伟，男。
被告杨军，男，1965年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年五月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5207号
原告：熊安全，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告：乔安云，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：罗会平，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊安全与被告乔安云、罗会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安全的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼，被告乔安云、罗会平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊安全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金6万元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告增加请求：从2017年10月9日起至付清之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月13日二被告因资金周转需要，向原告借款6万元，约定1个月偿还。原告于当日交付被告现金3.5万元，剩余2.5万元约定于2017年8月20日前交付。二被告在收取借款后，共同给原告出具借条一张。之后，在约定的到期日前原告将剩余的2.5万元以现金的方式交付给被告。后二被告未偿还借款。
乔安云、罗会平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告因工程需要向原告借款，2017年6月10日原告交付原告现金1.5万元，2017年8月13日原告从银行取款后被告交付现金2万元，2017年8月13日由被告乔安云向原告书写借条一张，其内容为：“今借到熊安全现金大写陆万元整。现已收到3500.00元，余下25000.00元在本月二十号以前到位。小写￥：60000.00元。”二被告分别在借款人处签名予以确认。2017年8月14日原告交付被告乔安云现金2.5万元。后二被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告乔安云、罗会平共同给原告出具了借条，且被告实际收到原告借款6万元，因此，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。被告乔安云书写的借条内容中有“现已收到3500.00元”，结合原告的陈述及借条中借款大写金额，本院认为该内容为笔误，实际应为“现已收到35000.00元”。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。现原告主张从借款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第(一)项规定，判决如下：
被告乔安云、罗会平在本判决生效后十日内共同偿还原告熊安全借款本金6万元；并从2017年10月9日起至付清之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告乔安云、罗会平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11713号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。
被告：余洪礼，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告余洪礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一八年一月十六日
书记员 唐 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6026号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告李元英诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2823号
罪犯刘世军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2014年11月12日作出（2014）富刑初字第245号刑事判决，以被告人刘世军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元,刑期自2014年8月8日起至2018年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘世军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘世军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世军减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽72执217号之二
申请执行人：王炎元，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈志鹏,福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵洋,福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人：许炎杰，男，1978年1月23日出生，汉族，渔民，住福建省漳浦县，
申请执行人王炎元与被执行人许炎杰船舶委托买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）闽72民初90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人许炎杰的船舶、车辆、银行存款、公司登记等情况进行调查并将调查情况告知申请执行人。申请执行人于2017年8月22日与被执行人达成执行和解协议，但未履行完毕，申请执行人书面申请解除被执行人银行账户的冻结、解除指定渔船的冻结，且不将执行人列入失信人员名单。申请执行人又于2017年11月9日书面向法院申请终结本次执行程序，若发现被执行人违反执行和解协议后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结（2017）闽72民初90号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人违反执行和解协议后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十二月四日
代书记员 顾 勇
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1372号
申请执行人：罗允法，公民身份号码×××，男，1946年4月2日出生，汉族。
申请执行人：吉妙兰，公民身份号码×××，女，1956年9月22日出生，汉族。
本院在执行罗允法与吉妙兰民间借贷纠纷一案中，被执行人吉妙兰所有的位于鄂托克旗乌兰镇三居委30栋14号房屋一处以（2015）鄂托民初字第628号民事裁定书查封。在执行中依法委托评估该房屋后，发现该房屋不存在，申请执行人表示对房屋不存在知情，且无法提供被执行人其他财产线索。经对被执行人财产情况进行五查，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1962号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆文静，男，1993年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。2016年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月31日被羁押），2016年9月30日被取保候审。2016年12月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1714号起诉书指控被告人陆文静犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。并于2017年1月4日以昆检诉刑补诉[2017]5号补充起诉书补充指控犯罪事实。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陆文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年7月1日，被告人陆文静至昆山市周市镇项路景苑XXX号XXX号出租屋，入户盗窃被害人王某的财物。2016年8月18日下午，被告人陆文静至昆山市周市镇新镇街道金龙新村XX幢XXX号出租屋，入户盗窃被害人张某1的黑色联想G50-30笔记本电脑1台，价值人民币1800元。
本案在本院审理期间，因发现被告人陆文静有遗漏的罪行，昆山市人民检察院补充指控犯罪事实为，2016年12月19日下午，被告人陆文静伙同他人至昆山市周市镇金龙新村X号楼XXX室，入户盗窃被害人陶某人民币50元、黄金挂件1个。
公诉机关认为，被告人陆文静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆文静起主要作用，系主犯。提请本院依法惩处。
被告人陆文静对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月1日，被告人陆文静至昆山市周市镇项路景苑XXX号XXX号被害人王某所居住的出租屋，实施盗窃。
2016年8月18日下午，被告人陆文静至昆山市周市镇新镇街道金龙新村XX幢XXX号出租屋，窃得被害人张某1的黑色联想G50-30笔记本电脑1台（价值人民币1800元），后销赃得款人民币600元。
2016年12月19日下午，被告人陆文静伙同张玉友（已判刑）至昆山市周市镇金龙新村X号楼XXX室，盗窃被害人陶某人民币50元、黄金挂件1个。
案发后，公安机关已将查扣的黑色联想笔记本电脑1台发还被害人张某1。
上述事实，被告人陆文静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某3、苏某的证言，同案犯张某2的供述，辨认笔录，被害人王某、张某1、陶某的陈述，昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局所作的现场勘查笔录，清单笔录，接受证据清单，调取证据清单，发还清单，情况说明，监控截图，刑事判决书，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文静以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1850余元，其行为已构成盗窃罪。在部分共同犯罪中，被告人陆文静起主要作用，是主犯。被告人陆文静已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告陆文静当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆文静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆文静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月31日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人陆文静的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人陆文静对被害人陶某的财产损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李 花
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初697号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：秦小红，该公司端村信用社主任。
委托代理人：李小深，该公司端村信用社副主任。
被告：赵小永，男，汉族，农民，住安新县。
被告：朱四友，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告赵小永、朱四友借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新联社的委托代理人李小深到庭参加诉讼。被告赵小永、朱四友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新联社向本院提出诉讼请求：判令被告赵小永、朱四友偿还原告贷款本金50,000元、利息5,650元。事实和理由：2015年7月30日，被告赵小永在原告下属端村信用社贷款50,000元，并签订《保定安新联社农信循借字2015第24002015824239号》个人循环额度借款合同。合同约定借款金额50,000元，借款时间自2015年7月30日至2017年7月29日，利率为8.3125‰，此笔借款由朱四友提供连带保证责任担保，并签订《保定安新联社农信高保字2015第24002015281318号》最高额保证合同。根据合同第四条要求借款人按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，此笔贷款被告正常结息至2016年3月20日。至2017年5月3日，被告尚欠借款本金50,000元，利息5,650元。
被告朱四友未答辩。
被告赵小永未答辩。
原告安新联社向本院提交了列证据：
1、个人循环额度借款合同、最高额保证合同各1份，证明二被告贷款及担保的事实。
2、电子借据1份，证明原告已经将借款交付借款人。
3、身证证复印件2份，证明二被告的身份情况。
4、利息计算说明1份，证明至2017年5月3日，被告尚欠借款利息5,650元。
被告赵小永未提交证据。
被告朱四友未提交证据。
经审理查明，2015年7月30日，被告赵小永在原告下属端村信用社贷款50,000元，并签定个人循环额度借款合同。合同约定借款额度50,000元，借款额度有效期间自2015年7月30日至2017年7月29日，月利率为8.3125‰，合同项下贷款按月结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及为实现债权而发生的费用。被告朱四友为此笔贷款提供连带责任保证担保，并签定了最高额保证合同。合同签定当日，原告将借款50,000元交付被告赵小永，被告正常结息至2016年3月20日。此后被告未按合同约定向原告支付利息，截至2017年5月3日，被告尚欠借款本金50,000元，利息5,650元。
本院认为，被告赵小永、朱四友与原告签订的个人循环额度借款合同、最高额保证借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告赵小永提供借款50,000元，被告应依照合同约定向原告支付利息。因被告赵小永违约，原告依照合同约定在借款额度期内要求被告偿还借款本金、利息，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定贷款月利率为8.3125‰，截至2017年5月3日，被告赵小永尚欠借款本金50,000元，利息5,650元。对原告要求被告赵小永偿还借款本金50,000元、利息5,650元的诉讼请求，依法予以支持。被告朱四友作为连带责任保证人，对赵小永的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵小永于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元、利息人民币5,650元。
二、被告朱四友承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,191元，减半收取计596元，由被告赵小永、朱四友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一七年六月十二日
书记员 孟 策
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督775号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：杨军,男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督775号支付令，限令被申请人杨军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张颖
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初147号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陶某某，男，1960年1月4日出生，苗族，湖南省通道县人，高中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被溆浦县公安局取保候审，经本院决定于2016年6月8日被继续取保候审。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年1月8日6时许，被告人陶某某在溆浦县卢峰镇城南绿叶生态农庄家禽直销店门口打扫卫生，被害人刘某某表示陶某某家的小车停在门口，挡了刘氏酒坊的生意，要求陶某某移车。陶某某以小车停在自家门口为由不肯移车，双方发生口角。随后，刘某某抓住陶某某衣服并将其推倒在地，陶某某捡起一块砖头向刘某某甩去，砖头砸在了刘某某的左脸上，后刘某某持木棒击打陶某某。经鉴定，刘某某的损伤为轻伤二级，陶某某的损伤为轻微伤。2016年4月9日，被告人陶某某与被害人刘某某达成协议，陶某某一次性赔偿刘某某医药费、后续治疗费、误工费等共计38000元。
公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人陶某某故意伤害他人，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条一款之规定定罪处罚。
被告人陶某某对公诉机关所指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年1月8日6时许，被告人陶某某在溆浦县卢峰镇城南绿叶生态农庄家禽直销店门口打扫卫生，被害人刘某某表示陶某某家的小车停在门口，挡了刘氏酒坊的生意，要求陶某某移车。陶某某以小车停在自家门口为由不肯移车，双方发生口角。随后，刘某某抓住陶某某衣服并将其推倒在地，陶某某捡起一块砖头向刘某某甩去，砖头砸在了刘某某的左脸上，后刘某某持木棒击打陶某某。经鉴定，刘某某的损伤为轻伤二级，陶某某的损伤为轻微伤。2016年4月9日，被告人陶某某与被害人刘某某达成了刑事和解协议，陶某某一次性赔偿刘某某经济损失共计38000元，取得了被害人的谅解。被告人陶某某于2016年4月12日主动到溆浦县公安局兴隆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经查证属实的证据予以证明:
1、被害人刘某某的陈述证明，2016年1月18日早上6时许，刘某某与陶某某因移车发生口角纠纷，刘某某首先抓住了陶某某衣服并将其推倒在地，陶某某捡起一块砖头向刘某某甩去，砖头砸在了刘某某的左脸上，牙齿被打出血，后刘某某持扫帚棍击打陶某某，又用脚踢了陶某某，两人都受了伤。
2、证人高某、陈某某的证言证明，刘某某与陶某某发生纠纷后，双方发生打斗事实经过，且双方都受了伤。
3、溆浦县公安局鉴定人张良祥、向美锡作出的公（溆）鉴（法）字［2016］17号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被鉴定人刘某某系被钝性暴力致伤，其损伤属轻伤二级；
溆浦县公安局鉴定人张良祥、向美锡作出的公（溆）鉴（法）字［2016］16号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被鉴定人陶某某系被钝性暴力致伤，其损伤属轻微伤。
4、现场勘查笔录及照片、现场示意图及扣押物品清单，证明案发现场位于溆浦县城南菜市场刘氏酒坊前的人行道上；现场提取砖头1块，棍棒5根。
5、公安机关出具的《到案情况说明》，证明被告人陶某某于2016年4月12日主动到溆浦县公安局兴隆派出所投案的事实。
6、户籍资料，证明被告人陶某某的年龄及身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、协议书、谅解书、领条等，证明被告人陶某某与被害人刘某某于2016年4月9日达成刑事和解协议，陶某某一次性赔偿刘某某经济损失共计38000元，被害人表示谅解。
8、被告人陶某某对公诉机关指控其故意伤害被害人刘某某的犯罪事实的供述不讳。
本院认为：被告人陶某某因与被害人发生矛盾纠纷，持砖头故意伤害被害人，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，可免除处罚。被告人陶某某与被害人刘某某达成刑事和解协议，以赔偿经济损失的方式，取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。被害人刘某某在本案中亦负有过错，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邓雪姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1211号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱青,女。
被执行人：曹得起,男。
被执行人：曹国防，男。
被执行人：许清锦，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱青、曹得起、曹国防、许清锦金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初2468号
原告：何秀金。
被告：梁振苓。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告何秀金于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一七年九月六日
书记员 康大亮
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4208号
原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市海尔路*号兴邦杰座*楼。统一社会信用代码9137028378756671XT。
代表人战军，总经理。
委托代理人江则霖，山东华政律师事务所律师。
被告刘玉香，女，1978年4月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住平度市。
本院于2018年5月10日立案受理了原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司诉被告刘玉香保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司诉称，2017年5月13日，被告刘玉香驾驶鲁Ｂ×××××号车与李祥智驾驶的由原告承保的鲁Ｂ×××××号车相撞。平度市公安局店子派出所认定李祥智负事故主要责任，被告负次要责任。后B6C8V7号车车辆所有人李祥智依照其与原告订立的机动车车辆损失险合同向原告申请理赔，经审核，原告赔偿李祥智维修费共计29400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使李祥智要求被告赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令被告支付原告保险追偿款10220元；诉讼费由被告承担。
被告刘玉香辩称，原告所诉情况属实，同意支付原告相应代偿款。但原告所主张的施救费未提交相关证据，不应由被告赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘玉香欠原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司代偿款10220元，于2018年9月15日前付10000元。余款220元原告自愿放弃。
若被告逾期不付，则原告按所诉数额10220元就全部未付款项申请法院强制执行。
二、案件受理费56元，由原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年六月十二日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人吴国兵。
委托代理人张智峰。
被执行人张洪，男。
被执行人苏州市四林机械制造有限公司。
法定代表人张洪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张洪、苏州市四林机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)虎商初字第00862号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告张洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金520000元，并支付利息22048元、滞纳金8675.71元、其他费用34800元（暂算至2015年4月25日，此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告张洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失37076元。三、被告苏州市四林机械制造有限公司应对被告张洪的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如被告张洪未能履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费10026元，公告费600元，合计10626元，由被告张洪、苏州市四林机械制造有限公司负担。因被执行人张洪、苏州市四林机械制造有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的633225.71元，执行费8733元，共计641958.71元。本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人张洪居民身份证号码及苏州市四林机械制造有限公司名称、组织机构代码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人苏州市四林机械制造有限公司名下有小型汽车一辆，该车已抵押给本案申请执行人，因该车现下落不明，故暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息，本院遂赴被执行人张洪户籍所在地对其房产信息进行查询，经查，未发现被执行人张洪在邳州市房产服务中心有房产登记信息。因被执行人张洪、苏州市四林机械制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月13日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的633225.71元，未执行到位633225.71元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)虎商初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杭 琪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正中，男，1952年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵义发，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人王正中与被申请人赵义发租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第01551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
王正中申请再审称：赵义发擅自改建造成损害，申请人对改建行为知情但不等于认可和同意，赵义发应当将讼争房屋恢复原状后交还王正中；申请人暂未支付给赵义发垫付回购房款5万元系行使不安抗辩权；赵义发擅自改建造成损害，其一直占用养猪场不予返还，违反合同约定，应承担违约责任。王正中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面诚实履行《协议书》约定的义务。按照该协议的约定，王正中应当按协议约定先行给付回购款5万元。王正中未按约定先行支付回购款，则赵义发有权按照合同约定继续无偿使用该养猪场。王正中认为赵义发应当先返还讼争房屋，然后才支付回购款以及赵义发逾期归还房屋构成违约的理由，与双方订立合同内容不符。对于赵义发在租赁期间对讼争房屋进行改建是否符合合同约定的问题。从王正中称在修建过程中其亦要求赵义发出具承诺，自愿放弃要求王正中另行支付价款的这一事实来看，应当认定王正中对赵义发的改建行为是知情的并认可的。赵义发在征得王正中同意，并按其要求出具书面承诺后，对养猪场圈舍进行改建，其行为符合养猪场使用的目的价值，并未对养猪场造成损坏，其行为并无不当之处。综上，王正中的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王正中的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷斯路
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初3626号
原告：丛秀艳，女，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：王明俊，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告丛秀艳与被告王明俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告丛秀艳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛秀艳请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛秀艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丛秀艳承担。
审判长 王建军
二〇一七年八月十五日
书记员 金凌宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保256号
申请人：叶春辉，男，1960年3月24日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：徐永波，女，1976年6月18日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人叶春辉于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永波的工资25000元，公积金70000元予以冻结。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉前保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人叶春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人徐永波的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币25，000.00元时止；
二、对被申请人徐永波的住房公积金70，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费970元，由申请人叶春辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 锐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终5811号
上诉人（原审被告）：安徽恒公物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号国泰都市公寓1207室，统一社会信用代码91340100788589307H。
法定代表人：吴福贵，董事长。
委托诉讼代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵云虎，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人安徽恒公物业管理有限公司（以下简称恒公物业公司）因与被上诉人邵云虎委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒公物业公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回邵云虎的全部诉请。事实与理由：一审法院关于继续履行合同的判决是超越邵云虎诉请的错误判决。首先，邵云虎第一条诉请是恒公物业公司提出的解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》的行为无效。经审理查明，恒公物业公司根本没有提出解除合同，而是提出变更合同。因此，一审法院不支持该条诉请是正确的。第一项诉请是第二项诉请的事实和理由，既然不支持第一项诉请，邵云虎也就丧失了第二项诉讼请求的事实理由，基于此，一审法院不应有继续履行合同的判决。其次，既然查明恒公物业公司并未与邵云虎解除合同的行为，双方的合同关系自然存续，恒公物业公司也在继续履行自己的受托经营的义务，根本无须判决继续履行合同。第三，邵云虎并未诉请变更合同事宜，恒公物业公司也未就合同变更事宜提起反诉，庭审时，只是为了证明未解除合同，而做了相应的辩解。既然不是当事人的诉请，一审法院就不应当对是否应当变更合同进行审理和认定，更不应该基于对此事项的审理和认定，做出继续履行合同的判决。
邵云虎未答辩。
邵云虎向一审法院起诉请求判决：1、确认恒公物业公司提出的解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》的行为无效；2、判令恒公物业公司继续履行《商铺委托经营管理合同》；3、判令恒公物业公司承担邵云虎为该诉讼支付的律师费3000元；4、本案诉讼费用由恒公物业公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日，邵云虎与恒公物业公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定邵云虎将其所有的位于合肥市霍邱路87号城隍庙大世界二层2026号商铺的全部经营管理权委托给恒公物业公司，委托期间为2017年1月1日起至2019年12月31日止，委托期间由恒公物业公司对商铺进行经营管理，恒公物业公司按照预测经营所得扣除管理费用向邵云虎支付经营所得收益。双方对合同的解除约定为“1、因不可抗力导致本合同无法履行时；2、本合同有效期满；3、经双方协商一致同意书面解除本合同”。2017年12月4日，恒公物业公司发短信给邵云虎称商铺与现经营户合同到期，商铺现租金低于《商铺委托经营合同》约定的回报金额，为确保商铺稳定收益，请邵云虎接到此函后一周内前来与商户洽谈商铺续约合同事宜。若不及时前来办理，由此造成商户流失，商铺成为空铺导致收益受损等后果，自行承担。
一审法院认为：邵云虎与恒公物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。邵云虎诉请恒公物业公司解除《商铺委托经营管理合同》行为无效，恒公物业公司辩称未向邵云虎提出解除合同，而是提出变更合同，结合恒公物业公司向邵云虎发送的短信内容，法院认为恒公物业公司并未提出解除合同，对邵云虎该项诉请，法院不予支持。关于合同是否应当继续履行，恒公物业公司辩称由于商铺原来租户到期租金降低不能保证邵云虎的收益所以要求变更合同。法院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，本案双方合同约定的期限并未届满，双方权利义务约定明确，恒公物业公司应当依照合同约定履行合同义务，变更合同应当由双方协商，当事人不得擅自变更合同，合同未经变更前恒公物业公司仍应当继续履行合同义务。关于律师费，双方在《商铺委托经营管理合同》中没有相关约定，邵云虎要求恒公物业公司承担律师费于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、恒公物业公司继续履行与邵云虎于2017年3月26日签订的《商铺委托经营管理合同》；二、驳回邵云虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为105元，由邵云虎负担65元，恒公物业公司负担40元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，邵云虎的一审诉讼请求中包含“判令恒公物业公司继续履行《商铺委托经营管理合同》”，且恒公物业公司对邵云虎提出的该项诉讼请求在一审中并不认可，而是辩称应该变更合同。因此，《商铺委托经营管理合同》是否应继续履行是本案一审诉讼争议焦点之一。一审法院对此进行判决并无不当，亦未超出当事人诉讼请求范围。
综上所述，恒公物业公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽恒公物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月八日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1530号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文宝借款合同纠纷一案中查明并认定，吕文宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人吕文宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢163号
申请执行人卫冉维，男，生于1952年5月28日，汉族。
被执行人杜云芳，女，成年，汉族,农民。
被执行人薛宁安，男，成年，汉族，农民，系杜云芳之夫。
卫冉维申请执行杜云芳、薛宁安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）韩民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，执行标的为16928元及利息，执行费150元，诉讼费200元。
在执行过程中被执行人杜云芳、薛宁安履行了6200元给付申请人后，对剩余债权暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）韩民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达及发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年六月二十二日
书记员 高建奎
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字��1765号
原告：魏某某，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省清丰县。
被告：王某某，女，1979年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告魏某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 孔 山
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522行审255号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地在新邵县酿溪镇新阳路127号。
法定代表人乔育云，该局局长。
被申请执行人新邵宝庆福鸽业食品有限公司。
负责人刘柱。
申请执行人新邵县国土资源局于2016年10月28日向本院申请执行其新国土资罚决字（2016）19号土地行政处罚决定书，申请对被申请执行人新邵宝庆福鸽业食品有限公司以强制执行。
本院受理后，经审查认为：申请执行人新邵县国土资源局的申请暂不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十四条的规定，其于2016年8月19日作出的新国土资罚决字（2016）19号土地行政处罚决定书，暂不符合法律规定的申请强制执行条件，可在复议或者行政诉讼期限届满之后申请执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新邵县国土资源局强制执行新国土资罚决字（2016）19号土地行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人对本裁定书有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初568号
原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：罗薇，女，1961年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告罗薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告成都富力物业管理有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 垚
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈雄伟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1705号
原告：朱风林，男，1963年7月17日出生，汉族，住江苏省洪泽区。
被告：孙友军，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告朱风林与被告孙友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱风林到庭参加诉讼，被告孙友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款51500元并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月17日，被告因经营需要向原告借款54500元，并出具借条一张，约定借期3个月，借款到期后，经原告催要，被告于2015年3月31日向原告偿还3000元，剩余借款至今未还，故原告向法院提起诉讼。
被告孙友军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年元旦左右，被告向原告借款60000元，后仅偿还部分借款，双方于2010年7月17日结算，被告尚欠原告54500元，同日，被告向原告出具金额为54500元借条一张，约定2010年10月16日前还清，未约定借贷利息。借贷期间届满后，经原告索要，被告于2015年3月31日向原告女儿的银行账户转账3000元，剩余借款至今未履行还款义务，致原告向本院起诉。
本案在审理过程中，被告孙友军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、江苏洪泽农村商业银行股份有限公司个人账户明细等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告51500元，有被告出具的金额为54500元的借条及原告庭审中有关被告孙友军已偿还借款3000元的陈述为证，借款约定了借贷期间，借贷期间届满后，被告孙友军未履行还款义务，故原告要求被告归还借款51500元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。双方的借贷未对借贷利息作出约定，原告要求被告从2010年10月17日起至2015年3月31日止，以54500元为基数按照年利率6%计算逾期利息；从2015年4月1日起至被告实际还款之日止，以51500元为基数按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。被告孙友军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱风林偿还借款51500元，届时利随本清（利息从2010年10月17日起至2015年3月31日止以54500元借款为基数按照年利率6%计算；从2015年4月1日起至被告孙友军实际还款之日止以51500元借款为基数按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费300元，合计1388元，由被告孙友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 王成军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c04eb7fb-d824-4b9f-9f44-1f9603a6f405&imgId=YzA0ZWI3ZmItZDgyNC00YjlmLTlmNDQtMWY5NjAzYTZmNDA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2266号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杨晓燕。
被执行人郭家硕。
被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司。
中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭家硕、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人郭家硕、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司应向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金及利息40.130144万元。
在执行过程中，我院于2016年10月29日查封了被执行人郭家硕名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路2号亿威西秀花园小区1号楼1单元703室。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭家硕达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被申请人郭家硕、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司尚欠申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息40.130144万元，并负担本案申请执行费5919.52元，案件受理费3700。
申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭家硕达成还款协议，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1345号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0183行初10号
原告李天伍，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告蒲江县公安局大兴派出所，住所地：四川省蒲江县。
负责人殷进，所长。
第三人黄秀莲，女，1958年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告李天伍诉被告蒲江县公安局大兴派出所及第三人黄秀莲治安管理纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，向被告蒲江县公安局大兴派出所及第三人黄秀莲送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告李天伍向本院申请撤回对被告蒲江县公安局大兴派出所及第三人黄秀莲的起诉。
本院认为，原告李天伍的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李天伍撤诉。
审理费25元，由原告李天伍负担。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 李泳欣
人民陪审员 严开明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 阎 芯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0321执21-1号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。被执行人钟明，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第729号执行证书，于2016年1月13日向被执行人钟明发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人代偿款152356元及利息，承担执行费2185元的义务，但被执行人钟明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人钟明所有的*号奥迪牌小型汽车。
二、被执行人钟明负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月十四日
书记员 王国平
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）赣0424行审1号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道沿伸线***号。
法定代表人胡才员，主任。
委托代理人傅忠坚，男，修水县卫生和计划生育委员会综合监督执法局工作人员。
被执行人毛国荣，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生局对毛国荣卫生行政处罚一案于2015年9月14日作出的修卫医罚字[2015]第008号《行政处罚决定书》。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生局作出的修卫医罚字[2015]第008号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，修水县卫生局依据《执业医师法》第三十九条的规定，决定予以没收诊疗器械及药品，没收非法所得400元，并处罚款5万元，逾期不缴纳，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚,有事实依据和法律依据，且程序合法。
另查明，原由修水县卫生局所属卫生监督所承担的职责已于2015年9月30日整合到修水县卫生和计划生育委员会。
本院认为，修水县卫生局对上述案作出的修卫医罚字[2015]第008号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生局作出的修卫医罚字[2015]第008号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊慰慰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04e1a23f-903b-4e64-96a8-4ff296c5f918&imgId=MDRlMWEyM2YtOTAzYi00ZTY0LTk2YTgtNGZmMjk2YzVmOTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2445号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郝丽琴，职务行长。
被执行人蔺永强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏瑞琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘润鲜，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李鸿艺，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏美琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人史永强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李燕英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张璞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人牛俊英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人蔺永强、苏瑞琴、刘润鲜、李鸿艺、刘军、苏美琴、史永强、李燕英、张璞、牛俊英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第23号民事判决书，被执行人蔺永强、苏瑞琴、刘润鲜、李鸿艺、刘军、苏美琴、史永强、李燕英、张璞、牛俊英应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还134.551076万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年10月8日向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人蔺永强所有的房屋一套；扣划了被执行人李燕英、史永强的存款。因现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月23日，被执行人蔺永强、苏瑞琴、刘润鲜、李鸿艺、刘军、苏美琴、史永强、李燕英、张璞、牛俊英尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款127.690816万元及利息，并负担本案案件受理费16910元、保全费2000元、公告费700元及申请执行费15855元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔺永强、苏瑞琴、刘润鲜、李鸿艺、刘军、苏美琴、史永强、李燕英、张璞、牛俊英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第23号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14217号之一
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
主要负责人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅静，职员。
被告：福州中标发电设备有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰工业区。
法定代表人：黄歆。
被告：黄歆，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：刘琛，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告福州中标发电设备有限公司、黄歆、刘琛融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤回对被告福州中标发电设备有限公司、黄歆、刘琛的起诉。
本案案件受理费减半收取1657元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 林璟艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11382号
申请执行人：万细金，女，1990年8月28日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于万细金与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资1981元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保97号之一
申请人：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：济宁福哲机电设备有限公司，住所地山东省兖州市百丰大厦。
本院于2016年7月28日作出（2016）皖0803财保97号，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人济宁福哲机电设备有限公司的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更601号
罪犯许翠岳，女，1979年10月29日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年7月22日作出（2014）东刑初字第322号刑事判决，认定许翠岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许翠岳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许翠岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许翠岳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年4月5日起至2023年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2298号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:张立波，女，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告张立波供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3785号
原告：陆红富，男，1982年3月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：郭锋，男，1976年12月17日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
原告陆红富与被告郭锋不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告陆红富于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆红富申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆红富撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陆红富承担。
审判员 朱美凤
二〇一八年七月十二日
书记员 张 梅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执24号
申请人：李令东，男，1962年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被执行人：唐五好，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：李雪芹，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人李令东与被执行人唐五好、李雪芹民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月八日
书记员 高 俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执417号
申请执行人：毛婷婷，女，1982年6月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张景新，男，1981年6月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：杨苗，女，1983年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆圣亚管业销售有限公司,住乌鲁木齐市。
法定代表人：张景新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4308号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元，执行费5900元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月二十四日
书记员 裴 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22527号
原告王飞，男，1975年6月29日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。
被告上海圣态实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张传贵。
原告王飞与被告上海圣态实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海圣态实业有限公司下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终1118号
上诉人（原审原告）：唐二先，女，1920年6月21日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周涛，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住朔州市。
委托诉讼代理人:孙立国,山西得民律师事务所律师。
上诉人唐二先因与被上诉人周涛返还原物纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人凌兴旺，被上诉人周涛及其委托诉讼代理人孙立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐二先上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初475号民事判决，改判确认涉案诉争土窑二间归上诉人所有。事实和理由：首先涉案诉争土窑于1949年4月由晋绥地区朔县政府给上诉人颁发了土地证；其次，被上诉人居住涉案土窑属上诉人让其暂住；再次，涉案土窑1995年7月22日朔城区城乡建设保护局为被上诉人办理房屋所有证，上诉人并不知情。
周涛辩称：涉案房屋被上诉人居住至今长达45年之久，且政府部门为被上诉人颁发了房屋所有权证，故请求法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告向本院提交的晋绥边区土地证，证明土改时原朔县政府向原告等人分得房屋五间（东土窑三间、正土窑两间）和土地若干亩，原告称其一家从1963年开始不在该房屋居住，于1980年将三间东土窑出售，剩余两间正土窑由被告父亲周世和于1970年左右借住，现由被告占有。被告称，自从其记事起便在上述两间土窑居住，其父于2000年去世，未曾听说借住原告上述房屋，且原告所提供该证据无法考证。2、被告向本院提交的原朔州市朔城区城乡建设环境保护局于1995年7月22日的房屋所有权证，证明其父为上述两间土窑所有权人，原告认为该证据不能真实反应本案诉争两间土窑的真实权利状态。一审法院认为，本案争议焦点为诉争二间正土窑的权属纠纷。原告等人于土改时分得诉争房屋，后由被告父亲居住，该房屋在随后的使用过程中（从1970年至2015年长达45年）双方没有发生争议，在此期间，原告等人也未进行过申报，被告父亲周世和于1995年取得诉争房屋的所有权，并长期使用，故应以维护被告对诉争房屋的所用权为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告唐二先的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐二先负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
二审期间，当事人没有提交新的证据，另涉案纠纷唐二先曾提起行政诉讼，朔城区人民法院及本院以本案超起诉期限为由分别作出（2015）朔行初字第8号、（2015）朔中行终字第25号行政裁定，驳回唐二先之起诉。
本院认为，因涉案纠纷朔城区人民法院及本院以本案超起诉时限为由作出（2015）朔行初字第8号、（2015）朔中行终字第25号行政裁定，驳回唐二先对朔城区住房和城乡建设管理局的起诉。现上诉人又无证据证实1995年7月22日朔城区住房和城乡建设管理局为被上诉人周涛颁发房屋所有权证书存在违法之处，且被上诉人从1970年居住该房屋，并办理相关证书过程中上诉人从未提出任何异议。原审据此认定被上诉人父亲周世和于1995年取得诉争房屋所有权，并长期使用，故应以维护被上诉人对诉争房屋所有权为宜，判决驳回原告唐二先的诉讼请求并无不当。上诉人之上诉请求理由不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐二先负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3369号之三
原告：乔继本，男，1987年08月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙俊艳，女，1959年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
原告乔继本与被告王建国、孙俊艳民间借贷纠纷一案本院于2018年05月18日立案。原告乔继本于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔继本撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔继本撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔继本负担。
审判员 张会丽
二〇一八年八月八日
书记员 赵田园
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2225号
原告:马茂胜,男，住所大荔县。
委托诉讼代理人：马春艳，女，住所大荔县，系原告之女。
被告:大荔县东府医院,住所地大荔县。
法定代表人：侯文阳，系该公司负责人。
本院在审理原告马茂胜与被告大荔县东府医院承揽合同纠纷一案中，原告马茂胜于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马茂胜撤回起诉。
案件受理费6095元，减半收取计算3047.5元，由原告马茂胜负担。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 路 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6823号
原告:王婷，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：王庸贤，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之父亲。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告王婷与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王婷，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款204505元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.91平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款204505元、契税8180元、维修基金614元、转移登记费550元、转让手续费1534元、代办费400元、国土证费40元。
2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告王婷办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民三初字第02022号
原告黄轩。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）。
执行事务合伙人张静。
原告黄轩诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）（以下简称鲲鹏中心）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审,与审判员李相儒、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案原告黄轩到庭参加了诉讼，被告鲲鹏中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄轩诉称，请求法院判令，返还健身卡消费余额1341元且案件受理费用由被告承担。
被告鲲鹏中心未答辩。
经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告于2014年12月24日在被告俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为89×××91），并以刷卡的方式交纳会费1610元。双方签订的入会申请表中载明：两年活动卡，起始时间为2015年1月5日，截止日期为2017年1月5日，共计24个月。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，故原告于2015年12月25日诉至来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告返还健身卡消费余额的诉讼请求，因原告办理健身卡属于1610元系两年活动卡，共计24个月，平均到每月为67.1元，原告实际使用了5个月（不足1个月按整月计算），剩余19个月的会员费余额为1274.9元，故被告鲲鹏中心返还原告黄轩办理健身卡的费用1274.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内返还原告黄轩入会费1274.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 刘 杰
二０一六年四月五日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。