wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执638号之一
申请执行人：景战京，男，1944年8月26日生，汉族。
被执行人：赵学敏，男，1973年5月8日生，汉族。
被执行人：登封市豫源耐火材料有限公司。
法定代表人：赵学敏，任该公司经理。
本院在执行景战京申请执行赵学敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人景战京自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第460号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人盛海忠。
被执行人陈燕。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-28号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月24日作出温人口计生征字[2015]06-28号征收社会抚养费决定，对盛海忠、陈燕夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费162000元。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2330元，由被执行人盛海忠、陈燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初557号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈方文，男,1986年12月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陈方文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执166号
申请人毛世银，男，汉族，1969年11月22日出生,住四川省攀枝花市米易县。
被执行人苏建眉，男，汉族，1961年11月19日出生,住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2016）川0421民初130号民事调解书执行该案，现被执行人苏建眉已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2016）川0421民初130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾淑芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2988号
原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13门。
法定代表人：施继红，董事长。
委托诉讼代理人：陈恩、张晓燕，公司职员。
被告:何培中，男，1971年8月21日出生，汉族，住东海县经济开发区。
被告:何培保，男，1976年6月20日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地牛山镇富华路西路88号西双湖1号。
法定代表人：陶明甫，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩浩，公司职员。
东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通公司）与何培中、何培保、东海县金鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新通公司的委托诉讼代理人张晓燕、陈恩，被告东海县金鼎融资担保有限公司委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，被告何培中、何培保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何培中偿还原告借款本金100万元，利息56400元，及到期日2016年6月29日之后至被告还清欠款之日止的利息按照18‰计算；2.依法判令被告何培保、东海县金鼎融资担保有限公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告何培中因借新还旧需要向原告借款100万元，双方于2015年6月30日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额100万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日，月利率为12‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告何培保、东海县金鼎融资担保有限公司向原告出具了担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。后被告何培中仅还息至2017年1月21日，截止贷款到期日2016年6月29日尚欠我公司贷款本息1056400元，原告多次催要，被告始终未还，担保人也未承担保证责任，故诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告东海县金鼎融资担保有限公司辩称：为被告何培中担保是事实。
被告何培中、何培保未作答辩。
本院审理查明的事实与原告主张的一致。
另查明：原告与被告何培中签订的《借款合同》中约定借款用途为借新还旧。原告与被告何培保签订的《保证合同》中约定为上述《借款合同》的主债务提供连带责任担保，保证期间主债务履行期届满之日起两年。被告东海县金鼎融资担保有限公司亦为旧贷款的担保人。被告何培中于2017年1月21日偿还利息89600元，2016年6月28日前尚欠利息56400元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及《个人借款申请书》、《担保人承诺书》、《借款合同》、《保证合同》、借据及付款凭证、被告的身份证复印件、原告的营业执照复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新通小额贷款公司与被告何培中签订的《借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告何培中未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何培中偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告何培保、东海县金鼎融资担保有限公司应依《保证合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。被告何培中、何培保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何培中于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息、罚息（2016年6月28日前的利息尚欠56400元；自2016年6月29日至借款还清之日止，以100万元本金为基数，按照月利率18‰计算利息、罚息）。
二、被告何培保、东海县金鼎融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14308元，由被告何培中、何培保、东海县金鼎融资担保有限公司连带负担（原告已预交，待三被告偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14308元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1322号之一
申请执行人：郑翠微，女，汉族，1986年10月15日出生，户籍地福建省福鼎市，
被执行人：林燕云，女，汉族，1977年10月7日出生，户籍地福建省福鼎市，
被执行人：姚智勇，男，汉族，1976年9月21日出生，户籍地福建省福鼎市，
本院在郑翠微与林燕云、姚智勇民间借贷纠纷一案中,冻结了林燕云、姚智勇所有的银行账户,现双方达成和解协议，且申请人郑翠微申请本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对林燕云、姚智勇所有银行账户存款人民币50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1164号
申请执行人：谢木火,男,1949年5月27日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：王溪生,男,1959年9月15日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请人谢木火与被执行人王溪生人格权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王溪生确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1395号
原告:张淑娥，女，1953年3月21日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告：闫玉海，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。统一社会信用代码：91371600570484940K11。
主要负责人:李长夏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告张淑娥与被告闫玉海、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑娥委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人王世好出庭参加诉讼，被告闫玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑娥诉称，2016年7月26日10时许，张淑娥驾驶电动三轮车由北向南行驶入水落坡雷家环乡路时，与沿水落坡镇环乡路由东向西行驶、闫玉海驾驶的鲁Ｍ×××××车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，闫玉海负事故同等责任，张淑娥负事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9900.33元、伙食费330元、护理费3770元、交通费500元、鉴定费1900元、伤残赔偿金21981元、精神损害抚慰金1000元、车损595元，合计39976.33元；诉讼费用由被告承担。
被告闫玉海未答辩。
被告保险公司辩称，我公司核实涉案车辆的驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内依法承担，不足部分在商业险限额内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月26日10时许，原告张淑娥骑电动三轮车在商店镇李化甫村南路段由北向东行驶入水落坡雷家环乡路时，与沿水落坡镇环乡路由东向西行驶的被告闫玉海驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车相碰，导致原告张淑娥受伤，两车损坏。
2016年8月4日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201600799号道路交通事故认定书，认定原告张淑娥承担事故的同等责任，被告闫玉海承担事故的同等责任。
原告受伤后到阳信县中医医院住院治疗11天，支付医疗费9900.33元。
2016年9月30日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第679号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张淑娥因交通事故造成胸部5根肋骨骨折，评定伤残十级。院内护理需2人，院外护理需1人30天；被鉴定人损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评估。原告张淑娥支付鉴定费1900元。
涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为30万元（不计免赔）的第三者责任险。交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；涉案车辆还在被告保险公司处投保商业三者险，限额30万元，不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告张淑娥与张再荣系婆媳关系，张淑娥住院期间由张再荣与另一人护理，张再荣系阳信长威电子有限公司职工，日平均工资119元。
被告闫玉海给原告张淑娥垫付医疗费10000元。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716226201600799号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第679号司法鉴定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、鉴定费、车辆维修票据等，被告闫玉海的交强险、第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告张淑娥骑行电动三轮车与被告闫玉海驾驶机动车发生交通事故，致原告张淑娥受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告张淑娥承担事故的同等责任，被告闫玉海承担事故的同等责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告闫玉海未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。被告闫玉海未到庭，视为其对质证权利的放弃。
可依法确认的原告张淑娥损失为：医疗费9900.33元、交通费300元（原告主张500元数额过高，本院酌定为300元）、护理费3469元（根据法医鉴定，院内护理2人，院外护理1人30天。院内张再荣护理参照工资每天按119元，另一人每天按60元，院外护理每天50元）、住院生活补助费330元（按每天30元，住院11天）、鉴定费1900元、伤残赔偿金21981元(数据A×17年×伤残赔偿指数0.1)、精神损害抚慰金1000元(根据案情酌定)、车损595元，以上共计39475.33元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张淑娥医疗费9900.33元、住院生活补助费99.67元、交通费300元、护理费3469元、伤残赔偿金21981元、精神损害抚慰金1000元、车损595元、鉴定费1900元，合计39245元。超出交强险限额的住院生活补助费230.33元，由被告保险公司按65%的比例赔偿原告张淑娥149.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张淑娥支付赔偿金39245元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告张淑娥支付赔偿金149.7元；
三、原告张淑娥于本判决生效之日起十日内返还被告闫玉海垫付款10000元；
四、驳回原告张淑娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799.42元，减半收取399.71元，由原告张淑娥承担6.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担393.7元。
经计算，中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款29788.4元打入中国农业银行阳信支行商店分理处6XXXXXXXXXXXXXXXXX71张淑娥账户；将过付款10000元打入中国农业银行股份有限公司阳信支行城关分理处622XXXXXXXXXXXXXXXXX4闫玉海账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年一月十九日
书记员 王 京
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终19号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈娟，系连云港智合房地产经纪有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈娟犯集资诈骗罪一案，于2015年11月11日作出（2015）海刑初字第00332号刑事判决。原审被告人陈娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈娟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月起，被告人陈娟在连云港市海州区小学路开设智合房产公司门店，以月利率2%-5%不等的高额利息为诱饵，采取虚假宣传的方式，从被害人邵某、黄某甲、陈某甲、吴某甲、詹某79人处骗取资金共计人民币8395780元，仅归还本息共计人民币441180元，尚有人民币7954600元无法归还。79名被害人具体损失数额如下：邵某损失人民币26400元、黄某甲损失人民币51360元、陈某甲损失人民币35200元、吴某甲损失人民币122080元、詹某损失人民币211400元、王某梅损失人民币7600元、韩某梅损失人民币17600元、陈某恩损失人民币51600元、王某英损失人民币251600元、刘某凤损失人民币26400元、陶某甲损失人民币69000元、张某甲损失人民币78000元、孔某俊损失人民币16400元、邢某慧损失人民币52800元、许某海损失人民币17600元、李某华损失人民币8200元、曾某品损失人民币34240元、张某翠损失人民币40000元、朱某霞损失人民币94000元、孟某梅损失人民币95600元、闫某英损失人民币4000元、张某珍损失人民币9750元、舒某银损失人民币57000元、范某花损失人民币154150元、王某明损失人民币26400元、杨某玲损失人民币7600元、陈某乙损失人民币142000元、赵某英损失人民币47000元、周某荣损失人民币38800元、王某兰损失人民币8560元、吴某阳损失人民币51000元、迟某平损失人民币257600元、王某损失人民币8800元、杨某损失人民币14240元、李某甲损失人民币128400元、武某损失人民币87900元、任某华损失人民币16600元、张某乙损失人民币329000元、王某玲损失人民币406500元、杨某英损失人民币12200元、马某惠损失人民币89200元、刘某梅损失人民币40480元、许某甲损失人民币7600元、刘某英损失���民币16400元、刘某香损失人民币8800元、许某乙损失人民币7600元、许某丙损失人民币15200元、郁某梅损失人民币16400元、王某兰损失人民币278800元、徐某云损失人民币94000元、刘某华损失人民币88000元、孙某华损失人民币101400元、朱某英损失人民币84510元、杨某军损失人民币35010元、王某凤损失人民币239440元、顾某莉损失人民币201800元、陶某乙损失人民币435920元、李某乙损失人民币251200元、李某云损失人民币156320元、李某莉损失人民币398080元、黄某乙损失人民币17000元、杨某娟损失人民币8800元、黄某生损失人民币19200元、孙某富损失人民币205900元、姚某艳损失人民币16950元、仲某梅损失人民币45050元、于某华损失人民币61600元、卢某姗损失人民币52800元、邵某华损失人民币667680元、张某玉损失人民币154080元、杨某芳损失人民币44000元、谢某损失人民币47000元、柳某艳损失人��币176000元、马某英损失人民币59800元、梁某灵损失人民币44000元、李某廷损失人民币364000元、王某如损失人民币88000元、尹某娥损失人民币158000元、庄某兰损失人民币44000元。
另查明，案发后，公安机关依法对被告人陈娟名下位于博威江南明珠苑房屋、马自达牌轿车一辆（车牌号苏G×××××）及许某山（陈娟前夫）名下丰田牌轿车一辆（车牌号苏G×××××）予以查封。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人陈娟的供述，被害人陶某、李某、黄某乙、黄某丙79人的陈述，证人王某、徐某、吴某甲、盛某、顾某、刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、协助查封通知书、银行对账单、智合房产公司登记信息、户籍证明、陈娟婚姻登记记录等。
原审人民法院认为���被告人陈娟以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，采取虚假宣传的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款及第五条第一、三款之规定，作出如下判决：被告人陈娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；对被告人陈娟集资诈骗的违法所得依法予以追缴。
上诉人陈娟及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：其不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪；原审认定的犯罪数额有误。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人陈娟及其辩护人提出的“其不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈娟对外吸收资金未建立相应账目，且吸收资金部分用于对外放贷，未用于生产经营活动，致使近800万元资金不能返还，应当认定其具有非法占有的目的。故该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于被告人陈娟及其辩护人提出的“原审认定的犯罪数额有误”的上诉理由、辩护意见，经查，该数额由上诉人与被害人之间的借款合同、还款记录等在案书面证据及上诉人供述、相关被害人陈述、相关证人证言等相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈娟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分��适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2082号
原告王行涛。
委托代理人单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告杨刚英。
本院在审理原告王行涛诉被告杨刚英土地租赁合同纠纷一案中，原告王行涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取195元，由原告王行涛负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王东风
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16132号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告严锦瑞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严锦瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年12月16日,被告严锦瑞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049882XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64095.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64095.98元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告严锦瑞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严锦瑞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83253ceb-24f1-4ec7-ae4d-5b9faef23fe8&imgId=ODMyNTNjZWItMjRmMS00ZWM3LWFlNGQtNWI5ZmFlZjIzZmU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1127号
申请执行人张国峰,男，1978年11月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟增亮，男，1979年7月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张国峰与孟增亮民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年12月26日作出的（2015）伊民初字第400号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孟增亮未按调解书约定向申请执行人张国峰返还借款110000元。申请执行人张国峰于2015年5月4日向我院申请强制执行，我院于2015年5月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月12日向被执行人孟增亮发出执行通知书，责令被执行人孟增亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟增亮至今未履行。经查，被执行人孟增亮确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张国峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李惠贤
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初209号
原告钟正学，男，汉族，1949年6月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民��员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。
法定代表人田泽霖，居委会主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。
负责人田泽霖，业委会主任。
二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告钟正学诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正学及其委托代理人杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明，原告原系攀枝花市前进镇田堡村和平社社员，2005年因当地煤炭开采，原告移民搬迁落户于攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组，未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件��同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一��一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。原告称何长海及何霞未参加该会议，要求对“一事一议”签到册上本人的签名及按捺进行鉴定，本院认为，二被告在会前已通过张贴和报刊刊登《通知》的方式通知田房箐居民小组内符合条件的居民参加居民大会，何长海及何霞���参会，并不影响该会议的召开及讨论决定征地补偿费的使用、分配事项，对原告的鉴定申请，本院不予同意。综上，原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定，确认原告享有与被告在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配权利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟正学的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钟正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一六年五月三日
书记员 李明
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初388号
原告：杨永强，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：梁立伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告杨永强与被告梁立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨永强撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告杨永强负担。
审判员 陈怡波
二〇一七年四月二十六日
书记员 王雪莹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3909号
申请执行人：孟淑静,女,1965年2月23日出生,住响水县。
被执行人：沈玉华,男,1966年2月8日出生,住响水县；张慧,女,1969年3月18日出生,住响水县。
本院在执行孟淑静与沈玉华、张慧民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人沈玉华、张慧银行存款、车辆等财产信息，对被执行人的银行账户进行了司法冻结，并依申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，现因未能查找到被执行人沈玉华、张慧可供执行的财产，申请执行人孟淑静亦未能提供被执行人沈玉华、张慧可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人孟淑静如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史伟冬
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵成成
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1728号
申请执行人王欢，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
被执行人邵会云，女。
被执行人长孙军军，男。
被执行人长孙啊文，男。
申请执行人王欢与长孙啊文、长孙军军、邵会云、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月19日作出的（2015）莲民初字第02402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人长孙啊文、长孙军军、邵会云、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人王欢于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为231508.14元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月11日，本院将被执行人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司交纳的案款162094.46元全部发还申请执行人王欢。关于本案执行标的中应由被执行人长孙啊文、长孙军军、邵会云承担的69413.68元债务，本院依职权查询未发现三名被执行人名下可供执行之财产，申请执行人王欢亦未提供被执行人长孙啊文、长孙军军、邵会云的财产线索。2015年9月29日，本院依法决定将被执行人长孙啊文、长孙军军、邵会云纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行162094.46元，未执行69413.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月二十日
书记员 贺文静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3009号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地浙江省台州市椒江区葭芷街道东兆路，组织机构代码:717651265。
代表人赵永泰。
被执行人徐道富，男，1965年5月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人孙平青，男，1964年11月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被执行人徐道富、孙平青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人徐道富、孙平青支付借款本金70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人徐道富、孙平青有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐道富、孙平青目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3009号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郭健谦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更316号
罪犯王某某，男，1981年1月4日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
商州区人民法院于2014年1月26日作出（2013）商区法刑初字第00114号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（刑期执行至2024年9月9日止）,被告人王某某违法所得70万元，依法予以继续追缴，发还被告人。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间的表现,尚不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴丹莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702执恢155号
申请执行人候得生，男，1967年4月3日生，汉族，个体户，现住扶余县。
被执行人孙国新，男，1972年7月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人候得生与被执行人孙国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）宁民初字第2237号民事判决书，内容如下：被告孙国新于本判决生效后立即偿还原告候得生借款人民币11800元。如被告孙国新迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费95元，由被告孙国新承担。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月16日申请执行，本院当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现有可供执行财产时，本院决定恢复执行。执行中，双方自行案外和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2237号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月一日
书记员 曹世鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审544号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人徐新华。
被申请人潘虹。系徐新华之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年6月11日作出吴卫计征决字（2015）A9号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一、三项的规定，决定对徐新华、潘虹征收社会抚养费176060元。因被申请人徐新华、潘虹在法定期限内仅履行50000元，余款126060元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行126060元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A9号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵丽丽
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执21号之四
申请执行人：李顺洪，男，汉族，1964年3月28日出生，四川省大英县人。
被执行人：李隆田，男，汉族，1961年7月20日出生，四川省大英县人。
本院在执行李顺洪与李隆田民间借贷纠纷一案中，被执行人李隆田应偿还申请人李顺洪借款本金473400元及利息，负担案件受理费10400元，申请执行费7001元。经查，被执行人李隆田无其它财产可供执行，虽有房产，已于2017年6月5日通过司法网络拍卖成交，执行到位335900元，同时查封并扣押了被执行人李隆田所有的车辆，已由另案启动评估拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月二十日
书记员 余 洲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第446号
申请执行人龙绍勋，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人黄仁恒，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第765
民事判决书，向被执行人黄仁恒发出执行通知书，但被执行人黄仁恒至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄仁恒的存款90000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一五年九月十四日
书记员 徐应超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第2776号
原告（反诉被告）连云港奎杰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县沙河镇联合村327国道供销加油站西50米，组织机构代码071099132。
法定代表人樊继奎，董事长。
委托代理人程岩，江苏顺策律师事务所律师。
被告（反诉原告）中粮粮油山东储运中心，住所地山东省青岛市保税区前四路汽车大厦312#，组织机构代码163864911。
法定代表人程建军，董事长。
委托代理人胡德明，湖北楚源律师事务所律师。
委托代理人陈晨，男，汉族，1981年11月2日出生，住址北京市朝阳区，该公司员工。
��院在审理原告（反诉被告）连云港奎杰贸易有限公司与被告（反诉原告）中粮粮油山东储运中心买卖合同纠纷一案中，原告连云港奎杰贸易有限公司、反诉原告中粮粮油山东储运中心分别向本院提出减少诉讼请求后又均于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港奎杰贸易有限公司与反诉原告中粮粮油山东储运中心的撤诉申请，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告连云港奎杰贸易有限公司撤回起诉。
准许反诉原告中粮粮油山东储运中心撤回反诉。
本诉案件受理费15600元，由于本诉原告减少诉讼请求，应收取50元，减半收取25元，由原告连云港奎杰贸易有限公司负担，共退原告15575元；反诉案件受理费4250元，由于��诉原告减少诉讼请求，应收取50元，减半收取25元，由反诉原告中粮粮油山东储运中心负担，共退反诉原告4225元。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李俊翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6607号之二
申请人：吴明丽，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省达县x。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。
被申请人：周万明，男，1978年2月24日出生，汉族，住资阳市雁江区x。
被申请人：王华，女，1978年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区x。
担保人：吴国强，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省达县x。
担保人：何文娟，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省达县x。
本院在审理申请人吴明丽与被申请人周万明、王华民间借贷纠纷一案中，申请人吴明丽于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周万明、王华的财产在36万元的范围内依法采取保全措施，担保人吴国强、何文娟自愿以其共有的位于成都市成华区和美东路房屋为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴明丽为避免被申请人周万明、王华转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人周万明、王华共有的位于成都市青羊区x房屋产权（权x）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对担保人吴国强、何文娟共有的位于成都市成华区x号房屋产权（权X）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以36万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年九月二十日
书记员 高娜
四川省���塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执14号
申请执行人巴依，男，藏族，1963年3月10日出生，住四川省壤塘县。
被执行人潘啟云，男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省金川县。
本院在执行巴依诉潘啟云劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人潘啟云下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）壤塘民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人潘啟云有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 萨 雪
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏郎扎西
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执5号之一
申请执行人刘钢军，男，1975年7月26日出生，汉族，系七煤公司运销处职工，现住七台河市桃山区东方花园小区25号楼1单元501室。
被执行人李云龙，男。1987年3月15日出生，汉族，系个体，现住七台河市桃山区银达小区29号楼1单元302室。
本院做出的（2016）黑0903民初423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初423号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 纪凤岩
执行员 张 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜丽丽
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2727执215号
申请执行人：李飞。
被执行人：杨继明。
本院在申请执行人李飞与被执行人杨继明买卖合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院作出的(2016)黔2727民初620号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨继明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李飞于2016-09-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨继明在本院辖区的金融部门、不动产登记中心、工商注册登记、车辆管理所等均无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨继明在本院辖区的金融部门、不动产登记中心、工商注册登记、车辆管理所等均无财产可供执行。申请执行人李飞亦不能提供被执行人杨继明的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727执215号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院作出的(2016)黔2727民初620号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗廷宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1466号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人:程曙光,行长。
被申请人:隋国刚,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行(原农安县农村信用合作联社开安信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称,2011年7月21日被申请人隋国刚在该支行借款28,000.00元,约定利率7.475‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年7月19日。被申请人隋国刚借款后偿还13,237.86元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人隋国刚给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款14,762.14元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人隋国刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款14,762.14元及利息。利息从2011年7月21日开始至还清时止,利率按7.475‰计算。
申请费56.35元,由被申请人隋国刚负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12286号
上诉人(原审原告)：王成江，男，1969年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区北一中路***号5-6-2。
被上诉人（原审被告）：沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2号12门。
法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工。
上诉人王成江因与被上诉人沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成江上诉请求：1.请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6727号民事判决；2.请求二审法院依法公平公正审理，支持上诉人原审所有诉讼请求；3.请求一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向沈阳市皇姑区人民法院提供的证据有购物小票，产品图片。庭审中提交购物小票原件（已交给法院）和购买的服装。在庭审中上诉人提到曾经向沈阳市皇姑区市场监督管路局舍利塔所投诉举报过被告的违法行为，被告诉讼代理人明确承认当时由姓苗的客服经理处理现在怀孕休假当中。法院要求三日内提交工商所处理结果，上诉人第二天向法院提交由沈阳市皇姑区市场监督管理局舍利塔所作出的（调字2015）第001号《终止消费者权益争议调解告知书》内容为拒绝调解由大润发客服苗经理签字。二、上诉人提交的购物小票上写有“男士翻领T恤fh305”和上诉人购买的男士T恤挂签上写有“男士翻领T恤fh305”完全吻合可以互相认证。再有我向法庭提交由沈阳市皇姑区市场监督管理局舍利塔所作出的（调字2015）第001号《终止消费者权益争议调解告知书》在判决书中没有对该份至关重要的证据作出采用或者不予采用的说明。
沈阳润良商业有限公司辩称，男士T恤FH305实物上的标签载有“混色混码”字样，购物小票上没有该字样，因此该商品并非其出售的商品。即使人民法院认定该产品系由被上诉人销售给王成江，也不应判决依据《消费者保护法》给予赔偿，因为该法规定的消费者是为生活需要而购买商品或服务的人，上诉人不是为了生活需要而是为了取得非法利益而购买商品，不属于消费者保护法所定义的消费者。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判。
王成江向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还购物款59元，依法赔偿500元，合计559元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告在被告处购买男士T恤fh-305，单价59元，购买后发现涉案产品有两个执行标准，两个安全类别，两个纤维成分，全都不一样。原告认为被告违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定。国家标准委已明确2012年8月1日起不符合GB18401—2010的纺织产品禁止生产销售和进口。被告故意销售违反《中华人民共和国产品质量法》第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年8月21日，原告王成江在被告沈阳润良商业有限公司（大润发皇姑店）购买男士翻领T恤FH-305一件，单价59元。当事人围绕诉讼请求依法提交购货小票证据质证。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为,原告提供大润发皇姑店购物小票一张，仅能证明其在被告处购买男士翻领T恤FH-305一件，但无法证明其当时所购商品与庭审提供商品系同一物品，且原告购买该商品已长达一年之久，也并未提供对所购商品进行封存的证据，无法证明举证的商品系在被告处购买商品原物。故原告主张其购买的商品不符合相关规定，证据不足，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告王成江诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告王成江负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对上诉人与被上诉人争议的事实认定如下：上诉人王成江提交购物小票一张，载明“大润发皇姑店”、“2015年8月21日”、“男翻领T恤FH-305”字样；上诉人提交衣物标签照片，该照片显示标签上有“男翻领T恤FH-305混色混码”字样；上诉人主张其曾向沈阳市工商局举报被上诉人销售不符合强制标准法规定的产品，并提交了沈阳市皇姑区市场监督管理局出具的《告知书》一份证明该主张。该《告知书》内容为告知上诉人对其举报，因无法取得证据，不予立案。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案上诉人王成江主张被上诉人沈阳润良商业有限公司销售本案争议的产品给上诉人，应当由上诉人承担证明其该项主张的举证责任。
现上诉人提交的购物小票与实物上的标签存在一定区别，不足以证实其主张。其提交的《告知书》也不足以证明本案争议的产品系被上诉人销售。因此，上诉人王成江提交的证据材料均不足以证明其诉讼主张，应当承担相应不利后果。本院对其上诉请求不予支持。
综上，王成江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成江负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2041号
原告:鲍某,女,1991年1月11日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:陈某,男,1993年11月19日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
原告鲍某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告鲍某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍某的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告鲍某撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由鲍某负担。
代理审判员 赵森
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈梅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执85号之一
申请执行人吴雨潞，女，1988年9月6日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人邹周婷，女，1986年3月14日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人吴雨潞与被执行人邹周婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹周婷应偿还借款本金人民币75000元及利息给申请执行人，并负担受理费1238元及执行费1025元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法对被执行人邹周婷名下的车牌号码为桂Ｋ×××××（车辆型号为YQZ7142）起亚牌小汽车予以查封以及对其在中国工商银行股份有限公司容县支行的账户予以冻结。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意对被执行人在中国工商银行股份有限公司容县支行的账户解除查封及对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹周婷在中国工商银行股份有限公司容县支行的银行账户（账号：21×××55）的冻结。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖华海
审 判 员 潘 矗
代理审判员 陈建光
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李兆倬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2509号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许明东，男，1969年08月05日出生，住泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许明东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许明东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54033.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54033.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2801号
原告：张彩英，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：杨念，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告:杨心波，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：杨广荣，男，1946年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
以上原告共同委托诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告：章人武，男，1969年6月10日出生，汉族，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告张彩英、杨念、杨心波、杨广荣与被告章人武、江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案,原告张彩英、杨念、杨心波、杨广荣于2018年1月15日向本院提出撤回对被告江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张彩英、杨念、杨心波、杨广荣在诉讼中，向本院申请撤回对被告江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司起诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩英、杨念、杨心波、杨广荣撤回对被告江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司起诉。
审 判 员 王 振
二〇一八年一月二十日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15506号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告徐开金，男，汉族，1964年5月5日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告徐开金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告徐开金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与徐开金签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金300000元，并支付截至2016年7月12日的利息和罚息72014.83元、复利8002元，合计380016.83元；2、被告向原告支付自2016年7月13日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金300000元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、被告向原告支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐开金未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：徐开金。
贷款本金及用途：300000元，用于个人经营。
贷款期限：3个月，从2015年7月27日起至2015年10月27日止。
贷款执行利率：执行固定利率，贷款年利率18%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月净息还款。
实现债权费用的约定：借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人立即归还借款本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
欠款情况：截止2016年7月12日，徐开金尚欠平安银行重庆分行借款本金300000元，利息和罚息共计72014.83元，合计372014.83元。
实现债权的费用：2016年7月22日，平安银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所代理本案产生律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与徐开金签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。合同履行中，徐开金未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求徐开金立即清偿借款本息及律师费。
关于原告要求被告支付以截止2016年7月12日所产生的利息和罚息共计72014.83元为基数计算的复利8002元的问题。原告在庭审中明确表示，该复利包括利息的复利和罚息的复利且无法具体分开明确，而双方在合同中没有约定以罚息为基数计收复利，故对于原告的该项诉讼请求，因利息的复利具体数额不明、罚息计收复利在合同中未明确约定，本院不予支持。至于原告要求被告支付自2016年7月13日起至本息付清之日止，以未偿还的利息为基数计算的复利问题。原告在庭审中表示只能提供利息和罚息的总数额，无法明确未偿还的利息的具体数额，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告徐开金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐开金自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元以及截至2016年7月12日的利息和罚息72014.83元；并支付自2016年7月13日起至本息付清时止，以借款本金300000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告徐开金自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元由被告徐开金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1141号
原告：某某有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。
被告：孟某某，男。
原告某某有限责任公司与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限责任公司的法定代表人李某某及其委托诉讼代理人李懿到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50万元，利息20万元（利息已计算至2016年6月22日，后期利息计算至判决生效之日止）；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营茶厂需要,先后分三次共向原告借款50万元，并以其制茶设备和湘ＨＥ63**汽车一辆作抵押。三笔借款期满后，被告按原借款合同给付原告利息至2014年9月22日。从2014年10月22日开始，原告多次催讨本息，被告均拒绝偿还。
孟某某未予答辩。
经审理查明：被告孟某某（以下简称被告）因经营茶厂需要，先后三次向原告某某有限责任公司（以下简称原告）借款。具体如下：
一、2014年3月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金200000元，月利率为2%，借款期限为四个月，自2014年3月21日起至2014年7月21日止。《借款合同》签订当天，原告向被告给付了借款200000元。2014年3月21日，原、被告签订《抵押担保合同》，约定被告用二台色选机对该笔借款作抵押。
二、2014年4月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金200000元，月利率为2%，借款期限为三个月，自2014年4月11日起至2014年7月11日止。《借款合同》签订当天，原告向被告给付了借款200000元。2014年4月11日，原、被告签订《抵押担保合同》，约定被告用其汽车一辆（车牌号湘ＨＥ63**）对该笔借款作抵押。
三、2014年6月6日，原、被告签订《借款合同》，约定借款本金100000元，月利率为2%，借款期限为二个月，自2014年6月6日起至2014年8月6日止。《借款合同》签订当天，原告向被告给付了借款100000元。
以上三笔借款期满后，被告自愿按原借款合同给付原告利息至2014年9月22日。从2014年10月22日开始，原告多次催讨本息，被告均拒绝偿还，至2016年6月22日，被告共欠原告本金500000元，利息200000元。
本院认为，原告某某有限责任公司与被告孟某某之间存在借贷合意，原告某某有限责任公司已实际向被告孟某某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告某某有限责任公司已向被告孟某某提供借款，履行了合同义务；被告孟某某经催讨后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。
被告孟某某以其所有的二台色选机为2014年3月21日的借款提供抵押担保，以其所有的湘ＨＥ63**汽车一辆对2014年4月11日的借款提供抵押担保，所签订的抵押担保合同合法、有效，应受法律保护。原告某某有限责任公司对被告孟某某的抵押财产享有优先受偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告某某有限责任公司与被告孟某某之间的借贷约定按月利率2%（即年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某有限责任公司2014年3月21日借款本金200000元及利息80000元，合计280000元（该利息已计算至2016年6月22日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止。）原告某某有限责任公司对被告孟某某所有的二台色选机享有优先受偿权；
二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某有限责任公司2014年4月11日借款本金200000元及利息80000元，合计280000元（该利息已计算至2016年6月22日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止。）原告某某有限责任公司对被告孟某某所有的湘ＨＥ63**汽车一辆享有优先受偿权；
三、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某有限责任公司2014年6月6日借款本金100000元及利息40000元，合计140000（该利息已计算至2016年6月22日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 周劲阳
人民审判员 张华松
人民审判员 谢小奇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更981号
罪犯金根春，男，1975年7月23日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化程度，住象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出(2014)台椒刑初字第729号刑事判决，以罪犯金根春犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有��徒刑五年，并处罚金人民币四十五万元。金根春不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月六日作出(2014)浙台刑一终字第451号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。
经审理查明，罪犯金根春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金根春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金根春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金根春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4493号
原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。
法定代表人：向导兵，系公司经理。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者，系特别授权。
被告：张才全，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆名云物业管理有限公司与被告张才全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于同月30日以被告张才全已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一八年七月三十日
书记员 谭 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3696号之一
原告：诸暨市八方混凝土建材有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道陆家村。
法定代表人：杨炜，系公司总经理。
委托代理人：李少军、鲍国（实习），浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江凯邦建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路112-9号。统一社会信用代码：913306815609901886。
法定代表人：陈天雄。
被告：陈天雄。
被告：章乔国（曾用名：章桥国）。
被告：宁波宏邦石化有限公司。住所地：宁波市大榭开发区峙岭山庄19#楼。统一社会信用代码：91330201772309147F。
法定代表人：王国江。
被告：宁波银商投资有限公司。住所地：宁波市开发区新碶恒阳小区一期5号楼二单元401室。
法定代表人：陈建国。
被告：斯信良。
本院在审理原告诸暨市八方混凝土建材有限公司与被告浙江凯邦建设有限公司、陈天雄、章乔国、宁波宏邦石化有限公司、宁波银商投资有限公司、斯信良买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市八方混凝土建材有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市八方混凝土建材有限公司以双方已自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市八方混凝土建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10479元，依法减半收取5239.50元，财产保全费3770元，合计诉讼费9009.50元，由原告诸暨市八方混凝土建材有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年六月一日
书记员 魏旻桦
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初478号
原告白丽芬，女，1971年4月出生，彝族，城镇居民，现住四川省攀枝花市东区。
被告汪辉，男，1963年3月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告张志国，男，1968年8月出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2016年2月19日立案受理了原告白丽芬诉被告汪辉、张志国买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丽芬、被告张志国到庭参加了诉讼，被告汪辉经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪辉与原告于2014年5月16日签订了《水泥供销合同》，约定由原告为其供应水泥。原告按合同约定向被告供应水泥，被告也陆续付款，至2015年2月17日双方结算时，被告尚欠原告水泥款180600元，被告张志国给原告出具了欠条一份。经原告多次催讨，被告又支付了部分款项，现还欠原告水泥款60600元未付清。原告诉讼至法院要求二被告：1.连带支付水泥款60600元；2.连带支付违约金10000元；3.连带支付滞纳金按本金的15%计算，约12000元；4.承担本案诉讼费。
被告汪辉缺席，在规定期限内未提交答辩状及任何证据。
被告张志国辩称，我只是帮被告汪辉在工地上收材料，我与原告没有签订任何合同，也没有与原告有其他任何的联系，原告主张的水泥款、违约金及滞纳金应该由被告汪辉来支付，与我没关系。
经审理查明，2014年5月16日，原告（甲方）与被告汪辉（乙方）签订《水泥供销合同》，合同约定：一、甲方提供乙方建筑施工水泥，暂定价为送到价430元/吨；二、甲方为乙方垫付水泥款按进度款支付，乙方拨进度款后必须现金支付全部水泥款，若乙方不付款拖延7天以上，每周按5%的滞纳金支付给甲方；三、甲方为乙方垫付款供应水泥期间，乙方不得从其他供应商处进购水泥。如乙方违约合同终止，乙方需在七天内一次性付清甲方所有的水泥款项，若乙方不付款拖延七天以上，每周按5%的滞纳金支付给甲方，同时，甲方在乙方未付款期间，随时有权停止乙方施工，并赔偿甲方违约金
10000元；四、甲方送水泥到乙方工地，乙方必须开单水泥送货收据给甲方，作为水泥送货依据……；八、在乙方工程完工，不需再供应水泥或不再承包这个项目，乙方必须在一个月之内全部付清所欠甲方的水泥款，如违约照合同执行。合同签订后自2014年5月18日至2014年7月21日，原告向被告汪辉供应水泥420吨，被告张志国在工地上负责接收水泥，其作为经手人向原告出具了收据，收据载明了入账日期、水泥数量、每吨单价（430元）及金额。2015年2月17日，被告张志国出具欠条一份，内容为“今欠到白丽芬水泥款从2014年5月18日至2014年7月21日至420吨，金额180600元，其中已付款120000元，现欠款60600元，欠款人汪辉（张志国代）本钱条已（与）张志国无关。2015年2月17日”。原告及被告张志国在庭审中一致陈述：因找不到被告汪辉而由被告张志国出具欠条；欠条上的供货时间、数量以及总价款是依据收据来写的；被告张志国经手支付原告120000元水泥款；出具欠条一事被告汪辉知情；被告汪辉承包的工程于2014年7月底完工。被告至今未支付尚欠水泥款。原告诉讼至法院，要求被告汪辉支付水泥款、违约金及滞纳金。
上述事实有，原告及被告张志国的陈述以及《水泥供销合同》、收据、欠条等书证在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告汪辉签订的《水泥供销合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告汪辉供应水泥，被告汪辉按照合同约定在原告送货至工地上时为原告出具收据，收据载明了供应水泥的数量、每吨单价以及金额，被告张志国作为接收水泥以及支付已付款的经手人，其依据收据以及已付款情况出具的欠条的内容具有真实性，能够证实被告汪辉尚欠原告水泥款60600元的事实。故对原告要求被告汪辉支付尚欠水泥款60600元的诉
讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。原告与被告汪辉签订的《水泥供销合同》第三条约定“甲方为乙方垫付款供应水泥期间，乙方不得从其他供应商处进购水泥。如乙方违约合同终止，乙方需在七天内一次性付清甲方所有的水泥款项，若乙方不付款拖延七天以上，每周按5%的滞纳金支付给甲方，同时，甲方在乙方未付款期间，随时有权停止乙方施工，并赔偿甲方违约金
10000元。”依据该条约定，支付10000元违约金的违约情形为乙方（被告汪辉）在甲方（原告）为其垫付款供应水泥期间乙方（被告汪辉）从其他供应商处进购水泥从而导致合同终止，乙方（被告汪辉）应付清甲方（原告）所有水泥款而未付清，但原告的证据并不能证实被告汪辉存在从其他供应商处进购水泥的违约行为。故对原告要求被告汪辉支付违约金10000
元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的滞纳金。首先，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任形式，不是民事责任形式。其次，双方在《水泥供销合同》中约定“在乙方工程完工，不需再供应水泥或不再承包这个项目，乙方必须在一个月之内全部付清所欠甲方的水泥款，如违约照合同执行”，但原告主张的滞纳金是按照本金的15%计算，也与合同约定不符。因此对原告滞纳金的主张，本院亦不予支持。
被告汪辉经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪辉于本判决生效之日起10日内支付原告白丽芬水泥款60600元；
二、驳回原告白丽芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元，减半收取933元，由原告白丽芬负担248元，被告汪辉负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜 晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终395号
上诉人（原审被告）：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。
法定代表人：蒋传良。
被上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1990年11月6日出生��汉族，住浙江省苍南县。
上诉人温州中昆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州中昆房地产开发有限公司上诉称，本案合同最后盖章的地点为浙江昆仑置业集团有限公司行政办公室，故本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告温州中昆房地产开发有限公司的住所地在浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人温州中昆房地产开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年五月二十六日
代书记员 吴洋洋
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1145号之一
申请执行人：邓光荣，男，生于1954年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：陕西大正工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路90号5幢01001号。
法定代表人：高学廉
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初785号民事调解书，于2017年07月17日向被执行人陕西大正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。在诉讼中，本院于2017年2月23日作出（2017）川1602民初785号民事裁定书，裁定扣留被申请人陕西大正工程建设有限公司在广安市国土资源局枣山分局的应收工程款，同时裁定查封申请人邓光荣提供的担保财产。现被执行人陕西大正工程建设有限公司已全部履行本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人陕西大正工程建设有限公司在广安市国土资源局枣山分局“广门乡应家村石谷村土地整理工程”项目应收工程款30000元的扣留；
二、解除申请人邓光荣提供的担保财产即其所有的小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一七年八月三日
书记员 粟宇松
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2051号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人袁朋飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
被告：秦刚，男，生于1980年9月13日，土家族，住重庆市石柱。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告秦刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦刚的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告秦刚的起诉。
案件受理费25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年五月二日
书记员 周俊霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00180号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路3号。
被执行人刘刚，男，1984年3月14日出生，住陕西省府谷县。
被执行人王斌，男，1957年9月3日出生，住西安市。
宁夏银行股份有限公司西安分行与刘刚、王斌借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第201号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘刚、王斌未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行于2015年1月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘刚、王斌连带清偿借款本息合计412054.82元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘刚名下陕KWLX**号汽车一辆。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新执字第00180号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 田 刚
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执610号
申请执行人：艾万莉，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈波，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人艾万莉与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2016)川1781民初18号民事调解书，双方协议“被告陈波于2016年5月30日前归还原告艾万莉借款14万元”。由于被执行人陈波未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人艾万莉向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人陈波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人陈波的银行存款、车辆、房产等财产情况，经本院多次催促，被执行人陈波已先后履行5万元，除外暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 滔
审判员 陈武雄
审判员 李作友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岳顺英
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初283号
原告:刘立涛，女，1970年5月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：石砚君，男，1955年12月10日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：吕志军，男，42岁，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告刘立涛与被告吕志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告刘立涛于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立涛的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立涛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘立涛负担。
审判员 朱海龙
二〇一七年三月六日
书记员 敖佳美
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3660号之一
申请执行人：吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：王俩全，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：周镇鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：林超群，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人吴卫东与被执行人王俩全、周镇鑫、林超群民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）思民初字第17040号民事判决书，执行标的为欠款13万元及利息等。本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年7月4日扣划被执行人林超群的银行存款4849.91元，并已发放给申请执行人。2017年7月16日，本院轮候查封被执行人王俩全名下闽Ｄ×××××号车辆，因系轮候查封，本案不具有处置权。2017年9月5日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人周鑫镇持有的厦门仁家房地产营销策划有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人吴卫东，申请执行人吴卫东未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1083号之一
申请执行人重庆耀通贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路9号4栋。
法定代表人：陈俊竹，执行董事。
委托代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。
被执行人重庆彩视广告印务有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号。
法定代表人：张朝斌。
被执行人张朝斌，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区临江支路**号。
重庆耀通贸易有限公司申请执行重庆彩视广告印务有限公司、张朝斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初10652号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告重庆彩视广告印务有限公司本判决生效之日起十日内支付原告重庆耀通贸易有限公司货款68766.4元及利息，案件受理费760元，由被告重庆彩视广告印务有限公司、张朝斌承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆耀通贸易有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆彩视广告印务有限公司、张朝斌纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执1083号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3215号
原告上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张卫平，总经理。
委托代理人胡昕雯，上海优一律师事务所律师。
委托代理人王佳婷，上海优一律师事务所律师。
被告叶鸿飞，男，1974年11月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海锐丰投资管理有限公司诉被告叶鸿飞居间合同纠纷一案中，原告上海锐丰投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝南县人民法院民事裁决书
(2015)汝执字第81-1号
申请执行人吴红卫，男，汉族。
被执行人王承发，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴红卫与被执行人王承发民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日委托淘宝网拍卖被执行人前妻梁桂峰（身份证号为412826196807215620）名义购买的位于郑州市郑东新区安平路北、普惠路东绿地新里公馆4#地块（三期）5号楼2单元3层303室（合同编号D12001134600，合同面积为87.59平方米）。2016年10月1日，买受人梁辰（身份证号为412301199704304030）以1532285元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于郑州市郑东新区安平路北、普惠路东、绿地新里公馆4#地块（三期）5号楼2单元3层303室（合同编号D12001134600，合同面积为87.59平方米）房屋一套的所有权归买受人梁辰所有。所有权自本裁定送达买受人梁辰时起转移。
二、买受人梁辰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 王 忠
审判员 叶海宽
二〇一六年十月九日
书记员 张金尚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执821号
申请执行人：秦文，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人：张琴，女，1991年5月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于秦文、张琴申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初959号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执821号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执821号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1783号
原告：杨金圣，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：杨其满，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告杨金圣与被告杨其满承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用小额诉讼程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨金圣、被告杨其满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨金圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告移民补偿款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系叔侄关系，双方系同一户籍的家庭成员。2008年，因三峡工程试验性蓄水，丰都县树人镇政府与原、被告等人签订了《移民安置补偿合同》。后双方就安置补偿费用的分配产生纠纷，原、被告于2009年1月8日达成《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》，约定了当时移民补偿款的分配办法，并约定若国家继续有移民补偿款，由被告领取后全额转交给原告，所花去的经费平均分担。2016年，国家又对移民给予每人10000元的补偿款。被告于2017年3月初领取前述款项后，拒绝将10000元补偿款支付给原告。
杨其满辩称，该10000元补偿款属于土地征收生活过渡款，因原告属于空挂户口且无承包地，故不应当分得该款。2009年，双方达成《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》属实，但该协议约定原告自愿放弃分割2015年后的移民补偿款。同时，参照户籍管理条例，原告应及时迁走其户口。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨其满与杨金圣系叔侄关系。1998年，因杨金圣父亲死亡、其母当时下落不明，杨金圣便跟随其叔叔杨其满居住生活，并将其户口迁入杨其满家庭。
2008年11月12日，丰都县树人镇人民政府（甲方）与丰都县树人镇石印山村5组移民户户主杨其满（乙方）签订《三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置补偿销号合同书》，该合同书约定乙方出组生产安置人口为5人（杨其满、敖永红、ＸＸ、杨金圣、杨金凤），生产安置费及过渡期生活补助费为63190元。后杨其满之女杨雪玲亦与丰都县树人镇人民政府签订《三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置补偿销号合同书》。同日，丰都县树人镇人民政府（甲方）与丰都县树人镇石印山村5组移民户户主杨其满（乙方）签订《三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置补偿销号合同书》，该合同书约定乙方动迁生活安置人口为5人，补偿资金（静态）为33413元、补偿资金（动态）为55563元。
2009年1月8日，杨其满（甲方）与杨金凤、杨金圣（乙方）签订《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》，该《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》载明：“……一、甲方与乙方系叔侄关系，甲方同意乙方挂靠在自己户头上，乙方空挂在丰都县树人镇三口井村7组享受的后期移民补偿款予以分割。二、甲方将后期移民补偿款的份额自愿分割给乙方2人22000元（大写贰万贰仟元），并自愿一次性给付。三、按国家政策补偿的金额不足的一部分，乙方自愿放弃其分割的权利，以后不再参与分割。四、乙方杨金凤、杨金圣的户口挂靠在甲方杨其满的户头上，乙方自愿在2015年以前把户口迁移走，不再继续挂靠。五、本协议生效以后，若遇国家继续有移民补偿款时，由户口主人杨其满到国家相关部门领取，甲方领取后金额转交给乙方，所花去的经费平均分摊。六、乙方再不与甲方为三峡移民补偿款及其他问题发生纠缠……九、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：杨其满乙方：杨金圣、杨金凤2009年1月8日在场人：敖永清、敖红梅”。协议签订后，杨其满向杨金圣、杨金凤支付了22000元，杨金凤将其户口从杨其满户头上迁出，杨金圣户口至今未从杨其满户头上迁出。
2016年9月27日，丰都县人民政府办公室向有关乡镇人民政府、街道办事处，县级有关部门印发《丰都县三峡后续工作175米试验性蓄水受影响避险搬迁项目补助实施办法》，该实施办法第四条第（一）项第4点规定：“农村补助对象户自愿自主农转非按10000元／人的标准给予补助，在本《实施办法》施行之前已经实施的农转非永久性搬迁安置的人员亦照此标准给予补助。”
2017年3月3日，丰都县树人镇人民政府向杨其满重庆农村商业银行402230080257XXXXXX账户转账60000元。该60000元系丰都县树人镇2008年试验性蓄水影响已永久性自主农转非的补助，并按照杨其满、敖永红、杨雪玲、ＸＸ、杨金圣、杨金凤每人10000元的标准予以发放。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书，《三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置补偿销号合同书》，《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》，《树人镇2008年试验性蓄水影响已永久性自主农转非发放花名册》，《三峡工程2008年试验性蓄水影响农村房屋及居住人口调查》，批量代理业务单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，我国农村土地实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户（可为一人或多人），其承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告杨金圣与被告杨其满均属于三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置的安置人员。后丰都县树人镇给予原告杨金圣、被告杨其满等6人每人10000元“2008年试验性蓄水影响已永久性自主农转非”的补助费用，其该农户的各个成员理应享有该笔10000元的补助费用。且根据原告杨金圣与被告杨其满签订的《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》的约定，被告杨其满亦应当向原告杨金圣支付该笔10000元的补助。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告杨其满在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨金圣补助款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨其满负担（已由杨金圣垫付，杨其满在履行本判决书确定的义务时一并向杨金圣支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈渡仿
二〇一七年六月一日
书 记 员 隆应花
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民特24号
申请人：龙权忠，男，1947年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般代理。
被申请人：龙德红，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人龙权忠与被申请人龙德红申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月27日立案。申请人龙权忠于2018年5月2日向本院提交了撤回宣告被申请人龙德红死亡的申请。
本院经审查认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。本案中，申请人龙权忠向本院提交了撤回申请，而本案尚无其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理，故本案应当裁定终结。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 罗燕
二〇一八年五月二日
书记员 蒋瑶
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0902民初27号
原告谷广成，男，汉族。
被告代建军，男，汉族。
原告谷广成诉被告代建军股权转让合同纠纷一案，现因原、被告达成和解，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷广成自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷广成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷广成负担。
审 判 员 李佰峰
人民陪审员 吕肖红
人民陪审员 王恩岐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 晶
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执874号
申请执行人：廖树象，男，生于1963年10月19日，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：胡耀，男，生于1974年11月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1815号民事调解书，于2017年7月13日立案受理廖树象申请执行胡耀追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡耀应支付申请执行人殷春林工资8600元。执行中查明，被执行人胡耀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1815号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十月十八日
书记员 唐德靖
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执保95号
申请执行人朱越与被执行人廖志刚申请诉前财产保全一案，本院已将被执行人廖志刚所有的湘F**号小汽车查封，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初152号
原告:薛荣江,男,汉族,1966年3月13日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：王黎，原告妻子，一般代理。
被告:重庆三元投资咨询有限公司,住所地荣昌区宝城路一段261号。
法定代表人：邬代玉。
被告:王艺成,男,汉族,1970年8月14日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理薛荣江与重庆三元投资咨询有限公司,王艺成民间借贷纠纷一案中，原告薛荣江于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告重庆三元投资咨询有限公司、王艺成起诉的请求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛荣江撤回起诉。
本案案件受理费减半预收763元，实际收取763元，由原告薛荣江负担。
代理审判员 何高惠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 鹤