wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1845号
原告陆海钧，女，1971年7月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆林林，男，1975年5月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陆海钧诉被告陆林林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款人民币16,000元；2、判令被告支付利息损失，以10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至判决生效之日止。本院于2014年7月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈强独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆海钧到庭参加诉讼，被告陆林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告向原告借款16,000元，并于2013年9月7日出具借条一份，承诺于2014年3月先还10,000元，2014年7月还清全部款项，但至今被告分文未还。本院认为，被告未按约履行第一期还款义务，应视为其以自己的行为表明其将不履行还款承诺，原告可要求被告提前归还全部借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆林林应于本判决生效之日起十日内归还原告陆海钧借款16,000元；
二、被告陆林林应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆林林逾期还款利息损失（以10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初784号
原告马瑞林，男，汉族，1955年5月12日生，住修武县。
委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人牛佩全，董事长。
委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修���县。
委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。
原告马瑞林诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马瑞林及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款43000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。
被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。
根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。
原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。
被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。
被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。
被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。
被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。
原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。
被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。
原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬43000元。
另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。
本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高��民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：
一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告马瑞林的工资承担清偿责任。
二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告马瑞林工资款43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告赵国富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年五月十八日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初784号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对���际施工人承担责任。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0626民初470号
原告：张生琴，女、汉族，1957年8月12日生，陕西省吴起县人。
被告：杜承熹，曾用名杜成喜，男、汉族，1973年8月15日生，陕西省吴起县人。
原告张生琴与被告杜承熹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生琴、被告杜承熹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生琴诉讼请求，1、请求被告支付剩余水泥款27000元；2、请求被告支付由于其故意拖欠货款致使原告遭受的损失共计23682.96元（主要为原告为此借款负担的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月21日，被告杜承熹在原告丈夫白怀忠（已故）处购买325#水泥62吨、425#水泥29.75吨、定边沙子25.3方，货款共计33596元，2008年2月4日被告向原告丈夫支付了5000元，剩余款项被告均以各种理由推脱。2009年，原告丈夫与被告经过协商，将货款减至27000元，被告出具了欠款条据，但其至今仍以各种理由拒绝支付。
被告杜承熹辩称，其在原告丈夫处购买水泥情况属实，同意支付下欠原告水泥款27000元。当时双方约定铁边城镇张涧村城镇建设工程款结算时，他再在给原告支付水泥款，现张涧村城镇建设工程款未结算完毕。2009年1月份，经张涧村支书张少雄调解，原告丈夫与被告达成口头协议，张涧村城镇建设工程款支付时，从工程款中直接支付原告丈夫水泥款，由原告丈夫返还被告的账单箱。
当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据，原告提供欠款条据一张，证明被告杜承熹欠原告丈夫水泥款的事实，被告杜承熹无异议，本院予以确认；被告杜承熹未向法庭提供任何证据。
本案经当事人陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：2007年7月，被告杜承熹承建铁边城镇张涧村城镇建设工程时，在原告丈夫白怀忠（已故）处购买水泥、沙子，货款共计33596元，2008年2月4日被告向原告丈夫支付了5000元，剩余货款未支付。2009年1月11日，双方经过协商，将28596元货款减至27000元，被告出具了欠款条据，但至今未支付。被告辩称2009年1月，经张涧村支书张少雄调解，双方达成口头协议，其所欠水泥款在张涧村城镇建设工程款中直接支付给原告丈夫；原告丈夫在2008年5月私自将被告车辆扣留，导致车内账单箱丢失，双方协议由原告丈夫返还被告账单箱。但原告张生琴称被告出具欠款条据时其在场，其主张的水泥款在张涧村城镇建设工程款中扣除后直接支付及返还账单箱事实被告当时均未提及，其不知情。
本院认为，被告杜承熹在原告丈夫处购买水泥，双方成立买卖合同，被告应按合同约定支付货款，之后双方经协商确定被告应付剩余货款为27000元，被告亦出具欠款条据予以确认，故原告主张被告支付剩余货款27000元的诉讼请求本院予以支持。被告杜承熹辩称所欠水泥款在张涧村城镇建设工程款中扣除后直接支付及返还其账单箱事实，原告否认，其又未提供任何证据，故其辩论意见本院不予采纳。原告主张被告支付因拖欠货款造成的损失，因合同未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜承熹于本判决生效后10日内一次性支付原告张生琴水泥款27000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告杜承熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 霞
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执207号之一
申请执行人:邓博文,男,1995年8月7日出生,汉族,四川省大英县人。
被执行人：江海军，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行邓博文与江海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江海军在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江海军在中国工商银行X账户内存款人民币50566.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年三月六日
书记员 余 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初443号之二
原告：文宗梅，女，1962年5月12日出生，汉族，住远安县。
委托代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：文宗明，男，1953年1月3日出生，汉族，住远安县。
本院受理文宗梅与文宗明诉前财产保全申请，于2016年5月6日作出（2016）鄂0525民保01号民事裁定，冻结文宗明在湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行81×××43账户内的存款279530元。现原告文宗梅已向本院申请撤回对被告文宗明的起诉，同时向本院申请解除对被告文宗明上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告文宗明在湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行81×××43账户内存款279530元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一七年七月七日
书记员 胡雪琴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2444号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
被告：赵学军。
被告：赵春梅。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告赵学军、赵春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十月十一日
书记员 濮 杨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执396号
申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈国文。
被执行人陈洪涛。
被执行人王明生。
本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与陈国文、陈洪涛、王明生金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十八日
书记员 李松颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1140号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹建全，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建全借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初74号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初4208号
原告：袁瑜瑶。
被告：华培娟。
原告袁瑜瑶与被告华培娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告诉称，2016年6月17日17时30分许，华培娟在明知荡口古镇禁止大型犬类进入的情况下，私自牵一条大型犬萨摩耶进入荡口古镇溜狗，至东吴面馆附近时，萨摩耶将附近咖啡店主章XX眷养的英国短毛猫咬死，其在抱着小猫等待处理过程中被萨摩耶咬伤手部，现要求华培娟赔偿其医疗费188元、营养费及精神损失费500元并承担本案诉讼费。
被告华培娟在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，华培娟虽户籍在无锡市新区春潮花园一区179号402室，但该房屋早已出租给他人使用。华培娟本人也表示其一直在无锡市锡山区荡口镇学海路建设街286号居住，已居住了几十年，其经常居住地应为无锡市锡山区荡口镇学海路建设街286号。综上，本案的侵权行为发生地及被告所在地均在无锡市××区管辖范围内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王莉娜
二〇一六年九月一日
书记员 陆 佳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初540号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被衢州市公安局衢州经济开发区分局依法取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议对被告人石某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人石某先后三次窜至衢州市柯城区建新路红五环集团车间内盗窃铜刨花、铜球阀等财物，价值共计1172元。分述如下：
1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人石某窜至衢州市柯城区建新路红五环集团金工车间内，趁无人之际，窃得铜刨花23.5kg（价值564元），后逃离现场。
2、同年4月13日晚，被告人石某窜至相同地点，趁无人之际，窃得铜刨花21kg（价值504元），装入随身携带的尿素袋内，后逃离现场。
3、同年4月16日晚，被告人石某窜至衢州市柯城区建新路红五环集团压力容器车间，见车间内有人上班，其便先藏匿于车间内，至当日23时许，石某趁无人之际，从该车间内窃得铜球阀八个（价值104元），后逃离现场。
2016年7月11日，被告人石某主动至衢州市公安局衢州经济开发区分局投案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的户籍证明；到案经过；调取证据清单及发票、清单；证人祝某、张某、毛某、姜某的证言；被告人石某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人石某于2016年11月3日退赔被害单位浙江五环机械股份有限公司经济损失共计人民币1172元。该事实有经当庭举证质证的收条，予以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其案发后已退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金款限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人石某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人石某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1199-1号
申请执行人曲昌卫。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲昌卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2390号
原告：李旭兴，男，1990年6月28日生，汉族。
被告：段乾梓，男，1989年9月22日生，汉族。
本院在审理原告李旭兴诉被告段乾梓民间借贷纠纷一案中，李旭兴于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对段乾梓的起诉。
本院认为，李旭兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李旭兴负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月三十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初1096号
原告：朱泱，男，1983年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：黄建平，男，1986年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱泱为与被告黄建平民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，诉请：1、被告黄建平归还借款10000元，并支付利息（自2015年5月14日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱泱的委托代理人王超咪到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄建平于2015年5月14日向原告朱泱借款10000元，其于同日出具借款协议一份，并在协议中约定月利率为1.8%，由借款人承担律师费等。借款后被告黄建平借
款本金及利息至今未偿付。原告为实现涉案债权已支付律师代
理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平归还原告朱泱借款本金10000元，并支付自2015年5月14日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告黄建平赔偿原告朱泱为实现债权所支出的律师代理费1500元。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年三月十六日
代书记员 卢 静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初883号
原告：周芸，女，1964年5月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：王铁柱，男，1963年6月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：石亚娟，女，1969年8月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告周芸诉被告王铁柱、石亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周芸到庭参加诉讼，被告王铁柱、石亚娟分别经本院公告送达开庭传票和传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
周芸向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告周芸借款35000元及自2016年8月15日起至清偿之日止利息（利息按月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告石亚娟与原告相识。被告因生意周转需要于2015年2月14日、8月14日、8月28日分别向原告借款5000元、20000元、10000元，共计35000元，并约定相应利息，有二被告出具借条三份。此后被告仅付了一年的利息，向其催要借款，均以各种理由推脱。
周芸为证明自己的主张，向法庭提交了2015年2月14日、8月14日、8月28日三张借条，本院予以确认并在卷佐证。
王铁柱、石亚娟未到庭参加诉讼也没有书面答辩。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明事实为:石亚娟经营诚信中介所时，周芸曾在那里找过工作，二人相识。后石亚娟向周芸借钱，三次共借35000元。出具借条三张，王铁柱也在借条上签了名。三份借条分别载明：“今借周芸伍仟元整（￥5000.00）。借款人：王铁柱、石亚娟2015.2.15日”、“今借到周芸人民币贰万元整（￥20000.00元）。借款人：石亚娟、王铁柱2015.8.14日”、“今借周芸人民币壹万元整（￥10000.00元）。借款人：王铁柱、石亚娟2015.8.28日”。周芸催要借款，王铁柱、石亚娟至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。王铁柱、石亚娟向周芸借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方虽未约定还款期限，周芸可随时主张权利，要求王铁柱、石亚娟还款。周芸要求王铁柱、石亚娟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周芸要求从2016年8月15日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因周芸未提出有效证据证明双方口头约定利息的事实，本院不予支持。逾期利息依法应从起诉之日起按年利率6%计算。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁柱、石亚娟于本判决生效后10日内偿还原告周芸借款35000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月24日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周芸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费150元（原告已预交），由被告王铁柱、石亚娟负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 肖 跃
人民陪审员 王 健
人民陪审员 余小和
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初529-1号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王兰，系该支行职员。
委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：高忠升，男，1979年9月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告高忠升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告高忠升向原告偿还借款本金154906.77元，积欠利息9299.73元，并支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告高忠升签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款16万元，用于购买房屋。2015年3月4日，原告履行了贷款义务，被告未按期履行偿还借款本息义务。
本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的起诉。
案件受理费1792元，退还中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宫 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 魏羽楠
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执100号之七
申请执行人李安容，女，1982年11月28日出生，汉族，四川省南充市人。
被执行人唐志斌，男，1983年07月11日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年01月26日向被执行人唐志斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐志斌在中国工商银行X账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
二〇一七年二月十日
书记员 李兴华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3448号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：王升、李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：山东德厚房地产开发有限公司，住所地：威海市乳山市银滩旅游度假区银海花园小区15号。
法定代表人：张延玲，董事长。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人山东德厚房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额5.4万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
案件申请费560元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一七年八月一日
书记员 方燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02671号
申请执行人王小辉，男,1992年7月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人王小辉与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保390号
原告：苏州市相城区望亭镇宇光机械配件经营部,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路68号。
经营者：张飞龙，经理。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：苏州圣益泽机械科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号。
法定代表人：谢建安。
原告苏州市相城区望亭镇宇光机械配件经营部与被告苏州圣益泽机械科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区望亭镇宇光机械配件经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州圣益泽机械科技有限公司名下的银行存款人民币95000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区望亭镇宇光机械配件经营部提供了担保。
本院认为，原告苏州市相城区望亭镇宇光机械配件经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州圣益泽机械科技有限公司名下的银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月二十二日
书记员 金仕明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08237号
上诉人(原审被告)：重庆皓正房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道江州大道**号群兴花园*幢*单元*层。
法定代表人：邱玉开，董事长。
被上诉人(原审原告)：王霞。
上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司与被上诉人王霞民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月16作出(2015)津法民初字第05958号民事判决，重庆皓正房地产开发有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年10月27日向上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹 琴
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2411号
原告：刘永辉，男，1988年1月7日生，汉族。
被告：刘军芳，男，1969年1月22日生，汉族。
本院在审理原告刘永辉诉被告刘军芳民间借贷纠纷一案中，刘永辉于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对刘军芳的起诉。
本院认为，刘永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永辉负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0802刑初240号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1974年3月12日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，四川双瑞建筑工程有限公司总经理。2015年9月21日因涉嫌犯串通投标罪被广元市公安局监视居住，同年11月10日被该局刑事拘留；同年12月9日被该局依法逮捕；2016年4月28日经广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
辩护人贯伦山，泰和泰律师事务所律师。
本案经四川省高级人民法院指定本院管辖。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2016］187号起诉书指控被告人曹某甲犯串通投标罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院检察员马明曦、被告人曹某甲及其辩护人贯伦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，遂宁市纪委决定在大英县卓筒井镇建设遂宁市干部培训教育中心项目，根据2000年5月1日颁布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，该项目投资金额超过200万元，应进行招标。遂宁市纪委以该项目涉密为由，要求不公开招标，2011年10月31日遂宁市发改委以遂发函【2011】193号函同意该项目不公开招标。遂宁市纪委指定大英县纪委书记赵某某（另案处理）为具体实施人。2011年10月，被告人曹某甲获知该项目后，经遂宁市纪委书记冉某某介绍联系到赵某某，表达了承包该项目工程建设的意愿，赵某某同意四川双瑞建筑有限公司（以下简称“四川双瑞”）先行进场拆迁。
2011年12月，大英县财政投资评审中心根据遂宁市干部培训教育中心项目的设计图纸进行财政评审，该项目招标控制价为8746164元。为了让四川双瑞顺利中标，赵某某决定对该项目进行邀请招标，并采取围标形式以确保四川双瑞中标。遂与被告人共同商议，四川双瑞按照财评招标控制价下浮3%进行投标，开标时再找两家建筑公司配合四川双瑞围标。之后，曹某甲联系到四川省科弘建设工程有限公司，赵某某联系到四川省射洪建设集团有限公司，要求上述二公司配合四川双瑞围标。2011年12月20日，大英县纪委向四川双瑞、四川省科弘建设工程有限公司、四川省射洪建设集团有限公司发出投标邀请函。同月23日，四川双瑞副总经理罗某某代表四川省科弘建设工程有限公司按事先约定报价下浮1%投标，四川省射洪建设集团有限公司代表杨某某按事先约定报价下浮1.5%投标，四川双瑞报价下浮3%，四川双瑞报价最低而中标。同月29日，四川双瑞副总经理罗某某又代表四川双瑞与大英县纪委签订《建筑施工承包合同》，合同金额8483779元（可调总价）。
2012年6月26日，赵某某等人又扩大工程规模，未经招标程序将遂宁市干部培训教育中心的建设工程（二期）承包给四川双瑞，合同总金额8166866元。同年10月，被告人为表示感谢向赵某某行贿10万元。现该工程已经竣工，四川双瑞已经结算工程款16250755元。
被告人归案后如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证。公安机关刑事案件受案登记表、立案决定书、中共四川省纪委办公厅关于对曹某甲涉嫌串通招投标犯罪重要案件线索移送的函、四川省公安厅指定管辖决定书及四川省公安厅法制总队指定管辖的函、被告人曹某甲的户籍信息；工程预算价、工程项目招标控制价\\\投标报价汇总表、投资支付统计表单位、审计报告及相关支付凭据，合同协议书、施工合同、工程结算总价、结算汇总表、招标控制价、投标邀请函、竞标报价单、建设工程施工竞标结果报告、中标结果通知书；遂宁市发展和改革委员会、中共遂宁市纪委等单位文件；投标资料（包括四川省科弘建设工程有限公司工商登记资料、四川双瑞建筑工程有限公司工商登记资料、四川省射洪建设集团有限责任公司工商登记资料）；遂宁市发展和改革委员会的说明、四川省射洪建设集团有限责任公司的说明、大英县建筑设计所的说明。2.证人彭某某、曹某乙、谭某某、罗某某、骆某某、柯某某、林某某、杨某某的证言。3.被告人曹某甲和同案犯赵某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲与招标人相互串通投标，损害了国家的合法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
被告人在归案后如实供述全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人判处拘役的刑罚意见，因与被告人的罪行应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月十三日，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因已对被告人羁押六个月十三日，故主刑已执行完毕。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初字2272号之一
原告：曹雪昌。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码05146226-4.
法定代表人：高维东，经理。
被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。
法定代表人：刘萍，总经理。
委托诉讼代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告曹雪昌与被告蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告曹雪昌于2016年8月30日向本院提出撤回对被告蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司的诉讼。
本院认为：原告曹雪昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹雪昌撤回对被告蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司的起诉。
审判员 施君
二〇一六年八月三十日
书记员 施莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6f5edb0-8062-4f41-8515-10214241aef1&imgId=ZDZmNWVkYjAtODA2Mi00ZjQxLTg1MTUtMTAyMTQyNDFhZWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初216号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年4月25日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省项城市，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月15日21时50分许，被告人秦某某酒后驾驶豫PXXXXX号奇瑞牌小型轿车沿210国道伊旗段由南向北行驶至190公里治安检查点处时被正在执勤的民警查获。经对被告人秦某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为103.14mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、证据照片、证人证言、驾驶人信息查询结果单、视听资料、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年八月三十日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4093号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：张启兵，男，1977年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张启全，男，1967年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张启兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告于2017年6月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 文毅
二〇一七年六月十四日
书记员 王沛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初4726号
原告：韦清森，男，出生于1971年8月22日，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王衍祥，山东赞国律师事务所律师。
被告：许强，男，出生于1975年3月18日，汉族，住滕州市。
第三人：朱超超，男，出生于1989年4月12日，汉族，住滕州市新兴路（北区。
本院在审理原告韦清森与被告许强、第三人朱超超委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦清森撤回对被告许强、第三人朱超超的起诉。
案件受理费减半收取为2680元，保全费1870元，均由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年九月五日
书记员 范琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6666号
原告：徐敬明，男，1983年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：法焕强，男，1990年8月31日出生，汉族，原住青岛黄岛区。
本院在审理原告徐敬明诉被告法焕强劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告王义无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐敬明的起诉。
案件受理费735元，退回原告徐敬明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 左状根
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王晓璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第02160号
原告：刘某某,男。
委托代理人：董启才，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，特别授权。
委托代理人：党树礼，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，一般代理。
被告：刘某某,男。
原告刘某某与被告刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月21日日立案。原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请自愿合法，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵永义
审 判 员 周世广
人民陪审员 岳 嵘
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董明顺
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2339号
原告：维尔美纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。
法定代表人：黄志忠，总经理。
委托诉讼代理人：谭伟，公司员工。
被告：重庆曦然商贸有限公司，住所地重庆市永川区星光大道978号，统一社会信用代码91500118322352156A。
法定代表人：童良兰，董事局主席。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。
原告维尔美纸业（重庆）有限公司与被告重庆曦然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维尔美纸业（重庆）有限公司的委托诉讼代理人谭伟、被告重庆曦然商贸有限公司的委托诉讼代理人蹇鹏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆曦然商贸有限公司立即向原告支付货款40956.43元及逾期付款利息（以40956.43元为基数，从2016年1月26日起按1年期贷款利率最低标准4.35%计算利息至2017年4月26日止，共计利息2196元）；2本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告重庆曦然商贸有限公司立即向原告支付货款28954.03元及逾期付款损失（以40956.43元为基数，从2016年1月26日起按1年期贷款利率最低标准4.35%计算利息至2017年4月26日止，共计利息2196元）。事实及理由：原、被告长期有经济往来，被告从2014年12月左右起不断在原告处购买货物，截止2015年12月25日止，经双方对账，被告尚欠原告货款40956.43元未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如诉称。
被告重庆曦然商贸有限公司辩称，被告与原告存在买卖关系，但是所有货款均已付清。原告销售单上标注的对象是重庆市永川区怡然商贸有限公司，而不是被告重庆曦然商贸有限公司，被告不是适格主体。被告在对账单上的内容仅是向原告提出异议，并非就对账单上的金额予以确认。原、被告的合作包括了买卖合同、配送合同以及仓储合同，原告无法将三者的数量及金额区分，双方也未就配送合同和仓储合同进行结算，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原、被告存在买卖关系，被告于2014年11月24日起在原告处购买货物，原告出具的对账单载明：致重庆市永川区怡然商贸公司，截止2015年12月25日，贵单位尚欠我司货款金额40956.43元，请核对并签名签章，原件返还我司，如有不符，请列明情况或及时联系。被告于2016年1月26日在对账单客户签章确认一栏注明：1、2015年1月20日汇款19000元需开发票；2、此金额没有减掉维尔美转仓到我司仓库运费4317元；3、我司现仓库还有未拉完抽纸WR0492共计53件，手帕纸7件，未减除该货款；4、维尔美拉货盘点数据和让我司应付款数据不符。维尔美拉货数据1744件，维尔美与我司核对数据1736件，相差8件。原告以多次向被告催收货款未果为由，诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、对账单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原、被告在自愿、平等原则下发生买卖关系，故双方买卖合同成立、有效。虽然对账单上载明的对象是重庆市永川区怡然商贸公司，但是被告在对账单上签名并盖章，故本院可以认定对账单上的对象重庆市永川区怡然商贸公司是如原告所言存在笔误，该公司即是本案被告重庆曦然商贸有限公司。对账单是买卖双方结算的依据，被告在对账单上提出的异议，是针对对账单上载明的货款金额提出的异议，现原告对被告提出的异议予以认可，并放弃了该部分金额的诉讼请求，被告在对账时也未就其他货款提出异议，故本院认定其他货款真实存在，加之被告未举示其他货款已经支付的证据，所以，被告应当就对账单上其他货款承担支付义务，即扣除对账单上2、3、4项的货款12002.4元，被告还需向原告支付28954.03元。原、被告于2016年1月26日对账，原告要求被告从2016年1月26日起按1年期贷款利率最低标准4.35%计算至2017年4月26日止的逾期付款损失是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，但基数应当以欠款金额28954.03元为准。
原、被告间虽然存在买卖合同、配送合同、仓储合同。本案原告系对买卖合同纠纷提出的诉讼，配送合同与仓储合同未进行结算不影响本案的审理，原、被告可就其他纠纷另案解决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
一、被告重庆曦然商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告维尔美纸业（重庆）有限公司支付货款28954.03元，并以28954.03元为基数，从2016年1月26日起按1年期贷款利率最低标准4.35%计算利息至2017年4月26日止；
二、驳回原告维尔美纸业（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.82元，减半收取439.41元，由被告重庆曦然商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李茂蓝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初2280号
原告刘智华，女，汉族，1962年9月18日出生，住郑州市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月04日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告刘智华诉被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘智华撤诉。
案件受理费3191元，减半收取1595元，由被告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫亚蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2658号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告寇俊，男，1975年4月17日出生，汉族，住河北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告寇俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告寇俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83002.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83002.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.5.19审限
时间2016、5、27拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审296号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审296号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审296号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，系该局局长。
委托代理人：高长荣，系江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：容惠琼，女，1963年8月18日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月8日作出的蓬江计育征决字（2010）1108025号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人容惠琼于1997年9月5日与罗惠洲登记结婚，于1997年12月21日生育一男孩，2003年12月28日生育一女孩，又于2010年5月25日生育一女孩，违反了《广东省人口与计划生育条例》的相关规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人容惠琼于2010年5月25日违反计划生育的行为作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人容惠琼在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的蓬江计育征决字（2010）1108025号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈凤娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5419号
罪犯林少波，男，1987年11月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省龙泉市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康县人民法院于2014年9月2日作出(2014)金永刑初字第1277号刑事判决，以被告人林少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林少波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林少波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林少波准予减刑十个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0112执925��
关于申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司与被执行人长春市永宏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市永宏建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，请求被执行人给付材料款、诉讼费686659.10元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市永宏建筑安装工程有限公司已全部给付申请执行人材料款686659.10元，现本案已执行完毕。
本院认为，（2016）吉0112民初823号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费由申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初823号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杜晓伟，该行行长。
被执行人：黄山市黄山区贤村采育场，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：曹新华，该采育场场长。
中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行与黄山市黄山区贤村采育场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民二初字第00170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，向被执行人的主管单位林业部门调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人已于2005年改制成公益林场，无收入来源，现无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执235号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终381号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文俊，男，1976年9月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因犯盗窃罪，于1996年12月2日被泰兴市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯诈骗罪，于2003年3月13日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；因吸毒，于2013年6月9日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因非法持有毒品，于2013年6月20日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年12月6日、同月10日分别被泰兴市公安局罚款人民币五百元、社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日被泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月4日刑满释放；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年5月18日被泰兴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年10月28被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人秦兵，男，1975年10月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体水电工，住泰兴市。因吸毒，分别于2013年12月25日被泰兴市公安局罚款人民币五百元，2015年1月12日被靖江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被取保候审，同年10月26日被逮捕，同年12月25日再次被取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴人民检察院指控被告人张文俊、秦兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏1283刑初616号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人张文俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人秦兵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张文俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文俊申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张文俊撤回上诉。
泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年二月七日
书记员 张子莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4449号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李春生，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高茜茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1503-2号
原告倪某某。
被告刘某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告倪某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘某某驾驶的鲁******号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元（包括已垫付医药费3000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月22日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张孝福
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5814号
原告：杨友访，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏义��律师事务所律师。
被告：陈旭明，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。
委托诉讼代理人：沈辉，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住东台市。
原告杨友访与被告陈旭明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨友访及其诉讼代理人孙景利，被告陈旭明的诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨友访向本院提出诉讼请求：要求陈旭明给付货款139000元，并从2013年7月1日起至2016年9月19日止，并以139000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，承担诉讼费。事实与理由：2013年5月26日，杨友访与陈旭明经协商一致，杨友访向陈旭明出售生铁50吨，单价为每吨2780元���合计139000元。杨友访按照约定将50吨生铁送至陈旭明处，但陈旭明未给付货款。该交易系杨友访委托其侄王培杰出面处理，并以王培杰的名义发货，因陈旭明未给付货款，王培杰曾于2014年10月27日诉至东台法院，要求陈旭明给付欠款，但法院认为王培杰并未与陈旭明发生买卖关系驳回王培杰的诉讼请求。王培杰上诉后，二审中，盐城中院已经查明认定系杨友访出售案涉生铁，并由王培杰送至陈旭明处。杨友访系真正权利人，陈旭明应当给付欠款。
陈旭明辩称，其与杨友访并未发生买卖合同关系，并不差货款。杨友访的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回杨友访的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨友访与陈旭明有过生铁交易往来。2013年6月，杨友访与陈旭明通过手机联系商定由陈旭明向杨友访购买50吨生铁，单价为2780元，共计139000元。杨友访委托其侄王培杰准备购销合同书，并在2013年6月9日向徐州荣阳钢铁有限公司购买50吨生铁，由王培杰父亲王继洋等人运送至陈旭明处，因陈旭明当时不在现场，王继洋等人卸货后，未取得收货凭证便返回。因陈旭明迟迟未支付货款，杨友访一直通过短信向其催要欠款，并在2013年8月20日到陈旭明所在地向其当面追要欠款均未果。杨友访诉至本院要求处理。因此次交易，杨友访与陈旭明未签订书面合同，仅通过手机进行联系确定，杨友访于2014年10月27日以经办人王培杰的名义向本院提起诉讼，要求陈旭明支付欠款，本院认为王培杰并无证据证明陈旭明差欠其货款为由驳回了王培杰的诉讼请求。王培杰对本院一审判决不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理查明，案涉50吨生铁系杨友访打款��徐州荣阳钢铁有限公司，王培杰根据杨友访的要求到该公司提货并安排将货发给陈旭明，在此过程中，商定合同、催要货款均系杨友访，而非王培杰，王培杰并无证据证明其与陈旭明之间存在买卖关系，故作出终审判决，驳回王培杰的上诉。
庭审中，杨友访提供了其向陈旭明催要欠款的来往短信，陈旭明的委托代理人认可该号码系陈旭明所有；杨友访还提供了2013年8月20日去陈旭明住所地催要欠款时的录音资料，陈旭明的委托代理人认为无法确认录音中杨友访催要的对象是否为陈旭明。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同，除采用书面形式外，还可以采用口头形式和其他形式。本案中，陈旭明虽未和杨友访签订书面合同，但杨友访所举证据中的由王培杰经办时准备的购销合同、徐州荣阳钢铁有限公司出���的出库磅单、公路运输合同及江苏省盐城市中级人民法院审理王培杰与陈旭明买卖合同上诉案中听证笔录中王继洋的证人证言，可以认定杨友访向徐州荣阳钢铁有限公司购买50吨生铁后运送至陈旭明处。陈旭明虽未向杨友访出具收货凭证，但从杨友访提供的短信以及杨友访等人在东台向陈旭明催要欠款的现场录音资料可以认定陈旭明欠款的事实存在。陈旭明的委托代理人虽对短信以及录音提出异议，但短信和录音中所反映的内容与本案事实具有高度的关联性，也能与杨友访提交的其他证据相互印证，形成锁链。陈旭明在本院传票要求其本人必须到庭接受调查的情况下仍然拒不到庭，且本案前两次庭审以及王培杰诉其买卖合同纠纷案一审、二审庭审中均未到庭，也未提出任何反证推翻杨友访的诉讼主张，可以认定杨友访的诉讼请求成立，依法应予支持。关于陈旭明认为杨友访的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的辩解，与事实并不相符，不予采信。关于杨友访主张的利息问题，因2013年6月9日已将案涉生铁交付陈旭明，陈旭明应当立即支付货款，故杨友访主张从2013年7月1日起至2016年9月19日止要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息符合法律规定。
综上所述，杨友访的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告陈旭明于本判决生效之日起30日内给付原告杨友访货款139000元，并支付利息（以139000元为本金，自2013年7月1日起至2016年9月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告陈旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 华 佳
人民陪审员 吴 越
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 吕婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2816号
原告：郭蔷,女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：方巍,男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告郭蔷与被告方巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭蔷的委托代理人仇荣庆、被告方巍到庭参加诉讼。双方一致请求给予3个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告郭蔷诉称：2008年8月18日，方巍个人以做生意为由向郭蔷借款6万元，至今未还。郭蔷多次追要，但方巍拒不还款。
原告郭蔷认为：一、郭蔷依据民诉法和证据规则的规定，完成了举证义务，证明了借款合同的成立和借款的交付，且也得到了方巍的认可，尽管方巍认为这是所谓的高利贷，但至少说明本金6万元是双方没有异议的；二、方巍所述是法律不予保护的高利贷和赌债，是否是高利贷，郭蔷并没承认，方巍也没有举出证据证明，即使是高利贷，属于违法的，法律不予保护，但依据无效合同的有关规定，方巍理应偿还本金；这钱也并不是方巍赌钱赌输了欠郭蔷的赌债。
原告郭蔷现诉至贵院，请求依法判令：被告方巍偿还原告郭蔷借款本金60000元，支付利息10000元，合计70000元。
被告方巍辩称：一、郭蔷与方巍是同学关系；二、郭蔷在安纺那块，很早之前大概在2001年开始就在放爪子，在安纺说到她大家都知道；三、该60000元，在赌场放爪子的钱，10000元一天300元，方巍当时在赌钱，且还是家门口的，也比较近，所以郭蔷放给方巍，且收了不少利息。方巍也承认这个钱，也在陆陆续续的还郭蔷，方巍现在没有正式工作，有时候没有钱没办法还她。方巍不知道郭蔷还起诉了，郭蔷今天本人没来，方巍可以当场与郭蔷对质。好几年以后，郭蔷爱人找到方巍，说方巍现在没钱让方巍打一张条子，方巍觉得欠钱打条子也是正常的，所以就打了。
经审理查明：郭蔷与方巍是同学关系，方巍出具日期为2008年8月18日的借条一张，载明：“今借到郭蔷陆万元人民币整（60000元整），借款人：方巍”。
后方巍未能归还该借款，郭蔷遂诉讼来院。
案件审理期间，本院多次进行调解并要求郭蔷本人到庭，后郭蔷始终未出庭，调解亦未果。
以上事实，有公民身份信息、借条以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：方巍出具的借条形成了客观的记录凭证，其本人也承认收到该60000元，可以认定为郭蔷已经履行了出借义务。方巍虽然辩称该借款系用于赌博，系爪子钱等，但无证人证言及其他证据证实，仅有其口头辩称，不足以对该债务的非法性进行认定。现暂认定双方成立民间借贷关系。
合法的民间借贷关系受法律保护。合同没有约定借款期限，方巍应在郭蔷催告后善意履行义务，其却至今未能偿还借款，故应当承担继续履行的义务，将上述60000元返还郭蔷。
双方对利息没有约定，视为该借款不支付利息。现酌情自其起诉日按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至至本判决确定的履行之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方巍返还原告郭蔷借款60000元；
被告方巍给付原告郭蔷利息（计算方式：自2016年4月20日起以60000元为基数按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告郭蔷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3530号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙某1，男，2012年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
法定代理人孙某2，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。系孙某1之父。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人孙某1商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4493号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初140号
申请人：王某。
被申请人：刘某。
本院在审理申请人王某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人刘某银行存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘某银行存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一七年一月六日
书记员 尹月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2900号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金迪光，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金迪光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金迪光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47028.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47028.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县。
法定代表人黄修西，行长。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告:黄河，男，1988年12月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：杜进更，男，1977年10月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：韦娇英，女，1965年01月25日出生，壮族，住所地广西天等县。
被告：梁秀春，女，壮族，1960年3月18日出生，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄河、杜进更、韦娇英、梁秀英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费752元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执275号
申请执行人：王定国
被执行人：盛均义
本院在执行申请执行人王定国与被执行人盛均义责令退赔一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3218民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 张丽萍
二〇一七年五月十三日
书记员 苏 杭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终163号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少刚，男，39岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被羁押，同年3月17日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王少刚犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日作出（2017）京0114刑初217号刑事判决，判决：被告人王少刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。原审被告人王少刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王少刚申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王少刚犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王少刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人王少刚在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王少刚撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁晓琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告高小红，女，1972年1月6日生，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币189,439.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189,439.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民��4395号
原告：汪维成，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：任延学，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县桥头网吧，地址：重庆市云阳县平安镇茨菇大道15号，统一社会代码：500235200001983。
负责人：毕一珍。
原告汪维成与被告任延学、云阳县桥头网吧身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告汪维成于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪维成撤诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周海刚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2260号
申请执行人：刘运虎，男，汉族，，住齐河县。
被执行人：王德成，男，汉族，住齐河县。
案由：追偿权纠纷
（2015）齐立民初字第109号民事判决书生效后，被执行人王德成未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，被执行人自动履行，交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年六月二十七日
书记员 李少霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初91号
原告：重庆鼎富置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号6幢1#、2#，统一社会信用代码91500107572145862J。
法定代表人：胡军。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠。
原告重庆鼎富置业发展有限公司（以下简称鼎富公司）与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，并于同年1月4日向原告送达《受理案件通知书》，告知原告鼎富公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费73185元。原告鼎富公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘雪松
二〇一七年一月二十三日
书记员 张馨予
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3135号之一
申请执行人王奥城。
申请执行人张小利，居民。
申请执行人ＸＸ明，居民。
申请执行人冯芝侠，居民。
被执行人王舒然。
被执行人王舒瀚。
被执行人王香业，居民。
被执行人于化云，居民。
本院在执行王奥城、张小利、ＸＸ明、冯芝侠与王舒然、王舒瀚、王香业、于化云机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询金融机构银行账户无存款，查询车辆、房产、土地被执行人无信息，查询其它没有找到可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 浩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初628号
原告：周丽娟，女，1979年3月28日出生，满族，住河北省涿鹿县，涿鹿县交通运输局职工
被告：张海军，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住涿鹿县，。
本
本院在审理原告周丽娟与被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告周丽娟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽娟的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元由原告周丽娟负担。
审判员 殷向晖
二〇一七年五月十二日
书记员 姚佳敏
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7181号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U
法定代表人：黄军达，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 范桑桑
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执560号
被执行人侯某。
被执行人李某。
侯某、李某罚金一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4844号
原告：云阳阳城混凝土有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道建民村。
法定代表人：杜长彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆沣铧建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1459号5单元501。
法定代表人：张箭。
原告云阳阳城混凝土有限公司诉被告重庆沣铧建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告云阳阳城混凝土有限公司于2016年10月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告云阳阳城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1576.00元，由原告云阳阳城混凝土有限公司负担。
审判员 江陆清
二〇一六年十月十三日
书记员 解 坤
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1415号
起诉人高岩，女，1962年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院收到起诉人高岩诉北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队（以下简称樱桃园大队）的起诉状。起诉人诉称：2016年6月1日下午两点半，起诉人骑电动自行车在西城区太平街十字路口，起诉人自北向南向东拐弯，肇事者杨凯文驾驶捷达小卧车自南向北行驶。行驶到此十字路口时，杨凯文突然加速，将起诉人撞飞，将起诉人从十字路口南面撞到了北面。起诉人昏迷很久后苏醒，让肇事者杨凯文报��。樱桃园大队的交警来后，不拍照、不处理，只让起诉人和杨凯文协商，双方未达成一致意见。杨凯文称没带驾驶证，樱桃园大队交警没有按照相关规定拖走事故车，却让肇事者杨凯文回家取来了一辆奔驰车的行驶照和驾照，樱桃园大队的交警明知这个行驶证不是事故车，却偏袒杨凯文，作出了《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》（No.6146912），认定起诉人承担主要责任。起诉人认为，樱桃园大队的行政行为，明显偏袒肇事者杨凯文，与事实不符。此交通事故导致起诉人脑震荡、心脏早搏、浑身多处骨折及韧带损伤。故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队作出的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》（No.6146912）;判令北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队重新作出具体行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。交通事故认定书是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后作出的技术性结论，是处理交通事故的证据，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故起诉人要求撤销简易程序处理交通事故认定书并重新作出具体行政行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人高岩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上���状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑新骏
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初1号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人者兴光,男,1977年9月28日生，彝族,云南省弥渡县人，初中文化，农民,住云南省弥渡县。2015年4月25日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审，2016年7月13日被姚安县公安局决定监视居住。
辩护人肖朝建，姚安县法律援助中心法律工作者。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人者兴光犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉,被告人者兴光及其辩护人肖朝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2015年4月24日，被告人者兴光驾驶云Ｅ×××××号中型普通客车从楚雄市驶往姚安县。19时30分许，行至216省道K202+997米处，所驾驶的车辆撞倒公路西侧警示墩后翻下山箐，造成乘客郭某当场死亡，陈某在送往医院途中死亡，其余人员不同程度受伤，车辆及道路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人者兴光负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证、鉴定意见等证据，并认为被告人者兴光违反交通运输管理法规，因超速行驶而发生重大事故，致二人死亡，一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院对其在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内予以量刑。
被告人者兴光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人者兴光的行为虽然已构成交通肇事罪，但其具有自首情节，归案后有较好的认罪态度和悔罪表现，又属初犯。建议本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月24日，被告人者兴光驾驶云Ｅ×××××号中型普通客车载17名乘客从楚雄市驶往姚安县。19时30分许，被告人者兴光驾车行驶至216省道K202+997米路段时，所驾车辆撞倒公路西侧的警示墩后翻下山箐，造成乘客郭某当场死亡，陈某在送往医院途中死亡，黄建珍受重伤，陈海波和赵乐芹受轻伤，其余乘客不同程度受伤，车辆及道路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人者兴光驾驶机动车行至事故路段，在雨天未降低行驶速度，且超过限速标志标明的最高时速行驶是造成此次事故的根本原因，承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人者兴光和楚雄交通运输集团有限公司与被害人或被害人家属达成了赔偿协议，共计赔偿了被害人郭某、陈某家属和其他被害人经济损失共计4042312.89元。
上述事实，被告人者兴光在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人者兴光质证无异议的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、提取物证笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、气象证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人者兴光违反交通运输管理法规，超速行驶，因而发生重大道路交通事故，致二人死亡，一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人者兴光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人者兴光的辩护人提出，被告人者兴光具有自首情节的辩护意见，经查，被告人者兴光虽然在归案后能如实供述自己的犯罪事实，但其在案发后无主动投案的情节，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人者兴光归案后能能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与楚雄交通运输集团有限公司共同赔偿了被害人或被害人家属的经济损失，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人者兴光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人者兴光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 刘学书
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马加余