宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第7358号
原告:吴佳阳，男，1985年4月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李发动，男，1980年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：周成锋，男，1989年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
原告吴佳阳诉被告李发动、周成锋承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳阳及其委托代理人李玉婷，被告李发动、周成锋及其共同��托代理人付前亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费等共计182575元及利息；本案诉讼费由被告承担。2013年10月23日，原告和被告李发动签订车辆维修协议。原告将涉案宁A×××××号车辆交予被告李发动修理。2013年10月25日，被告李发动未经原告同意，私自将停放在修理厂的上述车辆交给修理厂无证修理工即被告周成锋驾驶，发生重大交通事故，致使该车辆报废。后原告与被告协商达成协议，口头约定被告一次性赔偿原告170000元，被告先付50000元。后经原告索要，被告以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李发动辩称，原告车辆在我处修理时发生交通事故属实。事发后我已经支付原告现金70000元，且将登记在我妻子名下的宁A×××××号��辆交予原告使用，原告主张的损失没有依据。我方不是适格主体，本案被告应为银川市兴庆区国际汽车城银利通汽车服务中心，我方系该中心经营业主。如果原告不对主体进行变更，我方也无异议。
被告周成锋的答辩意见同被告李发动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、车辆登记证书、司法鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告李发动系银川市兴庆区国际汽车城银利通汽车服务中心经营业主。被告周成锋系该中心雇员。2013年10月23日，原告将其所有的宁A×××××号车辆送至被告李发动经营的银利通汽车服务中心修理。2013年10月25日00时40分，被告周成锋未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶宁A×××××号车辆发生交通事故，致该车受损。后该车一直停放在被告李发动经营的修理厂��未进行修理。后双方就赔偿事宜进行了协商，但未形成书面协议，原告承认被告李发动已经赔偿其50000元，其余损失未予赔偿。被告李发动则称已经赔偿原告损失70000元，并申请证人李某出庭作证，欲证明被告李发动在支付50000元的基础上另支付了20000元，原告不予认可。
另查明，审理中，原告为证实车辆价值，向法庭提交了车辆购置发票等证据，被告认为该证据仅能证明车辆购置价值。后经法庭释明，原告申请对涉案车辆事故发生前的市场价值及残值等进行鉴定。本院依法委托宁夏一路平安司法鉴定中心进行本次鉴定，鉴定过程中，原、被告双方一致同意将鉴定事项变更为仅鉴定涉案车辆事发前的市场价值，不再对车辆残值进行鉴定。双方约定待鉴定意见出具后，被告按照鉴定价值向原告赔偿损失，宁A×××××号车辆归被告李发动所有，同时原告协助将该车转移登记至被告李发动名下，因转移登记产生的相关费用由被告李发动自己承担。2016年3月31日，该中心出具评估意见，宁A×××××号车辆事发前价值为124989元。原告申请该项鉴定支付鉴定费3000元。双方对该鉴定认可，无异议。但双方无法达成调解协议，本院遂通知鉴定机构对该车辆的残值进行补充评估。2016年7月19日，该中心出具补充评估意见，涉案宁A×××××号车辆于2013年10月25日发生交通事故后的残值为2673元。本案审理过程中，经法庭释明，原告明确选择合同之诉。
本院认为，原告将车辆送至被告李发动处维修，双方之间形成承揽合同法律关系。承揽人应当按照合同约定完成修理工作，但被告李发动未履行合同约定，致原告车辆在修理期间受损，其已构成违约，根据合同的相对性原则，被告李发动应当赔偿原告损失。被告周成锋作为被告李发动的雇���，非本案合同相对人，亦非本案责任主体。经评估，涉案宁A×××××号车辆事故发生前的市场价值为124989元，事发后残值为2673元，该事实有鉴定机构出具的评估报告为证，法庭予以确认。关于事发后被告李发动已经赔偿的金额，原告认可被告李发动已赔付50000元，被告李发动称已赔付70000元，但无书面凭证。被告李发动申请的证人证言在无其他证据佐证的情况下，无法证实其主张。故本院确定被告李发动已赔付原告50000元。根据评估意见，原告车辆损失价值为122316元（124989元-2673元），扣减被告李发动已付的50000元，应再赔偿原告损失72316元（122316元-50000元）。宁A×××××号车辆残值鉴定系本院委托鉴定机构进行的，程序合法，符合证据要求。被告李发动申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李发动于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佳阳经济损失72316元；
二、驳回原告吴佳阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，鉴定费3000元，合计6952元，由原告吴佳阳负担4387元，由被告李发动负担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏���邦
代理审判员 徐 贵 友
代理审判员 朱 敏 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。