新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第01771号
原告：刘某某，男，汉族，生于1964年12月21日，本科文化。
被告：周某，女，汉族，生于1968年2月22日，大专文化。
委托代理人：刘某甲，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告周某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1991年10月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1992年7月24日生育一子取名刘某甲。自结婚后夫妻双方经常为家庭琐事争吵，双方之间没有夫妻生活，自2003年起分居至今，���达十年之久，各干各的形同陌路人，原告基于现状无法忍受这种家庭生活，多年的分居生活致使夫妻仅有的感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告周某辩称：同意离婚，原告的诉状中少了财产分割的内容，家庭共同财产有健康路阳光花园住宅一套、商业街F-17号门面房一间，家庭共同债务有被告借其姐姐周甲的50000元，要求依法分割财产。
原告向本院提供了以下证据：
1、商铺转让协议书一份、委托书一份、收条三份，拟证实商业街的门面房不是原告本人买的，而是原告的父亲购买的事实。
被告认为该房屋是原、被告共同购买的，是原告自己变更到其父亲名下的，被告有证据证实该事实。
本院对该组证据综合认定。
2、商品房买卖合同一份、收据两份、收条一份，拟证实被告本人出资以其父亲的名义在公务员三期购买一套房屋的事实。
被���对该证据的真实性无异议，但认为该房屋是其父亲购买的。
本院对该证据的真实性予以确认。
3、结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
4、到庭证人刘登元的证言，拟证实商业街的门面房是原告的父亲刘登元购买的事实，证言的主要内容为：我是原告的父亲。当时我手上有点钱，就把门面房买下了。当时我只有30万，我问我女儿刘玉惠借了7万多，凑了点就够了，分了三次才付清的。2012年4月18日的委托书是我写的，商铺转让协议上的名字是我写的。三份收条上的字迹是原告写的，当时我让我儿子，也就是原告去交的钱，是他写的。
原告认为该证人证言均属实。
被告认为该证人证言中关于门面房的内容不对，门面房不是原告父亲购买的，而是原、被告一起购买的，当时约定以后给儿子。原、被告把建设局的房子出售后买了些地，赚了钱才买的商铺。
本院对该证人证言综合认定。
被告向本院提供了以下证据：
1、房屋产权档案一份，拟证实阳光花园有一套住宅，面积是95.22平方米的事实。
原告对该证据无异议。
本院对该证据的真实性以及证据效力予以确认。
2、入住通知单一张、物业管理合同一份、物业服务合同一份、询问笔录一份，拟证实商业街的门面房是原、被告婚姻关系存续期间购买的，被告在之前的另一案中将原告起诉了，起诉后原告将商铺产权变更为其父亲的事实。
原告对该组证据的真实性无异议，但认为其与古城乡八家户村村主任关系好，让该主任帮其联系出售的便宜商铺，联系好后，其与被告商量，因为没有钱购买，所以让其父亲购买了，其只是受父亲的委托办理相关手续，商铺是其父亲的，具体如何处理由其父亲决定。另���，物业合同是一年一签的，被告提交的这份已经失效了，该合同是由其代签的。
本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性综合认定。
3、收条一张、（2013）奇民一初字第1145号案件庭审笔录中周甲的证言一份，拟证实被告在婚姻关系存续期间向其姐姐周甲借款50000元的事实。
原告认为没有向周甲借钱这回事。
本院对该证据综合认定。
4、民事裁定书一份，拟证实被告曾起诉过原告要求离婚的事实。
原告对该证据无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识后，于1991年10月23日登记结婚，于1992年7月24日生育一子，取名刘某甲，现在读大学。原、被告自结婚后经常为家庭琐事争吵，继而矛盾加深，双方自2003年起分居至今。被告曾于2013年向本院提起诉讼，要求与原告离��，诉讼过程中，被告撤回起诉。庭审中，被告表示同意离婚，双方因财产分割事宜存在争议，经本院主持调解，双方无法达成协议。
庭审中，原、被告对2007年购买奇台县城健康路阳光花园5号楼2单元3楼右手住宅一套，面积95.22平方米，总价款147000元，首付30000元，按揭贷款117000元的事实均无异议，本院予以确认。原告主张被告在婚姻存续期间购买一辆轿车，被告认可其于2013年购买一辆轿车，价款7万元，辩称该车辆系其向朋友借款购买，后又将该车出售还款，但未提供相应的证据证实该事实。原告主张被告在婚姻存续期间出资以其父亲的名义在公务员三期购买一套房屋要求分割，被告对该事实不认可，而认为该房屋是其父亲购买的，因原告未提供其他证据证实其主张的事实，本院对原告主张的该事实不予确认。被告主张商业街F-17号门面房是原、被告婚姻关系存续��间购买的，被告曾于2013年将原告起诉要求离婚，起诉后原告将商铺产权变更为其父亲的事实，因原告对该事实不认可，并提供了其他证据证实其父亲购买该门面房的事实，而被告提供的证据不具有优势，本院对被告主张的该事实不予确认。被告主张在婚姻关系存续期间向其姐姐周甲借款50000元的事实，因原告不认可，而被告提供的证据系孤证，无其他证据相互印证其主张的事实，本院对被告主张的该事实不予确认。
本院认为：夫妻之间应当相互信赖、理解、包容、支持，共同努力搞好家庭生产和生活。原、被告自结婚后经常为家庭琐事争吵，继而矛盾加深，并自2003年起分居至今；被告曾于2013年向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后申请撤诉；在本案庭审中，双方均同意离婚，说明原被告夫妻感情已破裂，本院予以准许。因婚生子已成年，本案不做处理。关于家��共同财产方面：一、双方对位于奇台县城健康路阳光花园的一套住宅无异议，本院对该住宅系家庭共同财产予以确认。二、被告在婚姻存续期间购买一辆轿车，被告虽辩解该车辆系其向朋友借款购买，后又将该车出售还款，但未提供相应的证据证实该事实，本院对该车系家庭共同财产予以确认。三、原告对商业街F-17号门面房不认可系家庭共同财产，且原告对周甲的50000元系家庭共同债务不认可，被告对公务员三期的房屋亦不认可系家庭共同财产；根据法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对上述财产不能确认为家庭共同财产和债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某离婚；
二、家庭共同财产中的小轿车一辆归被告周某所有；
三、家庭共同财产中位于奇台县城健康路的阳光花园5号楼2单元3楼右手的住宅一套归原告刘某某所有，该房屋按揭贷款由原告刘某某偿还，原告刘某某给付被告周某房屋折价款10万元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费150元，减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告刘某某承担77.50元，由被告周某承担77.50元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年一月九日
书记员 马 兰