山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2830号
原告：许传友。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：代汝忠。
被告：李成学。
以上两被告委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
负责人：刘振鹏（个体工商户）。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。
代表人：张铭，副总经理。
委托诉讼代理人：刘锡飞，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东。
代表人：刘志杰，经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告许传友（下称原告）与被告代汝忠、李成学、南皮县明大汽车运输队（下称被告明大汽车运输队）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称被告天安沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（下称被告人保沧州新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王玉霞，被告代汝忠、李成学的委托代理人李玉晶，被告天安沧州支公司的委托代理人刘锡飞、被告人保沧州新华支公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告明大汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计156115元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年5月16日16时许，被告代汝忠驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车沿五莲县城区滨河路由北向南行驶，行至洪凝街道西郭村路段处时，与前方顺行的原告驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告代汝忠与原告负事故的同等责任。因各被告赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告天安沧州支公司辩称，被告代汝忠驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车在我公司投保交强险属实。对于交通事故的真实性无异议，但因原告系醉酒驾驶，在本次事故中的过错较大，应承担全部责任或主要责任。在确保驾驶证、行驶证、营运证有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、保全费等间接性损失。
被告人保沧州新华支公司辩称，被告代汝忠驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车在我公司投保商业第三者险属实，保险金额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，在确保驾驶证、行驶证、营运证有效且无免赔事项的前提下，我公司同意在商业第三者险限额内对原告超过交强险限额的损失承担赔偿责任，诉讼费等间接性损失我公司不予承担。
被告代汝忠辩称，事故发生属实，责任划分有异议。因原告醉酒驾驶，应当承担事故的全部或主要责任。被告代汝忠驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车在被告天安沧州支公司处投保交强险，在被告人保沧州新华支公司处投保商业第三者险，且事故发生时在保险期间内，应当由保险公司进行赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费属于因交通事故产生的合理性损失，应当由保险公司进行赔偿。
被告李成学辩称，同被告代汝忠答辩意见。
被告明大汽车运输队提交书面答辩状称，被告代汝忠驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车的实际车主是杨经义，被告代汝忠是杨经义雇佣的司机。原告的损失应由实际车主和被告代汝忠承担，我运输队不参与车辆的运营和收益，也不承担民事赔偿责任。被告代汝忠驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车在被告天安沧州支公司处投保交强险，在被告人保沧州新华支公司处投保商业第三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主和被告代汝忠承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月16日16时许，被告代汝忠驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车沿五莲县城区滨河路由北向南行驶，行至洪凝街道西郭村路段处超车时，与顺向行驶的原告无证、醉酒驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告代汝忠与原告负事故的同等责任。
二、被告代汝忠的驾驶证号为××，其驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车在被告天安沧州支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。
三、被告代汝忠驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车在被告人保沧州新华支公司处投保第三者责任险（保险金额500000元），并投保了不计免赔险，且已缴纳相应保险费，保险期间自2015年10月11日零时起至2016年10月10日二十四时止。冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车的登记车主是被告明大汽车运输队，实际车主是被告李成学。被告明大汽车运输队与被告人保沧州新华支公司签订的机动车第三者责任保险条款第二十二条约定“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。第三十三条约定“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。被保险人给第三者造成损害，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。”
四、事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：多发性肋骨骨折（左）、肺挫伤（双）、血胸（左）、脑挫伤并脑内血肿（右颞叶）、面神经损伤（左）、颞骨骨折（左）、锁骨骨折（左）。2016年6月6日，原告伤情好转出院，共计住院21天，支出住院费11697.14元、门诊费1080元、复印费24元。同日，五莲县人民医院出具诊疗证明，建议原告出院后继续休息治疗4个月。
五、原告提交了其于2012年3月1日与日照莲山置业有限公司签订的关于五莲县城区解放路88号山海名都小区第32幢4单元201号房的商品房买卖合同和五莲县鼎泰物业山海名都物业管理处于2016年11月21日出具的证明，证实其自2013年3月份在山海名都32号楼4单元201号居住，并一直按月足额交纳物业费、水电费至证明出具之日。
六、经本院委托，2016年10月10日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告颅脑损伤、轻度面瘫分别构成道路交通事故第十级伤残，左侧1-9肋骨骨折构成道路交通事故第九级伤残。原告支出鉴定费700元，门诊费600元。被告天安沧州支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，但在指定期限内其未向本院提交证据证实日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定情形，应视为放弃申请重新鉴定的权利。
七、原告主张的损失有：医疗费13301元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金151416元、误工费12185元、护理费1470元、交通费300元、鉴定费700元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业第三者险且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案的争议焦点是：一、交警五莲大队出具的交通事故认定书是否合法有效；二、原告主张的损失数额是否合理合法；三、各被告应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点一，分析如下：交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故事实的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，交通事故认定书应当作为人民法院认定案件事实的依据。当事人对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，四被告对交警五莲大队出具的交通事故认定书认定的事故责任有异议，但未提供充分的反驳证据，本院不应采纳其异议，对交通事故认定书认定的被告代汝忠和原告负事故的同等责任的事实，本院予以确认。
针对争议焦点二，分析如下：
1、关于医疗费13301元问题。（1）原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额为11697.14元的住院费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告支出住院费11697.14元。（2）原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额分别为10元、1020元、50元的门诊费票据3张，符合证据的形式要件，与原告发生交通事故的时间相符，能够证实原告支出门诊费合计1080元。（3）原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额为492元的门诊费票据1张，符合证据的形式要件，但与原告发生交通事故、住院及委托鉴定时间不符，原告也未提交其他证据证实其上述门诊费系因该次事故支出的费用，对该门诊费492元，应不予确认。综上，原告的医疗费为12777.14元。
2、关于住院伙食补助费240元问题。原告的住院伙食补助费可按20元/天（市内）的标准计算。原告共计住院21天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为420元。
3、关于残疾赔偿金151416元问题。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告颅脑损伤、轻度面瘫分别构成道路交通事故第十级伤残，左侧1-9肋骨骨折构成道路交通事故第九级伤残。原告户籍虽系农民，但其提交的加盖“五莲县鼎泰物业”和商品房买卖合同等能够证实其于事故发生前已在城镇居住一年以上，残疾赔偿金可按山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算。定残时，原告未满60岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为151416元（31545元/年×20年×24%）。
4、关于误工费12185元问题。原告未提交误工费证据，可按山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算误工费。关于误工时间，五莲县人民医院出具的诊疗证明建议原告出院后继续休息治疗4个月。原告共计住院21天。所以，本院确认，原告的误工费为12185.22元（86.42元/天×141天）。原告只请求赔偿误工费12185元，系其对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。
5、关于护理费1470元问题。原告的护理费可按50元/天的标准计算。原告共计住院21天。所以，本院确认，原告的护理费为1050元（50元/天×21天）。
6、关于交通费300元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为210元。
7、关于鉴定费700元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的面额为700元的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出鉴定费700元。
8、关于复印费24元问题。原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额为24元的复印费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出复印费24元。
综上，原告因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费12777.14元、住院伙食补助费420元，合计13197.14元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金151416元、误工费12185元、护理费1050元、交通费210元，合计164861元；其他损失赔偿项下鉴定费700元、复印费24元，合计724元；以上共计178782.14元。
针对第三个争议焦点，分析如下：被告代汝忠驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车在被告天安沧州支公司处投保交强险。被告天安沧州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告代汝忠驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车在被告人保沧州新华支公司处投保商业第三者险。被告人保沧州新华支公司应当在商业第三者险责任险限额内按照合同的约定赔偿原告的损失。被告李成学作为雇主，其雇佣的司机即被告代汝忠驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车在从事雇佣活动过程中发生交通事故，致原告受伤，应当对原告在交强险及商业第三者险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任。被告代汝忠驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车以被告明大汽车运输队的名义对外从事道路交通运输经营活动，被告明大汽车运输队应当对原告在交强险及商业第三者险责任限额外的损失与被告李成学承担连带赔偿责任。
综上所述，被告天安沧州支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失110000元（包括误工费12185元、护理费1050元、交通费210元、残疾赔偿金96555元）。被告人保沧州新华支公司对原告在交强险责任限额外的损失68782.14元按照50%的比例在商业第三者险责任限额内赔偿原告损失29391.07元（包括医疗费1388.57元、住院伙食补助费210元、鉴定费350元、复印费12元、残疾赔偿金27430.50元）。原告无交强险及商业第三者责任险限额外的损失，被告李成学、代汝忠、明大汽车运输队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许传友损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告许传友损失29391.07元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告许传友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由原告许传友负担74元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1315元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王彩霞