安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4079号
原告：六安市裕安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府四楼，统一社会信用代码91341500691073662M。
法定代表人：罗行武，总经理。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，统一社会信用代码91341500738909368X。
负责人：汪俊伍，行长。
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽景瑞家纺有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡工业区天裕大道1号，统一社会信用代码91341500588878526Y。
法定代表人：蒋后新，总经理。
委托代理人：蒋后胜，男，1983年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告：蒋后新，男，1971年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：张士红，女，1972年8月10日生，汉族，住址同上，
被告：蒋厚友，男，1973年11月16日生，汉族，住址同上，
被告：安福菊，女，1975年10月20日生，汉族，住址同上，
原告六安市裕安融资担保有限公司（以下简称裕安融资担保公司）、徽行银行股份有限公司六安顺达支行（以下简称徽行顺达支行）与被告安徽景瑞家纺有限公司（以下简称景瑞家纺公司）、蒋后新、张士红、蒋厚友、安福菊追偿权、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员卢继宏适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告裕安融资担保公司的特别授权代理人赵敦福，原告徽行顺达支行的特别授权代理人张静，被告景瑞家纺公司的特别授权代理人蒋后胜到庭参加了诉讼。被告蒋后新、张士红、蒋厚友、安福菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕安融资担保公司、徽行顺达支行诉称，请求依法判令被告景瑞家纺公司立即支付原告裕安融资担保公司代偿款5693129.9元、违约金1138625.98元；被告景瑞家纺公司支付原告裕安融资担保公司代偿款自2017年5月28日起日万分之五的代偿资金占用费，并承担原告裕安融资担保公司为追偿债务发生的一切费用（包括诉讼费）；被告景瑞家纺公司立即清偿原告徽行顺达支行借款本金1388600元及截止2017年7月25日利息59948.68元（自2017年7月26日起按年利率10.8315%计算至付清时止）；原告裕安融资担保公司就被告景瑞家纺公司的抵押物享有优先受偿权；被告蒋后新、张士红、蒋厚友、安福菊对第一、二项承担连带清偿责任并互负连带责任；被告蒋后新、蒋厚友对第三项承担连带清偿责任并互负连带责任；判令本案诉讼费等费用由被告承担。
被告景瑞家纺公司辩称，原告所诉的借款是事实，具体的欠款金额需要核实。两被答辩人的起诉缺乏法律依据，恳请人民法院依法驳回两被答辩人的起诉。答辩人与被答辩人裕安融资担保公司系担保法律关系，答辩人与被答辩人徽行顺达支行系金融借贷法律关系。两被答辩人以两个法律关系同一案件中起诉答辩人明显违反法律规定，因为根据法律规定民事案件立案只能有一个案由，而两被答辩人起诉答辩人的诉请系两个案由，故两被答辩人共同起诉答辩人缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回两被答辩人的诉请。
被告蒋后新、张士红、蒋厚友、安福菊未作答辩。
二原告提供的证据：
1、营业执照、身份证，证明原被告主体状况；
2、委托保证合同，证明（1）被告景瑞家纺公司委托原告裕安融资担保公司为其向原告徽行顺达支行借款提供担保；（2）原告裕安融资担保公司自代偿之日起，有权向被告景瑞家纺公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；为追偿债务而发生的一切费用；被告景瑞家纺公司违约而产生的违约金、代偿资金占用费、担保费和原告的全部经济损失；（3）被告景瑞家纺公司未按期清偿债务由原告代为清偿的，其除向原告裕安融资担保公司一次性支付代偿全部款项20%违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五向原告支付自代偿之日起的代偿资金占用费，造成原告损失的，还应赔偿原告全部经济损失；
3、抵押反担保合同，证明（1）被告景瑞家纺公司以自有房产为原告裕安融资担保公司的前述担保提供抵押反担保；（2）反担保期限至原告支付代偿款项之次日起两年；（3）反担保范围包括：原告裕安融资担保公司代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；为追偿债务而发生的一切费用；被告景瑞家纺公司违约而产生的违约金、代偿资金占用费、未付担保费和原告的全部经济损失；原告实现反担保权利的费用及其他费用、损失；
4、房屋他项权证，证明被告景瑞家纺公司以自有的位于六安市裕安区罗集乡兴隆村的12450.26平方米房屋向原告裕安融资担保公司提供抵押反担保（房屋产权证号41××51）；
5、不可撤销个人连带责任信用反担保合同，证明（1）被告蒋后新、张士红、蒋厚友、安福菊为原告的前述担保提供信用反担保；（2）反担保方式为连带责任保证，反担保期限至原告支付代偿款项之次日起两年；（3）反担保范围包括：原告裕安融资担保公司代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；为追偿债务而发生的一切费用；被告景瑞家纺公司违约而产生的违约金、代偿资金占用费、未付担保费和原告的全部经济损失；原告实现反担保权利的费用及其他费用、损失；
6、流动资金借款合同，证明（1）被告景瑞家纺公司与原告徽行顺达支行签订借款合同，约定向该行借款700万元；（2）借款期限12个月，至2017年3月31日；（3）双方约定相关权利义务；
7、保证合同，证明（1）原告裕安融资担保公司与原告徽行顺达支行签订保证合同，约定原告裕安融资担保公司为被告景瑞家纺公司的借款提供担保；（2）保证范围：包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权而支付的全部费用的80%；（3）保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；
8、徽商银行业务委托书，证明原告徽行顺达支行于2016年4月1日实际支付给被告景瑞家纺公司借款700万元；
9、代偿通知书和收回贷款凭证，证明（1）贷款人通知原告裕安融资担保公司承担代偿义务；（2）原告裕安融资担保公司于2017年5月27日为被告景瑞家纺公司代偿徽行顺达支行借款本金5693129.9元（本金5554400元、利息138729.9元）；（3）原告取得追偿权；
10、最高额保证合同，证明被告蒋后新、蒋厚友对被告景瑞家纺公司2016年3月30日-2017年3月30日期间发生的债务提供最高额为700万元的连带清偿责任保证的事实。
被告景瑞家纺公司的质证意见：对二原告提供的证据无异议。
被告景瑞家纺公司、蒋后新、张士红、蒋厚友、安福菊未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月31日，原告裕安融资担保公司与被告景瑞家纺公司签订《委托保证合同》和《抵押反担保合同》各一份，被告景瑞家纺公司委托原告裕安融资担保公司为其向原告徽行顺达支行的借款提供担保；《委托保证合同》合同约定：被告景瑞家纺公司未按期清偿债务由原告代为清偿的，其除向原告裕安融资担保公司一次性支付代偿全部款项20%违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五向原告支付自代偿之日起的代偿资金占用费，造成原告损失的，还应赔偿原告全部经济损失；原告裕安融资担保公司自代偿之日起，有权向被告景瑞家纺公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；为追偿债务而发生的一切费用；被告景瑞家纺公司违约而产生的违约金、代偿资金占用费、未付担保费和原告的全部经济损失等。《抵押反担保合同》，被告景瑞家纺公司以自有房产为原告六安融资担保公司的前述担保提供抵押反担保，反担保期限至原告支付代偿款项之次日起两年，反担保范围包括：原告裕安融资担保公司代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；为追偿债务而发生的一切费用；被告景瑞家纺公司违约而产生的违约金、代偿资金占用费、未付担保费和原告的全部经济损失；原告实现反担保权利的费用及其他费用、损失；被告景瑞家纺公司以自有的位于六安市裕安区罗集乡兴隆村的12450.26平方米房屋向原告裕安融资担保公司提供抵押反担保（房屋产权证号41××51）。
同日，原告徽行顺达支行与被告景瑞家纺公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告景瑞家纺公司向原告徽行顺达支行借款金额为7000000元，借款期限12个月，至2017年3月31日；（3）双方约定相关权利义务；二原告签订《小企业比例再担保保证合同》一份，约定原告裕安融资担保公司为被告景瑞家纺公司的借款提供担保，保证范围：包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权而支付的全部费用的80%；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告蒋后新、张士红、蒋厚友、安福菊与原告裕安融资担保公司签订一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《最高额保证合同》，合同约定：反担保方式为连带责任保证，反担保期限至原告支付代偿款项之次日起两年，反担保范围包括：原告裕安融资担保公司代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；为追偿债务而发生的一切费用；被告景瑞家纺公司违约而产生的违约金、代偿资金占用费、未付担保费和原告的全部经济损失；原告实现反担保权利的费用及其他费用、损失。被告蒋后新、蒋厚友对被告景瑞家纺公司2016年3月30日-2017年3月30日期间发生的债务提供最高额为7000000元的连带清偿责任保证的事实。
原告徽商银行顺达支行于2016年4月1日按照合同约定支付给被告景瑞家纺公司借款7000000元。
2017年5月25日，原告徽行顺达支行向原告裕安融资担保公司发出《代偿通知书》，通知原告裕安融资担保公司承担代偿义务；原告融资担保公司于2017年5月27日为被告景瑞家纺公司代偿徽行银行顺达支行借款本息5693129.9元，其中本金5554400元，利息138729.9元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告景瑞家纺公司向原告徽行顺达支行借款7，000，000元，有《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《《抵押反担保合同》、《小企业比例再担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，原告裕安融资担保公司在被告贷款到期后，依照合同约定履行了代偿义务，根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告景瑞家纺公司应当依照合同承担责任，被告景瑞家纺公司未按合同约定偿还借款本金1388600元，应当予以偿还；被告景瑞家纺公司以其所有的房产抵押担保，应当按照合同承担抵押担保责任，但被告蒋后新、张士红、蒋厚友、安福菊为被告景瑞家纺公司提供担保，应当对被告景瑞家纺公司的借款本息等承担担保责任，综上，两原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽景瑞家纺有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告六安市裕安融资担保有限公司为其代偿的贷款本息5693129.9元；
二、被告安徽景瑞家纺有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告六安市裕安融资担保有限公司违约金1138625.98元；
三、被告安徽景瑞家纺有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告六安市裕安融资担保有限公司为其代偿的贷款本息5693129.9元的资金占用费（按照日万分之五，自2017年5月28日起计算至付款之日止）；
四、被告安徽景瑞家纺有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行贷款本金1388600元及利息（其中利息截止2017年7月25日止利息为59948.68元，2017年7月26日至付款之日的利息按照年利率10.8315%计算）；
五、被告安徽景瑞家纺有限公司以其所有的位于六安市裕安区罗集乡兴隆村的12450.26平方米房屋向原告裕安融资担保公司提供抵押反担保（房屋产权证号41××51）的抵押担保的行为有效，原告六安市裕安融资担保有限公司享有该房产的优先受偿权。
六、被告蒋后新、张士红、蒋厚友、安福菊对被告安徽景瑞家纺有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69760元，减半收取34800元，由被告安徽景瑞家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。