wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1291号
原告：游某某。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告游某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某的委托诉讼代理人陈卓丹、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
游某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某偿还原告游某某借款本金100000元及利息64000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，被告刘某某向原告借款100000元，双方约定月息三分，被告向原告出具借条。此后，原告向被告多次催讨借款，被告一直未支付借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。
刘某某辩称，对向原告游某某借款的事实没有异议，但已支付原告6个月的利息共18000元。
原告游某某向本院提交的证据有：游某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、借条复印件。被告刘某某对原告游某某提交的证据材料的真实性没有异议。被告刘某某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，刘某某向游某某借款人民币100000元，月利率3%，双方未约定借款期限。刘某某辩称已支付游某某借款利息18000元，游某某对已支付利息18000元的事实予以认可，并同意从诉讼请求主张的利息中扣除该18000元，要求刘某某支付借款利息46000元。
本院认为，游某某与刘某某之间存在借贷合意，游某某已实际向刘某某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，游某某已向刘某某提供借款，履行了合同义务；刘某某经催讨后未及时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。游某某主张刘某某支付借款利息46000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。
综上所述，原告游某某诉请被告刘某某偿还借款本金100000元及利息46000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告游某某借款本金100000元及利息46000元，本息合计146000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 黄皓
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7577号
原告：刘笑，男，1989年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：徐州恒佳电子科技有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区奎河西、康平路南。
法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
原告刘笑与被告徐州恒佳电子科技有限公司（以下简称恒佳电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘笑及其委托诉讼代理人陈永，被告恒佳电子公司委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告双倍工资差额33000元、经济补偿金3300元、欠发工资3300元。事实和理由：原告于2015年10月28日到被告处工作，主要从事电焊工作。被告未按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为原告缴纳社会保险费，未按相关规定和原告签订劳动合同，未按规定安排休息，每月平均加班四天之多。2016年8月26日，原告曾申请劳动仲裁。被告的行为违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告恒佳电子公司辩称：第一，原告和被告在建立劳动关系的时候以口头协商，因被告的项目正在试运行阶段，故以后再补签合同，故在2016年3月1日补签订了劳动合同，并对前期的劳动行为进行追认，且劳动合同中有明确的约定，社保等费用直接发放给原告，由原告自行缴纳，被告不再向社保机关缴纳。第二，根据双方劳动合同和薪酬的约定，被告向原告发放的工资已经远远大于双方协议约定的工资，且原告并没有按照协议的约定完成工作量以及工作要求，故原告并不符合被告的用工条件。第三，被告并不存在欠发工资行为，因为2016年2月份是由于原告个人原因向被告请假一个月，故被告没有发放其工资。原告并没有实际工作，即使发放工资，也只能按照徐州市最低职工工资标准发放工资。第四，并不存在加班费的问题，因为按照合同法及双方劳动合同的约定，每周工作时间是40个小时，原告也是按照这个要求进行工作的。第五、原告刘笑并没有向公司提出辞职要求即不来上班，只是在随后向公司邮寄了一个解除劳动关系通知书，原告的离岗行为违反了被告的劳动纪律，也给被告带来了一定的经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：一、被告是否和原告订立了劳动合同；二、原告要求各项损失是否有事实以及法律依据。
本院经审查认定如下案件事实：2015年10月28日，原告刘笑到被告处从事电焊工作。2015年10月至2016年8月，除去2016年2月，被告每月支付原告工资数额如下：258.06元（出勤4天）、3240元、3441.7元、3289.6元、3213元、3234.5元、3364元、3331元、3445元、3110元。2016年2月，原告未到被告处工作，被告亦未支付此月工资。
2015年10月，被告方出具《聘用协议》一份，约定：甲方：恒佳电子公司，乙方：病床车间员工（以实际签名为准）；根据国家、市府和单位的有关规定，乙方的工作岗位，甲方按月支付乙方计件工资，其中相关保险在工资里体现开出并支付给乙方；此聘用协议视为劳动合同，劳资双方签订本协议后不再另行签订单独劳动合同。该聘用协议上有恒佳电子公司加盖的骑缝章。2016年3月1日，原被告双方签订《薪酬协议》一份，该协议上加盖恒佳电子公司的公章以及骑缝章。原告在“如您已对本公司各项制度以阅读了解，无任何异议请签字确认”处签字。
2016年8月22日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告未按法律规定为其缴纳社会保险为由，提出解除与被告之间的劳动关系。
2016年8月26日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事由为：请求裁决被告支付原告双倍工资差额33000元、经济补偿金3300元、欠发工资3300元。后该委作出不予受理案件通知书，原告刘笑进而诉至本院。
以上事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、解除劳动关系通知书、EMS回执单、职工考勤簿、任命书、照片、工资表，被告提供的薪酬协议、聘用协议、单位的工资单、单位考勤簿、打卡记录、被告公司计件工资单一组、工作手册以及与原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于被告是否和原告订立了劳动合同。被告主张原告已经与其签订了劳动合同，并提供《聘用协议》加以证明，但该协议没有原告的签字确认。被告主张，原告在《薪酬协议》后，在“如您已对本公司各项制度以阅读了解，无任何异议请签字确认”处签字，视为原告已经对被告出具的聘用协议予以认可。本院认为，原告未在《聘用协议》中签字，且对于该协议不予认可，本院对于该份证据不予采信。对于《薪酬协议》，因该协议中并未约定劳动合同期限、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，且该协议系被告与多名劳动者共同签订，不能视为原被告之间签订的劳动合同。被告自用工之日起超过一个月未满一年未与原告订立书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告解除与被告之间的劳动关系符合法律规定。被告应当向原告支付每月两倍的工资及经济补偿金。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告刘笑2016年2月在家待岗，被告辩称是因为原告原因导致2月份未工作，却并未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。因此被告应当支付原告2016年2月份工资，根据原告2015年12月及2016年1月份实际领取的工资，本院确认原告应当领取的2月份工资额为3365.65元。根据原告实际领取的工资，被告应当支付的双倍工资的差额为29749.45元，经济补偿金为3305.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州恒佳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘笑双倍工资差额、经济补偿金、欠发工资合计36420.6元；
二、驳回原告刘笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州恒佳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨川川
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执628号
申请执行人冀某。
被执行人冀某。
被执行人王某。
关于冀某与冀某、王某借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张新华
二〇一七年九月一日
书记员 李东晔
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1607号
原告：班立帅，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：殷国锁，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：殷军祥，男，汉族,住山东省威海市。
被告：殷军祥，男，汉族，住山东省威海市。
原告班立帅与被告殷国锁、殷军祥船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班立帅的委托诉讼代理人王世波，被告殷国锁的委托代理人殷军祥以及被告殷军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班立帅向本院提出诉讼请求：判令被告殷国锁、殷军祥共同向原告班立帅支付船员工资人民币52000元；案件受理费人民币1100元由被告殷国锁、殷军祥共同负担。事实和理由：被告殷国锁、殷军祥系父子关系，殷国锁是鲁荣渔71176船的船舶登记所有人。2015年3月21日，原告受被告殷军祥雇佣在被告殷国锁所属的鲁荣渔71176船从事二车工作并约定工资为8万元，原告自2015年3月21日开始上船工作至2016年1月4日停船止，共计工作了300天。期间被告给付原告船员工资款28000元，剩余52000元，此款经原告多次找两被告索要，但两被告推诿至今未付。
被告殷国锁、殷军祥共同辩称：1、班立帅在两被告处从事捕捞工作，担任二车职务属实，每天工资320元，欠班立帅部分工资,班立帅索要的工资过高。2、班立帅与唐金宝工作时间一致，班立帅是2015年4月26日上船，到2015年5月28日下船，工作32天；2015年6月16日上船，到2015年7月8日因船被扣下船，工作21天，这21天是休渔期不应支付工资；2015年9月16日上船，到2015年12月16日下船，工作91天；两被告应付工资320元/天×123天=39360元，减去已经支付的28000元，尚欠班立帅11360元。3、殷国锁和殷军祥是父子关系属实，鲁荣渔71176船登记在殷国锁名下，由殷国锁和殷军祥共同经营该渔船，殷军祥愿同殷国锁共同向班立帅支付拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实的证明内容，本院认定如下：
原告班立帅提供的证据1证人证言，依照法律规定，证人须出庭作证，证人无法定理由未到庭，不能认定该证据合法有效，但班立帅提供的证人证言记载班立帅是2015年4月25日上船工作，与班立帅的诉状中主张的2015年3月21日的上船时间不一致，两被告认可班立帅的上船时间为2015年4月26日，且在情况说明上记载班立帅与唐金宝的工作时间一致，班立帅与两被告之间没有书面的劳务合同，但唐金宝与殷军祥之间有书面的劳务合同，唐金宝的合同显示，合同签订日期为2015年4月25日，合同期间为2015年4月25日至春节前，合同期总工资为85000元+分红和年终奖，且双方对工作总额8万元没有争议。综合以上证据，本院对班立帅的工作期间为2015年4月25日至春节前予以采信，工资总额为8万元+分红和年终奖。
原告班立帅提供的证据2工资证明上没有班立帅的签字，班立帅对上面的手印未予认可，证明上记载班立帅承认收到17000元，但注明平常日子和月支还没有结算，班立帅在诉状上承认收到28000元，应以诉状上承认收到的金额为准。
被告殷国锁、殷军祥共同提交的证据2情况说明是两被告对本案案情的答辩意见书。原告班立帅主张下船时间为2016年1月4日，两被告主张的班立帅的下船时间为2015年12月16日，原被告双方均无有效证据证明下船时间，本院按照公平原则取中间值认定班立帅的下船时间为2015年12月25日。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2015年4月25日，班立帅和殷军祥口头约定自2015年4月25日至春节前，班立帅到殷国锁和殷军祥共同经营的鲁荣渔71176船从事捕捞工作，职务为二车，工资为人民币80000元+分红和年终奖。
2015年6月16日，荣成市海洋与渔业执法四中队以发现鲁荣渔71175/71176对船不在港涉嫌违法为由，向殷国锁发出限72小时内归港通知书。
2015年8月29日，荣成市公安局以殷国锁等涉嫌非法捕捞水产品为由，决定对鲁荣渔71175/71176对船予以查封。
庭审中，原被告双方共同确认以下事实：1、日工资按照每天320元计算是合理的；2.鲁荣渔71175/71176对船2015年7月8日至2015年9月16日被有关部门扣押在荣成市靖海渔业公司码头。
本院认为：公民的合法收入受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案班立帅和殷军祥口头签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按照劳务合同的约定，班立帅主要义务是为涉案渔船提供劳务，殷军祥主要义务是为班立帅支付工资。双方在劳务合同履行过程，由于违法作业，工作渔船被有关部门查封、扣押，无法出海作业期间，双方的劳务合同出现了中断，且没有工作到合同约定的2016年2月6日春节前，双方按照实际工作的天数计算工资，对双方公平合理，予以支持，班立帅的工作天数从2015年4月25日到2015年7月7日为74天，2015年9月17日到2015年12月25日为100天，合计为174天，按照双方均认可的合理日工资320元计算为320元×174天=55680元，减去班立帅已经领取的28000元工资，尚欠工资为27680元；被告殷国锁、殷军祥主张禁渔期出海作业，可以不发放班立帅工资，没有法律依据，本院不予支持；鲁荣渔71176船是由殷国锁登记所有的，且与殷军祥共同经营，应由殷国锁和殷军祥共同向班立帅支付尚欠工资。
综上所述，原告班立帅的诉讼请求有事实和法律依据，工资数额依法支持，本案根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判决如下：
被告殷国锁和殷军祥共同向原告班立帅支付船员工资人民币27680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告殷国锁、殷军祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取人民币550元，由原告班立帅负担257元，被告殷国锁、殷军祥共同负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执728号
申请执行人闫雁，女，1968年12月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人王波，男，1967年2月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执728号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初255号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人闫雁撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**民初255号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈威
二〇一七年七月二十七日
书记员 张森
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16201号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周荣华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月22日，被告周荣华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039684XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43060元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43060元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周荣华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周荣华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真��，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初461号
原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号，组织机构代码89050792-9。
负责人：廖灿培，职务行长。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
第一被告：胡斯严，男，1955年9月30日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，
第二被告:朱玉红，女，1957年7月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，
第三被告:广州市花装城市场管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路建设北路杨屋路口。
法定代表人：胡斯严。
第四���告:广东创富融资担保有限公司（原名：广东创富担保有限公司），住所地广州市天河区天河北路189号2201房。
法定代表人：冯粤超。
原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告胡斯严、朱玉红、广州市花装城市场管理有限公司、广东创富融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告下落不明，经本院公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，原告与第一、第二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告向第一被告发放贷款人民币1000万元，贷款期限3年；第一被告按照按月等额本息还款法归还贷款本息；第一、第二被告以其所有的佛山市南海区大沥镇黄岐顺景园33号地作为抵押物提供抵押担保；第三、第四被告为该笔债务提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000万元给被告胡斯严，并办理了抵押物的抵押登记手续。被告胡斯严在还款过程中，从2011年12月26日起没有按时偿还，至2015年4月21日拖欠已到期本金4164801.54元及利息（包括到期正常利息、罚息、复利）1503364.02元。被告朱玉红、广州市花装城市场管理有限公司及广东创富融资担保有限公司均未履行担保责任。故起诉要求：1.判决被告胡斯严、朱玉红立即清偿借款合同项下全部借款本金4164801.54元及拖欠的到期正常利息、罚息、复利1503364.02元（自2011年12月26日起至2015年4月21日期间）。2.判决被告胡斯严、朱玉红从2015年4月22日起至实际清偿之日止对逾期归还的借款本息4356806.80元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的165%的标准计付罚息、复利给原告。3.判决被告胡斯严、朱玉红不履行清偿上述债务的义务时，原告有权以两被告提供的抵押物佛山市南海区大沥镇黄岐顺景园33号地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4.判决被告广州市花装城市场管理有限公司、广东创富融资担保有限公司对被告胡斯严的上述还款义务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告没有提出答辩意见和提供证据。
本院查明：2010年4月21日，原告与第一、第二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告（贷款人）根据第一被告（借款人）的申请，同意向其发放个人经营贷款1000万元，贷款用途为用于经营场所第二期工程建设；贷款期限为3年，自实际放款日算，实际放款日以借据为准；贷款年利率为5.94%；借款人按月等额本息还款法（按月计息）方式��还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；第一、第二被告（抵押人）自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为佛山市南海区大沥镇黄岐顺景园33号地；担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费用、仲裁费用等）和借款人所有其他应付费用；第三、第四被告作为保证人自愿对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年；本合同履行过程中发生��纠纷，各方可向贷款人所在地人民法院提起诉讼；等。
上述合同签订后，原告于2010年4月26日及5月4日向第一被告放贷共人民币1000万元。第一被告从2011年12月26日开始未按约定归还贷款。截止2015年4月21日，第一被告尚有本金4164801.54元、各项利息1503364.02元（其中正常利息192005.26元、罚息和复利1311358.76元未归还。原告向各被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与第一、第二被告签订了《个人借款/担保合同》没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。第一、第二被告应按照合同的约定归还贷款本息给原告。
但第一、第二被告从2011年12月26日起开始逾期还款，已构成违约。依约第一、第二被告应将尚欠原告的借款本金4164801.54元支付给原告，及支付至2015年4月21日止的各项利息1503364.02元，之后的罚息、复利以拖欠款��4356806.80元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的165%的标准计付。第一、第二被告以房屋作借款抵押，并承担连带责任保证，故在第一、第二被告不能清偿债务时，原告有权以被告的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款范围内优先受偿合同约定原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的任何费用。第三、第四被告自愿对第一、第二被告向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。第三、第四被告承担保证责任后，依有关法律规定，有权向第一、第二被告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡斯严、朱玉红在本判决生效之日起十日内清还借款本金4164801.54元、利息192005.26元、罚息和复利1311358.76元给原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，并从2015年4月22日起至实际清偿之日止对拖欠款项4356806.80元按年利率165%计付罚息、复利给原告；
二、被告广州市花装城市场管理有限公司、广东创富融资担保有限公司对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告广州市花装城市场管理有限公司、广东创富融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告胡斯严、朱玉红追偿。
三、如被告胡斯严、朱玉红届期不能清偿本判决第一、二项所确定的债务，原告有权以被告胡斯严、朱玉红抵押的佛山市南海区大沥镇黄岐顺景园33号地折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果四被告未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51477元、财产保全费5000元、公告费1000元由四被告共同负担。四被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 林咏结
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩 寒
罗子晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6671号之一
申请执行人余胡连。
被执行人深圳亚陆家具制造有限公司。
被执行人石胜富。
被执行人舒电光。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1043号民事判决，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳亚陆家具制造有限公司、石胜富、舒电光所有的价值人民币1000000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 李国辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初965号
原告:方向红,个体经营。
被告:王慧银。
被告:梁旭标,男,1968年2月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
原告方向红与被告梁旭标、王慧银民间借贷一案,本院于2016年3月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方向红到庭参加诉讼、被告梁旭标、王慧银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、出庭传票。本案现已审理终结。
原告方向红向本院提出诉讼请求:1、二被告返还借款人民币28000元;2、二被告承担本案诉讼费。事实理由:二被告系夫妻关系,被告梁旭标的叔叔曾在省政府工作,被告许诺帮忙为原告女儿在省城合肥找工作。2004年12月被告做生意需进货缺少资金,于当年12月13、14日分别向原告女儿许凤借现金70000元、30000元,并由被告梁旭标出具借条,被告也在借据上签字。2005年被告又因做生意向原告借现金28000,由被告王慧银出具借条。后二被告均外出经商,联系不上,故起诉要求法院依法判决。
上述两被告均未提交辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于两被告未到庭参加诉讼,本院经审理,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、2006年1月28日王会艮出具今借到方向红人民币贰万捌仟元整借条一张。原告主张该王会艮即为被告王慧银,因当地方言“王会艮”与“王慧银”同音且原告提供两被告的婚姻登记申请书,证明被告王慧银系文盲,另本院(2016)皖0881民初951号民事判决书认定二被告向原告女儿许凤出具的借条上也签名为梁旭标、王会艮。综上,推定借条上的王会艮与被告王慧银系同一人,故对原告主张王会艮出具的借条即为王慧银欠其28000元的事实予以确认;2、被告梁旭标、王慧银系夫妻关系,该王慧银与王会艮系同一人,原告就两被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的,应但按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求,本院予以支持。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,原告虽提供了王会艮出具的借条,但根据现有证据推定王会艮即为被告王慧银,故对被告王慧银向原告借款的事实本院予以认定。两被告系夫妻关系,根据相关法律规定,婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告梁旭标、王慧银于本判决生效后十日内偿还原告方向红借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行起价的债务利息。
案件受理费500元,由梁旭标、王慧银共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 许 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡园园
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初858号
原告：朴银花，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告朴银花与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朴银花及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴银花向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订���商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月28日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼000218商服，房屋面积28.36平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及颜世芹询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人���敬科合作开发。2011年8月4日，原告朴银花与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼000218商服，房屋面积28.36平方米。原告朴银花交付购房款后，于该楼房竣工后被告同意入住。后来，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月22日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告朴银花与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保，张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理���坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告朴银花与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被���万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告朴银花与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告朴银花办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关��，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告朴银花2011年8月4日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告朴银花办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼000218号商服（面积28.36平方米，产籍号4-0001-866-000218）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 璐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执623号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
被执行人刘艳青，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人肖调海，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘艳青、肖调海贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1642号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币387475.79元及利息等，本院依法受理。
仲裁程序中，因申请执行人申请财产保全，深圳市龙岗区人民法院做出（2015）深龙法立保字第124号民事裁定书，冻结了被执行人持有的某有限公司9%股权，并轮候查封被执行人刘艳青名下的誉为某房产。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人持有的某有限公司80%的股权，冻结至2019年4月7日止。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
大连市中山区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2939号
申请执行人岳瑞启。
被执行人大连峰霖物业管理有限公司。
申请执行人岳瑞启与被执行人大连峰霖物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月25日作出（2016）辽0202民初字第3325号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第3325号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4210号
原告：瞿国堂，男，1961年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：重庆六成搬运有限公司，统一社会信用代码915001127842370566，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。
法定代表人：杨六成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
本院受理原告瞿国堂与被告重庆六成搬运有限公司劳动争议纠纷一案，原告瞿国堂于2017年6月19日申请撤诉。本院认为，原告瞿国堂在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿国堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿国堂负担。
审判员 周 波
二〇一七年六月十九日
书记员 蒲艳平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初243号
原告曾勇，女，汉族，生于1970年5月24日，住重庆市渝中区。
被告代刚，男，汉族，生于1969年1月7日，住重庆市大渡口区。
原告曾勇与被告代刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼，被告代刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，被告代刚于2015年6月向原告借款11万元，并向原告出具借条一张，并约定于2015年12月前全部还清。但归还期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款11万元及利息（以借款本金为基数，自2016年1月1日起，按每年6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代刚未到庭，无答辩意见。
原告曾勇为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、借条一份，证明原告与被告存在借贷关系,并约定了借款金额、还款时间等内容；
二、中国工商银行账户明细查询结果一份，中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告已实际履行出借义务；
三、缴款书一份，证明本案产生保全费1130元。
被告代刚未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告代刚未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年6月16日，被告代刚向原告曾勇借款11万元，并出具借条一张。双方约定，借款金额为11万元，其中6万元的归还时间为2015年10月10日，另外5万元的归还时间为2015年12月30日，双方未约定借款利息。
随后，原告曾勇通过银行转款方式于2015年6月16日向被告代刚转款6万元，于2015年7月16日向被告代刚转款5万元，共计11万元。
截止本案审理时，被告代刚未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告代刚从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，故本案当事人间的借贷关系成立，且合法有效。双方虽未约定借款利息，但约定了借款返还期限，被告代刚未按照约定期限还款，原告有权自约定的最后一次还款期限届满之日起要求被告代刚支付借款利息。故原告曾勇要求被告代刚立即支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告代刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
代刚于本判决生效后五日内偿还曾勇借款11万元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2016年1月1日起，按每年6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元、诉前保全费1130元，共计2380元，由代刚负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 袁琨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 甄妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执473号
申请执行人王翠梅，女，1979年12月18日生，汉族。
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。
申请执行人王翠梅与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3894号民事判决，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效之日立即返还原告姜汭含装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人返还装修管理费2000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人处于歇业，经本院查询又无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3894号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月一日
书记员 王立文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执937号之一
申请执行人张中华，男，汉族，1955年6月27日出生，住四川省简阳市。
委托代理人周桂群，女，汉族，1958年6月29日出生，住四川省简阳市。
被执行人谢联，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
张中华申请执行谢联附带民事赔偿一案，简阳市人民法院于2016年1月8日作出的(2015）简阳刑初字第435号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢联银行存款、房产、车辆进行了查询，依法查封了被执行人谢联所有的位于位于四川省简阳市的住房一套。上述查封的房产暂不具备处置条件，被执行人谢联现无其他财产可供执行。申请人张中华同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执937号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨家军
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保120号
原告：武赞卿，男，1941年1月12日出生，汉族，现住安平县，电话。
被告：薛士卿，男，1960年7月10日出生，汉族，住安平县，电话。
被告：周娜，女，1980年2月12日出生，汉族，住安平县，电话。
本院于2015年7月27日作出（2016）冀1125民初1201号财产保全的裁定，因原告申请解除对周娜名下存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、的规定，裁定如下：
解除对被告周娜名下存款的查封。
审判员 李娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 可静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1911号之一
原告：刘某，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：梁某，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码不详。
本院受理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，因被告梁某难以联系，本院无法直接送达，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。原告刘某未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元,由原告刘某负担。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟 丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1569号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王云海，男，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告王云海金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘艳萍
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1951号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人钟文发
被执行人訾进梅
被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人钟文发、訾进梅、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年3月13日作出的（2017）榆证执字第32号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金266761.5元及利息。由被执行人钟文发、訾进梅、榆林市华瑞房地产开发有限公司负担案件执行费4150元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱虎虎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执141号
申请执行人：彭运通，男，汉族，1961年10月27日出生，住献县。
被执行人：贾金状，男，汉族，1977年7月7日出生，住献县。
被执行人：杨迎春，女，汉族，1975年2月27日出生，住献县。
本院在执行彭运通申请执行贾金状、杨迎春买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭运通申请执行贾金状、杨迎春承担给付义务，但生效法律文书中只确定被执行人贾金状承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭运通的执行申请，执行费1070元不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 李洪培
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保117号
申请人杭州鑫富节能材料有限公司，住所地临安市经济开发区，统一社会信用代码91330185699825523U。
法定代表人陈军建，该公司总经理。
委托代理人钱建光，浙江满江红律师事务所律师。
被申请人江阴鑫辉太阳能有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区，统一社会信用代码91320281699326070W。
法定代表人邵爱军。
被申请人海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区，统一社会信用代码913202002504195412。
法定代表人李延人。
申请人杭州鑫富节能材料有限公司与被申请人江阴鑫辉太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州鑫富节能材料有限公司于2017年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江阴鑫辉太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司银行账户存款人民币8000000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人杭州鑫富节能材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴鑫辉太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司银行账户存款人民币8000000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月七日
书记员 张 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐虹民初字第280号
原告：倪某甲。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：方跃林。
原告倪某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人林玲、被告陈某及其委托代理人方跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。婚后，原、被告与原告的父母共同生活，在刚结婚的一年多时间里，夫妻关系比较和睦。然而自2013年下半年被告在家带孩子开始，被告的脾气就变得暴躁、易怒。被告时常无端与原告、原告的姐姐、父母，甚至与原告家的隔壁邻居争吵。平时被告限制原告参加一切家庭活动，每次原告只要家里的亲戚吃饭聊天，被告即对原告无休止的谩骂。为此，夫妻经常发生吵架，但为了孩子，为了减少夫妻摩擦，原告均忍耐，但被告没有因此而收敛改正。2015年上半年开始，只要原告的姐姐、父母在家里，被告总是以各种方式扰乱家人不能正常生活和休息，更是影响邻居无法正常生活，尽管原告怎么劝说，被告仍然我行我素。至此，被告的种种行为已严重的伤害了夫感情，使得原本脆弱的夫妻关系彻底破裂。现请求，1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，子女抚养费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某答辩称：原告诉称的夫妻感情已破裂，与事实不符。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻和睦相处，与原告父母关系也很好。在日常生活中，本人并没有因脾气暴躁与家人和邻居吵架。其主要原因自去年7、8月开始，因孩子玩耍拍球，可能影响了原告姐姐的正常休息。因此，本人与原告的姐姐有些小摩擦，但并没有影响到家庭的正常生活，更没有影响了夫妻感情。故希望原告多为家庭子女着想，夫妻恢复和好，请法院驳回原告的离婚诉求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，随后双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息复印件、原、被告和其婚生子户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一五年七月九日
代书记员 包蒙远
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第769号
原告王建敏。
委托代理人郭春艳，女，山西中都律师事务所律师。特别授权。
被告段宏亮。
委托代理人尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告冀建兵。
原告王建敏诉被告段宏亮、冀建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建敏及其委托代理人郭春艳、被告段宏亮的特别授权代理人尹秋晨、被告冀建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建敏诉称，2012年8月20日，被告段宏亮因资金周转向原告借款150000元，被告冀建兵为其担保，三方签订借据一份，约定“月息贰仟伍佰五十元正，借款一年。”二被告在借款期间内，不定时向原告支付利息。借款期满后，二被告仍向原告支付利息。从2014年11月起，二被告就停止向原告支付利息。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，被告冀建兵作为担保人应承担连带清偿责任。现原告起诉请求：依法判令被告段宏亮偿还借款本金150000元及利息16300元（利息截止到起诉之日），被告冀建兵承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告段宏亮辩称，自己与原告不认识，是通过被告冀建兵认识的，借款时间与事实无异议。但借款中，自己实际用了10万元，其余的5万元是担保人冀建兵用了，该10万元借款期间一年的利息，自己都给了担保人冀建兵了。并且借款到期后，于2013年8月份自己将10万元的借款本金通过担保人冀建兵给了原告，最后一笔利息1万元，自己也通过朋友的卡直接打到原告卡上了。
被告冀建兵辩称，被告段宏亮与原告系通过自己介绍认识的，借款15万元是事实，其中自己用了5万元，但15万元的利息一直是自己支付原告的，被告段宏亮就没有给过自己。2013年11月份左右被告段宏亮给过自己10万元，但该10万元不是偿还原告王建敏的，因为自己前后为被告段宏亮担保的两笔借款，其中一笔就是借原告王建敏的15万元，还有一笔是借李某某的20万元，因此被告段宏亮给了自己的10万元偿还了李某某的借款了。借原告的15万元，自己应该偿还其中5万元的本息，被告段宏亮应偿还10万元的本息。
经审理查明，2012年8月20日，被告段宏亮经被告冀建兵介绍，因资金周转向原告借款人民币15万元，该借款是通过工商银行汇款打到了被告段宏亮的卡上，同日两被告为原告出具了借据一支，该借据载明：“今借到王师傅现金壹拾伍万元正，月息贰仟伍佰伍拾元正，借款壹年。落款为借款人段宏亮、担保人冀建兵，2012、8、20”。在借款期间内，两被告支付原告利息现金15300元，剩余利息从2013年4月20日起通过银行打入原告提供其子王某的农行卡内。审理中原告称，该借款到期后，由于原告与被告段宏亮不认识，也找不到他，找到被告冀建兵后，冀建兵说被告段宏亮还要用，利息还按原来的付。最后一笔利息是2014年9月4日打到卡上2万元，后再未支付原告利息。从2012年8月20日至2015年1月20日，按约定的月息2550元计算，共计利息为71400元，二两被告实际支付原告利息为70400元，还欠1000元利息未付；截止原告起诉之日2015年7月20日的利息是15300元；因此两被告除了本金未偿还原告外，还欠原告利息16300元。针对上述主张中的支付利息部分，原告提供了从农业银行提取的对账单三支予以证实，两被告对原告的该主张没有异议。只是被告段宏亮反驳称，该利息部分自己于2013年8月份给原告打过最后一笔利息1万元；而被告冀建兵称，借款后到2012年底的利息是自己付的原告，给了15300元，后通过银行卡打给原告利息，打过几次记不得了，只记得最后一笔是2万元，被告段宏亮���来没有给过自己利息。对于该15万元的偿还情况，原告主张两被告至今没有偿还本金，因此由两被告承担连带偿还责任。被告段宏亮称自己仅仅用了其中的10万元，并且该10万元在借款到期后，已经将本金10万元给了被告冀建兵了，让他归还原告，因此自己用了的10万元，自己已经连本带利归还了，且借款到期后，原告也没有找过自己，因此从2013年8月20日后，该借款合同就终结了，权利义务就是原告与被告冀建兵之间的了，10万元被告冀建兵也承认我给过他，故与我没有关系了。被告冀建兵称2013年10月份，被告段宏亮通过朋友任国荣给了自己10万元现金，但这10万元自己偿还了被告段宏亮借李某某的20万元借款了，因该笔借款也是自己为被告段宏亮担保的。并且对于原告的诉讼请求，自己应该承担5万元的本金及利息的清偿义务，对于自己多支付的利息应该算作5万元的��金予以核减。对两被告的上述反驳陈述，原告不予认可，称与自己没有关系，是两被告之间的事情为本案事实。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，两被告借原告人民币15万元，双方约定月息2550元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，两被告仍然使用该借款，且一直支付原告约定利息的行为，应当视为双方达成展期的意思表示。后两被告停止支付原告利息，但并未及时归还原告本金及剩余利息的行为，违背了诚实信用原则，应当承担还本付息的民事责任，被告冀建兵作为该借款的担保人依法应承担连带清偿责任，因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告段宏亮辩称自己仅仅使用了该借款中的10万元，且在借款到期时，自己已���将该10万元的借款连本带息给了被告（担保人）冀建兵，让他归还原告，因此自己不同意原告的诉讼请求一节；以及被告冀建兵辩称该15万元借款中，自己使用了5万元，且15万元的利息自始至终均是自己支付的原告，因此，自己同意承担偿还原告5万元本息的责任，并且自己多支付的利息，应算作5万元的本金予以核减一节。鉴于原告不认可，因此两被告上述事由，属两被告之间的纠葛，不能对抗原告的诉讼请求，故对两被告的反驳理由，本院不予支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第196条、197条、206条、209条、《中华人民共和国担保法》第19条、21条之规定，判决如下：
由被告段宏亮于本判决生效后七日内偿还原告借款本金15万元及剩余利息16300元，被告冀建兵承担连带清偿责任。
案件受理费3620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 李立义
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁瑞梅
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人刘风福，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王存军，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张尊龙，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王修珍，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘风福、王存军、张尊龙、王修珍山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1138号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人刘风福、王存军、张尊龙、王修珍无财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1253元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1138号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年二月九日
书 记 员 杨怀国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2941号
原告：宋素倩，女，xx出生，汉族，户籍所xx。
委托代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师，特别授权。
被告：刘静，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：张加林，男，xx出生，汉族，住xx。
原告宋素倩与被告刘静、张加林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿后期治疗费36934.32元；2、被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因原告提供的被告刘静、张加林的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋素倩的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 阮 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2796号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贺于平，男，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺于平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贺于平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60819.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60819.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保22号之一
申请人：陶桂方，男，19XX年X月X日出生，汉族，南昌县。
被申请人：徐明忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人：胡冬清，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省高安市。
2016年6月12日本院根据申请人的申请，依法作出（2016）赣0124财保22号民事裁定书，扣押了被申请人徐明忠驾驶的赣Ｄ×××××--赣DG0**挂重型半挂牵引车和被申请人胡冬清驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车,现案外人祝兵彬自愿以3.5万元现金为被申请人徐明忠驾驶的赣Ｄ×××××--赣DG0**挂重型半挂牵引车提供反担保、案外人刘弯自愿以3.5万元现金为被申请人胡冬清驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车提供反担保，请求本院解除保全措施。
本院认为：被申请人已提供了反担保，其提出的解除保全请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐明忠驾驶的赣Ｄ×××××--赣DG0**挂重型半挂牵引车和被申请人胡冬清驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡正刚
二〇一六年六月十六日
书记员 万 俊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初2974号
原告马秋仙，女，汉族，1973年9月23日出生，住厦门市集美区，
被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所厦门市集美区岩隆路37号之二。
法定代表人柯美贤，负责人。
原告马秋仙与被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司（以下简称菱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日，原告在厦门菱宝汽车销售服务有限公司预付购车定金3000元购车，被告当时通知一个月内自行提车，提车时间到了未提到车，5月底销售员告知被告公司倒闭，无法交车，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告双倍返还购车定金（定金3000元），共返还6000元。
被告菱宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月，原告与被告菱宝公司双方签订了一份《新车订购合同》，原告按合同约定条款，当日支付定金3000元，被告当时承诺一个月内由原告自行提车，但被告却至今未将原告所购车辆交付给原告。
上述事实，有原告提供的新车订购合同、收据、付款凭证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订新车订购合同是双方当事人的真实意思表示，原告已经按约定支付了定金，被告未能按约定交付车辆已构成违约，故原告要求被告双倍返还定金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还定金合计人民币6000元给原告马秋仙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执778号
申请执行人：纪显芳,女，住敖汉旗。
被执行人：赵文有,男,住敖汉旗。
本院在执行纪显芳与赵文有抚养费纠纷一案,申请执行人纪显芳依据（2013）敖民初字第5279号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵文有下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 鲍蕴华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1331号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人勒古你日，男，1983年3月9日出生，彝族，文盲，住四川省布拖县。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行勒古你日罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年9月3日作出的（2013）攀西刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人勒古你日应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第136号刑事判决书关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执恢25号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人吴富权，男，1953年3月11日出生,汉族，住四川省荣县。
被执行人刘翠华，女，1952年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县廷丰石业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人刘霞，经理。
被执行人荣县鑫鑫煤矿，住所地四川省荣县。
法定代表人吴富权，经理。
本院在执行(2014)荣民一初字第1658号民事调解书关于自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行吴富权、刘翠华、荣县廷丰石业有限责任公司、荣县鑫鑫煤矿借款合同纠纷一案中，经查证，除已查封被执行人荣县廷丰石业有限责任公司、荣县鑫鑫煤矿生产机器等设备无法处置外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的(2014)荣民一初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年六月十七日
书记员 梁 平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04911号
原告印毅，女，1973年5月19日出生，汉族。
委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。
被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。
原告印毅诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印毅及委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印毅诉称，2014年3月18日，杜锦龙向印毅借款人民币壹拾万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2015年4月17日前的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，印毅多次向杜锦龙催收，杜锦龙未支付。为维护印毅的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还印毅借款10万元，并从2015年4月18日起按年利率24%支付利息至付清时止。庭审中，印毅变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付印毅逾期利息至还清之日止。
被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，印毅与杜锦龙系朋友关系，2015年1月18日，杜锦龙以生意需要为由向印毅借款5万元，印毅当日通过其账号为XXXXXXXX的重庆农村商业银行手机银行向杜锦龙账号为XXXXXXXX的账户转款48500元，同时向杜锦龙支付现金1500元，共计5万元。2015年3月19日，杜锦龙再次向印毅借款5万元，印毅当日通过其账号为XXXXXXXX的重庆农村商业银行手机银行向杜锦龙账号为XXXXXXXX的账户转款47000元，同时向杜锦龙支付现金3000元，共计5万元。2015年3月18日，杜锦龙向印毅出具借条一张，载明：“今借到印毅现金壹拾万元正（10万），归还时间肆个月。身份证：5102281970XXXXXXXX。借款人：杜锦龙。2015年3.18日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年4月17日。借款到期后，印毅催收借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有印毅的陈述，印毅举示的借条、银行流水等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向印毅借款10万元，有杜锦龙出具的借条及银行流水为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信印毅关于杜锦龙在印毅处借款10万元，逾期未偿还本金的陈述。对印毅要求杜锦龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”印毅与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，印毅要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告印毅借款本金10万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告杜锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 高 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李秀惠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初584号
原告：王某甲，男，1934年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都。
被告：王某乙，女，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。
被告：王丙，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王某丁，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：王戊，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：王某己，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。
被告：王某庚，女，40岁，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王丙、王某丁、王戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案中，原告王某甲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 邱 天
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘家豪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保75号
申请人：尤秀丽，女，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任洁，女，汉族，1973年9月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈ＸＸ，男，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：高静，女，汉族，1986年12月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人尤秀丽于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任洁、陈ＸＸ、高静银行存款280万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人尤善东名下位于淮北市相山区某室房屋产权、担保人尤善明名下位于淮北市相山区某室房屋产权、担保人尤秀丽名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人尤秀丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任洁、陈ＸＸ、高静银行存款280万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人尤善东名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
三、查封担保人尤善明名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
四、查封担保人尤秀丽名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人尤秀丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月十三日
书记员 王 蕊
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异30号
异议人：张波，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区太平场镇中坝村**组，公民身份证号：5123231979********。
异议人：雷瑞容，女，1974年7月24日出生，住重庆市南川区太平场镇中坝村*组**号，公民身份证号：5123231974********。
二异议人共同委托诉讼代理人：范滔滔、周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区青年路**号重庆国际贸易大厦。组织机构代码证：90290195-9。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：廖洋，重庆铭友律师事务所律师。
本院在执行中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与牟洪英借款合同纠纷一案中，对被执行人牟洪英所有的位于重庆市江北区文星门街30号2幢5-2号房屋进行评估、拍卖，张波、雷瑞容提出执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人张波、雷瑞容称，异议人系前述执行房屋的合法承租人，享有优先购买权。人民法院的拍卖行为侵害了异议人的优先购买权，请求依法撤销该拍卖行为并重新拍卖。
申请执行人中信银行重庆分行辩称，2016年4月，重庆市第五中级人民法院在争议房屋及其所在小区都张贴了查封公告，要求与该争议房屋相关的利害关系人主动向法院申报权利，其后拍卖公告在相关网站和报刊上发布，异议人未及时向人民法院主张权利，拍卖成交后才主张侵害其优先购买权理由不能成立。
本院查明，本院在执行原告中信银行重庆分行与被告牟洪英借款合同纠纷一案中，因不能联系被执行人牟洪英本人，于2016年4月19日在被执行人牟洪英所有的位于重庆市江北区文星门街30号2幢5-2号房屋房门及该房屋所在的物业管理处张贴公告，告知即将拍卖该房屋。重庆加盛拍卖公司于2016年9月14日在《重庆时报》和人民法院诉讼资产网及该公司网站刊登拍卖公告，并对拍卖标的物进行实地考察，先后经二次拍卖，最终于2016年9月30日在重庆联交所拍卖厅采取互联网电子竞价方式进行公开拍卖，以307.32万元拍卖成交。在评估、拍卖期间，无人向人民法院主张优先购买权。另查明，本案的执行根据重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00831号民事判决查明，中信银行重庆分行与牟洪英于2013年11月25日办理该房屋的抵押登记，担保中信银行重庆分行对牟洪英的债权。在听证程序中，异议人提交的《房屋租赁合同》载明，牟洪英与张波、雷瑞容签订租赁合同的时间为2015年4月18日。
本院认为，在评估、拍卖期间，人民法院不知被强制执行的房屋存在租赁关系，未通知异议人行使优先购买权，并不违反法律规定。异议人即使与被执行人牟洪英就该房屋建立租赁关系，明知该房屋将被评估、拍卖，怠于主张优先购买权，后果应由其自行负责。因此，张波、雷瑞容的异议请求及其理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:
驳回张波、雷瑞容的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 亚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初960号
原告：宜昌合田物业有限责任公司,住宜昌市西陵区云集路33号,统一社会信用代码91420500744609492P。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，女，该公司工作人员。
被告：田国庆，女，汉族,1986年10月1日出生,住宜昌市夷陵区。
本院在审理宜昌合田物业有限责任公司与田国庆物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 张静波
二〇一七年五月十一日
书记员 李南萱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9050号
罪犯熊兴虎，男，1987年11月2日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化程度，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)绍越刑初字第689号刑事判决，以罪犯熊兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊兴虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯熊兴虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊兴虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊兴虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兴虎准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢395号
申请执行人：温守亮
被执行人：李常顺、王玉翠、莱芜市龙腾经贸有限公司、莱芜市莱城区康新钢窗厂
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第2013号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李常顺名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆。
查封期限两年，自2018年4月12日至2020年4月12日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 刘文锋
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1152号
原告：鲍永菊，女，1959年9月13日生，汉族，辽河油田第二职工医院退休工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘勇，男，1957年8月28日生，汉族，辽河油田沈阳采油厂供应站退休工人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告鲍永菊与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍永菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 运佳明
二〇一八年六月十四日
书记员 贾丹妮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2304号
罪犯代光全，男，壮族，1984年6月2日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十五日作出(2011)红某刑初字第319号刑事判决，以被告人代光全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年十月二十一日作出(2011)云高刑终字第691号刑事判决，维持原判对被告人代光全的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月六日作出(2013)云高刑执字第3273号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代光全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1701号
申请执行人:姜庆红。
被执行人:东营银海棉业有限公司，山东绿野生物科技园股份有限公司。
本院在执行姜庆红与东营银海棉业有限公司，山东绿野生物科技园股份有限公司民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人未履行义务，依法轮候查封被执行人房产、地产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第522号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘秀山
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初497号
原告：汪学良，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师。
被告：李强，男，1990年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：严小燕，女，1989年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告汪学良与被告李强、严小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席新波到庭参加诉讼，被告李强、严小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪学良诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月7日，二被告向原告借款人民币350000元，约定按月息2分计息，半年一付息，年底全部结清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、二被告结婚证、婚姻状况证明各一份，证明二被告系夫妻关系。
3、借条一份，证明二被告借款的事实。
被告李强、严小燕经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月7日，二被告向原告借款人民币350000元，约定按月息2分计息，半年一付息，年底全部结清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款本金350000元，利息168000元（该息按月息2分，自2015年3月7日计算至2017年3月6日），此后至本息还清日的利息按月息2分另行计收。
以上事实经庭审调查，有原告提供1—3号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案二被告长期拖欠原告借款一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求二被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按月利率2%计息，并未超过年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李强、严小燕归还原告汪学良借款本金350000元，借款利息168000元（该息按年利率24%，自2015年3月7日起计算至2017年3月6日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收，限被告李强、严小燕于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程美英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 江敏琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16287号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告秦庆海。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦庆海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月30日,被告秦庆海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069404XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65982.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65982.47元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告秦庆海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦庆海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2265号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：李炳生，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李炳生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 何海虹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第205号
申请执行人孟维强。
被执行人胡炳会。
本院在执行申请执行人孟维强与被执行人胡炳会其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的7240元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第522号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2927号
原告：李世财。
身份证号：××
被告：张雪。
身份证号码：××
被告：张赢。
身份证号码：××
被告：刘某某。
身份证号码：××
委托代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告李世财诉被告张雪、张赢、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告李世财与被告刘某某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张雪、张赢经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李世财诉称，张某某生前从我手借款5000元，××死亡，三被告作为张某某的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张雪、张赢辩称，我目前没有继承属于父亲张某某名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某某（与张某某均系再婚，于XXXX年X月X日登记结婚）之夫，被告张雪、张赢之父张某某于2015年12月25日从原告李世财处借款30000元，约定年息为1分，又于2016年3月8日从原告李世财处借款20000元，约定利息1分，××故，张某某生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某某从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某某之间借贷关系事实存在，张某某利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张雪、张赢于判决生效后偿还原告李世财人民币30000元，并自2015年12月25日起按年息1分向原告李世财支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
二、被告刘���某、张雪、张赢于判决生效后偿还原告李世财人民币20000元，并自2016年3月8日起按利息1分向原告李世财支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某某、张雪、张赢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款好债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第608号
申请执行人黄红心，男，1969年1月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人黄国文，男，1970年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人黄红心与被执行人黄国文买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄国文确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
执行员 林忠煌
执行员 胡于军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9003刑初373号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某安，男，1982年9月26日出生于海南省儋州市，公民身份号码：4600031982********，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地儋州市XX镇XX村委会XX村，现住儋州市那大镇文化南路新平市场中三排。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，于2015年12月4日被儋州市公安局取保候审，于2016年5月26日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人黎某安犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉。被告人黎某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日21时40分许，被告人黎某安喝酒后驾驶一辆车牌号为琼C2AN**的丰田牌小轿车，从儋州市那大镇兴隆街方向沿文化北路往儋州市第二中学方向行驶，途径文化北路新市委路段时，适遇被害人童某娥无证驾驶一辆无号牌的二轮电动摩托车搭载被害人陈某彪在前方同向行驶。因黎某安驾驶车辆未能与前车保持安全距离，导致黎某安的车辆撞到童某娥驾驶的摩托车尾部，造成童某娥、陈某彪倒地。后黎某安驾驶的小轿车推着该二轮摩托车继续向前行驶160余米后，又撞到停在前面等待信号灯的杨某珍驾驶的琼C2BP**小轿车尾部，致使琼C2BP**小轿车连环撞到停在前面等待信号灯的陈某驾驶的琼CE40**小轿车尾部以及蒲某武驾驶的琼E021**小轿车尾部，造成五辆车不同程度损坏，童某娥、陈某彪等人受伤的道路交通事故。接到报警赶至的民警处警过程中发现黎某安酒后驾驶机动车，后带黎某安到儋州市第一人民医院抽取血样。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定：黎某安血样中检验出酒精，其浓度为334mg/100ml。
经儋州市公安局交警支队认定：事故一，被告人黎某安承担事故主要责任，被害人童某娥承担事故次要责任，乘车人陈某彪不承担事故责任；事故二，被告人黎某安承担事故全部责任，被害人杨某珍、陈某、蒲某武及乘车人张某梅、石��红、徐某梅、陈某莲不承担事故责任。
经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心对道路交通事故车辆运行安全技术检验：肇事车辆琼C2AN**小轿车的制动系统、转向系统合格，灯光系统不合格；无号牌二轮电动摩托车的灯光系统无法认定，制动系统、转向系统合格。
案发后，被告人黎某安与被害人童某娥、陈某彪、陈某、蒲某武达成调解协议及赔偿协议，已赔偿人民币61000元给被害人童某娥，赔偿人民币35000元给被害人陈某彪，并已对杨某珍、陈某、蒲某武因此次交通事故造成的车辆损坏进行维修，由被告人黎某安承担全部维修费用，已取得全部被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某安在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口查询、到案经过、机动��驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、检验报告单、民事调解协议、调解书、收据、交通事故赔偿协议书、谅解书、住院病历材料、情况说明；证人杨某珍、陈某、蒲某武、童某娥、陈某彪证言；海南医学院法医鉴定中心鉴定血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验分析意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某安犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某安到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人黎某安血样中酒精浓度高达334mg/100ml，醉酒程度较高，依法应对其从重处罚。被告人黎某安醉酒���驶机动车辆，先后造成二人受伤、五车损坏的二起道路交通事故，且负有交通事故的主要责任或全部责任，依法应对其从重处罚。考虑到被告人黎某安认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎某安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 静
二〇一六年八月三十日
书记员 邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌��人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限���原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1644号
原告：枣强县兴旺橡塑化工厂，地址枣强县马屯镇工业区，法定代表人：钱春旺，职务：董事长。
被告：北京鑫泽塑业有限公司，地址北京市房山区城关街道田各庄村西房窑路西侧1号，法定代表人：杨武根。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：杨武根，男，汉族，1971年7月3日出生，住址：江西省安义县。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：胡炳根，男，汉族，1962年9月21日出生，住址：江西省南昌市安义县。
本院在审理原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告北京鑫泽塑业有限公司、杨武根、胡炳根买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡塑化工厂于2017年6月19日向本院提出撤回对被告北京鑫泽塑业有限公司、杨武根、胡炳根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县兴旺橡塑化工厂撤回起诉。
案件受理费4042元，撤诉减半收取2021元，由原告枣强县兴旺橡塑化工厂负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民审判员 于文宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 飞