wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第908号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人张艳明赵树华贾树辉张玉中张彦辉，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与张艳明赵树华贾树辉张玉中张彦辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖商初字第66号已经发生法律效力。由于被执行人张艳明赵树华贾树辉张玉中张彦辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张艳明赵树华贾树辉张玉中张彦辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张艳明赵树华贾树辉张玉中张彦辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳明赵树华贾树辉张玉中张彦辉新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜珙民初字第1917号
原告冉瑞兰，女，1952年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被告张雄，男，住珙县。
原告冉瑞兰与被告张雄健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冉瑞兰起诉称：2015年3月3日原告到北京西城公安局调取自己无违法行为的政府信息资料，3月4日上午10时左右，原告在北京永定门等侯公交车时，被告以镇党委副书记的名义带领七八名人员前来暴力阻拦，强行送原告回珙县。途经西安刑台山第五服务区，夜半三更时，被告突然抢夺原告的包，搜原告的钱，并用手搬原告的左手指，用拳头猛击原告左脸部，致原告手、脸受伤，随身2800元现金下落不明。原告被拘留十日后，实在不能支撑伤痛，遂到宜宾市第一人民医院治疗。现请求被告赔偿原告医疗费、护理费、财产损失等各项经济损失11422.99元。
本院认为，2015年3月珙县驻京信访工作组成员张雄等人，将上访人员即原告冉瑞兰接回珙县的行为，属履职行为，而不是个人行为，因此，被告张雄不是适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冉瑞兰的起诉。
案件受理费86元，由原告冉瑞兰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李玉兰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5945号
上诉人(原审被告):远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司,住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层。
主要负责人:戈宁轩,总经理。
委托诉讼代理人:杨洋。
委托诉讼代理人:张孜雄,天津天法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津立和清洁服务有限公司,住所地天津市滨海新区东风里8-3底商(集中办公区)。
法定代表人:梁春保,执行董事。
原审被告:远洋亿家物业服务股份有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人:李建波,董事长。
上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司(以下简称远洋亿家分公司)因与被上诉人天津立和清洁服务有限公司(以下简称立和公司)、原审被告远洋亿家物业服务股份有限公司(以下简称远洋亿家公司)服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初25374号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人远洋亿家分公司的委托诉讼代理人杨洋、张孜雄,被上诉人立和公司的法定代表人梁春保到庭参加诉讼。原审被告远洋亿家公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
远洋亿家分公司上诉请求:撤销一审法院判决;不同意由远洋亿家公司承担保洁服务费351800元;诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人应严格履行合同约定,在收到费用前应向上诉人提供相应的税务票据,且一审法院错误的选择了判决结果承担的主体。
立和公司辩称,对原审判决没有意见,远洋亿家公司应承担民事责任。
远洋亿家公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
立和公司向一审法院起诉请求:1、要求二被告履行合同规定的义务支付拖欠保洁服务费351800元;要求二被告支付自2016年3月1日起至起诉之日止按照日万分之五的比例支付违约金,二被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实:原、被告之间系服务合同关系。原告为远洋亿家分公司服务的香颂园小区保洁服务。2015年5月1日,被告远洋亿家分公司与原告签订了香颂园保洁服务合同。合同约定了原告向被告远洋亿家分公司提供香颂园保洁服务,合同期限为2015年5月1日至2015年12月31日,合同约定保洁员人数为33人,单月服务费为72600元整。2015年7月15日,双方重新签订合同,合同期限为2015年7月15日至2015年12月31日,合同约定保洁人数为23人,单月服务费为50600元整。合同到期后,双方签订了两份延期服务合同,约定单月服务费50600元整。合同结束后,被告远洋亿家分公司就付款事项向原告作出承诺,向原告作出付款计划一份,承诺全部费用于2016年6月30日前结清。现被告远洋亿家分公司欠付保洁服务费合计351800元。庭审中,远洋亿家分公司认可欠付保洁费的数额,亦同意支付合同价款。经审查,被告远洋亿家分公司类型为内资分公司,注册资本为0.0万元。远洋亿家公司为股份有限公司,注册资本为10000万元。一审法院认为,公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。现原告要求二被告承担连带责任,不符合法律规定,被告远洋亿家分公司不具有法人资格,其民事责任应由远洋亿家公司承担。原告为被告远洋亿家分公司提供保洁服务,被告远洋亿家分公司对欠付保洁服务费351800元事实及数额均予以认可,现原告诉请要求支付相应合同价款,法院予以支持,但相应法律责任仅由远洋亿家公司承担。原告要求被告支付违约金,但双方在合同中未约定违约金条款,原告的主张没有事实和法律依据,法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国公司法》第十四条之规定,判决如下:一、被告远洋亿家物业服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的远洋城香颂园保洁服务费351800元;二、驳回原告的其他诉讼请求。远洋亿家物业服务股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3471元(原告已交纳),由被告远洋亿家物业服务股份有限公司承担(被告远洋亿家物业服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告)。
二审中,当事人没有提交新证据,对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人当庭表示对本案诉争的服务费105600元同意承担连带给付责任。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人系远洋亿家公司开办的分公司,本案中的服务合同系上诉人与被上诉人之间订立,上诉人就欠付被上诉人垃圾清运服务费的事实和数额并无异议,现上诉人要求与原审被告远洋亿家公司共同承担连带责任,本院予以准许。
综上所述,远洋亿家分公司的上诉请求部分成立,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:
一、维持天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初25374号民事判决第一项;
二、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初25374号民事判决第二项;
三、上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司对原审被告远洋亿家物业服务股份有限公司向被上诉人天津立和清洁服务有限公司支付的保洁服务费351800元承担连带给付责任;
四、驳回上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半后收取3471元,由上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司和原审被告远洋亿家物业服务股份有限公司连带承担(于本判决生效之日起十日内给付被上诉人天津立和清洁服务有限公司);二审案件受理费6577元,由上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕琳超
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异71号
异议人（利害关系人）段光霞，女，汉族，1962年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人：湖北农村商业银行股份有限公司张湾支行，住所地湖北省十堰市朝阳北路9号。
负责人：兰晓鹏，该支行行长。
被申请人：十堰宏恒顺工贸有限公司，住所地湖北省是眼红死六堰食品沟。
法定代表人：严宏超，该公司董事长。
被申请人：李明慧，女，汉族，1972年4月14日出生，住湖南省安乡县。
被申请人：十堰哈瓦洛工贸有限公司，住所地湖北省十堰市镜潭路78号。
法定代表人：李桂秋，该公司董事长。
被申请人：李佳秋，女，汉族，1959年12月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人：崔鹰笛，男，汉族，1970年11月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰康丰商贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办马家沟村二组。
法定代表人：郭虎，该公司董事长。
被申请人：郭虎，男，汉族，1979年1月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张先艳，女，汉族，1980年2月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
利害关系人：段光霞，女，汉族，1962年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请人湖北农村商业银行股份有限公司张湾支行（与被申请人十堰宏恒顺工贸有限公司、严宏超、李明慧、十堰哈瓦洛工贸有限公司、李佳秋、崔鹰笛、孙晓红、十堰康丰商贸有限公司、郭虎、张先艳金融借贷纠纷一案中，异议人段光霞于2018年5月23日提出书面执行异议，后又于2018年6月5日向本院提出撤回执行异议申请书。
本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，异议人段光霞提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许段光霞撤回执行异议。
审判员 王世军
二〇一八年六月六日
书记员 王亚雪
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议人申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初50号
原告：田安华，男，汉族，1956年2月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告：田小雄，男，汉族，1986年5月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：田安华（田小雄之父），汉族，1956年2月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市国土资源局五通桥区分局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路328号。
法定代表人：吴智敏，该局局长。
原告田安华、田小雄诉被告乐山市国土资源局五通桥区分局土地行政其他一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告田小雄自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田小雄自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告田安华、田小雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田安华、田小雄负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十二日
书记员 张 柳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1951号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李文平，男，1968年7月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码XXX。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李文平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初4127号民事调解书,发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4127号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月八日
书记员 李欣铭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民监5号
再审申请人(一审原告)柯正宗，男，1956年6月21日出生，汉族，晋江市人，农民，住福建省晋江市。
再审申请人(一审原告)赖秀珍，女，1968年4月17日出生，汉族，晋江市人，农民，住福建省晋江市。
委托代理人柯文照，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。系再审申请人柯正宗、赖秀珍之长子。
委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被申请人(一审被告)德化县南埕镇人民政府，住所地：德化县南埕镇。
法定代表人林忠营，该镇镇长。
委托代理人张剑平、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师、实习律师
再审申请人柯正宗、赖秀珍因与被申请人德化县南埕镇人民政府（以下简称：南埕镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服德化县人民法院作出(2009)德民初字第2319号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人柯正宗、赖秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审：
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭立新
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14029号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告许剑波，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许剑波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许剑波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67640.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67640.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更109号
罪犯陶淮宾，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。曾因犯盗窃罪于2007年7月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月15日以（2010）朝刑初字第1634号刑事判决书，认定被告人陶淮宾犯盗窃罪，系累犯，判处陶淮宾有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。刑期自二〇一〇年二月二十四日至二〇二三年八月二十三日止。于2011年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日减刑九个月。刑期自二〇一〇年二月二十四日至二〇二二年十一月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶淮宾减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陶淮宾，2008年12月间，被告伙同孙某等人在北京朝阳区国家体育场M层停车场内作案二起，使用偷配的钥匙打开训练场栅栏门锁，窃得检票三辊闸机22台（价值人民币1009110.96元）、检票通道前端实时控制系统一台（价值人民币20744.1元）。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶淮宾自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶淮宾减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年二月二十四日至二〇二二年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5427号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：徐巧雪，分行行长。
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江麦克力电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区。
法定代表人：蔡建敏，总经理。
被告：浙江南气实业有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇腾飞路（乐清市摄氏龙电气有限公司内）。
法定代表人：章虎，执行董事兼总经理。
被告：麦克力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市温州大桥��业区（北白象）。
法定代表人：蔡建敏，执行董事兼总经理。
被告：上海麦克力电气有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6565室。
法定代表人：蔡建敏，执行董事兼总经理。
被告：蔡建敏。
被告：蔡安。
被告：蔡道安。
被告：陈理成。
被告：陈敏。
被告：高尼熙。
被告：高旭道。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行温州分行）与被告浙江麦克力电气股份有限公司（以下简称浙江麦克力公司）、浙江南气实业有限公司（以下简称南气实业公司）、麦克力科技有限公司（以下简称麦克力科技公司）、上海麦克力电气有限公司（以下简称麦克力电气公司）、蔡建敏、蔡安、蔡道安、陈理成、陈敏、高尼熙、高旭道金融��款合同纠纷一案，于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江麦克力公司偿还原告本金790万元、利息227488.63元、期内利息的复利、逾期利息、逾期利息的复利（截止2015年6月15日，期内利息的复利2641.08元。自2015年6月16日起，逾期利息以所欠本金790万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息227488.63元为基数，逾期利息以所欠逾期利息为基数，均按年利率10.92%为基数计算至被告实际履行之日止）；2.判令被告南气实业公司、麦克力科技公司、麦克力电气公司、蔡建敏、蔡安、蔡道安、陈理成、陈敏、高尼熙、高旭道分别对上述债务承担本金最高额为800万元的连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费等一切实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年6月6日，原告光大银行温州分行与被告浙江麦克力公司签订编号为2014063S1618《综合授信协议》，约定授信额度为800万元，授信期间为2014年6月16日至2015年6月15日。2014年12月31日，原告光大银行温州分行与被告浙江麦克力公司签订编号为2014WZD407号《流动资金贷款合同》，约定借款金额为790万元；借款期限为2014年12月31日至2015年6月15日；利率为固定利率，即年利率7.28%；本金分两次偿还，2015年3月30日还10万元，2015年6月15日还780万元；按月付息，结息日为每月20日；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，原告有权按罚息利率就未付利息加收付复息。
2014年6月16日，被告南气实业公司、麦克力科技公司、麦克力电气公司、蔡建敏、蔡安、蔡道安、陈理成、陈敏、高尼熙、高旭道分别与原告签订���号为2014063S1618号《最高额保证合同》，各自承诺为被告浙江麦克力公司的上述债务提供本金最高额为800万元的连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起两年，保证范围为本金及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费等。
合同履行过程中，被告浙江麦克力公司足额支付利息至2015年1月20日，2015年1月21日开始欠息。后被告浙江麦克力公司分别于2015年2月21日、2015年3月21日支付期内利息5747.99元、6.5元，之后再无还本付息。截止2015年6月15日，被告浙江麦克力公司尚欠原告本金790元，期内利息227488.63元，期内利息的复利2641.08元。
本院认为：因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江麦克力电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金790万元、期内利息227488.63元、逾期利息及期内利息的复利（截止2015年6月15日，尚欠期内利息的复利2641.08元；自2015年6月16日起，逾期利息以所欠本金790万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息227488.63元为基数，按年利率10.92%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江南气实业有限公司、麦克力科技有限公司、上海麦克力电气有限公司、蔡建敏、蔡安、蔡道安、陈理成、陈敏、高尼熙、高旭道分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在���的编号为2014063S1618号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额各自均以800万元为限。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120031元，公告费420元，合计120451元，由被告浙江麦克力电气股份有限公司、浙江南气实业有限公司、麦克力科技有限公司、上海麦克力电气有限公司、蔡建敏、蔡安、蔡道安、陈理成、陈敏、高尼熙、高旭道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓���
人民陪审员 潘 笑 容
人民陪审员 郑 黎 萍
二〇一六年三月八日
代书 记员 葛 宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民二初字第9号
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人施朝明，理事长。
委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告封建平，男，1978年生。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告封建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人温航、被告封建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2011年3月9日，我社与封建平签订了《个人借款合同》，合同约定封建平向信用社借款20万元，借款期限36个月，借款月利率为7.93‰，逾期月利率为11.895‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。同日，我社与封建平签订了《抵押合同》，合同约定封建平用其位于元江县澧江镇天宝路XX号的自有房屋为上述借款提供抵押担保。同日，我社与封建平就抵押房屋到相关部门办理了抵押登记。合同签订后，我社依约向封建平发放了20万元贷款。借款期限届满后，封建平未认真履行还本付息义务，截止2014年10月21日，尚欠借款本金20万元，利息30719.31元。经催要未果，现我社诉至法院要求：1、判令被告封建平偿还借款本金20万元、利息30719.31元（利息暂计收至2014年10月21日），2014年10月21日后的利息按合同约定利率计算，利随本清；2、判决县信用联社有权以封建平自有位于元江县红河街道办事处天宝路XX号房屋（房屋所有权证号：元房权证澧字第X**号；土地使用权证号：元国用（2004）字第XXX号）折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
原告县信用联社针对其诉讼请求提供了以下几组证据：1、企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件2份、县信用联社法定代表人身份证明书原件1份、施朝明居民身份证复印件1份、封建平居民身份证复印件1份，欲证明原、被告的身份信息情况及主体资格情况；2、《借款合同》复印件1份、《抵押合同》复印件1份、房屋所有权证复印件1份、土地使用权证复印件1份、他项权利证复印件1份、借款借据复印件1份、个人逾期催收通知书复印件1份、信用社贷款账复印件1份，欲证明原、被告签订借款合同及抵押合同后，就抵押房屋到相关部门办理了抵押登记手续，县信用联社依约向封建平发放了20万元贷款，但封建平未按约定认真履行还款付息义务，经县信用联社催要也未果。
被告封建平辩称，我以自有房屋作抵押向原告县信用联社借款20万元是事实，对县信用联社所主张的尚欠本息也无异议。希望县信用联社给我点时间，我尽快想办法偿还尚欠借款本息。
经审理查明，2011年3月9日，县信用联社与封建平签订了一份《个人借款合同》，合同约定：封建平向信用社借款20万元，借款用途为种香蕉，借款种类为个人抵押贷款，借款期限为36个月，自2011年3月9日起至2014年3月9日止，月利率为7.93‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；抵押物为封建平自有位于元江县澧江镇天宝路XX号房屋……。同日，封建平与县信用联社签订一份《抵押合同》，合同约定：抵押人封建平，抵押权人县信用联社，封建平所担保的主债权为县信用联社依据其与封建平签订的借款合同（合同编号为XXXX）而享有的对债务人的债权，封建平抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；抵押物为封建平自有的位于元江县澧江镇天宝路XX号的房屋（房屋所有权证号为元房权证澧字第X**号；国有土地使用证号为元国用（2004）XXX号）……。签订《借款合同》及《抵押合同》之日，县信用联社、封建平到相关部门为抵押房屋办理了抵押登记手续，元江县房产管理所向县信用联社颁发了元房澧他字第2011—XXX号房屋他项权证。县信用联社随之于同日向封建平依约发放了20万元贷款。在借款合同履行期间，封建平向县信用联社偿还了部分利息。借款期限届满后，封建平未按约定偿还借款本金20万元及相应利息，经县信用联社催要未果。现县信用联社诉至法院要求解决。截止2014年10月21日，封建平尚欠县信用联社借款本金20万元及利息30719.31元。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。县信用联社与封建平签订《借款合同》、《抵押合同》后，双方到相关部门就封建平抵押的自有房屋办理了抵押登记手续，县信用联社已依约向封建平如数发放了20万元贷款。在合同履行中，封建平未能按约定认真履行还本付息义务，经县信用联社催要未果，现原告县信用联社要求判令被告封建平及时偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，本案中，原告县信用联社要求判令县信用联社有权以封建平自有的位于元江县红河街道办事处天宝路XX号房屋（房屋所有权证号：元房权证澧字第X**号；土地使用权证号：元国用（2004）字第XXX号）折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、由被告封建平于判决生效后三十日内向元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还借款本金20万元、利息30719.31元，利息计算至2014年10月21日止；之后的利息按照合同约定的标准计算至本金付清之日止；
二、原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社对上述借款本息有权以被告封建平自有的位于元江县红河街道办事处天宝路XX号房屋（房屋所有权证号：元房权证澧字第X**号；土地使用权证号：元国用（2004）字第XXX号）折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果被告封建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，减半征收2380.50元，由被告封建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一五年二月十五日
书记员 晏 珊
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初222号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李海平，男，汉族，1977年9月19日出生于山东省东营市，高中文化，东营市东营区史口镇木李村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年7月31日被该公安分局取保候审，同年8月25日被河口区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李海平犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年5月31日22时7分左右，被告人李海平酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港经济开发区港城路由西向东行驶至东营港管委会西侧200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李海平血液中的乙醇含量为113.31mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李海平的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李海平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人李海平常住人口基本信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李海平在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李海平归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年九月十三日
书记员 盖璐瑶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1816号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李济成，男，1972年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月2日被本院取保候审，2016年12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1557号起诉书指控被告人李济成犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李济成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月29日20时46分许，被告人李济成酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市千灯镇石浦大酒店行驶至声荣路石泉大街路口东侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李济成血液中乙醇浓度为231mg/100ml。被告人李济成归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李济成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李济成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李济成对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月29日20时46分许，被告人李济成酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市千灯镇石浦大酒店出发，行驶至声荣路、石泉大街路口东侧路段时发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李济成血液中乙醇浓度为231mg/100ml。
另查明，被告人李济成归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李济成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、赵某的证言，血样提取登记表，照片，申请书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，行政处罚决定书，情况说明，接处警工作登记表，查获报告，抓获经过，驾驶资格网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李济成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李济成如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李济成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李济成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00453号
原告沈某。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告柏某甲。
原告沈某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人马林、被告柏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告双方于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子柏某乙，××××年××月××日生育长女柏某丙。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情，且被告婚后经常无故打骂原告，使用家庭暴力，甚至还和其她女性同居，原告念及孩子一直忍气吞声，但被告却不知悔改，现双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原被告离婚，婚生长子柏某乙、长女柏某丙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告柏某甲辩称，考虑到孩子，我不同意离婚，虽然我们有很多问题，但是都可以沟通，互相理解。
经审理查明，原告沈某与被告柏某甲于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柏某乙，××××年××月××日生育一女柏某丙。原被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，其中2015年5月22日晚因原告沈某怀疑被告柏某甲与案外人陈某某有不正当关系，原被告双方及沈某姐姐沈某甲、陈某某相互殴打，并经东海县公安局牛山派出所处理。庭审中，被告柏某甲同意离婚，主张两个孩子都由其抚养，抚养费自理，财产平均分割。
另查明，原被告的婚后共同财产有：位于东海县牛山街道幸福北路84号金和园5-2-602室房产（含5－84储藏室，面积7.11平方米），位于东海县牛山街道幸福北路84号金和园5-77号储藏室（面积15.93平方米），位于东海县牛山街道幸福北路82号4幢4－401室房产，位于沂水县德意沂蒙国际财富中心5号楼116号房产，位于东海县牛山街道东海南路18号金陵世纪广场第1幢1单元357号房产，苏G×××××号小型普通客车，并经营东海县牛山柏某甲婴儿用品店（经营场所东海县牛山街道果园路供电巷）。其中东海县牛山街道幸福北路84号金和园5-2-602室房产和东海县牛山街道东海南路18号金陵世纪广场第1幢1单元357号房产尚有银行贷款未还清。在审理中，原被告就上述财产分割达成如下协议：位于东海县牛山街道幸福北路82号4幢4－401室房产、位于东海县牛山街道幸福北路84号金和园5-77号储藏室、位于沂水县德意沂蒙国际财富中心5号楼116号房产归原告沈某所有，东海县牛山柏某甲婴儿用品店由原告沈某负责经营，该店债务由原告沈某负责偿还；位于东海县牛山街道幸福北路84号金和园5-2-602室房产（含5－84储藏室）、位于东海县牛山街道东海南路18号金陵世纪广场第1幢1单元357号房产、苏G×××××号小型普通客车归被告柏某甲所有，所欠银行贷款由被告柏某甲负责偿还。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记申请书、户口簿、房屋所有权证书、商品房买卖合同、贷款信息、被告柏某甲提供的行驶证、工商登记、本庭从东海县公安局牛山派出所调取的案件材料等证据予以证实。上述证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告沈某坚持要求抚养婚生女柏某丙，婚生子柏某乙由被告柏某甲抚养，抚养费各自理；被告柏某甲表示两个孩子都由其抚养，抚养费自理。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚并生育了两名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，双方不能正确处理夫妻关系，并因为纠纷经公安机关处理，原告坚持离婚，被告虽然答辩时不同意离婚，但也承认双方存在很多问题，在庭审中改变答辩意见同意离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女柏某丙尚未满两周岁，原告坚持要求抚养，柏某丙由原告沈某抚养为宜；婚生子柏某乙由被告柏某甲负责抚养，抚养费均自理。原被告双方关于财产分割所达成的协议，不违反法律法规的强制性规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告柏某甲离婚。
二、婚生子柏某乙由被告柏某甲负责抚养，婚生女柏某丙由原告沈某负责抚养，抚养费各自理。
三、夫妻共同财产位于东海县牛山街道幸福北路82号4幢4－401室房产、位于东海县牛山街道幸福北路84号金和园5-77号储藏室、位于沂水县德意沂蒙国际财富中心5号楼116号房产归原告沈某所有，东海县牛山柏某甲婴儿用品店由原告沈某负责经营，该店债务由原告沈某负责偿还；位于东海县牛山街道幸福北路84号金和园5-2-602室房产（含5－84储藏室）、位于东海县牛山街道东海南路18号金陵世纪广场第1幢1单元357号房产、苏G×××××号小型普通客车归被告柏某甲所有，该602室及357号房产所欠银行贷款由被告柏某甲负责偿还。
案件受理费4240元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年七月八日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11021号
原告：翟爱丽，女，1977年1月30日生，汉族。
被告：汪振英，女，1962年9月11日生，汉族。
原告翟爱丽与被告汪振英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟爱丽，被告汪振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟爱丽诉称：2016年7月8日，其骑电动自行车与被告汪振英所骑电动三轮车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定汪振英负事故全部责任。其因本次交通事故损失1894元（其中医疗费360元、营养费180元、护理费180元、误工费900元、交通费74元、车损200元），现要求被告汪振英赔偿。
被告汪振英辩称：对本次交通事故事实无异议，但原告翟爱丽未受伤，故对其所主张的各项损失均不予认可，不同意赔偿。
经审理查明：2017年7月8日7时20分许，被告汪振英驾驶电动三轮车从家中（上坊小学路段）由北向南驶入万安东路过程中，与沿万安东路由东向西行驶翟爱丽驾驶的江宁6412**号电动自行车发生碰撞，造成翟爱丽、汪振英受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定汪振英负事故全部责任。
原告翟爱丽受伤后至南京市江宁医院、南京市江宁区淳化街道社区卫生服务中心治疗，医院诊断其为多处软组织挫伤。翟爱丽伤后产生医疗费360元、误工费660.03元（误工期限6天，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、交通费20元、车损50元，合计1090.03元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、疾病诊断证明单、医疗费发票、常住人口登记表、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，交警部门认定被告汪振英负全部责任，并无不当，本院依法予以确认。原告翟爱丽因事故造成的合理损失，依法全部由汪振英赔偿。汪振英抗辩翟爱丽并无受伤，与事实不符，故本院不予采信。翟爱丽因合理治疗所产生的医疗费，本院予以支持。翟爱丽主张医疗费360元，符合法律规定，本院予以支持。翟爱丽伤情无需营养和护理，故对其营养费和护理费的主张本院不予支持。翟爱丽关于误工费的主张证据不足，故本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算其误工损失为660.03元。根据翟爱丽就诊次数及距离，本院酌定其交通费为20元。翟爱丽关于车损的主张证据不足，本院考虑其实际受损情况酌定为50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪振英赔偿原告翟爱丽损失1090.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告翟爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，财产保全费30元，合计230元，由被告汪振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈张明
二〇一七年九月四日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第01525号之一
申请执行人任远,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人倪金兰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第00492号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人倪金兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪金兰在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户内存款人民币179874.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月六日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更275号
罪犯陈增华，农民。1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；2008年5月14年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年10月13日作出(2015)台三刑初字第408号刑事判决，以被告人陈增华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈增华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈增华报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分53分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈增华在服刑期间，确有悔改表现，履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈增华准予减刑一个月（刑期自2015年10月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王钟音
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3539号
原告：蒋利飞，女，1993年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。
被告：杨瑞芳，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：滕迅，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区蒙山大道***号。
负责人：宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人：蒋波，男，1988年4月11日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：张浩，男，1991年4月5日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒋利飞与被告杨瑞芳、滕迅、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智慧、被告杨瑞芳、被告滕迅、被告人民保险公司委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，被告亚太保险公司及其委托诉讼代理人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日8时53分许，被告杨瑞芳驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿文化路路段龙沂庄内道路由东向西行驶至事发地点时，与由南向北行驶的王振骑电动自行车乘带原告蒋利飞发生交通事故，造成乘车人蒋利飞受伤及两车受损。此事故经兰陵县交警大队认定，被告杨瑞芳承担事故的主要责任，王振承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。另外被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨瑞芳、滕迅均辩称，事故属实，车辆有投保的交强险、商业险，由法院依法处理。事故发生以后为原告支付医疗费2000元，要求一并处理。
被告人民保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在我公司只投保交强险。因该事故未向我公司报案，待核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔的情形下。在法院依法确认事故责任的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，对原告的损失应当按照其户籍性质确定赔偿标准。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告亚太保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保50万商业险，且不计免赔。在核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔的情形下，同意对超出交强险部分损失按照事故的责任比例对原告合理的损失进行赔付，该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告人民保险公司有异议，但被告未提供证据证实，也未申请重新鉴定，对以上司法鉴定意见书的合理意见，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月29日8时53分许，被告杨瑞芳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿文化路路段龙沂庄内道路由东向西行驶至事发地点时，与由南向北行驶的王振骑电动自行车（乘带原告蒋利飞）发生交通事故，造成乘车人蒋利飞受伤及两车受损。此事故经兰陵县交警大队认定，被告杨瑞芳承担事故的主要责任，王振承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往兰陵县人民医院住院治疗11日，共花费医疗费4186.35元，复印费10元，其中二被告已支付原告2000元。2017年6月22日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残等级，误工150日、护理60日、营养60日。原告因此支付鉴定费1200元。庭审中，原告提供的兰陵县规划局的证明证实原告所居住的卞庄街道办事处龙沂庄村在城市规划区范围内。另外，原告开支邮寄费175元。
另查明，被告杨瑞芳驾驶的上述肇事车辆登记所有权人为被告滕迅，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告亚太保险公司投保50万元商业险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期限内。
本院认为，被告杨瑞芳驾驶车与王振骑电动自行车发生交通事故，造成乘车人蒋利飞受伤及两车受损。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告杨瑞芳驾驶的肇事车辆在二被告保险公司处分别投保交强险及商业险，该二被告保险公司应在交强险限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任相应承担。二被告已支付部分应予预留。原告提供的证据能证实其居住地属于城市规划区范围内，原告要求按城镇居民标准计算损失，符合相关规定，本院予以支持。被告对原告主张的1000元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告200元。被告保险公司认为该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费4186.35元、复印费10元费、误工费13977元（150天×93.18元）、护理费5590.8元（60天×93.18元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费200元、鉴定费1200元、邮寄费175元，以上合计27469.15元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告蒋利飞各项经济损失为医疗费4186.35元、误工费13977元、护理费5590.8元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、交通费200元以上合计26084.15元。
被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内对原告蒋利飞下余经济损失1385元（27469.15元-26084.15元）承担80%赔偿责任即1108元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称），被告已支付原告2000元应在上述理赔款中预留。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年八月八日
书记员 徐兰霞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初470号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人付军，男，1981年2月6日出生于四川省安县，汉族，初中文化，企业员工，户籍地四川省安县，居住地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被南充市公安局顺庆区分局取保候审。
辩护人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人付军犯危险驾驶罪于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉,被告人付军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月21日23时许，被告人付军饮酒后驾驶川XX号奔驰小型客车行至顺庆区西华路时，被执勤交警在检查中发现有酒后驾车嫌疑。执勤交警对其进行酒精呼气测试为94mg/100ml，将其带至川北医学院附院抽取血样，送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从所送付军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实,被告人付军在开庭审理时亦无异议,并有被告人车、驾信息，被告人到案经过，证人青某的证言，呼气检测结果、血样抽取登记表、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实,足以认定。
另查明，公安机关查获被告人付军后，对其采取了扣留机动车驾驶证的强制措施。2016年7月11日公安机关口头传唤其到南充市公安局交警支队直属四大队接受调查，其于当日及时到案并如实供述了酒后驾��机动车的事实。
辩护人认为，被告人付军经通知后自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，当庭认罪，是初犯，可以酌情从轻处罚，建议宣告缓刑。
本院认为,被告人付军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人付军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付军在未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后，自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人付军如实供述犯罪事实，当庭认罪,积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，辩护人关于对被告人付军适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人付军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郑守明
二〇一六年三月二十日
书记员 李春梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8033号
原告：李敬，男，汉族，1970年12月11日生，住山东省胶州市。
被告：魏常龙，男，汉族，1983年7月17日生，户籍所在地胶南市，现住胶州市。
被告：张昊，男，汉族，1989年8月1日生，住胶州市。
原告李敬诉被告魏常龙、张昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告李敬不能提供被告魏常龙、张昊的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年十月十八日
书记员 徐彦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第01665号
原告高伟，男，1976年7月16日生，汉族，住东海县。
被告李小三，男，1976年3月5日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告高伟与被告李小三民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高伟撤诉。
本案受理费减半收取525元,由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一五年九月八日
书记员 李 慧
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执恢85号
请执行人宋少华，男，汉族，农民，1984年4月21日生，住富平县宫里镇齐村村*组。
被执行人魏娟，女，汉族，农民，1984年3月4日生，住富平县宫里镇北陵村*组。
申请人宋少华与被执行人魏娟离婚纠纷一案,本院(2011)富平民初字第01342号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未能完全履行判决书确定的义务。本院根据申请人申请于2016年6月28日恢复对本案执行，申请执行的标的金额为3120元及利息。
本院在执行过程中发现被执行人魏娟在金融机构有存款，依法冻结、划拨被执行人银行存款3270元，扣划本案执行费50元后，向申请人支付3220元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院(2016)陕0528执恢85号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 魁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初4326号
申请人：叶海斌，男，1981年2月4日出生，住江西省九江市。
申请人：乔军，男，1996年7月6日出生，住安徽省南陵县。
申请人：凌爱莲，女，1969年2月21日出生，住安徽省南陵县。
申请人：乔福喜，男，1941年9月21日出生，住安徽省南陵县。
申请人：陶春香，女，1947年5月20日出生，住安徽省南陵县。
上述两申请人共同委托代理人：乔军，系乔福喜、陶春香之孙。
本院于2016年12月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人叶海斌（甲方）与申请人乔军等四人（乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
乙方近亲属乔华保因本起交通事故死亡所产生的各项法定赔偿，由乙方向人民法院提起诉讼，法院判决由保险公司承担的赔偿责任，由保险公司赔偿，法院判决由甲方承担的赔偿责任，按照法院判决执行（但法定赔偿中，属于甲方承担的诉讼费已经包含在本协议第二条的15000元中）；
基于乙方的谅解，甲方在法定赔偿之外，从人道主义角度额外补偿乙方15000元（含甲方可能承担的诉讼费），此款在本协议签订时付清，此款在乙方获得保险公司赔偿时，甲方不得要求返还，也不得要求折抵甲方承担的法定赔偿责任（本协议签订前，甲方已经预交给乙方3万元事故处理款，该3万元中15000元作为上述额外补偿款，另15000元由法院依法处理）；
本协议签订后，乙方对甲方交通事故致乔华保死亡的行为表示谅解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法杏民初字第702号
原告黄永烽，男，汉族，1986年1月19日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人李明丰，四川康伦律师事务所律师。
被告胡国良，男，汉族，1985年7月3日出生，住佛山市顺德区。
原告黄永烽诉被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄永烽及其委托代理人李明丰到庭参加了诉讼，被告胡国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永烽诉称，原告与被告于2014年5月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为一年，被告在合同上注明已收取原告现金80000元。借款期限届满后，被告未按约定支付本息，经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金80000元；二、被告支付违约金3000元；三、本案诉讼费由被告负担。
本院受理本案后，依法向被告胡国良送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同一份，证明原告以现金方式向被告出借80000元，借款期限为一年，并约定了违约金条款。
被告胡国良在诉讼中未向本院提交证据。
经庭审质辩，对原告提供的证据1、2，来源合法，能互相印证，与本案有关联性，而被告胡国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2014年5月1日，原告黄永烽与被告胡国良签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款80000元，借款期限一年，从2014年5月1日至2015年5月1日，原告已通过现金方式向被告支付了款项80000元；若被告逾期归还本金的，须向原告支付违约金3000元。借款期限届满，被告未按期归还本息。经多次催收无果，原告遂于2015年7月24日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告陈述涉案借款是发生在2014年5月至6月期间，分四次以现金方式出借给被告，借款合同是最后一笔款项出借后双方签订的。
本院认为，原告与被告之间的借款关系属民间借贷，根据借款合同的内容记载，可以佐证原告已履行了出借义务，但被告没有按期归还借款，显属违约，原告请求被告归还借款本金80000元及支付违约金3000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡国良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄永烽归还借款本金80000元；
二、被告胡国良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄永烽支付违约金3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为937.50元（原告已预交），由被告胡国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年八月十七日
书记员 潘芷妍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更410号
罪犯袁礼国，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省大方县。曾犯盗窃罪被判处拘役四个月，��2013年8月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年7月8日作出(2015)城刑初字第130号刑事判决，以被告人袁礼国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令退出赃款及赃物折价款26578元返还被害人。被告人袁礼国提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）莆刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯袁礼国于2015年9月入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月20日起至2018年10月19日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]371号提请减刑建议书，建议对罪犯袁礼国予以减刑三个月十五天。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁礼国减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2017年1月至2018年2月获2127考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯袁礼国服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁礼国减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终82号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月10日作出（2017）鄂0222刑初43号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月中旬至4月14日期间，被告人吴某多次将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（××）贩卖给他人，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月中旬的一天，被告人吴某在阳新县兴国镇人民银行附近，以人民币1400元（以下币种均同）的价格将20粒甲基苯丙胺片剂、一小袋甲基苯丙胺贩卖给崔某；
2、2016年3月下旬的一天，被告人吴某在阳新县兴国镇国税局家属楼门口（龙泉山庄对面），以1000元的价格将14粒甲基苯丙胺片剂、一小袋甲基苯丙胺贩卖给崔某；
3、2016年4月14日12时22分至12时30分，被告人吴某和彭某通过短信联系，彭某要求购买20粒甲基苯丙胺片剂和数克甲基苯丙胺，双方约定在阳新县兴国镇国税局家属楼门口（龙泉山庄对面）见面。13时许，二人到达约定地点交易时被上街派出所民警当场抓获，并从吴某身上扣押了9粒圆形药片和一小袋无色晶体。经鉴定，圆形药片共净重0.82克，无色晶体共净重0.24克，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、手机通话清单、手机短信记录截屏、尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、扣押物品清单、收条等书证，证人崔某、彭某的证言，被告人吴某的供述，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2016]131号理化鉴定书，辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人吴某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人吴某上诉提出其不知帮朋友买毒品系贩卖毒品，主观上没有贩卖毒品的故意；其不认识彭某，原判认定其向彭某贩卖毒品错误。
经二审审理查明，原判认定原审被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某提出其不知帮朋友买毒品系贩卖毒品，主观上没有贩卖毒品的故意的上诉理由，经查认为，根据吴某多次供述及证人崔某的证言，均证实崔某两次联系吴某购买毒品，吴某明知系毒品，仍二次共计贩卖34颗甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺贩给崔某，并收受毒资，主观上具有贩卖毒品的故意。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人吴某提出其不认识彭某，原判认定其向彭某贩卖毒品错误的上诉理由，经查认为，根据原审被告人吴某供述，其曾与彭某多次通话，且双方以短信方式就交付毒品地点、毒品种类数量、毒资支付方式已达成合意，证人彭某的证言及短信截屏对上述事实可予以印证，足以证实吴某向彭某贩卖毒品的事实。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘少军
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年四月七日
书 记 员 付 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5491号
原告:安徽省新越秀置业有限公司,住所地合肥市庐阳区长江路120号万邮大酒店401室。
法定代表人:张国洁,董事长。
委托代理人:马良成,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
委托代理人:黄笑,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告:合肥易达物业管理有限公司,住所地合肥市蜀山区青阳南路88号虹桥苑3幢204室。
法定代表人:王福军,总经理。
委托代理人:刘磊,该公司员工。
原告安徽省新越秀置业有限公司与被告合肥易达物业管理有限公司债权纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后,依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告安徽省新越秀置业有限公司的委托代理人马良成、黄笑、被告合肥易达物业管理有限公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省新越秀置业有限公司诉称:鑫鹏大厦物业原系原告开发,大厦内相关业主的电表未及时过户,电费仍由原告代收代缴。鑫鹏大厦物业管理自2014年3月至2015年2月期间由被告提供服务。被告在此经营期间内拖欠原告为其垫付的电费合计110567.27元。2015年3月2日,原告派遣员工对被告送达书面通知,催收垫付的电费,被告仍置之不理,后经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益,诉至法院,请求判令:1、被告立即支付原告为其垫付的电费110567.27元及利息9398.51元(以110567.27元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月10日暂算至2016年7月14日,以后顺延计算至款项全部偿还之日止);2、被告承担本案诉讼费。
庭审中,原告陈述因统计有误,实际欠电费金额应为110566.87元。
原告安徽省新越秀置业有限公司对其主张提供的证据为:1、原告营业执照副本;2、被告组织机构代码证副本、营业执照副本;3、《物业服务合同》及《物业交接清单》;4、被告的《民事起诉状》及《证据目录》;5、易达物业电费清单、原告缴纳电费的转款凭证及电费发票、苏宁电器支付电费的转账凭证;6、《证明》三份、苏宁电器三里庵店电费抄表记录。
被告合肥易达物业管理有限公司辩称:一、原告向被告追偿电费没有事实与法律依据。供电公司出具的电费发票上明确记载户名为原告,缴费义务人当然为原告,与被告无关;既然被告不是电费的缴费义务人,所以不存在让原告代为缴纳的情形,被告也从来没有让原告代为缴纳的意思表示;根据最高法院民事案件案由规定,追偿权包含两种情况,一是担保责任追偿权纠纷,二是合伙债务追偿权纠纷,本案并不属于这两种情况。二、原告向被告主张利息没有法律依据,不应予以支持。
被告合肥易达物业管理有限公司对其辩称未提供证据。
经审理查明:2014年2月1日,鑫鹏大厦业主委员会(委托方、甲方)与合肥易达物业管理有限公司(受托方、乙方)签订一份《鑫鹏大厦物业管理委托服务合同书》,该合同约定的服务期限自2014年3月1日起至2015年2月29日止。
2014年3月3日,原为鑫鹏大厦提供物业管理服务的安徽喜洋洋物业管理有限公司与合肥易达物业管理有限公司办理了相关移交手续。合肥易达物业管理有限公司确认其于2014年3月1日至2015年2月28日期间为鑫鹏大厦提供物业管理服务,期间未缴纳过电费。
安徽省新越秀置业有限公司陈述鑫鹏大厦系其开发建设,合肥易达物业管理有限公司经营期间使用的办公用房等户名为安徽省新越秀置业有限公司,且合肥易达物业管理有限公司经营期间系与安徽苏宁云商销售有限公司共用总电表,安徽苏宁云商销售有限公司虽安装了分电表,但安徽省电力公司合肥供电公司只抄总电表用电量,故只能由安徽省新越秀置业有限公司按月缴纳电费,安徽苏宁云商销售有限公司每月将其经营实际产生的电费转账至安徽省新越秀置业有限公司。
2015年3月2日,安徽省新越秀置业有限公司向合肥易达物业管理有限公司财务人员张莉蓉送达一份《易达物业电费清单》,该清单载明自2014年2月17日至2015年2月9日期间每月总电费金额、苏宁承担电费金额、易达物业承担电费金额,易达物业合计欠电费金额110567.27元。合肥易达物业管理有限公司未支付电费,亦未提出异议。
安徽省新越秀置业有限公司陈述其缴纳的总电费数额扣减安徽苏宁云商销售有限公司经营实际产生的电费,即为合肥易达物业管理有限公司经营期间产生的电费,因统计有误,实际欠电费金额应为110566.87元。
依据安徽省新越秀置业有限公司自2014年3月至2015年2月9日期间向安徽省电力公司合肥供电公司缴纳的电费金额、发票金额,扣减安徽苏宁云商销售有限公司对其实际产生电费已结清的电费金额,剩余电费110566.87元系合肥易达物业管理有限公司经营所产生。
以上事实,有当事人陈述及原告提供的证据1~6在卷证实。
本院认为:被告经营鑫鹏大厦期间产生的电费系原告代为缴纳,被告依法应当将原告代为缴纳的电费支付给原告。原告要求被告支付电费110566.87元,有事实和法律依据,本院予以支持。原告虽向被告送达了电费清单,但未明确支付期限,故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月10日起支付利息,无事实依据,被告应自原告起诉之日2016年7月15日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。被告辩称其不应承担民事责任的理由,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、合肥易达物业管理有限公司于判决生效后十日内给付安徽省新越秀置业有限公司垫付的电费110566.87元;
二、合肥易达物业管理有限公司于判决生效后十日内给付安徽省新越秀置业有限公司逾期付款利息(以110566.87元为基数,自2016年7月15日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日);
三、驳回安徽省新越秀置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2699元,减半收取计1349.5元,由合肥易达物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年十月十日
书记员 周 丽
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7713号
原告：洪小龙。
委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈涛。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
原告洪小龙与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。审理中，因原告未缴纳案件受理费，本院向原告发出了书面催缴通知书，后原告洪小龙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪小龙撤诉。
审判员 徐振华
二〇一六年八月二十九日
书记员 温肖芸
山东省阳信县人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执186号之一
申请执行人骆某，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人高某，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住阳信县。
本院立案执行的申请执行人高某与被执行人骆某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院递交了撤销执行申请书,经本院审查,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年四月五日
书记员 张树红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执351号之四
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该公司董事长。
被执行人吕宝石，男，1965年1月12日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人孙桂杰，系被执行人吕宝石之妻，1962年11月3日出生，汉族，住址同吕宝石。
原申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人吕宝石、孙桂杰金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初364号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行。于2017年6月23日变更锦州农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本案申请执行债权为借款本金XX万元、利息XX元、自2016年5月5日至借款付清之日按10.455%计算的利息、按照约定利率加收50%逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2016年11月10日查封了抵押物即登记在被执行人吕宝石名下坐落于凌海市金城街道办事处四合村房屋所有权证号为225536、225537、225538、225539、225540、225541、225542、225543、225544号房屋及坐落于凌海市金城街道办事处东四合村土地使用权人为凌海市金城兴宝造纸厂土地使用权证号为凌国用（2014）第0042号土地使用权，查封期限均为三年；本院自2017年6月2日进行网络司法拍卖、变卖；后发现坐落于抵押土地上另有登记在吕宝石名下房权证凌海房字第2997**号房屋被凌海市人民法院查封，本院依申请执行人之申请于2017年12月13日对该房屋轮候查封，抵押物暂不具备执行变现的条件。此外尚未发现可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初364号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王寒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第0339号
原告陈德明
被告兰学方
原告陈德明与被告兰学方道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁建涛独任审判公开开庭进行了审理。原告陈德明、被告兰学方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德明诉称：2014年10月19日16时50分左右，被告兰学方驾驶如皋[109853号电动自行车]（后载女儿章语涵）沿如皋市白蒲镇黄行村二十九组新汤路由西向东行经顾井南路路口，右侧偏后部与沿顾井南路由南向北通过路口由原告驾驶的南通294915号电动自动车前部碰撞，致原、被告及章语涵不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理并认定：被告兰学方负事故主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后到南通市第一人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，1、双侧顶部硬膜外血肿；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、双额叶挫裂伤；4、颞骨骨折；5、顶骨骨折；6、枕骨骨折；7、颅底骨折；8、肺部感染。住院24天用去医疗费100436.83元，我的伤情经南通三院司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、陈德明交通事故致弥漫性轴索损伤，双侧额叶多发性脑挫伤性血肿，双侧顶部硬膜外血肿，左侧颞部硬膜下血肿，右枕骨、颞骨、顶骨骨折，肺部感染；其脑外伤后轻度智能损害，脑外伤后综合症评定为交通事故九级伤残，局部颅骨缺损，评定为交通事故十级伤残。2、陈德明休息期限为180日；护理期限80日（其中2人护理30日，1人护理50日）；营养期限60日，对原告的损失被告分文未支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失计130057.57元及本案的诉讼费用。
被告兰学方辩称：对于交通事故发生的事实没有异议，但是我们认为责任认定书不符合客观事实，原告在本起事故中应当承担主要责任，对如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定不予认可，原告主张的误工损失因原告已超过60周岁，不予认可，另原告主张的护理期限偏长，精神损害抚慰金偏高。
经审理查明，2014年10月19日16时50分左右，被告兰学方驾驶如皋[109853号电动自行车]（后载女儿章语涵）沿如皋市白蒲镇黄行村二十九组新汤路由西向东行经顾井南路路口，右侧偏后部与沿顾井南路由南向北通过路口由原告驾驶的南通294915号电动自动车前部碰撞，致原、被告及章语涵不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理并认定：被告兰学方负事故主要责任，原告陈德明负事故的次要责任。对如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的皋公交认字[2014]第00737号道路交通事故认定书被告不服向南通市公安局交通警察支队申请复核认定，2015年1月13日南通市公安局交通警察支队，经复核作出了通公交复字[2014]第206号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。
另查明：原告受伤后经南通市第一人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，1、双侧顶部硬膜外血肿；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、双额叶挫裂伤；4、颞骨骨折；5、顶骨骨折；6、枕骨骨折；7、颅底骨折；8、肺部感染。住院24天用去医疗费100436.83元，原告的伤情经南通三院司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、陈德明交通事故致弥漫性轴索损伤，双侧额叶多发性脑挫伤性血肿，双侧顶部硬膜外血肿，左侧颞部硬膜下血肿，右枕骨、颞骨、顶骨骨折，肺部感染；其脑外伤后轻度智能损害，脑外伤后综合症评定为交通事故九级伤残，局部颅骨缺损，评定为交通事故十级伤残。2、陈德明休息期限为180日；护理期限80日（其中2人护理30日，1人护理50日）；营养期限60日，原告于2015年4月20日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失计130057.57元，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书和认定复核结论，南通市第一人民医院门诊病历，用药清单，出院记录，检查报告单，发票，南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤亡，财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告陈德明与被告兰学方发生道路交通事故事实存在。事故造成原被告受伤及案外人章语涵受伤，两车不同程度损坏。被告兰学方抗辨认为，原告陈德明应负事故的主要责任，被告对公安部门作出的责任认定不服。案涉交通事故已经南通交警支队复核作出维持原责任认定的结论，故对二级公安部门作出的责任认定，本院予以采信。被告认为原告已超过60周岁已丧失劳动能力，对其主张的误工损失不予认可，根据相关规定和原告的实际状况，原告虽然超过60周岁，但家庭还承包有3亩土地实施耕种，以农业收入为主要经济来源，故对原告主张的误工损失可参照2012年度江苏省农业行业标准每日69.48元进行计算。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费100436.83元，有门诊病历，用药清单、发票，经审查被告无异议，本院认可。
2、住院伙食补助费432元，被告无异议，本院认可。
3、营养费600元，被告无异议，本院认可。
4、误工费12600元，根据司法鉴定意见，原告伤后需休息180日，根据相关农业标准每日69.48元，原告误工损失本院认定12506.40元。
5、护理费8800元，根据司法鉴定原告伤后需护理80日，其中2人护理30日，1人护理50日，合计110日，根据相关护工标准每日80元，本院认可护理费8800元。
6、残疾赔偿金47117.70元，原告参照农村户口标准，计算正确，被告无异议，本院认可。
7、精神损害抚慰金12000元，根据原告受伤的程度和其责任承担，本院认可。
8、交通费1000元，原告虽然未提供票据，但原告实际损失存在，本院酌情认定400元。
9、鉴定费2810元，原告提供有票据，被告无异议，本院予以认定。
以上1-9项原告损失合计185102.93元，根据原被告在本案中应承担的责任，本院确定为4：6比例，即原告陈德明承担自身40%的责任即74041.17元，被告兰学方承担60%的赔偿责任为111061.76元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈德明因道路交通事故损失医疗费100436.83元，伙食补助费432元，营养费600元，误工费12506.40元，护理费8800元，残疾赔偿金47117.70元，精神损害抚慰金12000元，交通费400元，鉴定费2810元，合计185102.93元。由被告兰学方赔偿原告陈德明111061.76元，于判决生效后三十日内赔偿原告，其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担210元，被告负担315元。（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一五年九月六日
书记员 邵明振
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1676号
原告：彭继奎，男，汉族，生于1968年3月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告：朱友顺，男，汉族，生于1988年9月19日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）朱兴福，男，汉族，生于1966年2月26日，住重庆市开州区，系被告朱友顺父亲。
本院在审理原告彭继奎与被告朱友顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭继奎于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭继奎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭继奎负担。
审判员 李华
二〇一七年七月十二日
书记员 冉超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更90号
罪犯闫世英，男，1949年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年12月18日以（2007）并刑初字第51号刑事判决书，认定被告人闫世英犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。其不服，提出上诉。2008年4月8日，山西省高级人民法院以（2008）晋刑二终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年8月16日起至2021年8月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月9日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长庞有清、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、李若强，罪犯闫世英及证人李某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯闫世英在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯闫世英减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯闫世英在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫世英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫世英减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年8月16日起至2021年2月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一八年二月六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9577号
罪犯王泉华，男，汉族，初中文化，1971年2月14日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月17日作出(2006)苏中刑一初字第096号刑事附带民事判决，以被告人王泉华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币239703.3元。被告人王泉华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月18日作出(2007)苏刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第119号刑事裁定,将罪犯王泉华的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2030年2月25日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1233号、(2015)宁刑执字第3240号刑事裁定,对罪犯王泉华共减去有期徒刑二年(刑期至2028年2月25日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王泉华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王泉华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王泉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处无期徒刑，民事赔偿义务未全部履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泉华减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4057号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被告：张丹丹，1988年10月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告张丹丹起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为2949.28元,财产保全费2052.85元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年六月十五日
书记员 梁泽标
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5337号
原告：潘先富，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘仕平，重庆龙都律师事务所律师。
原告潘先富与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告潘先富于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘先富自愿撤回对被告刘伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘先富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘先富负担。
审 判 员 刘小冬
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘春云
书 记 员 肖 倩
丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2612号
原告:重庆市弘聚电器有限公司,住所地丰都县三合街道滨西路7支路6号附5号,组织机构代码07725004-0。
法定代表人：黄钦明，该公司经理。
委托诉讼代理人:谭成机,重庆简繁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告:谢军,男,1981年3月5日出生,汉族，居民，住重
庆市丰都县。
原告重庆市弘聚电器有限公司（以下简称弘聚电器公司）与被谢军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘聚电器公司的委托诉讼代理人段炼、被告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘聚电器公司向本院提出诉讼请求，要求判决被告谢军支付原告货款105096元，并承担诉讼费。事实和理由：
原、被告之间存在家用电器买卖合同关系，截止2016年7月3日，被告谢军欠货款105096元并经多次催收无果，望判如所请。
被告谢军辩称，所欠原告货款属实，但与原告之间有口头约定，卖不完的货物可以退还原告，而且原告未履行返点和调价，现在原告在丰都没有继续经营电器，原告拒绝退货。本院经审认定事实如下：原告弘聚电器公司系从事家用电器销售，被告谢军系从事家电销售的个体户。2014年5月20日，原、被告双方开始家电买卖交易。2015年12月31日，被告谢军向原告弘聚电器公司出具“欠条”载明：“截止2015年12月31日，谢军（身份证号码）累欠黄永富（身份证号码）货款人民币120096元（大写：壹拾贰万零玖拾陆元整）此欠款须于2016年1月31日前结清。欠款人谢军（签名）”。后被告于2016年2月6日支付原告货款15000元，尚欠货款98186元。
另查明黄永富系原告公司的实际控制人，被告谢军向黄永富所出具的欠条，实质系原告弘聚电器公司的货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单、证明在案，经审查，予以认定。
本院认为，原、被告双方虽然无书面买卖合同，但原告持有被告出具的欠条、销货单等证据，且被告对买卖的事实以及尚欠货款无异议，因此本院对原告诉称的事实予以认定。原告向被告供货后，被告未提出货物存有质量瑕疵等异议，应当按照约定的时间支付货款。关于被告抗辩，双方口头约定被告没有出售的货物可以退还给原告和销售返点以及调价的理由，因其未提供证据予以证明，且被告对尚欠货款向原告出具欠条，本院对原告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢军在本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆市弘聚电器有限公司货款105096.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦大江
二〇一六年八月二十七日
书记员 谭秋红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8b8ad78-85be-4c45-81fe-8fd4f7064d17&imgId=YjhiOGFkNzgtODViZS00YzQ1LTgxZmUtOGZkNGY3MDY0ZDE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1669号
申请执行人邢玉明。
被执行人乔铂。
邢玉明与乔铂民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月15日作出的（2015）伊民初字第1996号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乔铂未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人邢玉明于2015年7月9日向我院申请强制执行，我院于2015年7月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人乔铂发出执行通知书，责令被执行人乔铂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔铂至今未履行。经查，被执行人乔铂确无财产可供执行，且申请人邢玉明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1996号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范海波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初1752号
原告：大连誉铭建材有限公司，住所地大连保税区。
被告：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区。
原告大连誉铭建材有限公司与被告大连市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
经审查,原告大连誉铭建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告大连誉铭建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连誉铭建材有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一六年十月十日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢12号
申请执行人刘义勤，男，1955年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人江泽祥，男，1972年6月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院作出的（2016）鄂0191执16号执行裁定书冻结、扣划被执行人江泽祥银行存款人民币20,501元或查封、扣押其同等价值财产。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江泽祥银行存款人民币20,501元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮 珂
二〇一七年一月二十日
书记员 林继雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初807号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人李胜发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李胜的存款、收入人民币61812.69元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 梁治义
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4780号
申请执行人：郑跃军，男，1986年5月11日出生，住惠安县。
被执行人：郑晓婷，女，1996年8月28日出生，住武平县。
本院在执行申请执行人郑跃军与被执行人郑晓婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄铁波