重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2079号
原告：蒋代奎，男，汉族，1977年3月16日出生，重庆大足人，住重庆市大足区。
被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。
法定代表人：罗钦德。
被告：罗钦德，男，汉族，1957年2月14日出生，重庆大足人，住重庆市大足区（未到庭）。
二被告共同委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告蒋代奎诉被告重庆德能再生资源股份有限公司（以下简称德能公司）、罗钦德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李钰娟独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告蒋代奎、被告德能公司、罗钦德的共同特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。由于案情需要，本案于2016年6月16日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋代奎，被告罗钦德以及德能公司特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月因被告资金周转困难，向原告借款。由原告向被告出借259万元，口头约定利息为每月3%。2015年11月5日，原被告达成还款协议：1、借款分两次还清，第一次于2015年12月5日乙方还甲方259万元（大写：贰佰五拾玖万元）；2、第二次于2016年2月5日乙方还甲方70万元（柒拾万元）；3、乙方只要按照约定准时还款给甲方，甲方将不收取任何利息，到期不还按月息叁分计算。2015年12月2日被告对该借款的形成作了说明。2016年2月5日被告向原告偿还借款83万元，扣除被告应该支付的借款利息67.34万元，被告于2016年2月5日欠原告本金240.34万元。至起诉之日该借款利息合计为10.81万元。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决：1、被告共同偿还原告借款240.34万元，利息10.81万元，并以240.34万元为本金从2016年3月22日起按每月3%计息之付清款时止。2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告陈述截止2015年11月5日二被告欠原告两笔借款共计329元，2016年2月5日被告德能公司归还83万元，二被告仍余下246万元借款未支付，以此将诉状第1项诉讼请求变更为：“二被告偿还借款246万元，利息从2015年12月5日起按照月息3%计算至还清之日止。”
被告辩称：德能公司和罗钦德截止2015年5月底尚欠原告蒋代奎借款259万元，并于2015年5月15日重新签了一张借条，借条未约定利息。2015年11月5日德能公司和罗钦德出具的70万元借条是受胁迫的情况下签的，不是其真实意思表示，并且2015年11月5日二被告没有收到原告70万元的借款现金，该笔借款应属无效。被告德能公司于2016年2月5日归还原告蒋代奎借款本金83万元，因此被告德能公司和罗钦德尚欠原告借款176万元。
经审理查明:原告蒋代奎与被告德能公司的副总经理伍中钢系朋友关系，2014年5月至2015年5月期间，被告德能公司因资金周转困难，经伍中钢介绍，被告德能公司、罗钦德向原告蒋代奎多次借款，用于被告德能公司的生产经营。2015年5月15日原、被告对之前的多笔借款本金及利息进行了结算，被告德能公司和罗钦德尚欠原告蒋代奎借款259万元，并签订新的借条，借条未约定利息。2015年5月23日，被告德能公司向原告蒋代奎还款200万元并由原告蒋代奎出具收条一张，该款系被告支付原告2015年5月15日结算前的借款及利息。截止2015年5月底二被告尚欠原告借款259万元。2015年11月5日二被告向原告出具一张借款70万元的借条，约定二被告借到原告现金70万元，于2016年2月5日还款，不付息。借款人德能公司、罗钦德在借条上签字盖章，担保人伍中钢在借条上签字。同日，原、被告签订一份还款协议，约定二被告欠原告的借款分两次偿还，第一次于2015年12月5日偿还259万元，第二次于2016年2月5日偿还70万元，被告只要按照约定时间还款，甲方将不收取任何利息，到期不还，按月息叁分计息。出借人蒋代奎在借条上签字，借款人德能公司、罗钦德在借条上签字盖章，担保人伍中钢在借条上签字。2015年12月2日原告与二被告对2015年5月15日之前借款及结算情况做了说明，明确2015年5月15日原、被告的借款经结算，二被告尚欠原告借款259万元，并签订新借条，做新借款处理。2016年2月5日被告德能公司偿还原告蒋代奎借款本金83万元，原告蒋代奎出具收条一张。
诉讼中，原告蒋代奎自述将2015年5月15日结算后签订的新借条遗失。被告罗钦德自述2015年11月5日因被告未及时归还原告的借款，原告蒋代奎邀约10余人到被告德能公司讨债，罗钦德向派出所报案，当日，原告迫使被告罗钦德出具70万元的借条一张，借条出具后当天并未实际支付借款。庭审中，原告蒋代奎放弃了对担保人伍中钢的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照及组织结构代码证的复印件、借款结算说明、借条、还款协议、银行汇款凭证、收条、派出所的出警记录等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案二被告多次向原告借款用于企业经营生产，原、被告对借款做了结算并签订了新的借条，虽然新借条遗失，但二被告对借款结算的事实、借款金额在庭上予以确认，因此截止2015年5月底二被告尚欠原告借款259万元。原告诉称2015年11月5日出借给二被告的70万元借款由两部分组成，其中一部分为259万元借款的利息，另外一部分为现金支付。诉讼中原告未能举示证据证明259万元借款约定利息，也未能举示证据证明2015年11月5日原告向被告实际支付了借款，因此原告对70万元借款的诉求证据不足，本院不予支持。2016年2月5日被告德能公司已向原告蒋代奎偿还借款83万元。综上，二被告欠原告借款259万元，扣除已偿还的83万元借款后，二被告尚欠原告借款176万元，因此对原告蒋代奎要求被告德能公司偿还借款246万元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的金额为176万元。
关于利息问题。原、被告于2015年5月15日对之前的多笔借款本金及利息进行了结算，并签订新的借条，借条未约定利息。虽然原告在庭审中陈述原、被告曾口头约定了利息，但是被告罗钦德在庭审中否认曾经口头约定利息的事实，因此259万元的借款应视为未约定利息。原、被告在2015年11月5日的还款协议上约定二被告于2015年12月5日归还原告借款259万元到期不还按月息叁分计算，违反了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，对约定的逾期利息超过法律规定部分的诉求，本院不予支持，本院依法可从逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、限被告重庆德能再生资源股份有限公司、罗钦德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋代奎借款176万元及逾期利息（逾期利息自2015年12月5日起至2016年2月5日止以259万元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月6日起逾期利息以176万元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告蒋代奎其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26892元，减半收取为13446元由被告重庆德能再生资源股份有限公司、罗钦德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 浩