wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初20号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2012年，被告人周某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证并被判处刑罚。2015年8月19日上午10时50分许，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市二环路西段与东海路交汇处路口设卡对过往车辆进行例行检查时，发现周某某驾驶一辆无牌三轮摩托车有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气测试，结果为血液酒精浓度138.9mg/100ml。随后，周某某被民警带至德阳市第五人民医院提取了血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送周某某血样中检出乙醇，浓度为87.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人周某某违法道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判刑。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年8月16日德阳市公安局交通警察大队因被告人周某某2012年2月2日醉酒驾驶机动车，对其进行了行政处罚吊销驾驶证，2012年11月15日德阳市旌阳区人民法院因被告人周某某犯嫌危险驾驶罪对其判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金5000元。2015年8月19日上午10时50分许，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市二环路西段与东海路交汇处路口设卡对过往车辆进行例行检查时，发现周某某驾驶一辆无牌三轮摩托车时有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为138.9mg/100ml。民警遂将周某某被带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送周某某血样中检出乙醇，浓度为87.5mg/100ml。被告人无驾驶证，属无证醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、挡获经过、身份信息、鉴定书、刑事判决书、违法记录、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达87.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人周某某无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邹 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初8208号
原告：卿成明，男，1971年6月11日出生，住四川省平昌县。
被告：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。
负责人：董永站，矿长。
委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨四海，男，1971年6月30日出生，长沟峪煤矿综合科副科长。
原告卿成明诉被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿成明的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿成明撤回起诉。
案件受理费十元，由原告卿成明负担（已交纳）。
代理审判员 姜 婕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 牛淑静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1031号之一
申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局，住所地：柳州市柳南区潭中西路68号。
法定代表人贺小年，局长。
被执行人韦献花，女，1976年10月5日生，壮族，住柳州市。
54945.
被执行人钟荣，男，1976年12月26日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行审临字第32号行政裁定书，于2017年6月8日向被执行人韦献花、钟荣发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人钟荣名下有汽车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟荣名下车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、赠与被查封的财产。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊文镇
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初43号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人卢某，男，生于1995年11月15日，住岷县。2016年8月5日因本案被岷县公安局取保候审，2017年3月17日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日22时许，被告人卢某酒后有证驾驶其甘JH××××号普通二轮摩托车从岷县人民医院出发行至岷县人民公园西侧公路路段处时，被岷县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人卢某血液中检出乙醇，平均含量为126.15㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明；证人任某某、蔡某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋友良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金 娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2553号之一
原告：赵光武，男,1966年2月4日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被告：赵延萍，女，1981年1月7日出生，住烟台市福山区。
被告:泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住烟台市莱山区迎春大街170号。
法定代表人：吴建新，任总经理。
原告赵光武与被告赵延萍、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
本院在审理原原告赵光武与被告赵延萍、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘31刑终51号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙书听，男，1993年7月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年5月17日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月8日减刑释放。因犯盗窃罪于2013年5月16日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，刑满期止于2014年9月1日。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人龙书听犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出(2017)湘3123刑初15号刑事判决。原审被告人龙书听不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2015年10月8日21时许，被告人龙书听伙同隆文岭（未在案）到凤凰县城寻找盗窃目标，行至凤凰县沱江镇藤子坪商品房G栋楼下时，见被害人张雪停放在楼梯口的一辆红色建设牌JS125-28男式摩托车未上大锁，两人遂上前用剪线搭火的方式将车发动骑离现场。事后，龙书听和隆文岭将盗得的摩托车以600元的价格卖给两林乡集市上一陌生男子，二人平分赃款。经鉴定，被盗的建设牌JS125-28男式摩托车价值人民币2690元。
2.2016年1月19日晚，被告人龙书听伙同隆文岭、“Q神”（身份不明）在凤凰县城寻找盗窃目标。晚上19时许，三人行至凤凰县沱江镇民俗园路段“慢走商务酒店”地下室时，见被害人刘彬彬停放在此处的一辆蓝色铃木男式摩托车未上大锁，三人遂决定实施盗窃，由隆文岭负责望风。“Q神”用事先准备的作案工具将摩托车电门锁撬坏并将车发动，随后驾车离开现场。因摩托车装有报警系统，被害人刘彬彬随即发现车辆被盗并在后追赶，三人随即将摩托车丢弃在民俗园一小巷内，离开了现场。经鉴定，被盗的铃木牌EN150蓝色摩托车价值人民币6798元(该辆被盗摩托车被害人己追回)。
3.2016年2月29日晚22时许，被告人龙书听伙同“Q神”到凤凰县城寻找盗窃目标。当行至凤凰县建设公司宿舍对面的废弃仓库坪时，见被害人刘满全停放在此处的一辆蓝色力之星LZX150ZH-12三轮摩托车未上大锁，二人遂决定实施盗窃，由龙书听负责望风。“Q神”用事先准备的作案工具将摩托车电门锁橇坏并将车发动，随后离开现场。事后，龙书听和“Q神”将盗得的三轮摩托车以2000元的价格卖掉，二人平分赃款。经鉴定，被盗的力之星LZX150ZH-12三轮摩托车价值人民币10584元。
4、2016年3月3日凌晨2时许，被告人龙书听伙同“Q神”到凤凰县城寻找盗窃目标。行至凤凰县沱江镇湃泥冲一楼房下时，见被害人龙显星停放在此处的一辆蓝灰色豪爵HJ150-9摩托车未上大锁，二人遂决定实施盗窃。于是，由“Q神”负责望风，龙书听上前用事先准备的作案工具撬开电门锁并将车发动，随后驾车离开现场，并将车骑回了龙书听位于凤凰县两林乡的家中。经鉴定，被盗的豪爵HJ150-9摩托车价值人民币6789元。
5、同日凌晨4时左右，被告人龙书听和“Q神”返回凤凰县城再次寻找盗窃目标。行至凤凰县沱江镇湃泥冲附近时，见被害人钱连合停放在楼下的一辆黑色男式新大洲本田SDH150-19摩托车未上大锁，遂由龙书听负责望风，“Q神”上前撬锁将车发动。得手后二人驾车离开了现场。经鉴定，被盗的新大洲本田SDH150—19摩托车价值人民币5933元。
2016年9月11日，被告人龙书听在凤凰县沱江镇民俗园被公安民警抓获。
原判认定上述事实有：1、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等；2、证人隆金元、欧国辉、田冰、张清、石元清的证言；3、被害人刘彬彬、刘满全、钱连合、龙显星、张雪的陈述；4、被告人龙书听的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照相；7、视听资料等。
原审认为，被告人龙书听以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃摩托车，价值人民币32794元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在第一起、第四起犯罪事实中，被告人龙书听起主要作用，系主犯；在第二起、第三起、第五起犯罪事实中，被告人龙书听起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人龙书听曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此依法判决:被告人被告人龙书听犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币40000元。被告人龙书听非法所得财物价值人民币25996元继续追缴，发还给被害人张雪、刘满全、龙显星、钱连合。
龙书听上诉提出：其虽是累犯，但是在归案以后能如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院二审审理查明上诉人龙书听犯盗窃罪的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙书听以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，价值人民币32794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起、第四起共同犯罪中，上诉人龙书听实施直接主要盗窃行为，应认定为主犯，对其应当按照此二次全部犯罪处罚；在第二起、第三起、第五起共同犯罪中，上诉人龙书听实施望风行为，起辅助作用，应认定为从犯。上诉人龙书听曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后上诉人龙书听如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。龙书听上诉提出：其虽是累犯，但是在归案以后能如实供述自己的犯罪事实。原判量刑过重，请求从轻判处。经查，上诉人龙书听多次伙同他人盗窃摩托车，价值人民币32794元，数额较大。其如实供述，认罪态度好的情节原审在量刑时已予考虑。其曾因犯盗窃罪2次被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较深。原判决根据上诉人龙书听的表现、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当。龙书听以同一理由请求再予从轻处罚，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一七年四月十三日
书记员 向金君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执异43号
案外人：韩秋霞。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：。
法定代理人：崔建强，理事长。
委托代理人：李翰林，该社职工。
被执行人：于海。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与于海金融借款合同纠纷一案中，案外人韩秋霞对执行标的向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩秋霞称，2013年7月11日，其与于海协议离婚，签订离婚协议书，约定将龙潭西大街8号3号楼东1单元101房产归异议人韩秋霞所有。该离婚协议在莱城区民政局登记。异议人认为农信社与于海之间的金融借款关系发生在其与于海离婚后，故该涉案房产应归异议人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。
申请人农信社答辩称，依据《物权法》规定，不动产变更应依法进行登记。异议人韩秋霞与于海离婚，但双方未办理过户登记手续，异议人韩秋霞对涉案房屋未转移登记具有过错，涉案房屋仍登记在于海名下，应归于海所有。故请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行于海金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，查封于海名下位于莱城区龙潭西大街8号3号楼东1单元101（房产证号：01××69）。案外人韩秋霞对执行标的提出书面异议。2013年7月11日，异议人韩秋霞与被执行人于海签订《离婚协议书》，约定“夫妻双方共同所有的位于莱芜市龙潭西大街008号芙蓉花园3号楼1-2楼东户和03号车库产权双方约定：离婚后，该套房屋和车库产权归女方韩秋霞与于心怡（于海、韩秋霞的女儿）所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。”2015年3月31日，被执行人郑传山（案件当事人）与农信社签订《个人借款合同》，被执行人于海与农信社签订《保证合同》，对郑传山的借款提供连带清偿责任。
以上事实由异议书、答辩状、离婚协议等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。双方在离婚时对涉案房产进行分割，约定该涉案房产归异议人韩秋霞所有。异议人韩秋霞与于海离婚协议中关于涉案房产所有权约定在前，申请人农信社与被执行人于海债权债务关系发生在后，该债务属于被执行人于海个人债务，而非夫妻共同债务。故异议人韩秋霞异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对涉案财产（莱城区龙潭西大街8号3号楼东1单元101，房产证号：01××69）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 魁
人民陪审员 陶 玲
人民陪审员 田 云
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3132号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18建园大厦。
负责人：张伟煜，该分行行长。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：徐善凯，男，1963年6月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：李惠梅，女，1982年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐善凯、李惠梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）园商初字第03658号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐善凯、李惠梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币144003.17元，暂计算至2015年8月19日止的利息(含复利)人民币49530.03元、滞纳金人民币3913.41元，以及自2015年8月20日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》约定的标准计算的利息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4248元，财产保全费人民币1570元，合计人民币5818元，由被告徐善凯、李惠梅负担。被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。由于被执行人徐善凯、李惠梅未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人徐善凯名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，被执行人李惠梅名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币203264.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹昉
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异10号
案外人：浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人，住所地衢州市柯城区新桥街116号三楼。
负责人：徐耀山。
申请执行人：潘水明，男，1955年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得力医用高分子有限公司，组织机构代码69526485-3，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
法定代表人：陈模海。
在本院执行潘水明与浙江一得力医用高分子有限公司劳动报酬纠纷一案[(2016)浙0802执2588号]中，案外人浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人对执行查封浙江一得力医用高分子有限公司厂房内的机器设备及器具提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，本院已中止对上述机器及器具的执行。2017年2月23日，浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，案外人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人撤回异议申请。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贺 捷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初264号
原告：鲍慧珍，女，1985年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告鲍慧珍与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍慧珍、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍慧珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金10400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，原告鲍慧珍购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
经审理查明，2013年11月17日，原告鲍慧珍与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告鲍慧珍以520000元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3栋2单元12层1号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年9月1日，原告鲍慧珍向被告鸿广投资公司预缴购房款160000元。合同签订后，原告鲍慧珍向被告鸿广投资公司缴纳剩余360000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向鲍慧珍送达入住通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告鲍慧珍与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付原告鲍慧珍使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告鲍慧珍支付违约金10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一八年一月二十六日
书记员 甘辛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1081之一号
申请执行人秦仲军，男，1982年9月13日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇汉村*组。
被执行人陕西蒲城成龙路桥工程有限公司，驻所地：蒲城县孙镇南源头村。
法定代表人：张建成，执行董事兼总经理。
被执行人：张建成，男，1959年8月10日出生，住蒲城县孙镇孙镇村5组
秦仲军诉陕西蒲城成龙路桥工程有限公司、张建成民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案所确定的执行标的为案款1300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起计至还款之日）、案件受理费16500元、诉讼保全费5000元、执行费15400元。在执行中，本院对被执行人张建成所有的位于蒲城县孙镇街道的门面房两院予以查封，因评估拍卖时间较长，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐树孝
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第80号
原告陈某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告王某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一五年一月六日
书记员 张 彤
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执396号之一
申请执行人:庞伟兵,男,汉族,1981年9月17日出生。
被执行人:咸阳中洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王化洲，系该公司总经理。
申请执行人庞伟兵依据生效的（2018）陕0481民初121号民事判决书申请执行被执行人咸阳中洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应退还庞伟兵购房款、代办房产证费用等共计337918元，支付利息损失60818.2元（从2015年6月15日起至2017年11月29日止按中国人民银行同期贷款利率加罚息计算的利息损失），支付迟延履行期间的债务利息1774元（从2018年6月15日暂计算至2018年7月15日），承担案件受理费3635元，本案执行费用5023元。本案在执行过程中，已经冻结被执行人银行账户，双方当事人经对账，案件款确定为：本金337918元、利息损失56763元、案件受理费3635元、迟延履行利息1774元、执行费用5023元，合计405113元。被执行人已将上述案件款履行完毕，案件执行完毕并解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0481执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年七月二十日
书记员 王社教
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执508-3号
申请执行人：秦培银，男，生于1970年2月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市珙县。
被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区启航东路。组织机构代码：68415034-0。
法定代表人：周裕昆，该公司经理。
被执行人：林洪清，男，生于1959年8月6日，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。
本院在执行秦培银与宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清送达执行通知书，责令被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清履行四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终928号民事判决所确定的义务，被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清未履行。执行过程中，经调查，未发现被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清可供执行财产，申请执行人秦培银也未提供可供执行财产线索，本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兵
审判员 唐升华
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第539号
原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。
原告晶海公司起诉称：2015年6月9日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）。2015年6月10日及2015年6月12日，原告晶海公司向被告奥鹏公司交付货物，货款金额为301405元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款301405元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以301405元为本金，自2015年7月12日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款301405元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年6月9日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约60000公斤，单价每公斤4.95元，货款金额共计297000元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：2015年6月10日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品31390公斤，货物签收人为“黄某”；2015年6月12日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品29500公斤，货物签收人为“冼某艳”。晶海公司主张“黄某”、“冼某艳”为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件两份。显示奥鹏公司于2015年6月29日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认案涉交易，并承诺于2015年8月30日前向晶海公司支付货款158519.5元、于2015年9月2日前向晶海公司支付货款148975元。
本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月6日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司确认按301405元主张权利。尚未有证据显示该货款晶海公司已受偿。
另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。
以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年7月22日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款301405元；
二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以301405元为本金，自2015年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；
三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；
四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6242元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一六年四月四日
书 记 员 周晓宇
陈裕均
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初496号
原告重庆安来动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道46号，组织机构代码66086543-X。
法定代表人谢安源，总经理。
委托代理人赖心伶，女，1992年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告彭宝康，男，1969年5月13日出生，户籍地江苏省启东市，住天津市南开区。
原告重庆安来动力机械有限公司（以下简称安来公司）与被告彭宝康买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告安来公司的委托代理人赖心伶到庭参加了诉讼，被告彭宝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安来公司诉称，2012年4月16日，安来公司与彭宝康签订《产品销售合同》，合同约定付款方式和付款期限为现款，最大期限货到七天付款。2015年9月4日，彭宝康在对账表上签字确认，截止到2015年9月4日，安来公司到期应收账款为29715元。同时，彭宝康写下欠条一张，其主要内容为：欠安来公司货款29715元，于2015年11月10日前付清。但至今，彭宝康未支付该货款。安来公司故起诉来院，请求：判令彭宝康支付安来公司剩余货款29715元。
被告彭宝康未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，安来公司与彭宝康签订《产品销售合同》，该合同对货物名称、数量、价格、质量要求等等进行了约定。安来公司按照约定进行了供货。2015年9月4日，彭宝康在对账表上签字，确认截止2015年9月4日，彭宝康欠付安来公司货款29715元，同日，其向安来公司出具了欠条，欠条主要内容为彭宝康欠安来公司货款29715元，该款于2015年11月10日前以现金汇款方式支付到安来公司指定的账户上。但彭宝康至今未付货款，安来公司起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有产品销售合同、对账表、欠条及原告的当庭陈述等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。安来公司已履行供货义务，但彭宝康至今未足额支付货款，从彭宝康签订的对账表及欠条可以认定其欠付安来公司货款29715元的事实，故对安来公司要求彭宝康支付货款29715元，本院予以支持。彭宝康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宝康于本判决生效之日起十日内向原告重庆安来动力机械有限公司支付货款29715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费720元，合计1262元，由被告彭宝康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑 巧
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初379号
原告：熊伟明，男，1958年10月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：广州众磊建筑工程有限公司连州分公司（以下简称：广州众磊公司连州分公司），地址：连州市连州镇星河路16号二楼。
法定代表人：刘柏忠，
被告：广州众磊建筑工程有限公司（以下简称：广州众磊公司），地址：广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋114房。
法定代表人：宁健红。
本院在审理原告熊伟明诉被告广州众磊公司连州分公司、广州众磊公司追索劳动报酬纠纷一案，原告在开庭审理后，以证据不足、本案的被告主体应当为刘柏忠个人，本案起诉的被告主体不当为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊伟明在开庭审理后，以证据不足、本案的被告主体应当为刘柏忠个人，本案起诉的被告主体不当为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊伟明撤回起诉。
本案受理费5元，由原告熊伟明负担。
审判员 陈远洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)横法执字第01190号
申请执行人某银行
负责人张某
委托代理人冯某
被执行人李某
被执行人张某
本院在执行申请人某银行与被执行人李某、张某（2015）横证执字第2号执行证书借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人截止2015年9月10向申请人偿还本金558280元、利息35008元。在本院执行过程中，双方达成和解协议：1、李某、张某自愿腾出横山县南环城路住房两幢，房产证编号：横山字第0056**号，土地证编号：横国用（2006）第4836号，腾出后有横山法院评估拍卖；2、最终拍卖或成交后房价多退少补；3、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费由被执行人负担；4评估费拍卖费先需申请人垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横证执字第2号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十七日
书记员 张买买
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初325号
原告：河北信德医药有限公司。地址：石家庄经济技术开发区丰产路**号。
法定代表人：姬月敏，公司经理。
被告：唐山古冶区医药有限责任公司。地址：唐山市古冶区震兴路。
法定代表人：刘新刚，公司经理。
原告河北信德医药有限公司诉被告唐山古冶区医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。
原告河北信德医药有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北信德医药有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北信德医药有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1476元，撤诉减半收取738元，由原告河北信德医药有限公司负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 张亚茹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字989号
申请执行人罗保生，男，羌族，1951年6月23日出生，住四川省茂县。
申请执行人张露，女，汉族，1991年10月28日出生，住四川省彭州市。
申请执行人罗芸萱，女，羌族，2008年6月25日出生，住四川省茂县曲。
申请执行人罗伟风，男，羌族，1992年4月10日出生，
住四川省茂县。
被执行人钟骆建，男，汉族，1989年3月12日出生，住四川省郫县。
被执行人秦大锋，男，汉族，1984年1月30日出生，住四川省彭州市。
被执行人陈鹏，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省彭州市。
申请执行人罗保生、张露、罗芸萱、罗伟风依据成都市中级人民法院法院已经发生法律效力的（2014）成刑初字第221号刑事附带民事判决书于2016年7月8日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人钟骆建、秦大锋、陈鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟骆建、秦大锋、陈鹏的存款66500元。或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年十一月十四日
书记员代 文 强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1914号
申请执行人郭吉河，男，1960年1月3日出生。
被执行人刘柳，男，1981年10月29日出生。
申请执行人郭吉河与被执行人刘柳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）京0113民初558号民事判决书已发生法律效力。权利人郭吉河于2016年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人刘柳现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）京0113民初558号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭美佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1059号
上诉人周勇，男，汉族，1964年6月4日生。
上诉人徐万君，女，汉族，1968年9月16日生。
二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人周勇、徐万君与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
周勇、徐万君上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，周勇、徐万君的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执70号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行
被执行人：江苏锋工特种工具材料有限公司
被执行人：眭润俊
被执行人：刘冬娣
被执行人：姚云峰
被执行人：王文新
被执行人：张美玉
被执行人：江苏鼎盛汽车部件有限公司
被执行人：陈忠
被执行人：张改娣
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行与被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、王文新、张美玉、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）丹商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行垫付承兑汇票本金4989279.71元及利息；被执行人眭润俊、刘冬娣、姚云峰、王文新、张美玉、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣对上述给付义务向申请执行人承担连带清偿责任。案件受理费48244元，财产保全费5000元，公告费600元，合计74285元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5043123.71元，2017年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司名下登记有位于陵口镇××大街北端【产权证号：丹房权证陵口字第××号、（2011）10372】、王文新名下登记有位于新世纪花园17幢4单元201室301室及车库【产权证号：丹房权证云阳字第××号、（2015）05136】、江苏鼎盛汽车部件有限公司名下登记有位于新桥镇××村【产权证号：丹房权证新桥字第××、28××42号、（201103270）】的房地产，但上述房地产有抵押、有查封，并已被本案轮候查封，查封期限为2017年10月31日至2020年10月30日，本院已告知申请执行人，如需续封申请执行人应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人向本院明确表示，被执行人公司已歇业，其法定代表人及其他被执行人均下落不明，暂不需要法院对房地产进行处置。
2017年11月6日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 白
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督627号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:杜秀芳，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元、贷款利息77061.92元，合计127061.9元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杜秀芳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息77061.92元，合计127061.9元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：任佳美
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1125执333号
原告：曹铭友，1964年12月19日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：李发维，1959年7月15日生，汉族，教师，。
本院在执行申请执行人曹铭友申请执行李发维民间借贷纠纷一案中，被执行人李发维自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年六月十六日
书记员 胡骏一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3494号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1257号之一
申请执行人顾子龙，男，1988年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
申请执行人顾子龙诉被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05623号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金106195.66元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05623号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二○二○一六年七月二十日
书记员 史竹民
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03767号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超。
被告曾凡强，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告曾庆发，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告曾凡强、曾庆发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼，被告曾凡强、曾庆发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称，2014年3月4日20时10分，被告曾凡强驾驶一辆普通二轮摩托车沿S303省道由垫江县周嘉镇往垫江县县城方向行驶，当车辆行驶至S303省道123公里+800米处时，与行人王胜碧、郭世奇、郭丹碰撞，致行人王胜碧、郭世奇、郭丹受伤和普通二轮摩托车轻微受损的交通事故。2014年4月3日，垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告曾凡强在本次事故中承担全部责任，伤者王胜碧、郭世奇、郭丹无责任。应垫江县中医院的申请，我单位垫付郭世奇抢救费用48255元。此后，虽经我单位催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉至人民法院，请求判令被告曾凡强、曾庆发偿还我单位垫付的抢救费48255元。
被告曾凡强、曾庆发未作答辩。
原告社会救助中心为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告曾凡强、受害人郭世奇的常住人口信息共5页，用以证明原、被告的身份信息。
2、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书各1份，用以证明发生交通事故的经过、被告曾凡强在本次交通事故中承担全部责任的事实。
3、案件情况说明、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、关于郭世奇抢救费用超过72小时的说明、关于郭世奇未结算的费用说明各1份，用以证明原告为曾凡强垫付医疗费48255元的事实及应由被告曾凡强偿还原告垫付款48255元的事实。
4、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单各1份，用以证明被告曾凡强、曾庆发的身份信息，同时用以证明曾庆发在交强险10000元之内连带的还款责任的事实。
本院对证据的认证意见：原告社会救助中心出示的第1、2、3、4组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
通过本院对证据的认证，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月4日20时10分，被告曾凡强驾驶被告曾庆发所有的车牌号为渝GL83**号普通二轮摩托车沿S303省道由垫江县周嘉镇往垫江县县城方向行驶，当车辆行驶至S303省道123公里+800米处时，与行人王胜碧、郭世奇、郭丹碰撞，致行人王胜碧、郭世奇、郭丹受伤和渝GL83**号普通二轮摩托车轻微受损的交通事故。2014年4月3日，垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告曾凡强在本次事故中承担全部责任，伤者王胜碧、郭世奇、郭丹无责任。郭世奇受伤后，在垫江县中医院住院治疗，开支医药费50024.76元，原告社会救助中心垫付郭世奇医药费48255元。原告向被告催收垫支的医药费无果，遂诉至本院，请求判令被告曾凡强、曾庆发赔偿其垫付的医药费48255元。
另查明，被告曾凡强的驾驶证号为XXXXXXXX，准驾车型“D”，驾驶证状态正常，驾驶检验有效期止于2018年8月24日。普通二轮摩托车未投保机动车交强险和第三者责任险。
本院认为，原告为了保证郭世奇在交通事故受伤后能够得到及时、有效的救护，根据相关法律的规定，向郭世奇进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。道路交通事故社会救助基金管理机构在向伤者郭世奇垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告主张由被告曾凡强支付已垫支的医药费48255元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾凡强有准驾普通二轮摩托车的驾驶资质，故被告曾庆发没有选任过失，不应在第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。被告曾庆发在同一交通事故中已在另一案（详见本院<2015>垫法民初字第03766号民事判决书）的交强险限额内承担了10000元的连带清偿责任，故在本案中不再承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾凡强在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费48255元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1006元，由被告曾凡强负担（本案诉讼费系全额缓交，由被告曾凡强直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邬亿飞
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执6号
李沙沙、王大胖：
你与韩四平民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫0803民初324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩四平于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向韩四平支付借款23000及迟延履行利息。
负担申请执行费245元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月三日
武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂新洲执字第00652-1号
申请执行人：苏银梅，女，1962年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：郑喜平，男，1967年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂新洲旧民初字第00074号民事判决书，向被执行人郑喜平发出执行通知书，责令被执行人郑喜平偿还申请执行人借款30000元及利息，承担本案诉讼费525元，执行费350元，但郑喜平未履行义务。经查询，被执行人郑喜平有土地征收补偿款30000元发放至其子郑云飞（身份证号：）账户，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑喜平儿子郑云飞（身份证号：）银行存款30000元。
冻结期限12个月，自2016年月日起至2017年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年六月八日
书记员 李明超
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初273号
原告，芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：芦山县。
负责人：柴悦。
被告，李杨，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，杨小江，女，1984年10月23日出生，汉族，
住四川省芦山县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告李杨、杨小江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李杨、杨小江的起诉。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社自愿撤回对被告李杨、杨小江的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社撤诉。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社承担。
审判员 杨 烨
二〇一七年三月十四日
书记员 姜天保
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2545号
原告郑州红漫天商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼9层918号。
法定代表人张胜昔，经理。
被告张世鹏，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告郑州红漫天商贸有限公司（以下简称原告）诉被告张世鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张胜昔到庭参加诉讼。被告张世鹏经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告在索凌路25号经营牛魔王自助餐厅，因经营需要向原告租用咖啡机、果汁机、等设备共计4台，折合人民币现金48500元，后经原告多次向被告催要，要求被告返还相关设备，被告均以各种借口搪塞拒还，被告的行为给原告造成经济损失，现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求判令：1、被告返还原告咖啡机、果汁机、雪泥机、可乐机等设备共4台（折合现金48500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
押金收据一份。
被告张世鹏未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告提交的落款时间为2015年1月27日的押金收据载明：客户名称牛魔王自助餐厅（索凌路店），商品名为可乐机、果汁机、雪泥机、咖啡机各一台及奶茶机、CO2气瓶、气瓶，大写金额陆仟肆佰元整。该收据右上角书写“签收未付。张世鹏”。原告在右下角加盖公章。
2017年1月10日，原告诉至本院。
庭审中，原告称押金收据所涉押金6400元被告并未支付，押金收据上“签收未付。张世鹏”是被告本人书写。原告将设备交付被告使用是为了赚取原料费用。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。原、被告盖章、签名的押金收据系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付设备的义务，被告未如约交纳押金，原告有权要求被告返还设备。故原告诉请被告返还咖啡机、果汁机、雪泥机、可乐机各一台，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世鹏于本判决生效后十日内返还原告郑州红漫天商贸有限公司咖啡机、果汁机、雪泥机、可乐机各一台。
案件受理费507元，由被告张世鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年六月十二日
代理书记员 王 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张怀友，男，1956年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡景芝，女，1964年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人张怀友因与被申请人胡景芝劳务合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4567号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张怀友申请再审称，一二审法院采信案外人深圳中航幕墙工程有限公司（以下简称中航公司）职工周丹旦的调查笔录不当，导致案件事实认定错误。1.笔录中的被调查人周丹旦仅系中航公司一名普通员工，既不是中航公司的法定代表人，也不是中航公司指定的代表人，对中航公司对外合作的具体业务和收款事项不清楚不掌握。其笔录中的陈述不能代表也不能反映中航公司真实情况，且笔录内容未得到中航公司的认可。该笔录不具有可采信性。2.笔录中法官问：”新疆分公司挂靠你们公司，所有工程及工程款全部结算清了吗？周回答：应该结算清了。””应该”这两个字的表达充分说明周丹旦对中航公司实际经营情况并不完全清楚。3.中航公司分别于2013年、2016年向公安机关报案，报案均是胡景芝诈骗中航公司巨额工程款。公安机关经侦查取证给予立案[详见新公（河）立字2479号和新公（经）立告字3835号文件]。公安机关的立案决定书强有力的证明了询问笔录的不真实，1.如果像其所说的中航公司在新疆的所有款项都结清了，那么就不存在2013年、2016年的两次因工程尾款被胡景芝骗取而立案（现胡景芝已因此事于2017年1月被检察院批准逮捕），特申请法院予以重新调查。2.我与胡景芝不存在个人劳务关系，周丹旦的调查笔录中的一句”剩余款就付给新疆分公司或张怀友成立的一个新疆什么银城公司，他是该公司的法人，我们把款打给这个公司。”这句话说明了中航公司与新疆银城幕墙有限责任公司（以下简称银城公司）之间的合作关系，而不是张怀友个人。事实上也是是中航公司与银城公司之间合作。而胡景芝与张怀友均属于银城公司的股东，两人之间并不存在雇佣与被雇佣的关系。故胡景芝主张的劳务费的诉请并不存在，应予驳回，一二审予以支持明显缺乏事实依据。
胡景芝未提交书面意见。
本院经审查认为，本案再审审查的重点是张怀友与胡景芝是否存在劳务关系的问题。从张怀友对案涉的《关于中航办事处后续收尾的协议》的真实性并不持有异议的事实看，说明张怀友与胡景芝双方存在真实的劳务关系。张怀友以一审法院依职权调取的中航公司财务总监周丹旦的陈述中的一句话”剩余款就付给新疆分公司或张怀友成立的一个新疆什么银城公司，他是该公司的法人，我们把款打给这个公司。”中的新疆什么银城公司（即银城公司）为由认定中航公司新疆办事处是由银城公司挂靠在中航公司的事实不能成立。其一，中航公司新疆办事处设立档案显示负责人是张怀友；其二，所有中航公司在新疆的对外业务中签订合同的一方均是张怀友个人，并非是张怀友实际控制的银城公司；其三，至于周丹旦的上述一句话，仅表明张怀友挂靠中航公司，并成立新疆办事处的业务中结算款项，按照张怀友的指示打给张怀友个人或者张怀友指定的公司账户（包括张怀友实际控制的银城公司账户），并非是指银城公司挂靠在中航公司，且张怀友并未提供银城公司与中航公司签订合作的有关协议证实；其四，至于张怀友在挂靠中航公司成立新疆办事处承揽业务中，再次与他人合作产生的劳务关系，并不是中航公司与张怀友挂靠法律关系中的重点，也并不影响张怀友与他人（包括胡景芝）之间再次合作产生的劳务关系的成立；其五，至于一审法院采信周丹旦的笔录并不影响依据案涉《关于中航办事处后续收尾的协议》认定双方存在劳务关系的认定。其六，至于胡景芝涉嫌职务侵占罪被立案侦查逮捕，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：”同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，不影响依据案涉《关于中航办事处后续收尾的协议》认定双方存在劳务关系的认定。综上，一二审法院依据现有证据认定张怀友与胡景芝存在劳务关系，并依据庭审查证支付的事实，判令张怀友支付约定的劳务报酬150万元并无不当。张怀友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张怀友的再审申请。
审判长 彭 英 琪
审判员 古丽努尔
审判员 张 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 玲 娣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初426号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：夏绍远，男，1974年3月22日生，汉族。
被告：段小萍，女，1977年11月12日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告夏绍远、段小萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 李菊霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初4241号
原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路
法定代表人：冯夕铭，董事长。
委托代理人：李轩，男，汉族，该公司员工。
被告：王正军，男，汉族。
被告：王毓堂，男，汉族。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告王正军、王毓堂追偿权纠纷一案，本院受理后，原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担。
审 判 长 师晓丽
代理审判员 刘康军
人民陪审员 程明放
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 樊 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12668号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：陈浣。
被告：李亚利。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈浣、李亚利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年5月31日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取63元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第364号
申请执行人刘彦龙，男，1949年6月17日出生，住所地唐山市丰南区。
申请执行人刘佳阔，男，2004年2月24日出生，住所地唐山市丰南区。
申请执行人付丽丽，女，1982年9月17日出生，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王少云，女，1950年8月8日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人陈桂华，地址唐山市丰南区。
本院于2015年4月3日立案执行刘彦龙、刘佳阔、付丽丽、王少云申请陈桂华触电人身损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈桂华应支付申请人刘彦龙、刘佳阔、付丽丽、王少云案款108900.0元，承担执行费1533.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈桂华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)丰执字第364号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 翟海波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5162号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，行长。
被执行人：叶鑫，男，1989年4月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人叶鑫为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行借款本金21316.2元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶鑫发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶鑫在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人叶鑫可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶鑫有可供执行财产，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5162号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1402号之一
申请执行人王玉珠，女，1947年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人沈家亮，男，1985年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨静，女，1984年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人王玉珠与被执行人沈家亮、杨静民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日立案执行，执行标的122634元，执行费1740元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 陆天龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马峰邦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4853号
申请执行人仲崇伟，男，1978年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨彦军，男，1974年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为243900元及利息、违约金30000元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟 圆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初1787号
原告：郑小建，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：黄波，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住广州市番禺区钟村镇骏业路锦绣花园西区春满园*座*梯***房，现住广州市番禺区。
原告郑小建与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告双方的借款行为合法有效；2、请求法院依法判令被告偿还自借款之日起至2017年4月9日止的借款利息及本金合计229.6万元，2017年4月起至余款全部追回期间的利息按照月利率2%据实支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，被告以购买北京市大兴区新城北区2号地9号住宅楼23层2单元2702商品房资金短缺，急需向北京保利兴房地产公司交纳购房首付款为由，向原告提出借款人民币700000元的请求。被告于2010年12月9日向原告出具了一份借条，承诺借款期限为5年，借款利息为月利率3%，自2011年12月10日起连续五年被告于每年的12月10日一次性支付当年利息252000元。2010年12月10日，原告根据被告提供的银行卡卡号向被告个人账户汇款人民币70万元。2011年9月，被告因经济案件被当地法院判处有期徒刑5年6个月并在当地监狱服刑。2016年2月，被告从监狱减刑获释。截至2017年4月，被告向原告实际借款76个月，共计拖欠利息1596000元，外加借款本金700000元，被告应偿还原告借款本金及利息共计2296000元。原告经多次催讨，被告仍未归还。据此，特向贵院起诉，要求判令所请。
为此，诉讼过程中，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借条原件一份，证明被告于2010年12月9日向原告借款700000元，约定利息为月利率30‰，借款期限为5年的事实。证据二、银行卡取款凭条、银行卡复印件各一份，证明原告于2010年12月10日根据被告提供的银行卡卡号向被告个人账户汇款700000元的事实；
被告辩称：对借款事实和原告提供证据的真实性及证明对象均无异议，但请求原告给予适当的还款宽限期限。
经庭审组织质证，被告对原告提供证据的真实性和证明对象均无异议，故本院对原告提供证据的真实性和证明对象予以认定，同时对原告诉状中所陈述的支持诉讼请求的事实也予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告提供了借款，被告未按借条所承诺的还款时间归还本息显属违约。原告要求被告依约归还本息合理部分，本院予以支持。但由于其约定的3%月利率不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定精神，故对原告诉讼请求中要求被告支付从2010年12月10日起至2017年4月9日止的利息请求本院仅支持按照月利率20‰计算的部分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄波归还原告郑小建借款本金700000元，并支付自借款之日起至2017年4月9日止的利息1064000元，2017年4月10日后至借款实际还清之日止的利息按20‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25168元，减半收取12584元，保全费5000元，合计17584元，由原告负担2584元，由被告负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 毛志明
二〇一七年六月五日
法官助理 朱怡琳
书 记 员 郑 云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3841号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号(组织机构代码70395360-9)。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：荆网娟、许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：郑杰，男，1983年7月27日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郑杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丹商初字第01594号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：截止2015年9月23日，被执行人结欠申请执行人信用卡透支本息合计103414.18元（本金74995.84元、利息12212.48元及费用16205.86元），被执行人于2016年1月份开始每月3日前支付申请执行人10000元，直至103414.18元还清为止。被执行人支付申请执行人未还信用卡透支本金自2015年9月24日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约的约定计算的利息及其他费用，该利息及费用于2016年12月31日前结清。若被执行人未按上述约定履行付款义务，申请执行人可就被执行人信用卡透支本息未还款项申请一并执行。案件受理费1274元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为104688.18元，本院立案号为（2016）苏1181执3841号，被执行人依法应负担执行费1470元。
本院于2016年8月23日通过司法专邮形式向被执行人郑杰邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年9月1日履行民事调解书确定的义务。届期被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。2016年8月23日、2017年5月31日、2017年8月2日本院通过全国网络查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。
2016年8月19日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人郑杰名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年8月1日，本院依法将被执行人郑杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时，向被执行人发出限制高消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月9日，本院依法作出对执行人郑杰拘留十五日的强制措施的决定。2017年8月10日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第01594号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年八月十七日
书记员 黄世增
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初416号
原告：白克灵，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：杨武，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告白克灵与被告杨武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白克灵的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告杨武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白克灵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款人民币62125元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方自2015年年中开始发生电动车整车业务往来。原告共计发货约60辆，总货款62125元，被告分文未付。被告于2016年10月13日出具欠条，承诺于2017年1月底前全部付清，但被告至今仍未履行付款义务。为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告杨武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方开始进行电动车整车业务交易。被告杨武于2016年10月13日向原告白克灵出具欠条，内容为“本人杨武今欠到白克灵货款62125元，大写：陆万贰仟壹佰���拾伍元本人将与2017年1月底前给予全部付清”。后被告杨武一直未支付货款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同纠纷时须秉承的基本理念。原告已按约定交付了货物，被告杨武应当履行支付货款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨武在本判决生效之日起十五日内向原告白克灵支付货款62125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈丽
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初99号
申请人：孟翠珍，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：雷妹妹，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：黄世清，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人孟翠珍与被申请人雷妹妹、黄世清民间借贷纠纷一案，申请人孟翠珍于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世清所有的车牌号为闽Ａ×××××号大众宝来小车进行查封、扣押。申请人孟翠珍以其占有份额50%（另一共有人为孟春国）位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#楼2303单元的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孟翠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄世清所有的车牌号为闽Ａ×××××号大众宝来小车一辆；
二、查封申请人孟翠珍按份共有的位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#楼2303单元其中50%份额的房产。
查封、扣押期限均为一年。上述财产在查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
案件申请费1020元，由孟翠珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一七年三月九日
书记员 黄凯楠
PAGE
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3986号
申请执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司天津分公司。
负责人：刘生，经理。
被执行人：天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司。
法定代表人：马敬厚，总经理。
被执行人：天津市西青区精武镇小南河村民委员会。
负责人：马振武，主任。
申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司天津分公司与被执行人天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司、天津市西青区精武镇小南河村民委员会企业借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字1244号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年五月二日
书记员 张君弼
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内02刑更100号
罪犯樊志怀，男，1982年5月13日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年1月9日以（2013）包刑二终字第82号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）包昆刑初字第390号刑事判决，认定被告人樊志怀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。刑期自2013年7月9日起至2018年1���8日止。判决发生法律效力后，于2014年2月19日入监服刑。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、王迎光出庭履行职务，包头监狱警官潘杰、ＸＸ出庭提请假释，罪犯樊志怀，民警证人杨某，同监舍证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯樊志怀在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、职业技术课学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现，无再犯罪危险，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱��罪犯樊志怀提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯樊志怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯樊志怀在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊志怀予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10483号
原告：曹静洁。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：李梅。
原告曹静洁为与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1．解除原被告双方于2013年8月20日签订的《租赁合同》，并请求判令被告立即将其向原告租赁位于金华寺后王街里50号利玛小区B幢1层110号商铺腾空并返还给原告；2．被告向原告支付租金及占有使用费（租赁及占有使用费从2016年10月20日起按每年租金25991元的租金标准计算至实际返还商铺之日止，暂计算至2016年12月19日止租金为4332元）；3．被告向原告支付拖欠租金所产生的滞纳金（滞纳金从2016年8月21日起按每逾期一日按逾期租金的0.25%支付滞纳金的标准计算至实际支付之日止）；4．原告无需退还被告交纳的履约保证金1万元；5．被告按合同约定承担本案商铺出租所涉税费及租赁期间内水电费、物业费等一切费用；6．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月20日，曹静洁（甲方）与李梅（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于金华寺后王街50号利玛小区B幢1层110号商铺租赁给乙方，经营项目为美容美体，租赁期限为五年，从2013年8月20日至2018年8月19日止，装修期为60天，装修期间内甲方不收取租赁费用；租金为第一年2013年8月20日至2014年10月19日22920元，第二年2014年10月20日至2015年10月19日22920元，第三年2015年10月20日至2016年10月19日24066元，第四年2016年10月20日至2017年10月19日25991元，第五年2017年10月20日至2018年10月19日28590元；租金支付方式为自合同签订生效后三日内支付首年租金，以后租金按每年支付一次，乙方每年须依照租赁期限提前两个月支付下一年租金。第三年起房租递增5%,第四年递增8%，第五年递增10%；以上租金为甲方收取的税后净租金，一切税费均由乙方承担；合同签订当日乙方即向甲方支付定金10000元，乙方向甲方支付首次租金后，该定金自动转为履约保证金，该保证金不得抵扣租金，不计利息；乙方未按时支付租金的，每逾期一日按逾期租金的1%向甲方支付滞纳金。合同还对其它事项作出了约定。截止起诉之日止，李梅尚未支付第四年即2016年10月20日至2017年10月19日25991元。经曹静洁催讨，未果。另查明，原告曾因被告拖欠租赁费起诉（〔2015〕金婺民初字第03597号），本院作出民事判决要求被告履行。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同一经签订，对合同各方均具有约束力。原告依约交付租赁标的物，履行合同义务。被告应当按照约定的期限、租金数额履行交付租金的合同义务。被告未按约及时支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定同时主张滞纳金、违约金的请求并无不当，鉴于滞纳金同属违约金性质，原告未提交证据证明其因被告违约造成的实际经济损失数额，故其请求应以不超过合理范围即参照民间借贷利率标准月利率2%为限，超出部分本院依法不予支持。原告已收取的履约保证金1万元，在被告应当支付的滞纳金或者定金中予以冲抵。原告据此要求解除合同，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年8月20日签订的《租赁合同》。
二、被告李梅于本判决生效之日起一个月内腾空座落于金华寺后王街50号利玛小区B幢1层110号商铺并返还给原告。
三、被告李梅立即支付原告曹静洁金华市寺后王街50号利玛小区B幢1层110号商铺租金及占有使用费1420元（租金及占有使用费已从2016年10月20日起按年租金25911元的标准暂算至2016年11月9日，此后仍按此标准计算至实际返还商铺之日止）；
四、被告李梅立即支付原告曹静洁上述第三款项逾期租金及占有使用费的滞纳金（滞纳金从2016年8月21日起按月利率2%计算至实际支付之日止，可抵扣原告已收取的履约保证金1万元）；
五、被告按合同约定承担本案商铺出租及占有使用期间所涉税费及租赁期限内物业管理费、水电费等费用；
六、驳回原告曹静洁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元（原告已预交，已减半收取），由被告负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十一月十日
代书 记员 应 潭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3441号
原告谢作水。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州釜谷温泉有限公司，住苏州市姑苏区阊胥路123号（建瑞广场）115、101、267室。
法定代表人杜宇宇，该公司总经理。
被告杜宇宇。
原告谢作水与被告苏州釜谷温泉有限公司（以下简称釜谷公司）、杜宇宇合作协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月6日、7月17日公开开庭进行了审理。原告谢作水的委托诉讼代理人徐亚军到庭参加诉讼，被告釜谷公司、杜宇宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告谢作水向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告釜谷公司、被告杜宇宇共同向原告支付技师项目合作提成费用及协议保证金共580745元；2.被告釜谷公司、被告杜宇宇赔偿原告50000元；3.本案诉讼费、保全费由被告釜谷公司、被告杜宇宇承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与釜谷公司就保健按摩服务项目、足疗项目及擦背项目合作事宜签订《技师项目协议书》，根据《协议书》，釜谷公司将保健按摩服务项目、足疗项目及擦背项目的合作管理权交由原告，釜谷公司提供经营场所，项目所需设备设施、布草清洗等；合作期限自2016年12月8日至2017年12月7日；协议期间，釜谷公司按原告管理项目的每月总流水金额的48%的比例提成支付给原告，提成结算每十五天一次。原告应缴纳协议保证金15万元。根据协议第六条，待双方协议终止后，被告釜谷公司应退还原告保证金，如被告釜谷公司违约，除退还保证金外，结清提成费用外，还应赔偿原告5万元。协议书还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2016年10月27日，原告向被告缴纳协议保证金15万元。但2017年4月开始，被告釜谷公司未能准时与原告结算提成，2017年5月中旬，被告釜谷公司突然停止经营，经过原告多次催讨，被告釜谷公司和被告杜宇宇于2017年5月17日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告项目合作提成费及保证金580745元。原告认为被告釜谷公司除应返还保证金和提成外，还应赔偿原告5万元。两被告向原告出具欠条，应当向原告履行付款义务，故诉讼来院。
被告釜谷公司未作答辩。
被告杜宇宇未作答辩。
经审理查明，2016年10月25日，原告与釜谷公司签订《技师项目协议书》，内容为：“甲（釜谷公司）、乙（谢作水）双方在自愿、友好协商的基础上，现就保健按摩服务项目和足疗项目及擦背项目合作的有关事宜达成如下协议：一、合作内容：合作期间甲方将保健按摩服务项目、足疗项目及擦背项目合作管理权交给乙方，乙方在接受项目管理后，由此产生的经济利益，按协议规定双方进行分配。二、合作期限二年：自2016年12月8日开始至2017年12月7日截止。三、利润分配、结算期限和方式：1、协议期间甲方按乙方项目每月总流水金的48%的比例提成支付给乙方。乙方将不承担任何税金及优惠折免。2、提成计算每周期为每十五天一次（每月的5日、20日结算提成）。四：协议保证金：1、乙方在2016年10月26日前缴纳壹拾伍万元现金协议保证金。2、协议期满前一个月，在同等条件下乙方享有优先续约权。六、违约责任：1、双方在签署本协议时，为确保双方利益，乙方需向甲方缴纳保证金人民币壹拾伍万元整。并由甲方财务出具收据，待甲乙双方协议正式终止后，甲方将保证金如数退还。2、双方如需终止协议，应通过友好协商解决，如由乙方违约退出，甲方不退还保证金，乙方需另赔偿甲方伍万元整；如由甲方违约则需退还保证金，并结清工资，另赔偿乙方伍万元整。”双方均在合同上签章。
2016年10月27日，杜宇宇向原告出具《收据》，内容为：“今收到谢作水技师押金人民币现金壹拾伍万元整。此据！”
2017年5月17日，釜谷公司和杜宇宇向原告出具《欠条》，内容为：“本人杜宇宇（釜谷泉法人代表）现因公司自身原因，欠谢作水为代表的技师技工团队工资合计为580745元整。杜宇宇保证近期优先支付以上费用，欠款人釜谷温泉有限公司杜宇宇。身份证号码：，欠款人：杜宇宇。”釜谷公司在《欠条》上签章。
以上事实，有《技师项目协议书》、《欠条》、《收据》、《业绩提成发放表》以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告谢作水与被告釜谷公司之间的合作合同依法成立，双方理应履行各自合同义务。被告釜谷公司应按时支付原告提成430745元，其不能支付提成的行为构成违约需退还保证金150000元，被告杜宇宇以本人名义书写《欠条》加入债务，故原告要求被告釜谷公司和杜宇宇共同支付款项580745元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告釜谷公司不能正常营业和正常支付提成，其行为构成违约，致使合同不能继续履行，原告要求被告釜谷公司支付违约金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告杜宇宇共同赔偿违约金50000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州釜谷温泉有限公司、被告杜宇宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢作水协议保证金及合作提成费共计580745元。
二、被告苏州釜谷温泉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢作水违约金50000元。
三、驳回原告谢作水的其他诉讼请求。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告谢作水指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10107元，减半收取5054元，财产保全费3770元，共计8824元，由被告苏州釜谷温泉有限公司、杜宇宇共同负担8299元，被告苏州釜谷温泉有限公司单独负担525元，均于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 曹黎丰
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞琳琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5793号
罪犯廖云克，男，1975年4月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)浙温刑初字第239号刑事判决，以被告人廖云克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖云克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖云克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖云克在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖云克准予减刑九个月（刑期自2009年1月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超