上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二(商)初字第646号
原告金晶，女，1980年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。原告金晶诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下���称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。因案情复杂，本院依法组成合议庭。同年4月21日、9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周可会、被告平安保险上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月22日就其所有的牌照为沪K5XX**的机动车向被告投保了机动车辆保险和不计免赔率、保险金额人民币(下同)105,200元，保险期间自2013年8月1日至2014年7月31日。2014年2月28日，原告驾驶被保险机动车与张伟、王成分别驾驶的车辆发生交通事故。根据道路交通事故认定书认定的结果，原告承担全部责任。原告为此支付被保险车辆维修费35,000元。由于与被告对车辆损失金额无法达成一致，原告遂申请评估。2014年3月24日，上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书，确认直接物损33,948元。依保险合同约定，被告应支付原告车辆维修费35,000元，因此起诉请求判令两被告支付原告保险金35,000元、物损评估费1,130元、牵引费300元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、沪K5XX**牌号车辆行驶证、原告驾驶证，证明原告系涉案车辆所有人；2、机动车辆保险单，证明原告就涉案车辆向被告投保了车辆损失险；3、道路交通事故认定书，证明在保险期间内，涉案车辆发生交通事故、原告承担事故全部责任；4、物损评估意见书、物损评估费发票、车辆受损照片，证明定损情况及定损费用支付；5、牵引费发票、维修费发票及维修清单，证明原告就涉案车辆的实际损失。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故责任认定无异议及牵引费300元无异��；应按本公司定损评估金额为准进行赔偿，不同意赔偿原告自行委托的评估费1,130元。对原告提供的证据1-3无异议；证据4-5真实性无异议，对原告委托的上海道路交通事故物损评估中心资质无异议，但评估的价格过高、评估定损项目与实际维修项目差异的费用应扣除、残值未计入。被告平安保险上海分公司为证明其诉讼主张向本院提供定损报告及保险条款，证明应由被告定损、定损金额为15,872元，按此价格维修后残值可计356元。原告对被告平安保险上海分公司提供的证据表示，不同意被告平安保险上海分公司定损的金额所以申请第三方评估，被告的评估不具有客观性；同意扣除残值。被告平安保险公司未答辩。经庭审质证，原告提供的证据及被告平安保险上海分公司提供的保险条款真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认；被告平安保险上海分公司提供的定���报告无原告确认亦无其他证据可予佐证，不予采纳。经审理查明，2013年7月22日就其所有的牌照为沪K5XX**的机动车通过被告平安保险上海分公司向被告平安保险公司投保机动车辆保险和不计免赔率，保险期间自2013年8月1日至2014年7月31日。《电话营销专用机动车辆保险条款》第二章第二条“……被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的，合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，……”；第十八条“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被告保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”等。2014年2月28日，原告驾驶被保险机动车发生交通事故，道路交通事故认定书认定原告承担全部责任。事故中，原告支付车��牵引费300元。因双方对物损评估未达成一致，原告于同年3月24日委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆进行物损评估。该中心出具物损评估意见书，评定直接物损33,948元。原告为此支付评估费1,130元。之后，原告对车辆进行维修并支付费用35,000元。审理中，本院向上海道路交通事故物损评估中心评估员调查保险车辆的评估事宜。评估人员表示，实际维修项目可能与评估不一；评估的价格参照市场取中间价评估；左、右前叶子板更换和整形的费用相当；在未确定受益人前提下，不考虑评估残值；如有遗漏评估，申请人可要求追加等。原、被告对评估人员的表述无异议。原、被告确认维修项目与评估意见书项目主要差异有，安全带底坐和气囊游丝未作维修(该项材料及人工费计494元)、定损需更换左、右前叶子板(单侧)实际作整形喷漆维修、电瓶上盖板(110元)及下���座(120元)未定损实际进行了更换；双方还确认按材料费的2.5%标准计残值，具体按评估中心定损的标准计570元、按被告定损的标准计356元。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。原告要求支付牵引费300元,被告对此无异议，应予支持。原告对被告的物损评估有异议，委托上海道路交通事故物损评估中心进行物损评估。该中心为专业评估机构，其出具的意见书真实合法，与法无悖，原告应在此范围内进行维修。实际维修中原告未对安全带底坐和气囊游丝作维修(494元)，更换的电瓶上盖板及下底座(230元)不在定损范围内也未作追加评估，另外原告同意扣除残值，残值可按570元计。所以，上述三项应予扣除，被告应理赔���维修费用为32,654元。原告要求被告支付评估费的请求，亦合法有据，可予支持。综上，两被告应支付原告保险金34,084元。被告平安保险上海分公司的其他抗辩意见，缺乏依据，不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金晶保险金人民币34,084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710.70元，由原告负担人民币58.60元、两被告负担人民币652.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。