wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初457号
原告任某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告任某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年1月28日自愿登记结婚。婚后男到女家生活。2005年9月23日婚生一女孩任某乙。婚后共同生活期间，夫妻双方性格不和，生活习惯方式差异大，常因家庭生活琐事发生纠纷。2005年春节，被告与前女友书信及电话联系，其发现后将被告的手机摔烂，致双方心情不悦。2005年4月，其与父母改造修建住房，被告至始至终未出资、出物、出力，没有担当和责任心，极大的伤害了夫妻感情。2005年10月，孩子满月时，被告与其发生纠纷，并动手对其殴打。2009年6月，被告父亲患病，被告没有与其商量，给父亲邮寄一万余元，其得知后双方再次发生口角。2010年农历8月15日晚（其与被告在广东打工期间），其与他人外出吃饭，因回家较晚，被告与其发生口角，并打其脸部。次日，其返回洋县，与被告开始分居生活，夫妻感情进入冷战状态。2017年2月15日，其与被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走。综上所述，其与被告婚后没有建立起夫妻感情，被告没有家庭责任心及担当精神，并多次殴打原告，双方感情不和，长期吵架及冷战，已分居生活6年多，夫妻感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼。
被告书面辩称，其与原告于2004年相识谈婚，2005年登记结婚。婚后其工资低，原告因此与其发生矛盾。原告家以前是土木结构瓦房，下大雨时有倒塌的可能，其提议改建房屋，并办理修建手续，既出钱又出力。女儿满月时，原告因小事对其辱骂，其推了原告一把，而不是打原告。2006年原告母亲患病，在洋县医院、西京医院等医院检查治疗，其精心照顾并四处借钱给予治疗。2011年，其父亲患病住院，其与原告协商未果，只给父亲寄回了4000元。2011年8月某晚，原告回家已凌晨1时多，其问为何迟迟不回家，原告不悦，但双方没有动手。2017年2月15日，其要离家外出务工，给了女儿几千元零用钱，原告不让其吃饭，并对其辱骂。总之，每逢过年团聚，其都买好了东西回家，对原告父母从没有恶语相向，对家庭尽心尽力，对女儿特别关爱。近两年，因工作的原因，双方聚少离多，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月28日自愿登记结婚。2005年9月23日婚生一女孩任某乙。婚后共同生活中，双方曾因家庭生活琐事发生过纠纷。近几年，夫妻双方异地务工，聚少离多，关系淡漠。2017年2月15日，原、被告因琐事发生纠纷，被告即外出务工。2017年2月17日，原告遂向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养小孩，充分证实双方婚姻基础较好。在婚后的生活中，双方因琐事发生的纠纷，系双方互不信任及缺乏应有的交流和沟通所致。特别是近几年，双方因工作生活需要，异地生活，聚少离多，致夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告提交的证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，依法不予支持。为了孩子的健康成长，只要双方树立共患难、不离不弃的意识，加强沟通和交流，相互鼓励，自信、自强、自立，改变家庭经济拮据的现状，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭玲丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6691号
申请执行人上海捷添国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人黄河东，董事长。
被执行人苏州恒普纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人金东国，董事长。
申请执行人上海捷添国际贸易有限公司与被执行人苏州恒普纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）吴江盛商初字第739号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州恒普纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海捷添国际贸易有限公司货款1111750元。案件受理费减半收取7403元，由被告苏州恒普纺织科技有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因苏州恒普纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海捷添国际贸易有限公司于2015年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1119153元，执行费为13592元。
本院立案后即向被执行人苏州恒普纺织科技有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人上海捷添国际贸易有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在受理的其他被执行人为苏州恒普纺织科技有限公司的案件中，依法查封了苏州恒普纺织科技有限公司所有的布料，并在本院淘宝网司法拍卖平台上进行司法拍卖。待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人苏州恒普纺织科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人上海捷添国际贸易有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除被执行人名下布料外，未能查控到被执行人可供执行财产线索，上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。申请执行人上海捷添国际贸易有限公司也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第739号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年七月六日
书记员 杨苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初131号
原告单某某
原告李某某
二原告委托代理人陈某某
被告李某某
第三人都某某
本院在审理原告单某某与被告李某某、第三人都某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告丛淑荣于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 莹
云南省开远市人民法院
执行裁��书
(2017)云2502执142号
申请执行人：徐贵林，男，1957年生，汉族，住开远市。
被执行人：梁芳会，女，1987年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请人徐贵林与被执行人梁芳会民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1204号民事判决书，申请执行人徐贵林于2017年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为95075元。本案在执行过程中，经双方协商，被执行人梁芳会同意每月从其工资中扣划1000元偿还申请人，直至扣清欠款金额为止。在扣款期间，申请人同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人工资收入执行不能，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年三月十一日
书记员 李初晨
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵11民辖终15号
上诉人（原审原告）赵连中，男，汉族，1964年12月23日出生，无固定职业，暂住新疆生产建设兵团第十二师。
被上诉人（原审被告）吴俊红，女，汉族，1963年10月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）王东彬，男，汉族，1967年8月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人赵连中不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初135号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人的户籍地虽然新疆阿拉尔市，但经常居住地在十二师头屯河农场，本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其居住地为合同履行地，因此，一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初135号民事裁定，由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院进行审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，赵连中作为一审原告要求对方偿还借款，争议标的为给付货币。赵连中是接收货币一方，其所在地为合同履行地，赵连中居住地在十二师头屯河农场，属于一审法院管辖区域，一审被告住所地法院虽然可以管辖本案，但不影响一审法院依据合同履行地管辖本案。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人赵连中的上诉理由能够成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初135号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 梅雪磊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初5007号
原告：钟连超，男，1970年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：张德胜，男，1953年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
第三人：彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组，统一社会信用代码91500243663567470P。
主要负责人：彭陆鲜，该分公司煤矿矿长。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
原告钟连超诉被告张德胜、第三人彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告钟连超于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟连超的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟连超撤诉。
案件受理费80元（原告钟连超已预交16586元），减半收取40元，由原告钟连超负担。
审 判 长 白 云
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈小东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1427号
申请执行人任迎春，男，汉族，1977年3月20日出生。
被执行人马兴，男，回族，1963年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力（2016）宁0302民初277号民事判决书于2016年8月26日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马兴向申请人任迎春偿还借款10000元。案件受理费50元。本案执行费51元由被执行人负担。被执行人偿还2000元，但下剩执行款被执行人至今未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人暂无可供执行财产且已经被纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人任迎春可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人马兴的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 钰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1100号
申请执行人唐泽放，男，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
被执行人唐泽放，住所：酉阳县小坝全民创业园一期42号，注册号，5002420000042029-1-1。
法定代表人潘冬英，董事长。
本院在执行申请执行人唐泽放与被执行人唐泽放劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第09049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 倪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初482号
原告：刘丽君，**，住安徽省淮北市相山区。
原告：傅铁军，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽美源装饰科技有限公司，**。
被告：孙磊，**，住安徽省淮北市杜集区。
被告：石淑梅，**，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘丽君、傅铁军与被告安徽美源装饰科技有限公司、孙磊、石淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年三月十一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第166号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）韩虎斌，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人韩虎斌的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，韩虎斌据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据韩虎斌的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据韩虎斌的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、韩虎斌的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、韩虎斌的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。韩虎斌向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第152号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。韩虎斌的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第152号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对韩虎斌的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60340号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人窦克坤,男。2016年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年6月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被���人窦克坤犯妨害公务罪,于2016年11月2日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人窦克坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2014年1月29日21时许,被告人窦克坤、窦某1(另案处理)等人在滨海新区太平镇北环路南侧家乐福饭店门前,因琐事与窦某2等人发生争执并相互殴打。后滨海新区公安局太平派出所接警后立即赶到现场处置。在执法过程中,民警徐某用自己的手机对现场进行录像取证,被告人窦克坤见状与窦某1上前抢夺徐某的手机,窦某1将徐某抱住,被告人窦克坤用拳头击打徐某头部,将徐某打倒在地并抢走手机,导致手机中的录像内容被删除。
2016年6月8日,被告人窦克坤被抓获归案,现已赔偿民警徐某3000元。
上述事实,被告人窦克坤当庭亦无异议,且有出警民警徐某的陈述及书面材料、民警马某出具的书面材料,证人窦某1、闫某、窦某3、窦某2、窦某4的证言,被告人窦克坤的供述,户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人窦克坤采取暴力袭击正在依法执行公务的人民警察,并导致案件录像证据丢失,其行为已构成妨害公务罪,应予惩处。考虑到被告人窦克坤到案后能坦白罪行,且已对民警进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定,判决如下:
被告人窦克坤犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0621民初531号
原告：赵某，男，66岁，汉族.
被告：刘某，男，约60岁，汉族.
被告：李某，男，约45岁，汉族.
原告赵某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、李某偿还原告借款10000元，利率按2分计算，利息共计5800元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
2015年11月13日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款10000元，被告承诺原告日后归还，同时立下字据。后期原告多次催要而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清还所欠原告的借款。故诉请判如所请。
本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的被告刘某居住地及联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能补充提供被告准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费195元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 杨宏
二〇一八年六月一日
法官助理 张丁
书 记 员 闫琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06753号
原告向攀，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆兰淇房地产开发有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人刘小兵，总经理。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理原告向攀诉被告重庆兰淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向攀于2016年3月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告向攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向攀撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为2339元由被告重庆兰淇房地产开发有限公司承担（此款由原告预交，被告已给付原告2339元）。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终766号
上诉人（原审被告）：仲伟芒，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省兴化市，现暂住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：陈兰红，女，1976年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：华玉琴、刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
上诉人仲伟芒因与被上诉人陈兰红民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仲伟芒未缴纳上诉费，经原审法院和本院两次催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人仲伟芒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 赵 伟
代理审判员 宗 雯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初588号
原告ＸＸ，男，1996年5月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人王志强，男，1971年9月19日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，特别授权。
被告王志志，男，1997年9月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告崔泽峰，男，1998年4月24日生，汉族，泽州县高都镇人，，现住泽州县高都镇。
原告ＸＸ与被告王志志、崔泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王志强、被告王志志、崔泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26500元；2、判令被告从2016年11月17日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王志志曾经是校友，与被告崔泽峰不相识。2016年11月17日，被告王志志向原告借款26500元，转借给被告崔泽峰，约定借款期限为一个月、利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准的四倍计算。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不归还，无奈诉至法院。
王志志口头答辩称，ＸＸ不是把钱借给我了，是把钱打到我卡上，然后我微信转账给崔泽峰的。借钱金额不是26500元，是24500元，我和崔泽峰是校友，我是替崔泽峰借的钱，不应由我还。
崔泽峰答辩称，我与ＸＸ不存在借贷关系，没有借过ＸＸ的钱，原告起诉我错误，应依法予以驳回。
经审理查明：原告ＸＸ与被告王志志原系同学关系，被告王志志与被告崔泽峰系同学关系。
2016年11月17日，被告王志志向原告ＸＸ出具证明一份，内容为“王志志于2016年11月17日向ＸＸ拿2万6千5转借给崔泽峰，期限为1个月，于12月17日归还，利息为银行的4倍逾期利息另算。证明人：王志志，2016.11.17”。原告为此提供有2016年11月15日、2016年11月17日、2016年11月26日其向被告王志志分别转账8000元、8500元和10000元的微信转账记录。
被告王志志称2016年11月26日的10000元其已经通过微信和支付宝转账给原告ＸＸ，已还清该笔债务，提供有微信和支付宝转账记录为证，并称其出具证明所写的26500元实际上是包含2016年11月11日其替被告崔泽峰向原告借的8000元，实际总金额应为24500元。其还称上述24500元均是替被告崔泽峰向原告借款的，提供有2016年11月11日被告崔泽峰的视频为证。视频中，被告崔泽峰称“2016年11月11日被告崔泽峰向原告ＸＸ借款10000元，于下月10日归还。”当日被告王志志通过支付宝转账给被告崔泽峰8000元。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的王志志出具的证明一份、原告与被告王志志的微信转账截屏4张、被告王志志提供的被告崔泽峰的视频一份、支付宝转账记录一份、支付宝转账记录两张、微信转账记录一张等在案佐证。
审理中，被告崔泽峰称其于2016年11月11日向被告王志志借款8000元已经偿还给被告王志志，并向其出具了欠条，但被告王志志未予以承认，被告崔泽峰也未提供证据，对其辩称本院不予支持。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。被告崔泽峰通过被告王志志向原告ＸＸ借款8000元，事实清楚，该笔借款应由被告崔泽峰承担。鉴于被告崔泽峰与原告ＸＸ对于借款利息并无约定，原告要求其支付利息，本院不予支持。下余的16500元被告王志志未能提供证据证明其已转给被告崔泽峰以证明被告崔泽峰与原告ＸＸ之间存在债权债务关系，被告崔泽峰也未认可，且其转借行为不影响其与原告之间存在借贷关系的事实，故本院确认被告王志志与原告之间存在16500元的借款事实，被告王志志应予以偿还并按照约定支付借期内的利息，逾期利率双方约定不明确，可比照借期内的利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔泽峰偿还原告ＸＸ借款8000元，于本判决生效后十日内付清。
被告王志志偿还原告ＸＸ借款16500元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付2016年11月17日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告王志志承担310元，剩余155元由被告崔泽峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 韩 义
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李兴倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执437号
申请执行人马洪涛,男,1954年10月13日出生，住亭湖区。
被执行人时长祥,男,1954年9月8日出生，住亭湖区。
申请执行人马洪涛与被执行人时长祥民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初554号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时长祥在金融机构的存款或在其他单位的收入24000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨书兰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1137号
上诉人（原审原告）：昌吉市博远商贸运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路75号。
法定代表人：张小林，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣婧汝，女，1974年6月14日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1985年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：金勇，男，1975年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人昌吉市博远商贸运输有限责任公司（以下简称：博远商贸公司）因与被上诉人李斌、金勇返还原物纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初2092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日受理后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人博远商贸公司的委托诉讼代理人张学峰、荣婧汝，被上诉人李斌、金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博远商贸公司的上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2092号民事判决，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人未向法庭提交任何证据证明上诉人同意将涉案车辆顶账的证据；2、涉案车辆2008年起并未被被上诉人李斌的父亲实际使用和占有，而是被上诉人李斌作为我公司的业务员，由我公司将该车配发给被上诉人李斌使用；3、被上诉人李斌在上诉人不知情的情况下，私自处分涉案车辆，是无权处分。综上，请求二审法院改判，维护上诉人的合法利益。
李斌、金勇辩称,原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
博远商贸公司一审法院起诉请求：一、被告立即停止侵害，归还原告×××号三菱车，赔偿原告实际损失；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失153000元。
一审法院认定事实：2006年5月28日，原告以153000元的价格从冶刚处购买了×××号车辆，后登记在原告公司名下。荣益德（原告运输公司原法人）于2014年11月10日提出控告李斌涉嫌职务侵占案，2014年11月18日，昌吉市公安局作出昌公（经）不立字[2014]014号不予立案通知书，不予立案。后原告运输公司对该通知书不服，提出复议。2014年12月9日，昌吉市公安局作出昌公（经）刑复字[2014]004号复议决定书，”审查认为：（一）2011年7月1日，×××号三菱越野车（原所有人为运输公司）经李斌之手过户到金勇名下，李斌于2011年5月就辞职离开了运输公司，车辆过户时李斌已不是运输公司的员工；（二）1998年，李斌父亲李世叶从荣益德（运输公司原法人）处借了20万元，李世叶在世时，陆续偿还了一部分，还欠十几万元没有还（无字据），2008年2月14日，李斌父亲李世叶与荣益德签订了《债权转移协议书》，将窦红欠李世叶的25万元工程款的债权转让给了荣益德，且据李斌称，×××号三菱越野车就是从荣益德处以7万元顶账顶回来的；（三）自2008年起，×××号三菱越野车的实际持有人及使用人是李斌的父亲李世叶（车辆所有手续均在李世叶处），但一直没有给该车辆过户，2011年6月份，李世叶去世后，李斌将车辆过户给了金勇。”原、被告对车辆从原告名下过户到被告金勇名下的事实无异议。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告李斌将原告运输公司配给其使用的车辆私自倒卖为由，要求被告赔偿车辆损失，根据查明事实，×××号车已从原告名下过户到被告金勇名下，在过户前，车辆手续就已经在被告李斌父亲李世叶处。被告辩称该车辆是配给被告李斌使用，被告李斌在公司负责车管内勤工作，利用职务之便可以拿到车辆手续，但原告并未提供证据证实其主张，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：驳回原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司的诉讼请求。
二审中，上诉人博远商贸公司提供（2008）昌民二初字第0490号民事案件中的质证意见一份。拟证明：被上诉人李斌的父亲李世叶转让给上诉人时任总经理荣益德的25万元债权不存在。
被上诉人对该证据的真实性认可，关联性不予认可。表示该证据系上诉人与自己父亲的案件，自己不清楚该事情。
被上诉人金勇对该证据的真实性认可，关联性不予认可。表示不清楚该事情。
本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人李斌、金勇提供证据如下：
上诉人李斌提供驾照一份。拟证明：本人初领驾照的时间是2009年，对上诉人陈述2008年车是配给本人使用的有异议。
上诉人对真实性无异议，对证明的问题有异议，表示2009年李斌与上诉人签订的合同，给李斌配车时其已经拿到驾照了。
被上诉人金勇对该证据的真实性、关联性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，×××号车已从被上诉人李斌名下过户到被上诉人金勇名下，在过户前，车辆手续就已经在被上诉人李斌父亲李世叶处。上诉人博远商贸公司诉称涉案车辆×××号三菱越野车是配给被告李斌使用，被上诉人李斌在上诉人工作期间负责车管内勤工作，利用职务之便可以拿到车辆手续，但上诉人并未提供证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的后果，故对上诉人要求被上诉人赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人昌吉市博远商贸运输有限责任公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人昌吉市博远商贸运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 李 雯
代理审判员 白 轩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马丹妮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1686号
原告徐立馨，女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人安志强（原告之子），男，1991年04月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告徐立馨与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年5月31日与被告三运一分公司签订了一份商品房交易合同，原告购买了三运一分公司综合楼东单元402室房屋，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订的商品房交易合同合法有效。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年5月31日原告徐立馨与被告三运一分公司签订了商品房交易合同，原告购买了被告筹建的综合楼东单元402室房屋，并于1999年10月22号一次性交齐了房款是50000.00元。双方在合同中没有约定房屋交付时间，至今被告没有为原告办理房屋进户手续。
另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。
上述事实有原告向本院提交的房屋交易协议为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐立馨的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐立馨承担（原告预交受理费1050元，余款950元本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘 艳
审判员 王 昆
二〇一七年二月二十四日
书记员 高玉倩
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3336民初22号
原告:沈志友，男，1977年6月5日出生，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：杨恩章，云南汇同律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告:龙富平，男，1961年9月17日出生，住湖南省韶山银田镇。
原告沈志友与被告龙富平退伙纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恩章，被告龙富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原被告双方于2013年12月22日签订的《协议书》；2.判令被告立即向原告支付合伙退伙费用本金155000元，自2013年12月26日起至2016年6月13日止的利息损失人民币21585.47元，本息合计人民币176585.47元，及全部款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告自愿放弃解除原被告双方签订的协议书的诉讼请求。事实和理由：2013年5月原被告双方通过在乡城县考察并共同出资在乡城县信沟村投资建立了水泥电杆生产厂，由于在经营过程中存在分歧导致无法继续合伙经营，2013年12月22日签订了《协议书》一份，约定由原告退伙，被告继续经营，并由被告在2013年12月26日前向原告一次性支付现金110万元等条款。在协议签订后，被告按约定履行了退伙的义务，但被告并未完全履行约定的付款义务，至今尚欠原告本金人民币155000元，经原告多次催收无果，是被告在《协议书》项下的根本性违约。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依据民事诉讼法第119条的规定，对原告的全部诉讼请求依法予以支持。
被告龙富平辩称，签订的《协议书》是在双方基于自愿、平等的基础上签订的合法有效文件。原告在诉讼中所称的155000元退伙费无法律依据，其实为在未经双方商量的情况下擅自以厂里的名义采购的一车二十四吨的钢筋款，原告不仅未出具购货发票，并且价格也高于市场价格，经被告多次催促未果，因无购货凭证无法支付。根据《协议书》的要求，原告退出时必须移交好所有手续，包括所有往来票据，电杆型号、数量等。因原告擅自离开，至今未移交好所有应履行的手续，致使电杆厂两年无法生产，陷于停工，其经济损失无法估量。综上，原告在诉讼中恶意歪曲事实，颠倒黑白，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察。恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。敬请法官根据因原告未移交应履行的手续造成两年停产，蒙受的巨大经济损失酌情判决赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于被告提交的收条两份的真实性，本院不予采信；2.对于被告提交的乡城县信沟村电杆生产厂民工工资发放花名册，因系被告单方提供且原告不予认可，而被告以此主张其已垫付按双方约定应由原告承担的一半民工工资，但其并未提供其他证据予以证明，故对该证据本院不予采信；3.对于证人中则呷、陈义武的证言，虽原告表示有异议，但其并未提供相反证据予以反驳，故对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：自2013年5月份，原、被告双方共同出资在乡城县信沟村投资建立水泥电杆生产厂，因在经营过程中存在分歧导致无法继续合伙经营，双方于2013年12月22日以龙富平为甲方，以沈志友为乙方签订了协议书，约定：投资人乙方自愿退出该厂经营权，由甲方继续经营，甲方于2013年12月26日前向乙方一次性支付现金110万元；若甲方不能在上述规定的时间内一次性向乙方履行现金支付，甲方自愿退出该厂经营权并撤回个人所有出资。
另查明，被告先后通过银行转账及现金方式分别支付给原告750000元、100000元、95000元，上述总计950000元。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方应当按照协议约定全面履行义务。被告按协议约定向原告支付950000元后，被告并未再履行协议约定的义务，原告要求被告继续承担协议中约定支付剩余款项的诉讼请求，本院依法予以支持。在协议履行过程中，被告并未按协议约定一次性向原告支付1100000元，而是先后三次向原告支付了950000元，原告并未就此提出异议，且协议中约定若被告不能在规定时间内一次性向原告履行现金支付，被告自愿退出该厂经营权并撤回个人所有出资，原告也未就此要求被告承担违约责任，因此，应当视为原被告就协议的履行期限和违约责任进行了变更，但未就变更内容作出明确约定，故原告要求被告支付自2013年12月26日起至2016年6月13日止的利息21585.47元，本院不予支持，但可要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。被告关于其代原告垫付了砂石款、五金款等，应当进行抵扣的抗辩，其所提交的证据不能证实上述款项系原告所欠，也不能证实由其垫付，故本院不予采纳；被告关于因原告的根本违约导致合同无法履行，要求原告赔偿经营损失的抗辩，因被告未提供相关证据，故本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告支付退伙费155000元及从起诉之日至全部款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙富平于本判决生效之日起二十日内给付原告沈志友退伙款项155000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2016年6月23日计至实际偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告龙富平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 尼 庆 芳
人民陪审员 尼旺次称
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 拥 青
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1322行初20号
原告王永明，男，汉族，四川省营山县人。
被告营山县畜牧食品局
法定代表人何光俊，该局局长。
本院经审查查明：原告王永明自述1993年4月被单位分流到下属企业，后企业改制进行一次性了短下岗。现原告王永明请求判令被告营山县畜牧食品局恢复其工作并补发其工资收入。本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对原告王永明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 唐洪国
审判员 易斌华
二〇一六年十二月二日
书记员 熊宛怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢76号之一
申请执行人：王秀玲，女，1976年9月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽××律师事务所律师。
被执行人:陈平寿,男,1962年8月3日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人:付前萍,女,1972年11月24日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人:陈晓丽,女,1986年4月27日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王秀玲与陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷执行一案，本院依法查封被执行人付前萍所有的皖G×××××号小型轿车。现申请人与被执行人协商一致，同意将该车以23.5万元变卖给夏哲民。本院认为，双方当事人经协商一致达成的变卖财产协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人付前萍名下的皖G×××××号小型轿车所有的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴跃强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执26号
申请执行人辛民，现住扶余市，
被执行人邢继礼，现住扶余市，
申请执行人辛民与被执行人邢继礼民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉0781民初206号民事判决书，判决如下：被告邢继礼于本判决生效后五日内偿还原告辛民借款人民币20000元，并承担案件受理费150元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年01月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:
一、本院于2018年2月15日依法向被执行人邢继礼发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人财产申报单各一份，被执行人下落不明未签收。
二、本院于2018年5月25日通过法院执行案件流程信息管理系统查明其无可供执行的财产。
三、本院与2018年5月29日对申请执行人辛民进行终本约谈，辛民未能提供被执行人的确切下落及可供执行财产，申请执行人辛民同意本案终结本次执行程序。
因本院穷尽执行措施后发现被执行人下落不明且暂无可供执行财产。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初206号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 陈英华
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张洪岩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6597号
原告：江苏金陵交运集团第十七物流有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路75号。
法定代表人：夏鑑忠，江苏金陵交运集团第十七物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京鼎洪铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘小茅园村88号。
法定代表人：孙章建，南京鼎洪铸造有限公司总经理。
原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司与被告南京鼎洪铸造有限公司运输合同纠纷一案，原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司诉请要求被告南京鼎洪铸造有限公司立即支付所欠运输费14838元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告南京鼎洪铸造有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月起原告为被告从事运输业务，双方签订了运输合同，约定了权利义务关系。截至2015年10月，被告尚欠原告运费14838元未付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京鼎洪铸造有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司支付运费14838元，并承担相应利息（以14838元为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2016年12月6日起至运费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85元，由被告南京鼎洪铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月十日
见习书记员 施蔚天
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2571号
原告明勇钢，男，1983年11月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
负责人池耀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告明勇钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。本院在审理过程中查明，赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，而赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记所有权人为江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司，明方定于2014年3月7日与其签订了挂靠协议，实际车主及保险合同第一受益人均为明方定，故原告明勇钢不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告明勇钢的起诉。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审判员 ：张琳
二〇一七年十月二十日
书记员 ：熊杜
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2016湘10**执189号
李金发：
本院执行的李金发申请史金玉、欧阳玉学人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年六月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1432号
原告幸禹字，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告巴南区杰欣机械加工厂，住所地重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰。
原告重庆幸禹字与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸禹字自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告幸禹字撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 曾文峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆 圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初404号
原告：冼桂腾。
委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。
被告：叶焯华。
被告：叶俊义。
原告冼桂腾与被告叶焯华、叶俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告叶焯华、叶俊义下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡柔燕
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 李智勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 黎彩德
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2740号
原告：奴某。
被告：吐某，无固定职业。
原告奴某与被告吐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告奴某、被告吐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奴某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原告照顾被告生活13年，为这个家付出了很多。由于被告对原告不信任，双方曾于2007年在民政局协议离婚。同年11月19日，双方又复婚。复婚后，被告仍然无端猜疑原告，导致双方经常吵闹，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：两辆电动车；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告吐某辩称：原告所述事实不属实。原、被告共同生活期间，原告要求被告每月支付其1000元工资，被告认为双方系夫妻关系，不是雇佣关系，拒绝了原告的要求。因此，双方产生矛盾，原告离家出走。原告要求与被告离婚，被告也同意；原告有退休金，每个月有固定的收入。被告岁数大，身体也不好，没有经济来源，不同意给原告经济补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，曾于年月日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，双方曾于2007年在民政局协议离婚。同年11月19日，双方又复婚。复婚后，双方依然经常为生活琐事发生争执。2012年，被告在父亲生前的宅基地上翻建了房屋。2012年1月15日，原、被告达成一份协议，主要内容（译文）：1、夫妻现住的房屋归双方所有（2012年新建），此房屋属于吐某的财产由奴某继承；2、吐某年龄大了，有病期间，奴某不得提出离家远去的无理要求，更不能将其独自留在家中。否则，该协议无效。2015年8月5日，原告到喀什市看生病的舅舅，回来后在自己原有的房屋居住，与被告分居至今。现原告以双方“双方感情彻底破裂为由”为由，将被告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，以原告对被告照顾13年为由，要求被告给予15万元补偿。
本案在审理过程中，原告要求分得两轮电动车、被告分得三轮电动车，由被告负担案件的诉讼费用，被告无异议；因被告不同意给原告经济补偿，双方未达成一致意见。
另查：1、共同财产：绿色两轮电动车、红色三轮电动车均在被告处，两辆车无铭牌。
2、原、被告婚姻关系期间，被告建的房屋未办房屋所有权证。原告明确不要求分割2012年建的房屋。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、公民身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，并登记结婚。原、被告结婚后，疏于夫妻感情的培养，日常生活中经常产生矛盾，以至于夫妻感情淡漠。为此，原、被告曾协议离婚，后又复婚。但是，双方生活过程中仍然矛盾不断。原告认为无和好可能，坚持与被告离婚。庭审中，被告也认为无和好可能，愿意与原告离婚。由此可见，双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。
关于共同财产的处分：原、被告对共同财产的分割达成一致意见，本院予以确认。
原告每个月有稳定的养老金收入，有自己的住房，可以满足当地一般生活水平的需要，原告要求被告补偿15万元不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：
一、准予原告奴某与被告吐某离婚；
二、共同财产：绿色两轮电动车归原告奴某所有，被告吐某于本判决生效后三日内将电动车交给原告；红色三轮电动车归被告吐某所有；
三、驳回原告奴某的其他诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），其他诉讼费90元，合计165元（原告已预付），由被告负担，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈彦廷
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷蔚然
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第2365号
原告包玉兰，女，1986年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘林，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原告包玉兰诉被告刘林身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年8月17日审查受理后，于2015年10月28日依法由代理审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告委托代理人李志玲,被告刘林及其委托代理人宋希海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔付原告医疗费851.44元，误工费360.40元，陪护费440.00元，住院伙食补助费400.00元，以上合计人民币2051.84元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、林西县医院医疗费收据11枚，金额为848.44元，证明原告在林西县医院住院治疗所支付的医疗费。2、诊断书1份，证明原告被被告打伤。3、处方签7枚，证明原告在医院住院治疗的用药情况。
被告辩称：被告刘林不应该承担赔偿责任，原告没有适当处理好相邻关系有主要过错，并且刘林没有与原告发生肢体接触，没有对原告进行伤害。
被告刘林未提交证据。
依据原、被告双方当事人的申请，本院调取了林西县公安局治安卷宗询问笔录4份。
针对原告提交的证据，被告刘林质证及本院认证如下：被告对原告递交的证据1、2、3真实性无异议，关联性有异议，被告认为该组证据不能证明原告所受伤害是由被告所致，也不能证明原告住院治疗天数为四天及被告伤害原告的事实。原告提交的证据系医疗机构出具的正规收据，经本院审查系有效证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依原、被告申请调取的林西县公安局治安卷宗询问笔录4份，原告对包玉兰的询问笔录真实性关联性均无异议，反映了原被告双方争吵的原因以及被告殴打原告的事实。对刘林询问笔录的真实性有异议，刘林回避了事发的经过以及被告殴打原告的事实。对赵淑珍的询问笔录的真实性有异议，赵淑珍系本案被告的妻子，为了让刘林逃避避法律的制裁，隐瞒了事实的真相。对李江的询问笔录的真实性有异议，因为李江到事发现场时，原告已到派出所报案，没有见到事发经过，所以不具有证明力。被告刘林对四份询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，均证实被告刘林没有与原告发生肢体冲突的事实。对包玉兰的询问笔录因能与其提供的林西县医院诊断书、医疗费收据，处方签等相互印证，证明原、被告发生争执原告受伤的事实，本院对包玉兰的询问笔录真实性、合法性、关联性予以确认。刘林、赵淑珍、李江的询问笔录均不认可刘林有殴打包玉兰的行为，但根据包玉兰提交的诊断书、医疗费收据、处方签的日期为2015年6月21日，两人发生纠纷也为2015年6月21日，而包玉兰当天除了与刘林发生矛盾外并没有与其他人产生纠纷，因此推定刘林有殴打包玉兰的行为。本院对刘林、赵淑珍、李江的询问笔录的真实性不予认可。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年6月21日，被告与原告因琐事发生纠纷，被告刘林将原告包玉兰致伤，原告伤后被送往林西县医院进行门诊治疗，被诊断为“复合外伤”共计花费医疗费848.44元。
本院认为：原、被告发生矛盾后，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决，而是采取了过激行为，对此双方均存有过错，被告将原告致伤，应承担主要过错责任，以70%为宜，原告应承担次要过错责任，以30%为宜；此次纠纷原告的经济损失为医疗费848.44元，根据责任划分被告应该赔偿原告经济损失593.00元。原告的其他诉求，没有充分的证据佐证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林赔偿原告包玉兰损失593.00元，此款限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担15.00元，被告负担35.00元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 马 玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张超颖
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初401号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某，个体工商业主。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年4月6日被大冶市公安局刑事拘留，同月12日被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］388号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司印章罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年4月，陈某找人私刻一枚中国化学工程第四建设有限公司的公章。同年4月至11月间，被告人陈某擅自以中国化学工程第四建设有限公司的名义，与黄石市强达环境治理工程有限公司签订了山西省霍州市化学工业公司锅炉烟气脱硫脱硝项目施工合同、山西省襄汾县众泰冶炼实业公司烧结机烟气脱硫技改项目施工合同、河北省南和县长红玻璃有限公司玻璃窑炉烟气脱硫项目施工合同、河北鑫磊实业玻璃建材分公司玻璃窑炉脱硫项目施工合同、河北省沙河市海生玻璃有限公司余热锅炉烟气脱硫项目施工合同，并用伪造中国化学工程第四建设有限公司公章加盖在合同上，后因工程结算，双方发生纠纷。公诉机关指控被告人陈某的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月，陈某找人私刻一枚中国化学工程第四建设有限公司的公章。同年4月至11月间，被告人陈某擅自以中国化学工程第四建设有限公司的名义，与黄石市强达环境治理工程有限公司签订了山西省霍州市化学工业公司锅炉烟气脱硫脱硝项目施工合同、山西省襄汾县众泰冶炼实业公司烧结机烟气脱硫技改项目施工合同、河北省南和县长红玻璃有限公司玻璃窑炉烟气脱硫项目施工合同、河北鑫磊实业玻璃建材分公司玻璃窑炉脱硫项目施工合同、河北省沙河市海生玻璃有限公司余热锅炉烟气脱硫项目施工合同，并用伪造中国化学工程第四建设有限公司公章加盖在合同上，后因工程结算，双方发生纠纷。经鉴定，公安机关送检的劳务承包协议、工程施工项目设备制作与安装承包合同等三份检材上的“中国化学工程第四建设有限公司4306000044752”印章印文与样本印文不是同一印章所盖印。
2016年4月6日，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿被害单位经济损失人民币8万元并取得谅解。
以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、劳务承包协议、工程施工项目设备制作与安装承包合同、赔偿收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；印章印文样本；辨认笔录；鉴定意见书；证人王某、徐某的证言；被告人陈某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，予以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人陈某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1511号
罪犯龚科位，男，1988年9月20日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县八嘎乡梅子箐村民委松山组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2009年7月29日作出(2009)砚刑初字第82号刑事判决，以被告人龚科位犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚科位在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚科位在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯龚科位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚科位减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0481民初1153号
原告：杨亚合，女，1971年5月13日生，汉族，
委托诉讼代理人：王志凯，男，1957年12月28日生，汉族，
被告：中国人民保险公司咸阳支公司。
被告：中国太平财产保险公司咸阳支公司。
原告杨亚合与被告中国人民保险公司咸阳支公司、被告中国太平财产保险公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨亚合于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告杨亚合撤诉。
案件受理费1142元，免予缴纳。
审判员 庞赛利
二〇一七年八月十六日
书记员 马 震
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14710号之一
原告：洪某，男，2005年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
法定代理人：张某，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告母亲。
委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：王敬华，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告洪某与被告王敬华教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告洪某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费64.5元（已减半）、公告费650元，由原告洪某负担。
(此页无正文)
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨巧珍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1423号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:孙连克,男,汉族,1949年12月30日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2008年03月05日被申请人孙连克在该支行借款15000元,利率为8.708333‰,约定还款日为2009年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金743.72元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人孙连克给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款14256.28元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙连克应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款14256.28元及利息(按合同约定利率计算,从2008年03月05日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人孙连克负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执226号
本院在执行申请执行人李正军与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议过程中，查明被执行人河南怀源食品科技开发有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南怀源食品科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法立民裁字第16号
起诉人深圳市家吉消防工贸有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郑拨海。
本院于2013年3月22日收到起诉人深圳市家吉消防工贸有限公司诉被起诉人汕头市建安实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称：起诉人与被起诉人签订《溪山美地园(三期)钢质防火门、木质防火门、木质防火防盗门制作及安装合同》，被起诉人将溪山美地园(三期)项目的钢质防火门、木质防火门、木质防火防盗门产品委托起诉人制作与安装。合同签订后，起诉人按约履行义务，被起诉人却拖延支付工程款。根据起诉人的结算资料，上述款项共计1722684.84元，被起诉人只支付了1484453．72元，被起诉人尚有余款238231.12元至今未支付给起诉人。起诉人为维护其自身合法权益，现诉至本院，请求判令被告：“1、支付工程款238231.12元；2、自20l3年2月27日起每逾期一日按欠付工程款的O.5%向原告支付违约金，直至判决书确定的还款之日止(暂计至2013年3月30日，违约金为40499.29元)；3、由被告承担所有诉讼费用。”
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订的《溪山美地园(三期)钢质防火门、木质防火门、木质防火防盗门制作及安装合同》已约定：本合同未尽事宜由甲乙双方共同协商解除，协商不成可向甲方所在地人民法院诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款有效，且被起诉人住所地为汕头市××区××路××号，不属于本院的管辖范围。因此本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九之规定，裁定如下：
对深圳市家吉消防工贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 葵 英
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刁燚萍（兼）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第5630号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地：福州市台江区五一。
负责人：黄雅琴，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告刘小霓，男，1970年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司（以下简称榕诚鑫公司）与被告刘小霓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序。原告委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告刘小霓经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榕诚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.刘小霓向榕诚鑫公司支付物业管理费2398.3元及逾期付款违约金（2012年8月1日起暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为13406.49元）；2.刘小霓立即向榕诚鑫公司支付公共水电公摊费596.5元及逾期付款违约金（2011年8月1日起暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为4426.03元）；3.本案诉讼费用由刘小霓承担。事实和理由：2009年11月27日，榕诚鑫公司与刘小霓签订了《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，约定刘小霓委托榕诚鑫公司对其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑36号楼1512单元房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；刘小霓自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向榕诚鑫公司缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后刘小霓应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；刘小霓违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，榕诚鑫公司有权要求刘小霓补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，榕诚鑫公司按约对刘小霓所购的房产提供前期物业管理服务，但刘小霓未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠自2012年8月1日起至2014年12月30日止的物业服务费2398.3元，自2011年8月1日起至2014年12月30日止的电梯运行、公共水电分摊费596.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小霓未提交书面质证意见，榕诚鑫公司有提交【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议、交房交接单原件核对，对榕诚鑫公司提交证据的形式真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月27日，榕诚鑫公司与刘小霓签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》一份，双方约定：刘小霓委托榕诚鑫公司对其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑36号楼1512单元(面积96.72平方米)房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；刘小霓自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向榕诚鑫公司缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后刘小霓应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；刘小霓违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，榕诚鑫公司有权要求刘小霓补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，榕诚鑫公司按约对刘小霓所购的房产提供前期物业管理服务至2014年12月30日，但刘小霓自2012年8月1日起至2014年12月30日止未向榕诚鑫公司缴纳物业费。
本院认为，榕诚鑫公司与刘小霓签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示,双方间的物业服务合同关系依法成立、真实有效。榕诚鑫公司向刘小霓提供物业管理服务，刘小霓负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务，但刘小霓自2012年8月1日起至2014年12月30日止未向榕诚鑫公司缴纳物业费，已构成违约，榕诚鑫公司有权向刘小霓催讨2012年8月1日至2014年12月30日的物业费以及未按期缴纳物业费的违约金。刘小霓的房屋建筑面积为96.72平方米,现榕诚鑫公司诉请按96.72平方米计算物业费,本院予以准许,故刘小霓应向榕诚鑫公司缴纳的物业费为2384.15元（0.85元/平方米.月×96.72平方米×29月）。榕诚鑫公司主张按日千分之五标准计算违约金，标准过高，本院予以调整为按日万分之五标准计算。榕诚鑫公司要求刘小霓支付公摊水、电等费用，但榕诚鑫公司提供的现有证据无法证实其已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对榕诚鑫公司的该项诉讼请求，本院不予支持。刘小霓经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小霓于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付2012年8月1日至2014年12月30日的物业费2384.15元及违约金（违约金按日万分之五的标准，从2012年8月1日起，按每月应缴纳的物业费，分别计算至2014年12月30日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用321元，由原告负担77元，被告负担244元。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱仕鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第267号
罪犯李岳轩，男，1992年7月27日生，汉族，吉林省临江市人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年6月12日作出[2012]临刑初字第28号刑事判决，以被告人李岳轩犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年12月2日起至2016年6月1日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李岳轩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李岳轩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李岳轩准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年12月2日起至2015年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12525号
原告杨家余。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告安诗国。
被告张士芬。
本院在审理原告杨家余与被告安诗国、张士芬民间借贷纠纷一案中，原告杨家余于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家余自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家余撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨家余负担。
审判员 姚民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡洁
(2017)辽0111民初1604号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人周遵国，系该公司总经理。
委托代理人岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告韩国强，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告韩国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d4247d3-bda4-4aa7-9607-a78400ead212&imgId=MmQ0MjQ3ZDMtYmRhNC00YWE3LTk2MDctYTc4NDAwZWFkMjEyMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2380号
原告：李某，女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告：胡某某，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 李 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 王明欣
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初261号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人曲比克惹，男，1995年6月20日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人吉觉史且，男，1992年12月8日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人曲比克惹、吉觉史且犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序审理，遂于2016年9月28日转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人曲比克惹、吉觉史且、翻译人员吉伍木加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日凌晨3时许，在路过重庆市潼南区XX街道办事处XXXX小区时，被告人曲比克惹提议到该小区内盗窃、吉觉史且等人同意盗窃后，由吉觉史且在小区围墙外帮助看人，曲比克惹等人翻小区围墙进入小区内实施盗窃，采取翻窗入户方式进入X栋X-
X被害人刘某家中，将刘某1只手表盗走。后曲比克惹等人又采取翻窗入户方式进入X栋X单元X-
X被害人阮某家中，将阮某2部手机盗走。约20余分钟后曲比克惹等人翻小区围墙出来时，与吉觉史且会合后三人离开。后曲比克惹、吉觉史且各分得手机1部。经重庆市潼南区价格认证中心鉴证，被盗2部华为牌手机分别价值815元，684元，飞亚达手表1块价值1822元，合计3321元。2016年8月17日曲比克惹、吉觉史且被重庆市潼南区公安局民警抓获，归案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回被盗手表1只和手机2部，已发还两失主。
上述事实，被告人曲比克惹、吉觉史且在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人刘某、阮某的陈述、证人曲某、蔡某、肖某、王某的证言，辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、抓获经过、立案决定书、户口信息及被告人曲比克惹、吉觉史且的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比克惹、吉觉史且以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。曲比克惹在共同犯罪中，提出盗窃、具体实施盗窃行为，起主要作用，是本案的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人吉觉史且在共同犯罪中担任帮助看人角色，起次要作用，是本案的从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；有入户盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。提出对被告人曲比克惹、吉觉史且在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲比克惹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人吉觉史且犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月16日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 李文莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 倪雪琴
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2266号
原告
登封市市区宏兴建材超市，住所地：登封市。
实际经营人：王宏乾，男，汉族，1963年11月18日出生，住巩义市。
委托代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被告
郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告钢材款100000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间欠款事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭四奇于本判决生效之日起五日内偿还原告钢材款100000元及违约金（按年利率24%计算，自2015年7月27日至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡书丰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗商初字第2138号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人潘国义，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告李作振，居民。
被告张得莲，居民。
被告李作胜，居民。
被告李秀云，居民。
被告李作周，居民。
被告郁天芹，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云、李作周、郁天芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云、李作周、郁天芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告李作振、张得莲于2014年5月29日向我行申请人民币借款5万元，到期日为2015年5月28日，由李作胜、李秀云、李作周、郁天芹提供担保。贷款到期后，经多次催收，借款人以无款为由拒不偿还，该笔贷款形成违约。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云、李作周、郁天芹偿还原告贷款本金人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云、李作周、郁天芹应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告李作振、李作胜、李作周自愿组成联保小组，签订了联保小组承诺书，承诺为小组成员向原告农行罗庄支行申请贷款提供保证担保。张得莲、李秀云、郁天芹分别作为各自配偶于同日签字确认，同意因此产生的债务由家庭共同财产承担。2014年5月29日，原告农行罗庄支行与被告李作振、李作胜、李作周共同签订了编号为37020120140105876的中国农业银行农户贷款借款合同。合同主要内容为：被告李作振向原告借款人民币50000元，借款用途为购苗木，借款期限12个月，自2014年5月29日至2015年5月28日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2014年5月29日依约向被告李作振发放贷款人民币50000元，到期日为2015年5月28日，执行利率为9.00000%。借款到期后，被告李作振、张得莲未按约归还全部借款本金及利息，被告李作胜、李秀云、李作周、郁天芹亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院，要求六被告偿还贷款本金5万元及利息。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、共同还款承诺书、联保小组承诺书、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告李作振、李作胜、李作周签订的中国农业银行农户贷款借款合同及六被告出具的联保小组承诺书，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告李作振、张得莲未依约还本付息，被告李作胜、李秀云、李作周、郁天芹未依约承担保证责任，均构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求六被告偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告李作胜、李秀云、李作周、郁天芹在承担保证责任后，依法有权向被告李作振、张得莲追偿。被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云、李作周、郁天芹应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李作振、张得莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年5月29日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。
二、被告李作胜、李秀云、李作周、郁天芹对被告李作振、张得莲的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李作振、张得莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李作振、张得莲、李作胜、李秀云、李作周、郁天芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王贝贝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初720号
原告：谭跃，男，1974年4月4日生，汉族，住泰兴市。
被告：刘国庆，男，1979年1月26日生，汉族，住泰兴市。
原告谭跃与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告谭跃于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谭跃的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭跃撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 赵 湘
二〇一七年二月十三日
书记员 朱静云
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5723号
原告陈建忠，男，1948年1月23日出生，汉族，退休教师，住敖汉旗。
被告辛殿丰（辛殿峰），男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈建忠与被告辛殿丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈建忠于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建忠申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告陈建忠负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙桂生
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执30号之一
申请执行人乐清市农信融资担保有限公司。
法定代表人：黄道忠。
委托代理人：徐佩素，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
被执行人陈昌夫。
被执行人王华东。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第134号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人乐清市农信融资担保有限公司与被执行人陈昌夫、王华东追偿权纠纷一案。经执行查明被执行人陈昌夫，经我们执行调查其银行有少额存款，没扣划必要，坐落在乐清市湖雾镇新东村的房产已被本院查封，但该房产没产权登记只有土地登记，目前暂无法处置，又无车辆产权登记，被执行人王华东经我们执行调查其银行有少额存款，没扣划必要，无房产、土地产权登记，无车辆登记，被执行人陈昌夫、王华东现下落不明，我们执行人员到他家中也找不到他们，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款33329.37元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执30号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执200号
申请执行人付佃芬，居民。
被执行人赵倩，居民。
被执行人李辉，居民。
兰陵县人民法院2015年11月26日作出的（2014）兰民初字第1940号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年11月26日作出的（2014）兰民初字第1940号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年二月十八日
书记员 周 枫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2979号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。
被告：陈莉刚，男，1980年8月5日出生，汉族，身份证住址：四川省江油市。
原告孙敏与被告陈莉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人夏红梅到庭参加诉讼。被告陈莉刚经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院起诉请求：1.判决被告向原告返还借款本金26486元并支付2017年2月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判决被告给付原告已支出的律师费2000元（以后再发生律师费时原告可另行主张）;3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈莉刚未作答辩。
本院经审理认定以下事实，2015年2月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方提供借款57787.95元；还款方式为等额本息，每月15日前偿还本息2738.67元，共24期，还款期限为2015年3月15日起至2017年2月15日止。协议第三条约定：“鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。”协议第六条约定：“若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；②逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；③若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；…⑥因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担”。借款协议还约定被告的送达地址为：“四川省江油市×××”。
同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告借款成功后应向乙方支付咨询费10494.89元、向丙方支付审核费889.40元、向丁方支付服务费6403.66元，合计17787.95元，被告授权原告（出借人）在向被告支付借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由原告代为支付给乙方、丙方及丁方。
2015年2月15日，原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告转账支付4万元。
2018年2月5日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具《咨询、审核、服务费用收款证明》一份，证明收到了原告代被告支付的上述咨询费、审核费、服务费共计17787.95元。
庭审中，原告陈述被告在借款后向原告归还了十三期款项，每期2738.67元，之后未再还本付息。
另查明，原告因本案诉讼支付了律师代理费2000元。
本院认为，原、被告在《借款协议》中约定了送达地址，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化资源配置的若干意见》第3条“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的规定，本院向被告约定地址邮寄送达诉状副本、开庭传票等，虽无人签收亦依法视为送达，其法律后果依法应由被告承担。原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款证明》、《情况说明》及附件能够证明其主张的借款事实。
借款合同未记载借期内利息标准，根据《借款协议》中等额本息还款、每月偿还2738.67元、还期24个月、本金57787.95元的记载，可计算出借期内本息合计为65728.08元（2738.67元×24期），期内利息为7940.13元（65728.08元-57787.95元），每月利息为330.84元（7940.13元÷24期），每月本金为2407.83元（2738.67元－330.84元），故被告尚欠借款本金26486元（57787.95元－2407.83×13期）。
《借款协议》中约定的逾期罚息、违约金之和，已超过24%的最高保护范围，故原告主张逾期之日即2017年2月16日起按年利率24%的标准计算利息的请求，应予支持。原告主张的律师费2000元，属被告违约造成的损失，也符合双方协议的约定，被告应当赔偿。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈莉刚在本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金26486元；
二、被告陈莉刚在本判决生效后十日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以26486元为基数，从2017年2月16日起至本院确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告陈莉刚在本判决生效后十日内给付原告孙敏律师代理费2000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告陈莉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年六月十五日
书记员 车娟娟