广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1059号
原告：田伟，男，侗族，1971年7月18日出生，住贵州省石阡县。
委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
被告：袁俊权，男，汉族，1974年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐凤霞，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托代理人：李妹，女，汉族，1990年10月2日出生，住广东省信宜市，系该公司员工。
被告：易亚军，男，汉族，1986年9月9日出生，住湖南省龙山县。
被告：佛山市南海区凤池储运服务部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：欧阳广英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉。
上列原告田伟与被告袁俊权、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依原告申请追加易亚军、佛山市南海区凤池储运服务部（以下简称凤池服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）为共同被告参加诉讼。本案分别于2015年10月19日、11月26日两次公开开庭进行了审理。被告易亚军、凤池服务部、太平洋保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告田伟的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失合计1319667.69元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告连带赔偿原告损失合计1325513.88元。其余不变。
被告华安保险公司的答辩意见：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，我司已在交强险内垫付10000元，我司的赔偿责任已履行完毕，对于原告医疗费用外的损失我司不承担垫付和赔偿责任。另，本次事故被告袁俊权醉酒驾驶车辆，我司赔偿后对袁俊权有追偿权。二、被告袁俊权醉酒驾驶车辆，我司在商业第三者责任保险范围内免赔，且对该保险条款已尽提示义务。三、我司不承担诉讼费。
被告袁俊权的答辩意见：一、我方应承担事故的主要责任而非全部责任。二、被告易亚军驾驶车辆的GPS行车记录提交时间距离事故发生时间一个多月，对该涉案车辆的行驶情况的认定存在程序上的重大瑕疵，不应作为定案的依据。此外，从盖然性上来说，该涉案车辆在事发时处于静止状态的说法依据更为充分，而该车辆在车道上停止时没有打开危险灯，没有在规定位置摆放警示标志提醒过往车辆，存在过错应承担本次事故的部分责任。三、原告的伤残程度存在明显的程序瑕疵，依据不足，申请重新鉴定。四、原告田伟曾就颅脑部分进行开颅治疗，并在术后遗留颅骨缺损，而其在本次事故的主要受伤部位也是颅脑部分，其自身的身体条件加重了损害后果，应减轻我方的赔付责任。五、对原告各项诉请：1.护理费，应按70元/天计算共12320元；2.交通费，过高，以1000元为宜；3.鉴定费，如重鉴后伤残程度减轻，则应由原告自行承担；4.被扶养人生活费，原告的父母在农村生活，也没有证据证明原告的两个儿子跟随田伟生活在城镇地区，故应按农村标准计算；5.长期护理费，没有依据，应以重鉴结果为准；6.精神损害抚慰金，以20000元为宜。六、我方已经支付原告医疗费及其他费用130450元。七、我方在华安保险公司有购买交强险和商业第三者责任保险，请求法院责令保险公司在保险责任内承担相应的赔付责任。四、我方认为原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应适用2015年的新标准。
被告易亚军、凤池服务部、太平洋保险公司均没有答辩。
经审理，本院查明以下事实：2014年10月29日20时14分许，被告袁俊权醉酒（血液酒精含量：158.2mg/100ml）驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车沿一环公路东路辅道由北往南方向行驶，行驶在从西边路基向东数起第一条车道上，至一环公路23Km+300M（东路辅道北往南方向010800号灯杆对开）处时，遇被告易亚军驾驶灯光不符合技术标准的粤Ｙ×××××号牌重型特殊结构货车（核定载质量：9805KG，实际载质量：9280KG）在前方向同车道缓慢行驶，被告袁俊权驾车往左变更车道的过程中，小型轿车车头碰撞前方同方向行驶的由原告田伟驾驶的无号牌自行车尾部，造成原告田伟受伤、小型轿车和自行车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定：被告袁俊权承担此事故的主要责任，原告田伟在此事故中无责任，被告易亚军在此事故中无责任。
2015年8月5日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具补充说明：……2.……在袁俊权驾驶的粤Ｙ×××××号牌小轿车和田伟驾驶的自行车发生碰撞的地点的前方1540CM处停住一辆特殊结构大货车（……无法确定碰撞时其是静止还是低速行驶），……自行车在前方受阻的情况下可以借道行驶，结合袁俊权醉酒驾车且在碰撞前没有采取措施的情况，自行车驾车人田伟的该种借道行为不承担事故责任。同年9月5日，该大队出具补充说明：本宗交通事故中，撇除袁俊权醉酒驾驶的行为，因无法确认特殊结构大货车的行驶状态，田伟的借道行为不承担事故责任，袁俊权负事故的全部责任。
本院作出的（2015）佛南法刑初字第1694号刑事判决书，认为被告人袁俊权违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且属酒后驾驶，其行为已构成交通肇事罪。判决如下：被告人袁俊权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
事故发生当日，原告田伟被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，至2015年4月23日出院，住院天数合共176天，出院医嘱为：随诊、带药，定期复查，继续治疗，行颅骨修补术；颈椎情况可能需要手术治疗，骨科、眼科等专科治疗；住院期间留陪人1名；上级医院进一步治疗眼科情况。上述治疗，截止到2015年6月9日止共产生医疗费（含医药用品费）165176.5元，该款由被告袁俊权支付130405元，被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款24771.5元由原告自付。
2015年5月18日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人田伟严重颅脑损伤偏瘫评定为四级伤残，其视神经损伤致双眼视力下降评定为六级伤残，其寰椎粉碎性骨折致颈部活动受限评定为十级伤残；需要部分护理依赖（Ⅲ级护理）；关于后续治疗费，（1）颅脑损伤遗留肢体偏瘫的对症支持及康复治疗，其后期康复治疗费用建议不少于20000元为宜。（2）颈椎粉碎性骨折内固定术后内固定物拆除的手术治疗，按照目前医疗收费水平，结合被鉴定人实际伤情，建议以不低于10000元为宜。原告田伟为此次鉴定支付鉴定费3400元。被告袁俊权对原告的伤残等级、护理依赖程度和事故对原告损害结果的参与度申请重新鉴定，本院依法准许并委托广东通济司法鉴定中心作重新鉴定。该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田伟颅脑损伤致右侧肢体偏瘫评四级伤残；双眼视力损伤评六级伤残；颈部活动功能部分丧失评十级伤残。2.被鉴定人田伟护理依赖程度为部分护理依赖（Ⅲ级护理）。3.被鉴定人田伟伤残程度与本次交通事故外伤存在直接因果关系，损伤参与度100%。
原告田伟为农村居民，提供的证据足以证明其在城镇地区居住生活满一年以上；其事故发生前在佛山市南海润瑞商业有限公司工作，根据社会保险参保缴费工资计算，原告田伟事故发生前一年的月平均工资为2390.5元。原告田伟有被扶养人4人，即父亲田某甲、母亲汪某某、儿子田某乙、儿子田某丙，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为9年、10年、3年、8年，田某甲与汪某某共生育包括原告在内3个子女。
被告袁俊权驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型轿车登记在其本人名下，该车在被告华安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中，商业第三者责任保险所附《机动车辆商业保险条款》第一章第四条第（五）项约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……。
被告易亚军驾驶的粤Ｙ×××××号牌重型特殊结构货车登记在被告凤池服务部名下，两者关系不明；该车在被告太平洋保险公司处投保交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，其中无责任交强险医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
本起事故造成原告各项损失合共1197529.7元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告袁俊权对事故的责任划分有异议，但根据交警部门的调查及全案证据材料显示，被告袁俊权醉酒后驾车的行为不但违反了相关的道路交通安全法律法规，且现场没有痕迹显示其在碰撞前有采取相应的措施，可见，被告袁俊权的饮酒行为导致其在驾驶过程中判断能力和操作能力降低，没有及时发现原告田伟并采取制动措施。且原告田伟在遇前方受阻的情况下借道行驶符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款规定的道路通行准则，故被告袁俊权醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，是导致本次事故发生的全部过错，本院对被告袁俊权的异议不予采纳。
关于被告袁俊权对原告自身身体情况加重了其在本事故的损害程度的问题。原告自身的身体情况并不必然会导致本起事故的发生及损害结果的扩大，而原告事故发生前四年一直有稳定的工作，且没有证据显示原告于事故发生前肢体肌力存在问题，故本院认为不应因原告自身疾病的客观存在而减轻侵权人的赔偿责任，本院对被告袁俊权的该主张不予采纳。
关于被告太平洋保险公司是否需要在交强险无责任赔偿范围内承担责任的问题。本事故中，原告田伟是因为其骑行的自行车在前方受阻的情况下借道行驶，故虽然无法确定被告易亚军驾驶的粤Ｙ×××××号牌重型特殊结构货车在事发时处于静止还是低速行驶状态，但原告因事故产生的损失与该车存在因果关系，结合事故责任划分，被告太平洋保险公司应在交强险无责任范围内承担赔偿责任。
对上述核定的原告损失1197529.7元，则应由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项，该款已支付完毕）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项）；由被告太平洋保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元（附表第一至四项）、在无责任死亡伤残赔偿限额11000元赔偿11000元（附表第五至十一项），上述四项合共122000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金40000元）予原告田伟。超出交强险赔偿限额部分的损失1065529.7元，由被告袁俊权承担全部赔偿责任，扣减其先行垫付的130405元，被告袁俊权尚需赔偿935124.7元。
被告华安保险公司根据保险条款的约定，在被告袁俊权醉酒驾驶车辆的情况下，在商业第三者责任保险赔偿限额内无需承担赔偿责任。对于被告易亚军、凤池服务部，因其在本起事故中无需承担责任，且该车辆已经依规购买了交强险，故原告主张该两名被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，原告于本案中尚应得的赔偿款总额为1057124.7元。被告易亚军、凤池服务部、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元（该款包含精神损害抚慰金39600元及已扣除其先行赔付的10000元）予原告田伟。
二、被告袁俊权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿935124.7元（已扣除其先行赔付的130405元）予原告田伟。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元（该款包括精神损害抚慰金400元）予原告田伟。
四、驳回原告田伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取8364.81元（原告已申请缓交），由原告田伟负担1693.7元；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担694.17元，由被告袁俊权负担5901.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担75.73元。原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶 晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含医疗用品费）165176.5元
35207.74元
有异议
根据原告提供的医疗费门诊及住院票据计算，因被告方先行支付的费用将影响其实际应承担的赔偿款金额，故本院将原告自受伤之日起至2015年6月9日期间的医疗费用全额纳入总损失中一并计算。其中，2015年3月6日、6月11日的医疗费发票没有相应的病历对应，本院对该部分费用不予支持。
二
后续治疗费30000元
30000元
无异议
结合司法鉴定意见书予以确认。
三
营养费2000元
5000元
有异议
虽然没有医院医嘱证明，但考虑到原告伤情比较严重，故本院结合原告伤情及合理性进行酌定。
四
住院伙食补助费17600元
17600元
有异议
住院天数176天×100元/天=17600元。
五
住院期间护理费12320元
17600元
有异议
参照佛山地区护工平均工资计算原告住院期间的护理费为：70元/天×176天=17600元。
六
误工费13333.33元
13333.33元
无异议
按原告主张的2000元/月÷30天×200天（事故发生次日计至定残前一日）=13333.33元。
七
交通费1000元
3000元
有异议
酌定。
八
残疾赔偿金610587.87元（含被扶养人生活费151655.79元）
727556.81元
有异议
残疾赔偿金，计得：30192.9元/年×20年×76%=458932.08元。被扶养人生活费，前8年的被扶养人生活费已超上一年度城镇居民人均消费性支出，故计得：22171.9元/年×8年×76%+22171.9元/年×（1年+2年）÷3人×76%=151655.79元。
九
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张金绒与被告覃卫与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-13\\\\\",\\\\\