wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13578号之一
原告：张凤桃，女，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李浩民，重庆中渡律师事务所律师。
被告：袁春梅，女，1964年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄文，重庆法缘律师事务所律师。
第三人：范中均，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：钱庆媛，女，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告张凤桃与被告袁春梅，第三人范中均、钱庆媛民间借贷纠纷一案中，原告张凤桃于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤桃撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费2520元，合计5420元，由原告张��桃负担，鉴定费4000元，由被告袁春梅负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李玉洁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1455号
原告：夏津县华翊物流有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：郭春岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。
负责人：夏志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马恩泉，男，1986年10月13日出生，住山东省德州市德城区天衢东路长河明珠小区5号楼2单元401号，系该公司员工。
原告夏津县华翊物流有限公司(以下简称华翊物流公司)与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称渤海财产保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告华翊物流公司委托诉讼代理人刘振信、被告渤海财产保险公司委托诉讼代理人马恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华翊物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿保险金84975元，其中车牌号×车辆损失29585元，车损评估费2000元，高速施救费5200元，路产损失费39740元，拖车费450元，从王兴停车场拖运到夏津修理厂运输费8000元。2、本案的鉴定费和一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，我单位为车牌号×仓栅式运输车在被告投保了155480元的机动车损失保险，保险期间为一年。2017年6月1日4时30分，我公司驾驶员徐孟元驾驶车牌号×仓栅式运输车由北向南行驶至京沪高速下行线814KM处时，因操作不当撞击公路护栏，事故造成车牌号×仓栅式运输车和公路护栏损坏。淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书，认定我方驾驶员徐孟元负事故的全部责任。该事故造成的上述损失，保险公司应予赔偿。
被告渤海财产保险公司辩称，车牌号×货车在我公司投保车辆损失险及不计免赔属实。事故发生在保险期间内，在验证车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证，合格有效后我公司同意在保险限额内承担保险赔付，不承担鉴定费、诉讼费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、交通事故认定书、徐孟元身份证、驾驶证、上岗证、车辆的行驶证、道路运输证、江苏京沪高速公路有限公司拖车费发票5张(计款450元)本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
证据一、车损价格鉴定报告、鉴定费单据，证实事故车辆折旧和扣除残值以后评估损失29585元，鉴定费2000元。被告质证称，对鉴定报告真实性没有异议，原告应提交车辆维修清单及发票证明车辆实际损失；鉴定费不应由我公司承担。本院认为，上述鉴定报告是法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法定程序对原告车辆损失作出的评估，足以作为认定原告车辆损失的依据；鉴定费是原告为确定保险标的的损失程度所支出的费用，对上述两份证据本院予以确认。
证据二、清河区王兴事故车辆服务中心发票一张，证实高速施救费5200元。被告质证认为施救费用过高，只认可3200元。本院认为，该费用原告确已实际支付且有正式发票为证，对上述费用予以认定。
证据三、路产损失车辆通知书、路产损失赔偿清单、江苏省公路赔偿专用收据，证明造成第三者路产损失39740元。被告质证称，对路产损失通知书、路产损失赔偿清单无异议，但对江苏省公路赔偿专用收据不予认可，应提交正式发票。本院认为，上述单据是由财政部监制的高速公路专用收据，为正式单据票，本院予以认定。
证据四、南通禹鹤运输有限公司发票一张，证明事故车辆从王兴停车场运输到夏津修理厂运费8000元。被告质证称不予认可，因车辆可以在当地进行维修，没有必要拖回夏津，并且依据保险合同，我公司只承担事故地点至拖车厂的费用。本院认为，事故车辆维修应遵循就近维修的原则，该费用不是必须发生的费用，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月23日，原告华翊物流公司为其所有的车牌号×重型仓栅式货车在被告渤海财产保险公司处投保了机动车商业三者险100万元、车损险155480元，并投保不计免赔，保险期间为一年。
2017年6月1日4时30分，原告华翊物流公司驾驶员徐孟元驾驶鲁NY20**号仓栅式运输车由北向南行驶至京沪高速下行线814KM处时，因操作不当撞击公路护栏，造成车牌号×仓栅式运输车和公路护栏损坏。淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定徐孟元负事故的全部责任。该事故造成的损失为：车牌号×车辆损失29585元，车损鉴定费2000元、高速施救费5200元、路产损失费39740元，拖车费450元，共计76975元。
本院认为，原告华翊物流公司与被告渤海财产保险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。原告履行了交纳保险费的义务，其驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故造成损失76975元且该损失数额不超保险限额，被告应按保险合同约定履行向原告赔偿上述损失的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏津县华翊物流有限公司车辆损失29585元、车损鉴定费2000元、施救费5200元、第三者路产损失费39740元、拖车费450元，共计76975元。
二、驳回原告夏津县华翊物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十月十八日
书记员 张 倩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1273号
原告吴科。
被告车富红。
被告杨剑。
原告吴科与被告车富红、杨剑身体权、健康权一案，本院于2016年8月5日受理后，在审理过程中，2016年8月12日原告吴科以二被告已付清赔偿款为由申请撤诉。
本院认为，原告吴科申请撤回对被告车富红、杨剑的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条四（四）项之规定，裁定如下：
准予原告吴科撤回对被告车富红、杨剑的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴科负担。
代理审判员 梁云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马原
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初593号
原告李道祥。
委托代理人陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告金荣。
原告李道祥与被告金荣合伙纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院于2016年3月30日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告李道祥的委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼，被告金荣经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道祥诉称，2014年8月份，原、被告双方协商由原告投资入股被告的油漆生意，为此，原告前后投入了资金达20多万元。在原、被告双方共同经营了几个月后，该生意并没有达到所称的回报，为此，原告决定退出。鉴于此，被告立下欠条一份，载明共欠到原告人民币24万元。该款被告迟迟不付。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即归还欠款24万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金荣未到庭参加诉讼，但被告在本院的谈话笔录是称原告与其合伙属实。两人合伙后，在经营过程中原告要求退伙，被告同意并向原告出具了一份24万元的欠条，但当时双方谈为该24万元中的10万元用别人公司所欠的货款抵扣，故现在被告只愿意向原告归还欠款14万元。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2014年10月1日，原、被告双方为共同发展生产油漆销售，原告投资了20多万元，在合伙经营过程中原告要求退股，故被告于2014年12月1日向原告李道祥出具了欠条一份，载明：“今欠到李道祥人民币合计贰拾肆万元整。欠款人金荣、2014年12月1日。”庭审中被告缺席，但被告后到庭进行了谈话笔录，在笔录中被告称:其对欠原告24万元一事没有意见，两人是合伙，并向原告出具一份24万元的借条。但被告称只愿意向原告归还14万元，对于其余的10万元由原告收取货款抵扣。
上述事实有合作协议、欠条、本案谈话笔录，原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有欠条、被告谈话笔录等证据证明，被告现欠原告24万元债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告辩称的该24万元债务中有10万元由原告收取货款抵扣，被告对该主张没有提供有效证据证明，且原告也不予以认可，故被告对其该主张举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣于本判决生效后十日内向原告李道祥归还欠款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00258号
申请执行人：蔡德荣，男，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：汪爱平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请执行人蔡德荣与被执行人汪爱平买卖合同纠纷一案，执行标的为80000元。执行中，本院依法调查被执行人汪爱平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）芜经开民一初字第00004号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年九月二十二日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7802号
原告重庆迪凡广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号8-30，组织机构代码08632027-4。
法定代表人吴学发，该公司执行董事。
委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码500109050376583X。
法定代表人田文陶，该公司董事长。
原告重庆迪凡广告传媒有限公司与被告重庆栩宽房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员苏炳林适用简易程序于2016年12月20日进行了公开开庭审理。原告重庆迪凡广告���媒有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告重庆栩宽房地产开发有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆迪凡广告传媒有限公司诉称：2015年1月12日，原告与被告签订《合同》，该合同约定由原告承包被告位于重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号的佳程广场项目的广告制作安装工程，总价款540000元，合同签订后，原告按照约定完成了广告制作安装并交付被告使用，被告向原告支付了部分款项，尚欠原告广告制造安装费270000元未支付。起诉之前，原告曾多次找被告要求支付剩余款项，但被告拒绝支付，为维护原告合法权益，原告起诉来院，要求被告支付270000元。
被告重庆栩宽房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月12日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《合同》，该合同约定被告将佳程广场项目物料制作工程广告设计、制作、运输、安装承包给原告，工程总价为540000元。付款方式为网上银行转账，从合同签订之日起，甲方支付合同总金额的30%即162000元，乙方按照合同约定期限制作、安装完毕后，经甲方验收合格确认后，乙方向甲方申请付款，甲方应在10个工作日内向乙方支付本合同总金额的65%即351000元，剩余工程款27000元作为质保金，质保期一年（画面除外），保质期满三日内付清。合同还就其他事项进行了约定。
庭审中，原告举示发票6张，收款单位均为重庆迪凡广告传媒有限公司，付款单位均为重庆栩宽房地产开发有限公司。其中发票号码为10192646的开票时间为2015年1月12日，金额为81000元；发票号码为10192647的开票时间为2015年1月12日，金额为81000元；发票号码为10192648的开票时间为2015年3月1日，金额为90000元；发票号码为10192649的开票时间为2015年3月1日，金额为90000元；发票号码为10192650的开票时间为2015年3月1日，金额为90000元；发票号码为11046096的开票时间为2015年3月2日，金额为81000元。
关于付款，2015年2月6日，被告通过中国银行转款162000元，2015年7月21日，被告通过中国银行转款108000元。
另庭审中，原告举示照片6页，拟证明被告方工作人员马娇进行了签字，2015年1月28日原告已经按照合同要求履行了义务。
上述事实有《合同》、《照片》、发票、庭审笔录等书证以及当事人陈述等证据为据。
本院认为，原被告签订的《合同》是双方真实意思表示，没有证据证明存在无效的情形，属合法有效。双方均应该履行各自的义务，庭审中原告举示了照片，结合被告付款的时间、金额及原告的陈述，本院认为原告方已经按照合同约定履行了自己的义务，该《合同》总价款540000元，被告支付了270000元（162000+108000）元，因此对于原告要求被告支付剩余的270000元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆栩宽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆迪凡广告传媒有限公司支付270000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元减半收取2675元，由重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 淦 琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1124号
原告：张家港市广丰玻璃有限公司,住所地张家港市杨舍镇东二环路东侧。
法定代表人：林广生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：江阴市同晖能源有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村砂山大道395号。
法定代表人：尹中文，该公司总经理。
原告张家港市广丰玻璃有限公司（以下简称广丰公司）与被告江阴市同晖能源有限公司（以下简称同晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告广丰公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告同晖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
广丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款143229.76元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告购买钢化玻璃。截止至2015年7月9日，被告确认结欠原告货款223229.76元。之后，被告付款8万元，尚结欠143229.76元未支付。该款经原告多次催要未果，为此诉讼。
同晖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：同晖公司因长期向广丰公司购买钢化玻璃，于2015年7月9日出具对账单，确认结欠广丰公司货款223229.76元。之后，同晖公司付款8万元，尚结欠143229.76元货款未支付。上述货款经广丰公司多次催要未着，为此涉诉。
上述事实，有2015年7月9日同晖公司出具的对账单、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告同晖公司结欠原告货款143229.76元，事实清楚，理应支付。同晖公司未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告同晖公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市同晖能源有限公司应支付原告张家港市广丰玻璃有限公司货款143229.76元及逾期付款利息（以143229.76元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半计取1582元，由被告江阴市同晖能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 澜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10585号
原告江苏好样纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人张燕，总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏天华皮件制品有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇兴华路25号。
本院在审理江苏好样纺织有限公司与江苏天华皮件制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏好样纺织有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏好样纺织有限公司撤回起��。
本案案件受理费减半收取为794元，诉讼保全费735元。合计1529元由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年十一月九日
书记员 沈建春
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初97号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年7月27日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)85号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员杨珊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2013年10月，被告人李某的父亲去世后，遗留一把三箭牌气枪，该气枪一直由李某存放保管。
2016年4月份的一天，被告人李某在靖州县江东乡新乐铺桥边看见出售枪支的小广告，遂电话联系购买了一把黑色铁质、气压式组装气枪，并存放在家里。
2016年5月8日9时许，被告人李某携带三箭牌老式气枪、组装气枪和姚某开着号牌为浙C×××××的福特轿车来到靖州县飞山水库，当车从飞山水库里出来行驶至马园路段时，被告人李某和姚某分别将放置于车后座上的组装气枪、三箭牌老式气枪拿出来打鸟。打鸟过程中，李某和姚某发现有警车驶来，便分别将各自手持的气枪藏到路边的草丛中。民警发现可疑随即下车对两人进行盘问，并在路边的草丛中发现二人藏匿的两支气枪，公安民警遂将查获的枪支和二人带回。
到案后，被告人李某如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
后经鉴定，从被告人李某处查获的三箭牌老式气枪、组装气枪均为枪支。
靖州县人民检察院认为被告人李某具有如实供述犯罪事实的量刑情节。
本院于2016年8月10日委托靖州县司法局对被告人李某进行了社区矫正调查评估，该局于2016年8月16日作出建议对被告人李某适用社区矫正的（2016）靖司评字046号调查评估意见书。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有三箭牌气枪、组装气枪、铅弹物证（照片）；报警案件登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、（2016）靖司评字046号调查评估意见书等书证；证人姚某的证言;被告人李某的供述与辩解；枪支鉴定书；现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。被告人李某有悔罪表现，经社区矫正机构调查，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石晓鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5380号
原告胡洪明,男,汉族，生于1971年7月11日,户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
原告龙斌，女，汉族，生于1974年2月17日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人林勇，四川久太律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。
法定代表人张军，系公司总经理。
原告胡洪明、龙斌诉被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，原告胡洪明、龙斌在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按胡洪明、龙斌自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月十一日
书记员 何炆倪
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执275号
申请执行人：姜洋、陈玉侠
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00615号民事判决书，于2016年06月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年六月八日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执275号
申请执行人：姜洋、陈玉侠
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00615号民事判决书，于2016年06月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结上海启创房地产经纪有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一六年六月八日
书记员杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执275号
申请执行人：姜洋、陈玉侠
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00615号民事判决书，于2016年06月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结上海锦堂投资管理咨询有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一六年六月八日
书记员杨存鹏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保31号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，
住所地中江县。
负责人：唐作勇，该行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：肖术红，女，汉族，1980年11月27日出生，住三台县。
被申请人：钟志彬，女，汉族，1973年4月5日出生，住内江市。
被申请人：彭先勇，男，汉族，1963年6月26日出生，住中江县。
被申请人：徐春，女，汉族，1962年3月20日出生，住中江县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖术红位于中江县住房（房屋产权证号：××）、川××号汽车，被申请人钟志彬所有的川××、川××号汽车，被申请人彭先勇位于中江县住房（房屋产权证号：中江房权证南片字第××号）进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行已向本院提供担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款.，裁定如下：
一、对被申请人肖术红位于中江县住房（房屋产权证号：××号）、川××号汽车予以查封。
二、对被申请人钟志彬所有的川××号、川××号汽车予以查封。
三、对被申请人彭先勇位于中江县住房（房屋产权证号：中江房权证南片字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一七年二月十三日
书记员 邓 蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8782号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院��决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 瑞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督66号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，职务行长。
被申请人：赵子成，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住甘南县兴十四镇兴业村二屯。
被申请人：杨凤英，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月26日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金49975.84元，利息15105.91元，本息合计65081.75元。现申���人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵子成、杨凤英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计65081.75元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢13号之一
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原富登投资信用担保有限公司盐城分公司），住所地在江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708室。
负责人：曹刚，该公司负责人。
委托代理人：杨大林，该公司职工。
委托代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
被执行人：盐城市侨发纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县合德镇创业园区合德路8号。
法定代表人：戴启蒙，该公司负责人。
被执行人：盐城市侨发织造有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县合德镇创业园区合德路8号（庆南九组）。
法定代表人：戴启蒙，该公司负责人。
被执行人：江苏瑞阳纺织科技有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县经济开发区兴阳北路。
法定代表人：马以俊，该公司负责人。
被执行人：射阳鑫星纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县海通镇工业园内。
法定代表人：王书建，该公司负责人。
被执行人：戴启蒙，男，1968年4月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：马彩云，女，1971年10月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县经济开发区。
平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原富登投资信用担保有限公司盐城分公司）依据本院（2013）盐商初字第0076号民事判决申请执行被执行人盐城市侨发纺织有限公司、盐城市侨发织造有限公司、江苏瑞阳纺织科技有限公司、射阳鑫星纺织有限公司、戴启蒙、马彩云担保追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本案执行标的额15409726.92元，已执行到位8011520元（盐城市侨发纺织有限公司位于射阳县合德镇创业园区合德路8号工业房地产以物抵债）。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理 审 判员 程登健
二〇一七年一月四日
书记员（代） 李 慧
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初88号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，1969年11月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，2016年12月21日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日14时许，被告人赵××在北京市昌平区回龙观镇××大卖场内，趁刘××（男，27岁）不备，将刘××放在手机大卖场柜台上充电的一部金色苹果牌iPhone6plus手机盗走。后被民警查获。经价格鉴定，被盗手机评估价格为人民币2920元。被盗手机已起获并发还刘××。公诉机关认为被告人赵××具有到案后能如实供述主要犯罪事实，与被害人达成调解协议，且取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××有期徒���六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年一月十三日
书记员 熊文超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第01782号
原告敖淑华，女，1961年3月8日出生，达斡尔族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告梁海梅，女，1990年9月14日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告敖淑华诉被告梁海梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告敖淑华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖淑华要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告敖淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告敖淑华承担25元。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 宁丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执208号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
负责人管振文，职务行长。
被执行人任士柱，住讷河市。
被执行人张宏飞，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人任士柱、张宏飞金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执208号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年六月六日
书记员 朱 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1976号
原告攀枝花市东区佳欣装饰材料经营部，住所地：四川省攀枝花市博美华龙家居广场负1楼59号、60号。
经营者谭世群，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告张博，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告攀枝花市东区佳欣装饰材料经营部（以下简称佳欣经营部）诉被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告佳欣经营部经营者谭世群到庭参加了诉讼；被告张博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳欣经营部诉称，被告是通过一个熟人介绍过来在原告处购买装修材料。被告先预定货物，给付定金，待原告送货后支付货款。2015年8月，被告最后一次订购了装修材料，原告按约送货后，被告称暂时没钱，缓一下再付钱。被告共订购了大约3万元的货款，具体没有细算过，而被告仅陆陆续续的支付了部分货款。2015年10月份，原、被告结算后还有9350元货款没有付。之后，原告就找不到被告，电话也不接。2016年，离春节前没几天时，原告了解到被告在竹湖园，就去找到了被告，被告称没钱付，原告就阻止他离开，还有为他干活的一些民工也不让他走，他就报了警。通过临江路派出所民警的调解，被告向原告出具了欠条，并承诺春节前付钱。但之后再打电话，就打不通了，人也找不到了，钱也一直未付。故原告诉至法院，请求被告支付欠款9350元及从2016年1月28日起至付清时止的逾期付款利息（按同期银行贷款利息计算）。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、订单五张，证明被告在我的门市上订购了门、地板砖、吊顶等装修物品；
二、欠条一张，证明被告欠款9350元。
被告张博既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：2015年5月24日起至8月3日，被告张博到原告佳欣经营部订购了装修材料。原告按时送货并安装完毕后，被告以暂时没钱为由仅支付了部分货款。2016年1月28日，原告找到被告要求支付货款，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠欧嘉家具谭世群装修材料款￥9350元整，玖仟叁佰伍拾元整，于本月底还款一半，余款于年前还清。欠款人：张博”。之后，被告未按约定还款，原告也一直找不到被告，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买装修材料，原告按约定送货并安装完后，被告就应当支付相应价款，而被告一直拖延未付，应当承担相应的付款和逾期付款利息的责任。原告主张的给付所购装修材料款货物欠款9350元经被告出具的欠条确认，故本院对原告该项的诉讼请求予以支持。原告主张的按银行同期贷款利息以9350元为基数从2016年1月28日起计算至付清时止的逾期支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张博于本判决生效后三日内一次性向攀枝花市东区佳欣装饰材料经营部支付货款9350元，并支付以9350元为基数按银行同期贷款利息计算从2016年1月28日起至付清时止的逾期支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张博负担（该诉讼费已由攀枝花市东区佳欣装饰材料经营部垫付，张博在支付上述款项时一并支付给攀枝花市东区佳欣装饰材料经营部）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年九月十五日
书记员 聂 琳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初873号
原告:林某某，男，1986年11月2日生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。
委托代理人：陈某某，女，1985年8月25日生，系原告妻子。
被告：彭某某，男，1984年7月8日生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。
被告：胡某某，女，1980年1月11日生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。
原告林某某诉被告彭某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告彭某某、胡某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某某于2014年1月29日以生意资金周转困难为由向原告借款人民币叁万元（小写：30000万），经原告多次追讨，但被告彭某某至今分文未还，被告胡某某与被告彭某某是夫妻关系，对上述债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状法院，请依法判决。原告请求：一、请求法院依法判令两被告归还借款人民币叁万元（小写：30000万）；二、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告彭某某、胡某某不作答辩。
经审理查明，被告彭某某于2014年1月29日向原告借款人民币30000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“彭某某因资金周转现向林某某借到人民币现金（叁万元）整，30000.00，立以此据。身份证号：440982198407084579。借款人：彭某某，2014年1月29日。”等字样。原告支付了借款30000元给被告，但被告至今未偿还借款给原告，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告彭某某借原告林某某的借款30000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告彭某某偿还借款，符合法律规定，本院应予以支持。原告起诉要求被告胡某某承担偿还借款责任，因原告并未提供证据证明彭某某与胡某某是夫妻关系，本院不予支持。被告彭某某、胡某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告彭某某在本判决生效后五日内付清借款30000元给原告林某某。如不按期给付，即按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告对被告胡某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一七年七月十二日
书记员 陈东涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1990号
原告王庆发，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥宝，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告刘亚杰，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告王庆发与被告孔祥宝、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王庆发的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孔祥宝、刘亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告王庆发诉称，2015年6月1日，被告通过经手人张某、陈某在二原告处借款50000.00元，当时约定月利2分，现欠本金及利息计61000.00元，该欠款曾多次索要被告均已无钱为由至今没有给付，为维护期自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》相关法律规定诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息61000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孔祥宝、刘亚杰在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实双方借贷关系依法成立。
证据二，证人张某、陈某出庭作证，意在证实二被告在原告处借款的真实性。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告孔祥宝与被告刘亚杰系夫妻关系。2015年6月1日，二被告通过本案证人张某、陈某介绍，在原告处借款本金50000.00元，双方约定月利2分。现被告孔祥宝、刘亚杰未在本村居住，不知下落。庭审中原告要求按照月利2分计算利息，自借款之日2015年6月1日起至2016年5月1日时利息为11000.00元，本息合计61000.00元，现原告起诉之，并要求二被告按照双方约定的月利2分利息计算至借款偿还完毕时止。
本院认为，二被告在原告处借款，双方借贷关系成立，二被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，并应互为承担连带清偿责任；双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告孔祥宝。刘亚杰共同偿还原告王庆发借款本金共计50000.00元，利息11000.00元（自2015年6月1日起至2016年5月1日时，月利2分），本息合计61000.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年5月2日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告王庆发支付利息。
二、被告孔祥宝与被告刘亚杰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱 微
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1587号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告耿占刚，男，农民。
被告张改云，女，农民，系被告耿占刚之妻。
被告耿占广，男，农民。
被告耿国超，男，农民。
被告耿占才，男，农民。
被告耿占锋，男，农民。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1587号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第802号
原告崔红德。
被告安中香。
被告段发毅。
被告燕明兴。
被告杨翠林。
本院在审理原告崔红德诉被告安中香、段发毅、燕明兴、杨翠林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年六月十日
书记员 张 翠
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1774号
原告欧某某，女，汉族，1979年9月12日出生，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被告刘某甲，男，汉族，1971年3月10日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告欧某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2008年经他人介绍认识，于2009年1月12日办理结婚登记，于2009年7月26日生育一女取名刘某乙。由于婚前认识时间短，相互了解不够，二人婚后因性格不合，生活方式不同，常因琐事发生矛盾。被告长期吸毒，屡教不改，多次被公安机关抓去强戒，现夫妻感情已经完全破裂。原告提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，案件受理费共同承担。
被告未出庭应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明,原告欧某某于2008年与被告刘某甲相识，于2009年1月12日办理结婚登记，于2009年7月26日生育一女取名刘某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般。后来因双方的性格、生活习惯不同，发生了一定的纠纷，原告欧某某与被告刘某甲的夫妻感情转差。原告于2016年4月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告方提交的结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻是以永久共同生活为目的的结合，夫妻应当互相忠实、互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，但无相关证据能够证明其诉讼主张，本案原、被告婚后虽然因双方的性格、生活习惯不同发生过纠纷，致使夫妻感情出现了一定的裂痕，但如果原、被告双方加强沟通、增进理解，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈飞宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5533号
原告赵良学，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告赵良学与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告赵良学委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良学诉称，被告英实多公司拖欠原告2015年工资13200元、2016年工资5200元，共计18400元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资18400元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告赵良学工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告赵良学“2015年工资13200元、2016年工资5200元，合计金额18400元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告赵良学遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告赵良学提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告赵良学系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告赵良学欠付工资18400元，被告英实多公司应承担支付所欠原告赵良学工资的民事责任。原告赵良学诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵良学工资18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈红宇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1309号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋文义，女，1964年12月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2016年9月13日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日、2016年9月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1250号起诉书指控被告人蒋文义犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人蒋文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日20时许，被告人蒋文义经事先电话联系，与购毒者翟某约定交易甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时30分许，蒋文义在重庆市江北区山水景园小区X栋门口路边，以240元的价格将净重1.77克的甲基苯丙胺贩卖给翟某，并收取翟某支付的200元购毒款，双方约定剩余的40元购毒款由翟某以后再予以支付。交易完毕后，民警将蒋文义抓获，并查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人蒋文义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人蒋文义对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人蒋文义到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋文义在庭审中亦无异议，并有证人翟某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称重笔录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文义非法贩卖1.77克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。蒋文义到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据蒋文义犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年12月7日止。折抵刑期二日。）
二、查获的1.77克甲基苯丙胺予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7898号
原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。
法定代表人：虞江波，系总经理。
委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈明顺，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘兰娟，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司诉被告陈明顺、刘兰娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶璐莎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执238号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港徐圩支行（原名称：中国建设银行股份有限公司连云港城中支行）。住所地江苏省连云港市徐圩新区运河南路****号。组织机构代码：73069747-9
法定代表人：王海东，行长。
委托代理人：任路友，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司业务经理，地址：南京市。
委托代理人：陈向阳，江苏天哲律师事务所律师，地址：南京市。
被执行人：连云港市雯涛航务工程有限公司。住所地江苏省连云港经济技术开发区第十五小区。
法定代表人：陶大全，总经理。
被执行人：陶大全，男，住连云港市灌云县。
被执行人：沙谊梅，系陶大全配偶，住址同上。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港徐圩支行与被执行人连云港市雯涛航务工程有限公司、陶大全、沙谊梅金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00002号民事判决已发生法律效力，三被执行人至今未主动履行给付本金570万元及相应利息的义务。连云港市中级人民法院以（2016）苏07执208号之一执行裁定书指令连云区人民法院执行本案，本院于2017年2月6日立案。
本案在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2017年3月15日依法报请连云港市中级人民法院并经由海事法院对本
案抵押财产苏连云港货6699（船舶登记号码：271011000047，曾用名：鲁济宁货2688）干货船予以查封、扣押和拍卖。迄今为止，因不能确认具体位置，海事法院无法对该抵押船舶实施强制行为。同年2月起，本院依法向中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行等金融机构、车辆管理部门、工商管理部门、房屋登记和土地管理部门等提起了财产调查，并对被执行人陶大全、沙谊梅名下的、位于灌云县城开发区建设路北侧的美都新城【（2007）公挂县城2007-19号地块】第27幢3单元505室不动产予以了查封，因被执行人尚未办理房产转移登记手续故不适合进行财产处分。
本院认为，本案抵押动产虽经海事法院查封但未能实际扣押，申请执行人虽经努力也未能提供被执行人的下落和其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于发现的财产不能处置的事实，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，依法裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏勋海
审判员 李玉华
审判员 李 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李凤艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17662号
罪犯肖芹兰，女，1965年8月16日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，原住云南省潞西市勐嘎镇团箐村民委员会坡头寨小组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月四日作出(2004)德刑一初字第174号刑事判决，以被告人肖芹兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十七日以(2004)云高刑终字第1315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4779号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年二月二十五日、二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖芹兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯肖芹兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯有自首情节。能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖芹兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯肖芹兰予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初8234号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
负责人：金子军，董事长
委托诉讼代理人：丁浩、颜婕，原告单位员工。
被告：义乌市盈星纸张商行，经营场所：义乌市江东街道永胜小区67幢5号。
经营者：胡和根
被告：王继葆，男，1982年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱仪芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡和根，男，1955年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：王焕荣，男，1951年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡爱珍，女，1954年1月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉义乌市盈星纸张商行、王继葆、朱仪芳、胡和根、王焕荣、胡爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费55898元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月十六日
代书记员 朱家辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1444号
上诉人（原审被告）：严春梅，女，1974年10月5日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：王征甫，男，1971年9月29日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：王学全，男，1976年12月28日生，汉族，住兴化市。
上诉人严春梅因与被上诉人王征甫、王学全追偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2018）苏1281民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严春梅未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年六月五日
书记员 王 春
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保88号
原告：龙口科瑞经贸有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：迟瑞云，任执行董事兼总经理。
被告：山东信达汽车配件制造有限公司，住所地：山东省招远市蚕庄镇。
法定代表人：张贞杰，任执行董事兼总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币4.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东信达汽车配件制造有限公司银行存款人民币4.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费460元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十五日
书记员 吕怡慧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3689号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告茅建华，男，1978年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告茅建华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币298.51元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年6月10日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋永强
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更262号
罪犯马金刚，曾用名马科，男，1983年9月19日生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2015年1月8日作出(2014)新牧刑初字第250号刑事判决，认定马金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2014年9月18日起至2018年9月17日止。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南���豫中监狱以罪犯马金刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月份至7月份期间，马金刚先后六次以人不到场就可以办理机动车驾驶证为由，骗取被害人来某某等等数十人现金共计102600元，后将赃款用于赌球予以挥霍。案发前退还现金5100元。该犯系自首。2017年3月2日缴纳罚金20000元。
罪犯马金刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月共获得表扬五次。2016年上半年至2017年上半年共有三次半年改造评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马金刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金刚减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民初35号
原告：凤县双石铺镇新兴建材商店
被告：陕西西建路桥工程有限公司。
法定代表人：冯西见，该公司经理。
被告：高宏渭
本院在审理原告凤县双石铺镇新兴建材商店与被告陕西西建路桥工程有限公司、高宏渭买卖合同纠纷一案中，原告凤县双石铺镇新兴建材商店2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤县双石铺镇新兴建材商店撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告凤县双石铺镇新兴建材商店撤回起诉。
案件诉讼费186元，减半收取93元，由原告凤县双石铺镇新兴建材商店承担。
审判员 张小斌
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初54号
原告胡志梅。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执150号
申请执行人：许建军，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2659号许建军与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币10610元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初173号
原告蔡朗君。
委托代理人陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔡金萼。
原告蔡朗君（以下简称原告）与被告蔡金萼（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告用铁棒击打原告致原告受伤。原告因受伤造成的损失有医药费2470元，误工费80×21=1680元，护理费110×11=1210元，生活费50×11=550元，营养费30×11=330元，交通费400元，法医鉴定费100元，共计6740元。现原告请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计6740元。
被告辩称，被告未打伤原告。
经审理查明，2016年7月12日8时许，案外人蔡训华与被告因一块土地的归属问题产生纠纷，原告作为中间人前去被告处作证，遭被告打伤。原告受伤后进入沧水铺中心卫生院住院治疗，自2016年7月12日至2016年7月22日，共住院11天，花费医疗费2458元。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告打伤原告，导致原告蒙受损失，应承担赔偿责任。原告的损失有沧水铺中心卫生院的医疗费2458元，另原告要求护理费110元/天、生活费即住院伙食补助费50元/天、误工费80元/天，不违反法律规定，本院予以确认，计算得护理费为110元/天×11天=1210元，住院伙食补助费为50元/天×11天=550元，误工费为80元/天×11天=880元，交通费酌情认定为300元，以上损失共计为5398元。原告主张营养费，无医嘱等证据证实，本院不予支持。原告主张鉴定费，无鉴定费票据证实确切数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金萼在本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡朗君医疗费、误工费等经济损失5398元；
二、驳回原告蔡朗君的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡朗君负担（案件受理费已由原告蔡朗君预交，在执行过程中，由被告蔡金萼一并支付给原告蔡朗君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李 翔
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2463号之一
原告：厦门科海威电子有限公司。
法定代表人：郑顺英，该公司董事长。
委托代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人：陈瑞尧，该公司董事长。
委托代理人：苏庆益，该公司职员。
被告：陈瑞尧，男，1970年5月21日出生，台湾地区居民，（B）。
原告厦门科海威电子有限公司与被告厦门兴翔天电子有限公司、陈瑞尧买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门科海威电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门科海威电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门科海威电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年八月十五日
代书记员 李巧婷
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初1302号
原告孙声辉，男，1957年2月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代理调查取证、出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。
被告谢隆华，男，汉族，1981年1月29日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县镇岗乡镇岗圩圳下坝商品房第一、二间房屋。
被告赖福月，女，汉族，1980年2月20日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县镇岗乡镇岗圩圳下坝商品房第一、二间房屋。系被告谢隆华之妻。
原告孙声辉诉被告谢隆华、赖福月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙声辉委托代理人赖喜洪到庭参加了诉讼，被告谢隆华、赖福月经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙声辉诉称，2015年3月17日（2015年农历1月27日），两被告向原告借款50000元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为一年，两被告出具了借条一张。借款后，两被告就下落不明，电话也打不通，后来才知道两被告因欠下多人巨额债务而跑路了。两被告自借款后至今未付分文本息，为保护自身的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2.5%从农历2015年1月27日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告谢隆华未作答辩。
被告赖福月未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的欠条原件等证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告谢隆华、赖福月共同向原告孙声辉借款，未在约定的期限内清偿债务，显属违约，因此，本院对原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的按月利率2.5%计算利息违反了民间借贷月利率不得超过2%的规定，故对原告主张按月利率2.5%计算利息不予支持，本院依法调整为按月利率2%计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢隆华、赖福月于本判决生效后十五日内共同归还原告孙声辉借款本金50000元及利息（利息从2015年3月17日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费600元，合计2212元，由被告谢隆华、赖福月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一七年三月九日
书 记 员 李魁鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2135号
原告：侯某某，男，汉族，住长岭县。
被告：XX村村民委员会，法定代表人战某某，系村委会主任。
本院在审理原告侯某某与被告XX村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告因未在第二轮土地承包时分得承包地，要求被告返还1.8垧承包地并赔偿30万元，不是人民法院受理范围。依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费5800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年七月二十日
书记员 苗建秋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更39号
罪犯钟学远，男，1987年8月6日出生，四川省泸州市古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年12月1日作出(2014)古蔺刑初字第220号刑事判决，以被告人钟学远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月21日至2017年7月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟学远在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯钟学远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟学远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟学远减去二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江西省宜丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初34��
公诉机关宜丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1977年11月17日出生于江西省宜丰县，汉族，文盲，无业，住宜丰县。
诉讼代理人张某，男，1961年4月16日出生江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。系原告人刘某1舅舅。
被告人姚日华，男，1962年8月22日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜丰县，现住宜丰县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人杨连富，江西竹乡律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人姚日华犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016��3月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员刘艳君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人张洪玖、被告人姚日华及其辩护人杨连富到庭参加了诉讼。本案经宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2015年12月8日早上8时许，被告人姚日华与受害人刘某1因邹某1的竹筷厂装货一事发生纠纷，继而两人在双峰集镇胡顺利竹筷厂发生打斗，期间姚日华持竹棍将刘某1左手打伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定意见为左手粉碎性骨折，轻伤二级。据此公诉机关出具了受案登记表、情况说明等书证，证人李某、邓某等人的证言，鉴定意见，被告人姚日华的供述，作案工具照片等予以证实被告人姚日华某成故意伤害罪，诉请依照《中华人民共和国刑法��第二百三十四条之规定对被告人姚日华进行处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称：2015年12月7日下午，在双峰筷子厂内原告与被告发生纠纷，被告人在原告无自卫能力的情况下追打原告，被告人利用竹尾打致原告左手骨折，经医院诊断左手骨鹰嘴粉碎性骨折，诉请依法追究被告人姚日华刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、后期手术费等共计28655.24元。
被告人姚日华对起诉指控无异议，未作辩护。
辩护人的辩护要点：1、被告人姚日华自愿认罪，可以从轻处罚；2、本案事出有因，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人无前科可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日早上8时许，被告人姚日华��受害人刘某1因邹某1的竹筷厂装货一事发生纠纷，继而两人在双峰集镇胡顺利竹筷厂发生打斗，期间姚日华持竹棍将刘某1左手打伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定意见为轻伤二级。
另查明，被害人住院治疗7天，花去医疗费10551.24元，鉴定费700元，医嘱休息六个月。骨折复合后取内固定约需4000元-5000元。被告人姚日华赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失10086元。
上述事实，被告人姚日华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人邱某、李某、张某、邓某、邹某1、罗某、熊某、张某1证言，扣押清单，照片，无前科证明、户籍资料，残疾证明，传唤证，受案登记表，鉴定结论、医药费发票，鉴定费发票，出院小结，疾病证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚日华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，本案因民事纠纷引起，赔偿了部分经济损失，均可酌情从轻处罚，被告人伤害弱势人员，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失合理费用本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚日华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。）
二、附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失医疗费10551.24元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费200元、营养费210元、误工费9000元、鉴定费700元，后期手术费5000元，共计26571.24元，由被告人姚日华负担。已赔偿10086元，余款16485.24元由被告人姚日华于本判决生效后三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 李必如
人民陪审员 况文华
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹佳丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保441号
申请人：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。
法定代表人：孙喜双，该公司总经理。
被申请人：陈乃满，男，1964年4月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请人辽宁一方物业管理有限公司与被申请人陈乃满物业服务合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4495号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈乃满银行存款53515元，或查封其同等价值的财产；
二、冻结申请人辽宁一方物业管理有限公司的银行存款53515元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月��十七日
书 记 员 胡默言
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5952号之一
原告：刘文田。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：苏州市水城市政园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场5幢501室。
法定代表人：谈学明，总经理。
委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所实习律师。
原告刘文田与被告苏州市水城市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文田撤诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，财产保全费1425元，合计3385元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十月十六日
书记员 龙 凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初229号
原告史玉仙。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告史玉仙诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年04月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法高民初字第241号
原告孙某某，男，1973年1月24日出生，汉族。
被告李某某，女，1967年7月30日出生，汉族。
本院在审理孙某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵晓明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初513号
原告冯毅林。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告冯毅林诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月27日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4867号之一
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，系该支行员工。
委托诉讼代理人：余瑶，系该支行员工。
被告：赵华南，男，1966年9月3日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告赵华南信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月1日以被告涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。
本案受理费3000元（原告已预交），保全费1190元，共计4190元，其中受理费减半收取，由原告负担2690，退回原告1500元。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5141号
原告宋某某，女，1981年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张某某，男，1979年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告宋某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某某负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20474号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:廖桂香，女，1971年08月01日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与廖桂香金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48967号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执字第1307号之一
申请执行人冯丽宏，住庆阳市西峰区。
申请执行人冯建都，住庆阳市西峰区。
被执行人何俊喜，住庆阳市西峰区。
本院在执行冯丽宏、冯建都申请执行何俊喜合同纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初第51号民事判决书，被执行人何俊喜应支付申请执行人冯丽宏、冯建都转让费18000元，并承担诉讼费250元。本案在执行中经查：被执行人何俊喜外出打工，下落不明，无财产可供执行。经征求权利人冯丽宏、冯建都意见，其表示同意终结本案的本次执行程序，待案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执第1307号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年九月十八日
书记员 刘兴翰