山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3089号
原告：魏延民，男。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者
被告：张建芬，女。
委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师
原告魏延民与被告张建芬健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中依法延长了简易程序审限。原告魏延民的委托诉讼代理人张清明、被告张建芬及其委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏延民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费123934元、生活补助费3580元、护理费25060元、营养费2000元、交通费1800元等经济损失共计156374元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，被告骑二轮电动车沿书院街由西向东行驶至莒县文心高中门口路段时，将正在清扫道路、推着小车的原告从后面撞击，原告没有任何防范，原告当场摔倒昏迷，致使脑挫裂伤。该事故经莒县交警大队调查后，向双方出具莒公交证字[2015]第12625号事故证明书。事故发生后，被告方未履行任何赔偿义务。
张建芬辩称，原、被告发生事故属实，但是原告在诉状中陈述的事发经过与事实不符。本案的事发经过是：2015年6月29日下午2时30分左右，当天下着中雨，被告骑着二轮电动车披着雨衣，由西向东靠路南侧行至莒县文心高中东路段，发现原告魏延民披着雨衣、戴着斗笠推着小铁车由东向西也走在路南侧，被告发现之后向右侧躲避，魏延民也向右侧躲避，导致被告的二轮电动车和原告推着的小铁车撞在一起，原告魏延民被小铁车带倒在地，被告也倒了地，被告急忙爬起来上前去扶原告。当时原告很清醒，被告将其扶起来坐到路沿石上，一个过路的行人拨打120电话，双方到了中医院。本案的发生是由于原告逆行、占道行驶，应对事故承担主要责任，被告承担次要责任。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、莒县交警大队向双方出具的莒公交证字[2015]第12625号事故证明书，证明2015年6月29日14时30分许，被告骑二轮电动车沿书院街沿右侧西向东行驶，至莒县文心高中门口东路段时，原告魏延民推的小铁车与被告张建芬的二轮电动车相撞，致原告受伤；2、原告之子魏代平以其父亲名义和被告张建芬签订协议书一份，该协议书内容：甲方魏延民乙方张建芬2015年6月29日下午在进士路（文心高中学校门口东侧）发生交通事故，张建芬驾驶电动车，由西向东行驶，在道路南侧与魏延民的小铁车相撞，造成魏延民受伤。关于甲方魏延民的治疗费及后续治疗费用由乙方张建芬全部承担；3、医疗费单据、医院住院病例、用药明细、诊断证明，用以证明治疗情况。
对于原告魏延民提交的以上证据，被告张建芬对莒公交证字[2015]第12625号事故证明书未提出异议；被告张建芬对协议书和医疗费单据、医院住院病例、用药明细有异议，认为诊断证明隐瞒了原告患有双肺炎症，左侧胸膜肥厚等自身病变病情。原告在2015年8月24日向莒县交警大队提供的诊断证明与本次提供的诊断证明不相符；原告实际住院天数应当是2015年6月29日到2015年9月1日，2015年9月1日之后再无用药记载；2016年4月11日至2016年4月16日期间的医疗费6572.3元，是治疗癫痫、胸椎骨折；原告的住院生活补助费、护理费不应按179天计算，应当按原告的实际住院天数即65天计算，床位费也应当按65天来计算；原告方主张的营养费、交通费1800元过高，营养费应按照实际住院天数每天10元计算。对于签订协议书，当时协商原告魏延民先从医疗保险处理，剩余部分被告承担，原告魏延民未从医疗保险报销，所以被告不应承担责任。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日14时30分许，当时下着小雨，被告披雨衣骑二轮电动车沿书院街沿右侧西向东行驶，原告披着雨衣清扫该路段时，推着小铁车在路南侧由东向西逆行行走，至莒县文心高中门口东路段时，原告魏延民推的小铁车与被告张建芬的二轮电动车相撞，小铁车将原告带倒，致原告受伤。
原告受伤后，于2015年6月29日到莒县中医医院进行治疗，体温记录至2015年9月3日，病人费用明细表载明住院检查67天，2015年12月20日办理出院，支出医疗费116872.3元。2015年12月18日原告之子魏代平给被告出具证明一份，证明被告给原告垫付医疗费44675元。原告的伤诊断为：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤。
2015年6月29日，原告之子魏代平以其父亲名义和被告张建芬签订协议书一份，该协议书内容：甲方魏延民、乙方张建芬2015年6月29日下午在进士路（文心高中学校门口东侧）发生交通事故，张建芬驾驶电动车，由西向东行驶，在道路南侧与魏延民的小铁车相撞，造成魏延民受伤。关于甲方魏延民的治疗费及后续治疗费用由乙方张建芬全部承担，特此协议，甲方签字：魏延民，乙方签字：张建芬，2015年6月29日。
2016年4月11日，原告又到莒县中医医院进行治疗，至2016年4月16日办理出院，住院5天，支出医疗费7061.8元。2016年4月17日，原告的伤诊断为：癫痫、胸椎骨折、多处软组织损伤。被告对原告该次治疗提出异议，并主张原告被诊断为外伤性癫痫、胸12椎体压缩性骨折、多处软组织伤，结合第一次的住院病例，原告在事故发生后第一次住院时并没有诊断出胸12椎体压缩性骨折这一病症，在事发10个月之后住院诊断出胸12椎体压缩性骨折以及多处软组织伤，不能排除原告出院后再次受到外伤的可能性。因此，对该次住院的相关费用不予承担。
另，根据原告申请，本院向莒县交警大队调取莒公交证字[2015]第12625号案件有关材料，张建芬驾驶二轮电动车由西向东行驶，与魏延民推的小铁车相撞，小铁车将魏延民带倒，造成魏延民受伤，魏代平和张建芬签字并按手印认可该事实；诊断证明书记载：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、软组织伤、双侧硬膜下血肿、双肺炎症、左侧胸膜肥厚。根据原告申请，本院向莒县人民医院调取原告魏延民于2015年3月14日至2015年3月20日住院病历，住院病历记载原告因上肢震颤1年入院，入院和出院诊断：帕金森病、颈髓损伤；手术外伤史记载：1年前因外伤导致颈髓损伤。
2015年8月31日，莒县交警大队向双方出具莒公交证字[2015]第12625号事故证明书，该纠纷经公安机关协调未果。原告于2016年4月25日诉至本院，请求被告赔偿医疗费123934元、护理费25060(70元/天×179天)、住院伙食补助费3580元(20元/天×179天)、交通费1800元、营养费2000元，复印费21元。庭审中，被告对原告的医疗费提出异议，要求对其医疗费支出的合理性进行审核，但在法庭规定时间内，未提出申请。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告魏延民推着小铁车沿路南侧由东向西逆行，被告张建芬骑二轮电动车沿右侧西向东顺行，原告违反交通规则存在较大过错，被告张建芬也未尽到注意的义务，综合分析本案发生的原因和经过，原告占道逆行行驶，应对事故承担主要责任，被告承担次要责任；综合本案案情，以原告负担60%、被告负担40%的责任为宜；被告对原告的医疗费虽提出异议，要求对医疗费的合理性进行审核，但在法庭规定时间内未提出申请，视为放弃权利。原告从2015年6月29日到莒县中医医院进行治疗，体温记录至2015年9月3日，用药明细表载明住院检查67天，故第一次住院天数67天；被告对原告第二次住院治疗提出异议，但无证据证明外伤性癫痫、胸12椎体压缩性骨折与其相撞无关，故本院对原告第二次支出予以确认。原告请求护理费每天70元，被告提出异议，本院认为误工损失应按农村居民标准每天47.63元计算为宜；原告的住院伙食补助费按每天20元计算，原告请求的营养费，每天按20元计算，两次住院72天，营养费1440元；原告请求交通费1800元，被告提出异议，原告未提供证据证明，原告的交通费根据案件情况酌定为500元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张建芬赔偿原告魏延民医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失共计52305.74元{［医疗费123934元+护理费3429.36元(47.63元/天×72天)+住院伙食补助费1440元(20元/天×72天)+营养费1440元(20元/天×72天)+复印费21元+交通费500元］×40%},扣除被告张建芬已赔偿原告魏延民44675元，尚应赔偿7630.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏延民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由原告魏延民负担2056元，被告张建芬负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年九月九日
书记员 李 丹