成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3614号
原告:刘永庆，男，1980年9月8日出生，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师，特别授权代理。
被告:宋志平，男，1986年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告:车洪辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：贾玉刚，男，1978年4月10日出生，汉族，住吉林省抚松县，系被告车洪辉所在村民委员会推荐的公民，特别授权代理。
原告刘永庆与被告宋志平、车洪辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序于2016年10月13日在四川省邑州监狱进行了审理。原告刘永庆及其委托诉讼代理人张旭、被告宋志平到庭参加诉讼，被告车洪辉因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人贾玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永庆向本院提出如下诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费23859.95元、护理费13天×100元/天=1300元、伙食补助费13天×50元/天=650元、误工费10000元/月÷30天/月×37天=12333元、交通费1000元、残疾辅助器具费4000元/次×8次=32000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金26205元/年×20年×60%=314460元、被扶养人生活费：父亲9251元/年×19年×60%÷3人=35153.8元、母亲9251元/年×20年×60%÷3人=37004元、女儿9251元/年×7×60%÷2人+9251元/年×10×60%÷2人=47180.1元、精神损害抚慰金20000元，共计526740.85元。事实和理由：2014年8月8日1时左右，被告宋志平、车洪辉在新都××××大道天元小区路口烧烤摊上饮酒时，因言语不和，与乘电动自行车途径此处的黄某某及原告发生争吵，在争吵中，二被告使用啤酒瓶打击原告，导致原告左眼球破裂、左右面部等部位受伤。事发后，原告被送往成都军区总医院治疗。二被告因涉嫌故意伤害罪被依法追究刑事责任，现已服刑。经鉴定，原告左眼球破裂构成重伤二级，综合评定伤残等级为五级。此外，原告的父母和两个女儿均符合被扶养人条件，原告在受伤前一直挂靠运输公司在成都从事运输工作，应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。事故发生后，被告车洪辉赔偿了原告3万元医疗费，但在刑事案件中，被告拒绝对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告宋志平辩称，原告所述属实，但赔偿过高，应按成都市居民标准计算，残疾赔偿金过高，其余请求法院依法判决。
被告车洪辉辩称，其并没有殴打原告，只是拉架而已，没有过错，不应承担责任。在刑事案件中，判决有误。此外，原告在整个事件中有重大过错，车洪辉与原告没有根本没有身体上的接触，原告提交的证据不能达到其证明目的。对医疗费用的真实性无异议，护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾器具辅助费均过高且应按农村居民标准计算，原告身为农民，应按农、林、牧、渔业的标准计算误工费。
经审理查明，2014年8月8日1时左右，被告宋志平、车洪辉在新都××××大道天元小区路口烧烤摊上饮酒时，因言语不和，与乘电动自行车途径此处的黄某某及原告发生争吵，被告宋志平首先用其手里的啤酒瓶攻击黄某某头部致其流血受伤，后双方发生打斗。在此期间，二被告使用啤酒瓶、扎啤酒杯等殴打原告，致原告左眼球破裂、左右面部等部位受伤。二被告致伤原告后欲逃跑，被黄某某拖住，后公安民警到达现场后将二被告抓获。事后，被告宋志平被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告车洪辉被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
另查明，原告因本次事故受伤先后在中国人民解放军成都军区总医院住院10天，在四川大学华西医院住院3天，共发生医疗费23859.95元。四川大学华西医院出院医嘱载明“出院后一月后门诊复诊，复诊时安装临时义眼片，半年后再行安装义眼片，以后每5年更换一次，每次费用约4000元”。原告的伤被四川富森特司法鉴定所鉴定为七级伤残和十级伤残。原告受伤前一直从事交通运输业，并长期租房居住在城镇。被告车洪辉在法庭辩论终结前已支付原告赔偿款共计30000元。2015年度四川省农村居民人均生活消费支出为9251元，2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元。2015年度四川省交通运输业平均工资为59552元。
再查明，刘德清（1954年11月11日出生）、王树珍（1955年9月17日出生）分别系原告父母，二人育有包括原告在内的三个子女。刘雪竹（2003年10月19日出生）及刘雪苗（2006年2月20日出生）系原告与黄有香的婚生女。刘德清、王树珍、刘雪竹、刘雪苗均为农村户口，刘德清、王树珍均丧失劳动能力且无其他经济来源。
上述事实有原、被告陈述，成都市新都区人民法院刑事判决书、中国人民解放军成都军区总医院和四川大学华西医院出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口簿、茂县公安局沟口乡派出所出具的证明、茂县沟口乡沟口村委会出具的证明、四川宏宇车业有限责任公司出具的证明、房屋租赁合同、入住证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告宋志平、车洪辉故意伤害原告的身体，致原告身体遭到严重损害，应连带承担侵权责任。被告车洪辉辩称其不存在过错，不应承担责任，但本院已生效的（2015）新都刑初字第200号刑事判决书已认定车洪辉存在伤害原告的行为且该行为为故意，故本院对被告车洪辉的该抗辩主张不予采信。车洪辉还辩称原告在此次事件中存在重大过错，但并未向本院举证证明其主张，本院对此亦不予采信，认定二被告应承担原告所遭受损失的全部责任。
根据原告的实际情况及鉴定结论，本院确认原告的合理损失如下：
一、医疗费23859.95元；
二、住院伙食补助费30元/天，原告住院13天，总计390元；
三、关于误工费，从原告2014年8月8日受伤至其评定伤残前一天2014年9月14日，误工共计37天。虽然原告向本院举证能证实其受伤前从事的是个体运输工作，但对于其收入的具体数额10000元并未举出充分证据予以证明，本院据此按四川省2015年度交通运输业平均工资59552元计算，原告的误工费总计为59552元/年÷365天×37天=6036.8元；
四、关于护理费，原告住院13天，按60元/天计算，总计780元；
五、关于交通费，因原告在成都市内就医，故本院酌定为500元；
六、关于伤残鉴定费，因第一次鉴定费为原告自行鉴定时产生，且此次鉴定适用标准错误，不能作为认定本案事实的依据，故本院对第一次鉴定产生的鉴定费1800元不予支持，本院仅认可原告第二次鉴定所产生的费用825元；
七、关于精神抚慰金，本院酌定为20000元；
八、关于残疾赔偿金的问题，虽然原告系农村户口，但其受伤前一直从事交通运输业，并长期居住在城镇，其收入来源于城镇并消费于城镇，其生活水平达到城镇居民标准，故其残疾赔偿金应按照四川省2015年度（即本案法庭辩论终结的上一年度）城镇居民人均可支配收入为标准进行计算，原告因伤致残七级、十级，故该项残疾赔偿金确定为26205元/年×20年×41%=214881元。
九、关于原告主张安装义眼费用的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，四川大学华西医院出院医嘱虽载明“出院后一月后门诊复诊，复诊时安装临时义眼片，半年后再行安装义眼片，以后每5年更换一次，每次费用约4000元”，该医嘱确定了更换义眼的时间及费用，在一段时间内为必须发生的费用，原告可以在本案中一并主张，但因该费用未实际发生，故本院酌定暂支持5次安装义眼的费用即20000元，若此后因安装义眼实际发生了额外的费用，原告可再行主张。
十、关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张计算被扶养人生活费的年限分别为父亲刘德清19年、母亲王树珍20年、原告女儿刘雪竹7年、原告女儿刘雪苗10年，不违反前述规定，本院对此予以认可。故原告各扶养人生活费应确定为：原告父亲刘德清9251元/年×19年×41%÷3人=24021.8元；原告母亲王树珍9251元/年×20年×41%÷3人=25286.1元；原告女儿刘雪竹9251元/年×7年×41%÷2人=13275.2元；原告女儿刘雪苗9251元/年×10×41%÷2人=18964.6元，合计81547.7元。
以上费用共计368820.45元，扣除被告车洪辉已支付的30000元，为338820.45元，该款项应由二被告连带支付给原告。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志平、被告车洪辉于本判决生效之日起十日内向原告刘永庆连带支付赔偿款人民币338820.45元；
二、驳回原告刘永庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元（已因适用简易程序减半收取，此款已由原告先行垫付），由被告宋志平、车洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋园园
二〇一七年六月六日
书记员 魏丹婷