wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执693号
申请执行人王慧，女，1974年7月13日生，住襄阳市樊城区，
被执行人湖北安嘉置业投资咨询有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天A栋。
法定代表人：都军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人湖北安嘉置业投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出襄高劳仲裁字[2016]28号仲裁裁决书，责令被执行人湖北安嘉置业投资咨询有限公司支付申请执行人王慧2015年11月份的工资1300元及未签订劳动合同双倍工资差额14608元。经查，被执行人湖北安嘉置业投资咨询有限公司于2016年8月2日收到仲裁裁决书并于2016年8月15日向本院提起诉讼，故襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳仲裁字[2016]28号仲裁裁决书未发生法律效力，应不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题规定（试行）》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
对襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳仲裁字[2016]28号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柯 威
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1565号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵南路389号。
负责人：林蔚，总经理。
委托诉讼代理人：解炜华，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：王玉山,男,1967年2月15日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴化市安丰镇中圩卫生院,住所地兴化市安丰镇中圩村振中路***号。
法定代表人：易仕健，院长。
上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安公司）因与被上诉人王玉山、兴化市安丰镇中圩卫生院（以下简称中圩卫生院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初8690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案中，根据禁止反言的原则，被上诉人及证人的陈述不能作为定案的依据，且证人证言并不能证明被上诉人居住在城镇超过一年。同时，被上诉人王玉山户籍地开车到其所称的居住地用时8分钟与一般逻辑不符。2、本案伤残鉴定流程不合法，上诉人在摇号时要求陪同鉴定，但未能得到通知参与鉴定。且9级伤残的依据不足，上诉人申请重新鉴定，一审法院未予同意。
王玉山答辩称：1、一审提交的租房合同虽然是后补的，但居委会出具的证明都是客观真实的。一审中，几位证人对王玉山实际居住情况进行证明，其中三位证人间接证明被上诉人居住在宝岛花园的事实，从各自不同角度对被上诉人居住状况进行证明。张爱平也是宝岛小区的，他只知道被上诉人居住在楼上，具体哪一个房屋也不清楚。张爱平的陈述是真实的，没有添加任何虚假陈述。小区保安确实是2015年开始工作，但从他的角度能够证明被上诉人居住在宝岛小区。村委会主任赵俊才主要证明被上诉人不居住在户籍地东郊村。房东的证人证言直接证明双方之间的租赁事实。上述证人证言都能够证明被上诉人实际居住在城镇的事实。2、一审鉴定程序合法。综上，请求维持原判。
中圩卫生院未到庭陈述意见。
王玉山向一审法院起诉请求：判令天安公司、中圩卫生院赔偿其因交通事故所致的各项损失合计223278.4元并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2014年3月8日19时50分，徐伟驾驶苏Ｍ×××××小型专用客车，由北向南行驶至兴化市，与王玉山及其驾驶至上述路段停放的小型方向盘式拖拉机碰撞，致王玉山受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，兴化市公安局交警大队对该事故进行了处理，并作出事故认定书，认定徐伟负本起事故的全部责任，王玉山无责任。涉案车辆在天安公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。经王玉山申请，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2017年7月5日，该所对王玉山进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：王玉山构成九级、十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，护理人数为1人，营养期为90日。天安公司认为鉴定依据不足，但未能提供相应的证据予以佐证，故一审法院对其启动重新鉴定的申请不予采纳，对该鉴定意见仍予以认定。事故发生后，中圩卫生院已给付王玉山现金37320元，天安公司已汇款至医院账户10000元。对王玉山主张的赔偿项目，一审法院认定如下：1、住院伙食补助费76天×18元/天=1368元；2、营养费90天×20元/天=1800元；3、护理费100元/天×90天=9000元；4、误工费，王玉山虽提供运输合同，但未有其他相应证据进一步佐证，故结合王玉山的年龄及居住地，一审法院酌定为100元/天，则该项损失为18000元；5、残疾赔偿金，王玉山提供了房屋租赁合同，天安公司申请对笔迹形成时间进行鉴定，后王玉山认可该合同系事后补签，故天安公司的笔迹鉴定申请已无实际意义，一审法院不予启动鉴定程序。另王玉山又陆续提供了若干证人证言，虽然已超过举证期限，但该证据与本案具有关联性，故一审法院予以采纳。其中房屋出租人的证言可直接证实王玉山租住于兴化市宝岛花园小区，且已达一年以上，结合其他证人证言的佐证，一审法院综合认定王玉山已在城镇居住一年以上，故该项损失应为40152元/年×4.2年=168638.4元。天安公司认为仅租房而无实际居住事实的抗辩，无证明佐证，一审法院不予采信；6、精神损害抚慰金6300元；7、停车费，庭审中王玉山陈述此项费用尚未给付，故该项损失尚未最终确定，故暂不予认定；8、交通费1200元，其中认定中圩卫生院垫付了600元；9、医疗费合计为135156.81元，此费用含天安公司垫付的10000元，其余由中圩卫生院垫付；10、鉴定费5025.4元在诉讼费部分予以明确。综上，王玉山的各项损失除鉴定费外合计为341463.21元，其中医疗费项目下为138324.81元，伤残项目下为203138.4元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因徐伟负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在天安公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，故后者应全额赔偿王玉山341463.21元，扣减天安公司已给付的10000元，还应给付王玉山331463.21元。中圩卫生院垫付的163076.81元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、天安公司于判决生效后三十日内赔偿王玉山各项损失合计331463.21元，其中给付王玉山168386.4元，给付中圩卫生院163076.81元。二、驳回王玉山的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3617元（已减半），鉴定费5025.4元，合计8642.4元，由天安公司负担3030元，王玉山负担587元，中圩卫生院负担5025.4元。因上述款项王玉山已垫付，故天安公司、中圩卫生院在履行上述判决主文义务时一并给付王玉山。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，王玉山在一审中已经提供证据证明其在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，上诉人天安公司对此虽不予认可，但未能提供证据加以推翻。故一审法院据此按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
常州市德安医院司法鉴定所于2017年8月25日作出的司法鉴定意见书，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，上诉人天安公司虽对鉴定结论不予认可，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。一审法院依据具有法定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定被上诉人王玉山的伤残等级并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人天安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7234元，由天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭世美
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑04**民初第577号
原告秦来滨,男1983年11月1日出生，汉族，农民。
被告王友河,男,汉族,出生年月日不详,农民。
被告曲桂艳,女,1968年6月10日出生,汉族,农民。
原告秦来滨诉被告王友河、曲桂艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳独任审理,公开开庭进行了审理。原告秦来滨、被告曲桂艳到庭参加诉讼,被告王友河经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月3日,被告王友河、曲桂艳(系夫妻)向原告借款30,000.00元,约定月利率为1.5分,期限为一年,现诉至法院,请求被告偿还借款本金30,000.00元,利息6,000.00元,本息合计36,000.00元,并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曲桂艳辩称，欠钱事实存在,我们夫妻俩借的,但我们现在是没有钱,不是不还,不是推脱。
被告王友河未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交答辩状。
原告秦来滨为支持其主张向法庭提交的证据有：
欠条一张，证明2015年5月3日被告王友河、曲桂艳向原告借款30,000.00元,约定月利率为1.5分,到期不还将被告的房屋给原告。
被告曲桂艳质证认为,对此份证据无异议。
被告王友河未到庭参加诉讼亦未质证。
本院认为，因被告曲桂艳对此份证据无异议,被告王友河未到庭,本院视为其对质证权利的放弃,因此份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年5月3日,被告王友河、曲桂艳(系夫妻)向原告借款30,000.00元,约定月利率为1.5分,期限为一年,被告王友河在借款人上签名,被告曲桂艳在中间人上签名,但是,在庭审中,被告曲桂艳认可此笔借款是其夫妻共同的债务,现被告下欠原告本金30,000.00元,利息6,000.00元(2015年5月3日至2016年6月3日30,000.00元*月利率1.5分*13个月),本息合计36,000.00元。
本院认为，原告秦来滨与被告王友河、曲桂艳系合法的借贷关系，被告曲桂艳在借条上中间人处签自己的名字,庭审中,被告曲桂艳认可此笔借款是其夫妻共同的债务,因此,原告要求二被告偿还借款本金30,000.00元,利息6,000.00元,本息合计36,000.00元的主张符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告如逾期不能偿还借款本息用被告自己名下的平房住宅依法作价清偿此笔借款本息的主张,因借款时原、被告双方没有到房产抵押登记,所以,对原告的此项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王友河、曲桂艳于本判决生效后十日内给付原告秦来滨借款本金30,000.00元,利息6,000.00元,本息合计36,000.00元。
如被告王友河、曲桂艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告王友河、曲桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 高庆芳
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志航
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更687号
罪犯贾兵，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2014年7月21日作出了（2014）怀刑初字第110号刑事判决，以被告人贾兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯贾兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾兵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2014年5月8日至2027年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初70号之一
原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。
法定代表人：陈锐,董事长。
委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽上河图贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路与怀宁路交口合肥市总商会大厦2201室，统一社会信用代码91340100551818853Q。
法定代表人：杨少龙。
被告：铜陵柏庄置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路2701号，统一社会信用代码91340700674246672N。
法定代表人：杨少龙。
被告：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。
法定代表人：施永。
被告：施晓健，男，1971年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：施永，男，1966年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：盛钰雯，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：钱军锋，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：舒落成，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）与被告安徽上河图贸易有限公司（以下简称上河图公司）、被告铜陵柏庄置业有限公司（以下简称铜陵柏庄公司）、被告柏庄置业有限公司（以下简称柏庄公司）、被告施晓健、被告施永、被告盛钰雯、被告钱军锋、被告舒落成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告兴泰公司诉称：2015年6月18日，上河图公司与徽商银行合肥天鹅湖支行（以下简称天鹅湖徽行）签订了一份《综合授信协议》，约定上河图公司在2015年6月18日至2016年6月18日的综合授信有效期内可以向天鹅湖徽行申请最高授信额度1500万元的贷款。同日，原告分别与上河图公司签订了《委托担保合同》，与天鹅湖徽行签订了《最高额保证合同》，约定原告为天上河图公司1500万元借款提供担保。2015年6月18日，上河图公司委托柏庄公司、施晓健、施永、盛钰雯、钱军锋、舒落成为其提供保证反担保，并与原告签订了《反担保（保证）合同》。与此同时，铜陵柏庄公司与原告签订了《反担保（抵押）合同》，约定铜陵柏庄公司以其名下的房地产为上河图公司提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续。2015年6月，上河图公司向天鹅湖徽行申领了贷款额度1000万元的商务卡。2015年12月28日，天鹅湖徽行向上河图公司出具了1000万元的银行承兑汇票。2016年3月23日，因上河图公司经营状况发生变化，存在逾期风险，天鹅湖徽行要求原告履行代偿义务。2016年8月23日，原告代上河图公司偿还借款本息合计15146904.2元。虽然被告陆续偿还部分本息，但至今尚欠代偿款本息14192834.63元。原告索款未果，遂诉至法院，请求判令：1、上河图公司偿还原告为其代偿的贷款本息共计14192834.63元及资金占用费4730944.88元（自2016年8月23日起按年利率24%暂计算至2018年1月5日，后续资金占用费顺延计算至实际付清日止）；2、上河图公司向原告支付为主张债权所支出的律师费用82600元；3、柏庄公司、施晓健、施永、盛钰雯、钱军锋、舒落成对上述第一、二项诉讼请求的债务承担连带保证责任；4、在上述第一、二项请求债务范围内，原告有权在铜陵柏庄公司抵押的位于铜陵市铜井西路2435号（房地权证铜房2014字第009094号）房产及土地、铜井西路2437号（房地权证铜房2014字第009095号）房产及土地、铜井西路2449号（房地权证铜房2014字第009096号）房产及土地、铜井西路2453号（房地权证铜房2014字第009097号）房产及土地、铜井西路2411号（房地权证铜房2014字第009092号）房产及土地，以折价或者变卖、拍卖方式处置获得的价款优先受偿；5、被告承担本案的全部诉讼及保全费用等。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《委托担保合同》、《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》均约定在履行本协议过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。当事人的上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。同时，原告诉请的标的额为19006379.51元，并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的合肥市中级人民法院管辖的标准。故本案应移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年七月二十三日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017宁01**执1139号
申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马萍，女，1985年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：ＸＸ勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院作出的（2017）宁0106民初839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案应执行标的779319元（含执行费10092元），未执行标的779319元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初839号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 睿
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3828号
原告：重庆市开州区鼎顺租赁站，个人独资企业，统一社会信用代码91500234086339389J，住所：重庆市开州区汉丰街道安康社区月谭街北八路6号。
委托代理人：胡进军，重庆市开州区文峰区法律服务所法律工作者。
被告：贺尔国，男，汉族，生于1973年9与18日，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区鼎顺租赁站诉被告贺尔国租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区鼎顺租赁站撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元元，由原告负担
代理审判员 方青松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冉 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6272号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：林凡林，男，1981年12月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告林凡林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告林凡林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林凡林归还原告贷款本金34012.78元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告林凡林不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告林凡林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告林凡林承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告林凡林于2013年7月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为21.6万元；贷款期限为36个月，自2013年7月12日起至2016年7月12日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告林凡林同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
林凡林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告平安银行延东支行与被告林凡林签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告林凡林(借款人、抵押人)提供贷款金额21.6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2013年7月12日向被告林凡林发放了贷款21.6万元，贷款月利率8.7125‰。被告在借款人处签字确认。同年7月25日，被告在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBxxx58）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年7月5日，被告尚欠借款本金34012.78元，已支付借款利息至2016年1月12日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告林凡林签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款21.6万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBxxx58的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凡林于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金34012.78元，并支付利息、罚息（自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告林凡林如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告林凡林抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBxxx58）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告林凡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年七月五日
代书记员 丰丙增
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2117号
原告董公操，男，1972年7月23日生，汉族，江苏省盱眙县人，住常州市武进区。
委托代理人潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告单爱荣，男，1978年10月4日生，汉族，住常州市新北区。
被告顾小霞，女，1976年11月25日生，汉族，住常州市新北区。
原告董公操诉被告单爱荣、顾小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员张洪燕依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告董公操的委托代理人潘律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与单爱荣素有生意往来，合作期间多次借款给单爱荣周转，2014年4月9日双方对账，单爱荣共欠原告124500元，遂向原告出具了借条一张，约定分期还款，2015年4月底还清。但单爱荣未能按照借条中约定的期限还款，仅于2014年8月13日还款25000元，余款99500元至今未还。另，原告于2016年1月10日又借款6000元给单爱荣。前后单爱荣共欠原告105500元。顾小霞与单爱荣系夫妻关系，上述借款均发生于二人婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告多次敦促两被告还款，被告长期以资金不足为由推诿拖延。原告无奈之下只能诉至法院，请求法院：1、判令两被告归还原告借款本金105500元并支付利息（99500元借款的利息从2014年9月2日起至实际还清之日止，6000元借款的利息从2016年3月16日起至实际还清之日止，以上利息均按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告单爱荣、顾小霞在答辩期内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月9日，单爱荣向董公操出具借条一张，载明“今结清原有工程款，应欠董公操124500元，按协议时间还款，以还款收条为准。1、2014年4月30日还四万。2、2014年9月1日还四万。3、2015农历春节前至少还贰万。4、2015年4月底还清。单爱荣2014.4.9”。2016年1月10日单爱荣向董公操出具借条一张，载明“今借到董公操现金人民币陆千元整。借款人：单爱荣2016.1.10”。庭审中董公操认可顾小霞已于2014年8月13日归还工程款25000元。
又查明，两被告于2002年6月27日登记结婚。
上述事实，由借条、结婚登记申请书、当事人当庭陈述等予以证实。
诉讼中，应原告董公操申请并由案外人常州鑫电机电设备安装有限公司（注册资金为300万元）提供担保，本院对被告顾小霞名下的苏Ｄ×××××汽车一辆实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年3月31日起至2018年3月30日止。
本院认为，合法的债务应当清偿。对于原告董公操主张的金额为99500元的工程款和金额为6000元的借款，有被告出具的借条为证，故被告应承担还款责任。对于利息部分，因双方在借条中未明确约定利率，原告董公操主张99500元工程款的利息从2014年9月2日起至实际还清之日止，6000元借款的利息从2016年3月16日起至实际还清之日止，以上利息均按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单爱荣、顾小霞于本判决生效之日起十日内支付原告董公操工程款99500元及利息（自2014年9月2日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；归还借款6000元及利息（自2016年3月16日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（已减半收取）、保全费1120元，由被告单爱荣、顾小霞负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告董公操。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终491号
上诉人（原审被告）：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人：张振宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园绿园路518号。
法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。
上诉人四川天竹竹资源开发有限公司（以下简称天竹资源公司））因与被上诉人江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初1777号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，一环公司与天竹资源公司签订的购货合同虽约定了交货地点，但双方未明确该交货地点即为合同履行地，故天竹资源公司主张交货地即是双方约定的��同履行地与事实不符，法院不采纳。而一环公司与天竹资源公司约定任何一方可以向法院提起诉讼，该约定是双方对管辖权约定的真实意思表示，该约定明确，且不违反专属和级别管辖，该约定合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，一环公司的诉讼请求为要求天竹资源公司支付价款，标的物为给付货币，一环公司为接收货币方，其公司住所地应认定为合同履行地。一环公司的住所地在宜兴市，属原审法院院管辖区域。综上，一环公司选择向合同履行地法院及原告法院起诉符合法律规定，原审法院予以支持。天竹资源公司的管辖权异议不成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回天竹资源公司对本案管辖权提出的异议。
天竹资源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.合同中的管辖约定未明确管辖法院，应为无效；2.合同中约定了交货地点在天竹资源公司住所地，应以该约定的交货地点为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在四川省江安县阳春工业园区，故请求将本案移送至四川省江安县人民法院审理。
本院认为，虽购货合同中约定“如不能解决，双方同意任何一方可以向法院提起诉讼”，但该约定并未明确管辖法院，故该管辖约定无效。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方仅在购货合同中约定了交货地点，并未约定合同履行地，亦未约定交货地点即为合同履行地，故不能认定双方约定了合同履行地。案涉争议标的为天竹资源公司支付货款，故接收货币一方一环公司所在地为合同履行地。一环公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。天竹资源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月四日
书记员 孙美馨
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执116号
申请执行人郝鹏彦，女，汉族，农民。
被执行人王述彦，女，汉族，职工。
申请执行人郝鹏彦依据（2015）洋民初字第01181号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人王述彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额3万元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人王述彦无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。现王述彦因涉嫌非法集资被刑事拘留，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第01181号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月十六日
书记员 任俐军
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2013)厦海法执行字第137号之一
申请执行人：黄玉辉，男，汉族，1962年12月21日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人：苏福生，男，汉族，1962年8月15日出生，住福建省福安市。
被执行人：刘瑞勇，男，汉族，1972年9月18日出生，住福建省福安市。
被执行人：王建斌，男，汉族，1964年3月29日出生，住福建省福安市。
被执行人：陈瀚，男，汉族，1973年5月19日出生，住福建省福安市。
申请执行人黄玉辉申请强制被执行人苏福生、刘瑞勇、王建斌、陈瀚履行已生效的（2012）厦海法商初字第105号民事判决书项下义务一案，本院于2013年4月13日立案受理。依照判决书，本案应执行的债权金额为欠款本金1,175,441元，及该款自2008年5月31日起至2012年12月31日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息损失，及自2012年12月31日起迟延履行期间的加倍支付的利息。在执行过程中，本院扣划了被执行刘瑞勇银行存款22421.83元，用于支付本院（2012）厦海法商初字第105号案件一审案件受理费及本案执行费。2017年3月25日，被执行人刘瑞勇提供福安市人民法院（2014）安民初字第3162号民事判决书，主张债务抵销50万元及自2013年9月17日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息。本院依法予以准许。剩余债权未再获受偿。经本院多次通过司法查控系统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人房产经本院委托福安市人民法院处置，该院已于2015年1月21日立案（案号（2015）安执字第140号）执行。本院已冻结被执行人部分银行账户，并决定将其列入失信被执行人名单。
本院于2017年10月25日将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本院将依法终结本次执行程序，如有异议可于收到告知书之日起十五日内向本院书面提出，并提供被执行人可供执行的财产线索，经法院查证属实后，本院将依法采取执行措施。逾期未提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）厦海法商初字第105号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请再次执行，本院亦可以依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 游晓舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1750号之二
申请执行人：哈尔滨森远金属材料经销有限公司，住哈尔滨市南岗区跃兴街8号。
法定代表人：贾厚霞，职务董事长。
被执行人：李学滨，男,1969年6月1日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇。
本院在执行哈尔滨森远金属材料经销有限公司与李学滨买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款100万元及利息，案件受理费13800元，已执行回款453100元，给付申请执行人440700元，承担执行费12400元。执行中，经财产调查，未发现被执行人名下有房产、存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 雪
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）晋04行终133号
上诉人（一审起诉人）裴国虎，男，汉族。
上诉人裴国虎因确认查封煤矿违法并请求赔偿一案，不服山西省长子县人民法院(2016）晋0428行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人裴国虎提起诉讼，要求确认沁源县煤炭工业管理局和沁源县王陶乡政府在2001年作出的行政行为违法，并要求赔偿，距今已十五年，已超过法定期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：对裴国虎的起诉，本院不予立案。
裴国虎上诉称，原审法院作出的裁定认为裴国虎的起诉已超过法定期限，但这不属于裴国虎自身的原因，超过起诉期限是因为上诉人一直在要求行政复议等原因，被耽误的时间不应计算在诉讼时效内。故应予撤销原裁定，确认被上诉人的行为违法并承担赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人所提未超法定期限的主张，经查，2001年5月31日被上诉人下达（2001）第5号责令通知书；2001年6月7日上诉人向王陶乡人民政府递交了第一份申请书。从上诉人自身行为来看，其对被上诉人作出的具体行政行为内容及时间均是知晓的，故其所提因其提起行政复议而耽误的时间不应计算在诉讼时效之内的理由不能成立。原审法院据此作出的不予立案裁定并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人裴国虎上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十月十八日
书记员 李晋川
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3041号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人：韦志余，行长。
委托诉讼代理人：董苏泽、熊秀，系该行职员。
被告：庄国桥，男，1962年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告庄国桥金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董苏泽、熊秀到庭参加了诉讼。被告庄国桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赣榆支行的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还贷记卡透支本金及利息、滞纳金共计人民币6432.90元。事实与理由：被告庄国桥于2014年3月29日在我行申请无担保信用贷记卡一张。授信额度5000元，透支利息按日利率万分之五计收且按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。2016年2月2日之后，被告庄国桥多次透支额度，且拒不偿还透支金额4989.30元及利息、滞纳金290.73元、共计人民币6432.90元。
被告庄国桥未作答辩。
本院认为：被告庄国桥于2014年3月29日在原告农行赣榆支行办理卡号为62×××62无担保信用贷记卡一张，并激活使用该卡消费。被告庄国桥与原告农行赣榆支行之间成立借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合同约定，授信额度为5000元，透支利息按日利率万分之五计收且按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。被告庄国桥在使用上述贷记卡消费后，应当按约及时向原告农行赣榆支行归还透支的款项，其未按约还款，已构成违约，应当承担还款及违约责任。被告庄国桥尚欠原告农行赣榆支行卡号为62×××62的贷记卡的透支款本金4989.30元及利息、滞纳金290.73元、共计人民币6432.90元未还，有被告庄国桥的贷记卡开卡资料、账户信息、交易流水等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告庄国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告农行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄国桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付贷记卡透支本金及利息、滞纳金共计人民币6432.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告庄国桥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 武 菲
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初106号
原告：张欣旺，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县，身份证号码362334196907140716:。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：周焕标，男，1975年4月20日出生，汉族，水电工，住江西省婺源县。
原告张欣旺与被告周焕标劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣旺及其委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加了诉讼，被告周焕标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣旺向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资欠款5,500元及逾期利息(按银行基准利率6%计算至付清时止，截至起诉时的逾期利息为330元)。事实和理由：被告是从事水电安装工作的包工头，其承包了多处工地的水电安装工作。2016年农历正月开始，被告雇请原告在江湾镇晓起上坦村的明训堂工地、紫阳镇七里亭的农家装修工地上从事水电安装工作，工资合计为5,500元。2017年1月26日，被告向原告出据了欠条一张，确认欠原告民工工资5,500元，但此后被告并未支付原告工资。综上，原、被告之间形成雇佣关系，而被告却长期拖欠原告工资，于是原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告周焕标未作答辩，亦未提交证据。
原告张欣旺围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告工资5,500元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月开始，被告雇请原告到其在江湾镇晓起上坦村、紫阳镇七里亭承揽的水电安装工程中做事，原告具体从事水电安装工作，双方约定原告的工资每天为180元，作业期间被告支付了原告500元。2017年1月26日，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告工资5,500元。
本院认为，根据审查确认的证据和已查明的事实，可知原、被告之间的关系符合劳务合同的特征，双方之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提拱了劳务，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬，应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。对于履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，从结算时至原告提起诉讼时已超过一年，故原告要求被告支付未付劳务工资5,500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于被告未及时支付原告的工资，其应当支付资金占用期间的利息，但因双方未约定履行期限和迟延履行利率，故本院认为应从原告提起诉讼之日即2018年1月15日起按年利率6%计算较合理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焕标于本判决生效之日起七日内支付原告张欣旺劳务工资5,500元及其利息（按年利率6%计算，从2018年1月15日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告张欣旺已预交），由被告周焕标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱苏云
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1314号之一
申请执行人张英。
被执行人陆建军。
被执行人王斐。
张英与陆建军、王斐民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0506民初1068号民事调解书已生效。依该调解书，陆建军、王斐应于2016年3月29日前支付张英借款本金250000元及以该款为基数按���中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年11月1日起至实际给付之日止的利息。陆建军、王斐负担案件受理费2705元。因陆建军、王斐未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张英向本院申请执行，要求陆建军、王斐支付252705元及相应利息。本院已立案，执行标的252705元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人陆建军、王斐名下坐落于苏州工业园区熙岸花园103幢102室的房屋及土地（00422204、00422203），坐落于苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1407室（00247435）、1408室（00247433）的房屋及土地，均有待首封法院处置。除此之外，查无���被执行人名下有机动车、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现两被执行人名下有可供执��的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十月十九日
书记员 李嘉艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督202号
申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
被申请人：郑亚雄，男，1990年09月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督202号支付令，限令被申请人郑亚雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2426号
申请执行人龙芝萍，女，1950年3月19日出生。
被执行人张东明，男，1972年6月27日出生。
龙芝萍与张东明承揽合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第04000号民事判决书已发生法律效力。龙芝萍于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张东明支付案款126966元及利息。本院已依法受理。本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张东明送达了执行通知书及财产报告令。被告张东明已直接给付龙芝萍100000元。经查，本院未发现被执行人张东明名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人张东明纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人龙芝萍申请执行的案款126966元及利息，已受偿100000元，尚余26966元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张东明无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第04000号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2681号之二
原告：郑金成，男，1936年6月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：张全新，男，1979年1月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博天炀物流有限公司。地址：山东省淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。地址：淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺*楼。
原告郑金成诉被告张全新、淄博天炀物流有限公司中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月22日立案。原告郑金成于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑金成撤回起诉。
案件受理费900元、诉讼保全费820元，由原告郑金成负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年五月十七日
代理书记员 崔汇颍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初562号
原告李某，女，陕西省礼泉县人。
被告张某某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人张忠海，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告李某与诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某某及委托代理人张钟海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称:原告与被告经人介绍认识，于2009年5月15日登记结婚。同年4月19日原告生育一子，取名张某某甲。婚后被告经常为家务小节对原告实施暴力，对孩子也没有耐心，经常打骂。被告的行为已导致夫妻感情破裂。原告于2015年7月起诉至法院，经调解和好，原告撤诉。但被告并不珍惜机会，而且变本加厉，继续对原告实施暴力。原告无奈再次起诉。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子的抚养权由法院判决；3、夫妻共同建造的300平方米的房屋一套各半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称:原、被告夫妻婚姻基础牢固，恩恩爱爱，相敬如宾；原告思想变异是夫妻关系出现裂痕的原因，但夫妻感情尚未完全破裂，法院应当判决不准予离婚。家庭财产是被告父母亲建造的，原告无权分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年5月15日登记结婚。同年4月19日原告生育一子，取名张某某甲。婚后感情一般。原告于2015年7月诉至本院，经调解和好，原告撤诉。2016年1月原告再次起诉。
以上事实，有开庭笔录、身份证、户口薄、结婚证、保证书、QQ聊天截图等证据在案佐证，经开庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但当庭未提供任何证据，原告无证据证明夫妻双方感情破裂，被告亦表示感情尚未破裂，不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雪峰
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1158号之二
申请执行人：王长庆，男，1979年1月8日生，汉族
被执行人：李晓晶，女，1982年4月17日生，汉族
本院在执行申请执行人王长庆与被执行人李晓晶民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中查封了被执行人李晓晶所有的车号为鲁YRB0**小型轿车一辆，现因本案被执行人履行完毕，申请执行人王长庆申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三
十一条规定，裁定如下：
解除被执行人被执行人李晓晶所有的车号为鲁YRB0**小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯树巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0106民初2134号
原告：宁夏易大物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:贾振荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，1993年7月17日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱敏，男，1986年5月10日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏易大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 周 宁
二〇一七年五月十日
书记员 张晓霞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执858号
申请人:杨绍敏，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人:张金安，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：许桂芳，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨绍敏与被执行人张金安、许桂芳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的270000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的270000.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人张金安、许桂芳可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范 文
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0822执285号之一
申请执行人：韩月江，男，1994年6月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：高伟，男，1995年5月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
关于申请执行人韩月江与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822执2765号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结被执行人高伟在招商银行府谷支行账户内存款28500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人高伟在招商银行府谷支行账户内存款28500元。
二、扣划被执行人高伟在招商银行府谷支行账户内存款21997元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月十八日
书记员 袁慧平
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2163号
申请人李建平,男，汉族，1965年8月2日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中村，统一社会信用代码：510421000003605。
法定代表人赵新星，该公司经理。
本院在执行李建平与攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司劳动仲裁一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=defb70af-2832-4b26-802c-a76300f23a91&imgId=ZGVmYjcwYWYtMjgzMi00YjI2LTgwMmMtYTc2MzAwZjIzYTkxMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第28号
原告刘玉峰，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告马金富，男，1988年8月11日出生，汉族，农民。
原告刘玉峰与被告马金富保证合同纠纷一案，本院2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘玉峰、被告马金富到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，请求法院将被告马金富在马禄名下的中兴信用社×××账户予以冻结，本院依当事人申请，将该账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告刘玉峰诉称，2012年1月1日，被告金世友向原告借款20000元，约定年利每年4000元，被告马金富提供连带责任保证。上述款项原告多次找到债务人金世友索要，债务人久拖不给，原告认为，担保人马金富应承担担保责任，请求法院判决被告马金富给付欠款本息合计24000元，并承担本案的相关费用。
被告未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，对债务人金世友欠原告的欠款，被告提供担保没有异议，愿意承担担保责任，但是现在没有钱，无力偿还债务。
原告为证明其主张，向法庭提交欠据一张，证实2012年1月1日，案外人金世友向原告借款20000元，被告人马金富提供担保，被告对该证据没有异议。
被告未提交相关证据。
原告所举上述证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月1日，案外人金世友向原告借款20000元，并出具欠据一张，被告马金富提供担保。事后原告多次找到债务人金世友，要求其偿还欠款，债务人金世友久拖不还并离开家中，原告认为，被告马金富对债务人金世友的债务提供担保，应承担担保责任，现起诉要求被告承担担保责任，给付欠款本息，并承担本案的相关费用。
本院认为，被告马金富为案外人金世友的欠款向原告提供担保，应承担担保责任，原告起诉，要求被告承担担保责任给付欠款符合法律规定，本院予以支持，原告主张利息，因欠据中未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马金富给付原告刘玉峰欠款本金20000元。此款于本判决生效后十五日内给付
如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。
案件受理费400.00元，原告负担67.00元，被告负担333.00元，保全费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒿景权
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初270号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄海辉，男，1989年3月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年1月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人黄海辉犯运输毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人黄海辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，被告人黄海辉在一宾馆内将海洛因56包吞入腹中后，于2017年1月4日l4时10分许在云南省西双版纳州景洪机场搭乘CZ6176次航班前往重庆江北国际机场。同日16时许，当CZ6176次航班到达重庆江北国际机场后，公安民警在CZ6176次航班机舱内将被告人黄海辉查获。此后，被告人黄海辉在重庆市公安局渝北区分局禁毒支队讯问室内分五次从体内排出海洛因56包（净重344.87克）。
被告人黄海辉到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人黄海辉在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人黄海辉的户籍信息；被告人黄海辉的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品提取笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；登机牌；DR报告单；物证检验报告；情况说明；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海辉违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因344.87克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄海辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因及作案工具手机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2032年1月3日止）。
二、对涉案海洛因344.87克及随案移送的一部白色苹果手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19069号
原告李建利，男，1982年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
被告陈诚，男，1991年8月30日生，汉族，住江苏省。
原告李建利与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 赵春慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1932号
原告上海国信文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人汪慰斌，董事长。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告上海国信文化传播有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海国信文化传播有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国信文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海国信文化传播有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更62号
罪犯普新贵，男，1982年11月9日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年12月3日作出(2013)镇刑初字第96号刑事判决，以被告人普新贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普新贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普新贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普新贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普新贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执108号之一
申请执行人：胡萍，女，生于1968年5月9日，汉族，住绵阳市高新技术开发区。
被执行人：吴远强，男，生于1968年3月8日，汉族，住盐亭县。
本院在执行胡萍与吴远强合同纠纷一案中，申请执行人胡萍应受偿债权为：①工资70000元及利息；②案件受理费1550元；③执行费973元。在执行过程中，查明被执行人吴远强在外务工下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。经本院告知申请执行人于2017年3月27日书面同意终结本次执行程序，待被执行人吴远强出现和有财产可供执行时，再申请恢复强制执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更439号
罪犯李沁，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）临中刑初字第588号刑事判决，以被告人李沁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李沁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月26日作出（2015）云高刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李沁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李沁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李沁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月8日起至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执183号之一
申请执行人：苏州宝联重工股份有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：曹卫文，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，现住在山东省青岛市市北区。
申请执行人苏州宝联��工股份有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1086号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币54829.5元。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1086号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞元博
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保1号之一
申请人王秀美，女，1946年6月14日生，汉族，住济阳县。
被申请人王庆超，男，1974年10月6日生，住江苏省徐州市。
被申请人徐州一宁铝业科技有限公司，驻江苏省徐州市云龙区三环东路金骆驼工业园3-5号。
本院于2017年1月3日作出（2017）鲁0125财保1号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王庆超驾驶的徐州一宁铝业科技有限公司所有的苏C176**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现被申请人王庆超提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王庆超驾驶的徐州一宁铝业科技有限公司所有的苏C176**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年一月三日
书记员 李仲魁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢81号
申请执行人刘少发，男，汉族，生于1954年1月1日。
申请执行人吴学珍，女，汉族，生于1955年9月12日。
申请执行人刘玉，女，汉族，生于1988年12月31日。
申请执行人刘星宇，男，汉族，生于2010年2月25日。
被执行人江油市东方铸钢实业有限公司，住所地江油市含增镇谭庄村一组；
法定代表人米钧东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2551号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市东方铸钢实业有限公司的银行存款36000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月十日
书记员 刘丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5062号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县恒广国际景园9-1002。
法定代表人周晔。
被告高谷，男，1990年3月25日出生，汉族，住桃江县。
被告王岳文，男，1980年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在适用简易程序审理原告湖南金莎汽车销售服务有限公司与被告高谷、王岳文追偿权纠纷一案中，发现案情复杂���决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨 柳 青
人民陪审员 刘小虎人民陪审员王小利二○一七年一月十二日书记员才华姣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5319号
上诉人(原审原告):崔丽娜。
被上诉人(原审被告):天津市天房物业管理有限公司,住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人:李耀辉,董事长。
委托诉讼代理人:柴利国,该公司员工。
原审原告:崔星旺。
上诉人崔丽娜因与被上诉人天津市天房物业管理有限公司及原审原告崔星旺物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1675号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人崔丽娜、被上诉人天津市天房物业管理有限公司(以下简称天房物业公司)的委托诉讼代理人柴利国、原审原告崔星旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽娜上诉请求:1、撤销天津市河北区法院(2016)津0105民初1975号民事裁定书;2、判令天房物业公司依据前期物业管理服务合同公布财务账目;3、本案一、二审诉讼费由天房物业公司负担。事实与理由:崔丽娜是君临天下大厦××××室的业主,天房物业公司是君临天下大厦物业管理服务企业,天房物业公司在提供服务管理君临天下大厦期间,没有按照合同第五条约定按期公布财务账目。业主与物业服务企业系委托服务合同关系,依据我国合同法规定,首先,物业服务企业将服务项目分别转包给他人,应当取得委托人的同意;其次,受托人物业服务企业就服务事项具有向违约业主报告的法定义务。依据《天津市国土资源和房屋管理局关于物业服务事项公开、公示制度的通知》第二项规定,天房物业公司理应公布经过审计的物业管理费财务账目。天房物业公司公布相关账薄,即是合同约定也是法律规定。再有,一审裁判适用法律错误,违法裁判,物权法、物业管理条例等都明确了由业主共同决定的事项,大多数业主“双过半”即可,要求物业服务企业公布账薄,本来无需全体业主通过,这是任何一个业主的权利。业主作为共同部分财产的共有人,本身对共有财产就具有管理权和监督权。
天房物业公司辩称,针对一审裁定天房物业公司是认可的,每个业主对物业公司来说都是一样的,崔丽娜要求公示,天房物业公司在4月份已经进行了公示,现提供公示的材料。
原审原告崔星旺述称,同意崔丽娜的上诉请求。
崔丽娜、崔星旺向一审法院起诉请求:请求依法判令天房物业公司依据《前期物业服务合同》公布2013年4月14日至2016年4月13日的物业管理服务费收支账目;诉讼费由天房物业公司承担。
一审法院认定事实:2007年8月31日天津市天房物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的案外人天津星际房地产开发有限公司(河北区君临大厦开发建设单位)签订了《天津市前期物业管理服务合同》一份,该合同约定,甲方将君临大厦(物业项目)委托乙方进行前期物业管理服务,同时合同还对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、甲乙双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等相关事宜进行了约定。现君临大厦的物业管理服务仍由天房物业公司提供。崔丽娜、崔星旺通过二手房买卖购置坐落于天津市河北区君临大厦××××室房屋,并于2012年2月21日取得上述房屋所有权证,权利人登记为崔星旺,共有权人登记为崔丽娜。崔丽娜、崔星旺购房后未与天房物业公司签署物业服务合同。庭审中,崔丽娜、崔星旺未向法庭提供其已征得该大厦其他业主签名同意起诉的证据。
一审法院认为,原告起诉必须符合起诉的条件。业主就有关共有和共同管理权利的事项,应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上业主同意。崔丽娜、崔星旺在未征得其他业主同意的情况下,以自己的名义起诉,不符合起诉的条件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定,裁定:驳回原告崔丽娜、崔星旺的起诉。案件受理费80元,退还原告崔丽娜、崔星旺。
本院二审期间,天房物业公司向本院提交了《君临大厦2013年度物业费收支情况明细表》、《君临大厦2014年度物业费收支情况明细表》、《君临大厦2015年度物业费收支情况明细表》,收支情况明细表表明收入情况包括应收金额、实收金额、有偿收入(电梯液晶电视),支出情况包括经营成本、管理费用、税金,用以证明其于2016年4月21日在君临大厦公布了物业费收支情况和共有部分的使用和收益情况,并于2016年9月2日再次在君临大厦大堂予以公示。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为,崔丽娜、崔兴旺的一审诉讼请求为,判令天房物业公司公布君临大厦物业费收支情况和共有部分的使用和收益情况。本院在二审审理期间,向天房物业公司释明其应当公布君临大厦共有部分的使用和收益情况,天房物业公司于2016年9月2日再次在君临大厦大堂公布了君临大厦2013年度-2015年度物业费收支情况和共有部分的使用和收益情况。故对崔丽娜的上诉请求,本院不予支持。
综上所述,崔丽娜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 韩晓艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤建为
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执62号
申请执行人：卢发新，男，生于1963年12月31日，住四川省广安区。
委托代理人：郭文平，广安区大众法律服务所法律工作者。
被执行人：唐世平，又名唐仕平，男，生于1972年6月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：杨春华，女，生于1970年10月8日，住四川省岳池县。
本院在执行卢发新与唐世平、杨春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐世平、杨春华暂无可供执行财产，申请执行人卢发新同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人唐世平、杨春华有可供执行的财产时，申请执行人卢发新可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年六月二十日
书记员 胡刚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执266号之一
申请执行人天津市松本环保科技有限公司。地址：天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人曲冬梅，董事长。
委托代理人田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，该公司法务人员，住天津市西青区。
被执行人烟台大荣电子有限公司。地址：烟台市莱山经济开发区都兴路3号。
法定代表人成阳济，董事长
本院在执行申请执行人天津市松本环保科技有限公司与被执行人烟台大荣电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月扣划被执行人在中国银行莱山支行存款90000元。通过执行司法查控系统查询，被执行人在建设银行所开立账户无存款。经查，被执行人无房产、土地及车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 王绍华
代理审判员 王彦博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王日波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第00120号之二
申请执行人王艳梅,女，1982年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王金和，男，1968年3月16日出生，汉族，职工，现住赤峰市林西县林西镇，。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第00120号之二裁定书，已向被执行人王金和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金和在中国工商银行0605252101000141215账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 文 超
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初576号
原告：郭峰，男，1981年2月17日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：刘亚坤，女，1963年11月26日出生，满族，户籍地：清原满族自治县。
被告：刘宝明，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地：清原满族自治县。
原告郭峰诉被告刘亚坤、刘宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告刘亚坤、刘宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，被告刘亚坤因家庭生活需要向原告郭峰借款人民币80,000.00元，借期期限为一个月。被告刘宝明是该笔借款的保证人，与被告刘亚坤是夫妻关系。借款到期后，原告多次找被告索要，被告都以各种理由推拖，至今未能给付。后被告下落不明，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款80,000.00元及利息（利息按月息5分计算，从2011年6月起计算至付清之日止），诉讼费、保全费由二被告负担。
被告刘亚坤、刘宝明未答辩。
经审理查明：2011年5月26日，原告与二被告签订借款合同，约定如下：一、原告郭峰借给被告刘亚坤人民币80,000.00（大写捌万元整）元，本合同签订时原告已将上述款项全部交给乙方；二、还款日期为2011年6月26日；三、借款人承诺将此款用于家庭经营，并不得将此款用于非法活动；四、如借款人未按约定日期还款，借款人应从本合同签订之日起，按年利率40%（月利率=年利率/12、日利率=月利率/30）给付甲方利息。计算至给付之日止；五、保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，从本合同约定的还款日期起算。原告郭峰、被告刘亚坤、被告刘宝明分别在甲方、乙方、保证人处签字，且被告刘亚坤、刘宝明捺印确认。证人王宝华、王萍证明借款交付过程。原告庭审中陈述：原、被告实际口头约定的利息为月息5分，借款时从借款80,000.00元中扣除当月利息4,000.00元，二被告在借款到期后偿还原告借款35,000.00元。
本院确认的上述事实，有借款合同、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持有借款合同，结合证人王宝华、王萍的证言，能够合理说明双方借贷过程，故本院对原告郭峰与被告刘亚坤的借贷关系予以确认。关于借款数额，原告庭审中陈述“被告已偿还其借款35,000.00元，且在交付借款时预先扣除当月利息4,000.00元仅交付借款76,000.00元”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当依照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对原告陈述的不利于己的事实予以确认，本案借款本金应依法计算为80,000.00元-4,000.00-35,000.00元=41,000.00元。关于借款利息，原、被告约定月息为5分，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告请求的超出法律规定部分的利息，本院不予支持。关于被告刘宝明应承担的责任，被告刘宝明是作为保证人在借款合同上签字，现原告以夫妻共同债务为由要求其承担还款责任，但未出示证据予以证明，故原告要求被告刘宝明承担还款责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚坤于本判决生效后五日内偿还原告郭峰借款本金41,000.00元及利息（按月息2分计算，从2011年5月26日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告刘宝明不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由被告刘亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 谢承志
人民陪审员 付 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张天实
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9095号
原告常丽丽，女，汉族，1981年7月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人冯登辉、刘明龙（实习），河南鼎德律师事务所律师。
被告刘婕，女，汉族，1971年5月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄锋、韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
原告常丽丽诉被告刘婕所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常丽丽委托代理人冯登辉、刘明龙（实习），被告刘婕委托代理人黄锋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2005年12月9日，原告与刘婕共同购买了郑州市金水区××西区××楼××号房屋，约定常丽丽所占份额为90％、刘婕所占份额为10％；双方系朋友关系，房屋登记在原告被告双方名下，系双方共有，但未登记份额。现刘婕因债务问题，导致上述共有房屋被查封，对房屋共有人即原告产生了严重损害。原告为保护自身合法权益，现根据有关法律规定，请求依法确认原告与刘婕对该房屋各自所占份额，请求依法对上述共有房屋进行分割，并要求刘婕协助办理房屋份额登记事项。诉请一、依法确认原告与被告共有的位于郑州市金水区××西区××楼××号房屋（产权证号：1301039491-1、1301039491-2）各自所占份额；二、依法对上述共有房屋进行分割。
被告辩称，一、同意对本案诉讼所涉房屋依客观事实和法律进行分割。二、被告认为本案所涉房屋属于原被告共同共有而不是按份共有，应当按照各按50％的份额进行分割。理由如下：1、原告声称本案房屋属于按份共有是无中生有，歪曲事实。本案原被告出资相同，但该房屋属于不分份额的共同共有。房产证是房屋所有权人维权的唯一、合法、充分的证明。本案所涉房屋的房产证明确载明房屋属于共同共有。原告主张其占份额90％而被告仅占10％充分说明其贪婪、自私、野心巨大，但是被告相信法律是公平的，其阴谋绝不可能得逞。2、依据合同法等法律规定，共同共有是不分份额的。原告被告对本案所涉房屋既然属于共同共有，其权利也是不分额的，原告被告对共有房屋拥有同等的权利，应当按照各按50％的比例进行分割。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2005年12月9日，原告与河南国基家和万世置业有限公司签订商品房买卖合同，约定将位于郑州市金水区××西区××楼××号房屋出卖给原告，买受人为原告常丽丽，共有人为被告刘婕。同日，原、被告签订《房屋产权份额约定协议》，约定对上述房屋原告常丽丽占有份额90％，被告刘婕占有10％份额。原告在上海浦东发展银行贷款78万元，贷款期限为20年。2006年8月14日，河南国基家和万世置业向原告出具收到25号楼东5户维修费、煤气费、有线电视费合计16150元收据一张，装修管理费700元发票一张。2017年4月1日不动产登记资料查询结果证明显示涉案房屋权利人为原告常丽丽及被告刘婕，该房屋已于2016年7月20日被郑州市中原区人民法院/2016豫01**执736-2、737-2、805-2号法律文书查封至2019年7月19日。
本院认为，共同共有人只有在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时才可以请求分割。本案中，购房合同显示房屋买受人为原告常丽丽，共有人为被告刘婕，不动产登记资料查询结果证明显示涉案房屋权利人为原告常丽丽及被告刘婕，且房产证显示房屋共有形式为共同共有，房屋属不动产，其产权形式以不动产管理部门的登记为准，现原告要求确认其按份所有权，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常丽丽的诉讼请求；
案件受理费24390元，由原告常丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘欣欣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更428号
罪犯唐改良，男，1986年11月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市镇康县人民法院于2014年1月24日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人唐改良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人唐改良不服，提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）临中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐改良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐改良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐改良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐改良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初202号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梅仕勇，男，1975年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南川区，居住地重庆市渝中区。1996年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2000年9月26日刑满释放；2005年4月12日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月31日刑满释放。2016年11月15日因本案被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第156号起诉书指控被告人梅仕勇犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人梅仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梅仕勇于2016年11月14日3时许，在重庆市渝中区新华路被害人侯某某家中留宿时，趁被害人侯某某熟睡之机，将其放在床头的一部价值2219元的VIVO牌X7plus型手机和一部价值200元的红米牌HM1SW型手机盗走，销赃获赃款1450元。同月15日11时许，被告人梅仕勇被捉获归案。公安机关从收赃人处追回赃物发还被害人，被告人梅仕勇将赃款1450元退还给收赃人。被告人梅仕勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梅仕勇的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梅仕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人侯某某的报案材料和陈述、证人胡某某、郭某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅仕勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梅仕勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梅仕勇在庭审中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人梅仕勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梅仕勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年三月九日
书记员 刘至严
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1949号
原告天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区天花路3号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
委托诉讼代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
被告陈道兰，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住河北省恩施市。
委托诉讼代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。
原告天津名门门业有限公司与被告陈道兰劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（本案前期适用简易程序进行了开庭审理，后本案转化为普通程序）。原告的委托诉讼代理人王根余两次开庭均到庭参加诉讼。被告陈道兰及其委托诉讼代理人张志明第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津名门门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2015年8月1日至2015年11月30日的工资15200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告并非原告的职工，双方之间不存在劳动关系。仲裁部门的裁决有误，故原告对裁决书不服，呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告陈道兰提交书面答辩状辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了津南劳人仲裁字（2016）第86-7号裁决书1份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交了劳动合同1份（被告与天津名门防火建材实业有限公司签订）、考勤记录表1份（天津名门防火建材实业有限公司出具）。被告对劳动合同认可是其本人签字，但认为签字时没有公司公章。被告对考勤记录记录其出勤情况无异议，但认为不应由天津名门防火建材实业有限公司出具。经本院向天津名门防火建材实业有限公司管理部经理陈传涛核实，其称被告系其公司员工，对原告提交的劳动合同、考勤记录均无异议，认可是天津名门防火建材实业有限公司出具，故本院对原告提交的劳动合同书和考勤记录表的证明效力予以确认。2、被告当庭提交了工资的银行卡交易明细1份，其中有原告的法定代表人郑兆龙为其发放工资。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。本院对被告提交的工资银行卡交易明细的真实性予以确认。关于原、被告之间是否存在劳动关系本院分析、认定如下：依据法律规定，劳动者就双方存在劳动关系应进行初步举证。被告向法庭提交的工资银行卡交易明细，该证据显示有部分月份的工资由原告的法定代表人郑兆龙为其发放工资，经查，郑兆龙也是天津名门防火建材实业有限公司的股东和负责人，该证据并不能有效证明原、被告之间存在劳动关系。根据原告提交的经本院核实的劳动合同书和考勤记录可以认定，被告和天津名门防火建材实业有限公司存在劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系。综上，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。本院认定事实如下：2015年1月20日，被告和天津名门防火建材实业有限公司签订了书面劳动合同，被告从事开门、装门锁等工作。天津名门防火建材实业有限公司为员工出具了通知，内容为：木质门车间由于后续暂无生产任务，从12月1日起放假，木质工资发放安排如如下：12月中旬补齐8月份工资、12月底发放9月份工资、1月底发放11月份工资。后由于被告未按期领到工资，于2016年1月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第86-7号裁决书裁决，原告支付被告2015年8月1日至2015年11月30日的工资15200元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告争议之处为双方是否存在劳动关系。根据本院认定的上述证据可知原、被告之间不存在劳动关系，故本院对原告要求不支付被告2015年8月1日至2015年11月30日的工资15200元的诉请予以支持。被告陈道兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津名门门业有限公司不支付被告陈道兰2015年8月1日至2015年11月30日的工资15200元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 王 昆
代理审判员 汪国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2397号之一
申请执行人：刘德赞，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。
被执行人：周拿日，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行刘德赞与周拿日民间借贷纠纷一案中，经财产调查，周拿日名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘德赞债权为借款15万元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王光煜