wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更497号
罪犯方国新，男，1968年8月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年6月16日作出(2014)佛明法刑初字第210号刑事判决，以被告人方国新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2014年7月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯方国新在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方国新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方国新予以减去有期徒刑十一个月���刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3901号
原告：崔萍，女，1968年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：崔恩忠（与原告崔萍系夫妻关系），住青岛市市南区。
被告：崔恩华，女，1966年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王龙祖，男，1964年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告崔萍诉被告崔恩华、王龙祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔萍及其委托诉讼代理人崔恩忠，被告王龙祖到庭参加诉讼，被告崔恩华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31200元及逾期利息（自2012年7月8日计算至法院判决之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔恩华与原告系姑嫂关系。2010年，被告崔恩华称其子在部队上急需用钱，遂向原告开口借钱。考虑到亲情关系，原告在手头也不宽裕的情况下，为被告筹集40000元款项，该款项被告至今未还。被告崔恩华与被告王龙祖系夫妻关系，借款发生在双方婚姻期间，上述债务为夫妻共同债务。
被告崔恩华未作答辩。
被告王龙祖辩称，对借款一事不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日，被告崔恩华向原告出具借条一份，载明借原告20000元，借期自2010年7月3日至2012年7月3日，利息1200元。同日，被告崔恩华又向原告出具借条一份，载明借原告10000元，借期自2010年7月8日至2012年7月8日。
原告于庭审中陈述上述款项系通过现金方式给付被告崔恩华的，并提交短信一宗，欲证明其自2011年12月8日至2016年1月31日期间多次要求被告崔恩华还款。
另查明，两被告曾系夫妻关系，后于2013年6月13日登记离婚。
原告于庭审中提交其与被告王龙祖谈话录音一份，原告在该谈话录音中陈述“当时借钱的时候，她（被告崔恩华）说千万不要王龙祖知道，千万不要王聪（被告崔恩华之子）知道，她（被告崔恩华）当时肯定说这个话了，我现在承认”，“我当时向您借的这个钱吧，你（被告王龙祖）确实不知道，崔恩华却知道”。
本院认为，被告崔恩华向原告出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告崔恩华应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告崔恩华偿付借款本金30000元、利息1200元及按银行同期贷款利率计算自2012年7月8日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张上述债务系夫妻共同债务，被告王龙祖应承担共同还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，根据原告提交的通话录音，涉案借款发生时被告崔恩华表示就涉案借款事宜不让被告王龙祖知道，原告对此表示认可，应视为双方约定涉案借款为个人债务，故对原告要求被告王龙祖承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告崔恩华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔恩华于本判决生效后十日内偿还原告崔萍借款本金30000元、利息1200元及按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算借款本金30000元自2012年7月8日至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告崔萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告崔恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾秀秀
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执48号
申请执行人北京晨兴顺华建筑设备租赁站，住所地：北京市延庆区大榆树镇下屯村东区***号。
法定代表人：陈军华，经理。
被执行人孙凯臣，男，1970年9月7日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行北京晨兴顺华建筑设备租赁站申请执行孙凯臣租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人孙凯臣邮寄送达执行通知书、财产申报表等相关手续；2017年1月5日、3月8日对被执行人孙凯臣的工商信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行账户、房产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2017年4月18日本院依法将被执行人孙凯臣采取司法拘留措施，拘留15天。2017年5月11日，本院依法将被执行人孙凯臣纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，因因被执行人孙凯臣暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5557号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 朱艳青
审判员 李振和
审判员 张 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王海柱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初137号
原告：沈国忠。
被告：王良贵。
本院于2017年1月5日受理了原告沈国忠诉被告王良贵等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王良贵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 会
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13287号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：葛岭，男，汉族，1981年10月20号出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告葛岭金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛岭的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执979号
申请执行人：苏国治，男，1978年6月生，住河北省泊头市。
被执行人：河北亚鑫环保设备有限责任公司，住所地献县河街镇西八屯村。
苏国治诉河北亚鑫环保设备有限责任公司工资纠纷一案，献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的献劳人仲案[2016]14号仲裁调解书，本院于2017年7月6日立案执行。经审查，被执行主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏国治对献劳人仲案[2016]14号仲裁调解书的执行申请。免交执行费231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 传 波
执行员 宋 国 强
执行员 白 胜 旺
二〇一七年七月十七日
书记员 ���郭冲
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初564号
原告：阴跟阳，男，1965年3月23日生，汉族，芮城县XX职工。
被告：董朝治，男，1964年3月4日生，汉族，平陆县XX职工。
本院在审理原告阴跟阳与被告董朝治买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阴跟阳撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审判员 焦春涛
二〇一七年三月三十日
书记员 马 莉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初428号
原告朱水平，男。
被告蒋江南，男。
原告朱水平为与被告蒋江南民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱水平到庭参加诉讼，被告蒋江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水平诉称，被告蒋江南因承包工地缺少资金于2014年8月4日向原告借款5万元，并出具借条，约定2个月归还。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均置之不理。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告返还原告欠款50，000元，并按6%的年利率支付逾期还款利息（自约定还款之日起至判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋江南未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告蒋江南因资金周转于2014年8月4日向原告朱水平借款50,000元，并出具借条，约定2个月还款，没有约定利息。还款期限届满后，被告没有向原告偿还欠款，原告多次催收无果。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告蒋江南的人口信息表、被告蒋江南出具给原告的借条以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告蒋江南以资金周转为由，在平等自愿的基础上向原告借款，原、被告双方意思表示真实，约定内容合法，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告蒋江南在还款期限届满后未履行向原告朱水平返还借款的义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款人民币50,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按6%的年利率支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告蒋江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋江南在本判决生效之日起十日内向原告朱水平返还借款人民币50,000元。
二、被告蒋江南在本判决生效之日起十日内，以借款人民币50,000元为本金，按年利率6%支付原告朱水平自2014年10月4日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费1000元，共计2050元，由被告蒋江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈映平
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 罗游寰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈兰芳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1190号
原告张玉香，女，生于1953年7月11日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人夏绪祥，该公司董事长。
被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人蒋华荣，该公司董事长。
原告张玉香诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张玉香的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金60000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2014年12月31日，原告通过大额汇兑方式向被告翔泰公司转款60000元。2015年1月4日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为60000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。被告收到出借款项后于合同签订当日，向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）张玉香人民币（大写）陆万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2015年1月4日至2016年1月3日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年8月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。
上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%的标准计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉香借款本金人民币60000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币60000元为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1440元，减半收取为720元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王涛清
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0759号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：赵东平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：王春红，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵文军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：张乐，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人赵东平、王春红、赵文军、张乐金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1301号之一
申请执行人：李苏英，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：刘碧珠，女，1956年5月31日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人李苏英与被执行人刘碧珠民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人刘碧珠的财产状况进行调查。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄文婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=843ed315-761f-447e-9306-493ae39d0eb5&imgId=ODQzZWQzMTUtNzYxZi00NDdlLTkzMDYtNDkzYWUzOWQwZWI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1910号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人惠学文，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人闫俊,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人史占成，系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与惠学文、闫俊、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3160号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金283114.38元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人惠学文所有的位于鄂尔多斯市房产一处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3160号民事调判决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2147号之一
申请执行人：陈清池，男，1983年4月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林志强，男，1984年12月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：童泽萍，男，1980年3月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈清池与被告林志强、童泽萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初2980号
原告：宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地宁夏中宁县。
法定代表人：谢建功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖庚，男，1966年9月8日出生，汉族，该公司员工，住宁夏中宁县（特别授权）。
被告：王常虎，男，1980年3月13日出生，回族，中国电信股份有限公司隆德分公司职工，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马玲，女，1979年6月15日出生，回族，中国电信股份有限公司固原分公司职工，住宁夏固原市原州区，系被告王常虎妻子（一般代理）。
原告宁夏红宝房地产开发有限公司（以下简称红宝房地产开发公司）与被告王常虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红宝房地产开发公司的委托诉讼代理人王颖庚、被告王常虎的委托诉讼代理人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红宝房地产开发公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付拖欠的购房款74000.00元；2．被告向原告支付违约金7500.00元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月12日，原、被告签订了《红宝·西湖丽景苑认筹协议书》，约定被告购买由原告开发的红宝·西湖丽景苑A号楼4单元501室房屋，建筑面积138.28平方米，每平方米3850.00元，总价款532378.00元。双方还就房屋价款分期支付和违约事由等作了明确约定。合同签订当日，被告向原告支付了首付款230000.00元。2014年9月8日，被告向原告支付了152378.00元。2015年1月4日，被告向原告支付了20000.00元。2015年1月5日，被告向原告支付了56000.00元。被告向原告支付购房款共计458378.00元，尚欠的74000.00元应当于2015年1月1日前支付，但被告以各种理由推诿至今不付。同时，根据《红宝·西湖丽景苑认筹协议书》约定，剩余购房款在2015年1月前付清，如逾期原告按5％收取违约金，被告应当向原告支付违约金7500.00元(150000元×5％=7500元)。被告支付首付款后，原告要求签订房屋买卖合同，但被告要求等一段时间，双方至今未签订房屋买卖合同。房屋至今未办理产权登记手续。
被告王常虎辩称，被告欠原告房款属实，但不同意向原告支付违约金。被告支付首付款后要求签订房屋买卖合同，但原告要求被告付清全部购房款才签订合同，双方至今未签订的房屋买卖合同。房屋至今未办理产权登记手续。现房屋存在质量问题，窗框、窗玻璃都有空隙，冬天透进冷气，被告用报纸堵住。原告工作人员来看过,承诺说维修，但至今未维修。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否违约，因双方在签订《红宝·西湖丽景苑认筹协议书》后未正式签订房屋买卖合同，且双方对支付剩余购房款的期限约定不够明确，故不能认定被告违约。
本院认为，原、被告签订的《红宝·西湖丽景苑认筹协议书》属于认购书，虽然双方未签订书面房屋买卖合同，但双方已协商确定了房屋总价款，原告已向被告交付了房屋，被告已向原告支付了大部分购房款，故双方之间形成房屋买合同关系，合同属有效合同。原告要求被告支付未付购房款74000.00元的诉讼请求事实清楚，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7500.00元的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王常虎于本判决生效后十日内向原告宁夏红宝房地产开发有限公司支付购房款74000.00元；
二、驳回原告宁夏红宝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919.00元，由原告宁夏红宝房地产开发有限公司负担85.00元，被告王常虎负担834.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年九月五日
书记员 李 刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2418号
原告：重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码91500224450631336L。
法定代表人：彭山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司（以下简称腾越建筑公司）诉被告刘杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告腾越建筑公司的委托诉讼代理人田荣华，被告刘杰的委托诉讼代理人张世琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾越建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令腾越建筑公司不支付刘杰工资。事实与理由：刘杰系沈某雇请，而刘杰又未起诉沈某的情况下，提供的自称系沈某出具的欠条，其真实性不能确认，不能作为本案认定事实的依据。特根据劳动法等相关法律规定起诉。
刘杰辩称：刘杰系腾越建筑公司任命的负责重庆市天路电力设备有限公司铜梁区厂区修建工程项目的施工人员，经腾越建筑公司在该项目的实际负责人沈某与刘杰结算工资并出具欠条，腾越建筑公司应支付刘杰工资。
本院经审理认定事实如下：沈某挂靠腾越建筑公司承建了重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目，沈某系该项目的实际施工人。腾越建筑公司于2015年11月26日任命刘杰为该项目的施工员。2016年7月20日，沈某向刘杰出具欠条，该欠条内容为：今欠刘杰重庆天路电力设备有限公司管理人员工资95000.00元（大写：玖万伍仟元整）。刘杰于2016年10月17日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与腾越建筑公司劳动关系；腾越建筑公司支付经济补偿、工资等。该委于2017年4月20日作出仲裁裁决，裁决腾越建筑公司支付刘杰工资95000元；驳回刘杰的其他仲裁请求，并于2017年5月8日向腾越建筑公司送达仲裁裁决书。腾越建筑公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，腾越建筑公司举示的渝铜劳人仲案字【2016】第506号仲裁裁决书，刘杰举示的腾越建筑公司的任命书、沈某出具的欠条等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，沈某挂靠腾越建筑公司承建了重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目，沈某作为该工程项目的实际施工人雇请刘杰在该工程项目作为施工人员，因沈某不具备用工主体资格，应由腾越建筑公司对刘杰承担用工主体责任，即在本案中腾越建筑公司应承担支付刘杰劳动报酬的责任。根据沈某向刘杰出具的欠条和腾越建筑公司的任命书，可以确认刘杰在重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目工作时沈某欠刘杰工资95000元的事实。腾越建筑公司未举示证据证明沈某已支付刘杰该工资的事实，腾越建筑公司应对该工资承担支付责任，即腾越建筑公司应支付刘杰工资95000元。腾越建筑公司认为刘杰举示的沈某向其出具的欠条的真实性不能确认的意见，本院认为，腾越建筑公司既不申请进行笔迹鉴定，也未举示其他证据证明该借条系伪造等形成，应承担相应的法律后果，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，判决如下：
原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘杰工资95000元。
原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一七年七月二十六日
书记员 周小意
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10203号
上诉人（原审原告）：沈阳龙信重工有限公司，住所地沈阳近海经济区中央路20号。
法定代表人：韩啸，该公司经理。
委托诉讼代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1969年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇。
原审第三人：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。
法定代表人：李英春，该公司经理。
上诉人沈阳龙信重工有限公司（以下简称龙信重工公司）因与被上诉人赵永刚、原审第三人中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院于2016年7月7日作出（2015）辽中民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙信重工公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判赵永刚返还我公司149169.49元人工费或发回重审，并由赵永刚承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、承诺书的承诺人是中晟路桥公司指派的负责人刘凤宝，不是我公司的负责人刘宏伟，刘宏伟是以担保人身份签字的，故一审认定我公司为承诺人是认定事实的错误；2、一审不进行司法鉴定是程序的错误，双方对已完成的工程量有明显的差距。
赵永刚辩称，同意一审判决，要求维持原判。这些钱被农民工分走了，他们取钱时已经在公安局签字，如果龙信重工公司想要返还工程款需要起诉农民工及相关机关。
中晟路桥公司未答辩。
一审龙信重工公司诉讼请求：要求赵永刚返还多收的工程款149169.49元，诉讼费由赵永刚承担。
一审法院认定事实：2014年8月23日，龙信重工公司作为发包方将位于沈阳近海经济开发区1#、2#厂房（土建部分）及综合楼工程发包给中晟路桥公司进行建筑施工。双方签订了书面《建设工程施工合同》。2014年9月1日，中晟路桥公司又将1#、2#厂房（土建部分主体五项包括钢筋、木工、砼、砌筑、架子）的人工费以每平米80元的价格承包给赵永刚,后因中晟路桥公司未给付赵永刚人工费款。赵永刚找到辽中县农民工维权中心。于2014年11月赵永刚获得人工费款70万元。之后中晟路桥公司代表人刘凤宝与龙信重工公司单位代表人刘宏伟书写承诺书，龙信重工公司��诺于2014年12月22日付给赵永刚农民工工资71万元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中晟路桥公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。龙信重工公司与中晟路桥公司所签订的建设工程施工合同，系双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应视为合法有效。赵永刚对中晟路桥公司所签订的建设工程施工合同中1#、2#厂房（土建部分主体五项包括钢筋、木工、砼、砌筑、架子）进行了施工是事实，赵永刚承包人工费。2014年11月经辽中县农民工维权中心，龙信重工公司给付赵永刚人工费70万元属实，龙信重工公司并承诺于2014年12月22日给付剩余款71万元，现赵永刚已得到141万元。一审法院对该承诺书是认可的。故龙信重工公司要��赵永刚返还工程款149169.49元的诉讼请求,证据不足，一审法院不予支持。龙信重工公司申请要求对赵永刚所施工的人工费进行鉴定，根据上述事实及本案的实际情况，一审法院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条一款之规定，判决：驳回沈阳龙信重工有限公司要求赵永刚返还149169.49元之诉讼请求。案件受理费3283元，公告费800元，由沈阳龙信重工有限公司承担。
二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，针对位于沈阳近海经济开发区1#、2#厂房（土建部分）及综合楼工程，龙信重工公司与中晟路桥公司签订《建设工程施工合同》。赵永刚对该合同中约定的部分工程实际进行施工，并通过辽中县农民工维权中心主张人工费，先后获得141万。其中，对于第二次支付的71万元，中晟路桥公司、龙信重工公司分别以承诺人、担保人的身份共同向赵永刚出具承诺，写明为“工资余款”，故应视为两公司对赵永刚应得人工费数额进行共同确认。现龙信重工公司在已确认并支付相关款项后，又主张进行造价鉴定、要求赵永刚返还多支付工程款，不应予以支持。
综上，龙信重工公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3283元，由沈阳龙信重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终192号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏钦萍，绰号“苏苏”，女，1998年7月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人苏钦萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月23日作出(2017)闽0305刑初67号刑事判决：被告人苏钦萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人苏钦萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏钦萍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏钦萍申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏钦萍撤回上诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年四月一日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初2512号
原告：山东兴泉油脂有限公司，住所地山东省莒南县城嵋山路北侧。统一社会信用代码：91371327706068576P。
法定代表人：李子松，总经理。
委托诉讼代理人：蒋太雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：山东孙祖小米股份有限公司，住所地山东省沂南县孙祖镇邢庄子村北。
法定代表人：孙乃祥，总经理。
被告：孙乃祥，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东兴泉油脂有限公司与被告山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兴泉油脂有限公司的委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼。被告山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兴泉油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还花生油货款24500元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间发生花生油买卖业务往来，2016年11月1日，原、被告对花生油货款对账，被告尚欠原告花生油款24500元，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告山东兴泉油脂有限公司与被告山东孙祖小米股份有限公司有购买花生油业务往来关系，至2016年11月1日，经对账被告山东孙祖小米股份有限公司共计欠原告山东兴泉油脂有限公司花生油货款24500元，被告为原告出具货款往来对账单一份，对账单上载明被告山东孙祖小米股份有限公司尚欠原告货款24500元。后经原告索要，该24500元货款被告山东孙祖小米股份有限公司未予支付。
本院认为，原、被告双方于2016年11月1日签署对账单一份，对账单中有原告方盖章、被告山东孙祖小米股份有限公司法定代表人孙乃祥签字予以认可，并对被告山东孙祖小米股份有限公司所欠货款金额予以确认，原、被告双方已形成事实上买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告山东孙祖小米股份有限公司在双方出具对账单后至今未给付该货款，已构成违约。原告山东兴泉油脂有限公司主张被告山东孙祖小米股份有限公司尚欠其货款24500元，并提交对账单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告山东孙祖小米股份有限公司应承担履行偿还拖欠货款24500元之责任。因被告山东孙祖小米股份有限公司未及时付清货款，已构成违约，应赔偿原告自双方签署对账单之次日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙乃祥系被告山东孙祖小米股份有限公司的法定代表人，其在对账单中签字系职务行为，其产生的法律后果应由被告山东孙祖小米股份有限公司承担，故对原告要求被告孙乃祥支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告山东兴泉油脂有限公司要求被告山东孙祖小米股份有限公司偿还货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东孙祖小米股份有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东兴泉油脂有限公司货款24500元并赔偿逾期付款利息损失（以实际欠款数额为基数，自2016年11月2日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告山东兴泉油脂有限公司要求被告孙乃祥付还货款及逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告山东孙祖小米股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年五月十五日
书记员 程健丽
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1127民初909-1号
原告：孙海明，男，1986年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：卢卫国，男，1975年7月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
本院在审理原告孙海明与被告卢卫国民间借贷纠纷一案中，原告孙海明于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海明撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孙海明负担。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一八年七月九日
书 记 员 程紫玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8685号
罪犯亓宝苓，男，汉族，大专文化，1987年1月29日出生于山东省泰安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2014年12月19日作出（2014）连东刑初字第567号刑事判决，以被告人亓宝苓犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年7月28日止），并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯亓宝苓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯亓宝苓在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亓宝苓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亓宝苓减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初4108号
原告：汪忠然，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：高春艳，女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。
被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。
委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
原告汪忠然、高春艳与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪忠然、高春艳的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人袁明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠然、高春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以234325为基数按照日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交房之日止（暂计算至2018年5月25日为16238.72元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和*苹果社区，房屋总价款234325元。合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。
被告五和置业公司辩称：未按期交房是事实，系因房屋施工方拖延工期工程未完工从而导致我公司无法按期交房。合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，按照合同约定标准的一半计算。根据合同约定支付违约金系商品房交付之日起5日内，现支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定，2015年5月24日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和*苹果国际社区商品房，总房款为234325元。合同第十条约定：“出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条约定：“逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过15日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付了购房款，被告至今未向原告交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
本案争议焦点在于被告主张支付违约金条件尚未成就的理由是否成立。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定被告已逾期近2年未向原告交付案涉房屋，而合同第十二条关于逾期交房责任的约定系逾期交房超过180日的从约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日万分之一的比例计算违约金，而对于逾期交房超过180日的情况双方并未明确约定违约金的支付期限，故被告提出的违约金支付条件尚未成就的主张不能成立，本院不予支持。
原告依约履行了给付房款的义务后，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》第十条约定的房屋。被告至今未向原告交付案涉商品房已构成违约。原告主张按合同约定以已付房款日万分之一计算违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告请求调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告汪忠然、高春艳支付逾期交房违约金，计算方法为：以234325元为基数，自2016年7月1日起至向原告汪忠然、高春艳交付位于科创园区致远街2号五和*苹果社区商品房止，按每日万分之一的标准计算。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取103元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年六月十四日
书记员 刘洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3816号
申请执行人：周剑力，男，1971年8月1日生，住新沂市。
被执行人：王明，男，1969年5月12日生，住新沂市。
申请执行人周剑力与被执行人王明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10321元，未执行到位10321元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵高华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1570号之一
申请执行人沈克富，男。
被执行人湖南安普瑞投资管理有限公司。
法定代表人邹少峰。
被执行人易慧，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1570号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李 蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初955号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3605号
罪犯王天成，男，1965年12月16日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2014年3月26日作出(2013)凤刑初字第275号刑事判决，以被告人王天成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年5月16日作出(2014)丹刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王天成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王天成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王天成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月19日起至2018年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第968号之一
申请执行人鱼台县鑫达经济开发投资有限公司。
法定代表人张佩叶，经理。
被执行人山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘来法，经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第908号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月25日以（2015）鱼民初字第9081号民事裁定书冻结了被执行人山东美晶集团有限公司在山东中垦美晶米业有限公司拥有的46.7%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东美晶集团有限公司在山东中垦美晶米业有限公司拥有的46.7%的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月五日
书记员 高俊峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第172号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告东芝电梯(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年二月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终2349号
上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路太平洋保险大厦1楼,8-15楼。
主要负责人：赵子安，总经理。
委托代理人:赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎某，女，1951年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黎某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0102民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）湘0102民初4195号民事判决，并予以改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照城镇居民可支配收入来认定黎某的残疾赔偿金属于认定事实错误，应当依法予以纠正。黎某提交的证据不能证实其在城镇已连续居住、工作满一年，故被上诉人黎某系农业户口，其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。
被上诉人黎某答辩称：原审判决认定事��清楚，适用法律正确，被上诉人在原审中所提供的工作证明以及村委会出具的证明，形成了完整的证据链，能证实被上诉人在事故发生时系在城镇工作的事实，且本交通事故的发生地正是洋湖时代第二期项目部的门口，被上诉人出门给项目部买菜时被周某撞伤。故一审法院按城镇标准计算事实清楚，有法可依，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人周某答辩称：我没意见。
黎某向一审法院起诉请求：周某、太平洋保险公司赔偿医疗费16460.13元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费3250元、交通费2000元、误工费10800元、护理费7180元、残疾赔偿金86514元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元，共计145504.13元。
一审法院认定事实：2016年3月20日13时，周某驾驶湘Ａ×××××小汽车沿长沙市学士路学士街道由东往西行驶，黎某由北往南横过道路，人车相撞，造成车辆受损，黎某受伤的交通事故。交警部门认定周某承担主要责任，黎某承担次要责任。黎某因胸部、头部外伤住院治疗至2016年4月5日。医疗费19570元。周某垫付10109元，保险公司垫付10000元。2016年7月18日，湖南文成司法鉴定中心作出鉴定意见：黎某多发肋骨骨折，评定为九级伤残；误工120日，护理60日，营养60日；建议后续治疗费5000元。鉴定费2800元。太平洋保险公司承保了湘Ａ×××××车的交强险。黎某受伤前从事食堂工作，月工资2700元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，一审法院认定周某应承担80%的赔偿责任，黎某承担20%的责任。根据黎某的诉讼请求，一审法院对黎某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费19570元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算15天，为900元；4、营养费，一审法院酌情确定1500元；5、交通费，一审法院酌情确定600元；6、误工费10800元；7、护理费，按100元/天，计算60天，为6000元；8、残疾赔偿金86514元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费2800元；以上各项共计143684元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下26970元，死亡伤残赔偿限额项下113914元，不属于保险范围2800元。太平洋保险公司已垫付1万元，还应在交强险责任限额内赔偿11万元。剩余损失，由周某承担18947.2元，黎某承担4736.8元。综���所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿黎某110000元；二、周某在本判决生效之日起五日内赔偿黎某18947.2元，已支付10109元，还应支付8838.2元；三、驳回黎某的其他诉讼请求。本案受理费914元，减半收取457元，由周某负担366元，黎某负担91元。
本案二审中，上诉人太平洋保险公司与被上诉人黎某、周某均未向本院提交新证据。
本院二审查明事���与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：黎某残疾赔偿金计算标准的认定问题。根据一审中黎某提供的由其户籍地长沙市岳麓区莲花镇桐木村出具的证明、湖南省四建圆梦园项目部出具的工作证明以及湖南青竹湖建设集团有限公司福天洋湖时代苑二期项目部出具的工作证明，结合二审庭审中黎某及周某的陈述情况，形成了完整的证据链可以证实黎某进城务工的情况，故一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费914元，由中国太平洋财产保险股份有限公��长沙中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
审 判 员 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初206号
原告：黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：邹某某，男，无职业。
本院在审理原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司因无法提供被告邹某某的准确住址及联系方式，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司负担。
审判员 袁会东
二〇一八年四月二十七日
书记员 王安冉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02003号
原告侍相君。
委托代理人江尧喜，江苏东海县外贸巷社区委员会推荐代理人。
被告江苏东海农商村镇银行有限责任公司。地址在东海县牛山镇和平东路。
法定代表人汪志鸿，董事长。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
原告侍相君与被告江苏东海农商村镇银行有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告江苏东海农商村镇银行有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍相君诉称，2014年2月21日，原告与第三人经过协商，签订了坐落在牛山镇和平新村15-1-221房屋的房地产买卖契约。房屋成交价为25万元，该房系顾汉波与刘春美共同共有财产，且有顾汉波夫妇在上述房地产买卖契约上签字，符合法律规定。合同签订后经房管局备案，并于2014年2月21日给付了全部购房款。因签订买卖契约时未包含另外储藏室及室内物品，双方又以3.5万元成交了储藏室买卖。因原告购房款是一次性付清，在原告实际占有使用期间，原告母亲代表原告多次联系顾汉波过户，顾汉波久拖不办。原告是善意取得房屋，应受法律保护。后来得知顾汉波在被告处有多笔贷款而提起诉讼，并且于2014年8月1日、8月15日、9月12日被法院保全了原告享有所有权的房屋。原告和第三人签订买卖契约的时间早于被告起诉和保全的时间，未办理过户的后果系第三人懈怠造成，不能归结于原告。请求判令确认原告对牛山镇和平新村15-1-221号房屋具有所有权。判令依法停止对该房屋保全和执行。
被告江苏东海农商村镇银行有限责任公司辩称，原告提供的房屋买卖契约是虚假的，根据物权法的规定，房屋属于物权，应当在房产管理部门办理登记，未办理登记的不生效，我方保全的时候房产是在顾汉波名下，我方保全是合法有效的。退一步讲，即使原告与顾汉波是有效买卖协议，但在房产部门没有走完审批及交纳契税的程序，买卖协议没有生效，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条，因买受人自身原因未办理过户登记的，人民法院不予支持。本案原告在执行异议中明确认可是由于其自身在外地打工没有交纳契税，是自身原因造成的，所以该买卖在执行过程中原告执行异议没有得到支持，原告在我方保全之后于2015年交纳契税，其买卖没有效力。
经本院审理查明，2014年2月21日，原告在其母亲的操作下以原告的名义与第三人经过协商，签订了购买第三人位于东海县牛山镇和平新村15-1-221号房屋的房地产买卖契约。房屋成交价为25万元。后双方又就购买第三人储藏室以及第三人的部分物品折价达成协议，价款3.5万元，该3.5万元并未写入双方的房地产买卖契约中。当天原告向第三人支付款项28.5万元。第三人当天即向原告交付了房屋，原告现实际占有该房屋。双方签订的房地产买卖契约当天在东海县房管局进行了备案，但未办理房屋过户手续。后原告去外地打工，原告母亲多次找第三人要求办理办理房屋过户手续未果，原告母亲曾于2014年5月19日在第三人的公司门上贴上催告书，要求第三人办理房屋过户手续。因第三人忙于讨债等事物，迟迟未协助原告办理过户手续。后第三人顾汉波在被告处有多笔贷款未还而被提起诉讼，本院于2014年8月1日、8月15日、9月12日保全了涉案房屋。2015年7月21日原告交纳了购买第三人位于东海县牛山镇和平新村15-1-221房屋的相关契税，并得知了房屋已被法院查封的情况。原告随即向本院执行局提出执行异议。因原告在申请中提及“因异议人在外地打工，没有缴纳契税”，本院以因“异议人侍相君因自身原因未办理过户登记”为由裁定驳回了原告的异议。但在裁定书中认定了原告与第三人房屋买卖房屋事实的存在。
诉讼中原告提供了房地产买卖契约、契税票据、银行凭条、原告母亲在第三人的公司门上张贴的催告书照片等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与第三人签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，无违反法律规定之处，且在东海县房管局进行了备案，原告实际交付了全部房款，并实际占有该房屋。原告与第三人房屋买卖行为确实存在，本院相关法律文书也予以了认可。因原告与第三人未及时办理房屋过户手续，致使涉案房屋在2014年8月后因被告与第三人之间的纠纷被本院保全。那么房屋未办理房屋过户手续究竟是否属于因“异议人侍相君因自身原因未办理过户登记”而造成？在涉案房屋买卖时，原告年纪尚小，也未独立生活，也没有购买房屋的资金，该房屋买卖实际由原告母亲操作，房款也是从原告母亲的公司汇给第三人，原告在签订了房屋买卖协议后外出打工，原告母亲多次找第三人要求办理房屋过户手续并因找不到第三人还曾经采取了在第三人公司门上张贴催告书的方式，但第三人因各种原因迟迟未协助原告办理房屋过户手续。因此造成涉案房屋未办理过户手续的原因主要在第三人，并不能完全归责于原告。因此，本院应停止对涉案房屋的执行。对于原告要求确认原告对牛山镇和平新村15-1-221房屋具有所有权的主张不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决如下：
一、不得对东海县牛山镇和平新村15-1-221号房屋执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号4494。也可到农行东海县支行营业厅交款.
审判员 赵洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 王玥
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01025号
申请执行人
被执行人王超英
被执行人王明
被执行人刘洪波
本院于2014年9月30日立案执行中国农业股份有限公司乾安支行申请王超英、王明、刘洪波合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02470号法院生效裁判，被执行人王超英王明刘洪波应支付申请人中国农业股份有限公司乾安支行案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王超英王明刘洪波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01025号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十一月三日
书记员 王兰贺
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执395号之二
申请执行人：ＸＸ伟，男，1957年4月11日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：沈小平，男，1963年3月24日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
ＸＸ伟与沈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0412民初7132号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈小平应给付ＸＸ伟借款加利息132574元，案件受理费及保全费1336元。因被执行人沈小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结沈小平名下的银行账户，查封沈小平名下位于常州市武进区大学新村98幢丁单元102室的不动产[期限：2018年5月9日至2021年5月8日止]。另查明，被执行人沈小平名下无足额银行存款、无车辆登记信息等可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年五月三十日
书记员 包俊杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初416号
原告宋维超，男，1968年1月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告张鑫，男，1991年7月3日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告刘勇，男，1991年7月3日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
原告宋维超诉被告张鑫、刘勇民间借贷纠纷一案，原告宋维超于2017年3月9日以与两被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋维超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋维超撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半收取）、财产保全费人民币420元，合计人民币820元，由原告宋维超负担。
代理审判员 桑林龙
二○二○一七年三月九日
书 记 员 季珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2043号
上诉人（原审原告）：河北铭轩电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号。
法定代表人：田国明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈璐，女，1967年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
上诉人河北铭轩电子科技有限公司与被上诉人陈璐因不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递邮寄送达开庭传票，上诉人签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北铭轩电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人河北铭轩电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2389号
申请执行人：李海陵，男，汉族，1976年10月28日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区尊园花苑8幢101室。
法定代表人：钟炳文。
本院在执行申请执行人李海陵与被执行人江苏华辰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人李海陵于2018年3月23日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李海陵自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字{2016}第426号仲裁裁决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 祎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2480号
罪犯邱波，男，1987年4月16日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2013年12月9日作出（2013）合江刑初字第132号刑事判决，以被告人邱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利5年。刑期起于2013年1月31日止于2027年7月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱波减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利五年，减刑后刑期至二〇二六年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执223-1号
申请执行人:旬邑县疾病预防控制中心。
法定代表人：王和军，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张小伟，系该中心党支部书记。（特别授权）
被执行人：王某某，女。
本院在执行申请执行人旬邑县疾病预防控制中心申请执行被执行人王某某(2018)陕0429执223号租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1347号民事调解书中所确定的案件款9000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王某某履行了执行和解协议确定的案件款5400元并承担执行费50元，申请执行人已领取案件款并自愿放弃剩余案件款3600元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1347号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉民
审判员 雷可宁
审判员 武剑锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 萱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭��执字第5440号
罪犯胡邦，现在浙江省乔司监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）沪铁中刑初字第15号刑事判决，以罪犯胡邦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，认真完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡邦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡邦准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 静
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执31号
申请执行人姚细妹，女，1967年1月4日出生，苗族。
委托代理人吴礼桃，男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人姚细妹与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚细妹于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执31号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1120号
申请执行人姬延东，男，汉族，1965年11月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区惠泽园*号楼*单元***室。
被执行人康莉，女，汉族，1986年2月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关邮政家属院*号楼*单元***室。
姬延东申请执行康莉租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02407号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行姬延东于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人康莉送达了执行通知书，责令被执行人康莉支付申请执行人姬延东房屋租赁费16750元，并承担本案案件受理费580元及案件执行费151元。被执行人康莉自动履行了本案案件款16750元及案件受理费580元，并交纳了本案案件执行费151元。申请执行人姬延东已将案件款及案件受理费共计17330元全部领取，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02407号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年八月十日
书记员 白天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保999号
申请人上海贝虹特进出口贸易有限公司，住所地浦东新区金新路58号16131614室，注册号：310115000883155。
法定代表人余丹薇，董事长。
委托代理人李广平，上海安盟律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州嘉和纸业有限公司，住所地河南省郑州市高新区红楠路6栋6层54号，注册号：410199000007833。
法定代表人程黔，董事长，公民身份号码：4101121967********。
被申请人程黔，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人吴明琴，女，1968年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人上海贝虹特进出口贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑州嘉和纸业有限公司、程黔、吴明琴的银行存款人民币1752万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州嘉和纸业有限公司、程黔、吴明琴的银行存款人民币1752万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张瑞玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3357号
原告李先志，居民。
委托代理人李志华，律师。
被告周甫田，居民。
原告李先志与被告周甫田相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先志及委托代理人李志华、被告周甫田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先志向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，保持门前胡同畅通。2、原告对被告门前胡同有无偿永久使用权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告、李克增、李锟、李密5位邻居，为了调整新建房屋的方向及道路的通行，在当时村干部李绍敏、李绍玉的调解协助下，于2010年6月20日达成了土地转换协议。协议根据新建房屋的走向对5户邻居之间土地的转换，原有道路的调整，新房建成后道路的形成、宽窄、四至、通行使用、投资建设等情况进行了约定。协议约定原告对被告门前胡同共同永久使用。协议签订后，5位邻居履行了协议。2010年7月原告投资把被告门前胡同打成水泥路面，邻里之间共用。2015年夏天，因邻里矛盾，被告用铁锤把门前胡同路面敲打坏，放上车堵塞胡同不让原告通行。2016年正月后被告放上树枝堵塞胡同致原告无法通行。政府部门调解无效，告知原告到法院诉讼解决。故原告具状起诉请求法院依法判决。
被告周甫田辩称，1、胡同所占用的土地系被告个人购买的。2、政府去现场看过后，没有进行调解。3、被告没有不让原告通行，只是在胡同里堆放一些柴火。被告之所以砸坏胡同水泥，是因为被告要在门前胡同种植果树。4、当初针对胡同被告与原告父亲协商过，签订协议是被告在无柰的情况下签订的，并非被告的真实意思。
本院经审理认定事实如下：原告房屋是在被告房屋的西边，被告房屋在中心道路的西边，靠着中心街道，原告出行必须经过被告的门口才能到中心街道，原告房屋西边是耕地，无路可走。原告房屋南是胡同，西边是地，东边是被告家，北边是胡同。被告房屋南是与原告共用的胡同，西边是原告家，东边是中心道路，北边是与原告一样屋后共同的胡同。胡同宽是5米。2010年6月20日，李克增、周甫田、李锟、李密、李先志五人在村干部李绍敏、李绍玉的主持下，达成了土地置换协议一份，其内容为：“李克增、周甫田、李锟、李密、李先志土地置换协议经协商为处理好邻里关系，为邻里和睦相处特立此协议：一、南北路：该路宽11.5米，分三段协商处理，1、李密段：由李锟出资伍仟元，李克增、周甫田各出资叁仟元，以上三人以后产业无论多大都不为调价理由，可永久使用该路段，李先志无偿永久使用（含李密）。2、李克增段：周甫田出资肆仟元，李锟以李克增院南胡同（含周甫田）等价对换，李锟永久使用，该路段李先志无偿永久使用（含李克增）。3、李锟段：该路段南以李锟现实胡同，以李克增南墙外胡同，李先志出资伍仟元永久使用。二、东西胡同，胡同宽5米。1、李克增、周甫田：墙南胡同，该胡同东起补源沟底，西至李先志地界。南北路西胡同，李锟、周甫田、李先志共同永久使用。南北街东李克增、李锟共同永久使用。2、周甫田屋后胡同：李先志、周甫田、李密共同使用。3、李锟胡同：李先志出资2592元，二户共同使用。三、原有路的处理：李锟、周甫田李密优先在相应的位置建房，李锟16米、周甫田13米，李密13米，剩余部分由李先志等人无偿接山使用。以上协议各当事人都已同意，签字后各方不得违约。当事人：李克增、周甫田、李锟、李密、李先志证明人：李绍敏李绍玉2010年6月20日。”对于当事人双方均没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了现场照片三张证明被告将两家门前胡同用树枝及杂草堵塞，原告已无法通行。被告则辩称，该胡同最边上可以走人，但是车辆无法通行。本院认为该照片能够反映出胡同的现状。原告提供了高密市朝阳街道办事处关于仓上居民吕静信访事项处理情况答复意见书，证明被告拒绝调解，被告否认。本院确认该答复意见书的真实性。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告与被告比邻而居，被告向外通行必须经过被告门前，也必须从两家门前的通行。被告因双方之间的琐事矛盾将门前胡同堵塞，阻碍原告通行，违反了法律关于相邻权中提供通行便利的规定。同时，根据民事行为中意思自治的原则，李克增、周甫田、李锟、李密、李先志五家对于住所周围的道路及胡同的使用也进行了约定，根据协议约定，李先志对原被告门前的胡同与被告共同永久使用。被告虽辩称该协议不是自己的真实意思表示，但在协议上捺印，即受该协议约束。综上，无论是依据法律规定，还是依据涉案的土地置换协议，被告均应为原告的出行提供必要的便利。综上所述，对于原告要求被告排除妨害，保持门前胡同畅通的诉讼请求，本院予以支持。原告在涉案房屋居住期间对被告门前胡同与被告共同使用。
依照《中华人民共和国民法通则》第第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周甫田于判决生效后十日内将胡同内的杂物清除并保持胡同畅通；
二、原告在涉案房屋居住期间对被告门前胡同有使用权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十月十七日
书记员 台艳林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更87号
罪犯杨根田，男，1994年7月1日出生，彝族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省���陵县人民法院于2014年7月9日作出（2014）龙刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人杨根田犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨根田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨根田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪���评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨根田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根田减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1675号
原告:田某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住所蒲城县龙阳镇。
被告：王某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告田某诉三被告杨某、王某某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人刘军杰、王雪到庭参加了诉讼。三被告杨某、王某某、王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费406640.76元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费15370元、营养费7580元、误工费73000元、护理费37900元、残疾赔偿金156402元、被抚养人生活费53331.75元、出院后护理292000元、残疾器具费14960元、交通费3038元、住宿费10000元、精神抚慰金30000元、鉴定费2400元，以上共计1114622.51元。事实与理由：原告系三被告合伙创办的云图装饰的雇员，2014年7月8日11时许左右，原告在荔东新城为客户勘量装修房屋时，从二楼摔下，先后被送往大荔县医院、第四军医大学西京医院住院、陕西省康复医院、西安交通大学第一附属医院、中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，经诊断为：胸5椎体爆裂性骨折脱位并截瘫术后、胸3-7椎体附件骨折切复固体术后、闭合性颅脑损伤、多发性肋骨骨折、闭合性胸部损伤、胸腔积液胸腔闭式引流术后、胸椎脊髓损伤、双侧肋骨骨折术后，共花费医疗费541872.76元。经鉴定机构鉴定为胸段脊髓损伤二级伤残、后续医疗费12000元、误工期限为24个月、护理依赖程度为大部分护理。其中住院医疗费135232元及住院22天损失经本院判决现已生效。剩余损失经原告亲属多次催促被告方不予赔偿，故原告起诉到法院。
被告杨某、王某某、王某经本院公告传唤未到庭，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告杨某、王某某、王某经本院公告传唤未到庭，未提出答辩意见。因本院对原告前期的医疗等费用情况已经审理，并作出（2014）大民初字第01773号民事判决书，后陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00448号民事判决书维持了大荔县人民法院的第01773号判决书内容，结合之前本院做出判决认定事实及内容，对于相互印证的部分本院予以确认，对于原告提交的医疗费用单据、用药清单及病历、鉴定结论、交通费、护理费等证据相互印证，对于真实性本院予以确认。经过审理可以认定以下事实：三被告杨某、王某某、王某于2014年6月5日签订合伙协议，共同经营云图装饰工作室，原告田某受雇于三被告，2014年7月8日11时许，原告在大荔县荔东新城小区为客户堪量装修房屋时，从二楼摔下受伤，原告先后被送往大荔县医院、第四军医大学西京医院、陕西省康复医院、西安市交通大学第一附属医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，诊断为：胸5爆裂骨折脱位，腰脊髓损伤、胸3-7椎体附件骨折、多发肋骨骨折、闭合性胸部损伤。原告田某对其花费的2014年7月30日之前的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计132952元提起诉讼，法院经过审理已经做出了判决书且已经生效。对于2014年7月30日之后原告的损失与三被告协商未果，原告田某再次提起诉讼。
另查明，原告田某自2014年7月30日起在陕西省康复医院住院121天，花费69508.64元；西安交通大学第一附属医院住院58天，花费25994.05元；中国人民解放军总医院第一附属医院住院200天，花费311138.07元。原告的伤情经过陕西公正司法鉴定中心鉴定于2016年4月20日作出陕公正鉴【2016】临鉴字第L391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田某胸段脊髓损伤构成二级伤残；2、田某后续医疗费预计12000.00元人民币；3、田某误工期最长不超过24个月；田某护理依赖程度为大部分护理。原告田某的被扶养人为其女儿田格郡（2012年11月2日出生）。
再查明，本院在审理过程中，由于三被告杨某、王某某、王某下落不明，本院于2016年7月21日通过人民法院报刊登公告，向三被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，在法定期限内三被告杨某、王某某、王某均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告田某在为三被告提供劳务过程中受伤，有大荔县人民法院做出的（2014）大民初字第01773号民事判决书及渭南市中级人民法院做出的（2015）渭中民三终字第00448号民事判决书对三被告承担的责任进行了认定，应当由三被告对原告2014年7月30日前的损失进行赔偿，故原告对2014年7月30日后对剩余的损失要求被告承担责任的请求本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告田某主张的2014年7月30日之后的损失情况，本院核定如下：医疗费406640.76元，护理费37900元（100元/天×379天=37900元），误工费70800元（100元/天×730天=73000元，依照鉴定结论书为准，应当扣除2014年7月30日之前的22天住院期间）；住院伙食补助费15370元（30元/天×179天=5370元，50元/天×200天=10000元）；营养费7580元（20元/天×379天=7580元）；后续医疗费12000元；残疾赔偿金156402元（8689元×20年×90%=156402元）；被抚养人生活费53331.75元（7901元×15年×90%/2=53331.75元）；出院后护理292000元（100元/天×365天×20年×40%=292000元）；残疾器具费14960元；交通费3038元；住宿费10000元；鉴定费2400元；关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条规定结合本案实际以30000元合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
由三被告杨某、王某某、王某本判决生效后十日内支付原告田某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、后期护理费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神赔偿金共计1112422.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12344元，由三被告杨某、王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张冰花
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 胜
江苏省南京��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4532号
罪犯周业梅，女，1958年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年12月18日作出(2009)浦刑初字第0146号刑事判决，以被告人周业梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第11747号、（2015）宁刑执字第8651号刑事裁定，对罪犯周业梅共减去有期徒刑二年(刑期至2020年12月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱���罪犯周业梅在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周业梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周业梅在服刑期间于2015年12月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省淮安市清浦区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯周业梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关��办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周业梅减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1102民初2244号
原告：王波，男，1975年10月2日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。
被告：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地，日照市东港区黄海二路北、海滨五路西（观海苑国际家居广场）17幢11层，统一社会信用代码913711005625492303。
法定代表人：滕秀磊，总经理。
原告王波与被告山东嘉鑫资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告山东嘉鑫资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告返还原告保证金5100元及利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年6月9日，原告通过中国农业银行股份有限公司日照分行申请一笔信用卡专项分期汽车贷款，并就该贷款项被告支付保证金5600元，2017年7月5日，原告已经将贷款向银行还清，被告应将5600元保证金返还原告，但被告却以种种理由拒不返还，后经东港区金融办协调，被告于2017年9月14日退还保证金500元，为此，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判。
案经送达，被告山东嘉鑫资产管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据如下：
证据一、中国农业银行股份有限公司日照分行的证明。
证据二、被告出具的保证金收据。
经本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力及证明力予以确认。据此认定事实如下：
2014年6月9日，原告向中国农业银行股份有限公司日照分行申请一笔14万元的信用卡专项分期汽车贷款，被告未原告提供保证担保，原告因此向被告交纳保证金5600元。被告出具的收据中所列明的条款三约定：客户依合同约定履行清偿贷款义务后，凭车贷业务收据及银行贷款结清证明向被告公司要求返还保证金。
中国农业银行股份有限公司日照分行向原告出具的证明内容如下：客户王波，身份证号码，客户于2014年6月9日在我行申请一笔14万元的信用卡专项分期汽车贷款，客户于2017年7月5日结清，特此证明。
2017年9月14日，被告向原告退还保证金500元，剩余保证金5100元至今未返还，原告遂诉至本院，请求依法予以处理。诉讼过程中，原告自愿放弃请求被告支付利息的诉讼请求。原告立案时请求被告支付保全费，其在庭审中明确表示未向法院申请采取保全措施，亦未支出保全费。
本院认为，原告王波向中国农业银行股份有限公司日照分行申请一笔14万元的信用卡专项分期汽车贷款，被告山东嘉鑫资产管理有限公司为原告提供保证担保，并收取了原告保证金5600元，事实清楚，原被告之间保证合同关系成立且合法有效。中国农业银行股份有限公司日照分行出具的证明证实原告已于2017年7月5日将14万元借款结清，故原告要求被告返还保证金5600元的条件已经成就，原告自认被告已经返还保证金500元，本院予以确认，对原告要求被告返还剩余保证金5100元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息请求，是对其诉讼权利的自有处分，本院予以准许。被告山东嘉鑫资产管理有限公司经本院传唤均到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东嘉鑫资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王波保证金5100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 张丽香
人民陪审员 刘泽国
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 庄晓娜