wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初366号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张志辉，男，汉族，1983年5月13日出生于山东省东营市，初中文化，保安，住东营市东营区。2017年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人张志辉犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月1日、8月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张志辉到庭参加诉讼。其间，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日22时许，被告人张志辉和妻子陈利娜因生活琐事发生纠纷，后路人报警。接警后，东营市公安局东营分局辛店派出所民警将张志辉带回派出所接受调查，被带回派出所后被告人张志辉与民警发生争执，后张志辉在派出所侯问室内持长椅将室内吊顶、墙壁、灯具、监控线等物品损坏，共计损失价值3965元。
公诉机关认为，被告人张志辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据。
被告人张志辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年1月11日22时许，被告人张志辉饮酒后和妻子陈利娜因生活琐事发生纠纷，后路人报警。接警后，东营市公安局东营分局辛店派出所民警出警，张志辉使用暴力妨碍民警执行公务，民警将张志辉带回派出所接受调查，张志辉被带回派出所后与民警发生争执，后张志辉在派出所侯问室内持长椅将室内吊顶、墙壁、灯具、监控线等物品损坏。经鉴定，被告人张志辉共造成财物损失价值3965元。
上述事实，被告人张志辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人陈某、王某1、王某2、薄其峰、苏某、王某3、李某的证言，接处警综合单，刑事科学技术照片，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：
被告人张志辉以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，造成财物损失3965元，归案后供述因醉酒而忘记自己所犯罪行，庭审期间自愿认罪，并向本院退赔所造成的经济损失3965元。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、收据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张志辉以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张志辉庭审期间自愿认罪，积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 忠 华
人民陪审员 李 佐 法
人民陪审员 张 翠 芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙一超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3176号
原告：张某某
被告：张某某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜 哲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1722号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人曹忠银，男，1986年5月8日生，汉族，住徐州市九里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人曹忠银信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月25日立案执行，立案标的为58413.56元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月29日本院依法向被执行人曹忠银邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月29日本院依法查询了被执行人曹忠银的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月29日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人曹忠银的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年7月29日本院依法查询了被执行人曹忠银的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年11月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 卢亚男
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00138号之二
申请执行人余尧凯，男，1987年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人湖北元浩科技有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤丰收村1特1号勤源建材厂内。
法定代表人刘为秀，总经理。
申请执行人余尧凯与被执行人湖北元浩科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂江岸民商初字第03845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余尧凯于2015年1月19日向本院申请执行，本案的执行标的额为2,000,000元，执行费22,400元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院查封了被执行人湖北元浩科技有限公司所有的位于湖北省洪湖市××路××房屋及土地，由于该财产暂无法处置，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6269号之一
申请人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路859号2号房，统一社会信用代码913205835546198922。
法定代表人王琴如，该公司董事长。
被执行人王琴如，女，汉族，1968年3月11日生，住浙江省永嘉县。
被执行人朱海峰，男，汉族，1979年5月25日生，住昆山市。
申请执行利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司、王琴如、朱海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0583民初9056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下的机器设备，该批设备现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下的机器设备，该批设备现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初9056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓卿
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初6号
原告张敬艳，女，1966年2月7日出生。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人李明，北京市公安局密云分局办公室副主任。
委托��理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。
第三人赵秀清，女，1964年11月20日出生。
原告张敬艳诉被告北京市公安局密云分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张敬艳诉称：被告因为发现执法人员在执法过程中有以下执法犯罪事实，才作出密公行撤字（2014）001号：2010年10月28日，河南寨派出所民警汪海出警，故意隐瞒当日赵秀清骑在我身上，将我头部打伤、住院，最终使我患上“精神疾病”的执法犯罪事实。2011年5月20日，所长张井辉为了帮助汪海掩盖其犯罪事实，对我使用刑讯逼供的手段，取得我的供述笔录作为证据，向被告申请作出密公刑鉴字（2011）005号鉴定聘请书，诬陷我在河南寨派出所有寻衅滋事违法行为的执法犯罪事实。为了掩��以上两个执法犯罪事实，2011年8月5日，张井辉将我关在派出所田凯的办公室，雇佣刑侦队员将我打伤。之后，刑侦大队韩勇、王奇持字（2011）228号北京市密云县公安局传唤通知书到密云县医院急诊室，将我和丈夫非法抓捕，绑架到刑侦大队。在刑侦大队对我和丈夫进行殴打、虐待，将我丈夫手机没收，销毁手机上他们对我们使用违法行为的证据。直至我的家人拿出我有“精神疾病”，当日正在北京回龙观医院住院治疗期间的证明，他们才将我们放回家。执法犯罪事实时间长达二十个小时。综上所述，被告明知自己执法机关内部执法人员利用自己手中的权力作出的违法犯罪事实，侵犯了我的合法权益，却至今不依法追究违法犯罪分子的法律责任。请求：撤销京公密（2016）第7号-答复告《政府信息答复告知书》，判决被告北京市公安局密云分局重新作出答复。
本院认为：行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张敬艳向被告北京市公安局密云分局提出公开“密公行撤字（2014）001号行政决定书中所依据的案件事实和证据”之申请，并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是通过信息公开的方式进行咨询、提出质疑，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。被告北京市公安局密云分局作出的京公密（2016）第7号-答复告《政府信息答复告知书》对原告张敬艳的合法权益明显不产生实际影响。对于原告张敬艳的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员
郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年三月二日
书 记 员 茹 鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初1572号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：潘某，男。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告张某与被告潘某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李树睿、被告潘某及委托诉讼代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告分别于2013年4月10日、2013年4月22日签订的《协议书》无效；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年4月10日、2013年4月22日，原、被告分别签订《协议书》，约定被告将其位于本村的承包地上所建的羊棚9间，房屋13间、太阳能、电线杆，水井、院墙等地上附着物出卖原告。现原告得知，上述建筑物所占用的土地系耕地，无合法的建设规划审批手续，属于违法建筑，原告不能取得其合法的所有权，同时，法律规定在耕地上禁止建房。原、被告签订的协议违反了土地管理法、城乡规划法等法律规定方协议应为无效协议。
被告潘某辩称，1.原、被告签订的协议涉及的地上附着物包括动产和部分房屋，对动产的转让法律并无任何禁止规定，自然动产可自由转让并不受任何限制，而原、被告签订协议涉及的部分房屋是被告在承包经营荒山期间被告自行投资建设的承包经营用房。被告的建房行为得到了地方政府和村委的认可，并且当前的国家政策允许农业承包经营户在生产经营场所内建设经营用房。2.涉案土地为荒山土地，国家政策鼓励荒山的开发利用。被告在国家政策许可的范围内在承包的荒山土地建设承包经营用房，无须办理任何规划审批手续。3、涉案房屋是否办理行政审批手续属于行政管理范畴与民事案件处理无关。因此，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，协议内容合法有效，原告诉求无任何依据。
本院经审理认定事实如下：2008年原告承包了位于五莲县中至镇某村东岭的山林荒地一宗，并于2009年建设了房屋及羊圈等设施。2013年4月10日，原、被告签订协议书一份，载明由被告承包原告原承包的上述荒地及设施发展养殖业，土地面积约60亩，双方就承包范围内的地上附着物协商如下：一、原告于协议签订后三日内解除与五莲县中至镇某村民委员会的承包合同；二、原告在该土地上所建的羊棚9间，房屋13间，太阳能，水泵、电线杆、电线、水井、院墙及附属设施等全部地上附着物折价款360000元（叁拾陆万元）卖于被告，所有权归被告；三、付款方式:本协议签订前被告已经付给原告60000元，余款300000元，自本协议及乙方与村委的协议签订后三日内，付给原告30000元，待原告全部腾出房屋后支付原告20000元，以后于每年的10月30日支付原告50000元，直至付清为止（六年付清）；四、……；五、本协议签订后任何一方不得反悔，如被告逾期付款按照银行贷款利率的四倍支付利息。2013年4月22日，原、被告再签协议书一份，将土地面积的60亩变更为29072平方米，其余内容与上述协议书内容基本一致。
同时查明，对于协议中所涉及到的建筑物，双方均未提供相关建设手续。
本院认为，合同的签订与履行应当符合法律规定，不能违反法律的禁止性规定，否则该合同即为无效合同。本案中，原告在从五莲县中至镇某村租用的土地上修建房屋，未能提供证据证明其履行了审批手续，系擅自将涉案土地用于非农业建设，违反了法律的强制性规定；对所建设的羊棚、房屋等建筑物并未取得建设工程规划许可证，属违法建筑，故原、被告签订的协议为无效合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
确认原告张某与被告潘某分别于2013年4月10日和2013年4月22日签订的协议书无效。
案件受理费100元,由原告张某负担50元，被告潘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑成军
二〇一七年六月十六日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 贾林飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1159号之一
申请执行人：叶德望，男，1962年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：沈雪勇，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，
本院在执行叶德望与沈雪勇刑事附带民事一案中，经本院财产调查，沈雪勇名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。本院已将执行情况告知叶德望，叶德望未提供沈雪勇名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。叶德望债权为赔偿款102332.21元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王光煜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常鼎民初字第1509号
原告丁立家，男。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周建志，男。
原告丁立家与被告周建志民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴、人民陪审员张春芳参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告丁立家及其委托代理人王柯到庭参加诉讼，被告周建志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立家诉称：2014年9月，被告周建志向原告丁立家借款200000元用于偿还别人的高息和赎车，被告向原告出具了借条，双方约定借期一个月，被告承诺于2014年11月17日前归还。借期到后，被告没有偿还。2014年12月2日，被告向原告还款50000元后，一直未偿还剩下的借款。故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告欠款150000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告丁立家在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告周建志于2014年10月16日出具的借据1份，欲证明被告丁立家向原告借款200000元，经原告主张已经偿还50000元，还欠150000元的事实。
被告周建志在答辩期内未行使答辩权，在举证期限内也未向法院提交任何形式的证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证及合议庭评议，本院认证如下：
对原告提交的证据借条，本院认为借条系原件，且借条上有周建志的签名及捺印，本院对借条的真实性予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年9月，被告周建志分两次向原告丁立家共借款200000元，并于2014年10月16日向原告出具了借条，借条内容为“今借到丁立家现金贰拾万元，借款人宝长，2014.10.16,周建志”。原告以现金方式支付了借款，被告在借条上签字并捺印。借条上原、被告未约定利息和还款期限。经原告在庭审上主张，被告已于2014年12月2日向原告还款50000元，尚欠150000元没有偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案原告以现金支付的方式给被告借款200000元，被告向原告出具了借条，双方的借款合同已生效。本案审理中，原告向本院提供了借条原件，借条上有被告周建志的签字与捺印，本院依法传唤当事人进行询问，并对相关情况进行了核实，核实情况与本案证据互相吻合，因此，本院对被告欠原告借款200000元的事实予以确认。另还款情况的举证责任在于被告，而被告在举证期限内未向本院举证证明还款情况，现原告主张被告已还款50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院予以采信，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的诉求予以支持。原告方诉称双方就还款的期限予以了约定，但没有提交相关的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原、被告双方没有就借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告周建志于本判决生效之日起15日内偿还原告丁立家借款人民币150000元；
二、驳回原告丁立家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周建志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 张春芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈敏爱
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执785号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
被执行人岳中良,男1986年07月17日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人谷庆涛,男,1980年03月11日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第878号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人岳中良、谷庆涛借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不���提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执785号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1255号
原告杨某某，女，汉族，生于19**年*月*日，岐山县人。
被告朱某甲，男，汉族，生于19**年，岐山县人。
被告朱某乙，男，汉族，生于19**年，岐山县人。
原告杨某某与被告朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案，本院立案受理。经查，被告朱某甲、朱某乙的经常居住地在宝鸡市渭滨区，户籍所在地查无此人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。在本案中，两被告的经常居住地均在宝鸡市渭滨区，因此本院无管辖权，本案应由被告的经常居住地宝鸡市渭滨区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告杨某某。
审判员 刘永峰
二〇一六年九月九日
书记员 吴继凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保724号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8504号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码：91500105MA5U3M8E5L。
代表人：李江林，经理。
委托诉讼代理人：栾昕忆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洪强，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈亚平与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店（下称：海徕仕盈嘉中心店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告海徕仕盈嘉中心店的委托代理人栾昕忆、余洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款12.5元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告在被告处购买了圣培露含气天然矿泉水一瓶，价格12.5元，并由被告出具购物小票。该圣培露含气天然矿泉水的中文标注有“生产日期：见瓶身。保质期：3年。经销商：上海祈立国际贸易有限公司。09.2018.01”字样。该矿泉水的中文标示中没有具体的生产日期，也没有经销商没有联系方式和地址。涉案产品属于进口的预包装食品，根据食安法规定，进口预包装食品应当有中文标签，标签说明书应当符合法律、行政法规的规定，符合食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式；进口的预包装食品仅有保质期和最佳食用期的标示，还应当标识生产日期。
被告海徕仕盈嘉中心店辩称，产品实物上确实没有经销商的联系方式和地址；但是产品上面是有具体的到期日，外包装上“09201801”表示质保到期日为2018年9月30日，倒推三年，即生产日期为2015年9月30日。原告在一段时间内购买了大量相同的产品并提起了相同的诉讼，非用于消费，系有获利的目的，不应当受到相关法律的保护；涉案产品的标签内容的瑕疵不会给消费者带来误解，让消费者做出错误的意思表示。根据食安法规定，标签瑕疵不适用惩罚性赔偿。涉案产品符合规定，我方同意退还货款。
经审理查明，2017年3月10日，陈亚平在海徕仕盈嘉中心店购买了圣培露含气天然矿泉水一瓶，价格12.5元，并取得购物小票一张。该圣培露含气天然矿泉水的中文标注主要载有：“生产日期：见瓶身保质期：3年经销商：上海祈立国际贸易有限公司”字样；此外，其瓶身印有“09201801”字样。现陈亚平以圣培露含气天然矿泉水系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定，要求退回货款及赔偿，起诉来院。
诉讼中，海徕仕盈嘉中心店辩称，外包装上“09201801”表示质保到期日为2018年9月30日，但未举证证明。此外，海徕仕盈嘉中心店举示了《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件一份及《入境货物检验检疫证明》复印件二份。陈亚平认为上述报关单及检验检疫证明均系复印件，不认可真实性；报关单载明的收货单位为上海暴风雪国际贸易有限公司，其中一份检验检疫证明载明的收货人为上海臣健实业有限公司，均非本案产品载明的经销商上海祈立国际贸易有限公司；且报关单及检验检疫证明载明的产品为“圣培露充气天然矿泉水”，生产日期为“2016年9月1日”，上述报关单及检验检疫证明，与本案没有关联性。
上述事实，有购物小票、产品实物、《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件及《入境货物检验检疫证明》复印件等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书；标签、说明书应当符合有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案争议的“圣培露含气天然矿泉水”，系进口的预包装食品，双方当时人均予以确认，本院予以采信。海徕仕盈嘉中心店系产品销售者，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给了陈亚平，违反了食品安全法的相关规定。现原告陈亚平要求其返还价款，并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚平货款12.5元；并支付原告陈亚平赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店负担。此款已由原告陈亚平交纳，被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店在支付上述款项时一并支付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 伍木川
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执642号
申请执行人伍恢云，男，1980年9月2日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：王达龙（特别授权），平乐县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青山路***号东方园*栋***号房。
法定代表人：贲定辉，该公司总经理。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。住所地：广西平乐县平乐镇月城街***号。
负责人：贲定辉，该公司经理。
申请执行人伍恢云与被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司合同纠纷一案，平乐县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0330民初50号民事调解书，已经发生法律效力。权利人伍恢云于2017年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执642号合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1036号之一
原告：钟祥德和物业管理有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道12号。
法定代表人：何理，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱超群，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：李松，男，1982年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：刘小军，湖北中和信律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：娄珺，女，1978年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张媛芬，湖北中和信律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告钟祥德和物业管理有限公司诉被告李松、娄珺不当得利纠纷一案中，原告钟祥德和物业管理有限公司于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟祥德和物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥德和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17,810.00元减半收取8,905.00元，财产保全费5,000.00元，合计13,905.00元，由原告钟祥德和物业管理有限公司负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年五月十六日
书记员 ：曾凡政
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第44号
申请执行人：日照宏达进出口有限公司。
被执行人：山东鼎新电子玻璃集团有限公司。
申请执行人日照宏达进出口有限公司于2015年1月23日向本院申请执行的山东鼎新电子玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的117714.20元，负担执行费120元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年1月28日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人山东鼎新电子玻璃集团有限公司于2015年3��20日向本院交付执行款17714.2元及执行费120元。驳回申请执行人日照宏达进出口有限公司要求执行逾期付款违约金100000元的申请，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照宏达进出口有限公司与山东鼎新电子玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖26号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于王冰诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城绿野海岸小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年十一月七日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初104号
原告李超飞，男，生于1971年7月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人周学良、周瑶，四川荔香律师事务所律师。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人桂友谊。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告李超飞诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告李超飞于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超飞自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1477元，本院减半收取738元，由原告李超飞负担。
代理审判员 余 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何宇阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8073号
原告:胡昌海，男，汉族，1951年10月17日出生，住重庆市江津区。
被告:李强，男，汉族，1985年12月18日出生，住重庆市渝北区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠商铺负1-1、1-2、1-3、1-4号。组织机构代码：不详。
负责人：周栩苇，总经理。
本院在审理原告胡昌海与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡昌海经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年十月八日
书记员 李秋圆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终5183号
上诉人（原审原告）：赵素芬，女，1937年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：曹玉梅，贵州丰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康继燃，男，1960年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人赵素芬因与被上诉人康继燃返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵素芬上诉请求：依法撤销原判，依法改判；本案诉讼费由康继燃承担。事实和理由：赵素芬是涉案房屋的唯一取承租人，康继燃对涉案房屋没有任何权利。现康继燃在对涉案房屋没有任何权利的情况下，强行进入涉案房屋并不允许赵素芬在涉案房屋居住的行为，侵犯了赵素芬对涉案房屋的合法权利，理应停止侵权，将涉案房屋交还赵素芬居住。
康继燃未作答辩。
赵素芬向一审法院起诉请求：1、请求判令康继燃立即停止侵权，从贵阳市南明区沙冲路××花园××单元××楼××号的房屋（价值19926元）搬出去，并将之打扫干净归还赵素芬；2、本案诉讼费用由康继燃承担。
一审法院认定事实：1989年9月6日，赵素芬申请临时房屋产权登记；2000年4月24日，赵素芬（乙方）与贵阳新世纪建设综合开发有限公司（甲方）签订房屋拆拆迁合同约定：……三、乙方法定被拆迁人贰辈叁人……四、甲方必须于2001年6月安置乙方在沙冲路××花园××单元××楼××号壹套叁间，建筑面积56.97平方米，乙方应按国家规定缴纳房租……五、其他：一、乙方原房13.25平米，甲方按人均8.2平米对乙方3人进行解困安置使面24.6平米，异地安置上浮20%后应安使面29.52平米，现实安置使面49.37平米，超安使面19.85平米折成建面22.83平米，其中10平米，甲方按453元/平米计收超安房价款4530元，乙方享有部分产权，12.83平米，甲方按1200元/平米计收超安房价款15396元，乙方享有全产权……；二、甲方安置乙方使面29.52平米属公房，应按规定缴纳房租……。房屋拆迁后，赵素芬与康飞鹏、康飞鸿入住诉争房屋。2001年8月1日，赵素芬付清超面积款项19926元；康飞鸿、康飞鹏现均已成年未在该房居住。2017年3月23日康继燃后由其子康飞鹏接入诉争房屋居住。另查明，2000年4月24日贵阳市房屋拆迁安置分户表显示被拆迁人赵素芬凭户口登记搬迁人口为赵素芬、康飞鸿、康飞鹏。康飞鸿、康飞鹏系康继燃的子女。赵素芬系康继燃之母。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案诉争房屋系拆迁安置房，赵素芬享有部分产权，剩余部分需缴纳房租，其对诉争房屋享有部分所有权及用益物权。而原有房屋被拆迁安置房屋时系按三人进行安置，故康飞鹏、康飞鸿亦对安置房享有共同的居住权。现康继燃经其子康飞鹏安排入住该房系康飞鹏对安置房屋共有居住权利的行使，故康继燃对房屋的占有并非无不当，但希望康继燃在居住期间应当与其他共有人和睦相处并履行相应义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百零五条、第九十三条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:驳回原告赵素芬的全部诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由原告赵素芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案房屋系拆迁安置房，赵素芬对涉案房屋享有部分所有权及用益物权，剩余部分通过缴纳房租享有权利。而原有房屋被拆迁安置房屋时系按三人即赵素芬、康飞鸿、康飞鹏进行安置，故康飞鹏、康飞鸿亦对涉案房屋亦享有共同的居住权。现康继燃经其对涉案房屋享有居住权的儿子康飞鹏安排入住，系康飞鹏对涉案房屋共有居住权利的行使，故康继燃进入涉案房屋居住并非不当，故原判未支持赵素芬要求康继燃立即停止侵权，搬出涉案房屋，并将涉案房屋打扫干净归还赵素芬的诉讼请求并无不当，本院予以维持，但希望康继燃在居住期间应当与其他共有人和睦相处并履行相应义务。
综上所述，赵素芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由赵素芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年十一月九日
书记员 邢 海
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4434号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告孔令媛，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孔令媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执503号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被执行人杨建华，男，汉族，1967年5月12日出生，住重庆市忠县。
被执行人谢晓瑜，女，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市忠州镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1932号民事判决书，申请执行被执行人杨建华、谢晓瑜借款合同纠纷一案，被执行人杨建华、谢晓瑜至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0108执503号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 雪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更334号
罪犯焦传须。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）苏中刑初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人焦传须犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币477075元。2011年11月15日，本院作出（2011）苏刑三复字第0050号刑事裁定，对焦传须的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0123号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯焦传须到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯焦传须的改造表现予以全面考核后认为，罪犯焦传须在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕295号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯焦传须向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，给社会、他人及自己的家人、小孩带来了很大的伤害，后悔自己所犯罪，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯焦传须参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯焦传须于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年3月、2013年12月、2014年12月、2015年10月四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯焦传须本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯焦传须在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯焦传须的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2035年5月30日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 洁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更239号
罪犯滕玉杰，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）淮刑初字第016号刑事判决，以被告人滕玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯滕玉杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三个，被记过处罚一次。另查明，罚金二万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年2月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2052号
原告：张申，男，1959年11月19日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张二伟，男，1985年12月13日生，汉族，住涿州市，系原告之子。
被告：李文兰，女，1948年11月13日生，汉族，住涿州市。
原告张申与被告李文兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张申于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张申撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告张申负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高珊珊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申36号
再审申请人（原审被告）贵州纳雍同丰房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县织纳路。
法定代表人陈琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人耿斌，贵州润澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）何成林，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区慈善路89号。
法定代表人邱伟，公司总经理。
被申请人（原审被告）贵州恒德房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇城南大道。
法定代表人徐盘祥，公司总经理。
被申请人（原审被告）田茂林，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人（原审被告）雷宇林，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人（原审被告）姜国彬，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。
上列三被申请人共同委托诉讼代理人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。
被申请人林中凰（原审被告张永洪之母），女，1944年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人张茂（原审被告张永洪之女），女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人张某（原审被告张永洪之子），男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人姚应吉（张盛之母），女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。
再审申请人贵州纳雍同丰房地产开发有限公司（以下简称同丰公司）因与被申请人何成林、泸州兴胜房地产开发有限公司（以下简称兴胜公司）、贵州恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）、张永洪、田茂林、雷宇林、姜国彬借款合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院(2015)泸泸民初字第1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，发现张永洪已于2016年4月30日死亡。张永洪其父已去世多年，其母林中凰健在。张永洪与其前妻姚应吉于2015年8月离婚；双方共同生育女儿张茂、儿子张某。本院依法通知张永洪的权利义务继受人林中凰、张茂、张某作为被申请人参加本案的诉讼。林中凰、张茂、张某表示不作为遗产继承人参加诉讼。本案现已审查终结。
同丰公司申请再审称：1、原审程序违法。原审法院没有按照企业工商登记的电话通知，采取公告送达，属于程序违法。2、有新证据证明，在合同中加盖的法定代表人陈琪的印章及公司的公章系伪造。再审申请人不应当承担担保责任，请求撤销原判决，进行再审。
何成林提交意见称：原审法院到再审申请人的住所地查找未果，按照工商登记的地址邮寄被退回，公告送达没有错误，没有证据表明法定代表人陈琪的印章及公司的公章系伪造的，原判决程序及实体正确，请求驳回再审申请人的申请。
田茂林、雷宇林、姜国彬提交意见称：本案出现新证据确定同丰公司及法定代表人印章涉嫌伪造，足以推翻原判；原判第二项是超出原审原告诉讼请求范围所作判决，严重损害他人合法权益。
本院经审查认为，2013年9月9日，何成林与兴胜公司签订《借款合同书》约定：兴胜公司向何成林借款260万元，借款期限为6个月；由同丰公司、张永洪、田茂林、雷宇林、姜国彬承担连带责任保证；月利率为20‰；兴胜公司在借款人处盖公司印章，同丰公司、张永洪、田茂林、雷宇林、姜国彬在保证人处盖印章和签名及捺印。同日，何成林与恒德公司签订《保证合同》约定：恒德公司自愿为兴胜公司260万元的债务履行承担连带责任保证，恒德公司在保证人处加盖公司印章。何成林按约支付借款，兴胜公司未按约归还借款。
同丰公司向本院提交了其向贵州省纳雍县公安局的报案材料、贵州省纳雍县公安局对相关人员的询问材料及《司法鉴定意见书》，证明在借款合同上加盖的同丰公司印章及其法定代表人陈琪的印章是伪造的。同丰公司提交的编号为贵警院司法鉴定中心[2016]文检鉴字第241号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：2013年9月9日的《借款合同》第二页落款部分“丙方”一栏处的“贵州纳雍同丰房地产开发有限公司”印文与所提供比对的“贵州纳雍同丰房地产开发有限公司”印文无法判断是否为同一枚印章所盖印。另编号为（毕）公（司）鉴（文检）字[2016]25号《鉴定文书》结论为：2013年9月9日的《借款合同》上“陈琪”印文与同丰公司提供的“陈琪”印文不是同一枚印章盖印。
本院认为，同丰公司提交对本案借款合同上同丰公司加盖的印章的司法鉴定结论并未认定该印章是虚假的；“陈琪”印章虽与同丰公司提交鉴定样本不是同一枚印章盖印，但不足以证明同丰公司未使用过《借款合同》上加盖的“陈琪”印章，且依法刻制的公章是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，即使作为法人的“陈琪”印章是虚假的，也不能否定法人公章的效力。同丰公司提交的其他文书上印章的司法鉴定结论与本案《借款合同》无关，不能产生推定本案《借款合同》上加盖的印章为虚假的法律后果。因此，同丰公司认为其提交新证据，证明借款合同上加盖的印章系伪造这一申请再审的理由不能成立。
同丰公司变更公司经营地点未到工商行政管理机关登记，也未公告，原审法院按照工商行政管理机关记载的同丰公司经营地址查找未果，依法公告送达法律文书，符合法律规定。同丰公司认为原审程序违法的理由不能成立。
另本案被申请人恒德公司、田茂林、雷宇林、姜国彬等为借款提供连带责任保证担保，被申请人何成林诉请其承担还款责任，原判判决承担连带清偿责任符合法律规定，并未超出诉讼请求。
综上所述，同丰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州纳雍同丰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人：童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告：胡建武，男，1965年12月11日出生，汉族。
被告：罗必云，女，1967年3月30日出生，汉族。
被告：胡跃，男，1988年12月24日出生。
被告：胡振文，男，1969年5月11日出生。
被告：胡海军，男，1971年9月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告胡建武、罗必云、胡跃、胡振文、胡海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、颜凯，被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军均到庭参加诉讼，被告胡跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告各偿还原告借款本金5万元，连带支付本金、利息及罚息315045.49元（计算至2016年3月22日）；2、判令五被告从2016年3月23日起向原告支付逾期利息和罚息至本息还清之日止，按年利率18.954%支付；3、判令五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告胡建武、罗必云、胡跃、胡振文、胡海军在原告处各借5万元，并签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定借款期限自2014年1月29日至2015年1月29日止，年利率为14.58%，逾期按30%加收罚息，五被告相互联保保证。原告依约向被告提供了借款，被告没有按约定还款，经原告多次催收，五被告仍拒不支付。
被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军辩称，贷款是胡国安所借，被告没有收到过借款，不承担还款责任。
被告胡跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件,拟证明原、被告主体适格；
2、小额联保借款合同，拟证明原告与五被告的借贷关系；
3、小额贷款联保协议书，拟证明五被告为联保小组为各自借款5万元承担连带保证责任；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，拟证明五被告各向原告借款5万元，年利率为14.58%，借款期限为2014年1月29日至2015年1月29日的事实；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明原告发放贷款情况以及逾期利息为年利率18.954%的情况；
6、逾期明细表，拟证明五被告逾期还款情况。
被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军、胡跃未向本院提交证据。
以上证据经原、被告当庭质证，被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军对原告提供的证据1无异议；对证据2、3、4真实性有异议，认为签字和手印是本人，但对借款和联保内容不知情；对证据5、6有异议，认为没有收到借款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2、3、4，被告认可其签名和手印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；对证据5、6，因被告是银行卡户主，原告将借款转入被告账户，已履行支付义务，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。本院认定的事实：2013年1月1日，原告与被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军、胡跃签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告相互联保保证。2014年1月29日，原告与被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军、胡跃签订《小额联保借款合同》，约定五被告各向原告借款5万元，年利率为14.58%，借款期限为2014年1月29日至2015年1月29日。同日，原告将借款支付至被告账户。截止2016年3月22日，被告胡海军拖欠本息63026.99元，被告胡振文拖欠本息62998.18元，被告胡跃拖欠63019.9元，被告罗必云拖欠63009.57元，被告胡建武拖欠63001.85元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军、胡跃的借款合同、联保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告提供了借款，被告应按照合同的约定还款并支付利息。原告要求被告偿还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。五被告互为连带责任保证人，对相互债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡建武在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金5万元，利息及罚息13001.85元（计算至2016年3月22日止），并以本金5万元为基数，按年利率18.954%[14.58%×(1+30%)]，从2016年3月23日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止。被告罗必云、胡振文、胡海军、胡跃对此债务承担连带清偿责任；
被告罗必云在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金5万元，利息及罚息13009.57元（计算至2016年3月22日止），并以本金5万元为基数，按年利率18.954%[14.58%×(1+30%)]，从2016年3月23日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止。被告胡建武、胡振文、胡海军、胡跃对此债务承担连带清偿责任；
被告胡跃在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金5万元，利息及罚息13019.9元（计算至2016年3月22日止），并以本金5万元为基数，按年利率18.954%[14.58%×(1+30%)]，从2016年3月23日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止。被告罗必云、胡振文、胡海军、胡建武对此债务承担连带清偿责任；
被告胡振文在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金5万元，利息及罚息12998.18元（计算至2016年3月22日止），并以本金5万元为基数，按年利率18.954%[14.58%×(1+30%)]，从2016年3月23日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止。被告罗必云、胡建武、胡海军、胡跃对此债务承担连带清偿责任；
被告胡海军在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金5万元，利息及罚息13026.99元（计算至2016年3月22日止），并以本金5万元为基数，按年利率18.954%[14.58%×(1+30%)]，从2016年3月23日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止。被告罗必云、胡振文、胡建武、胡跃对此债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军、胡跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 任红缤
人民陪审员 朱 河
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4325号
上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
法定代表人：张国东，董事长。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨珊珊，女，汉族，2004年2月16日出生。
法定代理人：赵平（系杨珊珊母亲），女，汉族，1983年4月23日出生。
上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人杨珊珊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2158元，减半收取1079元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊 群
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈园媛
吴晓亮
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1066号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
温岭市大溪天明泡沫厂，住所地温岭市大溪镇塘岭村。
投资人林黎明。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1593号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1593号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇塘岭村地方非法占用的132㎡的土地上建造的水泥地面及其他设施；2、并处罚款2640元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1593号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终2651号
上诉人（原审被告）：杨礼珲，男，1996年8月4日出生，侗族，住贵州省。
委托诉讼代理人：喻红，贵阳市白云区白云法律服务所。
被上诉人（原审原告）：杨航，男，1993年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201201011725709。
上诉人杨礼珲与被上诉人杨航合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人杨礼珲向本院提出上诉请求：一、依法撤原判并依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：《股份合作协议书》签订后，我方一直积极履行合同为筹办公司花费80000元，至今未成立公司的原因在于客观困难而非我方违约造成。我方不同意解除合同。被上诉人杨航发表答辩意见：签订合同后我方积极履行出资义务，上诉方至今没有履行义务，关于8万元的花费都是我方出的，对方没有出钱。花费情况也没有告知。上诉方没有出资是主观原因造成的，合同目的已经无法实行。
上诉人杨礼珲向原审法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年7月3日签订的《股份合作协议书》；2、判令被告退还原告入伙资金9.9万元；3、案件受理费由被告承担。
原审法院认定事实：2017年7月3日，杨礼珲（甲方）与杨航（乙方）签订《股份合作协议书》，约定经营名称为南方以南旅游文化有限公司子公司，经营范围为婚纱、写真、纪录片、微电影等拍摄项目，旅行定制、土特产；总投资33万元，其中甲方出资现金（或折价）23.1万元（占股比例70%），原告出资现金（或折价）9.9万元（占股比例30%），各股东出资须有效单据证明，并由所有股东签字确认方为有效；退股条件为需在本店经营时间满12个月，且有盈利的情况下，提前一个月向所有股东提交退股申请书，经所有股东签字确认同意后方可，退股当月除结算个人应有业绩收入外，结算股金的20%，余下80%股金分8次8个月结算，每月结算10%，直至结清为止；各股东享有本店的经营知情权、查看账目及所有财务报表的权利；在成立股东后，全权委托杨礼珲作为公司法定代表，全权协调处理公司的工商税务、消防安全、业务接洽及商务等事务；单项费用支付超过5万元，必须经甲、乙两位股东签字。2017年7月4日，杨航以支付宝转账的方式，分10次向杨礼珲汇款共计9.9万元。在2017年9月14日至2017年9月23日期间，杨航多次通过微信与杨礼珲商谈退伙事宜，其中杨航的微信名为“典﹨”，杨礼珲的微信名为“野云”。在此过程中，双方主要对入伙款的退还方式及金额存在争议。另外，杨航提出项目的钱共33万元，用了8万余元，尚余25万元左右，杨礼珲对此予以认可。现杨航以杨礼珲未按约出资、约定合伙项目未具体履行为由，诉至法院，要求解除其与杨礼珲签订的《股份合作协议书》，并由杨礼珲退还入伙资金9.9万元。另查明，截止至本案庭审之日，杨航与杨礼珲约定设立的南方以南旅游文化有限公司子公司均未设立。
原审法院认为：杨航与杨礼珲签订的《股份合作协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。此后，截至本案庭审之日，杨礼珲均未按约设立南方以南旅游文化有限公司子公司。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，杨航依法获得对《股份合作协议书》的法定解除权，故法院对杨航要求解除该《股份合作协议书》的诉讼请求予以支持。因杨航与杨礼珲已就合伙期间已支出金额达成一致，确认为8万余元，尚余合伙款25万元。依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，杨航有权要求杨礼珲在按出资比例扣除已支出费用后，退还入伙款，故法院支持以尚余合伙款25万元为基数，双方出资比例作为计算依据，由杨礼珲退还杨航合伙款7.5万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、解除原告杨航与被告杨礼珲于2017年7月3日签订的《股份合作协议书》；二、被告杨礼珲于本判决生效之日起15日内退还原告杨航入伙资金7.5万元；三、驳回原告杨航的其他诉讼请求。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告杨礼珲承担。
二审庭审过程中，被上诉人杨航提交如下证据：贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明目的：上诉人杨礼珲是老板我方是员工，上诉人杨礼珲存在拖欠我工资的情况。上诉人杨礼珲发表质证意见：真实性无异议，与本案无关。该证明能够说明双方合作时，对方知道我方的财务状况，依然相信与我方合作。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人杨礼珲与被上诉人杨航签订的《股份合作协议书》是否达到解除条件。上诉人杨礼珲与被上诉人杨航于2017年7月3日签订的《股份合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。双方均应当履行合同义务享有合同权利。《股份合作协议书》的主要合同目的为成立为成立“南方以南旅游文化有限公司子公司”并开展经营活动，而“全权协调处理办理公司的工商税务、消防安全、业务接洽及商务等事项”由上诉人杨礼珲负责，至今“南方以南旅游文化有限公司子公司”没有成立。上诉人杨礼珲没有成立的原因是：合同签订时间2017年7月3日，被上诉人杨航起诉时间为2017年10月27日，三个月时间不足以成立公司。《股份合作协议书》载明“南方以南旅游文化有限公司子公司”的经营范围为：婚纱、写真、记录片、微电影等拍摄项目、旅游定制、土特产。该经营范围并不涉及特许准入行业，三个月的时间足以完成公司的工商登记。被上诉人杨航有理由相信合同目的无法实现，原审判决合同解除并按照比例退还款项正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由杨礼珲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年五月四日
法官助理 王李文
书 记 员 黄 倩
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921第372号
申请执行人郭琼英,女，1952年7月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘锋，男，1974年8月1日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人郭琼英与被执行人刘锋健康权纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1512号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人刘锋应赔偿577.18元给申请执行人郭琼英，并负担案件受理费38元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭琼英已向本院申请强制执行。
在执行中，赔偿款577.18及利息，案件受理费38元，执行费50元，被执行人刘锋已全部履行完毕，申请执行人郭琼英申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2015）容民初字第1512号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年八月九日
书记员 覃开浪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执79号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人:方剑,凌浩,郑刚,冯新年
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00291号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人方剑,凌浩,郑刚,冯新年价值57497元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11304号
申请人：东莞市大朗正元纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路164号。
经营者：吕创德，男，汉族，1978年9月2日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
被申请人：东莞市智淳服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区顺兴四路13号。统一社会信用代码为：91441900568239214。
法定代表人：马龙
被申请人：马龙，男，汉族，1968年7月11日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被申请人：张锋，男，汉族，1971年10月18日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
申请人东莞市大朗正元纺织品经营部诉被申请人东莞市智淳服装有限公司、马龙、张锋买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗正元纺织品经营部于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市智淳服装有限公司、马龙、张锋银行存款98,373元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市大朗正元纺织品经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市智淳服装有限公司、马龙、张锋银行存款98,373元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伍雄
二〇一六年十月十三日
书记员 叶占娥
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初582号
原告：文春禄，男。
原告：张志会，女。
被告：文兴平，男。
原告文春禄、张志会与被告文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文春禄、张志会到庭参加诉讼，被告文兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文春禄、张志会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元，承担利息5000元（本金5万元，按月息5%从2016年9月9日计算至2016年11月9日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告是朋友关系。被告以资金紧张为由先后三次向原告借款15万元，同时向原告出示三张借条。借款日期分别为：1、2014年11月13日借款5万元，借期4个月，债权人为文春禄。2、2016年9月6日借款5万元，借期为2016年9月底归还，债权人为张志会。3、2016年9月9日借款为5万元，借期为1个月，按借款的5%付月息，债权人为张志会。借款到期后，被告拒绝偿还借款。
被告文兴平经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，其中写有：“文兴平与文春禄、张志会家的借款共三笔，合计15万元（壹拾伍万元整），该借款用于石厂投入和用去投工程。2015年9月借的5万元，已付了相应的利息，现在该笔借款文兴平、李仕惠二人同意偿还本息合计5.5万元（伍万伍仟元整）。2016年9月借的两笔合计10万元（壹拾万元整），无争议。二人同意处理资产偿还本金10万元（壹拾万元整），利息按银行利息3倍偿还。文兴平、李仕惠，2016年11月12日。”
原告文春禄、张志会围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件2份、借条原件1份3页，证明原告的身份情况、原告借款给被告的事实。被告文兴平未到庭发表质证意见，但其提交书面答辩意见承认向原告借款的事实。本院认为，原告出示的证据，证实了借款发生的事实经过，且经被告认可，本院予以采信。
被告文兴平未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告是朋友关系。被告以资金紧张为由先后三次向二原告借款15万元，同时向二原告出具三份借条。在第一份借条写明：“今借到文春禄家现金人民币50000元（大写伍万元整），借期四个月（即自2014年11月13日至2015年3月13日）。借款人：文兴平，2014年11月13日”。原告文春禄以现金方式向被告交付5万元。在第二份借条写明：“今借到张志会家人民币50000元（伍万元整），到2016年9月底归还。借款人：文兴平，2016年9月6日”。原告张志会以转账方式向被告交付5万元。在第三份借条写明：“今借到张志会家人民币50000元（伍万元整），期限壹个月。按借款的5%支付月息。借款人：文兴平，2016年9月9日”。原告张志会以转账方式向被告交付5万元。还款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向二原告借款，并写下借条，二原告向被告交付了借款，应认为二原告与被告之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，被告应及时履行归还借款义务。二原告诉请被告偿还借款15万元于法有据，本院予以支持。二原告诉请被告承担借款5万元的利息5000元（按借款的5%计算月息，从2016年9月9日计算至2016年11月9日）。2016年9月9日，原、被告双方在借条中约定按借款的5%支付月息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。双方约定按借款的5%支付月息，年利率为60%，已超过法律规定的范围，应调整为年利率24%，借款5万元从2016年9月9日计算至2016年11月9日利息为2000元。故对该诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文兴平偿还原告文春禄、张志会借款15万元。
二、被告文兴平支付原告文春禄、张志会2016年9月9日借款5万元的利息2000元（从2016年9月9日计算至2016年11月9日）。
以上应付款项限判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告文兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 慧
二〇一六年十二月一日
书记员 朱鹏飞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1464号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：佟刚，男，1977年09月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告佟刚信用卡纠纷一案中，因被告佟刚现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢181号之一
申请执行人中央储备粮三门峡直属库，住所地三门峡西神泉路中段。
法定代表人许俊超，该直属库主任。
被执行人社旗县永城粮油购销有限公司，住所地河南省社旗县李店镇青台街街北。
法定代表人冯永远，该公司经理。
本院在执行中央储备粮三门峡直属库与社旗县永城粮油购销有限公司购销合同纠纷一案中，责令被执行人社旗县永城粮油购销有限公司履行（2013）三民初四字第10号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人中央储备粮三门峡直属库粮食折价款715589.48元，但被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人社旗县永城粮油购销有限公司所有的18米移动转向输送机、12米移动输送机、11千瓦风机、22米移动转向输送机、抛粮机、圆筒扒谷机、小麦硬度指数检测仪和28100个标旧麻袋，申请执行人申请对已查封的财产依法进行评估拍卖。2017年9月2日第一次拍卖流拍，申请执行人中央储备粮三门峡直属库向本院提交申请书，申请以流拍价格107520元接收拍品抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
1、将被执行人社旗县永城粮油购销有限公司所有的18米移动转向输送机、12米移动输送机、11千瓦风机、22米移动转向输送机、抛粮机、圆筒扒谷机、小麦硬度指数检测仪和28100个标旧麻袋作价107520元，交付给申请执行人中央储备粮三门峡直属库抵偿债务。
2、申请执行人央储备粮三门峡直属库可持本裁定书到登记机构办理相关手续。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年十月十日
书记员 茹雅宾
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢29号之一
申请执行人岑某，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1110。
被执行人贾某，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××4024。
关于岑某与贾某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第1235号民事判决已经发生法律效力。因岑某逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人贾某应履行的义务为：1.支付71400元；2.负担案件执行费971元。以上合计72371元（不含迟延履行期间利息）。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方确认被执行人尚欠申请执行人52300元，并自愿达成执行和解协议，由被执行人按执行和解协议分期付款。申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成分期还款的执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢29号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 敏
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6559号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，系该公司总经理。
被告：杨军，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 頔
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03306号
原告熊某甲，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告许某甲，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告熊某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告熊某甲和被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2008年7月在开县喝夜啤时相识，相识后经常来往，并同居生活，2010年3月11日登记结婚，婚后感情较好，2012年3月9日生育一子许某乙。原告系初婚，被告系再婚，被告与其前妻生育的女儿和被告生活在一起。原告在怀孕期间被告与其他女人有不正当关系，加之2015年6月16日被告打骂原告，被告殴打原告后还不送原告去开药，然后原、被告就分居生活，原告在原告弟弟家居住生活，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚。原告结婚之前有几床铺盖，婚后原、被告在汉丰XX村修建了房屋一栋，现在没有办证，房屋是在被告父亲老房子的基础上修建的，原、被告出资修建，被告哥哥出了8万元。为了修建房屋，向原告父亲熊某乙（音）借1万元，借原告妹妹熊某丙（音）2万元，有人借了原、被告10万元，借条在原告手里，借款人只有被告知道。
被告许某甲辩称，原告诉称的相识、结婚、生育情况属实。原告系初婚，被告系再婚，被告与其前妻生育有一个女儿，现在和被告生活在一起。被告经常打骂原告不实，2015年6月16日原告离家，原、被告开始分居生活，被告租房居住在5号桥。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告在结婚前有几床铺盖，原告诉称的房子是在被告父亲老房子的基础上修建的，被告与被告弟弟共同修建的，被告弟弟是出资8万元钱的。债权只有刘某某（音）借被告10万元，其余都是被告欠别人的，欠原告父亲和妹妹的钱属实，另外欠廖某某（音）1万元，冉某某（音）1万元，伍某某（音）1万元，刘某甲（音）85000元，外号胡某某（音）7000元，许某丙（音）4500元，唐某某（音）2万元，五号桥卖建材的25000元，以上债务均没有打欠条，都是借来修建房屋的，现在房屋主体都修好了。
经审理查明，原、被告于2008年7月在开县喝夜啤时相识，后同居生活，2010年3月11日办理结婚登记手续，2012年3月9日生育一子许某乙。原告系初婚，被告系再婚。2015年6月16日，原、被告发生纠纷后分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人及婚生子女身份信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告认识到结婚生育共同生活多年，并生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然从2015年6月16日因纠纷分居生活，原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未到夫妻感情完全破裂的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分有效的证据证明原被告达到了离婚的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告熊某甲要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告许某甲离婚的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭砾娇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内01民申91号
再审申请人(一审被告)：王金龙，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审原告）：周占华，男，1966年4月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告）：王和平，男，1969年2月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人王金龙因与被申请人周占华、王和平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金龙申请再审称，2012年10月初，申请人与被申请人王和平商定合作，在建筑工地洗砂，由被申请人王和平提供洗砂设备，申请人提供合作资金,当时为证明申请人的资金能力，将属于申请人所有的一套精装修公寓购房合同、收据向王和平提供了担保。在此之后，王和平让申请人协助到被申请人周占华处拉洗砂设备后了解到王和平单方购买的洗砂设备是向周占华赊购的，与申请人无关。申请人的精装公寓购房合同、收据抵顶被申请人周占华是二被申请人的串通行为，申请人并未直接将上述合同及收据直接交付周占华，一审判决在证据不足的情况下，认定事实与适用法律错误，故请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2457号民事判决并依法再审本案，一审案件受理费由被申请人承担。
周占华提交意见称，购买洗砂设备是与王和平协商的，谈价钱时王和平与王金龙都在场，因被申请人周占华不认识王金龙，所以没有让王金龙打条子，请求驳回王金龙的再审申请。
王和平提交意见称，同意周占华的意见。
本院经审查认为，再审申请人王金龙与被申请人王和平在合伙期间向被申请人周占华购买洗砂设备用于二人合作洗砂，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，王金龙与王和平应当连带承担二人合伙期间的债务，即应当向周占华支付购买洗砂设备款40万元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王金龙的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金龙的再审申请。
审判长 刘晓宏
审判员 董建峰
审判员 宋 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹承娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1105号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：康本华,男,1944年5月24日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与康本华劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初251号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冒某，无业。被告人冒某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被如东县公安局抓获，同年4月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定，于同年6月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人冒某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠、高帅荣出庭支持公诉，被告人冒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冒某于2016年2月至3月间，在其租住的如东县袁庄镇袁海农庄115号房间及其驾驶的苏F×××××号小型轿车内，先后五次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2016年正月初七左右的一天，被告人冒某在其租住的如东县袁庄镇袁海农庄115号房间内容留施某吸食甲基苯丙胺；
2、2016年正月十五左右的一天，被告人冒某在其租住的如东县袁庄镇袁海农庄115号房间内容留施某、丛某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年3月8日左右的一天，被告人冒某在其租住的如东县袁庄镇袁海农庄115号房间内容留施某、丛某吸食甲基苯丙胺；
4、2016年3月14日晚，被告人冒某在其驾驶的苏F×××××号小型轿车内容留施某、丛某吸食甲基苯丙胺，后又在其租住的如东县袁庄镇袁海农庄115号房间内容留施某、丛某吸食甲基苯丙胺；
5、2016年3月15日，被告人冒某在其租住的如东县袁庄镇袁海农庄115号房间内容留施某、丛某吸食甲基苯丙胺。
被告人冒某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、丛某的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录、证据保全清单、扣押发还清单、情况说明；如东县公安局行政处罚决定书；被告人冒某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冒某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冒某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冒某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冒某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执172号
申请执行人:郑某某,女性,1973年01月02日出生。
被执行人:郝某,女性,1987年12月22日出生。
被执行人:郑某,男性,1980年01月02日出生。
郑某某与郝某、郑某借款合同一案的（2017）陕0425民初818号民事判决已经生效，权利人郑某某2018年4月10日向本院申请执行，同日，本院立案执行。郝某、郑某应支付郑某某80万元及利息。
本案在执行过程中，本院送达执行通知书后，在总对总系统对郝某、郑某银行存款、车辆、工商、互联网金融进行了查询，委托湖南省海口市龙华区人民法院对郝某、郑某房产及财产情况进行了传统查控，未查询出其可供执行财产，经与申请人谈话，申请执行人郑某某也不能提供被执行人郝某、郑某可供执行财产并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0425执172号执行案件终结本次执行程序，申请执行人郑某某发现被执行人郝某、郑某有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 田建龙
审判员 张 曼
二〇一八年八月二十日
书记员 李 经
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初819号
原告：胡腊枝，女，1961年12月15日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告胡腊枝与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以胡腊枝名义提起，而胡腊枝本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以胡腊枝名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 稳
陕西省靖边县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1879号
申请执行人刘花平,女。
被执行人高锡强,男。
被执行人白爱平,女。
被执行人高怀业,男。
被执行人张美莲,女。
本院在执行申请执行人刘花平与被执行人高锡强、白爱平、高怀业、张美莲民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人高锡强在中国银行西安小寨支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玉起
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初2487号
原告：亓小权，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：娄云龙、ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：尹自全，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：尹春贤，男，1965年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告亓小权与被告尹自全、尹春贤民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓小权及其委托诉讼代理人娄云龙、ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告尹自全、尹春贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
亓小权向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元以及利息800元，利息要求支付至还清之日（利息按2分暂从2018年2月26日计算至2018年3月26日）；2、本案的律师费、交通费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告尹自全、尹春贤因资金周转困难向原告借款40000元，两被告给原告出具借条一张，并载明借款金额、还款期限及逾期利息，原告当场支付给两被告借款。两被告未如期还款，原告多次催要，两被告以种种理由推脱。原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
尹自全、尹春贤未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原、被告是亲戚关系，被告尹春贤与尹自全是父子关系。被告尹自全、尹春贤因资金困难向原告借款40000元，两被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条本人因资金困难今借到亓小权人民币（现金）大写肆万元整（40000），保证于2018年2月26日之前一次性还清，如逾期未还按每天实际欠款金额的百分之一（支付）利息，逾期未还所产生的一切费用（律师费、诉讼费、交通费）由本人承担。借款人尹自全、尹春贤”。原告当场支付给两被告借款40000元。借款到期后，原告多次催要，两被告推脱未还。原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹自全、尹春贤向原告亓小权借款40000元，有其出具的借条及借款时的在场证人于某的证言为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。双方约定的逾期利息虽超出法律规定的年利率24%，但原告请求两被告支付逾期利息800元（自2018年2月26日至2018年3月26日，按年利率24%计算）不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告尹自全、尹春贤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告亓小权借款本金40000元、利息800元，合计40800元（2018年3月27日以后的利息，按年利率24%另计）。
二、驳回原告亓小权的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告尹自全、尹春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张世东
二〇一八年七月四日
书记员 韦 晨
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4394号之一
原告：苏凤玲。
被告：王庆珂。
被告：张新荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市钢城区永兴路。
负责人：张修亮，经理。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请伤残鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。