wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初3370号
原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒南县城隆山路中段279号。
法定代表人：何中余，董事长。
委托诉讼代理人：孙钦斌，该公司职工。
被告：莒南县厚源印务有限公司，住所地山东省莒南县公园路。
法定代表人：王纪怀，经理。
被告：山东蓝澳印务包装有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：刘纯善，经理。
被告：临沂昌泰印务包装有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人：李怡慧，经理。
被告：莒南县永和投资有限公司，住所地山东省莒南县淮海中路南侧。
法定代表人：刘美玲，经理。
被告：王纪怀，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘元景，男，1957年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘纯善，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李怡慧，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告莒南县厚源印务有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、莒南县永和投资有限公司、刘元景、王纪怀、刘纯善、李怡慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人孙钦斌、被告莒南县厚源印务有限公司的法定代表人王纪怀、王纪怀到庭参加诉讼。被告山东蓝澳印务包装有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、莒南县永和投资有限公司、刘元景、刘纯善、李怡慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款200万元及利息。事实和理由：2016年10月19日，被告莒南县厚源印务有限公司在原告处借款200万元，约定2017年1月18日到期，约定月利率20‰。由被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县永和投资有限公司、刘元景、王纪怀、刘纯善、李怡慧提供连带责任担保。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告莒南县厚源印务有限公司辩称，借款属实。
被告王纪怀辩称，担保属实。
被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县永和投资有限公司、刘元景、刘纯善、李怡慧均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年10月19日，被告莒南县厚源印务有限公司与原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：借款人莒南县厚源印务有限公司，借款金额200万元；借款期限自2016年10月19日至2017年1月18日；借款按月利率20‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收罚息。借款定期结息，到期日利随本清。2016年10月19日，被告莒南县厚源印务有限公司向原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司出具借款200万元转存至存款户的借款凭证一份。2.2016年10月19日，被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县永和投资有限公司、刘元景、王纪怀、刘纯善、李怡慧分别与原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，保证合同约定：被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县永和投资有限公司、刘元景、王纪怀、刘纯善、李怡慧为被告莒南县厚源印务有限公司2016年10月19日签订的借款合同向原告提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.借款到期后，被告莒南县厚源印务有限公司尚欠原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款本金200万元，以及自2017年4月1日至今的利息，被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县永和投资有限公司、刘元景、王纪怀、刘纯善、李怡慧未履行保证责任。
本院认为，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告莒南县厚源印务有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县永和投资有限公司、刘元景、王纪怀、刘纯善、李怡慧签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告莒南县厚源印务有限公司向原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款200万元，到期后未偿还借款，对原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司要求被告莒南县厚源印务有限公司偿还借款200万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款期限内利息为月利率20‰，故原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司要求被告莒南县厚源印务有限公司按月利率20‰支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县永和投资有限公司、刘元景、王纪怀、刘纯善、李怡慧作为被告莒南县厚源印务有限公司的保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莒南县厚源印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款200万元及利息（以200万元为基数，自2017年4月1日起至欠款付清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县永和投资有限公司、刘元景、王纪怀、刘纯善、李怡慧对上述第一项判决中的借款本金200万元及利息承担连带保证责任。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县永和投资有限公司、刘元景、王纪怀、刘纯善、李怡慧承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县厚源印务有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告莒南县厚源印务有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县永和投资有限公司、刘元景、王纪怀、刘纯善、李怡慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 隽希春
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡慧慧
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初855号
原告白秀英，女。
被告白凤仙，女。
原告白秀英诉被告白凤仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀英、被告白凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀英向本院提出诉讼请求，要求被告白凤仙赔偿其因秧苗死亡造成的损失13600元。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告白凤仙的土地承包经营权纠纷经州中院主持调解，双方达成协议：“一、白凤仙自愿将其经营的攀枝花田3.2亩中位于慢腊水沟上方的第一丘大田划分给白秀英经营管理，由双方自行到相关部门办理农村土地承包经营权变更登记手续，在未办理变更登记手续之前，双方不得改变土地现状。……三、攀枝花田的用水按照上满下流的自然流向排放，白凤仙不得断水、截水，改变水的自然流向。”该调解协议已生效，双方虽然没有到相关部门办理该丘大田的经营权变更手续，但原告自达成协议后一直栽种该丘大田至今。2016年3月24日之前的头几天，被告违反该调解协议，不认可原告对该丘田的栽种权，挖开该田田埂使田里的水淌干，加上被告还在原告的秧苗上喷洒草甘宁，致使秧苗陆续全部死亡，给原告造成了经济损失13600元。
被告白凤仙辩称，原告的秧苗不是撒在攀枝花大田，而是撒在大田旁边被告的小田里。攀枝花大田的水按照原来的调解协议和历史，被告从来未作过改变。原告主张被告在其秧苗上喷洒草甘宁致使秧苗死亡，要求赔偿其损失13600元，因被告没有实施过该行为，原告也没有证据能够证明，被告坚决不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告白凤仙与白×1系夫妻，原告白秀英系白×1的姐姐。1993年12月3日，白×1与父亲白×2分家，将家庭承包的攀枝花田3.2亩划分给白×1栽种。2004年1月24日，白×1去世。2007年6月15日，建水县人民政府颁发的建政（2007）第48号农村土地承包经营权证登记的发包方为建水县官厅镇乍拉村烂衙门组，承包方代表及土地承包经营权共有人为被告白凤仙，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日止，承包地块为攀枝花田，面积3.2亩，四至界限为东至白永光地、南至慢腊水沟、西至小冲、北至乍拉大沟。因原、被告双方对上述承包土地的经营权发生纠纷，白凤仙于2013年3月19日向本院提起诉讼，在上诉过程中，双方于2013年10月15日在红河哈尼族彝族自治州中级人民法院的主持下达成调解协议并经（2013）红中民一终字第353号民事调解书确认，调解协议主要内容为：“一、白凤仙自愿将其经营的攀枝花田3.2亩中位于慢腊水沟上方的第一丘大田划分给白秀英经营管理，由双方自行到相关部门办理农村土地承包经营权变更登记手续，在未办理变更登记手续之前，双方不得改变土地现状。……三、攀枝花田的用水按照上满下流的自然流向排放，白凤仙不得断水、截水，改变水的自然流向。”此后，慢腊水沟上方的第一丘大田就一直由原告栽种至2016年3月，同年4月，被告将该田承包给其他人栽种。因原告认为其上述田里的秧苗死亡系被告造成的，故起诉来院。
以上事实，有原告提交的（2013）红中民一终字第353号民事调解书、照片各一份、当事人的陈述等在卷予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告白秀英虽主张其田里的秧苗死亡系被告白凤仙挖开田埂使田里的水淌干，且还在秧苗上喷洒草甘宁所致，但其未能提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的后果，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白秀英要求被告白凤仙赔偿因其秧苗死亡造成的经济损失13600元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计70元，由原告白凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一六年八月五日
书记员 王 贤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9077号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：孔某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执629号之二
申请执行人陕西某某有限公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
关于陕西某某有限公司与陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1560号裁决书已发生法律效力。因该公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、陕西某某有限公司向申请执行人陕西某某有限公司支付拖欠货款527771.65元、违约金292737.34元及继续发生的截止裁决履行之前的违约金；二、承担本案仲裁费22525元、执行费11349元。
在执行中，经本院依法强制执行，申请执行人陕西某某有限公司已收到上述款项并向本院书面申请终结本案执行，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕01执629号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二Ｏ二Ｏ一七年八月十四日
书 记 员 任苏轩
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1447号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。
负责人：王洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚伟林，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢复学，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：高斌，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称财保信阳支公司）因与被上诉人龚伟林、谢复学、高斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服旌阳区人民法院(2017)川0603民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨杰、被上诉人龚伟林的委托诉讼代理人张天富到庭参加诉讼，被上诉人谢复学、高斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
财保信阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：公安部门认定我司承保的面包车与龚伟林驾驶的电动车是相遇而非相撞，龚伟林在住院时自述也未提及发生交通事故，故本案应认定为龚伟林醉酒驾驶不慎摔倒造成的意外事故。一审认定两车相撞没有事实依据。
龚伟林辩称：一审认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉理由与事实不符，面包车在乡村道路上逆向占用对向车道，导致电动车无法通行，事发时是相撞的。
谢复学、高斌未答辩。
龚伟林向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费24459.49元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、护理费2184元（24天×91元/天）、误工费7176元、鉴定费800元、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元，共计57833.49元。2、判令中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司履行给付义务。
一审法院认定事实：2016年9月11日14时许，龚伟林驾驶超标电动自行车由德阿路往歇月村方向行驶至事发路段时与停于德阿路往歇月村方向右侧路边的谢复学驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。德阳市旌阳区分局交通警察大队因无法查清事故发生经过，出具道路交通事故证明。龚伟林在德阳市第二人民医院住院治疗，诊断为左侧额叶脑挫伤、左侧颞部硬膜下血肿、颅底骨折伴鼻漏等。住院22天后出院，医嘱建议休息一个月，门诊随访等。龚伟林自行垫付医疗费24704.49元。龚伟林的伤经鉴定机构2016年11月15日作出鉴定意见认定为十级伤残。龚伟林自行垫付鉴定费800元。龚伟林为农村居民户籍。谢复学驾驶的小型普通客车所有人为高斌，在财保信阳支公司投保了交强险及赔偿限额为50万的商业三者险。因谢复学、高斌均未到庭，无法查明二者之间的法律关系。现有证据证实，谢复学驾驶的小型普通客车逆向停放于道路一侧，对道路的正常通行造成明显影响，经鉴定该车前后轴胎充气压力超过轮胎标定的最高充气压力，不符合相关国家标准的要求。事故发生时，龚伟林血醇浓度为127.1㎎/100ml，所驾车辆为超标电动自行车。一审法院认为，对于龚伟林主张的各项损失：医疗费24459.49元（限龚伟林诉请），凭医疗费票据予以支持。住院伙食补助费，依法计算为660元（30元/天×22天）。护理费，依法计算为2002元（91元/天×22天），对龚伟林主张按照上年度居民服务行业平均工资作为护理费计算标准予以支持。误工费，依法计算为6979.39元（104.17元/天×67天），对龚伟林主张的误工时间以及按照上年度农林牧渔业平均工资作为误工费计算标准予以支持。鉴定费800元，凭票据予以支持。残疾赔偿金20494元（10247元/年×20×10%），依法予以支持。精神损害抚慰金2000元，酌情予以支持。合计57394.88元。根据本案查明的事实，可以认定龚伟林及谢复学对于本次事故的发生均存在过错，酌情认定二人承担事故同等责任。因无法确定车辆所有人高斌及驾驶员谢复学之间的法律关系，认定高斌对谢复学应承担的责任承担连带责任。上述费用57394.88元，首先由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内承担42275.39元（医疗费项下10000元+伤残赔偿金项下32275.39元），余款15119.49元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险内承担50%即7559.75元。综上，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应向龚伟林赔偿49835.14元（42275.39元+7559.75元）。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向龚伟林赔偿49835.14元；二、驳回龚伟林的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于上诉人提出的无证据证明两车相撞致龚伟林受伤，上诉人不应赔偿的上诉理由。本院认为，首先，虽然交警部门未能查明两车是否相撞，但在一审庭审中，上诉人对于龚伟林诉称的两车相撞的事实予以认可，并未提出异议；其次，一审认定谢复学对于事故发生存在过错，是基于其将驾驶的车辆逆向停放于道路一侧，对道路的正常通行造成明显影响这一事实及该车辆经鉴定存在不符合国家标准的情形，与两车是否相撞没有必然关系，故本案中两车是否相撞不影响责任认定及承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 陈叶兰
审判员 张天天
二〇一七年九月八日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初4176号
原告：幸某某，男，1966年3月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：张某某，男，1977年6月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告幸某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告幸某某的起诉。
案件受理费3981元，予以退回原告幸某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 何建新
二〇一八年八月一十七日
书记员 黄晓华
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审293号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：夏超，男，汉族，生于1980年12月18日，住址。
镇平县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月20日对夏超作出的编号（2016）005号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动；以无证采矿处以20000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月20日向被执行人夏超送达了编号（2016）005号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人夏超既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对夏超作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对夏超作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对夏超作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制夏超立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对夏超强制执行罚款20000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2617号
原告：陈运平，男，生于1976年2月28日，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，组织机构代码915002380788011319。
陈运平与巫溪县领先房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运平、被告领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运平向本院提出诉讼诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付劳动报酬38448.00元，并按银行同类贷款利率支付利息至法院判决日(在庭审中，原告放弃对支付利息的诉讼请求)；2、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月开始在被告所在的重庆市巫溪县马镇坝颐博园房地产工地用车运土，约定在工程结束后付清原告的劳动报酬。后经双方工程结算被告尚欠原告应得的劳动报酬38448.00，被告于2018年4月20日写下对账清单一份，并承诺于2018年5月30日前还清。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告的违约事实确实清楚，证据充分。综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但是要求原告放弃对下欠款项支付利息的诉讼请求。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年以来一直在被告处承揽运输填方以及渣土运输工作，双方没有签订书面合同，也无固定的场所和时间限制，被告需要的时候就叫原告工作，属于临时性工作；工作报酬按车辆运输次数算，每次价钱50元至70元之间(按运输距离长短来计算价款)。2018年4月20日，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬38448.00元，至今未支付。
本院认为，被告巫溪县领先房地产开发有限公司将马镇坝颐博园房地产工地上的运输填方以及渣土运输作业承揽给原告，虽未签订书面合同，但双方口头协定，意思表示真实，并按协议在履行各自的义务，因此原、被告之间的承揽合同关系成立。现原告按合同协议履行完运输填方以及渣土运输作业，被告应按照合同约定全面履行支付价款的义务。现原告向被告主张立即支付劳动报酬38448.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第二百六十三的规定，判决如下：
限被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告陈运平支付劳动报酬38448.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380.60元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王林林
二〇一八年七月十三日
书记员 杨木一
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初2343号
原告贾青太，男，1947年9月30日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告党梅洁，男，汉族，1987年11月27日生，住方城县。
第三人党文英，女，汉族，1966年4月15日生，住方城县。
原告贾青太与被告党梅洁、第三人党文英为共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人王爽、被告党梅洁、第三人党文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青太诉称，原告贾青太系党发明的儿子，被告党梅杰系党发明的孙子。党发明共生育四个子女，长子贾青太；次子已去世，生前未生育子女；三子党文彬也即党梅杰的父亲，已去世；女儿党文英。原告父亲党发明于2016年2月4日因病去世，2016年2月24日党发明生前所在单位依法为其继承人发放了抚恤金及丧葬费用167032元，该款都打到了党发明的工资卡上，被告党梅杰全部将其据为已有，不给原告分文，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院依法判令被告给付原告因其父死亡所得的抚恤金等79384元。原告为支持其主张的成立向法庭提供以下证据：
1、贾青太身份证复印件；
2、2016年7月3日独树镇张庄村委证明一份；
3、古庄店乡西郭庄村委证明一份；
4、2016年2月24日新疆生产建设兵团《关于支付建国前离休干部党发明同志死亡抚恤金和丧葬费的请求》复印件；
5、党发明生前工资本复印件。
被告党梅洁辩称：原告对被告家的情况根本不清楚，被告祖父党发明与妻子赵天玉（2000年去世）只有三个子女：长子党文兵，于1999年去世，无子女；次子党文平，即被告父亲；女儿党文英。2009年被告父亲党文平去世，被告祖父就一直和被告及被告母亲张崇英共同生活。被告从未听说过原告，被告也从未见过原告，且从不知有原告这个人。根据我国目前有关法规政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分赡养或供养的人。原告没有充足的证据证明其是被告祖父党发明的直系亲属，更不是党发明生前主要或部分供养的人，故原告无权分割被告祖父党发明去世后单位发放的抚恤金。2013年党发明立下遗嘱且经公证，遗嘱明确党发明所有的合法财产包括房产、存款以及国家给予的福利全部由被告一人继承，其他人不得干涉。即便原告系党发明之子，原告对党发明生不养、死不葬，等党发明去世后却来索要分配抚恤金，道义不容，天理不容。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩理由的成立提供以下证据：
1、党发明、党梅洁身份证复印件；
2、河东派出所出具的亲属关系证明；
3、2013年7月15日方城公证处（2013）方证民字第625号遗嘱公证书；
4、丧葬费票据2张。
第三人党文英述称，第三人母亲赵天玉生前曾跟第三人提起过原告，说第三人之父党发明以前还有一个妻子和儿子，原告8、9岁时就随母亲另走了一家。第三人见过原告，也有一点来往，但党发明生前从来不承认有这个儿子。在党发明去世时，第三人把原告接来参加葬礼。第三人放弃分割党发明的死亡抚恤金。
经审查查明，党发明生前一直和被告母亲张崇英及被告党梅洁共同生活。2013年7月15日，党发明公证遗嘱将其个人的合法财产（包括房地产、存款、党发明有权处分的国家给予的一要福利待遇等）全部留给被告党梅洁。2016年2月党发明因病去世，2016年2月24日，党发明生前所在单位依法将抚恤金及丧葬费打给党发明生前工资卡，该款由被告党梅洁持有。
本院认为，根据我国目前的有关法规政策，享有抚恤金待遇的人必须是死者的直系亲属、配偶，且为死者生前主要或部分赡养、供养的人。原告提供证据仅证明原告曾用名为党青太，不能证明原告贾青太与死者党发明为父子关系，且原告也未提供证据证明原告在党发明生前对其进行赡养或扶助，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告贾青太诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告贾青太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 史永均
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 马玲菓
二〇一六年十二月十日
书 记 员 秦 祎
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初383号之二
原告：龚先华，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：司有举，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省和县姥桥车站156号，统一社会信用代码341424000010701。
法定代表人：周祥，该公司执行董事兼总经理。
被告：临安杭采门业有限公司，住所地浙江省临安市昌化镇唐昌街590号，统一社会信用代码330185000101077。
法定代表人：郑亮，该公司执行董事兼总经理。
原告龚先华、原告司有举与被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司、被告临安杭采门业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告龚先华、原告司有举于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。龚先华、司有举向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚先华、司有举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚先华、司有举负担。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3154号
罪犯徐济强，男，汉族，1970年5月25日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖0122刑初31号刑事判决，以被告人徐济强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元（已缴纳一万元）；违法所得继续予以追缴。被告人徐济强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016)皖01刑终451号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐济强确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐济强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐济强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐济强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。另综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐济强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年11月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保156号之一
申请人：罗庆新
被申请人：郑宝海
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为15000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初331号
原告：澄城县融昌汽车贸易有限责任公司。
住所地：陕西省渭南市澄城县韦庄高速路口。
法定代表人：王军，男，系该公司经理。
委托代理人：弥仓海，男，汉族。
委托代理人：张亚青，女，汉族。
被告：杨晓东，男，汉族.
被告：侯红奇，男，汉族。
原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告杨晓东、侯红奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司委托代理人弥仓海、张亚青，被告杨晓东到庭参加了诉讼；被告侯红奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司诉称，2017年2月23日原、被告签订分期付款买卖合同纠纷。合同约定，被告从原告处购买比亚迪牌BYD7165A5M轿车一辆，车架号LGXC16DFX0260379发动机号216159495比亚迪牌，车价为45900元。被告首付25000元后，向原告处办理了相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种费用共计50220元，分期36个月，每月还款1395元。被告只履行5期8000元还款后就失去联系，目前尚欠原告42220元。现起诉1、要求被告给付下欠车款42220元及利息754元；2、被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、2017年2月23日杨晓东与我公司签订的车辆买卖合同一份。
2、侯红奇还款8000元的还款证据4份。
被告杨晓东辩称，一直是侯红奇给付车款，我去汽贸公司是侯红奇办手续叫得我，说是三个月就将车款还完。我不会开车，车是以我的名义买的，侯红奇将车开走。
被告杨晓东未提交证据。
被告侯红奇未到庭质证，也未提交证据。
在庭审质证时，被告杨晓东对原告证据意见，合同上签字是我签的，还款的事我不知道。
本院认为原告所提交证据1、2与本案有关联性、真实性、合法性，予以确认。
经审理查明，原、被告在2017年2月23日签订了分期付款购车暨车辆所有权保留公司。该合同主要内容，销售方澄城县融昌汽车贸易有限责任公司（以下简称甲方），购车方杨晓东（以下简称乙方）。第一条，乙方经甲方选择购买比亚迪牌BYD7165A5M型号汽（轿）车一辆，由甲方向乙方提供分期付款购车业务。第四条鉴于甲方为分期付款经销商，并为乙方的借款合同向贷款行承担连带保证责任。乙方确认：本次购车交易其欠甲方资金（含银行贷款）人民币50220元，上述购车款由乙方共分36期偿还，欠款人签字杨晓东、侯红奇。在该合同最后甲方签字是王军，加盖澄城县融昌汽车贸易有限责任公司公章，乙方签字是杨晓东，担保人是侯红奇。该合同签订后，被告还向原告交付了该车首付款25000元，原告向被告交付了车辆，被告以杨晓东名义于2017年3月3日、5月24日、7月31日、8月1日四次向原告支付了共8000元车款，对下欠车款42220元原告向二被告索要无果后起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订分期付款合同后，原告向被告交付了车辆，被告应及时履行分期支付车款的义务，原告起诉二被告给付下欠车款的请求与法有据，应予支持。原告诉请利息因未提供相应证据不予支持，被告杨晓东辩称所购车由被告侯红奇开走使用，因没有提交相应证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效后向原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司清付下欠车款42220元，被告侯红奇承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告杨晓东、侯红奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 闫 刚
二〇一八年六月二十五日
（院印）
书记员 董 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4110号
原告：刘训龙，男，1962年4月11日生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：曹寒松，男，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：昆山市隆昌达木业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1355号6号楼1213室，组织机构代码08692410－7。
法定代表人：惠作鑫，该公司总经理。
原告刘训龙诉被告昆山市隆昌达木业有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告昆山市隆昌达木业有限公司的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘训龙的委托诉讼代理人曹寒松庭参加诉讼，被告昆山市隆昌达木业有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘训龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资20888元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告的职工，截止到2016年8月31日结欠原告21888元工资，被告出具凭条1份，口头约定9月30日前付清，9月14日被告付款1000元后，余款至今未付，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告昆山市隆昌达木业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的职工，2016年8月30日被告出具承诺书，承诺所欠工人工资（其中包括刘训龙、左长贵、王本东、陈猛、凡辉）共计伍万元左右，在9月底结清，落款为昆山市隆昌达木业有限公司、惠作鑫。2016年8月31日被告向原告出具凭条，载明“今结算刘训龙工资共计：贰万壹仟捌佰捌拾捌元，小写21888元，昆山市隆昌达木业有限公司，2016年8月31日，惠鑫”。另凭条下方载明“9月14日付壹仟元，欠款9月20日结付。惠鑫”。后被告未再支付原告剩余款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的承诺书、欠发工资清单、凭条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告依法应当按约定支付原告的工资，现经原被告双方结算，被告昆山市隆昌达木业有限公司实际欠发原告刘训龙工资20888元，故原告起诉至本院，提出要求被告昆山市隆昌达木业有限公司支付工资20888元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市隆昌达木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘训龙工资款20888元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费322元，公告费690元，两项合计1012元，由被告昆山市隆昌达木业有限公司负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告昆山市隆昌达木业有限公司在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆敏强
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初456号
原告：刘双宝，男，1982年8月10日生，汉族,农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。
原告刘双宝与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘双宝于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘双宝的委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双宝向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬1495元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告为其驾驶拖拉机运输红薯，双方约定工资为130元/天。原告共为两被告工作11.5天，工资合计1495元，两被告至今分文未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。
梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，刘双宝为其工作的时间为9天，合计工钱1170元，实欠刘双宝1170元。
董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。
本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，两被告作为原告的接受劳务方应承担举证责任，应举证证明原告的实际工作时间，但两被告仅提交了梅觉根自己结算的清单，无其他证据相印证，且原告不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的刘先水记载的记工本证明原告的工作时间为11.5天，两被告亦未提供证据予以反驳。并且，被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。故两被告应支付原告劳务报酬1495元（11.5天×130元/天）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告刘双宝劳务报酬1495元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1164号
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人陈小建金融借款合同过程中，查明被执行人陈小建拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈小建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第781号
原告：秦藕仙，女，1955年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林如夫，男，1964年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王幸，女，1964年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
原告秦藕仙诉被告林如夫、王幸民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告林如夫下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年10月9日公开开庭进行审理。原告秦藕仙，被告王幸及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告林如夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告秦藕仙起诉称:被告林如夫于2011年6月11日向原告借款10万元，并出具借条，口头约定借款期限半年。2011年7月6日，被告又向原告借款20万元，并再次出具借据，口头约定两笔借款共30万元在半年内归还。到期后经原告多次催讨未果。被告王幸原系林如夫妻子，借款发生在婚姻存续期间，故应为夫妻共同债务。现要求两被告共同归还原告借款30万元。
原告秦藕仙提供了借条、银行存款凭证各2份、结婚证1份用以证明上述事实。
被告林如夫未答辩，亦未有证据提供本院。
被告王幸答辩称：借款是否发生及借条真实性，被告不清楚；如果借条真实，这也是被告林如夫的个人债务，不应该由被告王幸偿还。被告王幸提供了离婚登记审查表1份，用以证明两被告已经离婚的事实。
经开庭审理，因被告林如夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，被告王幸对借条真实性无法确认，对18万元的存款凭证认为与本案没有关联性，10万元的存款凭证无异议，对结婚证无异议；原告对被告提供的离婚登记审查表无异议。本院对原、被告提供的证据经审核后依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年5月11日，原告通过银行汇款给被告林如夫18万元，被告林如夫于2011年6月11日重新出具借条，表明其向原告借款20万元，其中2万元通过现金交付���2011年7月6日，被告林如夫向原告借款10万元，并出具借条一份，同日，原告通过银行打款至被告林如夫账户10万元。该两笔借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林如夫作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告林如夫归还借款30万元的理由正当合法，应予支持。本案中，两被告虽在借款期间系夫妻关系，但因本案借款系被告林如夫以个人名义借款，金额较大，超出日常生活所需，原告没有充分证据证明该借款系两被告用于家庭共同生活、经营所需，亦没有证据证明被告王幸事后对该债务予以追认，故原告要求被告王幸共同承担还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告林如夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林如夫应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告秦藕仙借款30万元；
二、驳回原告秦藕仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告林如夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十月三十日
代书 记员 陈凌霄
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3619号
原告:黄文魁，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄莉，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告胞妹。
被告：张国红，男，1962年7月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告黄文魁诉被告张国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄文魁及委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼。被告张国红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文魁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付车辆维修费人民币4000元、代垫医疗费500元、误工费800元、车辆代步费及交通费200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日22时22分，被告驾驶悬挂K59338号的普通三轮摩托车，沿眉山市东坡区诗书路北段行驶至交叉路口时，与道路右方由原告父亲黄昌军驾驶的原告所有的川Ａ×××××家用代步小轿车相撞，此交通事故导致两车受损及第三人张淑群遭受轻微伤的损害后果。交通事故发生后，原告为维修车辆，发生维修费4000元。原告还为第三人代垫医疗费500元。2016年2月1日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告在此事故中存在多种违法行为，承担事故全部责任。原、被告曾就事故处理多次协商，但被告以各种理由拖延拒不承担赔偿责任。特提起诉讼，请依法判决。
被告张国红未作答辩。
原告黄文魁围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告身份信息。2.道路交通事故认定书，证明被告承担交通事故全部责任。3.机动车行驶证，证明原告为川Ａ×××××所有人。4.黄昌军的机动车驾驶证，证明黄昌军有驾驶资格。5.修理费结算单及增值税普通发票，证明原告修车产生修理费4000元。被告张国红未提交证据。也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院根据庭审对上述证据的审查认定事实如下：原告系川Ａ×××××小型轿车所有人。2016年1月31日22时22分，被告驾驶悬挂K59338号的普通三轮摩托车，沿眉山市东坡区诗书路北段行驶至交叉路口时，与道路右方由原告父亲黄昌军驾驶的川Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年2月1日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第5114025201600356号《道路交通事故认定书》，认定张国红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负全部责任；黄昌军无责任。事故发生后，原告为修理其被损坏车辆支出修理费4000元。庭审中，原告对其主张的代垫的医疗费500元、误工费800元、车辆代步费及交通费200元当庭表示放弃。
被告张国红经本院于2016年12月7日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
本院认为，本案交通事故，经眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定被告张国红负本次事故全部责任，黄昌军无责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告作为实际车主其所受的合理损失应由被告张国红赔偿。原告主张修车损失4000元，提供了修车费清单及发票，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国红于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄文魁车辆损失费4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费50元，由原告黄文魁负担14元，被告张国红负担36元，公告费600元，由被告张国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 曾福田
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷凤玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1367号之一
原告：张蓉，女，汉族，生于1971年4月1日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告张蓉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告张蓉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告张蓉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值270000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00958号
申请执行人：鞠政财，男，1944年10月9日生，住开原市。
被执行人：李玉祥，男，1953年6月6日生，现住开原市。
被执行人：郝玉华，女，住址同上。
本院在执行申请执行人鞠政财诉被执行人李玉祥、郝玉华民间借贷纠纷案件中，被执行人李玉祥、郝玉华至今未能履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00414号民事判决书所确定的给付义务。
本院查明，被执行人李玉祥在沈阳市铁西区人民法院以申请执行人身份申请执行的（2012）沈铁西恢执字第163号执行案件在执行过程中已由沈阳市铁西区人民法院对该案被执行人鄂文旭所拥有的房屋进行评估拍卖，该房屋拍卖款李玉祥享有受偿份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人李玉祥在沈阳市铁西区人民法院申请执行的（2012）沈铁西恢执字第163号执行案件中的应得执行款45万元予以全部扣留，由开原市人民法院适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月九日
书记员 于 婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2802号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号。组织机构代码70395360-9。
负责人李列，该支行行长。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人熊步根，男，1969年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人雷卫芳，女，1971年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人吴跃军，男，1980年11月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人彭燕华，女，1981年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人杨春，男，1976年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人江金连，女，1978年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人丹阳市国涛车灯厂，住所地：丹阳市界牌镇界西工业集中区。
投资人熊步根，该厂厂长。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人熊步根、雷卫芳、吴跃军、彭燕华、杨春、江金连、丹阳市国涛车灯厂借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）丹民初字第10432号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告熊步根、雷卫芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年6月15日尚欠的借款本金896683.47元、利息14608.38元，合计911291.85元；2015年6月16日至判决实际给付之日的利息按合同约定计算并支付；承担原告律师费53364元；被告吴跃军、彭燕华、杨春、江金连、丹阳市国涛车灯厂对被告熊步根、雷卫芳的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6723元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为971378.38元，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人熊步根、雷卫芳、吴跃军、彭燕华、杨春、江金连、丹阳市国涛车灯厂的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，被执行人名下无银行存款信息，其名下车辆及房产均有抵押和查封信息，执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，现被执行人均下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人熊步根、雷卫芳、吴跃军、彭燕华、杨春、江金连、丹阳市国涛车灯厂不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第10432号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月五日
书记员 朱建峰
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初15号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏某垣，花名“搭客佬”，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，务农，户籍地和现住所均为广东省肇庆市封开县。2016年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人苏某垣犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人苏某垣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日上午，被告人苏某垣在封开县罗董镇罗董街河堤边将一小包约0.3克左右的毒品海洛因贩卖给莫某和袁某，得款160元。
上述事实，被告人苏某垣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍材料、前科查询、办案说明、调取证据通知书及通话清单、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、证人莫某、袁某、童某、黄金凤的证言、被告人苏某垣的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某垣违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人苏某垣的刑事责任。公诉机关指控被告人苏某垣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人苏某垣在归案后如实向公安机关交代其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某垣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1331号
申请执行人：张建华，女，1965年1月2日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：曹维英，女，1947年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行张建华与徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执1331号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月十九日
书记员 侯丽云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5733号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪长灿，男，1973年12月13日出生。
上诉人夏靖因与被上诉人缪长灿民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89元，减半收取为44.5元，由夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年七月三十一日
法官助理 苑 珊
书 记 员 李连漪
书 记 员 翟 晨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初3369号
原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒南县城隆山路中段279号。
法定代表人：何中余，董事长。
委托诉讼代理人：孙钦斌，该公司职工。
被告：徐庆田，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：临沂昌泰印务包装有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人：李怡慧，经理。
被告：山东蓝澳印务包装有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：刘纯善，经理。
被告：莒南县厚源印务有限公司，住所地山东省莒南县公园路。
法定代表人：王纪怀，经理。
被告：王纪怀，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘纯善，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李怡慧，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告徐庆田、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人孙钦斌、被告徐庆田、莒南县厚源印务有限公司的法定代表人王纪怀、王纪怀到庭参加诉讼。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善、李怡慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款100万元及利息。事实和理由：2016年12月26日，被告徐庆田在原告处借款100万元，约定2017年3月25日到期，约定月利率20‰。由被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧提供连带责任担保。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告徐庆田辩称，借款属实。
被告莒南县厚源印务有限公司辩称，担保属实。
被告王纪怀辩称，担保属实。
被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善、李怡慧均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年12月26日，被告徐庆田与原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：借款人徐庆田，借款金额100万元；借款期限自2016年12月26日至2017年3月25日；借款按月利率20‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收罚息。借款定期结息，到期日利随本清。2016年12月26日，被告徐庆田向原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司出具借款100万元转存至存款户的借款凭证一份。2.2016年12月26日，被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧分别与原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，保证合同约定：被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧为被告徐庆田2016年12月26日签订的借款合同向原告提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.借款到期后，被告徐庆田尚欠原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款本金100万元，以及自2017年4月1日至今的利息，被告王纪怀、刘纯善、李怡慧、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司未履行保证责任。
本院认为，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告徐庆田、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告徐庆田向原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款100万元，到期后未偿还借款，对原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司要求被告徐庆田偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款期限内利息为月利率20‰，故原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司要求被告徐庆田按月利率20‰支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧作为被告徐庆田的保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐庆田于本判决生效后十日内偿还原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年4月1日起至欠款付清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧对上述第一项判决中的借款本金100万元及利息承担连带保证责任。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐庆田享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告徐庆田、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 隽希春
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5469号
原告：骆光晨，男，1954年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈文通，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王荷仙，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告骆光晨与被告陈文通、王荷仙民间借贷纠纷一案，原告诉请判令二被告立即归还借款人民币144万元及利息（利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告骆光晨到庭参加诉讼，被告陈文通、王荷仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年，被告陈文通、王荷仙向原告骆光晨借款人民币84万元，被告陈文通、王荷仙仅支付借款利息至2008年。2016年1月11日，原、被告对双方的借款往来进行结算，确认尚欠借款本金84万元，2008年至2014年的借款利息共计60万元，故被告陈文通、王荷仙出具欠条一份，载明“今欠到骆光晨本金人民币壹佰肆拾肆万元整，2014年1月13日至2016年1月12日止的利息未计算”。后，被告陈文通、王荷仙未再支付借款本金及利息，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文通、王荷仙于本判决生效之日起十日内返还原告骆光晨借款人民币144万元并支付逾期利息（从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告陈文通、王荷仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 刘 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初864号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托诉讼代理人梁洪亮，前七号信用社主任。
被告陈明，男，1964年9月16日生，汉族，住吉林省前七号镇。
原告长岭县农村信用合作联社与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁洪亮到庭参加诉讼,被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
长岭县农村信用合作联社诉称，2009年4月17日，陈明在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为15000元，到期日为2012年3月30日，此款经多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求陈明立即给付本金15000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月17日，陈明在长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2012年3月30日。借款到期后，陈明未偿还。现长岭县农村信用合作联社起诉，要求陈明立即偿还借款本金15000元及利息。
本院认为，长岭县农村信用合作联社与陈明双方签订的借款合同有效。长岭县农村信用合作联社为陈明提供了借款，陈明亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对长岭县农村信用合作联社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈明于判决生效后立即偿还长岭县农村信用合作联社借款本金15000元，并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱松涛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1330号
公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某甲，住广东省海丰县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄登峰、谭润红，广东高睿律师事务所律师。
原审被告人吴某甲，住广东省海丰县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，2016年6月29日被广州市荔湾区人民法院取保候审。
原审被告人颜某乙，住广东省海丰县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，2016年6月29日被广州市荔湾区人民法院取保候审。
广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人颜某甲、吴某甲、颜某乙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤0103刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年9月至2015年12月9日间，被告人颜某甲出资成立广州邦钴仕有限公司并租用广州市荔湾区西增路63号自编C10号泰荣商贸中心510房作为办公室、339房作为仓库，通过阿某速卖通、淘宝网等途径销售假冒“CROCS”注册商标的商品牟利。后又吸纳被告人吴某甲、颜某乙参与经营，由被告人颜某甲负责采购及全面管理、被告人吴某甲负责销售、被告人颜某乙负责财务及销售，并聘请吴某丙负责图片美工。2015年12月9日，公安人员到上址进行检查，当场将被告人颜某甲、吴某甲、颜某乙抓获，并在办公室内查获假冒“CROCS”注册商标的布鞋80双、胶洞洞鞋212双及作案工具电脑、销售单据等物品。在仓库内查获假冒“CROCS”注册商标的布鞋350双、皮凉鞋50双、胶洞洞鞋6170双及童鞋480双。经鉴定，上述产品均是侵犯“CROCS”注册商标专用权的产品，依据被侵权产品的市场中间价格，缴获的侵权产品共价值人民币2809598元。
证明上述事实的证据有：缴获的作案工具电脑、有“CROCS”注册商标的鞋、发货单、送货单（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，广州邦钴仕贸易有限公司营业执照、股东协议合同书、租赁合同、租金收据，上海贞观知识产权代理有限公司出具的鉴定证明、价格证明、请求书、委托书、承诺书、营业执照、“CROCS”商标注册证、商标注册证明，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，速卖通销售情况截图，证人吴某丙、刘某乙的证言，价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，被告人颜某甲、吴某甲、颜某乙的供述，户籍证明等证据。
原判认为，被告人颜某甲、吴某甲、颜某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人颜某甲是公司实际出资人，并是公司的法定代表人，负责公司的全面经营和掌握货源，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某甲、颜某乙尽管是公司的股东，但实际上并没有出资，只是受被告人颜某甲的吸纳参与经营，负责销售或财务工作，仅收到被告人颜某甲每月支付的生活费，两被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人颜某甲、吴某甲、颜某乙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人颜某甲、吴某甲、颜某乙归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。
二、被告人吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。
三、被告人颜某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
四、缴获的侵权物品、销售单据、作案工具电脑主机等，予以没收。
一审宣判后，颜某甲上诉称：侦查机关对涉案假冒注册商标的商品的鉴定价值过高致量刑过重。
辩护人的辩护意见是：原判依据广州市荔湾区价格认证中心的价格鉴定结论书错误认定了产品销售价格，属于认定事实错误；量刑时未充分考虑上诉人与其他同案人的地位作用相近而导致对上诉人量刑过重，差距过大。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人提出的对涉案假冒注册商标的商品的鉴定价值过高致量刑过重的意见，经查，缴获的销售单据并不能与侵权产品相对应；“全球速卖通”上的销售记录不能全面客观真实的反映出侵权产品实际销售价格；上诉人颜某甲在一审庭审时陈述称包括邮费，批量销售价格人民币为7至8元，零售的人民币25至30元，原审被告人吴某甲陈述称销售价格10多元至40元不等，原审被告人颜某乙陈述称其在淘宝上的标价成人65元，童鞋30多元，陈述的不一致，难以与缴获的销售单据和“全球速卖通”形成证据锁链，清晰的反映出实际销售价格。在案的广州市荔湾区价格认证中心的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表能够清楚的反映出涉案产品的相应价格。综上，现有证据不能证实侵权产品的实际销售价格，相关机构依法定程序作出的鉴定结论能够证实涉案产品相应价格，因此，上诉人及辩护人此项意见，本院不予支持。
关于辩护人提出的量刑时未充分考虑上诉人与其他同案人的地位作用相近而导致对上诉人量刑过重，差距过大的意见，经查，上诉人颜某甲是公司实际出资人和法定代表人，负责公司的全面经营和掌握货源，对吴某甲、颜某乙的犯罪行为具有支配性，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对全部犯罪行为负责；原审被告人吴某甲、颜某乙仅仅只是公司的名誉股东，并未出资，两人是按照上诉人的要求履行销售或财务工作职责，两人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原判对吴某甲、颜某乙的量刑充分考虑了主从犯之间的差异，并无不当。故辩护人的此项意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人颜某甲、原审被告人吴某甲、颜某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。颜某甲是公司实际出资人，并是公司的法定代表人，负责公司的全面经营和掌握货源，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人吴某甲、颜某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人颜某甲、原审被告人吴某甲、颜某乙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。颜某甲、吴某甲、颜某乙归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵泽伦
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更784号
罪犯付先早，男，1989年3月2日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第181号刑事判决，以被告人付先早犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付先早不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第1602号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付先早在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付先早的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第332号
原告沈旭良，女，1968年4月10日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告李树彬，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告李修权，男，1964年11月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告沈旭良与被告李树彬、李修权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被告相应的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将被告李修权和曾友芬名下共有的位于X县XX镇XX路X号的住房1套（产权证号：XXXX，面积140.78㎡）及X县XX镇XX路XX号的门市1间（产权证号：XXXX，面积44.14㎡）予以查封；
二、查封期限为3年（自2015年11月2日至2018年11月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾万军
二〇一五年十一月二日
书记员 邹利梅
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审37号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人范财虎，男，1973年5月18日出生，住隆回县。
被执行人汤湘金，女，1978年5月21日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]X5687号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]X5687号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]X5687号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]X5687号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]X5687号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养12000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年三月一日
代理书记员 范珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第769号
罪犯ＸＸ均，男，1966年8月29日出生湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。二00九年因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）大刑初字第102号刑事判决，以被告人ＸＸ均犯贩毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。刑期至2016年5月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ均在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯ＸＸ均的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ均在服刑改造期间的上述表现，有罪犯ＸＸ均的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ均减去有期徒刑八个月，刑期至2015年9月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5034号
原告高某某。
被告强某某。
本院审理原告高某某与被告强某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 马春生
二〇一六年五月十日
书记员 刘旺才
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5137号之一
原告刘晓野，男，1985年2月10日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人郑直和，北京志识恒律师事务所律师。
被告李凤鸣，男，1972年8月11日出生，住址河北省迁安市。
被告郭艳珍，女，1970年9月23日出生，住址河北省迁安市。
被告沈振国，男，1980年2月2日出生，住址河北省迁安市。
被告孙玉民，男，1956年8月5日出生，住址河北省迁安市。
本院在审理原告刘晓野与被告李凤鸣、郭艳珍、沈振国、孙玉民民间借贷纠纷一案中，原告刘晓野于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓野撤回起诉。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 刘恩波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 付桂英
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审174号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张杰民，男，1972年10月20日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张杰民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张杰民未经依法批准，擅自于1996年5月占用何官镇李马村土地111平方米建设停车场及看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第384号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币3330元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第384号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第384号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第384号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人张杰民在收到本裁定书三日内交纳罚款3330元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款3330元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人张杰民在收到本裁定书后十日内移交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3964号
原告：曹乐祥，男，1952年3出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹菊然，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告曹乐祥与被告曹菊然为赡养纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹乐祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹乐祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹乐祥负担。
审判员 姜克香
二〇一七年八月十六日
书记员 王龙飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初1958号
原告：刘明涛，男，1973年1月24日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：李洪义，男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：郝建中，男，1984年3月2日生，汉族，住乐陵市。
被告：李爱梅，女，1985年3月25日生，汉族，住乐陵市。
原告刘明涛与被告郝建中、李爱梅为买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪义、被告郝建中、李爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款40000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，经营生猪养殖生意。至2016年11月13日累计欠原告猪饲料款50000元，并向原告出示欠款条一张，经原告向被告主张欠款时被告郝建中向原告支付了10000元。剩余40000元未给付。原告向被告主张剩余款项，被告以各种理由拖延还款。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起本诉。
被告郝建中辩称，对原告主张欠原告50000元货款的事实予以认可，我们已经偿还原告10000元，因资金困难，尚有40000元货款未还清。
被告李爱梅辩称，同第一被告答辩意见。
经审理查明，两被告共同生活期间经营生猪养殖生意，多次从原告处赊购饲料。至2016年11月13日累计欠原告猪饲料款50000元，被告李爱梅向原告出具欠款条一张，经原告催要被告郝建中向原告支付了10000元。剩余40000元未给付。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告口头订立买卖合同，双方陈述一致，原、被告存在买卖合同关系，本院予以认定。原告提供被告李爱梅书写的欠条、欠款金额为50000元，二被告均予认可，本院予以认定。原告自认被告已偿还10000元，主张被告偿还欠款40000元，被告予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郝建中、李爱梅共同偿还原告刘明涛饲料款40000元，于本判决生效后五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年九月三十日
书记员 张 娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5653号
原告：张立春，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：王皓，男，1986年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告张立春诉被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张立春及其委托诉讼代理人陈龙天，被告王皓委托诉讼代理人沈伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际还款之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告王皓系昆山市华先市政建设有限公司（以下简称华先公司）的股东，因其公司资金周转需要于2014年1月20日向原告借款人民币9万元，原告依约向被告履行了出借义务，被告收到款项后向原告出具加盖其公司公章的借条一张。借条上明确约定该笔借款于2014年4月30日前归还。借款到期后，被告并未按约向原告履行还款义务。2014年10月28日，原告以华先公司为被告向贵院起诉要求偿还借款9万元未果。后原告一直向被告催讨上述借款，但至今未归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告王皓辩称：我并未向原告借款9万元，原告也未提供证据证明其向我交付了9万元，对该笔借款不予认可。另，在2014年原告曾以华先公司为被告向贵院起诉要求偿还上述借款，当时原告起诉的金额为45万元，除了本案的9万元借款外，还包含（2017）苏0583民初5651号案件中的36万元借款。该案经过两次庭审，最后以原告和华先公司达成调解协议，双方确认借款金额为36万元，华先公司分两期支付的方式结案。之后华先公司未按调解协议约定的期限偿还借款，原告已申请法院强制执行。现原告又以王皓为被告要求偿还借款，违反一事不再理原则，应驳回原告的起诉。
经审理查明：王华先系华先公司的法定代表人，被告王皓系华先公司的股东。2014年1月20日，王皓、华先公司共同向原告出具一张借条，内容载明：“今借到张立春人民币玖万元整，于2014年4月30日前无息归还。如有争议由淮安清河区法院管辖。”，被告王皓在借款人处签字并加盖华先公司公章。现原告以被告王皓未按约定偿还上述借款，由此引起本案纠纷。
另查明，2014年5月28日，原告以华先公司为被告向淮安市清河区人民法院起诉要求华先公司偿还欠款45万元，该款包含2013年4月22日及2014年1月20日所借的36万元、9万元。后华先公司对该案管辖权提出异议，2014年9月4日淮安市清河区人民法院作出（2014）河民辖初字第0022号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院于2014年10月28日立案受理，经过两次庭审后，双方自愿达成调解协议，内容载明：“一、原、被告一致确认被告借款金额为36万元，被告分别于2015年1月30日归还5万元、2015年2月28日前归还31万元……。”。本院于2014年12月12日作出（2014）昆民初字第3581号民事调解书予以确认。之后，华先公司未按上述约定履行付款义务，并经法院强制执行未果，为此原告以王皓为被告再次诉至法院，要求其偿还借款9万元。对于原告诉华先公司民间借贷纠纷一案[案号：（2014）昆民初字第3581号]中，双方最后调解确认的借款金额为何为36万元，对此原告陈述，华先公司实际结欠原告的借款金额为45万元，当时出于尽快处理纠纷，对借款金额进行打折处理，故只要求其偿还借款36万元，而被告王皓陈述，我和华先公司并未向原告借款9万元，该款原告并未实际交付，对于36万元的借款没有异议，故调解时同意偿还原告借款36万元。
上述事实，由借条、（2014）昆民初字第3581号民事调解书、庭审笔录、（2014）河民辖初字第0022号民事裁定书和本案庭审笔录及当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原告的再次起诉有无违反“一事不再理”原则。“一事不再理”实际上是生效文书的既判力问题，当事人之间争议的实体法律关系一经法院作出生效文书，不得就该争议的实体法律关系另行起诉。本案中，被告虽为王皓，与（2014）昆民初字第3581号案件被告华先公司，当事人不同一，但本案赖以诉讼、有争议的实体法律关系与前案同一，且该实体权利义务已经法院调解结案处理完毕，则原告不得就该借贷法律关系的争议再次起诉。且原告在前案中已选择了华先公司为清偿债务人，回避对该笔债务属于共同债务予以确认的请求，法院已就该案调解结案，并已生效。现原告就同一债务再次起诉，实际上的裁判对象是已决事项，如再进行实体裁判，很可能出现矛盾和冲突的裁判结果。故本院认为，原告再次起诉违反了民事诉讼法一事不再理原则，应驳回起诉。据此，依照第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张立春的起诉。
预交的案件受理费2050元，减半收取1025元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘春香
二〇一七年六月八日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16061号之一
原告沈金龙，男，1937年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐敏。被告张砚云，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告邵琼，女，1959年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告茹科夫，男，1992年12月01日出生，汉族，住上海市长宁区。被告顾维奇，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人马永健，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告沈金��与被告张砚云、被告邵琼、被告茹科夫、被告顾维奇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元、保全费人民币5,000元，由原告沈金龙负担。
审判员 倪玉平
二〇一六年七月十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4000号之一
申请执行人阳雨乃，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省衡南县。
被执行人李舜豪，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院（2016）粤0605民初9627号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终250号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应归还借款本金126000元并从2016年6月13日起至本判决确定之还款日止以126000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人���有的1、位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层商铺21号商铺壹间【房产证号：02××49】；2、位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层商铺22号商铺壹间【房产证号：02××48】；3、位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层103号办公区【房产证号：02××50】；4、位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层104号办公区【房产证号：02××51】，上述房地产现由佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执恢591号案首先查封并正在处理，本案可参与分配；依法轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇体育路德明大厦A座4楼G房壹间【房产证号：02××24】，上述房地产现由本院（2014）佛南法沥执字第998号案首先查封并处理，本案可参与分配，但因案外人已提起执行异议之诉【案号：（2017���粤06**民初14401号】故暂未能进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白钊贤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
2016晋01**民初1344号
原告乔荣申，男，1954年4月30日出生，汉族，太原电力开关厂退休职工，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人王颖伟，山西柏方律师事务所律师。
被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地，太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号，注册号140100200678806，组织机构代码31700078-9。
法定代表人李衍华，总经理。
委托代理人李钊，男，1978年10月6日出生，汉族，山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司总裁办主任，住山西省太原市万柏林区。
原告乔荣申被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔荣申的委托代理人王颖伟被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司的委托代理人李钊到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告乔荣申诉称,2015年4月23日、5月8日，原被告共同签订了三份《租赁合同》，双方约定由原告租赁被告经营的全国范围内老年公寓床位使用权；租赁期限一年，原告在签订合同时一次性付清租赁费。由被告为原告办理“全国一卡通”，在租赁期满双方办理租赁解约手续，被告退还原告卡内余额。现合同期限已满，被告未如约退款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：被告退还原告116751元并支付违约金11675元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告签订三份《租赁合同》，三份合同金额为11万元并约定，原告租赁被告床位的使用权，租赁期限均为一年，被告赠送原告租赁费用总额12%的服务费，每半年结算一次，如原告没有消费被告补偿原告所赠服务费50%的金额，如原告进行消费但消费金额不足所赠服务费50%金额的，被告补偿所赠服务费中消费不满50%的余额。协议签订后原告并未实际使用租赁床位。庭审中原告称共计缴纳11万元，被告返还这11000元，被告称原告实际缴纳103600元，返还原告13000元。
本院认为，本案中，原、被告虽签订了租赁合同，但却不以租赁使用为目的，并约定在租赁期限届满后被告需返还原告租赁费用且支付租赁收益，不符合法律规定的租赁合同的构成要件。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，此纠纷有“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告乔荣申的起诉。
案件受理费一千四百三十四元原告乔荣申已预缴，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 任雅丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵翔宇
相关法律条文
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初907号之二
原告：武忠杰，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘国强（又名刘义巴），男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告武忠杰与被告刘国强合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告武忠杰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条���，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武忠杰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告武忠杰负担。
代理审判员 王增习
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付守鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初6796号
原告：姜银俊。
被告：赵国美。
原告姜银俊与被告赵国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜银俊撤诉。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一六年十月十七日
书记员 眭 艳