湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂掇刀南民初字第00094号
原告熊立春，男，1968年1月5日出生，汉族，沙洋县人，个体运输业主，住荆门市掇刀区培公大道***号*栋*单元*号楼***室，公民身份号码4208001968********。
委托代理人汪红波（特别授权），男，1976年1月18日出生，汉族，湖北省京山县人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告刘杰平，男，1979年6月23日出生，汉族，沙洋县人，个体运输业主，住荆门市掇刀区十里牌社区半山豪苑，公民身份号码4208031979********。
委托代理人方在平（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，组织机构代码70692612-0，住所地荆门市白云大道3号。
负责人李曦，总经理。
委托代理人杨宇银（特别授权），男，1982年4月5日出生，汉族，荆门市人，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告熊立春诉被告刘杰平、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“平安财保荆门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊立春及其委托代理人汪红波，被告刘杰平及其委托代理人方在平、被告平安财保荆门中心支公司委托代理人杨宇银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊立春诉称，2013年6月24日0时许，原告驾驶鄂H190**号中型自卸货车沿219省道由东向西行驶至麻城桥西侧路段时，与前方路边临时停车被告刘杰平驾驶的鄂H161**号中型厢式货车（搭乘刘术云）尾部相撞，造成原告和刘术云受伤及两车受损、绿化带损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院救治，住院31天，支付医疗费44839.9元。经法医鉴定原告伤残为9级，赔偿指数为22%，后期治疗费用为8000元。原告车辆损失经鉴定为65000元。鄂H161**号中型厢式货车在被告平安财保荆门中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失156994.52元，先由被告平安财保荆门中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘杰平承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告熊立春为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
A1、原告熊立春的身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明原告熊立春的身份情况及其具有驾驶资格；
A2、被告刘杰平的驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明被告刘杰平的身份情况和鄂H161**车的基本情况；
A3、保单2份，证明鄂H161**车在被告平安财保荆门中心支公司投保了交强险和第三者责任保险的事实；
A4、事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过和双方的责任划分；
A5、住院病历2份、诊断证明1份，证明原告熊立春的伤情和住院31天，医嘱休息3个月的事实；
A6、司法鉴定意见书1份，证明原告熊立春伤残等级9级，伤残赔偿指数22%，后续治疗费8000元的事实；
A7、鉴定报告1份，证明原告车辆损失64046元的事实；
A8、房屋买卖协议1份、收条1份、许伯新的身份证复印件1份、掇刀街办双泉社区居委会证明1份，证明原告熊立春居住在荆门市掇刀区培公大道198号1栋2单元3号楼301室已达一年以上的事实；
A9、企业法人营业执照副本复印件1份、组织机构代码复印件1份、机动车信息1份、机动车销售发票1份、挂靠协议1份、抵押合同1份、信贷合同1份、从业资格复印件1份，证明原告熊立春系鄂H190**货车的实际车主，该车挂靠荆门智泽物流有限公司从事货运1年以上，以货物运输为业的事实；
A10、医疗费票据9张、交通费票据3张、打字复印费2张、鉴定费1张、评估费1张、施救费1张，证明原告熊立春支付医疗费44839.9元、交通费1500元、打字复印费80元鉴定费1300元、评估费3000元、施救费1200元的事实。
被告刘杰平辩称：对原告诉称的事实没有异议。原告的部分诉请过高。鄂H161**在被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司先行赔偿。
被告刘杰平向本院提供了下列证据：
B1、被告刘杰平驾驶证及营运货车从业资格证复印件各1份，证明被告刘杰平具有合法驾驶主体资格；
B2、鄂H161**货车行车证复印件及挂靠协议复印件各1份，证明鄂H161**货车系被告刘杰平实际所有，挂靠荆门市麻城运输有限公司经营的事实；
B3、交强险保单及商业险保单正本复印件各1份，证明鄂H161**货车在中国平安财险荆门中心支公司投保交强险和商业第三者责任险；被告中国平安财险荆门中心支公司应在交强险责任限额以及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；
B4、交警事故大队出具的事故现场图及原告熊立春笔录复印件各1份，证明事故现场及事发经过及原告熊立春应承担该事故80%责任的事实；
B5、荆门交警支队事故处理大队道路交通事故认定书1份，证明原告熊立春在该起交通事故中存有较大过错，应承担80%主要责任的事实。
被告平安财保荆门中心支公司辩称，对原告诉称的事实没有异议；保险公司愿意遵照法律规定和保险合同约定，根据查明的事实承担责任；原告的部分诉请过高；不承担诉讼费。
被告平安财保荆门中心支公司没有提供证据。
经庭审质证，被告刘杰平对原告熊立春提供的第A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9项证据均没有异议；被告平安财保荆门中心支公司对原告熊立春提供的第A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8项证据均没有异议。原告熊立春对被告刘杰平提供的第B1、B2、B3项证据没有异议，被告平安财保荆门中心支公司对被告刘杰平提供的第B1、B2、B3、B4、B5项证据没有异议，对上述双方当事人均无异议的第A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8和B1、B2、B3项证据，本院均予以采信。
被告刘杰平对原告熊立春提供的第A9项证据没有异议；被告平安财保荆门中心支公司对原告罗永千提供的第A9项证据真实性无异议，但认为不能证明原告熊立春从事交通运输业已经1年以上。本院认为，被告平安财保荆门中心支公司对A9项证据的真实性无异议，故对原告提供的第A9项证据的真实性，本院予以确认。
被告刘杰平对原告熊立春提供的第A10项证据中的医疗费、打字复印费、鉴定费、评估费、施救费均无异议，对交通费有异议，认为交通费过高，由法院酌定。被告平安财保荆门中心支公司对原告熊立春提供的第A10项证据中的医疗费、打字复印费、评估费均无异议；对交通费有异议，认为交通费过高，由法院酌定；对施救费、鉴定费真实性无异议，但认为过高；鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院认为，因原告熊立春伤后住院治疗和其处理本次事故，必然发生一定的交通费，参考本地公共交通工具的费用及路程远近，原告熊立春主张的交通费1500元过高，本院酌定支持500元。根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告平安财保荆门中心支公司不承担鉴定费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。故对原告熊立春提供的第A10项证据，本院予以采信。
原告熊立春对被告刘杰平提供的第B4、B5项证据的真实性无异议，但认为只能证明原告熊立春在事故中负主要责任，不能证明原告熊立春应承担事故80%的责任。被告平安财保荆门中心支公司对被告刘杰平提供的第B4、B5项证据均无异议。本院认为，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队依据第B4项证据作出第B5项证据的认定结论，符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条的规定，但不能证明被告刘杰平主张的证明目的。故对被告刘杰平原告熊立春应承担事故80%民事责任的抗辩意见，本院不予支持。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年6月24日0时许，原告熊立春驾驶鄂H190**号中型自卸货车沿219省道由东向西行驶至麻城桥西侧路段时，与前方路边临时停车被告刘杰平驾驶的鄂H161**号中型厢式货车（搭乘刘术云）尾部相撞，造成原告熊立春和案外人刘术云受伤及两车受损、绿化带损坏的交通事故。经交警部门认定，原告熊立春承担事故的主要责任，被告刘杰平承担事故次要责任，案外人刘术云不承担事故责任。
事故发生后，原告熊立春被送往荆门市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费44839.9元。出院医嘱：出院后每周来院复查，视后期骨折愈合情况决定二次手术内固定物取出时间，休息三月，不适随诊。2013年10月14日，原告熊立春的伤情经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定为9级伤残，赔偿指数为22%，后续治疗费需8000元。为此，原告熊立春支付鉴定费1300元。原告熊立春所有的鄂H190**号中型自卸货车被施救至荆门市富申汽车贸易有限公司停放，原告熊立春支付施救费（含吊车费）1200元；2013年10月18日，荆门市物价局价格认证中心作出荆价认车鉴（2013）387号鉴定结论书，认定鄂H190**号中型自卸货车事故损失金额为64046元，原告熊立春支付鉴定费3000元，
鄂H161**号中型厢式货车系被告刘杰平所有，该车辆在被告平安财保荆门中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均为2012年8月29日零时起至2013年8月28日24时止。交强险保险责任限额为122000元，机动车交通事故责任强制保险条款关于死亡伤残赔偿项限额下的负责赔偿的项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解的精神损害赔偿金等。关于医药费限额项下的负责赔偿的项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费。第三者责任保险约定责任限额为30万元；《机动车第三者责任保险条款》第十二条、第十三条约定，负事故次要责任的事故责任比例为30%，免赔率为5%，
原告熊立春系鄂H190**号中型自卸货车实际车主，挂靠在荆门智泽物流有限公司从事货物运输。原告熊立春自2010年5月起一直在荆门市掇刀区双泉社区居委会培公大道198号居住。
湖北省2013年城镇居民年人均可支配收入为20840元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为23624元，在岗职工年平均工资为35179元。
本院认为：原告熊立春驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察前方路面情况，是本案交通事故形成的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故的主要责任；被告刘杰平夜间驾驶机动车在道路上临时停车时，未开启危险报警闪光灯、将车移至不妨碍交通的地方停放，是造成本案交通事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，应承担事故的次要责任。交警部门认定原告熊立春承担事故的主要责任、被告刘杰平承担事故次要责任、案外人刘术云不承担事故责任并无不当。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条的规定，对交警部门的责任认定意见，本院予以采纳。结合本案侵权行为的危害结果、行为过错及因果关系，本院确定原告熊立春承担本次事故的70%民事责任，被告刘杰平承担本次事故的30%民事责任。
鄂H161**号中型厢式货车在被告平安财保荆门公司投保了交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，被告平安财保荆门中心支公司应在交通事故强制责任保险和第三者责任保险限额内对原告熊立春的经济损失予以赔偿，不属保险理赔范围和责任免除的部分由被告刘杰平承担。
关于原告熊立春的经济损失。
二被告对原告熊立春主张的医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、打字复印费、施救费均没有异议，本院予以确认。
关于原告熊立春主张的误工费，二被告均认为因参照在岗职工年平均工资标准计算至定残日一天。本院认为，原告熊立春提供的证据不能证明其从事交通运输业已经1年以上，但是原告在城镇居住生活已经3年之久，二被告的抗辩意见符合情理。故原告熊立春的误工费应参照在岗职工年平均工资计算至定残之日。
关于原告熊立春主张的残疾赔偿金。被告刘杰平没有异议，被告平安财保荆门中心支公司认为应按照农村居民标准计算。本院认为，原告熊立春在城镇居住生活已经3年之久，事故发生前从事交通运输业。依据《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》的意见，原告熊立春的经常居住地和主要收入来源地均为城市。故对原告熊立春主张残疾赔偿金参照城镇人口标准计算的诉请，本院予以支持。
关于原告熊立春主张的鉴定费。被告刘杰平没有异议，被告平安财保荆门中心支公司认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告熊立春因交通事故伤残进行伤残鉴定和确定财产损失金额而支付的鉴定费，属于支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
关于原告熊立春的交通费。被告刘杰平认为过高。本院认为，原告熊立春处理本次事故及住院治疗，必然发生一定的交通费，考虑到原告的伤残程度，参考本地公共交通工具的费用及路程远近，本院酌定支持原告交通费500元，对原告熊立春主张的多出部分，本院不予支持。
关于原告熊立春主张的财产损失。被告刘杰平没有异议，被告平安财保荆门中心支公司认为应以实际支付为准。本院认为，二被告对原告提供的第A7项证据均没有提出异议，原告主张的财产损失已经超出了该鉴定结论。故对原告主张的财产损失超过第A7项证据确定的64046元的部分，本院不予支持。
关于原告熊立春主张的精神抚慰金。被告刘杰平、平安财保荆门中心支公司均认为过高。本院认为，因本次交通事故的发生，导致原告熊立春伤残，对其身体和精神造成了一定的伤害，依法应当予以抚慰。综合本案双方的过错程度、本地区的生活水平等因素，本院酌定支持原告熊立春精神抚慰金2000元，对原告熊立春主张的多出部分，本院不予支持。
为此，对原告熊立春的经济损失确定如下：医疗费44839.9元、后期治疗费8000元、误工费10601.8元、护理费2005.7元、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金91696元、交通费500元、鉴定费4300元、财产损失64046元、打字复印费80元、施救费1200元、精神抚慰金2000元，合计229889.4元。（具体赔偿明细及计算方法详见“附表”）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告熊立春各项经济损失118803.5元（包括医疗费项下限额1万元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）；
二、被告平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险限额内迳付原告熊立春各项经济损失31659.48元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、财产损失、打字复印费、施救费等）；
三、被告刘杰平赔偿原告熊立春各项经济损失1666.29元；
四、驳回原告熊立春的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项，限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费900元，由被告刘杰平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币900元，款汇至荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一三年十二月十日
书记员 陈卫华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阎林与韩晓东机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-01\\\\\",\\\\\