山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1669号
上诉人（原审原告）：陈杰，男，1993年12月9日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：陈海涛，男，1970年2月5日出生，系陈杰之父，住莒县。
委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莒县文化体育广播电视局，住所地莒县浮来东路。
法定代表人：孙启和，局长。
被上诉人（原审被告）：莒县体育总会，住所地莒县城阳中路10号。
法定代表人：庞传奎，主席。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：张元栋，男，系莒县文化体育广播电视局职工。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莒县住房和城乡规划建设局，住所地莒县振兴中路15号，组织机构代码00436964-9。
法定代表人：张传金，局长。
委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莒县荣华房地产开发有限公司，住所地莒县城区潍徐路东侧，统一社会信用代码913711227402147765。
法定代表人：李永军，董事长。
委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莒县安踏服饰店，住所地莒县城阳路***号。
经营者：纪庆玲，经理。
被上诉人（原审被告）：卢世利，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：莒县百家居建材装饰城，住所地莒县。
登记经营者：李学堂。
上诉人陈杰因与被上诉人莒县文化体育广播电视局（以下简称莒县文体广电局）、莒县体育总会、莒县住房和城乡规划建设局（以下简称莒县住建局）、莒县荣华房地产开发有限公司（以下简称荣华房地产）、莒县安踏服饰店（以下简称安踏服饰）、卢世利、莒县百家居建材装饰城（以下简称百家居建材）健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈杰上诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计12万元。事实和理由：一、本次篮球联赛的组委会和承办单位存在组织和管理上的漏洞，具有一定过错。被上诉人莒县文体广电局、莒县体育总会、莒县住建局作为举办人应当制定联赛规程，并对各项工作进行落实，并不只是制定了规程就可以免责。被上诉人荣华房地产作为实际承办人应当具体落实联赛的各项进程和工作，确保赛程安全，但其提供的证人证明联赛无统一的财务组织和管理、无资金来源、无财务记账，举办人没有投资，全靠经济人募捐，作为实际举办人荣华房地产只是冠名，没有具体的组织实施。同时，所使用的比赛场地年久老化，并出现过多次伤害事故。二、被上诉人卢世利在比赛中存在严重犯规行为，致使上诉人受伤，负有一定的过错。上诉人提供的球赛视频真实记录了卢世利的犯规动作，裁判已经认定其犯规，一审对该事实不予认定有失偏颇。三、上诉人系被上诉人安踏服饰招募的球员，所从事的赛事是职务行为，故上诉人所受伤害应按侵权责任法的规定进行赔偿。
莒县文体广电局、莒县体育总会辩称，上诉人是在正常比赛中受伤，其对参加篮球比赛的风险性应当预知。举办方要求参赛队给每个队员参加保险，作为主办单位没有过错，不承担赔偿责任。
莒县住建局辩称，一、上诉人上诉称是因“带球上篮时被被上诉人卢世利绊倒，致使上诉人前交叉韧带断裂、内侧副韧带撕裂等多处伤害”，与比赛场地无关。二、主办单位、承办单位、协办单位各司其职、组织严密、安排有序，制定了联赛规程，落实了安全责任措施，不存在过错。三、比赛场地符合球赛要求，场地因素不是上诉人受伤的直接原因。综上，一审认定事实清楚，判决结果公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
荣华房地产辩称，我公司只是在比赛上冠名，并支付5000元的广告费，并不是本次赛事的承办单位。在全部比赛活动中，我公司未实际参与，与本案发生无法律上的任何关系，不应承担责任。
安踏服饰辩称，刘廷勇是安踏体育队的队长，是他让安踏服饰赞助的衣服和鞋，安踏服饰未出任何费用。
卢世利辩称，上诉人摔倒是因其脚下打滑而受伤，不是卢世利绊倒的。裁判判的卢世利是普通犯规，是因为防守过近，并不是因为恶意犯规或因重大违反体育规则。
百家居建材未作答辩。
陈杰向一审法院起诉请求：1.判令莒县文体广电局、莒县体育总会、莒县住建局、荣华房地产、安踏服饰、卢世利、百家居建材赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计120000元；2.诉讼费、邮寄费由上述当事人承担。
一审法院认定事实：2016年7月25日，莒县文体广电局、莒县住建局、莒县体育总会联合下发《关于举办2016年莒县第六届全民健身运动会暨“荣华*香醍荣府”杯莒县第一届篮球联赛的通知》，并附有联赛规程和报名表。联赛规程中载明主办单位系莒县文体广电局、莒县住建局、莒县体育总会，承办单位系荣华房地产，协办单位系莒县篮球协会、莒县体育彩票管理办公室、海角七号婚纱摄影有限公司、博睿影城，在参赛办法中规定，所有参赛人员办理人身意外伤害险，××自理，组委会除按规定提供必要的医务服务外，对意外伤害事故不承担法律责任。在参赛名单上显示陈杰所在篮球队系“安踏体育篮球队”，领队系林相明，卢世利所在篮球队系“百家居代表队”，卢世利为该队教练。
2016年8月13日，在安踏体育篮球队和百家居代表队的比赛中，陈杰在比赛过程中受伤，致左膝前交叉韧带、膝半月板、膝关节内侧副韧带等多处损伤，一审法院技术室委托日照莒县法医司法鉴定所进行鉴定，日照莒县法医司法鉴定所于2016年11月29日出具司法鉴定意见书，陈杰的伤经鉴定为十级伤残。陈杰支出鉴定费700元。莒县文体广电局、莒县体育总会、莒县住建局、荣华房地产、安踏服饰、卢世利对该伤残鉴定有异议，认为陈杰的目前正在康复中，应在一定时间康复后再确定伤残等级，安踏服饰、卢世利提出重新鉴定的申请，但其申请重新鉴定不符合法定事由，一审法院未予准许。陈杰伤后于2016年8月15日到莒县人民医院住院1天，支出医疗费1029.51元；于2016年8月19日到莒县人民医院住院15天，支出医疗费34591.34元，于2016年9月8日到莒县人民医院住院20天，支出医疗费5002.70元。以上共计40623.55元。
陈杰提供比赛录像光盘一份，证实陈杰在比赛中与卢世利发生身体接触被撞倒。通过播放该光盘，卢世利在陈杰进攻时进行防守，双方有一定的肢体接触，但卢世利并未被裁判吹罚恶意犯规。
莒县文体广播局、莒县体育总会提供本届篮球联赛安全责任书一份，其中第一条载明：领队是各参赛队的第一安全责任人，要落实参赛运动员的集体活动保险和体检制度，否则比赛期间（2016年8月8日至8月28日）在本队内出现的任何安全事故，概由领队和所在单位负责。在该责任书代表队名称处签有“安踏体育”，领队签字“刘廷永”。
荣华房地产提供发票一张、提供证人何某出庭作证的证人证言，证实荣华房地产只是名义上的承办单位，发票支付的是5000元宣传费，收款人是何某。证人何某陈述，其与大赛组委会是合作关系，负责为篮球赛招商，招商费用由其进行管理，荣华房地产是其招商来的，只是冠名承办单位，没有负责具体的赛事活动。
另查明，安踏体育篮球队系因参加本次比赛临时组成的一支球队，比赛结束后球队即解散，陈杰系在校大学生，不是安踏服饰的员工。
陈杰主张损失：医疗费41228.55元、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、误工费9072元（105天×86.4元）、护理费2280（38天×60元）、伤残赔偿金按城镇标准为63090元、评估费700元、交通费500元，以上总计118010.55元。现陈杰要求各方赔偿损失120000元。
一审法院认为，在竞技体育运动中，运动员参与比赛是自甘风险的行为。篮球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外的处在潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。因此，在此类运动中，出现的正当危险后果是被允许的，如果不存在主观故意或恶意行为或者对运动规则的重大违反，不承担侵权责任。本案中，陈杰作为完全民事行为能力人，其为在校学生，学校拥有篮球运动的基础设施条件，陈杰经常参加类似的篮球比赛，具备掌握篮球运动规则和风险的条件，该条件也是其参与篮球比赛的基础，故应当认定陈杰知晓篮球运动的危险，具备鉴别危险的能力，在此基础上，陈杰积极参加比赛，应认定具有风险自担的意思表示。比赛过程中，陈杰持球快速进攻的行为本身增加了其遭受身体伤害的风险，从陈杰提供的比赛视频中来看，卢世利虽与陈杰发生身体接触，但并未作出致使陈杰受伤的恶意犯规动作，不存在侵权的主观故意，故卢世利不承担侵权责任。陈杰要求卢世利赔偿损失，一审法院不予支持。
莒县文体广电局、莒县住建局、莒县体育总会作为涉案篮球比赛的主办单位，其联合下发《关于举办2016年莒县第六届全民健身运动会暨“荣华*香醍荣府”杯莒县第一届篮球联赛的通知》，并制定了详细的联赛规程和报名表，比赛选择场地为莒县文心广场篮球场及各中学篮球场，根据现有的比赛条件，上述单位在组织比赛及场地设置上无明显过错，陈杰亦未提供证据证明上述单位在比赛组织过程中存在过错，陈杰要求莒县文体广电局、莒县住建局、莒县体育总会赔偿损失，一审法院不予支持。百家居建材作为比赛的参与方，其按照联赛规程组织参与涉案联赛亦无过错，其队员卢世利对陈杰不承担侵权责任，故百家居建材对陈杰的损害不应承担侵权责任，陈杰要求百家居建材赔偿损失，一审法院不予支持。
安踏服饰在本次比赛中亦不具有过错，但陈杰参加比赛所着服饰印有安踏服饰的字样，且球队名称为“安踏体育篮球队”，对安踏服饰起到了一定的广告宣传作用，其作为受益方，在陈杰发生损害时，应当承担一定的补偿责任，结合本案陈杰的损害程度及损害发生过程中的客观情况，一审法院酌定安踏服饰补偿陈杰经济损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决：一、安踏服饰于判决生效后十日内补偿给陈杰经济损失10000元；二、驳回陈杰对莒县文体广电局、莒县体育总会、莒县住建局、荣华房地产、卢世利、百家居建材的诉讼请求；三、驳回陈杰的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈杰负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，篮球比赛是身体对抗性较强、具有一定人身危险性的竞技体育活动，根据竞技体育比赛的惯例，参赛者一旦参加比赛，即使未作出声明，应视为以自己的参赛行为表示自愿承担比赛中的风险并同意承担损害后果。除严重违反比赛规则或故意致人损害外，致害人不应对损害后果承担侵权责任。从陈杰所提供的比赛录像来看，陈杰虽然与卢世利有一定的肢体接触，但卢世利在主观上是出于阻击对方进攻投篮而进行防守，并没有致人损害的故意。卢世利虽然被裁判认定为违规，但其行为并不构成严重违反比赛规则的重大过失，故卢世利并无侵权的过错，一审认定卢世利不承担侵权责任，并无不当。陈杰称其系被卢世利撞倒或绊倒的上诉理由，在录像中并未反映，该项理由不能成立。
涉案篮球比赛系莒县县域群众性健身活动，作为主、承办单位的莒县文体广电局、莒县体育总会、莒县住建局、荣华房地产制定了相应的联赛规程，并将比赛场地选择为莒县文心广场篮球场及各中学篮球场，上述单位在组织比赛及场地设置上并无明显过错，陈杰亦未举证证明其所受伤害系场地问题所致，其关于本次篮球联赛的组委会和承办单位具有一定过错的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。百家居建材派出代表队参加比赛，其队员卢世利对陈杰不承担侵权责任，百家居建材的参赛行为对陈杰的损害亦无过错，一审据此作出百家居建材不承担侵权责任的认定亦无不当。陈杰所在的安踏体育篮球队系因参加本次比赛而临时组成的球队，陈杰不是安踏服饰的员工，其关于参加赛事系职务行为的主张不能成立。考虑到陈杰参加比赛对安踏服饰具有一定的广告宣传作用，一审酌定安踏服饰给予陈杰经济补偿10000元，符合公平原则，本院予以维持。
综上所述，陈杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陈杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一七年十一月十五日
书记员 辛 娜