wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执390号之一
申请执行人武汉市蔡甸工商经济发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉马路4号。
法定代表人胡建国，该公司董事长。
被执行人李傑，男，1967年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人苏震宇，男，1967年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初824号民事判决书，于2017年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案由武汉市江岸区人民法院移送我院审理，武汉市江岸区人民法院在审理中依法作出（2015）鄂江岸民商初字第01776号民事裁定书，冻结李傑持有的武汉杰成置业发展有限公司1500万元股权，冻结期限为2015年12月24日至2017年12月23日。现冻结期限即将届满，被执行人李傑未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人李傑持有的武汉杰成置业发展有限公司1500万元股权。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晶
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执279号
申请执行人：郭占宏，男，1982年5月15日出生，汉族。
被执行人：黄耀金，女，1981年8月29日出生，汉族。
申请执行人郭占宏与被执行人黄耀金买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄耀金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄耀金的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙楠楠
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执643号
申请执行人王海斌，男。
被执行人韩建星，男。
王海斌与史胜利、韩建星提供劳务者受害责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初986号民事判决书，确定王海斌因受伤产生的误工等费用共计192340元由史胜利赔偿96170元，韩建星赔偿38468元。案件受理费2131元由王海斌负担640元，史胜利负担1065元，韩建星负担426元。该判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人现同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初986号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何存生
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执114号
申请执行人刘某，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人隆某，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某、隆某借款合同纠纷一案中，标的为借款本金利息共600000元。通过拍卖被执行人王某某、隆某所有房产、车辆后，扣除执行费，评估费，优先受偿部分总计分配给申请人刘某42353.75元，尚余557646.25元借款本金及利息未执行到位。现查明被执行人王某某、隆某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年一月十一日
书记员 贺茂华
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审2号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年1月10日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对邓海平作出的代国土雁罚字[2017]25号行政处罚决定。
邓海平未经县级以上人民政府批准，于2016年9月占用阳明堡镇九龙村集体土地5067平方米（耕地）建花园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2017年11月2日对邓海平作出了代国土雁罚字[2017]25号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.将非法占用的土地5067平方米退还九龙村；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施530平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地5067平方米处以10元/平方米的罚款，计50670元。邓海平在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
经审查，代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请强制执行标的情况和当事人的意见。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局向本院申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年一月十五日
书记员刘彦彤
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1212号
原告：临湘市物资总公司，住所地：临湘市五里牌。
法定代表人:沈平中，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：江裕兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：江某某，男，汉族。
原告临湘市物资总公司与被告江裕兴返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市物资总公司的委托诉讼代理人姚小波、被告江裕兴及其委托诉讼代理人江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临湘市物资供公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还所占用的18号门面；2、判令被告支付自2014年7月22日至2016年7月止的门面占用费10008元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告下属单位燎原煤炭有限责任公司于2004年进行破产改制，破产清算后，公司国有资产一直未予处置，由原告予以管理。期间被告占用该企业座落于**市**路第18号门面从事经营活动。从未交纳房屋租金。现因临湘市土地收储的需要，被告占用的门面依法予以收回。原告派专人上门通知被告返还租赁房屋，被告以需要补偿为由不予返还。2016年3月，原告停止被告水、电供应。2016年6月18日原告向被告送达了《解除租赁合同通知书》，并在被告的租赁门面进行了张贴。但被告占用原告的租赁门面至今不予返还，且拒绝支付占用原告房屋的占用费。
被告江裕兴辩称，1、被告父亲江某某于1995年5月19日至2008年就在原公司利用该门面做门卫。顺便做点烟酒小生意，公司每月给50度电，10吨水，后来被告江裕兴下岗后，继续为公司利用该门面做门卫至今，主要是守门、收发报纸。2、原告从未找被告要过租金的事，现在原告要求交出占用的房屋，被告不同意。现被告江裕兴患有咽喉癌，多处治疗，身体状况很不好。3、被告是做门卫，不是做生意，被告要求原告进行一定的补偿。4、被告要求原告返还21年来所收被告的水电费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原、被告当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：
关于座落于**市**路第18号门面被占用的问题。原告下属单位燎原煤炭有限责任公司于2004年进行破产改制后，被告父亲江某某就用该门面做点小生意，并为单位做些收、发等门卫工作，没有交房租，每月还补充50度电和10吨水。2008年被告江裕兴从父亲江某某手中按过该门面后，开小牌馆兼营做点小副食生意。但也没有交过一分钱的房租金。
2、关于门卫职能问题。被告占有的门面，自1992年开始，作为单位的门卫进行使用，虽然经历了好几任使用者，原门面所有者燎原煤炭有限责任公司及原告自开始至今都没有找门面使用者包括被告追讨门面占用费。应视为对被告等人使用门面是作为门卫功能的默认。
本院认为，原告临湘市物资总公司对被告占用的门面享有所有物权，被告亦无异议。现该门面早就失去了门卫功能，且临湘市政府根据城市发展规划，要求对该宗土地进行收贮。现原告要求被告返还所占用的门面，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告应予返还。原告要求被告支付门面占用费10008元，因原告自始至今没有与被告签订过任何房屋租赁协议，找原告追讨过房屋租金，应视为原告对被告使用该门面是作为门卫功能的默认。其租金可抵应支付的收发工作报酬。故对原告要求被告支付门面占用费10008元的诉讼请求，不予支持。被告要求原告返还21年来所收被告的水电费，因没有事实和法律依据本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条的规定判决如下：
一、被告江裕兴在本判决生效后五日内返还原告临湘市物资总公司的租赁门面（18号）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告江裕兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年九月十九日
书记员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2152号
原告：冯春生，男，1971年3月5日出生。
被告：吴常勇，男，1987年2月25日出生。
被告：永年县长顺汽车运输有限公司，住所地：永年县南大堡蔬菜市场东侧。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告吴常勇、永年县长顺汽车运输有限公司的冀D×××××/冀D×××××(挂)重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴常勇、永年县长顺汽车运输有限公司的冀D×××××/冀D×××××(挂)重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜 芸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3789号
原告：陈志刚，男，1976年11月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：龚建红，男，1967年5月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：顾宏星，男，1968年9月4日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告陈志刚与被告龚建红、顾宏星民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月18日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈志刚负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年七月十八日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初12887号
原告：江苏洪流绝缘材料有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业开发区。统一社会信用代码91320282745570534Q
法定代表人：虞建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。
被告：永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路。统一社会信用代码91320100787144672E
法定代表人：郑建成。
原告江苏洪流绝缘材料有限公司（以下简称洪流公司）与被告永上集团南京线缆股份有限公司（以下简称线缆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告洪流公司的委托诉讼代理人施国华到庭参加诉讼。被告线缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款472639.68元并承担该款自2017年4月5日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年-2017年期间，被告向原告购买聚酯漆、聚氨酯漆、聚酯亚胺漆、溶剂等。原告向被告交付了全部货物，被告未能向原告支付全部货款。经原告多次催要，被告仍结欠472639.68元未付。
被告线缆公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告洪流公司提交2015年度17份送货单及洪流公司在送货单标注的结算价格，17份送货单的价值分别为2015年3月12日30900元、3月17日41200元、3月25日184988元、4月4日193800元、4月10日72500元、5月4日102500元、5月6日85220元、5月29日105300元、6月11日82400元、6月16日58500元、7月9日103400元、8月7日190000元、9月2日96900元、9月17日96900元、10月16日152600元、11月25日198000元、12月15日61800元，以上合计1856908元；根据原告洪流公司提交被告线缆公司2015年度7次付款的依据，7次付款分别为266066元、200000元、50000元、108368.67元、100000元、100000元、250000元，以上合计1074434.67元。根据原告洪流公司提交2016年度6份送货单及洪流公司在送货单标注的结算价格，6份送货单的价值分别为2016年2月23日154500元、3月15日45000元、5月17日72000元、8月15日72000元、8月19日29700元、9月7日36000元，以上合计409200元；根据原告洪流公司提交被告线缆公司2016年度3次付款的依据，3次付款分别为150000元、100000元、100000元，以上合计350000元。根据原告洪流公司提交2017年度3份送货单及洪流公司在送货单标注的结算价格，3份送货单的价值分别为2016年12月29日65000元、2017年3月14日72000元、2017年4月5日45000元，以上合计182000元；根据原告洪流公司提交被告线缆公司2017年度3次付款的依据，3次付款分别为100000元、50000元、50000元，以上合计200000元。
审理中，原告洪流公司自认该公司在2015年度收到被告线缆公司货款1074734.67元。2016年度扣除被告线缆公司退货金额，实际供货金额为125847元。2017年度扣除被告线缆公司退货金额，实际供货金额为72410.1元。
综上，2015年-2017年，被告线缆公司结欠原告洪流公司货款430430.43元（1856908元＋125847元＋72410.1元－1074734.67元－350000元－200000元）。
本院认为，原告洪流公司与被告线缆公司之间的买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖行为合法有效。被告线缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利，不利后果应由线缆公司自行承担。2015年-2017年线缆公司结欠洪流公司货款430430.43元，应予支付。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方最后一次交易的时间为2017年4月5日，线缆公司应在收货后付清货款。线缆公司应承担欠款自2017年4月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、线缆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪流公司款430430.43元并承担该款自2017年4月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告洪流公司的其他诉讼请求。
如线缆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费11910元（其中案件受理费8390元，保全费2920元，公告费600元），由洪流公司负担634元，线缆公司11276负担。线缆公司负担部分已由洪流公司垫付7081元，线缆公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给洪流公司。线缆公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳4195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周月春
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 史效忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 尤峥峥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1252号
原告：胡某某，男，汉族，1955年9月10日生于甘肃省榆中县，农民，住榆中县连搭乡。
委托代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：胡某某，男，汉族，1956年4月29日生于甘肃省榆中县，农民，住榆中县连搭乡。
原告胡某某与被告胡某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人白巍、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还4.4亩土地承包经营权；2.判决被告支付15000元土地承包租金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年初原被告双方达成口头协议，由被告承租原告经营的4.4亩土地，土地租金按照市场价支付，承租后被告种植蔬菜。自2006年至今被告没有向原告支付任何土地租金，且还有意将本属原告的土地据为己有，之后原告多次找被告协议让其归还4.4亩承包经营权并支付租金，但被告均以各种理由拒不归还，原告系残疾人、孤寡老人，本想靠土地租金维持生计，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告胡某某辩称：原告陈述不属实，2006年租赁原告土地，实际租了2.41亩，前几年的租金一直支付，2016年至2018年三年租金未付，每亩地500元，共计3600元，同意归还原告2.41亩土地，同意返还欠原告土地租金3600元，但要求清算与原告欠我的运费2400元、原告在我家居住的房租1200元、水电费150元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经本院主持，双方对证据进行举证、质证，本院做如下认证：
一、原告提交证据
1、第一组证据：土地承包经营权证一份，用以证明被告所占用的6块4.4亩土地系原告承包的事实。质证时被告认为除了1.99亩的这块土地没有承租外，其他5块土地承包了，共计2.41亩。
2、第二组证据：手机拍摄土地照片复印件三张，证明1.99亩的这块土地承包给被告且已由被告改成了道路的事实。质证时被告认为这块地已经荒芜了没人耕种，变成了大家都行走的道路。
3、第三组证据：《农村土地承包经营权结果公示表》一份，证明1.99亩这块土地被胡某某改造成道路。质证时被告对证明目的、关联性提出异议。
4、第四组证据：低保证、残疾证、特困群众生活救助领取证各一份，证明原告确实需要这4.4亩土地的租金维持生计。
本院认为，被告对以上证据证明租种原告2.41亩土地无异议，原告对1.99亩的一块土地主张系被告租赁，被告否认且双方未签订土地租赁合同，没有相关证据证实被告租种1.99亩的这块土地，故对该证据证明被告租赁原告2.41亩的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告胡某某与被告胡某某系堂兄弟关系。2006年被告租赁原告土地2.41亩，双方口头达成租赁协议，没有约定每年的具体租金及租金支付方式，随行就市，自2006年开始每年每亩土地租金为50元，2014年开始增加为200元，2016年增加为500元。庭审中原告主张被告租赁土地4.4亩，被告认可2.41亩；原告向被告主张2006年至2018年期间的租金，被告认可2016年以后未支付租金，2016年之前的租金通过每年给付面、油的方式付清，被告每年年初支付前一年的租金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。原告胡某某与被告胡某某双方口头签订土地租赁合同系双方真实意思的表示，属有效合同，合同签订后，原告胡某某按照合同约定向被告交付土地，被告胡某某理应按约定如期向原告胡某某支付租赁费，因被告未及时支付，应承担相应民事责任，对原告主张归还土地承包经营权并支付租赁费的部分诉讼请求予以支持。关于租赁土地的亩数，原告主张租赁土地为4.4亩，被告认可2.41亩，因双方未签订书面协议，原告没有证据证实被告租赁土地4.4亩，故认定被告租赁原告土地2.41亩。因双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。关于租金的数额，原告主张自2006年至2018年期间的租赁费用，按照每年1000元估算，被告认可2016年之后未支付租金，每年每亩地500元，因原告未提供被告未支付2016年之前租金的相应证据，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，故原告应承担举证不能的责任，因2016年支付2015年的租金，故认定被告未支付自2015年1月至起诉时2018年4月期间土地租金的证据，故被告拖欠原告租金为3916元。对被告辩称以为原告拉用东西的运费、原告在其家中居住期间的租金、水电费折抵土地租费，原告不同意，因系另一法律关系，故对其辩解意见不予采信。
综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决生效后十日内向原告胡某某交付2.41亩土地承包经营权。
二、被告胡某某支付原告胡某某土地租赁费3916元，于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，原告胡某某负担60元，被告胡某某负担元28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年六月十四日
书记员 张 亮
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初68号
原告李熙，男，1984年11月13日生，汉族，住郑州市。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告李熙诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王文胜
审 判 员 王 伟
人民陪审员 朱学民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4943号
原告刘秀红，女，1977年3月14日出生，汉族，个体。
被告史有会，男，42岁，汉族，农民。
本院于2016年9月1日立案受理，原告刘秀红与被告史有会买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀红到庭，被告史有会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀红诉称，2012年5月至9月间，被告史有会��我处赊购三次。分别赊购第一笔2012年5月8日赊购打药箱，欠款1,350.00元；第二笔2012年7月18日赊购车斗，欠款8,000.00元；第三笔2012年9月9日赊购车座，欠款25元。第一笔、第二笔均约定还款日期为2012年12月20日，并超期不还月利率为0.024元计息。为我出具欠据三枚。到期后我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付三笔欠款本金合计9,375.00元及利息8,041.00元（本金9,350.00元为基数，从2012年12月20日至2016年7月20日，计43个月，按0.02元计息），三笔欠款本息合计17,391.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告史有会经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月份至9月份间，被告史有会从原告刘秀红经营的修理部赊购打药箱、车斗、车座等欠款三笔，其中打药箱款1,350.00元；车斗款8,000.00元；此���笔欠款约定月利率0.024元并还款日期为2012年12月20日；车座款25.00元，以上三笔欠款及利息至今未还。
庭审中,原告刘秀红明确表示按最高人民法院《关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定按年利率24%计算即月利率0.02元，两笔本金9350.00元利息8041.00元，第三笔欠款25.00元，共合计17391.00元。
上述事实，有原告提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，被告史有会从原告刘秀红处赊购车辆配件、打药箱以及四轮车斗，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。史有会向刘秀红出具三枚欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于刘秀红要求史有会���付打药箱、车斗款本金及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告史有会经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九、一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史有会自本判决生效后十日内给付原告刘秀红三笔欠款本息合计17,391.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取117.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一六年九月八日
书记员 桃 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起��算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5803号
原告：陈兆红，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：刘亮，重庆百君律师事务所律师。
被告：汤文亮，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈兆红与被告汤文亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张春侠担任审判长，与人民陪审员杨启龙、人民陪审员陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兆红的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告汤文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈兆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币29853元及资金占用损失（自2016年3月2日起算至付清之日止，以29853元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月18日起，被告在原告处陆续购买布料，至2016年3月2日期间，被告从原告处购买布料共计29853元。2016年3月2日，被告出具《欠条》一张，确认欠付货款29853元。后经原告多次催收，被告均以手上没钱为由推脱。原告认为，原、被告构成买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告也应履行付款义务。故原告依法起诉，诉请如前。
被告汤文亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日至2014年12月18日，被告陆续在原告处购买布料，货款总计43684元，2015年2月14日，被告通过农业银行转账支付了23600元，尚欠20084元，原告只主张20000元整。后被告又陆续在原告处购买布料，货款共计9853元。2016年3月2日，经双方结算，被告共计欠原告货款29853元，并于结算当日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈兆红货款贰万玖仟捌佰伍拾叁（￥29853）元正。欠款人：汤亮，身份证：510XX,2016年3月2日”。该《欠条》内容均为被告本人书写。此后，被告并未向原告支付货款，原告为维护合法权益，依法起诉，诉请如前。
另查明，原告曾于2014年1月11日向本院提起诉讼，要求被告支付货款29853元及资金占用损失，后于2017年4月5日撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，欠条、手记账单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告从2014年10月18日起至2016年3月2日止向被告销售布料，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从原告举示的欠条、手记账单等证据，足以证明双方成立事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告依约向被告销售布料，被告应依约支付货款。经过2016年3月2日双方结算，被告出具《欠条》，确认欠付原告货款29853元。但是，《欠条》出具至今，被告并未向原告支付任何货款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款29853元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用损失。因双方在欠条中并未约定货款支付期限，原告也未举示催收依据，故本院依法认定原告主张权利之日为第一次起诉之日，即2017年1月11日，故资金占用损失从2017年1月11日起算为宜；又因双方在欠条中并未约定逾期付款的违约金，原告也未举示损失依据，根据法律规定，资金占用损失参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、由被告汤文亮在本判决生效后三日内向原告陈兆红支付货款29853元及资金占用损失（以29853元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈兆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.32元，由被告汤文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 尹 维
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初315号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
张某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，由审判员刘磊依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年1月22日在彬县民政局登记结婚。2014年8月27日生育男孩陈某甲，现随被告生活。原、被告婚前了解不够，婚后性格不和，被告侮辱歧视原告，常与前女友联系，后因家庭琐事与被告发生矛盾，影响了夫妻关系，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子陈某甲随被告生活，抚养费自理；3、被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，原告所述结婚及子女情况均属实，原、被告婚前了解，婚后感情良好，原告所述的感情问题均不属实，孩子现随被告生活，2016年2月被告外出打工，夫妻分居至今，故不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其主张提供以下证据，
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本一份，证明生育孩子陈某甲。
被告质证意见为：对以上证据的真实性、证明目的均无异议。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的结婚证、户口本来源合法、客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识，2013年1月22日登记结婚，2013年3月原、被告共同前往深圳打工，2014年8月27日生育男孩陈某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。2016年2月被告外出打工，夫妻分居至今。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子陈某甲随被告生活，抚养费自理；3、被告承担诉讼费。
另查明，原、被告夫妻存续期间无共同财产及债权。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已育有子女，尚未成年。双方应当慎重对待婚姻，互让互谅，相互包容，妥善处理家庭生活中的矛盾，共同创建幸福美满家庭。原告起诉与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年七月十二日
书记员 房明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初86号
原告:王文亮，男，1967年4月10日出生，住湖北省石首市。
被告:范正平，男，1968年9月10日出生，住湖北省石首市。
原告王文亮与被告范正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮到庭参加诉讼，被告范正平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款19.4万元；2.由被告按照年利率24%从2016年1月17日支付利息至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款20万元转借给其朋友钟辉，并于当日向原告出具了借款20万元借据一张（其中6000元是支付第一个月的利息），原告亦于当日按照被告要求通过银行将19.4万元转入被告妻子胡金香账号，双方口头约定月息3%，并于当年底还款。到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金一直未还。为此，原告诉请法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、银行转账凭证等证据复印件及派出所户籍登记证明，经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：被告于2015年2月17日向原告借款20万元转借给他人，并于当日向原告出具了借款20万元借据一张，原告亦于当日通过银行将19.4万元转入被告妻子胡金香账号。现原告多次找被告索讨未果，遂导致本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点:一是借款本金数额的确定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，被告出具借条载明借款数额为20万元，而原告实际提供借款为19.4万元，借款本金应当为实际借款数额19.4万元。
二是借款利息的支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，被告向原告出具的借条没有约定利息，而原告陈述口头约定了利息，但没有向本院提供证据予以证实，依法承担举证不能的法律后果，应视为不支付利息。
综上所述，原、被告均具有完全民事行为能力，双方达成借贷合意后，被告向原告出具借条，原告亦向被告提供了借款，且不违反法律规定，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告在原告主张还款后没有履行义务，已构成违约，依法应向原告承担继续履行还款的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金19.4万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方系自然人，对利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告按照年利率24%从2016年1月17日支付利息至还款之日止的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范正平欠原告王文亮借款本金19.4万元，在本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，减半收取计2483元，由原告负担500元，被告负担1983元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：172XXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂国富
二〇一七年四月一日
书记员 吴 琼
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812��初5037号
原告：史兆华，男，1956年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：蒋其运，男，汉族，1971年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村五组。
法定代表人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路128号。
负责人：刘朝季，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告史兆华与被告蒋其运、淮安运杰建材有限公司（以下简称“建材公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兆华委托诉讼代理人徐建强，被告人寿公司的委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。被告蒋其运、被告建材公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年5月22日5时00分许，史兆华驾驶电动自行车沿清江浦区武黄路由西向东行驶至与西安南路交叉路口东侧约50米处路段时摔倒，摔倒过程中，车辆左侧手把与同向行驶至事发地的蒋其运驾驶的苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车右后轮外挡胎胎面发生刮擦，导致史兆华受伤、两车损坏。
二、事故后果：事发后，史兆华被送至淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）住院治疗，经诊断为左上肢毁损伤，外伤性听清网膜下腔出血，颅底骨折，左肩胛骨骨折，左肱骨远端骨折，左手中指、无名指、小拇指近节指骨多发骨折，左侧面部及左膝挫裂伤，左眼视神经挫伤。2017年7月8日，史兆华出院。住院47天，产生住院医疗费211664.84元（史兆华支付9500元，欠付市二院202164.84元），门诊医疗费334元，外购血红蛋白2580元。另史兆华支付施救费50元、车辆修理费700元。经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，史兆华此次交通事故所致眼外伤构成八级伤残，手外伤构成九级伤残；误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日，史兆华支付鉴定及检查费3649.4元。
三、本案责任划分及责任承担主体。经公安交警部门认定，史兆华负事故主要责任，蒋其运负事故次要责任。蒋其运驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车系为运杰公司履行职务行为。履职过程中致史兆华受伤，应由运杰公司赔偿史兆华的损失。苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车在人寿公司投保交强险和不计免赔商业三者险150万元，故史兆华的损失应先由人寿公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由人寿公司在商业三者险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由运杰公司负担。根据各方当事人在事故中的责任情况，确定史兆华承担60%的责任，蒋其运承担40%的责任。
四、医疗费。史兆华发生医疗费、门诊费、外购药费用计214578.84元（史兆华支付9500元，余款欠付市二院），提交出院记录、门诊票据、费用清单、欠费单、收据佐证，予以认定。
五、住院伙食补助费。史兆华住院47天，其主张住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），数额合理，予以认定。
六、营养费。史兆华经鉴定营养期限90天，本院确认营养费2700元（90天×30元/天）。
七、护理费。史兆华经鉴定护理期限60天，根据其伤情，结合淮安本地护理人员的收入情况，主张6070元（住院2470元+100元/天×36天），数额合理，予以认定。
八、误工费。史兆华以从事建筑装饰业主张误工费28243.7元（57272元/365天×180天），根据其提交的证据，结合其年龄及居住地情况，酌情认定12600元（70元/天×180天）。
九、残疾赔偿金。史兆华主张残疾赔偿金279180.8元（43622元/年×20年×32%），确定其构成伤残时其已满61周岁，故认定265221.76元（43622元/年×19年×32%）。史兆华的儿子史石龙（2000年6月28日出生）在确定史兆华构成伤残时，尚不满18周岁，故其主张被抚养人生活费4436.1元，数额合理，予以认定。
十、精神抚慰金。根据史兆华的伤情及各方当事人在事故中的责任情况，酌情认定7000元。
十一、交通费。史兆华因交通事���受伤在市二院住院，根据其伤情及住院期间家人前往探望及办理住院事宜、陪同鉴定等需要，酌情认定交通费600元。
十二、事故后，史兆华支付车辆修理费700元，施救费50元，证据充分，予以认定。
十三、其他需要说明的问题。人寿公司抗辩主张扣除15%医疗保险外用药，证据不足，不予采纳。史兆华因本起事故发生各项损失共计516306.7元，故人寿公司命在交强险限额内赔偿120750元，超出部分，由人寿公司根据确定的责任比例在商业三者险限额内赔偿史兆华158222.68元。欠付市二院医疗费由史兆华结算。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告史兆华各项损失共计278972.68元；
二、驳回原告史兆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元（原告史兆华已预交），减半收取2847���，鉴定费3649.4元，合计6496.4元，由原告史兆华负担2096.4元，被告淮安运杰建材有限公司负担2200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 许曙芹
二〇一八年八月四日
法官助理 周殃玲
书 记 员 袁 铨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50732号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵���路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,职务总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:赵春雷,男,1990年2月14日出生,住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告赵春雷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告赵春雷经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费(不含梯泵费)2044.8元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市���宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门××××室的业主,房屋建筑面积106.73平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费(不含梯泵费)。本院在送达及走访过程中,发现物业服务存在瑕疵,如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。
本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题,原告虽然积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免10%。如被���认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告赵春雷于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费(不含梯泵费)人民币1840.32元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决��定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各��、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16311号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号。组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，董事长。
被告梁兵,男,汉族,1973年11月出生,住重庆市南川区。
被告李维镜,女性,汉族,1975年7月出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告梁兵、李维镜买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10131元，减半收取5065.5元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏 双
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311��716号
黄静春：
你（单位）申请执行洛阳市龙祥房屋开放有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日按（2016）豫0311民初5439号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0822民初478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行。住所地沙洋县建设街20号，统一社会信用代码914208226764534216。
负责人：龚云浩,系该行行长。
委托代理人杨庆明,男，生于1977年5月19日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。特别授权。
被告：徐志军，男，生于1966年6月7日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：钟玉华，女，生于1967年9月5日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：饶立华，男，生于1978年11月17日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：佘小艳，女，生于1975年4月28日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行诉被告徐志军、钟玉华、饶立华、佘小艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案后，原告于2017年7月17日自愿申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行自愿撤回对被告徐志军、钟玉华、饶立华、佘小艳的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告徐志军、钟玉华、饶立华、佘小艳的起诉。
案件受理费107元减半收取53.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行负担。
审判员 金 陈
二〇一七年七月十七日
书记员 杨克勤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2126号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐明初，男，1964年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐明军，男，1968年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华才兴，男，1964年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。以上三位再审申请人之委托代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海毅集实业有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：薛平官，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华强建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山。法定代表人：王尚军，该公司董事长。第三人沈荣帅，男，1966年10月19日生，汉族，住浙江省上虞市。再审申请人唐明初等因与被申请人上海毅集实业有限公司(以下简称毅集公司)等建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐明初等共同申请再审称：(一)原审法院认定申请人取得的涉案工程建筑面积数额4407.2平方米有误。唐明初等实际收到商铺面积为3691.5平方米，其中1750平方米对应的幢号为5、6、7号，1941.5平方米对应的是8、9、10、11号。唐明初等出具的收到715.7平方米的收据，对应的幢号为6、8、9号，与上述两项之和3691.5平方米存在重复计算问题，不应另行计取该715.7平方米的面积。(二)原审法院认定唐明初等与毅集公司就工程结算已经达成合意缺乏事实依据。(三)二审法院否定唐明初等对涉案工程进行司法审价的要求不合理。唐明初在一审时提出了《工程决算》，但对方否认，对此应通过审价确定唐明初等施工总造价；另虽然双方就用20%面积折抵工程款达成合意，但对于每平方米的单价也应审价确定。(四)涉案工程范围以外的增加工程，合计73万元工程款原审法院没有审理和认定。该部分增加工程应被申请人要求施工，经被申请人签字认可，应予以计取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项规定申请再审。本院认为：二审法院根据唐明初等与毅集公司之间的来往函件之事实认定，作为建设方的毅集公司业已与实际施工人的唐明初等就支付工程款达成了合意，即以系争工程20%的面积作为工程折价款予以交付，原审法院的认定有事实和法律依据。关于对系争工程应否进行审价以确定工程造价问题，唐明初等虽然在二审阶段提出申请，但鉴于唐明初等与毅集公司之间已经就工程款的支付达成了合意，且双方之间没有需以审价方式进行工程款结算的合同依据，所以二审法院认定唐明初等要求对系争工程进行审价缺乏依据是正确的，并无不当。唐明初等认为其取得的系争工程面积在计算上存在错误，但在二审以及申诉阶段均无法提供证据证明重复计取面积的具体数额，以及错误所在。二审法院根据唐明初等确认的协议书和收据，认定唐明初等已经取得了双方合意的系争工程20%的面积，与事实不悖。唐明初等主张系争工程范围以外的增加工程款73万元，唐明初等在一、二审审理阶段对该项工程款均未提出诉讼主张，显然该申请不属于再审审查范畴。综上，唐明初等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐明初、唐明军、华才兴的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一六年六月二十三日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条??当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????……?????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；?????……?????（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；?????……?????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；??????第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5332号
原告：青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税区前湾港西港区1号中转仓库308室。
法定代表人：肖绍嵩，该公司董事长。
委托代理人：宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：陈晓如，北京德和衡律师事务所律师。
被告：陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场1号楼2单元6层。
法定代表人：马小伟，该公司董事长。
委托代理人：姜杨，该公司员工。
委托代理人：杨宏图，该公司员工。
原告青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司诉被告陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振伟、被告委托代理人姜杨、杨宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司诉称，原、被告于2013年6月签订《螺杆钻具买卖框架合同》，约定原告向被告提供螺杆钻具，被告按季度与原告结算货款。合同签订后，被告未支付全部货款，截止2015年7月，经双方核对，尚有1709000元款项被告未支付，原告多次催要后，被告支付部分款项，截止2016年4月30日，被告仍欠原告货款1209000元。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付所欠货款人民币1209000元，利息46034.75元（暂计算至2016年6月14日，之后利息计算至实际支付之日）；诉讼费、律师费由被告承担。
被告陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司辩称，原告所述属实，但其确认欠款金额应为1050800元；原告提供的货物存在质量问题，给其造成损失，就此尚未与原告达成一致意见，故未向原告付款，其保留另案起诉的权利。
经审理查明，原、被告存在长期业务合作关系，原告自2013年起向被告供应石油装备。2013年6月，原告与被告以传真的方式签订了《螺杆钻具买卖框架合同》，约定原告向被告提供螺杆钻具供被告现场使用，合同约定了产品型号、单价、质量要求等，使用范围为可在陕北技术服务市场使用；结算方式为以被告入库单及原告收货签字确定台数和金额，被告按季度与原告结算，原告按被告入库单台数及金额向被告开具17%增值税销售专用发票，挂账后十天内安排付款；合同另约定双方权利义务、违约责任等；合同有效期为2013年2月20日至2013年12月31日。合同签订后，原告按被告要求分批供应了总价为2939000的货物并陆续开具了全款增值税发票。2015年7月3日，原告向被告发送《企业往来款项确认书》，载明截止2015年6月30日，原告应收被告账款为1709000元。被告在“数据证明无误”处加盖财务专用章予以确认。2015年7月29日，被告向原告支付500000元货款。原告另提供2015年12月7日其与被告签订的总价款为158200元的《工业品买卖合同》一份，并表明该合同款项被告已支付，被告答辩中认可的金额与其诉请金额差距为该合同款。被告对此予以认可。庭审中，被告提交其于2016年7月27日向胜利油田高原石油装备有限责任公司出具的《关于2013年施工中使用高原装备螺杆钻具造成损失情况的报告》，表明原告所供货物存在质量问题。原告表示该报告并非对其出具，可另案解决。庭审中，原告明确其利息计算方式为：自2015年8月1日起以欠款金额1209000元为基数，按人民银行同期贷款利率分段计算至2016年6月14日为46034.75元，要求计算至实际付款日。原告另表示其第二项诉请包括诉讼费16095元，律师费35000元，差旅费4308元，但就律师费及差旅费未提供证据。
以上事实，有买卖框架合同、发票、企业往来款项确认书、支付凭证、买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《螺杆钻具买卖框架合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应了2939000的货物并陆续开具了全款增值税发票，被告理应按约支付货款。双方于2015年6月30日对账，确认被告应付货款为1709000元，但被告仅于2015年7月29日支付500000元，故原告诉请被告支付剩余货款1209000元及相应利息于法有据，本院予以支持。本案中，被告辩称原告货物存在质量问题给其造成损失，双方未能协商一致故未付款，但被告未在本案中提出反诉，故关于货物质量问题被告可另案起诉。原告诉请被告承担律师费等费用，合同中对此未予约定，原告亦未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司支付货款1209000元及利息46034.75元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月15日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费16095元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 赵友贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2120号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 红
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执943号
申请人：毛世军，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吕清云，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行毛世军与吕清云民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人吕清云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1185号
申请执行人张国明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张国明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2438号
罪犯贺桂荣，女，汉族，初中文化，1977年11月29日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年5月11日作出(2012)沛刑初字第160号刑事判决，以被告人贺桂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6055号刑事裁定,对罪犯贺桂荣减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯贺桂荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯贺桂荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺桂荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺桂荣减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保18号
申请人重庆忠桦科技有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区，组织机构代码57344788-9。
法定代表人李小莉，该公司董事长。
被申请人重庆力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧城镇文星路47号，组织机构代码74288084-4。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
申请人重庆忠桦科技有限公司与被申请人重庆力冠建设集团有限公司因解除诉讼财产保全一案，2018年2月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2016年1月21号作出的（2016）渝0228民初188号民事裁定书查封的申请人重庆忠桦科技有限公司提供的担保财产。
经审查：申请人重庆忠桦科技有限公司与被申请人重庆力冠建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月26日本院作出了（2016）渝0228民初188号民事调解书，确认申请人重庆忠桦科技有限公司胜诉。
本院认为，申请人重庆忠桦科技有限公司提出解除原查封的担保财产的申请，符合法律规定，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人重庆忠桦科技有限公司提供担保的位于梁平区工业园区土地使用权予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年二月一日
书记员 李艾玲
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3427民初917号
原告：陈志才，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：万啟雄，男，1976年11月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告陈志才与被告万啟雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志才向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠水泥款16,030元及资金占用利息500元（从2017年3月14日到9月14日共6个月，按年利率6%计算）,合计16,530元。事实和事由:原告系宁南县白鹤滩水泥有限公司经销商,常年为该公司代销水泥。被告系大货车司机,长期在原告处购买水泥销售,并赚取差价,其购买方式都是打电话给原告,请原告通知水泥厂开标,被告去提水泥,销售后几天内再与原告结算支付货款。2017年3月14日,被告驾驶车牌为川W528**的车辆以原告的名义，在水泥公司提取水泥37吨，单价380元，价款为14,060元，被告将该水泥销售后，一直没有与原告结算支付货款，另经原、被告结算以前的水泥款，被告还有1,970元未支付原告，上述款项经原告多次催收，被告均推诿拒绝支付，为维护自己合法权益，故诉至法院要求支持诉讼请求。
被告万啟雄辩称，原告所述基本情况属实，但原告称2017年3月14日被告拉走的这车水泥款（价款为14,060元）未支付原告不实，这车水泥款在当天晚上，被告打电话让自己的妻子张永焕去原告门市上给了原告的，但当时原告并未打收据给被告，事后也未补开。2017年4月我们双方就结账，原告也未说我还差该车水泥款一事，但结账后原告联系我，说其中有一笔水泥款没有算到，我说帐结算了当时也并不差这车货款，故不应当支付该车的水泥货款。原告诉请的以前还有1,970元的水泥款未付属实，被告愿意给付。
双方当事人对本案的举证、质证情况如下：原告提供了以下证据1.磅单一份，证明被告以我的名义在水泥厂长期拿了水泥；2.水泥厂和原告的对账单，证明水泥的销售单价及销售情况；3.收据，证明被告在我这里的已付款情况，且收据上注明了支付水泥款的具体情况；4.万啟雄在原告处购买水泥的销售明细，证明万啟雄在我公司拿货的具体情况。被告对上述证据认为属实，没有意见，最后一次结账，我是按照对账单给原告结算的，我只差原告一千多了。被告申请证人张永焕（被告之妻）当庭作证的证人证言，证明了在2017年3月14日晚，证人应被告电话安排，到原告门市上给了1万多元给原告，当时就没有让原告向其出具收据。原告认为该证言情况记不清了，原告收款均要向缴款人开具收据。
本院对双方所举证据认定如下：原告所举证据真实、合法并与实体关联，本院予以采纳，对被告所提供的证人证言，首先证人与被告有利害关系，且系孤证，从证明的内容来看，也没有证明被告给付的金额及具体给付的是哪一车水泥的货款，该证据真实性无法进行核实，故不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告系宁南县白鹤滩水泥有限公司（以下称“水泥公司”）经销商,常年为该公司代销水泥。被告系大货车司机,从2016年10月开始便在原告处购买水泥销售,其购买方式都是打电话给原告,请原告通知“水泥公司”开票,被告直接去该公司提水泥,原告每月直接跟“水泥公司”进行结算，被告销售后几天内再与原告结算支付货款,原告收款后均向被告开具了相应的收据。2017年3月14日,被告驾驶车牌为川W528**的车辆以原告的名义，在水泥公司提取水泥37吨，单价380元，价款为14,060元，自此后被告未再向原告购买过水泥。自2017年1月31日到2017年3月13日被告在原告处共购水泥675.50吨,双方于2017年3月23日进行结算,被告还下欠货款11,970元,但对此结算原、被告双方并未形成有效的结算凭证。被告随后于3月27日付原告货款10,000元,还下欠1,970元。原告后来与宁南县白鹤滩水泥有限公司对帐结算时,发现原、被告在结算时漏算了2017年3月14日被告所拉的最后一车的水泥款,原告便向被告多次催收，被告均推诿拒绝支付，原告遂诉至人民法院。
本院认为，被告承认原告请求的部份,不违反法律规定,本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供了货物，被告应当按约定支付相应的价款，被告如未按约定支付相应的货款应承担相应的违约责任。本案争议的焦点为“2017年3月14日,被告所购买的37吨水泥（货款为14,060元）是否向原告支付”问题，双方对该次货物的交付及货款金额并无争议，被告称该笔货款已支付，其应当承担支付该笔货款的举证责任，从被告的证人张永焕作证情况来看，证人首先与被告与利害关系，证明力较差；其次从内容来看，证人记不清付的是哪一笔货款，付的多少货款；从双方交易习惯来看，被告向原告付货款，原告均出具了收据，但该笔货物款项被告也无任何支付凭证。被告并无充分的证据证明其向原告支付了该笔货款其应当承担举证不能的后果。对原告诉请的500元利息问题，利息起算点应从双方结算的2017年3月23日起算，该请求符合有关法律规定故本院予以支持。综上所述，被告应支付原告16,030元（14,060元+1,970元）的货款及500元利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定判决如下：
由被告万啟雄支付原告陈志才水泥款16，030元及利息500元，合计16,530元，定于判决书生效后30日内进行支付，款交本院民庭转付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计107元，由被告万啟雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年十一月二日
书记员 凌 欣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执746号
申请执行人张福萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川楠杨建筑工程有限公司，住所地：四川省彭州市。
本院在执行张福萍与四川楠杨建筑工程有限公司建设劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现等待被执行人的工程款结算，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 税光才
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保827号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：沈志刚，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：徐应丽，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈志刚、徐应丽的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银沈志刚、徐应丽行存款人民70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4802号
原告：龚明辉，女，汉族，1976年10月25日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：龚明杰，男，系龚明辉之弟。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告龚明辉与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚明辉的委托诉讼代理人龚明杰到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款469340元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.42平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款469340元、契税18774元、维修基金1408元、转移登记费550元、转让手续费3520元、代办费及国土证费440元。
合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金10000元，经计算，未超过合同约定标准，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告龚明辉办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告龚明辉违约金10000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执596号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人朱小刚融借款合同一案过程中，查明被执行人朱小刚不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱小刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初137号
原告长沙兴迈通信建设有限公司。
法定代表人彭泽辉，总经理。
委托代理人罗某。
委托代理人凌某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人赵某。
第三人喻某。
本院在审理原告长沙兴迈通信建设有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局、第三人喻某认定工伤决定一案中,原告长沙兴迈通信建设有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙兴迈通信建设有限公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许长沙兴迈通信建设有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兴迈通信建设有限公司负担。
代理审判员 陈远立
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6316号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司,住所地:重庆市永川区青城路49号。统一社会信用代码:91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告李东风,1979年7月9日出生,现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告李东风物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅筱君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2835号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1986年3月26日出生，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，户籍所在地桂阳县板桥乡现田村第七村民小组***号。因本案于2014年12月1日被羁押并于同日被取保候审，2015年8月13日被羁押，2015年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2847号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月25日4时许，被告人尹某在本市白云区白云湖街石门街滘心村广场内，饮酒后因琐事与彭某、农某、鲁某（均已判刑）发生争执，后离开现场纠集二同案人（另案处理）持菜刀返回上述地点与彭等人相互打斗，致彭受伤。经鉴定，彭躯干及左上肢的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其左上臂单条创口长度达10.0cm以上及体表多个创口累计长度达15.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。尹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月25日4时许，被告人尹某在本市白云区白云湖街石门街滘心村广场内，饮酒后因琐事与彭某、农某、鲁某（均已判刑）发生争执，后离开现场纠集二同案人（另案处理）持菜刀返回上述地点与彭等人相互打斗，彭某与被告人尹某均受伤。经鉴定，尹某的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其左肱骨骨折及体表多个创口累计长度达15.0cm以上，损伤程度属轻伤二级；彭某躯干及左上肢的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其左上臂单条创口长度达10.0cm以上及体表多个创口累计长度达15.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。同日，被告人尹某因受伤被送至医院治疗，后于2014年12月1日被公安人员拘传并接受调查，并于同日被取保候审，在取保候审期间，被告人尹某经传讯拒不到案，2015年8月13日被抓获归案。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人农某、鲁某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，作案工具照片，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字［2014］854、855号法医学活体检验鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，被告人的到案经过，被告人尹某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1134号
原告：桓仁金山热电有限公司。
法定代表人：周可为。
委托代理人：孙喜艳。
被告：许秀芬。
桓仁金山热电有限公司与许秀芬供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一七年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一七年八月九日
书记员 韩苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初162号
原告王某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张某。
原告王某诉被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）政府信息公开一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告芙蓉分局的委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年10月20日，王某向芙蓉分局申请政府信息公开，请求公开芙蓉分局在2015年10月13日作出的行政拘留胡梅英十日，扰乱公共场所秩序的事实依据等政府信息。芙蓉分局收到政府信息公开申请后，未依王某申请予以公开。王某母亲胡梅英于2016年1月26日向北京市公安局西城分局申请公开上述政府信息，北京市公安局西城分局于2016年2月18日作出回复，告知政府信息不存在。芙蓉分局作出的芙公政开[2015]14号《政府信息依申请公开答复》（以下简称《公开答复》）没有事实依据，侵犯了王某的合法权益。请求撤销芙蓉分局作出的《公开答复》，并确认其行为违法，判令芙蓉分局重新作出答复。
被告芙蓉分局辩称：2015年10月20日，芙蓉分局收到王某的政府信息公开申请。芙蓉分局当日书面受理申请，并对相关事项进行审核。经查，王某申请公开的案件基本情况为，2015年7月1日、7月27日、10月8日，胡梅英先后三次到北京市中南海周边非接访的公共场所进行上访、滞留并反映问题，扰乱公共场所的正常秩序。2015年10月12日，芙蓉分局受理胡梅英扰乱公共场所秩序一案，在依法调查取证后于10月13日作出对胡梅英行政拘留十日的行政处罚决定。2015年11月6日，芙蓉分局作出《公开答复》，并在当日邮寄送达王某。芙蓉分局根据申请事项逐一进行答复，内容适当，符合法律规定。王某起诉芙蓉分局无事实和法律依据，应依法驳回王某的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月20日，王某向芙蓉分局提交《政府信息公开申请表》，申请公开芙蓉分局在2015年10月13日作出的行政拘留胡梅英十日，扰乱公共场所秩序的事实依据的政府信息。芙蓉分局当日书面受理申请，并对相关事项进行审核。2015年11月6日，芙蓉分局作出《公开答复》并在当日邮寄送达王某。《公开答复》认为胡梅英本人的询问笔录，已向其本人公开，不再重复公开；证人证言涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，未征得当事人同意不得公开；长沙市驻京维稳劝返办公室的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、芙蓉区马坡岭街道的证明材料、北京市公安局训诫书等政府信息均不由芙蓉分局制作，《中某该人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的机关负责公开，王某应向制作该政府信息的机关申请公开。王某不服，诉至本院。
上述事实，有《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请受理单》、《公开答复》、邮寄送达回单及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：王某向芙蓉分局申请政府信息公开，申请公开芙蓉分局在2015年10月13日作出行政拘留胡梅英十日，扰乱公共场所秩序的事实依据的政府信息。芙蓉分局已于2015年11月6日作出《公开答复》，对王某申请公开的上述政府信息作出答复，认为事实依据包括胡梅英的询问笔录、证人证言、长沙市驻京维稳劝返办公室的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、芙蓉区马坡岭街道的证明材料、北京市公安局训诫书等证据材料。并对上述事实依据的政府信息进行答复，认为胡梅英本人的询问笔录，已向其本人公开，不再重复公开；证人证言涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，未征得当事人同意不得公开；长沙市驻京维稳劝返办公室的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、芙蓉区马坡岭街道的证明材料、北京市公安局训诫书等政府信息均不由芙蓉分局制作，《中某该人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的机关负责公开，王某应向制作该政府信息的机关申请公开。故芙蓉分局已经履行法定告知或者说明理由义务，依法履行了政府信息公开法定职责。王某诉称理由不成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年五月十六日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2175号
原告：李志红，男，1968年2月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：匡新桥，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告李志红与被告匡新桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志红的委托诉讼代理人刘靓到庭参加诉讼，被告匡新桥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44000元及利息（其中14000元自2016年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算利息，17000元自2016年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算利息，13000元自2017年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算利息），并承担律师代理费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款30000元，并约定月利率3%；2016年12月30日，被告向原告借款17000元，约定月利率2%；2017年元月23日，被告向原告借款13000元，约定月利率2%。借款发生后，原告多次向被告催要未果，特具诉状，诉至法院。
匡新桥未作答辩亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2016年12月1日、2016年12月30日、2017年1月23日，被告分别向原告借款30000元、17000元、13000元。其中2016年12月1日的借款约定月利率3%，2016年12月30日和2017年1月23日的借款约定月利率2%。借款发生后，被告已偿还借款16000元，余款原告催要未果，遂诉至法院。
另查明，原告为本起诉讼与江苏福坤律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费3000元，该费用已支付。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人网上银行汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告将被告已偿还的16000元自认为偿还2016年12月1日的借款本金，该主张于法不悖，本院对余欠借款本金确认为44000元。对原告利息的主张，原、被告双方在2016年12月1日、2016年12月30日、2017年1月23日借条中分别约定月利率为3%、2%、2%，原告根据约定自动对于利息进行调整，其关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，因原被告在三张借条上均约定被告需承担原告为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用，该约定不违反法律规定。原告与江苏福坤律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告支付代理费3000元，并提供了增值税发票予以佐证，该律师费金额并未超过本地相关限制性规定，对该项诉讼请求本院予以支持。被告匡新桥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告匡新桥于本判决生效后十日内偿还原告李志红借款本金人民币44000元及利息（其中14000元自2016年12月1日起、17000元自2016年12月30日起、13000元自2017年1月23日起至实际还款之日止均按月利率2%的标准计算利息）；
二、被告匡新桥于本判决生效之日起十日内给付原告李志红律师代理费3000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告匡新桥负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1450元。
审 判 员 吴建党
二〇一八年四月八日
法官助理 朱宏杰
书 记 员 曹小慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈文坚，男，1987年8月20日生，住广东省汕尾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,514.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,514.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐民二终字第325号
上诉人（原审原告）朱静，女，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户
委托代理人宗成刚，男，1969年2月17日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）卢春林，男，1983年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱静为与被上诉人卢春林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2013〕甘民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘岩担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月，被告卢春林在杜洪慧所承包的甘南县龙福嘉园四号楼工程工地担任进料员工作。通过杜洪慧与原告朱静联系，经被告卢春林手在原告所经营的五金商店赊购切割机、切割片、电线等五金材料，累计金额21，302.30元，并出具了欠据21张，以上欠据均记载了赊购的货物及价款、出据人、领据单位和出据时间。在领据单位处标明“小杜”即杜洪慧，系原告朱静所书写，故应认定杜洪慧系真正的债务人，被告卢春林只是职务行为。现杜洪慧不知下落，原告朱静多次找被告卢春林索要此款，被告卢春林均以不是其所欠为由拒付此款。证人范德强和证人罗加世当庭证实与被告卢春林陈述均系给杜洪慧打工，系雇佣关系。证人王华山的书面证言，也证明了卢春林受雇于杜洪慧，所购材料均用于杜洪慧承包的工程。对这份证言原告没有异议。以上三份证人证言足以证明卢春林与杜洪慧系雇佣关系，而不是合伙关系。
原审法院经审理认为：杜洪慧在甘南县承包龙福3嘉园四号楼工程，被告卢春林从原告朱静经营的五金商店赊购的五金材料均用于杜洪慧所承包的工程上。本案涉及的21张欠据中，在欠据上的领据单位处均填写的“小杜”即杜洪慧，是原告朱静所写。虽然被告卢春林在欠据上的出据人处签名，但卢春林与杜洪慧之间系雇佣关系，被告卢春林只是经手人，杜洪慧应是本案的真正债务人。故原告朱静要求被告卢春林偿还货款及其利息的诉讼请求，本院不予支持。本案经审判委员会讨论研究决定，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱静的诉讼请求。
宣判后，朱静不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人形成事实上的买卖关系，应由被上诉人给付上诉人货款。
针对上诉人的上诉请求及理由，卢春林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方不存在买卖关系，被上诉人是杜洪慧雇佣的采购员，属职务行为，不应该由被上诉人承担责任。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杜洪慧在甘南县承包龙福3嘉园四号楼工程，杜洪慧在该工程中雇佣卢春林为其材料员，本案涉及的21张欠据中，在欠据上的领据单位处均有由朱静所填写的“小杜”即杜洪慧的字样，从该证据上可以认定卢春林所经手赊购的材料为其作为杜洪慧材料员所从事的职务行为，被上诉人卢春林并非本案中应当承担给付义务的债务人。上诉人朱静上诉主张其与被上诉人之间形成事实上的买卖关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373.46元，由上诉人朱静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 刘 颖
代理审判员 于 丹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 岩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初204号
原告：李某某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民。
被告：程某某，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告、告离婚；2.孩子李某甲由原告抚养，孩子李某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍认识后订婚，2003年11月3日（农历）举行结婚仪式，2004年5月17日办理结婚登记，2004年12月19日生长子李某甲，2008年6月6日生次子李某乙。原、被告系男到女家生活，因双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常发生争吵，被告不管原告及孩子、父母的生活，并曾对原告实施家庭暴力。2016年12月，原告离家至今，现双方夫妻感情已经破裂。
被告程某某辩称，被告承认原告诉称的双方认识、结婚及生育子女的事实。但原告称被告不管家庭成员生活一节不属实。婚后十四年，双方仅有两次矛盾，起因为原告与他人存在不正当关系，且被告从未对原告实施过家庭暴力。被告现不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告向法庭提交了结婚证、户口本各一份，证明原、被告的夫妻关系及儿子李某甲、李某乙的身份信息。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识后订婚，2003年11月3日（农历）举行结婚仪式，2004年5月17日办理结婚登记，2004年12月19日生长子李某甲，2008年6月6日生次子李某乙。婚后共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，并于2016年12月开始分居至今。2017年1月5日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识后自愿结婚，婚后共同生活时间较长，并育有二子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽曾因生活琐事发生矛盾，但无相应证据表明夫妻感情已经破裂，现被告仍有维持夫妻关系之意愿，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通、多交流，互谅互让，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 惠文娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘婧娜