陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0331民初29号
原告：西安旭晟建筑工程劳务有限公司。
法定代表人:樊世良，总经理。
委托代理人：何光星，男，1981年6月4日出生，汉族，大学文化，该公司项目经理，特别授权。
被告：陕西永丰建筑工程有限公司。
法定代表人：龙飞，董事长。
委托代理人：吴广平，男，汉族，1965年9月15日出生，高中文化，系该公司总经理、太白田园蔬菜观光示范园四合院项目部经理。
被告：吴广平，身份概况同上。
被告：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司。
法定代表人：王仕君，董事长。
委托代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。特别授权。
被告：王仕君，男，汉族，1968年11月11日出生。
委托代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。特别授权。
原告西安旭晟建筑工程劳务有限公司与被告陕西永丰建筑工程有限公司、吴广平、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、王仕君劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员宋军科独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告西安旭晟建筑工程劳务有限公司（以下简称“旭晟劳务公司”）及其全权委托代理人何光星、被告陕西永丰建筑工程有限公司(以下简称“永丰公司”)的全权委托代理人吴广平、被告吴广平、被告陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司（以下简称“棓煜兴公司”）、王仕君的全权代理人赫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院起诉请求判令四被告承担连带责任：1.向原告支付农民工工资2618320元整；2、支付交工以来25个月的利息1047328元整（按照月利息1.6%计算）;3.支付原告两年多来上访讨薪的差旅费用50000元整（按照一月两次，一次四天，共计25个月）；4.承担原告25个月的误工费75000元（每月按100元计算）；以上四项合计3790648元；5.请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2014年8月10日，原告与永丰公司授权的项目部经理吴广平在太白县就太白田园生态观光示范园四合院项目主题结构劳务作业签订《劳务承包协议》一份，双方在合同内容里约定了承包范围、工作内容、质量要求及工程款的支付与结算方式等。该主体工程于2014年11月18日封顶，之后进行拆除模板、归还材料等工作，于2015年1月20日离场，由于2015年春节后项目停工，于2015年8月7日在项目部办公室做了决算。决算价款为:3218320元，截至目前，共计欠款2618320元。从工程完工至今的两年时间里，何光星和带领的农民工一次又一次找永丰公司、吴广平等讨要农民工工资未果，永丰公司和吴广平以被告棓煜兴公司和开发商王仕君未支付工程款为由，表示无力解决农民工工资，后又找到王仕君本人，一直今天推明天，明天推后天，直到后来屡次打电话不接，联系不上。期间农民工又多次到太白县劳动监察大队、太白县农业局、太白县政府办、太白县信访办、宝鸡市信访办、宝鸡市劳动监察大队讨要工资，经多方催促被告，均无结果，被告以没有钱为由拒不支付农民工工资。个别农民工因拿不到工资将原告起诉至法院。
被告永丰公司、吴广平答辩称：棓煜兴公司、王仕君在答辩状中陈述，原告与其无劳务合同关系，仅与永丰公司及其代表吴广平有合同关系，看似成立，事实上，被告棓煜兴公司与永丰公司施工合同中第一部分协议书第一页中明确了：甲方必须的工程款转入施工合同指定账户，禁止现金支付，若转入合同指定账户以外，己方的工伤事故、材料人工费等所有经济纠纷由甲方承担全部责任，所以虽然原告与被告棓煜兴公司无劳务合同关系，仍应承担原告与永丰公司的经济纠纷责任。被告棓煜兴公司与永丰公司订立施工合同工程进度款结算是按月、按完成量的70%付款，不存在被告棓煜兴公司、王仕君在答辩中所称的施工合同尚未履行完毕，与永丰公司没有决算，而不承担给付责任。王仕君作为自然人，依合同不是当事人，但依事实王仕君是本合同一号负责人，理应承担给付责任。
被告吴广平同时辩称，原告起诉的结算款没有异议，需要自己承担的其本人积极承担，原告陈述的要款事实也无异议。被告永丰公司与被告棓煜兴公司签订合同，到目前为止工程未完工，没有结算，劳务这块已经完工，永丰公司与原告结算了。原告代理人何光星整天跑这事，次数很多了，个人认为原告的请求在理，数额由法院确定。
被告棓煜兴公司、王仕君答辩称，一、原告与答辩人之间没有劳务合同关系。本案是原告与被告永丰公司的授权代表吴广平之间订立的《劳务承包协议》，并且所谓的结算亦是在他们二者之间进行，根据合同相对性的原则，原告起诉答辩人无法律及事实依据；二、客观上，答辩人与永丰公司之间订立《施工合同》，现实《施工合同》尚未履行完毕，即没有验收，更谈不上交付使用，同时有若干项目没有实施，答辩人与永丰公司没有决算。在决算之前，结合合同的实际履行，答辩人是否存在未付工程款尚不得而知。故，也没有答辩人在未付工程款的范围内承担给付义务的情形；三、王仕君作为自然人，以法律及事实，不能作为施工合同的当事人，应当驳回对其的诉讼请求。同时并辩称25个月利息这只是给工人口头承诺的，没有证据，支付讨薪的费用没有票据，25个月的误工费也没有相应的证据，只有永丰公司与吴广平知道这件事。四合院工程未完工，未结算，原告的主张，被告永丰公司认可，被告棓煜兴公司不知道，不予认可。现欠被告永丰公司只有几百万，没有一千万。
本院经审理认定事实如下，2014年7月10日，在项目未中标前，被告棓煜兴公司（甲方）与被告永丰公司（乙方）签订“太白田园蔬菜观光示范园项目汉唐四合院工程施工合同”，甲方委托乙方负责太白田园蔬菜观光示范园项目汉唐四合院工程的施工图范围内的所有工程施工任务（包括土建、室内外装修、给排水、强、弱电、采暖和消防工程），甲方盖章并有法定代表人王仕君签名，乙方由乙方成立的“陕西永丰蔬菜园项目部”经理吴广平的合伙人刘琪珲签名。后被告棓煜兴公司与被告永丰公司签订“陕西棓煜兴太白蔬菜产业园四合院（酒店用房）”建设协议书，工程承包范围为：四合院工程施工图范围内的土建、给、排水、强、弱电、暖气、消防工程，协议书有被告棓煜兴公司和被告永丰公司的盖章和被告棓煜兴公司法定代表人王仕君的签名，有被告永丰公司成立的“陕西永丰蔬菜园项目部”经理吴广平的签名，并在建设行政管理部门备案。2014年8月10日被告永丰公司作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的原告签订“劳务承包协议”，约定由原告承包其承建的“太白田园蔬菜观光示范园四合院”建设工程的所有劳务，有原告劳务项目负责人何光星和被告永丰公司的“陕西永丰蔬菜园项目部”经理吴广平签名，无两个公司的盖章。该工程于2014年10月28日主体完工，原告于2015年1月20日离场。由于被告棓煜兴公司资金出现问题，该项目于2015年春节后全面停工。2015年8月7日原告劳务项目负责人何光星和被告永丰公司的“陕西永丰蔬菜园项目部”经理吴广平对完成工程量进行了结算，两人在“棓煜兴园区建设工程量结算单”上签名，结算为：1、合同价3192735元；2、变更增加部分25585元，合计3218320元，已累计付款600000元，下欠2618320元。
另查，自2015年8月后，原告劳务项目负责人何光星经常找被告永丰公司、吴广平、被告棓煜兴公司、王仕君索要劳务费，并因农民工拿不到劳务费，曾堵过被告棓煜兴公司的大门，去过太白县信访局、劳动监察大队、市信访局、市劳动监察大队多次讨要劳务费。
因该工程整体未完工，被告棓煜兴公司与被告永丰公司未进行结算，但被告棓煜兴公司未给付完被告永丰公司的建设工程款。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的劳务承包协议和结算单，被告永丰公司提供的“太白田园蔬菜观光示范园项目汉唐四合院工程施工合同”、“陕西棓煜兴太白蔬菜产业园四合院（酒店用房）”建设协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告旭晟劳务公司与被告永丰公司作为具有建设工程、劳务承包的相关资质，双方签订的建筑劳务分包合同为有效合同。原告已按照合同约定履行了义务，完成了“太白田园蔬菜观光示范园四合院”建设工程的所有劳务工程量。并经被告永丰公司该项目经理吴广平予以结算，被告永丰公司就应按照合同约定及结算价款支付原告相应的劳务费。原告请求由被告永丰公司承担支付责任，被告永丰公司及被告吴广平对价款数额无异议，该请求本院予以支持，被告永丰公司提出被告棓煜兴公司与永丰公司协议书约定：甲方必须的工程款转入施工合同制定账户，禁止现金支付，若转入合同指定账户以外，己方的工伤事故、材料人工费等所有经济纠纷由甲方承担全部责任，所以虽然原告与被告棓煜兴公司无劳务合同关系，仍应承担原告与永丰公司的经济纠纷责任的辩称意见，因被告永丰公司与原告签订劳务承包，与被告棓煜兴公司无关，该辩称意见本院不予支持。被告吴广平、王仕君作为项目经理和法定代表人，在该工程中履行的是职务行为，不应承担责任，原告请求被告吴广平、王仕君承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。被告永丰公司作为承包人与发包人的被告棓煜兴公司签订承建协议，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，原告请求被告棓煜兴公司承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持，但被告棓煜兴公司应在欠付永丰公司的工程款范围内承担责任。被告请求给付支付交工以来25个月的利息1047328元整（按照月利息1.6%计算），根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息”的规定第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告与被告结算日期为2015年8月7日，至2017年3月20日，按人民银行发布的同期同类贷款利息计息为2618320元×590天×4.75%÷360天=203828.94元，而原告要求按月利率1.6%计息为1047328元的请求不予支持。原告请求支付原告两年多来上访讨薪的差旅费用50000元整（按照一月两次，一次四天，共计25个月）、承担原告25个月的误工费75000元（每月按100元计算），未提供相应证据相佐证，本院不予支持，但原告在长期讨薪过程中，确实有花费，被告项目经理吴广平亦认可，本院酌定此两项损失为10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西永丰建筑工程有限公司支付原告西安旭晟建筑工程劳务有限公司劳务费2618320元，支付逾期付款利息203828.94元，支付讨要劳务费差旅费及误工费10000元，共计2832148.94元。
二、被告陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司在欠付被告陕西永丰建筑工程有限公司工程款范围内承担本判决第一项给付责任。
三、驳回原告请求被告吴广平、王仕君支付其劳务费及其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后二十日内一次性付清。
受理费减半收取15860元，由原告西安旭晟建筑工程劳务有限公司承担4120元，被告陕西永丰建筑工程有限公司承担11740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋军科
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 帆