山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第443号
原告靳某某，男，2000年8月3日出生，汉族，系山西省黎城县人，学生。
法定代理人张某某，女，1972年11月18日出生，汉族，系山西省黎城县人，系原告靳某某母亲。
法定代理人靳路军，男，1970年4月29日出生，汉族，系山西省黎城县人，系原告靳某某父亲。
原告张某某，女，1972年11月18日出生，汉族，系山西省黎城县人。
委托代理人吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年12月13日出生，汉族，山西省黎城县人，司机。
委托代理人宋某某，女，1985年4月23日出生，汉族。系被告王某某妻子。
委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地：长治市府后西街城区煤运大厦。
法定代表人侯淑芳，公司总经理。
委托代理人张迎霞，山西化晴律师事务所律师。
原告靳某某、张某某与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告靳某某的法定代理人张某某、靳路军及二原告的委托代理人吴刚，被告王某某的委托代理人宋某某、李保国，被告保险公司的委托代人张迎霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月8日21时30分许，第一被告王某某驾驶自己所有的晋DW84**五菱牌小型普通客车由北向南行驶至黎城县北桂花村交叉路口时，与由东向西第一原告驾驶的二轮摩托车（后乘坐张某某）碰撞，造成二原告受伤，摩托受损的道路交通事故。事故发生后，第一、二原告被送往山西省黎城县中医院住院治疗，后第一原告因伤情严重，转至长治医学院附属和平医院住院治疗，前后共住院95天，出院诊断为：右足踝骨损毁伤，右小腿右踝部软组织剥脱伤，右跟骨粉碎性骨折，右距骨粉碎性骨折伴距骨脱位，右内踝骨折，失血性休克，颌面部外伤、右足踝部皮肤软组织缺损；第二原告住院20天，出院诊断为：右股骨骨折、头部外伤、肋骨骨折。经司法鉴定，第一原告的伤情构成九级伤残，第二原告的伤情构成十级伤残。2015年1月30日，经黎城县交警大队对该起事故依法作出交通事故认定书，认定被告王某某负事故的主要责任，第一原告负事故的次要责任，第二原告不负责任。被告王某某为其所有的晋DW84**小普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部投保了交强险，保险限额为122000元，事故发生在该保险合同期限内。另得知，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治支公司与第三被告太平洋财产保险股份有限公司长治中心公司黎城营销服务部系隶属关系，第二被告中国太平洋财产股份有限公司长治中心支公司应承担连带责任。被告王某某应对二原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在交强险赔偿限额内对二原告承担赔偿责任。为维护合法权益，故诉至法院要求，判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、护理人员住宿餐饮费、住院伙食补助费、鉴定费、物损费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金和复印费等，共计331720.07元（除第二、三被告人保险责任限额内赔偿后，第一被告承担责任）；诉讼费由被告承担。
在审理中，原告将诉讼请求变更为338943.21元。护理费原来是按2013年计算的，变更后的是按2014年标准计算的。
被告王某某辩称，1、黎城县交警队的道路交通事故认定不客观、不科学、不公正，被告无法接受。第一原告和第二原告应承担本次事故的主要责任，理由，第一，第一原告生于2000年8月3日至发生交通事故时2015年1月8日只有14岁158天，还不满15岁，不符合公安部关于审理机动车驾照第11条的规定，所以是未成年人不应驾车而驾车上路导致的事故。第二，第二原告作为他的法定监护人不但没有禁止第一原告驾驶机动车而且还乘坐在机动车的后座上，根据民法通则的规定，第二原告在本次事故中存过错，应负主要责任。第三，第一原告另一监护人对第一原告非法驾车，对第二原告让第一原告驾车的行为应承担连带责任。2、对二原告起诉时所主张的338943.21元没有计算明细，答辩人在此无法判定正确与否，应由原告提供计算明确，在符合法律规定的情况下以及双方责任的基础上予以分担。3、其依法交纳了交强险，所以保险公司应在限额内予以赔偿。4、二原告在交通事故受伤后，共垫付和支付了67314.46元，其中医疗费36000元（长治医院的），县中医院的10000元，生活费1500元（长治1000元、县医院500元）。另外，被告王某某车辆也在事故中损坏，修车费3055元，车辆鉴定费1500元，此费用应当与原告在答辩人主张的责任范围内按比例予以分担。
被告保险公司辩称，1、针对本案的事故认定情况，答辩意见同第一被告的答辩意见，请求法院对事故认定方面重新予以判定。2、人民法院在重新认定之后，保险公司在责任限额内对原告合理合法的部分予以赔偿。3、根据保险合同约定，保险公司对于鉴定费、诉讼费不予以承担。
经审理查明：2015年1月8日21时30分许，第一被告王某某驾驶自己所有的晋DW84**五菱牌小型普通客车由北向南行驶至黎城县北桂花村交叉路口时，与由东向西第一原告驾驶的二轮摩托车（后乘坐张某某）碰撞，造成二原告受伤，摩托受损的道路交通事故。事故发生后，第一、二原告被送往山西省黎城县中医院住院治疗，后第一原告因伤情严重，转至长治医学院附属和平医院住院治疗，前后共住院95天，出院诊断为：右足踝骨损毁伤，右小腿右踝部软组织剥脱伤，右跟骨粉碎性骨折，右距骨粉碎性骨折伴距骨脱位，右内踝骨折，失血性休克，颌面部外伤、右足踝部皮肤软组织缺损；第二原告住院20天，出院诊断为：右股骨骨折、头部外伤、肋骨骨折。经司法鉴定，第一原告的伤情构成九级伤残，第二原告的伤情构成十级伤残。被告王某某为其所有的晋DW84**小普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险，保险限额为122000元，事故发生在该保险合同期限内。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳双方争议的焦点是：
一、交警队出具的责任认定书中的事故责任认定是否客观；
二、二原告主张的331720.07元是否客观真实，被告是否应当赔偿。
针对本案第一争议焦点，被告王某某提供证据如下：
1、中华人民共和国未成年人保护法、中华人民共和国公安部令各一份。责任认定书在原因分析上是这样陈述的（略，见道路交通事故认定责任书），根据事故认定书上所载明的和起诉状上陈述的出生年月，发生事故时间为2015年1月8日，从出生时间至发生事故时间，第一原告只有14岁158天，根据未成年人保护法第二条规定，未成年人是指未满18周岁，所以第一原告系未成年人，根据公安部第1、2、3号令发布的第五章第四节第十一条，在18周岁以上60周岁以下，第一原告系未成年人不具备驾驶机动车资格，此事故责任认定书是不客观不公正的。2、原告张某某是靳某某的母亲及法定监护人，既然准予第一原告驾驶摩托车而且还乘坐在后座上，作为法定监护人其没有起到保护的作用。3、此摩托车是登记在谁的名下，谁准许靳某某骑摩托车需要查清楚。如果车主是靳某某的监护人的,监护人应承担监护责任，如果摩托车是其他人的，车主应当承担本案的连带责任。
二原告质证认为，1、根据201219号最高人民法院司法解释第27条规定，2、道路交通事故处理事故的第46条规定，靳某某已经承担了次要责任，所以说根据以上两条规定，认为责任认定书是客观的是公正、科学的，法院应确认该事故认定书。
被告保险公司同意被告王某某的意见。
针对本案第一争议焦点，二原告及被告保险公司均未提供证据。
本院认为,被告不能提供相关证据推翻事故责任认定书所确认的事实,也没有证据证明责任认定书存在不合法性,故对该证据予以确认。
针对本案第二争议焦点，二原告提供证据如下：
1、二原告的身份证（复印件）、户口本（复印件5份）。欲证明二原告具有诉讼主体资格，以及二原告的家庭关系，护理费、被抚养人生活费等。
2、道路交通事故认定书（原件1份）。欲证明该事故的发生经过以及各当事人应承担的责任。
3、王某某的驾驶证、行车证（复印件1份），欲证明王某某具有驾驶资格，该车辆具有上路资格。
4、中医院的病历、和平医院的病历、和平医院医务科出具的证明、和平医院出具的诊断证明书、出院证，诊断建议书，欲证明二原告的伤情和治疗的过程以及治疗的天数，复印病历的复印费为68元。
5、靳某某的住院医疗费票据（原件）、门诊收费票据（原件4支），证明靳某某的花销为61501.02元。
6、张某某的住院医疗费统一收据、门诊统一收据、院外购药二支，共计15297.26元。
7、司法鉴定意见书（原件2份），欲证明第一原告达伤残九级，第二原告达伤残十级。
8、靳某某和张某某的伤残鉴定费票据5支，欲证明张某某鉴定费1160元，靳某某鉴定费1040元。
9、黎城力源汽车销售服务公司加盖公盖出具的工资表复印件3份和证明2份、靳路军车辆登记证和行驶证、靳永波身份证一份、麦仓村证明1份、张永旺、身份证和户口本，欲证明张某某的误工损失和张某某的护理人员从事农业以及张某某的护理费的计算依据。靳某某护理人员为3人，靳路军（靳某某父亲）是从事交通运输业，大伯靳超辉从事销售服务业，靳良军（大伯）从事建筑业，欲证明靳某某的护理费计算依据。
10、交通费票据（原件）46支，证明交通费损失为2076元，长治往返黎城的车票还有出租车的车票。
11、护理人员餐饮费49支，费用为10758元。
12、护理人员食宿费票据5支，长治市城区乡村客栈出具的证明一份，欲证明护理人员住宿费花费为4650元。
13、机动车发票（原件）一份。欲证明原告的财产损失为5000元，以及证明购货人为张金中（张金中系原告靳某某的舅舅）。
14、复印费票据2支，132元。
15、残疾辅助器具费，2015年3月15日购买的电动手铃120元，还有1470元。
16、销货清单一份，224.5元。
17、洪井乡证明一份，欲证明张勇旺系张某某的父亲。
18、黎城县麦仓村证明一份，欲证明靳路军和靳超军系兄弟。
19、户口本，证明被扶养人生活费。
20、张某某的父亲，张勇旺的农业用地使用证，欲证明扶养费的计算标准。
被告王某某质证认为，对1证据原告提供的居民户口本真实性无异议，对证据3驾驶证、身份证均无异议，机动车登记证真实性无异议，证明目的有异议。对证据2道路交通事故责任认定书真实性无异议，所证明的内容不予认可，坚持答辩意见。对证据4病历2份无异议。对证据5靳某某住院医疗费61501.02予以认可，对证据6张某某的住院医疗费认可，院外购药票据没有名字，不予认可。对证据7司法鉴定书、证据8鉴定费予以认可。对证据9力源公司营业执照予以认可，工资证明只有工资没有出勤天数，不符合企业一般发放工资的基本情况，两份证明也不符合出具证明的基本要件，对靳超辉的身份证及靳路军的驾驶予以认可。对靳永波证明不予认可。麦仓村村委的证明不以认可，不符合证据的形式要件，而且没有载明是谁出具的。对证据10交通费票据的真实性予以认可，但每张票据都应当列出是谁去长治了，去干什么了。对证据11护理人员餐饮费不认可，按照规定每天都有伙食补助，不能重复计算。对证据12住宿费，在医院住着不应产生住宿费。对证据13摩托车的发票是张金中的发票，只证明了购车费，与本次事故无任何联系。对证据14不予认可。对证据15的票据真实性予以认可，但是否为靳某某所用，不能确定。对证据16销货清单不是正式票据不予认可。对证据17不符合形式要件不予认可。对证据18、19、20的真实性予以认可，但对证明的内容不予认可。
被告保险公司质证认为，对证据1无异议。对证据2不认可，事故认定书恰恰证明了原告驾驶摩托车属于未成年人而且未取得驾驶证，属于非法驾驶，该事故认定书存在责任认定不公正的情况。对证据3王某某的驾驶证、行车证无异议。对证据4二份病历、诊断证明书、出院证、医务科证明无异议，但病历中没有医嘱需要3人，所以护理人员应按1人来计算。对证据5靳某某的住院医疗费票据无异议。对6中张某某的住院医疗费统一收据予以认可，但门诊统一收据没有提供是谁的票据，院外购药二支的外购药应提供名称，所以不予认可。对证据7司法鉴定书、证据8鉴定费予以认可，但费用不应由保险公司来承担。对证据9不能证明和张某某之间具有劳动关系，如果张某某和公司之间确有劳动关系，应当提供劳动合同书和缴纳各项保险的能够存在劳动关系的证明，工资表和营业执照无法证明双方之间存实存在劳动关系。对证人靳永波的证明，因没有出庭作证，而且没有需3人护理的医嘱，所以不予认可。对麦仓村委证明不予认可，村委不具备出具该证明的资格，应提供相关的从业资格证。对张某某的父母张永旺、刘翠兰需要两个人护理的情况不予认可。对证据10交通费票据请法院根据原告的治疗情况酌情认定。对证据11护理人员、证据12住宿费，护理人员的住宿和餐饮是不符合法律规定的相应的赔偿项目的。对证据13的购车发票只能证明当时证明购买摩托车的情况，在本次事故中要证明车损情况需提供相应的修理票据。对证据14病历复印费不属于赔偿项目。证据15电动手铃应向法庭提供正式的发票予以证明，收据上没有证明交款人和交款单位，对其真实性和证明内容均不予认可。证据16销货清单不予认可。对证据17予以认可。对证据18、19、20真实性予以认可，但与本案无关。
根据原、被告的举证、质证，对原告列举的二被告没有异议的1、3、4、5、7、8号证据依法予以确认。对二被告有异议的证据，综合认证如下：本院认为，对原告提供的第2号证据，在第一焦点中已作认证，故不再进行认证。对第6号证据，被告只对原告张某某的院外用药部分不予认可，因院外用药没有医生所开的处方，没有用药人姓名，故对院外用药部分不予确认。对第9号证据能证明张某某、靳朝辉的收入情况及收入减少情况，对于该部分予以确认。对于证明原告靳某某护理人员的职业方面的证据可以认定，但证据不能证明收入减少的事实存在，故不予确认。对第10号证据交通费（车票）的真实性予以确认，但费用全系患者所开支的事实不予确认。对第11、12号证据护理人员的用餐费用，住宿费不属赔偿范围，故不予确认。对13号证据购买摩托车发票的真实性予以确认，但不能证明事故造成摩托车的损失情况，原告也没有提供相关证据佐证摩托车的损失情况，且原告也未提供摩托车已报废的证据，故对摩托车的损失不予确认。对第14号证据复印费真实性和必要性予以确认。对第15证据辅助器具费票据的真实性予以确认，但该项开支不属于定残后的残疾辅助器具开支，是否系治病所必需的器具，没有医生的证明，故不予确认。是对第16号证据销货清单上所开支的费用，不能说明系原告靳某某治病所用，故不予确认。对第17、18、19、20号证据证明原告张某某的父亲张永旺的基本情况及证明靳路军、靳超军关系的事实予以确认。
二原告另主张损失为，医疗费总计77019.28元；张某某误工费是（定残日是2015年4月28日），110天×（2300/21.75）=11632.18元；护理费（靳某某29583.69元，张某某4601.61元），共计34185.30元；营养费（张某某30元/天×20天=600元，靳某某30元/天×95天=2850元），共计3450元；交通费2976元；住宿费和餐饮费15408元；住院伙食补助费（张某某100元/天×20天=2000元，靳某某100元/天×95天=9500元），共计11500元；物损费5000元，在交通事故中遭受损坏的车辆、衣物、手机，摩托车等财物的损失5000元；鉴定费共计2180元；复印费180元；伤残赔偿金（靳某某九级伤残481380元×20%=96276元，张某某十级伤残481380元×10%=48138元），共计144414元；残疾辅助器具费1590元；被抚养人生活费14408.45元；精神抚慰金15000元。
被告王某某质证认为，1、院外购药不予承认。2、对张某某的误工时间及损失数额不予认可，时间不认可。3、护理费，张某某的20天护理费、靳某某95天只能计算一个人，而且有工资的按工资，没工资的应按每人50元计算。4、营养费只能按每天10元计算。5、交通费的票据并没有说明是干什么了，请法院酌情认定。6、住宿费、餐饮费不能认可。7、对住院伙食费按照每天50元计算。8、物损费5000元没有鉴定机构的鉴定，不予承认，。9、对鉴定费予以认可。10、对复印费不予认可。11、对赔偿金的计算标准不予认可，应当参照农村居民予以计算。12、残疾辅助器具费不认可，没有医院的建议。13、被抚养人生活费不予认可。14、精神抚慰金按黎城县标准十级1000元，九级的2000元，15000元过高。
被告保险公司质证认为，营养费不应当予以计算。其它的均同意被告王某某的意见。
针对本案争议焦点，被告王某某提供证据如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）。
2、山西光大司法鉴定所鉴定专用收款收据一份。
3、收条一份。
4、山西省医疗单位住院医药费统一收据一份，被告王某某为张某某垫付的医药费15259.46元。
5、山西省医疗单位住院预交款统一收据6份，欲证明被告王某某为原告垫付36000元。
6、3055元修车费用收据一份。被告王某某为原告垫付和自行支付了67314.46元。
二原告对被告王某某所举证据未提出异议，本院依法予以确认。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证情况，依法确认以下事实：事故发生后，第一、二原告被送往山西省黎城县中医院住院治疗，后第一原告根据伤情，转至长治医学院附属和平医院住院治疗，原告张某某花用医药费15259.46元，原告靳某某花用医疗费61501.02元。原告张某某误工费110天（2015年1月8日受伤至2015年4月28日定残）×77元（2300元÷30天）=7700元。靳某某陪侍费95天×50元=4750元，张某某陪侍费20天×117元=2340元，靳某某的营养费15元×95天=1425元，张某某的营养费20天×15元=300元。靳某某住院伙食补助费50元×95天=4750元，张某某住院伙食补助费50元×20天=1000元。鉴定费2200元（靳某某1040元、张某某1160元）。交通费500元。复印费132元。靳某某伤残赔偿金24069元×20年×九级（20%）=96276元，张某某伤残赔偿金24069元×20年×十级（10%）=48138元。被抚养人（张勇旺）生活费6992元×12年×10%÷2人=4195.20元，被抚养人（靳某某）生活费14637元×3.5年×10%÷2人=2561.48元。张某某精神抚慰金1000元，靳某某精神抚慰金2000元。以上靳某某费用总计171742.02元，张某某费用总计84286.14元。
另查明：被告王某某为二原告垫付医药费62759.46元。被告王某某车辆修理费3055元，鉴定费1500元。4555元×30%=1336.50元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。属于机动车交通事故责任强制保险责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告王某某驾驶车辆撞伤原告，造成原告因伤住院。事故责任经交警大队进行责任认定，认定被告王某某负事故的主要责任，原告靳某某负事故的次要责任，原告张某某不负责任，故本案二原告有权要求被告王某某依法承担赔偿责任。同时，因被告王某某所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间，应当先由被告保险公司在交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分根据双方的过错，按照各自过错的比例分担责任（即原告承担30%，被告承担70%）。被告王某某给二原告垫支62759.46元，可与赔偿原告的赔偿款予以折抵。被告王某某受损车辆的修理费、鉴定费数额，原告未提出异议，可按上述责任比例分担后与赔偿原告的费用折抵1336.50元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后十日内在交强险的赔偿范围内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费，交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计84286.14元。赔偿原告靳某某医疗费、护理费，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金37713.86元。
二、限被告王某某在判决生效后三十日内赔偿原告靳某某医疗费、护理费，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金93819.71元，除已支付62759.46元和修理费等1336.50元，还应支付29723.75元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由二原告承担559元，被告王某某承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申宪红
审 判 员 李云波
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 倩
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但','2018-09-24
01:58:48',0,'web',NULL),(14458817,'afcf98c7-b47a-4f22-8d85-119685d7dd08','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
01:58:48',0,'web',NULL),(14458818,'afdfba61-7d5c-4a70-88a6-d3052ea1b9d1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"18\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）顺民初字第15331号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"afdfba61-7d5c-4a70-88a6-d3052ea1b9d1\",\"案件名称\":\"胡成与胡军排除妨害纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市顺义区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"顺义区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告胡成与被告胡军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告胡成、被告胡军及其委托代理人王书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1457404115000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡成与胡军排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡成与胡军排除妨害纠纷一审民事裁定书
（2015）顺民初字第15331号\");$(\"#hidDocID\").val(\"afdfba61-7d5c-4a70-88a6-d3052ea1b9d1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡成与胡军排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）顺民初字第15331号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市顺义区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"18\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市顺义区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"排除妨害纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡成,胡军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡成与胡军排除妨害纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-08\\\\\",\\\\\