wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执954号
周元（申请执行人）
王强、中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司（被执行人）：
周元与中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司、王强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计90353.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位90953.24元，本案执行费1255元减半收取600元，至此，周元向本院申请执行的（2018）甘1202民初389号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5665号之一
申请执行人：李琴芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：李方敏，男，1978年9月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：上官雪娇，女，1989年12月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李琴芳依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2015）台临商初字第3817号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李方敏、上官雪娇在（2017）浙1082执5665号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李方敏、上官雪娇银行存款人民币101400元（执行费1400元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月二十七日
代书记员 黄 远
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11320号
原告：陈林，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蓝伟，男，汉族，住重庆市荣昌县。
原告陈林与被告蓝伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告蓝伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款29600元，并支付资金占用利息，以29600元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止。事实和理由：2015年8月，被告蓝伟因装修位于巴南区龙洲湾街道城南未来二期7栋二楼山水云都洗脚城，向原告陈林预先领取价值29600元的装修材料，并约定于2016年1月1日前付款，但截至2016年4月29日，蓝伟仍未付款，于2016年4月29日向原告出具欠条一份，并约定于2016年7月31日前将所欠款项全部付清，但被告仍未在约定时间付款。根据相关法律规定，原告依法诉至法院维护权益。
被告蓝伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院举示证据材料。
原告陈林向本院提交了《欠条》一份，拟证明原被告之间建立买卖合同关系及被告尚欠原告的货款金额。被告蓝伟未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈林的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告陈林系从事销售装修建材的个体工商户，门面位于城南未来1号楼。被告蓝伟因装修城南未来7号楼二楼山水云都洗浴中心，自2015年9月开始与原告发生业务往来关系。原告自2015年9月至2015年11月向被告蓝伟供货，供货内容为：木工板及水电材料等，共计金额为29960元。被告蓝伟装修完后一直未向原告支付欠款，原告多次电话催收。2016年4月29日，被告蓝伟向原告陈林出具《欠条》一份，载明：“今山水云都材料款欠到陈林29600元（大写：贰万玖仟陆佰元整），7月底之前全部付清。欠款人：蓝伟（签字捺印），2016年4月29日，电话：，身份证号：。”当日，原告陈林的母亲核对被告蓝伟的身份证号后在该《欠条》备注处再次注明，并在“提货人”处注明“渝A919**”，其称是被告蓝伟当日所开车辆的车牌。还款期限届满后，被告蓝伟并未支付货款。故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方并未签订书面买卖合同，但被告蓝伟向原告出具《欠条》所载明的事实足以确认双方之间存在买卖合同关系。原告陈林已按约定向被告蓝伟供货，被告蓝伟未及时支付货款，其出具《欠条》的行为，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告蓝伟未按约支付货款的行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任和违约责任。现原告陈林起诉来院要求被告蓝伟支付货款29600元及利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中被告蓝伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。被告蓝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担不到庭、不举证相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈林支付货款29600元；
二、被告蓝伟应向原告陈林支付资金占用利息，该利息以29600元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告蓝伟负担（此款已由原告垫付，被告蓝伟在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周维娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9827号之一
原告：白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住余姚市。
被告：余姚市三七市镇胜利村村民委员会。住所地：余姚市三七市镇胜利村。
代表人：宋信强，该村民委员会主任。
原告白华平诉被告余姚市三七市镇胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告白华平起诉称：原告于2016年9月21日向被告的代表人宋信强提交建房申请书，但是遭宋信强侮辱，并称原告非余姚市三七市镇胜利村村民，无权享有宅基地建房的权利，还拒绝接受原告的建房申请书。原告当天向余姚市信访局投诉，也向12345投诉。第二天，原告向国家信访局投诉，也同时邮寄到余姚市三七市镇人民政府，要求责令余姚市三七市镇胜利村村民委员会为本人办理建房审批手续。可是一直没有书面回音。后通过国家信访局查询得知余姚市三七市镇已经做了信访答复，明确了被告的违法行为。原告不服被告作出的决定，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理建房用地审批申报手续。
本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告为原告办理建房用地审批申报手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白华平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张建辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1678号之一
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：胡雪琳，女，1978年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：余辉贵，男，1977年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人胡雪琳、余辉贵追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省玖玖担保��限公司泉州分公司要求被执行人偿还28000元及利息。执行中，本院已冻结被执行人胡雪琳名下房产，该房产已抵押在中国银行股份有限公司泉州圣湖支行，本次冻结轮候，且有多案冻结在先。除上述本院已调查财产，未发现被执行人名下其他的房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并申请本案终结本次执行程序。已将被执行人胡雪琳、余辉贵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行��序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘思周
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初842号
原告：刘志科，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：迟占清，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
原告刘志科因与被告迟占清船舶共有纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告刘志科于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志科申请撤诉的理由为证据不足，该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志科撤诉。
案件受理费3487元，减半收取计1743.5元，由刘志科负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3310号
申请人孙克习，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人肖延刚，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人季卫东，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行孙克习与被告肖延刚、季卫东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人孙克习谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院干警与申请人孙克习到被执行人季卫东家中执行，季卫东未在家，据悉季卫东与肖延刚都在外地打工，只有过年才回家。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4320号
申请执行人：陈大庆，男，汉族，1973年4月5日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘翠花，女，汉族，1977年5月21日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈大庆与被执行人刘翠花借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4320号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十二日
书记员 生宝业
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1197号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市。
委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市。
被告：张玉梅，女，现住图们市。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张玉梅供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告张玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 于莎莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8305号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈波，男，1987年6月20日出生，汉族，住所：重庆市忠县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5376.15元、利息和复息3830.81元、滞纳金210.6元、其他费用89元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为9506.56元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年1月17日；
二、卡号：62×××84；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月9日，被告共拖欠原告信用卡本金5376.15元，利息、复息3830.81元，滞纳金210.6元、其他费用89元，合计9506.56元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5376.15元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5376.15元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月9日，利息、复息3830.81元，滞纳金210.6元、其他费用89元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陈波负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初1017号
原告:李某,男,汉族,1971年2月8日出生。
委托诉讼代理人：王辉，陕西合天律师事务所律师。
被告:闫某,男,汉族,1972年12月8日出生。
原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 曼
二〇一八年七月十九日
书记员 王世园
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初486号
原告：张某某
被告：王某某
被告：曹某某
被告：梁某某
被告：杨某某
原告张某某与被告王某某、曹某某、梁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某、曹某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年6月16日，被告王某某、曹某某因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借据一支，约定月利息3.5分。后经多次催要，被告分几次付利息1980元，再未支付，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告王某某、曹某某偿还原告借款本金10000元及利息至还清之日止；2、被告梁某某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明被告被告王某某、曹某某于2013年6月16日向原告借款10000元，约定月利率35‰，未约定还款期限，并由被告梁某某、杨某某担保。
被告梁某某辩称：王某某贷款属实，其担保也属实，贷款时间无异议。2014年至2015年，原被告双方曾拉过还款事宜，但未实际偿还该笔借款。2015年以后原告再未向其催要过，其已脱保。
被告梁某某未向法庭提供证据。
被告王某某、曹某某、杨某某未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举证据系书面证据，且有被告的签名、捺印，意思表示真实，被告梁某某无异议，可以证明原、被告间存在借贷及担保关系，与本案有关联性，对其真实性予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年6月16日，被告王某某向原告借款10000元，约定月利率35‰，并由被告梁某某担保。原告提供借款时预先在借款本金10000元中扣除利息700元，实际提供借款9300元。借款后本利经多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，借据上被告曹某某、杨某某的名字分别系被告王某某、梁某某所签。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。原告提供借款时预先在借款本金10000元中扣除利息700元，故应认定被告的借款本金为9300元。被告梁某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日或债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款未约定借款期限，原告与被告王某某、梁某某于2015年9月份拉过还款事宜，故2015年9月30日视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日。原告述称借款后每年均向被告王某某、梁某某催要借款，被告梁某某自认借款后原告在2015年9月份之前每年向其主张过权利，但2015年9月份之后原告再未向其主张过权利，原告未能提供在2015年9月份之后向被告梁某某主张过权利的证据，直至2018年2月2日提起诉讼。原告未能在保证合同的诉讼时效内再行主张权利，故原告丧失对被告梁某某主张保证责任的权利。借据上被告曹某某、杨某某的名字分别系被告王某某、梁某某所签，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告不能举证证明该笔借款用于被告王某某、曹某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻所负共同意思表示，也无法证明该笔借款系被告梁某某、杨某某担保的共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果。故原告诉求被告曹某某承担偿还本案借款及杨某某承担连带责任保证的诉求不予支持。原被告约定的借款利率不符合相关法律规定，对原告要求被告王某某偿还借款9300元及其利息之合法部分的诉求，本院应予支持。被告王某某、曹某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款9300元及利息，月利率24‰，利息从2013年6月16日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋子波
二〇一八年四月四日
书记员 思磊磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人：贾鹏，该银行行长。
委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。
被告：王康康，男，1987年9月2日出生，汉族，现住江苏省沛县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告王康康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执551号之二
申请执行人周建全，男，1972年11月6日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，现住甘肃省庆阳市庆城县莲池开发区庆城县螺丝轴承五金工具大全门市部。
被执行人谭金涛，男，1972年1月23日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区一道街后街骡马店家属楼1单元102室。
本院在执行周建全申请执行谭金涛买卖合同纠纷一案中，被执行人谭金涛部分履行且就剩余部分与申请执行人周建全自行达成长期履行执行和解协议。该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周海龙
审判员 杜志波
审判员 高 涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄婵婵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁03民终177号
上诉人（原审原告）：熊国和，男，1954年1月25日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴忠市晨晟贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区汇埠金属材料现代商贸物流园B2内1号。
法定代表人：岳举，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：岳举，男，1982年8月8日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人熊国和因与被上诉人岳举、吴忠市晨晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理本案中，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初591号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人熊国和预交的二审案件受理费1493元予以退回。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 王蓓蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初98号之一
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
被告：高水生，男，汉族，1983年7月10日出生，住武汉市江岸区，
被告：武汉鼎鑫置业有限公司，住所地：黄陂盘龙城经济开发区露甲山路3号
法定代表人：王凤华
本院于2017年1月16日作出的（2017）鄂0106民初98号财产保全民事裁定书。2018年2月26日，原告华夏银行股份有限公司武汉分行向本院提出解封申请书，要求解除被告高水生名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘古塘村鼎鑫·摩卡小镇(一)期2栋1单元15室2号房（武房期黄字第××号）房屋的查封、冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告高水生名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘古塘村鼎鑫·摩卡小镇(一)期2栋1单元15室2号房屋（武房期黄字第××号）的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阳春
二〇一八年二月二十六日
书记员 王蕊
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔2325民初926号
原告左怀揖，男，1968年12月6日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省独山县。
委托代理人杨琳，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告贞丰县步鑫苗圃场，住所地贞丰县者相镇萝卜寨村新寨组**号（以下简称步鑫苗圃场）。
法定代表人冉进步，系贞丰县步鑫苗圃场投资人。
原告左怀揖诉被告步鑫苗圃场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告左怀揖及其委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告步鑫苗圃场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左怀揖向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的买卖合同；2、判决被告退还购买树苗款4100元；3、赔偿原告交通费、食宿费等经济损失1500元。事实及理由：原告与被告负责人冉进步通过网上认识。2015年10月初，原告与冉进步在电话上达成购买“蜂糖李”苗的口头协议，即原告向被告订购“蜂糖李”苗750棵，单价为5.5元每棵，被告负责将种苗邮寄给原告，原告将定金500元汇给被告负责人冉进步，2015年10月12日冉进步承诺2015年11月种苗可以出圃，并催促原告尽快将剩余价款汇给被告，原告将剩余价款3600元汇给冉进步。此后，原告催促被告发货，冉进步承诺在2015年11月12日2015年11月25日一定将种苗发出。至今被告仍未发货，已经违约。在2015年12月26日后，冉进步拒绝接听原告电话。被告的行为侵害了原告的合法权益，导致原告从独山到贞丰解决双方的纠纷，共计往返三次，给原告造成经济损失1500元。为此，特起诉请求支持原告诉讼请求。
被告步鑫苗圃场未提出答辩,亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月初，原告左怀揖与被告步鑫苗圃场负责人冉进步通过网上认识。双方在电话中达成销售“蜂糖李”树苗的口头协议，即原告左怀揖向被告步鑫苗圃场购买“蜂糖李”树苗750棵，单价为5.5元每棵，共计价款为4125元，交付方式为被告将树苗邮寄给原告。2015年10月11月，原告将定金500元汇款给被告负责人冉进步，原告将价款3600元汇款给冉进步。被告步鑫苗圃场承诺于2015年11月12日2015年11月25日前履行交付果树苗的义务，但至今仍未履行交付义务。双方因此发生争议，原告遂向贞市场监督局者相分局投诉，原告根据2016年6月27日贞市场监督局者相分局的通知，从其住所地独山县到贞××者相镇与被告进行调解。因被告负责人冉进步未到场，且不愿调解，双方未能达成调解协议。现原告诉至本院。
另查明，原告于2016年6月26日从独山到贞丰调解与被告的纠纷，往返产生的交通为267元，住宿费260元。
上述事实有原告提供的下列证据证实：原告的身份证复印件、被告的营业执照、税务登记证、中国农业银行银行卡交易明细清单二份、贞市场监督局者相分局出具的《左怀揖同冉进步消费争议调解的情况说明》、贞丰明珠酒店和贞丰金泰宾馆出具住宿费发票三张、火车票二张、客车票二张以及原告的陈述证实在卷。有无贞市场监督局者相分局方面的证据?)
本院认为，原告左怀揖与被告步鑫苗圃场于2015年10月初口头订立的买卖“蜂糖李”树苗的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告左怀揖按照协议约定履行了支付价款的义务，被告步鑫苗圃场至今未履行交付果树苗的义务。根据李子树种植的相关技术要求，在我国南方地区，种植李子树的时间在每年4月底前。即使被告步鑫苗圃场同意现在履行交付果树苗义务，也已经超过今年的种植时间，双方订立的合同目的不能实现，现原告请求解除双方的买卖合同符合法律规定，本院予以支持。被告步鑫苗圃场的未履行交付果树苗义务的行为已经构成违约，应当承当违约责任。现原告诉至本院请求判决被告步鑫苗圃场返还价款4100的义务，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告请求判决被告赔偿其因被告违约产生的交通费、住宿费等经济损失1500元。经审理查明，双方发生争议后，原告左怀揖向贞市场监督局者相分局投诉。贞市场监督局者相分局通知双方于2016年6月27日进行调解。原告接通知后，从独山到贞市场监督局者相分局参加调解，而被告步鑫苗圃场的负责人冉进步却未到场参加调解，给原告造成交通费、住宿费等经济损失共计527元。被告步鑫苗圃场不诚信的行为给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告步鑫苗圃场应当赔偿给原告造成的交通费、住宿费等经济损失527元。原告请求赔偿的经济损失中包含有从独山到贞丰起诉的经济损失，现原告请求因起诉产生的交通费、住宿费等经济损失，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告左怀揖与被告贞步鑫苗圃场订立的买卖合同；
二、在本判决生效后十日内被告贞步鑫苗圃场退还原告左怀揖购苗款4100元，赔偿原告左怀揖交通费、住宿费527元,合计人民币4627元;
三、驳回原告左怀揖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贞步鑫苗圃场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一六年八月三日
书记员 张玉洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9574号
原告：浙江高博焊接材料有限公司，住所地金华市南二环西路3566号。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：圣佑精密钢��（天津）有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）高新大道35号。
法定代表人：金炫佑，该公司董事长。
原告浙江高博焊接材料有限公司与被告圣佑精密钢管（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄奕欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告浙江高博焊接材料有限公司起诉称：原告主要经营焊接材料，与被告之间有业务往来，具体为：被告向原告下单，原告通过快递的方式将货托运给被告；原告发货并经被告确认无误后开具正式的增值税发票，被告不定期支付货款。截止2016年8月25日，被告尚欠原告货款共计614595元。现诉请法院判令：1.被告支付原告货款614595元及逾期利息3073元（按年利率6%自2016年7月21日暂算至2016年8月21日，此后仍按此利率计至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的身份情况；
2、被告基本信息1份，证明被告的身份情况；
3、订货单13份、增值税发票复印件13份、百世快运单复印件4份，证明原、被告之间存在买卖关系；
4、对账单1份、付款承诺函1份，证明被告尚欠原告货款614595元。
被告被告圣佑精密钢管（天津）有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。根据根据证据审核的相关规定，本院认为，原告提交的上述证��形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年起，原告向被告提供焊环、焊丝等焊接材料，双方交易习惯为：被告采购部岳某向原告发送订单传真，在核对品名、规格、数量后，由原告在该传真表单上填报单价，后回传。经岳某确认后，原告向被告以邮寄方式发货，并开具发票，被告收货后不定期付款。2016年8月，原告向被告出具对账单一份，主要内容为：双方于2014、2015年间发生的交易，扣除已支付的货款后，尚有货款614595元未付。2016年8月25日，被告向原告出具付款承诺函一份，载明“我司欠浙江高博焊接材料有限公司货款614595元，我司计划2016年9月2日内支付50000元，2016年9月底内支付欠款���额的一半”。该承诺函加盖被告公章。
本院认为：根据现有证据，原告与被告存在货物的买卖关系，事实清楚，可予确认。双方的买卖关系确实成立，合法有效，原告已依约向被告交付了相关焊接材料，被告应当支付货款。经双方结算，被告确认其尚欠货款614595元，其应按付款承诺的约定及时支付欠款；其未按约支付欠款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求按年利率6%计算逾期利息的请求，合法合理，可予支持，但因双方并未约定货款的归还期限，本院依法调整为自起诉之日起计算逾期利息。
综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持，其余不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告圣佑精密钢管（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江高博焊接材料有限公司货款614595元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起按年利率6%计至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江高博焊接材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元，依法减半收取4988元，保全费3608元，合计8596元，被告圣佑精密钢管（天津）有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年十月十七日
代书 记员 蔡爱红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收��的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违��金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初201号
原告曹某某
被告李某某
被告钱某甲（又名钱某乙）
被告李某某
原告曹某某与被告李某某、钱某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告钱某甲、李某某均到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告李某某向原告贷款50000元，约定利息为1.8分，未约定借款期限。被告钱某甲、李某某担保。后原告因需要资金周转多次向三被告催要均拒绝偿还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告5万元贷款及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告李某某偿还原告借款5万元及其利息（利息从2014年3月30日起按月利率18‰计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告钱某甲、李某某对上述借款承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
贷款条据一支，证明被告李某某于2014年3月30日向
原告借款50000元，由被告钱某甲、李某某担保，月息1.8分，未约定还款期限。
被告钱某甲辩称：贷款属实，担保属实，2014年起原告向其一直催要，现无力偿还。而且每次原告催要，钱某甲便向李某某催要。
被告李某某辩称：贷款属实，担保属实，而且每次原告催要，钱某甲便向李某某催要。
被告钱某甲、李某某均未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，被告钱某甲、李某某均无异议，该证据系双方当事人真实意思表示，其形式、来源合法，本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及认证，本院查明以下事实：
2014年3月30日，被告李某某向原告贷款50000元，并出具贷款条据一支，约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告钱某甲、李某某担保。后原告因需资金周转便向三被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告李某某之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告提供了贷款，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。原、被告未约定还款期限，原告在合理期限内可以随时主张。原、被告双方约定的借款利率符合有关法律规定，应予以保护。被告钱某甲、李某某作为保证人，因双方对保证方式未明确约定，且在保证期间内原告多次向其主张过权利，故被告钱某甲、李某某应承担连带保证责任。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利法律后果。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某于判决生效后10日内偿还原告曹某某借款本金50000元及其利息（月利率为18‰，利息从2014年3月30日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告钱某甲、李某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年三月八日
书记员 赵 勇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0981民初315号
原告：张某某，男，1974年3月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：宋某某，男，1973年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告张某某（以下简称原告）为与被告宋某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员胡水根、熊耀庭参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月10日向我购买木地板共计货款15000元，还剩2000元未付，此款经我多次向被告催讨，被告于2014年3月28日写下欠条一张。之后，原告再向被告催讨未果，故诉至法院要求判令被告付清木地板货款2000元并负担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告木地板款2000元整。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告的上述举证，因被告未质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告于2013年7月10日向原告购买木地板共计货款15000元，还剩2000元未付，并于2014年3月28日写下欠条一张。此后被告未归还原告木地板款，原告向被告催讨此款未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间的木地板买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约；原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某木地板款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执534号
申请执行人：赵思鹏
被执行人：郭银生
本院在执行赵思鹏与郭银生借款合同纠纷一案中，本院经网络查控，被执行人郭银生名下有一辆甘KL****号北京现代牌小轿车，因不能确定该车的下落，无法查扣，故本院对该车辆作了查封裁定，并送达车管所协助执行，以防车辆发生交易。经本院传统查控，被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十一日
书记员 任 宏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1715号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：周小金。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周小金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年06月30日，被告周小金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550700780992。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22524.85元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22524.85元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周小金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周小金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更139号
罪犯张满国，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年8月7日作出（2014）酒肃刑初字第314号刑事判决，认定被告人张满国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试131分,取得创业培训证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣手缝改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2016年9月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张满国在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张满国减去有期徒刑二十九日（刑期自2014年2月13日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7179号
原告：朱小兵，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告朱小兵与被告杨友文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员周毅担任审判长、与人民陪审员侯受敏、张泽军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兵的委托诉讼代理人ＸＸ诚到庭参加了诉讼，被告杨友文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款共计50万元。2、判决被告支付从2014年12月1日起到还清欠款为止，按银行同期利率的4倍利息支付给原告。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告要求被告按月利率2%的利息标准支付利息。事实与理由：2014年2月24日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，原告出于朋友情谊，借款了50万元给被告。被告立下借条，���诺每月支付2分利息给原告。直到2014年11月后，被告便未向原告支付过利息了。2016年1月中旬，原告见被告迟迟未还钱，便多次找到被告追要欠款，可被告却一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告偿还原告人民币50万元本金，以及从2014年12月1日起到还欠款为止，按银行同期贷款利率的4倍支付给原告利息。
被告杨友文未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的银行转款凭证、收据等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2014年2月21日，原告朱小兵通过中国农业银行向被告杨友文转款50万元。2014年2月24日，被告杨友文向原告朱小兵出具借条，借条内容：“今借朱小兵现金伍拾万元（500000.00元），月息2%，��月付息。”被告借款后，按约定支付利息至2014年11月底止。现被告既未支付利息也未返还本金，原告故起诉来院，其诉请如前。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告杨友文向原告朱小兵借款50万元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应该按照合同约定履行。由于原被告之间的借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款50万元，理由正当，本院予以支持。
关于利息，借条中约定借款利息按月利率2%计算，按月支付，该利率标准未超出法律规定的范围，原告要求被告按月息2%支付利息，本院支持。现被告仅支付利息至2014年11月底止，未按月支付利息，其行为已��成违约，原告要求被告支付2014年12月1日起至还清款时止的利息，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨友文在本判决生效后十日内向原告朱小兵返还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，从2014年12月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告杨友文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 张泽军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 爽
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1325行初33号
原告屈乐，男，汉族，生于2002年6月18日，住四川省南充市。
法定代理人屈国文（原告屈乐之父），男，汉族，生于1970年11月19日，住四川省南充市。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充市公安局高坪区分局，住所地：四川省南充市。
负责人任成忠，该局局长。
本院在审理原告屈乐不服被告南充市公安局高坪区分局行政处罚决定一案中，原告屈乐的法定代理人屈国文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈乐的法定代理人自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屈乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈乐。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 何海翠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑玥琪
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初227号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人谷某甲，出生于黑龙江省依兰县，户籍所在地黑龙江省汤原县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人谷某甲犯骗取贷款罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人谷某甲、辩护人张智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月25日至2013年9月18日期间，被告人谷某甲以农户联保贷款的方式找到依兰县宏克力镇与其有亲属关系的农户谷某乙、谷伟、谷某丙、杨云金、于某某、徐某某、毛国伟、谷某丁、杨某甲、宇某某十人，并以他们的名义采用顶名累户的方式、以包地为用途，在依兰县农村信用合作联社宏克利信用社累计贷款10笔，贷款总额共计人民币790000元，其中谷某甲使用725000元，贷款被其用于扩建、经营猪舍，贷款逾期未还，给金融机构造成重大损失，被告人谷某甲于2016年7月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、借款合同13份、依兰县农村信用合作联社的损失证明、贷款明细表、依兰县公安局出具的情况说明；证人谷某丁、谷某丙、杨某乙、宇某某、杨某甲、谷某乙、郑某某、宋某某、陆某某、徐某某、于某某的证言笔录；被告人谷某甲的供述与辩解笔录；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲以找他人顶名累户的欺骗手段取得银行贷款，并改变用途用于自己的经营活动，逾期未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人谷某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实应属自首，应依法从轻处罚。其辩护人辩护的案发后被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，应依法从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。于本判决生效后30日执行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月26起至2017年1月25日止。）
二、责令被告人谷某甲退赔所获赃款人民币725000元；返还给依兰县农村信用合作联社宏克利信用社。于本判决生效后30日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一六年十二月四日
书 记 员 汤梓赫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执705号之一
申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈珂、陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：上海邦盛矿产品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼725室，组织机构代码67464483-0。
法定代表人：唐文清，该公司业务经理。
本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与上海邦盛矿产品有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经过财产调查，本院已委托上海市杨浦区人民法院扣划上海邦盛矿产品有限公司银行存款，除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为2439003.93元及利息、违约金、代理费53299.19元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 初晓雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3441号之一
申请执行人：朱美玲，女，汉族，1988年10月9日生，住泰兴市。
被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇。
法定代表人：季斌，总经理。
关于申请执行人朱美玲与被执行人江苏博万丰交通科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的泰兴劳人仲字﹝2017﹞第487号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：确认双方劳动关系于2017年7月31日解除，被执行人于2017年9月15日一次性支付申请人工人工资、经济补偿金等各项费用合计人民币39305.9元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月10日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年1月26日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月11日、2018年1月30日、2018年2月28日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年3月22日依法冻结了被执行人江苏博万丰交通科技有限公司名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执人名下有被执行人江苏博万丰交通科技有限公司名下位于泰兴市××桥镇工业园区的房地产，本院在执行（2017）苏1283执3376号执行案件过程中评估拍卖。
2018年1月15日，本院提取被执行人江苏博万丰交通科技有限公司在南京康尼机电有限公司的到期债权332828.38元，本案申请执行人分配得款5421元。
2017年10月25日，本院至被执行人江苏博万丰交通科技有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经停产歇业，无人看管。因涉及劳动争议系列案件，本院联系张桥镇人民政府，对被执行人厂区进行看管，并以（2017）苏1283执3376号执行案件对被执行人江苏博万丰交通科技有限公司在泰兴市××桥镇工业园区的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产（含机器设备、存货、原材料、模具、办公设施设备等资产，土地证号：泰国用2015第59**号，不动产权证号：178785、178786、178788、178789）予以拍卖。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月21日约谈涉被执行人江苏博万丰交通科技有限公司系列劳动争议案件工人代表卢斌、朱美玲向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年3月22日，本院依法将被执行人江苏博万丰交通科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）提取被执行人到期债权本案申请执行人分配得款5421元，以及另案处置的房产、土地、机械设备等之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案申请人可待被执行人名下房产、土地等财产拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书泰兴劳人仲字﹝2017﹞第487号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 莉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2118号
原告涂英莲，女，汉族，1969年7月14日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告谢熙，男，汉族，1971年2月11日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
原告涂英莲与被告谢熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告涂英莲、被告谢熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月12日向原告借款，原告从银行转账20万元至被告账户，被告总共借给原告20万元，约定利息为2分，经原告多次催收，被告至今未付任何利息，也不偿还本金，现起诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元以及利息，利息按2%支付自2015年7月至清偿完毕止，要求本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：借条一张，银行账户流水。
被告辩称，原告所称均是事实，对其陈述的的事实及理由、提供的证据均没有异议，但拒绝支付利息。
经审理查明：被告谢熙向原告借款，原告于2015年5月12日通过中国建设银行乐平支行转账20万元给被告谢熙。被告谢熙于2015年5月12年向原告出具了张借条，内容为“借条，今借到涂英莲人民币贰拾万元整（200000.00），今借人：谢熙，2015年5月12日”。该借条没有约定利息，没有约定还款期限。借条尾部“两分利息”系原告自己向法院起诉时自己添加的。被告谢熙向原告支付了三个月的利息，每个月4000元。后经原告向被告催款，被告迟迟不还。
上述事实有原、被告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，原告涂英莲与被告谢熙形成民间借贷法律关系，属于借款合同关系。原告通过银行转账方式向被告支付了20万元，虽然双方没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金20万元的要求，本院予以支持。原告要求被告按照2分的月息支付自2015年7月自还清之日止的利息，虽借条没有载明利息的约定，但被告按照月息2分的标准向原告实际支付了三个月的利息，月息2分应为双方的口头约定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持，但应从借款之日起的第四个月起算即从2015年8月13日起算。被告谢熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢熙于本判决生效后十日内向原告涂英莲偿还借款本金200000元，利息56000元，共计256000元（利息暂计算至2016年10月13日，之后产生利息以20万元为本金，以年利率24%为标准计算本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢熙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
代审判员 程 磊
代审判员 汪秋红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 群
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执29号
申请执行人:秦嘉伟,男,汉族,1998年07月09日出生。
被执行人:张公平,男,汉族,1968年11月24日出生。
秦嘉伟与张公平刑事附带民事一案，本院作出的（2017）陕0202刑初15号刑事附带民事判决已发生法律效力，因张公平未自觉履行判决义务，秦嘉伟于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为41462元。
本案2018年1月15日依法立案执行，于2018年1月17日向被执行人张公平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人秦嘉伟支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计41462元，向本院缴纳执行费521.93元。在执行过程中，查明被执行人张公平名下有房产，本院依法将其查封，嗣后双方当事人达成执行和解协议；自2018年4月开始，张公平每月向申请执行人支付850元，直至还款完毕，申请人表示同意，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0202执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠 平
二〇一八年七月十八日
书记员 赵战峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1773号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
负责人张铁钢，达家沟支行行长。
被执行人张景龙，男，1989年11月16日生，汉族，住德惠市达家沟镇天合村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人张景龙借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2015）德民初字第2688号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初9935号
原告张大华，
被告：甘肃雅盛达装饰工程有限公司，
法定代表人：董安才，系该公司经理。
原告张大华诉被告甘肃雅盛达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张大华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大华撤诉。
案件受理费减半收取133元，由原告张大华负担。
审判员 程 娟
二〇一八年五月三日
书记员 郎万军
??
??
??
??
1
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1894号
罪犯李华，男，1979年11月4日生，怒族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2014年5月30日作出(2014)贡刑初字第2号刑事判决，以被告人李华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪��李华减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初431号
原告:赵俊林，男，1987年6月17日出生，住甘肃省清水县。
被告：苏世强，男，1987年11月6日出生，住甘肃省清水县。
原告赵俊林与被告苏世强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊林及被告苏世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊林向本院提出诉讼请求：1.要求苏世强支付赵俊林11174元的工费；2.所有诉讼费用由苏世强承担。事实和理由：2017年3月5日，包工头苏世强打电话叫赵俊林去兰州新区建筑队干架子工，3月6日，赵俊林跟苏世强去了兰州新区碧桂园工地，当时谈的工钱是管吃管住一天干10小时260元，干到楼封顶后结算所有工钱，干了半个多月后苏世强让赵俊林去兰州市武夷山工地，武夷山工地管住不管吃280元一天，干到8月份工程完工后，苏世强一直拖欠工钱，经多次催要，苏世强于过年前通过微信红包，分3次转来750元。赵俊林在苏世强承包的工地干活所挣工钱计算如下：3月6日到3月28日总计16.8个工，3月28日搬去兰州市武夷山，从3月28日至8月底，总计77.07个工。按照与苏世强谈好的工钱标准计算，赵俊林于兰州新区所挣的工钱为4368元，兰州武夷山所挣的工钱为21756元，共计26124元。赵俊林从苏世强处借支生活费9750元，从带班朱建强处借支生活费5200元，共借支14950元。现苏世强尚欠赵俊林工钱11174元，苏世强以各种理由不肯偿还债务，赵俊林为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
苏世强辩称，2017年3月7日，赵俊林开始在兰州新区工地干活，我和赵俊林没有约定工资标准，赵俊林在诉状中说的工资标准是他自己定的，我不认可，因赵俊林技术不达标，只能按照中工对待，鉴于我和他认识多年，我给赵俊林按照每天200元计算工钱。兰州新区带班人李俊生给赵俊林记工11.2天，武夷山带班人朱建强给赵俊林记工55.8天，赵俊林共干了67天，按照每天200元计算，赵俊林的工钱为13400元。2017年8月份，赵俊林未给我打招呼就走了，后来赵俊林打电话要工钱，由于我当时比较忙，没有给他算账，后来我分三次用微信给赵俊林转账750元，2017年3月6日至2017年8月11日，赵俊林向我借支9600元，赵俊林从我跟前共借支10350元，赵俊林从带班人朱建强处借支5200元，总共支取工钱15550元，已超额支取2150元。故赵俊林所说与事实不符，我不承担本案诉讼费，为了维护我的合法权益，请求法院驳回赵俊林要求我支付工资11174元的无理请求，同时要求赵俊林返还多借支的工钱2150元。
赵俊林未提交证据。
苏世强围绕诉讼请求依法提交了证据：1.考勤记录，证明2017年3月份，由李俊生带班并记工，赵俊林共干了11.2个工，4、5、6、7、8月份，朱建强带班并记工，赵俊林分别干了14.4、8.8、16.6、8.6、6.9个工，合计共67个工。赵俊林认为该记录混乱，不认可。该证据既无带班人李俊生、朱建强签名，亦无赵俊林签字确认，真实性无法判断，不予采信；2.借款记账单复印件，证明赵俊林从苏世强和朱建强处借走15550元。赵俊林认可从朱建强处借支5200元，从苏世强处借支9750元，对从苏世强处借支的600元不认可。该证据缺乏借款人赵俊林签字，真实性无法判断，对赵俊林认可的9750元，予以采信，对赵俊林不认可的600元，不予采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日到3月28日，赵俊林于苏世强承包的兰州新区工地干架子工，3月28日至8月份，赵俊林于苏世强承包的兰州武夷山工地干架子工。赵俊林从苏世强处借支9750元工钱，从带班人朱建强处借支工钱5200元，共计14950元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，赵俊林未提供证据，证实其主张的工资标准260元每天和280元每天，亦不能证实其主张的干活天数为77.07天。苏世强对赵俊林的两项主张均予以否认，仅凭赵俊林的陈述不能直接证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。关于苏世强要求赵俊林返还多借支2150元的抗辩主张，亦因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回赵俊林诉讼请求；
二、案件受理费减半收取计40元，由赵俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张亚丽
书 记 员 李金芳
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初463号
原告延春丽，女，1967年7月5日生，汉族，绥德县名州镇居民。
被告王海荣，男，1957年8月21日生，汉族，绥德县四十里铺镇王家桥村人，住绥德县名州镇龙湾村商贸城，农民。
原告延春丽与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘彩清到庭参加诉讼。被告王海荣经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款26500元本金及其利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之夫袁永平与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告之夫袁永平提出借款，原告之夫同意后将80000元出借给被告，被告于2016年1月28日给原告之夫袁永平出具了借据一支，并约定月利率为10‰。原告之夫袁永平于2017年4月12日发生意外事故去世，2017年间被告给原告偿还本金53500元，利息12000元，对剩余的26500元本金及利息经原告多次向被告索要借款未果。为此，原告提起诉讼，请求人民��院支持原告的诉请。
被告王海荣未进行答辩。
本院审理认定事实如下：原告之夫袁永平与被告王海荣系朋友关系，被告王海荣曾在龙湾商贸城经营一建材门市。2016年间被告因生意周转向原告延春丽之夫袁永平（已故）提出借款，袁永平同意后出借给被告王海荣80000元，王海荣于2016年1月28日给原告袁永平出具了80000元的借据，并约定月利率为10‰。2017年4月12日袁永平发生意外事故去世，原告以急需用钱为由向被告索要借款，被告王海荣于2017年4月28日支付给原告20000元，还款时对被告欠款80000元应产生的15个月利息为12000元，为此原告认为被告支付给原告的20000元中应去除12000元利息，偿还了借款本金8000元。之后被告又给原告支付的44500元以偿还借款本金。现被告下欠原告本金26500元。袁永平的其他继承人均表示放弃对该款的继承。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还原告欠款本金26500元及其从2017年4月29日起的利息。
本院认为：我国《婚姻法》第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得合法收入属夫妻共同财产，本案袁永平出借给被告王海荣的借款80000元是原告延春丽与袁永平的夫妻共同财产。原告丈夫袁永平意外死亡，该债权根据我国《继承法》规定，应属袁永平的妻子、子女、父母共有。但袁永平的子女、母亲均表示对该债权放弃继承，且袁永平的父亲先于袁永平去世，故该债权应归原告所有，原告符合本案的主体资格，《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告因生意周转向原告提出借款，原告同意后将借款提供给被告，双方的借款合同成立，并已生效。对于原、被告约定利率10‰未超过法律禁止性规定，故原告要求被告王海荣偿还借款本息，依法应予支持。关于本案支付利息的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）二十一条的规定债务人不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务的顺序抵充，故原告认为被告于2017年4月28日支付给原告20000元应先支付已产生的利息12000元，下余8000元为偿还主债务的理由成立。对被告于2017年5-9月偿还原告的45500元，原告认为偿还的为主债务。现原告请求被告偿还下欠借款26500元本金及其从2017年4月29日起的利息，依法应予支持。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护��该借款双方未约明还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。而被告未及时偿还借款，是引起本案的全部原因。双方约定借款年利率未超过24‰的法律禁止性规定，所以对原告请求被告偿还26500元本金及其利息，本院予以支持。依照《中和人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决��下：
由被告王海荣在判决生效后十日内偿还原告延春丽借款26500元及其利息（利息从2017年4月29日起至执行完毕之日止按月利率10‰计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 王小平
二〇一八年七月三日
书 记 员 纪 反
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初335号
原告:陈茂平，男，生于1978年7月4日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被告邹俊，男，生于1983年3月8日，汉族，个体户，住陕西省山阳县。
原告陈茂平与被告邹俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈茂平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂平申请撤诉是其真实意思表示，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈茂平撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告邹俊负担。
代理审判员 张 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李成慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执885号之一
申请执行人：胡凤眉（WU，FungMei），女，1940年11月21日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人胡凤眉与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）278号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执885号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民辖终18号
上诉人（原审被告）:福建第一公路工程集团有限公司。
住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。
法定代表人：郭定国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汉中广发物资有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇芦坝村*组。
法定代表人：林新发。
原审被告:福建省第一公路工程公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-8项目经理部。
住所地：陕西省留坝县城关镇。
负责人：杨颖。
上诉人福建第一公路工程集团有限公司因与被上诉人汉中广发物资有限公司、原审被告福建省第一公路工程公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）���PH-8项目经理部买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初942号民事裁定，向本院提起上诉。
福建第一公路工程集团有限公司上诉称，本案未约定合同履行地，且被告一的住所地也不在汉台区。被告二是上诉人临时设立的项目部，没有主体资格。汉台区人民法院没有管辖权，本案应当由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销汉台区人民法院（2018）陕0702民初942号民事裁定书，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《钢筋购销合同》中对管辖法院进行了约定，该约定为：“本合同若发生争议，由双方当事人协商解决，协商或者调解不成的，可向供方企业机构所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人作为供方，��所在地汉台区人民法院对本案有管辖权。被上诉人依据该约定向汉中市汉台区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闫炳辰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1361号
原告：长沙永安防腐保温技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦第一幢N单元1405房。
法定代表人：李益萍。
委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。
被告：广东环亚环保科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇村尾工业区。
法定代表人：张静。
本院在审理原告长沙永安防腐保温技术有限公司诉被告广东环亚环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙永安防腐保温技术有限公司撤回起诉。
本案受理费4308元，因原告长沙永安防腐保温技术有限公司撤诉减半收取2154元，由原告长沙永安防腐保温技术有限公司承担。
审 判 员 张淳
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 梁广
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初581号
原告：姜力，男,1986年8月31日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：司宇，男，1987年5月4日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：陈爔，女，1988年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告姜力与被告司宇、陈爔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告姜力于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜力在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜力提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜力撤回起诉。
案件受理费6100元，减半交纳3050元（原告姜力已预交），由原告姜力负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年三月十四日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1640号
原告深圳某某有限公司。
法定代表人黎某某。
委托代理人陶某。
被告:张某某。
本院在审理原告深圳某某有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳某某有限公司负担。
审判员 代国平
二〇一八年七月九日
书记员 李 慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1684号
罪犯欧阳诗强，男，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)佛中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人欧阳诗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出(2014)粤高法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯欧阳诗强在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳诗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳诗强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳诗强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2529号
罪犯王伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年1月17日作出（2001）青刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币12848.94元（判决时赔偿12000元）。2004年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年4月减刑二年；2011年4月、2014年5月分别减刑一年六个月。现已执行刑期十二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王伟减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王伟的悔改表现，有罪犯王伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执339号
被执行人何某某，男。
本院（2018）湘0408刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人何某某罚金三千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)湘0408刑初78号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
代理审判员 农 雷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2932号
申请执行人陈丽萍，女，1977年3月4日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。
陈丽萍申请执行邵统友民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈丽萍向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 昊
通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7506执20号之一
申请执行人：贾易帛，男，1994年2月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：王迪，女，1991年6月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
本院在执行贾易帛与王迪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询和当地银行、房产、土地等部门查询，均未查到被执行人有任何可供执行的财产信息，致使申请执行人申请的15000元债权只给付了200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
贾易帛与王迪借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆林
审判员 王文新
审判员 李安林
二〇一七年五月二日
书记员 吴建国
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执396号
被执行人周某某，男。
本院（2016）湘0408刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人周某某罚金五千元。在执行过程中，本院依法对被执行人周某某名下财产进行查询，未发现有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事��讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0408刑初131号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年七月五日
代理书记员 魏芸璐
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初961号之一
原告胡亚楠。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张腾，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
被告杨飞。
本院在审理胡亚楠诉杨飞买卖合同纠纷一案中，原告胡亚楠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡亚楠撤回起诉。
案件受理费748元，由胡亚楠负担。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 夏玉田
云南省云龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2929民初34号
原告：黄永坤，男，1944年1月24日生，白族，农民，初小文化，云南省云龙县人。
被告：杨德才，男，1948年12月20生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人。
委托代理人：黄德三，男，1951年6月15生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人。系被告兄弟。代理权限：特别授权代理。
原告黄永坤诉被告杨德才物权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杨德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永坤，被告杨德才及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1953年政府确权给原告一宗宅基地和一块菜地，面积分别为0.03亩和0.18亩。后因原告户搬迁至本村二组，原告土地被被告侵占，用于种植农作物。多年来，原告向被告提出要求归，均遭拒绝，后经村委会和诺邓镇调解，未达成协议。请求依法判令被告停止侵害，不得在原告的宅基地和菜地内种植农作物。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定，宅基地、自留地、自留山，属于农民集体所有；��中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家政策。宅基地的所有权和使用权是分离的，所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，而且这一使用权具有很强的人身依附性，即村民资格，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置。《中华人民共和国继承法》规定，公民的房产可以成为遗产，但宅基地不是遗产，宅基地不能单独继承。原告主张的争议地位于云龙县诺邓镇青松村委会下关庄组，属于青松村委会第三村民小组的集体土地，原告虽然有证据证明诉讼争议的0.03亩宅基地和0.18亩菜地是1953年政府确权给其父黄继昌，但在1958年间，原告户搬迁至本村二组，即现在的云龙县诺邓镇青松村委会青石岩组，成为二组村民，在房产均已灭失的情况下��显然不能单独继承宅基地；原告作为二组村民也不能对三组村民小组的集体土地主张权利。且本案属于土地权属争议，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄永坤的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨德义
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵靖涵
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执345号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月05日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人苏李广，男，1994年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏李广民间借贷纠纷一案，因被执行人苏李广户籍及主要财产所在地在涵江区辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00266363号裁决指定涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月十四日
执行员 林文远
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初1182号
原告：南京沁慈文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320111084175923P，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号8幢1层101-65室。
法定代表人:郭亮,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京磐鸿广告有限公司，统一社会信用代码9132010530254787XQ，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4号楼904室。
法定代表人：田宏生��该公司总经理。
被告：田宏生，住南京市鼓楼区。
原告南京沁慈文化传媒有限公司（以下简称沁慈公司）与被告南京磐鸿广告有限公司（以下简称磐鸿公司）、被告田宏生广告合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁慈公司的委托诉讼代理人陆发达到庭参加诉讼，被告磐鸿公司、被告田宏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁慈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告磐鸿公司向原告沁慈公司支付拖欠的广告发布费用33万元；2、判令被告田宏生对被告磐鸿公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月10日，原告沁慈公司与被告磐鸿公司就莱蒙水榭阳光项目南京路灯道旗广告发布事项，签订户外广告发布合同一份，合同总价款为36万元，发布期���为三个月。合同签订后，原告依约完成广告发布义务，但被告磐鸿公司未能支付价款。2017年4月27日，被告磐鸿公司向原告出具书面付款承诺，承诺于2017年6月1日前向原告一次性支付价款33万元。被告田宏生作为保证人在该承诺上签名确认。但二被告均未按上述承诺履行义务，故原告诉至法院。
磐鸿公司、田宏生均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告沁慈公司与被告磐鸿公司就莱蒙水榭阳光项目南京路灯道旗广告发布事项，签订《户外广告发布合同》一份（以下简称合同），约定由磐鸿公司自行定稿、制作并在南京软件大道、安德门大街等处安装发布内容为“莱蒙水榭阳光”的路灯道旗广告，发布期限自2015年5月16日至同年8月15日。双方约定合同总价款为36万元，由磐鸿公司于2015年5月16日前向��慈公司支付50%即18万元，于同年6月15日前支付余款18万元。双方均在该合同上加盖了公司印章。2017年4月27日，被告磐鸿公司向原告沁慈公司出具书面付款承诺一份，确认2015年5月10日合同项下的广告已发布完成、但磐鸿公司一直未按合同付款，并承诺在2017年6月1日前，一次性支付沁慈公司合同价款33万元。磐鸿公司法定代表人田宏生作为保证人在该付款承诺上签名。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的合同、书面付款承诺等证据予以证实，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告沁慈公司与被告磐鸿公司签订的《户外广告发布合同》合法有效，对当事人双方均有法律约束力。现原告沁慈公司已按照合同约定履行了己方义务，被告磐鸿公司未能按合同约定支付价款，其行为已构成违约。对于原告沁慈公司的诉讼请求：一、要求被告磐鸿公司支付拖欠的广告发布费用33万元。对此，本院认为，被告磐鸿公司在其于2017年4月27日向原告沁慈公司出具的付款承诺中，对上述欠款数额已作确认，故原告该项诉讼请求符合双方约定，本院应予支持；二、要求被告被告田宏生对被告磐鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，被告田宏生虽系被告磐鸿公司的法定代表人，但其以保证人的身份在案涉付款承诺上签了名，依法应对被告磐鸿公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。
被告磐鸿公司、被告田宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京磐鸿广告有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京沁慈文化传媒有限公司广告价款33万元；
二、被告田宏生对被告南京磐鸿广告有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告田宏生承担保证责任后，有权向被告南京磐鸿广告有限公司追偿。
如被告南京磐鸿广告有限公司、被告田宏生未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元、减半收取3125元，由被告南京磐鸿广告有限公司、被告田宏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人��法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 祝怡
二〇一八年三月二十九日
书记员 高静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初783号
原告:赵大敏,男,汉族,1963年10月22日出生,住万州区。
委托代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:吴圣,男,汉族,1962年2月17日出生,住万州区。
原告赵大敏与被告吴圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵大敏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵大敏撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告赵大敏负担。
审判员 张国仲
二〇一七年五月八日
书记员 张 欢