wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执333号之一
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
被执行人焦作市斯敏斯物贸有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村。
法定代表人：郭书英。
被执行人焦作市金山蓄电池有限公司，住所地：武陟县詹泗路西水寨。
法定代表人：杨靠山。
被执行人河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村。
法定代表人：张景睿，总经理。
被执行人郭书英，女，1973年6月3日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张金福，男，1974年6月7日出生，汉族，住武陟县。
被执行人买书华，男，1992年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被执行人杨靠山，男，1951年4月13日出生，汉族，住武陟县。
被执行人赵玉香，女，1955年9月1日出生，汉族，住武陟县。
被执行人杨超，男，1987年7月30日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张景睿，男，1960年5月3日出生，汉族，住武陟县。
被执行人曹小秋，女，1962年8月6日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行焦作市斯敏斯物贸有限公司、焦作市金山蓄电池有限公司、河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋借款合同纠纷一案，申请人焦作市中站区农村信用合作联社于2018年8月13日申请撤回对焦作市斯敏斯物贸有限公司、焦作市金山蓄电池有限公司、河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中站区人民法院（2018）豫0803执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李海波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2341号
原告陆信忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省。
被告张菁，女，1968年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告陆信忠与被告张菁装饰装修合同纠纷一案期间，原告陆信忠于2015年9月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆信忠撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢273号
申请执行人：李孝群（又名李霞），女，1966年5月15日出生，汉族。
被执行人：周双喜，男，1964年4月2日出生，汉族。
申请执行人李孝群与被执行人周双喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1830号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周双喜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周双喜的征地补偿款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年八月十七日
书记员 王少举
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1195号
原告邓某瑜，女，生于1973年7月3日，汉族。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1972年5月10日，汉族。
原告邓某瑜诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某瑜及其委托代理人黄大兵，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年年底经人介绍相识、恋爱，1994年农历4月2日按农村风俗举行婚礼，1995年1月16日登记结婚。婚后不久发现被告脾气暴躁，性格古怪，好逸恶劳，不尽家庭义务，一点不关心原告及孩子，经常为家庭琐事发生争吵和打架。1995年3月15日生育长子王甲，2006年12月6日生育次子王乙。特别是1994年原告与被告到广东打工，原告怀上小孩人不舒服，被告听其他人挑唆说都是被告自己干活，被告不安逸就打骂原告。被告在1996年一直不回来，还是原告把被告找回来，被告经常对原告实施家庭暴力，长期打架，也不回家吃饭和照管原告及孩子。2004年开家具店，原告叫被告搬东西，被告不搬，原告生气吃农药。2006年原告曾向法院起诉离婚，后经亲戚劝解撤了诉。但被告还是屡教不改，被告不照管孩子，2013年原告到福州打工，孩子的生活费和学费都是原告借的钱。2015年腊月原、被告打架还经派出所调解过。有一年被告打原告还用高压锅烫原告，至今原告手臂还有痕迹。今年还用围裙带子挤原告脖子。为此，原告伤透了心，被告的种种行为使原告对被告心灰意冷，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生次子王乙由被告抚养；婚后共同债务50000元由原、被告共同偿还。
被告辩称，原告诉称的相识恋爱及举办婚礼和结婚登记、生育孩子，原告于2006年起诉离婚后又撤诉都是事实。原告在被告手受伤后不管被告，被告向被告的哥哥借了4000元；开家具店贷款20000元，被告叫原告看门市，原告却跑去打牌；被告没有经常打原告，2016年6月原、被告打架被告报了警。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年年底经人介绍相识、恋爱，1994年农历4月2日按农村风俗举行婚礼，1995年1月16日办理结婚登记手续。1995年3月15日生育长子王甲，2006年12月6日生育次子王乙。婚后欠信用社借款本息60000余元，在周德全处借款50000元，双方于2016年6月发生过打架纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原、被告从结婚至今婚姻时间已达21年之久，并生有两个孩子，虽然在共同生活中产生了一些家庭纠纷致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂,且被告也不同意离婚。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某瑜与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告邓某瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 饶经纬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行初161号
原告：李维智。
委托代理人：肖亮，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系区长。
委托代理人：刘立涛，系沈阳市于洪区于洪新城管理委员会工作人员。
委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪新城管理委员会，机关所在地沈阳市于洪区细河路156号。
法定代表人：张殿军，系主任。
委托代理人：刘立涛，系沈阳市于洪区于洪新城管理委员会工作人员。
委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区城域征收服务中心,住所地沈阳市于洪区黄海路****号。
法定代表人：刘洪泉，系主任。
委托代理人：邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：杨为，系该单位工作人员。
原告李维智诉被告沈阳市于洪人民政府、沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城域征收服务中心行政协议一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院2016年5月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（拆迁人）、被告沈阳市于洪区城域征收服务中心（拆迁受托人）与原告签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，协议约定原告将于洪区沈辽路309号，座落在杨士村，《房屋所有权证》编号为1291、1292、1293、1294、1296，建筑面积分别为881平方米、825平方米、745平方米、242平方米、407平方米的房屋转让给二被告拆迁，于2012年5月11日前搬迁腾空被拆迁房屋，二被告同意补偿原告8393344元。另原告与被告还签订了其他三份拆迁补偿合同共计29829296.55元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，“实施房屋土地征收应当先补偿、后拆迁”但二被告于2012年5月10日就四份合同向原告支付350万元，出具书面承诺书同意将余款于2012年6月20日前结清，否则按每日千分之一的标准向原告支付违约金。此后被告分别于2012年7月26日向被告支付1000万元，于2012年12月11日向原告支付600万元，于2013年9月10日向原告支付100万元，于2015年2月3日向原告支付8329296.55元。综上，1、请求判被告沈阳市于洪区人民政府向原告支付延迟履行本金2810305.28元、截止2016年5月25日违约金908665.37元，自2016年5月26日至实际清偿日按年利率24%向原告支付违约金；被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城域征收服务中心就前述欠款总计3718970.65元承担连带给付责任；2、请求判被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳市于洪区政府辩称，于洪区政府不是协议的签订主体，不是本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告沈阳市于洪区于洪新城于洪新城管理委员会辩称，于洪新城管委会已经按照协议约定支付了全部补偿款，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市于洪区城域征收服务中心辩称，1、原告起诉所依据的四份合同均非是与沈阳市于洪区城域征收服务中心所签订，沈阳市于洪区城域征收服务中心不是本案的适格被告；2、原告并非沈辽路绿化带002号合同的当事人，不具有原告主体资格；3、原告请求被告承担连带责任没有法律依据。
经审理查明，2012年5月4日，原告李维智与沈阳市于洪区于洪新城管理委员会签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》（合同编号：002），约定甲方沈阳市于洪区于洪新城管理委员会补偿乙方李维智各项费用合计人民币8，393，344元。原告认为被告未按照约定时间支付补偿款，故诉至法院，要求被告支付迟延履行金，违约金总计3，718，970.65元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收集体土地的组织实施机关为市、县人民政府，本案中沈阳市于洪区于洪新城管委会及沈阳市于洪区城域拆迁服务中心与原告签订的补偿协议应视为沈阳市于洪区人民政府的委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案应当以沈阳市于洪区人民政府为被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在本案审理过程中，本院依法告知原告变更被告，但原告拒绝变更，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李维智的起诉。
案件受理费36，552元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 刘雨婷
人民陪审员 韩安安
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢智慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终8298号
上诉人（原审被告）陈长根，男，1959年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈烽，系上诉人儿子。
被上诉人（原审原告）杭州哨兵汤姆酒店有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路155号。
法定代表人汤海苗，执行董事。
委托代理人任芳，该公司员工。
上诉人陈长根因与被上诉人杭州哨兵汤姆酒店有限公司（以下简称哨兵汤姆酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：陈长根于2015年1月至9月期间在哨兵汤姆酒店处以“签单挂帐”的方式进行餐饮消费，合计金额126096元。该款经哨兵汤姆酒店催讨，陈长根至今分文未付。哨兵汤姆酒店于2016年9月诉至原审法院，请求判令：陈长根支付其餐饮消费款126096元，并赔偿该款自2015年9月5日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。
原审法院认为：本案双方之间的餐饮服务合同关系依法成立并生效。陈长根未及时支付价款，应承担相应的民事责任。哨兵汤姆酒店要求陈长根支付餐饮消费款126096元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，原审法院予以支持。哨兵汤姆酒店关于要求陈长根自2015年9月5日起按月利率1.5%赔偿利息损失的主张，鉴于双方未约定付款时间及违约责任，原审法院认为利息损失以哨兵汤姆酒店向陈长根主张权利的次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜，故原审法院予以调整，对哨兵汤姆酒店超出部分的诉讼请求，原审法院不予支持。陈长根经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、陈长根于判决生效后十日内支付杭州哨兵汤姆酒店有限公司餐饮消费款126096元，并赔偿该款自2016年10月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回杭州哨兵汤姆酒店有限公司的其余诉讼请求。如陈长根未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3392元，减半收取1696元，由杭州哨兵汤姆酒店有限公司负担275元，陈长根负担1421元。杭州哨兵汤姆酒店有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费1372元；陈长根于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费1421元。
宣判后，陈长根不服，向本院提起上诉称：一审法院主体认定错误，上诉人在被上诉人处消费属于职务行为，签名处也写着“杭州红申石材”，且杭州红申石材装饰工程有限公司与被上诉人之间签订了消费合同，被上诉人对上诉人在其处消费属于职务行为知情，故相应后果应由杭州红申石材装饰工程有限公司负担，非由上诉人负担。综上，上诉人陈长根请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。二审法庭调查中，上诉人补充上诉理由如下：上诉人一审未到庭是因为代理律师有其他工作安排，上诉人本人也是在判决书拿到后才知晓没有出庭的情况。本案主体不对，签单是公司行为，单子上也显示杭州红申石材装饰工程有限公司与上诉人的名字。被上诉人与杭州红申石材装饰工程有限公司有书面协议，正是因为有了协议所以才赊账，但被上诉人没有把盖好章的书面协议给上诉人，上诉人与被上诉人之间有几百万的消费，但根据协议应有折扣且经双方确认。无论作为朋友关系还是赊账本身，上诉人非故意不支付欠款，且被上诉人也未多次催讨，被上诉人老板还欠上诉人几百万工程款。本案发生于2014年，不知被上诉人为何现在还起诉。
被上诉人哨兵汤姆酒店答辩称：账单上签字的是上诉人，签单上注明公司是为了区分签单人是哪个公司的人，被上诉人有很多老板朋友来签单，因长期认识，确实有的也没有合同。对于上诉人所述其他债务与本案无关。案涉事件发生在2014年，考虑2年时效问题，故被上诉人提起本案诉讼。
上诉人陈长根与被上诉人哨兵汤姆酒店在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，陈长根于2015年1月至9月在哨兵汤姆酒店处分四次以“签单挂帐”的方式进行餐饮消费，合计126096元，该款至今未付。陈长根每次签单时均在名字上方标注“杭州红申石材”或“红申石材”字样。陈长根二审中自述其系杭州红申石材装饰工程有限公司的法定代表人，其上述签单行为均系代表公司的职务行为。
本院认为，根据哨兵汤姆酒店一审提交的陈长根签字的四份餐饮账单以及陈长根二审中对签单数额的确认，本院对哨兵汤姆酒店主张的欠款数额126096元予以确认。对于陈长根是否应承担上述欠款以及欠款数额折扣的问题，陈长根主张其签单行为系代表杭州红申石材装饰工程有限公司的职务行为，但陈长根未提交有效证据证明哨兵汤姆酒店与杭州红申石材装饰工程有限公司有关于签单及款项折扣的约定，且陈长根自述其与哨兵汤姆酒店的老板系多年老朋友关系，哨兵汤姆酒店认为签单上陈长根名字上方标注的“杭州红申石材”或“红申石材”字样仅系签单人具体身份的区分亦具有合理性，故仅凭陈长根的该自行标注行为尚不足以证明陈长根已向哨兵汤姆酒店告知其签单系职务行为并获得哨兵汤姆酒店的认可，因此，哨兵汤姆酒店向签单人陈长根主张上述欠款并无不当。陈长根若认为该款项系公司消费，可与公司另行处理。对于陈长根上诉主张的其他工程款事宜，与本案非系同一法律关系，故本院不予处理。对于陈长根所述其一审缺席的原因，系其与诉讼代理人之间的关系，不影响一审对其无正当理由未到庭参加诉讼的认定。综上，陈长根的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2822元，由陈长根负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年一月十日
书 记 员 翟羽佳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保31号
申请人：四川省劲滕环保建材有限公司。
单位负责人：王杜槟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王府洲，该公司员工。
被申请人：成都众泰资产管理有限公司。
法定代表人：王贤永，该公司总经理。
申请人四川省劲滕环保建材有限公司因与被申请人成都众泰资产管理有限公司合同纠纷，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款34万元或查封、扣押被申请人价值计34万元的其他财产。案外人四川汇源钢建科技股份有限公司以其所有的奥迪xxx越野车（号码号牌川Ax**）为申请人本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川省劲滕环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都众泰资产管理有限公司银行存款34万元或查封、扣押被申请人成都众泰资产管理有限公司价值计34万元的其他财产；
二、查封登记在案外人四川汇源钢建科技股份有限公司名下的奥迪xxx越野车一辆（号码号牌川Ax**）。
案件申请费2220.00元，由申请人四川省劲滕环保建材有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 骏
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘明坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初514号之二
原告：重庆市璧山区金马矸砖厂，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村*组。
投资人：龚德全，厂长。
委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码915001122028245774。
法定代表人：陈红，经理。
委托诉讼代理人：张玉川，系被告公司员工。
原告重庆市璧山区金马矸砖厂与被告重庆北城致远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年6月6日，原告重庆市璧山区金马矸砖厂书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区金马矸砖厂自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区金马矸砖厂撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取，计1270元，由原告重庆市璧山区金马矸砖厂负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年六月六日
书记员 何西雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6325号
本院在审理原告北京环昌宇温度传感器制造中心与被告天津中云科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京环昌宇温度传感器制造中心撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更378号
罪犯肖开海，男，1990年12月10日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月30日作出（2015）深龙法刑初字第1405号刑事判决，认定被告人肖开海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖开海减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及湖北省江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖开海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖开海于2015年8月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入（电子）票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖开海被判刑后，于2015年7月22日送交监狱服刑，其有履行能力但未全部履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应执行二年以上方可减刑。执行机关于2017年4月24日呈报减刑，其起始时间不符合法律规定，罪犯肖开海不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖开海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月十六日
书记员 杨如舫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1405号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人刘某，系该支行行长。
被告张某某。
被告刘某某。
被告马某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告张某某、刘某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一七年五月十九日
书记员 王慧杰
陕西省铜川市耀州区人民法院
支 付 令
(2016)陕0204民督2号
申请人:铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人:吴海民，任该社理事长。
委托代理人:薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人:邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被申请人：薛宝民，男，1973年7月11日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院申请支付令。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社称，2011年9月29日,被申请人薛保民与申请人铜川市耀州区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款金额为290000元，借款期限自2011年9月29日起至2014年9月29日止，并约定了借款利率、付息方式等。现借款合同履行期限已经届满，被申请人薛宝民至今未归还借款本息。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社提供了个人借款合同、信用社担保借款契约、放贷通知书、当事人身份证明、贷款情况说明等证据证明。要求：1、被申请人薛宝民归还申请人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金290000元及支付以上借款从2011年9月29日起至归还之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行）；2、本案申请费由被申请人薛宝民承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人薛宝民应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金290000元及支付以上借款从2011年9月29日起至归还之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行）。
申请费1884元，由被申请人薛宝民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张敏
二〇一六年十月二十九日
书记员 李晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初890号
原告关雪芹，女，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人郝丽芬，女，系该公司公司项目经理。
本院在审理原告关雪芹诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告关雪芹于2016年7月1日向本院提出申请，撤回对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关雪芹撤回起诉。
案件受理费减半收取1251元，由原告关雪芹负担。
审 判 长 刘桂娟
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 何俊华
二〇一六年七月一日
书 记 员 路馨瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6187号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，注册号：500000500034179。
法定代表人：吴勃。
原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王堂飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王堂飞负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴妮娜
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1430号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币4670.5元，申请人刘金花同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初1756号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行
法定代表人：刘锡忠行长
地址：台前县行政街25号。
委托代理人：贾兴刚，男，1966年3月13日出生，汉族，住台前县。该行职工
被告张传贵，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住台前县。
被告王秋兰，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告郑伟礼，男，1982年9月8日出生，汉族，职工，住台前县。
被告刘丽，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告张传贵、王秋兰、郑伟礼、刘丽民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司台前县支行不能提供被告张传贵、王秋兰、郑伟礼、刘丽准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告张传贵、王秋兰、郑伟礼、刘丽的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘胜文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20088号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王飞，男，1985年出生，住大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年9月5日，被告王飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069530XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37506.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37506.59元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执217号
申请执行人左学江，男。
被执行人杨光富，男。
被执行人张绍军，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2015）麻民二初字第206号民事调解书，于2016年9月18日受理申请执行人左学江与被执行人杨光富、张绍军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人杨光富、张绍军暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院湖南省麻阳苗族自治县（2015）麻民二初字第206号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 周志龙审判员黄亚晶
二〇一七年三月十五日
书记员 侯 茂 林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执恢61号
申请执行人伍朝祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
申请执行人徐英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
委托代理人伍朝祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
代理权限：特别授权代理。
被执行人张海燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区蔡官镇。公民身份号码：XX。
本院在执行申请执行人伍朝祥、徐英申请执行被执行人张海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张海燕履行赔偿款50000元，本院救助21800元，二申请人自愿放弃余款68200元，二申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）普民初字第516号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏 娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初458号
原告马某，女，生于1990年4月5日，汉族，大专文化。
被告王某某，男，生于1993年10月1日，汉族，初中文化。
本院在审理原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二日
书记员 高俊萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1965号之一
申请执行人：俞某，女，1977年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：袁某，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地南通市通州区。
俞某与袁某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）通民初字第0375号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，婚生女袁xx随俞某生活，由袁某自2013年3月1日起按每月500元给付生活费至小孩独立生活时止，今后教育费、医疗费凭有效票据各半承担（履行方式：2013年3-12月生活费5000元于2013年8月31日前给付，2014年以后生活费于每年1月1日前、4月1日前、7月1日前、10月1日前各履行当季度的生活费；教育费、医疗费于每年7月1日前、1月1日前各结算一次）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求袁某给付2013年3月至2016年8月间生活费20500元及教育费4000元。本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的小型客车的所有权（查封期限自2016年12月29日至2018年12月28日止），但未能实际控制；查封了被执行人名下位于南通市通州区金沙镇xxx（查封期限自2016年12月28日至2019年12月27日止）。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人袁某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不要求处置上述被查封房产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民初字第0375号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范会伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执131号之一
申请执行人：廖应春，女，1974年5月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘先永，男，1960年10月30日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人廖应春与被执行人刘先永民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘先永送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人刘先永纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘先永有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 晴
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1895号
原告:某银行。
负责人：孙某。
委托代理人：周某某。
被告:石某。
被告:刘某。
被告:刘某某。
本院在审理原告某银行与被告石某、刘某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下:
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长安银行股份有限公司横山
县支行负担。
审判员 王文清
二〇一七年八月七日
书记员 李 慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更472号
罪犯苗江，男，汉族，1980年1月27日出生，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2006年8月9日作出（2006）闸刑初字第567号刑事判决，以被告人苗江犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金31000元，赃款赃物予以追缴发还被害人。被告人苗江不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）沪二中刑终字第404号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苗江在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4076号之一
原告：梁桂婵，女，1949年11月1日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
被告：林永强，男，1958年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东电网有限公司佛山供电局，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路1号。
负责人：张良栋。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
负责人：胡志刚。
本院在审理原告梁桂婵诉被告林永强、广东电网有限公司佛山供电局、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁桂婵于2017年3月24日向本院提出撤回对广东电网有限公司佛山供电局的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁桂婵撤回对广东电网有限公司佛山供电局的起诉。
审判员 彭晓辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 严 婧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执331号
申请执行人:赵某某,男,汉族。
被执行人:姬某某,女,汉族。
被执行人:郭某某,男,汉族。
被执行人:常某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人姬某某、郭某某、常某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执331号的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 施宏叡
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1326号
原告彭山县农村信用合作联社，住所地：彭山县凤鸣镇彭祖大道三段***号。
法定代表人刘红松，主任。
委托诉讼代理人毛莹，该公司员工。
委托诉讼代理人李倩，该公司员工。
被告伍萌葳。
被告伍明星。
原告彭山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告伍萌葳、伍明星借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，本院于2016年9月6日由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人毛莹、李倩到庭参加了诉讼，被告伍萌葳、伍明星经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍萌葳、伍明星立即归还原告借款19万元及利息（以19万元借款为基数，从2016年3月21日起按双方借款合同约定的利率计算利息至付清本金时止）；2.原告对该抵押担保物享有优先受偿权利；3.被告伍明星承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告伍萌葳于2014年2月14日签订《个人借款合同》，该合同约定，被告借款20万元用于经营女鞋店，期限为五年，时间从2014年2月14日至2019年2月13日，执行利率：按中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，并以被告伍明星位于眉山市东坡区诗书路388号5栋2单元6层1号房产为借款作抵押，且办理了抵押登记手续。被告从2016年4月21日开始未支付利息，经原告多次催收，被告仍不偿还利息。为维护原告的合法权益，特请求法院起诉。
被告伍萌葳、伍明星未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告农村信用社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、二被告的身份证复印件，法定代表人身份证明、委托诉讼代理人的身份证复印件；
2.被告伍萌葳申请贷款申请表、原、被告于2014年2月14日签订的《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》，以及2014年2月14日至2016年2月13日的借款借据，以及2016年2月16日至2016年2月15日的借款借据，被告伍萌葳欠款金额的证明；
3.被告伍明星眉权房权证字xxxxxx房产证、眉市国用（2014）第xxxx号国有土地使用权证复印件，以及眉权房他证他权字第xxx**号证复印件；
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告农村信用社提交的以上1-3组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
经审理查明,原告与被告伍萌葳于2014年2月14日签订《个人借款合同》，该合同约定，被告伍萌葳向原告借款20万元用于经营女鞋店，期限为五年，时间从2014年2月14日至2019年2月13日，原告向被告提供的是循环使用贷款方式，执行利率，按中国人民银行基准利率水平上浮90%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期还款的利率在中国人民银行基准利率水平上浮90%的基础上再上浮50%。原告与被告伍明星于2014年2月14日签订《最高额抵押合同》，该担保合同约定，被告伍明星将其位于眉山市东坡区诗书路388号5栋2单元6层1号房屋及土地使用权作为被告伍萌葳向原告借款20万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告向被告伍萌葳提供了借款20万元，被告已按借款合同约定履行还息义务至2016年3月21日，经原告多次催收，被告仍不偿还利息。
另查明，涉案房屋的房产证号为：眉权房权证字第xxx**号，国有土地使用权证号为：眉市国用（2014）第xxxxx号，他项权证号为：眉权房他证他权字第xxx**号。被告伍明星系被告伍萌葳的父亲。
本院认为，原告农村信用社与被告伍萌葳于2014年2月14日签订《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定；原告与被告伍明星签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，且对担保物办理了抵押登记手续，根据《物权法》第一百八十条第一款（一）规定，对原告提供的《最高额抵押合同》及眉权房他证他权字第XXX**号，本院予以采信。原告要求被告伍萌葳、伍明星偿还借款本金19万元以及利息（以19万元借款为基数，从2016年3月21日起按双方借款合同约定的利率计算利息至付清本金时止）的诉求。从庭审查明的事实得出，被告伍萌葳是借款合同的借款人和申请借款人，被告伍明星是《最高额抵押合同》的抵押人，原告是《最高额抵押合同》的抵押权人，被告伍明星所有的位于眉山市东坡区诗书路388号5栋2单元6层1号房屋为抵押物，从以上事实进一步得出，原告要求被告伍萌葳偿还借款本金19万元的诉求，因证据充分，本院予以支持。原告要求对被告伍明星所有的位于东坡区诗书388号5栋2单元6层1号抵押物房屋享有优先受偿权的诉求。因原告与被告伍明星对抵押财产办理了抵押登记，根据《物权法》第一百七十条：“担保物权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”以及《物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立的规定。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以19万元借款为基数，从2016年3月21日起按双方借款合同约定的利率计算利息至付清本金时止的诉求，本院支持其合理部分，即支持其以19万元借款为基数，从2016年3月21日起按双方借款合同约定的利率计算利息至本判决确定的履行之日止。原告要求被告伍明星承担连带责任的诉求，本院支持其合理部分，即支持其被告伍明星在提供抵押担保物的限额内对被告伍萌葳的借款承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款（一）、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告伍萌星于本判决生效之日起十日内偿还原告彭山县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（利息的计算方式：以19万元借款为基数，从2016年3月21日起按双方借款合同约定的利率计算利息至本判决确定的履行之日止）。
二、原告彭山县农村信用合作联社对被告伍明星所有的位于眉山市东坡区诗书路388号5栋2单元6层1号房屋的抵押担保物（房产证号为：眉权房权证字第XXXX**号，国有土地使用权证号为：眉市国用（2014）第XXXXX号，他项权证号为：眉权房他证他权字第XXX**号）享有优先受偿权，被告伍明星在提供的抵押担保物限额内承担连带担保责任。
三、驳回原告彭山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一六年九月二十八日
书记员 邹 琴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1698号之一
申请执行人：贾珍，男。
被执行人：曾祥斌，男。
贾珍与曾祥斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初121号民事判决书，已经发生法律效力。因曾祥斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人贾珍向本院申请执行，要求被执行人曾祥斌支付欠款150000元、违约金40000元、诉讼费4100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人曾祥斌名下车辆予以冻结、查封，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白 龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执585号之一
申请执行人：张秀英。
被执行人：刘建。
被执行人：李忠英。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人刘建、李忠英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建、李忠英现无财产可供执行。应付申请人款项150000.00元，执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴迪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2749号
原告:廖彦龙，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告：孙凯，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
两原告委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：徐汉明，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：徐汉中，男，汉族，居民，住沭阳县。
被告：沈统胜，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。
原告廖彦龙、孙凯与被告徐汉明、徐汉中、沈统胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年10月9日，原告廖彦龙、孙凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告廖彦龙、孙凯撤诉处理。
案件受理费4414元，减半收取2207元，公告费300，合计2507元，由原告廖彦龙、孙凯负担。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 蒋正勤
人民陪审员 渠慎启
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈加争
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初201号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人窦某某，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月11日被羁押于吉林省珲春市看守所，于2016年1月15日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年1月19日被取保候审。
辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]153号起诉书，指控被告人窦某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉。被告人窦某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年5月20日14时许，被告人窦某某、刘某某、许某某、杨某某（三人均已判决）在盖州市种子公司胡同内百合园饭店内，与被害人孙某某发生口角并将孙某某打伤，后孙某某叫来被害人邵某某欲与刘某某等人评理，又持酒瓶、砖头等物将孙某某头部、邵某某头面部打伤。饭店老板聂某在拉仗过程中也被酒瓶打伤眼部。经盖州市公安局法医鉴定室鉴定：邵某某、聂某的损伤程度均为轻伤二级；被害人孙某某的损伤程度为轻微伤。在共同犯罪中，被告人窦某某起同等作用，系共犯。案发后，被告人窦某某主动投案自首。
被告人窦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人窦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，1、被告人在本案中的具体行为所起作用，对被害人的伤害程度，与其他共犯相比较，被告人是共同犯罪中所起作用相对较小的共犯，应比照其他共犯从轻处罚。2、被告人案后积极赔偿被害人经济损失。3、被告人案后投案自首，当庭认罪，被告人案发前表现良好，无前科劣迹。4、被告人曾因交通事故尿道断裂，构成伤残，至今仍需治疗。同案的三名被告人都已刑满释放，并分别出具了请求书，请求对被告人窦某某进行从轻处罚。被告人窦某某有法定、酌定从轻处罚情节，符合缓刑条件。请求法庭根据被告人的犯罪事实和情节，对社会的危害程度、悔罪表现等诸多因素，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月20日14时许，被告人窦某某、刘某某、许某某、杨某某（三人均已判决）在盖州市种子公司胡同内百合园饭店内，与被害人孙某某发生口角并将孙某某打伤，后孙某某叫来被害人邵某某欲与刘某某等人评理，又持酒瓶、砖头等物将孙某某头部、邵某某头面部打伤。饭店老板聂某在拉仗过程中也被酒瓶打伤眼部。经盖州市公安局法医鉴定室鉴定：邵某某、聂某的损伤程度均为轻伤二级；被害人孙某某的损伤程度为轻微伤。在共同犯罪中，被告人窦某某起同等作用，系共犯。案发后，被告人窦某某主动投案自首。
民事部分，被告人窦某某已与三被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人窦某某供述；
2.同案犯刘某某、许某某、杨某某供述；
3.被害人邵某某、孙某某、聂某陈述；
4.证人矫某某、王某某证言；
5.户籍证明、自首证明、羁押证明、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、调解笔录；
6.法医学伤残鉴定意见书；
7.辩护人提供的证据：同案犯的请求书三份、被告人窦某某的病志材料及伤残等级鉴定书各一份。
本院认为，被告人窦某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中被告人窦某某起同等作用，系共犯。案发后，被告人窦某某主动投案自首,民事部分与被害人达成和解协议，可依法予以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从实际羁押之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年八月二十九日
书记员 李珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保577号
申请人范建林，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人王洋洋，河南英伦律师事务所律师，特别授权。
被申请人王倩，女，1985年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人范建林因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王倩的银行存款人民币820000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王倩的银行存款人民币820000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月九日
书记员 张瑞玲
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0881刑初字138号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年10月22日出生，白族，大学本科，案发前系永济市东方驾校教练，中共党员，户籍所在地云南省临沧市临翔区1，现住永济市。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
辩护人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日21时15分许，被告人赵某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌大阳牌二轮摩托车，沿永济市富强西街由东向西行驶至公租房路口时，与一辆出租车相撞，致赵某某受伤，出租车逃离现场。民警当天晚上在永济市人民医院对被告人赵某某进行抽血并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，赵某某血液中酒精含量199.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赵某某自愿申请不追究出租车责任。
同时查明，在本次事故中被告人赵某某左髌骨开放性骨折，左足背皮破裂伤，在永济市人民医院住院治疗12天。出院医嘱：继续石膏固定；加强足趾及小腿肌肉功能锻炼，预防血栓；骨折愈合前禁止患肢极度弯曲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人王保东的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；永济市公安局交警大队的扣押、发还物品清单；永济市公安局交警大队出具的赵某某查获经过；赵某某出具的申请书；永济市人民医院的住院病历、门诊病历、出院证明各一份；被告人赵某某的供述和辩解。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议,当庭认罪、悔罪。
辩护人关金龙的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪无异议。2、被告人赵某某到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有明显的悔罪表现。3、被告人赵某某虽然是醉酒驾驶，但在交通事故中未造成他人受伤，反而是对方车辆肇事逃逸，造成赵某某本人左髌骨开放性骨折，左足背皮破裂伤，多处软组织损伤，赵某某本人也是本次事故中的直接受害者，本案造成的社会危害性不大。4、事故发生后，被告人赵某某虽经医院抢救治疗，现在依然脱离不了双拐，受伤部位无法弯曲，上厕所需要人照顾，生活极不方便，自理能力受限，不适合判处实刑关押。5、被告人经济状况差，在永济市人民医院住院治疗花费近2万元，后期康复仍需大笔开支，恳请法院判处较低数额的罚金，建议法院对其适用缓刑。
2016年9月7日，永济市司法行政机关对被告人赵某某进行了社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，对其辩护人建议法庭对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年九月九日
书记员 吉慧玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14807号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2,统一社会信用代码：9150000005172683XW.
法定代表人：崔云江,职务：董事长
委托诉讼代理人:李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该司员工，住重庆市北碚区。
被告：李永梅，女，1980年5月18日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。
被告：赵永林，男，1975年7月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告长安汽车金融有限公司与被告李永梅、赵永林金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取238元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月七日
书 记 员 熊 进
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终366号
上诉人（原审被告）：易良渝，女，1987年5月30日出生，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：李元宝，男，1987年1月22日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1981年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣，重庆碧涛律师事务所律师。
上诉人易良渝、李元宝因与被上诉人李娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。重庆市涪陵区人民法院于2016年11月28日向上诉人李元宝送达了《非税收入缴款通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7900元，现上诉人李元宝仍未交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交，本案按上诉人李元宝自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
易良渝上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8195号民事判决，改判由李元宝个人承担还款义务；一、二审诉讼费用由李元宝承担。事实和理由：易良渝在二审中提供新的银行流水明细能够证明李元宝没有转账给易良渝，这对认定本案债务是否为共同债务有关键作用。
李娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李元宝陈述，本案借款是李元宝个人所借，因之前炒非法期货亏了钱，本案借款是用来还欠其他人的借款，易良渝不知道李元宝向李娟借款。
李娟向一审法院起诉请求：判令李元宝、易良渝偿还李娟借款440000元，并支付按440000元为基数从2016年9月2日至付清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费和保全费由李元宝、易良渝负担。
一审法院认定事实：2016年7月6日，李娟通过银行转账方式借给李元宝440000元。2016年8月18日，李元宝向李娟出具借条一张，载明“今借到李娟人民币肆拾肆万元整（440000.00）本人承诺于2016年9月1日之前全部还清。借款时间为：2016年7月6日”。事后，经李娟多次催收，李元宝未偿还借款，李娟遂诉至法院。
另查明，2016年7月28日，李元宝、易良渝协议离婚并办理了离婚登记。
再查明，2016年8月4日，李娟申请诉前财产保全，并为此支付诉前保全费2720元。
一审法院认为，李娟与李元宝之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。李元宝未按约定期限向李娟偿还借款，属违约行为，应承担偿还李娟借款并支付利息的民事责任。借款时，李元宝、易良渝系夫妻关系，李元宝所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故易良渝亦应承担偿还李娟借款本息的民事责任。李元宝辩称该笔借款并未用于家庭开支，而是用于其个人投资生意，因其未到庭参加诉讼，且未提交证据予以佐证，故该抗辩理由不予采纳。易良渝辩称其对该笔借款完全不知晓，借款时间系二人分居期间，且该笔借款没有用于家庭生活开支，因其提交的证据不足以证明其主张，故该抗辩主张亦不予采纳。
综上，对李娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李元宝、易良渝在判决生效后10日内偿还李娟借款440000元，并支付该款从2016年9月2日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费7900元，减半收取3950元，诉前保全费2720元，共计6670元，由李元宝、易良渝负担。
二审中，易良渝提交了李元宝在中国建设银行2016年7月6日到同年7月8日的账户交易明细单，拟证明李元宝在收到本案借款后将款项支付给了其他人，没有支付给易良渝。李娟质证认为，对真实性无异议，该交易明细单中也显示李元宝有向易良渝转账1万元，说明本案借款与易良渝是有关系的。李元宝质证认为，该交易明细单属实，转账给易良渝的1万元是在收到本案借款之前，当时已经与易良渝发生纠纷，收到借款后部分款项就转入了炒期货的账户中，另外部分用于偿还以前炒期货时借款。本院认证认为，对该交易明细单的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月6日，李元宝在中国建设银行（卡号XXXX）的账户收到李娟转账支付的44万元，并备注为借款。收到该借款之后，李元宝于当日分别向其所有的另外的两个账户转入35万元和2万元，向案外人任亮转账支付5万元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点在于本案借款是否属于李元宝与易良渝的夫妻共同债务，易良渝是否应当承担还款责任。
本案借款系发生在李元宝与易良渝夫妻关系存续期间，应当认定为李元宝与易良渝的夫妻共同债务。易良渝称其对本案借款不知情从而主张不属于夫妻共同债务的理由不能成立。另外，易良渝在二审中提交的李元宝交易明细单也显示李元宝在收到李娟借款后将其中大部分又转移到了其另外的银行账户之中，李元宝主张转入账户的款项是用于炒非法期货，但其未能提供证据证明，且购买期货行为本身也系理财手段，其盈亏均计入家庭财产收支之中。故易良渝未能提供证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，应当承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，易良渝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由易良渝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 敖 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告冯建伟，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行
负责人宋高岳，系该行行长。
被执行人张永俊，男，1956年6月26日出生，汉族，住蒲城县三合乡教育组。
中国农业银行股份有限公司蒲城县支行与张永俊保证合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案所确认的执行标的为50000元，案件受理费1050元，执行费650元，经执行，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月十五日
书记员 李民旗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0722民初2145号
原告季玉芝。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告东海县房山高级中学，住东海县房山镇政府驻地文化路1号。
法定代表人蒋玉中，校长
本院在审理原告季玉芝与被告东海县房山高级中学民间借贷纠纷一案中，原告季玉芝于2016年4月11日向本院申请撤回对被告东海县房山高级中学的起诉。
本院认为，原告季玉芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季玉芝撤回对被告东海县房山高级中学的起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告季玉芝承担。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢敏芝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4521号
原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：何斌，男，1977年4月22日出生，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年八月七日
书记员 段小萍
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3857号之一
原告：纪润浩，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省。
被告：镇江市贝斯特有限公司，住所地江苏省镇江市润州区东方伟业广场2号3层。
原告纪润浩与被告镇江市贝斯特有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告纪润浩于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下��
准许原告纪润浩撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告纪润浩负担。
审 判 长 陈大伟
代理审判员 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 昕
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢103号
申请执行人许美妮，女，1984年12月27日生，汉族，
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，
许美妮依据生效的（2014）兴民初字第00349号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金11676.8元并承担案件受理费45元。本案执行费用84元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹰
审判员 徐 林
审判员 王新党
二〇一六年十一月九日
书记员 严科宁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执205号
申请执行人:赵某某。
被执行人:张某某。
申请执行人赵某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）陕0424民初693号民事调解书。于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张某支付欠款48000元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人张某自动履行完义务，案件款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑海旭
审判员 王君英
审判员 刘 铮
二〇一七年四月二十二日
书记员 贾亚莉
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1503号
原告朱迪辉，男，1957年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告罗忠江，男，1969年6月12日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，住所地湖南省邵东县两市镇昭阳大道旁。
代表人吴立群，经理。
本院在审理原告朱迪辉与被告罗忠江、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱迪辉于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱迪辉以证据未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱迪辉撤诉。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由朱迪辉承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 张巧
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保21-2号
申请人：韩玉芝，女，汉族，四平市铁西区。
被申请人：四平市茂源物资有限公司。
法定代表人：刘维廷，经理。
住所地：四平市铁东区和平路*号。
申请人韩玉芝与被申请人四平市茂源物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市茂源物资有限公司所有的吉Cxx**号轿车并扣押该车辆。陶连平为申请人自愿提供扣押车辆期间的存车费。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人四平市茂源物资有限公司所有的吉xxx**轿车并扣押该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 齐学军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初496号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人冉木森，男，1982年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，系kitty美甲店经营者，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌信用卡诈骗于2017年2月21日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人冉木森犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人冉木森到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2011年7月份，被告人冉木森向交通银行申领了×××号信用卡。开卡以后，冉木森透支使用。截至案发，该卡已拖欠本息累计人民币37081.89元，其中本金人民币27867.99元，利息、滞纳金及手续费金额共计人民币9213.90元。经发卡银行多次对其催收，冉木森拒不归还透支款。2017年2月21日交通银行向公安机关报案。经侦查，公安机关于2017年2月21日在哈尔滨市南岗区将被告人冉木森抓获。被告人冉木森于2017年2月25日归还银行该信用卡全部款、息人民币38490.07元。
上述事实，被告人冉木森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、冉木森办理信用卡资料、透支信用卡金额明细、银行催收记录、说明、户籍证明和现实表现，证人冯某某、王某某证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉木森恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。经当庭审理，被告人对公诉人当庭变更透支本金数额为人民币27867.99元不持异议，本院予以认定。被告人冉木森到案后能如实供述犯罪事实，将透支款全部退还银行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冉木森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 志 平
二〇一七年六月十六日
书记员 何佳鑫 书记员刘晓昱
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢137号之一
被执行人王安生，男，汉族，1952年12月1日出生，住安阳市。
本院在执行王安生罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月九日
代理书记员 毕文甫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3763号
原告刘玲，女，1990年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告新都区陈师友健身俱乐部，住所地成都市新都镇新加坡文化街207号。注册号：510125000073686。
法定代表人陈师友，董事长。
委托代理人张永锋（公司员工），男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。代理权限：一般授权。
原告刘玲诉被告新都区陈师友健身俱乐部（以下简称陈师友健身俱乐部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告陈师友健身俱乐部的委托代理人张永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.被告陈师友健身俱乐部支付原告刘玲各项赔偿22801.5元；2.本案诉讼费用由被告陈师友健身俱乐部承担。事实和理由：原告刘玲系被告陈师友健身俱乐部的会员，2015年7月28日下午6点30分在被告陈师友健身俱乐部处健身时，因健身房器械损坏未及时进行安全维护，导致原告刘玲在健身过程中右膝受伤，后送至成都市新都区人民医院住院治疗，共计住院11天，医嘱出院后休息一周。因被告陈师友健身俱乐部拒不支付原告刘玲的医疗费等各项费用，原告刘玲投诉至成都市新都区市场和质量监督管理局，经该单位多次协调，双方未就赔偿事宜达成一致意见。原告刘玲因此事也失去了原有的工作，精神上受到很大打击，遂诉至法院，要求判决支持其上述诉讼请求。
被告陈师友健身俱乐部辩称，原告刘玲受伤时所骑单车并没有损坏，原告受伤是因其使用单车的时候鞋带松了卡进单车脚踏里面造成的，被告陈师友健身俱乐部的教练在客户使用单车时都会提醒客户系好鞋带，所以造成受伤的后果原告刘玲也有一定的责任。原告刘玲所主张的各项赔偿费用过高，且误工费和精神损失费等部分费用不合理，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告刘玲系被告陈师友健身俱乐部处会员，2015年7月28日下午其在被告处进行动感单车锻炼时因鞋带绕进单车脚踏板，导致右膝被单车龙头下方的刹车片割伤，形成右膝前方长约8cm的“L”型伤口，经成都市新都区人民医院诊断为右膝皮肤软组织挫裂伤，住院治疗11天，花费医药费3021.5元，医嘱建议出院后休息一周。后双方就赔偿事宜发生纠纷，经成都市新都区市场和质量监督管理局协调处理未达成一致意见，原告刘玲诉至本院请求判如所请。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对原告刘玲提交成都医学院第一附属医院门诊病历以证明其右膝伤口后续除疤需8000元，被告陈师友健身俱乐部质证认为此为医生口头预估的费用，不能作为赔偿依据。因该门诊病历上仅注明右膝“L”型瘢痕，总长8cm，宽0.4cm，处理：点阵激光治疗，并无关于除疤费用的书面证明，庭审中原告刘玲亦陈述因未进行实际治疗，其主张的后续医疗费用仅是医生口头预估，故该证据无法证明其所需花费的具体明确的费用，本院不予采纳。对原告刘玲提交《工作证明》及银行卡流水明细以证明其受伤前工资为每月7000元，以此作为误工费的计算标准，被告陈师友健身俱乐部质证认为《工作证明》系单方出具，不予认可，银行卡流水只有2个月工资，原告刘玲的误工费标准应当按照财务出的每月平均工资计算。因该《工作证明》只证明原告刘玲在2015年6月12日至2015年9月30日期间在成都乐成新世纪投资有限公司担任销售职务，此期间月工资7000元，银行卡流水仅显示有2个月工资，庭审中本院依法限期原告刘玲于本次庭审结束后7日内向本院提交受伤前12个月平均工资的相应证据，但原告刘玲逾期未向本院提交，故对原告刘玲提交的证明其工作、工资事实的证据，本院仅确认其从事房产销售职业的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。原告刘玲作为被告陈师友健身俱乐部的会员，交纳会员费后在被告处健身，被告陈师友健身俱乐部作为经营者应当具有合理限度范围内的安全保障义务，而原告刘玲在健身时受伤系由其鞋带绕进动感单车脚踏板引起，作为在受伤前已经进行过三个月左右动感单车锻炼的完全民事行为能力人，其对损害结果的发生也存在一定的过失，虽然原告刘玲主张其受伤是由被告陈师友健身俱乐部健身器械损坏没有进行安全维护导致，但未提交相应的证据予以证明，故其对受伤的后果具有过错，依法应承担相应的责任，因此，对于本案人身损害赔偿责任比例，本院依法酌情认定为由原告刘玲自行承担20%的责任，被告陈师友健身俱乐部承担80%的责任。原告刘玲诉请医疗费3021.5元的主张，有治疗医院成都市新都区人民医院医疗费票据为证，本院对此予以支持；原告刘玲诉请护理费880元的主张，结合原告实际住院治疗11天的事实，参照本院所在地一般护工60元/天标准计算，本院酌情支持660元（60元/天×11天）；原告刘玲诉请误工费4200元的主张，在本院指定期间原告未举证证明其受伤前12个月平均工资收入，结合其住院治疗和医嘱出院休息一周期间客观上将产生务工费用减少的事实，参照四川省上一年度房地产业就业人员平均工资47161元的标准计算，本院酌情支持2325.75元[47161元/年÷365天/年×（11天+7天）]；原告刘玲诉请住院伙食补助费550元的主张，因其实际住院治疗11天，结合本院所在地经济收入水平，本院酌情予以支持330元（30元/天×11天）；原告诉请营养费550元的主张，因原告未提供其受伤已致残的相应证据，也未有医嘱证明其需要加强营养的相应证据，故本院对此诉请不予支持；原告刘玲诉请交通费600元的主张，因原告未提供相应的交通费票据，且原告系在本地就近就医，结合成都市新都区人民医院《出院证明书》载明的出院后每2-3天换药，术后2周根据伤情拆线的情况，本院对此诉请酌情支持为150元；原告刘玲诉请后续医疗费8000元的主张，因原告未实际接受后续治疗，亦未提供医疗鉴定机构关于后续医疗费用的鉴定意见，故本院对此诉请不予支持，待实际产生该项费用后可另案主张；原告刘玲诉请精神损害抚慰金5000元的主张，因原告受伤伤口较大，且产生的瘢痕在腿部明显部位，对原告客观上会造成一定的精神压力，故对此项主张本院酌情支持为1000元。现本院核定原告刘玲的损失为：医疗费3021.5元、护理费660元、误工费2325.75元、住院伙食补助费330元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，以上各项共计7487.25元。由原告刘玲按责承担1497.45元（7487.25元×20%）、被告陈师友健身俱乐部按责承担5989.8元（7487.25元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新都区陈师友健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲各项费用共计5989.8元；
二、驳回原告刘玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由原告刘玲负担42元，被告新都区陈师友健身俱乐部负担168元（此款原告刘玲已经预付，被告新都区陈师友健身俱乐部在支付上述款项时一并向原告刘玲结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年十月九日
书记员 黄丽君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第200号
罪犯马国杰，男，1979年3月25日出生于安徽省徐县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2007年9月17日作出了（2007）阿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人马国杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿损失53905.20元。2009年9月22日经本院减刑十一个月。2011年3月15日经本院减刑十一个月，2013年11月5日经本院减刑一年零二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季��表扬6次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马国杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁��之日起至2017年8月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2880号
原告：张会华，男，1949年10月14日出生，汉族，大屯煤电公司徐庄矿退休职工，
住沛县大屯街道大菜村二组。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：魏昌龙，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住沛县，现下落不明。
原告张会华诉被告魏昌龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张会华及其委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼，被告魏昌龙经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资21900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊邻居，原告熟悉电路维修，原告从煤矿退休后，被告找原告帮忙负责线路的维修保养，每月工资1000元。原告从2015年1月15日开始向被告提供劳务，后被告拖欠原告的工资，到2017年3月25日经双方结算，被告拖欠原告工资欠款21900元。原告屡次找被告要求还款，但被告一直推诿，后躲而不见。原告打电话催要，被告不理会。2017年4月份，被告外出躲账，下落不明，原告无奈起诉至法院。
被告魏昌龙未作答辩，也未提交证据。
原告张会华为证明其诉讼主张成立，提交了欠条一张。经本院审核，原告提交的欠条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏昌龙在大屯煤电公司徐庄矿东大门东侧有厂房两处，原告熟悉电路维修，原告为被告提供劳务，负责线路的维修保养。2017年3月25日，经原、被告双方对账结算，被告拖欠原告劳务费21900元。同日，被告向原告出具了21900元的欠条一张。欠条载明“今欠张会华工资贰万壹仟玖佰元正，￥21900、元正欠款人魏昌龙2017、3、25号算”。
本院认为，被告魏昌龙经公告送达传票后未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间的劳务合同成立，原告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告要求被告支付劳务费21900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告魏昌龙支付原告张会华劳务费21900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费600元，合计948元，由被告魏昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 于联刚
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 颜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2908号
原告：李瑞峰，男，汉族，1970年05月05日生，住太康县。
被告：郭留想，男，汉族，1990年10月01日生，住太康县。
原告李瑞峰与被告郭留想民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月05日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰、被告郭留想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款等共计37200元；2、被告负担此案的诉讼费���。事实与理由：经朋友介绍，2015年7月5日被告郭留想向原告借款37200元，并给原告出具了借据。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告郭留想辩称，借款37200元是事实，现被告同意偿还原告借款30000元。因为此前已经偿还7200元，其中5200元是现金给付，另外2000元是通过微信转账。
原告李瑞峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告郭留想出具的借条一份。本院组织当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2015年7月5日被告郭留想向李瑞峰借款37200元，并给原告李瑞峰出具了借条，其内容为：“借条今借李瑞峰现金（37200）叁万柒千贰百元整2015.7月5号借款人郭留想。”该欠款经原告李瑞峰催要，被告郭留想于2016年7月8日通过微信转账偿还原告李瑞峰款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被��郭留想借原告李瑞峰现金37200元及被告郭留想已偿还2000元的事实清楚、证据充分，目前被告郭留想仍欠原告李瑞峰借款35200元，应予以偿还。被告郭留想辩称另外还偿还原告借款5200元的辩称，因被告未提供证据且原告不予认可，其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭留想于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞峰借款本金35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，其中原告李瑞峰负担20元，被告郭留想负担345元。
本判决为终审判决
审判员 刘 启
二〇一八年六月十五日
书记员 郭良勇
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执53号
申请执行人高东立，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人季小喜，男，1979年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1349号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1349号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十月十五日
书记员 孙亚明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25536号
原告（反诉被告）：黄坚强，男，汉族，1970年10月17
日出生，身份证住址福建省南安市。
被告（反诉原告）：深圳森联兴包装材料有限公司，住所地
深圳市宝安区福永街道新和社区康威工业区。
法定代表人：吴东升。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告当庭提交撤诉申请，请求撤回对原告黄坚强的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、本案按原告黄坚强撤诉处理；
二、准许被告深圳森联兴包装材料有限公司撤回对原���黄坚强的起诉。
本案受理费25元，由原告黄坚强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一七年一月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法清民二初字第708号之三
原告宋义恒，男，瑶族，1974年5月21日出生，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛大街政通路*号*楼，公民身份号码为4329251974********。
被告东莞市凤岗新品丰百货商行，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤怡路**号。
经营者罗斌，男，汉族，1977年1月15日出生，住所地为长沙市天心区南湖路**号永宏佳园*栋****房，公民身份号码为430723197701155211
本院在审理原告宋义恒诉被告东莞市凤岗新品丰百货商行买卖合同纠纷一案过程中，原告宋义恒于2016年5月25以被告已与原告达成和解，无需通过诉讼解决为由向本院申请撤回对被告东莞市凤岗新品丰百货商行的起诉。本院认为，原告宋义恒申请撤回对被告东莞市凤岗新品丰百货商行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告宋义恒撤回对被告东莞市凤岗新品丰百货商行的起诉。
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执528号之一
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县京恵西路1号。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
被执行人江亮，男，1989年11月16日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人余小清，女，1990年5月8日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人江亮、余小清行政非诉纠纷一案中，于2017年6月21日作出裁定依法冻结了被执行人江亮的银行存款30350元。现因案件执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江亮银行存款30350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年八月五日
书记员 旷健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执937号
申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人:郭鹏，男,1973年6月8日生，汉族，住苏州。
被执行人:何降囡，女,1976年1月30日生，汉族，住苏州。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人郭鹏、何降囡物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10092号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭鹏、何降囡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭鹏、何降囡银行存款人民币4271.54元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执670号
申请执行人王淑莲,女,44岁,汉族,个体,现住内蒙古科右前旗大石寨镇本街。
被执行人王小程（曾用名王成）,男,33岁，蒙古族,农民,现住内蒙古科右前旗。
申请执行人王淑莲申请被执行人王小程（曾用名王成）分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日作出的(2016)内2221民初1598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小程（曾用名王成）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑莲于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王小程（曾用名王成）给付15000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人王淑莲以现王小程（曾用名王成）下落不明且无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人王淑莲已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十七日
书记员 栾 跃
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执783号
申请执行人南京市六合区江春新型建材厂，住所地南京市六合区马鞍街道汤云村五里组原驻军营房内。
经营者：薛有江，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人高云林，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人南京市六合区江春新型建材厂与被执行人高云林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0116民初4927号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告高云林于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区江春新型建材厂砖款7680元”。
执行过程中，申请人于2017年6月7日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
审 判 员 章耀辉
二〇一七年六月十二日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 宋秋雨
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初485号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：顾福全，男，其他自然情况不详。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告顾福全物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月十九日
书记员 王雯宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2480号
原告：赵刚，男，蒙古族，1986年8月28日出生，现住昌吉市。
被告：新疆新达凯锐电机制造有限公司。
住所地：昌吉市西外环全优农资对面驻马店电力设备有限公司昌吉分公司。
法定代表人：欧学义。
本院在审理原告赵刚诉被告新疆新达凯锐电机制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵刚于2016年5月9日以双方已达成协议，被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
本案受理费48元，由原告赵刚负担。
审判员 艾令起
二〇一六年五月九日
书记员 徐 倩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保15号
申请人郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被申请人重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天·观山水）办公楼（第1至第4层），统一社会信用代码91500102711617074C。
法定代表人雷奇。
申请人郭周荣与被申请人重庆武陵建设集团有限公司诉前财产保全一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1000万元保全金额内保全被保全人被申请人重庆武陵建设集团有限公司的财产，申请人郭周荣向本院提供重庆浩大融资担保有限公司财产保全担保函为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人郭周荣申请要求对被保全人被申请人重庆武陵建设集团有限公司的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
对被申请人重庆武陵建设集团有限公司在重庆市梁平区工业园区建设开发有限责任公司福德锦城回居房项目享有的到期债权1000万元予以保全，保全期限为一年。
财产保全费5000元，由申请人郭周荣预交。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年一月三十日
书记员 李艾玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1006号
原告：伍太忠，男，生于1976年2月28日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：徐波，男，生于1995年5月5日，汉族，住四川省营山县。
原告伍太忠与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告伍太忠的委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告伍太忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款35000.00元及资金占用利息；2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐波因购买家具材料，欠原告35000.00元整，并于2015年2月17日向原告出具“欠条”一份，欠条载明：“今欠到伍太忠人工费35000.00元，自愿每月付利息1000元，每月一日先付利息，本金确定在2015年4月30日还清，假如不还，每月按5%还息。欠款人：徐波，2015年2月17日。”现还款期限已过，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
被告徐波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐波因向原告伍太忠购买家具材料，欠原告材料款，2015年2月17日被告向原告出具“欠条”一份，欠条载明：“今欠到伍太忠人工费35000.00元，自愿每月付利息1000元，每月一日先付利息，本金确定在2015年4月30日还清，假如不还，每月按5%还息。欠款人：徐波，2015年2月17日。”，欠条上的“人工费”实为材料款，书立欠条后，被告于2015年3月29日给付原告4000元，2016年6月9日给付原告5000元，其后未再付款。审理中原告方表示2015年3月29日之前的资金占用利息可以放弃，给付的两笔款没有说是材料款还是资金占用利息，为有利被告，都可算作给付的材料款，原约定的资金占用利息可按年利率24%计算。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，依法应受法律保护，被告应付材料款及资金占用利息。审理中原告方表示2015年3月29日之前的资金占用利息可以放弃，给付的两笔款都算作材料款，资金占用利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求应予驳回。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐波在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告伍太忠材料款26000元及其资金占用利息（利息由两部分组成，第一部分计算方法：以31000元为基数，按年利率24%，从2015年3月30日起计算至2016年6月9日止；第二部分计算方法:以26000元为基数，按年利率24%，从2016年6月10日起计算至本判决确定的履行期满之日或本判决确定的履行期满前材料款给付清楚之日止。）。
二、驳回原告伍太忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元由被告徐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年五月八日
书记员 邓 敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1391号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行兰考县支行。
住所地:兰考县城关镇中山东街9号。
被执行人：李红超，男，1975年12月29日生。
被执行人:田巧玲,女,1978年8月11日生。
被执行人:李红伟，男，1978年5月10生。
被执行人:王瑞娟,女,1979年10月24日生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与李红超、田巧玲、李红伟、王瑞娟借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李红超名下的房产，经两次拍卖后均流拍。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与李红超、田巧玲、李红伟、王瑞娟庭下达成和执行和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月九日
书记员 朱睿聪
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执86号
申请执行人刘青宇，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人高林海，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
申请人刘青宇与被执行人高林海借款合同纠纷一案中，经我院作出的（2017）晋0302民初1734号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认,被执行人支付申请人35000元。申请人于2018年1月25日申请法院执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月一日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红