重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3998号
原告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。
法定代表人：杨方祥，执行董事。
委托诉讼代理人：罗宣镔，男，该公司法务专员。
被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。
法定代表人：杨先燕，董事长。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律服务工作者。
原告重庆起重机厂有限责任公司（以下简称起重机公司）与被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称金象公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日第一次公开开庭进行审理，原告起重机公司委托诉讼代理人罗宣镔、被告金象公司委托诉讼代理人梁锡洪到庭参加诉讼；于2018年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告起重机公司委托诉讼代理人罗宣镔到庭参加诉讼，被告金象公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起重机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金象公司一次性��还原告起重机公司加工费、安装费886602元；2.判令被告金象公司支付资金占用利息，以472692元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍，从2017年1月1日计算至实际付清之日止；以134000元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍，从2017年2月22日计算至实际付清之日止；以280000元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍，从2016年11月28日计算至实际付清之日止；3.被告金象公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告起重机公司将诉讼请求变更为：1.解除合同编号为外协2016-9-28、2016-9-29这两份合同；2.被告金象公司立即返还原告起重机公司已支付的加工款472602元；3.本案诉讼费用由被告金象公司负担。事实和理由：原、被告长期存在合作关系。2016年9月28日，原、被告签订编号为外协2016-9-28#《委托加工合同》，2016年9月29日，原、被告签��编号为外协2016-9-29#《委托加工合同》，两份合同约定原告起重机公司委托被告金象公司定作刚腿、小车架、柔腿。原告起重机公司按约支付了定作款共计472602元，但被告金象公司一直未开展制造工作，也未向原告起重机公司交付工作成果，后原告起重机公司自行完成合同内容。原告起重机公司认为，原告起重机公司作为定作人，依法可随时解除合同，合同解除后，被告金象公司应返还已支付的定作款。
被告金象公司辩称，原、被告于2016年9月28日、2016年9月29日分别签订编号为外协2016-9-28#、外协2016-9-29#两份《委托加工合同》属实。按合同约定，原告起重机公司应支付加工款495790.90元，但原告起重机公司实际向被告金象公司打款472602元，原告起重机公司存在违约，原告起重机公司补足款后，被告金象公司要求继续履行。根据原告起重机公司要求被告金象公��退还459863元的请求，证明两份合同均在履行中，双方对合同履行的交付时间约定不明。原告起重机公司请求解除合同不符合约定或法定条件，只能按违约责任处理。另外，原、被告双方于2016年8月8日签订编号为起安20160804的起重机设备安装工程合同、2016年11月10日签订的编号为20161110号加工承揽合同均已履行完毕，在这两份合同中，原告起重机公司尚欠被告金象公司合同对价款125900元，若判决解除外协2016-9-28#、外协2016-9-29#两份《委托加工合同》，则要求在退还款中品迭扣除该款。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月28日，原、被告签订编号为外协2016-9-28#《委托加工合同》，约定：原告起重机公司负责提供制作图纸资料，被告金象公司负责组织材料及生产制作及运输，由被告金象公司按不同规格型号、数量生产加工刚腿、小车架、柔腿，交货日期���别为12月1日、12月20日；合同总价款512148元；签订合同后支付合同总价的55%，货到现场后支付合同总价的40%，质保金为合同总价的5%，现场安装完成后支付。合同另对质量标准、技术要求、验收标准等事项进行了约定。2016年9月29日，原、被告再次签订编号为外协2016-9-29#《委托加工合同》，约定：原告起重机公司负责提供制作图纸资料，被告金象公司负责组织材料及生产制作及运输，由被告金象公司按不同规格型号、数量生产加工刚腿、小车架，交货日期分别为12月25日、12月30日；合同总价款379290.70元；签订合同后支付合同总价的55%，货到现场后支付合同总价的40%，质保金为合同总价的5%，现场安装完成后支付。合同同时对质量标准、技术要求、验收标准等事项进行了约定。两份合同签订后，原告起重机公司先后向被告金象公司支付合同价款共��472602元，被告金象公司至今未按约交付加工成果。2017年9月17日，原告起重机公司向被告金象公司发出《对账函》，被告金象公司收到函后至今未予以回复。
上述事实，有当事人陈述、《委托加工合同》、银行转账凭证、《对账函》等证据经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定由原告起重机公司负责提供制作图纸资料，被告金象公司负责组织材料及生产制作，并在一定时间内交付加工成果，其合同性质为承揽合同，原告起重机公司为定作人，被告金象公司为承揽人。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告起重机公司基���被告金象公司未按约履行合同义务且定作产品已由其自行完成而请求解除原、被告之间签订的案涉《委托加工合同》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉合同履行过程中，原告起重机公司先后向被告金象公司支付合同价款共计472602元，合同解除后，被告金象公司应当予以返还。被告金象公司抗辩要求在返还款中扣除原告起重机公司在其他合同中尚欠被告金象公司的合同价款125900元，原告起重机公司对此有异议，并认为其他合同尚未履行完毕。本院认为，被告金象公司抗辩所涉合同系另一法律关系，不属于本案审理范围，被告金象公司认为原告起重机公司在其他合同中负��支付125900元价款的义务，可另行依法主张相关权利。被告金象公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆起重机厂有限责任公司与被告重庆金象起重设备制造有限公司于2016年9月28日、2016年9月29日签订的编号为外协2016-9-28#、外协2016-9-29#《委托加工合同》；
二、被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效后五日内返还原告重庆起重机厂有限责任公司定作价款472602元。
如果被告重庆金象起重设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8389元，减半收取计4195元，由被告重庆金象起重设备制造有限公司负担。限被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效后五日内缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邹胜翔
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 迁
书 记 员 陈小燕