wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1528号
原告：支应顺，男，汉族，村民。
被告：董海林，男，汉族，村民。
原告支应顺与被告董海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告支应顺于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支应顺以“现我与被告达成协议”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支应顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告支应顺负担。
审判员 车献奎
二〇一七年五月十七日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆��沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3459号之一
申请执行人邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被执行人王骏，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人邹慧琼与被执行人王骏民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人王骏有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款275740元及利息，应向本院交纳执行费4036元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结本院（2017）渝0106执3459号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第3961号
申请执行人：万雪根。
被执行人：文长水。
申请执行人万雪根与被执行人文长水民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日作出的（2015）新长民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万雪根于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人文长水无银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人文长水至今仍欠申请执行人万雪根借款16000元及利息。
本院认为，被执行人文长水无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第396号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执861号
申请执行人:罗仁水，男，生于1963年7月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒲元贵，男，生于1964年4月6日，汉族，四川省华蓥市居民。
被执行人：赵小君，女，生于1968年5月17日，汉族，四川省华蓥市居民。
本院在执行罗仁水与蒲元贵、赵小君公路货物运输合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲元贵、赵小君可供执行的财产。现申请执行人罗仁水书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周西子
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1776-2号
原告张德昌，男，1960年3月16日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。
被告刘起军，男，1969年3月12日出生，汉族。。
本院在审理原告张德昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、刘起军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘起军驾驶的鲁VJ****号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月13日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VJ****号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张孝福
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6337号
罪犯夏宗贵，男，汉族，1974年11月5日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年4月29日作出（2011）雨刑初字第00062号刑事判决，以被告人夏宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。被告人夏宗贵不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）马刑终字第00084号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏宗贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏宗贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、马鞍山市雨山区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宗贵减去自本裁定送达之日起至2018年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1147号
申请执行人：胡华仁，男，汉族，1976年2月24日生，住南昌市南昌县。
被执行人：倪荣平，男，汉族，1964年1月30日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年6月13日作出的（2015）西民初字第2398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪荣平于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡华仁偿还借款本金191500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 柳
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初136号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月24日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2016)122号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年7月21日11时许，在曲阜市商业步行街上，被告人孔某与被害人徐某因生意纠纷产生争执并撕扯，在厮打过程中，被告人孔某将徐某踢倒，致徐某倒地受伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、赔偿协议书等书证、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人孔某与被害人徐某已达成调解协议并履行完毕，被害人徐某对被告人孔某表示谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人聂某、宋某的证言、徐某的伤情鉴定书、调解协议书、谅解书等证据证实，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孔某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人孔某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人孔某对所居住社区的影响一般。本案系因生意纠纷引起，被告人应当吸取教训，本着互谅互让的态度和原则，正确处理各种矛盾和纠纷。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 龚天成
陕西省铜川市耀州区人民法院
支 付 令
(2016)陕0204民督6号
申请人:铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人:吴海民，任该社理事长。
委托代理人:薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人:邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被申请人：刘军胜，男，1973年7月24日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院申请支付令。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社称，2013年11月25日,被申请人刘军胜与申请人铜川市耀州区农村信用合作联社签订《借���合同》一份，合同约定了借款金额为50000元，借款期限自2013年11月25日起至2015年11月24日止，并约定了借款利率、付息方式等。现借款合同履行期限已经届满，被申请人刘军胜至今未归还借款本息。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社提供了富秦家乐卡（借记卡）申请书、申请表、借款合同、当事人身份证明、借款情况说明等证据证明。要求：1、被申请人刘军胜归还申请人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金50000元及支付以上借款从2015年12月31日起至归还之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行）；2、本案申请费由被申请人刘军胜承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条��规定，特发如下支付令：
被申请人刘军胜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金50000元及支付以上借款从2015年12月31日起至归还之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行）。
申请费350元，由被申请人刘军胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张敏
二〇一六年十月二十九日
书记员 李晨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执637号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市延平区。
代表人黄银花，行长。
委托代理人李革，女，系该行员工。
委托代理人陈建清，男，系该行员工。
被执行人罗秋香，女，1962年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王志明，男，1966年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与罗秋香、王志明金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对登记在被执行人罗秋香、王志明名下位于南平市福兴路6号新城中心一区13幢1703室房产（产权证号：20**）予以查封，但该房产尚不具备变现条件。经查询被执行人罗秋香、王志明所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待抵押物具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初301号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二日
书记员 范 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3227号
罪犯于延增，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月23日作出（2012）平刑重字第2号刑事判决，认定被告人于延增犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯���延增减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于延增的悔改表现，有罪犯于延增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于延增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于延增减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申725号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李子臣，男，1955年1月16日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李红伟，女，1981年2月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村民委员会。住所：长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：袁久林，该村民委员会主任。
关于再审申请人李子臣、李红伟因与被申请人长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李子臣、李红伟于2017年3月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，李子臣、李红伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李子臣、李红伟撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 薇
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初129号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋荣旺，男，1965年6月17日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，无业。因无有效驾驶证驾驶机动车，2017年1月4日被江永县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月9日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月12日被变更强制措施为取保候审；2017年3月7日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年4月5日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人蒋荣旺犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋荣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年1月3日18时30分许，被告人蒋荣旺酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从江永县粗石江镇仙姑塘村出发沿S325线自西往东行驶，途经粗石江镇五拱桥路段时，撞倒行人田某，造成自身及田某受伤、摩托车受损。经群众报警，江永县公安局交通警察大队民警在事故现场将被告人蒋荣旺传唤到案。经依法对被告人蒋荣旺抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为203.81mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人蒋荣旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人蒋荣旺予以量刑处罚。
上述事实，被告人蒋荣旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车及伤情照片等，书证查获经过、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书等，鉴定意见乙醇含量检验报告、交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，被害人田某的陈述，被告人蒋荣旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋荣旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋荣旺能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋荣旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋荣旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年四月十日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终201号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)范海涛，男，1994年7月25日出生，住新疆米东区。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留,同年8月17日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人范海涛犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出(2016)新2301刑初484号刑事判决。以犯盗窃罪判处范海涛有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币20000元。范海涛不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人范海涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人范海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范海涛撤回上诉。
昌吉市人民法院（2016）新2301刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 张 旭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 聃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16277号
原告：重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路101号。
法定代表人：余洪孝，总经理。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：陈小煜，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告陈小煜物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案后，原告重庆市刘海物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市刘海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市刘海物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月十二日
书记员 王 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执243号之二
申请执行人刘某1，女，汉族，现住青岛市李沧区。
法定代理人张某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人张方明，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人刘某2，男，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案于2011年4月19日审结，该案（2011）李少民初字第42号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币8400元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人刘某2的银行存款人民币8450元，本案执行费由被执行人负担，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2011）李少民初字第42号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十三日
书记员 段一沛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5390号
原告唐鑫，男，汉族，1981年1月27日出生，住成都市新都区，
委托诉讼代理人李中文，四川勤证律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告成都和顺物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超路266号和信新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。
法定代表人雷良金。
委托诉讼代理人王正强，男，汉族，1975年9月30日出生，住四川省广元市昭化区，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人杨俊，男，汉族，1982年3月12日出生，住成都市青白江区，系公司员工，代理权限：一般授权。
本院在审理原告唐鑫诉被告成都和顺物业服务有限责任公司保管合同纠纷一案过程中，原告唐鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐鑫撤回对被告成都和顺物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告唐鑫负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 名
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执704号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人姜慧鹏,男，1966年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜慧鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01681号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执704号案件中对被执行人姜慧鹏的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28937号
原告魏某，男，汉族，1976年，住河南省封丘县。
委托代理人贺学文、王祥龙（实习），河南信行律师事务所律师。
被告娄某，男，汉族，1968年，住郑州市金水区。
原告魏某诉被告娄某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月18日，被告借原告50万元，向原告出具借条并签字捺手印，到后期未还。原告多次催要，被告始终未还，现距借款已近2年。原告诉至本院：1、判令被告娄某偿还原告借款本金50万元，并支付银行同期贷款利息，暂计27434.03元（自2015年9月19日起至2016年11月6日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定事实如下：
1、被告娄某于2014年11月18日向原告魏某出具借条一份，载明今借到魏某现金伍拾万元（500000），借款人：娄某。
2、同日，原告魏某通过其某银行账户向被告娄某转款470000元，原告陈述在支付借款本金时扣除了2个月利息3万元。
3、原告提交了银行流水显示，被告分四次向原告转款140000元，前三次每笔30000元，最后一次50000元。庭审中，原告魏某陈述双方口头约定利息按照月利率3%计算，利息已支付至2015年9月19日。
本院认为，借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院认定借款本金为47万元，应由被告偿还原告。原告要求被告娄某按照月利率2%支付自2015年9月19日至实际偿还之日的利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告过高诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款本金470000元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年9月19日至实际清偿之日止）。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，由原告魏某负担550元，被告娄某负担8524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李彦彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1647号
罪犯严石根，男，1973年12月6日出生，汉族，浙江省江山市人，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)杭上刑初字第295号刑事判决，以罪犯严石根犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严石根曾因犯赌博罪，杭州市江干区人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）江刑初字第228号刑事判决，判处该犯有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。后该犯又因赌博被处以行政处罚，杭州市江干区人民法院于二○一四年九月二十三日作出（2014）杭江刑执字第15号刑事裁定，撤销了（2007）江刑初字第228号刑事判决中对其宣告缓刑部分，收监执行原有期徒刑九个月。
上述事实有减刑审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、罪犯奖惩审批表、刑事裁定书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严石根尚不符合减刑条件，执行机关呈报减刑的建议不当，应予纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严石根暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年二月十二日书记员王静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8274号之一
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住瑞安市万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：涂芬芳，女，原告职工。
委托代理人（特别授权代理）：陈娥媚，女，原告职工。
被告：李春芬，女，1985年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周权，男，1983年3月17日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李春芬、周权金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以与被告李春芬、周权达成协议为由，于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6598元，减半收取3299元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈光琳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丽霞
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2368号
原告:余莉,女，1986年10月16日出生,汉族，住丰都县。
委托诉讼代理人:彭道柏,重庆森吉律师事务所律师。
被告:重庆名湖房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道平都大道东段138号305室,组织机构代码91500230597951270C。
法定代表人：毛先权，该公司经理。
本院在审理原告余莉与重庆名湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余莉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余莉自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余莉负担。
审判长 秦 大 江
审判员 刘海兵 陪审员陈艳娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 秋 红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6621号
申请执行人杨亮，女，1984年6月11日出生。
被执行人黄克，男，19844年12月26日出生。
杨亮与黄克房屋民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第2272号民事判决书已发生法律效力。杨亮于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人黄克支付案款150386元及利息。本院已依法受理。本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄克送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人黄克名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人黄克纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨亮申请执行的案款150386元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄克无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第2272号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1628号之二
本院于2017年8月9日对原告刘建军与被告孙勇因诉前财产保全损害责任纠纷一案，作出(2017)皖0323民初1628号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“案件受理费825元，保全费520元，合计1345元，原告刘建军负担1079元，被告孙勇负担266元。”应补正为“案件受理费825元，保全费690元，合计1515元，原告刘建军负担1215元，被告孙勇负担300元。”
审判员 沈中于
二〇一七年八月十四日
书记员 王文娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初第1381号
原告刘广东,男,1980年3月16日出生,住旬阳县赵湾镇。
被告祝德朋,男,1984年3月20日出生,住旬阳县赵湾镇。
本院在审理原告刘广东与被告祝德朋民间借贷纠纷一案中,原告刘广东应当预交案件受理费275.00元,经本院通知后未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 骆云桥
二〇一六年十月二十日
书记员 薛 海
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8625号
原告：曾怡，女，汉族，1978年2月1日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严盈，四川炬民律师事务所律师。
被告：陈杰，男，汉族，1975年2月3日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师。
原告曾怡与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾怡的委托诉讼代理人王继彬、被告陈杰及委托诉讼代理人王建国、刘纭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾怡向本院提出诉讼请求：1.陈杰返还曾怡借款64万元及利息（按月息1.5%计算，从2016年5月17日起至款项付清时止）；2.陈杰承担本案诉讼费用及保全费3520元。事实和理由：2013年4月至2015年1月期间，陈杰分三次向曾怡借款，并签订了合同约定了相关事宜，陈杰应于2016年1月10日前归还曾怡64万元。但陈杰到期后未归还借款，且利息仅支付至2015年1月11日。
陈杰辩称，曾怡所称与事实不符合，实质是股东退股的纷争。陈杰截止2016年8月1日已经实际偿还原告股本金额220200元。涉案款只有50万。在2013年4月分2次把入股的50万打入陈杰的账上。到2015年陈杰打借条，但是是以退股的形式。当时是曾怡到陈杰的公司做财务，2013至2014年整个公司都亏本还在外面借了高利贷，都是曾怡在操办。陈杰只收到50万。当时签借条也是迫于曾怡老公的威胁。对约定的月利息没有意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、借款合同、银行转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈杰与曾怡于2015年1月10日签订借款合同载明：陈杰于2013年4月16日向曾怡私人借款20万元（曾怡通过农行卡向陈杰农行卡转账）；陈杰于2013年4月26日向曾怡私人借款30万元（曾怡通过农行卡向陈杰农行卡转账）；陈杰于2013年4月16日向曾怡私人借款14万元（现金）；以上三笔借款共计64万元。现对此陈杰向曾怡借款作以下三项约定：一、每月10日陈杰向曾怡按照本金的1.5%付借款月利息，该利息打入指定账户。二、该借款期限为一年。于2016年1月10日之前归还本金64万元。曾怡确认收到陈杰的还款170200元，自认按1.5%付借款月利息，陈杰付息至2016年5月17日。
本院认为，陈杰因资金紧张向曾怡借款，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故曾怡有权要求陈杰归还借款64万元及利息（从起诉之日2016年5月18日起按银行贷款利率计算至款项付清时止的利息），陈杰认为实质是股东退股的纷争，其只收到50万元，签借条也是迫于曾怡老公的威胁，从2015年1月10日以后包含当日向曾怡所支付的220200是本金，但未提供足以证明其主张的证据，且曾怡不予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，陈杰提供的证据不足以推翻涉案借款合同证明的事实，本院对陈杰的主张，不予以采纳。
综上所述，陈杰应按约支付曾怡借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陈杰于本判决生效后10日内向曾怡归还借款64万元及利息（按月息1.5%计算，从2016年5月17日起至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收到6050元，保全费3520元，合计
9570元由陈杰负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年十二月七日
书记员 胡晋尧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3309号
原告：敖某，组织机构代码×××。住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与惠州路交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
被告：王某，男，1960年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：焦某，男，1958年11月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，男，1963年7月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告王某、焦某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某，被告焦某、李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金49967元，并给付截止2017年2月21日前的借款利息7260元，本息合计57227元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年5月9日，被告刘景君在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，焦某、李某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。
王某未作答辩。
焦某辩称：2014年5月9日，由我与李某担保，被告王某在原告处贷款50000元，钱不是我用的，我不同意偿还。
李某辩称：2014年5月9日，由我与焦某担保，被告王某在原告处贷款50000元，钱不是我用的，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王某、焦某、李某于2014年5月9日与原告敖某签订最高限额保证贷款合同一份，依合同约定，被告王某从原告处借款50000元，约定按月利率11.733‰给付利息，借款期限为2014年5月9日至2015年5月1日。被告焦某、李某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告王某偿还贷款本金33元及部分利息，尚欠原告本金49967元及2017年2月21日前的利息7260元未偿还。
本院认为，原告与王某及被告焦某、李某签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告王某借原告款、被告焦某、李某承担连带责任保证的事实存在。现被告王某、焦某、李某未按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告王某按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告焦某、李某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金49967元，并给付截止2017年2月21日前的利息7260元，本息合计57227元；2017年2月22日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告焦某、李某对偿还上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由王洪君、焦某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一七年五月十八日
书记员 王淙正
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2343号
申请人张国亭。
被申请人高常滨。
被申请人曹玉莲。
被申请人曹玉科
申请人张国亭与被申请人高常滨、曹玉莲、曹玉科、曹亮民民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款65000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费670元，由申请人张国亭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海波
二〇一七年十一月八日
书记员 张 翠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民特11号
申请人华东石油局试采大队，住所地泰州市五里桥。
法定代表人吴志良，该单位队长。
委托代理人王景阳(特别授权)，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人朱洪亮(特别授权)，该单位人力资源科科长。
被申请人唐小杰。
被申请人泰州市劳务派遣服务中心，住所地泰州市青年南路****号。
法定代表人朱晶，该单位董事长。
申请人华东石油局试采大队与被申请人唐小杰、泰州市劳务派遣服务中心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因被申请人唐小杰对泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字(2016)第149号仲裁裁决书不服，已于同年6月13日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人华东石油局试采大队的申请。
审判长 于 焱
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯永羚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1005号
罪犯陈君文，男，1974年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月28日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡中法刑初字第25号刑事判决，认定陈君文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈君文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分129分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈君文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈君文减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，刑期至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执6号之一
申请执行人：何平，男，汉族，1996年12月17日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人何平与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第289号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执6号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更415号
罪犯郑海波，男，1978年11月17日出生于湖北省巴东县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年9月17日作出(2013)宽刑初字第105号刑事判决，以被告人郑海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。本院于2013年11月29日作出（2013）承刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑海波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑海波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意519号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1333号之一
申请执行人卞丹忠，男，1967年8月22日生，汉族，住金湖县。
被执行人张日勤，男，1965年9月22日生，汉族，住宝应县。
卞丹忠申请执行张日勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0831民初1631号民事判决书，判决如下：一、被告张日勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞丹忠支付借款本金90700元及利息（其中：1、借款本金50000元自2014年9月29日起；2、借款本金20700元自2014年8月12日起；3、借款本金20000元自2015年9月1日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告卞丹忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告卞丹忠负担56元，由被告张日勤负担1400元。判决书生效后，因义务人张日勤未主动履行，权利人卞丹忠向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人张日勤列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、不动产登记中心、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、工商、土地登记，已查封张日勤名下登记的苏Ｋ×××××别克汽车一辆，暂无法实际控制。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下中国农业银行宝应苏中支行账户余额1441.66元已被另案冻结，本案予以轮候冻结，其他无银行存款。
经查，被执行人张日勤目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为92100元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1631号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1002号
罪犯何济刚，男，1971年7月25日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年4月29日作出（2010）桐刑初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯何济刚犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2009年11月20日起至2017年10月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何济刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年2月考核周期累计积分141.45分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分176.35分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何济刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于其附带民事赔偿义务已履行完毕，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何济刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5066号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：苏建清，曾用名苏建青，户籍地广东省雷州市。
被告人苏建清盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初799号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人苏建清刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人苏建清罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人苏建清纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5066号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执220号之一
申请执行人刘根，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人刘海月，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人刘根与被执行人刘海月不当得利纠纷一案于2016年10月20日审结。该案（2016）鲁0213民初3003号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币502624元并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2011年9月16日至本判决生效之日止的利息，案件受理费、保全费人民币共10345元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘海月于2017年6月10日前一次性履行完毕本案全部案款；逾期未履行法院可以强制平仓已查封的被执行人在国元证券的中国中车股票用以偿还本案欠款；申请执行人向本院申请撤回对本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月十六日
书记员 李 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1419号
上诉人（原审被告）:刘鹏安，男，1993年12月29日出生，身份证住址福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）：朱小慧，女，1990年1月12日出生，身份证河南省开封县。
上诉人刘鹏安与被上诉人朱小慧民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11071号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘鹏安上诉称，本案涉诉欠条是刘鹏安在被逼迫情况下签署的。因本案事发地及签署地位于福建省厦门市思明区，故刘鹏安上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
朱小慧对刘鹏安的上诉向本院提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系朱小慧以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。朱小慧起诉刘鹏安要求其支付拖欠的欠款本金及利息等，双方未约定合同履行地，朱小慧作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。朱小慧一审提交的居住证明以及经一审法院核实的居住情况，可以认定朱小慧经常居住地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，刘鹏安上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘鹏安负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年十一月六日
书记员 胡鸿远
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保784-1号
申请人:孙西红，女，1981年2月9日出生，汉族，住德城区。
被申请人：赵洪翠，女，1987年2月28日出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人孙西红与被申请人赵洪翠机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2707号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人赵洪翠驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十四日
书记员 李 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5851号
申请人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段,统一社会信用代码91340100764751082G。
法定代表人：罗朝桂，总经理。
委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。
法定代表人：王学成，董事长。
本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司与被告中豪建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高强新型建材有限公司于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中豪建设股份有限公司银行存款650000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。申请人安徽省高强新型建材有限公司已提供中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司出具的保险保单为其财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人安徽省高强新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结被申请人中豪建设股份有限公司银行存款650000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费3770元，由申请人安徽省高强新型建材有限公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一八年八月七日
书记员 缪浩南
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初878号
原告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告：南京广厦置业（集团）盱眙有限公司，统一社会信用代码913208305629375320，住所地江苏省淮安市盱眙县办公楼三楼办公室。
法定代表人：王奕，公司总经理。
委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。
原告南通四建集团有限公司与被告南京广厦置业（集团）盱眙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告南通四建集团有限公司于2018年7月25日以双方庭外和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告南通四建集团有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通四建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告南通四建集团有限公司负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初726号
原告李某某，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某甲，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍于2005年举办婚礼仪式，2011年1月12日补办结婚登记手续。2006年农历7月20日生育长子李某乙。原被告共同生活期间感情不和，经常发生争吵，现原告认为二人已不能继续生活，遂诉至法院要求与被告离婚，子女由被告抚养，财产归被告所有。
被告李某甲未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议焦点，原告李某某举证情况如下：
《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》，证明原告李某某与被告李某甲系夫妻关系。
被告李某甲父亲李某丙出庭作证，内容为：“李某甲是我儿子，他开庭不回来了，我儿子同意离婚，原告拿抚养费。财产也没啥财产，我儿子让我出庭就是证实这些问题。还有他们感情不好分居挺长时间了。”证明李某甲同意离婚。
经审理查明，原被告2005年同居，2011年1月12日办理结婚登记手续。2006年7月20日（农历）生育长子李某乙。庭审���，被告李某甲未到庭参加诉讼，其父亲李某丙出庭作证，证明原被告夫妻感情不好，分居很长时间且同意离婚。
本院认为，原被告结婚后口角打仗，原告李某某要求离婚被告李某甲的父亲出庭作证，证明被告同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告要求离婚，被告同意离婚，依法律上述规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原告要求被告抚育婚生子李某乙，被告李某甲同意抚育该子女，原告李某某同意承担抚育费，本院予以准许。原告应承担子女抚育费每年4100元。庭审查明原被告没有共同财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚育，原告从2016年始负担子女抚育费每年4100元，于每年12月30日前给付，至该子女18周岁时止。
案件受理费人民币300元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙守相
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执26号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市。
负责人：楼云良，系该支行行长。
被执行人：浙江亚通管业有限公司，住所地：诸暨市。组织代码证号：69526202-2。
法定代表人：何明军。
被执行人：浙江正丰自控科技有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：金士均。
被执行人：浙江开达管业有限责任公司，住所地：诸暨市。组织代码证号：71619680-3。
法定代表人：吴建新。
被执行人：浙江开达水暖系统有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：吴建新。
被执行人：吴建新。
被执行人：边亚利。
被执行人：何明军。
被执行人：何巧平。
被执行人：金士均。
被执行人：金林飞。
被执行人：何其明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第3759号民事判决书，于2016年6月28日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人金士均所有的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的247200股股金。2016年7月29日第三人江德锋以75.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人金士均所有的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的247200股股金的所有权及相应的其他权利归买受人江德锋（身份证号码：××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人江德锋时起转移；
二、买受人江德锋可持本裁定书到相关登记机构办理相关过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年八月二日
书 记 员 张ＸＸ
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3294号
被执行人耿恒福,男,1989年6月9日出生,汉族，住湖北省红安县。
关于被告耿恒福盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0363号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人耿恒福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年9月14日止)，并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人耿恒福追缴尚未追回的犯罪所得，发还被害人。”因被告耿恒福未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为1697.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张喆飞
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初244号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人彭善平，男，1970年7月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，个体经营户，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被梁平县公安局取保候审，同年7月2日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月29日由本院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人彭善平犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人彭善平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日下午，被告人彭善平酒后持证驾驶小型轿车从梁平县双桂街道“梁平县伯念农家乐”出发，经318国道、102省道往梁平县明达镇方向行驶。当日20时许，梁平县公安局民警在省道102线明达镇加油站路段将被告人彭善平查获。经检验，案发时被告人彭善平血液中的乙醇含量为171.9MG/100ML。
上述事实，被告人彭善平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭善平的供述与辩解，证人吴某、刘某、唐某、杨某的证言，户籍资料、驾驶证和行驶证的复印件、机动车及驾驶人信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶路线示意图、血样提取登记表、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭善平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭善平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月九日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5648号
原告：余道华，男，1978年8月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告一：安徽省超级宝贝幼儿教育有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：鲍玉祥，执行董事。
被告二：胡鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住合肥市瑶海区。
原告余道华与被告安徽省超级宝贝幼儿教育有限公司、胡鹏合伙协议纠纷一案，申请人余道华于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安徽省超级宝贝幼儿教育有限公司、胡鹏价值750000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供了保函。
本院经审查认为，申请人余道华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽省超级宝贝幼儿教育有限公司、胡鹏银行存款750000元或查封、扣押等值的其它财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何晓燕
二〇一八年八月一日
书记员 苏云云
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初352号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢文宗，男，1964年4月5日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被安溪县公安局办理取保候审，2018年4月9日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人谢文宗犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人谢文宗到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢文宗于2018年2月8日2时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，从安溪县凤城镇颖如大桥往城厢镇过溪村方向行驶，至安溪县路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人谢文宗于2018年2月8日2时9分的血样中检出乙醇浓度为156.47mg/100ml。
被告人谢文宗到案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢文宗提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人谢文宗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、查获现场照片、呼气式血液酒精浓度测试结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息及机动车信息查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、帮教证明、罚没款收据、户籍证明及被告人谢文宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文宗违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢文宗犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢文宗归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢文宗具备监管条件，又符合缓刑的规定，依法适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人谢文宗判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人谢文宗的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢文宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年四月二十日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初9001号
原告：王永才，男，1946年7月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，长岭县太平川镇人民政府站前街社区工作站推荐。
委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，长岭县太平川镇人民政府站前街社区工作站推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王���柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：德路伟，女，系该局通辽车辆段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告王永才与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
王永才向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失142000元及25%经济赔偿金35500元；3、判令被告赔偿原告养老金损失181500元及25%经济赔偿金45375元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失28400元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1964年开始在被告处工作，工种为检车员，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇��但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王永才的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2716号
原告仇涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告刘兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告仇涛与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告仇涛到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇涛诉称，原告与被告经人介绍相识，自2014年起，被告因经营需要，多次向原告购买瓷砖。截止2016年8月18日，经原、���告双方对账，被告确认结欠原告货款11000元。嗣后，被告于2016年12月归还原告2000元，尚余9000元未归还。现请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兵未作答辩。
经审理查明，2016年8月18日，刘兵向仇涛出具欠条一张，载明：“今欠仇涛人民币11000元（壹万壹仟元正），欠款人：刘兵，2016年8月18日”。后刘兵向仇涛支付2000元，余款9000元未支付。
以上事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间向出卖人支付价款。本案中，原告仇涛向被告刘兵交付货物后，被告出具欠条对价款予以确认，被告在支付2000元货款后，余款9000元未支付，原告要求被告支付剩余货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告仇涛货款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘兵负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初9209号
原告：张超，男，1980年10月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：滕林斌，男，1978年1月28日出生，汉族，住乐清市。
原告张超诉被告滕林斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款5万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告向原告借款6万元，并出具了借条一份。后被告仅偿还借款1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕林斌在本判决生效之日起五日内偿付原告张超借款5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年十月十四日
代书记员 许雅群
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初5107号
原告：符斌，男，1988年8月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住：三亚市。
被告：王福生，男，1976年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，公民身份证地址：福建省明溪县盖洋镇桂林村圆洲**号，现下落不明。
原告符斌与被告王福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王福生下落不明，本院依法公告送达。本案转为普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告符斌到庭参加了诉讼。被告王福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程材料款36100元。事实和理由：被告承包案外人贺某位于三亚市××区的房屋工程，从2014年3月开始向原告购买五金、涂料等建筑材料，用于建筑贺某的房屋建筑。工程结束后，被告结算了部分货款，余额多次催讨未果。2017年1月6日获知被告收到贺某部分工程进度款10万元，但因被告还拖欠了其他人的材料款及工资。各方协商不成，到三亚市吉阳区司法局申请人民调解，确认被告还拖欠原告货款49100元。经司法局调解，被告先支付原告13000元，剩下的36100元待被告收到贺某的工程尾款后即2017年6月1日再支付。被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王福生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包位于三亚市××区的房屋工程，于2014年开始向原告购买五金、涂料等建筑材料用于该房屋的建设。工程完工后，被告没有付清原告货款。2017年1月6日，原告与被告以及被告所雇佣的工人前往三亚市吉阳区司法局协调被告拖欠原告货款和农民工工资的问题，原、被告双方经确认被告尚欠原告货款49100元。在司法局的调解下，原告等13人与被告于当天达成一份《人民调解协议书》，协议内容为被告先向原告等13人发放拖欠工资款27%的数额，剩余部分待被告收到工程尾款再另行发放。协议签订当天，原告收到被告支付的13000元。余款36100元至今未付，原告特诉至法院。
本院认为：原告应被告的要求，向其供应五金、涂料等建筑材料，双方形成买卖合同关系。双方在《人民调解协议书》中所约定的待被告取得工程款再支付原告货款的约定属付款期限即履行期限约定不明，根据合同法第六十二条第一款第（四）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当在原告催要后的合理期限内支付剩余货款。被告尚欠原告货款36100元，原告多次向被告催收未果，现诉求被告支付剩余货款36100元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王福生应自本判决生效之日起十日内支付原告符斌货款36100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元（原告已预缴），由被告王福生承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢 丽 霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林少喜附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执545号之二
申请执行人：张照华，女，1954年8月1日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：侯卫，男，1961年4月21日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：朱会珍，女，1972年5月12日出生，汉族，住侯马。
被执行人：侯亮，男，1967年8月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：孙德珍，女，1964年10月19日出生，汉族，曲沃县。
被执行人：杨秀春，女，1945年1月14日出生，汉族，曲沃县。
被执行人：山西亚华制盖有限公司。
法定代表人：杨秀春。
被执行人：山西家卫包装有限公司。
法定代表人：侯亮。
本院在执行张照华与侯卫、朱会珍、侯亮、孙德珍、杨秀春、山西亚华制盖有限公司、山西家卫包装有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人侯卫在上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的账户。现因案件已了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人侯卫在上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的存款XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 高红星
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初387号
原告：常州市拓盛机械有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411557088556W。
法定代表人：查建平，总经理。
被告：龙岩盛丰机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913508227869058554。
法定代表人：王煜群，执行董事。
原告常州市拓盛机械有限公司与被告龙岩盛丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人查建平到庭参加诉讼，被告龙岩盛丰机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市拓盛机械有限公司诉称，原告从事五金等机械零部件加工，为被告加工、定制配件。截至2017年10月30日，被告共欠原告货款36,985.00元。被告经多次催索，未自觉给付，请求依法判令：1、被告龙岩盛丰机械制造有限公司立即给付货款36,985.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告龙岩盛丰机械制造有限公司对原告的主张未提出异议。
经审理查明，从2011年4月开始，原告常州市拓盛机械有限公司与被告龙岩盛丰机械制造有限公司建立购销关系，原告向被告销售不同型号的硬质合金钻头及配套产品。2014年6月1日，双方签订《购销合同》，合同就供货产品内容、提货方式及费用承担、产品包装及费用承担、结算方式、付款方式、质量要求、廉洁交易责任、解决合同纠纷的方式、其他事项进行了约定。2014年10月30日，原告常州市拓盛机械有限公司出具《企业对账函》，载明：截至2014年10月30日，龙岩盛丰机械制造有限公司欠原告货款52,715元。2014年11月3日，被告方的负责人李莉燕、张勇华在《企业对账函》上签字，确认被告龙岩盛丰机械制造有限公司结欠货款52,715元。2015年1月12日被告支付货款19,380元。2015年3月19日，原告已发货并开具发票的货款3,649.58元。被告龙岩盛丰机械制造有限公司实际结欠原告货款36,985元。
本院认为，被告龙岩盛丰机械制造有限公司向原告购买不同型号的硬质合金钻头及配套产品而签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。原告已按被告的要求提供了被告所需的各种型号的产品，但被告未全额支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款，应予支持。原告主张已发货并开具了发票的货款3,649.58元，结合双方的交易方式和交易习惯，依法应予认定。被告龙岩盛丰机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩盛丰机械制造有限公司应在本判决生效后五日内支付结欠原告常州市拓盛机械有限公司货款36,985元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，适用简易程序减半收取362元，由被告龙岩盛丰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 良 武
二〇一八年四月二日
书记员 肖璐(代)
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执578号之一
申请执行人林宗富，男，汉族，1964年10月4日出生，隆昌县人。被执行人赖道川，男，汉族，1951年9月4日出生，隆昌县人。
申请执行人林宗富依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1169号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赖道川的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月十二日
书记员 吴力生
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1706号
申请执行人：薛召团，男，1979年2月15日出生，汉族。
被执行人：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，组织机构代码：71914988-5。
法定代表人：卢志愿，该矿矿长。
申请执行人薛召团与被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1985号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石君毅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫03**民初1038号
原告：李保保，男，汉族。
原告：刘二本，男，汉族。
二原告委托代理人陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：汝阳大建汽车服务有限公司
法定代表人：郑红霞
住所地：汝阳县刘伶大桥南1公里。
被告：郑红霞，成年。
被告：李文建（又名李某），男，成年。
三被告委托代理人张原芳、张燕菲（实习），河南万基律师事务所律师，特别授权。
原告李保保、刘二本诉被告汝阳大建汽车服务有限公司、被告郑红霞、李文建合伙纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李保保、刘二本于2016年9月29日以双方私下达成“协议书”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李保保、刘二本的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李保保、刘二本撤回对被告汝阳大建汽车服务有限公司、被告郑红霞、李文建的起诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告李保保、刘二本承担。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6640号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人刘秉文，行长。
被执行人谢雪琴，女，1954年9月27日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人林万山，男，1946年10月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢雪琴、林万山金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢雪琴、林万山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢雪琴、林万山所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢雪琴、林万山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢雪琴、林万山所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢雪琴、林万山的银行存款或财产以人民币45254.82元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1226号
申请执行人：周继林
被执行人：山东鑫合肥业有限公司。
法定代表人：冯永民，经理。
本院在执行周继林与山东鑫合肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，经过调查，被执行人无银行存款、也无车辆等财产，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十日
书记员 张国民
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫���二初字第254号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人段某武，男，1986年1月28日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年4月15日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年8月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）261号起诉书指控被告人段某武犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人段某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2014年9月至10月期间，被告人段某武为筹措生活费用，盗窃作案3次，盗得OPPOR3型智能手机1台、魅族MX3手机1台、白色三星N8000平板电脑1台。经物价鉴定，被盗物品价值5450元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月的一天下午，被告人段某武窜至益阳市桃花仑电信大厦对面的一家OPPO专卖店内，趁店主郭某焕招呼其他客人之际，盗走OPPOR3型号智能手机1台，后将所盗手机以200元的价格卖给了一流动收购手机的男子。经物价鉴定，被盗OPPOR3型号智能手机价值2070元。
2、2014年10月9日10时许，被告人段某武窜至益阳市赫山区龙洲路“好日子”门窗店内假装要买窗帘伺机盗窃，店主田某叫段某武留下了联系电话和地址，并给段某武一张名片，因当时没有作案的机会，段某武就写下一个假的地址和电话留给田某后离开了该店，并在该店外面的公交车站台张望，伺机再进入店内盗窃。不久，田某��丈夫游某雨回到店内，段某武到马路对面的小卖部用电话给店老板打电话，叫其到家里来量尺寸，打完电话，段某武看到游某雨和田某先后离开窗帘店，又窜入窗帘店内，将店内1台白色三星N8000平板电脑盗走，后将其以1100元的价格卖给一流动收购手机的男子。经物价鉴定，被盗白色三星N8000平板电脑价值2020元。
3、2014年10月16日16时许，被告人段某武窜至益阳市赫山区北美阳光城小区KOREA甜品店，看到店主谢某伟1台白色魅族MX3手机放在收银台上充电，趁谢某伟不备将该手机盗走。后段某武在益阳市电信大楼地坪准备将该手机卖出时被公安民警现场抓获。经物价鉴定，被盗白色魅族MX3手机价值1360元。
上述事实，被告人段某武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某焕、田某、游某雨、谢某伟的陈述，证人郭某的证言，辩认笔录，指认作案现场照片，价格鉴定结论书，公安机关扣押物品、发还物品清单，广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第532号刑事判决书及释放证明书，全国违法犯罪人员信息资源库信息，被告人段某武的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人段某武自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别���大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。