wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初22217号
原告：高新技术产业开发区联众建材经营部，住重庆市九龙坡区石杨路69号，组织机构代码L3815444-6。
经营者：魏有书，男，1981年9月8日生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：张鸿，男，1974年12月1日生，住重庆市渝北区。该公司员工。
原告高新技术产业开发区联众建材经营部与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，被告于2016年12月12日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年12月26日以（2016）渝0112民初22217号民事裁定书，裁定如下：驳回被告北城致远集团有限公司管辖异议申请。之后，于2017年1月24日本案依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程卫锋、被告的委托诉讼代理人张鸿到庭参加了诉讼，原告的经营者魏有书、被告的法定代表人曹兴平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区联众建材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款48056元，并支付资金占用利息（资金占用利息以本金48056元为基数，从2016年1月20日起，按年利率6%计算至本金付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建材经销商。2015年4月17日起，被告向原告购买建材。2016年1月20日，经双方对账，被告累计欠原告货款48056元。但是，被告一直拒绝支付。
被告北城致远集团有限公司辩称：该公司应当支付货款，但是现在没有能力支付。并且希望原告放弃利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：对账明细表、送货单、材料供应商对账单及公司照片；被告未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告诉称的事实，属实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实买卖合同关系；且双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。从对账明细表看，截至2016年1月20日被告应支付原告货款48056元。但是，被告至今尚未支付，其行为已构成违约，故原告向被告主张货款48056元，本院应予以支持。至于原告向被告主张的资金占用利息（资金占用利息以本金48056元为基数，从2016年1月20日起，按年利率6%计算至本金付清为止），本院认为，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区联众建材经营部货款48056元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以货款48056元为基数，从2016年1月20日起，按年利率6%计算至货款48056元付清之日止）。
如果被告北城致远集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，由被告北城致远集团有限公司负担。此款原告高新技术产业开发区联众建材经营部已预交，由被告北城致远集团有限公司支付给原告高新技术产业开发区联众建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年二月十三日
书记员 刘明哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜徐民初字第0472号
原告嵇志祥。
被告丁玉萍。
原告嵇志祥与被告丁玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告嵇志祥到庭参加诉讼，被告丁玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇志祥诉称：丁玉萍于2012年8月17日、9月5日先后两次向他借款合计170000元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，他多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令丁玉萍立即归还借款170000元，承担该款自2012年9月5日起至2014年10月17日止按月利率2%计算的利息81600元，并承担本案诉讼费用。
被告丁玉萍未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日，丁玉萍出具借条一份，该借条载明：今借嵇志祥现金50000元整，月息2分，借期1年。2012年9月5日，丁玉萍出具借条一份，该借条载明：今借嵇志祥现金120000元整，月息2分，借期1年。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁玉萍分2次共向嵇志祥借款170000元应当予以归还。双方约定的借款月利率2%不超出银行同期贷款利率的四倍，应予支持。170000元借款自2012年9月5日起至2014年10月17日止按月利率2%计算利息高于嵇志祥主张的81600元，故对嵇志祥主张的81600元利息，本院予以支持。以上本息共计251600元。丁玉萍经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对嵇志祥的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还嵇志祥借款本息251600元。
如丁玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5674元，其中案件受理费5074元，公告费600元，由丁玉萍负担。该款已由嵇志祥垫付，丁玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给嵇志祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仇亚文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1102号
原告何嘉伟，男，汉族，生于1974年7月18日。
被告李天元，男，汉族，生于1962年3月4日。
被告吴莲华，女，汉族，生于1971年7月20日。
本院在审理原告何嘉伟与被告李天元、吴莲华民间借贷纠纷一案中，原告何嘉伟于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何嘉伟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯冬冬
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执37号
申请执行人：王海云，女，汉族，1986年6月17日生，现住怀仁县吴家窑峙峰山矿家属楼*栋*单元*号。
申请执行人：张柴轩，女，汉族，2013年9月28日生，现住怀仁县吴家窑峙峰山矿家属楼*栋*单元*号。
申请执行人：张清贵，男，汉族，1962年10月10日生，现住怀仁县吴家窑峙峰山矿家属楼*栋*单元*号。
申请执行人：樊秀芳，女，汉族，1963年11月15日生，现住怀仁县吴家窑峙峰山矿家属楼*栋*单元*号。
被执行人：王飞，男，汉族，1985年5月5日生，现住怀仁县云中西街南8巷*排*号。
申请执行人王海云、张柴轩、张清贵、樊秀芳与被执行人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计184712.55元。经本院立案执行，现已和解自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年六月十四日
书记员 魏贯中
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初114号
原告:程天禄，男，汉族，个体工商户,住安徽省旌德县。
被告:方冬胜，男，汉族，建筑工人，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程天禄与被告方冬胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告程天禄到庭参加诉讼,被告方冬胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程天禄向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即给付原告材料款人民币120000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年间，被告方冬胜承建旌德县东方小区第三期工程，向原告程天禄赊购木材，截止2014年12月25日止，共拖欠程天禄材料款120000元。方冬胜出具欠条一份，后经程天禄多次催要未果。
方冬胜未作答辩。
程天禄为证明其主张，向本院递交的证据：
1、原告身份证复印件1份，被告人口信息查询单1份，证明原告、被告的身份情况；
2、欠条1份，证明被告欠原告木料款120000元，被告于2014年12月25日向原告出具欠条的事实。
方冬胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
方冬胜未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2012年至2014年间，被告方冬胜在承建旌德县东方小区第三期工程时，向原告程天禄赊购木材，截止2014年12月25日止，共拖欠程天禄材料款120000元。2014年12月25日，方冬胜向程天禄出具欠条一份，注明同意从工程款中予以扣除，但未约定给付期限。程天禄询问建设单位，建设公司告诉程天禄，方冬胜的工程款已全部结算。后程天禄多次催要方冬胜未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。方冬胜在程天禄处赊购了木材，程天禄给付方冬胜木材，程天禄与方冬胜之间的买卖合同关系成立。经核算，方冬胜向程天禄出具欠条，经程天禄催要，方冬胜应及时支付货款，方冬胜至今未履行支付货款义务，显属违约。故程天禄要求方冬胜支付货款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方冬胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方冬胜于本判决生效之日起十日内支付原告程天禄货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告方冬胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2544号
原告：张立芬，女，1956年2月1日出生，汉族，住淄博市高新区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告张立芬与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张立芬于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立芬撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07008号
罪犯吴军，男，汉族，1987年8月2日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于作出（2006）当刑初字第151号刑事判决，以被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金四万元；撤销当涂县人民法院（2005）当刑初字第173号刑事判决对被告人吴军缓刑二年的执行部分；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年9月10日止），罚金43000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴军确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1899号
阳成章,男性,1943年6月4日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
赵雪丽,女性,1957年9月1日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
本院在执行阳成章与赵雪丽民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐贵林
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民二初字第00621号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：余柳青，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余柳青金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年七月三十日
代书记员 刘 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50602号
原告:周国华,男,1984年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津市西青区世纪中亚橱柜厂,住所地:天津西青区精武镇小南河村南霍元甲武术学校后200米处。
原告周国华诉被告天津市西青区世纪中亚橱柜厂侵权责任纠纷一案,原告周国华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告周国华撤回起诉。
本案诉讼费546元,由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李秋香
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执858号
申请执行人吴永俸，男，住四川省洪雅县。
申请执行人刘远学，男，住四川省洪雅县。
委托代理人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被执行人王启刚，男，住四川省华蓥市。
申请执行人吴永俸、刘远学与被执行人王启刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)华蓥民初字第414号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王启刚未自觉按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人吴永俸、刘远学于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并于2016年10月25日向被执行人王启刚发出执行通知书，责令其收到通知书后立即向申请执行人吴永俸、刘远学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王启刚仍未自觉义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王启刚的房产、车辆、存款等财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查执行措施，仍未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)华蓥民初字第414号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 斌
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第405号
刘俊茹，女，汉族，1963年12月28日出生，住所地定州市西城区西关西街，联系电话手机号码。
赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市，联系电话无。；定州市腾达商贸有限公司，住所地定州市
法定代表人：赵志生。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市西城区，联系。
本院在执行刘俊茹与赵志生、杨红芹、定州市腾达商贸有限公司其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈惠
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执714号之一
申请执行人：徐春霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕婉萌，女，1977年1月27日出生，住所地：新昌县。
法定代表人：俞正权。
本院在执行徐春霞与吕婉萌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕婉萌无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。其与配偶有一处房屋被另案查封，一时无法处置。申请执行人徐春霞亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月七日
书记员 徐 锦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执448-2号
申请执行人：合肥市正光电器有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。
法定代表人：瞿献朋，董事长。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪昆，董事长。
本院在执行合肥市正光电器有限公司申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行舒其凤申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第01105号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年四月二十八日
书记员 王金虎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1309号
原告范华山，男，生于1974年3月25日，汉族，住重庆市大渡口区。
重庆绿家源生态农业有限公��，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路*号。
法定代表人刘金兵。
原告范华山诉被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称“绿家源公司”）承揽合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告范华山到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范华山诉称，2014年10月29日，原告在被告的养殖场施工，约定挖机挖方每小时350.00元，工作了51.5小时，费用为18025.00元；破碎每小时400.00元，工作了11.5小时，费用为4600.00元；拖车费3000.00元，共计25625.00元。被告已向原告支付10000.00元，剩余15600.00元未支付。原告多次找被告追讨，但被告以各种理由拒绝支付。���原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款15600.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告绿家源公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原告用挖机为被告施工。施工完成后，2016年11月6日原告与被告负责人张永结算，被告应向原告支付工程款25625.00元。被告支付了10000.00元后，2015年3月31日，被告负责人张永向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到范华山工程款15600.00元整（大写：壹万伍仟陆佰元整）。2015年4月10号全部结清。欠款单位：重庆绿家源生态农业有限公司。证明人：张永。2015年3月31日。”该欠条加盖了被告印章。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件、王场绿家源施工记录原件，本院依职权对李新义、张永作的询问笔录复印件及开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合���是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告已按被告要求完成并交付了工作成果，经双方结算，被告应向原告支付报酬25625.00元，但被告至今仍欠原告15600.00元，应当承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告支付15600.00元工程款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告重庆绿家源生态农业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告范华山工程款15600.00元。
如果被告重庆绿家源生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告重庆绿家源生态农业���限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 成
二〇一六年五月十八日
书记员 陈小信
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初193号之七
原告湛江国联水产种苗科技有限公司，住所地湛江市徐闻县。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人张保华，男，××年××月××日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人姚根胜，男，××年××月××日出生，汉族，该公司职员。
被告绍兴市汇禾农业开发有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王铁飞。
本院在审理原告湛江国联水产种苗科技有限公司诉被告绍兴市汇禾农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湛江国联水产种苗科技有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江国联水产种苗科技有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以原、被告双方经协商，已庭外和解为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江国联水产种苗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10649元，减半收取5324.5元，保全费4020元，共计9344.5元由原告湛江国联水产种苗科技有限公司负担。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 骆信才
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规��的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员���书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2845号
罪犯袁纯勇，男，1985年1月18日生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月2日作出(2010)东中法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人袁纯勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。袁纯勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年8月6日作出(2010)粤高法刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁纯勇的刑罚，经广东省高级人民法院于2013年2月1日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。后经东莞市中级人民法院于2015年5月25日，减刑1次，减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁纯勇减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁纯勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁纯勇在服刑期间，确有悔改表现，获折算奖励8个表扬。同时查明，罪犯袁纯勇系广东调犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁纯勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁纯勇减去有期徒刑一年（刑期至2030年10月31日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7283号之二
原告：江阴市澄宁项目管理咨询有限公司，住所地江阴市文化中路5号，统一社会信用代码9132028175004941X0。
法定代表人：周旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被告：江苏常通工程机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3485号，统一社会信用代码913202817487065725。
法定代表人：蒋莳芳。
被告：江阴市利港建筑装潢有限公司，住所地江阴市临港街道兴港路208号，统一社会信用代码91320281250415196D。
法定代表人：王晓峰。
本院在审理原告江阴市澄宁项目管理咨询有限公司与被告江苏常通工程机械有限公司、江阴市利港建筑装潢有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，江阴市澄宁项目管理咨询有限公司于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市澄宁项目管理咨询有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市澄宁项目管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元、财产保全费1920元，合计4445元（原告江阴市澄宁项目管理咨询有限公司已预交），由江阴市澄宁项目管理咨询有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一八年六月七日
书记员 何明超
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4477号
申请执行人：王莉，女。
被执行人：重庆瀛丹物业（集团）有限公司。
本院在申请执行人王莉与被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初885号民事判决书的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王莉于2017-06-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司涉案众多，涉案时间长，原有财产已被处置完毕。现无可供执行的财产，申请人知情，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初885号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘洋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5411号
原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：罗泽文，男，1958年4月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：朱绍明，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：刘祖联，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告罗泽文、朱绍明、刘祖联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 丹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终453号
上诉人（原审被告）:六安市裕安区丁集镇人民政府,住所地安徽省六安市裕安区丁集镇街道，统一社会信用代码1134141403003226080P。
法定代表人：卢俊，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卢兴传，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
原审被告:六安市源亨拍卖有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路天盛大厦712室，统一社会信用代码91341500591435478C。
法定代表人：张克新，该公司董事长。
原审被告:六安市裕安区丁集财政所，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇丁钱街27号，统一社会信用代码11341403003226080P。
负责人：许友收，该所所长。
上诉人六安市裕安区丁集镇人民政府（以下简称丁集镇政府）因与被上诉人卢兴传、原审被告六安市源亨拍卖有限公司（以下简称源亨拍卖公司）、六安市裕安区丁集财政所（以下简称丁集财政所）房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖1503民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁集镇政府委托诉讼代理人王元萍、被上诉人卢兴传及其委托诉讼代理人张宇、原审被告源亨拍卖公司法定代表人张克新到庭参加诉讼。原审被告丁集财政所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁集镇政府上诉请求：1.撤销原判，驳回卢兴传的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由卢兴传负担。事实和理由：一、原审法院认为其无权处分房屋致使标的物所有权不能转移是适用法律错误。在其委托源亨拍卖公司拍卖房屋后，丁集财政所将房屋交付给了卢兴传，即使其属于无权处分，因丁集财政所的事后认可，合同也合法有效。二、卢兴传购买房屋占用的土地不能进行分割过户不是其的过错，原审法院判决解除房屋买卖合同没有法律依据。
卢兴传辩称，一、一审法院认定丁集镇政府无权处分房屋致使标的物所有权不能转移适用法律正确；二、其购买房屋占用的土地使用权不能进行分割过户，没有按照约定缴纳土地出让金，无法办理产权证分割过户，导致合同目的不能实现的过错在丁集镇政府。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
源亨拍卖公司辩称，原审认定事实清楚，证据充分，其已依法完成了拍卖工作。
卢兴传向一审法院起诉请求：1.解除其与丁集财政所房屋买卖合同；2.源亨拍卖公司、丁集财政所、丁集镇政府退还其购房款及其他费用1002750元；3.赔偿其利息损失400000元；4.本案的诉讼费用由源亨拍卖公司、丁集财政所、丁集镇政府负担。
一审法院认定事实：2012年，丁集镇政府委托源亨拍卖公司拍卖原丁集财政所土地使用权连同房产。同年10月30日卢兴传作为竞买人参加拍卖会，以955000元的价格竞得该拍卖房产，当日卢兴传同源亨拍卖公司签订拍卖成交确认书。拍卖时特别说明：丁集财政所标的有土地证，无房产证；成交后，土地出让金由委托方负责缴纳，除土地出让金以外所有的办证过户手续由买受人自行办理并承担所有的税费。如买受人需要办理房产证的，由买受人自行办理并承担办证的所有税费（包括委托代应缴纳的税费）等，卢兴传2012年11月29日将购房款955000元及拍卖佣金47750元计1002750元汇入源亨拍卖公司账户，2014年12月30日丁集镇政府出具收据，收到丁集财政所原办公楼售楼款955000元。2014年卢兴传取得该房钥匙并使用至今。另查明：原丁集财政所于1993年元月办理该地《国有土地使用证》，2012年8月1日六安市裕安区国土资源局致源亨拍卖公司函：同意将原丁集财政所土地中国有土地222平方米土地使用权连同房产进行公开拍卖。待拍卖成功后，经土地评估机构评估，补交土地出让金，办理《国有土地使用证》变更手续。后双方多次到土地管理部门要求评估、办理土地及房产变更手续未果，卢兴传遂提起诉讼。
一审法院认为，丁集镇政府委托源亨拍卖公司拍卖不动产，两者之间形成委托合同关系。卢兴传与源亨拍卖公司签订拍卖成交确认书，卢兴传与丁集镇政府形成了房屋买卖合同关系。卢兴传按约支付购房款，履行了义务，现因丁集镇政府无权处分致使标的物所有权不能转移，卢兴传要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，应予支持。丁集镇政府无权处分，造成卢兴传的经济损失，应当赔偿，故对卢兴传要求丁集镇政府返还购房款955000元、佣金47750元及利息的诉讼请求，予以支持。卢兴传于2014年使用该房至今，丁集镇政府应支付自解除合同之日起的利息，利息按银行同期贷款利率计算。双方未约定拍卖佣金由谁支付，但卢兴传已支付给亨源拍卖公司，况且亨源拍卖公司完成拍卖工作，故丁集镇政府应赔偿卢兴传佣金损失47750元。该院据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国拍卖法》第五十六条之规定，判决：
一、原告卢兴传与被告六安市裕安区丁集镇人民政府的房屋买卖合同自本判决生效之日起解除；二、被告六安市裕安区丁集镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告卢兴传购房款955000元；三、被告六安市裕安区丁集镇人民政府赔偿原告卢兴传利息损失，利息按本金955000元计算自合同解除之日起的银行同期贷款利率至付清时止；四、被告六安市裕安区丁集镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢兴传佣金损失47750元；五、驳回原告卢兴传的其他诉讼请求。案件诉讼费17430元，由被告六安市裕安区丁集镇人民政府负担16000元，由原告卢兴传负担1430元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，丁集镇政府与源亨拍卖公司签订的《委托拍卖合同》中明确“土地出让金由委托方缴纳”，《房产拍卖特别说明》亦对此进行了特别说明，故在卢兴传竞得房屋后，丁集镇政府负有缴纳土地出让金的义务。因丁集镇政府未履行该义务，致使卢兴传无法办理房产分割过户手续，其购买房屋的根本目的无法实现，故其诉请解除合同并要求返还购房款、佣金及利息的诉请，应予支持。至于土地出让金是否因第三方原因无法缴纳，并不影响对丁集镇政府违约行为的认定。
综上所述，丁集镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17430元，由六安市裕安区丁集镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 卢文乐
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初579号
原告：赵军成，男，1972年3月12日生，汉族，住乐陵市。
被告：常慧勇，男，1987年2月9日生，汉族，住乐陵市。
原告赵军成与被告常慧勇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军成、被告常慧勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军成向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告立即偿还化肥款8000元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告常慧勇于2011年1月19日在原告处购买复合肥,被告为原告出具欠条一份,欠原告复合肥8000元。被告自购买复合肥后始终未能结算货款。原告多次催要,被告一直拖欠不予偿还。请求法院判决被告立即清偿货款并支付逾期利息.
被告常慧勇辩称：原告起诉已经过了诉讼时效。欠条上欠款人是“常会勇”,并不是我的名字，我的名字是“常慧勇”。这张欠条不是我写的。
经审理查明，原告主张被告购买原告复合肥欠款8000元，提供欠条一份。欠条内容为“欠条欠军成复合肥捌仟元（8000元）大常（村）常会勇2011年1月19日”。被告不予认可并主张：第一、原告诉讼已过诉讼时效；第二、原告提供欠条中欠款人是常会勇，与被告姓名不符，欠款人不是被告，欠条并非被告所写。原告申请笔迹鉴定，被告未予配合鉴定。原告主张被告承担鉴定费用1000元，提供收费收据。
以上事实有欠条、收据及当事人陈述为证。
本院认为，原告提供欠条一份，主张被告购买原告的复合肥欠肥料款8000元。被告否认欠条是其本人书写，原告申请笔迹鉴定，被告不予配合鉴定，应视为原告主张成立，原、被告存在口头买卖合同关系，本院予以认定。被告购买原告的复合肥，未支付价款出具的欠条未载明履行期间。被告主张原告起诉已过诉讼时效。原告主张向被告催要过此款，被告予以否认，原、被告均未进一步举证。参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，诉讼时效应从起诉之日起算，本院予以认定。原告主张被告承担申请鉴定费用1000元，有收据为证，本院予以支持。原告主张逾期还款利息，根据法律规定从主张权利之日支付利息，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告常慧勇给付原告赵军成肥料款8000元及利息（利息自2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本息还清止）；
二、被告常慧勇给付原告赵军成鉴定费1000元。
上述一、二项于本判决生效后五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,保全费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年九月十五日
书记员 孙玉宝
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第203号
原告张桂华，女，1964年3月10日出生，汉族，个体户。
被告郑金，男，1960年11月30日出生，汉族，无业。
被告孙彩云，女，1960年6月10日出生，汉族。
原告张桂华与被告郑金、孙彩云买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告养鸡在原告处购买雏、料、药，经结算被告共欠原告45000.00元，于2011年1月1日出了欠条。2013年8月9日达成还款协议，被告2013年春节前给付25000.00元，2014年春节前给付20000.00元。至今没有给付，故原告起诉到法院，要求二被告给付原告欠款45000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张桂华不能提供被告郑金、孙彩云的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂华的起诉。
案件受理费925.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一五年七月九日
书记员 王重阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执999号
申请执行人王玉宏，男，生于1971年6月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人靳超，男，生于1984年4月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初370号民事调解书，在执行申请执行人王玉宏与被执行人靳超劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人靳超暂无财产可供执行，本案执行标的5325元（包括借款本金5300元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初370号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李军荣
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执296号
申请执行人广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，该公司董事长。
被执行人张庆华，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川1681民初62号民事判决书，依法向被执行人张庆华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张庆华履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人张庆华支付物业费2364.56元及违约金，并承担案件的诉讼费25元、执行费50元。因被执行人张庆华逾期未履行义务，本院依法对被执行人张庆华的财产进行查询和调查，未发现有其他可供执行的财产；嗣后，被执行人张庆华向申请执行人广安龙凤物业管理有限公司支付500元，现申请执行人广安龙凤物业管理有限公司自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、【最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知】第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）川1681民初62号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人广安龙凤物业管理有限公司发现被执行人张庆华有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院作出的（2015）川1681民初62号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李远斌
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第228号
原告长春轻工建筑工程有限责任公司。
法定代表人韩树东，董事长。
委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。
被告吉林大安新唐发电有限公司。
法定代表人曹家兴，经理。
本院在审理原告长春轻工建筑工程有限责任公司与被告吉林大安新唐发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林大安新唐发电有限公司的起诉。
本院认为：原告长春轻工建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春轻工建筑工程有限责任公司撤回对被告吉林大安新唐发电有限公司的起诉。
案件受理费10588.00元，退回原告5294.00元，另5294.00元及由原告长春轻工建筑工程有限责任公司负担。
审判长 王建军
审判员 李小棉
审判员 王洪君
二〇一五年七月十六日
书记员 王重阳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢48号
申请执行人：杨吉萍，女，1968年1月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人杨吉萍与被执行人魏海忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人应给付申请执行人的赔偿款50000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田光林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终430号
上诉人(原审被告)：烟台经济技术开发区古现街道石岚居民委员会，住所地烟台经济技术开发区古现街道石岚村。
法定代表人：张亨禄，主任。
被上诉人(原审原告)：王芝梅，女，1945年9月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)：刘玉姣，女，1998年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
上诉人烟台经济技术开发区古现街道石岚居民委员会因与被上诉人王芝梅、刘玉姣公共场所管理人责任纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初27号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地不明，损害结果非上诉人之行为产生，被上诉人选择上诉人住所地人民法院管辖于法无据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2016年4月10日王守芝在烟台经济技术开发区古现街道石岚村挖野菜时，不慎滑入该村黑石板沟处水塘溺水身亡。现被上诉人王芝梅（王守芝之母）、刘玉姣（王守芝之女）以上诉人对该水塘疏于管理、未尽到管理人义务为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，本案系公共场所管理人责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人以本案的侵权行为地不明，且损害结果非其行为所致为由，主张原审法院不享有管辖权，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员 李清玉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢38号
申请执行人：董开煜，男，1975年3月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。
法定代表人：刘海军，该公司经理。
申请执行人董开煜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）永刑初字第125号刑事附带民事判决书，已于2015年12月10日发生效力。申请执行人董开煜于2017年3月13日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日强制扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在中国工商银行股份有限公司兰州西固东路支行有款账户的存款10050元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第125号刑事附带民事判决书中判决主文第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田光林
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执578号
高国康,男性,1958年3月6日出生,住天全县。
天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。
本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 匡 琦
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1231号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告何西宁，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告何西宁、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告何西宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年3月20日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派Y76终端合约，合约期自2015年3月起至2017年3月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达465.93元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告何西宁未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月20日联通公司（乙方）与何西宁（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派Y76终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月起至2017年3月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为何西宁办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了何西宁借记卡银行账户1200元存款。何西宁未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与何西宁、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。何西宁未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。何西宁不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划何西宁保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告何西宁借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告何西宁负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告何西宁直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 肖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1595号
申请执行人：潘杰波，男，1982年1月2日出生,汉族,住慈溪市。
被执行人：黄远二，男，1981年2月21日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人潘杰波与被执行人黄远二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7949号民事判决书已于2017年2月20日发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的23000元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 徐虹玒
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执832-1号
申请执行人贡井区鸿兴夹芯板加工厂,住贡井区工业开发区。
被执行人曾霈,男性,1993年6月20日出生,住河南省信阳市浉河区。
本院在执行贡井区鸿兴夹芯板加工厂与曾霈承揽合同纠纷中，本院查明被执行人曾霈现无其余可供执行财产。故对被执行人曾霈交由申请执行人贡井区鸿兴夹芯板加工厂加工制作的本案标的物活动板房64间予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人曾霈交由贡井区鸿兴夹芯板加工厂加工制作的本案标的物活动板房64间予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王诗坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终514号
上诉人（原审被告）刘贵清，住泰来县。
被上诉人（原审原告）王淑环，住泰来县。
原审被告郑秀连，住泰来县。
上诉人刘贵清与被上诉人、原审被告郑秀莲王淑环健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市泰来县人民法院（2015）泰民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系，2015年3月24日，被告刘贵清不让原告丈夫在二被告家的地里放羊，导致原告丈夫与被告刘贵清发生口角。2015年3月25日上午，原告去找二被告询问此事，导致原告与二被告发生纠纷，由于原告与被告刘贵清有撕扯行为，致使原告受伤住院。庭审中，原告称其身上的伤是被告刘贵清一人所致，当庭变更诉讼请求，要求被告刘贵清赔偿原告医疗费等各项经济损失合计5,001.99元。被告刘贵清承认与原告有身体接触，并且对公安机关对其询问笔录的内容无异议，该笔录中被告刘贵清的陈述提到其与原告有撕扯行为。
原审法院认为，原告与被告刘贵清因故发生矛盾并撕扯，导致原告身体受到伤害，对此原告向法庭提供医疗票据、住院诊断书、住院病案、住院记录、出院记录、门诊记录、门诊手册，用以证实身体受到伤害客观存在。庭审中，原告称其身上的伤是被告刘贵清一人所致，要求被告刘贵清一人承担赔偿责任，且被告刘贵清承认与原告有身体接触，同时被告刘贵清对公安机关对其询问笔录的内容无异议，该笔录中被告刘贵清的陈述提到其与原告有撕扯行为，因此本院认定原告的伤害系被告刘贵清所致。虽然原告身体受伤的结果是被告刘贵清所致，但原告对矛盾的起因及矛盾的激化有一定的过错，应负相应责任。被告刘贵清在解决矛盾时，方式、方法欠妥，致双方发生撕扯，其行为是导致原告受伤的主要原因，应负主要责任。本院对原告住院费用进行审核，原告住院费用以其提供医药票据为3,685.99元，且被告刘贵清对该部分费用的真实性无异议，本院对原告的该部分诉请予以支持。关于误工费，原告系农民，误工费应按照2014年人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算为日工资为65.18元，且被告刘贵清对原告误工费的计算标准无异议，本院对原告误工费的诉请予以支持，按实际住院天数5天计算，合计325.90元（5天×65.18元）。关于护理费，原告的护理人员董艳红系农民，护理费参照黑龙江省2014年人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算为日工资为65.18元，且被告刘贵清对原告护理费的计算标准无异议，本院对原告护理费的诉请予以支持，按实际住院天数5天计算，护理费为325.90元（5天×65.18元）；伙食补助费参照黑龙江省2014年公务人员出差补助标准，原告的计算数额有误，应为每日50.00元，按实际住院天数5天计算，合计25.00元（50元×5天），且被告刘贵清对原告伙食补助费的计算标准无异议，本院对原告伙食补助费的诉请予以支持；关于就医交通费，原告对交通费要求过高且没有证据证实，结合本案实际情况，本院适当支持原告就医交通费16.00元（从泰来县人民医院出院泰来县至克利镇红旗村，客车每人8.00元×2人）。以上费用经核算合计为4,603.79元。由原告自行负担20%为920.76元，二被告负担80%为3,683.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘贵清赔偿原告王淑环医疗等费用合计人民币3,683.03元，此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘贵清负担，与上款同期履行。
上诉人刘贵清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有撕扯过程，更没有打被上诉人，被上诉人的伤是她丈夫打的，郑秀连不是与被上诉人撕扯是拉仗了，请二审法院查清事实，依法改判。
针对刘贵清的上诉请求及理由，王淑环答辩称：我的伤是他们打的，而且我也报120了，也住院治疗，就应赔偿我损失。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，因刘贵清不允许王淑环在其家里的地里放羊，双方当事人发生矛盾并最后发生撕扯，导致王淑环身体受到伤害并住院治疗，对王淑环的损失上诉人应承担赔偿责任，根据公安机关的询问及证据，及其本院庭审中上诉人的自认，可以认定双方发生撕扯，导致王淑环受伤的事实，故上诉人主张没有事实和法律依据，其上诉理由本院不予采纳，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50.00元，由上诉人刘贵清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 何晓梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5172号
原告某公司，变更前名称济宁某公司。
法定代表人田某。
委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告王某，成年人。
本院在审理原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，以被告王某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 茜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初1794号
原告：王立锋，男，1982年5月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。
被告：尤高越，男，1975年6月24日生，汉族，户籍地江西省玉山县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告王立锋与被告尤高越劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王立锋的委托诉讼代理人郝月玲到庭参加诉讼，被告尤高越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立锋向本院提起诉讼：1、判令被告支付原告劳务报酬3000元，并按照年利率6%自2017年6月18日至2018年3月27日计算逾期利息141元，要求计算至实际支付之日止；2、判令被告承担诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中逾期利息计算方式为：以3000元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止计算。事实和理由：2017年3月8日，原告到被告开办的家具作坊新极致工作，从事家具底漆工作，按件计算报酬。但该作坊并未经工商登记，系被告个人招工、用工生产。自2017年6月25日，因该作坊倒闭，故原告不再为被告工作。自2017年3月8日至2017年6月25日，合计劳务报酬25357元。至今尚拖欠3000元报酬未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告尤高越未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告提供劳务报酬财务记录照片打印件一份，载明：“王立锋17年3月8日入厂，4月1日借支￥：4000元，4月17日借支￥：3000元，5月10日借支￥：3000元，6月18日借支￥：4000元。总：25357元，支：14000元，结余：11357元”。后被告尤高越通过微信转账分别支付原告4360元、4000元，余款一直未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的当事人身份信息、劳务报酬财务记录照片打印件、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
审理中，原告陈述，其从事家具底漆工作，2017年3月8日，经人介绍，原告至被告开办的家具作坊新极致工作，该作坊无营业执照，双方也未签订书面劳务合同。后因被告作坊倒闭，原告于2017年6月25日停止工作。关于本案中提交的劳务报酬财务记录，系被告尤高越手写在其工作记录本上，由原告拍照所得，原告将该照片通过微信发送给被告，被告予以认可。原告另提供与被告的微信聊天记录(微信号：×××，微信名高越，电话号码为137××××2503，)，主要内容：“13：06：（被）用微信给你转，今天先转4360元给你们，还有7千晚几天我这边厂搞好了就给你们。今天的钱你要给佑强一半的啊。（微信转账4360元）（原）又少转了一千。……11:49（被）一号前给你我没把握，十号前给你可以的，你一定要去起诉我拦不住你。21:40（微信转账4000元）”。原告又提供了工作场所照片及工友林佑强的情况说明，证明林佑强与原告一起为被告工作，被告拖欠原告及其他工友工工钱的情况。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提供的证据，能够相互印证，足以证实原告王立锋为被告尤高越提供劳务。根据财务记录显示，被告尚欠原告11357元，庭审中，原告自认收到被告支付的8360元，在被告未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院对原告所述予以采信。经核算，被告应向原告支付结欠的款项2997元。现被告未按约定履行义务，应承担违约责任，故原告要求被告承担自起诉之日（2018年3月29日）起至实际支付之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尤高越应于本判决生效之日起十日内支付原告王立锋人民币2997元，并支付该款自2018年3月29日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告王立锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告尤高越负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 丹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王映华
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执87号之一
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
被执行人陈世超，男，生于1975年9月24日，汉族。
被执行人文泽英，女，生于1952年12月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2166号民事判决书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈世超、文泽英借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈世超、文泽英应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款320000元及利息41960.17元，案件受理费3050元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 浪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广安执字第476号
异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司
法定代表人：王灿，董事长。
委托代理人：石远忠，男，生于1962年12月15日，住重庆市江北区。
申请执行人：刘文杰，男，生于1985年7月28日，住广安市广安区。
申请执行人：刘正贤，男，生于1987年7月22日，住广安市广安区。
申请执行人卢甜，男，生于1987年7月22日，住广安市广安区。
申请执行人钱志春，男，生于1965年2月2日，住广安市广安区。
申请执行人：李小龙，男，生于1989年6月18日，住广安市广安区。
被执行人四川中康建设工程有限公司
法定代表人：熊洪彬，总经理。
在本院执行刘文杰、刘正贤、卢甜、钱志春、李小龙与四川中康建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司对本院要求其履行协助义务不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月14日公开举行了听证。异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司于2017年7月24日向本院书面申请撤销执行异议，本院认为，异议人请求撤销执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司撤回异议。
审 判 长 陈晓斌
审 判 员 程 兵
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杨红波
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初89号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人王某，男，35岁。因本案于2016年9月13日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。2016年11月1日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日13时许，被告人王某酒后驾驶黑G520**号小型面包车，沿方虎公路由南向北行至城子河百货大楼附近时，发生与吴永海驾驶的黑GS78**号小型轿车相刮的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为261.77mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年8月29日，被告人王某被传唤到案，并如实供述其酒后肇事经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、肇事车辆证明、赔偿协议、到案经过；有证人胡某某、董某某的证言；有被告人王某的供述和辩解；有城子河交警大队现场勘察图、有黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人王某到案后，能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，对于坦白的犯罪分子，依法给予从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴楷
二〇一六年十一月十八日
书记员 王韬
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初571号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡全志，男，1986年1月9日出生。2011年3月30日因盗窃罪被长沙市公安局芙蓉分局劳动教养一年；2013年7月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年8月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年8月22日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第568号起诉书指控被告人胡全志犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人胡全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人胡全志盗窃犯罪事实如下：
2016年8月10日，被告人胡全志窜至本市天心区黄兴步行街黄兴铜像处飞鸿手机店，趁被害人沈某某不备之际，盗得该店1台灰色苹果6S手机，随后逃离现场。
经鉴定，被盗灰色苹果6S手机（16G）价值人民币3990元。
2016年8月11日，被告人胡全志在湖北省武汉市硚口区被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人胡全志在开庭审理过程中亦无异议，并有指认盗窃现场、被盗手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、受案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、长沙市劳动教养管理委员会批复、劳动教养决定书、户籍资料等书证；被害人沈某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；监控视频截图；被告人胡全志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡全志以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡全志盗窃的事实及罪名成立。被告人胡全志被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡全志归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，未给受害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡全志犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡全志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3168号之二
申请执行人：罗晃吾,男，1956年2月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：蓬江区众悦劲点新概念餐厅,住所地江门市蓬江区。
经营者:罗晃江。
申请执行人罗晃吾与被执行人蓬江区众悦劲点新概念餐厅民间借贷纠纷一案，(2016)粤0703民初3279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务,至今仍欠申请执行人11.365151万元及其相应���行费未履行。
本案在执行过程中，参与(2016)粤0703执2048号工资案拍卖被执行人的财产分配得3920.00元。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人，申请人同意暂终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0703执3168号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年二月二十七日
书 记 员 吕润财
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2955号
罪犯周友明，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，原住湖南省新田县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)深中法刑二初字第208号刑事判决，以被告人周友明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周友明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月6日作出(2007)粤高法刑三终字第169号刑事判决，以被告人周友明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年4月29日起。于2008年6月30日交付监狱执行。在执行期间广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2047号刑事裁定，对罪犯周友明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2341号刑事裁定，对罪犯周友明减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年12月7日至2031年3月6日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2374号刑事裁定，对罪犯周友明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，刑期至2029年3月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第787号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周友明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周友明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周友明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分132.32分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子(折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周友明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周友明减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月6日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4443号
原告：重庆市聚益橡胶制品有限公司，住所地重庆市璧山区七塘镇建设村。统一社会信用代码91500227678667650F。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆橡达鞋材有限公司,住所地重庆市璧山区青杠塘坊片区塘坊西一路6号。统一社会信用代码915002270891366407。
法定代表人：邵月芬。
被告：邵月芬，女，1970年05月02日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑建浩，男，1971年05月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告重庆市聚益橡胶制品有限公司与被告重庆橡达鞋材有限公司、邵月芬、郑建浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市聚益橡胶制品有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告方立即支付货款85800元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告公司长期有业务往来，由原告向被告公司提供出售再生胶。2016年1月18日，原告与被告公司对账结算，被告公司向原告出具了欠条。欠条载明欠原告货款163800元，邵月芬在欠款人处签章确认。出具欠条后，被告支付了部分货款，双方于2017年5月25日进行结算后，由被告郑建浩向原告出具欠条，欠货款85800元。此后，被告未再付货款，遂向法院起诉。
被告重庆橡达鞋材有限公司、邵月芬、郑建浩未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2016年1月18日《欠条》一张复印件和影印件一张，拟证明被告曾欠原告货款163800元。
2、2017年5月25日被告郑建浩出具的《欠条》一张，金额85800元，拟证明被告方尚欠原告货款85800元。
3、被告公司基本情况和股东情况的工商资料。
4、被告邵月芬、郑建浩基本信息。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告是从事橡塑制品的生产和经营企业。被告重庆橡达鞋材有限公司是从事皮鞋鞋底等材料生产的企业，被告邵月芬、郑建浩系该公司两股东。
2014年8月许，原告开始向被告重庆橡达鞋材有限公司提供和出售，因未及时付清货款，双方于2016年1月8日进行对账确认原告应收货款163800元。当日，被告方向原告并出具欠货款163800元的《欠条》一张，被告重庆橡达鞋材有限公司在《欠条》“欠款单位”处加盖了公司印章，被告邵月芬以个人名义在《欠条》上的另一行“欠款人”处签名确认。此《欠条》出具后，被告方陆续支付部分货款，至2017年5月25日尚欠原告货款85800元，经原告催收，被告郑建浩以共同付款人的名义又出具了欠货款85800元的《欠条》一张。此后，至本案诉讼，被告方未再向原告支付货款。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系的事实成立，且合法有效。根据原告提供的证据，本院确认三被告作为共同债务人尚欠原告货款款项合计85800元的事实成立，原告所诉三被告共同支付货款85800元的请求，本院予以支持。原告所诉被告支付货款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告重庆橡达鞋材有限公司、邵月芬、郑建浩在本判决生效十日内支付原告重庆市聚益橡胶制品有限公司货款85800元，并支付资金占用利息损失（从2017年6月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为1945元，由被告重庆橡达鞋材有限公司、邵月芬、郑建浩承担（限被告于本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1945元，待本判决生效后予以退回。财产保全费1020元，在被告支付案款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王田爽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2594号
原告蒋劲松，男，1969年1月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告张金付，男，1962年12月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告秦卫忠，男，1958年9月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告王先芹，女，1961年11月5日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告邯郸市玖大物资有限公司，地址，邯郸开发区世纪大街2号409室。
法定代表人秦卫忠，该公司董事长。
三被告委托代理人章月明，北京甲子律师事务所律师。
原告蒋劲松、张金付诉被告秦卫忠、王先芹、邯郸市玖大物资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦学博、被告王先芹及三被告委托代理人章月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋劲松、张金付向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金250万元；2、本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实和理由：被告秦卫忠、王先芹系夫妻关系，被告自2011年11月4日至2012年10月16日期间，被告秦卫忠向邯郸市信友投资有限公司借款250万元，约定借期三个月，被告邯郸市玖大物资有限公司对上述借款提供连带担保；投资公司于2013年3月21日注销，二原告为该公司股东，借款到期后，被告未付，故诉至法院。
秦卫忠、王先芹、邯郸市玖大物资有限公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效，请求驳回诉请；2、原告所诉本金250万元，缺少事实和法律依据；3、原告所说未还本金和利息缺少事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月16日、2012年11月4日签订两份《短期流动资金借款合同》及两份《流动资金借款担保保证合同》，与邯郸市玖大物资有限公司签订《流动资金借款担保保证合同》，约定被告秦卫忠向原告借款150万元和100万元，借期三个月，利息1％、管理费3％，共计4％；被告邯郸市玖大物资有限公司为上述借款提供连带保证；合同签订后，原告向被告发放了借款，被告陆续向原告支付利息4万至6万不等，共计1216676元；借款到期后，被告未按约定还款，原告要求被告给付250万元借款本金，被告认为被告已支付给原告1216676元应属本金予以扣除，双方争议成讼。
再查明，被告秦卫忠、王先芹系夫妻关系。
本院认为，被告秦卫忠向原告借款事实清楚，原告依约发放了借款，双方约定了利息和管理费，被告给付原告的1216676元应视为向原告支付的利息，且该利息未超出法律规定的月息3％，符合相关法律规定，故被告应按照约定向原告偿还借款本金，被告到期未付，实属不妥，存在违约行为，应承担违约责任；该债务系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任；被告邯郸市玖大物资有限公司作为保证人亦应承担连带保证责任。
综上所述，被告秦卫忠向原告借款250万元未还，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告，该债务系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，被告邯郸市玖大物资有限公司作为保证人亦应承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦卫忠、王先芹于本判决生效后十日内偿还原告蒋劲松、张金付借款本金人民币250万元；
二、被告邯郸市玖大物资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，公告费600元，共计32400元，由被告秦卫忠、王先芹、邯郸市玖大物资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 张宝丽
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3737号之一
原告：潘傲，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄先芬，女，1959年1月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：马从全，男，1957年1月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告潘傲与被告黄先芬、马从全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日裁定转为普通程序，并于2017年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘傲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告潘傲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告潘傲负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 李世兵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冷爱华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执518号
申请执行人冯金波，男，汉族，生于1972年8月，住巴中市巴州区中坝东方鑫村。
被执行人刘江林，男，汉族，生于1963年2月，住巴中市巴州区张思训街。
被执行人赵书华，女，汉族，生于1967年7月，住巴中市巴州区张思训街。
本院在执行申请执行人冯金波与被执行人刘江林、赵书华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月7日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执989号
被执行人沙古古体，男，1985年10月2日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省美姑县，
被执行人吉足格夫，男，1991年12月20日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省美姑县，
本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00079号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人沙古古体、吉足格夫银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人沙古古体、吉足格夫有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人沙古古体、吉足格夫应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人沙古古体、吉足格夫有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张慧莲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3354号
申请执行人王具财。
被执行人缪凯凯。
被执行人戴捷。
申请执行人王具财与被执行人缪凯凯、戴捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）丹民初字第624号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告缪凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王具财支付借款本金3万元及利息（其中借款2万元的利息自2014年7月1日起至实际��付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算,1万元的利息自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告戴捷对上述借款本息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告缪凯凯、戴捷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为31110元，本院于2016年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年7月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年7月22日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年7月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年6月8日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年1月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次���行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第624号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初79号
原告：罗啟龙，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：汪友军，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：罗小燕，女，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告罗啟龙与被告汪友军、罗小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗啟龙到庭参加诉讼，被告罗小燕到庭参加诉讼，被告汪友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗啟龙向本院提出诉讼请求：1．被告汪友军、罗小燕偿还原告借款本金30000元及利息1800元（按年利率18%计算4个月）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：被告罗小燕与被告汪友军系夫妻关系，二被告在成都郫县犀浦镇经营火锅期间，因缺乏资金，向原告借款30000元，由汪友军向原告出具借条一张，承诺2016年9月归还借款。然而借款到期后，二被告迟迟不予还款。
罗小燕辩称，因开火锅店需要资金找被告借款30000元，现在没有钱还账。
汪友军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告汪友军因经营火锅店需要，向原告罗啟龙借款30000元。2016年8月12日，被告汪友军向原告罗啟龙出具借条一张，载明“今借到罗啟龙现金30000元（大写叁万元）整。2016年9月还清。借款人：汪友军。2016年8月12日”。汪友军与罗小燕于2011年11月16日登记结婚。
本院认为，被告汪友军因资金周转，向原告罗啟龙借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告与被告汪友军作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗啟龙提交的借条载明借款金额为30000元，被告应当按照诚实信用原则在约定还款期限届满前履行还款义务，故对原告要求被告汪友军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率6%计算利息。原告只主张4个月的逾期还款利息，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告汪友军应偿还的利息为600元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告罗小燕与汪友军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告罗小燕未提供证据证明该债务系汪友军的个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，汪友军的上述债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告罗小燕应当对汪友军的上述债务承担共同偿还责任。被告汪友军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告汪友军应当偿还原告借款本金30000元及利息600元，被告罗小燕与汪友军系夫妻关系，应对汪友军的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪友军于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗啟龙借款本金30000元及利息600元；
二、被告罗小燕对被告汪友军的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗啟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理594元，减半收取计297元，由被告汪友军、罗小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2041号
罪犯詹荣泰，男，1989年11月3日出生，汉族，台湾省桃园县人，高中文化程度，住台湾省桃园县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十二月十七日作出(2014)浙杭刑初字第217号刑事判决，以罪犯詹荣泰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元,退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯詹荣泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱表扬奖励。另查明,该犯服刑期间，罚金10000元,追缴赃款231000元未曾履行,帐户余额3204余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹荣泰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未曾履行财产刑，而现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹荣泰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月六日
书记员 戴皖涢
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初2396号
原告：余曦，男，1987年7月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：余明江（系原告父亲），1962年6月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
被告：安徽盛富物流有限公司，地址安徽省马鞍山和县乌江镇鼓南社区项羽路538号。
法定代表人：张世伦。
原告余曦与被告安徽盛富物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告余曦及其委托诉讼代理人余明江到庭参加诉讼，被告安徽盛富物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余曦向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付给原告工资12830元；2.判令被告支付原告加付赔偿金12000元；3.判令被告支付原告经济补偿金2750元；4.判令被告支付原告双倍工资13566元。事实和理由：2017年5月6日，被告亲自到浦口文德东路1号地铁出口处将原告接到被告单位，并言明“工作时间自第二天开始计算，保底工资每月5500元，包吃包住，每月15日发工资”。原告职责是一名司机，主要从浦口福荣搅拌站运输混凝土，从第二天开始就工作。2017年6月19日，已经过了二次发工资的时间，老板无动于衷，我提醒老板，但他以各种理由拖延不办。2017年7月17日，我和张某找老板结工资，他不但不给还找来社会闲杂人员威胁我们的安全。我们报警后才得以走脱，后我到浦口劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会作出了不予处理的决定。
安徽安徽盛富物流有限公司未发表答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.证人向某证明，证明证人与原告都在被告处工作。
2.证人张某证明，证明原告是张某介绍给被告，并一起在被告处上班。
3.接处警工作登记表，证明原告向被告讨要工资的过程中，被告威胁原告。
4.照片一张，证明原告在被告处工作开的车辆。
5.行驶证，证明原告开的车和所拍照片车辆是一样的，车牌号码不一样。
6.被告网上招工广告，证明被告公司招聘司机。
7.通话记录，证明原告与老板的通话记录。
8.南京市浦口仲裁裁决书，证明本案通过前置程序。
9.原告身份证，证明原告主体适格。
安徽安徽盛富物流有限公司未质证。
安徽安徽盛富物流有限公司未举证。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1.2，被告未质证，两证人显然与被告有厉害关系，且系孤证，本院不予认定；原告所举证据3，经审查，符合证据规定，应予认定，可证明原告曾因“工资”与被告发生纠纷；原告所举证据4.5.6.经审核，均系复印件，无其他证据佐证，不予认定；原告所举证据7，与本案无关联性，不予认定；原告所举证据8，系证据原件，应予认定，可证明本案经过仲裁前置；原告所举证据9，经审核，符合法律规定，应予认定，可证明原告主体适格。
经审理查明，原告余曦于2017年7月17日向阿那句是公安局浦口分局珠江派出所报警称张世伦不给工资，经调解后向南京市浦口劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2017年8月1日，南京市浦口劳动人事仲裁委员会以原告无有效证据表明与安徽安徽盛富物流有限公司存在劳动关系为由，作出了不予受理裁决书。
本案争议焦点为，被告安徽盛富物流有限公司与原告余曦是否存在劳动关系。
本院认为,原告主张与被告之间存在事实劳动关系，其应该工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、工作证、服务证等能够证明身份的证件、原告自己填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等证据一种或数种。现原告未提供任何证据证明，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余曦对被告安徽盛富物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一七年十一月五日
书记员 刘佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1081民初3094号
原告杨红娜，女，生于1976年2月10日，汉族，住禹州市。
被告石光谦，男，生于1973年2月7日，汉族，住禹州市。
本院受理原告杨红娜诉被告石光谦民间借贷纠纷一案，原告杨红娜未缴纳足额诉讼费用，经本院催示后，其仍未缴费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨红娜撤诉处理。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 韦怡行
二〇一八年七月二十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒