贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初2872号
原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。
负责人：杜晓峰，该行行长。
委托代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。
被告：李仁华，男，1964年8月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路１号振华科技大厦１５层。
法定代表人：蒋平，职务：董事长。
委托代理人：卢华林，男，1979年9月17日生，汉族，住贵阳市乌当区（该单位员工）。
委托代理人：张松，女，1972年4月10日生，汉族，住贵阳市云岩区（该单位员工）。
原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告李仁华、贵州省众维中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人王诗琪；被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司的委托代理人卢华林、张松到庭参加诉讼；被告李仁华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉称，2015年8月18日，原告与被告李仁华签订了《中信银行个人经营借款合同》，合同主要约定如下，被告李仁华向原告借款2000000元。贷款期限自2015年8月18日起，至2016年6月16日止。贷款利率为5.82%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按照罚息利率计收复息。还款方式为按月付息到期一次还本金，付息日为每月21日。原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估费等），均由被告李仁华负担，原告有权对垫付的资金，自垫付之日起向被告收取利息。合同还对贷款的基本情况、贷款的发放与支付、贷款的偿还、双方的权利和义务、违约责任以及争议解决方式等进行了约定，并约定本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信，可交付或发送至本合同所约定的地址或联系方式。同日，被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司作为被告李仁华的担保人与原告签订了《保证合同》。保证合同主要约定，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年8月19日向被告李仁华发放了贷款2000000元人民币，并出具了个人借款凭证。现贷款期限已经届满，被告李仁华尚欠原告借款本金2000000元，借款期内的利息7770.44元以及相应的逾期还款利息、复息。经原告多次催收未果，被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司亦为按合同约定承担担保责任。2016年6月27日，原告与被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司签订《最高额保证金账户质押合同》。合同主要约定贵州省众维中小企业信用担保有限公司应于2016年12月15日之前将人民币金额为1250万元整的货币资金存入账号为81×××85的保证金账户，贵州省众维中小企业信用担保有限公司将该保证金账户内资金向原告出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交原告占有、保管。其中包括对被告李仁华的债务提供质押担保。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令：一、请求依法判令被告李仁华偿还原告借款本金人民币2000000元、借款期内的利息7770.44元、借款期后的利息（利息从2016年6月17日起以本金2000000元为基数，按年利率8.73%计算至全部贷款本息还清之日，暂计算至2018年1月15日为280330元；）以及复利（复利以被告借款期内、借款期后尚欠的利息为基数，按年利率8.73%据实计算至还清借款之日，暂计算至2018年1月15日为25151.17元）；二、请求依法判令被告李仁华支付原告实现债权的律师费80000元人民币并自原告实际支付之日起按同期银行贷款利率支付原告利息；三、请求依法判令被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司对上述第一至第二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、请求依法确认原告在第一、二、三、五项诉讼请求范围内对被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下的银行账号为81×××85内的资金享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担，并从原告实际支付之日起按同期银行贷款利率支付原告利息。
被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司辩称，贷款担保是事实，被告仅担保为实现债权所支付的费用，没有约定要支付实现债权费用的同期银行利息，不应该承担实现债权支付费用的利息。
被告李仁华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年8月18日，原告（贷款人，乙方）与被告李仁华（借款人，甲方）签订了《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：被告李仁华向原告借款2000000元。贷款期限自2015年8月18日起，至2016年6月16日止。贷款利率为5.82%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按照罚息利率计收复息。还款方式为按月付息到期一次还本金，付息日为每月21日。原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估费等）。同日，被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司（保证人）与原告（债权人）签订了《保证合同》。保证合同约定：保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年……。2016年6月27日，原告与被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司签订《最高额保证金账户质押合同》。合同约定：贵州省众维中小企业信用担保有限公司应于2016年12月15日之前将人民币金额为1250万元整的货币资金存入账号为81×××85的保证金账户，贵州省众维中小企业信用担保有限公司将该保证金账户内资金向原告出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交原告占有、保管。其中包括对被告李仁华的债务提供质押担保。上述合同签订后，原告于2015年8月19日向被告李仁华发放了贷款2000000元人民币。被告借款后，共支付利息88325.82元，之后未支付本金及利息，现原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有《中信银行个人经营借款合同》、个人借款凭证、《保证合同》、《最高额保证金账户质押合同》、《委托代理协议》及发票等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行股份有限公司贵阳分行与被告签订的《中信银行个人经营借款合同》、《保证合同》、《最高额保证金账户质押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，仅支付利息88325.82元，之后逾期未履行还款义务，应承担违约责任，故现原告诉请要求被告借款本金200万元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于主张的利息，因双方有约定，且约定未超过年利率24%，故其请求本院予以采纳。被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司与原告签订《保证合同》，对被告李仁华的债务进行担保，应承担连带保证责任。关于请求被告李仁华支付原告实现债权的律师费80000元人民币并自原告实际支付之日起按同期银行贷款利率支付原告利息的及确认原告在第一、二、三、五项诉讼请求范围内对被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下的银行账号为81×××85内的资金享有优先受偿权诉请，既未相关的法律依据，原告亦未提供相关的证据，故其主张的律师费利息，本院不予支持。但律师费双方有约定，且已实际产生，其要求支付律师费的请求，予以支持。被告李仁华经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁华于本判决生效后十日内，归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行本金2，000，000元及利息（以所欠本金为基数，按双方合同约定计算，从2015年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告在支付利息时抵扣已支付的利息88325.82元）；
二、被告李仁华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费80000元；
三、被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17973元（其中：案件受理费12973元、保全费5000元），由李仁华被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一八年五月八日
书记员 何其丽