wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4092号
原告：王某，女，1993年3月5日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，1987年2月3日出生，住安徽省定远县。
原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘克、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年腊月24号按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子取名卢某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方了解不够，婚后被告常无故殴打原告，同时不关心原告和不尊重原告家人，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请求判如所请。
被告卢某甲辩称，不同意离婚，我们婚后相处的还可以，我没有什么对不起原告的地方。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年农历12月24号按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子取名卢某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于是诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证、身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识、相爱并结婚，婚后生育一子卢某乙，其夫妻感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂。今后，双方应当互相关心、互相尊重、相互宽容，多注意沟通，共同维护团结和睦的家庭环境，为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围，夫妻关系是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
不准原告王某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3761号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。
法定代表人谢国友，系该公司总经理。
委托代理人佘亚海，系该公司主任。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告高建，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告高建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年八月三十日
书记员 李俊锋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1754号
原告王某戊。
委托代理人徐某某。
被告王某。
被告刘某某。
原告王某戊与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某戊的委托代理人徐某某、被告王某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某戊诉称：原告与两被告系亲戚关系，2014年2月8日，两被告以做生意欠缺周转资金为由，出具借条向原告借款10万元，约定月利率为2%。两被告借款后，按约定向原告支付了三个月的利息，此后不再付息，也未偿还本金。原告经多次催讨无无果，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并以此本金为基数，按双方约定的借款利率计付下欠的利息至借款清偿完毕之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告王某戊本人身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份适格；
2、两被告出具的借条一张，用以证明两被告向原告借款10万元的事实。
被告王某、刘某某对原告所诉借款的事实无异议，但辩称已按约定支付原告三个月的利息，后因经济困难才未付息的，两被告会尽快想法偿还借款。
两被告于举证期限内无证据向法庭提交。
经庭审质证，两被告对原告提交的全部书证无异议。上述书证材料来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明，2014年2月8日，被告王某、刘某某共同出具借条向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。两被告借款后，按约定向原告支付三个月的利息，从2014年5月9日后不再付息，也未偿还本金。原告经多次催讨无果，特诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案两被告向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，双方虽未约定借款期限，但经原告多次催讨后，两被告于合理期限内未偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金10万元的诉求，因有事实和法律依据，应予支持。双方约定2%的月利率，略高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制利率的规定，为公平处理案件并参考原告的诉讼意见，将两被告借款后未支付的利息，酌情调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某戊借款本金10万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年5月9日起计付利息至借款清偿完毕之日止。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告王某、刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一五年七月十日
书记员 杨 豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第229号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张美莉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张美莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张美莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,097.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,097.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第206号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10708号之一
申请执行人李冠荣，男，汉族，1984年3月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈艳丽，女，汉族，1963年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于李冠荣诉陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2918号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈艳丽应向申请执行人李冠荣偿还未履行的借款本金及利息25000元。因被执行人陈艳丽未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月22日立案执行。本案执行费275元。
在执行过程中，申请执行人于2017年2月15日书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行，是对其民事权利的自由处分，不违法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0604执10708号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一七年二月十五日
书记员 陈欣健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初3004号
当
事
人
|
原
告
|
原告：徐珍玉，女，，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：赵守林，男，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。
被
告
|
被告一：胡振涛，男，汉族，住浙江省长兴县。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖洲市。
负责人：庄伟明，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
一、判令两被告赔偿原告伤残补助金58312元、误工费10800元、护理费11790元、交通费900元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、精神抚慰金8000元、衣物损失300元、鉴定费1300元，共计93952元；
二、两被告承担全部诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
2016年6月27日，被告胡振涛驾驶其所有的浙ELZ516号轿车沿军民路由西向东行驶至银湖北路延伸路口时，与赵世诤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘车人徐珍玉受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告胡振涛对本起事故负全部责任。原告受伤后即被送往芜湖市中医院就诊，共计住院25天。后经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，本起事故造成原告十级伤残。经查，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者商业责任险附加不计免赔险。原告为维护自身权益，诉至本院。
赔
偿
项
目
损失项目
金额及依据
1、司法鉴定费
|
1300元 有票据为凭
2、住院伙食补助费
|
750元（30元/天×25天） 符合法律规定
3、营养费
|
1600元（30元/天×80天） 参照鉴定意见酌定
4、护理费
|
8000元（100元/天×80天）参照鉴定意见及本省上一年度居民服务业平均工资酌定
5、交通费
|
500元 酌定
6、、残疾赔偿金
|
58312元（29156元/年×20年×10%）
9、精神损害抚慰金
|
5000元
7、衣物损失
|
无证据证明，本院不予支持
8、误工费
|
年满60岁，未提交银行流水证明，本院不予支持
以上合计
|
75462元
被告二承担
|
75462元
判
决
事
项
|
涉案事故经交警部门认定被告胡振涛承担本起事故全部责任，本院予以采信。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者商业责任险附加不计免赔险，故原告徐珍玉的损失应由被告二
承担。原告主张的护理费、交通费标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐珍玉人民币75462元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1074元，由原告徐珍玉负担274元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、胡振涛负担800元（案件受理费原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二0一七 年九月二十六日
书 记 员 魏 葳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00071��
原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路11号。
法定代表人赵军利，任理事长。
被告杨明生，男，汉族，岐山县人。
本院在审理岐山县农村信用合作联社与杨明生借款合同纠纷一案中，原告岐山县农村信用合作联社于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岐山县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告岐山县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 蓓
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终704号
上诉人（原审被告）：朱信领，男，1966年5月7日出生，汉族，淮北矿业集团公司童亭煤矿安监处职工，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：朱广勤，男，1941年11月22日出生，汉族，淮北矿业集团沈庄煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：雷秀云，女，1945年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：朱信海，男，1966年5月7日出生，汉族，淮北矿业集团公司童亭煤矿安监处职工，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：朱信华，男，1970年10月5日出生，汉族，淮北矿业集团公司朱仙矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：朱海英，女，1972年2月1日出生，系淮北矿业集团祁南矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人朱信领因与被上诉人朱广勤、雷秀云、朱信海、朱信华、朱海英赡养费纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2017)皖0602民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱信领于2017年7月31日申请撤回上诉。
本院认为，朱信领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱信领撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱信领负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执668号
申请执行人：王泽宝。
被执行人：六安市卫宝建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：马卫宝，该总经理。
本院作出的(2015)六裕民一初字第01524号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市卫宝建筑装饰材料有限公司银行存款42690元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年四月十日
书记员 傅绪辉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1206号
原告：刘锦山，男，1966年4月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告：邱行双，男，1987年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：彭阿梅，女，1991年3月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告刘锦山与被告彭阿梅、邱行双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锦山向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告清偿所欠借款本金161770元及支付从起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2.请求判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告邱行双因资金周转陆续向原告借款，于2016年11月30日被告邱行双向原告出具《借条》确认向原告借款人民币161770元。此后，经原告多次催讨，被告邱行双至今未偿还借款。由于被告彭阿梅与邱行双系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻存续期间共同债务，两人应共同偿还。
被告彭阿梅、邱行双均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱行双因资金周转陆续向原告借款，并于2016年11月30日出具《借条》交原告收执，确认向原告借款161770元。该笔借款双方未约定还款时间也没有约定利息，借款后，被告没有偿还任何款项。另查明，邱行双与彭阿梅于2011年12月22日登记结婚，上述借贷债务发生于邱行双与彭阿梅婚姻关系存续期间。
本院认为，邱行双向刘锦山借款，有其出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。邱行双作为借款人应当履行偿还刘锦山借款的义务。双方没有约定借款期限，依照法律规定刘锦山可以随时要求邱行双偿还借款，本案双方虽没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，刘锦山可以要求邱行双偿付催告后的逾期利息。故刘锦山请求判令邱行双偿还借款本金161770元及自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止的资金占用利息，合法有据，本院予以支持。以上借贷债务发生于邱行双与彭阿梅婚姻关系存续期间，故该借贷债务应按邱行双与彭阿梅夫妻共同债务处理，刘锦山请求判令彭阿梅承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，刘锦山的诉讼请求合理合法，本院予以支持。邱行双、彭阿梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
邱行双与彭阿梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘锦山借款本金161770元，并按年利率6%计付自2017年6月6日起至实际还款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，减半收取计1767.5元，由邱行双、彭阿梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏艳月
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初3340号
原告:安徽亚华羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路。
法定代表人：左登峰，职位:总经理。
委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：上海靖好时装有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东。
法定代表人：王炳跃，职位不详。
原告安徽亚华羽绒有限公司与被告上海靖好时装有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽亚华羽绒有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽亚华羽绒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽亚华羽绒有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告安徽亚华羽绒有限公司负担。
审判员 周燕平
二〇一八年五月八日
书记员 叶清清
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民特监1号
申请人（利害关系人）：张华生，男，汉族，1976年1月15日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人，张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：蒲年发，男，汉族，1963年7月25日出生，陕西省石泉县人。
被申请人（原申请人）：蒲年明，男，汉族，1970年2月19日出生，陕西省石泉县人。
本院于2017年10月11日立案受理申请人张华生申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
张华生称，请求撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民特10号民事裁定书。事实与理由：蒲年发与蒲年明没有借款的事实，也没有银行转账凭证，且本欠款本身是投资，并非真正借款，但被申请人却通过虚假《借条》达成《人民调解协议后》，又请求石泉县人民法院确认《人民调解协议》，而出具的（2017）陕0922民特10号民事裁定的行为，其目的是为了侵吞张华生申请保全的财产，其虚假协议行为，严重损害了张华生的合法权益，并且蒲年发即便欠了债务，也应当认定为蒲年发夫妻二人的共同债务，但是调解协议只认定了蒲年发一人偿还债务，该调解协议本身就违法。故申请至本院，请求支持其主张。
蒲年发称，蒲年发在2012年帮夏其平募集资金向蒲年明借款45万元属实，当时约定月息2分，答辩人收到款后向蒲年明出具了借条，后又将该款转借给夏其平。2014年12月30日，经与蒲年明算账，应付其利息27万元。法律没有规定借贷必须通过银行转账，蒲年明是承包煤矿的，进行现金交易是非常正常的。申请人提出的虚假债务是不能成立的，请求驳回张华生的申请。
蒲年明称，2012年7月，蒲年发帮夏其平募集资金，向蒲年明借款45万元（转账30万元，现金15万元）。约定月息2分。到了2014年12月30日，利息为27万元，本息合计72万元，该债务真实有效。请求驳回张华生的申请。
经审查查明：2017年2月13日，石泉县人民法院作出（2017）陕0922民特10号民事裁定：申请人蒲年明、蒲年发于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的（2017）石调字（10）号人民调解协议书有效。
另查明，2012年，因开矿资金周转困难，夏其平请求蒲年发为其筹措资金，蒲年发与夏其平之间的债权债务于2016年12月14日经本院（2016）陕0922民特8号民事裁定书予以确认。该裁定书载明：“申请人蒲年发与申请人夏其平因民间借贷纠纷，于2016年12月2日经石泉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方欠款本息总额为830万元，履行期限为，乙方与蒲城县'金联煤矿'经济纠纷案件（该案件在陕西省渭南市中级人民法院的诉讼）下发判决的时间为给付的最后期限。本协议签订后，双方以前所签署的与本协议有关的协议和出具的所有收条及欠条全部废止，以该协议作为结算的唯一依据。同时双方共同前往石泉县人民法院，依法确认该调解书的效力。…裁定如下：申请人蒲年发、夏其平于2016年12月2日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的石调字（2016）18号人民调解协议书有效”。夏其平借蒲年发名下830万元的条据名单中无“蒲年明”的名字。2012年12月30日，蒲年明向蒲年发汇款30万元。2014年12月30日，蒲年发向蒲年明出具欠条载明：“欠到蒲年明2012年7月投资矿上的资金肆拾��万元，月息2%至2014年12月30号利息27万元，本息共计72万元，柒拾贰万元整。蒲年发，2014年12月30日”。
2016年12月28日，张华生诉蒲年发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日作出（2017）陕0922民初19号民事判决：“蒲年发于本判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息（2014年7月28日至还款之日按年息24%计算）”。宣判后，蒲年发不服，提起上诉。安康市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕09民终573号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原申请人蒲年明与蒲年发于2017年1月19日达成的调解协议，属于当事人真实意思表示。蒲年发与蒲年明之间的债权债务关系有“欠条”为凭，本院无法排除“欠��”的形成时间不是当时书写，且蒲年发与蒲年明均认可欠款的事实。关于所欠款项是属于投资款还是借款，从听证中被申请人的陈述来看，该欠款约定了利息，收益相对固定，该特征不符合合伙或入股投资的相关法律规定。故申请人主张被申请人之间属于虚假协议，因证据不足，本院难以支持。至于申请人称蒲年发的妻子没有参与到调解当中,调解协议本身就违法的理由，因于法无据，依法不予支持。综上，石泉县人民法院作出（2017）陕0922民特10号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
驳回张华生的申请。
审判长 周发国
审判员 叶 刚
审判员 姚佩刚
二〇一七年十一月八日
书记员 王 咏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初225号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某，男。因犯盗窃罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月25日刑满释放；因盗窃，于2015年7月14日被仪征市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年1月31日被仪征市公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2月间，被告人李某在本市市区盗窃作案4起，乘隙窃得电动自行车4辆，共计价值人民币2230元。具体分述如下：
1、2016年1月26日晚，被告人李某在本市解放东路，窃得被害人陈某甲电动自行车1辆，计价值人民币150元。
2、2016年2月20日上午，被告人李某在本市环南路某浴室院内，窃得被害人杨某电动自行车1辆，计价值人民币420元。
3、2016年2月23日上午，被告人李某在本市环南路某饭店，窃得被害人周某电动自行车1辆，计价值人民币850元。
4、2016年2月底的某日晚，被告人李某在本市大连路某饭店，窃得被害人赵某电动自行车1辆，计价值人民币810元。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某乙陈述、证人施某等人证言、价格鉴证结论书、辩认笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年六月七日
书 记 员 周瑾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执911号
申请执行人:李某某,男,1986年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:路某某,男,1971年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初1246号民事调解书，申请执行人李某某与与被执行人路某某房屋买卖合同一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人路某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李某某债权70000元未能实现。被执行人路某某未向本院申报财产，本院已将路某某入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞剑峰
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��鄂秭归刑初字第00115号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人马某某。2014年5月29日因涉嫌非法制造枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派代理检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，四年前，被告人马某某在荆门铁厂打工时拾得一支铳杆和少量黑火药，带回家中。2012年12月，被告人马某某为驱赶野猪，自己制作了一支铳把，装上拾得的铳杆，制成了一支土铳。2014年5月13日，秭归县公安局九畹溪派出所民警接到群众举报后，到被告人马某某家中调查，被告人马某某对非法制造枪��的犯罪事实供认不讳，并配合民警扣押了非法制造的枪支及一小瓶黑火药。2014年5月28日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
同时查明，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人马某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人马某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某在公安机关的供述，证人王某某的证言，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，扣押决定书，扣押清单，秭归县公安局治安管理大队出具的收条，被告人马某某出具的申请书，秭归县公安局九畹溪派出所出具的情况说明，被告人马某某及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心作出的《枪支鉴定书》，搜查笔录、示���图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 芳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢94号
申请人：李冬亮
被执行人：贾美香
本院在执行申请执行人李冬亮与被执行人贾美香借款合同纠纷一案中，经查，贾美香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人贾美香纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月五日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执行裁��书
(2016)黑0803执454号
申请执行人王玲玲，住佳木斯市向阳区。
被执行人马恒美，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王玲玲与被执行人马恒美委托合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执454号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 石
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)后民初字第2895号
原告：韩京哲，女，蒙古族，职工。
被告：中铁六局集团有限公司。
法定代表人：卢建军，董事长。
委托代理人：姜宏成，赤峰乐民律师事务所律师。
原告韩京哲与被告中铁六局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2013年10月16日立案。原告韩京哲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩京哲的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许韩京哲撤回起诉。
审判员 宝 海
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘长春
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初656号
原告韦昌玉,男,1973年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告李厚军,男,汉族,住南京市溧水区。
原告韦昌玉与被告李厚军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告韦昌玉于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦昌玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦昌玉负担。
审 判 员 逯婷婷
二〇一七年三月八日
见习书记员 钱俊美
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1264号
申请执行人毛诗卫，男，1967年2月8日生，汉族，贵州省大方县人。
被执行人罗先会，女，汉族，1956年3月18日出生，贵州省金沙县人。
被执行人陈欢，女，汉族，1981年10月11日出生，贵州省金沙县人。
被执行人陈莉，女，1977年5月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2315号民事调解书，于2016年11月3日受理了毛诗卫申请执行罗先会、陈欢、陈莉民间借贷纠纷一案。被执行人罗先会应偿还申请人毛诗卫借款本金人民币550000.00元及利息，案件受理费7105.00元,负担执行费7900.00元；被执行人陈欢、陈莉在继承陈开华的遗产分额内承担偿还责任。现查明被执行人无执行条件，无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十二月九日
书 记 员 李佩娟
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审44号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工，代理权限为一般代理。
被执行人丁林，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4144338号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年9月17日以被执行人丁林驾驶渝XX号车在G5515张南高速公路下行方向69KM+000M处实施了机动车载人超过核定的人数（核载8人，实载9人）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出NO.4144338号行政处罚决定书，对被执行人丁林处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人丁林处以罚款200元，并依法追缴加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行NO.4144338号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人丁林处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人丁林负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴海丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执110号之三
申请执行人罗国伍。
申请执行人王莲会。
被执行人朱柳明。
被执行人廖文现。
被执行人廖韦东。
被执行人廖韦平。
被执行人罗城县东门镇冲洞村上冲洞屯1队。
负责人罗克。
被执行人罗城县东门镇冲洞村下冲洞屯。
负责人廖世良。
申请执行人罗国伍、王莲会与被执行人朱柳明、廖韦平、廖文现、廖韦东、罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村下冲洞屯、罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村上冲洞屯1队生命权纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年2月28日作出的（2015）河市民一终字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱柳明、廖韦平、廖文现、廖韦东、罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村下冲洞屯、罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村上冲洞屯1队未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国伍、王莲会于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人朱柳明、廖韦平、廖文现、廖韦东连带赔偿申请执行人经济损失38094.26元，罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村下冲洞屯、罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村上冲洞屯1队连带赔偿申请执行人经济损失16713.80元，被执行人廖韦东、廖韦平、朱柳明、廖文现共同承担本案一审和二审案件受理费1056.00元；被执行人罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村下冲洞屯、罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村上冲洞屯1队承担一审案件受理费264.00元；本案申请执行费722.00元由上述被执行人共同承担。
在执行过程中，本院于2016年5月10日依法向被执行人廖韦东、廖韦平、廖文现、朱柳明、罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村下冲洞屯、罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村上冲洞屯1队送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。2016年5月11日，被执行人廖韦东、廖韦平到本院自动履行本案其应履行的部分，其在本案应赔偿的部分已全部履行完毕；经我院调查，被执行人罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村下冲洞屯、罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村上冲洞屯1队在我院辖区内暂无银行存款、车辆、房产登记信息，申请人也未能提供被执行人罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村下冲洞屯、罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村上冲洞屯1队有其他财产线索，目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村下冲洞屯、罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村上冲洞屯1队应继续履行。申请执行人发现被执行人罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村下冲洞屯、罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村上冲洞屯1队有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第498号民事判决书第二项终结执行。
本院（2016）桂1225执110号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)银民初字第310号
原告张宏勋，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告田林东，男，1976年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏东宇手抓餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街238号。
法定代表人田华，该公司总经理。
被告宁夏东宇民族餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路530号。
法定代表人王有才，该公司总经理。
被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心A幢。
法定代表人李建华，该公司总经理。
被告宁夏东宇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地广场17-00102号。
法定代表人侯国动，该公司总经理。
被告田华，女，1974年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告王有才，男，1965年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告田成旺，男，1959年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告张宏勋诉被告田林东、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇实业有限公司、田华、王有才、田成旺民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告张宏勋于2015年12月28日向本院申请撤回对被告田林东、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇实业有限公司、田华、王有才、田成旺的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告田林东、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇实业有限公司、田华、王有才、田成旺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏勋撤回对田林东、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇实业有限公司、田华、王有才、田成旺的起诉。
案件受理费236800元，减半收取118400元，由原告张宏勋负担。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2180号
原告陈某，市民。
委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告吕某，市民。
本院于2016年4月13日立案受理原告陈某诉被告吕某为离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告陈某负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年六月二十七日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0302民初1216号(?javascript:void(18)”\\\o”审判?)
原告：林玉成，男，1932年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告：苏亚金，女，1936年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林玉成（系苏亚金丈夫），住所地莆田市城厢区。
被告：林文高，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林文俊，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈玉妹（系林文俊妻子），住所地莆田市城厢区。
原告林玉成、苏亚金与被告林文高、林文俊赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉成、苏亚金与被告林文高、被告林文俊的委托诉讼代理人陈玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉成、苏亚金向本院提出诉讼请求：林文高、林文俊于每年1月份之前支付赡养费24000元。事实和理由：林玉成、苏亚金婚后共生育六个子女，分别为林阿兰、林兰香、林文高、林文俊、林文岑（已死亡）、林文光（已死亡）。林玉成、苏亚金含辛茹苦将儿女抚养成人，并已各自结婚成家。现林玉成、苏亚金年事已高，丧失劳动能力，苏亚金双目失明，日常生活无法自理，无力承担医疗费用。林文高、林文俊对林玉成、苏亚金的生活不闻不问，拒不承担赡养义务。林玉成、苏亚金多次要求林文高、林文俊支付赡养费，均遭到拒绝。为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
林文高辩称，其已赡养奶奶，对林玉成、苏亚金其不用赡养。
林文俊辩称，其有安排房子给林玉成、苏亚金住，但林玉成、苏亚金自己不想去住。林玉成、苏亚金有四个儿子、两个女儿，要求子女轮流赡养父母。
经审理查明，林玉成、苏亚金生育六个子女，分别为长女林阿兰、次女林兰香、长子林文高、次子林文俊、三子林文岑（已死亡）、四子林文光（已死亡）。林玉成、苏亚金现居住在林文岑（已死亡）生前建造的房屋内，林文岑家自2015年端午节起至今每月支付生活费560元给林玉成、苏亚金。前四年，苏亚金生病住院治疗林文高支付费用3000元。2017年3月13日，林玉成、苏亚金诉至本院要求林文高、林文俊支付赡养费。庭审中林玉成、苏亚金明确表示不要求女儿林阿兰、林兰香赡养。
上述事实，有原告林玉成、苏亚金提供的身份证，本院依职权调取的城厢区霞林街道坂头村民委员会出具的《证明》、常住人口登记表和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。本案林玉成、苏亚金均已年迈，没有劳动能力并患有多种疾病，需要子女的赡养。因林文岑、林文光已死亡，且林玉成、苏亚金明确表示不要求其女儿林阿兰、林兰香赡养，林文高、林文俊现未与林玉成、苏亚金共同生活，对林玉成、苏亚金生活照料及精神抚慰方面履行的义务较少，应在经济上予以赡养。结合当地居民生活水平及林文高、林文俊的具体情况，本院酌情确定林文高、林文俊应在本判决生效之日起的每个月五日前分别支付给林玉成、苏亚金赡养费800元。林文高称其已赡养奶奶，不赡养林玉成、苏亚金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林文高、林文俊应在本判决生效之日起的每个月五日前分别支付给林玉成、苏亚金赡养费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由林文高、林文俊负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 金晋屏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈可意
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人盈余，男，汉族，1973年110月25日出生，住重庆市永川市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与盈余信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23782号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人盈余应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2325.49元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12635号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
被告：蔡永全，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：焦梅云，女，1953年3月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告蔡永全、焦梅云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费5397.22元，减半收取2698.61元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 颜成志
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9719号
签发：
2017年 月 日
|
核稿：
2017年 月 日
|
拟稿:
2017年 月 日
---|---|---
原告:中国农业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人，刘烈荣。
委托诉讼代理人：王礼明，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该公司员工。
被告：陈文良，男，汉族，1967年3月16日生，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳支行与被告陈文良信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张继燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4095号
原告:陆均才,男,1956年6月23日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告:付霞,男,1970年10月24日出生,土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告:燕道文,男,1966年6月6日出生,汉族，农民，住湖北省宣恩县。
被告:陈军,男,1964年5月20日出生,土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告:李洪,女,1986年1月9日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陆均才与被告李洪、燕道文、陈军、付霞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陆均才诉称，2009年5月15日，原告与被告之一的燕道文签订了渝利铁路线4标段丰都车站钢筋混泥土盖箱涵承包合同（该被告利用伪造的渝利铁路二分部桥梁作业队公章）事后因私刻公章被判刑，原告按照其约定提前向其预交了总工程款的3500000元乘以7%的预付管理费，收款人为上列四被告。然而工程结算后��际总工程量只有1202121.60元，实际只应付管理费为84148.50元，故应由四被告返还多收的160851.50元。后经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒不返还多收的管理费，并以尚欠劳务费未支付为由拖欠至今。
本院经审查认为：本案被告李洪（之一）户籍所在地为重庆市涪陵区石沱镇三窍村3组，且其余被告户籍地均不在丰都辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江 彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖秋林
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2330-1号
原告卢家福。
原告段德彩。
原告张修杰。
原告卢良志（法定代理人：张修杰）。
被告李太远。
被告汤学娇。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市建国东路***号。
负责人西军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月29日向本院提出申请，要求对被告李太远驾驶的苏C×××××苏C×××××挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李太远驾驶的苏C×××××苏C×××××挂号半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴玉苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初395号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈刚，男，1993年3月3日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2017年3月5日被抓获，3月6日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2017］389号起诉书指控被告人陈刚犯非法持有毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员戴新时出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月5日，被告人陈刚通过微信联系“周哥”（具体情况不详，在逃），要求以35元/粒的价格购买50粒麻古，并通过微信转账支付1750元。另双方商定，陈刚赊账以130元/套的价格购买20套毒品（1小包冰���和1粒麻古为一套）。当天21时左右，被告人陈刚和“周哥”在约定的长沙市芙蓉区蔡锷南路路边交易时，陈刚被当场抓获，“周哥”趁乱逃跑。当场从被告人陈刚裤袋内的烟盒内扣押了两包白色晶体和30粒红色药丸。在其住处扣押了自制的吸毒工具。
经鉴定，扣押的白色晶体，净重29.47克，红色药丸净重2.9克，均从中检出甲基笨丙胺成分。陈刚的尿样的甲基胺菲他明成份检测为阳性。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，报警案件登记表，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，疑似毒品称量登记表，扣押物品清单，毒品称重照片、指认案发现场和吸毒工具的照片，芙公（东）检字[2017]第0571号现场检测报告，芙公（东）决字{2017}第0286号公安行政处罚决定书，长公物鉴（毒品）字[2017]12号物证检验报告，销毁记录，办案说明，被告人陈刚的户籍资料，被告陈刚的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈刚违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基笨丙胺32.37克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年七月十八日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第792号
申请执行人李民儒，男，1955年8月17日生，汉族，吉林省白山市人。
申请执行人黄启俊，男，1969年1月31日生，汉族，山东省滕州市人。
委托代理人白刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈世国，男，1953年4月16日生，汉族，重庆市人。
贵州省高级人民法院作出的(2015)黔高民提字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人李民儒、黄启俊于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人陈世国支付本案执行款1000000元及相应利息（利息从2010年1月1日起至判决履行期限止按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算）、案件受理费10288元、保全费5000元给申请执行人李民儒、黄启俊,并承担本案申请执行费12400元。在执行过程中，查明在诉讼过程中保全冻结了被执行人陈世国（沙土煤矿股权）在贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿股权转让款1760000元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈世国（沙土煤矿股权）在贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿股权转让款1760000元到贵州省福泉市人民法院执行款账户上,该款以法院核实被执行人陈世国与沙土煤矿结算金额为准，结算款用于支付给申请执行人李民儒、黄启俊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗章飞
审判员 幸仁义
审判员 甘业勤
二〇一六年六月十二日
书记员 李 卿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4775号
申请执行人新疆天昆百果果业股份有限公司，住所地新疆图木舒克市昆神街2号。
法定代表人曹忠胜，董事长。
被执行人北京柯安信联商贸有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙3号楼503室。
法定代表人李艳杰，总经理。
申请执行人新疆天昆百果果业股份有限公司申请执行北京柯安信联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）年西民(商)初字第16100号民事判决书已经发生法律效力，北京柯安信联商贸有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产。
经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）年西民(商)初字第16100号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现可供执行财产，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 萌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执739号之一
申请人：王建中,男性,住四川省三台县潼川镇。
被执行人：何小清,女性,汉族，住四川省住三台县三元镇。
被执行人：刘长征,男性,汉族，住四川省三台县三元镇。
被执行人：羊眉,女性,汉族，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在执行王建中与何小清、刘长征、羊眉借款合同纠纷一案中，经我院查明被执行人何小清、刘长征、羊眉现无财产可供执行，现决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋祁
审判员 曾波
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨扬
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第241号
原告吉林华煤建筑基础工程有限公司，地址：长春市。
法定代表人全喜林，经理。
委托代理人胡永福，男，1950年5月3日生，汉族，退休干部，住长春市。
被告吉林省中泰房地产开发有限公司。地址：吉林省辉南县。
法定代表人刘忠仁，董事长。
委托代理人田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告吉林省中泰房地产开发有限公司双辽御水官邸项目部。地址：双辽市。
法定代表人刘忠学，经理。
委托代理人田杰，吉林辉发律师事务所律师。
本院在审理原告吉林华煤建筑基础工程有限公司诉被告吉林省中泰房地产开发有限公司、被告吉林省中泰房地产开发有限公司双辽御水官邸项目部建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林华煤建筑基础工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 李殿臣
二〇一五年三月一日
书 记 员 王雪薇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执129号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜商大道新春路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：赖林生，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市信丰县。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人赖林生追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初343号民事判决书，向被执行人赖林生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖林生在金融机构的存款及在有关单位的收入138750.46或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5217号
申请执行人:杨秀义，女，1963年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：廖永忠，男，1973年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郭幼娥，女，1974年1月22日出生，回族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨秀义与被执行人廖永忠、郭幼娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项57000元及相应利息。执行中，多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月七日
书记员 王志谦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民二初字第421号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
法定代表人：徐明华，职务：行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告万军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉称：被告万军在我行申请办理了两张信用卡，一张于2013年6月26日办理，卡号：625XXXXXXXXXX598；另一张于2008年1月22日办理，卡号：520XXXXXXXXXX516，两张卡分别于2013年10月和2008年3月开始消费，自消费以来共透支贷记卡本金合计73264.29元，至今未归还，造成欠付利息16474.86元，滞纳金4332.34元，其他费用298.75元，欠款合计金额为人民币94370.24元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，故诉至法院，请求：1、判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金73264.29元，利息16474.86元，滞纳金4332.34元，其他费用298.75（截止2015年9月7日帐面欠款），合计人民币94370.24元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准，强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
原告当庭提交了下列证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。二、被告开户资料原件二张，证明被告分别于2007年12月18日、2013年6月14日申请了的信用卡，并约定了还款期限。三、账户明细及欠款信息原件一份，证明2015年9月6日止，被告万军拖欠了借款，其中卡号为000XXXXXXXXXX598欠本金29938.83元，滞纳金1779.79元、利息7024.78元、卡号为000XXXXXXXXXX516欠本金43325.46元、滞纳金2552.55元、利息9450.08元、其它费用298.80元。四、原告向被告催收记录、上门照片共4张，证明原告已多次采取上门、发挂号信、电话催收等清收行动。
被告万军未到庭，未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告万军分别于2007年12月18日、2013年6月14日在原告处申请了的信用卡，卡号：000XXXXXXXXXX598、000XXXXXXXXXX516，并按银行规定填写了“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”、“中国农业银行金穗贷记卡申请表”各一份，银行根据借款人的综评价来计算透支额度，其中卡号000XXXXXXXXXXXXX598的透支额度为5万元，卡号000XXXXXXXXXX516的透支额度为10万元。合约与申请表均规定：“申领人能按期全额还款的消费借款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用”、“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。至2015年9月6日止，被告共欠款94370.24元，其中卡号：000XXXXXXXXXX598欠本金29938.83元、滞纳金1779.79元、利息7024.78元；卡号000XXXXXXXXXX516欠本金43325.46元、滞纳金2552.55元、利息9450.08元、其它费用298.80元。
本院认为：依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，被告万军在填写“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”、“中国农业银行金穗贷记卡申请表”时签名，即表示其同意遵守原告对信用卡申领的全部内容，接受其约束，故原、被告间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同生效后，双方当事人均应严格按契约中规定履行义务，原告向被告发放了信用卡即已完成自已的义务，被告则就按规定严格履行按时还款的义务，现被告的行为已构成违约，故原告要求被告立即按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”、“中国农业银行金穗贷记卡申请表”规定的利率归还透支款本金，计收利息等于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万军于本判决生效之日起十日内，一次性向原告支付信用卡透支款本金73264.29元、利息16474.86元、滞纳金4332.34元、其他费用298.75元，共计人民币94370.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2159元（原告已预交），由被告万军承担，并随上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢永兰
二〇一五年十一月五日
书记员 徐玉兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7508号
原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人虞炯。
委托代理人姜玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人朱屹，男，1971年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告苏州嘉盛广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人唐燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐燕、苏州嘉盛广告传媒有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币89986元，减半收取计人民币44993元，公告费人民币560元，合计人民币45553元(原告已预付)，由原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行负担。
审 判 长 唐嘉清
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 周 嘉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)平执字第1114号之一
申请执行人高宾，男，汉族，居民。
被执行人张冲，男，汉族，居民。
被执行人魏丽，女，成年人，汉族，居民。
被执行人徐伟伟，男，汉族，居民。
被执行人张繁茂，男，汉族，居民。
本院在执行高宾与张冲、魏丽、徐伟伟、张繁茂民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐伟伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐伟���在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××12账户上的43996.4元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈贵华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1377号
申请执行人张人毛，男，1960年6月18日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人张x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0703行初42号
原告：徐富明，男，1945年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区傅村镇水阁村凤山街**号。
被告：金华市规划局，住所地金华市双龙南街801号。
本院受理原告徐富明诉被告金华市规划局城市规划管理一案中，被告在举证期限提出管辖权异议，认为本案应由行政机关住所地人民法院管理，请求将本案移送金华市婺城区人民法院。
经审查，被告金华市规划局提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下:
本案移送金华市婺城区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
二〇一六年六月二十日盛茂新
代书 记员 钱 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3537号
原告杨调仙。
被告丁关明。
原告杨调仙与被告丁关明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨调仙到庭参加了诉讼。被告丁关明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨调仙诉称，被告于2014年1月18日因承包工程需要向原告借款57000元，并立有借条一份，约定于2014年4月20日归还，到期后被告未履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款57000元，并支付自2014年4月20日至2016年4月14日止的利息9120元；二、诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁关明归还原告杨调仙借款本金57000元，并支付自2014年4月21日起至2016年4月14日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告杨调仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，由原告杨调仙负担59元，由被告丁关明负担1167元；公告费400元，由被告丁关明负担；均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 杨乃寅
二０一六年八月十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执191号
申请执行人叶宗飞，男，生于1989年07月25日，四川省燕源县人，住四川省燕源县。
委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务律师。
被申请执行人李兴文，男，生于1986年03月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告叶宗飞诉被告李兴文建筑设备租赁合同纠纷一案，巧家县人民法院于2017年03月30日作出（2017）云0622民初729号《民事判决书》（由李兴文给付叶宗飞租赁款102320.00，案件受理费1173.00由李兴文承担）已经发生法律效力。因被执行人李兴文未履行义务，权利人叶宗飞于2017年06月05日向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李兴文外出地址不明，无可供执行财产，叶宗飞自愿撤回执行申请。
本院认为：申请人叶宗飞自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执191号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年八月二日
书记员 李世超
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执550号
被执行人:张大军、高玉柱、雒福胜、宋立全、李永泉、郭庆亮、王文忠、李中伟、张守峰
乾安县人民法院刑事庭移交的张大军、高玉柱、雒福胜、宋立全、李永泉、郭庆亮、王文忠、李中伟、张守峰罚金一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执60号
申请执行人孙瑞国，男，1957年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李志波，男，1978年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人孙瑞国与被执行人李志波劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月20日向本院提出撤回对被执行人李志波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1664号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执194号
申请执行人商月琴，农民。
被执行人刘忠益，农民。
申请执行人商月琴与被执行人刘忠益民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘忠益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商月琴向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢魏民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田 丰
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初715号
原告：黄涛，男，1973年12月21日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：白河县翰林餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91610929352254004D，住白河县城关镇周家沟。
法定代表人：包万意，该公司总经理。
本院在审理原告黄涛与被告白河县翰林餐饮服务有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告黄涛以起诉的被告主体有误，于2018年5月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告黄涛申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告黄涛负担。
审判员 张 惠
二〇一八年五月三十日
书记员 董作玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第2848-1号
申请执行人：宿丽，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张茂良，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宿丽与被执行人张茂良提供劳动者致害责任纠纷一案，申请执行人宿丽以（2016）鲁0683民初字第3314号民事调解已经发生法律效力、被执行人张茂良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张茂良发出执行通知，责令被执行人张茂良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张茂良至今未履行。现查明，被执行人张茂良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂良的银行存款10500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张振军
江苏省启东市人民法院
民事判���书
(2017)苏0681民初2332号
原告：陆建辉，男，1963年10月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
被告：朱卫周，男，1960年12月20日生，汉族，住启东市。
被告：施菊芳，女，汉族，住启东市。
被告:启东市亿宏制衣有限公司，住所地启东市志良镇工业集中区18号。
原告陆建辉与被告朱卫周、施菊芳、启东市亿宏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建辉及其委托诉讼代理人倪海兵到庭参加诉讼。被告朱卫周、施菊芳、启东市亿宏制衣有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建辉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借��本金125万，并支付原告逾期利息或资金占用费用（以55万为本金自起诉之日至判决付款之日按6%年利息计算；以10万本金自2014年4月6日起至判决之日按年息6%计算；以35万本金自2014年11月27日至判决付款之日按24%年利率计算；以25万为本金自起诉之日起至判决付款之日按年息6%计算）。事实和理由：原告与被告朱卫周是连襟关系，被告朱卫周与被告施菊芳是夫妻关系。两被告为生产经营所需，向原告前后共借款145万元，借款明细为：2013年12月30日，借款25万元；2014年2月21日，借款50万元；2014年3月26日，借款10万元；2014年11月27日，借款35万元；2017年1月2日，借款25万元。2014年5月3日，两被告归还借款20万元，尚有125万元未归还。又因所借款项均用于启东市亿宏制衣有限公司生产经营，因此要求被告启东市亿宏制衣有限公司承担共同还款责任。因三被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告朱卫周、施菊芳、启东市亿宏制衣有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：原告与被告朱卫周是连襟关系，被告朱卫周与施菊芳系夫妻关系，被告朱卫周是被告启东市亿宏制衣有限公司的法定代表人。2013年12月30日，被告朱卫周、施菊芳向原告借款25万元，原告向朱卫周转账24.5万元，其余款项为现金交付，朱卫周、施菊芳向原告出具借条一份。2014年2月21日，被告朱卫周、施菊芳向原告借款50万元，原告向朱卫周账户转账47.75万元，其余款项为现金交付，朱卫周、施菊芳向原告出具借条一份，并由启东市亿宏制衣有限公司提供担保。2014年3月26日，被告朱卫周、施菊芳向原告借款10万元，原告向朱卫周账户转账9.75���元，其余款项为现金交付，朱卫周、施菊芳向原告出具借条一份，约定2014年4月5日前归还。2014年10月31日，原告向朱卫周账户转账27万元，朱卫周、施菊芳于2014年11月27日向原告出具借条，载明借原告35万元（之前的未还本息），并约定月息1.6万元。2016年6月17日，就前面四笔借款，被告朱卫周、施菊芳向原告出具汇总借条一张，对前面几笔借款时间予以列明，并写明于2014年5月3日还款20万元，共计欠100万元，用于购原料。2017年1月27日，被告朱卫周、施菊芳向原告借款25万元，原告以现金方式交付，朱卫周、施菊芳向原告出具借条一张，载明用于企业购原料。被告朱卫周、施菊芳对借款125万元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫周、施菊芳共计向原告借款145万元，后于2014年5月3日还款20万元的事实，由两被告出具的借条、原告的银��转账凭证及原告的庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。原告要求两被告归还借款125万元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告朱卫周系被告启东市亿宏制衣有限公司的法定代表人，且在朱卫周出具的2016年6月17日出具的汇总借条及2017年1月27日出具的借条中均载明借款用于企业购买原料，故原告主张由被告启东市亿宏制衣有限公司对案涉借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因2013年12月30日借款25万元（已还款20万元）、2014年2月21日借款50万元、2017年1月27日借款25万元均未约定借款利息与借款期限，就该三笔借款合计80万元，原告主张自起诉之日至判决付款之日按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持；关于2014年3月26日借款10万元，约定于2014年4月5日前归还，原告主张以10万元为本金自2014年4月6至判决付款之日按年��率6%计算的利息于法有据，本院予以支持；关于2014年11月27日的借款35万元，双方约定利息为月息1.6万元，已超过法律规定上限，本院不予支持，但本院可支持原告以35万元为本金自2014年11月27日至判决付款之日按年利率24%计算的利息。被告朱卫周、施菊芳、启东市亿宏制衣有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告朱卫周、施菊芳、启东市亿宏制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆建辉借款125万元及利息（以80万元为本金自起诉之日至判决付款之日按年利率6%计算；以10万元为本金自2014年4月6至判决付款之日按年利率6%计算；以35万元为本金自2014年11月27日至判决付款之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元(原告已预交)，由被告朱卫周、施菊芳、启东市亿宏制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沙嘉炜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1962号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用联社），住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：刘连根，理事长。
委托诉讼代理人：郭冲，男，系原告临渭区信用联社职工。
委托诉讼代理人：胡军利，男，系原告临渭��信用联社职工。
被告：孙安稳，男。
被告：孙建民，男。
原告临渭区信用联社诉被告孙安稳、孙建民借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告临渭区信用联社于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区信用联社自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 孟小华
二〇一八年六月二十日
书记员 王 青
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第00453号
上诉人（原审原告）莫俊杰，住吉林省乾安县。身份证号码。
被上诉人（原审被告）韩成龙，住吉林省长岭县，身份证号。
被上诉人（原审被告）杨春光。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司。住所北京市东城区朝阳门北大街**号人保大厦705。组织机构代码从缺。
法定代表人：卢燕，总经理。
上诉人莫俊杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院(2014)长民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莫俊杰于2015年7月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫俊杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费639元，减半收319.5元，由上诉人莫俊杰负担，剩余319.5元，由本院退回给上诉人莫俊杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 雪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢882号
（2016）黑1281执恢882号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人：曲合君，住黑龙江省安达市。
被执行人：崔国安，住黑龙江省安达市。
被执行人：苏亮，住黑龙江省安达市。
被执行人：王富波，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙洪志，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨凤义，住黑龙江省安达市。
被执行人：赵凤军，住黑龙江省安达市。
被执行人：郝国祥，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人曲合君、崔国安、苏亮、王富波、孙洪志、杨凤义、赵凤军、郝国祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执252号之二
申请执行人：万某某。
被执行人：熊某某。
申请执行人万某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案中,本院于2015年3月10日作出的（2015）新昌民初字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人万某某于2016年4月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠���请人抚养费4000元，案件受理费300元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执252号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗开文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申613号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘金来，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏共盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：施立强，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
原审第三人：余碧华，女，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审第三人：周昱城，男，1975年10月28日出生，汉族，秦淮区进修学校教师，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人刘金来因与被申请人施立强以及原第三人余碧华、周昱城房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金来申请再审称，一、2015年9月8日我租赁施立强的房屋被公安消防部门责令停产停业，法院判令我支付2015年9月9日--
2016年12月9日房屋使用费59.1万元当，应予撤销。二、二审法院认定我是违法出租的受益人，判决我承担70%责任，混淆是非。三、二审法院以房屋产权人的解除时间为依据，认定我与施立强租赁合同于2016年3月20日解除错误。三、租赁合同认定部分无效后，合同规定的违约金条款也应当无效。四、一审判决附件B物品押金40万元的性质及迟延交付房租的滞纳金按24%的标准支付错误，应按银行逾期贷款利率4倍标准承担迟延交付房租的滞纳金。五、解除租赁合同后我经营的南京世红缘酒店有限公司无法生产，解除了酒店全体员工劳动合同，并支付经济赔偿金91.4772万元客观真实，二审判决驳回该诉讼请求错误。六、我经营物品由法院委托中介机构鉴定后出具了《资产评估报告书》，折旧后价值为28.42万元，购买汉庭酒店管理系统软件12.5万元二审没有认定该损失错误。综上，二审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
施立强提交意见称，一、刘金来被公安消防部门责令停业，系其未依法向公安消防部门申报消防审验所致，与我无关，责任与损失应由刘金来自行承担。且二审法院在酌定房屋租金与占有使用费时，已综合考虑到刘金来2015年12月9日之后停产停业情况。二、刘金来与我洽谈承租房屋之初，我和涉案房屋产权人明确告诉刘金来涉案三楼不包含在产权证所载面积中，因此二审判决刘金来承担主要过错责任并无不当。三、涉案房屋产权人与我之间的租赁关系解除，刘金来与我的租赁关系失去存在基础，刘金来应按产权人的主张返还其所占用的房屋。二审以收到产权人要求与我解除租赁关系诉状时间2016年3月20日为我与刘金来解除租赁合同的时间并无不当。四、刘金来丢失押金中大部分物品，一、二审法院依法判决扣减租金并无不当。考虑到刘金来恶意拖欠租金导致我的损失极其严重，一、二审将迟延支付租金滞纳金按年利率24%计算，远低于合同约定的每日千分之一标准，在法院自由裁量权范围内，并无不当。附件B中所列押金物品价值远远超出40万元，清单中的冷库的价值已在15万元左右，包含冰箱、空调等电器。刘金来称40万元不是物品押金与合同条款相矛盾。刘金来拖欠房屋租金及使用费的行为严重侵害了我的合法权益，我为向产权人支付房租，大量对外举债，致使产权人两次起诉我恶意拖欠房租以及房屋使用费，损失及其严重。五、刘金来在一、二审均未提供经济补偿金相关证据，且经济补偿即使存在，也属于企业正常经营风险，系刘金来自己的原因所致，与我无关。六、汉庭酒店管理系统软件属于可移动物品，应由刘金来自行搬离，不属于承租人损失范围。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘金来的再审申请。
本院经审查认为，一、关于合同效力和责任问题。施立强与刘金来于2010年7月25日签订的《合作协议书》名为合作，实为租赁。该协议约定的租赁面积为1-3层2000平方米，施立强虽认为刘金来在工商注册登记备案的2010年8月1日《合同》已经变更租赁面积为1-3层1000平方米。但两份合同均明确租赁范围为案涉房屋的1-3层，故不论两份合同的租赁面积是否发生变化，双方对租赁范围的约定时明确的，案涉房屋第三层虽在双方约定的租赁范围之内，但该层房屋并未办理所有权证书，亦无合法建设手续，应属无效。刘金来明知第三层房屋无权属证书，且实际经营使用多年，作为实际受益人，二审认定其承担损失的主要赔偿责任并无不当。二、关于解除合同时间问题。2016年3月18日，涉案房屋产权人余碧华、周昱城起诉施立强、刘金来，要求解除合同、返还房屋，依法合同自通知到达对方时解除，故二审酌定施立强自2016年3月20日收到余碧华、周昱城的起诉状时解除合同。施立强与次承租人刘金来之间就案涉房屋有证部分的租赁关系随之亦解除于法有据。又因此时施立强尚未向刘金来行使合同解除权，而刘金来之前行使的合同解除权经认定不成立。故刘金来主张2015年1月19日解除与施立强签订的租赁合同证据不足。三、关于2015年9月8日涉案房屋被消防部门责令停业的损失承担问题。刘金来经营的世红缘公司于2015年8月7日向消防机关申请消防设计备案抽查，消防机关未予受理，直至2015年9月8日才以饭店未经消防安全检查擅自投入营业为由责令停产停业，并处罚款3万元。此时距刘金来2014年12月3日向一审法院递交反诉状要求解除合同的时间已过去九个多月，刘金来并无证据证明其在行使解除权前，因第三层房屋无产权证而影响其经营；更何况消防安全检查本就是实际经营人的义务，其应在案涉饭店重新装修前申报消防验收，现其在使用房屋多年后，且因欠租已被对方两次提起诉讼的情况下，再以合同部分无效，要求扣除2015年9月9日之后的房屋使用费于法无据。四、关于迟延支付租金应缴滞纳金的标准问题。根据合同约定，刘金来不能按时交纳各项费用，每逾期一天应按拖欠各项费用数额的千分之一交纳滞纳金，可见该滞纳金标准为36%。二审法院将滞纳金标准调整为年利率24%不违反法律规定。刘金来要求按银行同期贷款利率标准支付既没有合同依据，也没有法律依据。五、关于解除租赁合同后经济损失问题。刘金来主张租赁合同解除后，其经营的公司与职工解除劳动合同，要求施立强给予经济补偿金损失91.4772万元，因该损失并不必然系施立强履行合同中过错所致，所以二审法院不予支持正确。六、关于40万元元押金问题。因该押金系附件B物品的押金，并非清单物品的价值为40万元。押金清单中剩余物品经评估价值为71797.65元，一审法院根据过错程度，酌定施立强退还刘金来押金5万并无不当。综上，刘金来的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘金来的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十一月三日
书记员 袁丽娜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执234号之一
申请执行人高永平，男，1977年4月13日出生，汉族，住枣阳市，。
被执行人陈东，男，1980年11月8日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人肖君，女，1986年8月20日出生，汉族，住址同上，系陈东之妻。
本院执行高永平与陈东、肖君民间借贷纠纷一案，查明陈东、肖君至今未履行(2016)鄂0683民初1117号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封陈东所有的位于襄阳市高新区车城湖西路东湖国际花园三期*幢*单元3层1室的房屋(房权证为*****号，建筑面积为108.68平方米)及享有的土地使用权。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限陈东自房屋查封之日起十日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的房地产以偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二○一七年三月十九日
书记员 赵 定 刚