辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初385号
原告（反诉被告）赵某某，男，1959年12月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某某，男，1978年5月1日出生，汉族，锦州市某某汽车修配厂法定代表人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某某的委托代理人刘笑梅，被告（反诉原告）刘某某及其委托代理人鲁桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵某某诉称及反诉辩称，原告于2015年1月23日以贷款方式在沈阳信宝汽车销售有限公司购买一辆宝马（BMW520Li）型轿车。于2015年办理了牌照，牌照号为辽CA**，购买价格为372400元。2015年4月份，原告儿子赵某开车到锦州开展业务认识了被告，同年8月，被告多次向原告儿子借用该车为其朋友出婚车，由于原告儿子与被告相处融洽，被告便提出借用该车使用两个月，在使用期间替原告偿还银行贷款，原告儿子考虑都是朋友，就答应了被告的请求。同年10月末，被告告知原告儿子，该车于2015年10月13日下午在被告经营的锦州市宏远修配厂被他人给砸坏。现该车被砸案件已经由凌河区公安分局榴花派出所立案侦查，但是该车一直在被告修配厂，由其保管，为了刑事案件侦查顺利，使嫌疑人得到刑罚处罚，公安机关多次要求被告将车辆提供给公安机关对被砸毁部位进行估价，然而，被告以各种理由推托。由于该车属于原告所有，公安机关多次要求原告提供车辆，便于对毁损部位进行价格鉴定，而被告也是以各种理由拒不返还车辆，涉案评估所只对车辆毁损玻璃作出价格评估，其他毁损部分未评估价格。由于被告不能返还车辆，致使原告损失很重，只好诉至法院，1、请求法院判令被告返还辽CA**号完好的宝马（BMW520）型轿车；2、案件受理费由被告承担。
对于被告（反诉原告）的反诉应予驳回。理由是,1、赵某某家庭不是困难家庭，不存在还不上贷款的情况。2、被告借车的理由是因为朋友多，为其便于出婚车，而非因家庭困难将车借给反诉原告，让反诉原告还贷款。反诉原告陈述让其帮助卖车也不存在，因为反诉被告的儿子赵某在鞍山自行开设了汽车贸易公司，不存在买卖车辆困难问题，也没有让其帮助卖车。2015年10月13日该车被王华砸坏，反诉原告到公安机关报警，因为其不是车辆所有权人和被害人，只能到公安机关报警，之后应该由赵某某或者其儿子赵某处理此案，公安机关是否立案也是公安机关的问题。反诉状提到此车正在修理中，等待配件，该情况不属实，从该车被砸之后，我们多次与反诉原告协商要求其返还车辆，公安机关也多次要求反诉原告将车辆提供给公安机关，便于此案件及时处理，但反诉原告以各种理由推托，现在反诉原告要求返还其为反诉被告垫付贷款59500元不属实，在本诉案件中，反诉原告已经承认借车的理由、事实、条件，不存在为反诉被告垫付贷款的情况。另外，从反诉原告提交的招商银行流水单中可以看出，反诉原告给反诉被告儿子赵某转款三笔，分别是2000元、5000元、1800元。另外，给反诉被告本人转款四笔，分别是1300元、8000元、8200元、8500元，四笔合计2.6万元，我们认为只是偿还银行贷款2.6万元。给赵某的转款三笔与还车贷款没有任何关系。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求
被告（反诉原告）刘某某辩称及反诉诉称，被告不是不返还车辆，而是车被砸后，经过被告多次上访公安机关才予以立案，没有做评估原因不是被告不提供车辆，而是公安机关立案后，只做了一部分价格鉴定，其他部分没有予以价格鉴定，没返还车辆原因是被告正在自己修配厂修理，等待4S店的配件，被告同意返还车辆，只是时间的问题。
反诉原告反诉称，反诉原告与反诉被告儿子赵某关系较好。2015年8月，赵某因偿还车贷款比较困难，便将车借给反诉原告无偿使用，反诉原告帮助偿还车贷每个月8500元并帮助其卖车，车卖了反诉被告把贷款还我。同年10月13日下午，反诉原告开车回到锦州市宏远汽车修配厂院内，被一名叫王华的将车砸坏，反诉原告到凌河区公安分局榴花派出所报警。但是，不知何故，凌河区公安分局榴花派出所迟迟不予立案侦查，后经反诉原告上访，才予以立案。而且此车正在修理中，等待4S店进件。而非反诉被告所述，公安机关多次要求反诉原告将车辆提供给公安机关反诉原告推托拒不提供。请求1、反诉被告返还反诉原告支付的辽CA**号宝马车贷款59500元；2、反诉被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告（反诉被告）赵某某与案外人赵某系父子关系，赵某与被告（反诉原告）刘某某系朋友关系。原告（反诉被告）赵某某于2015年2月8日以贷款方式在沈阳信宝行汽车销售服务有限公司购买白色宝马BMW7201BM（BMW520Li）型轿车一辆，牌照号为辽CA**号，购买价格为372400元，贷款期限36个月，每月偿还贷款数额为8500元。2015年8月经赵某同意被告（反诉原告）开始使用赵某某的宝马轿车，并分别于2015年11月9日为赵某某偿还买车贷款1300元、2015年12月14日偿还8000元、2016年1月13日偿还8200元、2016年2月10日偿还8500元，共计26000万元。
另查明，2015年10月13日下午，原告（反诉被告）的辽CA**号宝马车在被告经营的锦州市宏远汽车修配厂被他人砸坏。该车被砸案件已经由锦州市公安局凌河分局榴花派出所立案侦查，现该车仍在被告（反诉原告）处，经锦州市价格认证中心鉴定辽CA**号车辆损失价格为153138元。
本院所确认的上述事实，有情况说明、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、车辆购置税完税证明、保险单、恒信汽贸汽车消费贷款订购合同、招商银行户口历史交易明细表、照片、锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）赵某某提供的机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、车辆购置税完税证明、保险单、恒信汽贸汽车消费贷款订购合同可以证明，辽CA**号车辆的所有权人为赵某某。法律规定，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，权利人赵某某要求无权占有人刘某某返还车辆，符合法律规定，依法予以支持。对于赵某某要求返还完好车辆一节，因鉴定机构已就车辆被砸损失情况进行了估价，应由刑事案件的当事人就相关的损失进行赔偿，故原告请求返还完好车辆属重复处理，对赵某某该项请求不予支持。现双方对车辆是无偿使用还是由刘某某使用并偿还贷款一节陈述不一致，从公平原则考虑，刘某某在使用该车期间即2015年8月1日至2015年10月13日之间的贷款由其偿还，2015年10月13日车辆被砸之后，因车辆无法使用，贷款应由赵某某自行偿还。对反诉原告刘某某所述其有时将贷款汇给赵某一节，因招商银行户口历史交易明细表显示，刘某某与赵某之间存在彼此相互汇款的情形，反诉原告又无其他证据佐证，对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内，将辽CA**号白色宝马BMW7201BM（BMW520Li）型轿车一辆返还原告赵某某；
二、反诉被告赵某某于本判决生效后十日内返还反诉原告刘某某垫付的车贷款9000元{26000元-（8500元×2=17000元）}；
三、驳回原告（反诉被告）赵某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘某某的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由反诉被告刘某某负担；反诉案件受理费644元，由反诉原告刘某某负担547元，由反诉被告赵某某负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁 爽