江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初496号
原告:代兴楷，男，1972年9月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人:孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:陈孝辉，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,住所地广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。
负责人：戴光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦华，该公司员工。
原告代兴楷与被告陈孝辉、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告代兴楷的委托诉讼代理人孙曙亮到庭参加诉讼，被告陈孝辉、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代兴楷诉称：2017年4月12日21时30分许，陈孝辉驾驶车牌号为皖Ｆ×××××正三轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇头阳路由北向南行驶至湖光路路口时，与由西向东行驶至路口的其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈孝辉负事故的全部责任、其无责任。陈孝辉所驾车辆在人保公司投保了交强险，应由人保公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由陈孝辉按责承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，故其诉至法院，请求判决：1、被告依法赔偿其医疗费1068元，住院伙食补助费900元，营养费2700元，误工费14341元，护理费7200元，交通费1000元，财产损失2000元，合计29202元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告人保公司书面答辩称：一、皖Ｆ×××××号正三轮摩托车在其处投保了交强险，其根据交强险条例和交强险条款的约定进行赔付。二、对代兴楷的赔偿项目及金额有异议：1、医疗费由法院依法核定，同时扣减10%的自费药；2、住院伙食补助费应按18元/天×18天计324元；3、营养费因为没有治疗机构“加强营养”的医嘱意见故不认可；4、误工费有异议，代兴楷有固定收入则应提供误工收入减少证明和银行工资流水清单加以证明，若代兴楷无法提供则应承担举证不能的后果；5、护理费过高，且代兴楷未提供护工人员的身份信息和收入证明，故应按法院当地同等级别护工的报酬计算；6、因代兴楷未提供与就医时间、人员和时间相符合的正式交通费票据，故不认可交通费；7、因代兴楷未提供财产权属证明、修理费票据，故不认可财产损失。三、其不是侵权人，只是根据有关法律法规的规定对受害者履行赔偿义务，并非其败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，故其不承担诉讼费用以及其他相关费用。
被告陈孝辉书面答辩称：对发生交通事故的事实、事故责任认定以及其所驾驶的车辆在人保公司投保交强险的事实无异议。对代兴楷的具体赔偿项目由法院依法认定。事故发生后，其为代兴楷垫付了医疗费9776.48元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年4月12日21时30分许，陈孝辉驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的正三轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇头阳路由北向南行驶至湖光路路口时，与由西向东行驶至路口的代兴楷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成代兴楷受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定陈孝辉负全部责任，代兴楷无责任。陈孝辉于次日至宜兴市第二人民医院住院治疗，并于2017年5月1日出院。事故发生后，陈孝辉先后在宜兴市第二人民医院、无锡亿仁肿瘤医院有限公司检查治疗，共发生医疗费10844.48元。
另查明：皖Ｆ×××××正三轮摩托车在人保公司投保了交强险，保险期间自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。
审理中，根据代兴楷的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2018年3月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为代兴楷误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。
审理中，代兴楷对其具体赔偿项目提供了以下证据：
医疗费1068元、住院伙食补助费50元/天×18天=900元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费120元/天×60天=7200元、误工费43622元/年÷365天×120天=14341元、交通费100元、财产损失2000元，提供入院记录、出院记录、医疗费发票3张（金额合计为568元，代兴楷称另外500元的对应发票在陈孝辉处）、前述鉴定意见书、鉴定费发票。代兴楷未对其主张的误工费、交通费、财产损失提供相应的证据，请求法院酌定交通费，并在本案中放弃财产损失的主张。陈孝辉、人保公司均未到庭发表质证意见。
审理中，陈孝辉提供了医疗费票据4张（金额合计10276.48元）及费用清单，陈孝辉确认其中500元为代兴楷支付，余款9776.48元为其支付。
审理中，人保公司对其主张的扣减10%的自费药未提供相应的证据，代兴楷不同意扣除相应自费药，并主张非医保类用药在交强险限额内优先赔偿。陈孝辉表示不同意承担人保公司要求扣减的10%的自费药。
以上事实，有代兴楷提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、入院记录、出院记录、发票、鉴定意见书，陈孝辉提供的医疗费票据、费用清单及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分由责任人承担。因交警部门认定陈孝辉负全部责任。故代兴楷超出交强险限额的损失应由陈孝辉承担。
关于代兴楷损失的确定：代兴楷主张其自付的医疗费1068元以及陈孝辉主张为代兴楷支付的医疗费9776.48元均有相应的医疗费票据为证，本院予以确认。代兴楷主张的住院伙食补助费不违反法律规定的标准和范围，应予支持。因代兴楷未构成伤残，故其营养费应以20元/天×90天=1800元计算为宜、护理费应以80元/天×60天=4800元计算为宜。代兴楷对其主张的误工费未提供相应的证据，故其误工费应以本地最低工资标准1890元/月÷30天×120天=7560元计算为宜。对于交通费，本院根据其就医情况酌定为360元。对于财产损失，因代兴楷在本案中放弃主张，故本院在本案中对此不予理涉。人保公司主张在医疗费中扣减10%的自费药，代兴楷、陈孝辉均不同意承担该自费药，人保公司也未提供可替代用药清单等证据，故人保公司的该项抗辩意见本院不予采信。人保公司关于其不承担诉讼费的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
综上，代兴楷的总损失为26264.48元，应由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿其护理费、误工费、交通费合计12720元。代兴楷超出交强险限额的损失计3544.48元，应根据事故责任由陈孝辉进行赔偿。因陈孝辉已为代兴楷支付医疗费9776.48元，故超出部分计6232元应视作为人保公司垫付，应由人保公司返还给陈孝辉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿代兴楷22720元（其中支付代兴楷16488元，支付陈孝辉6232元）。
二、驳回代兴楷对陈孝辉的诉讼请求。
三、驳回代兴楷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1860元，合计2060元，由代兴楷负担88元，由人保公司负担1972元。人保公司应负担的部分已由代兴楷预交，人保公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给代兴楷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 晋
二〇一八年六月十三日
书记员 李智超
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照
下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。