天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3723号
原告:吕四凤,女,1951年12月25日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:邢乐(系原告女儿),女,1982年7月2日出生,汉族,住天津市和平区。
被告:窦亚楠,男,1980年6月30日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:天津市公共交通一公司,住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人:曹崧,职务总经理。
委托诉讼代理人:侯永健,天津市公共交通一公司职工。
委托诉讼代理人:刘义,天津市公共交通一公司职工。
原告吕四凤与被告窦亚楠、天津市公共交通一公司健康权纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕四凤的委托代理人邢乐、被告窦亚楠、被告天津市公共交通一公司的委托代理人侯永健、刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕四凤向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费5563.82元、住院伙食补助费6000元、交通费371.7元、残疾赔偿金54561.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费27600元、营养费3000元,共计102097.12元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年1月15日13时30分左右,原告乘坐天津市公共交通一公司驾驶员窦亚楠驾驶的634路公交车(车牌号为津A×××××),由天津站开往刘园方向,车辆行驶至荣业××××食品街公交车站时,当时车辆已出站口,后由于有人欲上车,该车辆紧急刹车,致使原告摔倒导致腰部受伤,后原告至天津市南开医院住院治疗,经诊断为腰椎第二节压缩性骨折。后被告天津市公共交通一公司委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告进行伤残鉴定,鉴定结果为原告的伤情已构成十级伤残。被告的行为给原告身体上和精神上造成了极大的损害,也给原告平静的正常生活带来了影响。由于原被告双方经过多次协商未果,故起诉来院。
被告窦亚楠辩称,我的驾驶行为系正常的职务行为,也没有明显的过失,因公司有二次进站的规定(即车没有出站区的时候如有乘客要求上车,必须停车),我也是按照公司规定操作。原告对此次事故也有一定责任,请法庭酌情考虑。
被告天津市公共交通一公司辩称,对原告陈述的事实经过没有异议,我们属于公共交通运输,司机也是正常驾驶,乘客乘车需要有相应的安全意识,对此次事故原告也应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下:2016年1月15日13时30分许,被告天津市公共交通一公司所属634路公交车司机窦亚楠驾驶牌照为津A×××××的634路公交车行驶至本市××大街××食品街公交车站时,原告及其他几位乘客一起上车,被告窦亚楠开车即将出站,原告在上车后向车厢后部移动时车辆前方还有两名乘客要求上车,被告窦亚楠再次停车让其他乘客上车,在此过程中由于车辆启动后刹车导致原告摔倒。事发后原告先后到天津市中医药研究院附属医院及天津市南开医院就诊,于2016年1月15日进南开医院住院治疗,入院诊断为腰部2椎体压缩性骨折,至2016年3月14日出院,共计住院59天。整个就诊期间原告为保守治疗,未进行手术治疗。原告为此支出了医疗费、交通费、护理费等相关费用;被告亦为原告垫付了医疗费40573元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费1500元,并给付原告护理费11260元。被告天津市公共交通一公司于2016年5月27日委托天津市天盾司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定,结论为被鉴定人吕四凤脊柱损伤,评定为X(10)级伤残。上述事实,本院予以确认。
本院认为,公民的人身权利受到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。一方面,被告天津市公共交通一公司所属634路公交车司机窦亚楠在驾驶车辆过程中本应谨慎驾驶,确保车上乘客的人身财产安全,但由于在启动、刹车过程未尽到谨慎驾驶及安全提示的注意义务而造成原告摔倒受伤,其行为存在过错,应对原告承担相应的赔偿责任。另一方面,原告作为有行为能力的成年人,应当预见到乘坐公交车随时可能会发生急停急刹的情况,更有义务保障自身安全。原告年龄较大,独自乘车更应谨慎注意,在车厢内尽快找到安全位置并拉紧扶手,但原告疏于上述安全防范造成摔倒受伤,亦应承担相应责任。综上,结合原、被告在造成损害结果中的过错情况确定原告应承担30%的事故责任,被告应承担70%的事故责任。故对于本次事故对原告造成的经济损失原被告双方应按照上述比例各自承担相应的责任。又因被告窦亚楠系天津公共交通一公司聘用的客车司机,根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。故被告天津公共交通一公司应对此次事故造成原告的人身损害承担侵权赔偿责任。
关于原告要求赔偿医药费5563.82元的请求,经计算核实,有票据能够证实的金额为3963.82元,加上被告垫付的40573元,共计44536.82元为原告因此次事故受伤进行治疗的实际费用,本院予以支持。
关于原告要求的住院伙食补助费,因具有事实及法律依据,故本院予以支持。考虑原告实际住院59天,按照每天100元的标准计算,应为5900元。
关于原告要求的营养费3000元,被告表示认可,故本院予以照准。
关于原告要求的护理费部分,考虑原告伤情,本院酌情支持总计70天的护理期,住院期间为59天,出院后护理期为11天。经查,原告住院期间59天的护理费用个人负担1200元,被告天津市公交一公司负担11260元,合计为12460元。对于上述护理费部分本院予以支持。原告现要求出院以后请护工发生护理费14000元及原告女儿休假护理产生的误工费13600元,合计27600元。对于上述要求部分,结合原告伤情及相关标准,护理期过长,费用过高,故本院支持按照护工收费标准200/天计算,再计算11天,应为2200元。由于原告并未提供医嘱证实需要二人护理,故对于原告女儿休假护理原告产生的误工损失本院不予支持。综上,本院支持的护理费总计应为14660元。
关于原告要求赔偿交通费的诉讼请求,考虑原告就医及提供证据的情况本院酌情支持200元。
关于原告要求的伤残赔偿金54561.6元及精神损害抚慰金5000元的请求,因具有事实及法律依据,故应予以支持。
上述各项费用合计127858.42元,由原、被告按照责任比例予以分担。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告天津市公共交通一公司赔偿原告吕四凤医疗费44536.82元、营养费3000元、护理费14660元、交通费200元,伤残赔偿金54561.6元、精神损害抚慰金5000元,共计127858.42元的70%,即89500.9元;因被告先期垫付了医疗费40573元、护理费11260元,残疾辅助器具费1500元、鉴定费1500元,共计54833元,应予减除,故被告实际给付原告34667.9元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费810元,半收取405元,由原告吕四凤负担30%,计121.5元;被告天津市公共交通一公司负担70%,计283.5元。(本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张丹丹