wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初816号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
自2017年6月份以来，被告人高某上班途中路经青州市水果街市立医院斜对面的隆德全羊馆门口时，多次利用剪刀将插排剪下后带走，被告人高某以此方式共盗窃插排七个。经青州市价格认证中心鉴定，被盗的七个插排价值共计人民币80元。
案发后，被盗的七个插排已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，鉴定意见青州市价格认证中心价格关于被盗插排的认定结论书，书证受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科查询、被盗插排照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈同香
书 记 员 曹 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1082号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）940号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月25日15时30分许，被告人罗某至慈溪市逍林镇桥一村周塘东街勒子桥，利用随身携带的钳子窃得被害人陈某上衣口袋内的人民币250元。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人罗某均、岑某、赵某、王某、岑某平的证言、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月25日起至2012年6月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月三十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1186号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园*座***层。
法定代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告保险应取得财产赔偿损失52900元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原被告签订保险合同，期限三年，从2014年10月22日0时至2017年10月21日24时，缴纳保险费12948元。2106年4月15日原告的小型挖机被水淹，原告向被告报案，被告应按保险合同向原告赔付52900元，而被告以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原被告于2014年10月20日签订的投保单中明确约定了争议解决方式为提交西安仲裁委员会仲裁，根据法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，应当裁定不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不收取案件受理费。（原告已预交1120元，本院退付其1120元）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01671-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：褚牧，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告褚牧物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五���八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2572号
原告：郭家华，男，汉族，住无为县。
原告：计阿亮，男，汉族，住址同上。
原告：计海梅，女，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地毫州。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：董道德，公司工作人员。
委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
被告：宋坤，男，汉族，住阜阳市临泉县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：蒙城县通达运输有限公司，住所地毫州市蒙城县。
原告郭家华、计阿亮、计海梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称：太平洋毫州中心支公司）、宋坤、蒙城县通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家华、计阿亮、计海梅及其委托诉讼代理人朱映东，被告太平洋毫州中心支公司委托诉讼代理人于小龙、被告宋坤委托诉讼代理人沈小弟到庭参加诉讼，被告蒙城县通达运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭家华、计阿亮、计海梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1赔偿原告各项费用共计676290元，被告2、3承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日5时50分，被告宋坤驾驶皖S2A4**号重型仓栅式货车沿军二路自东向西行驶，行至无城镇军二路与王福路十字路口时，与沿王福路自南向北计求华驾驶的自行车发生碰撞造成计求华受伤及两车部分损坏的道路交通事故。后计求华经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经无为县交警大队事故认定，被告宋坤负事故的全部责任，计求华不负事故责任。经查，宋坤驾驶皖S2A4**号重型仓栅式货车，登记所有人为蒙城县通达运输有限公司，在
太平洋毫州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。
太平洋毫州中心支公司辩称：事故我司不是实际侵权人对于原告损失应依据保险合同约定赔付；我公司承担责任的前提是事故发生时车辆具有合法上路资格，驾驶员具有合法驾驶资格；本次事故肇事车辆在事故中有超载行为，根据保险合同约定商业险加扣10%免赔率，同时事故发生时该车制动系统不合格，因此我司不承担责任；原告主张损失过高，死亡赔偿金按照农村标准；精神抚慰金过高，请法庭酌定；参加事故人员误工费交通费，原告应提供证据证实否则不予承担；诉讼费不予承担。
宋坤辩称：事故发生事实及责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，应由保险公司承担责任；关于保险公司说的超载扣除商业险10%是无依据的，且保险公司也尽到告知义务；被告驾驶的车辆没有超过有效期，本案应当有保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认为，2016年7月15日5时50分，被告宋坤驾驶皖S2A4**号重型仓栅式货车沿军二路自东向西行驶，行至无城镇军二路与王福路十字路口时，与沿王福路自南向北计求华驾驶的自行车发生碰撞造成计求华受伤及两车部分损坏的道路交通事故。后计求华经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经无为县交警大队事故认定，被告宋坤负事故的全部责任，计求华不负事故责任。经查，宋坤所有的皖S2A4**号重型仓栅式货车，挂靠在蒙城县通达运输有限公司，在太平洋毫州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。计求华系农村户口，但该村于2013年已经属于城镇规划区，计求华从2014年起到发生交通事故时一直在无为县无城镇中俊理想城工地从事保安值班工作。
上述事实，有原告身份证、交通事故责任认定书、无为县无城镇人民政府、中俊理想城项目部的证明、工资表、保险单、丁希胜的证言，道路交通事故死亡人员通知单，宋坤的驾驶证和机动车行驶证等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋坤驾驶皖S2A4**号重型仓栅式货车，与计求华驾驶的自行车发生碰撞，造成计求华受伤后死亡，该事故宋坤负事故的全部责任。因此，原告要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告宋坤驾驶皖S2A4**号重型仓栅式货车，在太平洋毫州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。因此，计求华的死亡各项损失首先由太平洋毫州中心支公司在交强险限额内进行赔偿。余下部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。太平洋毫州中心支公司赔偿以外的损失由宋坤进行赔偿。原告在庭审中主张，按城镇标准赔偿，符合安徽省高级人民法院有关规定，本院予以采纳。宋坤所有的皖S2A4**号重型仓栅式货车，挂靠在蒙城县通达运输有限公司，宋坤与蒙城县通达运输有限公司相互承担连带责任。本案的赔偿金额为：在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金70000元、计求华的死亡赔偿金40000元，计人民币110000元。在第三者责任险限额内赔偿原告处理事故人员误工费、交通费等7000元、丧葬费27570元、计求华的死亡赔偿金498720元（26936*20-40000），计人民币533290元。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司赔偿原告郭家华、计阿亮、计海梅各项损失人民币643290元。
此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告郭家华、计阿亮、计海梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由宋坤负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一六年九月九日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢35号之一
申请执行人鲍伟平。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。。
法定代表人陈闪，总经理。
本院在执行申请执行人鲍伟平与被执行人文昌长城置业有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月15日以（2016）琼72执184号之一《执行裁定书》和（2016）琼72执184号之四《协助执行通知书》查封了长城公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1509房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】。2016年6月28日，本院作出（2016）琼72执184号之二《执行裁定书》，终结本案的本次执行程序。2017年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。2017年3月27日，本院作出（2017）琼72执恢35号执行裁定：拍卖或变卖长城公司上述房产。2017年4月19日，双方当事人达成如下《执行和解协议》：一、双方确认，长城公司应向鲍伟平支付的逾期交房违约金和逾期办理房屋所有权证的违约金共计人民币（下同）150750元，鲍伟平同意长城公司该款项按八折支付，即120600.00元。二、仲裁费和保全费共计15249.64元。三、上述两项共计135849.64元。鲍伟平同意长城公司于2017年6月1日前一次付清。四、本案的申请执行费2390.00元由长城公司承担，并于2017年6月1日前向海口海事法院交纳。五、如长城公司能按上述期限履行，鲍伟平同意免除应由长城公司承担的迟延履行期间的债务利息。六、鲍伟平同意本案正在评估的长城公司的房产暂停评估，如长城公司逾期未履行上述约定，则鲍伟平有权向海口海事法院申请恢复原生效法律文书的执行，并恢复对房产评估。
经查，长城公司在2017年6月1日前并未如约履行上述《执行和解协议》。2017年7月11日，申请执行人向本院提交了《同意延长执行期限承诺书》，承诺：如被执行人长城公司能在2017年7月15日前支付上述费用，申请执行人仍同意被执行人按上述《执行和解协议》的约定履行。
2017年7月11日，被执行人长城公司向本院代管款账户汇入执行款135849.64元及申请执行费2390.00元。
本院认为，当事人双方在自愿的基础上达成的执行和解协议，并不违反法律规定，合法、有效。现被执行人已按该协议履行完毕，则依法应解除在执行过程中查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1509房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封。
二、本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
x2ifvxbopzdhgsgsrc
案件唯一码
审 判 员 陈 运 洪
二〇一七年七月十二日
法官助理 周 晚 林
书 记 员 耿 兵
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申40号
权红光：
你因张锦怡受贿一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云刑初字第166号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第84号刑事裁定，以原裁判对非法证据未予排除、定性错误、受贿事实证据不足及张锦怡构成自首为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
关于你申诉提出侦查机关对张锦怡传唤、拘留、逮捕不符合法律规定的时间，均属非法及对张锦怡疲劳审讯、逼供、诱供的理由，经查，侦查机关对张锦怡的传唤时间、拘留后送押看守所的时间均没有超过24小时，符合法律规定。对张锦怡的逮捕亦依法进行。徐州市看守所体检表证实张锦怡入所前检查结果一切正常，同步录音录像证实侦查人员在徐州市看守所对张锦怡的讯问不存在威胁、恐吓、引诱等情形，原审人民法院也启动了非法证据排除程序，经审理后认为侦查机关不存在非法取证的行为。故该申诉理由不能成立。
关于你申诉提出张锦怡的身份属非国家工作人员，其行为不是从事公务，也不具有为他人谋取利益的职权，故不构成受贿罪的理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定，医疗机构中的国家工作人员，在药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品采购活动中，利用职务上的便利，索取销售方财物或者非法收受销售方财物，并为销售方谋取利益，构成犯罪的，以受贿罪定罪处罚。张锦怡系徐州市中医院聘任的功能检查科主任，具有行政管理职权，系事业单位中从事公务的人员，应当以国家工作人员论。张锦怡在涉案胶片的采购过程中利用职务之便，为销售方谋取了利益，原裁判认定张锦怡构成受贿罪是正确的。该申诉理由不能成立。
关于你申诉提出行贿款项是送给张锦怡所在科室，非送给张锦怡个人，该款项用于科室聚餐、学习等单位活动，且无行贿的时间、地点、次数等，故认定受贿事实证据不足的理由，经查，张锦怡收受回扣未告诉科室其他人，其也多次供述，所收回扣系其个人占有。其收受回扣8.3万元，其中1万余元用于科室聚餐及参加学术会议，该个人行为并不影响受贿事实的成立。张锦怡收受的款项，系与行贿人之间按照结账开票的数量不定期结算，原裁判虽然未认定具体的时间、地点、次数等，但对张锦怡受贿数额的认定，有其本人的供述、证人孙亚的证言、医疗器械领用单等证据证实，结合张锦怡收取回扣的时间段、使用胶片的数量以及每张胶片给予的提成数额，所作出的数额认定并无不当。该申诉理由不能成立。
关于你申诉提出张锦怡在案发前主动向组织反映科室收受回扣的事情，构成自首的理由，经查，张锦怡曾在一次警示教育后向领导汇报过其所在科室有收受回扣现象，但并没有主动交代其个人收受回扣的犯罪事实，且张锦怡在原一审庭审中否认犯罪事实，原裁判未认定自首是正确的。故该申诉理由亦不能成立。
综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7655号
原告:王新颂，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告：周兵站，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住东海县。
被告：范成友，男，1962年9月22日生，汉族，农民，住东海县。
原告王新颂与被告周兵站、范成友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。王新颂到庭参加诉讼，周兵站、范成友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新颂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款34000元及利息（26个月×680）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日被告周兵站在原告处借款34000元，用于生意周转，当时约定利息为2分，有范成友提供担保。后经原告多次催要，两被告拒绝给付借款。
被告周兵站、范成友未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王新颂在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到王新颂现金人民币34000元。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由担保人偿还。借款人（签字）：周兵站，担保人（签字）：范成友。借款日期：2014年6月2日。”
本院认为，原告王新颂与被告周兵站、范成友之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，周兵站应当承担向王新颂偿还涉案借款的民事责任。范成友应当按照约定对涉案借款承担连带偿还责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应当视为不支付利息。
被告周兵站、范成友无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兵站于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新颂支付借款人民币34000元。
二、被告范成友对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告王新颂的其他诉讼请求。
如被告周兵站、范成友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告周兵站、范成友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2217号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘太生,男，1968年5月7日出生，户籍所在地为山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2318号起诉书指控被告人刘太生犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘太生于2016年11月底至12月初，通过网络购买伪造的“住总集团劳动资源开发处”的印章一枚，后被告人刘太生于2016年12月，使用该印章在国家电网十里居供电所办理变压器电表过户。被告人刘太生于2017年3月9日向公安机关自动投案，涉案印章已起获。
公诉机关认为被告人刘太生的行为已构成伪造公司印章罪，建议判处被告人刘太生三至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘太生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘太生犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘太生犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案之印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雪莲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7066号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：向友全，男，1988年11月08日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告向友全物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市庆源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 言
二〇一六年九月八日
书 记 员 柳云浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保58号之一
申请人：刘松友，男，汉族，1952年3月8日出生。
被申请人：关冬冬，男，汉族，1989年1月17日出生。
申请人刘松友于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关冬冬所有的艾力绅牌普通客车予以保全，保全金额以87,826.74元为限。申请人刘松友以其名下的位于爱辉区中房房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请���刘松友名下的位于爱辉区中房房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 高志学
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保130号
申请人:史光明,男,汉族,生于1974年6月21日，住重庆市万州区。
被申请人：张洪发，男，汉族，生于1977年5月5日，住重庆市北碚区。
被申请人：向冬，女，汉族，生于1979年2月7日，住重庆市万州区。
申请人史光明与被申请人张洪发、向冬申请诉前财产保全一案，申请人史光明向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向冬在重庆毕汇建设工程有限公司（原重庆昌唐水利建设有限责任公司）内部承包建设的万州区武陵镇中心卫生院住院综合楼工程的建筑工程款中100万元予以冻结，对被申请人向冬所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人史光明已提供其所有的位于重庆市万州区房屋、车辆为本案保全提供担保。
本院认为，申请人史光明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十二月十四日
（院印）
书记员 吴小杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执977号
申请执行人侯秀伟，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人张兴良，男，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人侯秀伟与被执行人张兴良民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 刘基伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2129号
罪犯徐礼春，男，汉族，1989年3月2日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年4月17日作出（2012）怀刑初字第00028号刑事判决，以被告人徐礼春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元的宣告缓刑不服，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局黄湖监区以罪犯徐礼春在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐礼春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2009年7月至8月、2014年11月14日，该犯已向原审法院缴纳罚金共计人民币25000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐礼春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐礼春减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00699号
申请执行人齐某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终757号
上诉人（原审原告）：张俊祥，男，1953年10月27日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区榆垡镇南庄村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇南庄村。
负责人：郭雪忠，主任。
上诉人张俊祥因与被上诉人北京市大兴区榆垡镇南庄村村民委员会（以下简称南庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张俊祥上诉请求：撤销一审裁定，发回北京市大兴区人民法院重新审理。理由如下：1、张俊祥地上附着物和青苗费的财产权益被侵害，南庄村委会应当告知张俊祥依法获得的补偿款及详细情况。张俊祥是榆垡镇南庄村村民，自1997年起长期承包南庄村8亩地，并种植了上万棵经济树木，包括银杏树、杨树、柳树、榆树等。因首都新机场建设，张俊祥的树木2016年初被采伐移植，至今未获得补偿款。张俊祥在维权中取得南庄村委会已经就张俊祥的树木和首都机场集团公司签订了编号为NZ-D-200-全村的《地上物补偿协议书》，南庄村委会无权代表张俊祥与首都机场集团公司签订补偿协议，南庄村委会领取了应当属于张俊祥的补偿款，张俊祥有权要求南庄村委会向张俊祥公开相关信息；2、张俊祥有权选择维护权益的方式和途径，包括民事诉讼或向行政部门要求履行监管职责。张俊祥与南庄村委会因青苗和地上物补偿费引起的纠纷，系平等主体之间纠纷，属于民事案件受案范围，人民法院应当受理。《北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见》规定：“村民认为被征地的村民委员会或村集体经济组织没有向本集体经济组织成员公布征地补偿费用的收支和分配情况，起诉要求知情权的，不予受理”。张俊祥认为本案不应适用该条规定。该条款是针对征地补偿费用村务公开引起的纠纷。而本案属于张俊祥和南庄村委会之间青苗补偿费的纠纷，青苗补偿费不同于征地补偿费用，征地补偿费用指的是土地补偿款，是针对集体土地被征收而补偿整个集体经济组织的费用，青苗和地上物补偿费是针对承包人所有的地上物的补偿款，属于张俊祥所有的青苗和地上物补偿费，南庄村委会应当向张俊祥公开相关信息。
南庄村委会对于张俊祥的上诉未向本院提交书面答辩意见。
张俊祥向一审法院起诉请求：1.请求判令南庄村委会向张俊祥公示以下信息：首都机场集团公司与南庄村委会签订的编号为NZ-D-200-全村的《地上物补偿协议书》中地上物补偿总额人民币33195055元的详细计算依据，该协议中的不同树种、规格的具体补偿标准、株数等，该协议补偿款分配使用方案和村民代表讨论分配方案的会议记录，依据该协议向个人所有树木的每户发放补偿款明细表（包括但不限于每户的树种、株数、规格和补偿标准等），该协议中集体所有树木的树种、规格、株数的具体补偿标准和补偿总额及该部分补偿款的分配使用方案、实际发放使用补偿款的情况明细，该协议中国家所有树木的树种、规格、株数的具体补偿标准和补偿总额及该补偿款的分配使用、发放情况明细；2.本案诉讼费由南庄村委会负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第三十一条的规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的理念。本案中，张俊祥起诉要求南庄村委会公示相关信息，不符合人民法院民事案件的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张俊祥的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款规定：“村民委员会实行村务公开制度。”第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”张俊祥提起本案诉讼，请求判令南庄村委会向其公示南庄村委会与首都机场集团公司之间签订的《地上物补偿协议书》中的相关信息，故本案不属于人民法院审理民事诉讼的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，张俊祥的起诉不具备法律规定的民事诉讼受理条件，一审法院驳回张俊祥的起诉于法有据，并无不当。张俊祥的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张俊祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 妍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4251号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，统一社会信用代码91360100688504994E。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被告：尹少毅，女，1971年9月17日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：魏华，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：郭红兰，女，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：魏美亮，男，1975年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：吴雪梅，女，1975年7月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：周伟，男，1979年7月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：成秋平，女，1981年8月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：周水平,男，1954年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：龚建华，女，1955年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：江西卓梦实业有限公司，住所地为南昌市青山湖区昌东工业园义坊周魏村，组织机构代码69095177-7。
法定代表人：郭红兰。
被告：南昌市伟发制衣有限公司，住所地为南昌市青云谱区镇城南村，组织机构代码76978622-5。
法定代表人：周水平。
被告：南昌信德制衣有限公司，住所地为江西省南昌市青山湖区昌东三路逸园工业园15、16号，组织机构代码79697205-8。
法定代表人：尹少毅。
被告：南昌彩虹制衣有限公司，住所地为南昌市昌东工业区志强路228号，组织机构代码79280118-X。
法定代表人：吴雪梅。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告尹少毅、魏华、郭红兰、魏美亮、吴雪梅、周伟、成秋平、周水平、龚建华南昌市信德制衣有限公司、江西卓梦实业有限公司、南昌市伟发制衣有限公司、南昌彩虹制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行因与被告达成庭外调解为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤诉。
本案由原告预交的受理费10330元、保全费4020元，其中，受理费减半收取，由原告承担9185元，退回原告5165元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 刘 红
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 瑜
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审184号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人苏宇飞，男，1989年1月10日生，汉族，住扶沟县。
本院在审查扶沟县公安局交通警察大队对苏宇飞一案作出的编号411621-1100067765行政处罚决定过程中，苏宇飞按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月二十一日
书记员 方孟珂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7238号
申请执行人刘宗卫，男，1969年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯浩，男，1989年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘宗卫与被执行人冯浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为10000元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第00713号
原告张纪荣。
委托代理人虞洁松，江苏国瑞律师事务所律师。
被告夏玉明。
被告施美香。
原告张纪荣与被告夏玉明、施美香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2015年10月28日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张纪荣及其委托代理人虞洁松到庭参加诉讼。被告夏玉明、施美香经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张纪荣诉称：两被告原来有工程的，原告帮两被告做会计。2014年4月25日，夏玉明称资金周转困难，要借200000元，原告将200000元出借给两被告，施美香出具了欠条，约定2014年7月25日归还。借款期届满后，经原告多次催要两被告至今未归还借款。因此，原告起诉要求两被告归还借款200000元及逾期还款利息（自2014年7月26日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告夏玉明、施美香未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，施美香出具欠条一份，内容为：“今借张纪荣现金贰拾万元整（200000元），归还日期2014.7.25日。”同日，张纪荣通过中国农业银行账号为62×××10的帐户向账号为95×××14、户名为施美香的帐户转账182000元。
庭审中，张纪荣陈述，2014年4月25日，张纪荣通过银行转账给施美香182000元，余款18000元是现金支付给的施美香。借款是夏玉明先打电话向张纪荣借，张纪荣把钱给施美香的。
另查明，夏玉明、施美香于1991年6月18日登记结婚，本案借款发生于夏玉明、施美香夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条、结婚登记申请书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系。被告施美香向原告张纪荣借款200000元，有施美香出具的欠条为证。张纪荣要求施美香归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。由于涉案债务是被告夏玉明、施美香夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。因此原告诉讼要求夏玉明、施美香共同承担清偿责任有法可依，应予支持。原告主张的逾期还款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告夏玉明、施美香经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告夏玉明、施美香应归还原告张纪荣借款200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，自2014年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费200元，合计4500元由被告夏玉明、施美香负担。该款原告张纪荣已预交，由被告夏玉明、施美香在履行本判决时一并给付原告张纪荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初377号
原告谢玉军，男，1969年2月14日出生，身份号码×××。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告荣志伟，男，1987年11月16日出生，身份号码×××。
原告谢玉军与被告荣志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢玉军的委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。被告荣志伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告谢玉军起诉称:原告与被告系朋友关系。被告以做生意资金紧张为由，于2015年5月10日向原告借款500000元。被告称用期为一个月，到期后会尽快还款，并写有借条。借款到期后，原告多次催要，被告总是以资金紧张为由无法还款。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款500000元；2.诉讼费由被告承担。
原告谢玉军向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告荣志伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告谢玉军提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告荣志伟向原告谢玉军借款500000元，并于2015年5月10日出具借条一张。借条载明：“借条，今有荣志伟从谢玉军处借现金<人民币>伍拾万元整即<￥500
000>，款已收到。借款人：荣志伟，身份证号：×××，日期：2015年5月10日。”但上述借款，被告荣志伟至今未偿还。
上述事实，有原告谢玉军提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荣志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告谢玉军与被告荣志伟之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告谢玉军要求被告荣志伟偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣志伟偿还借原告谢玉军款五十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告荣志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元、公告费五百六十元，由被告荣志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
邓士霞
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春阳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执1244号
申请执行人王柒柒，女，曾用名王恭主，2010年9月23日出生，汉族。
被执行人张燕安，男，1969年6月24日出生，汉族。
关于申请执行人王柒柒申请执行与张燕安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2010）豫民初1276号民事判决书:“1、被告张燕安于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王柒柒经济损失92576.25元（伤残赔偿金92576.26元）”。宣判后上诉人王柒柒不服提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫15民终1845号民事判决书：“变更河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1276号民事判决第二项为：被上诉人张燕安于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王柒柒人民币264571.26元”。但被执行人张燕安未履行生效法律文书确定的义务。经申请人王柒柒申请，本院于2017年10月25日立案执行，执行情况如下：
1、2017年10月25日，本院依法向被执行人张燕安送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
2、2017年11月7日，本院依法向被执行人张燕安送达执行通知书、报告财产令。
3、2017年11月1日，2017年12月4日，2018年5月30日本院对被执行人张燕安进行了司法网络查询，反馈结果未发现其有足额存款可供执行。
4、2018年5月8日本院工作人员到被执行人张燕安的户籍地寻找被执行人，光山县大塘寨村民委员会向本院出具张燕安贫困证明，证明被执行人张燕安是残疾人家庭条件较差。
5、2018年6月20日本院对被执行人不动产进行传统查询未发现其有不动产登记。
6、2018年6月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为370401.52元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人王柒柒如发现被执行人张燕安有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李灵胜
审判员 吴建国
审判员 王彬彬
二〇一八年六月二十日
书记员 黄豫宁
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2555号
申请执行人神龙，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住沂水县马站镇马站村，身份证号3713231984********。
被执行人王伯斌，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住沂水县正阳小区，身份证号3728271975********。
申请执行人神龙与被执行人王伯斌民间借贷纠纷一案于2016年7月28日审结，该案（2016）鲁1323民初2882号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1323民初2882号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈淑峰
审判员 张海凝
审判员 张纪法
二〇一八年三月三十一日
书记员 王同亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终1197号
上诉人（原审被告）：岑竞佳，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：叶桂林，男，1950年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
上诉人岑竞佳因与被上诉人叶桂林合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13258号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
叶桂林向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告偿还420000元及其从2015年12月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，被告向原告交付支票（出票日期2015年11月28日，金额420000元）用以偿还往来款420000元。2015年12月8日，该支票因账户余额不足被银行退票。2016年4月27日，原告与被告签订一份《欠款确认书》，约定：被告承诺于2016年6月1日前向原告清偿全部欠款420000元；原告退还支票给被告；如逾期偿还的，从欠款之日起按中国人民银行贷款利率两倍计付利息。随后，原告将支票退还给被告。2016年8月15日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告于2016年9月28日向原告偿还了部分欠款本金100000元。
一审法院认为，被告欠原告往来款420000元，事实清楚，证据充分。被告拟用支票偿还原告款项，原告将支票提交承兑之时就是被告应付款项的履行期。原告主张以支票被退票之日（2015年12月8日）为欠款之日，理据充分，本院予以采纳。双方再约定的履行期（2016年6月1日前）已届满，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应偿还上述款项予原告。庭审中，原告自认被告于2016年9月28日偿还部分款项本金100000元，故被告尚应向原告偿还款项320000元。原告主张被告偿还420000元，超出本院核定的范围部分，本院不予支持。被告逾期付款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告从2015年12月8日起按中国人银行同期贷款利率的两倍计付利息，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岑竞佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项320000元予原告叶桂林；二、被告岑竞佳应以420000元为本金从2015年12月8日起至2016年9月28日止、以上项款项320000元为本金从2016年9月29日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的两倍计付利息予原告叶桂林，本项随上项清；三、驳回原告叶桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3995.42元（原告已预交），由被告岑竞佳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告叶桂林，本院不另收退。
上诉人岑竞佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：岑竞佳已将全部欠款归还给叶桂林。一审时岑竞佳因到外地出差无法出庭，导致一审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销一审判决，维护岑竞佳的合法权益。
被上诉人叶桂林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。岑竞佳上诉主张的事实和理由均没有证据佐证，请求二审法院依法查明事实，尽快作出判决。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据当事人之间的诉辩主张，本案二审的争议焦点系岑竞佳是否已向叶桂林归还全部欠款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，岑竞佳主张其已归还全部欠款给叶桂林，但未能提供有效证据予以证实，故根据上述规定，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。岑竞佳的欠款总额为420000元，叶桂林在一审时承认已归还100000元，故一审法院根据债权人的自认确定尚欠金额为320000元及计算欠款期内的利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，岑竞佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6549.13元（上诉人岑竞佳已预交7990.84元），由上诉人岑竞佳负担；对于上诉人岑竞佳多交的1441.71元，经其书面申请，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢俊霖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1047号
案外人：黄吕琨，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄吕琨对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴现代城A组团·罗马假日1号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄吕琨称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付购房款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议车位进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人黄吕琨所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人黄吕琨的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月三日
书记员 沈 巧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5077号之一
申请执行人张海波，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人胡树强，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省光山县。
申请执行人张海波与被执行人胡树强诈骗罪一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）晋刑初字第2975号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张海波于2015年11月18日向本院申请执行。执行中，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人各尚欠张海波赔偿金54200元未偿付。本院依法将胡树强纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初68号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人倪某某（曾用名：倪来波），男，1983年1月21日生，哈尼族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住玉溪市红塔区泷水塘。因本案于2015年12月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年2月22日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月2日18时5分，被告人倪某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车由玉溪市红塔区东风南路由南向北行驶。当车行驶至东风中路48号门口路段时，其所驾摩托车车头与同向行驶的小型轿车车尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人倪某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人倪某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为266.18mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人倪某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人倪某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示希望判处缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人倪某某的供述，证人段某某、张某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道理交通事故认定书（简易程序），机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片等证据在案相互印证，被告人倪某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人倪某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人倪某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人倪某某的刑期自2016年2月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年二月二十二日
书记员 王雨秋
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保220号之二
申请人庄武林，汉族,住山东省东明县；
被执行人唐胜华,汉族,住山东省东明县。
关于庄武林与唐胜华申请诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月24日生效的（2016）鲁1728财保436号裁定书，扣押被申请人唐胜华所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封庄武林所有的鲁G×××××号小型轿车一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷振峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1166号
申请人朱建文,男,1960年4月28日出生,汉族，住上海市长宁区。
申请人哈梦燕,女,1961年11月10日出生,汉族，住上海市长宁区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付89487元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3416号之一
原告：���南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：阮守华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
被告：中机国能浙江工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1786号汉氏大厦1901室。
法定代表人：汪立峰，该公司总经理。
原告河南香雪海家电科技有限公司与被告中机国能浙江工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告诉称，依法判令被告支付原告项目合作报酬1634146元及违约金163414.6元；本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原被告签订两份《项目资源开发合作合同》，合同约定由原告为香雪海、冰熊光伏发电工程提供协助服务，双方明确了原告需协助的工作内容、应付报酬、违约金等内容。合同签订后，原告按约定履行了应尽义务，被告未按合同约定支付原告报酬，后原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。
被告中机国能浙江工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告住所地人民法院。理由是：民权县人民法院于2017年10月13日立案受理原告河南香雪海家电科技有限公司诉被告中机国能浙江工程有限公司合同纠纷一案，原告与被告签订的《项目资源开发合作合同》虽然约定“由河南省民权县人民法院管辖”，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。”当事人不得对级别管辖进行约定，该管辖约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求法院将本案移送至被告住所地浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2017年5月11日，原告河南香雪海家电科技有限公司与被告中机国能浙江工程有限公司签订的合同金额分别为2120000元、3009400元的两份《项目资源开发合作合同》第十项均为：“本协议约定或其履行过程中如有争议双方协商解决，协商不成，由河南省民权县人民法院管��。”原告河南香雪海家电科技有限公司与被告中机国能浙江工程有限公司约定管辖的法院为民权县人民法院，该法院为原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，且该约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有权管辖，因此，被告中机国能浙江工程有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中机国能浙江工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中机国能浙江工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孔奕博
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1413号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：郭凯瑞，该公司七涧分理处主任。
被告：唐绪敏，男，生于1955年10月8日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐绪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017立案受理后,依法组成合议庭,于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭凯瑞到庭参加了诉讼，被告唐绪敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐绪敏立即归还原告借款12500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐绪敏于2012年6月13日在原告处借款12500元，期限2年，用于经商。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告唐绪敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，原告营山农商银行与被告唐绪敏签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款15000元,借款期限2年，从2012年6月13日起至2014年6月12日止；利率为月息10.6667‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，于2012年6月13日偿还本金1200元，2013年12月4日偿还本金1300元，利息结算至2013年12月21日。原告起诉后，被告于2017年5月24日偿还借款5600元。尚欠借款本金6900元。被告未按合同约定还本付息，现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告唐绪敏向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告唐绪敏未到庭应诉,本院确认被告唐绪敏借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐绪敏主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐绪敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款6900元及利息（利息以12500元为基数，从2013年12月11日起按合同约定利率计算至2017年5月24日止；以6900元为基数，从2017年5月25日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担31元，被告唐绪敏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋一睿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终695号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张应德，男，1979年4月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2009年8月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；2014年5月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月1日刑满释放；2014年11月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张应德犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出(2016)渝0118刑初402号刑事判决：被告人张应德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。原审被告人张应德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张应德自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张应德申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)张应德撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2261号
原告高银奎，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告高银奎诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高银奎及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银奎诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款25500元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款25500元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款25500元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告高银奎工资款25500元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告高银奎对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执76号之三
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人罗菊英。
被执行人施德喜。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人罗菊英、施德喜融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日查封了被执行人罗菊英名下云D120**号车辆及被执行人施德喜名下云DX50**号车辆，查封期限至2019年2月21日止，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。于2017年7月30日在淘宝司法拍卖网络平台拍卖了被执行人施德喜融资租赁购买的XXXEX型卡特牌挖掘机壹台（系列号为E2W00XXX号，型号为CATXXXE2），上述挖机被马祥（公民身份号码：3XXXXXXXXXXXXXXX）竞得。扣除因案件执行产生的评估费、拍卖费后，被执行人实际履行了支付申请人人民币211086元租金的义务。
另经查实，被执行人罗菊英、施德喜名下暂无其他可供执行的财产，同时，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0208民初1414号
原告:许代好,男,1955年3月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:宁传飞,男,1971年11月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:芜湖百顺机电安装有限公司,住安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心1312室。
室本案审理原告许代好诉被告宁传飞、芜湖百顺机电安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告许代好自愿撤诉，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许代好申请撤诉的意思表示真实，��违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许代好撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2162元，由原告许代好负担。
审判员 刘 婷
二〇一六年十二月五日
书记员 童梦茹
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1072号之一
原告：杨菊华，女，汉族，1943年1月17日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告杨菊华与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨菊华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨菊华撤诉。
受理费减半收取516元，由原告杨菊华负担。
审 判 长 姚维新
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执378号之一
申请执行人程殿双。
被执行人李艳平。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初128号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执378号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月九日
书记员 韩广旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执286号之一
申请执行人：吴萍，女，1984年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：吐尔洪·阿不都克尤木，男，1987年10月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：帕提曼·吐尔军，女，1984年7月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：吐拉汗·帕孜力，女，1967年6月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行吴萍申请执行吐尔洪·阿不都克尤木，帕提曼·吐尔军，吐拉汗·帕孜力公证债权纠纷一案中，申请执行人吴萍以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）新乌证内字第8480号公证执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任 伟 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初106号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人许某甲，男，1997年4月24日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，大专在读学生，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县，捕前住威海。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年3月15日被依法逮捕。
辩护人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人王大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人许某甲于2017年2月28日9时许，趁无人之机，盗窃威海职业学院西四宿舍8611、8612宿舍笔记本电脑五台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币21900元。
案发后，全部赃款被追回。
公诉机关认为，被告人许某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供了部分被盗笔记本及装笔记本的拉杆箱等物证照片一宗、被告人许某甲的供述、证人周某、赵某、许某的证言、被害人李某甲、岳某、张某、李某乙、王某的陈述、抓获经过、威高区价认定〔2017〕15号《威海火炬高技术产业开发区价格认证中心价格认定结论书（简易文本）》、视频资料、扣押及发还清单、赔偿款收条、谅解书六份、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名及提供的证据均没有异议。
被告人许某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，但认为被告人许某甲作为在校学生，由于年龄尚小，社会阅历浅，因对学校收费问题不满与学校产生矛盾，未能正确处理，通过盗窃的方式报复学校，主观恶性较小；案发后大部分赃物被追回，未能追回的被告人许某甲家长代为全部退赔，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解；被告人许某甲到案后如实供述自己的罪行，真诚认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2017年2月28日12时许，被害人李某甲报警称其被盗。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所接警后，经初步侦查，发现被告人许某甲有作案嫌疑，遂将其传唤至派出所进一步调查。被告人许某甲到案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，并主动带领公安机关到赃物藏匿地点查找赃物。被害人李某甲、岳某、张某、李某乙被盗笔记本电脑均已追回并依法发还各被害人。被害人王某被盗笔记本电脑丢失，被告人许某甲家长代为赔偿王某经济损失5620元。上述被害人均对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
本案审理过程中，被告人许某甲家属自愿代其缴纳罚金，并表示积极配合对被告人的矫正。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人许某甲归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚；被告人许某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，且案发后大部分赃物被追回，未能追回的，其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其家人自愿代为缴纳罚金并愿意配合对其矫正，均可酌情从轻处罚。被告人许某甲的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人许某甲作为在校大学生，具有较高的教育和挽救可能性，且其家人能够配合教育、挽救，根据被告人许某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨燕侠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2701号
原告：蔡明，男，1972年4月13日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：吴道静，女，1976年2月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
第三人：镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部，住所地镇江市丹徒新城圣地雅格1栋104号。
主要负责人：赵智勇，该分部经理。
原告蔡明与被告吴道静及第三人镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部（以下简称中介服务中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明的委托诉讼代理人岳志军、被告吴道静及委托诉讼代理人张鸣、第三人中介服务中心的主要负责人赵智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋买卖协议；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，原、被告及第三人签订了房屋买卖合同，合同约定总价320000元，签订合同时交付20000元定金给第三人作为履约保证金，后于2014年10月双方共同至丹徒区拆迁安置事务所办理了合同过户手续，当日支付了250000元，合同约定余款70000元分别于2015年9月底前支付35000元，2016年9月底前支付35000元。付款时间到期后，经原告多次催要，被告迟迟不能履行。
被告吴道静辩称，被告严格履行双方的合同约定，根据合同第二十一条规定，原告领到房产权证时与被告到房产大厦签字过户，被告再付余款，目前双方并未至房管局办理过户手续，被告并未违反合同约定。综上，请求驳回原告的诉求。
第三人中介服务中心辩称，同意被告的答辩意见，要求双方按合同履行。
本院经审理查明如下事实：2014年10月4日，原、被告及第三人签订房地产买卖协议（合同），约定原告为卖方（甲方），被告为买方（乙方），第三人为中介（丙方）；经丙方居间服务，甲方自愿将坐落于丹徒区宜东铭苑29幢108室的房屋出售给乙方，乙方已对甲方所售房屋、附属设施、装潢情况以及房屋权属情况做了充分了解，愿意购买该房屋。房屋建筑面积101平方米。注：此房是安置房；甲乙双方约定上述房屋成交总价为人民币320000元（大写叁拾贰万元整），含附属设施，装潢情况及设备，毛坯、自库132号一个；签订本协议时乙方给付甲方购房定金人民币20000元（大写贰万元整）。由丙方监管（待此房屋所有交易结束，由丙方转交甲方）；乙方在到房产交易所交纳税费当日，乙方将房款付清给甲方，购房定金在付款时冲抵房款；甲乙双方签订本协议后，甲方到拆迁办，办理合同过户手续，当日乙方首付人民币贰拾伍万元给甲方，届时购房定金冲抵房款，余款人民币柒万元整，定于2015年9月底之前付人民币叁万伍仟元整，再定于2016年9月底前再付人民币叁万伍仟元整；在乙方收到首付款时，甲方交付房屋；乙方未按期向甲方付清购房款，或甲方未按期向乙方交付房屋的，每逾一日，由违约方付守约方上述房产总价款的0.1%，作为滞纳金，逾拾日未付或交付房屋的，守约方有权解除协议，违约方应承担由此给守约方造成的一切损失；房价与付款方式以本协议为准；如甲方变更不了合同，当甲方领到此房产权证时与乙方到房产大厦签字过户，乙方再付余款，交易税费按国家规定各自承担……合同签订后，被告支付原告首付款250000元（含定金20000元），尚欠余款70000元。
又查明，目前原、被告并未至房管局办理涉案房屋的过户手续。
以上事实有原告提供的地产买卖协议（合同）及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告自愿签订案涉房屋的买卖合同，不违反法律规定，双方均应遵守合同的约定。但该合同中，双方约定至拆迁办办理合同过户手续，是双方为了规避国家税收政策而作的约定，该约定违反了相关的法律规定，损害了国家利益，该约定无效。原告主张按照无效的约定来处理本案，本院不予支持。现该合同约定当原告领到房产权证，与被告至房管部门办理过户手续时，被告再支付余款，而目前，双方并未至房管部门办理过户手续，原告要求被告支付余款的条件不成就，原告以不成就的付款条件主张因被告未支付余款要求解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡明的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3050元，由原告蔡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年十二月四日
书记员 刘婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04169号
原告：刘燕（曾用名刘艳），女，1971年7月9日出生，汉族
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘燕与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月30日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层6#A商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月30日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层6#A商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年9月30日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层6#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘燕自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告刘燕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2737号
原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路七街中油新澳大厦802室。
法定代表人董伟鹏,该公司总经理。
委托代理人任明广，该公司员工。
被告郑州市爱尔眼科医院有限公司，住郑州市二七区杭国海中路99号
法定代表人李力
被告爱尔眼科医院集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区长冲路99号隆平高科技园省研成果转化中心一楼
法定代表人：陈邦。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，余额429.5元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫涵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第679号
原告西安市吉安铝型材有限责任公司，住所地西安市友谊西路23号。
法定代表人王跃进，总经理。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区枣园法律事务所法律工作者。
委托代理人刘利，男，1982年7月22日出生，汉族，该公司文秘，住西安市。
被告向达，男，1965年3月6日出生，汉族，无业，住西安市。
原告西安市吉安铝型材有限责任公司(以下简称吉安公司)与被告向达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托代理人ＸＸ、刘利，被告向达等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安公司诉称，其于1999年开始给被告供应铝型材，双方于2004年3月17日对往来帐目进行了核对，被告向达向其出具了欠条一张，注明尚欠其货款20000元整并承诺于2004年12月31日前偿还。但被告一直未予偿还，要求被告立即清偿货款20000元，并支付利息2268元。
被告向达辩称，其仅欠原告吉安公司18000元，而不是20000元，且其不应承担该笔债务的利息。
经审理查明，原告吉安公司从1999年开始给被告向达承揽的预备役师工程供应铝型材。2004年3月17日，原告吉安公司与被告向达对双方之间的供货货款进行了对帐，被告向达给原告吉安公司出具了欠条一张，内容为：“今欠西安市吉安铝型材有限责任公司铝合金型材款贰万元整，还款日期为2004年12月31日前。以前向达本人给预备役师干工程的所有欠条全部作废。（包括部队及向达本人在公司所打欠条）。以此条为凭据和部队没有任何关系，欠款全部责任由向达本人承担。（因原欠条和部队有关系，所以打此条时由许存孝、王忠明、向达叁人在吉安公司办公室共同协商。）”后被告向达未按承诺按期还款，原告遂于2006年2月23日诉至本院，要求被告向达清偿欠款20000元并支付2004年3月17日至起诉之日止的利息2268元。法庭审理期间，被告向达辩称其于2005年春节前向原告还款2000元，收款人是许存孝。原告吉安公司对此予以否认。被告向达未能就其主张提供证据。
上述事实，有欠条一张及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吉安公司将供应的铝合金型材的所有权已于交付时转移给被告向达，被告向达在对双方之间的帐目核对后承诺付款，双方之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。被告向达在原告吉安公司履行完合同义务后，未按承诺支付原告吉安公司货款，构成违约，故原告吉安公司要求被告向达支付货款20000元的诉讼请求，依法应予支持。原告吉安公司要求被告向达支付2004年3月17日起至起诉之日止的货款利息2268元之诉讼请求，因被告向达的付款义务期间为2004年12月31日前，被告向达未付款的行为从2004年12月31日后方构成违约，故原告主张的利息应从2005年1月1日起算。至于被告向达辩称其已于2005年春节前归还原告2000元一节，因原告予以否认，其未能提供证据对此事实予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十条之规定，判决如下：
被告向达在本判决生效后十日内支付原告西安市吉安铝型材有限责任公司货款20000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付从2005年1月1日至2006年2月23日期间的债务利息。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元、其它诉讼费用228元（原告已预交）由原告西安市吉安铝型材有限责任公司承担50元，被告向达承担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年五月八日
书 记 员 范水艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1870号
申请执行人：刘飞，男，住安徽省宣城市宣城市宣州区。
被执行人：李后春，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈玉英，女，住址同上。
申请执行人刘飞与被执行人李后春、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日作出的（2016）皖1802民初1128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李后春、陈玉英未按期履行义务，申请执行人刘飞于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李后春、陈玉英给付借款35400元及相应利息、案件受理费343元，并承担执行费436元。
执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人户籍地未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1128号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 祯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18849号
原告:重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号16-2，统一社会信用代码91500103765932539Q。
法定代表人：刘继兴，重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。
法定代表人：李华光，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）董事长。
本院在审理原告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司撤回起诉。
案件受理费154704元，减半交纳77352元（原告已预交），由原告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年二月九日
书记员 张 立