wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初239号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人唐超，男，1987年11月24日出生于四川省泸县，汉族，大学文化，农民，经商,户籍所在地泸县，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人唐超犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年4月1日23时30分，被告人唐超饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸县玉蟾街道“欢乐岛KTV”沿花园路行驶至泸县人民政府门口，与路沿发生碰撞造成交通事故，被正在该处巡查的民警当场查获。经鉴定，唐超当日血液乙醇含量为149.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人唐超以危险驾驶罪予以判处。被告人唐超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人唐超对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人唐超承担交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；证人王某、何某的证言；被告人唐超的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；呼气酒精测验单、司法鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告；被告人唐超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐超违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人唐超醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人���法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李姣燕
书 记 员 白 玉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交��事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初946号
原告：王红林,男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：张楠，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告王红林与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红林到庭参加诉讼，被告张楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年12月18日向吕春锋借款人民币合计10000元，并约定2016年1月8日偿还。吕春锋将该债权转让给本案原告王红林，到期后被告没有偿还，经多次索要无果。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张楠未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，2015年12月18日借条及转让协议各一份。经审查，上述证据形式及来源合法，与原告当庭陈述相互印证，能够证明被告向吕春锋借款人民币10000元，吕春锋将该债权转让给本案原告的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日被告张楠向吕春锋借款人民币10000元，吕春锋将该债权转让给本案原告王红林。原告王红林因被告张楠拒不履行还款义务，向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、借条及转让协议在卷佐证。
本院认为，被告张楠向吕春锋借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。吕春锋与本案原告之间有债务关系，将此债权转让给本案原告王红林，并通知被告，债权转让关系成立。现原告请求被告偿还债款，本院予以支持。借款中未约定利息，故该借款应视为不支付利息。被告张楠经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效后三日内偿还原告王红林债权转让形成的债款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一六年十月十日
书记员 田 沫
附：本案所依据的相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2320号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆正瑞特殊钢有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区五金科技园，组织机构代码不详。
法定代表人：郑月，职务不详。
第三人：重庆艾瓦特机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区江石村14幢37单元6号，组织机构代码不详。
法定代表人：赵胜，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆正瑞特殊钢有限公司、第三人重庆艾瓦特机械制造有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初300号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1981年1月14日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区，住址同上。因本案于2017年6月19日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）295号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年04月10日中午，被告人蒋某某驾驶云Ｄ×××××号“福狮”牌重型罐式货车由嵩明县小街镇驶往宜良县工业园区红狮水泥厂。15时10分许，蒋某某驾车行驶至宜良县九石阿公路延长线K6+950M处时，遇郭某某驾驶昆明0196295号“台铃”牌电动自行车在其前方同向行驶，蒋某某驾车超过规定时速，以约为65公里/小时的车速超越郭某某所驾车时，其所驾车右侧部与郭某某所驾车左侧部发生碰擦，郭某某翻倒后头部被蒋某某所驾车右前轮碾压，造成郭某某开放性颅脑损伤当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人蒋某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人蒋某某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实。同时，蒋某某已和死者亲属达成调解协议并已实际履行，死者亲属对蒋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、违法犯罪人员信息查询、驾驶员及机动车信息查询、到案经过、道路交通事��责任认定书、法医毒物鉴定检验报告书、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调解协议、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，超速行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某某具有自首、已和死者亲属达成调解协议并取得谅解的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人蒋某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人蒋某某与死者亲属达成调解协议并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；结合以上情节，被告人蒋某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年八月三日
书记员 汪丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2081号之一
申请执行人:许玉家，男，1970年1月13日生，汉族，户籍在浙江省松阳县，住本市姑苏区。
委托代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被执行人:荣联湘，1975年12月6日生，户籍在江西省，现住苏州市。
本院在执行许玉家与荣联湘财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款14606.39元，并已由申请人受偿。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位为90643.61元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵宏瀛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初444号
原告：李凤军，男，1972年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告：平红霞，女，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：孙大丰，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告李凤军、平红霞与被告孙大丰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李凤军、平红霞撤诉。
案件受理费25元，由李凤军、平红霞负担。
审判员 舒瑞发
二〇一八年五月三日
书记员 贺微微
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5014号
申请执行人张海霞，女，1981年7月20日出生。
被执行人北京雅宝姿商贸有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园4号楼202室。
本院在执行张海霞与北京雅宝姿商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京雅宝姿商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 坚
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初113号
原告：江西省东乡县第一中学，住所地江西省东乡县孝岗镇师水街**号；
负责人：王星光，校长。
委托代理人：李洪东、杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王利金，男，1965年2月3日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县，
被告：朱兰花，女，1969年4月7日出生，汉族，安徽省休宁县人，住址同上，
原告江西省东乡县第一中学与被告王利金、朱兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省东乡县第一中学委托代理人杨俊、被告王利金到庭参加诉讼，被告朱兰花经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省××中学向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王利金与朱兰花系夫妻关系，被告王利金、朱兰花夫妇在江西省××中学发包的工地从事外墙勾缝施工。2014年12月13日，被告王利金在工地施工时受伤，被告王利金、朱兰花夫妇二人与承包人及雇主协商赔偿事宜未果，无法解决治疗和生活费用，于是多次向原告借款，合计借款金额为25000元，并向被告出具借条。然而，被告王利金、朱兰花领取赔偿款以后便离开东乡，一直未归还原告借款，原告多次电话向被告催问，被告置之不理，后来被告更换电话号码，致使无法联系。无奈原告为维护自身合法权益，只得依法具文起诉，请人民法院依法判决为盼！
被告王利金辩称，一、向原告借款25000元属实；二、本人与朱兰花未办理结婚证，但户口是夫妻关系，属于事实婚姻；三、回到安徽老家没有更换号码，是因为手机掉水里坏了，在外省补办不了手机卡，所以更换了电话号码；四、虽然领取了法院的赔偿款，但还了他人的欠款十多万元，现在困难。
被告朱兰花既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证及被告王利金、朱兰花身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条五份，证明被告王利金、朱兰花分别于2016年2月23日借款3000元，2016年3月14日借款2000元，2016年5月6日借款5000元，2016年6月27日借款5000元，2016年9月15日借款10000元均是事实。
被告王利金质证称，对借条及借款事实无异议，考虑到现在经济困难，目前也没有钱还，希望能延长还款期限。
被告朱兰花既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
经审理查明，被告王利金与朱兰花系夫妻关系，被告王利金、朱兰花夫妇在江西省××中学发包的工地从事外墙勾缝施工。2014年12月13日，被告王利金在工地施工时受伤，被告王利金、朱兰花夫妇二人与承包人及雇主协商赔偿事宜未果，无法解决治疗和生活费用，于是被告王利金、朱兰花分别于2015年9月24日向原告借款10000元，2016年4月15日向原告借款3000元，2016年9月6日向原告借款10000元，2016年10月12日向原告借款7000元，合计借款金额为25000元，并由被告出具借条，双方未约定借期。然而，被告王利金、朱兰花领取赔偿款以后便离开东乡，一直未归还原告借款，原告多次电话向被告催问，被告置之不理，后来被告更换电话号码，致使无法联系。故原告向本院起诉。
本院认为，原告江西省××中学与被告王利金借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告王利金向原告借款25000元至今未偿还是事实，现原告起诉被告王利金偿还借款25000元，被告朱兰花与被告王利金系合法夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间,应当认定为夫妻共同债务，被告朱兰花对被告王利金的借款债务承担共同偿还责任，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王利金、朱兰花偿还原告江西省东乡县第一中学借款本金人民币25000元，该借款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费270元，合计695元由被告王利金、朱兰花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 杨官华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金 梦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢223号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博旭彤照明器材有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：780787691。
法定代表人：张杰，经理。
被执行人：淄博亿源刚玉有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：772092101。
法定代表人：韩斐，经理。
被执行人：淄博喜乐集热管科技有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：684824982。
法定代表人：安平，经理。
被执行人：张杰，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵秀国，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：安平，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘凤霞，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩斐，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博旭彤照明器材有限公司、淄博喜乐集热管科技有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、张杰、赵秀国、安平、刘凤霞、韩斐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博旭彤照明器材有限公司达成执行和解协议，约定被执行人淄博旭彤照明器材有限公司将其坐落于周村区南郊镇大房庄村15幢房产及建筑物（不含土地，评估价6115800.00元）折抵申请执行人借款6087833.22元。申请执行人据此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1732民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 雪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3590号
原告孙某某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人刘春亮(特别授权代理)，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告张某某，女，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告孙某某与被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 王景文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张愉佩
陕西省石泉县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0922执恢4号
申请执行人张小艳，女，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人贾仕亮，男,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行张小艳与贾仕亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明被执行人贾仕亮现外出打工下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人向本院提交书面申请，请求“撤回强制执行申请书，待贾仕亮出现或发现其财产线索后再向法院申请恢复强制执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执恢4号案件的执行。
待被执行人出现或发现其财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一七年二月二十一日
书记员 常壮壮
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初147号
原告：何启明,男,1974年8月20日出生,汉族，住安陆市。
被告：章乐意，男，1969年1月5日出生，汉族，住安陆市。
本院在审理何启明与章乐意关于排除妨害纠纷一案中，原告何启明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经就双方之间纠纷达成一致，原告申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何启明撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告何启明负
担。
审 判 长 李波林
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡建毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1822号
申请执行人马彦海，男，回族，生于1979年10月12日，中专文化，宁夏同心县人，住固原市原州区。
被执行人张永强，男，汉族，生于1979年1月12日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
马彦海与张永强买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2540号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40410元，执行费506元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张永强外出躲避执行，无法找到。名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人张永强纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年二月八日
书 记 员 马行健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更112号
罪犯宋云华，男，1981年7月9日出生于四川省喜德县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)楚中刑初字第42号刑事判决，认定被告人宋云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2014年12月20减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋云华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯宋云华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋云华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯宋云华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但未积极履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初321号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黄阳，男，1993年11月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月30日被公安民警抓获，2016年8月31日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年9月29日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年9月29日执行逮捕。���押于重庆市奉节县看守所。
辩护人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人黄阳犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人黄阳及其辩护人龙从河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日21时许，被告人黄阳在奉节县鱼复街道五金公司人行道时，见被害人牟某独自一人，便尾随其后，当被害人牟某行至某银行宿舍三单元一楼和二楼之间的楼道平台时，被告人黄阳趁无人之机，对牟某采取进行捂嘴、言语威胁等方式，强行劫取现金400余元，尔后逃离现场。
2016年8月30日15时许，奉��县公安局民警在奉节县永安街道“枫树林网吧”内将被告人黄阳抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄阳以非法占有为目的，采用胁迫的方式强行劫取他人现金人民币400余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄阳到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人黄阳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人龙从河对公诉机关指控的罪名无异议。提出被告人系初犯、系坦白，赔偿受害人损失，得到受害人谅解，主观恶性和社会危害性相对较小，有小孩需抚养，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一���。
另查明，被告人黄阳的亲属赔偿受害人损失，受害人对黄阳的行为表示谅解；重庆市奉节县公安局扣押被告人持有的刀面刻有“古马茶刀”字样的刀子一把。
指控被告人犯抢劫罪，公诉机关举示以下证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押物品清单及照片；
3、监控视频截图、抓获经过、公告、情况说明、户籍信息；
4、被害人牟某的陈述；
5、被告人黄阳的供述与辩解；
6、指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录。
辩护人龙从河举示有谅解书。
上列证据经质证，被告人黄阳、辩护人龙从河对公诉机关举示的证据无异议；公诉人对辩护人举示的证据的真实性提出异议。
本院认证认为，公诉机关举示的证据，来源合法，内容客观真实，具备关联性，证据效力予以认定；辩护人举示的证据具备真实性、合法性和关联性，证据效力予以认定。本院所认证证据证实，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为,被告人黄阳以非法占有为目的，采取胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄阳的亲属赔偿受害人损失并得到谅解，可对其从轻处罚。辩护人龙从河的被告人系初犯和主观恶性不大、对社会危害性较小��辩护意见本院不予支持，其余辩护意见，本院予以支持。综上，本院根据被告人黄阳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人黄阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被公安机关扣押的刀面刻有“古马茶刀”字样的刀子一把上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄阳的刑期自2016年8月30日起至2019年8月29日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 郑兴才
人民陪审员 吕正碧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 婧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初124号
原告王某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告沈某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告韩某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
二被告共同委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
原告王某与被告沈某、韩某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王斐、被告沈某、韩某及其共同委托代理人吴小炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计9619.89元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年4月28日，原告前往宝鸡市高新人民医院住院部探望前期因交通事故致他人受伤在高新人民医院住院治疗的被告母亲，但原告被两被告打伤。原告在高新人民医院进行治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤等，共计住院治疗11天。原告因此遭受各项经济损失为医疗费3309.89元；住院伙食补助费330元；营养费330元；护理费1100元；误工费1320元；交通费230元；精神损害抚慰金3000元，以上共计9619.89元。出院后，原告多次与两位被告协商赔偿事宜，他们均不予理会，现根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，状诉贵院，请依法判如所请。
被告沈某、韩某共同辩称：对于原告的诉讼请求不认可，2015年4月28日原告和韩会平还有我们两口一同协商原告因交通事故给我们母亲垫付医疗费用问题，双方在协商过程中只发生了口头争执，我们与原告没有任何身体接触行为，原告受伤是由于其在与我们发生争执后向我们冲的过程中被其亲属阻拦时拉倒在地受伤，原告倒地后拿头撞墙、用手拍地，所以原告头部的伤是原告自己造成的。因此，原告损伤与我们没有任何关系，不存在侵权行为，对于原告的损失我们不承担侵权责任。根据原告提供的病历和诊断证明，主要是头部外伤，原告都不知道头部的伤是谁打的，证人证言不能证明原告头部的伤是沈某打的。原告在住院期间治疗的妇科疾病，高新人民医院出具的说明与其住院病历、用药清单相互矛盾，故该说明不真实，所以原告起诉的医疗费用与人身损害没有关联。不存在精神损害抚慰金的问题，请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明本案事实如下：2015年4月12日，原告驾驶小轿车发生交通事故致被告之母受伤，在宝鸡市高新人民医院住院治疗。当月28日，原告在其丈夫刘某及姐夫韩某的陪同下前往宝鸡市高新人民医院住院部探望被告母亲后，在该院住院部九楼休息大厅与被告协商治疗事宜时，被告韩某在原告脸部和肩膀击打，被周围人劝住，被告沈某将原告踏倒在地上殴打，致原告受伤，原告随后报警。原告于当天住进宝鸡市高新人民医院治疗，医院诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤及妇科疾病4项，住院治疗11天。原告因此遭受各项经济损失为医疗费3309.89元（其中妇科病支出253.88元，妇科会诊费40元，计293.88元）；住院伙食补助费330元；护理费880元；误工费880元；交通费100元；以上共计5499.89元，扣减诊治妇科病费用后，实际损失为5206.01元。
上述事实，有宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局马营派出所证明和补充说明、诊断证明、住院病案，医疗费票据、高新人民医院费用剔除说明、证人韩慧平出庭作证及原告、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为:原告驾驶车辆发生交通事故致被告之母受伤，应积极履行救治、处理后续事宜等义务，因其未及时探望伤者并处理遗留问题，致被告及家人产生意见，发生本案纠纷，原告受伤住院，实属不该。但公民的健康权依法应受法律保护。被告之母受伤系交通事故，双方如协商不能解决，可以通过诉讼解决。本案被告遇事不能冷静处理，发生矛盾时，做法简单、随心所欲，对原告实施殴打，致原告受伤住院，造成经济损失。故原、被告对造成的损害后果均应承担相应责任。原告诉请的医疗费，应根据治疗范围，扣除妇科病费用；营养费因无医嘱要求，本院依法不予支持；误工费、护理费，根据本地情况，本院依法酌定每天80元，对交通费用酌定为100元；原告伤情未达到后果严重，对诉请的精神损害抚慰金依法不予支持。根据医院病案记载，原告治疗的伤情有1、头部外伤；2、多处软组织损伤，其中头部外伤为右顶部可触及质软包块，庭审中，被告否认击打，抗辩系原告自己用头撞墙所致，原告当庭不能说清，其申请到庭的证人亦不能证实头部包块系被告行为所致，对此，原告亦应自担一定比例的损失，具体金额由本院结合案情酌定。对原告超出本院认定的损失以外的部分，依法应予驳回。对被告辩称没有与原告发生身体接触的意见，根据庭审查明事实，本院认为，纠纷发生时，有原告夫妇、被告夫妇及证人韩慧平在场，在法庭上陈述时二被告避重就轻，推诿责任，证人韩慧平虽是原告的姐夫，但其证言内容基本客观、真实，结合住院病历，能够证实事发现场的情况，本院予以采信，对二被告的此辩解理由不予采纳。对二被告其他辩解中，与本院认定不一致的观点，亦依法不予采信。为维护社会秩序，保护公民的健康权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告沈某、韩某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计5206.01元的60%即3123.60元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某承担30元，被告沈某、韩某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈安民
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张文华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2253号
原告：长春大禹节水设备工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市双阳区奢岭街道文化产业园区（长清公路19公里处）。
法定代表人：张雪双，董事长。
委托代理人：董磊，男，1986年2月15日生，住吉林省四平市。
被告：吉林省宇源水利水电工程有限公司。住所地：吉林省长春市长江路经济开发区长江路**号*层054段。
法定代表人：马树文，董事长。
本院在审理原告长春大禹节水设备工程有限责任公司诉被告吉林省宇源水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告长春大禹节水设备工程有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长春大禹节水设备工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春大禹节水设备工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5520元，减半收取计2760元，由原告负担，剩余2760元由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一七年七月十二日
书记员 吴莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7963号
罪犯石刚，男，1971年11月2日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年9月24日作出(2009)东陵刑初字第424号刑事判决，以被告人石刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯石刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月7日起至2021年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申16号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：敬安清，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审原告）：邹雪辉，女，汉族，1971年8月4日出生，住四川省三台县。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人敬安清、邹雪辉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执660号
申请执行人张树梅，女，1961年5月15日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。
法定代表人卢炳会，经理。
申请执行人张树梅与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁民初字第2504号民事判决，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张树梅1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费500元；3、装修保证金2000元；4、生活垃圾处理费36元，上述各项费用合计2556元；上述各项费用自2013年9月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告张树梅在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2504号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月一日
书记员 王立文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第204号
原告陈景，男，1988年2月25出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原告杨秀英，女，1968年8月21日出生，蒙古族，住山西省大同市矿区。
以上二原告委托代理人陈安群，男，1982年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区，特别授权。
以上二原告委托代理人邹长林，男，1979年10月27日出生，汉族，现住天津市津南区，一般授权。
被告徐和朗，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人余秀英，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，特别授权。
被告四川大融投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周均霖。
第三人中国太平洋保险股份有限公司四川分公司成都营业部。住所地：成都市青羊区小河街12号1楼。
负责人罗卫东，公司总理。
委托代理人王菲菲，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，一般授权。
本院在审理原告陈景、杨秀英诉被告徐和朗、四川大融投资管理有限公司、第三人中国太平洋保险股份有限公司四川分公司成都营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈景、杨秀英于2011年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景、杨秀英申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告陈景、杨秀英撤回起诉。
审判员 陆岩林
二〇一一年一月十二日
书记员 熊 崴
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1507号之二
申请执行人熊国帅，男，汉族，1963年9月24日出生，住江西省南昌县。
被执行人余根水，男，汉族，1964年9月2日出生，住江西省南昌县。
被执行人龚绍平，男，汉族，1959年9月13日出生，住江西省南昌县。
被执行人赵文杰，男，汉族，1950年6月10日出生，住江西省南昌县。
本院于2016年9月23日作出的(2016)赣0121民初913号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余根水、龚绍平、赵文杰应支付申请执行人熊国帅277478.59元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人熊国帅送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人余根水、龚绍平、赵文杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人余根水、龚绍平、赵文杰履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人余根水、龚绍平、赵文杰的财产进行了调查，被执行人龚绍平有房产一套、银行存款11299.35元，其余执行人无财产可供执行，本院共执行金额63492.1元。
本院认为，被执行人余根水、龚绍平、赵文杰没有财产可供执行，申请执行人熊国帅也未向本院提供被执行人余根水、龚绍平、赵文杰的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初913号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
合议庭评议笔录
时间：2017年3月11日
地点：南昌县人民法院执行局
合议庭组成人员：审判长李小青人民陪审员许思阳人民陪审员黄玥书记员沈少文
审判长李小青介绍案情：本院在执行申请执行人熊国帅与被执行人余根水、龚绍平、赵文杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人龚绍平有房产一套、银行存款11299.35元，其余执行人无财产可供执行，本院共执行金额63492.1元。如何处理，请评议。
人民陪审员黄玥意见：因被执行人余根水、龚绍平、赵文杰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的（2016）赣0121民初913号判决书的本次执行程序。
人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。
审判长李小青意见：同意上述意见。
经合议庭评议一致意见如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初913号判决书判决书的本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初19486号
原告郑州楷林置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人彭根正，总经理。
委托代理人赵瑞先，女，汉族，1987年9月19日出生,系公司员工。
被告马天喜，男，汉族，1956年11月11日出生。
本院在审理原告郑州楷林置业有限公司诉被告马天喜合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州楷林置业有限公司撤回对被告马天喜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由��告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年九月二十七日
书记员 马丽莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执390号
申请执行人:许遵祥。
被执行人:济宁何岗煤矿。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2305号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 王 强
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执229号
申请执行人:栾某某。
被执行人:张某。
申请执行人栾某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年4月25日作出的(2017)陕0424民初814号民事调解书,于2017年5月4日向本院申请执行,要求被执行人张某归还本调解书确定的栾某某留在张某家婚前个人财产。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人张某自动履行完义务，婚前个人财产申请执行人栾某某已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初814号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑海旭
审��员王君英
审判员 刘 铮
二〇一七年五月十日
书记员 贾亚莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更768号
罪犯刘建，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，住泌阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年6月20日以（2007）大刑初字第1115号刑事判决书，认定被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二〇〇七年四月十二日至二〇二一年十月十一日止。宣判后，同犯被告人不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2008年9月17日以（2008）一中刑终字第2675号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑十个月；2013年6月5日对其减刑一年；2015年5月31日对其减刑一年，变动后刑期自二〇〇七年四月十二日至二〇一八年七月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年1月至2007年3月间,该犯伙同他人窜至北京市大兴区、房山区、海淀区等地盗窃作案十三起，盗窃面包车、变压器等物价值人民币156857元。
罪犯刘建在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年四月十二日起至二〇一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1166号
罪犯汪海波，男，1980年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一三年八月十三日作出（2013）阿鲁刑初字第66号刑事判决，以被告人汪海波犯，判处故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汪海波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均82分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日考核期内获考核分201.7分，记功3次。
本院认为，罪犯汪海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海波减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年5月9日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李辉，男，1983年8月25日生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,825.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,825.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1214号
原告张某甲，男。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案受理。本案在审理过程中，原告张某甲于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告张某甲负担。
审判员 郑建成
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2905号
上诉人（原审被告）：沛县创世新型建材有限公司。
法定代表人：李效意，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：敦煌市林源工贸有限责任公司。
法定代表人：胡英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石霖，该公司法律顾问。
上诉人沛县创世新型建材有限公司（以下简称创世公司）因与被上诉人敦煌市林源工贸有限责任公司（以下简称林源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人创世公司的委托诉讼代理人刘夫强，被上诉人林源公司的委托诉讼代理人石霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人创世公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、被上诉人作为一家正规公司，其出售的产品没有生产许可证、合格证、没有产品参数说明，明显属于不合格产品。2、被上诉人林源公司一审中认可所出售的产品达到5-80标准，而一审鉴定意见显示仅符合5-70标准，因此，被上诉人林源公司出售的产品属于不合格产品。3、本案系凭样品买卖合同，对于上诉人所提供的样品，鉴定机构未给检测，程序上属于遗漏，无法确定被上诉人的产品是否符合样品买卖合同标准。4、经上诉人创世公司重新鉴定，显示被上诉人林源公司所售产品有三项不合格，为不达标产品。因此，一审法院判决上诉人创世公司向被上诉人林源公司支付货款不当。
被上诉人林源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，双方当事人口头约定的为5-70标准，而非5-80标准；其次，被上诉人林源公司出售的产品有检验报告，属于合格产品；第三，对于上诉人创世公司提出的重新鉴定问题，因石棉长期堆放室外，各项指标均已发生变化，不具备重新鉴定的条件。
林源公司向一审法院起诉请求：创世公司偿还货款152000元，赔偿利息损失10275.2元，合计162275.2元。
一审法院认定事实:创世公司提供的证据为，创世公司李经理和林源公司田经理所发的短信一份、创世公司购买林源公司的货物照片一张、证明六份、创世公司对外出售产品的销售单十张（复印件）、损失的计算清单、显示石棉瓦出现开裂的照片一组，以证明林源公司出售的产品有质量问题；创世公司向该院申请，要求对林源公司提供的石棉是否符合国标5-70标准进行鉴定，该院委托国家非金属矿制品质量监督检验中心进行鉴定，结论：“该样品经检验，所检项目符合GB∕T8071-2008中产品代号为5-70标准要求（检验结果详见附页）”。
创世公司提供的短信内容，林源公司未认可石棉质量不符合标准，创世公司提供的证明、销售单、损失清单、照片等，亦不能证明林源公司提供的石棉是有质量问题；经创世公司向该院申请，该院委托国家非金属矿制品质量监督检验中心对双方认可的石棉样品进行鉴定，鉴定结论为所检项目符合GB∕T8071-2008中产品代号为5-70标准要求。因此，林源公司提供的石棉符合国家标准。
一审法院认为，创世公司主张林源公司提供的产品不合格，双方对标准未明确约定，经鉴定机构检验，林源公司提供的产品符合国家标准，创世公司主张林源公司产品质量不合格无依据，创世公司该辩解不成立，该院对创世公司该主张不予支持；双方对货款支付时间未明确约定，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；创世公司未及时支付货款，构成违约，应支付林源公司相当于中国人民银行同期贷款利率的利息损失，林源公司要求的利息损失未超出法律规定。综上，一审判决沛县创世新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还敦煌市林源工贸有限责任公司货款152000元，赔偿利息损失10175.2元，合计162275.2元。案件受理费3546元，由沛县创世新型建材有限公司负担。
本院二审期间，上诉人创世公司向本院提交了国家非金属制品质检中心出具的鉴定报告一份，拟证明被上诉人林源公司出售的产品不符合规定，存在质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，该份鉴定报告系上诉人创世公司单方委托鉴定机构作出，且被上诉人林源公司对此亦不予认可，故本院不予采纳。
二审期间，本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致外，另查明：林源公司与创世公司口头达成石棉买卖协议，约定由林源公司向创世公司供应石棉。协议达成后，林源公司于2015年1月19日通过铁路运输方式向创世公司供应石棉60吨。创世公司收货验收后，向林源公司支付货款7万元，剩余75200元未支付。2015年3月11日，林源公司通过公路运输方式向创世公司供应石棉40吨，创世公司验收货物后，垫付汽车运费2万元，尚欠货款76800元。创世公司先后两次共欠林源公司石棉款152000元。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人创世公司以被上诉人林源公司提供的产品存在质量问题为由，拒绝支付货款有无事实及法律依据。
本院认为，上诉人作为买受人，在涉案100吨货物已经交付且大量使用的情况下，其主张产品质量不合格，与约定的样品质量不符，应承担举证责任。一审法院根据国家非金属矿制品质量监督检验中心的鉴定结论，认定上诉人证据不足，上诉人对此虽有异议，但首先，一审庭审过程中，上诉人认可涉案产品标准为5-70，并对产品质量申请鉴定，经当事人共同确认鉴定检材样品，一审法院委托国家非金属矿制品质量监督检验中心进行鉴定，检验结论为样品符合GB∕T8071-2008中产品代号为5-70标准要求。该鉴定结论经双方当事人质证。在申请鉴定直至对鉴定结论进行质证的过程中，上诉人并未提出要求按照5-80标准进行鉴定。现上诉人提起上诉，要求按照5-80标准进行鉴定，没有依据。其次，上诉人在一审中虽要求对样品和货品的一致性进行比对，但双方当事人对样品的检材无法达成一致意见，该事项无法进行鉴定。上诉人以此为由主张鉴定程序不当，没有依据。故，一审法院认定上诉人的抗辩主张无事实依据，对上诉人创世公司以涉案货物存在质量问题为由拒绝支付货款的主张不予支持并无不当，本院予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3546元，由上诉人沛县创世新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 茹
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕02民终56号
上诉人（原审原告）：张爱花，女，汉族，1961年7月27日出生，陕西省子洲县，村民。现住铜川市王益区（系死者王海军之母）。
上诉人（原审原告）：尚燕，女，汉族，1986年4月13日出生，陕西省宜川县，村民。现住铜川市王益区（系死者王海军之妻）。
上诉人（原审原告）：王梓萌，女，汉族，2016年12月20日出生，现住铜川市王益区（系死者王海军之女）。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）国网陕西省电力公司铜川供电公司。住所地：陕西省铜川市新区。
法定代表人：罗建勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1985年10月21日出生，现住陕西省铜川市新区，系该公司法律事务管理人员。
被上诉人（原审被告）：黄陵县交通运输局，住所地：黄陵县桥山镇。
法定代表人：朱俊龙，系该局局长。
委托诉讼代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄陵县店头区域交通运输服务中心。住所地：黄陵县。
法定代表人：李小勇，该中心主任。
委托诉讼代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米永刚，男，1974年8月13日生，汉族，该中心职工。
被上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司宜君县供电分公司，住所地宜君县。
负责人：高新，总经理。
委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜川市交通运输局，住所地：铜川市新区。
法定代表人：邓亚丽，职务：局长。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。
上诉人张爱花、王梓萌、尚燕、国网陕西省电力公司铜川供电公司（以下简称铜川供电）与被上诉人国网陕西省电力公司宜君县供电分公司（以下简称宜君供电）,黄陵县交通运输局（简称黄陵交通局）、铜川市交通运输局（简称铜川交通局）、黄陵县店头区域交通运输服务中心（以下简称黄陵服务中心）触电人身损害责任纠纷一案，宜君县人民法院作出(2017)陕0222民初109号民事判决，张爱花、王梓萌、尚燕、铜川供电公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人尚燕及其张爱花、王梓萌、尚燕的共同委托诉讼代理人肖承喜、上诉人铜川供电的委托诉讼代理人杨建、被上诉人黄陵交通局的委托诉讼代理人张涵、铜川市交通局的委托诉讼代理人梁安、黄陵服务中心的委托诉讼代理人张涵、米永刚、宜君供电的委托诉讼代理人胡解良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜君县人民法院(2017)陕0222民初109号民事判决；
二、本案发回陕西省宜君县人民法院重审。
上诉人国网陕西省电力公司铜川供电公司预交的二审案件受理费11992元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一八年六月十二日
书记员 陈蕊妮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1227刑初81号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨精武，男，1984年3月1日出生，侗族，住新晃侗族自治县；2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放；2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杨精武犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人杨精武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初的一天中午，被告人杨精武在其居住的新晃侗族自治县晃州镇某某小区临街楼房西起第二个楼道口东侧的防盗窗前，以人民币100元的价格将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚某某1。
2017年6月22日，被告人杨精武在因吸毒被行政拘留期间主动向管教民警供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨精武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某2的证言，被告人杨精武的供述与辩解，公安机关的案件线索转递表、拘留所谈话教育记录、接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场复核笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、到案情况说明、办案说明，被告人杨精武的户籍资料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨精武无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨精武曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨精武犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨精武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张燕秋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20660号之一
申请执行人：赵井芳，男，1989年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市静海县。
被执行人：天津国强国际进口商品市场管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）一期海润物流园27号仓库东侧办公室103-104房间。
法定代表人：林易陞，董事长。
本院在执行申请执行人赵井芳与被执行人天津国强国际进口商品市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年八月四日
书记员 梁 晓
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1233号
申请执行人钱子平德清县。
被执行人方连忠德清县。
申请执行人钱子平与被执行人方连忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）湖德调确字第41号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130000元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币130000元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1233号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡华涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初9564号
原告：朱焕东，男，1971年9月17日生，汉族，身份证住址浙江省青田县，现住。
委托诉讼代理人：范军明，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：张艳晓。女，汉族，1979年5月15日生住郑州市中原区。
原告朱焕东诉被告张艳晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焕东的委托诉讼代理人周建军，被告张艳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱焕东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款98586元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张艳晓于2013年9月17日经与原告对账现欠原告货款98586元整，计划三年内还清，有被告于2013年9月17日出具的欠条为证，现三年时间已过，但被告仍拒绝偿还该欠款。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告张艳晓辩称，1.货款不是我欠的，但欠条是我打的,我可以承担一半；2.我前夫李伟（未办理登记手续，但是2003年举行了结婚仪式后，一直共同生活至2014年，共同生育儿子杜永康，李伟的曾用名是杜祥）在新乡平原商场销售鞋子，他之前进的货欠被告的货款，当时我们共同生活，我就打了这个欠条；3.这个欠条是在2013年9月份我向原告出具的，以前的欠款人是李伟，后在当地商场社会法庭的调解下，我出具的该欠条，以前的欠条我收回了。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月经原告朱焕东和被告张艳晓结算货款，被告收回之前欠条后为原告重新出具欠条“欠条今欠到朱焕东货款￥98586（玖万捌仟伍佰捌拾陆元整），准备三年内还清。原欠条一律作废。张艳晓2013.9.17”被告未依约归还欠款，原告诉至本院。
本院认为，原告以欠条要求被告偿还欠款，被告认可欠条的真实性，辩称其虽出具欠条但货款系案外人所欠，被告未举证证明其辩称内容，故对其辩称意见，本院不予采信。即便如被告所述原欠款人为案外人，但被告与原告结算后，重新以欠款人身份为原告出具新的欠条，这一行为亦显示被告愿意为案外人承受该笔债务，原告以之前欠条换取被告之欠条，认可其负担该笔债务，故对原告要求被告偿���货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告张艳晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱焕东98586元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元减半收取1133元，由被告张艳晓负担，剩余1132元退回原告朱焕东。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二��一七年十月十二日
书记员 李昌松
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0222民初2863号
原告：邓恩朝，男，1976年6月24日生，苗族，住贵州省盘县。
被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元，统一社会信用代码91520103053344413F。
法定代表人：韩忠强，系公司经理。
被告：孙浩，男，1973年8月29日生，羌族，住四川省汶川县。
原告邓恩朝与被告贵州中航南方机械化建设有限公司、孙浩承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告邓恩朝于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓恩朝撤诉。
案件受理费人民币1998元，由原告邓恩朝负担。
审判员 胡 翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 张天柳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执631号
申请执行人谢田慧，男，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人湖南华耀环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和工业园。
法定代表人：章震云，系该公司董事长。
本院在执行申请人谢田慧与被执行人湖南华耀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人湖南华耀环保科技有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人湖南华耀环保科技有限公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 勇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢126号
申请执行人赵艳红，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路14号。
被执行人常双定，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村五组。
被执行人姚小平，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路东段中置公司家属楼。
赵艳红诉常双定、姚小平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，被执行人常双定、姚小平应履行案款24977.67元、案件受理费600元、执行费275元。2015年6月16日因二被执行人外出不知去向，亦无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。2016年6月2日本案恢复执行，在执行中，被执行人常双定履行案款2000元，同时本院依法扣划被执行人姚小平银行账户存款21500，下余案款及利息申请执行人赵艳红自愿予以全部放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈德金，男，1982年4月1日生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,311.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,311.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫01**执恢666号
申请执行人樊明勋，男，1943年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人樊会民，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦5层。
被执行人武合生，男，1946年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
樊明勋、樊会民申请执行武合生、海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，诉讼过程中，本院依法保全担保人樊君玲、张存良名下位于金水区博颂路38号7号楼2单元房屋，房屋面积125.14平方米）一套，现因办案需要，查封已无必要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
解除对樊君玲、张存良名下位于金水区博颂路38号7号楼2单元房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔海亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 进
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执294号之一
申请执行人张某某，女，汉族，1984年4月3日出生，住陕西省渭南市。公民身份号码：。
被执行人西安某某置业有限责任公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人赵某，该公司董事长。
张某某与西安某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的[2016]渭仲字第49号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付逾期交房违约金13237.47元，承担仲裁费2612元。
本院执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某置业有限责任公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某置业有限责任公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执294号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某置业有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1820号
罪犯冯奇，男，1989年8月16日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月27日作出(2012)双桥刑初字第185号刑事判决，以被告人冯奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本院于2012年10月12日作出（2012）承刑终字第234号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1062号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯奇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意623号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯冯奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冯奇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终901号
上诉人（原审被告）：蒲城县双力奶山羊养殖专业合作社，住所地蒲城县苏坊镇封村7组。
法定代表人：蔚双胜，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭立昌，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人蒲城县双力奶山羊养殖专业合作社（简称双力合作社）因与被上诉人彭立昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双力合作社的法定代表人蔚双胜，被上诉人彭立昌及其诉讼代理人刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双力合作社上诉主张事实和理由为，原审判决认定事实错误，导致判决错误。被上诉人擅自违章操作导致其受伤，被上诉人应当承担事故的主要责任。被上诉人受伤后，住院期间的一切费用均为上诉人支付；被上诉人的有关费用，上诉人已经支付的应予扣除；被上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费应当按比例分担后扣除上诉人已支付费用；并且被上诉人住院医疗费也应作为已付款按责任比例从上诉人应当承担的费用中扣除。
被上诉人彭立昌答辩称，原审判决认定事实基本清楚，划分责任明确，判决适当。被上诉人的住院费用上诉人已经支付，但是其他费用没有支付，不存在扣除问题。
彭立昌向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间误工费1100元，住院期间护理费1100元，住院伙食补助费330元，营养费330元，交通费500元，合计3360元。2、请求依法判令被告赔偿原告彭立昌残疾赔偿金104268元，误工费180天×100元/天＝18000元，护理费2400元×12月×20年×30%【依据工伤护理赔偿标准《生活部分不能自理》】＝172800元，精神抚慰金30000元，合计307068元。3、请求判令原告保留“司法鉴定意见书”鉴定意见第二项：被鉴定人彭立昌后续治疗费应以临床实际支出费用为准的诉权。4、诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定案件事实：原告于2015年4月14日到被告双力合作社从事牲畜的饲草、饮水等工作。2015年10月18日原告在操作机器粉碎草料时左手受伤。随即被送往渭南市手足外科医院住院治疗11天，被诊断为：1、左手示中环小指毁损伤；2、左拇指近节、末节指骨粉碎性骨折；3、左拇指桡掌侧、尺掌侧动脉神经损伤。后原告申请伤残等级鉴定，经渭南市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年7月26日作出陕蓝（2016）法医鉴字第A374号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭立昌本次外伤所致左手毁损伤，经治疗后，遗留左手2-5指缺失，左手拇指功能基本丧失，构成五级伤残。2、本鉴定人彭立昌后续治疗费应以临床实际支出费用为准。3、本鉴定人彭立昌本次损伤，误工期为180日，护理期为90日。被告认为陕西蓝图司法鉴定中心所作鉴定原告的伤残等级过高，要求对原告的伤残等级情况进行复检，经渭南市中级人民法院委托，陕中金司法鉴定中心鉴定于2016年12月22日作出陕中金司鉴（2016）临鉴字第3011号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭立昌此次外伤后左手示中环小指毁损伤、左拇指近节、末节指骨粉碎性骨折、左拇指桡掌侧、尺掌侧动脉神经损伤致左拇指指间关节活动受限，左手第2-5掌骨以远缺失，部分掌骨缺失，评定为五级伤残。
据以上事实，一审判决认为，原告彭立昌在被告处工作为被告提供劳务，被告支付劳动报酬并接受劳务，故原告彭立昌与被告形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告双力合作社作为接受劳务一方，对于提供劳务一方彭立昌在从事劳务中遭受损害的，应当根据过错承担赔偿责任。原告彭立昌作为提供劳务一方在从事劳务过程中，没有采取相关的安全措施且没有尽到相应的安全注意义务，对其损害后果的发生存在一定过错，亦应承担相应的责任。被告辩称原告在未经被告安排情况下从事职责范围外的工作受伤之说，因原告确系是在工作过程中受伤，故被告应承担相应的责任。关于原告主张的后续治疗费待其实际发生后可另行主张权利。综上，被告双力合作社以承担70%的责任为宜，原告彭立昌以承担30%的责任为宜。
原告彭立昌因遭受人身损害产生的损失，经本院审核确认如下：
1、误工费，结合鉴定意见书确定的误工期为180日，以每天80元，计14400元（80元/天×180天）。
2、护理费，结合鉴定意见书确定的护理期为90日，以每天按照80元计算，计7200元（80元/天×90天）。
3、住院伙食补助费以每天30元计算住院11天，计330元（30元/天×11天）。
4、根据原告伤情，营养费以每天20元计算住院11天，计220元（20元/天×11天）。
5、对于原告主张的交通费依原告的伤情、住院地点、时间，确定为300元。
6、对原告主张的残疾赔偿金应依据农村居民标准计算，确定为104268元（8689元×20年×60%）。
7、精神损害抚慰金，因该起事故造成了原告身体残疾，酌定支持10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告彭立昌误工费14400元、护理费7200元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费300元、残疾赔偿金104268元、精神损害抚慰金10000元，共计136718元。由被告蒲城县双力奶山羊养殖专业合作社赔偿70%，即95702.6元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告彭立昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，鉴定费3260元，共计6296元。原告彭立昌负担2296元，被告蒲城县双力奶山羊养殖专业合作社负担4000元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审查，二审认定案件事实与一审判决认定相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人彭立昌在双力合作社从事劳务活动，双方形成提供劳务关系。彭立昌在提供劳务过程中因劳务受到损害，上诉人合作社作为接受劳务方，应当依法承担赔偿责任。上诉人认为彭立昌应当承担主要责任的理由与相关法律规定不符；被上诉人彭立昌在机械操作中即使存在过错也不构成重大过失，因此，本案的主要赔偿责任应当依法由上诉人承担。上诉人认为其实际已经支付了除住院费以外的费用，事实证据不足，被上诉人亦不认可，对此项主张本院不予采信。
综上所述，双力合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元，由上诉人蒲城县双力奶山羊养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张晓娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4955号
原告：扬州市江都公共交通公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季琴、杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区扬泰路153号三楼。
负责人：谈秀芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
原告扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）与被告长安责任保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人季琴、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失404419.78元。事实和理由：2013年1月4日，原告为其所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告处投保了道路客运乘运人责任保险，每次事故每人人身伤害赔偿40万元（死亡残疾赔偿30万元、医疗赔偿金10万元），每次事故赔偿限额为48万元，累计赔偿限额为96万元。保险期限自2013年1月29日至2014年1月28日。2013年7月26日，该保险车辆发生保险事故，致秦汉、庞利君、葛成诚、谭上玉、潘承、黄兰凤、黄瑞年、吴文娣、王才妹及驾驶员李显顺受伤。事故发生后，原告分别向该起事故中受伤的乘客秦汉、庞利君、葛成诚、谭上玉、潘承、黄兰凤、黄瑞年、吴文娣、王才妹赔偿了相关的损失404419.78元。但被告未予理赔。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了道路客运乘运人责任险属实。原告主张的车上人员及驾驶员的损失，我公司认为其中有五名（王才妹、潘承、秦汉、黄瑞年、庞利君）人伤损失已超过诉讼时效，其主张的驾驶员李显顺的损失不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告公交公司为其所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任保险，每次事故每人人身伤害赔偿40万元（死亡残疾赔偿30万元、医疗赔偿金10万元），每次事故赔偿限额为48万元，累计赔偿限额为96万元。保险期限自2013年1月29日至2014年1月28日。2013年7月26日，该保险车辆发生保险事故。原告根据判决及与当事人达成的赔偿协议，分别向该起事故中受伤的乘客秦汉、庞利君、葛成诚、谭上玉、潘承、黄兰凤、黄瑞年、吴文娣、王才妹赔偿了相关的损失404419.78元。由于原、被告未能对理赔协商一致，故原告诉至本院。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告在发生保险事故后，被告应当及时足额赔偿原告的损失。被告抗辩原告的诉讼请求中，有5人的损失已超过诉讼时效，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司江都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告扬州市江都公共交通公司损失各项损失404419.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3685元由被告长安责任保险股份有限公司江都支公司负担。此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年十一月二日
书记员 吴新苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2089号之一
申请执行人：吕玉柱，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡阳，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行吕玉柱与唐坤、胡阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宇婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢70号
申请执行人马某某，女，汉族，陕西省城固县某某镇某某村二组。
被执行人刘某某，男，汉族，河南省某某市某某县某某村二组。
本院在执行马某某和与刘某某机动车责任事故纠纷一案中，经本院研究决定,报县委政法委同意,决定对申请执行人进行司法救助,救助金额2.2万元。剩余执行款项，因未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00170号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 覃朝华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 龙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执116号
申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，大学文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙世军，男，1961年8月3日生，汉族，大学文化，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请人姜晓飞与被执行人孙世军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人姜晓飞向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年五月二日
书记员 熊化靖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第727号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告江兴平，男，1991年4月23日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告江兴平信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执恢26号之二
申请执行人：王明邦，男，1969年01月28日出生，汉族，住民勤县。
被执行人：唐培强，男，1971年8月20日出生，汉族，住民勤县。
本院执行的申请执行人王明邦诉被执行人唐培强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐培强已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0621民初939号民事调解书终结执行。
执行费245元，由被执行人唐培强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁 涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执372号
申请执行人卢承辉，男，住商城县。
被执行人商城县双铺镇多美超市经营者：彭邦玉。
被执行人多美购物广场汪桥店经营者：胡晓云。
本院在执行申请执行人卢承辉与被执行人彭邦玉、胡晓云买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1820号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年四月十五日
书记员 杨发涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保200号
申请人：张前玲，女，汉族，1965年11月19日生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：詹宏，女，汉族，1971年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：张宗堂，男，汉族，1965年10月20日生，住址同上，
申请人张前玲于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹宏、张宗堂在本院被拍卖的房产标的款100000元，担保人陈英杰以其自有位于六安市皖西东路友谊北苑9#楼903室房产（房地权证字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人詹宏、张宗堂100000元；
二、查封担保人陈英杰所有的位于六安市皖西东路友谊北苑9#楼903室（房地权证字第××号）；
上述查封期限为2017年8月2日至2020年8月1日止。
案件申请费1020元，由被申请人詹宏、张宗堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一七年八月三日
书记员 韩 洁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2141号
申请执行人卢元巧，女，汉族，1991年10月17日出生，住重庆市奉节县。
被执行人四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。统一社会信用代码：915101146630330220。
法定代表人艾继长。
申请执行人卢元巧与被执行人四川智联达昌医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川智联达昌医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢元巧于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川智联达昌医药股份有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月七日
书记员 刘荣状
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执766号之一
申请人李万福，男，生于1957年3月26日，汉族，住雅安市名山区新店镇白马村*组，身份证号5131221957********。
被执行人胡宗海，男，生于1958年12月6日，汉族，住雅安市名山区新店镇红光村*组，身份证号5131221958********。
本院依据已经生效的（2015）名山民初字第268号民事调解书立案执行的李万福申请执行胡宗海买卖合同纠纷一案，执行中已对胡宗海的银行存款限额冻结，除此未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第268号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁敬洪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0202执1476号之一
申请执行人张素梅，女，1956年2月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人管随恒，男，1954年1月4日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋02民终711号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人管随恒银行存款59764元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3365号
原告江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水乡场镇。
负责人唐健岚，该分社主任。
委托代理人王斌，该分社员工
被告尹刚友，男，生于1975年5月21日，汉族。
被告尹故珍，女，生于1941年7月22日，汉族。
被告江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人税国涛。
原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告尹刚友、尹故珍、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告尹刚友、尹故珍、江油市银通融资担保有限公司的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一七年八月二十七日
书记员 李文雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2849号
申请执行人：苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司
法定代表人：孙永刚，总经理。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被执行人:苏州工业园区胜浦西港汽车修理厂
投资人：蒋庆明。
申请执行人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司与被执行人苏州工业园区胜浦西港汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区胜浦西港汽车修理厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区胜浦西港汽车修理厂银行存款人民币195896.90元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月三日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省宿州市埇桥��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3612号
原告：闫凯，男，汉族，1987年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告单位即安徽辉枫农资销售有限公司推荐。
被告：丁振宇，男，汉族，1990年6月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告闫凯诉被告丁振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告丁振宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还��告借款及利息12400元。2、由被告承担诉讼费用。原告主张的事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2013年3月30日因做生意急需资金周转向原告借款10000元，约定借款期限三个月归还，借款到期后经原告多次催要未果，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告丁振宇未答辩，未提供证据材料。
本院经审理查明认定事实如下：原告在诉讼过程中，向本院提供被告于2013年3月30日向原告出具的10000元借据。该借据是在被告身份证复印件上书写，其证据真实可靠，被告虽未到庭参加诉讼，不影响对该案件事实的认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁振宇向原告借款10000元的事实清楚，有被告向原告出具的借据佐证，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。关于借款利息问题，���方未作约定，可从原告主张权利即从原告起诉时起要求被告支付借款利息，其利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告丁振宇在本判决生效后十日内偿还给原告闫凯借款本金10000元及利息（利息从2017年4月7日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费55元，由被告丁振宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 胡 波
二〇一七年六月一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3982号
被执行人李闯，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑初字第00569号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人曹小召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2018年7月25日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人曹小召继续退赔被害人张某的经济损失人民币一百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车，其名下银行账户已被冻结。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆刑初字第00569号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6414号之二
原告：肖中国。
被告：略阳县向阳商贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市略阳县狮风路中段。
法定代表人：向潇泓。
本院在审理原告肖中国诉被告略阳县向阳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告肖中国于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖中国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖中国撤回起诉。
本案受理费2599元，减半收取计1300元，由原告肖中国负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 皮 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申359号
再审申请人（原审被告）：何广范，男，1962年3月8日出生，住辽宁省抚顺市。
被申请人（原审原告）：李云明，男，1967年1月8日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：延边超仁科技贸易有限公司，住所地延吉市延北路1-3-2号。
法定代表人：冯革。
原审被告：冯革，男，1965年10月13日出生，住吉林省延吉市。
再审申请人何广范、原审被告延边超仁科技贸易有限公司（以下简称超仁公司）、冯革因与被申请人李云明民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第61618号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何广范申请再审称，超仁公司、李云明、何广范于2014年3月3日签订“进口燃料油项目合作（框架）协议”，该笔借款实际用于合作经营上述协议。后购买油未成功，经超仁公司、李云明对帐，剩余210万本金由超仁公司欠李云明，并写还款计划，该笔款项与何广范无关。上述还款计划形成了新的协议，未有何广范签字同意，故其担保责任应予以解除。综上，请求撤销原审法院判决，驳回李云明的诉讼请求。
李云明提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回何广范的再审申请。
本院经审查认为，经查，超仁公司、李云明、何广范于2014年3月3日签订“进口燃料油项目合作（框架）协议”，同日超仁公司与李云明签订《借款合同》，冯革、何广范分别与李云明签订《保证合同》，后李云明向超仁公司付款。2014年5月19日，超仁公司向李云明出具还款计划承诺函，认可尚欠李云明借款本金210万元。从上述事实看，“合作协议”与“借款合同”系两种不同的法律关系，在超仁公司、李云明明确未还款本金的情况下，何广范应当依据其与李云明签订《保证合同》承担担保责任。故何广范的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何广范的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年七月二十六日
书记员 武文慧