wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1995号
申请执行人王成，男，1974年12月6日出生。
申请执行人韩秀芳，女，1974年11月22日出生。
被执行人杨生伏，男，1969年4月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2824号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨生伏向申请执行人王成支付劳务费15300元，案件受理费91元。申请执行费131元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人王成、韩秀芳以与被执行人杨生伏私下达成执行和解协议为由向本院申请撤销（2017）宁0302民初2824号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0302民初2824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 钰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1022号之二
申请执行人：辽宁摩涅克装备制造有限公司。住所地：辽阳市辽阳县刘二堡开发区刘中路15号。统一社会信用代码：91211021584182804R。
法定代表人：王大成，董事长。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：桓台县经济开发区石化路9号。统一社会信用代码：9137032167681272XP。
法定代表人：李永政，执行董事。
本院在执行申请执行人辽宁摩涅克装备制造有限公司与被执行人淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的320000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查询到可供执行财产。申请执行人辽宁摩涅克装备制造有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 史 雷
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执152号
申请执行人:丁小文，男，汉族，1979年2月1日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:上饶市海纳投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路2号。
法定代表人：江国庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁小文与被执行人上饶市海纳投资有限公司合伙纠纷一案中，现因申请人丁小文自愿撤回（2017）赣1126民初943号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十日
书记员 项昕宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4504号
上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审被告）：广州市怡网啡贸易有限公司，住所地广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号205房。
法定代表人：张与明。
上诉人吴国忠因与被上诉人广州市怡网啡贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴国忠于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴国忠撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴国忠负担。
定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 林中辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐冬晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17940号
原告：苏州世纪长江线缆有限公司，统一社会信用代码9132058366835743XP，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路206号3号厂房。
法定代表人：叶美飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州屯富机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320509302074611K，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路189号恒大商贸城403。
法定代表人：顾春放，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司股东。
被告：程俊峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
原告苏州世纪长江线缆有限公司（以下简称长江线缆公司）与被告苏州屯富机电设备安装工程有限公司（以下简称屯富机电公司）、程俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告苏州世纪长江线缆有限公司委托诉讼代理人沈佳萍，被告苏州屯富机电设备安装工程有限公司、程俊峰委托诉讼代理人钮魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长江线缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，2014年11月25日被告向原告采购各类规格的电缆线，共计727551.35元（不含税），支付了227551.35元，尚余50万元，经过原告多次催款，被告程俊峰于2015年11月27日出具“欠材料款”，确认“明细（即送货单）已收回，下欠电缆款50万元”。后原告多次向被告催款，但被告一直以种种理由拒绝付款给原告。综上，原告起诉至法院。
被告屯富机电公司辩称，50万元欠款，后来我公司已经支付20万元，现结欠30万元货款未付。我们同意分期支付。
被告程俊峰辩称，原被告之间的买卖合同，合同主体均是单位法人，双方签订合同后，由原告方发送货物至被告指定的地址，因此，所争议的货款系公司欠款。2015年11月27日由我所签字确认的货款的欠条，系代表行为，是代表被告苏州屯富机电设备安装工程有限公司的一个确认货款的行为，并不能由此作为被告个人主动承担个人责任的意思表示。另外，签订欠条后公司支付了20万元。
本院经审理认定事实如下：原告长江线缆公司与被告被告屯富机电公司签订《产品购销合同（线缆）》一份，约定由原告向被告屯富机电公司提供电缆，由原告送货至需方工地，结算方式为货到付清，货到后2015年1月15日付清。2015年11月27日，被告程俊峰出具欠材料款一份，确认尚欠电缆款50万元。2016年2月5日，被告屯富公司通过案外人叶美飞向原告转账20万元。2016年4月20日，被告屯富机电公司的法定代表人由程俊峰变更为顾春放。后因剩余款项未支付，故原告起诉至法院。
本院认为，原告长江电缆公司与被告屯富机电公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。经双方确认，被告屯富机电公司尚结欠原告长江电缆公司货款30万元。双方约定的付款期限2015年1月15日已至履行期，被告屯富机电公司理应予以支付。被告屯富机电公司要求分期履行无依据，本院不予支持。对于原告主张的货款30万元，本院予以支持。
关于原告要求被告程俊峰承担连带责任，被告程俊峰原为被告屯富机电公司的法定代表人，实际系原告长江电缆公司与被告屯富机电公司之间存在买卖合同关系，被告程俊峰出具欠条的行为应当视为代表被告屯富机电公司从事民事活动。因原告无证据证明被告程俊峰自愿加入债务或者承担担保责任，故对于其要求被告程俊峰承担连带责任，不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州屯富机电设备安装工程有限公司本判决生效之日起十日内支付原告苏州世纪长江线缆有限公司货款30万元。
二、驳回原告苏州世纪长江线缆有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告苏州屯富机电设备安装工程有限公司承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢29号
申请执行人：李某某，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被执行人：冯某，男，1973年11月21日出生，汉族，干部，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人冯某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01224号民事判决书一案中，执行标的为借款70000元及利息，已执行案件款45000元。在本次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人偿还申请人33000元，下余部分案件款申请人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一七年一月十三日
书记员 李新发
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4223号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：左建蓉,女,汉族,生于1970年9月18日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告左建蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十二月九日
书记员 邱红成
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初970号
原告：胡细望，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：杨艳斌，湖北省黄冈市浠水县和谐法律服务所法律工作者。
被告：吴金苗，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告胡细望与被告吴金苗加工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡细望的委托诉讼代理人杨艳斌到庭参加诉讼，被告吴金苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡细望向本院提出诉讼请求：判令吴金苗立即偿还胡细望货款8万元。事实和理由：吴金苗因生意需要长年委托胡细望加工服装。2013年12月1日，吴金苗向胡细望出具欠条一份，确认结欠胡细望8万元货款。后胡细望多次向吴金苗催讨货款，吴金苗推诿拒付。
吴金苗未作答辩。
胡细望围绕诉讼请求依法提交了证据，吴金苗未提出任何质证意见，亦未提供证据。对胡细望提供的有关当事人基本情况的证据、证明及欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据胡细望的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金苗委托胡细望加工服装，并于2014年8月11日在欠条上签名，确认结欠胡细望加工款8万元，约定2014年8月15日付2万元，2014年8月30日付2万元，2014年9月30日付4万元。后吴金苗未支付过款项。
本院认为，胡细望与吴金苗之间的加工合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。吴金苗应按约支付尚欠胡细望货款8万元。故胡细望的诉讼请求，依法有据，应予以支持。吴金苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
吴金苗应在本判决生效后十日内支付胡细望货款8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由吴金苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执464号
申请执行人刘国华，女，1984年7月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人何江航，男，1981年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人刘国华与被执行人何江航民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何江航名下没有银行存款，现被执行人何江航下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月二十六日
书记员 林慧敏
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)绥执字第282号
申请执行人：刘万奎，男，1941年11月23日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇永和村。
身份证号码：230422194111230513。
被执行人：孙立希，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇永和村。
本院在执行(2015)绥忠民初字第51号民事调解书申请人刘万奎与被申请人孙立希担保合同纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各自的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第466条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结(2015)绥忠民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宝贵
审判员 ：任延青
审判员 ： 王 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 白 峰
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执205号
申请执行人：李某,女性,成年,住汝州市。
被执行人：武某,男性,成年,住汝州市。
被执行人：耿某,女性,成年,住汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人耿某、武某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年七月七日
书记员 史志强
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0923民初4401号
原告：山东福鑫建材有限公司，统一社会信用代码91370923MA3C7QYL0L，住所地泰安市东平县稻香街西段南侧。
法定代表人：李民。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：滕州市远东建设工程有限公司（山东省滕州市远东建设工程有限公司），统一社会信用代码913704817249754951，住所地滕州市龙山路南侧善国路西住宅楼1302。
法定代表人：李文相，董事长。
委托诉讼代理人：卓德宽，男，该公司司法办主任。
委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：邢庆生（刑庆生），男，成年，住邹城市。
被告：东平县戴庙镇王庄村村民委员会。
法定代表人：郭庆长。
被告：徐衍柱，男，成年，住东平县。
原告山东福鑫建材有限公司与被告滕州市远东建设工程有限公司、邢庆生、东平县戴庙镇王庄村村民委员会、徐衍柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东福鑫建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东福鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，由原告山东福鑫建材有限公司负担。
审判员 王金辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐玉静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执278号之三
申请执行人陈中文，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人向家华，男，1974年8月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人陈中文与被执行人向家华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鄂0529民初444号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，依法扣划了被执行人25970.00元，剩余部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法终结（2016）鄂0529民初444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚义亮
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡阳辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执4087号
申请执行人郝三林，男，1957年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人胡建平，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王霞，女，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任少华，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人胡社平，男，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郝三林依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07586号民事调解书申请执行胡建平、王霞、任少华、胡社平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡建平、王霞偿还申请执行人郝三林借款本金263万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年2月9日起算至本金偿还完毕止），被执行人胡社平、任少华承担连带责任，案件受理费15400元由申请执行人郝三林负担，申请执行费由被执行人负担。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人任少华名下的两辆小轿车予以查封，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张艳芳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初158号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人戴某，江西省上饶市信州区，上饶市信州区信息服务产业园保安，；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年3月8日执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日至11月17日期间，被告人戴某通过虚构其有亲戚在上饶县晶科能源管理工地需购买水泥的事实，在骗得被害人徐某信任后，先后两次从徐某处骗取其经销的海螺32.5号水泥共计44吨。随后，被告人戴某将骗得的水泥倒卖给从事水泥生意的曾某，获得赃款13,080元，并将所获赃款用于归还个人所欠债务和消费使用。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被骗水泥价值人民币14,080元。
2016年2月3日，被告人戴某在上饶市信州区信息服务产业园保安室被抓获归案。案发后，戴某的家属黄某与被害人徐某达成赔偿协议，并已退赔部分损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示并质证的被告人戴某常住人口信息、归案情况说明、谅解书等相关书证，证人何某、曾某、余某、汪某、耿某、黄某的证言，被害人徐某的陈述；被告人戴某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某虚构其亲戚管理工地，其能帮助被害人销售水泥的事实，将从被害人处骗得的价值人民币14,080元水泥转卖他人，数额较大，所得钱款用于归还个人所欠债务和消费使用，具有非法占有目的，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某被抓获归案后能如实供述，其家属已与被害人达成谅解并已退赔部分损失，对被告人戴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡金燕
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1122民初448号
原告：张志军，男,1972年8月17日出生，汉族，农民，衡水市武邑县人，现住武邑县。
被告：王磊，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
被告：井桂云，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
原告张志军诉被告王磊、井桂云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告王磊、井桂云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告借款120000元以及自2015年7月31日起按照月息1.5%的标准偿还利息至还清本息之日止。2、二被告连带给付为实现债权而支出的必要交通费、食宿费1200元，诉前保全费1170元共计2370元。3、本案诉讼费用等全部由二被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告王磊因生产经营需要，向我借款120000元，口头约定月息1.5％，被告王磊向我出具欠条一张，约定三个月内还清。我通过银行向被告王磊转账120000元，时至今日，被告一直不还。我要求被告王磊和被告井桂云连带偿还我借款120000元以及自2015年7月31日起按照月利息1.5％的标准偿还利息至还清本息之日止。另外，为要回上述债务，我支出必要的交通费、食宿费1200元，诉前保全费1170元，以上共计2379元，我可以放弃向二被告索要交通费、食宿费1200元的请求，但是诉前保全费1170元，我要求由二被告承担。被告王磊与被告井桂云系夫妻关系，两人于2003年12月1日登记结婚。被告井桂云对于被告王磊向我借款120000元的事实是知情的，被告井桂云在答辩状中也承认其在衡水市站前路经营医疗器械门市，这个门市的法定代表人是被告王磊，现在一直由被告井桂云经营，并且被告井桂云一直用经营上述医疗器械门市的收入替被告王磊偿还其他借款，也承认被告王磊欠我的钱应该偿还。所以，我要求由被告王磊和被告井桂云对向我的上述借款承担连带偿还责任。
被告井桂云辩称：我现在衡水市经营医疗器械门市，由于多次用经营门市的收入给被告王磊还账，现在是资不抵债。对于被告王磊欠原告钱的事情，我不知情。被告王磊在福建三明经营衡水老白干生意，2016年12月回了一趟家之后，我们全家都联系不上他。银行贷款还有300000元还不上。我没有能力给被告王磊还账。
根据原告的诉讼请求，并征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告借原告款项的数额及事实理由。2、被告井桂云是否应该对本案中被告王磊的借款承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交欠条一张、中国建设银行2015年7月31日的转账客户回单一份，共同证明被告王磊向原告借款120000元。经审查，本庭对其真实性、合法性、与本案的关联性以及被告王磊于2015年7月31日向原告借款120000元，约定三个月内还清，且原告于当天通过中国建设银行43×××08的账户汇入被告中国民生银行衡水分行营业部6226194800021152的账户120000元的事实均予以确认。2、原告提交营业执照副本一份、原告与被告井桂云的短信记录一份，证明现被告井桂云经营的衡水鸿远医疗器械贸易有限公司法定代表人系被告王磊，被告井桂云对被告王磊向原告借款的事情知情。经审查上述证据，结合在审理中已查明的二被告于2003年12月1日登记结婚的事实，本庭对被告井桂云经营法定代表人为被告王磊的衡水鸿远医疗器械贸易有限公司、被告井桂云知道被告王磊向原告借款120000元的事实均予以确认。3、原告提交与被告井桂云电话通话录音光盘一份，证明原告与被告井桂云就本案中借款约定利息的事实进行确认。经审查，电话通话录音中被告井桂云对本案约定利息1.5%/月未作否认表示，故本庭对原告提交录音的真实性、合法性、与本案关联性以及原告与被告王磊口头约定借款利息为月息1.5％的事实均予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。借款人应该按照约定的期限返还借款、按照约定的期限支付利息。本案中，被告王磊作为借款人未按双方约定及时履行还款义务,现原告要求被告王磊偿还借款以及相应借款利息，与法有据，本院予以支持。本案借款合同成立至今，被告王磊与被告井桂云一直系夫妻关系，被告井桂云对上述借款知情，且无证据证明上述借款系被告王磊与原告的个人债务或二被告对婚姻关系存续期间财产约定归各自所有且原告知晓该约定，亦无证据证明本案借款存在被告王磊与原告串通虚构债务或该借款是被告王磊从事违法犯罪活动所负债务之情形，故原告主张由二被告连带偿还上述借款及利息，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向二被告主张为实现本案债权而支出交通费、食宿费1200元，系对自己诉权合理处分，与法不悖，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊一次性偿还原告借款120000元及利息。（利息按照1.5%/月计算自2015年7月31日起至借款还清之日止。）
二、被告井桂云对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一项自本判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元、诉前保全费1170元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年七月五日
书记员 孙才涛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初328号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗利文，男，1997年10月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2017年1月17日被该局取保候审。经本院决定，于2017年5月18日被重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人赵乾鑫，男，1996年6月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）347号起诉书，指控被告人罗利文犯盗窃罪、寻衅滋事罪；被告人赵乾鑫犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人罗利文、赵乾鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、被告人罗利文盗窃的犯罪事实：
1、2015年1月16日，被告人罗利文伙同罗某、石某等人在重庆市江津区杜市镇中心街小区，将颜某、刘某停放在此的价值分别为1716元和1040元的摩托车二辆盗走。
2、2015年4月4日，被告人罗利文伙同罗某等人在重庆市綦江区古南街道西炮台25号坝子，将闫某停放在该处的价值1798号的摩托车一辆盗走。
上述事实，被告人罗利文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某妻子黄某、刘某、闫某的陈述，同案人罗某、石某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息以及被告人罗利文的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
二、被告人罗利文、赵乾鑫寻衅滋事的犯罪事实：
2015年2月26日19时30分许，陈宗建因怀疑居住在重庆市綦江区三江街道易安居小区的杨某说其坏话，心中不满，遂邀约被告人罗利文和王健威、罗江平、罗健强（均已判刑）等人来到杨某家门口，陈宗建等人与杨某发生争执，后被在杨某家玩耍的其朋友张某劝阻。为此，陈宗建等人又与张某发生争执，张某从杨某家中拿了一把水果刀站在杨某家门口不让陈宗建等人进屋，后陈宗建等人退回小区坝子，张某随即也到小区坝子继续劝说，陈宗建等人不服，陈宗建遂让罗利文回家拿工具，随后罗利文和罗健强回家途中遇到被告人赵乾鑫，便邀约其一起到罗利文家中拿来砍刀、钢管等工具来到易安居小区坝子。在陈宗建的示意下，罗健强持砍刀，被告人罗利文持钢管与赵乾鑫等人共同追打张某，致张某左足多处受伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年12月23日，被告人赵乾鑫被公安机关抓获，后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实及量刑建议，被告人罗利文、赵乾鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案人陈宗建、罗健强、罗江平、王健威等人的供述，证人杨某、李某、何某、王某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，指认现场，辨认笔录，刑事判决书，医院病历，鉴定意见，户籍信息以及被告人罗利文、赵乾鑫的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗利文、赵乾鑫因其朋友与他人发生纠纷后，受邀约准备殴打他人，在受到被害人的劝阻后，持械随意殴打受害人，并致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人罗利文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人罗利文犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。被告人赵乾鑫协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人罗利文、赵乾鑫到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗利文判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人罗利文给失主颜某、刘某、闫某造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗利文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期26天，即被告人罗利文的刑期自2017年5月18日起至2017年12月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人赵乾鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、责令被告人罗利文退赔被害人颜某、刘某、闫某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督411号
申请人陈又均,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈又均的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督411号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督411号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督411号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈又均承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初270号
原告王海林，男，1978年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴毕力格，男，39岁，蒙古族，牧民。
原告王海林与被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4000元，利息880元（11个月利息，月利率按2%计算），合计4880元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月3日被告斯琴毕力格从我处借款4000元，约定于2016年4月1日前偿还，并由被告斯琴毕力格出具欠据一枚，到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告斯琴毕力格未作答辩。
原告王海林为支持自己的主张当庭提交以下证据：
欠据一枚，用以证明被告斯琴毕力格从原告处借款人民币4000元未偿还的事实。
被告斯琴毕力格未质证。
本院对原告王海林提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告王海林主张的事实与本院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，被告斯琴毕力格向原告王海林借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王海林要求被告斯琴毕力格偿还借款4000元的诉讼请求予以支持；因双方未约定利息，原告王海林主张按月利率2%支付利息的请求不符合法律规定，对其利息本院按照年利率6%予以支持，故被告应给付利息220元（2016年1月至2016年12月，共计11个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴毕力格于判决生效之日起三日内偿还原告王海林借款4000元，利息220元（2016年1月至2016年12月，共计11个月），本息合计4220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯琴毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员梁福成
二〇一七年四月五日
书记员文兴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725财保37号
申请人：刘包彦。
被申请人：赵承华。
被申请人：山东瑞通置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号。
法定代表人赵承华，经理。
被申请人：淄博金冠典当有限公司，住所地淄博高新区柳泉路296号4号楼商业楼1号。
法定代表人赵承华，经理。
申请人刘包彦于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人的所有账户上存款2300万元或同等价值的其他资产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2300万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈广华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹 娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5762号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。
负责人：童正庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
被告：蔡书乐，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吕琴，女，1967年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：丁龙华，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王志刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：汤宽忠，男，1970年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称樊川农商行）与被告蔡书乐、吕琴、丁龙华、王志刚、汤宽忠借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳及被告蔡书乐、王志刚到庭参加诉讼。被告吕琴、丁龙华、汤宽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行樊川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡书乐立即返还借款本金60万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年9月20日欠利息为34503.26元，2016年9月21日至实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决吕琴、王志刚、丁龙华、汤宽忠对上述蔡书乐的借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月29日，原告与五被告签订《个人担保借款合同》，约定蔡书乐向原告借款60万元，期限自2015年9月29日至2016年9月15日，由吕琴、王志刚、丁龙华、汤宽忠对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月29日，原告向蔡书乐发放贷款60万元，约定到期日为2016年9月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2016年3月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任，故原告诉至本院。
被告蔡书乐辩称：贷款用于丁龙华的扬州龙华环境工程有限公司，钱也是用于其公司的，利息都是丁龙华付的。我承包的丁龙华的土建工程，丁龙华还欠我300万元工程款，原告银行贷款100万元给我都是丁龙华出面谈的，我也没有抵押。其未提供证据。
被告王志刚辩称：担保是事实，合同中的字是我签的，但是我目前没有能力承担担保责任。其未提供证据。
被告吕琴未答辩，亦未提供证据。
被告丁龙华未答辩，亦未提供证据。
被告汤宽忠未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告吕琴、丁龙华、汤宽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年9月29日《个人担保借款合同》1份，证明蔡书乐向原告申请借款60万元，由吕琴、王志刚、丁龙华、汤宽忠承担连带保证责任；
2、2015年9月29日《借款借据》1份，证明原告向被告蔡书乐发放贷款60万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年9月15日；
3、蔡书乐账户明细查询1份，证明原告已将60万元打入蔡书乐账户，同时证明蔡书乐利息归还情况；
4、贷款结息凭证6份，证明蔡书乐自2016年3月21日开始停止支付利息，至2016年9月20日共欠息34503.26元。
本院组织双方当事人进行了举证和质证。基于上述原告提供证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年9月29日原告与五被告签订《个人担保借款合同》一份，约定自2015年9月29日至2016年9月15日，由原告向蔡书乐发放贷款60万元，该笔贷款由丁龙华、吕琴、王志刚、汤宽忠承担连带保证责任，约定的年利率10.7%，按月结息。原告贷款发放后，被告蔡书乐自2016年3月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，被告蔡书乐未能偿还本金。
本院认为：
原告与被告蔡书乐、吕琴、王志刚、丁龙华、汤宽忠签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告按合同的约定向被告蔡书乐发放贷款60万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告蔡书乐未能按约偿还借款本息，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告蔡书乐还本付息；保证人吕琴、王志刚、丁龙华、汤宽忠应当按照合同的约定，对被告蔡书乐的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡书乐于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金60万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年9月20日的利息为34503.26元，此后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；
二、被告吕琴、王志刚、丁龙华、汤宽忠对被告蔡书乐的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕琴、王志刚、丁龙华、汤宽忠承担连带还款责任后有权向被告蔡书乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10145元，由被告蔡书乐负担。此款已由原告垫付，被告蔡书乐在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 鎏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更960号
罪犯阿依么空呷，女，彝族，1968年1月1日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）西刑初字第30号刑事判决，以被告人阿依么空呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿依么空呷不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出(2014)云高刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿依么空呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿依么空呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执838号
本院在执行武向阳与河南山江钢结构有限公司、胡趁义提供劳务者责任纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将河南山江钢结构有限公司、胡趁义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十八日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)温泰执民字第46号
申请执行人彭尚高与被执行人曾文敏、郑延新民间借贷纠纷一案，查明，曾文敏、郑延新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曾文敏、郑延新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初9261号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：福建东南广播电视网络有限公司，福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月一日
书记员 郭 子 沫
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5429号
原告:何李,男,1986年06月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。
诉讼委托代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:潼南县汇和房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号，组织机构代码68145592-3。
法定代表人：颜江。
原告何李与被告潼南县汇和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告何李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何李撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年十二月八日
书记员 李林丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终2939号
上诉人（原审被告）：陈永棠，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省佛山市三水区，
被上诉人（原审原告）：陆焕龙，男，汉族，1976年2月26日出生，住广东省佛山市三水区，
上诉人陈永棠因与被上诉人陆焕龙建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年5月8日公开开庭对本案进行审理。上诉人陈永棠经本院传票传唤，未到庭，被上诉人陆焕龙到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本院于2017年5月3日依法向陈永棠邮寄开庭传票传唤其于2017年5月8日参加本案开庭审理。2017年5月4日，本院再次以电话、手机短信的方式将上述开庭时间通知陈永棠，陈永棠于当日回复短信称“收到了”。同年5月6日，陈永棠收到开庭传票，但于同年5月8日，其无正当���由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”和第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法应对上诉人陈永棠的上诉按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永棠撤回上诉处理。
二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人陈永棠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭文静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1064号之二
被执行人：邢汉宝，男，1975年12月12日生，汉族，住桓台县。
本院在执行被执行人邢汉宝罚金一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初820号之一
原告：王爱滨，男，1981年12月3日生，汉族，现住
滦南县柏各庄镇柏一村。
委托代理人：贾连合，柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张义强，男，1993年11月14日生，汉族，现住滦南县。
被告：孙安安，女，1992年1月20日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告王爱滨与被告张义强、孙安安民间借贷纠纷一案中，原告王爱滨于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张义强、孙安安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱滨撤回对被告张义强、孙安安的起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费500元，合计1000元，由原告王爱滨负担。
审判员 崔颂涛
二〇一七年五月十一日
书记员 董沂涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初850号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘强，男，1987年7月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2015年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）888号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年8月期间，被告人刘强在重庆市沙坪坝区多个小区，14次入户盗窃被害人现金、首饰、电脑、手机等财物。
指控的证据有被害人陈述、到案经过、勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、情况说明等。公诉机关据此认为被告人刘强的行为已构成盗窃罪，数额巨大，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人刘强对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年8月期间，被告人刘强采用攀爬入室的方式，在重庆市沙坪坝区多个小区，14次进入小区居民家中，盗窃被害人现金共计11800元，以及戒指、项链、平板电脑、手机等财物。2016年4月20日，被告人刘强被公安机关捉获归案。
案发后，被告人刘强的家属退赔部分被害人经济损失1900元，其中退赔现金损失的被害人1100元。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、何某、曹某、戴某、伍某、朱某、程某、王某1、黄某、罗某、唐某、王某2、夏某的陈述，受案登记表，指纹对比表，现场提取照片，指纹鉴定意见，辩认笔录，提取笔录，勘验笔录，现场指认照片，视听资料，情况说明，收据，到案经过，重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01390号刑事判决书及被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值共计11800元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持；但其指控被告人盗窃数额巨大与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘强犯盗窃罪系漏罪，故不构成累犯，公诉机关量刑建议失当，本院不予采纳。被告人刘强到案后能如实供述自己的罪行，且其家属退赔了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、对被告人刘强犯罪所得赃款11800元，扣除已退赔1100元，其余10700元，责令继续退赔被害人曹某200元、程某500元、张某200元、李某1800元、何某3800元、夏某3200元、黄某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨飞雪
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 吴建君
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨雪朵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1711号
申请执行人：咸宁市咸安宇森木业有限公司，住所地：咸宁市咸安区咸安经济开发区凤凰西路2号。
法定代表人：丁炜，该公司董事长。
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，该公司执行董事长。
被执行人：陈向南，男，汉族，1986年8月15日出生，住武汉市江夏区，
被执行人：陈良强，男，汉族，1954年9月9日出生，住武汉市江夏区，
本院依据��发生法律效力的(2017)鄂1202民初1822号民事调解书，向被执行人武汉南强科技实业有限公司、陈向南、陈良强发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉南强科技实业有限公司、陈向南、陈良强的银行存款及在其他单位收入105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖 俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1442号
申请执行人：高艳萍。
被执行人：嘉峪关市老妈厨。
负责人：焦胜利。
被执行人：嘉峪关市千方老鸭汤火锅店。
负责人：刘静。
本院在执行申请执行人高艳萍与嘉峪关市老妈厨房、嘉峪关市千方老鸭汤火锅店拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第330号仲裁裁决书已经发生法律效力，高艳萍于2016年9月26日申请执行，要求被执行人嘉峪关市老妈厨房、嘉峪关市千方老鸭汤火锅店支付申请执行人工资5350元，其他费用125元，并承担执行费50元，共计5525元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 颖
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执258号
申请执行人：黄珍武，女，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：康有超，男，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行黄珍武与康有超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1155、1156号
申请执行人黄永平。
被执行人孙泓立。
被执行人任秀华。
黄永平与孙泓立、任秀华民间借贷纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5819、6092号民事判决已经发生法律效力。权利人黄永平于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的共计人民币2395125元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人孙泓立、任秀华未履行和解协议，申请执行人黄永平可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5819、6092号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十月十一日
书记员 周 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执274号
申请执行人北京兴通进达蔬菜销售中心，（注册号：110XXXXXXXX2684），住所地北京市丰台区新发地农产品股份有限公司特菜大厅27北号。
经营者：赵传伟，男，1979年6月10日出生。
被执行人农客电子商务有限公司（组织机构代码：59233XXXX），住所地北京市顺义区北小营镇白马路19号。
法定代表人：邹宇哲，总经理。
本院在执行北京兴通进达蔬菜销售中心与农客电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人农客电子商务有限公司送达执行通知。经查，被执行人农客电子商务有限公司名下无可供执行的财产。被执行人农客电子商务有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京兴通进达蔬菜销售中心亦未能向本院提供被执行人农客电子商务有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执501号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院
被执行人：蔡叶,男性,1985年3月7日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省孝感市孝南区
本院在执行与蔡叶罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雨萌
二〇一七年七月十九日
()
书记员 刘炎铭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5892号
原告：璧山区罗陈建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道八一路34号。
经营者：陈世理，男，1972年10月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:曾亚，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：云南永兴建设有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市雄宝路993号水岸人家1幢（三楼）。
法定代表人：陈立国。
本院在审理原告璧山区罗陈建筑设备租赁站与被告云南永兴建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区罗陈建筑设备租赁站于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区罗陈建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区罗陈建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费352元（已减半收取），由原告璧山区罗陈建筑设备租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年九月一日
书记员 李声琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初5017号
原告：刘孔儒。
被告：于强。
被告：贺洪静。
被告：贵州福铭轩老北京布鞋有限公司。
原告刘孔儒诉被告于强、贺洪静、贵州福铭轩老北京布鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款261290元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间自2013年开始买卖福铭轩老北京布鞋，截止到2016年1月，被告共欠原告鞋款261290元。该款经原告追讨未果，故诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告起诉后未能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定三被告的准确送达地址，应认为被告不明确，应当裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘孔儒对被告于强、贺洪静、贵州福铭轩老北京布鞋有限公司的起诉。
案件受理费2610元、保全费1870元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二〇一六年十二月七日
书记员 吕怡轩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1221号
上诉人（原审被告）：庄斌。
委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇。
委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
原审被告：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。
法定代表人：汤清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人庄斌因与被上诉人刘勇、原审被告福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称蓝桥公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘勇的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘勇负担。事实和理由：一、蓝桥公司虽然在工程合作协议书（框架）上加盖了印章，但由于卢建华的欺骗行为，该协议书根本没有履行，蓝桥公司没有介入泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目，没有实际施工行为，也就不需要聘请员工在工地上工作。刘勇是徐玉成和姚亮所用，与蓝桥公司不存在劳动关系。二、即使刘勇与蓝桥公司之间形成劳动关系，但参照泰兴市上年度在岗职工平均工资标准3393元计算其月工资标准不公平不符合情理。蓝桥公司没有介入案涉工程，故从2014年7月10日至12月5日，没有证据证明刘勇天天在工地上班，也没有证据证明刘勇为蓝桥公司工作，不应取得劳动报酬。即使从有利于刘勇出发，至多参照泰兴市2014年最低工资标准1460元计算月工资。
刘勇辩称，虽然双方没有签订书面劳动合同，但蓝桥公司在合作协议书上加盖了印章。蓝桥江苏分公司负责人庄斌也认可徐玉成挂靠蓝桥公司，刘勇为徐玉成所用。刘勇提交的工资发放表中也加盖了蓝桥江苏分公司印章。刘勇作为劳动者提供了劳动，应该获得合理报酬。一审参照泰兴市在岗职工平均工资计算刘勇劳动所得，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
蓝桥公司述称，同意庄斌的上诉意见。请求撤销一审判决，支持庄斌的上诉请求。
刘勇向一审法院起诉请求：蓝桥公司、庄斌支付工资60251元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：徐玉成挂靠蓝桥公司，泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目由徐玉成通过姚亮与卢建华洽谈。2014年7月25日，中江建设泰兴市有限公司项目部与蓝桥公司就泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目分包事宜签订工程合作协议书（框架）。中江建设泰兴市有限公司项目部由卢建华作为代表在工程合作协议书上签字，蓝桥公司在工程合作协议书上加盖印章并由福建蓝桥建设集团有限公司江苏分公司（以下简称蓝桥江苏分公司）负责人庄斌作为代表签字。后该工程未能实际承接。徐玉成于2014年11月因病去世。
刘勇提交的工资发放表中有包括刘勇在内的十一名员工，应发放工资的时间是2014年7月10日至2014年12月5日，蓝桥江苏分公司在该表上加盖了印章。
2015年8月14日，刘勇向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后选择向法院起诉。
一审法院认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）关于刘勇与蓝桥公司是否存在劳动关系之争议焦点，一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案刘勇、蓝桥公司未签订书面劳动合同，但蓝桥公司在工程合作协议书上加盖了印章，蓝桥江苏分公司负责人庄斌认可“泰兴包工头徐玉成挂靠蓝桥公司，刘勇是徐玉成所用”，且刘勇提交的工资发放表上也盖有蓝桥江苏分公司印章，对此，蓝桥公司未能作出合理的解释，也未提供证据足以反驳，因此福建公司否认其与刘勇之间没有形成劳动法律关系的辩称意见，依法不予采纳。（三）关于刘勇主张欠发工资60251元是否应当支持之争议焦点。一审法院认为，1、对于刘勇的月工资标准，刘勇称是徐玉成承诺的每月12000元，因徐玉成已去世，蓝桥江苏分公司负责人庄斌予以否认，且刘勇未能提供其他相应的证据予以证实。2、关于工资发放表的来源，刘勇与蓝桥江苏分公司负责人庄斌的陈述是一致的，均表示当时是为了向公安机关报案才制作。故一审法院认为工资发放表上所确定的月工资标准不能作为本案定案的依据。结合本案的实际情况，参照泰兴市上年度在岗职工平均工资标准3393元，作为计算刘勇的月工资标准。刘勇自认2015年8月徐玉成曾发给其2000元工资，应予以扣减。故蓝桥公司应支付刘勇2015年7月10日-12月5日工资14418元（3393х5-3393х5/31-2000）。（四）蓝桥江苏分公司已注销，刘勇要求蓝桥江苏分公司负责人庄斌承担民事清偿责任，于法无据，依法不予支持。判决：一、被告福建蓝桥建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘勇工资14418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由蓝桥公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、刘勇与蓝桥公司之间是否存在劳动关系；二、工资报酬如何确定。
本院认为，个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。徐玉成作为个人，不具备用工主体资格，其违法招用劳动者，与劳动者之间系无效的劳动合同关系。对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，徐玉成应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任；同时，徐玉成挂靠蓝桥公司，对于该劳动合同的无效，蓝桥公司也存在过错，应与徐玉成承担连带赔偿责任。因徐玉成已经去世，刘勇起诉要求蓝桥公司给付工资，不违反法律规定，应予支持。一审判决对于蓝桥公司否认其与刘勇之间存在劳动法律关系的辩称意见不予采纳不当，本院依法予以纠正。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘勇主张其每月工资标准为12000元，未能提供证据。一审根据本案的实际情况，参照当地上年度在岗职工平均工资标准计算工资报酬，并无明显不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，故对庄斌的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庄斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执114号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行。住所地：日照市西安路中段。
负责人：王京强，行长。
被执行人：王磊，男，1974年4月26日出生，汉族，居民。
被执行人：金香，女，1970年10月20日出生，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初339号民事判决书申请执行王磊、金香借款借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币744638.33元，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人王磊、金香纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行有人民币744638.33元本金尚未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行如发现被执行人王磊、金香有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张建武
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更225号
罪犯赵以俊，男，1972年3月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市奉贤区人民法院于2012年7月24日作出(2012)奉刑初字第308号刑事附带民事判决，对被告人赵以俊犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止），剥夺政治权利3年，赔偿附带民事诉讼原告人刘新洪、刘玉军、刘玉霞、刘玉勤死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费合计人民币三十四万八千二百一十四元。(赔偿未缴纳)
本院于2015年6月5日将罪犯赵以俊的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月14日起至2024年1月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵以俊确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵以俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵以俊减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月14日起至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更173号
罪犯袁平，男，1963年1月20日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市金口河区人民法院于2011年11月24日作出(2011)金口刑初字第18号刑事判决，以被告人袁平犯贪污罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年6月8日以（2011）乐刑终字第157号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月28日至2020年2月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁平减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审585号
申请执行人义乌市环境保护局,住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理郭湛晨、黄荣民，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人冯春飘，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西天等县都康乡逐龙村龙金屯***号，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]054号行政处罚决定。认定：被执行人经营的树脂饰品厂于2016年3月14日创办并投入生产，员工3人，主要从事树脂钻的加工生产，主要生产设备：烤箱3台、抽真空机1台、空压机1台、操作台两张。主要生产工艺：原料混合→抽真空→烤箱→手工→成品，原材料：树脂，月用量180公斤。被执行人经营的树脂饰品厂未经环保审批擅自进行树脂饰品配件加工。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产;2、罚款人民币15000元。申请执行人于2016年6月14日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月28日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定罚款人民币15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]054号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月二十日
代书 记员 朱阿楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2154号之三
原告缪晓明。
委托代理人周新中、历加明，江苏行德律师事务所律师。
被告华敏。
本院在审理原告缪晓明与被告华敏民间借贷纠纷一案中，原告缪晓明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，缪晓明以双方纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪晓明撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，财产保全申请费1670元，合计诉讼费4045元，由缪晓明负担（已交纳）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 郭培植
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙玉龙
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执281号
被执行人：徐祖刚，男，汉族，1973年6月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人徐祖刚犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00046号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人徐祖刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因徐祖刚未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人徐祖刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人徐祖刚的财产情况进行调查。经查，被执行人徐祖刚在银行有开户账号，但账户上始终无存款余额。本院经多次网络查询被执行人徐祖刚的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人徐祖刚刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人徐祖刚本人和其联系方式。本院依法将被执行人徐祖刚列入失信人员。本案尚未执行到位罚金计人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人徐祖刚是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人徐祖刚的财产进行调查，未发现被执行人徐祖刚有可供执行财产。现被执行人徐祖刚暂���财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人徐祖刚的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人徐祖刚的本次执行程序。
若今后发现被执行人徐祖刚有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月四日
书记员 许 虎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3062号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告常诚，男，蒙古族，1956年3月20日出生，住内蒙古赤峰市。
被告马海云，女，汉族，1953年10月26日出生，住内蒙古赤峰市。
被告赤峰久久建筑劳务有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市松山区。
法人代表常诚。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告常诚、马海云、赤峰久久建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常诚、马海云、赤峰久久建筑劳务有��公司银行存款4650000元或查封、扣押价值相当的其他财产，案外人三一重工股份有限公司愿以其自有财产为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常诚、马海云、赤峰久久建筑劳务有限公司银行存款4650000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 毛爱珍
二〇一六年六月七日
代理书记员 徐 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12197号
原告：陈瑞香，女，1970年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市。
被告：陆继东，男，1959年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
原告陈瑞香为与被告陆继东民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈瑞香、被告陆继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款14万元整；二、判令被告支付借款到期日起至还款日止的按银行同期贷款利息（暂计7000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告借款人民币14万元，被告向原告承诺该款在2016年6月前归还。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告始终推诿未归还，故原告诉至本院。
被告陆继东辩称，1、原告与被告曾在同一公司工作，公司名称为绍兴市妩婷纸业有限公司，被告当时系公司股东及负责人,原告是公司业务主管，负责经营上海家电产品在绍兴市区的销售管理工作；2、2015年4月因其他原因，被告要求原告离开公司，该公司由被告自行管理，因原告有多笔税款未上交公司，故被告要求原告清算各项税款。而原告将公司公章等资料扣押，威迫被告写下了借条；3、被告为了能让公司正常运转故被逼写下欠条；4、原告伪造借条，私自偷盖公章、财务章，导致该笔销售货款的各项税款都由被告在垫付；5、原告要求被告支付银行利息，同样被告也要求原告支付给被告未付各项税款之和的银行利息。6、被告对原告的上述行为保留刑事追诉的权利。故要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份、说明1份，拟证明2013年3月22日、2013年4月2日被告陆继东向原告借款人民币14万元，于2015年5月10日被告补出借条，承诺于2016年6月前归还的事实。经被告质证对借条真实性、合法性没有异议。对于原告所称被告儿子买房用的，儿子的房屋并不是2013年买的。
2、绍兴市建设银行明细账查询表1份，拟证明原告从银行取出6万元及8万元后将现金交付给被告的事实。经被告质证认为原告取出来的钱与本案没有任何关联性。
3、2016年8月26日至2016年12月20日手机短信，拟证明被告自己承认欠原告14万元的款项，也同意要还的事实。经被告质证认为原告提交的手机短信内容只能说明原、被告双方还有来往账目，但不承认系欠款。
在举证期限内被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、增值税发票35份（浙江增值税发票15份，上海增值税发票20份），拟证明被告与原告一直以来就有未结算的账目，案涉14万元的款项系预付款。经原告质证认为对该证据的真实性、合法性没有异议，但是即使该证据成立，也是原告与绍兴市妩婷纸业有限公司的关系，与本案无关联性。
2、绍兴银行现金支票4份，拟证明原告已将绍兴市妩婷纸业有限公司121万元款取走了的事实。经原告质证认为对该证据真实性没有异议，但与本案没有关联性。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1，经被告质证对真实性、合法性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
2、原告提供的证据2，经被告质证认为有异议，但庭审中被告对2013年原告交付给被告60000元、80000元款项无异议，故本院对该组证据予以认定。
3、原告提供的证据3，虽经被告质证对真实性无异议，但认为系双方的来往帐目，但从短信的内容分析，可以认定被告尚欠原告款项。
4、被告提供的证据1、2,经原告质证对真实性无异议，故对该二组证据的真实性予以认定，但从被告提供证据可以看出，均系绍兴市妩婷纸业有限公司的证据，与本案无关联性。
经审理本院认定，2015年5月10日,被告向原告出具借条一份,载明：“兹向陈瑞香借人民币现金壹拾肆万元正。到2016年6月前归还。借款人：陆继东（签名）。”该借条系补出借条，14万元款项于2013年分二次由原告用现金方式交付给被告，到期后经原告向被告催讨,被告持上述辩称理由未归还,遂成讼。
本院认为，原告陈瑞香与被告陆继东之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陆继东出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告陈瑞香起诉要求被告陆继东归还借款及支付自借款到期之日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陆继东辩称认为原告所提供的借条系被逼之下由被告出具的，但因未提供相应的证据印证，故本院依法不予采纳。被告陆继东的其余辩称内容，均系原告与绍兴市妩婷纸业有限公司之间的关系，与本案无关联性，因原告不认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆继东归还给原告陈瑞香借款人民币14万元，并支付自2016年7月1日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620元,由被告陆继东负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一七年一月十三日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624安民初605号
原告马某某，男，汉族，1960月10月2日出生，陕西安塞县人，现住安塞县真武洞镇郝家窑废品收购站。
被告烟某某，男，汉族，1978年2月2日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县百货公司金海电器门市。
被告刘某某，男，汉族，约58岁左右，陕西安塞县人，现住安塞县移动公司附近。
原告马某某诉被告烟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加了诉讼，被告烟某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告多年前已经相识。农历2012年7月23日，被告烟某某因经营门市经济周转困难，向原告提出借款5万元的要求，原告表示同意。原告于当日将现金5万元交于被告烟某某，被告烟某某收到此笔款���后当场向原告出具借条一张。借条的内容为“今接到马某某现金伍万正(50000.00)，利息壹分伍（0.015元），农历2012年7月23日，贷款人：烟某某，保人：刘某某”。
2012年至2014年期间，被告烟某某按照约定如期偿还利息。2015年年底，原告再次向被告烟某某索要2015年度的利息时，被告称其经济周转困难只给原告偿还了4000元的利息。后原告多次催促，被告均以没钱为由，拒绝偿还。原告认为，被告烟某某作为贷款人，应当在原告要求还款的合理期限内偿还原告本金及利息，其多次推诿拒绝还款的行为侵犯了原告的财产权。被告刘某某作为保证人，应当对其保证的债务承担连带还款义务；本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、借据一张，证明被告欠原告的借���及约定利息情况；
二被告未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：
原告与二被告多年前已经相识。农历2012年7月23日，被告烟某某因经营门市经济周转困难，向原告提出借款5万元的要求，原告表示同意。原告于当日将现金5万元交于被告烟某某，被告烟某某收到此笔款项后当场向原告出具借条一张。借条的内容为“今接到马某某现金伍万正(50000.00)，利息壹分伍（0.015元），贷款人：烟某某，保人：刘某某，农历2012年7月23日，”。2015年2月19日（2015年农历正月初一）之前，被告烟某某按照约定如期偿还利息。之后原告多次催促本息，被告均以没钱为由，拒绝偿还。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。
本院认为，合法的借贷关���受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告要求被告烟某某偿还借款本息的诉讼请求应予以支持；被告刘某某作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，其应当在保证范围内按照连带责任保证继续承担担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告烟某某于本判决书生效后10日内一次性付清原告马某某借款本金5万元整，并承担该本金从2015年2月19日（农历2015正月初一）起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息；
被告刘某某对以上本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告烟某某承担，被告刘某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12533号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：杜正江，马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：王滨滨，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，
本院于2017年11月1日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告王滨滨物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初3856号
原告:赵耀,男,1983年12月11日出生,汉族,住蒙城县,
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码913416225675248760（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告赵耀诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵耀的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵耀向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成办证违约金损失4878.33元；2、请求依法解除原告与被告公证书公证的特别授权办证委托关系；3、依法判令被告退还收取原告办证费16608元及利息损失，（利息损失从原告诉讼之日起按人民银行同期利息至被告收取原告办证费之日起计算至被告还清之日止）；4、退还收取原告支付给被告的公证费、抵押金460元；5、判令被告支付2016年3月15日承诺书承诺给原告的1000元赔偿金，以上诉讼请求合计标的：22946.33元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年06月14日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区1幢—1001号商品房且已全额支付了购房款487833元。2013年6月9日，原告为了信任被告，按照被告的要求于2013年6月9日在未予被告签订商品房买卖合同时，提前就支付了公证费300月、预抵押金160元。2014年2月6日被告收取了原告办证费16608.00元。时至原告诉讼之日起，被告即未给原告按交房之日起90日内到房地产登记机构办理产权初始登记备案，也未给原告办理出产权证。为此，原告依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。
蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效，建议法庭驳回原告诉讼请求。契税与本案不是同一法律关系，建议另案起诉。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年6月14日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区1幢-1001号商品房且已全额支付了购房款475592元。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，2014年2月6日被告向原告交付玖隆国际A区1幢-1001号房屋，至今原告没有取得房产证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告赵耀与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且2014年2月6日被告交付房屋，自2014年2月6日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原告应当在2014年5月8日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2014年5月8日起开始计算至2016年5月8日，而原告赵耀2017年5月22日才提起诉讼要求按合同约定支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其要求按合同约定:按已付房价款的1%向买受人支付违约金的诉讼请求。但被告在2016年3月15日承诺原告等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿原告损失费1000元，被告未按承诺书规定的时间给原告办理房产证，应赔偿原告损失1000元。另原告要求解除委托合同与本案审理的商品房销售合同不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效10日内赔偿原告赵耀损失1000元；
二、驳回原告赵耀的其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年六月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1931号
罪犯金小朗，男，1979年3月8日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)保中刑初字第261号刑事判决，以被告人金小朗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金小朗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金小朗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金小朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金小朗减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执864号
申请执行人韦成，男，汉族，1986年7月18日出生。
被执行人朱彩萍，女，汉族，1970年10月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初987号民事判决书立案执行的申请执行人韦成申请执行被执行人朱彩萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱彩萍的银行存款630480元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年二月十四日
书记员 燕宗宝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执956号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：古某，男，1969年2月20日出生，汉族，住西安市新城区。
北京银行股份有限公司与古某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24536号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人古某支付被告北京银行股份有限公司共计欠款19,394.07元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对���执行人古某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人古某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人古某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第05139号
原告杨俊峰，男，汉族，生于1971年12月14日。
被告王晓辉，男，汉族，生于1979年7月20日。
被告李晓普，男，汉族，生于1969年10月3日。
本院在审理原告杨俊峰诉被告王晓辉、李晓普民间借贷纠纷一案中，原告杨俊峰于向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨俊峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊峰撤回起诉。
本案诉讼费7300元减半收取3650元，由原告杨俊峰承担。
审判长 张利卿
审判员 孟得坡
审判员 潘建军
二〇一六年五月十二日
书记员 贺晓亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1820号
原告宿迁市五行河广告有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇雨露社区。
法定代表人张成爱，总经理。
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人傅小平，董事长。
原告宿迁市五行河广告有限公司与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宿迁市五行河广告有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市五行河广告有限公司自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市五行河广告有限公司撤诉。
案件受理费减半收取221元，由原告宿迁市五行河广告有限公司负担。
审判员 朱卫庆
二〇一七年五月八日
书记员 徐 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执197号之一
申请执行人：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司,住所地：长春市二道区吉林大路。
法定代表人：孟某，经理。
委托代理人：丰某，该公司职员。
被执行人：长春和合玻璃有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：翟某，经理。
被执行人：长春爱诺管业有限公司，住所地：长春市经济开发区自由大路。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：翟某，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与被执行人长春和合玻璃有限公司、长春爱诺管业有限公司、翟某民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）吉01民初325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。
本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产。本院于2017年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、投资权益、车辆等登记信息。本院于2017年5月5日轮候查封被执行人位于经开区的房产、土地。
本院于2017年11月22日约谈申请执行人告知其本院执行工作情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2016）吉01民初325号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 闫胡成
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初531号
原告：易门正云商贸有限公司，住所地：易门县龙泉镇三元路2号。
法定代表人：王云林，公司经理。
被告：李飞，男，1986年生，彝族，住易门县。
原告易门正云商贸有限公司诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门正云商贸有限公司的法定代表人王云林到庭参加诉讼,被告李飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门正云商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞归还原告汽车配件货款2860元。2、本案诉讼形成的所有费用由被告李飞承担。事实和理由：2015年2月至2016年1月期间，被告李飞多次到原告处赊购汽车配件，总货款2300元，2016年2月6日，被告向原告写下欠条，约定于2016年5月1日前将所欠货款全部付清。2016年3月30日，被告李飞再次向原告赊购汽车配件，货款560元。之后，原告一直向被告索要货款，被告却不予支付。原告多次要求被告付清全部货款，被告均以各种理由和借口不予归还，严重损坏了原告的合法权益，故诉请法院判决被告偿还原告货款2860元。
被告李飞未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告易门正云商贸有限公司向本院提交，并在庭审中宣读、出示了以下证据：
1、易门正云商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证（复印件）及其法定代表人身份证明书（原件）、身份证（复印件），证明原告的主体资格。
2、易门正云汽配欠款单(原件)，证明2016年2月6日李飞出具欠款单给原告，欠款金额为2300元，约定还款日期为2016年5日1日；2016年3月30日，李飞再次向原告赊购汽车配件，货款560元。
本院认为，原告提供的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容是真实的，具有客观性，予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买汽车配件后应按约定支付相应的价款，被告至今未付汽车配件货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告向原告赊购的货款560元虽未约定付款的时间，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利，因此，原告要求被告支付汽车配件货款2860的诉请，有事实及法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于判决生效之日起十日内支付原告易门正云商贸有限公司汽车配件货款2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜周平
二〇一七年八月二日
书记员 李 勇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2264号
申请执行人：揭彩霞，女，1972年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：鲍正平，男，1969年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人揭彩霞与被执行人鲍正平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金352800元及利息，受理费10224元，执行费7203元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨建国