wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821行初17号
原告王云丰，男，1978年出生，汉族。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告慈利县人力资源和社会保障局，住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。
法定代表人杨景波，局长。
本院在审理原告王云丰诉被告慈利县人力资源和社会保障局行政给付一案中,原告以被告已主动给付为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回对被告慈利县人力资源和社会保障局起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王云丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云丰负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
审 判 员 王 婷
人民陪审员 符洪波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2624号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：应夏俊、罗芳，该行员工。
被告：夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汪旭红，女，1969年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈旭军，男，1968年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告夏国华、汪旭红、沈旭军金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。诉请：一、判令被告夏国华、汪旭红偿还原告借款本金人民币2137326.01元并支付利息、罚息（计算至2017年3月31日的利息、罚息为人民币351807.77元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告沈旭军对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告夏国华、汪旭红、沈旭军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告夏国华、汪旭红系夫妻关系。2014年3月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告沈旭军签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈旭军对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告夏国华自2014年3月29日至2017年2月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币500000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年3月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告夏国华签订《借款合同》，合同约定：原告向被告夏国华发放绑定额度在300000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年3月31日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自主、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。2015年12月20日，被告夏国华自助贷款37326.01元后，未按约归还贷款本息。2015年12月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告沈旭军签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈旭军对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告夏国华在自2015年12月4日至2017年12月4日止期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币2650000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告夏国华再次签订《借款合同》，合同约定：被告夏国华向原告浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行借款人民币2100000元，月利率为8.64‰，借款期限自2015年12月7日至2017年1月5日止。被告汪旭红向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承诺被告夏国华自2014年3月31日至2017年3月31日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，愿承担共同清偿责任。借款到期后，被告夏国华、汪旭红未按约归还借款本息。截止2017年3月31日，被告夏国华尚欠原告借款本金共计人民币2137326.01元，利息、罚息共计351807.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国华、汪旭红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2137326.01元并支付利息、罚息（计算至2017年3月31日的利息、罚息为351807.77元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告沈旭军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26713元，由被告夏国华、汪旭红、沈旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年九月四日
代书 记员 钟梓元
?PAGE??
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2877号
罪犯王修华，男，汉族，1984年10月5日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年6月6日作出（2012）颍刑初字第00129号刑事判决，以被告人王修华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王修华确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王修华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王修华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王修华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2018年6月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修华减去自本裁定送达之日起至2019年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初字第98号
原告：马亮亮，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：陈金来，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告马亮亮与被告陈金来排除妨害纠纷一案中，原告马亮亮于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成调解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马亮亮撤回起诉。
案件受理费250元依法减半收取125元，由马亮亮负担。
审判员 黄 璞
二〇一六年一月二十日
书记员 许之路
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下称茶陵农商行）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托代理人:吴琼，女，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农商行职员。代理权限为特别授权。
被告：郭成华，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县
被告：肖春艳，女，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。
被告：彭吉义，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵农商行与被告郭成华、肖春艳、彭吉义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告郭成华、肖春艳因下落不明，经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期届满，彭吉义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，被告郭成华、肖春艳与原告签订借款合同，合同约定：借款金额10万元；借款月利率9.6‰；借款期限2年，2015年4月21日到期；按季度结清利息；如借款人逾期，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日，被告彭吉义为被告郭成华、肖春艳的该笔借款担保，与原告签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了借款，被告郭成华向原告支付借款利息至2015年2月19日，余借款本息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求：
1、判令被告郭成华、肖春艳偿还借款本息122262.4元（利息计算至2016年8月22日，后段利息按合同约定计算至本息清偿之日）；
2、被告彭吉义承担连带清偿责任；
3、被告承担本案诉讼费用；
被告郭成华、肖春艳、彭吉义未提出答辩意见，未出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：被告郭成华、肖春艳系夫妻关系。2013年4月21日，被告郭成华、肖春艳与原告签订借款合同，合同约定：借款金额10万元；借款月利率9.6‰；借款期限2年，2015年4月21日到期；按季度结清利息；如借款人逾期，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日，被告彭吉义为被告郭成华、肖春艳的该笔借款担保，与原告签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了借款，被告郭成华向原告支付借款利息至2015年2月19日。
本院认为：原告茶陵农商行与被告郭成华、肖春艳签订的借款合同、与被告彭吉义签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同的内容不违背法律、法规的相关规定，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行自己的义务。被告郭成华、肖春艳不按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，被告彭吉义不按保证合同约定承担保证义务，应承担连带清偿责任。对原告茶陵农商行的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭成华、肖春艳在本判决生效后十日内偿还湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本息122262.4元（利息计算至2016年8月22日，后段利息按合同约定计算至本息清偿之日）。
二、被告彭吉义承担连带清偿责任。
案件受理费2745元，减半收取1372元由被告郭成华、肖春艳、彭吉义负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 肖玉坤
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 谭六生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执954号之一
申请执行人范某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人邵某某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人宋某某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人王某某，女，汉族，住陕西省西安市未央区。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某集团公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人田某某，该公司总经理。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
范某、邵某某、宋某某、王某某与西安某某集团公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第02号仲裁调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人西安某某集团公司下属单位“劳司某某商店”持有的西安某某股份有限公司的股票3400股、1700股、22610股、3400股过户登记至申请执行人范某、邵某某、宋某某、王某某名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某集团公司下属单位“劳司某某商店”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人范某、邵某某、宋某某、王某某名下，现申请执行人范某等四人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执954号等四系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4812号
上诉人（原审被告）惠振允，居民。
委托代理人惠凤康，居民。
被上诉人（原审原告）卜庆章，居民。
上诉人惠振允因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏沛县人民法院（2016）苏0322民初字2835号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠振允于2016年9月9日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人惠振允自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人惠振允撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人惠振允负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年九月九日
书 记 员 李思璇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第1583号
原告南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花台雨花西路90号。
法定代表人王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托代理人魏静、芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告万学泉，男，1958年2月7日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）与被告万学泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告万学泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，原告系南京市雨花台区玉兰路*号**花园的物业管理公司，被告万学泉于2001年9月28日入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2007年至2014年的物业管理费人民币3096元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3096元。
被告万学泉未答辩。
经审理查明，被告万学泉系南京市雨花台区玉兰路*号**花园**幢***室业主，该房建筑面积92.18平方米。
2001年9月28日，原告与被告万学泉签订前期物业管理服务协议以及管理公约，约定物业管理服务费按高层0.35元/平方米/月缴纳。
2012年1月1日，原告与南京市**花园住宅小区业主委员会续签前期物业服务合同，双方约定由原告继续负责南京市雨花区**花园小区物业服务至2014年12月31日。
自2007年1月至2014年12月，被告万学泉未缴纳物业费3096元。
2015年3月，原告向被告万学泉发出催缴物业管理费告知函，但被告仍未交纳所欠物业费。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、《**花园普通住宅小区物业管理服务合同》、购房转移单、住户登记表、管理公约及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华龙物业公司与**花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告在合同签订后，向**花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2007年1月至2014年12月的物业管理费3096元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告万学泉于本判决生效之日起十日内给付原告华龙物业公司物业服务费3096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告华龙物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一五年十一月四日
见习书记员 池艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第733号
罪犯官国春，男，汉族，出生地云南省大理白族自治州剑川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)惠中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人官国春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑四终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯官国春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年8月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯官国春在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官国春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金20万元，已缴纳1200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况及所犯罪行的社会危害程度，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官国春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8069号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广州市天河区。
负责人：吴涛，该司总经理。
委托代理人：黄得明，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈秀谊，住广州市从化区。
委托代理人：周妙平。
原审被告：李钊常，住广州市从化区。
原审被告：广州凯鸣信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第（一）款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿陈秀谊110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿陈秀谊25391.94元；三、驳回陈秀谊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1518元，由陈秀谊负担16元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1502元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）不服，向本院提起上诉称：1、原审判决陈秀谊的营养费过高不合理；2、原审判决核定陈秀谊的误工时间过长，应该根据有关规定计算到定残前一天，按照95天计算误工损失。据此，上诉请求二审法院依法改判，并由陈秀谊承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈秀谊在二审答辩称：1、原审判决合法有效，有法律依据，上诉人应当按照原审判决进行赔偿；2、关于误工费的天数有出院记录中的医嘱清楚记载，其在出院后需全休8个月，原审法院根据专业的医疗机构及其实际伤情认定其误工天数，是符合事实和法律规定；3、出院记录也有记载其需要加强营养，原审判决营养费2000元是合理的。据此请求二审法院维持原判。
原审被告李钊常、广州凯鸣信息咨询有限公司在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明，陈秀谊于2015年10月8日因本案交通事故受伤被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，于同年11月3日出院，《出院记录》记载出院时情况：患者未诉特殊不适，一般情况可。伤口已愈合，已拆线，周围无红肿，左肩部活动可，肢端血运、感觉、活动均可。出院诊断：1、左锁骨中远端骨折，2、左下肺轻度挫伤。广东华生司法鉴定中心于2016年1月11日出具《司法鉴定意见书》，评定陈秀谊构成十级伤残。广州从化纵志线束厂于2015年11月4日出具证明，主要内容为：陈秀谊因交通事故受伤住院治疗休养至今未上班，该厂停发其工资。
本院二审审理再查明，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1条规定：锁骨骨折，误工70日。广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第9.2.1条规定：锁骨骨折手术治疗，误工90—120日。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于营养费的问题。原审法院根据医疗机构出具的医嘱，结合陈秀谊的伤情，酌定营养费2000元没有违反法律规定，平保广东分公司在二审主张营养费过高的依据不足，本院对其该项上诉主张不予支持。
关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈秀谊因本案交通事故受伤住院治疗26天，出院时显示其伤口已经拆线、愈合，而且其亦未能提供证据证明其在出院后仍然存在持续误工导致误工损失的相关证明，根据上述法律规定，并结合公安部及广东省司法鉴定协会对确定误工日的相关规定，本院对于平保广东分公司主张陈秀谊的误工期计算到定残前一天为95天的上诉意见予以采纳。原审法院认定陈秀谊的误工时间为266天依据不足，本院依法予以纠正。因此，陈秀谊的误工费为（2510.83元÷30×95天）=7951元。
综上，陈秀谊的损失包括：医疗费18285.90元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费费2600元、护理费2080元、误工费7951元、交通费600元、鉴定费1500元、营养费2000元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费19677.55元、精神损害抚慰金10000元，合计133080.25元。其中医疗费18285.90元，平保广东分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元给陈秀谊（该费用平保广东分公司已经垫付，故无需再向陈秀谊赔付）；超出交强险医疗费赔偿限额的8285.90元，由平保广东分公司在商业三者险限额内向陈秀谊赔付。陈秀谊除医疗费外的其他损失为114794.35元，由平保广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000给陈秀谊；超出交强险死亡伤残赔偿限额的4794.35元，由平保广东分公司在商业三者险内赔偿给陈秀谊。
综上所述，平保广东分公司上诉理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初282号民事判决第一项、第三项；
二、变更广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初282号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决送达之日起5日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付13080.25元给陈秀谊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1476元，由被上诉人陈秀谊负担42元；二审案件受理费3008元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2918元，由被上诉人陈秀谊负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 王汇文
二〇一六年十一月六日
书记员 陈慧兰
卓晓怡
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执179号
申请执行人：张玉均,男,生于1975年12月22日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：张玉洪,男,生于1970年10月4日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张玉均与被执行人张玉洪劳动争议纠纷一案中，因被执行人张玉洪已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年四月十八日
书记员 王 乐
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1275号
原告：郭占平，男，1969年12月25日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：孙铁军，男，47岁，汉族，个体，住康平县。
原告郭占平与被告孙铁军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告郭占平向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款49,280元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告雇佣原告的勾机干活，工程现已完工，勾机款共计49,280元。2014年8月30日，被告给原告出具了欠条对此事予以确认。并承诺2014年10月31日前还清。此款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告姓名、住址及联系方式，无法明确被告，通知被告应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供，故原告起诉的被告主体不明确。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭占平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈雨童
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5058号
原告：蒋某1，男，2010年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：蒋某2，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆恒途运输有限公司，营业场所重庆市长寿区凤城长寿路90号第3层，统一社会信用代码915001150682685802。
法定代表人：赵昌英。
被告：韩开飞，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：张程理，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：刘文，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市��碚区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000909883690B。
负责人龙保勇，职务总经理。
委托代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。
原告蒋某1诉被告重庆恒途运输有限公司、韩开飞、刘文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告蒋某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋某1撤诉。。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋某1承担。
审判员 刘文伟
二〇���七年六月十五日
书记员 邹宗云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更86号
罪犯张新根，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年11月5日作出（2013）濉刑初字第00317号刑事判决，以被告人张新根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金18万元。宣判后，同案被告人张心见不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑终字第00263号刑事裁定,准许上诉人张心见撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张新根在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯罚金18万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新根减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年12月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省高平市人民法
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执199号
申请执行人申娇飞，男，1996年生，汉族，高平市人。
被执行人栗腾达，男，1991年生，汉族，高平市人。
被执行人张振龙，男，1962年生，汉族，高平市人。
被执行人申翠兰，女，1969年生，汉族，高平市人。
本院在执行申娇飞与栗腾达、张振龙、申翠兰交通肇事纠纷一案，按照晋城市中级人民法院（2016）晋15刑终411号刑事附带民事裁定书，现已自动执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执199号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史康达
二〇一七年二月二十八日
书记员 牛彦婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1031号
原告：郭国军，男，1972年9月10日出生,汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告：福建青穆景观工程建设有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路尚东国际C栋1307-1308室，统一社会信用代码91350500569294138C。
法定代表人：吴清华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
被告：温森庭，男，1981年11月29日出生,汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告郭国军与被告福建青穆景观工程建设有限公司、温森庭劳务合同纠纷一案中，原告郭国军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其无法缴交案件公告费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国军负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年五月三日
书记员 杨思鸿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1527号
原告:陈俊翰,男,1989年1月3日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏老师事务所律师。
被告:段方强，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈俊翰诉被告段方强民间借贷纠纷一案中，因原告陈俊翰未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭小东
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 利
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢42号
申请执行人刘凯，男，汉族，无业，住山东省胶南市。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
委托代理人张帅，女，汉族，系青岛瑞丰气体有限公司员工，住青岛市李沧区。
申请执行人刘凯与被执行人青岛瑞丰气体有限公司经济补偿金纠纷一案于2015年1月13日审结，该案（2015）李民初字第209号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币40109.56元。在执行过程中，被执行人已将案款人民币40109.56元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币502元被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第209号民事调解书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十八日
书记员 乔培清
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初22号之一
本院在审理原告宋春红诉被告熊奇斌民间借贷纠纷一案中，于二〇一六年六月十五日作出的（2016）豫0303民初22号民事判决书，书写有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第十七行中“本案受理费4520元”应为“本案受理费11800元，保全费4520元”。
特此补正。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭清华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更807号
罪犯陶代平，男，1971年9月2日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）泸刑初字第46号刑事判决，以被告人陶代平犯故意杀人罪、重婚罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶代平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月9日以（2010）川刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陶代平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1102号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陶代平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陶代平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，��真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶代平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陶代平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年5月5日起至2035年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更187号
罪犯于明果，男，1958年1月25日出生，捕前住本溪市平山区。
2014年12月30日，该犯因犯虚开抵扣税款发票罪，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2014）本县刑初字第00104号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月29日起至2018年12月28日止），并处罚金人民币三十万元。
2015年4月16日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑。2015年5月7日，该犯转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯于明果在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分275分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑九个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于明果的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯于明果在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，并积极履行交纳罚金义务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于明果减刑九个月（刑期自2014年12月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 白
审判员 马晓明
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更32号
罪犯王桂成，男，1976年11月5日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年2月25日作出（2013）三刑初字第000012号刑事附带民事判决，以被告人王桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5万元，剥夺政治权利三年；刑事附带民事赔偿125354元。被告人王桂成不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）芜中刑终字第00153号刑事判决,以被告人王桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王桂成在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳，民事赔偿未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂成减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年3月7日起至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0703执1594号
原告于淑强，女，1979年8月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告齐云亮，男，1967年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告张秀红，女，1969年3月14日生，汉族，住址同上。
本院依法查封被执行人张秀红所有的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆，现被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对张秀红所有的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 魏文光
二〇一七年五月五日
书记员 李治坤
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1216号
原告：邱明旺，男，1955年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：谢达亮，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告邱明旺与被告谢达亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明旺到庭参加诉讼，被告谢达亮经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱明旺向本院提出诉讼请求：判令被告谢达亮支付原告工程款58000元。
事实与理由：原告与被告谢达亮于2009年签订《工程承包合同》，约定由原告承包潮阳制梁场搅拌桩施工。原告按照约定按时完工，工程质量检测合格后，被告向原告支付了部分工资，但仍欠工程款5.8万元。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒付。
被告谢达亮未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，原告邱明旺与被告谢达亮签订《工程承包合同》，主要约定：被告谢达亮将中铁十三局集团第三有限公司潮阳制梁场搅拌桩施工项目交由原告邱明旺完成，施工时间从2009年12月20日至2010年1月31日。双方结算后，被告支付了部分款项。2011年1月27日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款5.8万元。
本院认为，原告邱明旺与被告谢达亮的承揽关系依法成立，承揽行为合法有效，应受法律保护。原告邱明旺要求被告谢达亮支付结欠的工程款5.8万元，于法有据，本院予以支持。被告谢达亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢达亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邱明旺工程款5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费1600元，共2850元，由被告谢达亮负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年三月二日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第10598号
原告王文静，男，1988年8月17日出生。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被告张振刚，男，1978年6月14日出生。
本院受理原告王文静与被告张振刚合伙协议纠纷一案，被告张振刚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：张振刚早已不在北京市昌平区流村镇北流村190号居住，张振刚的户籍地位于山东省德州市德城区，故本案应由山东省德州市德城区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据张振刚的暂住信息，张振刚的经常居住地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张振刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 越
二〇一四年九月二十五日
书记员 王筠韬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第168-3号
申请执行人：董平芳，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王逢山，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年11月8日作出的（2011）齐商初字第1097号民事判决书，公告向被执行人王逢山发出执行通知书，责令被执行人王逢山自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人王逢山至今未履行。
本院查明，申请人董平芳诉前保全了被执行人王逢山所有的拥有的位于齐河县鲍西村的拆迁补偿楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人王逢山拥有的位于齐河县鲍西村的拆迁补偿楼房。(金铭鲍禧现代城四号楼2单元202室200平方)。
二、查封期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年九月十五日
书记员 刘子健
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年密执字第00025号
申请执行人北京金泰达能投资有限公司，住所地密云县新西路2号果园街道办事处办公楼512室-321。组织机构代码68120XXXX。
法定代表人李军华，董事长。
被执行人山东省经济技术开发中心，住所地济南市千佛山西路28号。组织机构代码16304XXXX。
法定代表人吴晓梦，主任。
北京金泰达能投资有限公司依据北京市密云区人民法院（2014）密民初字第3820号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币6.77万元及利息，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院2014）密民初字第3820号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 盼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1345号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告苏华，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执244号之一
申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇坪块社区白沙坡李字湾。
经营者罗昌尾，男，汉族，1968年7月7日出生.
被执行人曾某某，男，1953年4月3日出生，汉族。
本院依据���院作出的已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1147号《民事判决书》，于2017年3月16日立案受理松桃昌盛建筑器材租赁部申请执行曾某某建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月19日向被执行人曾某某发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部租赁费29824.17元及逾期付款利息，承担案件受理费668.00元、执行费357.00元。但被执行人曾某某至今没有履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾某某的银行存款11157.61元,用以支付本案执行费及申请人部分申请标的款。现被执行人曾某某下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部无法向本院提供被执行人曾某某的可供执行财产及经济来源，并向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1147号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年九月十四日
代理书记员 龙永池
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1278号
原告裕兴通(厦门)无纺装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人庄跃波，总经理。委托代理人叶青，福建均融律师事务所律师。委托代理人颜良材，福建均融律师事务所律师。被告上海上美汽车用品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈善美，总裁。委托代理人吴月青。本院在审理原告裕兴通(厦门)无纺装饰材料有限公司诉被告上海上美汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告裕兴通(厦门)无纺装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告裕兴通(厦门)无纺装饰材料有限公司负担。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执430号
申请执行人姜树明，男，1968年2月6日出生，汉族，住址农安县。
被执行人徐永会，男，1967年9月23日出生，汉族，住址农安县。
关于申请执行人姜树明与被执行人徐永会民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初4104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐永会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜树明于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐永会给付民间借贷纠纷款7440.25元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人徐永会一次性给付民间借贷纠纷款共计6990.00元，执行费50.00元由姜树明缴纳，被执行人徐永会已履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初4104号民事调解书执行内容，全部履行完毕，申请执行人姜树明基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50.00元已由姜树明缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初4104号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初375号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗王成，男，1993年3月24日出生于广东省阳春市（未入户，无身份证），汉族，小学文化，待业，住阳春市。因本案于2016年9月5日被阳春市公安局抓获，同月6日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年9月14日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人罗王成犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。阳春人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人罗王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人罗王成二次实施入户盗窃，盗窃金额合计25500元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月的一天13时许，被告人罗王成进入被害人罗某3位于阳春市河朗镇大竹村委会水汶村30号的住宅，用钥匙开门进入房间，盗得现金500元，用于日常花费。
2、2016年8月20日18时许，罗王成进入被害人林某（罗王成奶奶）居住的阳春市河朗镇大竹村委会水汶村的住宅，进入林某的房间后，罗王成使用十字螺丝刀撬开木柜，盗得现金25000元，将其中的3400元购买了一辆豪门牌红色男装摩托车，剩余的钱用于日常花费。
另查明，被告人罗王成曾因犯盗窃罪于2015年1月20日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，于2015年11月1日刑满释放。被害人罗某3被盗的500元已由家属返还，被害林某对罗王成的盗窃行为不予谅解。
上述事实，被告人罗王成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某3、林某、罗某4陈述，证人罗某1、罗某2证言，现场照片，现场勘验笔录，指认照片，车辆证书、收据，办案说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，阳春市人民法院（2015）阳春法刑初字第38号刑事判决书，释放证明及被告人罗王成供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗王成无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗王成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗王成在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗王成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年8月4日止。）
二、追缴被告人犯罪所得的25000返还被害人林惠芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘舒婷
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申199号
夏燕春:
你因合同诈骗一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中刑二初字第0013号刑事判决及本院（2013）苏刑二终字第0030号刑事裁定，以“你没有非法占有鑫缘公司贷款的故意，没有虚构事实隐瞒真相，使鑫缘公司陷入错误认识”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“你没有非法占有鑫缘公司贷款的故意，没有虚构事实隐瞒真相，使鑫缘公司陷入错误认识”的申诉理由，经查，你为骗取他人财物，伙同张小云、邹礼东、拜宝春等人，以海兴塑业公司名义与鑫缘集团签订质押借款合同，在签订、履行合同过程中骗取合同相对方鑫缘集团的财物，数额特别巨大。你与胡沂臣系海兴塑业公司直接责任人员和直接负责的主管人员，原审裁判根据你在单位犯罪中的地位及作用对你定罪量刑，并无不当。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
原 告 王 某 某 诉 被 告 纪 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1290号
原告王某某，住所地前郭县。
被告纪某某，住所地前郭县。
本院在审理原告王某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一五年七月九日
书记员 唐振龙
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初822号
原告：乐如静，男，汉族，江苏省盐城市人。
委托诉讼代理人：张灵川（特别授权），四川殷诚律师事务所律师。
被告：冯立冬，男，汉族，四川省广汉市人。
原告乐如静与被告冯立冬民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐如静及其委托诉讼代理人张灵川到庭参加了诉讼，被告冯立冬经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乐如静的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息59400元，共计179400元，利息算至还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告此前是买卖关系，被告购买原告的钢材。被告欠原告货款170000元，经原告催收，被告于2014年2月10日支付50000元。2014年12月12日，因被告不能及时支付货款，故双方协商将该货款转为借贷关系，双方约定了利息，约定按年利率22%计息。被告向原告出具借条一份，定于2015年12月26日还清。到期后，被告未按约偿还。故请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告冯立冬未到庭应诉，也未提供书面辩论意见。
原告为支持其诉讼主张，提出证据如下:1、结算单，证明双方买卖关系存在，被告欠原告货款的事实。2、借条，证明因被告未能及时支付货款，双方协商将货款转为借款的事实。
经本院审查以上证据，能够证明本案基本事实，对以上证据的三性予以确认并采信。
通过当事人的陈述及证据的审查，本案确认的事实如下：原被告之间具有买卖关系，双方确认在2014年2月10前，被告欠原告货款170000元。2014年2月10日，被告支付货款50000元。2014年12月12日，双方协商将被告所欠货款转为借贷关系，被告向原告出具借条一份载明“今借到乐如静人民币120000元，于2015年12月26日还清，借期利息为年利率22%，与本金同时还清“。到期后，被告未按约归还，经原告催收未果，诉来本院。
因被告下落不明，本院于2017年4月19日在《检察日报》上刊出公告，限期被告到庭应诉，现期限届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原被告因买卖关系，将不能及时支付的货款转为借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约偿还到期借款，应属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“。原被告约定的年利率22%不超过该规定范围，故对双方约定的利息予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯立冬于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率22%计算，从2014年12月13日起至本判决指定给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3888元，由被告冯立东承担，于本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石 怡
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初529号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，信用代码9136082867243520X6。
法定代表人周华军，系该公司总经理。
被告袁满英，女，1976年11月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告袁满英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一六年六月十五日
书记员 肖金凤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第105-3号
申请执行人赵飞，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李彦萍，女，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2014)盐民初字第546号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令被执行人李彦萍偿还申请执行人借款本息65000元,并承担诉讼费913元，申请执行费875元，共计66788元，在执行过程中，被执行人共履行46500元，尚有20288元未履行。现查明被执行人李彦萍在吴忠利通区法院有执行款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李彦萍在吴忠市利通区人民法院的执行款20288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一八年四月十日
书记员 龚艺婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初8741号
原告王理果。
委托代理人时前进。
被告陈利斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
本院在审理原告王理果与被告陈利斌、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王理果于2016年7月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王理果申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王理果撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（王理果已预交），由王理果负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卞菱燕
山东省临沂市河��区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初116号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，务工，住河东区。2014年3月25日因犯非法持有枪支罪被民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院于2017年3月22日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年1月15日20时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区凤凰大街与正阳路交汇处时，被执勤民警查获。被告人孟某静脉血液中乙醇成分含量为84.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。
本案查明事实与公诉机关指控内容一致。
上述事实，被告人孟某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，受、立案登记表、抓获经过、车辆、人口及驾驶人信息查询、血样提取情况表、刑事判决书等书证及被告人孟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之��定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘二个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟祥芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王阿杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2976号
原告：谢啟福，男，汉族，1969年5月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师律师。
被告：重庆市秀山三润矿业有限公司,住所地秀山县溶溪镇柳水村，组织机构代码70942655-1。
法定代表人：陈众淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
原告谢啟福诉被告重庆市秀山三润矿业有限公司(以下简称三润矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢啟福的委托诉讼代理人李永洪、被告三润矿业公司的委托诉讼代理人王利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢啟福向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费6227.76元、护理费500元、住院伙食补助费250元。事实和理由：原告于2014年3月进入被告大沟湾锰矿7号井上班，从事井下采矿作业。2014年11月10日下午四点左右，原告在7号井从事打钻作业时，钻机翻滚致原告全身多处受伤，于当天送往秀山县人民医院治疗。诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.左侧10.11肋骨固定术后；3.双侧少量胸腔积液；4.右侧腰部带状疱疹；5.全身多处软组织伤。住院31天后，于2014年12月11日出院。医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后三月严禁重体力劳动；3.出院后一年来院行肋骨内固定取出术；4.不适门诊随访。经秀山县人力社保局认定为工伤，经秀山县劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、无护理依赖。2015年7月27日，秀山县仲裁委裁决由被告向原告支付了一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金和停工留薪期工资等费用。2016年12月15日，原告遵医嘱于2016年12月15日至2016年12月20日在秀山县人民医院住院治疗，取内固定，用去医疗费6227.76元。原告认为，原告取内固定产生的费用系治疗工伤费用，依法应由用人单位承担。
被告三润矿业公司辩称：1.本案是因原告的工伤医疗费用的支付而产生的纠纷，案由亦为劳动争议。依照劳动争议调解仲裁法第二条第五项及第五条之规定，本案依法应属仲裁前置的劳动争议，原告未经仲裁直接起诉违反法律规定。2.原告于2014年11月10日下午四时在被告处所受工伤导致十级伤残引发的争议，已于2015年6月12日向秀山县劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，当时请求如下：1.确认谢啟福解除与三润矿业公司解除劳动关系合法；2.请求三润矿业公司支付解除劳动关系后各项一次性工伤补偿款（含一次性医疗补助金9476元）；3.三润矿业公司支付未订立书面劳动合同双倍工资82500元；4.三润矿业公司支付经济补偿金11250元。仲裁委于2015年7月27日作出裁决书，裁令三润矿业公司支付原告解除劳动关系后一次性工伤补偿金共计57803.6元（含一次性医疗补助金9476元）及其他各项费用共计66031.6元。该裁决书已生效并已实际履行，原告现再次就同一工伤事故诉请支付医疗费明显有违民事诉讼一事不再理原则，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。3.既然原告诉称其因治疗工伤而支付的医疗费用，法律依据应当是工伤保险条例，而该条例有关工伤保险待遇的规定中并没有原告诉请的解除劳动关系后的工伤医疗费，而仅有解除劳动关系时一次性工伤医疗补助金，故原告的请求明显缺乏法律依据。4.被告在仲裁裁决生效后已于2015年9月6日按照裁决书全额向原告支付了全部补偿款66031.6元（含一次性医疗补助金9476元）。5.原告诉请的治疗工伤的医疗费等各项费用总额为6977.76元，而被告在解除劳动关系时支付给原告的一次性医疗补助金是9476元，已超出原告因治疗工伤而实际支出的费用，完全足够弥补原告的实际损失。
经审理查明：原告谢啟福于2014年3月开始在被告三润矿业公司大沟湾锰矿7号井从事井下采矿作业。2014年11月10日下午四点左右，原告在7号井从事打钻作业时，钻机翻滚致其全身多处受伤，于2014年11月10日至2014年12月11日在秀山县人民医院治疗。出院诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折（8-11肋）；2.左侧10、11肋肋骨固定术后；3.双侧少量胸腔积液；4.右侧腰部带状疱疹；5.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后三月严禁重体力劳动；3.出院后1年后来院行肋骨内固定取出术；4.不适门诊随访。2015年2月12日，秀山县人力社保局认定其为工伤。2015年5月15日，秀山县劳动能力鉴定委员会鉴定其为十级伤残，无护理依赖。2015年7月27日，秀山县劳动人事争议仲裁委裁决：一、由三润矿业公司向谢啟福支付一次性伤残补助金19899.6元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性医疗补助金9476元。二、由三润矿业公司向谢啟福支付停工留薪期工资8000元、经济补偿金7000元等费用。三、由三润矿业公司向谢啟福支付住院期间护理费2480元、伙食补助费248元、鉴定费570元。四、驳回谢啟福的其他仲裁请求。以上金额扣除谢啟福已领取的9500元后，三润矿业公司还应支付66031.6元。三润矿业公司已于2015年9月6日全额支付该款。
2016年12月15日，原告于2016年12月15日至2016年12月20日在秀山县人民医院取内固定，产生医疗费6227.76元。
2017年2月21日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会就本案费用申请仲裁，该委以原告的仲裁请求已作出过处理为由不予受理。后原告诉至本院。
定37，.6争议，原告未经仲裁直接起诉违反法此房产、法向你公司本院认为：本案争议的焦点是用人单位向劳动者支付一次性工伤医疗补助金后，是否还应支付续医费。
《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。重庆市劳动和社会保障局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》（渝劳社办发【2007】273号）第八条规定，工伤职工在要求一次性享受工伤待遇时又要求续医费的，仲裁委员会可以酌情予以支持。一次性享受了工伤待遇，用人单位支付了一次性工伤医疗补助金的，工伤职工再行要求续医费的，不予支持。本案中，被告已向原告支付了一次性工伤医疗补助金，原告再行要求续医费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、参照重庆市劳动和社会保障局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》之规定，判决如下：
驳回原告谢啟福的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢啟福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白译
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢20号之一
申请执行人郝恩入，男，1946年11月14日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人郝树民，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郝树奎，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郝秋芬，女，1973年11月5生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人杨兆星，男，1973年生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人郝恩入、郝树民、郝树奎、郝秋芬与被执行人杨兆星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，邹平县人民法院（2006）邹民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告杨兆星于本判决生效后五日内赔偿原告郝恩入、郝树民、郝树奎、郝秋芬因该事故造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、交通费、精神损害抚慰金等共计95783元。二、被告杨兆星于本判决生效后五日内赔偿原告刘长菊因该事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计4765.5元。三、驳回原告郝恩入、郝树民、郝树奎、郝秋芬、刘长菊其他诉讼请求。案件受理费3610元，其他诉讼费用2100元，共计5710元，由原告郝恩入、郝树民、郝树奎、郝秋芬、刘长菊负担510元，由被告杨兆星负担5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年6月21日依法冻结被执行人在浦发银行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金95783元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2006）邹民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1191-1号
申请执行人李明泽，男，汉族，2006年7月24日出生，住四川省郫县。
被执行人刘映芳，女，汉族，1975年11月16日出生，住四川省郫县。
申请执行人李明泽与被执行人刘映芳其他纠纷一案，申请执行人李明泽依据（2016）川0124民初1006号民事判决书于2016年8月19日向本院申请执行。执行过程中，于2016年10月21日查封了被执行人刘映芳名下的号牌为川Ａ****的汽车一辆，于2016年10月21日查封了被执行人刘映芳名下位于郫筒镇科化北路399号3栋2单元32楼3204号房屋（备案号：259020）一套。因申请执行人与被执行人达成和解执行协议，并按协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
１、解除本院于2016年10月21日对被执行人刘映芳名下的号牌为川ＡＨ14**的汽车的查封。
２、解除本院于2016年10月21日对被执行人刘映芳名下位于郫筒镇科化北路399号3栋2单元32楼3204号房屋（备案号：259020）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 根
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1097号
原告：黄波,男,汉族，住内江市市中区。
被告：朱祖芳，女，汉族，住内江市东兴区。
原告黄波诉被告朱祖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日受理后，根据原告的财产保全申请，依法裁定查封、冻结、扣押被告朱祖芳价值人民币260000元的财产，同时冻结了黄波提供的黄波在四川中泰投资有限公司投资款530万元中的50万元担保物。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加了诉讼，被告朱祖芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款57000元及其利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告购买内江市市中区太原巷8号附13号住宅需要资金，于1999年6月24日向原告借款57000元，并出具了《借条》。借款到期后，被告未向原告还清借款，双方于2001年12月30日签订《关于偿还借款的协议书》，原告每年催���告还款，被告仅支付利息3000元。
被告朱祖芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：一、1999年6月24日朱祖芳出具的借条一张。欲证明：借条是在原告家中作出，约定了还款时间，到期未归还。二、2001年12月30日原、被告签订的关于还借款的协议书。欲证明原被告双方对还款本息有约定。三、2016年2月24日朱祖芳出具的还款说明。欲证明原告每年均向被告进行催收还款，被告仅还了3000元。
本院经审理认定事实证据如下：1999年6月24日被告朱祖芳向原告黄波借款57000元，并出具了《借条》，载明：“今借到黄波人民币伍万柒仟元，于今年春节归还叁万元，余款贰万柒仟元于明年九月前归还。如按时还清借款不计利息，如超期归还则按借款时起月息8%计算利息。借款人朱祖芳���九九九、六、二十四”。借款到期后，被告未向原告还清借款，双方于2001年12月30日签订《关于偿还借款的协议书》，该协议约定：“一、乙方（朱祖芳）于1999年6月24日向甲方（黄波）借款人民币57000元，大写伍万柒仟元，由于其它原因，没有按期还本付息给甲方，乙方承诺在2002年和2003年分期还本付息。二、乙方于2002年5月底前偿还给甲方15000元，大写壹万伍仟元整；2002年10月底前偿还给甲方15000元，大写壹万伍仟元整；2003年归还余款及借款利息。三、乙方于1999年6月24日借款至2001年12月底应付给甲方利息为13680元，大写壹万叁仟陆佰捌拾元整。2002年元月1日起，乙方借支甲方伍万柒仟元未归还借款，月利息按12‰计算，至借款归还完为止。”原告每年催被告还款，被告仅支付利息3000元。借款到期后，经原告多次催收未果。2016年2月24日，被告朱祖芳向原告出具了一份还款说明，载明“本人朱祖芳于1999年6月24日向黄波借款伍万柒仟元，黄波每年催我还款，因我退休，体弱多病，向黄波还款人民币叁仟元。特此说明还款人朱祖芳2016年、2、24日”。庭审中，原告出具的被告朱祖芳书写和签订的《借条》、《还款协议》、《还款说明》客观真实，符合证据的三性条件，对其证明效力，本院予以确认。
另查明，1999年6月24日被告朱祖芳出具的借条中约定月息为8%系笔误，双方约定的利息为月利率8‰。2015年10月，被告朱祖芳偿还了原告黄波3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄波与债务人朱祖芳就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原��向本院主张要求被告偿还借款本息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告朱祖芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱祖芳在本判决生效后十日内偿还原告黄波借款本金54000元及利息（利息从1999年6月24日起以57000元为本金，月利率8‰计算至2001年12月29日；从2001年12月30日起以57000元为本金，月利率12‰计算至2015年9月30日止；从2015年10月1日起以54000元为本金，月利率12‰计算至还清款时为止）。
如果被告未在本院指定的期限内履行，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费613元，保全费1820元，合计2433元，由被告朱祖芳承担，原告已预交，由被告在给付前款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年五月十日
书记员 李 茜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初135号
原告尹桂水，男，汉族，1948年8月17日出生，住庐山市。
被告刘艳火，男，汉族，1966年12月25日出生，住共青城市。
被告程艳珍，女，汉族，1964年6月26日出生，住共青城市。
两被告的共同委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所实习律师。
本院立案受理原告尹桂水诉被告刘艳火、程艳珍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂水诉称，2016年4月21日，被告刘艳火、程艳珍因缴税向原告借款50000元，并约定了还款期限和利息。2016年7月21日，两被告向原告还款30000元。因多次催讨余款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款20000元、利息9800元（截止至2017年12月21日）及之后的利息，本案诉讼费亦由两被告承担。
被告刘艳火辩称，借款与其无关。
被告程艳珍辩称，因借条上未约定利息，故原告尹桂水计算的利息有误。
经审理查明，2016年4月21日，被告程艳珍因缴税向原告借款50000元。2016年7月底，被告程艳珍向原告还款30000元。之后，被告程艳珍向原告出具借条，约定按月息2分计付利息。因余款至今未得到偿还，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和被告程艳珍出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告程艳珍向原告尹桂水借款并出具借条，理应及时向原告偿还。虽然双方未约定还款期限，但原告可以随时要求被告程艳珍偿还，故对原告要求被告程艳珍偿还余下借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因借条是在2016年7月底以后出具的，同时约定月息2分，但对之前的利息是否有约定，原告未提供证据证实，而自然人之间的借贷如对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请的利息应以余下未还的借款本金为基数，自2016年7月31日起按月息2分计付至款清之日止为宜。对原告超出的有关利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘艳火承担还款责任，虽然借条上有被告刘艳火的名字，但该名字系电脑打印，未经被告刘艳火确认，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳珍在本判决生效后七日内向原告尹桂水偿付借款本金20000元及利息（以余下未还的借款本金为基数，自2016年7月31日起，按月息2分计付至款清之日止）；
二、驳回原告尹桂水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272.50元，由被告程艳珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪 嫦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更468号
罪犯吕国栋，男，1963年11月23日出生，汉族，江苏省镇江市丹阳市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2015年6月21日作出（2014）大中刑初字第227号刑事判决，以被告人吕国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产20000元。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国栋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初50号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月26日被江苏省灌云县人民法院判处拘役五个月十五天。被告人孙某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被刑事拘留（11月25日被羁押），同年12月14日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1819号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月22日晚，被告人孙某伙同他人（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某地，采用拳打脚踢、铁棍击打等手段，对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某的手部、腿部受伤。
经法医鉴定，被害人陈某左手损伤属人体轻伤二级，肢体软组织损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某的近亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人孙某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录，门诊病历、放射科临时报告、ct检查报告单、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、情况说明，退赔谅解协议书，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某的近亲属已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人孙某酌情从轻处罚。被告人孙某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月22日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月十四日
书记员 钱 嘉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5834号
原告肖辉，男，1980年12月2日，汉族。
被告可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层***室。统一社会信用代码911101073483817486。
法定代表人袁伟，董事长。
原告肖辉与被告可可家里（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告肖辉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖辉撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退还25元，剩余25元由原告承担。
审判员 崔小梅
二〇一八年五月十日
书记员 杨 珂
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1558号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。
被告：罗财跃，男，汉族，生于1961年12月，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告罗财跃金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翼秋
二〇一七年六月九日
书记员 简小利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5202号
原告:重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城，组织机构代码56162695-1。
法定代表人:邢长珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，该公司工作人员。
被告陈永洪，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆金载汽车运输有限公司诉被告陈永洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告重庆金载汽车运输有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金载汽车运输有限���司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已交纳25元），由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第60号
原告孟某某，男，1954年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告林某某，女，1952年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告孟某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孟某某承担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张晓蓉
二〇一五年四月九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11905号
原告：张雷，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：刘秉有，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，户籍地北京市昌平区，现居所地不详。
原告张雷与被告刘秉有租赁合同纠纷一案，由北京市昌平区人民法院以本案应为不动产所在地法院专属管辖为由移送至本院管辖；本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷委托诉讼代理人郭俊海到庭参加诉讼，被告刘秉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：1.由被告立即给付原告房租19700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份被告在蓟县开发区承揽工程期间租用原告的房屋用于工人住宿和存放设备，截止到2016年1月被告尚欠原告垫付混凝土款40000元及电费、伙食费34777元、房租费19700元。原告在北京市昌平区人民法院提起三起诉讼，该院对被告所欠垫付混凝土款及电费、伙食费案件进行了审理，并出具了两份判决书。
刘秉有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在蓟县开发区承揽工程期间，于2014年9月与原告口头约定，租用原告在本村的房屋用于工人住宿及存放设备，至2015年6月17日，被告累计欠原告房租19700元。2015年6月17日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容“欠条今有刘秉有欠张雷房租款大写壹万玖仟柒佰元整小写19700元欠款人：刘秉有2015年6月17日”。经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，原、被告所立房屋租赁协议系双方真实意思表示，符合有关规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告租用原告房屋，理应给付原告房租，现原告持据起诉，本院依法予以支持。被告刘秉有经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告刘秉有给付原告张雷房租19700元，于判决生效后五日内执行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费800元，由被告刘秉有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 蒙树堂
二〇一七年三月二日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执141号之一
申请执行人石泽云，男，汉族。
被执行人苏绍春，男，汉族。
被执行人昆明恒圳房地产开发有限公司。
住所：昆明市盘龙区新迎小区*组团***幢底商**号。
法定代表人石景润。
关于石泽云申请执行苏绍春、昆明恒圳房地产开发有限公司一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）昆民三初字第273号民事判决书已经发��法律效力。权利人石泽云于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为人民币9186375元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为9186375元(含本金、部分利息)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执141号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人石泽云发现被执行人苏绍春、昆明恒圳房地产开发有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十日
书记员 董文海
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执207号
申请执行人:洛阳市住房和城乡建设委员会。
被执行人：洛阳名众房地产开发有限公司。
申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016008）。本案在执行中，申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会于2017年6月8日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会撤回强制执行申请。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月六日
书记员 李蔓露
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初3744号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告李威威，男，1984年8月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告王伟超，男，1979年4月13日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李威威、王伟超金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费262.5元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 员 夏千根
二〇一七年八月八日
代书记员 田孟涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1719号
申请执行人陈立新。
被执行人张克先。
申请执行人陈立新与被执行人张克先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)苏1181民初64号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告张克先结欠原告借款本金50000元、律师费4000元，逾期付款利息6000元，共计60000元。此款由被告自2016年4月起至2016年9月止，于每月15日前给付原告陈立新100**元(上述款项汇入原告中国农业银行的账号：62×××78)。如被告有一期未按约足额履行，则需承担违约金5000元，且原告可就到期未付款及未到期应付款连同违约金一并申请法院执行。案件受理费减半收取581元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张克先银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、房产、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181民初64号民事调解书本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年十月十二日
书记员 靳玲仙
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执709号
申请执行人田兴华，男，汉族，1955年2月1日生，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人靳福贤，男，汉族，1958年10月27日生，无职业，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1010号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人靳福贤与申请人田兴华达成和解协议，申请人田兴华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1010号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 祥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2579号
上诉人（原审被告）：重庆协广精密机械有限公司
法定代表人：曹琲，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区履进机械维修厂
经营者：朱子玲
原审第三人：和运国际租赁有限公司重庆分公司
主要负责人：丘濬源，该公司总经理。
上诉人重庆协广精密机械有限公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初12988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告基于《订购契约书》起诉，该《订购契约书》约定，三方对本订购契约书有争执诉讼时，向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该合同签订地为重庆市渝北区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2727号
罪犯张敏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年8月12日作出（2014）城刑初字第453号刑事判决，以被告人张敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳十一万元，其中判决时缴纳十万元）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯张敏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张敏确有悔改表现，有罪犯张敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敏服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏准予假释（假释考验期限至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东