安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2405号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。
主要负责人：李业弟，行长。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被告：黄德生，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住合肥市包河区，现羁押于合肥市看守所。
委托诉讼代理人：易立芳，黄德生妻子，基本信息同下。
被告：易立芳，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍地安��省广德县，住合肥市包河区。
被告：合肥天广电子科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路仪表厂恢复楼，统一社会信用代码91340122MA2MYA7R9W。
法定代表人：黄德生，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告黄德生、易立芳、合肥天广电子科技有限公司（以下简称天广公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的诉讼代理人孙婉莹、被告黄德生的诉讼代理人暨被告易立芳到庭参加诉讼。被告天广公司经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行��本院提出诉讼请求：1.被告黄德生、易立芳共同向原告偿还借款本金130万元，逾期利息40832.47元及逾期罚息15579.11元（罚息按照合同约定暂计算至2018年2月7日，款清息止），实现债权律师费用7000元；2.原告为被告易立芳名下位于合肥市包河区宁国南路青年小区西区9幢502（房地权证号：合包字第××号）抵押权利人，并有权就第一项诉请对该房产的价值优先受偿；3.被告天广公司就原告第一项诉请债权承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等全部费用均由诸被告承担。
事实和理由：2016年11月7日，黄德生和原告签订编号934022016367821的《综合授信合同》（下称“授信合同”），授信合同约定借款人黄德生可向原告申请使用最高授信额度130万元（人民币），额度有效使用期为2016年11月30日至2018年11月28日。此外，授信合同还对使用授信额度、担保、违约责任等进行约定。根据合同第33条，借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，为保障借款人黄德生还款，黄德生的配偶易立芳出具承诺书一份，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担连带清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。被告易立芳、天广公司亦与原告共同签订编号934022016367821B0的《最高额担保合同》，约定对授信合同项下的原告全部债权，天广公司承担连带责任保证担保，担保范围依约为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；约定易立芳提供名下位于合肥市包河区宁国南路青年小区（房地权证号：合包字第××号）房产作抵押担保，该房产已办理抵押登记。
2017年1月5日，黄德生向原告递交借款支用申请书提用人民币130万元整授信额度，原告审批通过后，向黄德生指定账户汇入人民币130万元整，并向黄德生出具了编号为13402201736930401的借款凭证。根据借款支用申请书及借款凭证，借款到期日为2018年1月5日，年利率确定为8.004%，按月付息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。此外，《综合授信合同》第15.1条约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
贷款期间，黄德生、易立芳出现利息逾期的违约行为，直至2018年1月5日贷款到期，黄德生、易立芳最终未能按照约定及时足额还本付息。截至2018年2月7日，尚欠付借款本金130万元，逾期��息40832.47元、逾期罚息15579.11元。原告多次催收无果，故向法院起诉。
被告黄德生、易立芳当庭答辩称：对原告诉请的律师费有异议，律师费过高。对原告其他诉请及事实理由均无异议。
被告天广公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：企业法人营业执照、被告黄德生、易立芳个人身份信息、结婚证、被告天广公司企业信用信息公示报告、送达地址确认书、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、承诺书、《最高额担保合同》、房产证、房地产他项权证、中国民生银行个人贷款系统贷款详细信息、扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、律师费进账凭据。
被告黄德生、易立芳对上述证据的真实性均无异议，但认为律师费过高。
被告黄德生、易立芳未提交证据。
被告天广公司未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。
本院经审查，对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。
本院另查明，黄德生、易立芳以其位于合肥市包河区宁国南路青年小区西（房地权证号：合包字第××号）房产向民生银行合肥分行承担债权数额为130万元的最高额抵押担保。本案诉讼期间，黄德生、易立芳偿还款项52.7万元。截至2018年6月25日，涉案贷款项下尚欠付借款本金77.3万元、逾期利息40832.47元、逾期罚息68862.19元。另，民生银行合肥分行因本次诉讼支出律师费7000元。
本院认为，涉案《综合授信合同》及《最高额担保合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。黄德生、易立芳未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。民生银行合肥分行因本次诉讼支出律师费7000元，有合同约定，且未超过行政许可的收费范围，黄德生、易立芳依法应予承担。黄德生、易立芳自愿以其所有房产设定最高额抵押，应承担相应的抵押担保责任。天广公司作为保证人，应依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告黄德生、易立芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金77.3万元、逾期利息40832.47元、逾期罚息68862.19元（罚息暂计至2018年6月25日，之后按合同约定顺延计付至款清）；
二、被告黄德生、易立芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师费7000元；
三、若被告黄德生、易立芳未按本判决第一、二项履行义务，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行有权以被告黄德生、易立芳抵押的位于合肥市包河区宁国南路青年小区西（合包字第××号）房产的折价或拍卖、变卖价款，在债权数额130万元范围内优先受偿；
四、被告合肥天广电子科技有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8615元、财产保全费5000元，均由被告黄德生、易立芳、合肥天广电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要���保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。