wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执427号之一
申请执行人:董某强，男，黎族。
被执行人：海南弘瑞客运有限公司。
关于申请执行人董某强与被执行人海南弘瑞客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1600号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人董某强向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
依据生效调解书，被执行人海南弘瑞客运有限公司自收到调解书之日起十个工作日内赔偿申请执行人董某强医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计19285.7元。由被执行人海南弘瑞客运有限公司承担案件受理费392元、鉴定费2900元。
在执行过程中，2017年3月1日，本院扣划了被执行人海南弘瑞客运有限公司银行存款22816.7元，用于清偿案件的全部债务。本院将该款项扣划后，申请执行人董某强向本院提出，其本人已收到被执行人海南弘瑞客运有限公司支付的赔偿款22577.7元，被执行人已全部履行生效调解书确定的义务，同意本案和解执行完毕结案。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成庭外和解并履行完毕，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以结案，本院扣划被执行人银行存款予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人海南弘瑞客运有限公司银行存款22816.7元退还给被执行人海南弘瑞客运有限公司；
二、海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1600号民事调解书第（四）项、第（五）项确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年三月二日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更65号
罪犯尹西才，男，汉族，1954年6月14日出生，大学文化，安徽省阜阳市人，正处级，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）淮刑初字第005号刑事判决，以被告人尹西才犯贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹西才不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）皖刑复字第28号刑事裁定：校准淮北市中级人民法院（2004）淮刑初字第005号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省高级人民法院于2006年8月26日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯尹西才在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯尹西才到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯尹西才提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯尹西才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹西才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹西才减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更19号
罪犯李贵林，男，汉族，1981年11月16日出生，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2014年12月23日作出（2014）濉刑初字第00504号刑事判决，以被告人李贵林犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人李贵林不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）淮刑终字第00022号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯李贵林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1105号之一
申请执行人裴盼武，男，汉族，1977年10月2日出生，现住西安市雁塔区。
被执行人陈桂平，男，汉族，1974年1月27日出生，籍住福建省安溪县，
申请执行人裴盼武与被执行人陈桂平买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初855号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈桂平未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人裴盼武申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈桂平送达执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陈桂平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人裴盼武与被执行人陈桂平达成执行和解协议：由陈桂平向裴盼武支付30000元，执行费350元由裴盼武缴纳。经申请执行人裴盼武确认其收到案款30000元，并向本院缴纳执行费350元，和解协议履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1105号案当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李培培
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第00190号
原告高卫，男，1982年6月29日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇村五组。身份证号码：610526198206294616。
被告陕西通瑞置业有限公司。
法定代表人原卫峰，公司经理。
本院在审理原告高卫诉被告陕西通瑞置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告高卫于2015年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高卫在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告高卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高卫负担。
审判员 同小虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 程海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执恢22号之一
申请执行人李倩，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人李建明，男，1961年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇第二步行街。
法定代表人陈兴国。
被执行人陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人封国英，女，1971年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司、绍兴市白鹭印染有限公司、陈兴国、封国英、陈剑定小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）绍越商初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。经判决确定：被告李建明应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，按月利率18.3‰支付自2014年3月10日起至2014年3月27日止的利息，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年3月28日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告安徽省郎溪县显通置业有限公司、绍兴市白鹭印染有限公司、陈兴国、封国英、陈剑定对被告李建明的上述第一项债务承担连带清偿责任。因六被告未按判决书内容履行，原告于2015年9月15日向本院申请执行，后该案于2016年4月15日裁定终结执行。2017年1月7日本案依申请恢复执行。申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司已将本案债权转让第三人李倩，2017年2月10日，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定变更李倩为本案申请执行人。申请执行人李倩申请撤回对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司、陈剑定的执行，本院依法予以准许。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司名下的房产尚在另案处置中，未发现被执行人李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司、陈兴国、封国英名下有其他可供执行的财产，申请执行人李倩于2017年6月15日申请对本案程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一七年六月十五日
书记员 阮连雄
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初6015号
原告:韩道国，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被告：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇，统一社会信用代码91510600759717971K。
法定代表人：袁国福，总经理。
委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
原告韩道国与被告鹏程建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院已立案受理。原告韩道国于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩道国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩道国撤诉。
案件受理费10元，由原告韩道国负担。
审判员 李松
二〇一六年十二月二日
书记员 刘萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1945号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：张存荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李奕。
原审被告：赵瑜。
原审被告：彭红良。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳中心支公司）因与���上诉人李奕，原审被告赵瑜、彭红良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保邵阳中心支公司上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第855号民事判决的第一项，改判平安财保邵阳中心支公司不承担赔偿责任。事实与理由：本案经过交警部门调解处理，平安财保邵阳中心支公司已经按调解协议履行，本案不应再行判决。博大司法鉴定所的鉴定意见未通知平安财保邵阳中心支公司质证，一审以博大司法鉴定所的鉴定意见作为判决依据不当。
李奕辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵瑜、彭红良陈述，同意平安财保邵���中心支公司的上诉请求。
李奕向一审法院起诉请求：1、撤销《邵阳市公安局交通警察支队双清大队某某交通事故损害赔偿调解书》的协议内容。2、对交通事故损害赔偿重新进行核算，按照核算金额要求平安财保邵阳中心支公司支付李奕46100元。3、判令赵瑜、彭红良、平安财保邵阳中心支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年3月19日21时40分许，赵瑜驾驶湘某某号小型普通客车沿邵阳市双清区双坡北路自南向北行驶至中国石化加油站地段时，将横过道路的李奕撞倒，造成李奕受伤。李奕受伤后在邵阳市中医医院住院治疗25天，医药费、鉴定费全部由赵瑜支付。该院诊断证明证实李奕住院期间陪护一人，需加强营养。2012年3月22日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出道路交通事故认定书，认定“赵瑜应承担此次交通事故的全部责任，李奕不承担此次交通事故的责任”。2012年4月13日，邵阳市人民司法鉴定所作出伤残鉴定意见书，结论为：“被鉴定人李奕头皮挫裂伤伴头皮缺损，头皮血肿，全身多处软组织损伤，不构成伤残。”建议“1、被鉴定人自受伤之日起损失工作日45天。2、被鉴定人头部外伤，经医院诊断为脑震荡，头皮挫裂伤伴头皮缺损，2cm瘢痕位于面部，头皮缺损区愈合后可致其毛发缺失，需继续康复治疗及适时美容修复，康复费5000元（含美容费）（自2012年4月14日起）；原治疗费用凭发票处方审计。”2012年11月10日，邵阳市普爱司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人李奕因车祸致头皮挫裂创、多处软组织挫擦伤及左耳蜗震荡伤，未构成伤残。”2015年4月24日，邵阳市博大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人李奕目前患有脑震荡后综合症。”2015年6月10日，��阳市人民司法鉴定所作出补充咨询意见书，结论为“被鉴定人原系头部损伤，医院诊断脑震荡，2015年4月24日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定意见李奕目前患有脑震荡后综合症。需继续康复治疗，后期康复费10000元，原咨询意见后所发生的医疗费，凭发票处方审计。”湘某某号小型普通客车的驾驶员系赵瑜，彭红良系登记车主和实际车主，该车在平安财保邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额300000元，特别约定不计免赔率），保险期限自2012年1月13日起至2013年1月12日止。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法��责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。经该大队主持调解，李奕之夫田述伦与赵瑜达成的调解协议，符合双方真实意思的表示，虽然李奕没有在该调解协议上签名，但由于李奕与田述伦夫妇间的特定人身关系，使赵瑜有足够的理由相信田某某有权进行代理，且调解协议内容不违反相关法律法规的规定，依法有效，并已全部履行完毕，李奕对此提出要求撤销该调解协议的请求，不符合法律规定，不予支持。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案进行调处的程序合法，干警的处置行为亦并无不当；但由于李奕的伤情在该大队调解后，又出现了新的情况变化，其脑外伤久治不愈，多次反复发作，经重新司法鉴定为脑震荡后综合症，确需继续康复治疗，后期康复费为10000元，鉴于李奕伤情后遗症较为严重，确给其精神上造成了一定的烦恼和痛苦，依���应给予适当的精神抚慰。考虑李奕伤情反复、久治不愈的特殊情况并结合其外伤性精神疾病司法鉴定结论，酌定精神抚慰金损失为5000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，平安财保邵阳中心支公司应在本案肇事车辆投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，依照交管部门作出的事故认定书，依法应由赵瑜承担全部赔偿责任。平安财保邵阳中心支公司还应在三责险赔偿责任限额范围内对赵瑜的赔偿责任承担代为赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条和十九条的规定，本案李奕的损失除已调解赔付范围外尚应包括：后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计15000元。平安财保邵阳中心支公司在交强险限额范围内承担5000元，在三责险限额范围内应承担10000元。对于李奕提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿李奕15000元。二、驳回李奕的其他诉讼请求。案件受理费950元，由赵瑜、彭红良承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案虽经调解处理，但是李奕的伤情在调解之后出现新情况，经鉴定，李奕还需要后续治疗费10000元，平安财保邵阳中心支公司虽对该鉴定提出异议，但是没有提交反证，原判按照该新的鉴定意见要求平安财保邵阳中心支公司支付10000元后续治疗费及5000元精神损害抚慰金，并无不当。
综上所述，平安财保邵阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一��七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠金法民一初字第13号
原告谢洪仙，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。身份证号码：×××2129。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎。
被告胡光友，男，汉族，住四川省阆中市。身份证号码：×××3390。
被告珠海市金湾区公路养护管理与应急中心。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人何国安。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
原告谢洪仙诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱红、被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心法定代表人何国安及委托代理人李军华、张爽到庭参加诉讼，被告胡光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作，报酬为每米2元。2014年6月9日、10日，原告在木乃林园段除草2，000米；2014年6月11日、12日、13日在广发鱼塘工业路东除草2，400米。综上，原告共除草4，400米，劳务报酬人民币2，200元（2元/米×4，400米÷4人）。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。经金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反映的公路养护项目”。原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付报酬人民币2，200元及利息33元（自2014年6月14日暂计至2014年9月11日，并计至二被告实际支付劳务报酬之日止，按同期银行贷款利率6%/年计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据《除草记录》及照片十一张。
被告胡光友在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心当庭辩称：1、原告的工作地点非被告的管辖范围。依据《广东省公路条例》第三条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作。而珠海市公路局所属事业单位机构编制方案规定，珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责养护本辖区内国、省道干线公路，原告工作地点不在上述范围。2、被告既未委托原告从事养护行为，双方也不存在劳务关系，故原告请求由珠海市金湾公路养护管理与应急中心承担支付报酬无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作，报酬为每米2元。2014年6月9日至6月13日，原告在木乃林园段、广发鱼塘工业路东共除草4，400米，劳务报酬人民币2,200元（2元/米×4，400米÷4人）。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。原告通过金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反是映的公路养护项目”。
另查明，《广东省公路条例》第三条第四款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作”。2013年12月30日，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心与珠海市金湾区红旗镇人民政府签订《农村公路养护责任书》，将辖区内县道8.936公里、乡道37.542公里交由珠海市金湾区红旗镇人民政府负责小修保养等工作，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心给予适当的养护经费补助。
以上事实，有《除草记录》、照片、《广东省公路条例》、《农村公路养护责任书》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告提供劳务，被告按天支付劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按被告胡光友要求完成割草工作，被告胡光友应按约定支付原告的劳务报酬。虽然该《除草记录》无被告胡光友签名确认，但被告胡光友在原告完成工作后，既未及时结算，也未支付任何报酬，却一走了之下落不明，故未能结算的过错责任在被告胡光友，而非原告。且该《除草记录》有详细的工作地点、时间记录，也有其他共同劳动雇工的签名确认及照片为证，故该《除草记录》的真实性本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故对原告主张由被告胡光友支付劳务报酬本金人民币2，200元之请求，本院予以支持。因被告胡光友对应支付的劳务报酬并未进行结算且双方未明确约定支付期限，故被告胡光友付款责任应从该债权金额确定之日起计算，故对原告主张由被告胡光友自2014年6月14日起支付利息的主张本院不予支持。原告主张该工作区域为被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，应承担相应的举证责任。但诉讼中，该割草区域为乡村道路或不属于公路范围的小道，并非被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张由被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心付款责任的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡光友于本判决生效之日起七日内支付原告谢洪仙劳务报酬人民币2，200元；
二、驳回原告谢洪仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告胡光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何洪标
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执421号之二
申请执行人尊贵控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人赵桂秋，该公司董事长。
委托代理人吴耀鸿，广东本海律师事务所律师。
委托代理人孙炜，该公司员工。
被执行人张肃，女，满族，1972年7月31日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张秀华，女，汉族，1957年2月7日出生，住陕西省西安市未央区。
被执行人张哲，男，满族，1962年7月28出生，住陕西省西安市雁塔区。
尊贵控股有限公司与张肃、张秀华、张哲股权转让纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二初字第00007号民事判决书已发生法律效力。因张肃、张秀华、张哲未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，尊贵控股有限公司向陕西省高级人民法院申请强制执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执4号执行裁定书指定本院执行。本院依法立案执行。
执行中查明，本案在诉讼中，尊贵控股有限公司向陕西省高院提出财产保全申请，陕西省高级人民法院以（2015）陕民二初字第00007-1号民事裁定书对被执行人如下财产采取保全措施：1.冻结张秀华持有的陕西中金装饰工程有限公司150万元的出资额即15%的股权；冻结张哲持有的陕西中金装饰工程有限公司850万元的出资额即85%的股权。2.查封张哲所有的位于陕西省西安市西高新枫叶新都市E区10号楼2单元302房屋、位于广东省深圳市华侨城中旅广场飞云阁22D房屋。现该财产保全期限已届满，本院已依法对上述保全财产进行续行查封、冻结。因上述财产暂不具备处分条件，经申请执行人签字确认，本案先行退出本次执行程序，如条件成就，或发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执421号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请恢复执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘志强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终613号
申请执行人侯福凤。
被执行人滕华江。
申请执行人侯福凤与被执行人滕华江给付赡养费一案，本院于2015年7月2日作出（2015）武民一初字第3318号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行内容：给付赡养费2400元，执行费50元。
在执行中，双方私下履行完毕，申请人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执613号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马丽娅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更995号
罪犯杨国骞，男，1984年3月9日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗中法刑一初字第435号刑事附带民事判决，以被告人杨国骞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人657976.1元。被告人杨国骞不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年6月19日作出（2013）粤高法刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯杨国骞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨国骞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国骞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨国骞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月27日起至2036年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3960号
原告苏州七宝铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，董事长。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人谢宝根，公司员工。
被告上海锦君门窗幕墙有限公司,住所地上海市宝山区沪太路8358弄129号1幢-1。
法定代表人陆建华，董事长。
委托代理人彭正昌，公司员工。
委托代理人岑慧芬，公司员工。
本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告上海锦君门窗幕墙有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州七宝铝业有限公司于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州七宝铝业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州七宝铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费收取4950元，保全费3620元，合计8570元，由原告苏州七宝铝业有限公司负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王扣娟
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初869号
原告仝某书，男。
被告仝某坤，男。
第三人毛某福，男。
本院在审理原告仝某书诉被告仝某坤、第三人毛某福返还原物纠纷一案中，原告仝某书于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某书申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝某书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝某书负担。
审 判 长 吕 志
代理审判员 袁 旭
人民陪审员 曾 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 文忠艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽云，男，汉族，1946年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村七组。
负责人：童庆贵，该村民小组组长。
再审申请人刘泽云因与被申请人重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村七组（以下简称锣鼓洞村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘泽云申请再审称：根据（2009）渝高法160号和161号文件的规定，当事人分配方案提出异议的，法院应审查其效力，分配方案程序不合规定的，不能作为收益分配依据。分配方案被确认不作为分配依据的，可判决集体经济组织在一定期限内重新作出分配方案。农村集体经济组织坚持不变的，当事人再次起诉人，人民法院可直接对原分配方案进行变更调整。依此规定，请求高院再审本案。
锣鼓洞村七组提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确。刘泽云起诉要求确认集体权益分配方案无效，该分配方案经法院程序制定，不存在无效的情况，请求驳回刘泽云的再审申请。
本院经审查认为：农村集体资产收益分配方案属于村民自治范畴。锣鼓洞村七组制定的集体资产收益分配方案经召开集体经济组织成员大会决议通过，且该组三分之二以上社员户代表签字并加盖手印，民主议定程序合法。锣鼓洞村七组绝大多数社员已按照方案领取了相应的分配款，认可分配方案的实施。由于该分配方案不存在无效情形，故原判驳回刘泽云诉讼请求并无不当。至于刘泽云认为分配方案是否侵犯其合法权益问题，原一审判决已释明，其可另行起诉解决。据此，刘泽云的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘泽云的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 禹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执389号
申请执行人刘劲松。
被执行人韩英真。
被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司，住所地江源区松树镇齐心村。
法定代表人韩英真，同上。
本院于2016年5月12日立案执行刘劲松申请韩英真、江源县诚真装饰装潢有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016)吉长忠诚证执字第35号执行证书，被执行人应支付申请人刘劲松案款851万元及利息，承担执行费
69950.00元。在执行过程中，本院依法轮候查封了江源县诚真装饰装潢有限责任公司名下证号×××采矿许可证，被执行人韩英真、江源县诚真装饰装潢有限责任公司无其它���供执行财产，本案执行标的暂无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0602执389号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年九月九日
书记员 刁晓强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3495号
罪犯卞爱国，男，1957年8月20日出生于江苏省镇江市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2015年2月6日作出(2014)徒刑初字第00176号刑事判决，以被告人卞爱国犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年8月2日止），没收财产人民币六万元，赃款人民币六十一万二千元予以没收。被告人卞爱国不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)镇刑二终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卞爱国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卞爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卞爱国在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次，没收财产人民币六万元已履行，赃款人民币六十一万二千元已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市丹徒区人民法院出具的结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯卞爱国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卞爱国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏知民终字第00280号
上诉人（原审原告）浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人王帆，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审被告）吴海洋，（华宝公司西侧）。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人吴海洋侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐知民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后依法组成合议庭。
在本案审理过程中，本院依法对吴海洋进行公告送达。依照康恩贝公司确认的送达地址，同时于2016年3月2日以专递单号EY138637347CN向康恩贝公司的二审代理人王帆寄送包括《受理上诉及告知合议庭组成通知书》与传票在内的法律文书，其中传票记载的开庭时间为2016年5月9日上午九时十五分，地点在本院第三法庭。通过EMS查询显示，该专递已于2016年3月3日中午十一点十五分被签收，但康恩贝公司在本院规定的开庭时间内未到庭。
本院认为，康恩贝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按康恩贝公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1550元，减半收取775元，公告费560元，合计1335元，由康恩贝公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张一然
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5851号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：李建川。
委托诉讼代理人：张武。
被告：方亮，男，汉族，住成都市成华区xxx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告方亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李建川、张武到庭参加诉讼，被告方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计177966.07元（截止2016/06/29，欠款本金122851.00元，利息20512.34元，费用34602.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告方亮自2013/09/22始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/06/29止累计欠款本息共计177966.07元整未给付。原告自2015/03/09开始多次催款，被告仍未清偿。
被告方亮未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日，方亮向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
方亮向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向方亮签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：方亮从2013年9月29日起开始启用信用卡消费，截止2016年6月29日，人民币账单欠款本金122851.00元，利息20512.34元，费用（滞纳金）34602.73元，合计177966.07元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，方亮向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系方亮的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。方亮取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但方亮未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，方亮的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因方亮未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年6月29日，方亮尚欠招行信用卡中心透支本金122851.00元，利息20512.34元，费用（滞纳金）34602.73元。故招行信用卡中心要求方亮给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告方亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金122851.00元，利息20512.34元，费用（滞纳金）34602.73元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年6月29日，从2016年6月30日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1930元，保全费1410元，由被告方亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第1116号
申请执行人张淑兰，女，汉族，1974年1月11日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.
被执行人李范龙，男，汉族，1972年11月14日出生，干部，住黑龙江省讷河市。
关于张淑兰与李范龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2513号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下所有财产以被另案查封，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1116号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月九日
书记员 王 石
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1540号之二
申请执行人谢绒霞，女，1973年5月9日出生，汉族，住山西省永济市。
被执行人王永志，男，1991年2月3日出生，汉族��住聊城市东昌府区。
被执行人刘盼，女，1991年3月28日出生，住址同上。
被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号立新居委会。
负责人：任建国，经理。
本院作出的（2016）鲁1502民初5216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢绒霞向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
本院在执行谢绒霞与被执行人王永志、刘盼、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人王永志、刘盼等名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人刘盼名下有鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
本院在执行中依法将被执行人王永志、刘盼纳入���信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务199606.68元及利息，已执行到位110000元，尚欠89606.68元及利息。因被执行
人名下确无其他财产可供执行，并已告知当事人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初5216号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年六月二十一日
书记员 于其国
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审393号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张圣友，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月8日对被执行人张胜友因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4805号行政处罚决定（以下简称4805号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4805号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张圣友在未取得合法用地审批手续的情况下，于2006年3月擅自占用费县南张计乡保安庄村土地466.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年10月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4805号行政处罚决定，对被执行人张圣友作出处罚：1.责令退还非法占用的466.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处20/平方米的罚款计9320.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的8%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4805号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4805号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4805号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4805号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用180元，由被执行人张胜友负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3644号之一
申请执行人李林萍，女，1957年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人邹建华，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告李林萍与被告邹建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的(2014)闵民一(民)初字第18272号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李林萍106,262.65元；二、被告邹建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林萍2,300元。案件受理费减半收取计1,268.63元，由被告邹建华负担。因义务人邹建华未能履行付款义务，权利人李林萍于2015年4月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行邹建华发出执行通知书，但被执行人邹建华未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人邹建华的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人邹建华名下开户在农行的账户，但账户内余额不足。除此以外，目前本院暂未发现被执行人邹建华有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人邹建华可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18272号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更12号
罪犯朱帆，男，汉族，1965年12月13日出生，大学文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2013年10月21日作出（2013）泾刑初字第00095号刑事判决，以被告人朱帆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十五万元，违法所得二十五万四千元予以追缴。被告人朱帆不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宣中刑终字第00181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯朱帆在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯朱帆到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱帆提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱帆减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4586号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨小徐，性别不详，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告杨小徐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴家川
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 卓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4470号
原告：黄友兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：王萍，女，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆新君安实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号19-2号，统一社会信用代码91500107765920036N。
法定代表人：张雪峰，总经理。
本院在审理原告黄友兵与被告王萍、重庆新君安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告黄友兵负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋 红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民再54号
上诉人（原审被告）：孙盛娟，女，1924年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟启娜(系孙盛娟女儿)，女，1950年11月23日出生，汉族，身份证住址烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：牟啟超，男，1957年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人孙盛娟因与被上诉人牟啟超所有权确认纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民再初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙盛娟之委托诉讼代理人牟启娜、张波，被上诉人牟啟超及其委托诉讼代理人郭令到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
孙盛娟上诉请求：依法撤销（2014）芝民再初字第1号民事裁定；诉讼费用由牟啟超承担。事实和理由：1980年孙盛娟与丈夫牟朝江建造诉争房屋，1982年2月13日起实施《村镇建房用地管理条例》后，1985年全国农村宅基地建房统一发放《乡村私有房产证》。1985年10月20日，烟台市芝罘区人民政府将涉案房屋所有权登记在孙盛娟的丈夫牟朝江名下，并为其颁发了01××22号房产证。孙盛娟认为，一审法院违法受理及启动本案，牟啟超没有权利提起确权之诉，按照法律规定，是根据房屋的权属证书来确认房屋的所有权的，房产证上是牟朝江的名字，房屋就是牟朝江的。一审不应按照2015年6月25日作出的（2015）鲁行再终字第4号行政裁定作出裁定，（2015）鲁行再终字第4号行政裁定所谓“一户一宅”没有法律依据，1982年2月13日起施行《村镇建房用地管���条例》，该条例没有记载“一户一宅”，1985年10月20日牟朝江办理了《乡村私有房产证》，1986年6月25日施行《中华人民共和国土地管理法》。房产证在前，土地管理法在后，（2015）鲁行再终字第4号行政裁定适用法律错误。孙盛娟起诉涉案房屋编号为01××22号，牟啟超的理由是“原产权”已上交村委作废，足以证明涉案编号为01××22号的房屋为孙盛娟及其丈夫牟朝江共有。牟啟超的辩解牵强附会，内容前后矛盾，一审法院不仅没有重视孙盛娟提交的证据，也没有责令牟啟超对其主张作出说明，反而直接采信，支持牟啟超主张，属认定事实错误，应予改判。
牟啟超口头辩称，涉案房屋系牟啟超因结婚无房，向村委会申请宅基地自行建设而成。已生效的（2015）芝行再重初字第1号行政判决书驳回了孙盛娟要求撤销烟台市人民政府为牟啟超颁发的37××78号房产证��请求。涉案房屋现在仍然登记在牟啟超名下，依法应该归牟啟超所有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
牟啟超向一审法院起诉请求：确认座落于烟台市芝罘区北上坊中街17号的房产归其所有。再审中牟啟超称，烟台市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）鲁06行再1号行政判决，驳回了孙盛娟的上诉请求，维持了烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行再重初字第1号行政判决，即维持了烟台市芝罘区人民政府于1991年10月25日给其颁发的编号为37××78号《乡村私有房产证》的具体行政行为。位于烟台市芝罘区北上坊中街17号（以下简称诉争房屋）归我所有，因此，我无需再要求法院确认此房归我所有，我申请撤回起诉。
一审法院认定事实：2011年6月28日牟啟超以孙盛娟为被告诉至法院，请求确认诉争房屋归其所有。该院��“诉争房屋登记在牟啟超名下，原告对此没有异议，其起诉不符合民事案件的起诉条件”为由，作出了（2011）芝民社二初字第111号民事裁定，驳回了牟啟超的起诉。孙盛娟对烟台市芝罘区人民政府将诉争房屋登记在牟啟超名下的行为不服，诉至法院，请求烟台市芝罘区人民政府撤销该行政行为，该案在审理中依法追加牟啟超为第三人参加了诉讼，于2012年8月17日作出了（2010）芝行初字第68号行政判决：撤销烟台市芝罘区人民政府于1991年10月25日向第三人牟啟超颁发的编号为37××78号《乡村私有房产证》。牟啟超不服，提出上诉，烟台市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）烟行终字第87号行政判决，驳回上诉，维持原判。牟啟超向烟台市中级人民法院申诉，该院于2013年11月28日作出（2013）烟行监字第19号驳回申诉通知书，驳回牟啟超的申诉。牟啟超遂向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）鲁行监字第49号行政裁定，提审该案，并于2015年6月25日作出了（2015）鲁行再终字第4号行政裁定，撤销烟台市中级人民法院（2012）烟行终字第87号行政判决和烟台市芝罘区人民法院（2010）芝行初字第68号行政判决，发回烟台市芝罘区人民法院重新审理。经重审，于2015年12月17日作出了（2015）芝行再重初字第1号行政判决：驳回孙盛娟的诉讼请求。孙盛娟不服，提出上诉，烟台市中级人民法院于2016年5月6日作出了（2016）鲁06行再1号行政判决：驳回上诉，维持原判。
另查，诉争房屋现仍登记在牟啟超名下。
一审法院认为，（2015）芝行再重初字第1号行政判决已经发生法律效力，该判决驳回了孙盛娟关于撤销烟台市芝罘区人民政府为牟啟超颁发的37××78号《乡村私有房产证》的诉讼请求，涉案房屋现仍登记在牟啟超名下。因此，牟啟超再要求法院确认涉案房屋归其所有，不符合民事案件起诉的条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，裁定维持（2011）芝民社二初字第111号民事裁定。
本院二审期间，牟啟超对孙盛娟提交的上诉状及授权委托书中“孙盛娟”的签字是否是其本人所签提出异议，要求本院予以核实。本院于2017年1月3日对孙盛娟进行了调查，其认可上诉状及授权委托书中“孙盛娟”的签字是其本人所签，手印亦是其本人所捺。经质证，牟啟超对本院于2017年1月3日对孙盛娟所作调查笔录的真实性及调查笔录的内容均无异议。
牟啟超与孙盛娟均认可，01××22号房产证和37××78号《乡村私有房产证》所指向的房屋为同一所房屋，即诉争房屋烟台市芝罘区北上坊中街17号。
本院认为，本案中牟啟超起诉要求确认座落于烟台市芝罘区北上坊中街17号的房产归其所有，双方均认可01××22号房产证和37××78号《乡村私有房产证》所指向的房屋为同一所房屋，即诉争房屋烟台市芝罘区北上坊中街17号。而生效的（2015）芝行再重初字第1号行政判决驳回了孙盛娟关于撤销烟台市芝罘区人民政府为牟啟超颁发的37××78号《乡村私有房产证》的诉讼请求，诉争房屋现仍登记在牟啟超名下，牟啟超再起诉要求确认诉争房屋归其所有已无必要，因此（2011）芝民社二初字第111号民事裁定驳回牟啟超的起诉是正确的，（2014）芝民再初字第1号民事裁定对该裁定予以维持亦是正确的。
综上，孙盛娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民再初字第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝严卫
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年一月五日
书记员 李坤颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执19894号
申请执行人：王骏，男，1976年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。
法定代表人蔡宏宇，总经理。
王骏申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54762号民事判决书，王骏申请执行内容为要求北京猫有鱼文化传播有限责任公司支付7059元。本院立案后，依法向被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司名下可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王骏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张凯华
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1106号
申请执行人朝阳县人民法院。
被执行人姜峰，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区海龙街道八里堡村。
本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人姜峰罚金纠纷一案中，查明被执行人姜峰在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 匡景峰
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢200号
申请执行人刘企高与被执行人海门天捷速递有限公司：
关于申请执行人刘企高与被执行人海门天捷速递有限公司工资和经济赔偿金纠纷一案，申请执行标的人民币44234.00元，现已执行到位人民币44234.00元，本院已于2017年4月21日将该款转付给申请执行人。被执行人负担了本案申请执行费564元。至此，刘企高向本院申请执行的海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2015]第82号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初34155号之四
申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司董事长。
被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。
法定代表人：王保辉，该公司董事长。
被申请人：孙习林。
被申请人：秦海燕。
被申请人：燕引引。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙习林、秦海燕共同所有的位于广饶县******楼房（房权证号：2009****）一套采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请孙习林、秦海燕共同所有的位于广饶县******楼房（房权证号：2009****）一套。查封期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年九月六日
书记员 顾婷婷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执426号之一
请执行人张建平，男，1969年6月5日生，汉族。
被执行人孙玉明，男，1968年2月14日生，汉族。
被执行人薛风祥，男，1951年12月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人孙玉明、薛风祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1250号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人薛风祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉明、薛风祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛风祥在长安银行6214483001050107841账户内存款。
冻结被执行人薛风祥在陕西子长农商行股份有限公司富源支行2709051501109000223474账户内存款。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯王军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4674号之一
申请人：程志稳，女，1972年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：殷国庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2017年8月4日作出（2017）津0113民初4674号财产保全的裁定冻结被申请人殷国庆名下卡号为62×××96的银行存款167万元。现因原告自愿申请解除对被申请人账户采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人殷国庆名下账号为62×××96账户的冻结。
案件申请费5000元，由程志稳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永来
二〇一七年十月十七日
书记员 师 旭
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4280号
申请执行人孟令荣,女,1972年9月5日出生,住江苏省连云港市新浦区。
被执行人吴永永,男,1982年1月7日出生,住响水县。
申请执行人孟令荣诉被执行人吴永永永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6957号法律文书已经发生法律效力。吴永永应归还孟令荣借款50万元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年六月二十日
书记员 赵成成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执510号
申请执行人：段阳阳，男，1987年12月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王光键，男，1978年10月9日出生，汉族，住齐河县。
申请人段阳阳申请执行被执行人王光键承揽合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1425民初2828号民事判决书已经发生法律效力，申请人段阳阳于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务费5400元及利息，承担案件受理费50元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月25日到被执行人所在地齐河县潘店镇盐古墩村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 震
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2769号
申请执行人郑清峰，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人谢英，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省浩华房地产开发有限公司，住所地仙游县赖店镇土山村南丰中街306号。
法定代表人林东清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑清峰、谢英与被执行人福建省浩华房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2634号民事判决，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省浩华房地产开发有限公司即日支付给申请执行人违约金人民币17908.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2634号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执305号
申请执行人河南汉莎涂料有限公司。
法定代表人王玉文，董事长。
被执行人北京市邦力高档家具厂。
法定代表人：魏美华。
本院在执行河南汉莎涂料有限公司申请执行北京市邦力高档家具厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院于2018年4月3日、2018年7月4日对被执行人北京市邦力高档家具厂的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2018年4月19日、2018年7月9日对被执行人北京市邦力高档家具厂的房产、土地进行查询，被执行人北京市邦力高档家具厂在银行存款、车辆、证券、房产、土地等方面均无财产可供执行，且申请人河南汉莎涂料有限公司申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初38号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李海波
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执1093号
申请人：胡某，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人胡某与被执行人张某离婚纠纷(2018)皖1323执1093号一案中，因被执行人张某死亡，申请人胡某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1208号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 刘飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 石路
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更332号
罪犯陈永忠，男，生于1969年2月26日，汉族,小学，广东省广州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年9月3日作出(2014)穗云法刑初字第1841号刑事判决，以被告人陈永忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈永忠在服刑中获监狱七次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈永忠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永忠减去有期徒刑五个月(刑期至2023年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汶民一初字第2629号
原告王印伟，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王家更，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师（特别授权）。
被告续凤云，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师（特别授权）。
原告王印伟与被告王家更、续凤云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印伟委托代理人王诚河，被告王家更、续凤云委托代理人王印朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印伟诉称，2014年9月26日，原被告双方达成房屋买卖协议，原告依约向被告支付了购房款，现被告迟迟不予履行合同约定，请求法院依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，确认买卖合同标的归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告王家更、续凤云均辩称，二被告在房屋买卖合同上签字属实，但实质不是买卖房屋，而是被告向汶上县金誉投资咨询有限公司借款，原告王印伟为被告提供担保，原告王印伟并为被告偿还了部分借款,本案应为追偿权纠纷。
经审理查明，被告王家更、续凤云向汶上县金誉投资咨询有限公司借款，原告为其提供连带责任担保，借款到期后，二被告一直未还款。2014年9月26日，原告为被告偿还汶上县金誉投资咨询有限公司借款本金共计150000元，出借人汶上县金誉投资咨询有限公司并向原告出具了收到条两份，收到条分别载明：“今收到王印伟代王家更、续凤云偿还借款本金￥叁万元整（30000.00），汶上县金誉投资咨询有限公司，2014年9月26日。”“今收到王印伟代王家更、续凤云偿还借款本金￥壹拾贰万元整（120000.00），汶上县金誉投资咨询有限公司，2014年9月26日”另查明，原被告均认可150000元系原告代二被告垫付款，而不是房屋买卖款。
以上事实，由庭审笔录、收到条为证，均已记录在卷。
本院认为，由于原被告均认可150000元系垫付款，所以本案案由不是房屋买卖合同纠纷，应为追偿权纠纷。被告王家更、续凤云向汶上县金誉投资咨询有限公司借款，原告为被告提供担保并为其偿还了借款本金150000元，事实清楚，证据确实、充分，因此，原告要求二被告偿还垫付借款本金150000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息，应按中国人民银行发布的同期贷款利率执行。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
一、被告王家更、续凤云于判决生效后十日内偿还原告垫付借款150000元及利息（利息从原告起诉之日算起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率执行）；
二、驳回原告对二被告的其他诉讼请求；
案件受理费5800元，诉讼保全费2320元，由二被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一六年三月十八日
书记员 郭 梁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4426号之四
申请执行人张智珺，女，汉族，1970年1月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南明辉钢结构工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼12层付136号。
法定代表人姜雪明。
被执行人姜雪明，男，汉族，1971年1月22日出生，住郑州市金水区。
关于张智珺申请执行河南明辉钢结构工程有限公司、姜雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4280号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南明辉钢结构工程有限公司于判决生效后十日内向原告张智珺支付本金100000元及利息（按月息2分的标准，自2014年4月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告河南明辉钢结构工程有限公司于判决生效后十日内向原告张智珺支付本金50000元及利息（按月息2分的标准，自2014年4月9日计算至实际清偿之日止）；三、被告河南明辉钢结构工程有限公司于判决生效后十日内向原告张智珺支付本金50000元及利息（按月息2分的标准，自2014年6月3日计算至实际清偿之日止）；四、被告河南明辉钢结构工程有限公司于判决生效后十日内向原告张智珺支付本金50000元及利息（按月息2分的标准，自2014年6月26日计算至实际清偿之日止）；五、被告河南明辉钢结构工程有限公司于判决生效后十日内向原告张智珺支付本金70000元及利息（按月息2分的标准，自2014年7月24日计算至实际清偿之日止）；六、被告河南明辉钢结构工程有限公司于判决生效后十日内向原告张智珺支付本金200000元及利息（按月息2分的标准，自2014年8月16日计算至实际清偿之日止）；七、被告河南明辉钢结构工程有限公司于判决生效后十日内向原告张智珺支付本金150000元及利息（按月息2分的标准，自2014年8月26日计算至实际清偿之日止）；八、被告河南明辉钢结构工程有限公司于判决生效后十日内向原告张智珺支付本金160000元及利息（按月息2分的标准，自2014年10月9日计算至实际清偿之日止）；九、被告河南明辉钢结构工程有限公司于判决生效后十日内向原告张智珺支付本金220000元及利息（按月息2分的标准，自2014年10月29日计算至实际清偿之日止）；十、被告河南明辉钢结构工程有限公司于判决生效后十日内向原告张智珺支付本金250000元及利息（按月息2分的标准，自2014年11月6日计算至实际清偿之日止）；十一、被告姜雪明对被告河南明辉钢结构工程有限公司的上述第一至十项债务承担连带清偿责任。被告姜雪明承担责任后，有权向被告河南明辉钢结构工程有限公司追偿。被告河南明辉钢结构工程有限公司、姜雪明未履行生效法律文书确定的义务，权利人张智珺于2017年4月5日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南明辉钢结构工程有限公司、姜雪明名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人河南明辉钢结构工程有限公司、姜雪明在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、经传统查控，向河南明辉钢结构工程有限公司、姜雪明发出传票，二被执行人未到执行局接受询问。另查明，本案审理期间，依据张智珺的申请，郑州高新技术产业开发区人民法院保全查封了姜雪明名下位于郑东新区黄河东路89号15号楼7层39号房产，后该案移送本院审理；5、本院作出（2017）豫0105执4426号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人姜雪明名下位于郑州市郑东新区黄河东路89号15号楼7层39号房产一套。该套房产经河南丰源房地产评估咨询有限公司进行评估，房产评估值为1934200元，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，于2018年6月19日竞买人黄澎滨以1757360元拍得该套房屋。因抵押权人石东风未通过诉讼途径确定优先受偿金额且未提供抵押相关材料，本院将上述房屋拍卖款中1000000元作为抵押权人石东风优先受偿金额予以提存，剩余757360元发还本案申请人张智珺。另查明，被执行人姜雪明名下有三辆汽车，但申请人不能提供车辆具体位置，本院未能实际控制，暂不具备处置条件；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中张智珺实现债权757360元，未实现债权561501元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4426号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十九日
书记员 尚铭英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行
被执行人天津市滨海新区太平镇大道口村村民委员会
被执行人天津市大港贸联工具厂
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市大港支行与被执行人天津市滨海新区太平镇大道口村村民委员会、被执行人天津市大港贸联工具厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人天津市滨海新区太平镇大道口村村民委员会、天津市大港贸联工具厂暂无财产可供执行，有执行笔录、房管部门证明、银行查询回执等证据予以证实。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市大港支行在本案执行期间不能向本院提供二被执���人可供执行的财产，向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾孟奎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2769号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：重庆长寿永亮化工有限公司
法定代表人：杨永林，总经理。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初19079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由原告住所地的重庆市长寿区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告北城致远集团有限公司住所地为重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 王 倩
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初32号
原告：陕西安康鑫源投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区文昌南路东侧。统一社会信用代码：91610900088193029C。
法定代表人：谢小华，男，1974年1月15日出生，住陕西省紫阳县，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1990年1月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。系公司员工。
被告：王瑞恒，男，1981年12月4日出生，住陕西省紫阳县。
原告陕西安康鑫源投资管理有限公司与被告王瑞恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安康鑫源投资管理有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼；被告王瑞恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西安康鑫源投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息12,000元，并支付利息至本息还清为止；2、原告因本案产生的诉讼费、交通费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告王瑞恒以承包汉王镇安置房项目建设资金短缺为由，由被告谢平芳担保向原告公司借款350,000元，约定借款期限为2016年6月25日至2016年12月24日，月利率为4%，按季支付利息等内容。被告王瑞恒于2016年12月29日偿还借款200,000元，下欠本金150,000元，现该借款期限已满，被告拒不偿还。为了维护原告的合法利益，现起诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还本金150,000元，利息12,000元，并按年利率24%继续支付借款利息。
原告陕西安康鑫源投资管理有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告陕西安康鑫源投资管理有限公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。用以证明原告的合法主体资格。2.原、被告双方签订的安鑫借字[2016]第1645号借款合同。用以证明原、被告双方的借贷合同关系，即双方对借款期限、利率等内容的约定。
被告王瑞恒未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告陕西安康鑫源投资管理有限公司与被告王瑞恒于2016年6月25日签订了安鑫借字[2016]第1645号《借款合同》，被告王瑞恒向原告借款350,000元，用于汉王镇建房，约定借款月利率为4%，每季度支付一次利息，借款期限自2016年6月25日至2016年12月24日。借款期限届满后，被告于2016年12月29日向原告偿还了借款本金200,000元，下余本金150,000元被告继续向原告支付利息，直至2017年2月28日。自2017年2月28日至今，被告未向原告继续支付利息并偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王瑞恒向原告陕西安康鑫源投资管理有限公司借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告王瑞恒偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院认为,原告的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王瑞恒于本判决生效后十五日内向原告陕西安康鑫源投资管理有限公司偿还借款本金150,000元，并从2017年2月28日起按年利率24%支付借款利息直至还清借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,540元，公告费600元，由被告王瑞恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 钱远红
人民陪审员 唐志全
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐 燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4403号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。
被告：刘焰强，男，1991年4月21日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘焰强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执462号之一
申请执行人：冯文珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：樊金海，男，1947年6月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：宋彩苹，女，1971年12月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：樊啸风，男，1992年5月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：樊佳珍，女，1996年8月26日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人冯文珍与被执行人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月13日作出（2015）鄂武穴民初字第00290号民事判决书,申请执行人冯文珍向本院申请执行,本院于2018年3月12日立案执行,并依（2018）鄂1182执462号执行通知书责令被执行人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍(1)支付申请执行人冯文珍借款125万元及利息18万元;(2)向冯文珍加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费16200元、申请执行费15242元。
本案在执行中查明：本院于2018年5月2日发出限制消费令，于2018年3月21日起2次对被执行人进行了网络查询，于2018年8月1日对被执行人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍进行了传统查控，均未发现被执行人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍有可供执行的财产。2018年8月25日与申请执行人冯文珍进行了约谈，申请执行人冯文珍不能提供被执行人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00290号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
审判长 熊卫华
审判员 程 峻
审判员 喻政胜
二〇一八年八月二十五日
书记员 伍希瑜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1386号
申请执行人瑞安市兴源渔具有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍三村纪念路博兴巷。
被执行人威海市国坤渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇里口山路。
申请执行人瑞安市兴源渔具有限公司与被执行人威海市国坤渔具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初5113号民事判决书于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款***元及利息、保全费***元、案件受理费***元，共计***元及利息。
1、本院于2018年3月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年3月22日、8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆管理所等信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产；
3、执行过程中，本院于2018年8月6日将被执行人的法定代表人限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月24日以约谈的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1002民初5113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 邓 立
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谷颖昭
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1142号
原告:秦伟，男，1995年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：唐桂兰，原告之母，住重庆市忠县。
被告:文焕德，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦伟与被告文焕德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人唐桂兰到庭参加诉讼，被告文焕德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5000元及逾期利息900元（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月期间，被告两次向原告共借款5000元，后于2016年2月2日向原告出具借条。借条载明：“今借到秦伟人民币5000.0元（伍仟圆）于2016年5月1日前还款。借款人：文焕德2016年2月2日”。因被告逾期未还，原告为此诉至法院。
被告文焕德未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，合法的借贷关系应依法受法律保护。原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间借贷事实的存在，对原告主张被告向其借款5000元的事实本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告文焕德于本判决生效后十日内偿还原告秦伟借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告文焕德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨晓君
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初978号
原告黄朝文。
委托代理人胡朋。
被告石代和。
原告黄朝文与被告石代和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄朝文的委托代理人胡朋到庭参加了诉讼，被告石代和下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告石代和无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝文诉称，2014年10月16日、11月3日，被告因业务资金周转两次向原告累计借款440000元，被告承诺一个月后偿还，但截至起诉之日，被告仍未偿还该笔借款。现请求判令：一、被告偿还原告借款440000元。二、被告承担案件受理费。
被告石代和未答辩。
经审理查明，原告于2014年10月16日向被告转款250000元、于2014年11月3日向被告转款190000元，合计440000元。后原告向被告主张还款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述称其与被告系朋友关系，故没有打借条。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、银行转账凭证2份、短信记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款440000元，有原告举出的银行转账凭证及短信记录予以证实，且被告未举出证据证明该转款系偿还双方之前借款或其他债务，故对原告主张的借贷事实，本院予以确认。原告向被告出借借款，被告理应向原告偿还。故对原告要求被告偿还借款本金440000元之诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石代和于本判决生效之日起十日内向原告黄朝文偿还借款本金人民币440000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告石代和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 官晨曦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3824号
上诉人（原审被告）:罗峰华，身份证住址湖南省炎陵县。
被上诉人（原审原告）:杨海燕，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初10439号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其虽然在2011年办理过广州市白云区云东中街1号20铺居住证但该证有效期已于2012年7月28日时效，上诉人也并没有在该地址居住。被上诉人提交的《广州市流动人员基本情况》并没有向上诉人送达及上诉人于起诉前在广州市白云区云东中街1号2铺连续居住一年的内容，因此，上诉人经常居住地在广州市白云区的事实完全是一审法院推测，认定事实与适用法律错误，本案应移送至有管辖权人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案根据被上诉人提供的《广州市流动人员基本情况》上显示，上诉人于2013年3月7日起居住在广州市白云区云东中街1号20铺，且未被注销，该址为上诉人的经常居住地，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈健维
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初569号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，南通市中远川崎船舶有限公司员工。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人孙某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年8月11日以通崇检诉刑诉（2016）510号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年5月28日凌晨1时许，被告人孙某至本市崇川区工农路金飞达广场负一楼停车场，趁隙窃得被害人卫某停放在该处的未上锁的比翼鸟牌电动车一辆。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币2263元。
被告人孙某于2016年6月1日被抓获归案，到案后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，被盗电瓶车已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关举证的被告人孙某的供述及辨认笔录；被害人卫某的陈述；扣押清单；发还物品清单；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人孙某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年八月三十日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执320号
申请人：马群，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐有功，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐仕均，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人马群与被执行人徐有功、徐仕均民间借贷纠纷(2018)皖1323执320号一案中，申请人马群撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4885号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一八年八月三日
书记员 石 路
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2876号
申请执行人:吴炳韬,男,出生于1987年8月10日，汉族，住泗阳县。
被执行人：吴艳,女,出生于1990年2月1日，汉族，住泗阳县。
申请执行人吴炳韬与被执行人吴艳保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2977号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴炳韬向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴艳的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初2977号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张超然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2340号
罪犯陈道歉，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月7日作出(2011)甬慈刑初字第587号刑事判决，以被告人陈道歉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人陈道歉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年以(2011)浙甬刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈道歉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈道歉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈道歉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道歉准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月一日
书记员 张 欣