wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1602号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：方旭华，该公司渌井分理处职工。
被告：刘小英，女，汉族，生于1972年9月27日，住四川省营山县。
委托代理人：唐大辉，男，汉族，生于1970年11月19日，住四川省营山县（系刘小英之夫）。
被告：唐大辉，男，汉族，生于1970年11月19日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人方旭华、被告唐大辉及其被告刘小英的委托代理人唐大辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.被告刘小英、唐大辉立即归还原告借款4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。理实与理由2014年10月11日，被告在原告渌井分理处借款4万元，到期日为2016年10月10日，贷款到期，我行多次催收，至今被告未按合同履行还款义务。
本院组织原被告进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，原告营山农商银行与被告刘小英签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款4万元,借款期限2年，从2014年10月11日起至2016年10月10日止；用途买车；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为月利率10.25‰。2014年10月11日，刘小英之夫，本案被告唐大辉向原告出据《共同债务承诺书》，承认刘小英之借款系夫妻共同借款并承诺共同偿还，原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。截止2017年3月20日，二被告结欠利息6896.20元。现借款已逾期，原告催收未果,诉请裁决。
本院认为，被告刘小英向原告营山农商银行借款属实，有被告刘小英的借款申请、被告刘小英签名的借款合同和借款借据为凭，同时被告唐大辉对所欠借款本息当庭确认，本院确认原告与被告刘小英的借贷法律关系。被告借款该还。现借款逾期，原告主张被告刘小英偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告唐大辉系刘小英之夫，向原告签订了《共同债务承诺书》，承认刘小英之借款系夫妻共同借款，并承诺共同偿还，原告据此请求被告唐大辉共同偿还刘小英之借款，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘小英、唐大辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息4万元为基数，从2017年3月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，加上2017年3月22日以前结欠利息6896.20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一七年六月十四日
书记员 邓敏
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初212号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年8月17日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住岳池县罗渡镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年6月24日被广安市公安局广安区分局监视居住。同年7月27日，本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］200号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员吴雨璘、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日凌晨3时许，被告人李某某在广安市广安区滨河路“11号公路主题网咖”上完网出来发现被害人袁某某停放在“11号公路主题网咖”楼下的蓝色申迅牌电动车没有锁，便将该车盗走，后将该车推至广安市广安区五福南路时因形迹可疑被公安机关抓获，并如实交代了自己的犯罪行为。经广安市广安区价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值3197元。
同时查明，被告人李某某盗得的蓝色申迅牌电动自行车已经返还给被害人袁某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、购车发票、现场指认笔录及照片、鉴定结论、被害人袁某某陈述、被告人李某某供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某仅因形迹可疑被公安民警盘查时，如实交代了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某系初犯，可以给其一次改过自新的机会。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年八月九日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执90号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江。
负责人王正华，该行行长。
被执行人许玉。
被执行人江苏明亮路桥设备有限公司，住所地镇江。
法定代表人钱宁香，该××董事长。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与许玉、江苏明亮路桥设备有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）镇经商初字第00115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，许玉、江苏明亮路桥设备有限公司应给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行195546.00元。许玉、江苏明亮路桥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年4月18日将被执行人许玉、江苏明亮路桥设备有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位195546.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经商初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚兆天
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2654号
原告：苏州星硕文化传播有限公司，统一社会信用代码91320583573762432R，住所地昆山市周市镇宇龙路88号4号房。
法定代表人：孙兰珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1976年6月11日生，满族，住昆山市。
原告苏州星硕文化传播有限公司（以下简称星硕公司）与被告徐刚服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告星硕公司的委托诉讼代理人陶宇到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星硕公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告117900元，并从2015年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息；2.由被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中逾期利息的起算点变更为自2016年6月30日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订一份活动承办合同，原告为被告提供有关“2015昆山海峡两岸中医药经济发展论坛”策划和筹办等服务，合同金额为133000元。原告根据合同约定履行了相关义务，被告于2015年11月7日就上述活动的费用及已付款项、仍拖欠款项进行了确认。被告承诺于2015年12月31日前付清欠款，但至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告徐刚未到庭答辩。
经审理查明，中国医药物资协会连锁药店委员会（甲方）与原告星硕公司（乙方）于2015年5月签订一份活动承办合同。合同约定：“第一条甲方委托乙方策划并筹办甲方2015年5月11日-5月14日<2015昆山海峡两岸中医药经济发展论坛>。……第五条合同总额为人民币壹拾叁万叁仟陆佰肆拾陆元整（133000.00）。第六条合同签订后，即视为甲方已正式委托乙方承办上述各项事宜，甲方应支付相当于预算总计费用的50%作为筹办费和材料费，剩余款项应在活动结束后七工作日内予以全额结算。……。”。中国医药物资协会连锁药店委员会在甲方处盖章同时有被告徐刚签字确认，原告在乙方处盖章确认。后该活动如期召开，活动结束后，2015年11月7日，被告徐刚在原告提供的活动费用清单上确认上述活动费用总金额为133000元。当天，被告徐刚作为“欠款人”在借款证明上签字确认：其结欠星硕公司总金额为713635元，其中包括上述昆山海峡两岸会展活动（金额133000元，已付款15100元，未付款117900元），该证明下部同时有徐刚的手写字迹，其承诺于2015年11月30日之前付300000元，尾款413635元于2015年12月31日前付清，并备注“所有款项由徐刚总负责”。2016年1月27日，被告徐刚另行出具一份承诺书，自愿以个人财产分期还款，于2016年6月30日之前还清。后被告徐刚就上述活动尾款117900元至今未付，遂引起本案纠纷。
另查明，原告庭审陈述，我司与被告徐刚存在多次业务往来，
徐刚每次都是拿着不同单位的公章与我司签订合同。签订本案合同时，徐刚并未向我司出示中国医药物资协会连锁药店委员会的营业执照、组织机构代码证等相关材料。后我司通过全国组织机构代码管理中心网站及相关部门均未查询到该委员会的信息。
上述事实，由活动承办合同、活动费用清单、借款证明、承诺书等以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与中国医药物资协会连锁药店委员会签订的活动承办合同，内容没有违反法律规定，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告按约策划并筹办活动，被告徐刚作为中国医药物资协会连锁药店委员会的代表在活动承办合同甲方处签字，并书面确认本案活动费用金额为133000元，之后又向原告支付了15100元，并于2016年1月27日自愿出具承诺书对尾款负责，承诺于2016年6月30日之前还清，该约定有效，徐刚应受此约束。现被告徐刚未按约定支付原告尾款117900元，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付活动费用尾款117900元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年7月1日起计算至实际支付之日止。被告徐刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告苏州星硕文化传播有限公司支付活动费用尾款117900元及逾期付款利息（以117900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年7月1日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6558号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：唐瑞娟，女，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告唐瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十日
书记员 孙雲雲
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第1069号
申请执行人高奇志。
被执行人袁素芳。
被执行人高国祥。
高奇志与袁素芳、高国祥借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第312号已经发生法律效力。由于被执行人袁素芳、高国祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院执行中，本案被执行人袁素芳、高国祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高奇志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁素芳、高国祥新的财产线索，申请执行人高奇志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邓 胜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初5985号
原告：重庆长跨恒宁汽车密封内饰件有限公司，住所地重庆市万州区（天城工业园区）天子园申明坝1-3层厂房，统一社会信用代码91500101567850743R。
法定代表人：傅晓燕，执行董事长。
委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，执行董事。
被告：刘涛，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告方共同委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。
原告重庆长跨恒宁汽车密封内饰件公司（简称长跨恒宁公司）与被告四川万象通电力安装工程有限公司（简称万象通公司）、刘涛合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长跨恒宁公司的委托诉讼代理人彭轶，被告万象通公司、刘涛的委托诉讼代理人龙代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长跨恒宁公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告安装设备款20万元；2.判决两被告以20万元为基数，自2015年11月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付资金占用损失（截止2017年5月3日金额暂为14028元）。事实和理由：原、被告于2015年8月28日签订《专用配电工程承包合同》。原告按约定付款20万元。此后经两被告与原告协商一致解除合同，两被告承诺于2015年11月10日前退还原告20万元，至今未退还。截止2017年5月3日资金占用损失为14028元（20万元×4.75%÷365天×539天）。
被告万象通公司辩称，双方签订、解除合同，应该返还原告安装设备款，但被告的财务人员已于2016年12月16日向原告的法定代表人傅晓燕返还1万元，还有19万元未付。资金占用损失，因被告经营困难，请求原告放弃，否则应自2016年1月16日起算，且按现行基准利率计算。
被告刘涛辩称，本案所涉债务系万象通公司债务，刘涛作为公司的法定代表人是代表公司作出的承诺，刘涛不负还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于ＸＸ向傅晓燕转账1万元应否扣减及是否扣减本金的争议，被告持有ＸＸ向原告的法定代表人支付1万元的证据《汇款记录》，原告对收款事实认可，原告无证据证明ＸＸ与原告之间有其他债权债务关系，应当认定ＸＸ的付款是向原告履行被告所负的部分债务，予以扣除。被告认为该支付金额应减除本金的意见，未提供双方有约定是支付本金的证据，该主张不予支持。
本院认为，签订的《专用配电工程承包合同》双方是原告长跨恒宁公司与被告万象通公司，合同的权利义务由公司享有、承担。原告付款给万象通公司后，双方约定解除合同，收款方万象通公司应返还所收款项。关于刘涛是否承担返还争议标的的责任的争议。刘涛在第二份承诺中加盖有被告万象通公司的合同专用章，承诺中虽有刘涛的签名，却没有明确约定刘涛个人对该债务承担责任。刘涛是万象通公司的法定代表人，且是承诺的经办人，属于履行万象通公司法定代表人职务的行为，被告刘涛的职务行为的后果由其供职的公司即被告万象通公司承担。另一方面，认定经办人没有加入承担该债务的意思表示，符合诚实信用原则与事实，并没有让原告的利益有所减损或不正当地增大风险。被告刘涛提出其系职务行为，对本案争议标的不负有偿还责任的抗辩理由成立，本院予以支持。
被告对还款期限进行了展期，原告接受，应自展期期满之日起向原告承担支付资金占用损失，原告主张按同期中国人民银行的贷款基准利率计算资金占用损失的主张予以支持。被告已通过ＸＸ支付的1万元，应优先扣除资金占用的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万象通电力安装工程有限公司在本判决生效后立即返还原告重庆长跨恒宁汽车密封内饰件公司20万元并承担该款自2016年1月16日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失（已付的1万元应在利息损失中扣除）。
二、驳回原告重庆长跨恒宁汽车密封内饰件公司要求被告刘涛返还安装款20万元并支付资金占用利息损失的诉讼��求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告四川万象通电力安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年七月三日
书记员 张庭婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更22号
罪犯沙文庆，男，1985年10月12日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年1月15日作出（2015）宁法刑初字第137号刑事判决，以被告人沙文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙文庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙文庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙文庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙文庆减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初108号
原告涂某某，女，37岁，汉族。
委托代理人洪保全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，38岁，汉族。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告涂某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理,依法由审判员何定云适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。同日，经本院裁定原告涂某某诉被告熊某某离婚纠纷一案转为适用普通程序继续审理。本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人洪保全，被告熊某某的委托代理人胡道明到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告涂某某诉称,原、被告自2012年8月相识到2012年9月26日结婚，因时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，更主要的是被告经查无生育能力，为此，原、被告双方产生矛盾。2013年10月原告向邻水县人民法院起诉离婚，同年11月26日撤回起诉。自此，原、被告分居至今。原告由于无法忍受这痛苦的婚姻，于2014年7月再次向邻水县人民法院起诉离婚，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，经二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。现再次以夫妻感情确已完全破裂，无和好继续共同生活的可能为由诉至邻水县人民法院请求判决原、被告离婚。
被告熊某某辩称，原告所诉事实有误。首先，相识时间是2012年5月；其次，无生育能力是原告的问题而非被告的问题；最后，被告承认双方已无夫妻感情，若法院能妥善处理婚前财产及婚后财产，亦可以离婚，但离婚的原因是双方感情不和，而非生理缺陷。
经审理查明，原告涂某某与被告熊某某于2012年9月26日在邻水县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。原、被告婚后因生育子女等原因致夫妻感情不和，目前分居已满两年。原告涂某某于2013年10月向本院提起离婚诉讼，同年11月26日申请撤回起诉。2014年7月原告涂某某再次向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于2014年9月17日判决驳回原告涂某某的诉讼请求，原告涂某某不服提出上诉，经四川省广安市中级人民法院二审于2015年3月31日判决驳回上诉，维持原判。
另查明，婚前原告涂某某以个人名义于2012年8月1日与惠东碧桂园房地产开发有限公司签订了购买位于广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园水蓝天11号楼1单元5层4号商品房一套的商品房买卖合同，该合同约定：该商品房总金额为400，839元，首付款130，839元，银行按揭贷款270，000元。2012年8月24日，原告涂某某以个人名义与交通银行股份有限公司惠州分行、惠东碧桂园房地产开发有限公司三方签订个人房产抵押贷款合同，该合同约定：贷款金额为270，000元，贷款期限为180个月。
婚前为了原、被告购买商品房，被告熊某某之父熊再生于2012年7月25日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县石永镇支行向原告涂某某的账户62109859510****1897汇款50，000元；被告熊某某之兄熊黎于2012年7月27日、2012年8月1日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县丰禾镇支行两次向原告涂某某的账户62109859510****1897转账共计30，000元。另外，被告熊某某于2012年6月16日、2012年7月28日通过其信用卡两次向惠东碧桂园房地产开发有限公司交易款项共计30，000元，于2012年7月28日通过其账户62270033215****4802向惠东碧桂园房地产开发有限公司交易款项20，000元。2012年7月28日原告涂某某以个人名义向广东碧桂园物业管理有限公司惠东分公司缴纳代收物业专项维修资金、代收合同备案登记费、代收预告登记费、代收契税、代收商品房各项业务代理代办费、代收预抵押登记费、代收工本费等费用共计17，486元。
原、被告婚后以夫妻共同财产还贷至今尚有20余万元贷款未还清。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件；被告户籍证明；结婚证原件；（2013）邻水民初字第4913号民事裁定书复印件；（2015）广法民终字第176号民事判决书正本；广东省医疗机构门诊病历、精子密度及活动力分析报告及收费票据原件；惠东碧桂园认购书复印件、惠东碧桂园通用代收收据复印件；交通银行股份有限公司惠州分行借款凭证、进账单复印件、个人住房商业贷款还本付息计划表复印件；买卖合同重要事项告知书复印件；广东省商品房买卖合同复印件；个人房产抵押贷款合同复印件；原告涂某某的当庭陈述以及被告提供的被告身份证复印件；（2014）邻水民初字第3297号民事判决书复印件；广东省商品房买卖合同第2页、第3页及第13页复印件；中国农业银行持卡人存根复印件；被告熊某某之兄熊黎向原告涂某某转账交易明细复印件；被告熊某某之父熊再生向原告涂某某汇款的邮政储蓄银行汇款收据复印件；被告熊某某的信用卡对账单及交易明细复印件；被告熊某某的当庭陈述等证据为凭，上述证据经庭审某某证质证，证明内容客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院认为,原、被告系合法夫妻，本应相互理解和尊重，共同维护家庭和睦和团结。本案原、被告从认识到结婚时间较短，缺乏足够了解，婚后未建立起夫妻感情，原告多次向人民法院起诉与被告离婚，表明了其离婚之意坚决，从第一次起诉离婚至今两年多，原、被告夫妻关系不但未得到缓和，反而更加恶化，目前分居已满两年，难以继续共同生活，其夫妻感情属确已破裂之情形，故对原告诉求离婚予以支持。本案原、被告所争议房产虽系原告婚前签订商品房买卖合同，婚后用夫妻共同财产还贷，并登记于原告名下，但并非原告婚前以其个人财产支付的全部首付款，加之，该房产现已抵押且目前尚未还清银行全部贷款，属于尚未完全取得所有权的房屋，故本案不宜作出处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
准予原告涂某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告涂某某与被告熊某某各自负担一半。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何定云
人民陪审员 孙中华
人民陪审员 包建德
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 浪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执3178号
申请执行人周顺顺。
被执行人张爱辉。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第2566号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第2566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一七年五月十七日
书记员 张 宝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3249号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人方文伟与被执行人郭鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17487民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17487民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 郝春芝
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保19号
申请人：田正常，男，生于1970年8月29日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：何德金，男，生于1957年7月17日，汉族，住四川省泸县。
申请人田正常于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何德金在中国农业银行泸县福集镇营业部银行存款34万元予以保全并已由中国平安财产保险股份有限公司提供足额担保。
本院经审查认为,申请人田正常的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何德金在中国农业银行泸县福集镇营业部（银行账号：62×××71）上的存款340000元（大写：叁拾肆万元整）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初360号
原告：李晨宇，女，汉族，1984年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗晴雨，女，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：胡力夫，男，汉族，1988年10月21日出生，住四川省成都市高新区。
原告李晨宇与被告罗晴雨、胡力夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后��依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李晨宇到庭参加诉讼，被告罗晴雨、胡力夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晨宇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款34482元。事实及理由：被告罗晴雨曾以购买房产、丈夫摔伤等理由向原告借款，共计34482元，并承诺于2015年8月20日归还。但期限届满，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告罗晴雨、胡力夫未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：二被告向原告李晨宇借款34482元，并于2015年8月12日出具《欠条》一份，主要载明：今胡力夫、罗晴雨欠李晨宇现金34482元，三日内付清。被告胡力夫、李晨宇均在欠款人处签字、捺印。
经法庭询问，��告李晨宇补充陈述，因被告罗晴雨在出具欠条之前欠原告货款加借款共计7万余元，之后，被告归还部分款项，扣减货款后，余下本案主张的借款34482元。
以上事实有《欠条》及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗晴雨、胡力夫欠原告李晨宇34482元的事实清楚，证据确实充分，现期限届满，二被告未还款，故本院对原告要求二被告归还借款34482元的诉讼请求，依法予以支持。被告罗晴雨、胡力夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
罗晴雨、胡力夫于本判决生效后三日内返还李晨宇借款34482元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费311元，由罗晴雨、胡力夫负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 忠
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第325号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行
被执行人肖玉芝。
被执行人唐炳秋。
招商银行股份有限公司娄底分行与肖玉芝、唐炳秋借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院于2015年9月15日作出的(2015)娄中民一初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人肖玉芝、唐炳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖玉芝、唐炳秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖玉芝、唐炳秋新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年十月十四日
书记员 曹胜荣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3115号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：李松，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：薛青，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，住定远县。
本院于2016年7月6日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李松、薛青金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告李松、薛青达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
代理审判员胡磊
二〇一六年八月十日
书记员张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初628号
原告：张某，女，1989年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告：韦某，男，1989年6月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告张某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某行使自己的诉讼权利，向本院申请撤诉。其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 麦 红
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 钟华伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6456号
罪犯许海龙，男，汉族，高中文化，1965年4月20日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年11月15日作出(2012)玄刑初字第472号刑事判决，以被告人许海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年6月13日止），并处罚金人民币二十万元。责令退赔赃款人民币一百四十七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1740号刑事裁定,对罪犯许海龙减去有期徒刑十个月(刑期至2023年8月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯许海龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯许海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许海龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执725号
被执行人王广财，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省尚志市。
本院依法执行被执行人王广财刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年10月24日作出（2013）海刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月21日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王广财暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人王广财尚欠罚金人民币100000元。
据此，本院认为，被执行人王广财暂无财产可供执行，应终结对王广财刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海刑初字第133号刑事判决书对王广财刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴默飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终203号
上诉人（一审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路***号*栋*单元*层*号。
法定代表人：吴滨，总经理。
被上诉人（一审原告）：刘仲帮，男，1972年1月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（一审原告）：李应占，男，1964年8月2日出生，苗族，住贵州省思南县。
一审被告：徐明栋，男，1982年4月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人贵州瑞和建设集团有限公司因与被上诉人刘仲帮、李应占、一审被告徐明栋建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于贵州省××××街道，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一、二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由涉案工程所在地法院专属管辖。
一审法院裁定：驳回被告贵州瑞和建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人贵州瑞和建设集团有限公司上诉称：一审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于贵州省××××街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一、二款规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 廖 戡
审判员 张 睿
二〇一七年九月十三日
书记员 余胜波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4446号
原告：唐金福，男，壮族，1974年10月4日出生,住广西金秀瑶族自治县。
被告：陕西万邦互联网络科技有限公司,住所地:西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人:车西虎。
原告康福金与被告陕西万邦互联网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告康福金在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐金福撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年三月二十一日
书记员 白静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4588号
原告：重庆悦顺实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村64号附27号B幢5-2,统一社会信用代码915001067980205959。
法定代表人：聂光华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告：姚辉义，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张琴，女，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆悦顺实业有限公司与被告姚辉义、张琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆悦顺实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆悦顺实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆悦顺实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 唐幸鋆
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执43号
申请执行人弋学君,男,汉族,1961年2月14日出生。
委托代理人商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人司剑戈,男,汉族,1998年12月22日出生。
申请人弋学君与被执行人司剑戈机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0582民初1085号民事判决书已发生法律效力。弋学君向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本院在执行弋学君与司剑戈机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人弋学君申请的标的为22607.38元。经本院向申请人弋学君调查，弋学君表示其已与被执行人司剑戈一方达成执行和解协议并已履行完毕，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0582民初1085号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年五月三日
书记员 朱文倩
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初394号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某宝，男，1990年3月5日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，文化程度初中，公司职员，户籍地黑龙江省绥滨县。因本案于2017年3月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月18日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]449号起诉书指控被告人郭某宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月25日23时许，被告人郭某宝酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××××小型面包车搭载彭某程行驶至本区环市大道水晶湾路段时，与江某驾驶的牵引车发生碰撞，造成郭某宝及彭某程受伤的交通事故，后郭某宝被送医院救治并被交警查获。经交警部门认定，被告人郭某宝承担事故全部责任。经检验，被告人郭某宝血液中酒精含量为185.5mg/100mL。另查明，被告人郭某宝已赔偿江某8500元，并获得江某及彭某程谅解。公诉机关认为被告人郭某宝具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人郭某宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某宝有坦白情节，依法可以从轻处罚；郭某宝醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；郭某宝积极赔偿损失，并获得二被害人谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某宝的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年七月十八日
书记员 余焱阳
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1423民初583号
原告：陈某，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：胡某1，女，1991年2月23日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，现住广东省五华县，
法定代理人：徐某，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省五华县，系被告胡某1的父亲。
法定代理人：胡某2，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省五华县，系被告胡某1的母亲。
原告陈某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月1日，原告陈某、被告胡某1及其法定代理人徐某、胡某2到庭参加调解。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告陈某与被告胡某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日到丰顺县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。原告陈某婚前与一名湖南籍女人同居生活过，双方同居期间生育一名男孩叫陈林坤，现男孩陈林坤的户口登记在原告陈某与被告胡某1的名下，出生日期登记为2015年1月19日。在夫妻共同生活期间，因被告胡某1患有严重痴呆，双方无法继续共同生活，原告陈某遂向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告陈某与被告胡某1的法定代理人徐某、胡某2自愿达成如下协议：1、原告陈某与被告胡某1自愿离婚；2、小孩陈林坤由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某自行承担；3、案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。原告陈某与被告胡某1的法定代理人徐某、胡某2同时要求本院根据协议内容制作判决书。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告与被告的法定代理人达成离婚协议并要求法院根据协议内容制作判决书，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条第三款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告胡某1解除婚姻关系；
二、男孩陈林坤由原告陈某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 廖俊洪
二〇一七年六月三十日
书记员 邱宋莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十二条第三款第(五)项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十八条第二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执145号之一
申请执行人李顺，男，1993年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人刘晨，男，1992年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈焕宣，男，1982年3月9日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陈王柳，女，1984年8月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人李顺、刘晨与陈焕宣、陈王柳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4503号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陈焕宣、陈王柳给付人民币480000元。被执行人依法应承担执行费7100元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年2月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年1月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有位于浙江省杭州市余杭区闲林街道东海闲湖城红树湾5幢1单元1704室，已查封，系��候，暂无法处置；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年7月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位480000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年七月一日
书记员 张子乔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16274号
原告：苏州首镭激光科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区郭石路南侧，中心河西侧3号房。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市定海浙轩塑料机械厂，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇新道东路***号。
经营者：朱健挺，该厂负责人。
原告苏州首镭激光科技有限公司（以下简称“首镭公司”）与被告舟山市定海浙轩塑料机械厂（以下简称“定海机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告首镭公司的委托代理人李珍珍到庭参加诉讼，被告定海机械厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首镭公司向本院提出诉讼请求：2015年5月20日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购光纤激光打标机一台，总价37000元。原告依约于2015年6月10日送货并于2015年7月8日开具了相应的增值税发票，被告接受了货物及发票，但一直没有向原告支付全部货款。截止到2016年8月25日，尚拖欠货款人民币37000元。原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款37000元及逾期付款损失1904元（自2015年7月10日，暂计算至2016年8月9日，实际损失须按银行同期贷款利率计算至全部货款支付完毕为止）；2、判令被告立即支付原告律师费2500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告定海机械厂未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，原告首镭公司（乙方）与被告定海机械厂（甲方）签订购销合同一份，约定被告购买原告一台光纤激光打标机，价格为37000元。双方约定交货地点为定海机械厂工厂，合同第六条约定：“……3、货物达到甲方指定地点之后，因甲方原因未及时开包验收，到货之日起15日满，将视为甲方已验收。4、乙方在收到甲方的书面异议后，应在3个工作日内提出处理意见并酌情处理。经乙方采取处理措施使货物到达合同规定的验收标准后，甲方应重新签署验收意见。如果经乙方采取处理措施后甲方认为货物仍未达到合同规定的验收标准而不予签署验收意见，则甲方应停止使用货物并以书面形式通知乙方，否则，视为验收合格”。合同第七条约定结算方式及期限为：“1、甲方分贰次付清设备货款。双方签订本合同后，甲方预付50%货款18500元。后4日内，乙方免费送货至甲方工厂。2、设备在甲方所在地安装调试完成后30天内，甲方付清剩余50%货款18500元。3、甲方支付货款须汇至乙方指定账户，甲方若以现金方式支付货款，须要求乙方收款委托人出示乙方出具的收款委托书原件”。合同第十一条第2点约定“对因本合同产生的争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方应将争议提交乙方所在地法院裁决。诉讼费用和双方的律师费应由败诉方承担；若双方各有责任，则按各自责任承担。这两项费用独立于双方争议的款项。任何一方律师费不得高于双方争议的标的额。（如果双方争议的标的额不同，以较高者为准）”。
另查明，原告在庭审中向本院提交送货单，证明其于2015年6月10日已向被告定海机械厂交付合同标的物光纤激光打标机。送货单上有朱健挺的签字。同时，原告提交江苏增值税专用发票一张（发票号为09572457），证明其已向被告足额开具37000元的货款。此外，原告向本院申请开具调查令，前往浙江省舟山市国家税务局调查该发票的抵扣信息，浙江省舟山市国家税务局向本院提交证明一份，其上显示该发票号为09572457的发票已经申报抵扣。
最后查明，原告在庭审中提交律师委托代理合同及增值税发票一份，证明其因本案诉讼聘请律师，支付2500元律师费。
上述事实有购销合同、送货单、发票、委托代理合同、律师费发票、证明，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告定海机械厂于2015年5月20日签订的购销合同系双方真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应恪守。现原告于2015年6月10日依约将合同约定的光纤激光打标机交付给被告，并由朱健挺签收，加之原告已开具相应金额的发票，被告应按合同约定支付相应的货款，现被告未按合同约定支付原告37000元，系被告违约，原告为此要求被告支付37000元货款，本院认为，原告的此项诉请合法有据，应予以支持。此外，因双方合同第七条约定最后部分货款于安装调试完30日内支付，而交付时间为2015年6月10日，故原告要求计算利息损失的起算点为2015年7月10日并无不妥，由此本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请予以支持（以37000元为本金，按照同期银行贷款利率计算，从2015年7月10日计算至实际付款之日止）。关于原告要求被告支付律师费的诉请，根据双方合同第十一条约定，“诉讼费用和双方的律师费应由败诉方承担”，故本院对原告的此项诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海浙轩塑料机械厂支付原告苏州首镭激光科技有限公司货款37000元及逾期付款利息损失（以37000元为基数，自2015年7月10日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告舟山市定海浙轩塑料机械厂支付原告苏州首镭激光科技有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费690元，由被告舟山市定海浙轩塑料机械厂负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5505号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码91500234621193589L.
负责人：易勇
被告：曾胜，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市开州区。
被告：张前芬，女，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市开州区。
本院于2017年8月24日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告曾胜、被告张前芬金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 杨大容
代理审判员 彭砾娇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢友明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9312号
原告：江义洪，男，1946年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区
被告：重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街27号。
法定代表人：陈燕，该镇镇长。
原告江义洪与被告重庆市合川区土场镇人民政府农村建设用地复垦纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告江义洪于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江义洪在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江义洪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江义洪负担。
审判员 张友奎
二〇一七年九月二十二日
书记员 柳云浩
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2846-1号
原告：芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族。
被告：王阿利，女，现年30岁，汉族。
本院在审理原告芦玉兰与被告王阿利买卖合同纠纷一案中，原告芦玉兰于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦玉兰负担。
审判员 陈曦
二〇一六年八月一日
书记员 杜颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字4332号
原告：王春艳。
被告：杨春霞。
委托诉讼代理人：宋永山，吉林天光律师事务所律师。
原告王春艳与被告杨春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告杨春霞及其委托诉讼代理人宋永山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王春艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18800元。事实和理由：被告于2011年6月左右在原告处借款人民币18800元，口头约定原告急需用款时偿还原告借款，原告多次催要借款，被告拒不偿还借款，故起诉到法院，请求法院判决被告偿还借款。
被告杨春霞辩称，1、被告不欠原告钱款。多年来原告没有向被告要过钱。双方不存在借贷关系。2、请求驳回原告的诉讼请求，因为被告没有向原告借过钱。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定如下：原、被告是通过打麻将认识的朋友。原告陈述2011年6月份在西二道街被告开的自助餐馆，位置在九九手机店旁边，被告向原告借款18800元，当即给原告出具欠条一枚，上面的字都是被告所写，中间人李景志在场，中间人的签名是原告签写的。当时在欠条上，没有写明日期。被告否认向原告借过钱，但陈述欠条上欠款人处的签名是被告所写，主张该欠条上还有一个欠款人徐连波的名字，钱是徐连波借的，不是被告借的，之所以被告在欠条上签名是因为想要与徐连波共同生活。被告对其主张的借款是徐连波所借，未提供证据。原告提供（2014）德民初字第1568号民事裁定书，明确原告2014年曾向本院起诉被告，后来撤诉，是因为当时调解被告月月给还钱，就撤诉了。之后月月向被告要钱，但是没有偿还。原告主张向被告催要欠款，提请证人丁桂侠出庭作证，丁桂侠证实：去年冬天大约11月初，王春艳让与她去要一份帐，到德惠市二十五中对过一个饭店，是一个狗肉馆。当时打车去的，丁桂侠没有下车，王春艳下车去狗肉馆要钱去了。被告杨春霞认为证人的证言与本案没有关联性。被告主张在原告第一次起诉时，当时原告拿的欠条，比现在原告出示的欠条长，上面还有一个欠款人徐连波的签名。实际这笔钱不是被告借的，是徐连波借的。如果欠条上确实有徐连波签名，原告就是将原始的证据毁损，现在的欠条，不能成立。关于欠条，就以（2014）德民初字第1568号卷宗里欠条的复印件为准。如果欠条与现在这个相同，被告就认同这个欠条。被告未提供（2014）德民初字第1568号卷宗的欠条复印件与本案欠条不一致的证据。
本院认为，被告承认欠条上欠款人处的签名是其本人所写，但主张欠款是徐连波所借，不是被告借款。对其主张未提供证据。故被告主张是徐连波借款不能对抗被告在欠条上的签名。而欠条是明确双方债权债务关系的凭证，能够证明被告向原告借款18800元的事实，故原告要求被告偿还借款请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨春霞于本判决生效之日偿还原告王春艳借款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，返还原告85元，由被告负担85元，邮寄送达费112元，返还原告56元，由被告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜成龙
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终194号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈兵根，男，1973年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化，务工，住江西省新余市渝水区。2013年8月16日因犯行贿罪被黎川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年11月20日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月14日被余江县公安局取保候审，2017年3月1日经余江县人民检察院批准逮捕，同年4月22日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人沈兵根犯开设赌场罪一案，于2017年9月12日作出（2017）赣0622刑初69号刑事判决。原审被告人沈兵根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人沈兵根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月，宋听话（已判刑）与祝员兴（另案处理）商量在余江县城开设赌博游戏机室，期间，宋听话邀万某（已判刑）、祝员兴邀被告人沈兵根一起开设，沈兵根因缺乏资金便找到弟弟沈某（另案处理）出资。同年4月底，沈兵根与祝员兴等四人商议合伙开设赌博游戏机室，决定每人出资5万元，各占25%股份，四人共同经营管理。
同年5月2日，由沈兵根、祝员兴等四人租赁余江县邓埠镇三八站二楼开设“快乐动漫城”游戏机室。店内设置了一台8人机型打渔机，一台6人机型打渔机，一组8台连线单挑机，通过退币、退分的方式供他人赌博。为吸引人气，沈兵根等四人经商议又设置一台8人机型游戏机，一台6人机型游戏机举办“快乐pk大赛”，以现金作为奖品供他人赌博。经营期间，沈兵根负责管理资金、记账、维修游戏机等。
2015年5月22日，余江县公安局依法对开设的游戏机室进行查处，电子游戏设备均被缴获。经认定，被缴获的电子游戏设备均为赌博机。
2017年4月19日，沈兵根协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人沈兵根因犯行贿罪，于2013年5月1日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，同年6月21日被取保候审，同年8月16日被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审法院认为，被告人沈兵根以非法营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈兵根归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：撤销江西省黎川县人民法院刑事判决书（2013）黎刑初字第26号中对被告人沈兵根判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人沈兵根犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；与原犯行贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、侦查机关扣押的具有赌博功能的电子游戏设备，予以没收销毁。
被告人沈兵根上诉称其有自首情节，原审量刑过重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单。2、现场照片、游戏机照片。3、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏检验报告。4、余江县公安局治安大队民警出具的情况说明、民警李帆手机截图，余江县公安局出具的情况说明、余江县公安局侦查人员出具的抓获经过。5、证人沈某、蒋某、何某、王某、宋某、叶某、桂某、吴某1、吴某2、夏某、胡某的证言。6、证人王某、桂某、吴某1的辨认笔录。7、同案犯万某、宋听话、祝员兴的供述。8、同案犯万某、宋听话的辨认笔录。9、上诉人沈兵根的供述和辨认笔录。10、江西省黎川县人民法院（2013）黎刑初字第26号刑事判决书。（2）余江县人民法院刑事判决书。（3）新余市公安局渝水分局出具的抓获经过、拘留证、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、批准逮捕决定书、在逃人员登记表、逮捕证。（4）余江县公安局出具的归案情况说明。（6）上诉人沈兵根的常住人口基本信息。
本院认为，上诉人沈兵根以非法营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人沈兵根上诉提出的其有自首情节的上诉理由。经查，上诉人沈兵根2015年11月20日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月14日被余江县公安局取保候审，因在取保候审期间脱离监管而于2017年3月1日经余江县人民检察院批准逮捕。之后沈兵根虽主动归案，但其归案行为系对其违反取保候审规定的补救而并非是对开设赌场罪的投案自首，不能认定其在本罪中有自首情节，原审对其所犯的开设赌场罪量刑是适当的。上诉人祝员兴曾因犯行贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一七年十一月三日
书记员 李志武
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1882刑初24号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄海辉，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌交通肇事，2016年12月17日被连州市公安局刑事拘留，同年12月28日由连州市公安局执行逮捕。2017年1月20日，连州市人民检察院决定对其改变强制措施为取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人黄海辉犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人黄海辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年12月17日12时30分许，被告人黄海辉驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿S259线南往北行驶至32公里+700米潭山村路口路段时，碰撞同方向左转弯由被害人梁某2能驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成梁某2能死亡的交通事故。事故发生后黄海辉驾驶肇事车辆离开事故现场，后停车报警并等候交警处理。经认定，黄海辉承担此事故的全部责任，梁某2能不承担此事故责任。
另查明，案发后，被告人黄海辉积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄海辉在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被告人黄海辉的供述和辩解，证人梁某1、石某的证言，现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人的火化证明，赔偿调解协议书，谅解书，被告人黄海辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海辉交通安全意识淡薄，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄海辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄海辉案发后报警，在现场等待交警到达处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄海辉积极赔偿了被害人（死者）家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人黄海辉当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人黄海辉适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄海辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年三月十日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20520号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:薛慧，男，1985年03月06日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与薛慧金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初57192号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1269号
原告陕西某商业银行股份有限公司某支行。
负责人王某，系该支行行长。
被告张某某。
被告王某某。
被告张某某。
原告陕西某商业银行股份有限公司某支行与被告张某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年五月九日
书记员 李 思
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执323号之一
申请执行人湖南省机械化施工公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人杨向红，该公司总经理。
被执行人郴州方利米业有限责任公司,住所地湖南省郴州市。
法定代表人李志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南省机械化施工公司与被执行人郴州方利米业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3864号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，行长。
被执行人王磊，男，汉族，1984年12月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人王鹏，男，汉族，1988年8月18日出生，住郑州市金水区。
兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行王磊、王鹏金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院作出（2016）豫0105民初27635号民事裁定书，裁定查封王磊名下位于二七区大学南路××号××号楼××层1××号房产（产权证号：14××73）一套，现本院作出的（2016）豫0105民初27635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王磊、王鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
执行过程中，本院委托河南鑫辉房地产估价有限公司对被执行人王磊名下位于二七区大学南路××号××号楼××层1××号房产（产权证号：14××73）进行了评估，确定评估价格为5003915元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，2018年2月10日，竞买人李军以375万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王磊名下位于二七区大学南路××号××号楼××层1××号房产（产权证号：14××73）的查封。
二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人李军所有（身份证号：）；
三、买受人李军可持本裁定书自收到之日起30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 刚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1270号2号楼三楼。
经营者：邓刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 霞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2778号
上诉人(原审被告)：刘克峰，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孟宪镇，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：徐新玲，女，1967年1月6日生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：聊城市齐进物流有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇聊郑路****幢。
法定代表人：孙艺玲，总经理。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人刘克峰因与被上诉人孟宪镇、聊城市齐进物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘克峰于2017年11月28日向本院递交书面撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人刘克峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘克峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人刘克峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 田 哲
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初44号
原告：程恭剑，男，1966年10月25日生，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告：镇安县秦东建筑工程有限公司，住所地：镇安县永乐街道办镇城社区西沟路20号。
法定代表人：蔡尚进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡民，男，该公司工作人员。
被告：吴俊，男，1977年9月28日生，住陕西省镇安县。
被告：吴相林，男，1971年7月21日生，住陕西省镇安县。
被告：石学群，男，1961年9月19日生，住陕西省镇安县。
被告：班富林，男，1949年4月7日生，住陕西省镇安县。
原告程恭剑与被告镇安县秦东建筑工程有限公司（以下简称秦东建司）、吴俊、吴相林、石学群、班富林买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告秦东建司委托诉讼代理人、被告吴相林、石学群到庭参加诉讼，被告吴俊、班富林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程恭剑向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带支付拖欠货款158,588元并从2014年12月31日起按月利率2%支付利息至付款之日止；2.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告吴俊、吴相林、石学群、班富林借用被告秦东建司资质，合伙承包了镇安县原东川镇西川村移民搬迁点住宅楼建设工程。因该工程需要购买上下水材料和洁具，2014年12月24日，该工程项目经理石学群与原告签订《合同书》一份，约定了货物品牌、价格及付款期限等内容。合同签订后，原告按合同约定将所购货物运送到被告工地，由被告石学群等当场验收。2015年2月8日，经双方结算，项目部向原告出具结算单一份，货款合计为404,838.60元，由被告石学群签字确认。因原告在运送货物途中，遇公路施工受阻，而被告工地又急需这些货物，原告倒运货物额外支出5300元，被告当时只认可2000元，但未向原告出具凭据。之后被告又增购坐便器3套，每套350元，计1050元，脸盆5套，每套140元，计700元，共计1750元，被告同样未出具凭据。以上三笔款项合计408,588.60元，被告陆续合计支付了250,000元，尚欠158,588元未付。原告多次向被告催要余款，被告推诿未付，故依法提起诉讼。
被告秦东建司辩称，被告石学群系其公司项目经理，本案所涉工程系被告石学群与另外三名被告使用他公司名义承包，工程实际由他们四人负责实施并独立核算，他公司只收取管理费。本案原告与其他被告所签合同未经过他公司，他公司不知情，合同上也没有他公司的签章，原告所诉工程款与他公司无关，他公司不应支付该工程款。
被告吴相林辩称，他与另外三名被告借用被告秦东建司资质合伙承包东川镇移民搬迁点住宅楼工程、工程上从原告处购买洁具和管材、尚欠原告货款未付均属实。因工程财务系由被告吴俊具体负责，具体下欠货款的数额需由被告吴俊提供已付货款数额，用货款总额减去已付款额即是应付原告的货款，他无异议，但原告要求支付拖欠货款利息，其不同意。原告将货物运送到场是其做为供货方的义务，并且其主张的额外倒车费用过高，他最多只认可1000元，原告所述增购货物一事，他不知情，在无证据证明的情况下，他不予认可。
被告石学群的答辩意见同被告吴相林。
被告吴俊及班富林未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告程恭剑围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、东川工地卫生洁具及上下水材料结算单、月河镇人民政府证明、镇安县人民法院（2016）陕1025民初761号民事判决书、镇安县东川镇人民政府与秦东建司签订的协议书各一份，共五份证据，本院组织当事人进行了质证。五被告均未提交证据。原告提交的上述证据，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴俊、吴相林、石学群、班富林借用被告秦东建司资质，合伙承包了镇安县原东川镇西川村陕南移民搬迁点住宅楼建设工程，并成立了秦东建司第五项目部。被告吴俊负责工程财务，被告吴相林负责对外协调、接洽拨款事宜，被告石学群与班富林负责工程施工、材料采买。在施工过程中，该项目部实行自主管理，与被告秦东建司各自财产独立。2014年12月24日，被告石学群代表项目部与原告签订《合同书》一份，约定由原告为该工程供应指定品牌的坐便器、脸盆、软管、角阀等洁具及材料，并就价格、保管责任、付款期限等作了约定。合同签订后，原告按照合同为该工程供应了所需洁具及材料。2015年2月8日，原告与被告石学群就货款进行了结算，货款总额为404,838.60元。原告在向工地运送货物时，受公路施工影响，倒车运送额外支出了部分费用，原告主张为5300元，被告吴相林、石学群当庭认可1000元。截止起诉前，被告共支付原告货款250,000元，尚欠155,838.60元至今未付，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应付原告货款的数额确定问题；五被告的责任承担问题。一、关于被告应付原告货款的数额。原告主张的货款主要由两部分构成，一部分是合同内应付的货款，一部分是合同外额外增加的运输费用及增购货物的货款。关于合同内的货款，原、被告对货款总额不持异议，原告自认被告已付250,000元，尚欠154,838.60元，被告对己方已付款数额未依法履行举证责任，本院于庭后多次联系负责工程财务的被告吴俊进行核实，被告吴俊通过短信对原告主张的已付款额予以确认，故本院对合同内的未付货款认定为154,838.60元。关于原告主张的合同外额外增加的运输费用及增购货物的货款，被告除仅认可1000元运输费用开支外，对其余主张均提出异议，原告对此未能提供证据加以证明，本院对该1000元之外的部分，依法不予支持。被告逾期付款客观上造成了原告经济损失，但原告主张由被告从2014年12月31日起按月利率2%支付利息，起算时间有误，利率标准也缺乏相应依据，本院根据双方合同约定并参照结算日期、交易习惯，认定从2015年2月18日起按央行同期同类贷款基准利率计付利息。二、关于五被告的责任承担问题。因被告吴俊、吴相林、石学群、班富林在该工程中系合伙关系，又系实际施工人，因此，对该工程所生合法债务，四被告应承担连带付款责任。被告秦东建司出借资质给四被告，系被挂靠单位，在工程实施过程中，四被告自主经营管理，与被告秦东建司在财产上各自独立，因此，原告主张由被告秦东建司亦承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴俊、吴相林、石学群、班富林于本判决生效之日起五日内连带支付原告程恭剑货款155,838.60元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月18日起计付利息至付款之日止；
二、驳回原告程恭剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告吴俊、吴相林、石学群、班富林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一七年四月十七日
书记员 赵安旭
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3409号
原告：孙成，x年x月x日出生，无业。
被告：盖鹏飞，x年x月x日出生，无业。
本院在审理原告孙成与被告盖鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙成撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一六年十月十七日
书记员 张静静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初2547号
原告：吕庆凯，男，生于1957年5月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：吕庆军，男，生于1960年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
共同委托代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告：杨均平，男，生于1968年2月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李德莲，女，生于1967年9月18日，汉族，住济南市长清区。
被告：杨均海，男，生于1954年3月19日，汉族，住济南市长清区。
原告吕庆凯、吕庆军与被告杨均平、李德莲、杨均海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕庆凯、吕庆军及其共同委托代理人李惟红到庭参加了诉讼，被告杨均平、李德莲、杨均海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆凯、吕庆军向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、排除妨害、返还土地；2.判决被告赔偿原告损失26133.3元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同系济南市长清区文昌街道办事处前三村村民，两原告和吕广伟三人于2003年元月17日与本村第二小组签订承包土地合同，约定承包期限为2003年元月至2023年6月17日，总面积28亩，承包土地价格每亩220元，总计12300元。2015年被告及部分二组村民多次阻碍原告正常种植，给原告造成极大的损失，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告杨均平、李德莲、杨均海未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告申请证人出庭作证。经本院审理和合议庭综合分析证据，认定如下事实：原告吕庆凯、吕庆军与被告杨均平、李德莲、杨均海均系济南市长清区文昌街道办事处前三村村民。2003年1月17日，两原告和同村村民吕庆伟三人共同与济南市长清区文昌街道办事处前三村第二村民小组签订了“承包土地合同”一份，约定将该村民小组的28亩土地承包给两原告和吕庆伟，承包期限20年（自2003年1月17日至2023年6月17日），每年每亩承包价格220元。该合同由两原告、吕庆伟及第二村民小组代表签字，济南市长清区文昌街道办事处前三村作为监督机关盖章并由当时的村主任和村党委书记签名。2015年9月27日和2015年11月17日，原告在耕种上述承包的土地时，三被告伙同其他部分济南市长清区文昌街道办事处前三村第二村民小组的村民多次强行阻挠，原告为此曾报警，被告的行为导致原告无法正常耕种，被告及其他村民在该土地上播种，但因无人管理，现土地几乎荒芜。本院所确认的上述事实，有原告提交的承包合同、报警函、评估报告、证人证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
另查，2014年10月份济南市长清区文昌街道办事处前三村第二村民小组的部分村民曾阻挠原告耕种，原告将参与的部分村民起诉到法院，诉讼中，就涉案的土地每亩净收益进行了评估，结论为在该土地上种植小麦、玉米的每亩土地净收益为1400元。两原告和吕庆伟共同承包的28亩土地，由其三人平均分划种植，其中三分之一由吕广伟用于种植树木，吕广伟的苗木未被砍伐，其明确表示不参加本案诉讼；剩余部分的土地由原告吕庆凯、吕庆军用于种植小麦、玉米。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中吕广伟、原告吕庆凯、吕庆军与济南市长清区文昌街道办事处前三村第二村民小组签订合��，承包该小组28亩土地的事实清楚，本院予以认定。根据该合同约定，原告承包的土地到期日为2023年6月17日，在承包到期前，原告有权对涉案土地占有使用。被告伙同同村部分二组村民于2015年9月27日、2015年11月17日强行阻挠原告耕种，并占据该土地的行为，侵害了原告的合法权益。对于被告的侵权行为造成的原告损失情况，因被告的侵权行为导致原告吕庆凯、吕庆军错过耕种时节而少种一季小麦一季玉米，两原告的耕种面积占总承包面积（28亩）的三分之二，根据原告提供的评估报告证实，去年该处土地每年每亩一季小麦一季玉米的净收益为1400元，该价格可以作为认定被告造成原告吕庆凯、吕庆军的损失的参考，损失数额为26133.3元，本院予以认定。根据《侵权责任法》第八条、第十三条规定，被告及参与抢占土地的村民的行为属于共同侵权，所有参与阻碍原告使��和强占原告承包地行为的村民，应当对因此造成的原告损失承担连带责任，且被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，本案原告仅起诉被告杨均平、杨均海、李德莲三人，系原告对自己权利的自由处分，符合法律规定。根据《侵权责任法》第二百四十五条规定，原告有权请求排除妨害及赔偿损失，故原告请求停止侵权、返还土地，并要求被告承担全部赔偿责任的请求符合法律规定请求，本院应当支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨均平、李德莲、杨均海于判决生效之日停止阻挡原告吕庆凯、吕庆军使用于2003年1月17日自济南市���清区文昌街道办事处前三村第二村民小组处承包的土地并返还该土地；
二、由被告杨均平、李德莲、杨均海于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕庆凯、吕庆军经济损失26133.3元；
三、驳回原告吕庆凯、吕庆军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨均平、李德莲、杨均海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董 娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更557号
罪犯汪晓生，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年1月24日作出(2013)揭普法刑初字第59号刑事判决，以被告人汪晓生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯汪晓生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关因罪犯汪晓生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪晓生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪晓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪晓生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6314号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司,住所地:重庆市永川区青城路49号。统一社会信用代码:91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告张洪军,1982年6月26日出生,现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅筱君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第216号
原告孙爱珍，女，1960年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈敏，上海国创律师事务所律师。委托代理人计鑫，上海国创律师事务所律师。被告蒋婷婷，女，1985年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告任堃，男，1986年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告孙爱珍诉被告蒋婷婷、被告任堃民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋婷婷价值人民币200,000元的财产采取保全措施，并提供现金作为担保。因原告申请撤诉，同时申请解除对被告蒋婷婷价值200,000元财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：自即日起解除对被告蒋婷婷的银行存款人民币200,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109．诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8342号
原告：绍兴市中立钢业建筑工程有限公司。住所地：绍兴市袍江新区袍渎路15号-3,组织机构代码证913306002547350663。
法定代表人：徐建生，系董事长。
委托诉讼代理人：陈关友，系公司员工。
被告：浙江中实建设集团有限公司。住所地：绍兴市二环北路499号,组织机构代码证73203876-8。
法定代表人：陈新昌,系董事长。
委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋城律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司与被告浙江中实建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚炜炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4586号
原告：重庆悦顺实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村64号附27号B幢5-2,统一社会信用代码915001067980205959。
法定代表人：聂光华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告：高久玉，女，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆悦顺实业有限公司与被告高久玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆悦顺实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆悦顺实业���限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆悦顺实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 唐幸鋆
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初262号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人文林学，男，1966年10月15日生，彝族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人文林学犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人文林学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年2月28日12时许，被告人文林学来到玉溪市红塔区窑头市场内兴南小吃店吃完饭后，将周开红停放在小吃店门口的一辆黑色新蕾电动自动车偷走自用，该车已被追回并发还周开红。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，被盗电动自行车的价格为人民币2700元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人文林学的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有以下证据证实：失主周开红的陈述，证实2017年2月28日中午，其把一辆黑色新蕾电动车停放在玉溪市红塔区七星街对面窑头市场内一快餐店门口，车被盗走的事实；被告人文林学的供述，证实2017年2月28日中午，其在红塔区瓦窑市场吃快餐后，发现快餐店门口停放着一辆黑色新蕾电动车，车钥匙还在电动车上，其就将该车偷骑回家，打算放一段时间再推出来自己骑的事实。另有报案记录、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定及笔录、扣押清单、发还清单、被盗电动车价格认定意见等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人文林学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文林学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文林学犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 高乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第5805号
原告冯伟昌，男，1981年6月3日生，住德惠市。
被告赵宇龙，男，1987年5月22日生，住德惠市。
原告冯伟昌与被告赵宇龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭审理了此案，原告冯伟昌到庭参加诉讼，被告赵宇龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯伟昌诉称，原告于2013年7月4日以人民币10万元的价格购买被告所有的位于德惠市鼎盛家园小区7号楼5号车库一处，原、被告二人当时签订的一份房屋买卖协议，一切手续当时被告已交付给原告，后来，被告不配合原告办理该房屋（车库）过户手续。故原告向法院起诉，依法确认原告与被告于2013年7月4日签订的房屋（车库）买卖协议有效，并判令被告立即协助原告办理该房屋（车库）产权过户手续。
被告赵宇龙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年7月4日被告在原告处借款10万元，并出具了借条一枚，同日双方签订了一份房屋买卖协议一份，并约定：被告将鼎盛家园小区7号楼5号库以人民币10万元卖给原告，即日原告将全额房款付给被告，同时被告将房屋钥匙和楼房所应有全部手续一并交给原告。原告如预过户，被告须协助办理过户手续，费用由原告承担。被告须保证该房屋不曾出手或抵押，不得一房多售及多出抵押。如有第三方出现与原告发生产权或楼房被有关部门查封，经核实所产生一切经济损失均由被告承担。被告并给原告出具收到人民币10万元收条一枚。上述事实有原告提供的借条一枚、房屋买卖协议书一份、收条一枚及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同名为买卖，实属民间借贷，原告是为了保证债权的实现，与被告签订的房屋买卖协议，原、被告所签订的房屋买卖协议属一种抵押行为，故原告应请求被告给付借款，在被告不能给付借款时可以通过拍卖、变卖该抵押车库，所变卖的价款抵顶其借款。被告赵宇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件》适用法律若干问题的意见规定第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宇龙于本判决生效之日起给付原告冯伟昌借款人民币10万元整。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告负担，返还原告1150元，邮寄送达费112元因未发生返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛晓宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏轩，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：刘喜军，咸阳148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王粉玲，女，汉族。
一审第三人：沣东新城秦都辖区征迁安置工作领导小组办公室。
负责人：梅孝利，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：张胜利，男，陕西世创律师事务所律师。
再审申请人刘宏轩与被申请人王粉玲、一审第三人沣东新城秦都辖区征迁安置工作领导小组办公室因共有纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘宏轩以本案的再审申请需以另一案的结果为依据为由，于2017年6月16日请求撤回再审申请。
本院经审查认为，刘宏轩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘宏轩撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 樊云龙