云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云04刑终153号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，1961年12月20日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
原审被告人可兴信，男，1945年5月16日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人可兴信犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月13日作出（2017）云0402刑初342号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人可兴信，听取上诉人罗某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日10时许，被告人可兴信来到玉溪市红塔区研和街道办事处可官社区小密罗幸福坝水库旁的板栗地内做农活，后看到同村的被害人罗某在其地里敲板栗，两人就两棵板栗树的归属问题发生口角，并引发肢体冲突，可兴信用随身携带的扁担殴打罗某，致罗某肩部、手部多处受伤。经鉴定，罗某损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人罗某受伤后于2016年9月3日至9月20日在玉溪市人民医院住院17天，开支医疗费25910.14元。玉溪市人民医院出院诊断为：1、右侧尺骨下段开放性骨折；2、右侧第2指骨中节骨折；3、左侧肩峰骨折；4、全身多处软组织挫伤并结节形成。住院期间需专人陪护，出院建议全休3月，加强营养。2016年10月5日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，罗某的损害伤残为九级，后期医疗费评定为9000元，支出鉴定费1900元。在附带民事诉讼原告人罗某治疗期间，被告人可兴信支付人民币2000元。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人可兴信的出生时间、家庭住址等情况。
2、到案经过，证实2016年9月6日13时，被告人可兴信因民警电话通知到派出所投案的情况。
3、被告人可兴信的供述，证实2016年9月3日早上10时左右，其来到其家位于研和街道可官社区小密罗幸福坝水库坝梗脚的山地里，看到队上的罗某在其家板栗地蹲着，在地上捡被她敲下来的板栗，其就走到面前问罗某，你为什么要偷我家的板栗，罗某讲这两棵板栗是她家的，已经栽了十多年了，是敲自己家的。她理直气壮地站起来和其理论，她讲她栽那两棵板栗树有证人可以证明的，其就讲有证人么喊来跟其讲，罗某就从地上捡一根榕树木棒来打其，还用脚踢，其就拿手里的一根扁担挡着，挡着几下就看到罗某摔倒在一条水泥沟里面，她爬起来拾了一个拳头大小的石头向其砸过来，其一下就让开了没有砸着，接着她从水泥沟里爬上来，坐在地上骂其，其心里比较气愤，就拿着扁担走到她旁边对她讲，你咋会红黑不分就来骗我家的板栗树，看着罗某坐着还想用手打其、用脚踢其，其就拿起扁担朝她身上打去，一下就打在她的右手腕上，她的手腕一下就出血，她停下手来，其也就没有打她了，接着其将她捡的一口袋板栗倒在其的口袋里面挑着就回家了。
4、被害人罗某的陈述，证实2016年9月3日早上7时许，其独自一人到小密罗幸福坝水库附近的山地里敲板栗，到了10时30分许，可兴信去到他家山地里，看到其在敲板栗，就拿着一根扁担走到其旁边，其就跟可兴信讲，其敲的这两棵板栗树是其家十多年前就种的了，后来其去打工么就没有来管，这两棵板栗树现在长大么其来敲几个板栗。可兴信以为那两棵板栗树是他家的，就什么话都不说，冲上来就一把把其推到地上，接着用脚朝其身上乱踢，踢着其的背，其被踢了翻到地边的一条沟里，其从沟里站起来对他讲，其种的这两棵板栗树是有证人能证明的，一边说一边从地上捡了鸡蛋大小的一个石头朝他砸过去，可兴信就拿起扁担就一下把其戳倒在山地上，他拿扁担戳着其的脸，其担心他拿扁担打其的头，其就用双手抱着头，可兴信用扁担朝其头上打了几下，具体几下记不清了，后来其看到其的右手手腕处在流血，他就没有再打了，把其敲的板栗倒在一个口袋里挑着就走掉了，其起身慢慢的走回家了。
5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，罗某2016年9月3日所受损伤程度为轻伤二级，鉴定结论已告知被告人和被害人。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人可兴信对作案现场进行了辨认。
7、扣押笔录、扣押清单、物证照片、随案移送清单，证实案发2016年9月6日民警从被告人可兴信处扣押了一根木质扁担，后随案移送。
8、附带民事诉讼原告人罗某提供的户口证明，出院诊断证明书、住院费单据、门诊费单据，鉴定意见书、鉴定费票据等证据，证实罗某受伤后于2016年9月3日至9月20日在玉溪市人民医院住院17天，开支医疗费25910.14元。玉溪市人民医院出院诊断为：1、右侧尺骨下段开放性骨折；2、右侧第2指骨中节骨折；3、左侧肩峰骨折；4、全身多处软组织挫伤并结节形成。住院期间需专人陪护，出院建议全休3月，加强营养。2016年10月5日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，罗某的损害伤残为九级，后期医疗费评定为9000元，支出鉴定费1900元。
9、受案登记表等。
原判认为，被告人可兴信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人可兴信犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人对损害的发生有过错，对被告人可兴信可酌情从轻处罚。
关于民事部分，原判依法确认附带民事诉讼原告人罗某的经济损失赔偿范围和金额为：医疗费25910.14元、误工费4573.5元、护理费1700元、营养费1700元、鉴定费1900元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1700元，共计人民币46483.64元。对于上述经济损失，被告人可兴信对其行为造成被害人罗某的直接经济损失，依法应承担主要的赔偿责任，附带民事诉讼原告人罗某对损害结果的发生也有过错，可减轻被告人可兴信的赔偿责任。据此，原判根据被告人可兴信的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人可兴信犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。二、随案移送的木质扁担一根，予以没收。三、附带民事诉讼原告人罗某的经济损失赔偿范围和金额为：医疗费25910.14元、误工费4573.5元、护理费1700元、营养费1700元、鉴定费1900元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1700元，共计人民币46483.64元，由被告人可兴信赔偿70%即32538.55元，扣除已付的2000元，还应赔偿30538.55元（于判决生效后十日内给付）；附带民事诉讼原告人罗某自己承担30%即13945.09元。四、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人罗某上诉提出，1、原判认定可兴信具有自首情节并从轻处罚，认定上诉人对本案损害后果的发生存在过错，属认定事实错误，适用法律错误，请求二审对可兴信判决不适用缓刑。2、上诉人因本案产生的合理费用合计112991.44元，原判认定上诉人对本案损害后果的发生存在过错，仅判决可兴信赔偿30538.55元错误，请求二审支持上诉人提出的全部民事赔偿诉求。
经二审审理查明的案件事实及据于认定事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人可兴信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。可兴信犯罪后经民警通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。一审宣判后，原审被告人可兴信及原公诉机关在法定期限内均未对刑事部分提出上诉或抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故对上诉人罗某针对刑事部分所提上诉理由本院不予评判。附带民事部分，可兴信因其犯罪行为给上诉人罗某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，原判依据在案证据和法律规定对上诉人罗某各项经济损失的认定符合本案事实，认定上诉人罗某对损害后果的发生具有一定过错并减轻可兴信的赔偿责任与查明事实和法律规定相符，故对上诉人罗某请求二审判决由可兴信赔偿其全部经济损失112991.44元的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李泳材
审判员 马艳归
审判员 倪海燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 信思轩