wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1153号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：王华星，男，1974年4月25日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人王华星借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1312号支付令已发生法律效力，被执行人王华星给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款34000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1312号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5531号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：谢长江，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告谢长江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司提出以下诉讼请求：1.解除与被告签订的编号为2016年租字第XXXX号《融资租赁合同》；2.被告支付融资租金363622元；3.被告支付违约金72724元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月3日，原被告签订《融资租赁合同》及《车辆买卖合同》。约定原告以售后回租的方式购买被告所有的重型半挂牵引车一台，再承租给被告使用，租赁期限从2016年11月4日至2018年11月5日止，每期租金19138元。合同签订后，原告支付了购车款，并取得车辆所有权，随后向被告交付了租赁车辆。但被告仅支付了5期租金后再未按期支付租金。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告弘高融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年十月十三日
代理书记员 任 友
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督248号
申请人韩仕平,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕平的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督248号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督248号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督248号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕平承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更161号
罪犯戴振世，男，1971年12月24日出生于山东省临沭县，汉族，小学肄业文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年9月18日作出(2012)沭刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人戴振世犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告人200000元（已付20000元）。刑期自2011年11月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年11月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯戴振世在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴振世自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯戴振世的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯戴振世确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯戴振世减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执字第954号
申请人：孙孝中，男，汉族，1971年8月24日生，住六安市裕安区。
被执行人：刘光明，男，汉族，1969年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：何永峰，男，汉族，1968年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初第817号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾柏轩
二〇一六年六月二十八日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1641号
原告：李学明。
委托诉讼代理人李娟、陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：武汉联成祥化工有限公司。
法定代表人孙守海。
委托诉讼代理人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
被告：孙守海。
被告：戚佑芝。
被告：陈玉萍。
被告：李伟林。
本院在审理原告李学明诉被告武汉联成祥化工有限公司、孙守海、戚佑芝、陈玉萍、李伟林损害股东利益责任纠纷一案中，原告李学明于2018年5月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学明撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告李学明负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 马昌雨
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 匡 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3135号
罪犯李某，男，汉族，1985年12月23日生，大学文化，湖南省益阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）鸠刑一初字第00003号刑事判决，以被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二十万元（已缴纳二千元）。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2015年8月5日作出（2015）芜中刑终字第00209号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行业务委托书、湖南省益阳市赫山区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10025号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋炳华，男，汉族，1973年11月11日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋炳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋炳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39227.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39227.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4884号
罪犯牛文田，男，1950年5月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年七月十三日作出(2012)杭下刑初字第388号刑事判决，以罪犯牛文田犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛文田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牛文田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牛文田提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛文田准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3186号
申请执行人乌云，女,44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白菊红，女，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
乌云与白菊红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2011)翁民初字第3208号已经发生法律效力。由于被执行人白菊红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人白菊红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白菊红新的财产线索，申请执行人乌云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初199号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处主任。
委托代理人：窦胜江，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处副主任。
委托代理人：安桂林，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处所长。
被告：潘兴，男，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告潘兴供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦胜江、安桂林，被告潘兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告潘兴于2014年、2015年在原告X干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田面积0.56公顷×2，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费425.60元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告潘兴辩称：我承认欠2014年、2015年的水费425.60元，我没给原告水费的原因是2014年原告修的顺水壕下来的水把我的一亩六分旱田地淹了，我曾经找过原告让原告钩壕，原告不给钩，我自己雇人钩的，花了三百元，第二个理由是排水坝不给我修，我自己买的塑料布自己修的，一年花一百元，第三个理由是我的地里没有水，自己用机井抽水，并没有使用原告的水。
经审理查明：被告潘兴于2014年、2015年在原告X干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积1.12公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费425.60元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和被告的自认及原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）一份，收费许可证（副本）一份，中华人民共和国组织机构代码证一份，舒兰市X村民委员会证明一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实
本院认为:被告潘兴欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币425.60元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。关于被告主张的2014年原告修的顺水壕下来的水把原告的一亩六分旱田地淹了，和原告不给修排水坝，被告自己修的，一年花一百元，和被告的地里没有水，自己用机井抽水，因原告否认，被告未能举出证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：
被告潘兴给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2014年、2015年所欠的水费425.60元；
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告潘兴承担。
本判决为终审判决。
审判员 王华民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雨明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702执267号
申请执行人：杨青龙，男，1976年1月14日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：乔爽，女，1979年5月6日生，汉族，无职业。
被执行人：刘占峰，男，1983年3月17日生，汉族，工人，户籍地吉林省松原市宁江区。
我院在执行申请执行人杨青龙与被执行人乔爽、刘占峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0702民初第467号民事判决，判决如下被告乔爽、刘占峰于本判决生效后立即偿还原告杨青龙借款本金3万元。如被告乔爽、刘占峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元、保全费320元、公告费用900元，由被告乔爽、刘占峰负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向��原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产及其下落，同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第467号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年九月二十日
书记员 郭玉魁
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2694号之三
申请执行人：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。
法定代表人PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
被执行人：孙蒙蒙，男，1985年11月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：李婷婷，女，1986年3月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：张皓然，男，1987年9月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：闫曼曼，女，1988年7月29日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：常建建，男，1990年2月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：徐州君奥电动车科技有限公司，住所地丰县凤城镇北关村综合市场7-5。
法定代表人：孙蒙蒙，该公司总经理。
申请执行人丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人孙蒙蒙、李婷婷、张皓然、闫曼曼、常建建、徐州君奥电动车科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰商初字第0372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46429元。被执行人依法应承担执行费596元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月1日、2017年2月25日、2017年5月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人闫曼曼名下有银行存款。本院予以扣划18400元后，已发还给申请执行人。查封了登记在被执行人常建建名下的苏Ｃ×××××号长安牌、孙蒙蒙名下的苏Ｃ×××××号起亚牌、李婷婷名下的苏Ｃ×××××号宝马牌、张皓然名下的苏Ｃ×××××号大众牌、闫曼曼名下的苏Ｃ×××××号比亚迪牌汽车五辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产。3、本院于2016年12月2日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2017年5月17日，申请执行人向本院申请撤销对被执行人闫曼曼的执行，本院予以同意，终结了对闫曼曼的执行，并解除了对闫曼曼名下的苏Ｃ×××××号比亚迪牌汽车的查封。5、本院于2017年5月19日将被执行人孙蒙蒙、李婷婷、张皓然、常建建、徐州君奥电动车科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙蒙蒙、李婷婷、张皓然、常建建、徐州君奥电动车科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款18400元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙蒙蒙、李婷婷、张皓然、常建建、徐州君奥电动车科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丰县国际机遇农村小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月二十七日
书记员 江 珂
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更181号
罪犯梁天贵，成都市新都区人民法院于2005年5月8日作出（2005）新都刑初字第112号刑事判决，以被告人梁天贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元（未缴纳）。该被告人上诉后撤诉，四川省成都市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）成刑终字第308号刑事裁定书裁定，准许该被告人撤回上诉。刑期自2004年10月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1049号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第403号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年7月8日以（2013）德刑执字第838号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁天贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯梁天贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁天贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁天贵减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二〇一七年三月十九日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）汝民初字第843号
原告：付水平，男，1982年1月28日生，汉族，住江西省南丰县。
委托代理人：张明治，男，1967年1月19日生，汉族，住汝阳县，系付水平岳父，特别授权。
被告：汝阳杜康酿酒有限公司，住址：洛阳市汝阳县。
法定代表人：周涛，董事长。
原告付水平诉被告汝阳杜康酿酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付水平诉称：2013年11月19日，原告做为被告的职工在工作过程中受伤。2015年3月，洛阳市人力资源和社会保障局做出原告系工伤的认定后，被告不服，申请复议。洛阳市人民政府于2015年7月1日做出复议决定书，维持了洛阳市人力资源和社会保障局所做的认定。根据《工伤保险条例》、《国务院第586号令》的规定，要求被告承担原告的工伤保险待遇，预先支付原告治疗费80000元，伙食费、护理费、营养费、交通费30000元，停工期内工资67089元，经济补偿金16772元，伤痛精神损失费100000元，其他费10000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告付水平经洛阳市人力资源和社会保障局认定工伤后，就工伤保险待遇的相关诉求应先由有关部门仲裁处理，不属人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三）项、第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付水平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张克雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14304号
原告何杭霖,1976年9月28日出生，汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨德平,男,1966年1月19日出生，汉族,职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何杭霖与被告杨德平民间借贷纠纷一案中，原告何杭霖于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何杭霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何杭霖负担。
代理审判员 王成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯谨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更723号
罪犯徐光平，男，1973年2月12日出生，湖北省广水市人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）南中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人徐光平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；对违法所得9800元予以退赔；赔偿附带民事原告人30897.5元。被告人徐光平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月8日以（2015）川刑终字第13号刑事判决，改判以徐光平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；对违法所得9800元予以退赔；并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯徐光平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐光平于2015年7月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐光平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐光平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终802号
上诉人（原审被告）：罗春芳，女，1978年2月17日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：赵宝成，男，1977年10月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:桂德爽，男，1980年6月19日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。
上诉人罗春芳因与被上诉人赵宝成合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初14988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗春芳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵宝成全部诉讼请求。2.由赵宝成承担一、二审全部诉讼费。主要事实和理由：赵宝成是放高利贷的，《借款合同》也是赵宝成提供的格式合同。罗春芳之夫李克成生前赌博成性，其欠下的债务不是合法债务。《借款合同》写明借款用途为“交份”，每月5000元份钱，为何借款1万元。《借款合同》无罗春芳签字，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。
赵宝成辩称，坚持一审诉讼请求，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，罗春芳上诉理由不成立，请求维持一审判决。
赵宝成向一审法院起诉请求：1.判令罗春芳返还赵宝成借款10000元；2.判令罗春芳支付赵宝成利息2000元；3.本案诉讼费用由罗春芳承担。
一审法院认定事实：2016年3月31日，赵宝成借给罗春芳丈夫李克成10000元用于出租车交份钱，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2016年3月31日至2016年5月15日，约定的违约金按每日借款金额的千分之五计算，借款合同签订人为李克成。同日，李克成给赵宝成出具借款收据一张，证实李克成已收到赵宝成10000元借款。经查，罗春芳丈夫李克成于2016年5月死亡。经询问，赵宝成表示上述借款至今未还。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据该案中的证据材料可以认定，李克成与赵宝成之间存在合法有效的民间借贷关系，李克成应履行还款义务。现借款人李克成已于2016年5月死亡。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李克成向赵宝成借款发生在李克成与罗春芳婚姻存续期间，罗春芳未能提交证据证明李克成所借款项是李克成个人所负债务，因此对于罗春芳不认可借款系夫妻共同债务的抗辩，该院不予采纳。对赵宝成要求罗春芳共同承担清偿债务责任，返还借款10000元的诉讼请求，该院予以支持。对于赵宝成请求的借款利息2000元，李克成与赵宝成在借款合同中约定了违约金按每日借款金额的千分之五计算，故对赵宝成所请求的借款利息2000元，该院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、罗春芳于判决生效后十日内返还赵宝成借款本金一万元；二、罗春芳于判决生效后十日内给付赵宝成逾期还款利息二千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案债务是否为李克成与罗春芳的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李克成在与罗春芳婚姻存续期间以个人名义向赵宝成借款10000元，李克成以个人名义所负的该笔债务未超出家庭日常生活需要，且借据中载明的用途为交出租车份钱，李克成亦曾是出租车司机，故依据上述法律规定，本院认定该笔债务属于李克成与罗春芳的夫妻共同债务，罗春芳应当偿还。罗春芳辩称涉案债务并非合法债务，未用于夫妻共同生活，但未提供有效证据证明其主张，故本院不予采信。综上，罗春芳上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由罗春芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一八年一月二十九日
法官助理 许修安
书 记 员 何 柳
陕西省南郑县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0721民初1508号
原告危某，女，生于1994年10月2日，汉族。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1992年2月4日，汉族。
委托代理人李银福，南郑县新集法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月17日立案受理原告危某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员罗刚毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2014年12月经人介绍认识谈婚，2015年1月21日登记结婚。婚后，双方在共同生活期间因性格不合常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年7月，原、被告因琐事发生纠纷，原告遂离开被告，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、危某与李某自愿离婚；
二、危某一次性给李某返还彩礼50000元；
三、危某婚时带往李某家的现存陪嫁财产冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、沙发1组危某自愿留归李某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由危某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗刚毅
二〇一六年九月十九日
书记员 郑紫玥
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢98号
申请执行人王文诰（曾用名王文浩），男，1962年11月15日出生，汉族,户县农村信用合作联社职工。
被执行人王护利，男，1962年6月24日出生，汉族,农民。
申请执行人王文诰依据陕西省西安市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王护利给付投资款及合伙利润600000元及利息，并负担诉讼费9600元，执行费8500元。
执行中，因被执行人申请再审本院裁定暂缓执行并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒；同时划拨其银行存款166000元；嗣后被执行人迫于压力主动向本院交纳案件款200700元，并承诺每月偿还100000元，直至付清为止；申请执行人对此表示认可亦同意该案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十二月二日
书记员 李 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13572号
原告：张庆升，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。
被告：潘远琼，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告张庆升与被告潘远琼民间借贷纠纷一案中，原告张庆升于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆升的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张庆升负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 毛 蕾
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初184号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邹志军(绰号“细鱼”)，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商业主，现住大冶市。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局取保候审,2017年3月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］180号起诉书指控被告人邹志军犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人邹志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年6月17日晚，金某与王某在大冶市刘仁八镇嘉润华超市后门停车卸货时，邹某、邹志军驾车路过，邹志军下车指责金某停放的车辆影响通行，双方发生争执，邹某、邹志军与金某、王某及超市员工朱某1互殴。刘仁八派出所民警接警后赶到现场处置，让双方人员各自到医院治疗。而后，邹本刚与邹志军等人驾车前往大冶市人民医院。当车行至刘仁八镇刘桥路口，邹志军等人发现金某、王某、朱某1站在路边，遂下车再次殴打金某、王某、朱某1。经法医鉴定，被害人金某的人体损伤程度属轻伤；被害人王某、朱某1的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人邹志军的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人邹志军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月17日晚，金某与王某在大冶市刘仁八镇嘉润华超市后门停车卸货时，邹某、邹志军驾车路过，邹志军下车指责金某停放的车辆影响通行，双方发生争执，邹某、邹志军与金某、王某及超市员工朱某1互殴。刘仁八派出所民警接警后赶到现场处置，让双方人员各自到医院治疗。而后，邹本刚、邹志军等人驾车前往大冶市人民医院。当车行至刘仁八镇刘桥路口，邹志军等人发现金某、王某、朱某1站在路边，遂下车再次殴打金某、王某、朱某1。经法医鉴定，被害人金某的人体损伤程度属轻伤；被害人王某、朱某1的人体损伤程度属轻微伤。
2016年1月27日，邹志军主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。2015年10月19日，经调解，邹某、邹志军赔偿被害人王某、金某、朱某1经济损失人民币10万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、调解书、谅解书、收条等书证；鉴定意见书；视听资料；证人邹某、徐某、段某1、段某2、卢某、柯某等人的证言；被害人金某、王某、朱某1的陈述及被告人邹志军的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人邹志军酒后逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹志军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人邹志军赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一八年一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱莉华
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初150号
原告：李宗林，男，汉族，1978年4月10日出生。
委托代理人：姜明康，系白河县秦鑫律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人：谢虎，系该公司总经理。
委托代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
原告李宗林与被告中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险安康公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24立案受理，依法由审判员吴治衡适用简易程序独任审判,于同年2月28日公开开庭进行了审理，上述当事人除被告中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司的法定代表人谢虎外均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗林诉称，2016年11月6日，原告驾驶陕GGW9**号轻型自卸货车由双丰镇闫家村往冷水镇方向行驶，当日14时20分，车辆行至冷厚路41公里坡道处，与对向行驶的陈某驾驶的陕GFT0**号二轮摩托车相撞，造成陈某、项某及两车不同程度损坏，后经交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任，陈某承担次要责任，项某无责任。事发后，陈某被送往白河县中医医院、十堰市人民医院治疗，期间共支付项某、陈某各项费用92385.48元，上述费用均由原告支付给项某、陈某二人。原告在被告处投保有交强险，现依照相关法律规定，请求人民法院依法判令：1、由本案的被告赔偿原告各项经济损失共计82375元；2、由本案的被告承担诉讼费用。
被告太平洋保险安康公司辩称，原告的主体不适格，且在相关赔偿中标准过高，请求人民法院依法裁判。
经审理查明，2016年11月6日，原告李宗林驾驶其所有的陕GGW9**号轻型自卸货车由双丰镇闫家村往冷水镇方向行驶，当日14时20分，车辆行至冷厚路41公里坡道处，与对向行驶的陈某驾驶的陕GFT0**号普通二轮摩托车（车后载项某）相撞，造成陈某、项某及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，陈某被送往湖北省十堰市人民医院治疗，经诊断伤情为创伤性硬膜外出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、眶骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿，于2016年11月16日出院，住院10天，期间花费医疗费44113.69元。出院后转至白河县中医医院治疗，于2016年11月25日出院，住院9天，期间花费医疗费4610.79元。项某经诊断为软组织损伤，门诊治疗花费医疗费449元。2016年11月17日，白河县公安局交警大队制作白公交认字（2016）137号道路交通事故认定书，认定李宗林承担本次事故的主要责任，陈某承担次要责任，项某无责任。2016年11月18日，李宗林与项某就本次事故达成民事调解协议，由李宗林支付项某医疗费444元。2017年1月19日，陈某向李宗林出具了内容为：今收到李宗林赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计：79173.48元，大写柒万玖仟壹佰柒拾叁元肆角捌分的收据一张。2017年11月9日，陈某的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，花费鉴定费1008元。
另查明，事故发生时，李宗林的陕GGW9**号轻型自卸货车在被告太平洋保险安康公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。陈某摩托车修理共花费1215元。
上述事实有经庭审举证、质证的道路交通事故责任认定书���住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、陕西省普通增值税发票、收据、人民调解协议等证据予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李宗林诉请本院判令被告太平洋保险安康公司支付其已赔偿给项某、陈某的82375元赔偿款，但从其提供的证据来看，或只有赔偿协议但没有相关的给付凭证，或只有给付凭证但没有相关的赔偿协议，亦不能提供其他证据证明其与项某、陈某二人就民事赔偿部分达成了最终的、一致性协议并履行完毕，其要求由被告支付其已赔偿部分的诉讼请求缺乏必要的证据支撑，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宗林的诉讼请求。
案件受理费1860元，因适用简易程序减半收取930元，由原告李宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴治衡
二〇一八年四月二十三日
书记员 李宝红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第6254号
原告蔡立春，男，1982年12月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告马振成，男，出生日期不详，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告蔡立春与被告马振成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马振成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡立春撤回对被告马振成的起诉。
案件受理费1231.63元，减半收取615.82元，由原告承担。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邢久遥
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第40号
申请人:陈启东，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被申请人：于明宝，男，1970年9月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：战伟，女，其他自然情况不详。
申请人陈启东因与被申请人于明宝、战伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人战伟名下的小型轿车一辆（车牌号:蒙D****1号）予以查封。保全金额2万元。担保人陈启忠以其名下的位于赤峰市红山区某小区楼房一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈启东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人战伟名下的小型轿车一辆（车牌号:蒙D****1号）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对担保人陈启忠名下的位于赤峰市红山区某小区楼房一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月七日
书记员 赵冬梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2494号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。
被告：曾宪良，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告曾宪良物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年五月五日
书记员 李琴
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第465号
申请执行人陈某，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人尹某，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
陈某与尹某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第4584号已经发生法律效力。由于被执行人尹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人尹某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1850号
原告王耀星。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，董事长。
原告王耀星与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王耀星的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王耀星诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告王耀星在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资2190元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资2190元。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。
经审理查明，原告王耀星在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资2190元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王耀星劳务款人民币2190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年四月十四日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
#
#
#  安徽省旌德县人民法院
> 民 事 判 决 书
##  (2016)皖1825民初976号
原告：姚素美，女，1983年10月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：夏国斌，男，1978年1月14日生，汉族，农民，住江西省贵溪市。
原告姚素美诉被告夏国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告姚素美到庭参加了诉讼，被告夏国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚素美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币200000元，并支付利息（从2015年1月20日截止到2016年12月15日，共计22个月25天，按利息1分计算，共计45666元，已支付20000元，剩余25666元未支付）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，姚素美变更第1项诉请为：判令被告立即返还原告借款人民币200000元，并支付利息（利息从2015年1月20日起至借款本金还清之日止，按月利率1%计算，扣除被告已支付利息）。事实与理由：2015年1月19日和20日，被告共向原告借款人民币200000元，同年1月20日被告向原告出具借条一张，并约定月利息为1分，每季度付一次利息。借款后，被告共支付10个月的利息，计20000元，分别为2015年4月28日6000元、7月30日6000元、10月19日6000元和2016年3月24日2000元。经原告催要后，被告未及时返还借款本金并支付剩余利息。2016年12月15日原告具状本院。
夏国斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况。3、借条1张，证明2015年1月20日被告向原告借款本金200000元，并约定利息按1分计算，每季度支付利息一次的事实。4、账户卡明细表11张，证明原告于2015年1月19日和1月30日，分别转款150000元和50000元、共计200000元到被告账号上；被告夏国斌于2015年4月28日、7月30日、10月19日和2016年3月24日分别向原告支付利息6000元、6000元、6000元和2000元，共计20000元的事实。5、原告当庭提交的其与被告夏国斌微信聊天记录打印件4张，证明被告承认向原告借款200000元和目前经济困难、暂没钱归还的事实。
被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据对上述证据的认证、并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
姚素美和夏国斌系朋友关系。2015年1月20日夏国斌向姚素美出具借条一张。借条载明：夏国斌向姚素美借到人民币200000元整，约定利息1分，每季度还利息一次。2015年1月19日和1月30日，姚素美两次通过银行卡，将200000元借款转入夏国斌账号（其中：2015年1月19日转款150000元，1月30日转款50000元）。借款后，夏国斌于2015年4月28日、7月30日、10月19日和2016年3月24日分别向姚素美支付利息6000元、6000元、6000元和2000元，共计20000元。经姚素美催要后，夏国斌未及时返还借款本金并支付剩余利息。2016年12月15日姚素美具状本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏国斌向原告姚素美借款，有被告夏国斌出具的借条、账户明细表和原告姚素美与被告夏国斌的微信聊天记录为证，原、被告间的借贷关系依法成立。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催要后，被告未及时返还借款，显已违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即返还借款本金200000元的诉请，合理正当，本院予以支持。被告出具的借条上，虽然未明确注明“约定利息1分”是月利率还是年利率，但从被告向原告支付利息的时间及数额分析，“利息1分”应为月利率。故原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月20日起按借款本金200000元、月利率1%支付利息。利息应按照借款本金实际交付之日起计算，原告于2015年1月30日将其中一笔借款50000元转入被告账户，该部分利息应从2015年1月30日起计算，故对原告要求50000元从2015年1月20日起计算利息的诉请，本院不予支持。被告已支付20000元的利息，应从被告应支付利息总额中予以扣除。被告夏国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国斌于本判决生效之日起二十日内返还原告姚素美借款本金人民币200000元，并支付利息（其中：150000元自2015年1月20日至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算利息；50000元自2015年1月30日至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算利息。扣除已付利息20000元）。
二、驳回原告姚素美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告夏国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一七年一月十九日
书 记 员 贺蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2490号
原告:梁某某，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:周某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年三月十五日
书记员 梁利君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执636号
申请执行人：刘荣，男，1969年10月10日生，彝族，农民，高中文化，住威宁县。
被执行人：张福朝，男，1969年3月14日生，汉族农民，学校文化，住威宁县。
本院在申请执行人刘荣与被执行人张福朝买卖合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的(2014)黔威民初字第3102号判决书已发生法律效力。被执行人张福朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘荣于2016年08月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人家中除二头肥猪外无其他财产可供执行，本院衣法将被执行人家拥有的二头猪作价5200元给申请人以物抵债，未执行部分申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，未执行部分，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执636号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 高学忠
审判员 李 潭
二〇一七年一月九日
书记员 朱家庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨塘民初字第20395号
原告张全来,男,1964年12月8日出生,回族,出租车司机,住。
被告关树林,男,1955年2月2日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽教育中心退休教研员,户籍地,现住天津市滨海新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司,住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号,组织机构代码69743140-8。
负责人黎明,总经理。
委托代理人郝伟利,男,中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职工。
原告张全来与被告关树林、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张全来于2016年3月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告张全来自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张全来撤回起诉。
案件受理费634元,减半收取317元,由原告张全来自行承担(已交纳)。
审判员 张利平
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 荔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初4634号
原告罗金泳，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5011。
诉讼代理人黄世刚、田唯，均为广东联顺律师事务所律师。
被告彭新强，男，汉族，住所地：湖南省湘乡市。公民身份号码×××3039。
原告罗金泳诉被告彭新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。被告彭新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告因自身资金周转困难，向原告借款30万元，用以向佛山市金明和贸易发展有限公司支付货款，并于当日书写了借条，约定2015年12月25日前归还30万元借款，逾期则自借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算，同时约定由原告所在地人民法院管辖。现借款已逾期，原告多次催要无果。为此，原告起诉请求判令：
1.被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息全部清偿之日止，暂计至2016年5月6日为53465元）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月21日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：被告因生意及家庭开支资金周转有困难，特向原告借款现金人民币30万元，定于2015年12月25日以现金归还；逾期则由借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；发生争议，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告在该《借条》的借款人处签名并按捺指印。
同日，原告以POS机刷卡消费的方式代被告向佛山市金明和贸易发展有限公司（以下简称金明和公司）支付了货款30万元，被告在刷卡凭据存根上签名并按捺指印确认。金明和公司亦出具证明确认收到被告所支付上述货款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告代被告向金明和公司支付了货款30万元，被告亦向原告出具借条及在原告的刷卡凭据上签名确认，说明被告同意并确认金明和公司为其所借款项的收款人，原被告之间成立借款合同关系。原告履行了出借款项的义务，被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款30万元合法合理，应予支持；原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，符合借条的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第一款的规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%为限，因此，原告所主张的利息也应当遵循上述规定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭新强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金泳偿还借款300000元及利息（利息计算方法：从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为3301元，由被告彭新强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年六月十四日
书记员 冯嘉欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1197号
罪犯黄仁河，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年3月18日作出(2014)珠金法刑初字第53号刑事判决，以被告人黄仁河犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄仁河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄仁河获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁河减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1954号之一
申请执行人：绍兴县华联小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐爱华，系该公司董事长。
被执行人：王沛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第3028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王沛名下的位于绍兴市越城区天宇大厦1幢903室房产［含固定装修，建筑面积194.04平方米、土地使用权面积（分摊）34.11平方米。详见诸正和房（估）字2015第G178号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十一日
书记员 陈姗娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7880号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯尧，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124033.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124033.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）巨商初字第249号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告奚道伦，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告奚道灵，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张林滨，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告袁绍中，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告奚道伦、奚道灵、张林滨、袁绍中借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告奚道伦、奚道灵、张林滨、袁绍中的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告奚道伦、奚道灵、张林滨、袁绍中的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1963号
原告:安徽瑞宏建筑安装有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：汪瑞材，总经理。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
被告:刘为，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：莫矜，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：傅成龙，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张曦凌，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽瑞宏建筑安装有限公司与被告刘为、莫矜、傅成龙、张曦凌不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告安徽瑞宏建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所取得的不当得利款人民币350万元；判决被告按月利率2分计算立即返还所取得的不当得利款所产生的孳息(计算至2017年10月31日为302.93万元)，直至实际还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，原告向刘为借款人民币500万元，截止2015年2月16日，原告已归还被告刘为本息达510.25万元，由于本息尚未还清，2015年10月，被告向霍山县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告仅承认原告归还的100万元本金和60.25万元的利息，对另外领取的350万元，被告不承认为领取的本息，为了规避税收，被告在领取上述350万元款项时，需立名目，立下的收据大多为工程款、材料款等，因此，法院在判决时未认定350万元为被告收到的还款本息，判决书仍判定原告归还被告的全部本息(仅扣除被告认可的60.25万元利息)，显然，被告所取得的350万元是不当得利，按月利率2分计算(法院判决原告付被告的利率为月利率2分)至2017年10月31日止，不当得利所产生的孳息已达302.9333万元。以上事实，有被告立下的收据、银行汇款凭证、法院判决书等均可证实。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告莫矜准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告莫矜的送达地址和联系方式，致使起诉书和开庭传票等法律文书无法送达，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽瑞宏建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许玉东
二〇一七年十二月一日
书记员 曹 宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第9825号
原告郭永东,男,1956年1月24日出生,汉族,农民,住。
被告莫中文,男,1983年12月9日出生,汉族,农民,住。
被告宋园园,女,1985年1月1日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告赵金山,男,1985年3月3日出生,汉族,农民,住。
原告郭永东与被告莫中文、宋园园、赵金山借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭永东及被告赵金山到庭参加了诉讼,被告莫中文、宋园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月24日,被告莫中文因资金紧张向原告借款110000元,并为原告出具了借条,借条载明于2013年11月24日还款。借款到期后,被告莫中文、宋园园未还款,被告赵金山也未偿还。故原告起诉要求:1、判令被告莫中文、宋园园偿还原告借款110000元,被告赵金山承担担保责任;2、诉讼费由被告承担。
被告莫中文未作答辩。
被告宋园园未作答辩。
被告赵金山辩称,原告起诉属实,借款应由被告莫中文、宋园园偿还,本被告只承担担保责任。
经审理查明,2013年10月24日,被告莫中文、宋园园因资金紧张向原告借款110000元,并为原告出具了欠条,写明月息二分五,到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息十五元,欠条载明于2013年11月24日还款,被告赵金山作为担保人在欠条上签字,并约定担保期限至全部欠款还清止。借款到期后,被告未还款。
上述事实,有原告郭永东与被告赵金山当庭陈述及原告提供的借据证明属实。
本院认为,原告郭永东与被告莫中文、宋园园之间的借贷关系成立,生效。原告依约为被告莫中文、宋园园提供了借款,其理应按时偿还,拖欠行为属违约,应承担本案民事责任,被告赵金山作为被告莫中文、宋园园向原告借款的连带责任担保人,在法定担保期内,应对借款本金及利息承担保证责任。原告诉讼请求合法应予支持。被告莫中文、宋园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告莫中文、宋园园于判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金110000元。
二、被告赵金山对被告莫中文、宋园园偿还原告上述借款之给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告莫中文、宋园园担负,被告赵金山承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 董学海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律规定或者当事人约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定,或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执449号
申请执行人刘泽英,女,生于1961年4月21日,汉族,四川合江县人,居民,住合江县望龙镇兴贸街131号,公民身份证号码510522196104211105。
被执行人冯元清，男,生于1960年3月5日,汉族,四川合江县人,农民,住合江县望龙镇观音堂村三社55号,公民身份证号码510522196003051093。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1563号民事调解书，于2016年5月10日立案受理刘泽英申请执行冯元清民间借贷纠纷一案。由于被执行人冯元清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯元清在的银行的存款10138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月十五日
书记员 周厚琴
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初747号
原告白晓云，女，1976年2月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告白嘎达，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白晓云与被告白嘎达保证合同纠纷一案中，原告白晓云以与被告白嘎达自行和解为由，于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白晓云撤回起诉。
案件受理费62.5元由原告白晓云负担。
审判员 包海泉
二〇一七年三月十二日
书记员 王 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1190号之一
原告董乐青。
被告王加柱。
被告邹城市得平物流有限公司，法定代理人李得平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司。住所地：济宁市邹城市太平东路***号。
负责人贺勇，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月29日向本院提出申请，要求对被告王加柱驾驶的鲁H号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王加柱驾驶的鲁H号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 樊文凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7410号
原告赖求学，男，1971年2月7日出生，汉族。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟，董事长。
原告赖求学与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖求学到庭参加诉讼。被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖求学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款76000元；2、本案受理费由被告负担。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告开发名河依山郡房地产项目，雇请原告从事该项目的总施工，负责工程的技术安排、工程进度、安全、材料进场等工作。2016年3月2日，原、被告就原告工资进行了结算，被告尚欠原告自2015年5月20日起至2015年9月20日止的应发工资60000元，以前预留的工资16000元，共计76000元。由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司向原告出具了证明，并在证明上加盖了公章。同日，由被告法定代表人张闹钟向原告出具了欠条“今欠到赖求学名河依山郡项目施工员工资柒万陆千元整，76000元”，并由证明人杨日红、谭世荣在欠条上签字证明属实。后经原告多次向被告催讨，被告均未予支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2016年3月2日向原告出具的证明及欠条已盖章确认尚欠原告工资76000元，事实清楚，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付赖求学工资76000元。
本案受理费1700元，减半收取850元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一七年一月五日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2002-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所莱州市。
被执行人：周玉波，女，1974年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人周玉波信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 高江涛
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初66号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人石义海，男，1968年3月15日出生，无户籍，汉族，小学文化，无业，住陕西省商洛市柞水县。曾因犯盗窃罪，2013年12月4日被陕西省山阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2015年12月25日被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，又因涉嫌犯盗窃罪，经竹溪县公安局决定，于2017年4月13日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，2017年4月26日被竹溪县公安局逮捕。现羁押于十堰市看守所。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人石义海犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于同年6月22日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人石义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日9时许，被告人石义海从陕西安康乘车来到湖北省竹溪县，在竹溪县城关镇人民路寿康超市2楼蔬菜区，石义海趁被害人陈某挑选蔬菜时，用随身携带的深蓝色尼龙袋子做掩护，将陈某外套口袋内的人民币400元及一张银行卡和一张美食城会员卡盗走。
2017年4月12日8时许，被告人石义海又乘车来到竹溪县，在城关东门街佳福园超市内，趁被害人万某在超市卖菜时，用随身携带的深蓝色尼龙袋子做掩护，将万某放在外套口袋内的紫色长方形女式钱包盗走，包内有人民币400元及银行卡。
另查明，被告人石义海曾因犯盗窃罪，2013年12月4日被陕西省山阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2015年12月25日被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》；2、物证：深蓝色尼龙袋子一个；3、竹溪县公安局《扣押决定书》、扣押清单、扣押物品照片及发还清单；4、竹溪县公安局制作的辨认笔录及辨认照片；5、被害人陈某、万某的陈述；6、证人李某1、王某的证言；7、被告人石义海的供述与辩解；8、陕西省山阳县人民法院（2013）山刑初字第00083号刑事判决书、（2015）山刑初字第00087号刑事判决书；9、竹溪县公安局出具的被告人石义海《抓获经过》；10、陕西省柞水县公安局杏坪派出所出具的被告人石义海《无户籍证明》；11、案发超市监控视频。
本院认为，被告人石义海在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人石义海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石义海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有前科，应酌情从重处罚；被告人归案后赃款全部退清，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石义海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500.00元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申923号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨磊，男，1984年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱天贵，男，1974年12月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德义，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省德江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省铜仁市交通建设工程总公司。住所地贵州省铜仁市光明路**号。
法定代表人：杨胜忠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司。住所地贵州省沿河县和平镇城南路**号。
负责人：何开伦，该分公司经理。
再审申请人杨磊因与被申请人朱天贵、陈德义、贵州省铜仁市交通建设工程总公司、贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董美叶
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审95号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人中铁十局集团西北工程有限公司。法定代表人王根宏。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人中铁十局集团西北工程有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年1月27日作出户国土罚字〔2016〕第5号土地行政处罚决定书，于2016年4月20日向被申请人中铁十局集团西北工程有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行”。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）94号强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 佳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终669号
上诉人（原审被告）：乾安县余字乡吕字村村民委员会。
法定代表人：王小雨，村主任。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李南男（曾用名李楠），女，乾安县人，现住乾安县。
上诉人乾安县余字乡吕字村村民委员会因与被上诉人李南男民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2015)吉乾民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乾安县余字乡吕字村村民委员会于2017年5月31日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人乾安县余字乡吕字村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人负担，剩余70元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8165号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都蓝琪儿健康管理有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路**号*栋**层*号。
法定代表人：万晓娇。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告成都蓝琪儿健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年6月1日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都蓝琪儿健康管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告成都蓝琪儿健康管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告成都蓝琪儿健康管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿承担（此款原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 姜柏霖
二〇一八年六月四日
书 记 员 高妮娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更824号
罪犯杜光平，男，1962年11月16日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2009年2月12日作出（2009）绥刑初字第32号刑事判决，认定罪犯杜光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑十个月。刑期自2008年8月13日起至2017年10月12日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜光平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2015年11月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜光平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月13日起至2016年11月12日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
山西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初79号
原告张某某，男，1971年10月生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村人，农民，现住本村。
委托代理人武某，男，1960年11月生，汉族，某某县天宁镇东街人，城镇居民，现住东街。
被告华通路桥集团有限公司
法定代表人王某董事长
被告华通路桥某某路网S1合同段项目部
负责人薛某经理
委托代理人葛某，男，1978年3月生，汉族，山西省吕梁市离石区人，城镇居民，现住离石区富裕路15号。系项目部工作人员。
被告某某县天宁投资有限公司、
法定代表人李某经理
委托代理人徐某山西轩明律师事务所律师
原告张某某与被告华通路桥集团有限公司、华通路桥某某路网S1合同段项目部、被告某某县天宁投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人武某、被告项目部的委托代理人葛某、被告某某县天宁投资公司委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告华通路桥集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年7月，被告华通路桥集团有限公司与被告某某县天宁投资有限公司签订某某县工业区路网工程建设施工合同后，在某某县设立了华通路桥某某县路网S1合同段项目部，葛某为负责人。2010年夏天，该项目部与原告达成口头协议，由原告为其提供沥青混凝土，原告按时、保质、保量地完成了工作任务，但被告项目部至今尚欠原告503000元。虽经原告多次向三被告索要，三被告相互推诿，致使原告得不到应收款项。因此原告诉于人民法院，要求被告华通路桥集团有限公司给付原告材料款503000元，并由其余二被告承担连带责任。
被告华通路桥某某路网S1合同段项目部辩称，我项目部欠原告503000元材料款是事实，但是由于某某县交通局给不了我们钱，导致我们无法付款给原告。另外，我认为原告的请求已过了诉讼时效，请法院依法判决。
被告某某县天宁投资有限公司辩称，我公司与原告没有合同相对关系，并且原告的诉讼请求没有法律依据。因此我公司请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月10日，被告某某县天宁投资有限公司与被告华通路桥集团有限公司签订了某某县工业区路网工程施工第一合同段《合同协议书》，约定由华通路桥集团有限公司承包修建某某县工业区路网工程。为了履行该合同，华通路桥集团有限公司组建了华通路桥某某路网S1合同段项目部（该项目部为被告华通公司内设机构，无法人资格）具体施工。2010年夏天，该项目部工作人员葛某（即项目部委托代理人）与原告张某某达成口头协议，由该项目部提供沥青，张某某负责加工沥青混凝土并送到指定地点，每吨单价130元；如果项目部用原告提供提供的沥青，则按每吨4750元支付原告。2011年10月7日，双方进行结算，该项目部欠原告80.3万元。后经原告催要，该项目部分三次给付原告30万元，至今尚欠原告50.3万元。另外还查明，华通路桥某某路网S1合同段项目部已撤销，但因工程涉及的结算经济业务未完，该项目部公章仍在使用，在诉讼过程中，该项目部认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，但原告主张该项目部最后一次给他钱是在2014年，其主张未过诉讼时效。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，被告华通路桥某某路网S1合同段项目部在修路过程中欠下原告张某某材料款50.3万元应当偿还，但该项目部是被告华通路桥集团公司的内设机构，没有法人资格，因此该欠款应由被告华通公司偿还。对该项目部主张的原告的请求已过诉讼时效，本院不予支持。被告某某县天宁投资有限公司作为发包方应当在欠被告款项内承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：
一、由被告华通路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某材料款50.3万元。
二、被告某某县天宁投资有限公司在欠被告工程价款范围内对原告承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8830元，由被告华通路桥集团有限公司负担。诉讼费原告已预交，被告华通路桥集团有限公司在履行本判决规定义务时给付原告人民币8830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 娟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)藁民初字第04279号
原告贾某。
被告赵某。
原告贾某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾某诉称：原告与被告因宅基地发生纠纷，XXXX年农历X月XX日，被告拿铁锤把我的房屋砸坏，致使我的房屋的墙砸出了一个坑，并出现了裂缝。同时，被告把我家的街门墙角砸掉一块。被告行为给我造成了10000元的经济损失。根据我国法律规定，公民的合法财产权益应当受到保护，故提起诉讼，请法庭核查上述事实及证据，依法判令被告赔偿因砸坏原告房屋造成的经济损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
经原告贾某申请，本院调取了藁城区公安局某派出所有关本案的相关证据。经查，藁城区公安局某派出所已经受理了贾某与赵某之间纠纷，并进行了相关的调查，尚未作出最终结论。
本院认为，原告贾某与被告赵某的纠纷已由藁城区公安局某派出所受理，尚未作出最终的结论，而该结论是民事诉讼的必要前置条件，现在原告贾某向法院提起民事诉讼与法有悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卿二0一六年三月二十三日
书记员 刘 紫 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4806号
原告：李加明，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区河东街**号***室，公民身份号码：3304021980********。
被告：傅月伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇平湖花苑**幢***室，公民身份号码：3304111987********。
被告：宋李伟，男，1985年9月30日出生，汉族，住所地：海盐县秦山街道秦兴社区北宋家村**号。公民身份号码：3304241985********。
被告：傅海明，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区河东街**号***室，公民身份号码：3304111962********。
原告李加明因与被告傅月伟、宋李伟、傅海明民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审理。于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李加明到庭参加诉讼，被告傅月伟、宋李伟、傅海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加明起诉称，2013年11月2日，原告与被告傅月伟签订借款协议一份。约定：被告傅月伟向原告借款60000元，借款期限为2013年11月2日起300天止（即2014年8月29日到期），借款为一年期国有商业银行同期贷款利率的4倍；若被告傅月伟逾期还款则按借款合同全部金额20%向原告支付违约金；逾期归还借款引起出借人催讨的费用及原告的律师费、诉讼费由借款人和担保人承担，被告宋李伟、傅海明为被告傅月伟借款提供担保。协议签订后，原告交付借款，但被告傅月伟到期至今未归还借款己构成违约。故原告诉请判令：一、被告傅月伟归还原告借款本金60000元并支付借款利息14400元（按月利率2%计算）、支付违约金30000元（暂计算至2016年8月17日）以后按每日40元计算；二、被告宋李伟、傅海明对被告傅月伟的借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告傅月伟、宋李伟、傅海明均未作答辩。
针对自己的主张，原告李加明向本院提交了以下证据：
1.借款协议1份、转账明细单1份，证明被告傅月伟向原告借款60000元，被告宋李伟、傅海明为该借款提供连带责任担保。
被告傅月伟、宋李伟、傅海明未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告李加明所提交的证据系原件，其形式和内容也符合法律规定，能证明被告借款、担保的事实。在被告傅月伟、宋李伟、傅海明未到庭质证的情况下，该证据足以证明借款、担保的事实，故本院亦予以认定并作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
另查明，庭审中，原告自认曾收到被告傅月伟支付过利息10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。现借款期满，由于被告傅月伟未按约归还借款及利息，己构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款、及支付借款利息属合理请求，但借款利息的计算有误，经计算（60000*24%/365*300）为11836元，扣除己支付10000元，尚欠利息1836元。关于逾期还款违约金，因原、被告双方在《借款协议》明确约定：借款期限届满仍未全额归还全部借款的，以借款合同全部金额的20%作为违约金。故原告主张在借款期届满后以每日40元计算违约金没有事实依据，本院依法予以调整。被告宋李伟、傅海明作为该借款的连带责任保证人，其应按合同约定为被告傅月伟的上述债务承担连带保证责任，但两被告未尽担保之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告傅月伟、宋李伟、傅海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅月伟于本判决生效之日起七日内归还原告李加明借款本金60000元、借款利息1836元及承担逾期还款的违约金12000元；
二、被告宋李伟、傅海明对上述第一项的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告李加明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1194元，由原告李加明负担194元，被告傅月伟、宋李伟、傅海明共同负担1000元。三被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年十月八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4730号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人闫文维，地址翁牛特旗。
被执行人张晓乐，地址翁牛特旗。
被执行人韩艳新，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请闫文维、张晓乐、韩艳新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人闫文维张晓乐韩艳新应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人闫文维张晓乐韩艳新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4730号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初212号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧俊清，江永县职业中专学校教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被江永县公安局决定对其取保候审；2016年8月29日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年9月12日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人欧俊清犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人欧俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年7月3日20时30分许，被告人欧俊清酒后驾驶二轮摩托车沿江永县潇浦镇幸福路自南向北行驶，途经江永县潇浦镇陈家街路口时，与前方在道路上行走的被害人周某发生刮擦，致欧俊清自己摔倒受伤。接警民警处警时发现欧俊清有酒驾嫌疑，经依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液酒精含量为292.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队责任认定：欧俊清承担事故全部责任。案发后，被害人周某因伤情轻微自愿放弃向被告人索赔。
该院认为，被告人欧俊清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人欧俊清予以量刑处罚。
上述事实，被告人欧俊清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片等，书证到案经过、医院诊断证明书、户籍证明、驾驶员信息材料等，证人何某、义某的证言，被害人周某的陈述，被告人欧俊清的供述与辩解，鉴定意见血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧俊清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人欧俊清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧俊清能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人欧俊清的犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人欧俊清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。