wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执166号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6），。
法定代表人：邓来发，董事长。
被执行人沈雄鹰。
被执行人杨培兰。
被执行人杨清厚。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈雄鹰、杨培兰、杨清厚金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5823号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三日
书 记 员 周雪龙
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初329号
原告马某某，女，生于1981年9月1日，东乡族，大专文化程度，教师。
被告马某，男，生于1982年10月30日，东乡族，中专文化程度，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历1月26日按民族习俗举行了婚礼，后2010年12月17日补领了结婚证，生育一男孩，名叫马某某，生于2010年3月14日。婚后夫妻感情一般，因婚前缺乏了解，婚后才得知被告有赌博等恶习，对我和孩子从不关心，对家庭也是不管不顾，孩子由我一个人抚养至今，被告婚后的种种行为是对家庭和家人的极度不负责任，严重的伤害了夫妻感情，加之我在汪集小学工作，因没有固定的住所，被告长期不回家，夫妻双方两地分居，偶有相见但始终以争吵中结束，致夫妻感情确已破裂，为此，我起诉至法院要求1、请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、要求法院依法判决婚生子马某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费至18周岁，合计支付105600元，3、请求法院依法判决被抚养人马某某成年后大学的所有费用由被告承担60%；4、请求法院依法判决本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历1月26日月按民族习俗举行了婚礼，后2010年12月17日补领了结婚证，生育一男孩，名叫马某某，生于2010年3月14日。婚后夫妻感情一般，2013年因琐事双方分居，2014年3月份向本院起诉离婚，后调解双方和好坐家。十几天后又因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，现原告起诉要求与被告离婚。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告提供结婚证复印件一份；东乡县人民法院作出的（2013）东民初字第297号民事调解书复印件一份；东乡县汪集学校证明原件一份；东乡县教育局证明一份；
2、被告提供身份证复印件一份。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育一子。共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但尚不至夫妻感情完全破裂，故原告所诉请的离婚请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 萍
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢3号之一
申请执行人:麻富波,男,汉族,陕西省石泉县人。
申请执行人:谢志兰,女,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人:刘传清,男，汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人谢志兰、麻富波与被执行人刘传清交通肇事罪一案中，依法采取强制措施，扣留提取刘传清在陕西省石泉县移民开发局的工资收入，直到扣完标的款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执恢3号案件的执行。
终结（2013）石刑初字第00082号案件中对被执行人刘传清赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一七年三月三十一日
书记员 常壮壮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2495号
申请执行人宿迁市宏天焊管工程有限公司，组织机构代码：55461944-6，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇工业园区
法定代表人周继武，该公司董事长
被执行人仇启娟，女，1975年12月1日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
申请执行人宿迁市宏天焊管工程有限公司与被执行人仇启娟买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇启娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宏天焊管工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 萌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4280号
原告：郑福，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：聂华琼，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张功秋，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郑福诉被告聂华琼、张功秋合同纠纷一案中，因原告郑福经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯 鑫
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审511号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人丁学国，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行���2014年11月4日对被执行人丁学国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4636号行政处罚决定（以下简称4636号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4636号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人丁学国在未经批准情况下，于2014年5月擅自占用费县新庄镇新庄村土地200.66平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4636号行政处罚决定，对被执行人丁学国作出处罚：1、责令退还非法占用的200.66平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款6019元；逾期不交，每日按处罚数额3%加处罚款。并于2014年11月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行其他义务。申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4636号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关��办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4636号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4636号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4636号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费200元由被执行人丁学国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂咸安民初字第00690号
原告王婷，女，1987年3月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告张河洲，男，1947年9月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告万兰枝，女，1949年10月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告张星，男，出生年月不详，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告王婷诉被告张河洲、万兰枝、张星民间借贷纠纷一案中，原告王婷于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王婷就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王婷负担。
审判员 李建宁
二〇一六年八月十八日
书记员 付卫斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]大东民(四)初字第58号
原告：××。
委托代理人：××，辽宁××律师事务所律师。
被告：沈阳××巴士有限公司。住所地：沈阳市××区××路××号，组织机构代码证号：××。
负责人：××，该公司董事长。
委托代理人：××。
委托代理人：××。
原告××与被告沈阳××巴士有限公司（以下简称“××公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告××委托代理人××、被告××公司委托代理人××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告××诉称：2011年11月4日，原告乘坐被告××公司车牌号为辽××号的××路公交车行驶至大东区新东一街民贵家园附近，由于司机突然急刹车，导致原告摔倒受伤，左足第五跖骨骨折。经过两次住院治疗，病情已基本稳定，鉴定为十级伤残，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9182.42元、住院伙食补助费600元、护理费945.6元、误工费13600元、交通费420元、辅助器具费840元、复印费90元、残疾赔偿金40934元、鉴定费920元、精神抚慰金1万元，诉讼费由被告承担。
被告××公司辩称：原告乘坐我公司的辽××号××路公交车摔伤情况属实。辽××号公交车是我公司所有车辆，我公司为原告垫付医疗费8000元，原告主张的误工费、精神抚慰金过高，请求法院依法判决。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月4日，原告乘坐被告××公司车牌号为辽××号的××路公交车，行驶至大东区新东一街民贵家园附近，由于司机突然急刹车，导致原告摔倒受伤，左足第五跖骨骨折。2013年3月6日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告左足第5跖骨骨折为十级伤残。原告于2012年11月12日二次住院治疗，住院12天，住院期间为二级护理，出院后医嘱休息75天，发生医疗费9182.42元（被告××公司支付8000元）、住院伙食补助费600元、护理费945.6元（28760元/365天×12天）、误工费9860元[3400元/30天×（75天+12天）]、交通费400元、辅助器具费840元、复印费90元、伤残赔偿金40934元、鉴定费920元、精神抚慰金3000元。
另查，被告××公司是辽××号车辆所有人。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费收据、休息诊断书、交通费收据、护理人员护理证明及护理时间证明、收据、购买轮椅发票、沈阳市民贵家园农副产品服务中心营业执照、及工资证明、民贵社区证明；辽宁仁和司法鉴定中心鉴定鉴定意见书、鉴定费收据；被告××公司提供的收条等证据在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在乘坐公交车过程中，因辽××号车司机急刹车造成原告摔倒受伤，辽××号车司机的行为存在过错，对原告的健康权造成侵害。××公司作为辽××号车辆所有人，对车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，对此事故被告××公司应赔偿原告各项合理损失。
原告主张赔偿医疗费9812.42元（被告××公司已支付8000元）、伙食补助费600元、辅助器械费84元、护理费45.6元、复印费90元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿交通费420元，本院根据原告住院时间、治疗情况酌情赔偿400元。
原告的伤情经鉴定构成伤残，依据原告的伤残等级按照2012年度城镇居民人均可支配收入20467元标准，赔偿残疾赔偿金40934元（20467元×20年×10％）、鉴定费920元，并酌情赔偿精神抚慰金3000元。
原告主张赔偿误工费13600元，依据原告提供的证据，原告系沈阳市民贵家园农副产品服务中心员工，月平均工资3400元，原告出院后有医嘱的休息时间为75天，本院对原告住院期间及出院后有医嘱诊断休息期间误工费予以认定，原告误工费为9860元（3400元/30天×87天）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳××巴士有限公司赔偿原告××医疗费9812.42元（被告××公司已支付8000元）；
二、被告沈阳××巴士有限公司赔偿原告××住院伙食补助费600元；
三、被告沈阳××巴士有限公司赔偿原告××护理费945.6元；
四、被告沈阳××巴士有限公司赔偿原告××误工费9860元；
五、被告沈阳××巴士有限公司赔偿原告××交通费400元；
六、被告沈阳××巴士有限公司赔偿原告刘玉凤鉴定费920元；
七、被告沈阳××巴士有限公司赔偿原告××残疾赔偿金40934元；
八、被告沈阳××巴士有限公司赔偿原告××精神抚慰金3000元；
九、被告沈阳××巴士有限公司赔偿原告××治疗辅助器具费840元；
十、被告沈阳××巴士有限公司赔偿原告××复印费90元；
以上一至十项于本判决发生法律效力后10日内付清；
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1535元，减半收取767元，由被告沈阳××巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1535元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年四月二日
书记员 阎少飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1766号之四
原告：田宝生，男，汉族。
被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号，统一社会信用代码9122240130797458XB。
原告田宝生与被告吉林国际商品交易中心有限公司期货欺诈责任纠纷一案，本院受理后，原告田宝生以其与被告吉林国际商品交易中心有限公司达成和解协议为由，于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告田宝生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条之规定，裁定如下:
一、准许原告田宝生撤回起诉。
二、解除对高桂芳所有的咸阳市房权证秦都区字第S0541**号房产的查封。
案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告田宝生承担。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 王倩文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1827号
申请执行人：李正超，男，汉族，生于1972年7月26日，住梓潼县。
被申请执行人：陈小军，男，汉族，生于1964年7月18日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李正超申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5987号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈小军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之��定，裁定如下：
对被执行人陈小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月三日
书记员 易明星
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1534号之二
申请执行人贾国际，男。
被执行人沈近近，男。
申请执行人贾国际与被执行人沈近近转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02764号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：沈近近结欠贾国际转让款21140元，此款分别于2016年1月底、2月底、3月底、4月底、5月底、6月底前各支付3000元，余款3140元在2016年7月底前支付；案件受理费628元、减半收取314元，由沈近近负担，并于2016年7月底前直接支付贾国际；如沈近近未按期履行上述任何一期付款义务，则另应给付贾国际违约金3000元，贾国际并可就沈近近尚未支付的转让款、案件受理费及违约金一并申请法院执行。因沈近近未按民事调解书规定履行义务，贾国际已向本院申请执行，立案执行标的15654元，本案执行费用135元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有号牌号码为苏J12X**的车辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5292号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人：山东阳光化工科技有限公司，住所地山东省阳谷县城西工业园区。
法定代表人：王华，总经理。
被申请人:山东绿源牧业有限公司，住所地山东省阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟宪芳，总经理。
被申请人:王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东阳光化工科技有限公司、山东绿源牧业有限公司、王华、范霞借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东阳光化工科技有限公司、山东绿源牧业有限公司、王华、范霞的银行存款750万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东阳光化工科技有限公司、山东绿源牧业有限公司、王华、范霞的银行存款750万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年九月六日
书记员 肖云欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4329号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：王秀珍。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王秀珍担保追偿权纠纷一案，该案（2014）园商初字第01715号民事判决书已发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2016年11月23日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人在申请执行之前已将该案清偿完毕，并表示自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0591执4329号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱文峰
第1页共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1644号之一
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡雨，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告：王希瑞，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告王希瑞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终91号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文胜，男，1971年1月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。户籍所在地长寿区。2009年7月7日因吸毒被行政拘留十五日；2010年7月26日因吸毒被决定行政拘留十五日，同年8月9日被决定强制隔离戒毒二年；2010年11月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元；2013年6月6日因赌博、吸毒被决定行政拘留二十日，同月13日被决定强制隔离戒毒二年；2013年11月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2015年12月11日刑满释放；2016年8月2日因吸毒被决定行政拘留十五日，同月9日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人李文胜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月28日作出（2016）渝0115刑初388号刑事判决，以被告人李文胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人李文胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文胜表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李文胜申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李文胜撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓入尹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1998号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。
主要负责人：于立峰，总经理，。
委托诉代理人：苑全亮，男，该公司职员。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。
经营者：钱朋哲，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦1.4.5楼，组织机构代码06942876-9。
主要负责人：杨东利，总经理，。
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告衡水市开发区诚实汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司衡水分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。
案件受理费334元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡玲玉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执191号
淮南市谢家集西山粮食仓库、淮南市金宇房地产开发有限公司：
你/你单位与谢明志其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初677号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢明志于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内将位于谢家集区玉园小区5号楼1101室、1202室的房屋交付给原告谢明志；
二、第三人淮南市金宇房地产开发有限公司协助被告淮南市谢家集西山粮食仓库交付安置房屋；
三、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内给付原告谢明志19801.6元临时安置补助费。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初211号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，高中，务工。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日10时许，刘某骑电动车带妻子被告人李某途经杭州经济技术开发区四号大街与大北路交叉口时，因存在骑车带人的交通违法行为被正在执勤的交警被害人金某及实习民警被害人陈某等人查处。期间，被告人李某拒不配合民警执法并吵闹。经口头警告无效，民警金某依法对其强制传唤，被告人李某遂采用拳头击打金某胸口、手抓陈某手背等手段阻碍民警执行职务，后增援警力到场，将被告人李某控制并移送闻潮派出所处理。经检验，被害人金某、陈某的伤势均未达轻微伤标准。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人金某、陈某的陈述，证人黄某、刘某的证言，接受证据清单、门诊病历复印件、证明、检验结果告知单，现场执法记录及路面监控光盘，到案经过、户籍证明及被告人李某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予以从重处罚，但其自愿认罪，可予以从轻处罚，且其系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，还可对其适用缓刑。综上，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年八月一日
书记员 练一鎏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2516号
原告：云阳县顺发建材有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道618号2-28-9，注册号500235000005875。
法定代表人：何忠钧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所实习律师。一般代理。
被告：田世维，男，1960年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县顺发建材有限公司诉被告田世维买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县顺发建材有限公司的委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县顺发建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付水泥货款98345.00元；支付截止2017年5月11日已经产生的利息3933.00元；并支付从2017年5月12日按月利率2%计算至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在水泥买卖关系。2016年3月19日原、被告补签订《水泥供销合同》，约定被告向原告购买水泥，如不按期支付货款则按月息2.5分计算利息。2017年3月11日原、被告经过结算，被告给原告法定代表人何忠钧出具欠条一张，确认下欠原告货款98345.00元。后原告多次催收无果。
田世维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，其经营范围：普通货运、水泥发泡混凝土砌块生产、销售；建筑材料、日杂、五金销售。2016年3月19日原告（供方）与被告（需方）签订《水泥供销合同》，约定由需方向供方购买海螺牌水泥800吨，每吨255元，结算方式为：月结。次月1号按实际供货数量结算并付清上月货款。水泥供货完毕10日内结算全部货款，按期如不结算货款按月息2.5分计算，并每月出好字据。原告在供方处加盖印章予以确认，被告在需方处签名确认。合同订立后，原告向被告陆续供货。2017年3月11日，原、被告经过结算，被告在原告出具的对账单上签名确认下欠水泥款98345.00元。后被告未支付下欠货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告于2016年3月19日签订《水泥供销合同》，且原告向被告承建的工地交付了水泥，因此，原、被告之间的买卖关系成立并生效。2017年3月11日被告在原告出具的对账单上签名确认下欠水泥款98345.00元，故被告应当即时支付下欠原告水泥货款。原、被告约定不按期支付货款“按月息2.5分计算”，现原告自愿以按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，截止2017年5月11日止，被告应支付原告逾期付款利息为4064.93元，现原告自愿主张利息3933.00元系自愿处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田世维于本判决生效后十日内支付原告云阳县顺发建材有限公司水泥货款98345.00元，支付截止2017年5月11日的逾期付款利息3933.00元；并从2017年5月12日起以98345.00元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173.00元，由被告田世维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3823号
原告：胡建平，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：胡伟，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告胡建平诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼，被告胡伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款33000元并要求被告承担诉讼费。事实及理由：被告胡伟因经营生意缺少资金于2008年5月15日向原告借款20000元，于2012年1月7日向原告借款13000元，原告向被告提供借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告胡伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告胡建平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，经审查原告提交的借条、《宁乡县双江口镇新香村民委员会的证明》来源合法、内容客观、与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告胡伟因经营生意缺少资金于2008年5月15日向原告借款20000元，于2012年1月7日向原告借款13000元，共计33000元，原告以现金交付的方式将借款交予被告后，被告分别向原告出具了借条。被告获得借款后经原告多次催收，仍未予清偿，遂至本案诉争。
本院认为，原告胡建平向被告胡伟提供借款，被告向原告出具借条的事实，足以认定原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起三日内偿还原告胡建平借款本金33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 刘胜辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初90号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王金成，男，1970年1月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员，住南京市六合区。曾因犯强奸罪，于2005年3月28日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被仪征市公安局刑事拘留，2017年1月4日被该局取保候审，同年4月5日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人王金成犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日8时左右，被告人王金成在本市月塘镇中兴路谢集农贸市场内，乘隙扒窃被害人俞某黑色钱包一只，内有人民币400余元。
被告人王金成归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王金成在开庭审理中表示无异议，且有被害人俞某陈述、证人秦某等人证言、辨认笔录、情况说明、发还物品清单、刑事判决书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王金成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。鉴于被告人王金成归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人王金成的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年四月六日
书 记 员 周瑾
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初262号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胡宏，男，l971年10月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德昌县，现住四川省高县。因本案，于2016年9月29被刑事拘留，于同月30日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人胡宏犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人胡宏到庭参加诉讼。现己审理终结。
高县人民检察院指控，2016年7月12日晚，被告人胡宏在高县文江镇“汇源”火锅店与何某．廖某一起吃饭，喝酒。饭后，被告人胡宏于当晚20时许驾驶小型轿车，在高县文江镇从解放街往大同街方向行驶，行至文江镇民主街严松体彩店处时，被民警现场查获。经提取被告人胡宏血液送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，浓度为87.07mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡宏在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书．情况说明、抓获说明、查获照片、现场劫验笔录、现场囤及照片，血样提取登记表、检验意见书，酒精含量测
试报告、驾驶证复印件、证人证言，被告人胡宏的供述、人口信息等证据在案证实，本院予以确认．
本院认为，被告人胡宏在道路上醉酒驾驶机动车．其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持．被告人胡宏能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑。不致危害社会。依照《中华人民共和国刑涪》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三裁、第七十二条第一敖、第三款的规定，判决如下：
被告人胡宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉．书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 叶
二〇一七年十月十一日
法官助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初11089号
原告:成建云,男,1984年3月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人:傅永照，浙江赞成律师事务务律师。
被告:杭州纵横通信股份有限公司金华分公司,地址浙江省金华市婺城区西关街道董宅路董康巷20号。
法定代表人：王炜。
第三人:金华市晓宁通信工程有限公司,住所地浙江省金华市金东区东孝街道戴店村。
法定代表人：王晓宁。
本院在审理原告成建云诉被告杭州纵横通信股份有限公司金华分公司、第三人金华市晓宁通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告成建云于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告成建云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成建云撤回起诉。
本案受理费人民币2747元（已减半收取，原告已预交），由原告成建云负担。
审 判 员 李跃进
二〇一七年九月十八无
代书记员 应毅超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3967号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼一、七、八楼，组织机构代码89230374-3。
负责人：段正伟，行长。
委托代理人：赵兵，系广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：庄达鹏，系广东惠商律师事务所实习律师。
被执行人：庄科福，男，1976年4月22日出生，住广东省揭西县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人庄科福金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1407号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付专项分期本金人民币30,371.43元、利息6,655.29元（暂计至2016年6月3日）、滞纳金4,680.86元、律师���1,668元、仲裁费7,310元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人庄科福的银行账户内扣划人民币6,120.77元至本院执行款专户。应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除执行费人民币60元后的剩余款项支付申请执行人。另外，本院依法对被执行人庄科福的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国总对总网络系统调查，查证结果如下：被执行人名下其他银行账户余额不足；本院已查封被执行人名下丰田GTM6481ASLS车辆（车牌号粤Ｂ×××××）并布控，但未实际扣押到；本院已冻结被执行人持有的深圳承源泰投资管理有限公司40%的股权、深圳市港龙鑫汽车贸易有限公司99%的股权、深圳市港龙投资担保有限公司90%的股权；被执行人名下无房产、证券登记信息。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，在本院指定的期限内，申请执行人既未向本院申请处分上述股权，亦未提供其他被执行人名下可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年五月二十五日
书记员 满星佳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑终26号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟炼，男，汉族，1981年8月20日出生于浙江省温州市，高中文化，无业，户籍地温州市鹿城区）。2016年2月8日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人黄伟炼犯故意杀人、盗窃罪，及附带民事诉讼原告人陈某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出（2016）浙03刑初94号刑事附带民事判决。黄伟炼对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄伟炼及本院通知浙江省法律援助中心为其指派的二审辩护人陈益娟到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派代理检察员赵某、厉某出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定：案发前，被告人黄伟炼与被害人陈某1、金某夫妇（殁年分别为69岁、66岁）分别居住在温州市鹿城区南汇街道南浦凤凰组团7幢（原9幢）308室和307室，系隔壁邻居。2016年2月5日23时许，黄伟炼以其家中墙壁发潮系隔壁307室渗水所致为由，进入隔壁307室和陈某1、金某夫妇理论，后又折返家中取来一把铁榔头进入307室卫生间内欲强行砸墙查看，与陈某1、金某夫妇发生推搡。期间，黄伟炼所持铁榔头伤及陈某1头部。因为害怕被追责，黄伟炼起意杀人，先将金某推开后持铁榔头多次击打陈某1头面部致其死亡，并喝令金某不得做声，许久后见陈某1已死，又持铁榔头多次击打金某头面部致其倒地，见金某尚有呼吸，又用电线勒住金某颈部直至再无动静。杀人后，为掩盖罪行，黄伟炼将大量衣物堆放在被害人身上并放水冲洗以破坏现场，打开厨房窗户的挂锁以伪装入室盗窃现场，然后在室内搜取4800元人民币现金、一部华为MT1-T00型手机、一条黄金手链以及两条项链（分别有向日葵状和水滴状吊坠）后逃离。经鉴定，陈某1、金某均重度开放性颅脑损伤，终因急性中枢性呼吸循环衰竭死亡；涉案华为MT1-T00型手机价格为人民币350元、黄金手链价格为人民币1434元、水滴状黄金吊坠价格为人民币144元。案发后，涉案4800元人民币现金、黄金手链及水滴状黄金吊坠已被追回。
原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人黄伟炼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。（二）被告人黄伟炼退赔附带民事诉讼原告人陈某2违法所得华为MT1-T00型手机的折价款人民币350元。（三）被告人黄伟炼赔偿附带民事诉讼原告人陈某2经济损失共计人民币40万元。（四）驳回附带民事诉讼原告人陈某2的其他诉讼请求。（五）随案移送的作案工具铁榔头等，予以没收。
被告人黄伟炼上诉状中称，其案发时不能完全控制自己行为，在公安侦查阶段及一审法院审理中均提出精神病鉴定申请，但均未得到理睬和启动。原判认定事实不清，量刑畸重，要求从轻改判。在二审庭审中，黄伟炼称上诉状是其一审律师帮其写的，其没有精神病，不要求精神病鉴定；称拿被害人的财物是为了伪造现场，不是盗窃。
其二审辩护人提出，被告人黄伟炼归案后如实供认，认罪态度好，积极悔罪，请求二审从轻改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。定性准确，量刑适当。被告人黄伟炼犯罪手段极其残忍，情节严重，虽归案后能如实供认自身罪行，依法构成坦白，但尚不足以从轻处罚。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：案发前，被告人黄伟炼与被害人陈某1、金某夫妇（殁年分别为69岁、66岁）分别居住在温州市温迪路44号凤凰组团7幢（原名为温州市鹿城区南汇街道南浦凤凰9幢）308室和307室，系隔壁邻居。2016年2月5日23时许，黄伟炼以其家中墙壁发潮系隔壁307室渗水所致为由，进入隔壁307室和陈某1、金某夫妇理论，后又折返家中取来一把铁榔头进入307室卫生间内欲强行砸墙查看，与陈某1、金某夫妇发生推搡。期间，黄伟炼所持铁榔头伤及陈某1头部。因害怕被追责，黄伟炼起意杀人，先将金某推开后持铁榔头多次击打陈某1头面部，并喝令金某不得出声，见陈某1已死，又持铁榔头多次击打金某头面部致其倒地，恐金某未死，又用电线勒住金某颈部。杀人后，为掩盖罪行，黄伟炼将大量衣物堆放在被害人身上并放水冲洗以破坏现场，打开厨房窗户的挂锁以伪装入室盗窃现场，然后在室内搜取现金人民币4800元、华为MT1-T00型手机一部、黄金手链一条、水滴状吊坠一个、项链两条后逃离。经鉴定，陈某1、金某均重度开放性颅脑损伤，终因急性中枢性呼吸循环衰竭死亡；涉案华为MT1-T00型手机价格为人民币350元、黄金手链价格为人民币1434元、水滴状黄金吊坠价格为人民币144元。案发后，涉案4800元人民币现金、黄金手链及水滴状黄金吊坠已被追回。
上述事实，有公安机关根据被告人黄伟炼供认、指认提取的作案凶器铁榔头、所窃物品黄金手链、吊坠、现金等物证，张某、郑某、黄某、叶某等人的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押清单，发还清单，人身检查笔录，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，估价认定意见等证据证实。黄伟炼亦供认在案，所供相关部分与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由、检察意见，经查：（1）本案有纠纷起因、作案动机，杀人后即破坏并伪造作案现场，转移并藏匿作案凶器等，均说明被告人黄伟炼作案时意识清晰，对自身行为的辨认、控制、防护能力没有障碍，显无司法精神鉴定的必要。黄伟炼在上诉状中提出精神病鉴定，不能成立。（2）黄伟炼供认其杀死两被害人后，有意将现场伪造成盗窃现场，故强调自己无盗窃的动机。但其盗取的财物有的已变卖，有的是在公安机关通知其去调查时才通过厕所下水道冲走，窃取的现金仍放在自己包内，说明其有非法占有的故意。原判由此定盗窃罪适当。（3）本案虽因邻居间琐事纠纷引发，按黄伟炼所供开始是误伤，后担心被害人报警对自己不利，决意杀人。不仅用铁榔头朝两被害人头面部等处各砸十余下，还对女被害人用电线勒颈，手段十分凶残，情节特别恶劣，后果特别严重，虽有坦白，不足以从轻处罚。
本院认为，被告人黄伟炼因琐事纠纷持铁榔头锤击等故意杀死两被害人，其行为已构成故意杀人罪。黄伟炼杀人后还窃取被害人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。依法应两罪并罚。黄伟炼杀人犯罪手段极其残忍，情节极其恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。其虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。黄伟炼及其二审辩护人要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。出庭的检察员建议驳回上诉的意见，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第六十九条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，对被告人黄伟炼的死刑判决依法报请最高人民法院核准。
审 判 长 刘启和
审 判 员 黄 寒
代理审判员 钟连福
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘丽珏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0523民初1635号
原告覃先茂，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被告袁吉正，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
原告覃先茂与被告袁吉正民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告覃先茂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃先茂负担。
代理审判员 张红芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黎 倩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执826号
申请执行人:王亚志
被执行人:梁征然
本院在执行王亚志与梁征然借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人梁征然暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 罗 岩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执688号
申请执行人:李淑强;被执行人:卫永友纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4927号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4927号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 颜廷川
安徽省桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881刑初74号
罪犯杨明山:
你犯放火罪，经依法判处有期徒刑一年六个月。现交付执行，并将有关事项通知如下:
主刑起算日期:2016年10月19日
刑满日期:2018年4月18日
二〇一七年五月八日
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3150号
原告:李川蓉，女，1960年7月1日出生，汉族，住眉山市青神县。
委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被告：万一，男，1982年4月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告李川蓉与被告万一债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月6日、9月20日公开开庭审理了本案。李川蓉及其委托诉讼代理人肖问福到庭参加了诉讼。万一经电话送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李川蓉向本院提出诉讼请求：1.判令万一支付债权转让价款5万元，并按月利息2分支付利息至清偿之日；2.案件受理费由万一负担。事实和理由：2014年8月22日，李川蓉通过眉山恒邦卓越资产管理有限公司（以下简称“恒邦公司”）居间与西安五洲迅达信息产业有限公司（以下简称“五洲公司”）签订借款合同，约定李川蓉向五洲公司提供借款5万元，月利息1000元，借款期间自2014年8月22日至2015年2月21日。李川蓉按约定向五洲公司提供了借款5000元，五洲公司通过恒邦公司向李川蓉支付至2015年1月的利息后停止支付，至今未清偿本金。2015年3月1日，包括李川蓉在内的148名债权人将债权本金及利息全部转让给万一，万一受让债权后于2015年3月16日向眉山市中级人民法院提起诉讼，眉山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）眉民初字第102号民事判决，判决五洲公司偿还万一借款本金并自2015年3月1日起按中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息，该判决现已生效，该判决查明五洲公司已向李川蓉等人支付利息至2015年2月。2016年8月18日，万一向李川蓉出具承诺书承诺于2017年1月31日前偿付本金5万元，若到期未偿还，愿用自己名下资产抵押，还本之前每月23日付利息1000元，并承担诉讼的费用。后万一向李川蓉支付了利息7000元，其中2000元现金，但至今未支付本金。
万一未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李川蓉提交了双方身份信息证明、《承诺》、《借款合同》、转款凭证、《收据》、《居间服务承诺书》、《民事判决书》、中国农业银行交易明细，万一未到庭发表质证意见，本院对前述证据依法予以采信。李川蓉提交的胡志辉与万一签订的《债权转让协议书》，该份证据为复印件，协议一方主体非本案当事人，其真实性无法核实，本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月22日，经恒邦公司提供居间服务李川蓉与五洲公司签订1份《借款合同》，合同约定李川蓉向五洲公司提供借款5万元，借款期限为2014年8月22日至2015年2月21日，月利息1000元每月25日前支付。合同签订当日，李川蓉向五洲公司支付了借款5万元，五洲公司按合同约定向李川蓉出具1份《收据》。另恒邦公司作为居间人出具1份《居间服务承诺书》承诺若五洲公司未按约定履行还款义务，恒邦公司有义务通过处置五洲公司抵押物及经营权维护客户权益，确保客户资金安全。借款到期后，五洲公司未按约定返还李川蓉借款并支付利息，李川蓉等148人将债权转让给万一并通知五洲公司，万一受让债权后于2015年3月16日向眉山市中级人民法院提起诉讼，请求判令五洲公司返还借款并自2015年3月1日起按月利率2%支付利息，另请求判令西安隆诚实业发展有限责任公司（以下简称“隆诚公司”）和张佳清承担连带责任。眉山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）眉民初字第102号民事判决，判决：1.五洲公司于判决生效之日三十日内偿还万一借款2658.5万元及利息，利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息付清时止；2.隆诚公司、张佳清承担连带清偿责任。该判决已生效，并确定李川蓉借款本金5万元。后万一于2016年8月18日向李川蓉出具1份《承诺》，载明：“万一承诺在2017年1月31日代西安五洲公司付本金￥50000.00元，该日期前未还，本人原（愿）用自己名下物资作抵押。还本金之前，每月23日付利息￥1000.00元。李川蓉法律费用由万一承担。<此日期前万一所打的条子自动作废>”。承诺后，万一向李川蓉支付利息7000元。
本院认为，李川蓉将5万元债权转让给万一后，万一经人民法院生效判决确认其为该5万元债权人，且万一于2016年8月18日向李川蓉出具《承诺》承诺于2017年1月31日前支付李川蓉5万元并按每月1000元支付利息，双方的债权债务约定明确，事实清楚，万一应当按《承诺》约定全面履行义务。承诺的期限届满后，万一仅支付截止2017年3月17日的利息7000元，未按《承诺》约定全面履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本院对李川蓉要求万一支付价款50000元和利息的诉讼请求依法予以支持。
关于利息起算时间，李川蓉主张万一已实际占用资金50000元，且李川蓉与五洲公司之间明确约定了利息，万一应当自眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第102号《民事判决书》确定的利息起算时间2015年3月1日向李川蓉支付利息。李川蓉未提交证据证实万一已实际占用资金50000元，也未提交其与万一之间关于自2015年3月1日支付利息的证据，现能够反映李川蓉与万一就讼争债务利息的约定仅有万一于2016年8月18日出具的《承诺》，《承诺》确定万一应当自2016年8月18日起至50000元债务清偿之日止每月支付1000元利息，另确定李川蓉与万一关于讼争债务的其他约定作废。万一出具《承诺》后，已按约定支付利息至2017年3月17日，故本院确定讼争债务利息的起算时间为2017年3月18日。
综上，本院对李川蓉的部分诉讼请求依法予以支持。万一经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告万一自本判决生效之日起十日内给付原告李川蓉价款50000元及利息（利息自2017年3月18日起至本息清偿之日止按每月1000元计算）；
二、驳回原告李川蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告万一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一七年九月二十日
书记员 陈达米
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初504号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
被告：王毅，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以被告已交纳所欠物业管理费等相关费用，双方达成和解为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一七年四月五日
书记员 朱 玲
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3430刑初11号
公诉机关四川省金阳县人民检察院。
被告人吉某某某，男，现年26岁，，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，住金阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月8日被金阳县公安局拘留，经金阳县人民检察院批准，被告人于2017年1月19日被金阳县公安局逮捕，现羁押于金阳县看守所。
彝语翻译江兰，四川省金阳县人民法院工作人员。
金阳县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吉某某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员殷帮明、段绍兰出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日下午4时许，被告人吉某某某在金阳县新区一个朋友家喝了点白酒就驾驶三轮摩托车回家去给娃儿煮饭，行驶到金阳县城关小学时就和一个开女式摩托的妇女发生了擦挂造成交通事故。被擦挂妇女的丈夫打电话向公安机关报警，交警出警在对被告人吉某某某检查中发现吉某某某满身酒气，随后将其口头传唤至金阳县公安局集中办案区接受调查，依法对被告人吉某某某进行酒精检测，呼气酒精检测结果为179㎎／100ml,后对被告人吉某某某抽取血液样本送检鉴定，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉某某某血液中乙醇含量为189.80mg／100ml。被告人吉某某某属于醉酒驾驶。被告人对道路交通事故负全部责任。被告人吉某某某积极赔偿损失取得被害人谅解。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关挡获经过、受案登记表、被告人户籍资料、被告人吉某某某的供述、证人王某某的证言、证人唐某某证言、行政强制措施凭证、被告人驾驶证及车辆行驶证照片、呼气式酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故车辆照片、血样保存送检照片、凉山州公安局物证鉴定所（凉）公物鉴（血醇）字〔2017〕015号理化检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省金阳县人民检察院指控被告人吉某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶导致道路交通事故且负全部责任，本院依法对被告人从重处罚。被告人吉某某某到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吉某某某的刑期从2017年1月8日起至2017年4月7日止。罚金已当庭交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 唐 寅
审 判 员 ： 刘 蔚
人民陪审员 ：阿苦指喜
二〇一七年四月一日
书 记 员 ： 张 俊
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪涉嫌人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5277号
原告高礼华，女，1972年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告樊荣令，男，1974年10月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告高礼华与被告樊荣令民间借贷纠纷一案中，原告高礼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费515元，由原告高礼华负担。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 杨啟权
人民陪审员 肖大明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭 静
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初274号
原告周群，男，汉族，陕西省宁陕县人，住陕西省宁陕县。
被告喻先鹏，男，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
本院在审理原告周群与被告喻先鹏工程款欠款纠纷一案中，原告周群向本院申请撤回对被告喻先鹏的诉讼。
本院认为，原告周群申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周群撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告周群负担。
。
审判员 孙 斌
二〇一七年五月五日
书记员 贺家塨
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初421号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月18日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞362号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日20时许，在东营市经济技术开发区沂州路盛世广告图文公司门口，被害人宋某乙因盛世广告图文公司给其制作的广告牌与预期不符与被告人杨某发生争执，后被告人杨某持锤子将宋某乙打伤。经鉴定，被害人宋某乙的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人杨某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月5日20时许，在东营市经济技术开发区沂州路盛世广告图文公司门口，被害人宋某乙因盛世广告图文公司给其制作的广告牌不符合预期，与被告人杨某发生争执，后被告人杨某持锤子将宋某乙打伤。经鉴定，被害人宋某乙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人宋某乙的陈述、证人宋某甲的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、指认现场照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。2015年12月5日，宋某乙到东营市公安局东营经济技术开发区分局金水派出所报案称其被他人打伤头部。同年12月20日，被告人杨某主动到东营市公安局东营经济技术开发区分局投案，如实供述了所犯罪行。2016年7月6日，被告人杨某的亲属代其赔偿宋某乙经济损失共计38038元，宋某乙对杨某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、抓获经过、谅解协议、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 卞秀峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓彤
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执439号
申请执行人:襄阳市襄州区森红达汽车租赁部。
经营者：杨森林，男，1979年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人襄阳市襄州区森红达汽车租赁部与被执行人张涛车辆租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 段军波
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执597号
申请执行人：左xx，女，1951年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区xx。
被执行人：xx仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市xx。
法定代表人：牛x，该公司董事长。
关于申请执行人左xx与被执行人xx仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人左xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执597号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 张岩岗
二〇一七年六月九日
书记员 张中河
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2424号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐代辉。
委托诉讼代理人：代荣。
被告：罗名发。
被告：贺方珍。
被告：钟菊华。
被告：何会琼。
被告：中江县富康贸易有限公司。
法定代表人：钟菊华，该公司总经理。
原告中江县农村信用合作联社与被告罗名发、贺方珍、钟菊华、何会琼、中江县富康贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中江县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7060.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 山
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖109号
原告：太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会。
诉讼代表人：王志刚，男，1964年8月14日生，汉族，住太仓市。系太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会主任。
被告：邵友红，男，1963年9月15日生，汉族，住太仓市。
被告：顾雪琴，女，1970年3月9日生，汉族，住太仓市。
原告太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会与被告邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年9月21日立案。
太仓市人民法院经审查认为，因原告太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会的委员之一顾晓红系该院公务员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初5450号《关于太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会与邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案的请示》，以原告太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会的委员之一顾晓红系该院公务员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2552号
申请执行人周玲，女，1959年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇王家疃村。
被执行人孔德坤，男，1974年5月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区富豪城。
被执行人威海昊江电器有限公司，住所地威海高区富豪城。
被执行人青岛半岛港湾担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路。
被执行人青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路。
本院在执行申请执行人周玲与被执行人孔德坤、威海昊江电器有限公司、青岛半岛港湾担保有限公司、青岛半岛港湾担保有限公司威海分公司（2016）鲁1002民初2641号民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2641号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐慧琳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执516号之一
申请执行人：张建林。
被执行人：王小飞。
申请执行人张建林与被执行人王小飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初441号民事调解书及申请人的申请，于2017年3月14日予以立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王小飞发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张建林借款本金1元及利息，并承担案件受理费2150元和执行费50元。2017年3月31日被执行人王小飞主动偿还申请执行人张建林借款本息14800元。现被执行人王小飞已履行生效法律文书确定的义务，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李天水
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执恢91号
申请执行人：罗军，男性，1964年08月01出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。
本院在执行罗军与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初835号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年八月二十九日
书记员 任继平
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行初151号
原告肖杏英，女，汉族，1950年2月8日出生，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告肖杏英（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖杏英，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杏英诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号，该公告是对赣国土资核〔2016〕119征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第25号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第25号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。
原告肖杏英向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。
经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。
综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖杏英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖杏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1732号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第429号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行初21号
起诉人李学文，男，汉族，1945年10月27日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人黄建，四川履枰律师事务所律师。（一般授权）
本院于2018年1月9日收到起诉人李学文诉仁寿县国土资源局、仁寿县文林镇人民政府行政起诉状。诉讼请求：判决被告未履行补偿安置行为违法。
起诉人称，2012年8月29日-30日，文林镇党委书记刘崇清亲带领100余人到起诉人的承包地，将起诉人承包地上的附着物铲毁，但未将征地补偿款支付给土地承包人。起诉人认为仁寿县国土资源局、仁寿县文林镇人民政府未补偿安置起诉人违法，故提起行政诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，起诉人称仁寿县文林镇人民政府于2012年8月29日-30日将其承包地上栽种的树木铲毁，并将其承包地占用，而未对其安置补偿。起诉人在2018年1月9日才向本院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，应不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对李学文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 邹建国
审判员 张春燕
审判员 吴燕伶
二〇一八年一月十五日
书记员 任丽梅
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初814号
原告:薛某某。
委托代理人：张某某。
原告:王某某。
原告:高某某。
原告:姬某某。
原告:谢某某。
原告姬某某、谢某某的共同委托代理人高某某。
被告:王某甲。
原告薛某某、王某某、高某某、谢某某、姬某某与被告王��甲追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后。依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人张某某、原告王某某、高某某，原告谢某某、姬某某共同委托人高某某、被告王某甲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某、王某某、高某某、谢某某、姬某某诉称，原告薛某某、王某某、高某某、谢某某、姬某某于2012年在被告王某甲承包伊旗柳沟经济适用房14号、15号楼做外墙保温工程，9月份完工后，经结算，被告欠薛某某工资20000元、欠王某某工资24000元、欠高某某工资35000元、欠姬某某工资10000元、欠谢某某工资28000元，并分别向原告打下欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告分文未付，故诉至贵院，请求依法判令:1、被告立即偿还欠原告工资117000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据
欠条五支，用于证明被告王某甲拖欠五原告工资的事实。
被告王某甲辩称，被告不欠五原告的人工工资，该工程是被告与侯某某、原告高某某签订的，之所以给五原告打下欠条是为了让他们帮被告在劳动稽查大队要工程款，且该工程款被告已经给侯某某和原告付清了，原告起诉纯属于敲诈勒索，被告要另行起诉。
被告向法庭提供了如下证据：
第一组证据外墙保温工程承包合同一份，用以证明工程合同是被告与侯某某、原告高某某签订的，被告给五原告打下的欠条的为了让他们帮被告去劳动稽查大队要钱；
第二组证据证人白某某的证言，用于证明被告给五原告打下欠条是为了让去劳动稽查大队要钱。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告向原告打条子是为了让原告在劳动稽查大队给自己要钱；对被告提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告欠原告工资着了。对被告提供的第二组证据，原告有异议，认为证人证言不真实，打欠条的地点和时间都不吻合。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的欠款欠条五支，被告王某甲对真实性无异议，对证明目的有异议，被告提供的证据不能足以推翻原告的主张，且欠条上均有被告王某甲的签名捺印，故该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对���告提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，且被告提供的证据不足以证明其主张，故对该组证据本院不予采信；对被告提供是第二组证据，因证人证言未能准确陈述客观事实，且其对原、被告之间是否存在债权债务问题不清楚，故该组证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、认证,查明以下法律事实:
原告薛某某、王某某、高某某、谢某某、姬某某于2012年在被告王某甲承包伊旗柳沟经济适用房14号、15号楼做外墙保温工程。同年9月份完工后经结算，被告王某甲欠原告薛某某工资20000元、欠原告王某某工资24000元、欠原告高某某工资35000元、欠原告姬某某工资10000元、欠原告谢某某工资28000元，并分别向原告打下欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告分文���付，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告薛某某、王某某、高某某、谢某某、姬某某为被告王某甲提供劳务后，被告为原告出具了欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。被告王某甲辩称，被告不欠原告的人工工资，向原告出具欠据是为了让原告在劳动稽查大队讨要自己的工程款，因被告未提供足够证据证明其主张，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告王某甲于本判决生效后五��内支付原告薛某某工资款20000元。
二、由被告王某甲于本判决生效后五日内支付原告王某某工资款24000元。
三、由被告王某甲于本判决生效后五日内支付原告高某某工资款35000元。
四、由被告王某甲于本判决生效后五日内支付原告谢某某工资款28000元。
五、由被告王某甲于本判决生效后五日内支付原告姬某某工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告王某甲负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 代国平
二〇一八年五月十二日
书记员 张 岗
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白民一终字第107号
上诉人(原审原告)镇赉县天诚房地产开发有限公司。（简称天诚房地产公司）
法定代表人邹殿波，经理。
委托代理人程淑利，吉林程淑利律师事务所律师。
委托代理人崔国宇，付经理。
被上诉人(原审被告)冯闯，男，1976年出生，汉族，经理。现镇赉县。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人天诚房地产公司因与被上诉人冯闯劳动争议纠纷一案，不服镇赉县人民法院(2013)镇民一初字第497号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院(2013)镇民一初字第497号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重新审理。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 和达明
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执660号
申请执行人：刘三海，男性，1976年04月27出生，汉族，住住河南省开封市龙亭区。
被执行人：宋伟，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：闫文凤（又名闫小凤），女，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封市龙亭区。
刘三海申请执行宋伟、闫文凤劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初662号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人宋伟、闫文凤的银行存款3700元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋伟、闫文凤相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁成勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 张文涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3506号
申请执行人朱现军。
被执行人黄作福。
申请执行人朱现军与被执行人黄作福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5264号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金75600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5264号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年十一月十六日
书记员 王伟
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执260号
申请执行人王合伟，男，汉族，1967年3月26日出生，住栾川县，。
被执行人张文博，男，汉族，1974年4月24日出生，住栾川县，。
申请执行人王合伟与被执行人张文博合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王合伟于2018年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张文博偿还借款125818元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付125818元及利息，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文博名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现有工商注册登记，后经本院走访调查得知有两家公司属名存实亡，一家公司给出被执行人退股证明。
4.本院于2018年5月23日和7月17日多次前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人张文博长期在外，下落不明。
5.执行过程中，本院于2018年3月30日和4月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话方式将被执行人张文博名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年八月六日
书记员 李战珂
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3621号
原告：马雁，女，1966年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：秦健林，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：孟水英，女，1965年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。
原告马雁与被告秦健林、孟水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告秦健林送达了诉状、证据材料等副本。本案于2017年1月22日公开开庭进行了审理，并于2017年3月7日向杨小红进行了调查，原告委托诉讼代理人葛凤娟，被告孟水英的委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼。被告秦健林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马雁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币30万元，并由两被告按年息12%承担自2014年1月20日起至实际支付为止的利息，暂计人民币3万元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马雁与被告秦健林经人介绍认识，2013年11月份起，被告秦健林因经营建筑工程所需，向原告分两次借款，原告将上述两笔借款分别汇入中间人杨小红的农业银行卡，然后由杨小红再转账给被告秦健林，共计人民币30万元，被告亲笔出具借条，并约定年利息12%，口约暂借二年，但被告在出具借条时出现笔误，将原告名字马雁写成马燕，当时原告未发现这一情况。借款到期后，原告多次催讨此款，可被告一直以资金困难为由，对于借款迟迟未归还。另外，两被告于2014年2月17日已办理离婚手续。借款发生在婚姻关系存续期间，所以由被告孟水英对被告秦健林的借款承担共同还款责任。
被告孟水英辩称，1、被告孟水英与原告根本不认识，对该笔借款是否真实发生也无法确认，所以对该借款被告孟水英不予认可。2、原告主体资格不适格，原告并不是借条上的马燕，原告无权提起本案诉讼。3、被告孟水英从未收到原告借款，且借款日期发生后一个月左右两被告已经离婚，该借款如果是真实发生的，也并没有用于夫妻共同生活，不应当由被告孟水英承担责任。
被告秦健林未应诉答辩。
本院经审理查明，2014年1月17日，秦健林向马燕出具借条一份，主要内容为：今借到马燕人民币15万元；借款人秦健林；借款日期2014年1月17日。2013年11月29日，杨小红转账秦健林15万元。
2014年1月20日，秦健林向马燕出具借条一份，主要内容为：今借到马燕人民币15万元，按年息12%结付利息；借款人秦健林；借款日期2014年1月20日。2014年1月20日，杨小红转账秦健林15万元。
马雁陈述：1、上述借条中“马燕”系秦健林的笔误，指的就是马雁；2、2014年1月17日的借条对应2013年11月29日杨小红转账秦健林的15万元，借条系后补；3、2014年1月20日的借条对应当日杨小红转账秦健林的15万元；4、两笔借款均由杨小红代马雁交付秦健林；5、之所以通过杨小红交付借款，是因为信任杨小红；6、第一笔借款口头约定年利率为12%，两笔借款均未归还过。
杨小红对马雁陈述的上述情况均予认可，并表示其与秦健林没有经济往来。
再查明，秦健林与孟水英原系夫妻关系，于2014年2月17日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、银行流水、转账凭证、杨小红情况说明、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件，法院调取的银行流水、杨小红调查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。秦健林向马雁借款30万元，各证据能够相互印证，形成证据锁链，可予认定。被告孟水英虽辩称，出借人应为“马燕”，而非马雁，但原告马雁持有借条原件这一强有力的证据，对于名字写法问题作出了相对合理的解释，并且借款所涉及的杨小红也确认马雁的解释，故出借人可以认定即原告马雁，对被告的辩解不予采纳。被告孟水英还认为，借款由杨小红代马雁转账不符合常理，且杨小红与秦健林之间存在其他经济往来，不能以杨小红与秦健林之间的转账认定马雁与秦健林之间的借款，但马雁、杨小红均否认该说法，被告也未提供相应证据，故不予采信。原告马雁表示，双方对2014年1月17日借条中的借款口头约定年利率12%，但该借条系借款发生后补写，最终书面借条并未确认利息的相应内容，应认定该借款不支付利息。2014年1月20日的借条明确约定年利率12%，符合双方约定及法律规定，可予认定；秦健林应以15万元为本金，按照年利率12%，自2014年1月20日起至实际支付之日止支付利息。以上借款发生在秦健林与孟水英婚姻关系存续期间，孟水英虽辩称即使借款真实也没有用于夫妻共同生活，不应由孟水英承担还款责任，但并未提供证据，没有事实依据和法律依据，不予支持；故孟水英应对本案借款承担共同还款责任。被告秦健林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦健林、孟水英应共同归还原告马雁借款本金30万元及利息（以15万元为本金，按照年利率12%，自2014年1月20日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6250元，公告费600元，合计6850元，由被告秦健林、孟水英负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告秦健林、孟水英于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李方园
/
/
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执189号之二
申请执行人徐敏，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省栾川县，。
被执行人牛爱军，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人徐敏与牛爱军民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人牛爱军给付人民币736050元及利息，被执行人依法应承担本案执行费9761元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月4日向被执行人牛爱军邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年2月27日、2018年4月2日、2018年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛爱军名下的银行存款信息，发现牛爱军在银行有存款653.02元，已冻结、扣划。
3、本院分别于2018年4月12日通过传统查控查询了
被执行人牛爱军名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。
4、2018年8月6日，本院依据申请执行人提供的线索，
对被执行人牛爱军位于栾川县白土镇移民小区帝福超市后第一排西单元五楼东及白土镇移民小区移动公司后第二排西单元四楼西的房产两套。因该房产未在房产登记部门办理登记手续，暂无法处置。
5、执行过程中，本院于2018年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年八月六日
书记员 牛新愿
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00023号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人：姜涛。
被执行人：汪功尧，居民。
被执行人：何小红，汉族居民。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20依法向被执行人汪功尧、何小红送达了执行通知书，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告欠款150000.00元。被执行人未履行本院依职权对被执行人车辆产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 磊
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执55号
申请执行人王晋峰，男，1967年3月13日生，汉族，榆社县人。
被执行人:榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会。
本院在执行王晋峰与榆社县箕城镇赵道峪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社城关信用社账户有存款。2016年9月20日县财政局拨付了农委领导包村专项资金，此款属赵道峪村晨裕蔬菜种植专业合作社发展优质肉鸡养殖项目资金。赵道峪村委会于2016年10月14日要求依法解除改款的冻结，并提供了相关证明，经审查，情况属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社城关信用社的账户存款11万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
代理审判员 郝 帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 浩