wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）浙0411民初3674号
原告：竺明珠，女，1955年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：竺方寅，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。系原告之子。
被告：陈松宝，女，1952年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告竺明珠诉被告陈松宝健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告竺明珠的委托诉讼代理人竺方寅到庭参加诉讼，被告陈松宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺明珠向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、精神损失费、车辆维修费、交通费共计5170元。事实和理由：2015年10月15日6时55分，被告驾驶电动三轮车沿兴育路由东往西行驶时，因观察不周与沿新晖路由南向北的原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告陈松宝未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为治疗伤情，购买膏药392元，至武警浙江省总队医院治疗花费1921.87元，同时，为修理受损车辆花费300元。以上事实由本院认定有效的原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、购药发票、门诊收费发票、修理费发票相互印证。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民身体和财产，应依法赔偿相应的损失。本案中，被告陈松宝违反交通法规，是导致本起事故发生并致原告受伤和车辆受损的直接原因，应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费2170元、车辆维修费300元未超过本院核定的金额，应予准许。原告主张交通费，虽未提供交通费发票，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情，本院酌定交通费为30元。原告主张误工费，但原告已达到法定退休年龄，亦未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。原告主张营养费和精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告共计2500元。被告陈松宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈松宝赔偿原告竺明珠损失2500元，于本判��生效之日起十日内给付；
二、驳回原告竺明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告竺明珠负担103元，被告陈松宝负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特380号
申请人:ＸＸ芬,女,1936年2月2日出生,汉族,天津市服装一厂退休工人,住。
委托诉讼代理人:阎景瑞(系ＸＸ芬女儿),女,无职业,住。
被申请人:闫书常,男,1935年11月12日出生,汉族,天津市无线电元件九厂退休工人,住天津市河北区。
申请人ＸＸ芬与被申请人闫书常申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2016年12月1日立案。申请人于2016年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
准许申请人ＸＸ芬撤回申请。
审判员 常春丽
二〇一六年十二月二日
书记员 张金改
附:本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更790号
罪犯阿力木.阿知，男，1972年1月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）德刑初字第249号刑事判决，以被告人阿力木.阿知犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿力木.阿知不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）云高刑终字第931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2008年11月10日止。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日、2012年6月29日、2013年8月8日三次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年5月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力木.阿知在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力木.阿知在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力木.阿知在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木.阿知减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 乔艳霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12582号
原告：熊联梅，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王在健，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告熊联梅与被告王在健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊联梅到庭参加诉讼，被告王在健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
熊联梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元并从2015年5月7日起至付清之日止按月利率2％支付��息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月27日，被告王在健向原告熊联梅借款，熊联梅将200000元从自己的银行帐户打入王在健的银行帐户后，王在健向熊联梅出据内容为“今借到熊联梅人民币贰拾万元整（￥：200000.－），2014年3月27日前归还。”的借条一张。借款后王在健并未按约定期限返还借款本金，只按双方口头约定利息支付至2015年4月便停止还款，经原告催收未果，现遂向法院作如上诉请。
被告王在健未到庭，亦无书面答辩意见。
原告熊联梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、王在健亲笔书写签名并附有身份证号的《借条》原件；2、熊联梅银行付款业务凭证；3、熊联梅收到利息的银行流水清单。该3组证据，能够证明原告当庭陈述的原、被告间因借款形成债权债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王在健借款后未按约定履行还款义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还借款本金200000元的理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2015年5月7日起至付清之日止按月利率2％支付利息的诉请主张，因双方在借条中无相关事项约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。对原、被告间之前按口头约定所支付的利息，本案不作审查，故对原告要求主张利息的诉求，本院不予支持。被告王在健经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对���付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：
一、被告王在健于本判决生效后十五日内偿还原告熊联梅借款本金200000元。
二、驳回原告熊联梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告王在健承担。此案件受理费已由原告熊联梅垫付，被告王在健在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按��方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 尹廷江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓圣川
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1584号
原告：某公司。
法定代表人：曹某
委托代理人：张某
被告：周某
被告:李某甲
被告：高某
被告：李某乙
被告：李某丙
被告：石某
原告某公司与被告周某、李某甲、高某、李某乙、李某丙、石某金融借款合同纠纷一案，原告某公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告某公司负担。
审判员 党玉春
二〇一八年七月三日
书记员 马 颉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1438号
原告：王玉宝，男，1970年12月6日出生，汉族，员工，住江苏省泗洪县。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。
原告王玉宝与被告江苏大方置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉宝，被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人楚巨山、史强元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2015年4月2日起计算至实际履行之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年1月28日，被告与原债权人董炳艳签订一份《借款协议书》，约定因被告发展需要向董炳艳借款10万元，月利率3%（按季），借款期限为一年，到期本息一次性结清。借款到期后被告未能结清本息，经董炳艳同意后延期结息至2015年4月2日。
2016年8月1日，原债权人董炳艳将其对被告享有的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了被告。后经催要，被告未支付借款，故原告提起诉讼。
被告江苏大方置业有限公司辩称：被告认可原欠董炳艳的借款10万元，但利息已经支付至2015年4月28日共计4.5万元。所以，原告主张的利息应从2015年5月28日起计算。另外，被告在2016年已与原债权转让人达成口头协议一次性还款10万元了结此笔借款，董炳艳也同意了该方案。但原告在得知此事后，主动找到董炳艳以11万元恶意受让此债权。根据《民法通则》第七条规定，民事活动应该尊重社会公德，不得损害社会公德，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。在原双方当事人已经达成一致意见的情况下，原告为了一己私利，恶意买受该债权，有违诚实信用原则，扰乱社会经济秩序，对被告有失公平。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告江苏大方置业有限公司于2014年1月28日向案外人董炳艳借款10万元，并签订借款协议一份，双方约定借款月利率3%，借款期限一年。被告按月利率3%向董炳艳支付利息至2015年4月28日。2016年8月1日，原告王玉宝与案外人董炳艳签订债权转让协议，董炳艳将其对被告江苏大方置业有限公司享有的涉案债权转让给原告王玉宝。8月11日，案外人董炳艳将该债权转让通知被告江苏大方置业有限公司。8月12日，被告江苏大方置业有限公司收到该债权转让通知书。此后，因被告未支付借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告江苏大方置业有限公司向董炳艳借款，并订立书面借款协议，事实清楚，足以认定双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。董炳艳将该笔债权转让给原告王玉宝并通知了被告，原告与董炳艳之间的债权转让关系亦合法有效，故原告要求被告江苏大方置业有限公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告按月利率2%，支付自2015年4月29日起计算至实际履行之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉宝借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2015年4月29日起计算至被告实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3184元，减半收取1592元，由被告江苏大方置业有限公司承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪泗娟
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1590号
申请执行人：李广科，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：徐文生，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李广科与被执行人徐文生追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人欠款32000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 张 奎
二〇一七年三月十三日
书记员 金 利
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初377号
原告陈成,男,1989年2月28日出生,汉族。
被告徐菠，男，1986年3月4日出生，汉族。
原告陈成与被告徐菠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加了诉讼，被告徐菠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈成诉称，被告于2014年9月向原告借款，原告于2014年9月至2014年10月分批向被告汇款17900元，被告承诺于2014年11月初还款。2014年10月30日，原告向被告催收借款，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款17900元，并支付逾期利息1432元。
被告徐菠未作答辩。
原告陈成围绕其诉求，依法提交了证据。被告徐菠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告所提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述及本院所确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月12日至2014年10月4日期间，原告分8次向被告汇款共计17900元。2015年起，原告屡次向被告催收借款，被告屡次拖延未偿还，故原告起诉要求被告还款并支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告向本院所提交的银行交易记录、转款记录、聊天记录，足以证明被告向原告借款17900元的事实，现原告已经要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款17900元，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原被告并无书面借款合同，原告也未举证证明其与被告对于借款利息有约定，故应视为原、被告并未约定利息。公民之间的借贷，对于还款期限没有约定的，其借款利息可以从原告催收时开始计算。本案中，原告未向本院提交充分证据证实其具体催收时间，其主张的借款利息可以从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐菠在本判决生效之日起十日内偿还原告陈成借款本金17900元及利息（利息以本金17900元，从2016年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日至）；
二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由被告徐菠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李良敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10565号
原告周炜晨，男，1992年7月28日出生，汉族，住金华市。
委托代理人叶淑珍，女，1962年3月10日出生，汉族，住金华市，系原告母亲。
被告金华和居房地产开发有限公司，住所地金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏，执行董事。
原告周炜晨为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告周炜晨的委托代理人叶淑珍到庭参加诉讼，被告金华和居房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周炜晨起诉称：2013年10月26日下午，原告与被告签订商品房买卖合同，与被告就其位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑2单元302号，建筑面积为85.49平方米的房屋达成协议，合同对首付款、合同总价款、备案时间、交付时间等均予以约定。原告支付首付款100万元后，因被告原因未能办理按揭贷款手续，被告也未按约定交付房屋并办理产权证书。现原告诉至本院，请求法院：1.判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金54600元（从2015年3月31日其以100万元为基数按每日万分之一暂计算到2016年9月27日止，以后违约金按此标准算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告立即向原告支付逾期办证违约金81600元（从2015年7月1日其以100万元为基数按每日万分之一暂计算到2015年9月29日止，从2015年9月30日其以100万元为基数按每日万分之二暂计算到2016年9月27日止，以后违约金按此标准算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证明复印件1份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；2.被告的工商登记材料1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《商品房买卖合同》、《和居苑地下车位使用权转让合同》各1份，证明2013年10月29日原告购买了被告开发的位于和居苑2单元302室商品房一套（建筑面积85.49平方米）和居苑地下车位一个（第8号），价款共计1000000元，以及双方对违约责任的约定的事实；4.发票3张、收款收据1张、农行按揭贷款凭据1份，证明原告已经按约支付了全部房款共计1000000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2015年3月30日前交付符合条件的商品房；第十条约定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；第十六条约定：出卖人承诺于2015年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人；出卖人在约定日期起90日后仍不能交付权属证书，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告以首付款加按揭贷款的方式支付购房款，在2014年4月9日付清了房款，但被告时至今日仍未向原告交付房产及该房产权属证书。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告未按约定期限向原告交付房产并办理该房产的土地、房屋权属证书，已构成违约，原告可依约向被告主张违约金。但因原、被告双方未约定逾期交付地下车位的违约金，在违约金计算上应以商品房的价款932000元为基数计算。原告主张的逾期办证违约金少于可支持数额，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告周炜晨逾期交房违约金51073.6元（违约金已计算至2016年9月27日止，之后违约金仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。
二、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告周炜晨逾期交付房产权属证书违约金81600元（已计算至2016年9月27日止，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。
三、驳回原告周炜晨的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元（已减半收取，原告已预交），由被告金华和居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 金晓阳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初335号
原告：安图县总工会。住所：吉林省安图县。
法定代表人：赵永石，主席。
被告：鲲鹏电动机修理部。住所：安图县。
经营者：宋鹏。
本院在审理原告安图县总工会诉被告鲲鹏电动机修理部房屋租赁合同纠纷一案中，原告安图县总工会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县总工会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县总工会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县总工会负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐赫阳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执53号之十七
申请执行人：安云虎，男，1962年1月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。
申请执行人安云虎与被执行人吕海云劳务合同纠纷一案，因被执行人吕海云未履行本院的(2017)皖1825民初103号民事判决书所确定的义务，申请执行人安云虎向本院申请执行，要求被执行人吕海云给付劳务费25200元，利息11308元，并承担受理费600元，公告费600元。本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2018年1月31日向被执行人吕海云邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人未履行。
2.本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人吕海云名下的相关财产信息，发现被执行人吕海云名下无房产、无对外投资信息，也未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院多次到被执行人住所地旌德县××社区××村民组调查，发现被执行人吕海云下落不明，并未发现有可供执行的财产线索。
4.本院于2018年5月5日将被执行人吕海云在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。
5.本院于2018年5月9日将被执行人吕海云纳入全国���院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年6月5日向旌德县公安局下发协助查询被执行人吕海云下落函，但至今未反馈。
7.本院于2018年6月26日对被执行人吕海云下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应���结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年七月二日
书记员 戴灵莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1218号
原告:占世荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住闽清县,
被告:刘剑锋，男，1972年12月22日出生，汉族，住闽清县,
被告:李月莲，女，1974年1月17日出生，汉族，住闽清县,
原告占世荣与被告刘剑锋、李月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占世荣到庭参加诉讼，被告刘剑锋、李月莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占世荣向本院提出诉讼请求:1.刘剑锋、李月莲共同偿还占世荣借款20000元及从2017年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.刘剑锋、李月莲承担本案诉讼费用。事实和理由：刘剑锋与李月莲系夫妻关系。刘剑锋以岳母治病为由，于2017年3月25日出具借条向占世荣借款20000元，约定利息按月利率2%计算。此后经占世荣催讨，刘剑锋分文未还。李月莲作为刘剑锋的妻子，该债务是发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此李月莲应负共同偿还的责任。
刘剑锋、李月莲未作答辩。
占世荣围绕诉讼请求提交了证据借条、证明、结婚证、离婚证、轻松筹。刘剑锋、李月莲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，占世荣提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对占世荣主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘剑锋以岳母治病为由，于2017年3月25日出具借条向占世荣借款20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。经占世荣催讨，刘剑锋未予偿还，从而引起纠纷。另查明，刘剑锋与李月莲于1994年12月26日登记结婚，2017年4月13日协议离婚，该借款为其婚姻关系存续期间的债务。詹世荣与占世荣为同一人。
本院认为，刘剑锋向占世荣借款20000元,有刘剑锋出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，刘剑锋应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，占世荣主张刘剑锋、李月莲偿还借款20000元及自2017年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，占世荣的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘剑锋、李月莲于判决生效之日起十日内共同偿还占世荣借款20000元及自2017年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由刘剑锋、李月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年七月二十六日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢153号
申请执行人：郭长富,住白城市洮北区。
申请执行人：武秀萍,住白城市洮北区。
被执行人：崔海波,住白城市洮北区。
被执行人：白丽杰,住白城市洮北区。
本院在执行郭长富、武秀萍与崔海波、白丽杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第850号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 支 鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申322号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗财德
。
委托诉讼代理人：黄思家，陕西宣齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范年年，陕西宣齐律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临海市申泰建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒋民祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空(台州)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司。
负责人：傅宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
一审被告：徐世杰。
再审申请人罗财德因与被申请人临海市申泰建筑劳务有限公司(以下简称申泰劳务公司)、被申请人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司（以下简称三建陕西分公司）、一审被告徐世杰劳务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗财德申请再审请称：1、一、二审法院认定事实前后矛盾。一审法院既认定“发包方尚欠的劳务费在发包方支付到帐后7日内支付给被告徐世杰。此后三建陕西分公司再未将劳务费汇入申泰劳务公司帐户中”，又认定“三建陕西分公司已按照《建筑施工劳务分包合同》履行了约定义务，”；一审法院既认定“三建陕西分公司陈杨新界项目的负责人余卫德与负责人为徐世杰的申泰劳务公司于2011年7月26日签订《建筑施工劳务分包合同》”又认定“徐世杰不属于申泰劳务公司的工作人员却按内部承包的方式与申泰劳务公司签订《建筑施工劳务分包合同》其实质是个人承包劳务。”2、一、二审法院适用法律错误。(1)一、二审法院已认定申泰劳务公司与徐世杰为挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第54条之规定申请人有权就欠付的劳务费要求徐世杰与申泰劳务
公司承担连带责任。申泰劳务公司与徐世杰之间签订的结算单系内部协议，对申请人不发生效力。一、二审法院以申泰劳务公司与徐世杰已达成结算单并终结挂靠关系为由判决申泰劳务公司不承担连带支付责任，适用法律错误。（2）本案三建陕西分公司是发包方，申请人是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条第2款规定和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，三建陕西分公司应承担连带责任。（3）申请人与申泰劳务公司形成的是劳务分包合同的法律关系与三建陕西分公司存在事实上的劳务施工合同法律关系。无论徐世杰是否为挂靠关系都不影响申请人与被申请人已经形成的事实法律关系两被申请人都应当对欠付的劳务费承担连带责任。综上，请求：1、撤销二审判决，
依法再审；2、判决两被申请人对欠付申请人的劳务费40448元及利息(从申请人一审立案之日起至实际付款之日)承担连带责任；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人申泰劳务公司提交意见称：1、申泰劳务公司已经履行完毕了其与三建陕西分公司签订的《劳务分包协议》。2、徐世杰和申泰劳务公司就10、12、14、15号楼的劳务费已经结算完毕，双方挂靠关系已经终结申请人主张的劳务费与申泰劳务公司无关。3、三建陕西分公司是否与徐世杰结算清楚与申泰劳务公司无关。
被申请人三建陕西分公司提交意见称：三建陕西分公司已将涉案项目的劳务分包给申泰劳务公司，申请人提起的劳务费纠纷是因申泰劳务公司拖欠劳务费而引发的，与三建陕西分公司无关。三建陕西分公司在政府要求下已经代替申泰劳务公司垫付了部分劳务费，实际上已超付了，三建陕西分公司也是受害者。
一审被告徐世杰述称：三建陕西分公司到目前为止没有和其结算，且欠其劳务费。
本院经审查认为：根据已查明的事实，申泰劳务公司从三建陕西分公司处分包了涉案陈阳新界安置小区劳务工程。同日，申泰劳务公司与徐世杰签订《项目管理责任书》，约定徐世杰以申泰劳务公司项目负责人身份对涉案安置小区10、12、14、15号楼劳务工程进行施工管理，申泰劳务公司扣除管理费。之后，徐世杰以申泰劳务公司名义将涉案安置小区木工工种劳务分包给了罗财德，徐世杰以申泰劳务公司名义向罗财德出具了结算单。罗财德在本案中主张徐世杰系申泰劳务公司项目经理，徐世杰以申泰劳务公司名义将涉案木工工种劳务工程分包给其的行为代表了申泰劳务公司，故其是与申泰劳务公司形成了劳务分包合同法律关系，申泰劳务公司应支付欠付的劳务费。本院认为，本案徐世杰的身份系申泰劳务公司项目经理，其以申泰劳务公司名义对涉案劳务工程进行了施工管理，徐世杰以申泰劳务公司名义将涉案木工工种劳务工程分包给罗财德，因此，罗财德应当有理由相信徐世杰的行为代表申泰劳务公司。原审法院应结合本案事实，对徐世杰的行为是否构成表见代理这一问题进行审查。如果能确定构成表见代理，则应在此基础上确定申泰劳务公司应承担的责任。在确定申泰劳务公司承担责任的基础上，再进一步审查三建陕西分公司是否存在欠付申泰劳务公司工程款的事实，以确定三建陕西分公司是否应承担相应的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘凯强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执901号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:王江海,男,1994年6月5日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王江海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年7月31日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为6925元，借款期限为6个月，以“等额本息”的还款方式，每月还款金额1183.93元。湛江仲裁委员会于2017年8月10日受理仲裁申请，并于2017年8月29日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ01654048号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初631号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐文凤，女，1962年3月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪于1999年10月30日被判处有期徒刑六年;因犯诈骗罪于2011年4月26日被判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放。因吸食毒品，于2018年3月9日被行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕624号起诉书指控被告人徐文凤犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月27日8时30分许，被告人徐文凤在重庆市江北区人民医院X号楼一楼交费处，趁被害人陈某不备，从陈某上衣口袋内扒窃一部价值700元的华为荣耀8型手机。2018年3月9日，徐文凤被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人徐文凤的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人徐文凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐文凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐文凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。）
二、责令被告人徐文凤对陈某的经济损失700元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月二十九日
书记员 乔宇飞
王雪莲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢125号
申请执行人肖某某。
被执行人张某。
申请执行人肖某某被执行人张某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2016年12月26日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）阳民初字第641号民事调解书所确定的张某应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一八年六月二十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4442号
原告:郝某，女，生于1970年9月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告:罗某，男，生于1970年9月22日，汉族，现住。
原告郝某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
审判员 马春生
二〇一七年四月十四日
书记员 常四娃
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1300号
原告庄雅。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人徐顺。
被告深圳市思远教育发展有限公司。
法定代表人王甘露。
本院在审理原告庄雅诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市思远教育发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告庄雅向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市思远教育发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄雅撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市思远教育发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币175元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币87.5元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢远舒
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终62号
上诉人（原审原告）霍昌，男，汉族，1956年1月13日出生，住河北省成安县。
上诉人（原审原告）张书英，女，汉族，1956年7月10日出生，住河北省成安县。
上诉人（原审原告）霍晓华，男，汉族，1982年2月5日出生，住河北省成安县。
上诉人（原审原告）霍晓峰，男，汉族，1987年2月13日出生，住河北省成安县。
被上诉人(原审被告)成安县人民政府。住所地:成安县有所为路**号。
法定代表人殷社林，该县县长。
上诉人霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰诉成安县人民政府侵占其两处宅基地一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰在原审中诉称，2010年成安县人民政府打着省道313即大线拓宽改造、新建道路旗号，违法征收集体土地，建设小产权房高价出售。原告两处宅基地共计618平方米被征用，但道路没有任何拓宽，也没有新建道路。成安县人民政府违反法律规定，未依法对集体土地实施征收就占用原告宅基地，且不予赔偿，侵犯了原告合法权益。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告成安县人民政府2010年3月对原告霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰宅基地实施征收，霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰于2016年5月3日向本院提起诉讼，霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰的起诉已超过2年的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定，裁定驳回原告霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰的起诉。
上诉人霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认为超过起诉期限，裁定驳回起诉错误。2016年10月27日询问时没有被告在场，没有告知超过起诉期限，并没有询问是否有正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人属于因不动产提起诉讼的案件，应自行政行为作出之日起计算起诉期限二十年，上诉人提起诉讼并没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，对被行政行为进行全面审查。
本院认为，上诉人霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰于2010年3月就知道了成安县人民政府实施邯大路拓宽改造工程，拆迁其部分宅基地的行政行为，其于2016年提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，一定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽平
审判员 韩锦霞
审判员 邱振刚
二〇一七年四月十一日
书记员 简 毅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终293号
上诉人（原审被告人）梁x标，男，1979年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区，颐康体械材有限公司的员工。因本案于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢x萍，女，1953年10月5日，住址广东省佛山市顺德区，系本案的被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁x红，男，1985年11月10日，住址广东省佛山市顺德区，是本案的被害人。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁x标犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人卢x萍、梁x红提起附带民事一案，于2017年2月13日（2016）粤0606刑初2747号号刑事附带民事判决。原审被告人梁x标对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月20日下午18时29分许，被告人梁x标的父亲梁泽祥在佛山市顺德区勒流街道江村莘村北宁街公园旁边倒垃圾时被梁x红骂，梁x标见其父亲梁某被梁x红骂即走过去劝梁x红不要骂，双方发生争执互相对骂，梁x标的弟弟梁现益见状在家拿了一条棒球棍出来想打梁x红，但被梁x标把棒球棍抢了过来，之后梁x标就拿棒球棍打了梁x红的颈部、头部、身体等部位约10棍，当时梁x红已经被打得头破血流坐在地上，过程中，梁x红的母亲被害人卢x萍（61岁）冲过来叫梁x标停手不要打她的儿子梁x红，因梁x标当时很气愤，一时冲动一手把卢x萍推开，卢x萍失去重心跌倒在地上，梁x标仍继续拿棒球棍殴打梁x红的身体。当时由梁x红的姐姐梁结红报警，梁x标留在现场接受民警处理。
经法医鉴定，卢x萍所受损伤造成右桡骨远段粉碎性骨折且骨折线累及关节面，己达轻伤一级；梁x红的损伤已达轻微伤;梁x标的损伤已达轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人卢x萍2016年4月20日被被告人梁x标故意伤害后，于同日到佛山市顺德区勒流医院就医，同年4月21日至5月17日在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，花费医药费人民币36378.1元、护理费人民币2080元（酌情）、伙食补助费人民币2600元（酌情）、2次手术费用人民币8000元、误工费人民币5853.68元（酌情），总计人民币54911.78元。附带民事诉讼原告人梁x红2016年4月20日被被告人梁x标故意伤害，花费医药费人民币3344.41元，损失误工费人民币1052元（酌情），合共人民币4396.41元。案发后，被告人梁x标家属先行赔偿附带民事诉讼原告人卢x萍人民币3000元
上述事实，有已生效的刑事判决部分证据及原审附带民事诉讼原告人卢x萍、梁x红提供的诊断证明、检查报告单、病历、医药费发票、住院费用清单、工资证明、江村村委会证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人梁x标无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。被告人梁x标明知他人报警，留在现场接受民警处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人梁x标家属已赔偿被害人卢x萍人民币3000元，对被告人梁x标酌情从轻处罚。由于被告人梁x标的行为，致附带民事诉讼原告人卢x萍、梁x红受伤，造成经济损失。附带民事诉讼原告人卢x萍、梁x红提出要求被告人梁x标赔偿经济损失有法律依据。对附带民事诉讼原告人卢x萍提出的经济损失人民币54911.78元予以支持，扣除被告人梁x标家属已先行赔偿的人民币3000元，被告人梁x标尚需赔偿人民币51911.78元；对附带民事诉讼原告人梁x红提出的经济损失人民币4396.41元予以支持。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，作出如下判决如下：一、被告人梁x标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人梁x标赔偿附带民事诉讼原告人卢x萍人民币51911.78元，于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。三、被告人梁x标赔偿附带民事诉讼原告人梁x红人民币4396.41元，于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。
上诉人梁x标上诉提出，原审判决依据佛山市顺德区劲贤气弹簧有限公司2013年出具的收入证明认定被上诉人卢x萍每月工资2500元不当；卢x萍年龄已超过60岁，已达法定退休年龄。据此请求二审依法改判上诉人无需支付被上诉人卢x萍的误工费。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁x标的故意伤害行为造成被上诉人卢x萍经济损失合计人民币54911.78元，梁x红经济损失合计人民币4396.41元的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人梁x标上诉所提，经查：1.佛山市顺德区xx气弹簧有限公司于2016年8月26日出具证明，证实卢x萍自2003年至案发时在该公司上班，从事五金计件工作，2015年4月至2016年4月的月平均工资为人民币2500元。2.卢x萍案发时虽然已年满六十周岁，但佛山市顺德区xx气弹簧有限公司出具的证明证实卢x萍案发前仍在工作，上诉人的伤害行为造成了卢x萍误工损失，依法应予以赔偿。故对上诉人所提请求改判其无需支付被上诉人卢x萍误工费的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人梁x标故意伤害被上诉人卢x萍、梁x红致二人受伤，给二人造成了经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。扣除梁x标家属已先行赔偿的人民币3000元，梁x标尚需赔偿被上诉人卢x萍经济损失人民币51911.78元、梁x红经济损失人民币4396.41元。原判核定的赔偿范围、数额并无不当，上诉人的上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3928号
原告:张某，女，生于1988年10月22日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区。
被告:高某，男，生于1983年1月17日，汉族，现住榆林市榆阳区。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 马春生
二〇一七年四月五日
书记员 杨高怀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第494号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张法友，农民，家住怀远县。2005年12月因犯寻衅滋事罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八个月。2007年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）332号起诉书指控被告人张法友犯抢劫罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员刘孝晖出庭支持公诉，被告人张法友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月18日14时许，被告人张法友在慈溪市长河镇老街与戴家路交叉口搭乘蒋某的机动黄包车至杭州湾经济开发区海南村自己租房。16时30分许到达，被告人张法友以要蒋某到租房拿车费为由，将其叫进租房后用自来水管将门抵住，拿起租房内的啤酒瓶采用言语威胁的手段，从蒋某身上抢得人民币40余元及三普牌手机1部（价值人民币200元）。
被告人张法友到案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张法友以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张法友系累犯。被告人张法友到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人张法友辩称，其是没有抢劫的，也没有用自来水管将门抵住；言语威胁是有的，但对方是自愿拿出钱和手机的。
经审理查明：
2011年11月18日14时许，被告人张法友在慈溪市长河镇老街与戴家路交叉口租乘蒋某的机动黄包车，至杭州湾经济开发区海南村自己租房后，被告人张法友以要蒋某到租房拿车费为由，将蒋某叫进租房后，采用持啤酒瓶威胁等手段，从蒋某身上抢得人民币40元左右及手机1部（价值人民币200元）。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人蒋某的陈述，证实：2011年11月18日下午大概2点左右，其把黄包车停在长河镇华润万家超市南面的老街与戴家路交叉口处等客。一个20多岁的男子问其到杭州湾新区海南村要多少钱，其说：“40元钱。”那个男子没说什么就坐上了黄包车。其沿着中横线刚走了1000米左右，坐车的男子让其先把他带到坎墩的三北园林工具厂，后让其把他带到海南村他的一个老乡家里，出来后又坐上黄包车让其把他带到另一个老乡家里。后来，他又出来坐上其的车让其回到他第一个老乡家里。到了后，他没付车钱直接下车进屋去了。其就问他要车钱，他在屋里对其说：“你进屋来拿车钱。”其刚一进屋，他就用一根自来水管顶住房门。其觉得事情有点不对劲，他就说：“你还想拿车钱，叫你加倍奉还。”其听他这么讲心里很害怕。说完，他从地上拎了一个啤酒瓶指着屋里的一张床对其说：“你给我坐下。”其不想坐。他又说：“我数三下，你给我坐下。”说完就推了其一把。其被他一推就坐了下来。他打电话给他朋友，让朋友送其回去，并对其说：“今天你的黄包车你是没办法骑走了，我叫朋友送你回家。”其说不要车钱了，让其回去好了。说完其想站起来走了，他又拿啤酒瓶威胁其说：“你给我坐下。”其见他这样，很害怕，就拿出身上的钱对他说：“你拿去买包香烟抽抽，车钱我也不要了，你放我回去吧。”他把钱拿走后对其说：“这么点钱买包香烟都不够。”说完他又问其这里有没有亲戚朋友，其说刚来不久，没有亲戚朋友。他问其的电话号码，其告诉他其的电话号码后，他用手机打其的电话。后他就让其把手机掏出来。其一掏出手机，他就把其的手机拿走扔在桌上。他这样还不罢休，让其今天不要开着黄包车回去了，除非拿钱来赎，其说其没钱。他说：“那你拿条中华烟来也行。”这时外面路上有汽车喇叭在不停地按，他就开门出去看了。路上有一辆轿车因为其的黄包车堵住了过不去，他就大声地骂：“你靠边上可以过的，按什么喇叭。”那个开车的就和他吵起来了，其乘机就跑出去，掏出钥匙骑上黄包车跑了。其被抢了多少钱记不清了，反正有两张十元的，其他的都是五元的，大概有40元，手机是翻盖的杂牌，是其儿子给其的，具体型号和价格其不知道。
2.辨认笔录及照片，证实：被害人蒋某指认被告人张法友系坐其黄包车并抢其财物的人；被告人张法友辨认实施抢劫的地点。
3.检查笔录、搜查笔录，证实：从被告人张法友身上查扣手机一部及人民币35元；从被告人张法友暂住房内搜查到雪花牌空啤酒瓶一只。
4.现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
5.扣押、发还物品清单及照片，证实：被扣押的涉案财物已被发还被害人。
6.价格鉴定报告书，证实涉案手机的价值。
7.刑事判决书，证实被告人张法友的前科情况。
8.抓获经过，证实被告人张法友的抓获情况。
9.身份证明，证实被告人张法友的身份情况。
10.被告人张法友在公安侦查阶段的供述，供认：2011年11月18日下午2点左右，其在慈溪长河老街与戴家路交叉口叫了一辆机动黄包车到杭州湾开发区海南村。到了海南村其自己的租房，其以让黄包车夫进租房拿车费为由把他叫到其租房里，然后其就拿啤酒瓶威胁他，他就主动给了其40元左右的现金。其拿了钱后又从他身上抢了一只手机，并让他一个人回去，将车子留下。后来，他趁其和过路司机吵架时跑走了。
本院认为，被告人张法友以非法占有为目的，采用暴力胁迫等手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张法友实施抢劫犯罪的事实，有被告人张法友在公安侦查阶段的供述、被害人的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书等证据证实，且证据之间相互印证，足以认定。被告人张法友的辩解不符事实，不予采信。被告人张法友系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张法友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2015年11月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初555号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文,系该行行长委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告王某，住府谷县，被告刘某一,女,汉族,住府谷县。被告王某二,男,汉族,住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王某一、刘某一、王某二金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。(本页无正文)代理审判员霍武星二零一六年二月二十六日书记员王永鑫
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1322财保89号
申请人邵文富，男。
申请人秦树国，男。
申请人鹿子林，男。
申请人李秀娟，女。
申请人李素学，女。
申请人翟保祥，男。
申请人杜志宇，男。
申请人李承志，男。
申请人尹向强，男。
申请人马久民，男。
申请人庞庆明，男。
申请人宋艳利，女。
申请人纪春峰，男。
申请人李国民，男。
申请人姜军，男。
申请人武海友。
申请人郭艳萍，女。
申请人王坤鹏，男。
申请人王学慧，男。
被申请人建平金庆房地产开发有限公司，法定代表人：韩家繁。
被申请人辽宁金庆建设集团有限公司，法定代表人：张永玉。
被申请人辽宁亚晨融资担保有限公司，法定代表人：臧宇飞。
申请人邵文富、秦树国、鹿子林等十九人与被申请人建平金庆房地产开发有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司、辽宁亚晨融资担保有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提出申请，要求扣留建平县鑫达城市建设投资有限责任公司（国有独资）欠被申请人建平金庆房地产开发有限公司的购买建平县新城区商务中心房屋的购房款人民币XX元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留建平县鑫达城市建设投资有限责任公司欠被申请人建平金庆房地产开发有限公司的购买建平县新城区商务中心房屋的购房款人民币XX元。扣留期间不准支取、转账，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年九月九日
书记员 周 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执29号之二
申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。
法定代表人：周远娜。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执29号杭州和利时自动化有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执29号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3545号
罪犯陈凯，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)余刑一终字第26号刑事判决，认定陈凯犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一年九个月十天。
（减刑后刑期：自2009年11月15日起至2019年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
(2016)鲁0811民初4404号
原告交通银行股份有限公司济宁分行。
负责人夏某。
被告济宁韩奈家居有限公司。
法定代表人王某。
被告山东银联融资担保有限公司。
法定代表人李某。
被告陈某。
被告孙某宇（系被告陈某配偶）。
本院在审理原告交通银行股份有限公司济宁分行诉济宁韩某家居有限公司、山东银联融资担保有限公司、陈某、孙某宇金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司济宁分行于二0一六年五月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款200万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告济宁韩奈家居有限公司、山东银联融资担保有限公司、陈某、孙某宇的银行存款200万元或查封相应价值的其他财产的申请。
审判员 宗华东
二〇一六年五月六日
书记员 耿 玮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执351号
申请执行人：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，私营企业业主，住青铜峡市。
被执行人：李风成，男，1966年6月生于西吉县，回族，个体工商户，住银川市永宁县。
本院在执行李自学与李风成分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付水泥款及利息10160元，并负担案件受理费140元、申请费55元，共计10355元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 睿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初157号
公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈双龙（别名陈金龙），男，1988年1月3日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。2017年5月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年9月19日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行，2017年11月8日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
被告人白志强，男，1988年8月24日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。2017年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年5月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年9月19日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行，2017年11月8日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院于2017年11月8日以黑杜检诉刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人陈双龙、白志强涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人陈双龙、白志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年4月14日8时许，被告人陈双龙伙同被告人白志强，受雇于一名自称叫“小青”的人，在杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山湾村十五里岗子屯东三公里的树林带内炼化原油。期间，陈双龙和白志强将放置在现场的约50袋的袋装原油割袋后，将原油灌入一个炼油炉内，后在“小青”的电话指挥下，二人又将炼油炉内的原油抽出并灌入停在现场的一台拖拉机上装载的抗旱管内。在罐油的过程中，白志强被巡逻至此的公安机关民警当场抓获，陈双龙见状后逃离现场。公安机关在现场起获袋装原油及在炼油炉内起获纯原油共计1.65吨，不含税价值为人民币4077.15元，同时公安机关当场将涉案的拖拉机扣押，并在拖拉机上起获纯原油1.09吨，不含税价值为人民币2693.39元。综上，陈双龙、白志强掩饰、隐瞒的原油共计2.76吨，价值人民币6770.54元。案发后，涉案原油全部返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
经侦查，被告人陈双龙于2017年5月22日自首后如实供述其犯罪事实。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人陈双龙、白志强明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对陈双龙、白志强处罚。
被告人陈双龙、白志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
上述事实，被告人陈双龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈双龙、白志强的常住人口基本信息及电话查询记录、受案登记表、案件来源、立案决定书及到案经过、鉴定意见通知书、回收油污票、原油价格证明、扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表；证人刘某的证言，被告人陈双龙、白志强的供述及辨认笔录；杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双龙、白志强明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告应对共同的犯罪行为承担全部责任。被告人陈双龙犯罪后主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；被告人白志强当庭能够自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。案发后涉案原油已返还大庆市油田有限责任公司第九采油厂，可以对二被告酌情从轻处罚。根据二被告犯罪情节轻微和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对二被告人适用缓刑。由于公安机关对扣押的作案工具拖拉机未查清权属，故对其扣押的拖拉机由公安机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈双龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人白志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被杜尔伯特蒙古族自治县公安机关扣押的拖拉机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙圆圆
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2326号
申请执行人：陈少俊，男，汉族，生于1986年8月28日，住南部县。
被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王习平
案由工资拖欠纠纷
本院受理陈少俊申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十二月十九日
书记员 易明星
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初66号
原告李宝增，男，汉族，生于1971年9月6日，住山东省惠民县。
被告张一龙，男，汉族，生于1961年5月16日，住成都市高新区。
上列原告李宝增与张一龙关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝增到庭参加诉讼，因被告张一龙迁移新址不明，本院于2016年3月24日发出公告向被告张一龙送达相关法律文书及开庭传票，届时被告张一龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝增诉称：原、被告之间存在买卖关系，经双方结算，到2017年1月9日止，被告共欠原告筛网货款8000.00元。在2016年3月16日，被告向原告出具了欠条一张，原告多次向被告催要该款，被告以种种借口和理由推诿拒绝履行，为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，现请求：1、判令被告支付原告所欠货款8000.00元，并承担该款从起诉之日到付清之日的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
二、被告亲笔签名的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告张一龙既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：从2012年6月，原、被告达成口头协议，由原告向被告赊销筛网。此后，被告陆续在原告处赊销筛网，共计欠原告筛网款16000元，被告于2015年3月给付原告5000元，于2015年年底给付原告3000元。2016年3月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李宝增筛网款捌仟元欠款人张一龙成都市高新区中和化龙X组510XXXXXXXXXXXXXXX,2016年3月16日”。此后，原告多次催收该款未果，遂于2017年1月11日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告的陈述、被告于2016年3月16日出具的欠条一张在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告张一龙口头达成的赊销筛网合同系双方真实意思表示，不为法律所禁止，且已实际履行，该合同合法、有效。原告请求被告给付其货款8000元事实清楚、证据充分，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，向原告支付货款8000元。由于双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内给付。现原告多次向被告催收该款，应视为原告已经催告被告在合理期限内给付货款，被告应当履行给付货款义务。由于被告未能及时给付货款，给原告造成了利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，被告在给付货款后，应当赔偿利息损失。原告请求被告承担该款从起诉之日到付清之日的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求的利率未超过该规定，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张一龙经公告传唤，届时未到庭应诉，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决，视为被告放弃举证义务及抗辩、管辖权异议等权利，由被告自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下:
一、由被告张一龙于本判决生效后十日内给付原告李宝增货款人民币8000元；
二、由被告张一龙于本判决生效后十日内给付原告李宝增从起诉之日到付清货款之日的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张一龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨行强
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 周烈琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施和，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省枝江市人民法院
执行���定书
（2017)鄂0583执25号
申请执行人：徐建梅，女，生于1961年12月3日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人：杜守珍，女，生于1937年7月18日，汉族，住址同上。
申请执行人：杜昌兰，女，生于1983年4月9日，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨杰，男，生于1988年2月4日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：杨剑飞，男，生于1968年11月26日，汉族，农民，住址同上。
被执行人：胡灵丽，女，生于1966年4月8日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐建梅、杜守珍、杜昌兰与被执行人杨杰、杨剑飞、胡灵丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1311号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确��的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额170987.47元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月八日
书记员 熊春娥
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第3062号
原告高XX。
被告王XX。
被告柳XX。
原告高XX与被告王XX、柳XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2014年7月9日，被告王XX丈夫柳XX（死亡）向原告借款5万元，柳XX为原告出具借据一枚，约定利息1.5分,未约定还款期限，由被告柳XX提供担保。现因借款人柳XX死亡，原告向被告多次索要，被告未还款。现原告诉讼来院，要求被告王XX给付借款，被告柳XX承担连带责任。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱，需要一些时间。
被告柳XX辨称，原告所述情况属实，我同意承担连带责任。
经审理查明，2014年7月9日，被告王XX丈夫柳XX（死亡）向原告借款5万元，柳XX为原告出具借据一枚，约定利息1.5分,未约定还款期限，由被告柳XX提供担保。现因借款人柳XX死亡，原告向被告多次索要，被告未还款。现诉讼来院要求被告王XX给付借款，被告柳XX承担连带责任。被告王XX同意还款，但是，暂时无偿还能力。被告柳XX同意承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。担保人应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王XX偿还原告高XX欠款本金50000元及利息（自2014年7月9日起息，月利1.5分，至本判决生效）。此款限本判决生效后付清。
二、被告柳XX承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 杨 静
中华人民共和国天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执16号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
代表人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
行人：韩进海运有限公司（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：韩国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼。法
法定代表人：石泰寿，该公司理事。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人韩进海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因被执行人韩进海运有限公司系外国企业，在中华人民共和国境内无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且被执行人韩进海运有限公司已于2017年2月17日被韩国相关法院宣告破产。至此，本院（2015）津海法商初字第16号民事判决已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）津72执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马志亚
代理审判员 吴彦军
代理审判员 付晓珂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 白 鑫
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更16号
罪犯宋显才，男，汉族，1984年10月16日出生，小学文化，贵州省人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年6月22日作出（2011）南刑初字第362号刑事判决，以被告人宋显才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯宋显才在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋显才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋显才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋显才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0923执203号
申请执行人刘金香，女，1966年11月14日出生，汉族，住安化县烟溪镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人周朝辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘金香与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日向被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司有可供执行财产。申请执行人刘金香同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年八月八日
代理书记员 黄超
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督181号
申请人：何耀姣，女，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：何洪刚，男，住贵州省遵义市红花岗区，系何耀姣之父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人何耀姣于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人何耀姣称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为何耀姣，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D436号商铺，建筑面积共9.52平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为623元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《商铺租赁代扣税金明细表》、《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,930.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何耀姣从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,930.96元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢娇
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初498号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司。
住所地：新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台路东侧。
机构类型：股份有限公司分公司（上市、国有控股）
负责人：吴庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世军，系新疆金扬律师事务所律师。
被告：褚忠文，男，1985年11月4日出生，汉族，住裕民县。
被告：李强，男，1988年9月14日出生，汉族，住裕民县。
被告：杨广军，男，1980年11月23日出生，汉族，住裕民县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司(下称保险公司)与被告褚忠文、李强、杨广军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张世军，被告李强、杨广军到庭参加了诉讼，被告褚忠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金300000元及利息6780元（300000元×5.65‰×4个月），共计306780元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告褚忠文向中国农业银行借款300000元，借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告作为保证人依据《中华人民共和国担保法》的规定，向中国农业银行履行了担保义务，于2017年3月21日替被告褚忠文向中国农业银行还款300000元，但被告至今未向原告履行还款义务，故原告诉诸法院。
被告李强辩称，认可原告替被告褚忠文偿还贷款本金及利息的事实，愿意承担连带保证还款责任。
被告杨广军辩称，认可原告替被告褚忠文偿还贷款本金及利息的事实，愿意承担连带保证还款责任。
被告褚忠文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告褚忠文向中国农业银行借款300000元，借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告保险公司作为保证人依据《担保法》的规定，向中国农业银行履行了担保义务，于2017年3月21日替被告褚忠文向中国农业银行还款300000元，自2017年3月21日至2017年8月22日本金300000元的逾期利息为6780元。被告至今未向原告履行还款义务，故原告诉诸法院。
上述事实有原告保险公司提交的小额贷款保证保险赔偿确认书、农户贷款借款合同及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告保险公司与被告褚忠文在中国农业银行股份有限公司裕民县支行（下称农行）办理了小额贷款保证保险贷款，贷款到期后，经农行催要，原告将被告褚忠文的贷款本金300000元偿还给农行。原告保险公司享有向债务人被告褚忠文以及其他保证人被告李强、杨广军追偿的权利。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告要求被告归还借款本金及利息共计306780元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告褚忠文于本判决生效后六十日内一次性向原告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司归还借款本金及利息共计306780元。被告李强对以上债务的三分之一承担连带清偿责任，被告杨广军对以上债务的三分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，因适用简易程序减半收取为2951元（原告已预交），由被告褚忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年九月十五日
书记员 宋彦华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3269号
原告许月秋，男，1959年11月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人刘俊华、孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告顾向前，男，1961年11月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告南京溧高驾驶培训学校有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人顾向前，董事长。
原告许月秋与被告顾向前、被告南京溧高驾驶培训学校有限公司（下称溧高公司）借款合同纠纷一案,被告顾向前、被告溧高限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告许月秋诉请：1、诉请判令两被告连带偿还借款本金85万元，及从2014年6月1日起直至实际还款时止按照每月2%的计算利息；2、诉请判令本案全部诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：
1、借款时间：2011年1月至2016年2月28日。
2、借款主体及担保主体：原告许月秋与被告顾向前，担保主体被告溧高公司。
3、借款金额及欠款情况：原告以汇款方式向被告顾向前提供借款本金共计85万元，被告顾向前于2013年3月1日向原告出具的85万元借据，约定借期一年，利息约定是月息2%，每三个月付一次利息，到期还本。借款时间到期时，被告顾向前要求借款本金延期1年。至2015年3月1日被告顾向前再次要求借款本金延期1年至2016年2月28日，并出具100万元的借条（本金的85万元+自2014年6月1日至2015年3月1日期间的150000元利息）。以上借款本息均由被告溧高公司提供连带担保。
本院认为：原告许月秋与被告顾向前、被告溧高公司借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告顾向前未按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告溧高公司作为担保方应对被告顾向前的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告顾向前于本判决生效之日起五日内归还原告许月秋人民币85万元，并按照每月2%支付自2014年6月1日起直至实际还款时止的利息。
二、被告南京溧高驾驶培训学校有限公司对被告顾向前的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费5000元，合计11150元，由被告顾向前、被告南京溧高驾驶培训学校有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏苗苗
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终591号
上诉人（一审原告）王颖，1989年4月18日生，住河北省兴隆县。
被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路。
法定代表人郝海玲，职务董事长。
上诉人王颖因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王颖上诉请求：一、撤销(2016)冀0822民初3010号民事裁定书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原裁���认定，房产证无法办理的原因是政府未能确定是否能够办理房屋产权证书，但经法庭调查可知，无法办理房产证的根本原因系被上诉人出售的房屋尚未通过整体验收，无法向政府房屋产权登记部门提交办理房屋产权登记所需的相关文件，致使上诉人无法办理房产证，一审法院裁定认定是政府相关行政部门还未确定是否能办理房屋产权证书是不能办理房屋产权证书的原因属于认定事实错误。二、上诉人请求支付违约金的诉求不受能否办理房产证的影响，应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被上诉人的原因，无法办理产权证，应当向上诉人支付违约金，此项诉讼请求与上诉人要求被上诉人办理房产证的诉求并无冲突，一审法院没有对上诉人要求支付违约金的请求作出判决错误。三、是否是��府原因导致的无法办理产权证，均不能免除被上诉人的违约责任。上诉人请求支付违约金的诉讼请求，系根据双方签订的《商品房买卖合同》提起的违约之诉，基于合同的相对性原则，被上诉人应当承担未能如期办理产权证的违约责任，被上诉人所陈述的系政府相关部门无法办理产权证的抗辩理由，与本案无关，不构成免责事由。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求判决支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
王颖向一审法院起诉请求：1、要求被告及时办理竣工验收手续，并协助原告办理“秀兰小区”9幢2单元101室楼房房屋所有权证。2、要求判令被告支付2014年8月30日至2016年9月22日期间迟延办理房产证违约金41410元，2016年9月22日以后至被告能够为原告办理房屋所有权证之日止，被告仍须��年利率6.15%加罚息向原告支付迟延办理房产证违约金。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十五日
书记员 吴 宜 霖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执592号之一
申请执行人曾凡凯，男，1975年5月12日生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人付军，仁和区大田法律服务所法律工作者。
被执行人攀枝花市炳德工贸有限责任公司何家屋基煤矿，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村。
张赞成，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执592号申请执行人曾凡凯与被执行人攀枝花市炳德工贸有限责任公司何家屋基煤矿劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人的工伤赔偿款，于2017年8月起（除12月）至2018年1月，每月支付10000元，8月份的于9月5日前付清，后每月于当月30日前付清。所余赔偿款给付，2018春节后，被执行人恢复生产时双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执592号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张洪清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执恢79号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，组织机构代码69877198-3。
负责人：朱彤，行长。
被执行人：丁骏，1978年11月25日出生。
被执行人：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路，组织机构代码77280203-8。
法定代表人：牟坤林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00060号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下:
拍卖被执行人丁骏所有的位于芜湖市银湖波尔卡国际花园房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一八年四月十日
书记员 丁 潮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法沙民初字第1728号
原告郑建峰，身份证住址江西省上饶市铅山县。
被告深圳新睿均科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人汪锐。
原告郑建峰与被告深圳新睿均科技有限公司买卖合同纠纷一案开庭日期为2016年3月15日上午9点30分，本院已向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费38元，由原告承担。
审 判 长 郭 文 东
代理审判员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄天明(兼)
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4727号
原告：龚珊阳，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：施清溶，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施正楷，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告龚珊阳与被告施清溶、施正楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告龚珊阳于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚珊阳自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚珊阳撤诉。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由龚珊阳负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初2379号
原告王某某，女，46岁，汉族。
被告张某某，男，45岁，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴浪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢82号
申请执行人：韩玉乐，男，汉族，1969年10月18日出生，住登封市。
被执行人：樊秋霞，女，汉族，1971年10月19日出生，住登封市。
申请执行人韩玉乐与被执行人樊秋霞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第493号民事判决书,已经发生法律效力。依照该判决，被执行人樊秋霞应于判决生效之日起十日内支付韩玉乐人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月30日、2018年4月2日、2018年4月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、2018年3月30日，到登封市房管局查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有房产。
5、2018年4月11日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；
6、2018年4月27日，约谈了申请执行人韩玉乐，将上述案件的财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢82号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 郝宇峰