山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0785民初495号
原告:徐爱香。
委托诉讼代理人：刘明波。
被告：曹军。
被告：高密市交运出租车有限公司。
委托诉讼代理人：王柏清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托诉讼代理人：袁传齐，律师。
原告徐爱香与被告曹军、高密市交运出租车有限公司（以下简称交运公司）、中国人寿财产保险有限责任公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告徐爱香的委托代理人刘明波、被告曹军、被告交运公司的委托代理人王柏清、被告保险公司的委托代理人袁传齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计147594.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日21时20分许，被告曹军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型客车，沿高密古城路由南向北行驶至古城路凤凰公园西侧路边停车后开车门时，与原告徐爱香骑电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告徐爱香受伤。本事故经高密市交警大队认定，被告曹军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告曹军驾驶的车辆的登记车主系第二被告，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因此原告主张三被告赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告曹军辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2016年8月4日至2017年8月3日止，商业三者险保额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付639.53元，要求保险公司赔付后返还。
被告交运公司辩称：曹军驾驶的事故车辆挂靠在我公司处，其它意见同曹军。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照商业险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿；事故发生后，保险公司垫付10000元。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日21时20分许，被告曹军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型客车，沿高密古城路由南向北行驶至古城路凤凰公园西侧路边停车后开车门时，与原告徐爱香骑电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告徐爱香受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告曹军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告曹军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车的登记车主系被告交运公司，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险，其中商业三者险保额为1000000元，且约定不计免赔，保险期限自2016年8月4日至2017年8月3日，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，被告曹军为原告垫付639.53元，被告保险公司为原告垫付10000元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告徐爱香主张以下损失：
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗48天，支出住院费用47524.6元，门诊支出1805.93元，以上医疗费共计49330.53元。
住院伙食补助费1440元，住院48天，按照每天30元计算。
2017年8月23日，经本院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告徐爱香的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2017年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐爱香之伤构成拾级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。原告支付鉴定费2000元。
原告系高密市**工贸有限公司职工，需事故发生前三个月的平均月工资为3000元，经鉴定误工180天的误工费为18000元（3000元/月×6个月）。
原告受伤后由其丈夫逄*好护理60天，逄*好系高密**农资有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3500元，其护理60天的护理费为7000元（3500元/月×2个月）。
原告在高密市醴泉街道连续居住一年以上，其主张按城镇居民计算伤残赔偿金68024元（34012元/年×10年×10%）。
原告还主张交通费800元，精神损害抚慰金1000元。
以上原告主张的各项损失共计147594.53元。
被告保险公司对于原告支出的门诊费用639.53元无单据，根据商业险合同约定，应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；误工费有异议，误工时间过长；护理费有异议，请求法院进行调查护理人员工作单位的真实性；伤残赔偿金不予认可，应当按照农村居民标准计算，对于伤残等级有异议，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；交通费同意按住院期间每天10元计算。
被告曹军、交运公司的质证意见同保险公司的质证意见。
庭后，被告曹军提交垫付门诊费用单据一份，证实为原告垫付了门诊费用639.53元。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院的住院病案、住院收费单据、门诊收费单据4张、高密**农资有限公司的营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表、高密市铸通工贸有限公司的营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表、原告提交的座落于高密市醴泉街道**社区的房权证复印件、高密市醴泉街道**社区出具的居住证明、潍坊盛泰司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书、鉴定费及交通费单据、交强险、商业险保单、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告曹军驾驶车辆与原告徐爱香发生交通事故，致原告受伤，高密市公安局交警大队认定被告曹军承担事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，并经法庭质证，本院予以确认。
原告徐爱香因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。
被告曹军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。被告曹军驾驶的车辆在被告保险公司投保不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告徐爱香的医疗费49330.53元，结合原告提交的证据本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1440元、精神损害抚慰金1000元，被告无异议且原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告的误工费，其误工时间系经司法鉴定机构依法做出的，被告虽有异议，但无证据予以推翻，原告的误工时间180天本院予以确认，原告提供的工资表存在瑕疵，结合原告在高密打工的事实，其误工收入可按城镇居民标准计算，因此原告的误工费为16772.4元（34012元÷365天×180天）；同理，原告的护理费亦应按城镇居民标准计算为5590.8元（34012元÷365天×60天）；关于原告的伤残赔偿金的计算标准问题，原告户籍虽系农村，但已提交证据在高密市醴泉街道**社区居住多年，结合本次事故发生地系在高密凤凰公园处，在原告主张的居住地附近，因此原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认；原告支出的鉴定费2000元，系为确定损失支出的必要费用，本院予以确认；原告的交通费，结合被告保险公司的自认，本院确认为480元。
综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费49330.53元、住院伙食补助费1440元、误工费16772.4元、护理费5590.8元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2000元、交通费480元、精神损害抚慰金1000元，共计144637.73元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司尚应赔偿134637.73元，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿91867.2元，其余42770.53元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告的损失待保险公司赔偿后无其它损失，因此被告曹军的垫付款639.53元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险范围内赔偿原告徐爱香因本次事故造成的损失91867.2元，在商业三者险范围内赔偿原告徐爱香42770.53元；
二、原告返还被告曹军垫付款639.53元；
上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。
三、被告曹军、被告高密市交运出租车有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元,减半收取1626元，由原告负担130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一八年三月十四日
书记员 刘佳