wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2627执111号
申请执行人杨光才，男，1946年3月18日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人熊兴林，男，1992年7月15日生，苗族，农村居民，云南省广南县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人杨铭，系该公司总经理。
申请执行人杨光才与被执行人熊兴林、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广南县人民法院作出（2016）云2627民初13号民事判决书确定由被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿申请执行人的执行款人民币47643.72元，被执行人熊兴林赔偿申请执行人医疗费等费用人民币25442.7元，同时承担案件受理费1021元。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行，被执行人承担执行费296元。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司主动履行完毕，但被执行人熊兴林外出打工下落不明，又无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 韦 彪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁大林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11529号之一
申请执行人：岑醒东，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑岱崇，男，1974年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告岑醒东与被告岑岱崇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑岱崇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告岑醒东返还投资款200000元，并承担案件受理费2150元。因债务人岑岱崇未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑醒东向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑岱崇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人岑岱崇拥有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，故无法扣押处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未能提供被执行人财产状况或线索。本案未执行标的为202150元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待扣押处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11529号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵超岚
上海市杨浦区人民���院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第42号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海奥图环卫设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人樊中云。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海奥图环卫设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公��撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3434号
原告：党仙爱，女，1969年1月20日出生，汉族，住所澄城县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告党仙爱与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党仙爱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；
三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告党仙爱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告党仙爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执910号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马冠峰，该公司董事长。
被执行人徐光启，农民。
被执行人李淑华，农民。
被执行人南漳九洲惠通物流有限责任公司。
法定代表人吴玉兵，该公司经理。
被执行人武汉川惠投资有限公司。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
被执行人武汉川惠投资有限公司襄樊分公司。
法定代表人吴保红，该公司经理。
被执行人刘延林，武汉川惠投资有限公司董事长。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与徐光启、李淑华、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司、刘延林保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2011）鄂南漳城民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐光启、李淑华、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司、刘延林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐光启在中国银行老河口支行营业部的账号为00×××56内的存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年四月十三日
书记员 李远军
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初239号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘津宏，曾用名：刘炳龙，男，1990年12月16日生，汉族，职中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人刘津宏犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人刘津宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月25日凌晨，被告人刘津宏酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车由玉溪市红塔区上村街往李某镇金家边村委会刘某方向行驶，当摩托车行驶到红塔区出水口景观大道中段时发生侧翻。造成刘津宏本人受轻伤一级、车辆受损的道路交通事故。随后民警及时赶至到现场，经抽取刘津宏静脉血样并进行检验鉴定，结论为：被告人刘津宏的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为146.34mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人刘津宏承担此事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人刘津宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘津宏具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人刘津宏对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：证人高某的证言，证实2016年11月25日凌晨，其值班巡逻至景观大道时，发现一名骑摩托车的男子摔倒在地上昏迷后其报警的事实；证人赵某的证言，证实其公司从事玉溪市红塔区景观大道的海绵工程，封闭路段设有警示牌、标志、锥桶等警示；证人潘某的证言，证实2016年11月24日下午，其与刘津宏一起吃饭，其和刘都喝过酒，饭后又到上村街喝酒，后杨某打电话告知刘出事的事实；证人杨某的证言，证实2016年11月24日与刘津宏一起吃饭时刘喝过酒的事实；证人普某,4的证言，证实2016年11月24日与刘津宏一起吃饭时刘喝过酒后又到上村街喝酒的事实；被告人刘津宏的供述，证实2016年11月24日下班后其与朋友在凤凰路与环山路交叉口饭馆吃饭时喝了2两左右的白酒，后其骑着云Ｆ×××××号摩托车送许某到红塔区人民路后，又到上村街酒吧玩时喝了两瓶左右啤酒，后面的事其记不清的事实；云通司鉴中心（2017）理化检字第9296号血液乙醇含量检验报告书，证实刘津宏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.34mg/100ml。另有受案登记表、户口证明、查获经过、辨认笔录、视频资料收集经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆技术鉴定意见书、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、道路交通事故认定书、公安交通行政处罚决定书、现场检测报告书、机动车驾驶证及及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘津宏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘津宏具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘津宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年六月九日
书记员 高乐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5072号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李凯，户籍地河南省淮阳县。
被告人李凯盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初896号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人李凯刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李凯罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人李凯纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5072号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初371号
原告：张建辉，男，1968年11月5日出生，汉族，住闽清县，
被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县，
被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县，
原告张建辉与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建辉向本院提出诉讼请求：卢友和、鞠香敏偿还借款600000元及利息，利息从2013年4月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实与理由：2011年11月25日，卢友和以缺乏资金为由向张建辉借款200000元；2012年2月20日借款200000元；2012年11月19日借款200000元。以上三次借款张建辉均通过银行转账向卢友和指定收款人章玉梅、杨德海的银行账户汇款，卢友和出具借条，均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。以上借款共计600000元，借款后，卢友和对上述借款600000元的利息付至2013年4月26日，本金及4月26日之后的利息分文未还，经原告催讨，被告拒不归还。因卢友和与鞠香敏系夫妻关系，上述借款发生在卢友和、鞠香敏婚姻存续期间，卢友和、鞠香敏应对借款负连带清偿责任。
卢友和、鞠香敏未作答辩。
张建辉对自己的主张向法庭提供证据材料：
1.借条三张，证明卢友和于2011年11月25日、2012年2月20日、2012年11月19日分别向张建辉借款200000元、200000元、200000元的情况。
2.银行转账凭证三份，证明张建辉通过银行转账向卢友和指定收款人章玉梅、杨德海的银行账户汇款的情况。
3.结婚证，证明卢友和、鞠香敏于1986年1月26日登记结婚的事实。
卢友和、鞠香敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如张建辉所述。另查明：卢友和、鞠香敏于1986年1月26日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢友和向张建辉借款600000元，有卢友和出据给张建辉的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，卢友和应负返还之责。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现张建辉主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于卢友和、鞠香敏夫妻共同债务，应共同偿还。卢友和、鞠香敏经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内向原告张建辉偿还借款本金600000元，并支付相应利息（自2013年4月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取人民币7530元，由卢友和、鞠香敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年四月二十四日
书记员 方珺琳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6782号
申请执行人王建，男，1972年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人彭运军，男，1966年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王建与被执行人彭运军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案执行，执行标的为27238元，诉讼费238元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初740号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年2月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]644号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日8时许，被告人杨某某与余某某在重庆市巴南区某街上赶完集后，朝杨某某位于某村1组的家中走去。当走至某村新码头工地附近时，同行被害人谢某某不听劝阻，再三与杨、余二人乱开玩笑，说杨、余有不正当男女关系，余某某因气愤不己，用随身携带的雨伞与谢某某发生抓扯扭打。随后，杨某某转过身去，用手击打谢某某的眼部，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折。谢某某先后到重庆市巴南区麻柳嘴卫生院和重庆市西南医院治疗，花去医疗费1962.8元。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人谢某某损伤属轻伤一级。
2016年2月24日，公安机关传唤杨某某到案后，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
被告人杨某某一次性赔偿被害人谢某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8000元。
上述事实，被告人杨某某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人谢某某的病历，收条；证人王某某、武某某、余某某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；作案现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部经济损失，可酌定从轻处罚。本案的起因被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 朦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初450号
原告：张会可。
委托诉讼代理人：张会涛。
被告：吴培高。
原告张会可与被告吴培高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告张会可的委托诉讼代理人张会涛到庭参加诉讼，被告吴培高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会可向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从苏州市高新区星宇路朗沁花园一幢三单元XXXX室房屋中迁出，将房屋交付给原告；2、被告向原告支付拖欠房屋租金3600元；3、被告支付原告房屋使用费1500元（自2017年1月21日起，按照50元每天，暂计30日，实际计算至被告迁出之日）；4、被告赔偿原告违约金3000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年12月13日签订《房屋租赁合同书》，原告将朗沁花园一幢三单元XXXX室房屋租赁给被告，合同约定租赁期自2015年1月20日起至2017年1月20日，共计24个月，租金为每个月1500元（说明的是，合同约定前15个月的租金为1300元，若租赁期超过15个月，自第16个月起租金为1500元，并补足前15个月的租金差价），租金每三个月收取一次，原告另收取房屋押金1300元（要求退房时，房屋恢复原状）在被告租赁期超过15个月后，原告多次向被告要求其补足前15个月的租金差价，但被告拒不支付。2017年1月20日合同期满，在被告明确告知不再续租的情况下，违反合同约定，未在规定日期退房，且原告多次催促被告搬离未果，故被告应支付2017年1月21日起至今产生的逾期租金。现原告诉至法院，望判如所请。
被告吴培高未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同书、房屋权属信息、银行流水等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
座落于苏州市高新区朗沁花园1幢XXXX室房屋的所有权人为原告张会可，房屋合计建筑面积为89.62平方米。2014年12月13日，原告张会可与被告吴培高签订《房屋租赁合同书》一份，约定张会可将上述房屋出租给被告居住使用，合同约定租期自2015年1月20日起至2017年1月20日止；租金每月1300元，租房保证金1300元，租金被告每3个月支付一次，第一次租金及保证金在签订合同时即时支付，以后租金按规定的付款期限提前7天将下期租金支付给原告，如果被告租期满2年，按1500元每月计算租金，计算24个月；租房保证金存放于原告处作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，原告对被告在租赁期内发生的基本费用，包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回被告，合同的补充条款同时约定，原告在租期的前15个月不收房子，等到后期被告租期满两年，租金按每月1500元计算。原告张会可、被告吴培高分别在《房屋租赁合同书》上签字。
原告在庭审中陈述，合同签订后，原告收取了被告租房保证金1300元；被告按每月1300元计算，已支付原告自2015年1月20日起至2016年7月20日止的租金共计23400元，按每月1500元计算，已支付原告自2016年7月21日起至2017年1月20日止的租金共计9000元；被告在合同期满后并未按约向原告交付房屋，并继续居住至2017年2月底，且至今未与原告办理房屋交接手续。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按约全面履行，又因合同约定的租赁期满后，被告吴培高继续使用租赁物，故原被告签订的《房屋租赁合同书》中的租赁期限转为不定期，租赁合同继续有效。虽然原告未明确提出解除租赁合同的主张，但根据原告要求被告迁出租赁房屋，将房屋交付给原告的诉讼请求，结合诉状中原告陈述的事实与理由，本院认为，原告的诉讼请求中包含有要求与被告解除合同的意思表示，又因为本案的起诉状副本等应诉材料本院已于2017年2月15日以邮寄送达的方式送达给被告吴培高，故原告与被告签订的《房屋租赁合同书》应于2017年2月15日解除，现被告吴培高对租赁房屋的继续占有、使用已经侵犯了原告作为所有权人的权利，故原告有权要求被告将占有使用的房屋及时归还。关于原告主张的租金差价，因原被告在合同中约定租赁期限满两年的，租金按每月1500元计算，计算24个月，现被告实际居住租赁房屋已满两年，故被告吴培高应按合同约定支付原告自2015年1月20日起至2016年7月20日止共18个月的租金差价3600元；关于原告主张的房屋使用费，根据原告的陈述，被告在2017年1月20日并未向原告交付房屋，并继续居住至2017年2月底，且至今未与原告办理房屋交接手续，故被告应向原告支付房屋租金，又因原告在此期间仅向被告主张1个月的租金1500元，系原告自主处分民事权利的行为，故本院对此予以确认；关于原告主张的违约金3000元，因合同中并未对违约金进行约定，故本院不予支持。综上，被告吴培高应支付原告租金共计5100元。又因原告已收取被告租房保证金1300元，为减轻当事人诉累，租房保证金予以折抵被告的租金，故被告吴培高还应支付原告张会可租金3800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培高于本判决生效之日起十日内迁出座落于苏州市高新区朗沁花园1幢XXXX室的房屋，并将该房屋腾空后交付给原告张会可。
二、被告吴培高应于本判决生效之日起十日内支付原告张会可租金3800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴培高负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年五月二日
书 记 员 田德强
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初441号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨帮富，男，1996年12月11日出生，公民身份号码522101199612116415，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区巷口镇八卦村胜利组69号。2015年10月12日犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月30日刑满释放；2016年5月13日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人杨帮富犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日15时许，被告人杨帮富伙同曹正山（身份待查）经预谋后至遵义市汇川区人民路鹭园小区，将被害人薛洪停放在小区入口处路边的一辆黑黄相间的“地平线”牌摩托车盗走。后被薛洪及其朋友发现并报警。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3,500.00元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、涉案财产价格认定书、（2015）红刑初字第571号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据。认为被告人杨帮富之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金。
经审理查明：被告人杨帮富对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人杨帮富犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨帮富到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，所盗摩托车已返还被害人，量刑时对其从轻处罚。但被告人杨帮富系有前科,量刑时从严把握。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨帮富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 唐 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执440号
申请执行人：严维治，女，汉族，生于1966年1月5日，住绵阳市游仙区。
被执行人：杨尚辉，男，汉族，生于1971年1月11日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理严维治申请执行（2016）川0703民初2372号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨尚辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨尚辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月三日
书记员 梅雨生
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执151号
申请人:齐继香,女,汉族，1976年6月8日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:胡典平,男,汉族，1977年11月7日出生,住安徽省桐城市。
申请人齐继香与被执行人胡典平劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡典平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡典平向本院缴纳执行款1921元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人晏月亮，男，汉族，1990年5月5日出生于河北省赞皇县，小学文化，务工人员，住赞皇县××乡××村××街××号，暂住河北省油脂储备库宿舍。2013年12月13日被逮捕。现在押。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人晏月亮犯故意杀人罪一案，于2014年9月18日以（2014）石刑初字第00054号刑事附带民事判决，认定被告人晏月亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省高级人民法院经依法复核，于2015年5月20日以（2015）冀刑四复字第18号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人晏月亮对被害人刘甲（女，时年22岁）与其恋爱分手不满，产生报复之念。2013年11月18日23时许，晏月亮携带尖刀来到河北省赵县××街北段路东，攀爬围墙进入三楼刘甲家中，持刀对惊醒的刘甲外婆王某甲（被害人，殁年72岁）、姐姐刘乙（被害人，殁年24岁）乱捅，又将闻声赶来的刘甲母亲孟某某（被害人，殁年47岁）刺倒在地。刘甲和父亲刘某甲（被害人，时年47岁）前来查看，晏月亮又持刀捅刺二人。王某甲因锐器刺破心脏及肝脏死亡；孟某某因锐器刺破心脏、肺脏、脾脏及肝脏死亡；刘乙因锐器刺破心脏、肺脏及肝脏死亡；刘某甲因锐器刺破胃、肝脏，属重伤；刘甲因锐器刺致左侧气胸，属轻伤。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关提取沾有被害人刘某甲血迹的被告人晏月亮所穿衣服、裤子和李宁牌运动鞋，提取刀把上沾有刘某甲血迹的作案凶器尖刀及刀鞘；证人韩某某、谷某某、白某某、刘某乙、王某乙等的证言；被害人刘甲、刘某甲的陈述；尸体鉴定意见，伤情鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人晏月亮亦供认。足以认定。
本院认为，被告人晏月亮故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。晏月亮因情感纠葛泄愤报复，潜入他人住宅持刀行凶，致三人死亡、一人重伤、一人轻伤，犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。原审判决、河北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2015）冀刑四复字第18号同意原审以故意杀人罪判处被告人晏月亮死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 汪 雷
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶苑蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11711号
原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱6。
法定代表人:邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人:付娟，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦君，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。
被告:谭旭华，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱正街。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告谭旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 傅 玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第6739号之一
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，本行行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭凤桂，男，1958年5月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：景腊字，女，1956年12月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：郭卫军，男，1980年9月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：李艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：湖北骏骊天祺贸易有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1号。
法定代表人：郭卫军。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告郭凤桂、景腊字、郭卫军、李艳、湖北骏骊天祺贸易有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费17007元，减半收取计8504元，保全费5000元，共计13504元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 叶 俊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执814号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人刘向民。
被执行人陈立娟。
被执行人刘序国。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘向民、陈立娟、刘序国金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2013)青法商初字第527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓明
福建省晋江市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）闽0582执5664号之一
申请执行人蔡良山，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张文汉，男，1972年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人蔡良山与被执行人张文汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）闽0582民初6287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款60000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4510号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：任罡，男，汉族，1985年3月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告任罡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费40元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月十日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5101号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告韩春梅，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告韩春梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85c131e7-5da3-4f5f-b9d6-5c0745bb580f&imgId=ODVjMTMxZTctNWRhMy00ZjVmLWI5ZDYtNWMwNzQ1YmI1ODBmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3929号
原告高遵平，居民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告刘文超，农民。
被告刘庆申，曾用名刘庆森，农民。
原告高遵平诉被告刘文超、刘庆申民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人顾建永到庭参加诉讼，被告刘文超、刘庆申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高遵平诉称，2012年4月2日，被告刘文超向原告借款5万元，借款期限3个月。被告刘庆申对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘文超、刘庆申未答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告刘文超向原告借款5万元，月息29‰，借款期限3个月，定于2012年7月2日归还。被告刘庆申对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为借款原约定利率过高，现主张按年利率24%计算。
庭审中，原告申请证人韩某出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述、借据、证人证言及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为借款原约定利率过高，现主张按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘庆申对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文超于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金5万元及利息（自2012年4月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘庆申杜上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 悔
四川省渠县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)川1725执72号
被拘留人：李春荣，男，生于1966年3月22日，汉族。
本院在执行任中贵与李春荣民间借贷纠纷一案中，查明李春荣拒不履行生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对李春荣拘留日。
如不服本决定，可以在收到决定书日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十七日
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9136号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
被执行人史彦召,男,1990年6月28日出生,住河南省嵩县。
被执行人马国强,男,1971年1月20日出生,住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与史彦召、马国强追偿权纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷永斌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初557号
原告:胡定忠，男，回族，无为县人，务工，住无为县。
被告：安徽省无为县农兴粮油购销有限公司，住所地无为县。
法定代表人：林德新。
本院在审理原告胡定忠诉被告安徽省无为县农兴粮油购销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告胡定忠于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡定忠撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯 琼
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1258号之一
申请执行人史延泽，男，1982年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人刘玉春，女，1969年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人史延泽与被执行人刘玉春民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初706号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉春在中国建设银行账户内存款人民币600011.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚福仁
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督114号
申请人：李正林，男，住贵州省遵义市播州区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人李正林于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人李正林称，其与被申请人于2012年10月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为李正林，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层791号商业用房，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月27日至2025年10月27日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月27日，第二次支付时间为2016年4月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月27日至2016年4月26日的收益金人民币13,662.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李正林从2015年10月27日至2016年4月26日的收益金人民币13,662.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡剑男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1412号
上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。
法定代表人：刘弘毅，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴春秀，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人吴春秀劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗爱妮
书记员 唐 琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3149号
原告：谢某，女，1974年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭谢玲，女，1995年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭某，女，2003年6月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：谢某（系谭某之母），1974年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
三原告的委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：陈益松，男，1969年1月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：谭禹邦，男，1936年5月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：吴传秀，女，1937年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谢某、谭谢玲、谭某与被告陈益松及第三人谭禹邦、吴传秀合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告谢某、谭谢玲、谭某于2016年12月20日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谢某、谭谢玲、谭某申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某、谭谢玲、谭某撤回起诉。
本案受理费9200.00元，减半收取4600.00元，由原告谢某、谭谢玲、谭某负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈燕秋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢95号
申请执行人刘百胜，男，1961年11月07日出生，汉族,居民，住蒲城县桥陵镇巷刘村*组。
申请执行人井田侠，女，1961年3月08日出生，汉族，住址同上。
被执行人尚胜利，男，1964年2月02日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇唐村*组。
刘百胜、井田侠与尚胜利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案所确认的执行标的为106108.77元，受理费2692元，执行费1400元，在执行过程中，因被执行人无履行能力，蒲城县人民政府给予申请人适当的司法救助20000元，申请人对下剩案款表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1019号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月十五日
书记员 李民旗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3076号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张传蓉，住所地四川省开江县。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第695-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1297号
申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人者文滨、薛如锦，特别授权代理。
被执行人徐秀芬。
被执行人尹自洪。
被执行人玉溪天马家居有限公司。
法定代表人杨冬梅。
被执行人杨冬梅。
四被执行人委托代理人：赵洋，特别授权代理。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人徐秀芬、尹自洪、玉溪天马家居有限公司、杨冬梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐秀芬、玉溪天马家居有限公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部��查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人尹自洪在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人杨冬梅涉案较多暂无履行能力，其名下房产已被另案查封，且在银行有抵押登记，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1297号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院��查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈琪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执166号
申请执行人：葸全，男，汉族，永昌县人。
被执行人：秦功贤，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人葸全与被执行人秦功贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人葸全于2017年7月21日以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人葸全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田光林
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执107号
被执行人：杨正伦，男，土家族，1978年5月26日出生于湖北省利川市，小学文化，无业，住湖北省利川市。
被执行人杨正伦盗窃一案，洪泽县人民法院于2016年07月25日作出（2016）苏0829刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨正伦应缴纳罚金4800元，追缴盗窃款1800元。本院于2017年01月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、并责令被执行人报告财产，于2017年6月2日对被执行人作出罚款决定。
2、2017年3月29日向被执行人杨正伦公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；
4、2017年2月21日委托湖北省利川市人民法院查询被执行人杨正伦住所地财产情况，当地人民法院至今未回应。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829���初149号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年六月二十七日
书记员 董业红
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初3115号
原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社。
代表人范宝政，主任。
被告玉田县昌荣纸业有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡湘子村西。
法定代表人张书荣，总经理。
被告唐山兰昊纺织有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区。
法定代表人袁宝忠，总经理。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社与被告玉田县昌荣纸业有限公司、唐山兰昊纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县昌荣纸业有限公司、唐山兰昊纺织有限公司的银行存款448万元或国有土地及房产、机械设备等���产予以查封或冻结。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县昌荣纸业有限公司、唐山兰昊纺织有限公司的银行存款448万元或国有土地及房产、机械设备等财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春宇
代理审判员 张翠明
代理审判员 孙翠婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 轩宗媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09025号
原告刘军，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告程绍军，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘军诉被告程绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员魏英、许大惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告程绍军经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘军诉称，被告从2012年5月起，陆续向原告借款共计25万元，并于2013年10月21日出具借条，约定了还款期限，口头约定月利率3%。到期后，被告未能偿还。请求判令被告偿还借款25万元，并从借款之日起按约定利率支付利息。
原告为证明其主张的成立，向法庭提交了银行明细对账单两份、《借条》两份。
被告程绍军未答辩。
经审理查明，被告程绍军于2013年10月21日给原告出具《借条》两份，其中一份《借条》载明“今借到刘军现金100000.00元，大写壹拾万元正。该款用借款人房产证（大竹县东湖壹号B幢19楼6号）住房抵押。于2013年10月30日前还清。”另一份《借条》载明“今借到刘军现金150000.00元，大写壹拾伍万元正。于2013年12月31日前还清”。
上述事实，有原告提供的银行明细对账单、《借条》和当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告应当按约清偿债务，及时偿还借款。原告要求从借款之日起计算利息的主张，因借条记载的内容无利息约定，故原告该请求不能得到支持，本院确认被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，其起始时间以借条记载时间计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程绍军在本判决生效后即偿还原告刘军借款25万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清时止的利息（其中10万元从2013年10月31日起计算，15万元从2014年1月1日起计算）。
二、公告费660元，被告程绍军承担。
如果被告程绍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，由被告程绍军负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 许大惠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王彬冰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执88号
申请执行人贾小侠，女，汉族，1966年6月10日出生。
被执行人赵战平，男，汉族，1954年12月5日出生。
被执行人郭耀刚，男，汉族，1981年9月20日出生。
本院在执行贾小侠与赵战平、郭耀刚民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0582民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长姜勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 梦
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初396号
原告韩铭琼,女,汉族,生于1972年10月12日,住四川省雅安市。
被告天全县泰坤矿业有限公司。住所地：天全县兴业乡甘荥村。
法定代表人李萍军，该公司总经理。
本院在审理原告韩铭琼诉被告天全县泰坤矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩铭琼的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩铭琼撤回起诉。
案件受理费43元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一七年五月五日
书记员 韩 鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3162号
申请人:农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人:孙国战,主任
被申请人丛胜,现住农安县。
被申请人于2009年12月18日向申请人借款人民币29000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月3日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27070元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人丛胜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社借款本金27070元及利息。利息自2009年12月18日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费159元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 超
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初340号
原告：黔西熙和实业发展有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县绿化乡丰收村。
法定代表人：饶富全。
委托代理人廉勇新，该公司法律顾问。委托权限为特别授权。
被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地，云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣，该公司董事长。
委托代理人谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在审理原告黔西熙和实业发展有限公司与被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔西熙和实业发展有限公司因证据准备不充分、诉讼主体不适格而于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西熙和实业发展有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西熙和实业发展有限公司撤回对被告云南景升建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告黔西熙和实业发展有限公司负担。
审判员 马天宝
二〇一七年三月九日
书记员 陈聪聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2239号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余奕颍，女，1991年10月21日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余奕颍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余奕颍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45642.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45642.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6438号
原告:张进梅，女，1977年4月16日出生，土家族，经商，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住浙江省义乌市。
被告：肖安斌，男，1978年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告张进梅与被告肖安斌合伙纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告张进梅到庭参加诉讼，被告肖安斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付车款20000元并赔偿利息损失（利息自2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原被告共同出资购买了牌照为贵Ｄ×××××大客车一辆。双方于2016年4月经协商，原告将该汽车以20000元转让给被告所有，由被告出具欠条一份，并约定被告于2016年8月15日一次付清该款项。现双方约定的付款期限已过，且经原告催讨，被告拒不支付。
被告肖安斌未作答辩。
原告张进梅为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）1份，其上有被告肖安斌的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。
被告肖安斌未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张进梅和龙江与被告肖安斌合伙经营了贵Ｄ×××××大客车一辆。双方于2016年4月经协商，原告张进梅和龙江将其持有的合伙份额以20000元转让给被告肖安斌，由被告肖安斌出具欠条一份，欠条中约定被告肖安斌于2016年8月15日一次付清该款项，且该转让归原告张进梅个人所有。被告肖安斌和龙江在上述欠条上签名捺印。后被告肖安斌并未按约支付上述款项。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查实为合伙纠纷。根据欠条约定，被告肖安斌需在2016年8月15日一次性支付原告张进梅合伙份额转让款20000元，逾期付款的，原告张进梅有权从逾期之日即2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率主张利息损失。
综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告肖安斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖安斌于本判决生效后十日内支付原告张进梅合伙份额转让款20000元并赔偿逾期付款损失（从2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告肖安斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法���。
审 判 员 王 珺
二〇一七年五月二十六日
代书记员 朱军军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0722民初1352号
原告东海县富邱农村经济信息合作社，住东海县房山镇大穆村街道北侧。
法定代表人邱永才，单位负责人。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告陆立付。
本院在审理原告东海县富邱农村经济信息合作社与被告陆立付担保合同纠纷一案中，原告东海县富邱农村经济信息合作社于2016年3月15日向本院申请撤回对被告陆立付的起诉。
本院认为，原告东海县富邱农村经济信息合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东海县富邱农村经济信息合作社撤回对被告陆立付的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告东海县富邱农村经济信息合作社承担。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢敏芝
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1302号
---
原
告
|
中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。
被
告
|
丁家錶，男，1976年12月17日出生，回族，住晋江市。
丁培英，女，1977年7月16日出生，回族，住晋江市。
卓辉（福建）置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴志榕，该公司董事长。
诉
讼
请
求
|
1.丁家錶、丁培英偿还借款本金619759.29元、暂计至2017年2月10日的利息、罚息元及复利5684.19元（自2017年2月11日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2.丁家錶、丁培英立即配合办理位于晋江市双沟社区卓辉汇景城房产的房屋权属证书及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告；3.上述房产抵押登记办妥后，或丁家錶、丁培英逾期仍未办理抵押登记的，原告有权对上述房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4.卓辉（福建）置业有限公司（下称为卓辉公司）对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。另查明，卓辉公司于2017年2月10日代偿本金14228.35元及罚息56.65元，2017年3月22日又代偿本金9687.29元及罚息9.25元
本院认为，诉争商品房至今仅办理了预告登记，其按揭登记证记载的抵押权人为原告，抵押人为丁家錶、丁培英。原告作为预告登记权利人享有的仅是当不动产物权登记条件成就时对诉争不动产办理物权登记的请求权，而有别于正式的物权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的借款合同第四十一条约定：“抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记，并将他项权证交贷款人收执：（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月”。原告提供的房管部门出具的房地产开发项目初始登记证明表明，诉争房产自2011年12月31日起已具备办理物权登记的条件。丁家錶、丁培英未主张该房产不符合约定的交付条件，其未依合同约定在90日内办妥房地产权属证书，导致无法进一步办理抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，丁家錶、丁培英应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，协助原告办理诉争商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。原告要求判令丁家錶、丁培英协助办理诉争房产的权属证书及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。丁家錶、丁培英在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。卓辉公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。卓辉公司在原告起诉后又于2017年3月22日代偿借款本金9687.29元及罚息9.25元，应作相应扣除。卓辉公司在本案开庭前因承担保证责任而代偿的借款本息23981.54元及此后代偿的款项可依法向丁家錶、丁培英追偿。诉争房产经折价或拍卖、变卖所得价款在优先清偿原告债权后如仍有余款的，应优先清偿卓辉公司因承担保证责任所垫付的款项。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十八条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁家錶、丁培英应于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金610072元、利息、罚息、复利5674.94元及自2017年2月11日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利。
二、被告卓辉（福建）置业有限公司对前述债务承担连带责任保证，其就承担保证责任已代偿的23981.54元及在2017年3月22日之后代偿的款项有权向被告丁家錶、丁培英追偿。
三、被告丁家錶、丁培英应于判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市双沟社区卓辉汇景城房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，被告卓辉（福建）置业有限公司的保证责任终止。
四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告丁家錶、丁培英逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。
五、原告中国建设银行股份有限公司晋江分行对前述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿后尚有余款的，应优先清偿被告卓辉（福建）置业有限公司因承担保证责任所垫付的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10054元，因适用简易程序减半收取计5027元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担48.5元，三被告负担4978.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕雅君
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初281号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖某1，女，1967年8月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，务农，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人李冠霆，江西钨都律师事务所律师。
被告人廖某2，女，1956年9月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，务农，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人梁博，江西章贡律师事务所律师。
被告人程某1，女，1957年3月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，务农，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
被告人廖某3，女，1960年6月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，务农，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人何玲，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3及辩护人李冠霆、梁博、曾翠云、何玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日，被告人廖某1就其儿子程某猝死在赣州市章贡区某某大道“某某酒店”一事，与酒店工作人员协商赔偿未果后，其于同年4月22日14时许，伙同被告人廖某2、程某1、廖某3等人至该酒店大堂燃烧纸钱，阻碍酒店正常营业。赣州市公安局章贡分局东外派出所民警肖某、陈某2及辅警伍某等人接到110指挥中心转警后赶到现场进行处置，但被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3等人拒不配合，还殴打、撕咬、推搡民警，造成辅警伍某受伤等的后果。后增援民警到达现场，将被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3抓获。经鉴定，辅警伍某的损伤程度为轻微伤。
本案审理期间，四被告人的亲属赔偿了受伤辅警的经济损失，取得了受伤辅警的谅解。
上述事实，被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、证人吴某、陈某1、廖某4、温某、陈某2、李某、伍某、肖某、程某2、白某、廖某5、程某4、程某5的证言、损伤程度司法鉴定意见书、法医学活体检验报告书、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片、现场监控视频及截图、协议书、收条及谅解书、认罪悔过书、行政处罚决定书、身份证明、抓获经过、户籍证明及被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3犯妨害公务罪的罪名成立。被告人廖某1、廖某2、程某1、廖某3在法庭上自愿认罪，且积极赔偿受伤辅警的经济损失，取得受伤辅警的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人廖某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。）
三、被告人程某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。）
四、被告人廖某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁明顺
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢57号
申请执行人吴旭新，男，1975年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人新化县桑梓镇鹧鸪中学。
法定代表人陈天正，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年新法民一初字第757号民事调解书，2017年3月28日申请执行人吴旭新与被执行人新化县桑梓镇鹧鸪中学达成执行和解，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 长 游新禧
审 判 员 晏建新
代理审判员 杨 媚
二〇一七年四月七日
代理书记员 吴 超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执317号
申请人:琚宜明,男,1953年12月21日出生,63岁,汉族号码340881195312211214,住安徽省桐城市
被执行人:赵建国,男,1962年3月4日出生,54岁,汉族号码342822196203041718,住安徽省桐城市
被执行人:赵波,男,1987年9月22日出生,29岁,汉族号码340881198709221238,住安徽省桐城市
申请执行人琚宜明与被执行人赵建国、赵波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款520873元。
执行过程中，本院依法对被执行人赵建国、赵波的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月三日
书记员 孙媛媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5876号
原告齐中伟，男，1973年11月15日生，汉族，四川省岳池县人，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐娅苹，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告齐中伟诉被告张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐中伟及其委托代理人唐娅苹出庭参加了诉讼，被告张旭、罗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2015年4月期间，原告陆续向被告张旭经营的“XXXX鱼”餐馆提供各类干货，如花椒、辣椒等，共计货款7万元多元。后张旭支付了1万多元，尚欠62,980元。原告多次催收未果,为维护其合法权益，特起诉并请求：1、判令二被告支付货款62,980元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份证及身份信息资料，证明原、被告主体适格；2、费用报销单9张、入库验收单68张，证明原告向被告所经营的餐馆供货72,980元的事实；3、（2015）顺庆民初字第4440号《民事判决书》，证明被告张旭经营“XXXX鱼”餐馆、该餐馆没有办理营业执照、二被告系夫妻关系的事实。
被告张旭、罗娟未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张旭与罗娟系夫妻关系，张旭经营“XXXX鱼”餐馆，未办理营业执照。2013年6月至2015年4月期间，原告陆续向该餐馆供应各类干货。后因被告张旭未向其支付货款，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。诉讼中,原告提交了该餐馆工作人员米小琴签字的“入库验收单”及工作人员袁媛签字的“费用报销单”，上载明各类干货的总金额为72,980元；原告自认已收到货款10,000元，并主张逾期付款的利息损失从起诉之日起计算。
认定上述事实，有原、被告的身份证及身份信息资料、费用报销单、入库验收单、（2015）顺庆民初字第4440号《民事判决书》为据。
本院认为，被告张旭因经营餐馆之需向原告购买各类干货，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间的合同不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依法和依约履行相应的合同义务。本案中，因被告张旭未予答辩和提交反驳证据，本院对原告诉称的被告张旭尚欠其货款62,980的事实予以确认。因双方没有约定交付货款的时间，被告张旭在收到原告的货物后，应当同时向原告齐中伟支付货款，被告未及时支付货款的行为属违约，应当承担继续履行支付62,980元货款并赔偿逾期付款的利息损失的违约责任。根据本案实际，对原告主张利息损失酌情从起诉之日即2015年11月5日起按月利率0.5%计算。被告罗娟与被告张旭系夫妻关系，因被告罗娟未举出证明前述债务系张旭个人债务的相应证据，对该债务应认定为夫妻共同债务，原告据此主张由被告罗娟与张旭共同偿还该债务的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭、罗娟在本判决生效后十日内支付原告齐中伟货款62,980元及利息(利息的计算方式为:以62980元为基数，从2015年11月5日起按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费687元，由被告张旭、罗娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋良杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保12号之一
申请人：丁亿富，男，1995年9月22日出生，回族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××36。
委托诉讼代理人：丁灿煌（申请人之父），男，1970年4月27日，回族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××39。
被申请人：晋江市华鑫汽车培训有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：叶剑彬。
申请人丁亿富与被申请人晋江市华鑫汽车培训有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）闽0582财保12号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽C×××××学号小型轿车。现因申请人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对肇事车辆闽C×××××学号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈俊萍
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢36号之一
申请执行人吴晓冬。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈闪，总经理。
��院在执行申请执行人吴晓冬与被执行人文昌长城置业有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月15日以（2016）琼72执185号之一《执行裁定书》和（2016）琼72执185号之四《协助执行通知书》查封了长城公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1104房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】。2016年6月28日，本院作出（2016）琼72执185号之二《执行裁定书》，终结本案的本次执行程序。2017年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。2017年3月27日，本院作出（2017）琼72执恢36号执行裁定：拍卖或变卖长城公司上述房产。2017年4月19日，双方当事人达成如下《执行和解协议》：一、双方确认，长城公司应向吴晓���支付的逾期交房违约金和逾期办理房屋所有权证的违约金共计人民币（下同）157937元，吴晓冬同意长城公司该款项按八折支付，即126349.60元。二、仲裁费和保全费共计15623.02元。三、上述两项共计141972.62元。吴晓冬同意长城公司于2017年6月1日前一次付清。四、本案的申请执行费2503.40元由长城公司承担，并于2017年6月1日前向海口海事法院交纳。五、如长城公司能按上述期限履行，吴晓冬同意免除应由长城公司承担的迟延履行期间的债务利息。六、吴晓冬同意本案正在评估的长城公司的房产暂停评估，如长城公司逾期未履行上述约定，则吴晓冬有权向海口海事法院申请恢复原生效法律文书的执行，并恢复对房产评估。
经查，长城公司在2017年6月1日前并未如约��行上述《执行和解协议》。2017年7月11日，申请执行人向本院提交了《同意延长执行期限承诺书》，承诺：如被执行人长城公司能在2017年7月15日前支付上述费用，申请执行人仍同意被执行人按上述《执行和解协议》的约定履行。
2017年7月11日，被执行人长城公司向本院代管款账户汇入执行款141972.62元及申请执行费2503.40元。
本院认为，当事人双方在自愿的基础上达成的执行和解协议，并不违反法律规定，合法、有效。现被执行人已按该协议履行完毕，则依法应解除在执行过程中查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、��结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1104房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封。
二、本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
2zejxktefecrxmfqg7
案件唯一码
审 判 员 陈 运 洪
二〇一七年七月十二日
法官助理 周 晚 林
书 记 员 耿 兵
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1648号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘赢，男，无业，住北京市东城区。被告人刘赢因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1610号起诉书，指控被告人刘赢犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘赢明知他人从事伪造、复制他人信用卡的犯罪活动，为获取3000到5000元每次的资金转移好处费，帮助他人将伪造复制的他人银行卡内的资金进行转移，于2013年6月17日将石某复制的被害人王某中国银行卡内的99920元资金，通过拉卡拉自助终端机分6笔转账到蔡某名下卡内，造成被害人王某99920元损失。案发后赃款已由公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘赢伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡骗取资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘赢在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘赢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘赢对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘赢明知他人从事伪造、复制他人信用卡的犯罪活动，为获取资金转移好处费，帮助他人将伪造复制的他人银行卡内的资金进行转移，于2013年6月17日将石某复制的被害人王某中国银行卡内的99920元资金，通过拉卡拉自助终端机分6笔转账到蔡某名下卡内，造成被害人王某99920元损失。
2016年5月4日下午，公安机关在北京南站将被告人刘赢抓获，案发后赃款已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘赢在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人时某、蔡某、李某的证言及辨认笔录，证人刘某、汪某的证言笔录，交易明细，监控录像及截图，被告人刘赢的辨认笔录，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赢伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡骗取资金，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中被告人刘赢起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘赢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘赢犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘赢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施 慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执792号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
被执���人：束军军，男，1988年6月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陶庆娟，女，1989年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人束军军、陶庆娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1181民初8017号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告束军军、陶庆娟于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年8月15日尚欠的信用卡透支款本息、手续费、滞纳金及其他费用合计127097.63元，并承担自2016年8月16日起至被告实际给付之日止按双方签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用。二、如被告束军军、陶庆娟未能按期履行还款义���，原告可就被告束军军抵押的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车折价、拍卖、变卖所得价款在其债权未获清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1421元、保全费1155元，合计2576元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为129655.63元，本院于2017年2月14日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行��作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年2月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年2月15日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人束军军名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月18日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8017号民事判决的本次执行程序。
依照前���规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 薛 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2916号之一
申请执行人：赵锦华，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：徐辅斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴桂英，女，汉族，住址同上。
被执行人：徐素青，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵锦华与被执行人徐辅斌、吴桂英、徐素青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖1802民初3411号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐辅斌、吴桂英、徐素青未按期履行给付义务，申请执行人赵锦华向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项1017000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费15240元，并承担执行费14763元。现查明登记在案外人李代春名下的位于江苏省南京市高淳区房屋有被执行人徐辅斌享有一定的份额，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐辅斌享有所有份额的登记在案外人李代春名下的位于江苏省南京市高淳区的房产。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月十日
书记员 程 鹏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执979号
申请执行人：吴翊强，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人吴翊强与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4824号、（2018）闽01民终534号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4824号、（2018）闽01民终534号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 叶 禹
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何 斌
书 记 员 林 泳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）吉乾民初字第1836号
原告：许某某，乾安县人。
被告：赵某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还给原告50元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛春亚