重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初358号
原告：陈光荣，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：郑文成，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆欣耀建设工程有限公司（以下简称欣耀公司），住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，统一社会信用代码915000007659339370。
法定代表人：孙刚友，该公司总经理。
欣耀公司委托代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
原告陈光荣与被告郑文成、欣耀公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣及其的委托代理人皮大才、被告欣耀公司的委托代理人唐道红到庭参加了诉讼，被告郑文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文成从垫江县图书馆迁建工程拨付款中支付1400000元偿还给原告并由欣耀公司承担连带偿还责任2、由二被告承担因本案产生的所有费用。事实及理由：2012年11月1日，被告郑文成向原告出具借条1张，载明：“今借到陈光荣现金人民币1400000.00元，大写：壹佰肆拾万元整。（用于图书馆迁建工程项目）此款用工程款归还清。借款人：郑文成2012年11月1日。并加盖了重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部印章”。2016年12月18日，被告郑文成在其2012年11月1日向原告出具的借条上注明“此借条继续有效，不受时效的限制。郑文成。2016年12月18日”。此外，被告郑文成系重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆迁建工程项目部负责人，且在被告郑成文于2012年11月1日向原告出具的借条上加盖了重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部印章，故欣耀公司应对本案中被告郑文成向原告借款1400000元承担连带偿还责任。借款后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告欣耀公司辩称：原告诉称的被告郑文成向其借款，系郑文成个人行为，欣耀公司既不知情，更与欣耀公司无关。2013年1月8日，欣耀公司与被告郑文成书面签订建设工程施工内部承包目标责任合同书将垫江县图书馆迁建工程整体转包给被告郑文成的，被告郑文成是该项目的实际承包人，由其自行组织资金进行工程建设，其不是欣耀公司员工，也不接受欣耀公司管理。欣耀公司不应对其行为承担法律责任。
被告郑文成未作答辩。
原告陈光荣围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：借条1张、中国农业银行重庆市分行银行明细表8张，建设工程施工内部承包目标责任合同书复印件1份，防水专业承包合同1份，垫江县图书馆迁建工程关于地下室室内地坪结构调整的（建议）报告1份，垫江县图书馆迁建工程关于设计施工图局部结构存在缺陷事宜（建议）报告1份，垫江县图书馆迁建工程关于标高H=23.400-27.000局部结构调整的（建议）报告1份，垫江县图书馆迁建工程关于屋面排水调整的（建议）报告1份。本院经庭审审查，结合原告的陈述，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2012年7月至2012年12月期间，被告郑文成以在外做工程需差资金周转为由向原告要求借款。2012年7月31日，原告在中国农业银行取款115000元、以现金出借的方式，将该115000元出借给被告郑文成；2012年8月27日，原告在中国农业银行取款100000元，仍以现金出借的方式，将该100000元出借给被告郑文成；2012年9月17日，原告通过其妻弟张某的银行账户向被告郑文成转款900000元。嗣后，原告先后数次按被告郑文成的需求，数额不等地向其出借现金。2012年11月1日，原告陈光荣与被告郑文成对前期借款进行清算，经清算后，双方确认：被告郑文成共计向原告陈光荣借款1400000元。被告郑文成于清算当日向原告出具借条1张，载明：“今借到陈光荣现金人民币1400000.00元，大写：壹佰肆拾万元整（用于图书馆迁建工程项目）。此款用工程款归还清。借款人：郑文成，2012年11月1日。并加盖了重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部印章”。2016年12月18日，被告郑文成在该借条上注明“此款继续有效不受时效的限制”。该工程结束后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。
另查明，垫江县图书馆迁建工程系被告欣耀公司中标承建，并于2012年10月开工修建。2013年1月8日，被告欣耀公司采取内部承包方式，将所中标承建的垫江县图书馆迁建工程项目，整体转包给被告郑文成承建，并为此设立“重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆工程项目部”，将被告郑文成确定为项目负责人。双方因此订立书面的“建设工程施工内部承包目标责任合同书”。该合同书第二条第3项约定：项目实施由乙方﹙郑文成﹚全面负责，并筹措项目所需资金，对项目盈亏自行负责；第五条第4项约定：乙方﹙郑文成﹚不得用本项目部印章对外签定合同、协议以及任何形式的担保等。
另，被告郑文成于2012年11月1日在向原告出具借条时所加盖的“重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部”印章，系郑文成自己找他人所刻制，该印章的刻制既未征得被告欣耀公司的同意，也未进行备案登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款系被告郑文成多次向原告所借，原告按其借款要求，数次向被告郑文成履行了出借义务。之后，被告郑文成与原告对本案所涉数次借款进行了清算，并由被告郑文成根据双方清算确认的借款金额向原告出具借款借据。故原告与被告郑文成之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据原被告签订的借款借据而明确，原告及被告郑文成均应按约定全面、适当履行合同义务。当原告要求收回借款时，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务等违约责任。
关于被告欣耀公司是否对本案被告郑文成向原告所借款项承担连带偿还责任的问题。本案中，原告陈光荣提起诉讼，主张被告郑文成和欣耀公司共同向其借款1400000.00元并请求二被告连带偿还的依据主要是2012年11月1日被告郑文成向其出具的借条。但经查明，该借条上虽加盖了“重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部”印章，但因该借款均实际发生在被告郑文成被被告欣耀公司内部任命为“重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆工程项目部”负责人的2013年1月8日之前，其加盖在借条上的“重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部”印章，系郑文成擅自找他人所刻制，该印章的刻制既未征得被告欣耀公司的同意，也未进行备案登记。本案中，原告及被告郑文成也未能提供充分证据证明涉案借款已实际用于被告欣耀公司所中标承建的垫江县图书馆迁建工程。故本案所涉借款，依法只能认定为被告郑文成的个人借款，应由被告郑文成个人承担继续履行金钱给付义务等违约责任。因此，对原告主张由被告欣耀公司连带偿还140000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告郑文成在本判决生效后10日内偿还原告陈光荣借款1400000元。
二、驳回原告陈光荣的其他诉讼请求。
如果被告郑文成未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告郑文成负担，（原告陈光荣已预缴8700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年七月四日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚