四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3405号
原告：邓某某，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省仪陇县。
被告：高某某，女，汉族，1982年9月27日出生，住四川省仪陇县。
二被告的共同委托诉讼代理人：吴海琼，四川果城律师事务所律师。
原告邓某某与被告陆某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邓某某的委托诉讼代理人高国华，被告陆某某、被告高某某及二被告的共同委托诉讼代理人吴海琼到庭参加了诉讼；第二次庭审原告邓某某及其委托诉讼代理人高国华，被告陆某某及二被告的共同委托诉讼代理人吴海琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款13万元，并从2014年11月18日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。后原告当庭变更诉讼主张第一项为：判令二被告连带偿还未归还部分，未归还部分计算方式为，从借款之日起，以分段未还本金为基数，按月利率2％（月息2分）分段计算利息至2014年10月28日，加上借款本金40万，减去被告已归还42万；并从2014年11月18日起按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告陆某某于2013年10月因做生意资金短缺，向原告借款投资。原告于2013年10月29日转款40万元给被告陆某某，约定月息5分，后于2014年6月至2014年8月期间，被告偿还部分借款，后于2014年10月28日原、被告双方按照口头约定将借款本息结算后，被告陆某某下欠原告借款13万元，被告陆某某约定于2014年11月18日还清。被告陆某某出具借条后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。
二被告答辩称：1、原告曹某某身份已被公安机关注销，曹某某身份主体不适格，本案应按撤诉处理；2、原告借款给被告陆某某并未约定利息，即使按原告陈述，原、被告双方关于利息的约定也应视为约定不明，不应计算利息，但被告陆某某考虑到占用资金的实际情况已向被告支付了4万元利息且已清偿全部本金，故不应再向原告支付任何借款本金或是利息；3、被告陆某某于2014年10月28日向原告出具的条据系原告胁迫所致；4、二被告虽系夫妻关系，但本案所涉借款高某某并知情，不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告为证明原告与被告陆某某之间约定了利息，申请原、被告双方借款介绍人谢黎出庭作证，谢黎当庭陈述称原、被告双方写了协议，并约定了利息，但是具体利息是如何约定的记不清楚，被告方未对谢黎的证言提出反驳意见。本院认证认为，谢黎作为原告与被告陆某某借款的介绍人，与原、被告双方均系同学关系，知晓原告与被告当时的借款过程，其出庭作证的证人证言可信度较高，本院予以采信；2、被告陆某某提交其向高光明存款的中国邮政储蓄银行存款凭单一份，拟证明除双方无异议的还款42万元外，其按原告的指示通过向高光明存款向原告还款2万元，原告质证称该存款凭单与本案无关。本院认证认为，被告陆某某提交的该份证据系单一证据，同时该存款凭单并非向原告存款，在无其他证据佐证时，只能认定被告陆某某向案外人高光明存款2万元的事实，并不能达到该存款行为确系按原告指示履行还款义务的证明目的，故对该证据本院不予采信；3、原告提交被告陆某某署名的内容为“借条今借到保平街道曹某某现金人民币壹拾叁万元整.小写130000.00元，于2014年11月18日还清。借款人：陆某某2014.10.28”《借条》一份，拟证明通过原、被告双方结算，被告陆某某现仍下欠原告13万元的事实。被告方质证称，该《借条》系原告胁迫所书写，并非原告真实意思表示，其内容本身也不真实。本院认证认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十七条有关证据证明证明力认定原则的规定，被告陆某某署名的《借条》属于原始证据，该《借条》应作为确定原告与被告陆某某结算基本依据，仅可在被告方提交的证据能到达到最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定排除合理怀疑的证明标准，才能认定该《借条》确系原告胁迫所书写，但被告方并未提交相应的证据，仅有被告陆某某的个人陈述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条的规定，对于被告方的此项质证意见，本院不予采信。同时，被告主张在该《借条》形成之后，通过高光明向原告偿还借款2万元，也在一定程度上能反映出被告陆某某对该条据的认可，故对原告提交的《借条》，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、曹某某（公民身份号码：512927*********1）与邓某某（公民身份号码：512927*********2）系同一人，2016年8月19日，仪陇县公安局以消除重复人口注销了曹某某（公民身份号码：512927*********1）户籍，现原告使用的身份为邓某某。原告先以曹某某身份起诉，因曹某某身份被注销，原告遂变更原告身份信息为邓某某。2、原告与被告陆某某之前并不熟悉，2013年10月29日，经案外人谢黎介绍，原告与被告陆某某达成原告向被告陆某某借款40万元的协议，双方约定了利息。协议达成当日，原告通过其妻子雍桃阳账户向被告陆某某转款40万元。借款后，被告分别于2014年5月29日向原告还款4万元，于2014年5月31日向原告还款16万元，于2014年6月5日向原告还款10万元，于2014年10月27日向原告还款12万元，共计还款本息42万元。3、2014年10月28日，通过原、被告双方结算，被告陆某某认可下欠原告13万元，并约定于2014年11月18日还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹某某与邓某某客观上本系同一人，本案原告虽先以曹某某身份起诉，后因其知晓仪陇县公安局将其曹某某户籍信息注销，其主张按其未注销的身份邓某某参加诉讼，不违反法律规定，本院予以认可。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告陆某某是否已经足额偿还原告本息；二、被告高某某是否应承担连带偿还责任。
一、被告陆某某是否已经足额偿还原告借款本息
被告陆某某向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告虽未举出足够的证据证明原、被告双方签订借款合同时利息约定如何，但结合证人谢黎的证人证言及被告陆某某的实际还款情况来看，足以认定原、被告双方约定了利息。同时，从原告与被告陆某某于2014年10月28日的结算情况来看，可知原、被告双方对利息的约定是明确的，否则也不可能计算出未还余额，即使在借款合同签订之时约定不明，此次结算也应视为原告与被告陆某某对之前合同的补充，对利息的明确。现原告主张从借款之日起按月息2％（月息2分）分段计算利息至2014年10月28日，本院认为：若依原告主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条规定的先息后本的还款原则，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率计结息问题的通知》（银发[2005]129号）规定的利息计算方式，被告陆某某已还款的42万元，应视为还息72580.77元，还本347419.23元，余下本金52580.77元未偿还。原告要求被告陆某某偿还借款本金52580.77元，该主张不违反法律规定，且该主张未超过原告与被告陆某某于2014年10月28日结算的13万元，故本院对该主张予以支持。对于原告要求被告陆某某以按月息2%分段计算未还部分为本金，从2014年11月18日起按年息6%支付利息的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。原、被告双方于2014年10月28日结算，并约定2014年11月18日还清，但被告陆某某并未按约定还款，故原告主张的此部分利息应以52580.77为基数，从逾期之日即2014年11月19日起，按年息6%计算至实际还清之日止。
二、被告高某某是否应承担连带偿还责任的问题
原告要求作为被告陆某某之妻的被告高某某承担连带偿还借款本息义务，被告高某某答辩称其对本案所涉借款不知情，其不应偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，可知婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务，应推定为夫妻共同债务。本案所涉40万元债务产生于被告陆某某与被告高某某婚姻关系存续期间，依法应推定为被告陆某某与被告高某某的夫妻共同债务。现被告高某某未能举证证明本案所涉借款40万元属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形，也无证据证明被告陆某某在外投资经营所得未用于夫妻共同生活，其应承担举证不力的法律后果，故对被告高某某不应承担偿还责任的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求二被告连带偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。据此，依照上引法条及《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款本金未还部分52580.77元及利息（利息的计算方式为：从2014年11月19日起，以52580.77元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，诉讼保全费545元，由被告陆某某、高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶君兰