wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��浙10**民初9815号
原告：陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：王国兵，男，1978年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王丹红，女，1983年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈小明与被告王国兵、王丹红为民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，诉请：判令被告王国兵、王丹红共同偿还原告借款20000元及其从2016年11月10日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈小明委托代理人金伟、被告王国兵到庭参加诉讼，被告王丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王国兵、王丹红于2004年2月13日登记结婚。2016年11月10日，被告王国兵向原告陈小明借款20000元，约定月利率2%，若发生诉讼，由借款人承担律师代理费等费用。2016年12月8日，原告为此支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兵、王丹红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈小明借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国兵、王丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年二月八日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款��定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初738号
原告：重庆斌鑫物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，组织机构代码62205069-4。
法定代表人：张绍明，总经理。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
被告：刘林，女，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆斌鑫物业管理有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆斌鑫物业管理有限公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆斌鑫物业管理有限公司诉称：原告于2010年6月12日与某小区的建设单位重庆市都美成房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告对某小区实施物业服务。被告在某小区购买了住房一套并入住。2012年4月至今，被告拒绝向原告交纳各项物业管理费用，原告多次催收，被告仍然拒绝交纳物业服务费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2012年4月至2015年11月期间的物业服务服务费、公共能耗费共计5884.03元及违约金（以物业服务费当月应缴金额为基数，从次月1日起按照每天千分之三累计计算至付清为止）。
被告刘林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘林是重庆市江津区某小区房屋的产权人，房屋建筑面积112.48㎡，原告重庆斌鑫物业管理有限公司是该小区的前期物业服务企业。2010年6月12日，原告与开发商重庆市都美成房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告为小区提供物业服务。该合同第三章第五条约定物业服务费用按建筑面积计算，高层住宅按1.10元/月.平方米的标准计收（含电梯费）；第三章第六条约定物业服务费用按月交纳，业主应每月5日前履行交纳义务；第八章第三十条约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；第九章第三十四条约定合同期限从2010年6月12日至2015年6月12日。2011年12月28日，原、被告签订了《入住协议》。协议第五条约定公共能耗费住宅按10元/户.月收取。自被告入住至今，原告一直为该小区提供物业服务。
被告刘林从2012年4月至2015年11月未缴纳物业服务费用。被告从2012年4月至2015年11月所欠物业服务费5444.03元（1.10元/月•每平方米112.48平方米44个月）、公共能耗费440元（10元/户•月44个月），以上共计5884.03元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋信息档案、《前期物业管理合同》、《入住协议》、《补充协议》、《欠费催缴通知书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业管理合同》以及原、被告之间签订的《入住协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。经审查，被告自2012年4月至2015年11月期间未按合同约定向原告交纳物业服务费5444.03元、公共能耗费440元，原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按《前期物业管理合同》约定向原告支付违约金。但原告请求的违约金按照每日千分之三计算标准过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。上述合同约定物业服务费的缴纳日期为每月5日内，原告要求违约金从次月1日起计算至付清时止系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林在本判决生效后十五日内支付原告重庆斌鑫物业管理有限公司2012年4月至2015年11月期间的物业服务费5444.03元、公共能耗费440元，以上共计5884.03元。
二、被告刘林于本判决生效后十五日内支付原告重庆斌鑫物业管理有限公司2012年4月至2015年11月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费123.73元为本金，自次月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至付清时止。
三、驳回原告重庆斌鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告刘林未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0153民初2330号之一
原告:周家才，男，1975年6月11日生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆银乾劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区滩子口17号3-2-1#,注册号500903000468885。
法定代表人：魏国银，执行董事。
被告：陈乾，男，1974年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告周家才诉被告重庆银乾劳务有限公司、陈乾建设工程分包合同纠纷一案中，原告周家才于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周家才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家才撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，公告费260元，由原告周家才负担。
审 判 长 刘向琼
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑雪娇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3204号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：肖方明，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与肖方明缔约过失责任纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。垫富宝投资有限公司债权为代垫款项3300元、违约金3600元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王光煜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1190号之一
申请执行人陕西碧湖房地产开发有限公司。
法定代表人杨明钰，系该公司董事长。
申请执行人陕西上林房地产策划有限公司。
法定代表人闫芙蓉，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）西中民一终字第01493号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35257.19元及逾期利息，并承担执行费450元。
执行中查明，被执行人已搬迁，新址不详。本院已冻结了被执行人的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，因未发现其他可供执行财产的线索，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1190号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更359号
罪犯刘奉滨，男，汉族，1971年2月9日出生，小学文化，山东省郯城县人。现在安徽省安庆监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年6月10日作出（2008）郯刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人刘奉滨犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月；刘奉滨赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10547元。刘奉滨等同案被告人不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。临沂市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）临刑一终字第187号刑事附带民事判决,维持一审对刘奉滨的定罪量刑及附带民事赔偿部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯刘奉滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰、王思遥，罪犯刘奉滨、证人陶仁俊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安庆市人民检察院认为罪犯刘奉滨符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯刘奉滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，在该犯服刑期间，其亲属已代其将民事赔偿义务履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘奉滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯自上次减刑以来的改造表现，结合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奉滨减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年12月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2639号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该公司董事长。
委托诉��代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1977年5月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
被告：范晓军，男，1979年8月16日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
被告：姜德平，男，1968年1月5日生，汉族，户籍地南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告张婷婷、范晓军、姜德平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告张婷婷、范晓军、姜德平经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张婷婷、范晓军偿还贷款本息174503.55元。（至2016年12月26日止，本金130454.92元，利息、逾期利息、复利44048.63元）并按合同约定的标准承担自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告张婷婷、范晓军承担律师费5218.2元；3、被告姜德平对张婷婷、范晓军的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年12月15日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定了被告张婷婷、范晓军向原告借款30万元、期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。
被告张婷婷、范晓军、姜德平无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、银行流水、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年12月15日，原告作为贷款人、被告张婷婷、范晓军作为借款人、被告姜德平作为保证人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款30万元；期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止；年利率为15%；每月归还本息27077.49元，首期还款日为2015年2月10日，还款日为每月的10日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按��同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。
签订合同当日，原告向被告张婷婷发放贷款30万元，但被告拖欠贷款本息，构���违约。截止2016年12月26日，被告张婷婷、范晓军欠原告本金130454.92元，利息、逾期利息、复利44048.63元。
另查明，原告聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5218.2元，但并未实际支付律师费。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告张婷婷、范晓军未按约定还款，应承担归还所欠本金、逾期利息、复利的责任；被告姜德平自愿为张婷婷、范晓军的借款提供连带责任保证，在张婷婷、范晓军不能按约归还借款的情况下，应承担连带保证之责。
综上所述，原告要求被告张婷婷、范晓军偿还贷款本���174503.55元。（至2016年12月26日止，本金130454.92元，利息、逾期利息、复利44048.63元）并按合同约定的标准承担自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张；原告要求被告姜德平承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婷婷、范晓军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130454.92元；
二、被告张婷婷、范晓军于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利44048.63元（计至2016年12月26日止）及自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；
三、被告姜德平对张婷婷、范晓军的上述还款承担连带保证责任。
四、驳回驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，公告费600元，合计4494元，由被告张婷婷、范晓军、姜德平负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈田云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执898号
申请执行人张希交，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李莉，女，1973年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人龚昌雷，男，1972年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行张希交与龚昌雷、李莉借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7570号
原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石 欢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4161号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人苏振南，系该支行行长。
被执行人余志军，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈锦艺，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人余志军、陈锦艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初600号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第00946号
原告：皎某某，男，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。代理权限为：特别授权委托诉讼代理。
委托诉讼代理人：洪斌，陕西恒济律师事务所律师，代理权限为：特别授权委托诉讼代理。
被告：城固县鑫海房地产有限责任公司。
地址：陕西省汉中市城固县博望镇朝阳路中段。
法定代表人：魏克杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：封卫宏，系陕西兢业律师事务所律师。代理权限为：特别授权委托诉讼代理。
被告：郭某某，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。代理权限为：特别授权委托诉讼代理。
原告皎某某与被告城固县鑫海房地产有限责任公司、郭某某房屋买卖合同纠纷一案，原告皎某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告皎某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈亚妮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第58号
申请执行人科右中旗振兴小额贷款有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人吴振廷，职务经理。
被执行人姜雪松，男，蒙古族，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人潘春艳，女，汉族，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人潘明杰，男，汉族，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人张桂华，女，汉族，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人潘明山，男，汉族，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人王玉荣，女，汉族，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
关于申请执行人科右中旗振兴小额贷款有限公司与被执行人姜雪松、潘春艳、潘明杰、张桂华、潘明山、王玉荣合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜雪松、潘春艳、潘明杰、张桂华、潘明山、王玉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗振兴小额贷款有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年6月15日自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十五日
书记员 李凤梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6866号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人戴杰，行长。
委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。
被告刘庆，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告成汉林，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告胡兵阳，男，1968年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告徐卫民，男，1961年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国邮政银行长沙县支行”）与被告刘庆、成汉林、胡兵阳、徐卫民金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行长沙县支行于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刘庆、成汉林、胡兵阳、徐卫民银行存款人民币500000元或查封、扣押其他等值财产，中国邮政银行长沙县支行出具担保函，自愿提供担保，如保全申请错误，给被申请人造成损失的，自愿赔偿全部损失。
本院认为，原告中国邮政银行长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一���零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘庆、成汉林、胡兵阳、徐卫民银行存款人民币500000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 利莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢129号
申请执行人纪鹏飞。
被执行人金旭洲。
被执行人金军谟。
申请执行人纪鹏飞与被执行人金旭洲、金军谟金融借款合同纠纷一案，于二0一五年一月二十三日审结。该案（2015）李民初字第126号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了（2015）李民初字第126号民事调解书所确定的义务，支付申请人本息及一审诉讼费、保全费共计人民币651700元，申请人放弃了要求被执行人支付房屋评估费人民币3000元的执行请求。执行费人民币12107元由被执行人承担，缴纳案号为（2015）李执字第413号。现申请执行人纪鹏飞的申请事项执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李民初字第126号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十六日
书记员 金 欣
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0505字309号
起诉人双鸭山矿业集团有限公司。
法定代表人宫延明，系该公司总经理。
2017年10月10日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称2000年12月30日与佳木斯中恒热电有限公司签订销售煤炭合同，截至2016年7月，佳木斯中恒热电有限公司至今尚欠煤款100000.00元。
经审查，本院认为，佳木斯中恒热电有限公司于2012年12月20日成立，起诉人诉讼称2000年12月30日双方签订购销原煤合同、佳木斯中恒热电有限公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求佳木斯中恒热电有限公司给付煤款，没有提供相关证据证实佳木斯中恒热电有限公司与起诉人签订购销原煤合同。因欠起诉人煤款时佳木期中恒热电有限公司尚未成立。无法确认佳木期中恒热电有限公司与起诉人之间存在购销原煤关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费115000元由起诉人双鸭山矿业集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一七年十月二十三日
书记员 张昊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3038号
原告:重庆川维建安工程有限公司,住所地重庆市长寿区朱家镇川维厂内,组织机构代码915001152028974348。
法定代表人：廖勤。
被告:重庆钢铁股份有限公司,住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人：刘大卫。
本院在审理重庆川维建安工程有限公司与重庆钢铁股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆川维建安工程有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆川维建安工程有限公司撤回起诉。
审判员 谢华莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 忠
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1030号
上诉人（原审被告）：黄泯源（曾用名黄云龙），男，生于1988年3月4日，汉族，住四川省江油市，公民身份号码5107811988********。
被上诉人（原审原告）：李大勇，男，生于1982年9月9日，汉族，现住江油市，公民身份号码5107811982********。
原审第三人：陈银刚，男，生于1990年3月26日，汉族，住四川省江油市，公民身份号码5107811990********。
上诉人黄泯源因与被上诉人李大勇、原审第三人陈银刚委托合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2016)川0781民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄泯源收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄泯源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月二日
书记员 欧阳未
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)1324民初1079号
原告：王祥丰，男，汉族，生于1955年7月2日，农民，住河南省镇平县。
被告：张红华，男，汉族，生于1976年6月23日，农民，住河南省镇平县。
原告王祥丰与被告张红华买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告王祥丰到庭参加诉讼，被告张红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红华偿还货款19793元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在安子营街开一门面售卖钢筋，2016年11月18日上午被告说他在彭营乡承包建桥需要购买钢筋施工，让原告将价值48553元钢筋送到李锦庄修建的桥上，由给被告看工地的张红池签字，12月16日被告张红华给原告打电话说钢筋不够，原告又给被告拉去钢筋价值1240元，两次钢筋价值共计49793元，后经原告多次催要，被告支付了30000元，下欠19793元原告多次催要，被告，总推脱不还。
被告张红华辩称：工程是我承包的，张红池是我胞弟，给我看工地的，我和原告算过账，还欠原告货款19793元属实，但当时说过等工程款拨下来了就付给他，我本打算下个月工程款下来了就给原告的。
在法定的举证期间内，被告张红华未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告张红华在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在安子营街开一门面售卖钢筋，被告张红华在镇平县彭营乡因承包建桥需要购买钢筋施工，于2016年11月18日上午让原告将价值48553元钢筋送到李锦庄修建的桥上，由给被告张红华看工地的张红池签字，出具了收货清单一份，
2016年12月16日原告又给被告拉去钢筋价值1240元，后经原告催要，被告支付了30000元，经原、被告双方结算，张红池给原告出具了清单一份，总合计下欠19793元。后经原告催要，被告偿付。
本院认为：被告购买原告的钢筋，并给原告出具了结算单及送货单，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张红华于本判决生效后五日内支付原告货款19793元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一七年六月七日
书记员 王梅铎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初446号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行,住所地天津市宝坻区口东街道口东村。
负责人李艳,行长。
委托代理人孙广顺,男,1960年10月9日出生,汉族,该行职工,住天津市宝坻区。
被告张永良,男,1958年2月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘瑞文,男,1952年8月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行(以下简称农商银行口东支行)与被告张永良、刘瑞文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负责人李艳的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼。被告张永良、刘瑞文经本院合法传唤无正当理由未出庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称,2009年12月31日,原告与被告张永良签订农合借字口东第31090645号保证担保借款合同,借款金额为14400元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2009年12月31日至2010年12月28日。此笔借款由被告刘瑞文提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告张永良借款本金14400元的义务。借款合同履行期间,被告张永良于2010年3月21日还息280.37元,同年6月21日还息322.43元,9月21日还息322.43元,12月29日还息318.92元。借款合同到期后,被告张永良违反合同约定,未按期归还借款本金及利息。被告刘瑞文亦未履行连带保证责任。故起诉要求被告张永良立即偿还原告借款本金14400元、利息697.77元(截止到2015年7月30日),本息合计15097.77元。被告刘瑞文承担连带偿还责任。
被告张永良、刘瑞文未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2009年12月31日,原告与被告张永良、刘瑞文签订农合借字口东第31090645号保证担保借款合同,借款人为被告张永良,借款金额为14400元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2009年12月31日至2010年12月28日。此笔借款由被告刘瑞文提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告张永良借款本金14400元的义务。借款合同履行期间,被告张永良于2010年3月21日还息280.37元,同年6月21日还息322.43元,9月21日还息322.43元,12月29日还息318.92元。借款合同到期后,被告张永良违反合同约定,未按期归还借款本金及利息。被告刘瑞文亦未履行连带保证责任。至2015年7月30日,原告要求被告张永良给付借款逾期利息697.77元,未超出按照双方借款合同约定借款逾期利率计算的逾期利息。
上述事实有原告当庭陈述,原告向本院提交的借款借据、借款合同、贷款催收通知书、欠结利息清单等证据予以证实。
本院认为,原告与被告张永良、刘瑞文订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。被告张永良依合同约定取得借款后,未按合同约定期限偿还原告借款本息,属违约行为。被告刘瑞文作为连带责任保证人,未按照合同约定履行保证义务,亦属违约行为。原告主张被告张永良偿还借款本金14400元及利息697.77元,被告刘瑞文承担连带偿还责任的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告张永良、刘瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张永良于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金14400元、利息697.77元。被告刘瑞文承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元,减半收取89元,由被告张永良负担,于判决生效后立即交纳。被告刘瑞文承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。
审判员 高振雷
二〇一六年一月十五日
书记员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5585号之二
原告美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区世界金融中心A座11层A2、GH单元，组织机构代码72715164-3。
法定代表人张锦成。
委托代理人黎政，该公司员工。
委托代理人邓美华，该公司员工。
被告高鹏，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
上述原告与被告居间合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1005元，由原告美联物业代理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张俊鑫
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执951号之一
申请执行人:黄定国，男，1964年8月12日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：胡德槐，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：皮美华，女，1975年6月15日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1532号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡德槐、皮美华的银行存款计人民币261300元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月九日
书记员 黄思琪
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行初6号
原告黄荣新，农民。
被告江永县国土资源局，住所地江永县潇浦镇永阳路177号。
法定代表人杨建文，该局局长。
委托代理人何杰顺，江永县国土资源局法规股股长，一般授权代理。
委托代理人义建强，江永县国土资源局法律顾问，一般授权代理。
被告永州市国土资源局，住所地永州市冷水滩区湘永路267号。
法定代表人黄海凇，该局局长。
委托代理人蒋学敏，永州市国土资源局副科长，一般��权代理。
委托代理人曾凡保，永州市人民政府征地办工作人员，一般授权代理。
本院在审理原告黄荣新诉被告江永县国土资源局、永州市国土资源局土地行政强制一案中，原告黄荣新于2016年8月4日以原、被告之间已将纠纷协商解决好了为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣新申请撤回起诉是真实意思表示。原、被告经协商解决纠纷，被告改变原行政行为不违反法律、法规的禁止性规定，不超越职权，没有损害公共利益和他人合法权益；且被告江永县国土资源局已将改变被诉行政行为的情况书面告知法院。因此，原告黄荣新申请撤回起诉的行为，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄荣���撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣新负担。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 何仕年
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴雪芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规��禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6387号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杨熙，1989年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨熙物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更655号
罪犯刁久联，男，1961年8月21日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年4月22日作出(2015)青刑初字第93号刑事判决，以被告人刁久联犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刁久联在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刁久联自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刁久联的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁久联确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁久联减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00474号
原告：杨靖，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：郭俊，男，1984年11月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杨靖与被告郭俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴荣昊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1368号
原告王万军，男，汉族，出生于1966年11月25日，住址：河南省新密市。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告李炎锋，男，汉族，出生于1971年3月18日，住河南省新密市。
原告王万军诉被告李炎锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王万军及委托代理人马世杰、被告李炎锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年底向被告李炎锋出售水泥，被告清偿一部分货款，至2017年1月17日止仍欠原告货款22220元，遂被告向原告出具欠条一份。欠款到期后，被告拒不清偿货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款22220元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，工地已经由陈某人接收，应由陈某人还款，其不应当承担还款。实际上水泥款是17320元，4900元是其他费用，没法入账，所以加到水泥款上。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：2017年元月17日被告出具的欠条一份，证明截止2017年元月17日被告尚欠原告水泥款22220元。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据真实性没有异议。
被告为证明其辩称意见向本院提供证据如下：
证据一，工程上各项费用及票据和清单（复印件）2页，证明工人工资及全部材料款由工地负责人陈某人接收。
证据二，证人证言一份，以上两份证据共同证明王万军水泥货款是事实，我已经退出工地由陈某人接收，王万军还曾经向陈某人要过水泥款，中间因钱不到账，陈某人让王万军等等，王万军不等。2018年春节左右，王万军给李红亮打过电话要账。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：
对证据一，仅仅是复印件不符合法定的证据形式，同时根据其内容被告即是当事人之一，应当持有原件，因此在没有原件可以核对的情况下，不具有合法的证据形式，该证据的内容不能支持被告的主张，双方只是办理的票据交接以及所欠费用的清单，没有表明对原告的该欠款及欠款包含其中，同时结合其陈述，相当于是将原告的这笔欠款即债务转让给了陈某人，依据法律规定债务的转移必须要经的债权人的同意，被告的该笔债务的转让未征得债权人即原告的同意，因此即使双方是一种债务转移的行为对原告来说也不发生法律效力，
对证据二，证人证言足以印证原告主张欠款的事实，同时在被告与陈某人之间的债务转移没有征得原告同意的情况下，原告有权要求被告承担偿还责任，并无不当。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：
2017年1月17日，被告李炎锋向原告出具欠条一张，载明欠原告王万军水泥款22220元。之后，被告未归还欠款，双方形成纠纷。
本院认为，原告以欠条为证，要求被告偿还欠款22220元，被告辩称水泥款实际上应减去4900元，实际是17320元，庭审中原告认可水泥款实数应减去4900元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故本院对被告辩称水泥款实际是17320元的意见予以采信。被告辩称工地已经由案外人陈某人接收，应由陈某人还款，其不应当承担还款；原告诉称被告将债务转让给陈某人未征得原告的同意，对原告不发生法律效力，原告有权要求被告承担偿还责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告李炎锋未提供证据证明其将债务转移给案外人陈某人经过债权人即原告的同意，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告李炎锋于本判决生效后十日内偿还原告王万军欠款17320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为178元，由被告李炎锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 邹银华
二〇一八年四月十三日
书记员 张孟歌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4175号
原告彭仁禹，男，1972年3月18日生，重庆市酉阳县人，土家族，现住酉阳县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告汪铭宇，男，2000年4月25日生，汉族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
被告汪小军，男，1977年1月24日生，汉族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
被告倪燕，女，1983年6月23日生，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告彭仁禹与被告汪铭宇、汪小军、倪燕机动车交通事故责任纠纷一案，因原告彭仁禹主体不适格，故原告于2016年12月20日向本院撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭仁禹撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭仁禹承担，余款25元予以退回原告。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 沙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7014号
申请执行人钱保进。
被执行人ＸＸ。
钱保进与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0581民初7520号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，ＸＸ于判决生效之日起十日内给付钱保进借款30000元及利息（自2015年12月1日起至实际付款之日止，按年息24%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取275元，由ＸＸ负担。因ＸＸ未按判决履行付款义务，根据钱保进的请求，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为借款30000元及利息、诉讼费等。
执行过程中，本院通过网络查控系统未能查获ＸＸ的银行存款、车辆，其所有的房地产系安置房已设定抵押并另案首封，本案无处置权。
本院向申请执行人钱保进发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。申请执行人钱保进表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获ＸＸ可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾晓雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初252号之一
申请人:郝国林。
被申请人:莫少青。
本院在审理申请人郝国林诉被申请人莫少青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郝国林于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人莫少青所有的车牌号为鄂FJ****“福田”牌重型自卸货车，并由陈秋华、王建华二人提供所有的位于襄阳市樊城区新华路铁路二院（襄樊铁路分局）60幢5单元2层2室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第701*********-2号）作为担保。本院认为，申请人郝国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人莫少青所有的车牌号为鄂FJ*****“福田”牌重型自卸货车。
查封陈秋华、王建华二人所有的位于襄阳市樊城区新华路铁路二院（襄樊铁路分局）60幢5单元2层2室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第701*********-2号）一套。
财产保全费2000元，由申请人郝国林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘建正
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4670号
原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。
法定代表人洪平，该公司总经理。
委托代理人任慧，该重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。
被告皮开勇,男,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告皮开勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯婷
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执6号
申请执行人张文亮，男，1958年8月1日生，彝族，系个旧市人。
被执行人赵正龙，男，1966年8月12日生，彝族，系个旧市人。
申请执行人张文亮申请执行赵正龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
申请执行人张文亮申请执行被执行人赵正龙案款人民币66725元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人赵正龙于2017年1月起，每月偿还1000元，至2017年12月5日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执6号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币901元，由被执行人赵正龙交纳（已交）。
如被执行人不按时履行还款义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭金泉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2334号
原告交通银行股份有限公司开封分行。
住所地河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。
法定代表人曾庆辉，系该单位行长。
委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权。
被告杜泉锬（又名杜方番），男，汉族，1985年3月27日出生，住开封市龙亭区。
原告交通银行股份有限公司开封分行诉被告杜泉锬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员董征适用简易程序公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司开封分行的委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习），被告杜泉锬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）领用合约及中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××89的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月18日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、费用、违约金一直未归还原告。为此，原告请求法院判令：1、被告归还信用卡透支款本金348753.77元、利息131160.2元、费用6507.3元、违约金6507.3元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止），合计492928.57元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金348753.77元、利息131160.2元、费用6507.3元，共计486421.27元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）。违约金不再主张。
被告辩称，其于2015年6月3日因非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施，对被关押之前的信用卡欠款数额无异议，辩称委托了其母亲帮其还信用卡欠款，故对欠款数额有异议。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，信用卡申请表、信用卡推荐书、初审检查表各1页，证明原被告之间的合同关系；第二组证据，被告的消费记录清单2页，证明被告为信用卡的实际所有人及消费情况、欠费情况、违约时间；第三组证据，银行的催收记录5页，证明原告主张权利，诉讼时效中断及被告的违约；第四组证据，客户的情况说明、身份证，证明被告的身份；第五组证据，利息及违约金的计算方法，证明被告未支付的利息及违约金数额的计算方式。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××89的交通银行太平洋信用卡。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“信用卡申领声明”中被告亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。主卡申请人签名处有被告杜泉锬的签名及日期。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第五项、第四条第三条载明：乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告杜泉锬使用该张卡多次刷卡透支消费，但未按约定及时归还透支款项。至2015年7月11日共计欠本金348753.77元，被告杜泉锬超过还款日期未予还款。截至2017年4月18日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告杜泉锬使用该信用卡共产生信用卡透支款本金348753.77元、利息131160.2元、违约金等其他费用6507.3元，共计486421.27元。
本院认为，被告向原告成功申请办理了交通银行太平洋信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付信用卡透支本金348753.77元、利息131160.2元、违约金等其他费用6507.3元，共计486421.27元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告对欠款数额的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜泉锬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金348753.77元。
二、被告杜泉锬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行支付利息131160.2元、其他费用6507.3元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4347元，由被告杜泉锬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 董 征
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉立
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初20765号
原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。
法定代表人许国兴。
委托代理人田星，系公司员工。
委托代理人李新光，系公司员工。
被告深圳市百燊精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路16号大华飞捷公司A区儿童厂房3栋一楼，组织机构代码088631834。
法定代表人赖景光。
委托代理人胡振华，广东广深律师事务所律师。
第三人深圳市合瑞信科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区恒昌荣工业园5栋一楼，组织机构代码34282489-4。
法定代表人王思智。
原告裕融租赁有限公司与被告深圳市百燊精密模具有限公司返还原物纠纷一案，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告裕融租赁有限公司撤诉处理。
本案诉讼费人民币3050元，由原告承担。
审判员 李 品 澈
二〇一七年二月十三日
书记员 洪浩江(兼)
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢23号
申请执行人黎武昌，居民。
申请执行人章凤龄，居民。
申请执行人章飞，居民。
申请执行人黎陶然，居民。
申请执行人黎游然，居民。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人黎武昌、章凤龄、章飞、黎陶然、黎游然与被执行人山东天马农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）兰民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵士超
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第653号
被告人林某甲，男，1976年6月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地廉江市，住廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月30日被取保候审。
被告人梁某乙，女，1984年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地廉江市。住廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年11月18日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞633号起诉书，指控被告人林某甲、梁某乙犯假冒注册商标罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人林某甲、梁某乙及苏某丙（另案处理）共同出资设立廉江市河唇镇万腾电器厂（廉江市河唇镇石云村公岭窝罗予团屋内），聘请钟某丁（另案处理）为厂长组织专门生产电热水壶等家用电器，并生产假冒“半球”牌电热水壶。该厂由被告人林某甲、梁某乙及苏某丙共同管理。公安民警于2014年11月17日，在廉江市河唇镇万腾电器厂扣押到该厂生产的“半球”牌电热水壶一批。被扣押的电热水壶经鉴定，均为不合格假冒注册商标的产品，总价值为54991.5元人民币。
上述事实，被告人林某甲、梁某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案人苏某丙的供述，证人钟某军、梁某清、彭某琳、师某艳、黄某华、郭某存、梁某彬、梁某伟、陈某清、李某刚的证言，搜查笔录及扣押物品清单，万腾电器厂的营业执照及税务登记，苏好水壶厂的税务登记，万腾电器厂生产日报表，苏好水壶厂与半球集团合作生产电热水壶的合同，广东半球集团公司出具的关于与廉江市城北苏好水壶厂签订合同的说明，“半球”商标注册证，万腾电器厂及苏好水壶厂的工商登记资料，涉案电热水壶的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、梁某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，价值人民币54991.5元，情节严重，其行为均已构成了假冒注册商标罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林某甲、梁某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲、梁某乙归案后能坦白认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关建议对两名被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人林某甲、梁某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民检察院、最高人民法院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（已缴纳）
三、扣押在案的假冒“半球”牌电热水壶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
<最高人民检察院、最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事安检案件具体应用法律若干问题的解释》>
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上1倍以下确定。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1455号
起诉人康凤芹，女，1944年3月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
本院收到起诉人康凤芹诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：北京市公安局西城分局府右街派出所给辽宁省公安机关非法出具的训诫书是违法的，也是违背法律程序的，违反《信访条例》第四十七条的规定。训诫书的性质，训诫之前未告知起诉人，并没有北京警察和被训诫人进行批评教育和告知的过程，北京市公安局西城分局府右街派出所也未向起诉人出示交付训诫书。训诫书没有起诉人签名，我至今也没有收到训诫书。北京市公安局西城分局府右街派出所把训诫书移交给本溪公安局，起诉人不知情，不给我本人，错上加错。故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2014）第201401220209号训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人康凤芹进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对��诉人康凤芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑新骏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4203号
原告焦变德，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告焦绪群，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告焦变德与被告焦绪群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦变德到庭参加了诉讼，被告焦绪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦变德诉称，被告从原告处购买化肥，欠款10350元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告焦绪群未答辩。
经审理查明，被告焦绪群从原告处购买化肥，欠款10350元未付，2014年9月24日，被告为原告出具欠条一张。庭审中，原告向本院提交了该欠条。
本院认为，被告购买原告化肥欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告焦绪群给付原告焦变德欠款10350元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告负担，限本判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十月三十日
书记员 徐银璐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢30号之一
申请执行人：欧阳辉，男，1972年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈小友，男，1973年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：欧阳满连，女，1977年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人欧阳辉与被执行人陈小友、欧阳满连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）袁民一初字第1650号民事判决书，判决由陈小友、欧阳满连偿还欧阳辉借款97000元及相应利息，案件受理费3000元由陈小友、欧阳满连承担。申请执行人欧阳辉于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人陈小友、欧阳满连暂无财产可供执行，于2016年8月30日终结本次执行程序。2017年1月11日，申请执行人欧阳辉向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈小友、欧阳满连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人陈小友名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人陈小友名下的宜春市黄泥塘XXX号XX层XX室店面被另案查封，本案无权处置。被执行人陈小友名下的宜春市黄泥塘XXX号XX幢XX层XX室房屋被另案查封且已抵押给案外人，本案无权处置。二、未发现被执行人欧阳满连名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人陈小友、欧阳满连纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人欧阳辉尚有本金97000元及相应利息和案件受理费3000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）袁民一初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4093号
原告李绍臣，男，1956年2月2日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,高中文化。
被告包榜柱，男，1973年8月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告包特格喜，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李绍臣诉被告包榜柱、包特格喜买卖合同纠纷一案,本院受理后。依法合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍臣、被告包榜柱到庭参加诉讼。被告包特格喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍臣诉称,被告包榜柱、包特格喜于2006年5月30日在我农机经销处为我出具金额为15600元的借据一枚，此款系赊购拖拉机欠款，约定月利率0.03元，2006年12月30日还款，逾期后经我多次向被告包榜柱、包特格喜索要未果，故我诉至人民法院，要求被告包榜柱、包特格喜给付欠款15600元，支付利息35043.84元（15600元×0.0234元×96个月，从2006年5月30日至2014年5月30日），合计50693元，并承担本案受理费。
被告包榜柱辩称，原告李绍臣所述事实部分属实，但是原告李绍臣要求利息过高，拖拉机是我购买的，包特格喜是担保人，当时价款不是15600元，里面包含起诉费1000元，应该是14600元，我为原告李绍臣打了欠据，由于我外出打工及家庭经济条件不好，没有偿还此款。
被告包特格喜未答辩。
经审理查明，被告包榜柱于2006年5月30日由被告包特格喜保证在原告李绍臣农机经销处赊购福田牌四轮车一台，与原告李绍臣签订赊销合同一份，并为原告李绍臣出具金额为15600元（内含起诉费1000元）的借据一枚，约定月利率0.03元，2006年12月30日还款。逾期被告包榜柱、包特格喜未还款，故原告李绍臣诉至人民法院。
原告李绍臣在举证期限内举证：金额为15600元（内含起诉费1000元）的借据一枚，证明被告包榜柱、包特格喜赊购拖拉机欠款未还的事实。
被告包榜柱质证，无异议。
被告包榜柱、包特格喜未举证。
经本院审查，原告李绍臣提供的借据来源合法，内容客观，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包榜柱由被告包特格喜保证在原告李绍臣经销处赊购拖拉机、并为原告李绍臣出具借据，因此，双方因买卖合同关系形成的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告包榜柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李绍臣主张被告包榜柱偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告李绍臣主张被告包榜柱支付逾期利息的请求，本院在合法范围内予以支持。原告李绍臣主张被告包特格喜偿还欠款的请求，因被告包特格喜系本案中的担保人，经审查，保证人保证期限已届满，故对该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包特格喜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包榜柱于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李绍臣欠款14600元，支付逾期利息26572元（14600元×0.02元×91个月，从2006年12月30日至2014年5月30日），合计41172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告包榜柱负担829.30元，原告李绍臣负担237.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白 玉 成
审 判 员 吴 青 山
人民陪审员 马其木格
二〇一五年十一月三日
书 记 员 才 美 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3709号之一
申请执行人：泉州市蒙牛鸿泰乳业销售有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街丰泽商厦A301室，组织机构代码68937162-8。
法定代表人韩晓峰，该公司负责人。
被执行人：福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市青阳水路学嘉城商厦十六楼，组织机构代码70523616-0。
法定代表人施天赐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泉州市蒙牛鸿泰乳业销售有限公司与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未��通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的133.350159万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄灿煌
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20026号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告廖金良，男，1974年出生，住赣州市全南区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告廖金良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月15日，被告廖金良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049693XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23530.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23530.87元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告廖金良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖金良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执388号
申请执行人:周小伟
被执行人:王莉
本院在执行周小伟与王莉离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王成
二〇一八年二月五日
书记员 李伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘民一初字第1476号
原告潘中久（反诉被告）。
委托代理张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告吴国平（反诉原告）。
委托代理人徐劲锋，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
原告潘中久（反诉被告）与被告吴国平（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。本案在审理过程中，被告吴国平（反诉原告）提出反诉，本院经审查后决定将本诉和反诉两案合并审理，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参加评议的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘中久（反诉被告）的委托代理人张乐平、被告吴国平（反诉原告）及其委托代理人徐劲锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中久（反诉被告）诉称，吴国平自2009年3月多次向他购买机油，双方以滚动方式支付货款。2013年12月26日双方通过结算，吴国平尚欠机油货款共计70000元，并向他出具了欠条。后他多次催讨货款，但吴国平以种种借口拒付货款。为维护他的合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、吴国平偿还欠款70000元及逾期付款利息；2、吴国平支付他催讨货款差旅费5000元并承担本案诉讼费。
被告吴国平（反诉原告）答辩并反诉称，他系常熟市中久润滑油销售有限公司在其授权代理区域的经销商，欠潘中久货款属实，但货款数额有误，所欠货款实际应为60000多元。他没有支付货款的原因是由于潘中久提供的机油存在质量问题，造成用主损失，潘中久应赔偿损失。2012年下半年，因潘中久提供的润滑油出现质量问题造成客户经济损失，潘中久派员到湘阴处理相关问题，但该派员未进行处理便离开了湘阴。他在湘阴县市场和质量监督管理局的主持下，向部分用户赔偿机器维修费44700元，客户的其余损失因无法计算，暂时由他拖着。因他欠潘中久货款70000元，所以等待双方协商处理，但双方协商未果，故提起反诉要求：1、潘中久支付因违约给他造成的损失76700元；2、由潘中久承担本案诉讼费。
原告潘中久（反诉被告）针对反诉答辩称，吴国平所述事实不成立，没有证据支持其反诉请求。
经审理查明，2009年至2013年，吴国平承销潘中久经营的润滑油，结算方式为吴国平收到潘中久发送的润滑油后，再将货款汇至潘中久个人账户。2013年12月26日双方通过结算，吴国平尚欠潘中久70000元，同时吴国平出具了70000元的条据一张，约定于2014年3-6月份付清。后潘中久多次向吴国平催要货款，但吴国平以潘中久出售的润滑油存在质量问题为由拒付货款。吴国平在反诉中诉称因潘中久销售的润滑油存在质量问题已向部分用户赔偿机器维修费44700元，但其未能提供充分证据予以证明。
本院认为，关于本诉部分，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在长期的业务往来，其行为未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同义务。现原告潘中久（反诉被告）已完成了交货义务，收到货物的被告吴国平（反诉原告）未能提交充分证据证实该货物存在质量问题，本院视为该货物质量符合约定。原告潘中久（反诉被告）就应收货款与被告吴国平（反诉原告）进行了对账结算，作为买受人的被告吴国平（反诉原告）应按照约定的数额支付价款，故原告潘中久（反诉被告）要求被告吴国平（反诉原告）支付货款70000元的请求，予以支持。关于利息，因双方对逾期利息未进行约定，故参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%确定，计算时间为自2014年7月1日始至实际偿还之日止。关于催讨货款而支付的相关费用，因双方没有约定亦无法律依据，故本院不予支持。
关于反诉部分，因被告吴国平（反诉原告）未能提供充分证据证实其收到的润滑油存在质量问题且因该质量问题所造成的损失，本院对被告吴国平（反诉原告）的反诉请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告吴国平（反诉原告）在判决发生法律效力后十日内偿还原告潘中久（反诉被告）货款70000元，并以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算自2014年7月1日始至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告潘中久（反诉被告）其它诉讼请求；
三、驳回被告吴国平（反诉原告）反诉请求。
以上第一项款付至湘阴县人民法院执行款专户
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1675元，反诉案件受理费525元，共计2200元，由原告潘中久（反诉被告）负担200元，由被告吴国平（反诉原告）负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘雪然
附：户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初167号
原告：邬某。
法定代理人：邬明林，男，汉族，1941年9月26日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告：黄增勇，男，汉族，1968年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住址：湛江市人民大道北边防大厦13楼。
负责人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：黄云，该公司员工。
原告邬某诉被告黄增勇、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司(下称：亚太财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员韦丽珍担任记录，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告邬某的委托代理人叶军、被告黄增勇到庭参加诉讼，被告亚太财产保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：2016年12月21日，黄增勇驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车从廉江火车站往城南车站方向行驶，23时50分，行至廉城东环三路大江边路口左转弯时，与对向邬某驾驶直行的无号牌二轮助力车碰撞，造成两车损坏，邬某受伤的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2017年1月7日作出了由黄增勇承担该事故的主要责任，邬某承担该事故的次要责任的《道路交通事故认定书》。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2016年12月22日至2017年1月14日共住院了24天，用去了医疗费31192.75元。原告还需继续住院治疗，根据廉江市人民医院医嘱记录及实际的伤情，原告的伤情严重，该事故造成原告终身残疾。计至到2017年1月14日止，原告共用去了医疗费31192.75元。以上原告部分的医疗费，还有原告住院期间所产生的相关费用未主张。原告还需继续住院治疗，以后再发生损失及费用另再主张权利。原告多次要求被告赔偿未获解决。鉴于被告黄增勇驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车在被告亚太财产保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告损失应先在被告保险公司的保险赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由被告黄增勇负责赔偿，请求法院判决被告赔偿原告部分医疗费31192.75元并承担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点、当事人的基本情况及事故各方应承担责任；
2、原告身份证、户口簿，证明原告的身份、主体资格、家庭关系、家庭成员；
3、原告的诊断证明、用药明细清单，证明原告在医院住院的时间、已用去医疗费用；
4、被告行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的驾驶员情况、车辆情况及购买保险情况；
5、原告邓信的医疗费、诊断证明、用药清单、出院小结、住院病历、报告单，证明原告邓信的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；
6、原告邓信的司法鉴定意见书，证明原告邓信的伤残鉴定费用、残疾的等级；
7、道路交通事故认定书，证明被告购买保险情况、事故的时间、地点、当事人的基本情况及事故各方应承担的责任；
8、被告驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶员情况、车辆情况。
被告黄增勇辩称，发生事故是事实，按照交警的责任认定来处理，由法院依法处理。
被告黄增勇在举证期限内提供收费收据二张、收费票据三张、结算票据三张，证明被告黄增勇共垫付原告医疗费5039.2元。
被告亚太财产保险公司不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告黄增勇对原告证据无异议。
本院查明：GH1229号轻型普通货车行驶证登记所有人是黄增勇。黄增勇于2016年4月29日为GH1229号车向亚太财产保险公司购买了交强险。2016年12月21日23时50分，黄增勇驾驶粤Ｇ×××××号车从廉江火车站往城南车站方向行驶至廉城东环三路大江边路口左转弯时，与对向邬某驾驶直行的无号牌二轮助力车碰撞，造成两车损坏，邬某受伤的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队认定黄增勇承担该事故的主要责任，邬某承担该事故的次要责任。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，从2016年12月21日至2017年1月13日共住院了23天(未出院)，用去了医疗费31192.75元。原告于2017年1月19日诉至本院，请求被告赔偿医疗费损失。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队认定黄增勇承担事故的主要责任，邬某承担次要责任，双方都没有异议，本院予以确认，作为本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
原告在本案中只请求医疗费损失。根据原告邬某提供医院的费用清单，确认邬某住院用去的医疗费31129.75元(从2016年12月21日计至2017年1月13日)。被告黄增勇提供收费收据和收费票据，确认黄增勇为原告门诊支付了医疗费239.20元；被告黄增勇提供结算票据，确认黄增勇垫付了医疗费4800元。据此，确认原告医疗费共损失31368.95元(31129.75+239.20)。
被告黄增勇为粤Ｇ×××××号车向亚太财产保险公司购买交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，黄增勇应赔偿原告的损失，先由亚太财产保险公司在交强险的医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元的限额范围内负责赔偿。余下损失，根据黄增勇承担事故主要责任，黄增勇应赔偿原告损失14958.27元(31368.95－10000)×70%，减除黄增勇支付门诊费239.20元和垫付原告住院的医疗费4800元，尚应赔偿原告损失9919.07元(14958.27－239.20―4800)；亚太财产保险公司在交强险应赔偿原告医疗费10000元，因保险公司已垫付了医疗费10000元给原告，原告在本案中要求被告保险公司赔偿该部分损失不应再获支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告黄增勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬某损失9919.07元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费290元，由原告邬某负担198元，被告黄增勇负担92元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一七年四月十二日
书记员 韦丽珍
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终117号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志锟，曾用名杨富强，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年5月24日被取保候审，经重庆市荣昌区人民法院决定，于2017年12月5日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张志锟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月5日作出（2017）渝0153刑初507号刑事判决，以被告人张志锟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人张志锟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张志锟申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张志锟容留他人吸食毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张志锟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志锟撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马成楷
审 判 员 江 玲
审 判 员 郑文健
二〇一八年三月十二日
法官助理 林栩塑
书 记 员 李燕伶
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执255号之一
四川省绵阳市中级人民法院,住绵阳市科创园区子云路北段62号。
顾亮,男性,1986年5月8日出生，住四川省盐亭县。
何敏,男性,1984年4月22日出生,住四川省盐亭县。
余显文,男性,1979年7月10日出生,住重庆市巴南区。
本院在执行四川省绵阳市中级人民法院与顾亮、何敏、余显文罚金一案中，查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第29号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)城民三初字第1062号
原告:丁军。
委托诉讼代理人：杨璐，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告：封涛。
原告丁军与被告封涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨璐到庭参加了诉讼，被告封涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
丁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向甘肃百信源典当有限公司履行的担保债务本金150000元，利息31000元；判令被告偿还原告借款80000元，上述款项共计261000元，由被告承担欠款还清前的利息，利随本清；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月22日，被告向甘肃百信源典当有限公司借款人民币150000元，由原告为被告丁军借款提供担保，被告在借款后未依约向甘肃百信源典当有限公司清偿借款。2013年11月30日，原告履行保证责任，依约向甘肃百信源典当有限公司清偿债务，本息共计181000元。2013年1月30日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，被告至今未还，原告诉至法院。
封涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据并予以审查，本院认定如下：对原告提供的《借款合同》、《借款担保书》、《还款情况说明》符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，被告与甘肃百信源典当有限公司签订借款合同向该公司借款人民币150000元，原告出具借款担保书为被告丁军借款提供担保，借款到期后，被告未还款。2013年11月30日，原告履行保证责任，依约向甘肃百信源典当有限公司清偿债务，本息共计181000元。后被告未将该款给付原告，故引发纠纷。
在庭审中，原告撤回了要求被告偿还原告借款80000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向甘肃百信源典当有限公司借款后未及时归还，而由原告代为偿还，故对引起本案诉争负有相应责任。原告要求被告偿还垫付的借款和利息以及此代偿行为产生的利息，符合法律规定；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还代偿款及相应利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款七项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告封涛归还原告丁军代偿的借款及利息181000元；
被告封涛按中国人民银行同期贷款利率支付原告丁军
自代偿之日起到还清代偿款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由原告负担2000元，被告负担3215元。
以上由被告负担的款项共计184215元，由其于本判决生效后十日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 萍
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云25执115号之一
申请执行人：鲁鹏，男，1962年11月13日生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
委托代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：白军嘎，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南腾峰投资有限责任公司。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人：贺建华，该公司总经理。
本院在执行鲁鹏与云南腾峰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，本院于2017年6月8日查封了被执行人位于弥渡县的腾峰商业城建设项目价值2000万元的财产，但该建设项目已为多家法院查封，无法处置，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初8621号
原告：田聪，女，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：北京物美综合超市有限公司物美天通家园店，住北京市昌平区东小口镇天通苑东三区二号楼天通家园商厦一层。
负责人：种晓兵，高级经理。
委托诉讼代理人：陈淑芹，女，1980年6月19日出生，汉族，北京物美综合超市有限公司天通家园店工作人员，住河北省安国市。
原告田聪与被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店买卖合同纠纷一案，2018年4月25日，田聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田聪撤诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚杨超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执699号之一
申请执行人：元德波，男，1970年9月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人：姚少龙，男，1986年4月12日出生，住所地岑溪市。
元德波与姚少龙侵权责任纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年7月15日作出的（2016）桂0481民初2010号已经发生法律效力。由于被执行人姚少龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人元德波于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿10050元，承担诉讼受理费2800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚少龙的财产进行了“两查”、“四查”，现查明，除被执行人在广西岑溪农村商业银行帐户40×××59上有存款0.29元外，无其他财产可供执行。申请执行人依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 斐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初983号
原告：四川省鑫多联建材有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李权，总经理。
被告：四川省金鑫坤城建筑工程有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：母敏。
本院在审理原告四川省鑫多联建材有限责任公司与被告四川省金鑫坤城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省鑫多联建材有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省鑫多联建材有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川省鑫多联建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告四川省鑫多联建材有限责任公司负担。
审判员 张化全
二〇一七年三月九日
书记员 任 莉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更64号
罪犯李双，男，汉族，1984年9月12日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年9月27日作出（2013）颍刑初字第00051号刑事判决，以被告人李双犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。被告人李双不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）阜刑终字第00449号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯李双在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯李双等到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李双提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初278号
原告合江县南滩乡（现南滩镇）板桥沟村村民委员会，住所地合江县南滩镇板桥沟村。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告李师长，男，生于1978年4月24日，汉族。
本院在审理原告合江县南滩乡（现南滩镇）板桥沟村村民委员会诉被告李师长委托代建合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告李师长的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合江县南滩乡（现南滩镇）板桥沟村村民委员会撤回对被告李师长的起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。
审判员 万 敏
二〇一六年三月十日
书记员 陈俊桥