wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0284行初25号
起诉人：王贵富，男，1964年11月19日生，汉族，农民，住吉林省磐石市黑石镇黄营村福安屯。
起诉人：董善良，男，1958年9月13日生，汉族，农民，住吉林省磐石市黑石镇黄营村福安屯。
起诉人：吴明，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住吉林省磐石市黑石镇黄营村福安屯。
起诉人：牛超龙，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住吉林省磐石市黑石镇黄营村福安屯。
起诉人：王微，男，1980年1月24日生，汉族，农民，住吉林省磐石市黑石镇黄营村福安屯。
本院收到王贵富、董善良、吴明、牛超龙、王微的起诉状，其诉称磐石市黑石镇人民政府历年来都向起诉人收取防雹费用于防雹，2006年6月3日下午1时许，起诉人的葡萄园遭遇特大雹灾，由于磐石市黑石镇人民政府及磐石市气象局未采取任何防雹措施，致使起诉人不同程度的受到经济损失，现起诉人诉至本院要求确认磐石市黑石镇人民政府及磐石市气象局未采取任何防雹措施行政违法。
本院认为，采取防雹措施是人工影响天气的一种方式，人工影响天气是指为避免或者减轻气象灾害，合理利用气候资源，通过科技手段对局部大气的物理、化学过程进行人工影响，实现增雨雪、防雹、消雨、消雾、防霜等目的的活动，是公益性事业；人工影响天气的活动是行政机关运用行政紧急权应对自然界突发事件的行为，突发事件是社会生活不可避免的部分，其特点在于发生、发展具有突然性、高时效性、急剧性，因此，此种情况下的人工影响天气的行为是一种行政应急性原则的公共服务行为，该种公共服务行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本案王贵富、董善良、吴明、牛超龙、王微诉讼请求即确认磐石市黑石镇人民政府及磐石市气象局未采取任何防雹措施行政违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对王贵富、董善良、吴明、牛超龙、王微的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月十一日
代理书记员 杜洋洋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保528号
申请人：赵春余，男,汉族,1971年5月8日出生,住重庆市开州区。
被申请人：ＸＸ奎，男,汉族,1970年8月4日出生,住重庆市开州区。
申请人赵春余于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人ＸＸ奎之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人ＸＸ奎的价值38000.00元的财产进行保全。申请人赵春余以其享有共有权的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵春余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共���国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费400元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十日
书记员 彭宏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深���法刑初字第49号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化程度，广东省惠来县人，个体商户。因本案于2013年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月13日被深圳市公安局南山分局取保候审，2013年12月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1576号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴某甲到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：20l3年8月l6日凌晨，被害人罗某从深圳市南山区蛇口富成足浴中心开车（车牌：粤B×××××宝马）准备出来，遇上吴某乙从对面开车（车牌：粤B×××××奥迪Q7���要进来，双方互不相让。吴某乙让罗某先出来，出来后双方发生口角，后吴某乙打电话叫被告人吴某甲等人过来与罗某对打，双方对打中导致罗某受伤，报警后双方逃离现场。后经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤，郑某的损伤程度为轻微伤。2013年l0月30日，吴某甲被民警抓获。20l3年11月11日，吴某甲委托其家属与罗某就打架事件达成和解，并向罗某支付赔偿款人民币98000元，罗某出具撤案申请书，表示不再追究被告人一方的法律责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人吴某乙、郑某的证言，车辆信息，抓获经过，情况说明，和解协议书，收条，撤案申请书，授权委托书，法医学鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，现场附近监控录像，被告人吴某甲的身份材料及其供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1591号量刑建议书，建议对被告人吴某甲判处十个月以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果、被告人认罪态度较好以及被告人方已积极赔偿且被害人书面申请撤案等情节并结合公诉机关的量刑建议，本院对被告人吴某甲酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲的悔罪表现，本院认为对被告人吴某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何茜
二〇一四年一月八日
书记员 黄静
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执511号
申请人高亮，男，1979年6月10日出生，汉族，住修武县城关镇新兴街***号。
被执行人范玉发，男，1942年2月28日出生，汉族，住修武县城关镇南合村***号。
被执行人徐小菊，女，1950年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人范晨东，男，1986年2月2日出生，汉族，住址同上。
上列双方为民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2016）豫0821民初11号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人高亮撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结修武县人民法院作出的（2016）豫0821民初11号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年七月十二日
书记员 李有福
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告申飞飞，男，1981年9月1日出生，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告申飞飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第611号
原告何良芝，女，汉族，居民。
委托代理人蒋立荣，男，瑶族，居民，系原告何良芝的丈夫。特别授权代理。
委托代理人林湘，男，湖南九子龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告蒋力祥，男，瑶族，农民。
原告何良芝与被告蒋力祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月21日转为普通程序，组成由审判员陈朝云担任审判长，审判员义宏、人民陪审员谭江平参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告何良芝的委托代理人蒋立荣、林湘，被告蒋力祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何良芝诉称：2011年11月29日，被告欺骗原告，将其从某铺某组购买的某山土地其中1宗共计120平米的荒地转让给原告，被告当时告诉原告该宗土地属合法购买，可以办理土地证等合法手续，但原告后来才知道江永县公安局已于2011年11月24日对某铺某组村民卖地一事刑事立案，被告急于脱手、逃避责任而哄骗原告购买，原告轻信了被告，就与其签订了《荒山地转让协议》，约定面积120平米，购地款为69000元，原告于当天向被告付清了购地款69000元。原告付款后，没有在土地上有任何建设行为。因该宗土地为三元宫村六组集体所有，且在县城规划区内，没有经过法定程序不能转让，按照合同法的规定双方签订的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，此条属于法律强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原、被告之间的土地转让协议属于无效协议，被告应当依法退还原告购地款。现该宗土地已经被政府征收，并对某铺某组部分涉案村民刑事追责，但是刑事追责不影响本案的处理，且被告不在被追究刑事责任的人员范围内，原告曾多次向被告追要购地款，但被告均借各种理由不予退还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告签订的《荒山地转让协议》无效，并由被告向原告返还购地款69000元。
原告何良芝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
荒山地转让协议2份、被告向某铺某组交纳购地款的收条1张、原告向被告交纳购地款的收据1张、原告向有关政府部门反映的材料及回复等1份，拟证明被告以69000元的价格将自己向某铺某组购买的荒山地转让给原告，原告多次向有关政府部门反映要求归还购地款，但得不到解决的事实。
被告蒋力祥辩称：原告经人介绍找到被告协商购地事宜，被告向原告告知了该宗土地系从某铺某组购得，由于原告买地心切，加上被告亦对该宗土地不满意，被告才同意转让给原告，经双方协商最终以69000元成交，双方约定无论亏本、赚钱均由原告自负，如果某铺某组有异议则由被告出面解决，当时被告不知道该买卖行为是非法的，也不知道江永县公安局已经对某铺某组村民卖地一事刑事立案，故原告称被告欺骗原告不是事实。被告收取原告69000元购地款后，又用该款项购买了某铺某组村民的另一宗土地，被告同样没有获得土地，购地款同样被没收，故原告没有理由要求被告退还，被告也无能力退还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋力祥未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案如下事实：2011年9月1日，被告蒋力祥与江永县某镇某村某组部分村民签订《荒山地转让协议》，以50000元的价格受让该村位于某山合计120平方米荒地1宗用于建房。随后，原告何良芝找到被告蒋力祥协商转让该宗荒地，双方于2011年11月29日达成协议，约定由被告蒋力祥以69000元的价格将该宗荒地转让给原告何良芝。嗣后，原告何良芝向被告蒋力祥付清了购地款69000元。另查明，本案诉请与江永县某镇某村某组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，本院先后以(2012)江永法刑初字第149号刑事判决书、(2014)江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案诉请与江永县某镇某村某组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，本院先后以(2012)江永法刑初字第149号刑事判决书、(2014)江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。对涉嫌非法转让土地使用权但未被追究刑事责任的蒋力祥等人，应由土地行政主管部门进行处理。故原、被告非法买卖土地，不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何良芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 义 宏
人民陪审员 谭江平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第二条……
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。
第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1102号
原告向某某，女，1985年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告代某某，男，1975年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘家豪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执9号之一
申请执行人孟某。
被执行人赵某。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人孟某申请执行被执行人赵某、韩某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第541号民事判决书一案中，申请执行人孟某于2016年4月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第541号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0721执9号之一
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第02489号
原告卢秀华，女，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告屠娟，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人卢秀华，女，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告吴金前，男，1942年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告卢秀华、屠娟诉被告吴金前财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢秀华、屠娟于2015年6月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告卢秀华、屠娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢秀华、屠娟撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由卢秀华、屠娟承担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年六月八日
书记员 贺裕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁知民辖终字第84号
上诉人(原审被告)上海新亚药业有限公司（以下简称新亚公司），住所地上海市浦东新区川沙路978号。
法定代表人顾浩亮，该公司董事长。
委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京亿康医药有限公司（以下简称亿康公司），住所地江苏省南京市玄武区珠江路东大影壁55号02栋三楼。
法定代表人张宇，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄知民初字第21号
上诉请求及理由：《盐酸头孢替安原料药技术转让合同》是关于盐酸头孢替安原料药的约定，《盐酸头孢替安粗品销售合同》是关于盐酸头孢替安粗品的约定，正因为盐酸头孢替安粗品不适用《盐酸头孢替安原料药技术转让合同》中的约定，上诉人与被上诉人才会签订《盐酸头孢替安粗品销售合同》以明确双方关于盐酸头孢替安粗品销售的相关事宜；。被上诉人起诉的事实依据是基于盐酸头孢替安粗品的销售，因此本案主要涉及的合同是《盐酸头孢替安粗品销售合同》，应根据《盐酸头孢替安粗品销售合同》的管辖约定确定管辖，即由上海当地法院管辖，结合上诉人所在地为上海市浦东新区川沙路978号，本案管辖法院应为上海市浦东新区人民法院；。此外，《盐酸头孢替安原料药技术转让合同》的管辖约定无效，不能据此确定管辖。如（2014）苏知民辖终字第0002号民事裁定所述，当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个相互排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有单一性、排他性的原则，应认定该约定条款整体无效。因此，《盐酸头孢替安原料药技术转让合同》第十一条约定的或仲裁或诉讼的管辖条款整体无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院查明，亿康公司的营业执照载明，其住所地为南京市玄武区珠江路东大影壁55号02栋三楼。
本院认为，当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有单一性，排他性的原则，应认定该约定条款整体无效。新亚公司和亿康公司在涉案《盐酸头孢替安原料药技术转让合同》中既约定由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，也约定由起诉方所在地人民法院管辖，该条款应为整体无效。另外，新亚公司、亿康公司、辽宁美亚制药有限公司在涉案《盐酸头孢替安粗品销售合同》中约定：“，纠纷协商不成可向上海当地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款约定不明确，依法属于无效条款。据此，案涉两份合同中关于纠纷解决方式的约定条款均涉案协议仲裁和协议诉讼条款均无效，不能作为确定本案管辖权的依据，本案应按照法律规定确定管辖原则确定管辖法院。原审法院以协议管辖条款确定管辖法院不当，本院予以纠正。本案系技术合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方亿康公司的所在地在原审法院辖区为南京市玄武区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。据此，原审法院以协议管辖条款确定管辖法院属法律适用错误，依法应予纠正，但裁判结果正确，虽有不当，但依照法定管辖，原审法院对本案具有管辖权，故原审法院裁定驳回申请人提出的管辖异议并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人新亚公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 修海南
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2202号
原告（反诉被告）：范静瑶，女，1991年6月20日生，汉族，四川省富顺县人，本科文化，城镇居民，现住文山市。
被告（反诉原告）：沙朝卫，女，1985年8月10日生，彝族，云南省文山市人，在职研究生，城镇居民，现住文山市。
原告（反诉被告）范静瑶与被告（反诉原告）沙朝卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告（反诉被告）范静瑶与被告（反诉原告）沙朝卫双方已达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）范静瑶与被告（反诉原告）沙朝卫的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范静瑶撤回起诉。
准许反诉原告沙朝卫撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范静瑶负担。反诉费50元，减半收取计25元，由反诉原告沙朝卫负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱加会
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执639号
申请执行人：司则印，男，1969年4月20日出生，汉族，个体业主，住梁山县。
被执行人：胡记生，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李红霞，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山宇畅工贸有限公司。
法定代表人：胡记生，经理。
申请执行人司则印申请执行被执行人胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权705400.0元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十九日
书记员 师清君
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申58号
再审申请人(案外人)：莱芜市博弘经贸有限公司。住所地：莱城区凤阳路**号。
法定代表人：亓振民，经理。
委托代理人：卢晓伟。
被申请人(一审被告)：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，董事长。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：杨立平，个体。
杨立平诉莱芜金缔房地产开发有限公司(以下简称金缔公司)房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年6月26日作出（2015）莱城民初字第1531号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。莱芜市博弘经贸有限公司（以下简称博弘公司）提出执行异议，莱城区人民法院于2016年3月21日作出裁定，驳回其异议，博弘公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博弘公司申请再审称，一、原审法院审理程序违法。法院明知本案房地产合作开发方已明确处分诉争房地产的事实，未依职权追加四局职工及申请人参加诉讼，且不受理我方提出的第三人参加诉讼申请，在明知仲裁机构正审理申请人与金缔公司合同纠纷的情况下，应中止审理却未予中止，程序违法。二、原审法院未查明事实，致使调解书对错误事实予以确定。金缔公司与第三人代表的四局职工是合作开发关系，对诉争的沿街楼，明确约定归四局职工所有，金缔公司无权处分。金缔公司已丧失继续履行合同的能力。三、原调解书违反法律规定。两被申请人签订协议时，诉争的工程尚未开工，不存在预售许可证，是无效的。金缔公司因与四局职工的合作开发，已经拖欠700户职工2000余万元的，因此双方才将合作开发的沿街街确定归属于四局职工。原调解书侵害了四局职工的合法权益。现四局职工已将上述房产转让给申请人，申请人实际付款数千万元并占有房产，原调解书侵害了善意购房人的利益。原审法院支持金缔公司的无权处分行为，确认继续履行合同是违法的。综上，请求撤销原调解书，对本案进行再审。
本院经审查认为，两被申请人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的相对性原则，博弘公司并非该合同当事人，不享有合同所确定的权利义务，对两被申请人之间基于房屋买卖合同关系产生的纠纷，原审法院未予准许博弘公司参加诉讼并无不当。本案审理亦无需以博弘公司与金缔公司之间合同纠纷的仲裁结论为依据，原审法院未予中止审理并无不当。
在涉案商品房业已建成的情况下，购房人杨立平与作为房地产开发企业的金缔公司，双方认可原《商品房认购协议书》及补充协议作为确定双方权利义务的依据，属当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原审法院确认合同有效并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持……”，可推知金缔公司是否享有处分权并不能因此影响合同效力。而且博弘公司、杨立平分别与金缔公司之间所形成的法律关系是不同的，博弘公司以其与金缔公司形成的法律关系来否定本案所涉房屋买卖合同关系无法律依据。博弘公司的再审理由不能成立，本院不予再支持。
综上，本院认为，博弘公司作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回莱芜市博弘经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郑智勇
审 判 员 秦华玲
代理审判员 任晓兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 洋
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2145号
原告李再琼，女，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告徐长军，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告谢古祥，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告李再琼与被告徐长军、谢古祥民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李再琼到庭参加诉讼，被告徐长军、谢古祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李再琼提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2015年1月29日起按照月利率20‰计算至付清款之日止；2、判令二被告项原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐长军于2014年1月28日向原告借款50000元，当日，被告徐长军向原告出具借条一张，被告谢古祥提供担保，签订了借款合同，原告于同日向被告徐长军转账支付借款50000元，借款到期后，原告多次催促二被告还款，但二被告均以没钱为由拖延，故原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告徐长军、谢古祥未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告徐长军向原告借款50000元，并与原告签订借款合同，被告谢古祥作为保证人在借款合同上签名，合同约定了，出借方为李再琼；借款方为徐长军；借款金额50000元；借款利息：“按中国人民银行同期贷款利率最高值的4倍支付给甲方”；借款期限三个月，自2014年1月28日起至2014年4月28日止；谢古祥自愿提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围：借款本金、利息、违约金、为实现债权和抵押权的费用；保证期间：自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日两年；违约责任：违约金按借款本金的10%计算，即人民币5000元等内容。
同日被告徐长军向原告出具借条，被告谢古祥在借条上担保人处签名，同时，被告徐长军向原告出具收条一张，表示其收到原告向其支付的50000元借款。借款后，被告徐长军将利息付至2015年1月28日，此后未再向原告支付利息，也未归还借款本金。
上述事实，有原告李再琼的陈述，与借款合同、借条、收条等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告徐长军向其借款，有借款合同与收条相互佐证，且二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，对于原告要求被告徐长军向其偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告主张按照年利率24%计算利息的诉求，由于原告未能举证证明原、被告约定了借款利息，故本院依法不予支持。
又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，结合本案，原告与二被告约定利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，并未超过法定的年利率24%，符合法律规定，但原告主张按照月利率20‰（即年利率24%）计算利息违背了借款合同的约定，本院不予支持，又由于原告认可二被告已将利息付至2015年1月28日，对之后的利息，本院支持以50000元为本金，从2015年1月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告徐长军付清本金之日止。
对于原告主张被告徐长军向其支付违约金5000元的问题。由于二被告未按照约定的期限归还借款，应按照合同的约定向原告支付相应违约金，但出借人根据约定同时主张利息和违约金的，利息、违约金之和不得超过按照年利率24%计算出的利息额，结合本案，从2015年1月29日起至本案判决之日止（2016年9月29日），按照年利率24%计算，法定利息为20300元，违约金5000元与按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息之和为23946.67元，超过了按照年利率24%计算出的利息额，对于违约金，本院仅支持1353.33元，对于原告主张的超过该金额的部分，本院不予支持。
对于被告谢古祥是否应承担保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告谢古祥作为保证人在借款合同、借条上签名，且约定乐保证的方式，故被告谢古祥的保证方式应为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合本案，被告谢古祥应对被告徐长军应向原告履行的义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐长军在本判决生效后五日内偿还原告李再琼借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金之日止）。
二、由被告徐长军在本判决生效后五日内支付原告李再琼违约金1353.33元。
三、由被告谢古祥对上述第一、二条中被告徐长军应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后五日内支付给原告）。
四、驳回原告李再琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费230元，共计1980元，由被告徐长军、谢古祥共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 成 进
人民陪审员 赵玄同
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘爱思
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第49-2号
申请执行人朝格吉拉。
被执行人额尔登宝力格。
朝格吉拉申请执行额尔登宝力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2013年克民初字第1363号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将额尔登宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户中的存款人民币伍仟陆佰圆整（5600.00元），扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十四日
书记员 塔 拉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执646号
申请执行人：顾多贤，男，汉族，1984年7月5日出生，个体工商户，住临泽县临泽一中*号楼*单元***室，身份证号码6222241984********。
被执行人：铁文财，男，汉族，1978年7月30日出生，住临泽县沙河镇健康路***号*单元***室，身份证号码6223011978********。
被执行人：牛香，女，汉族，1985年8月25日出生，住临泽县沙河镇健康路***号*单元***室，身份证号码6223261985********。
本院立案执行的（2017）甘0723执646号申请人顾多贤与被执行人铁文财、牛香追偿权纠纷一案，执行标的138799.16元、执行费1982元，未履行标的138799.16元、执行费1982元，在执行过程中查明：被执行人铁文财、牛香所欠外债较多，在本院有多件积案未履行，被执行人铁文财现下落不明，被执行人牛香暂无能力履行本案案件款；本院对二被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索；本院依职权将被执行人铁文财移交公安机关采取临控措施，未能找到其本人，后将二被执行人依法列为失信被执行人，被执行人仍未能履行本案。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 许进龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)滕商初字第3009号
原告王依厚，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）徐敬荣（系原告王依厚之妻），女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告徐敬荣，女，1966年8月15日出生，汉族，住滕州市。
被告马培莲（曾用名马连），女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杜伟，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王依厚、徐敬荣与被告马培莲、杜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王依厚的委托代理人徐敬荣、徐敬荣到庭参加诉讼。被告马培莲、杜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王依厚、徐敬荣诉称，被告马培莲、杜伟共同经营瓷砖商店，于2012年4月29日购买二原告瓷砖，欠款9450元，并向原告出具欠条1份。后减去退货340元，下欠9110元未付。经原告多次催要，被告仍未支付欠款，现诉请法院依法判令被告马培莲、杜伟支付货款9110元。
被告马培莲、杜伟未作答辩。
经审理查明，被告马培莲、杜伟系夫妻关系，共同经营瓷砖商店。2012年4月29日，二被告购买二原告瓷砖，欠款9450元，被告杜伟并向原告出具欠条1份：欠条今欠玖仟肆佰伍拾元整（9450元）。杜伟2012.4.29号。2013年7月22日，被告马培莲减去退货340元，并在欠条上签名。二被告共计欠货款9110元。此后，二被告一直未支付原告货款而形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、（2013）滕民初字第1039号民事判决书等在卷为凭。
本院认为，被告马培莲、杜伟购买原告王依厚、徐敬荣瓷砖，双方之间形成事实买卖合同关系。被告马培莲、杜伟就应付货款向原告出具欠条，事实清楚，本院依法予以认定。原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任，原告要求二被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告马培莲、杜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马培莲、杜伟支付原告王依厚、徐敬荣货款9110元于本判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马培莲、杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年六月十日
书 记 员 龙 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4980号
原告：张艳。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
原告张艳与被告张梅、吴华芝民间借贷纠纷一案，原告张艳应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告张艳应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第225号
原告:通化融达村镇银行股份有限公司。住所：吉林省通化县快大茂镇长征路***号。
法定代表人:于海波，董事长。
委托代理人:王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告:李伟，男，汉族，1979年10月10日出生，现住通化市。
委托代理人:孙婉，吉林昱诚律师事所律师。代理权限，代为参与诉讼、签收法律文书。
第三人:白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人:李合吉，经理。
第三人:宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日出生，无职业，现住通化市东昌区。
第三人:徐红梅，女，汉族，1964年4月3日出生，无职业，现住通化市东昌区。
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告李伟、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告李伟委托代理人孙婉��庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第26号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村3号楼1-2号、1-9号车库的执行。理由是被告购买并占有了争议的房屋，事实是被告没有证据证明争议房屋系合法取得。不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议车库享有的优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村3号楼1-2号、1-9号车库许可执行。
被告李伟辩称，不同意原告的诉讼请求，我在2012年12月28日向白山合陆办理了商品房买卖交易手续，本案争议的二个车库我们已支付相应价款，实际占有并使用至今。我们对这二个车库享有合法的产权，应驳回原告的诉讼请求。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，提交书面答辩状称其与原告之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。第三人不认可原告的诉讼请求，并不代表承认被告的房屋所有权。第三人只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2012年12月28日被告李伟与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买第三人白山市合陆房地产开发有限公���开发的位于通化市体育新村3号楼1-2号、1-9号两个车库并于当日将全部购车库款100,000.00元交给第三人白山市合陆房地产开发有限公司后取得该车库钥匙办理入住使用至今。位于通化市体育新村3号楼1-9号车库已在本院确权，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对位于通化市体育新村3号楼1-9号车库的诉请。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议车库的抵押登记于2013年8月26日。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第26号裁定书，商品房买卖合同和收据各一份，商品房预售许可证一份，被告交费凭证二份，房屋租赁合同和收据各一份。以上证据经本院审���认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告李伟的答辩意见以及第三人宋宝贵、徐红梅书面答辩，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村3号楼1-2车库许可执行是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，2012年12月28日被告李伟与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买第三人白山市合陆房地产开发有限公司开发的位于通化市体育新村3号楼1-2号车库并于当日将全部购房款交给第三人白山市合陆房地产开发有限公司后取得该车库钥匙办理入住使用至今。被告已支付全部购车库款并占有使用该车库，由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使其未办理产权过户登记，被告李伟无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，被告李伟与第三人白山市合陆房地产开发有限公司于2012年12月28日签订商品房买卖合同合法、有效，该买卖在先，而原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司的抵押（2013年8月26日）在后，故本院中止原告的执行符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理���100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 毓
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2329号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:孙凤喜,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月21日被申请人孙凤喜在该信用社借款38,000.00元,约定利率10.1775000‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人孙凤喜立即给付借款38,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙凤喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款38,000.00元及利息。利息从2009年12月21日开始至还清时止,利率按10.1775000‰计算。
案件受理费250元由被申请人孙凤喜负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1368号
原告王某某。
被告安某某。
本院在审理原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
审判员 崔 超
二〇一四年五月二十六日
书记员 何志伟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初219号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙振江，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年2月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年3月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人孙振江犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍��出庭支持公诉，被告人孙振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2013年3月，被告人孙振江在中国建设银行股份有限公司唐山分行办理了一张卡号48×××55的信用卡，并用该卡多次透支消费。至2016年6月，被告人孙振江累计透支本金人民币149972.81元。银行多次对孙振江进行催收，被告人孙振江某在银行预留的联系方式并离开玉田县，中国建设银行又以邮寄方式两次进行催缴，至今被告人孙振江仍未还款。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人孙振江的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孙振江以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告��孙振江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩称他在外地做生意时银行电话催他还款，对他做生意影响不好，电话没费时就注销了，银行也联系不上他了。他生活条件不好，想自力更生，请求对他从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人孙振江在中国建设银行股份有限公司唐山分行办理了一张卡号48×××55的信用卡，并用该卡多次透支消费。至2016年6月，被告人孙振江累计透支本金人民币149972.81元。银行多次对孙振江进行催收，被告人孙振江某在银行预留的联系方式并离开玉田县，中国建设银行又以邮寄方式两次进行催缴，至今被告人孙振江仍未还款。
上述事实，被告人孙振江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孙振江供述笔录；证人孙某证言笔录；受案登记表；中国建设银行报案材料；申办信用卡材料；催收信函；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振江以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙振江如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙振江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2022年2月22日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙振江退赔被害单位中国建设银行股份有限公司唐山分行人民币149972.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二０一七年七月二十六日
书 记 员 冯锐震
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第1547号
原告张国芬，居民。
被告葛勇，居民。
原告张国芬与被告葛勇返还原物纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告张国芬到庭参加诉讼，被告葛勇经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国芬诉称：原告于2015年3月3日在网上购买了由盐城市盐都区人民法院拍卖的被告房屋，并办理了房产权证、土地证及水电费卡，后原告多次上门要求被告迁让出房屋，被告以种种借口拒让，故诉请法院判令被告立即腾空让出房屋，并承担诉讼费用。
被告葛勇未答辩。
经审理查明：位于盐城市亭湖区盐南东路*号*幢*室房屋原系葛勇所有。后葛勇差欠案外人李旺春借款，李旺春依法向盐城市盐都区人民法院申请执行，在执行过程中，盐城市盐都区人民法院对葛勇坐落在盐城市亭湖区盐南东路*号*幢*室房屋进行拍卖，张国芬以296743元竞得并付清购房款。2015年2月6日，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都执恢字第00011号执行裁定书，裁定上述房屋归张国芬所有，解除了对该房屋的查封，由张国芬自行办理权证手续。2015年3月，张国芬办理了土地使用权证和房屋所有权证。
另查明：葛勇多年前已离开案涉房屋，现下落不明。案涉房屋一直由葛勇继父成文明居住，已达十六年之久。
本院认为：本案原告张国芬是在盐城市盐都区人民法院执行该院已发生法律效力的（2011）都民初字第0232号民事判决书的过程中购得案涉房屋，且盐城市盐都区人民法院已作出（2015）都执恢字第00011号执行裁定书，确认案涉房屋归原告张国芬所有，现原告要求取得案涉房屋，仍应当通过执行程序解决，现原告起诉不符合民事案件起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国芬的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告张国芬,公告费600元，由被告张国芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）剩余人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20434号
原告上海阳光工联物业管理有限公司。
法定代表人袁玉俊，董事长。
委托代理人李自炜。
委托代理人朱新宝。
被告王晓峰。
原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付2011年7月至2015年6月的物业服务费4,862.40元并支付滞纳金4,862.40元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1641号
原告：王某某，男，1960年7月1日生，汉族，住渭南市华州区大明镇。
被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告王某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费652元，减半收取326元由原告王某某负担。
审判员 关晋生
二〇一七年十一月一日
书记员 张 萌
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖07民终215号
上诉人（原审被告）：王姐宝，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：程会平，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴福林，男，1963年12月12日出生��汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人王姐宝因与被上诉人程会平、吴福林债权转让合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年12月29日作出(2016)皖0705民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人王姐宝、被上诉人程会平的委托诉讼代理人陶善武、被上诉人吴福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王姐宝的上诉请求：撤销（2016）皖0705民初355号民事判决，即王姐宝在本判决生效后三日内一次性给付程会平欠款40万元；诉讼费由程会平承担。事实与理由：吴福林在恒顺紫禁城项目经营是吴福林个人的事，与家庭无关。本案吴福林与程会平、潘友贵股份转让不是代表家庭行为，王姐宝没有参与股份转让，且不知情，请求二审法院依法改判。
程会平辩称：被上诉人吴福林经营的行为虽然是个人行为，但该行为产生的收益为家庭享有，因此与家庭有密切关联。且股份的转让是恒顺紫禁城项目经营行为的一部分，成果由家庭享有。而吴福林与上诉人王姐宝是夫妻关系，家庭成果由上诉人享有。上诉人是否知道不能改变转让行为，而且上诉人没有证据证明其不知道转让行为，请求驳回上诉。
吴福林答辩称：1.转让股份一事，王姐宝不知道。2.转让股份有特别约定，待分红后支付。3.我没有拿钱，也没有见到钱，只不过替潘友贵支付该债务。
程会平向一审法院起诉请求：王姐宝、吴福林共同向程会平支付40万元债务转让款，并由程会平承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：程会平诉案外人潘友贵民间借贷一案，已经铜陵市中级人民法院审理终结，依法作出了（2014）铜中民二初字第00064号民事判决书，该判决书判令案外人潘友贵于判决生效之日起五日内一次性偿还3016750元。2014年7月28日，案外人潘友贵为履行该生效判决所确定的还款义务，遂于铜陵开发区恒业房地产有限责任公司、程会平、吴福林签订了《恒顺紫金城项目股份分割、转让协议书》（以下简称协议书）。该《协议书》第一条约定：恒顺紫金城项目建设当中，乙方（即吴福林）与丁方（案外人潘友贵）对等出资、相互无欠共同出资828万元（占项目股份15%），各占项目股份7.5%；第二条约定：合资开发恒顺紫金城项目在未清算情况下，丁方（案外人潘友贵）自愿将其7.5%的项目股份作价分别转让给乙方（即吴福林）和丙方（即程会平）。转让给乙方（即吴福林）为3.5%股份，转让价190万元整；转让给丙方（即程会平）为4%的股份，转让价为270万元整。因丁方（案外人潘友贵）欠丙方（即程会平）借款310万元整，除股份作价抵付270万元，尚欠40万元，由乙方（即吴福林）替丁方（案外人潘友贵）支付。该《协议书》生效后，吴福林迟迟没有履行付款义务，虽经程会平多次催索，至今未果。另查明：吴福林与王姐宝系夫妻关系。
一审法院认为：吴福林、程会平及案外人签订的股份分割、转让协议书依法有效，吴福林、程会平理应按约履行。按协议约定吴福林理应将40万元债权转让款付给程会平。吴福林与王姐宝系夫妻关系，在夫妻关系存续其间的债务应由夫妻共同承担。故对程会平要求吴福林、王姐宝归还欠款40万元的主张,予以支持，对吴福林、王姐宝共同提出王姐宝从来没有参与过，完全不知情，不应当作为本案的当事人，不应当承担任何责任的主张，不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八���、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零九条之规定，判决：吴福林、王姐宝于判决生效后三日内一次性给付程会平欠款40万元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由吴福林、王姐宝共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是王姐宝应否承担还款责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，潘友贵的债务40万元转移给了吴福林，故吴福林与程会平形成债权债务关系。王姐宝与吴福林系夫妻关系，其应当对上述债务承担共同还款责任。王姐宝提出自己不承担还款责任的上诉请求，由于王姐宝未举证证明吴福林与程会平约定该笔债务是个人债务，也未举证证明在夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且第三人知道该约定。因此，王姐宝的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王姐宝的上诉理由不成立，对上诉请求，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王姐宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 姚爱玉
审判员 方 彤
二〇一七年六月十二日
书记员 廖继贵
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执674号之一
申请执行人：谢章置，男，1960年4月2日出生，汉族，个体户，住福建省安溪县。
被执行人：李建明，男，1970年1月21日出生，汉族，务农，住福建省清流县。
本院在执行谢章置与李建明买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人李建明在清流县农村信用合作联社李家信用社账户存款人民币10600元，我院已支付申请执行人谢章置。经查明，被执行人李建明在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人谢章置未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年二月十七日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2934号
原告：杨波，男，1973年11月5日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，系重庆长隆律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6-3号，统一社会信用代码915001077784574587。
法定代表人：李海洋。
原告杨波与被告重庆云奥建筑劳务有限公司（以下简称“云奥公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告杨波自愿撤回了对被告ＸＸ孝的起诉。原告杨波的委托诉讼代理人蒋凤霞到庭参加诉讼。被告重庆云奥建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参��诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年9月10日起至全部付清时止，按每月3000元计算至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：2014年9月9日，原、被告签订《重庆云奥建筑劳务有限公司钢筋工班组劳务协议》，协议约定被告将重庆荣隆台湾工业园标准厂房工程的钢筋分项工程劳务发包给原告施工，履约保证金3万元/1平方米，在签订协议时由原告向被告提交，工程结构断水后，无违约责任时无息退还，如果工程不能按时进场，原告要求退还履约保证金，被告愿意按每一十万元每月叁仟元支付利息。当日，被告向原告出具10元保证金收据一张。次日，原告将10万元保证金打入ＸＸ孝账户中。由于工程迟迟未进场施工，原告多次向被告主张退还保证金及利息，但被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告云奥公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年9月9日，被告云奥公司作为甲方，原告杨波作为乙方，双方签订《重庆云奥建筑劳务有限公司钢筋工班组劳务协议》。协议约定甲方将位于重庆荣隆台湾工业园标准厂房工程建筑面积10万平方米的钢筋制作安装的劳务工程及配合甲方实施放线工作（含屋面及屋顶、构造柱、过梁等二次构件）、场内转运、清理堆码、管理、清理、入库发包给原告施工；工期为2014年9月20日至2015年7月1日；并约定履约保证金人民币3万元/1平方米，在签订劳务分包协议时由乙方向甲方提交，工程结构断水后，无违约责任时无息退还，如果工程不能按时进场，乙方要求��还履约保证金，甲方愿意按每一十万元每月三千元支付乙方作资金利息。被告云奥公司在协议上加盖公司印章，秦和平作为甲方签约代表在协议上签字，原告杨波在协议上签字。协议上注明甲方银行账户开户行农村商业银行，账户名ＸＸ孝。
2014年9月9日，被告向原告出具加盖了被告公司印章的《收据》，载明交款单位杨波，收款方式手机转账，金额为10万元，交款事由重庆荣隆台湾工业园标准厂房建筑面积拾万平方米钢筋工程。次日，原告按合同中约定的甲方账户向被告转款10万元。
庭审中，原告陈述原告至今未进场施工，未进场的原因在于被告，具体原因原告也不是很清楚，按合同约定保证金应为30万元，由于原告当时没那么多钱，原告就只交了10万元保证金，要求被告支付利息的依据系按合同约定。
本案审理过程中，本院向原告当庭释明本案中原、被告签订的《重庆云奥建筑劳务有限公司钢筋工班组劳务协议》由于原告作为自然人，不具备建筑劳务承包资质，为无效合同，故原、被告双方在协议中约定的每10万元每月3000元利息的约定为无效约定，为此，原告认为合同无效，被告因合同收取的保证金也应返还，对于其主张的利息，被告至今未归还原告保证金，造成了原告的资金占用损失，请求法院酌请按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月10日起予以计算资金占用利息损失。
另查明:原、被告签订合同时，ＸＸ孝系被告公司工商登记的法定代表人。
上述事实，有《重庆云奥建筑劳务有限公司钢筋工班组劳务协议》、《收据》、银行转账凭证等证据及原告的陈述，本院依法予以确认。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方签订的《重庆云奥建筑劳务有限公司钢筋工班组劳务协议》由于原告为自然人，不具有建筑施工企业资质，该合同为无效合同，被告因该合同向原告收取10万元保证金，应予以退还，故本院对原告要求被告退还保证金10万元的请求，予以支持。
本案中，原、被告双方签订的《重庆云奥建筑劳务有限公司钢筋工班组劳务协议》无效，原、被告对此均有过错，被告于2014年9月10日收取了原告保证金10万元至今未归还，给原告造成了资金占用利息损失，故本院对原告主张的利息，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月10日起予以计算至付清时止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆云奥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨波保证金100000元，并从2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清时止。
如果被告重庆云奥建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告重庆云奥建筑劳务有限公司负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 江焱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4315号之一
原告：东莞市华旭鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区大塘路B1号，统一社会信用代码为91441900325023438N。
法定代表人：张小华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈公平，东莞市启明律师事务所律师。
被告：东莞市华春鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区大围新苑东福路27号四栋401，统一社会信用代码为91441900077868297T。
法定代表人：谭学春。
被告：谭学春，男，汉族，1979年12月21日出生，住重庆市开县。
原告东莞市华旭鞋材有限公司诉被告东莞市华春鞋材有限公司、谭学春买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 张晃权
二〇一七年六月七日
书 记 员 黎淑君
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初59号
被告人身份情况
|
基本情况
|
被告人陈小明，男，1986年1月13日出生于四川省邛崃市，身份证号码:510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年10月24日因涉嫌犯赌博罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年1月17日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]708号
指控
事实
|
自2016年10月24日15时许，被告人陈小明以营利为目的，邀约李某某、游某某、叶某某、古某某、陈某某5人在邛崃市临邛镇XX村X组XX号“中和”茶楼“XXX”号包间内，用扑克牌打“丁二红”的方式进行赌博，从中抽头，后被现场查获。现场从上述参赌人员处查获赌资共80400元。
指控
罪名
|
赌博罪
量刑
情节
|
具有坦白、自愿认罪。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人陈小明以营利为目的聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。被告人陈小明具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈小明在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈小明的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
被告人陈小明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 薇
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初155号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾某甲，男，1989年10月1日出生，汉族，住云浮市云城区腰古镇升坪村委碑头村**号。因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日0时许，被告人曾某某驾驶无号牌二轮摩托车由云城区天马山往腰古镇方向行驶，行至云浮市X467线7KM+100M路段时，因操作不当，失控自跌，造成曾某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人曾某某静脉血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。经交警部门认定，曾某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年10月28日0时许，被告人曾某某未依法取得摩托车类机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由云城区天马山往腰古镇方向行驶，当行至云浮市X467线7KM+100M路段时，因操作不当，失控自跌，造成曾某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：曾某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人曾某某静脉血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书。2、被告人曾某某的供述及辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、检验报告。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，未依法取得摩托车类机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 津
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1650号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人：代若愚，该社之石苍分社客户经理，特别代理。
被执行人王新辉，男，1981年1月1日出生，汉族。
被执行人官新丕，男，1969年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王新辉、官新丕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7121号民事判决，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王新辉即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人官新丕对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7121号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 郑婉茹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执59号之二
申请执行人柯愈才，男，1941年7月14日出生，汉族，鄂州市人，系太和镇人民政府干部，住。
被执行人柯愈金，男，1952年3月6日出生，汉族，住鄂州，暂住，
关于申请执行人柯愈才与被执行人柯愈金民间借贷纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院于2002年7月31日作出的（2002）梁民初字第90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柯愈才于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人柯愈金的银行存款、房产、车辆等进行了查证，已执行22000元，对被执行人柯愈金的房屋予以查封，目前无法处置，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人柯愈金的房屋予以查封，目前无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，因此，该案本次执行程序无法继续进行。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2002）梁民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
被执行人柯愈金应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十月十七日
书记员 柯晓华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3509号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄财金
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄财金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16022元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费351元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费351元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4687号之一
原告：厦门市华龙海印刷机械有限公司，住所地厦门市湖里区坂尚村县后社240号店面，统一社会信用代码91350206058397194L。
法定代表人：张昌泉，总经理。
诉讼委托代理人：朱春梅，公司职员。
被告：厦门涵隆印刷有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里园76号一层、三层，统一社会信用代码91350212685294901L。
法定代表人：李秋环。
原告厦门市华龙海印刷机械有限公司与被告厦门涵隆印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开进行了审理。原告厦门市华龙海印刷机械有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告厦门涵隆印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市华龙海印刷机械有限公司向本院申请撤回对被告厦门涵隆印刷有限公司良的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市华龙海印刷机械有限公司撤回对被告厦门涵隆印刷有限公司的起诉。
本案案件受理费38元，由原告厦门市华龙海印刷机械有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行,住所地，洪江市。
代表人刘宗斌，该行行长。
被执行人袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院(2015)洪民二初字第118号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁宏林至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月七日
书记员 盛 侠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1473号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长
被执行人杨金国，地址翁牛特旗。
被执行人沙玉香，地址翁牛特旗。
被执行人王海洋，地址翁牛特旗。
被执行人付云飞，地址翁牛特旗。
被执行人杨永春，地址翁牛特旗。
被执行人任玉刚，地址翁牛特旗。
被执行人王国庆，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与杨金国、沙玉香、王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨金国、沙玉香、王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨金国、沙玉香、王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金国、沙玉香、王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第1714-1号
申请执行人施赛芬。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被执行人林建琴。
被执行人王向丰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第217号民事判决书，于2015年3月27日立案执行申请执行人施赛芬与被执行人王向丰、林建琴民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人施赛芬与被执行人王向丰、林建琴就本案的借款本金20万元及利息自愿协商并已达成执行和解协议，且被执行人王向丰、林建琴已按和解协议履行了第一期的还款义务。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金18万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1714号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月十九日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民再字第45号
原审申请再审人（原审被告）：吉林省金谷膨化饲料有限公司。
法定代表人于立军，总经理。
委托代理人卢昊，吉林省金谷膨化饲料有限公司员工。
原审被申请人（原审原告）：白城市金裕粮食收储有限公司。
法定代表人张胜，经理。
原审被申请人（原审原告）：张胜，男，汉族，1953年2月16日生，住白城市洮北区海明街道四委*组。
原审被申请人（原审原告）：刘艳梅，女，汉族，1957年4月29日生，住址同上。
委托代理人张胜，男，汉族，1953年2月16日生，住白城市洮北区海明街道四委*组。
原审第三人：中国农业发展银行白城市分行营业部。
代表人刘忠新，行长。
委托代理人刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
原审被申请人白城市金裕粮食收储有限公司、张胜、刘艳梅与原审申请再审人金谷膨化饲料有限公司，原审第三人中国农业发展银行白城市分行营业部买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2011）白民二初字第32号民事调解书,因金谷膨化饲料有限公司申请再审，本院于2013年8月22日作出（2013）白城民监字第8号民事裁定，对（2011）白民二初字第32号民事调解书进行再审，后发现（2013）白城民监字第8号民事裁定确有错误。本院于2014年1月16日作出（2014）白城民监字第1号民事裁定，对（2013）白城民监字第8号民事裁定进入再审。2014年3月20日本院又作出（2014）白城民再字第11号民事裁定，撤销了（2014）白城民监字第8号民事裁定。后本案进入实体审理，2014年5月16日本院作出（2011）白民二初字第32号民事判决，吉林省金谷膨化饲料有限公司不服上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院审理认为：原调解书已送达生效，但刘艳梅未特别授权其委托代理人张星参与调解，金谷膨化饲料有限公司亦未特别授权岳峰贤参与调解，调解程序不合法，应进入再审撤销调解书后方可作出民事判决。将本案发回重审。2015年4月3日本院作出（2015）白城民监字第1号民事裁定，要求对已经生效的（2014）白城民再字第11号民事裁定进行再审。
本院再审期间，原审申请再审人金谷膨化饲料有限公司出具书面撤回再审申请书，承认（2011）白民二初字第32号民事调解书的效力。原审被申请人白城市金裕粮食收储有限公司不同意金谷膨化饲料有限公司撤回再审。
本院再审认为，2014年3月20日本院作出（2014）白城民再字第11号民事裁定，撤销了（2014）白城民监字第8号民事裁定是认定事实错误，本案中（2011）白民二初字第32号民事调解书已经送达了几方当事人，已经生效。刘艳梅未特别授权张星参与调解，金谷膨化饲料有限公司亦未特别授权岳峰贤参与调解，调解程序不合法，应进入再审撤销调解书后方可作出民事判决。虽然，金谷膨化饲料有限公司申请撤回再审，但由于白城市金裕粮食收储有限公司不同意金谷膨化饲料有限公司撤回再审，刘艳梅未特别授权张星参与调解，调解程序不合法，应进入再审撤销调解书。综上，（2014）白城民再字第11号民事裁定错误，应予纠正。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二百零一条、第一百七十条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）白城民再字第11号民事裁定,恢复（2014）白城民监字第8号民事裁定的执行。
本裁定送达各方当事人即发生法律效力。
审判长 杨晓静
审判员 裴晓明
审判员 王 莹
二〇一五年九月二十八日
书记员 付海艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2846号
罪犯刘爱柱，男，汉族，初中文化，1984年2月5日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)淮中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人刘爱柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与其因犯抢劫罪、强迫卖淫罪、聚众斗殴罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0726号刑事裁定,将罪犯刘爱柱的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年11月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9331号刑事裁定,对罪犯刘爱柱减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年1月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘爱柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘爱柱在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱柱减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17099号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2794号
原告:重庆方盾工程机械有限公司,统一社会信用代码91500106577192991R，住所地：重庆市沙坪坝区西永街道童善桥。
法定代表人：蒋诗秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告:重庆黔鄂湘农机股份公司,住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道园区路21号。
法定代表人：陶富琪，该公司董事长。
原告重庆方盾工程机械有限公司（以下简称方盾公司）与被告重庆黔鄂湘农机股份公司（以下简称黔鄂湘公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年01月10日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告方盾公司的委托诉讼代理人吴玉莹到庭参加诉讼、被告黔鄂湘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方盾公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告黔鄂湘公司向原告方盾公司支付加工砼款2197612.5元及资金占用利息（以2197612.5元为基数，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，从2017年2月11日起至付清时止）。事实和理由：2015年11月20日原被告签订《现场砼代购原材料加工劳务合同》，合同约定，被告因秀山农机产业园工程需要，该工程全部砼、水稳土交由原告代购原材料、组织机械、劳务人员生产砼、水稳土劳务作业，合同签订后，原告按合同约定向被告履行了合同义务，但自2016年1月后，被告工程停工，未再使用原告混凝土。经统计原告共向被告供应混凝土金额3949945元，被告至今未向原告支付款项。
原告方盾公司为证明其主张的事实，向本院举示了《现场砼代购原材料加工劳务合同》、结算单，用以证明从2015年7月至2016年1月30日原被告书面确认的被告应向原告支付混凝土款项3949945元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告方盾公司举示的证据一有原被告双方签字、盖章、证据二有被告公司印章和结算人陶勇福签字确认，符合证据的客观性、真实性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：2015年11月20日原被告签订《现场砼代购原材料加工劳务合同》，合同约定，被告因秀山农机产业园工程需要，该工程全部砼、水稳土交由原告代购原材料、组织机械、劳务人员生产砼、水稳土劳务作业，合同约定了砼、水稳土型号、强度、单价、计算方式、付款方式，违约责任。其中合同第五条约定甲方每月26日为乙方结算当月劳务砼量并且甲方在次月10日内按当月结算金额的80%支付给乙方，各区域砼浇灌完后20天内甲方还清之前欠乙方20%余款。第八条约定，如甲方不按合同约定支付乙方进度款，甲方应按中国人民银行同期贷款利率四倍（月息）计算支付乙方资金占用利息。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了合同义务，但自2016年1月后，被告工程停工，未再使用原告混凝土。经双方结算金额分别为：2015年12月10日结算金额2980275元、2016年1月27日结算金额为295165元、674505元，原告共向被告供应混凝土金额3949945元，被告至今未向原告支付款项。
另查明：2014年3月17日原告负责人王方久、被告黔鄂湘公司、重庆长寿建筑安装有限公司签订《现场砼代购原材料加工劳务合同》，约定由王方久在购买原材料后按重庆长寿建筑安装有限公司的标准加工成项目工程可使用的的混凝土后供应给重庆长寿建筑安装有限公司，经三方协议，供应给被告黔鄂湘公司的加工混凝土款1751987.5元实际为给重庆长寿建筑安装有限公司加工，由重庆长寿建筑安装有限公司支付，原告以负责人王方久名义于2017年5月19日以黔鄂湘公司、重庆长寿建筑安装有限公司为被告向本院起诉，本院于2017年8月19日作出（2017）渝0241民初3633号民事判决，由重庆长寿建筑安装有限公司支付货款1751987.5元及资金占用利息，由黔鄂湘公司承担连带责任。
本院认为，原告方盾公司与被告黔鄂湘公司签订的《现场砼代购原材料加工劳务合同》是在双方协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行自身义务。原告方盾公司按合同约定履行了给被告黔鄂湘公司加工供应混凝土的义务，被告黔鄂湘公司未按合同约定支付进度款及余款，已构成违约，原告方盾公司要求被告黔鄂湘公司支付货款及按合同约定支付资金占用利息的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。关于欠付货款金额，经原告方盾公司与被告黔鄂湘公司结算，共计供应混凝土金额3949945元，扣除原告以其负责人王方久名义向本院起诉，本院已判决由重庆长寿建筑安装有限公司支付、由黔鄂湘公司承担连带责任的1751987.5元及资金占用利息，其余应由被告黔鄂湘公司支付的2197957.5元，原告方盾公司只主张2197612.5元是对自己实体权利的处分，本院予以采纳。关于资金占用利息，双方在合同第八条约定，如甲方不按合同约定支付乙方进度款，甲方应按中国人民银行同期贷款利率四倍（月息）计算支付乙方资金占用利息，该约定未违反法律规定，应从其约定，对支付资金占用利息起算时间，按合同约定应从合同约定的付款期限的次日计算，原告主张从2月11日起算，亦是对自己实体权利的处分，本院予以准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆黔鄂湘农机股份公司于本判决生效后十日内支付原告重庆方盾工程机械有限公司货款2197612.5元及资金占用利息（从2017年2月11日起至清偿之日止，以2197612.5元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24380元，减半收取12190元，由被告重庆黔鄂湘农机股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖宗林
二〇一八年三月七日
书记员 张 路
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1040号之二
申请执行人:蒋念生，男，1957年3月22日出生，住浙江省淳安县。
被执行人：淳安县千峰水泥有限公司，住所地浙江省淳安县汾口镇仙里村，组织机构代码:91330127729099690T。
法定代表人:郁剑平。
本院于2017年4月25日、2017年4月26日作出两份（2017）浙0127执1040号执行裁定，查封了被执行人淳安县千峰水泥有限公司的淳安县汾口镇栗园里村仙里自然村118号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢（权证号依次为：淳房权证汾口镇字第××号、第××号、第237154号、第××号、第266912号、第××号、第237153号、第××号、第266908号）。现因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人淳安县千峰水泥有限公司的淳安县汾口镇栗园里村仙里自然村118号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一七年五月二日
书记员 朱惇昊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1390号
原告：王建新，男，住福建省将乐县。
被告：李世存，男，住福建省将乐县。
被告：杨莲香，女，住福建省将乐县。
原告王建新与被告李世存、杨莲香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告李世存、杨莲香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建新向本院提出诉讼请求：1．返还借款本金500000元；2．按月利率2%支付从2014年11月1日起至法院判决确定还款日止的利息；3．对李世存、杨莲香提供的位于宏泰名城904室抵押房产享有优先受偿权；4．承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，李世存因经商需资金周转向王建新借款500000元，并于当日出具了一份借据给王建新，约定月利率2.5%，未约定借款期限，王建新通过将乐县农村信用合作联社转账支付借款。2013年11月25日，王建新与李世存、杨莲香签订了一份《抵押借款协议》，约定借款期限至2016年10月31日，月利率2.5%，李世存、杨莲香所有的座落于将乐县水南镇三华南路32号（宏泰名城）9层904号（房产证号：将房权证2013字第06771、067**号，土地证号：将国用2013第05**号）房产为该借款提供抵押担保，并办理了二次抵押登记，该款至今未还。李世存与杨莲香在借款期间系夫妻关系。
李世存、杨莲香未作答辩。
本院经审理认定��实如下：2012年10月25日，李世存向王建新借款500000元，并于当日出具了一份借据给王建新，约定月利率2.5%，未约定借款期限，王建新以转账方式支付借款。2013年11月25日，王建新与李世存、杨莲香签订了一份《抵押借款协议》，约定借款期限至2016年10月31日，月利率2.5%，李世存、杨莲香将其所有的座落于将乐县水南镇三华南路32号（宏泰名城）（房产证号：将房权证2013字第06771、067**号，土地证号：将国用2013第05**号）房产为该借款提供二次抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：将房他证2013字第17**号。该借款支付利息至2014年10月30日止。李世存与杨莲香于1993年6月2日登记结婚，于2015年10月12日离婚。
上述事实有王建新提供的借据一份、抵押借款协议一份、转账凭证、房屋他项权证、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及王建新在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。李世存、杨莲香未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李世存向王建新借款500000元，事实清楚，证据充分。李世存与杨莲香在借款期间系夫妻关系，杨莲香对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故王建新的诉讼请求，应予支持。王建新要求李世存按月利率2%支付自2014年11月1日起至本判决确定还款止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。李世存、杨莲香以自有的座落于将乐县水南镇三华南路32号（宏泰名城）（房产证号：将房权证2013字第06771、067**号，土地证号：将国用2013第05**号）房产二次抵押给王建新，并依法办理了抵押登记，抵押权业已设立并生效，故王建新在二次抵押��围内对该房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李世存、杨莲香应于本判决生效之日起十日内返还王建新借款本金500000元；
二、李世存、杨莲香应于本判决生效之日起十日内支付王建新借款本金500000元的利息（利息从2014年11月1日起至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）；
三、王建���对李世存、杨莲香的座落于将乐县水南镇三华南路32号（宏泰名城）（房产证号：将房权证2013字第06771、067**号，土地证号：将国用2013第0577号）房产在二次抵押范围内（将房他证2013字第17**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由李世存、杨莲香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二０一六年十二月二十日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行���未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条��权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保4号
申请人：巴州京宇建材有限公司，统一社会信用代码：91652823065539613R,住所地：新疆巴州第二师三十三团团部。
法定代表人：孙志刚，该公司经理。
被申请人：新疆天宇建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：916590067383811454，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，系公司总经理。
被申请人：陈林，男，汉族，1985年出生，住新疆第二师三十三团德福苑34号、35号工地。
申请人巴州京宇建材有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司、陈林在新疆生产建设兵团第二师三十三团的工程款和陈林个人账户内的存款予以冻结，以上两项冻结资金合计56587.3元。申请人巴州京宇建材有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司、陈林在新疆生产建设兵团第二师三十三团的工程款；
二、冻结被申请人陈林银行账户内的存款；
以上两项合计冻结56587.3元，期限均为一年。
案件申请费586元，由巴州京宇建材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年一月三日
书记员 蒲彦婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3722号
原告刘福娇，女。
被告瑞金市瑞强包装厂。
经营负责人杨和平，男。
原告刘福娇与被告瑞金市瑞强包装厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘福娇于2016年12月9日以已与被告达成了调解协议为由向本院申请撤回对被告瑞金市瑞强包装厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福娇撤回对被告瑞金市瑞强包装厂的起诉。
案件受理费201元（已减半收取），由原告刘福娇承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年十二月九日
代书 记员 刘凯文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执978号之一
申请执行人：吴锡炎，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，原住福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。
被执行人：陈威亮，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，原住福建省。
本院在执行申请执行人吴锡炎与被执行人陈威亮民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的32000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈能布
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE