wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初1546号
原告：李春艳，女，汉族，生于1977年2月12日,城镇居民，住大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告：杨雪，女，汉族，生于1985年5月2日,农村居民，住大竹县。
被告：黄小峰，男，汉族，生于1986年5月18日，农村居民，住大竹县。
原告李春艳与被告杨雪、黄小峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李春艳及委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告杨雪、黄小峰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告为二被告垫付的借款本金30万元以及从付款之日起到本金还清为止、按年利率6%的确定利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月19日，二被告向罗松借款30万元，原告为此借款提供担保。二被告借款后没有还款，罗松于2015年5月19日向大竹县人民法院提起诉讼，该院判决二被告偿还罗松借款30万元，原告对此借款承担连带偿还责任。该判决生效后，罗松以二被告、原告为被执行人向大竹县人民法院申请强制执行。执行过程中，原告先后支付罗松借款本金30万元，但二被告至今对此款未偿还给原告。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：(2015)大竹民初字第1780号民事判决书、执行申请书、大竹县人民法院报告财产令、罗松给原告出具的收条3张。
原告提交的以上证据，系本院作出的生效民事判决和本院在执行该判决过程中的相关法律文书、罗松给原告出具的收款的收条，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月19日，被告杨雪、黄小峰夫妇因资金困难向罗松借款30万元，双方约定借款期限从2014年5月19日至2015年4月18日止，月利息按同期商业银行流动资金贷款利率四倍计算，原告李春艳为此借款提供保证。借款到期后二被告没有还款，罗松于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日判决二被告偿还罗松借款30万元，并承担从2014年11月19日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的履行期为止的利息，原告李春艳对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，二被告没有偿还借款，原告在2015年9月13日支付了15万元给罗松。罗松于2015年9月21日以二被告、原告为被执行人向本院申请强制执行。执行过程中，原告分别于2015年11月9日、2016年5月1日支付给罗松借款本金5万元、10万元。二被告未将原告代二被告支付给罗松的30万元偿还原告，原告诉来本院。
本院认为，二被告向他人借款30万元，原告提供了保证。后本院判决二被告偿还他人借款本金30万元等，原告对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，二被告没有按民事判决偿还借款，原告因履行民事判决确定的保证责任，实际先后为二被告清偿了借款30万元，其数额未超出主债权的范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告具有追偿权，现原告要求二被告偿还原告为二被告垫付的借款本金30万元的请求，合理合法，本院予以支持。原告作为保证人向债权人履行保证责任之日，原告对二被告的债权即告成立，从该日起二被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，二被告现未能向原告偿付所欠款项，应当向原告承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任，原告现要求二被告承担从付款之日起到本金还清为止的资金利息的请求，本院予以支持，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。原告要求按年利率6%确定利率，本院不予支持。
综上，依据《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪、黄小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李春艳代为偿还的借款本金30万元，并承担资金利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别为本金15万元从2015年9月21日起，本金5万元从2015年11月9日起，本金10万元从2016年5月1日起，计算至本判决确定的履行日期止）；
二、驳回原告李春艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告杨雪、黄小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二〇一六年九月十二日
书记员 王薪杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执511号
申请人:喻广辉
被执行人:方继生
本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第02295号法律文书，于2016-04-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人方继生价值270084元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0923民初241号
原告:焦瑞武，男，1974年4月15日出生，住西安市户县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人:原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，白冰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。统一社会信用代码：
610400200006459。
负责人：黎欣，该公司总经理。
原告焦瑞武诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞武，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人高杰，白冰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦瑞武向本院提出诉讼请求：判令原告所有车辆陕AR92**在本次事故中修车费用3195元由上述被告赔偿，中国平安保险股份有限公司陕西分公司应当承担修车费用2000元，中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司承担358.5元。事实和理由:2017年7月12日9时许，原告焦瑞武雇佣的钱方驾驶陕AR92**重型自卸车与阮班林驾驶的陕GAG0**轻型普通货车在210国道1019KM+50M处相撞，造成被告阮班林受伤，两车受损的交通事故。经宁陕县公安局交通警察大队宁公交认字（2017）第00062号道路交通事故认定书，认定阮班林承担本起事故的主要责任，钱方承担本次事故的次要责任。阮班林驾驶陕GAG0**轻型普通货车在中国平安保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，本次事故在保险有限期内发生，依据《道路交通安全法》相关规定，被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司在交强险费用范围内赔偿原告修车费用2000元，剩余1195元按交通事故认定责任划分70%由阮班林承担836.5元（已经给付完毕），30%部分由中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司承担358.5元。现原告依据《道路交通安全法》及《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，恳请人民法院依法判准上述诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，需要原告提供修车发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司未提供书面答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告焦瑞武提交的交通事故认定书、保险单、安康市中级人民法院（2018）陕09刑终60号刑事附带民事裁定书、修车费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月12日9时许，原告焦瑞武雇佣的钱方驾驶陕AR92**重型自卸车与宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司阮班林驾驶的陕GAG0**轻型普通货车在210国道1019KM+50M处相撞，造成被告阮班林受伤，两车受损的交通事故。2017年8月15日，宁陕县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2017）第00062号道路交通事故认定书，认定阮班林承担本起事故的主要责任，钱方承担本次事故的次要责任。原告焦瑞武的陕AR92**号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险及机动车损失保险（限额为380000元），阮班林驾驶的陕GAG0**轻型普通货车车主是宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司，该车在中国平安保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，本次事故在保险有限期内发生。原告焦瑞武车辆受损后支付汽车修理费3195元，本案起诉后，宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司赔偿了原告焦瑞武汽车修理费836.5元，原告焦瑞武撤回了对阮班林和宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，道路交通安全法第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。宁陕县公安局交通管理大队认定本次事故被告阮班林负主要责任，钱方负事故次要责任。阮班林驾驶的陕GAG0**轻型普通货车在被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，本次事故在保险有限期内发生。对于原告焦瑞武的汽车修理费3195元，应当先由被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告焦瑞武汽车修车费2000元，剩余1195元按交通事故认定责任划分70%由阮班林和宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司赔偿原告焦瑞武汽车修理费836.5元，其余30%汽车修理费358.5元应由原告焦瑞武承担。因原告焦瑞武的陕AR92**号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了商业第三者责任险及机动车损失保险，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在机动车损失保险责任险限额内赔偿原告焦瑞武汽车修理费358.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告焦瑞武汽车修车费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在机动车损失保险责任险限额内赔偿原告焦瑞武汽车修理费358.5元。
上述两项判决限在判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦瑞武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 丹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1835号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫15刑更235号
罪犯蒋峰，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人。该犯曾因抢夺罪于2005年6月被江苏省江都市法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因犯盗窃罪于2006年4月被商城县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前判缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2014年9月23日以(2014)商刑初字第96号刑事判决书，认定被告人蒋峰犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金4000元。该犯系主犯。刑期自二〇一三年十一月十五日至二〇一八年三月十四止。宣判后，2015年10月10日交付执行。执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋峰自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年10月29日，被告将杨某骗来的女青年黄某喝下有安眠药的旺仔牛奶，趁其昏迷时实施强奸。2013年9月19日至10月期间，被告与杨某驾车在商城县盗窃作案十多起，盗窃现金9900元，因盗窃损坏财物6000余元。该犯系主犯。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋峰自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二之规定，裁定如下：
对罪犯蒋峰减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年十一月十五日至二〇一七年十月十四止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初905号之一
原告马际平，男，汉族，1951年7月18日生，住沁阳市。
被告沁阳市常平乡人民政府，住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人张彬，系该乡政府乡长。
委托代理人梁斐，系该乡政府工作人员。
委托代理人吴爱玲，系该乡政府工作人员。
原告马际平诉被告沁阳市常平乡人民政府为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告马际平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息13432元（该部分利息计算至2015年12月31日）；2.判令被告支付原告2015年12月31日之后的利息（按本金1600元，月息2分计算���还款之日）。事实和理由：1988年5月19日被告主营的企业沁阳常平福利橡胶厂借原告现金10000元，约定月息9.6厘，被告分四次还原告8400元，利息未算，下欠1600元至今未还。原告多次找被告催要，被告总是推脱不给，严重侵害了原告的合法权益。原告认为被告长期占用原告资金和利息不还没有道理，应当归还原告本息。
本院经审查认为，原告提交的贷款合同上加盖的是沁阳县常平福利橡胶厂的合同专用章，还款收条上加盖的是沁阳市防腐工程橡胶厂财务专用章。经工商登记查询，沁阳县常平福利橡胶厂于1990年4月企业名称变更为沁阳市防腐工程橡胶厂，该厂于2000年12月被依法吊销营业执照，但其仍具备诉讼主体资格。故本案中，原告马际平所诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马际平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 杨素香
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张春琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1041号之一
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告赵刚。
被告吕美连。
被告内蒙古天邦混凝土有限公司。
法定代表人刘广，该公司总经理。
本院于2016年3月4日立案受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告赵刚、吕美连、内蒙古天邦混凝土有限公司追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵刚、吕美连、内蒙古天邦混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费18057元，减半收取9029元，财产保全费1270元，共计10299元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂士洋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1832号
申请执行人柏某某,男。
被执行人高某,男。
本院在执行申请执行人柏某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某分期偿还申请执行人柏某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商清（预）字第1号
申请人：杭州合擎电器技术有限公司。
法定代表人：吴胜伟。
委托代理人（特别授权代理）：沈海咪、李利。
被申请人：杭州比翰尔包装设备有限公司。
法定代表人：唐之用。
申请人杭州合擎电器技术有限公司与被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司申请公司清算纠纷一案，于2015年1月30日向本院提交申请，本院于同日预立案。2015年7月13日本院召开听证会，申请人的委托代理人沈海咪到庭参加听证，被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司未到庭。
经审查，本院认为，被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司于2013年10月28日被工商部门吊销营业执照后，一直未依照公司法的相关规定成立清算组进行自行清算。申请人杭州合擎电器技术有限公司为被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司的债权人。因此，申请人提出的清算申请符合法律规定的强制清算受理条件，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州合擎电器技术有限公司提起的对被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月十四日
代书 记员 熊丽敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终1098号
上诉人（原审被告）：广东顺浚工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱红久，总经理。
委托诉讼代理人：毕太禄，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑小强，男，生于1977年8月27日，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
上诉广东顺浚工程有限公司因与被上诉人郑小强建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广东顺浚工程有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东顺浚工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东顺浚工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4651元，减半收取2325.50元，由上诉人广东顺浚工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 吴丽华
代理审判员 梁 成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 珺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更252号
罪犯陈振营，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年10月23日作出(2014)江恩法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈振营犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。
执行���关广东省佛山监狱因罪犯陈振营在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振营予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3241号
罪犯李国春，男，汉族，1975年8月4日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年二月十日作出(2013)昆刑一初字第79号刑事判决，以被告人李国春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在���定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件���可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月22日起至2038年11月21日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭颖
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第273号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京悦昌五金制品有限公司。住所地：江苏省南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路**号。
法定代表人：尹夕刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵化善。
再审申请人南京悦昌五金制品有限公司（以下简称悦昌公司）因与被申请人赵化善股东知情权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
悦昌公司申请再审称：原审判决审理程序违法、适用法律错误，请求依法再审。1.一审法院陪审员赵厚刚与被申请人赵化善具有利害关系，该法院所有审判人员均应当回避本案的审理。一审法院承办法官与书记员私下会见赵化善、赵厚刚，违反法律规定，也应当回避。2.赵化善已于2015年9月21日被悦昌公司股东会取消股东资格，其不具有本案的诉讼主体资格。3.赵化善查阅公司会计账簿具有不正当目的，悦昌公司拒绝其查阅具有法律依据，原审判决支持其诉讼请求系适用法律错误。
本院经审查认为，1.再审申请人悦昌公司称因一审法院陪审员赵厚刚与赵化善存在利益一致性，要求一审法院所有审判人员均应回避，但赵厚刚与赵化善并非同一主体，该项主张并无法律依据。悦昌公司虽称一审承办法官和书记员私下会见赵化善、赵厚刚，但其原审期间提供的证据并不能予以证明。2.悦昌公司虽称公司股东会于2015年9月21日作出了取消赵化善股东资格的决议，但赵化善的诉讼请求是要求查阅2015年1月之前相关财务会计报告及会计账簿，且前述决议已经人民法院生效判决确认无效，因此，悦昌公司主张赵化善不具备本案诉讼主体资格的意见显然不能成立。3.悦昌公司虽称赵化善行使会计账簿查阅权具有不正当目的，但并未提供相应的证据予以证明，其拒绝查阅没有事实和法律依据。综上，悦昌公司的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京悦昌五金制品有限公司的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戴玉华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3024号
原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。
法定代表人：周顺勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆市泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。
被告：方利平，女，生于1986年7月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告方利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方利平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告方利平的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年六月二十日
书记员 周俊霞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5914号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，男，该公司工作人员。
被告：田侯买，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘占小，女，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：白艳莉，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：白志平，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被告:郝亮军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告田侯买、刘占小、白艳莉、白志平、郝亮军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麻佩与被告田侯买、刘占小、白艳莉、郝亮军到庭参加了诉讼，被告白志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田侯买、刘占小偿还原告借款本金53.4万元及利息（利息从2014年10月13日起按月利率9.18‰计算至2015年8月1日，从2015年8月2日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告白艳莉、白志平、郝亮军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月2日被告田侯买、刘占小向原告借款54万元，双方约定借款期限为12个月，月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），被告白艳莉、白志平、郝亮军为该笔借款的保证人。借款后，被告田侯买、刘占小将利息支付至2014年10月12日，并偿还本金6000元，之后，借款人及保证人再未还本付息。故原告诉至本院。
被告田侯买、刘占小、白艳莉、郝亮军辩称，原告所述属实。
被告白志平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告田侯买、刘占小、白艳莉、郝亮军对上述证据无异议，被告白志平未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日被告田侯买、刘占小向原告借款54万元，双方约定借款期限为12个月，月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），被告白艳莉、白志平、郝亮军为该笔借款的连带责任保证人。保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告田侯买、刘占小将利息支付至2014年10月12日，并偿还本金6000元，之后，借款人及保证人均再未还本付息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，均合法、有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据合同约定原告已履行了全部义务，被告田侯买、刘占小、白艳莉、白志平、郝亮军分别作为借款人、保证人也应按照合同约定全面履行其义务。被告田侯买、刘占小未按借款合同约定履行付息还本的义务，其行为违反了合同约定，构成违约，故原告要求被告田侯买、刘占小偿还借款本金53.4万元及利息的请求，本院予以支持。原告与被告白艳莉、白志平、郝亮军签订的保证担保合同对保证方式、保证范围、保证期间有明确约定，现原告在借款期满后两年内要求该三被告承担保证责任，符合合同约定及法律规定，因保证担保合同未约定各保证人的保证份额，故各保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求被告白艳莉、白志平、郝亮军承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法支持。被告白艳莉、白志平、郝亮军承担保证责任后，有权向被告田侯买、刘占小追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田侯买、刘占小于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53.4万元及利息（利息从2014年10月13日起按月利率9.18‰计算至2015年8月1日，从2015年8月2日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告白艳莉、白志平、郝亮军承担连带清偿责任。
二、被告白艳莉、白志平、郝亮军承担保证责任后，有权向被告田侯买、刘占小追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告田侯买、刘占小、白艳莉、白志平、郝亮军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 单慧芳
陕西省神木市人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：民事判决书拟稿人：
年月日
发文（2017）陕0821民初5914号2017年9月20日封发
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初234号
原告：钟仁华，男，1945年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘飞，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告钟仁华诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序并于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟仁华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13.5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘飞于2016年5月20日以医院差设备资金为由，求助原告借款14万元，借期一年。2017年5月20日到期后，原告多次催收无果。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉讼至法院，以实现原告的诉讼请求。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日被告刘飞的妻子赵小淑找原告借钱9万元。当日，原告通过重庆农村商业银行按照赵小淑的要求给赵小淑打款4.5万元，给马骏打款4.5万元。2016年5月20日被告刘飞给原告转换了借条，上面载明“今借到钟仁华人民币现金140000元整，月息壹分，人民币大写（壹拾肆万元整），借款时间壹年到2017年5月20日。借款人：刘飞（盖有手印），赵小淑（盖有手印），2016年5月20日”。2017年8月8日被告给原告转账通存5000元。到期后，原告多次催收无果。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、对私客户对账单在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告的妻子赵小淑于2014年5月31日向原告借款9万元，原告当日也履行了出资义务。被告于2016年5月20日给原告转换成了14万元的借条，能够表明被告对2014年5月31日借款9万元及利息予以了确认，是被告真实意思表示，其14万元的借款关系成立。事后，被告于2017年8月8日向原告偿还了5000元。原告现只主张被告偿还原告借款13.5万元，并且借款已经逾期，故本院应予以支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，其应当承担对自己的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告钟仁华借款13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 甘红琼
人民陪审员 向永培
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初5699号
原告:姚某，男，汉族，住江西省高安市建山镇。
被告：缪某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告姚某与被告缪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告姚某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费5045元，减半收取计2522.5元，由姚某负担。
审判员 伍君芳
二〇一八年七月十日
书记员 陈 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初1991号
原告郭某某
被告曹某
原告郭某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2013年6月30日起至款付清之日止，月利率按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告曹某以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期限从2012年12月13日起至2013年3月31日止。借款后被告于2013年5月31日向原告偿还本金50万元，利息付至2013年6月30日。对下欠本息原告多次索要均无果，为此原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告曹某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭某某与被告曹某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告曹某偿还借款本金50万元及月利率按2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告曹某清偿所欠原告郭某某借款本金50万元及利息（从2013年7月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹彦强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执85号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称紫金保险公司)。
法定代表人李树军。
委托代理人许东海。
被执行人杨高站。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第0570号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第570号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年六月二十五日
书记员 秦晓娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2993号
原告：刘盛燕，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人（特别授权）：吕惠，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路***号。组织机构代码：56235501-4。
法定代表人：金珈颉。
原告刘盛燕与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员徐时海、甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘盛燕的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无��当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛燕诉称：原告系被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工，2013年9月起与被告建立劳动关系，并一直在公司工作，但被告只为部分公司员工缴纳社保，而且2015年7月起，被告就开始拖欠员工工资，原告曾于2015年年底向仲裁委提出仲裁，经公司与员工协商撤案。后原告再次提起仲裁，经丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书裁决支持了原告部分工资和经济补偿金。但原告认为，除裁决书支持的部分工资和经济补偿金外，原告没有考勤机记录期间的工资也应得到支持。截至目前为止，被告继续拖欠员工工资，原告一直工作至2017年3月底，现原告提出解除劳动关系，要求被告支付劳动报酬及相应经济补偿金，但被告拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付拖欠的劳动报酬34229.80元；三、被告支付原告经济补偿金19967.50元。
被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司未作答辩。
经审理，本院查明：
原告刘盛燕与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于2013年9月16日起建立劳动关系，并于同日签定劳动合同，合同约定的期间为2013年9月16日至2017年9月15日，工资标准为5000元/月。
截止2016年9月，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司共拖欠原告刘盛燕2016年4月至2016年9月六个月工资34229.80元。因被告公司歇业，拖欠工资等原因，原告刘盛燕向丽水市劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁申请，要求：1、解除劳动关系；2、被告支付工资34229.80元；3、被告支付经济补偿金19967.50元（5705元/月*3.5个月）；4、补缴工作期间的社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书，裁决：1、申请人刘盛燕与被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的劳动关系解除；2、被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本裁决生效之日支付申请人刘盛燕工资21038.20元、经济补偿金15000元；3、被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本裁决生效之日为申请人刘盛燕补缴2013年9月至2015年9月的养老保险（具体补缴数额由社保经办机构依法确定），个人部分由个人自行缴纳；4、驳回申请人刘盛燕的其他仲裁请求。原告刘盛燕对此不服，提起本案诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：劳动合同、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工花名册、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员拖欠员工工资结算表、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员2016年4月至9月考勤记录表及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：
关于原告刘盛燕与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的劳动关系问题，2016年10月起至今原告已不再在被告公司上班，说明原告已与被告解除劳动关系，本院无须通过裁判进行解除。关于原告主张被告支付其工资34229.80元的诉请，有事实依据，被告依法应予支付。
用人单位需向劳动者支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要有法定的情形。原告刘��燕与被告解除劳动关系，原因在于被告，且符合法定需向劳动者支付经济补偿金的情形，故被告依法应支付原告经济补偿金17500元（5000元/月*3.5个月），原告该项诉请有事实依据的部分本院予以支持，无事实依据的部分予以驳回。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条的规定，社会保险费的申报、缴纳系由社会保险征收机构负责管理，属社会保险行政部门依法进行行政管理的范畴，故原告在提起劳动争议仲裁时申请要求被告为其补缴社会保险的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不作评述。
被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依���对本案作出判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘盛燕工资人民币34229.80元，经济补偿金17500元，共计51729.80元；
二、驳回原告刘盛燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费人民币10元，公告费300元，共计310元，由原告刘盛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 徐时海
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-5-?
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审42号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股���长。
被申请人商南县富水镇人民政府（住所地商南县富水镇）。
法定代表人严弟胜，系该镇镇长。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人商南县富水镇人民政府土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年1月12日对商南县富水镇人民政府未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2014年10月富水镇人民政府在未办理手续的情况下动工修建富水镇滨河广场小区项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十三条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月30日作出了商国土监字〔2016〕50号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、依法没收在非法占用的2686.4平方米土地上新建的1704.0平方米2栋砖混结构6层房屋和1栋1层1间砖混结构房屋及982.4平方米硬化场地。2、处以每平方米10.0元标准罚款共计26864.0元。被申请人商南县富水镇人民政府收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人商南县国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人商南县富水镇人民政府违法占用土地修建广场项目的行为，违反土地管理法律规定。申请人对富水镇人民政府作出的商国土监字〔2016〕50号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕50号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩 海 涛
审判员 赵 建 华
审判员 蒋宏敏二O一六年十月二十日
书记员 何 卉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执550号
申请执行人：张文滔，男，1989年4月22日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被执行人：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行申请执行人张文滔为与被执行人胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案中，申请执行人劳曼红于2017年5月2日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张文滔以与被执行人胡建中、包维铒自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月三日
代书记员 申训浩
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执547号之一
申请执行人:洪辉，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2016）皖民初0706字第338号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在铜陵市义安区顺安镇人民政府的拆迁补偿款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十月八日
书记员 钱 涛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执276之一号
申请执行人张明惠，女，1968年12月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人赵小兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4790号民事判决书，于2016年2月2日立案受理了申请执行人张明惠与被执行人赵小兵借款合同纠纷一案。被执行人赵小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵小兵在南充市鼎盛建筑装饰有限公司95%的股份（以出资额为准，47.5万元）；
二、冻结期限一年，在冻结期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年四月十五日
书记员 张 弥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7514号
申请执行人国库。
被执行人高立银，男，50岁，1965年4月14日，公民身份号码×××。
国库与被执行人高立银罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2110号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定高立银缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7514号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1834号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中,原告李某某以无法提供被告杨某某的准确居所地于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100院，由原告李某某负担。
审判员 黄祖祥
二〇一七年四月十八日
书记员 刁英杰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3926号
原告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，总经理。
委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。
被告：四川百年房地产有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外东街145号。
法定代表人：罗玉成，董事长。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告成都市宏升建筑工程有限公司与被告四川百年房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都市宏升建筑工程有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市宏升建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市宏升建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费3536元（已减半收取），由成都市宏升建筑工程有限公司负担。
审判员 严振波
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯 毅
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执740号之二
申请执行人程春玲，女，汉族，1963年4月8日生，住栾川县。
被执行人杜洪军，男，汉族，1963年4月19日生，住栾川县。
被执行人杜凯峰，男，汉族，住址同上，系杜洪军之子。
被执行人吴建设，男，汉族，住栾川县。
申请执行人程春玲与杜洪军、杜凯峰、吴建设民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初533号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人程春玲向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人程春玲的申请符合相关法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0324民初533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯红彦
二〇一七年六月十一日
书记员 高 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2526号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1994年9月24日出生，壮族，小学文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月27日23时40分许，被告人陈某某驾驶桂m0160r号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华北路大参林药店对开路段时，与张某驾驶的粤j845hy号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为110.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人陈某某的经过；4.道路交通事故现场图和照片；5.医院门诊诊治证明书；6.公安机关出具的伤情鉴定受理回执；7.常住人口基本信息；8.机动车驾驶证复印件；9.驾驶人信息查询结果单。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1607号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王俊青，男，汉族，住山东省东明县。
被告周霞，女，汉族，住山东省东明县。
被告王红青，男，汉族，住山东省东明县。
被告王广乾，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告王俊青、周霞、王红青、王广乾金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初689号
原告：杨英伟，男，1974年7月25日出生。
被告：栾振宇，男，1971年3月10日出生。
本院在审理原告杨英伟诉被告栾振宇民间借贷纠纷一案过程中，原告杨英伟于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告栾振宇的起诉。
本院认为，原告杨英伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英伟撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告杨英伟负担。
审 判 员 丁一
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 邱淼
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1553号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告陈庆雨，男，汉族，住山东省东明县。
被告朱巧珠，女，汉族，住山东省东明县。
被告韩建雷，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆雨、朱巧珠、韩建雷金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘艳萍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异10号
异议人（利害关系人）东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社。
法定代表人乔凤娟，主任。
申请执行人殷维君。
被执行人朱跃田。
被执行人唐春月。
在本院执行殷维君与朱跃田、唐春月担保追偿纠纷一案中，利害关系人东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社（以下简称腾兴合作社）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人腾兴合作社称，（2016）苏0722执字第2048号裁定书对朱跃田在申请人处的出资及收益进行扣划，侵害了申请人的合法权益，请求裁定中止执行该裁定书，解除扣划。理由是1、新修订的公司法将资本实缴转变为认缴登记制度，申请人的五个会员的出资都是认缴的，实际没有出资一分钱，所以扣划朱跃田的出资是不可能实现的。2、异议人虽然状态为在业，但实际很久没有经营和运转了。3、朱跃田已于2015年3月26日退伙，双方在退伙协议中约定朱跃田与申请人无任何关系。
申请执行人殷维君答辩意见是，1、答辩人于2016年起诉时就进行了诉讼保全，当时异议人就提出复议被驳回，现又提出异议，可见异议人是故意不履行判决。2、异议人说2015年3月26日就已经退伙，而诉讼保全时还正常经营没有退伙，足见异议人所说的是假话。综上，请求法院驳回异议。
本院查明，本院受理殷维君与朱跃田、唐春月担保追偿纠纷一案，作出(2016)苏0722民初596号民事判决书，判决朱跃田、唐春月连带偿还殷维君借款26万元及利息。诉讼期间，本院作出(2016)苏0722民初596号民事裁定书，对朱跃田在腾兴合作社出资26万元等额股份股权予以冻结。判决生效后，殷维君申请执行，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0722执字第2048号民事裁定书，裁定扣划朱跃田在腾兴合作社出资额26万元及其收益。并于当日向腾兴合作社送达协助执行通知书，要求腾兴合作社协助扣划朱跃田在腾兴合作社出资额26万元及其收益至东海县人民法院账户。
另查明，腾兴合作社成立于2014年11月12日，进行工商登记办理了营业执照，取得法人资格。合作社成员有乔凤娟、朱跃田、朱跃林、朱加花、王长永五人，提交工商登记的出资清单表明五名成员出资总额280万元，其中朱跃田出资60万元。
本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，“设立农民专业合作社，应当有符合章程规定的成员出资。农民专业合作社应当按照国务院财政部门制定的财务会计制度进行会计核算。农民专业合作社应当为每个成员设立成员账户。入社自愿，退社自由。成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额；对成员资格终止前的可分配盈余，依照规定向其返还。资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务。”。由于异议人不能提供完整的会计资料和成员账户，且没有办理成员变更登记，朱跃田现又下落不明，因此关于异议人提出其成员并未实际出资，以及朱跃田已于2015年3月26日退伙的意见，本院无法确认。根据民事执行的有关规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。本院(2016)苏0722民初596号民事裁定书，对朱跃田在腾兴合作社出资26万元等额股份股权予以冻结，并无不当。但是在未对腾兴合作社资产进行审计或评估，确定其是否存在亏损及债务的情况下，（2016）苏0722执字第2048号民事裁定直接扣划其成员出资及其收益，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0722执字第2048号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 秦晓娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三(民)初字第1138号
原告唐某甲，男，1953年9月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人唐某乙(系原告儿子)，男，1983年4月1日生，汉族，住址同上。委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告王某某，男，1958年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。原告唐某甲与被告王某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某甲及委托代理人唐某乙、杨晔，被告王某某及委托代理人王润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原上海市嘉定区封浜镇虬江村XXX号农村个人住房的宅基地使用人系原告。2003年3月因金宝工业园区用地需要，原告名下的宅基地迁建，原告获得上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号宅基地。同年4月4日原、被告签订一份《宅基地转让协议书》，约定原告将上述宅基地作价人民币13万元转让给被告，转让金付清日起，该宅基地权益归属被告。2003年6月18日双方又签订一份《补充协议》，约定被告补加人民币78000元给原告。后被告在该宅基地上建造了房屋。2007年3月上海市嘉定区江桥镇人民政府土地管理所向原告出具迁建农村个人住宅权属确认单，确认上述宅基地属原告所有。原告认为与被告的宅基地使用权私下转让行为未获相关部门审批，违反了有关法律法规的强制性规定，该转让协议理应无效。故要求判令原、被告签订的《宅基地转让协议书》及其《补充协议》无效，被告将占用的宅基地返还原告。被告辩称，当时签订《宅基地转让协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。而且至今已达十几年，被告家人长期在该房屋内居住。原告现在提出诉讼，有违诚实信用原则。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原居住在上海市嘉定区封浜镇(现为江桥镇)虬江村毛家组。1995年3月15日原告取得该处上海市农村宅基地使用证。2003年3月因建设金宝工业园区需要，原告迁至上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号宅基地(以下称系争宅基地)。2003年4月4日原、被告签订一份《宅基地转让协议书》，约定原告将系争宅基地作价人民币13万元整转让被告，转让金付清日起，该宅基地权益归被告所有。协议签订后，被告于2003年4月5日用现金付给原告人民币13万元，原告出具收条。同年6月18日原、被告又签订一份《补充协议》，约定在原协议前提下，应政府行为价格变动，被告补加人民币78000元整给原告。《补充协议》签订后，被告实际付给原告人民币8万元。原告出具收条。2003年7月被告在系争宅基地上建造别墅，2004年5月入住至今。2007年3月2日上海市嘉定区江桥镇人民政府土地管理所出具一份《江桥镇易地迁建农村个人住房权属确认单》，确认系争宅基地的个人住房属原告所有。另查明：被告原系上海市嘉定区江桥镇先农村村民，后亦因拆建而农转非。2014年10月原告向本院起诉。上述事实，有原告的《江桥镇易地迁建农村个人住房权属确认单》、原、被告签订的《宅基地转让协议书》及其《补充协议》，原告出具的收条及双方当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告因迁建而获得系争宅基地，与原告签订《宅基地转让协议书》，将系争宅基地转让被告，是原告真实意思表示。被告在给付原告转让款后在系争宅基地上建造房屋长期居住至今，原告在收取转让款后长达十数年时间内均未提出异议，且被告原系同镇农民，现要求确认宅基地转让协议无效，被告返还系争宅基地的诉讼请求，明显有违诚实原则，考虑到本案实际情况，应以维持现状为妥。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告唐某甲的全部诉讼请求。本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年十一月三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2071号
罪犯侬文发，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年4月11日作出(2014)阳东法刑初字第72号刑事判决，以被告人侬文发犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月28日作出（2014）阳中法刑一终字第47号，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯侬文发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯侬文发获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侬文发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侬文发减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执841号
申请执行人任亚斌，男，汉族,生于1978年10月1日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人权春利，女，汉族,生于1975年3月25日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人任亚斌与被执行人权春利借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01311号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费3510元，公告费600元，执行费711元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段 强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4528号
原告：赵某某，男，生于2000年8月3日，汉族，住广元市盘龙镇。
法定代理人：李某，女，生于1980年2月15日，汉族，住广元市盘龙镇，系原告的母亲。
被告：赵某某，男，生于1978年2月10日，现住广元市盘龙镇。
本院在审理赵某某与被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告以已快成年，无需主张抚养费为由，于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 何启蓉二0一六年十月二十六日
书 记 员 薛 成
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初291号
原告：李远思，男，1937年2月22日出生，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇北环路***号，公民身份号码：5125321937********。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘启勋，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住四川省筠连县筠连镇景阳莲花村*组***号，公民身份号码：5125321960********。
委托诉讼代理人：刘启分（被告刘启勋姐姐），女，1951年4月30日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇景阳西牛村*组，特别授权代理。
被告：付伟，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇中华街**号，公民身份号码：5125321968********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理：彭友杰，公司职工，特别授权代理。
原告李远思与被告刘启勋、付伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年2月15日立案。原告李远思于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远思申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李远思撤诉。
案件受理费494元（已减半），由原告李远思负担。
审判员 伍崇辉
二〇一七年六月八日
书记员 周光鸿
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1167-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。
负责人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人孙德臣，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙德河，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人朱京华，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人孙德臣、孙德河、朱京华山东省商河县人民法院(2015)商商初字第584号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人孙德臣、孙德河、朱京华无财产可供执行，该案执行标的额6万元及利息、案件受理费2637元、律师费7850元、执行费800元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第584号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨怀国
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113财保6号
申请人：河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113698378303A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园10幢3单元101室。
被申请人：汪爱玲，女，汉族，1971年10月9日出生，住山东省肥城市。
被申请人：侯晓齐，女，汉族，1998年9月16日出生，住山东省肥城市。
被申请人：王现英，女，汉族，1934年8月1日出生，住山东省肥城市。
申请人河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪爱玲、侯晓齐、王现英价值30万元的财产采取保全措施。申请人河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪爱玲、侯晓齐、王现英价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 段颖刚
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 羽
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初134号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄春娟,1978年12月26日出生,女，身份证号码×××1027,汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地广东省恩平市,现住广东省恩平市。2007年5月22日因犯窝藏罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月30日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年7月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人黄某杰,男,是被告人黄春娟的胞弟。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄春娟犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人黄春娟及辩护人黄某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日16时许,被告人黄春娟在恩平市恩城街道办事处飞鹅塘村委会五里营村路口,贩卖100元的毒品海洛因给吴某时被公安人员当场抓获,现场缴获可疑毒品海洛因0.2克。同日17时许,公安人员对被告人黄春娟租住恩平市恩城街道办事处飞鹅塘村委会塘朗村十三巷19号进行搜查,缴获黄春娟用于贩卖的可疑毒品海洛因14.39克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定,上述缴获的可疑毒品,均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄春娟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人吴某、黄某的证言；现场勘验、辨认、搜查等笔录及照片；扣押物品清单；理化检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄春娟无视国家法律，贩卖毒品海洛因14.59克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人黄春娟有前科,可酌情从重处罚。被告人黄春娟犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节,向法庭建议判处其有期徒刑七年至八年、并处罚金的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人黄春娟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月30日起至2023年7月29日止,罚金应在判决生效后10日内交纳完毕)。
二、扣押在案的作案工具三星手机一台(黑色,IMEI：358328／05／092750／1)予以没收,上缴国库；涉案毒品海洛因14.59克,予以没收、销毁(均由恩平市公安局办理相关手续)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 李开志
人民陪审员 薛小春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初74号
原告孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，董事长。
委托代理人李永全，副总经理。
委托代理人李琳，法律顾问。
被告公福田，男。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告公福田供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司委托代理人李永全、李琳，被告公福田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告公福田给付供热费16213元及逾期利息3641.02元，合计19854.02元；2.请求被告公福田负担诉讼费用。事实与理由：被告为原告的供热用户，建立供热合同关系。原告自2009年至今为被告提供热力服务，而被告自2009年至今一直拖欠供热费计16213元，逾期利息3641.02元。原告多次通知被告交纳热费，被告却无理拒绝。为此，海峰热电公司诉至法院，要求公福田给付供热费人民币16213元，逾期利息3641.02元，合计19854.02元。
被告公福田辩称，2015年去海峰热电公司交热费，说须把以前所欠费用补齐，不能办理分段收费，所以才拖欠至今。2014年6月25日分户改造前同意交供热部分的热费，不同意全部交费。分户改造后同意交全额热费。不承担逾期利息。
本院经审理认定事实如下：被告公福田为原告海峰热电公司的供热用户，双方已建立供热合同关系，现原告海峰热电公司以被告公福田自2009年至今未交纳供热费为由，将被告公福田诉至法院。庭审中，原告海峰热电公司提举了供热许可证、2009年
--
2014年孙吴县物价局文件中规定供热费收费标准、被告公福田欠费明细。对此被告公福田均无异议，本院亦予以确认。庭审中，原告海峰热电公司称2009年至2010年全县减免1个月供热费，原告海峰热电公司亦认可2010年至2011年被告公福田已经交付了供热费。
本院认为，原告海峰热电公司提供供热服务之后，已与被告公福田形成了事实上的供用热力合同关系。据此，被告公福田理应按照缴费标准如期缴付建筑基础面积供热费。依据门市供热价格为43元/㎡计算，2009—2010年度被告公福田欠供热费为2865元（减免1个月热费）；2012
--2013年度欠供热费为3337元；2013--2014年度欠供热费为3337元；2014--
2015年度欠供热费为3337元，2015—2016年度欠供热费为3337元，合计16213元。被告公福田拖欠上述供热费至今未付，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。利息计算至2016年11月30日，上述5个年度供热费的利息分别为1177元（2865×5.94%÷12×83个月）；836元（3337×6.4%÷12×47个月）；599元（3337×6.15%÷12×35个月）；384元（3337×6%÷12×23个月）；156元（3337×5.1%÷12×11个月），合计3152元。
综上，原告海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告公福田于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司供热费16213元，逾期付款利息3152元，合计19365元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告公福田负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一七年三月十日
书记员 苗 菲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2327号
原告：��廷勇，男，1974年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：陈彬，男广东民怡律师事务所律师。
被告：胡等悦，男，1971年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：余洁霞，女，1972年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈廷勇诉被告胡等悦、余洁霞民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任进行审判，于2016年12月16日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告陈廷勇的委托代理人陈彬到庭参加了诉讼，被告胡等悦、余洁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告胡等悦与原告属于邻村好友关系，两被告属于夫妻关系。两被告因扩大养猪生产经营需要，分别于2013年4月15日向原告借款510000万元（约定还款期为2015年3月15日）、于2013年4月15日向原告借款200000万元（约定还款期为2015年4月15日）、于2013年11月12曰向原告借款200000万元（约定还款期为2014年1月12日）。上述借款均签订有《借款合同》。收到原告的相应借款本金后，被告向原告出具了《收据》。两被告借到款后，仅偿还50000元。经原告多次催收，被告一于2015年7月9日向原告出具了《借款确认承诺书》，主要内容为：确认截止于2014年5月份止，共欠原告本金人民币860000元，并承诺在12个月内归还；在还款期间，承诺自愿每月按照本金的2%支付利息，逾期归还借款的，仍按上述利率计算利息。上述债务为两被告在夫妻关系存续期间所负，依法应为夫妻共同债务，至起诉时止，两被告均未履行任何还款付息义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院一、请求判令两被告向原告偿还借款本金人民币860000元及支付自起诉之日起至还清时止按月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借据、收据、承诺书各一份，证明被告欠原告款的事实；
3、结婚证，证明两被告是夫妻关系。
针对原告的诉讼请求及理由，被告胡等悦、余洁霞没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明，被告胡等悦、余洁霞是夫妻关系。被告胡等悦因生意需要，于2013年4月15日两次与原告签订《借款合同》，向原告借款510000万元和200000元，约定还款期分别为2015年3月15日和2015年4月15日；于2013年11月12日第三次与原告签订《借款合同》，向原��借款200000元，约定还款期为2014年1月12日。三次借款均写有《收据》给原告，收到原告的相应借款本金。被告胡等悦借到款后，仅偿还借款本金50000元。经原告多次催收，被告一于2015年7月9日向原告出具了《借款确认承诺书》，主要内容为：确认截止于2014年5月份止，共欠原告本金人民币860000元，并承诺在12个月内归还；在还款期间，承诺自愿每月按照本金的2%支付利息，逾期归还借款的，仍按上述利率计算利息。因被告没有按约定偿还借款给原告。原告经催收无果，于2016年11月14日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告胡等悦三次立据借到原告人民币910000元，有被告胡等悦亲笔签名的《借款合同》、《收据》、《借款确认承诺书》为凭，事实清楚，证据确实。经原告追讨，被告已还50000元，尚欠原告借款本金860000元，本院予以认定���根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款逾期后，被告胡等悦没有依约偿还借款，属违约行为，依法承担违约责任，原告请求被告胡等悦偿还借款本金860000元，依法有据，本院予以支持。
关于利息如何计算问题，原告与被告在借据中没有约定借款期限内利息，在借款承诺书中约定了12个还款期间，按借款本金每月2%计收利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定���原、被告约定的逾期按每月2%计算利息，没有超过年利率24%，本院不予支持。现原告请求自承诺书承诺之日（即2015年7月9日）起至还清时止按月利率2%计算借款利息，是对其权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”按照以上司法解释，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，均应认定为夫妻共同债务，原告请求被告余洁霞对被告胡等悦欠原告860000元借款本息，承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。
被告胡等悦、余洁霞经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡等悦、余洁霞��本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币860000元及利息给原告陈廷勇。
利息计算：从2015年7月9日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止。
如果被告不按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，由被告胡等悦、余洁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁晓丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2394号
原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。
被告:胡建明，男，汉族，1976年2月18日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋浩诉被告胡建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十日
书记员 乔晓明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1074号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年2月7日出生于重庆市双桥区，汉族，大学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住，经本院决定于2016年8月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）973号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人杨文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日18时许，被告人吴某在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人陈某某购物不备之机，将陈某某的购物推车推走后将购物车内的一个黑色书包盗走，书包内有现金100元和一部苹果5S手机等物品。后因销售手机需要身份登记，吴某害怕被发现，遂将所盗的苹果手机丢弃在垃圾桶内致使赃物灭失。经估价鉴定，被盗的苹果5S手机价值890元。
2016年4月20日20时许，被告人吴某在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人李某购物不备之机，将李某的购物推车推走后将购物车内的一个黑色背包盗走，背包内有现金1000元和一部苹果6S手机等物品。后因销售手机需要身份登记，吴某害怕被发现，遂将所盗的苹果手机丢弃在垃圾桶内致使赃物灭失。经估价鉴定，被盗的苹果6S手机价值3660元。
2016年5月3日17时许，被告人吴某在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人巴某某购物不备之机，将巴某某的购物推车推走后将购物车内的一个棕色男士皮质挎包和一个黑色女士单肩挎包盗走，男士挎包内有现金1200元，女士单肩挎包内有现金100元和一部白色VIVO手机等物品。吴某后将被盗的白色VIVO手机予以销赃。经估价鉴定，被盗的VIVO手机价值400元。
2016年5月7日17时许，被告人吴某在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人张某购物不备之机，将张某的购物推车推走后将购物车内的一个红色背包盗走，背包内有现金200元和其他物品。
2016年5月12日10时30分许，被告人吴某在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内的菜摊处被民警抓获。
审理中，被告人吴某退赔了被害人陈某某3500元、被害人巴某某4000元、被害人张某2500元，并取得上述被害人的谅解。同时还向本院缴纳了暂保款4660元用于赔偿被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人陈某某、李某、巴某某、张某的陈述，证人杨某、郑某某、胡某某的证言，辨认笔录，现场指认照片，现场视频监控截图，现场监控视频，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，刑事谅解书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某的辩护人认为，吴某到案后认罪悔罪态度较好，且积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物价值共计7550元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期29日，即自2016年8月26日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人吴某退赔的经济损失4660元，予以返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王利娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1171号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市。
被告：张春丽，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
原告赵小龙、马国忠诉被告张春丽农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远、被告高国利及其诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告张春丽签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为4000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4000元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1329号民事判决书、农户用肥数量表。
被告张春丽辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与张春丽等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告张春丽签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告张春丽提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1324号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告张春丽给付种子、化肥款4000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告张春丽于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款4000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年九月十日
书记员 潘 博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03296号
原告：黄于川，男，1975年5月25日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区诗仙路222号。
法定代表人：唐泽军。
被告：李守胜，男，1969年11月20日生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告黄于川诉被告重庆市万州创业建筑工程有限公司、李守胜买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄于川申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄于川撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄于川负担。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 代光明
二〇一六年一月四日
书 记 员 张鑫月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2369号
原告赵巍，男，1978年7月19日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体工商户。
委托代理人孙殿华，男，1962年10月11日出生，蒙古族，科尔沁区人，无职业。
被告金小，女，1957年3月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人肖淑清，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵巍诉被告金小民间借贷纠纷一案中，原告赵巍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金小的起诉。
本院认为，原告赵巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵巍撤回对被告金小的起诉。
案件受理费减半收取306元，由原告赵巍负担。
审判员 张晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢551号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：杨某某。
被执行人：龙某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、龙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1074号
上诉人(原审被告)：冯胜荣，现住襄汾县。
被上诉人（原审原告）：张文玲，现住襄汾县。
委托代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
原审被告：韩旭娟。
上诉人冯胜荣因与被上诉人张文玲及原审被告韩旭娟民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院(2016)晋1023民初1229号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人冯胜荣于2017年5月3日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人冯胜荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯胜荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人冯胜荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二○一七年五月四日
书记员贾惠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1879号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告惠有金，男，46岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告惠有金供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5017号
原告：厉威云，男，汉族，1968年6月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
被告：南京元通置业有限公司，组织机构代码67133310-5，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：张元柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张皓，男，汉族，1986年12月6日出生，该公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：张元柱，男，汉族，1960年9月15日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告:张闯（ZHANGCHUANG），男，新加坡国籍，1984年12月4日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：王峰，男，汉族，1982年8月12日出生，住江苏省南京市秦淮区。
原告厉威云与被告南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）、张元柱、张闯、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉威云的委托诉讼代理人马荣红，被告元通公司的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。被告张元柱、张闯、王峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉威云向本院提出诉讼请求：1．判令被告元通公司、张元柱归还借款本金15万元及利息（按月息2%的标准，自2014年9月17日计算至实际还款之日）；2．判令被告张闯、王峰对上述债务承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告元通公司、张元柱出具借条，共同向原告借款15万元���于企业日常经营，期限为一年，自2014年9月17日至2015年9月16日，月利率为2%，还款方式为按月付息，到期一次还本付息。被告张闯、王峰承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告元通公司辩称，对借款金额无异议，我公司与原告签订有合作协议，协议约定以利润分成抵扣借款，应当按照约定办理。
被告张元柱、张闯、王峰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告元通公司、张元柱出具借条给原告，内容为：“今借到厉威云人民币壹拾伍万元（该借款由出借人汇至下列账户工行南京城南支行6222024301036196465王峰），用于企业日常经营。借款期限为壹年，自2014年9月17日至2015年9月16日止。借款利率为月息2%，直至实际还清本息之日。还款方式为按月付息（每月15日），到期一次还本。如逾期未按时还本付息，累计欠息两期以上或未按时还本，出借人有权提前收回所有本息，并由借款人，保证人承担由此产生的诉讼费、保全费，律师费等相关费用。保证方式为连带保证，保证期限为主债务到期之日起两年，因本借款产生的纠纷由出借人所在地南京市栖霞区人民法院管辖”。同日，原告向王峰账户汇款15万元。之后四被告均未能还本付息。
本院认为，原告与被告元通公司、张元柱之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告已按借条约定提供借款，被告元通公司、张元柱未能按约归还借款，应承担清偿责任，被告张闯、王峰应对案涉借款承担连带保证责任。故对于原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告元通公司辩称其与原告之间存在合作关系，双方商定以利润分成抵扣借款，对此原告不予认可，元通公司亦未提供证据加以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告张元柱、张闯、王峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京元通置业有限公司、张元柱于本判决生效之日起十日内偿还原告厉威云借款本金15万元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告张闯、王峰���上述债务承担连带责任，其二人在承担保证责任后，有权向被告南京元通置业有限公司、张元柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元,合计3860元,由被告南京元通置业有限公司、张元柱、张闯、王峰连带承担（此款原告已预交，本院不退，被告在履行本判决确定的的义务时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 王 萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 乔 溪
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执46号之一
申请执行人刘祖安，男，1955年09月13日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月17日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉祥在中国工商银行X账户内存款人民币271924.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴华
二〇一七年三月二十七日
书记员 成代龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民申3号
再审申请人（原审被告）：赵某某，男，汉族，居民，1969年9月3日生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陈某某，女，汉族，居民，1957年8月24日生，住宿迁市宿城区。
再审申请人赵某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初3002号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止(2016)苏1311民初3002号民事判决书的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱小琳