福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初248号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人俞明杰，曾用名俞韡杰，男，1995年6月6日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福安市，曾因吸食毒品于2014年4月18日福安市公安局行政拘留十四日；因非法携带管制器具于2014年11月4日被福安市公安局行政拘留七日；因吸食毒品于2015年7月6日被福安市公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2015年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月。因结伙斗殴于2017年8月11日被福安市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月23日被福安市公安局刑事拘留；2017年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人张海，男，1997年1月19日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因结伙斗殴于2017年8月11日被福安市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月23日被福安市公安局刑事拘留；2017年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人郑辉，男，1998年5月2日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福安市，因结伙斗殴于2017年8月11日被福安市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月23日被福安市公安局刑事拘留；2017年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人刘港，男，1997年10月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因结伙斗殴于2017年8月11日被福安市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月23日被福安市公安局刑事拘留；2017年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人杨凯雄，男，1999年3月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因结伙斗殴于2017年8月11日被福安市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月23日被福安市公安局刑事拘留；2017年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人俞明杰、张海、郑辉、刘港、杨凯雄犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人俞明杰、张海、郑辉、刘港、杨凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2017年8月8日22时许，被告人俞明杰因债务纠纷在福安市鸿都宾馆被阮某、雷某,4（均已行政处罚）等人殴打，郑某（另案起诉）上前劝架时被误伤，心生不满。为泄愤，郑某打电话纠集被告人郑辉、杨凯雄、张海、刘港等人，一起到鸿都宾馆。期间，郑某到福安市沃里后门山取出事先藏匿的一把射钉枪改装的枪支和两把砍刀后返回。在鸿都宾馆门口相遇，阮某等人见郑某持枪，即分乘一辆小车和电动车离开，郑某见状朝对方离开的上空击响枪支，被告人张海持砍刀与被告人杨凯雄亦在后追逐未果。之后，被告人俞明杰、张海、郑辉、刘港、杨凯雄及郑某等人到福安市南湖约定地点聚集，经共谋决定再次返回鸿都宾馆寻找阮某等人，郑某驾驶闽Ｊ×××××黑色锐志小车，携带一把枪支和一把砍刀，搭载被告人俞明杰、张海、郑辉、刘港及“作铭”、“谢某”（身份不明），陈某,4骑摩托车搭载被告人杨凯雄、“忠祥”（身份不明）携带一把砍刀，前往鸿都宾馆。23时54分许，郑某等人行经万豪大酒店门口时发现阮某，即下车追赶并朝天击响枪支，被告人俞明杰持砍刀与被告人张海、郑辉、刘港等人一起下车追逐阮某，未追上，数人返回南湖后离开。
2017年8月10日，福安市公安局民警经布控在闽浙宾馆抓获被告人俞明杰、张海、郑辉、刘港、杨凯雄。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人俞明杰、张海、郑辉、刘港、杨凯雄逞强耍横，持械追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究五被告人刑事责任。
被告人俞明杰、张海、郑辉、刘港、杨凯雄对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月8日22时许，被告人俞明杰因债务纠纷在福安市鸿都宾馆被阮某、雷某,4（均已行政处罚）等人殴打，郑某（另案处理）上前劝架时也被误伤，遂心生不满。为泄愤，郑某便电话纠集被告人郑辉、杨凯雄、张海、刘港等人赶至鸿都宾馆。同时，郑某自己则到福安市沃里后门山取出事先藏匿在该处的一把射钉器改装的枪支和两把砍刀并返回。双方在鸿都宾馆门口相遇，阮某等人见郑某持枪，即分乘车辆离开，郑某见状朝对方离开的上空击响枪支，被告人张海持砍刀与被告人杨凯雄亦在后追逐，未果。之后，被告人俞明杰、张海、郑辉、刘港、杨凯雄及郑某等人到福安市南湖约定地点聚齐，共谋决定再次返回鸿都宾馆寻找阮某等人报复，其中郑某驾驶闽Ｊ×××××号牌轿车，携带上述枪支和砍刀一把，搭载被告人俞明杰、张海、郑辉、刘港等人，陈某,4骑摩托车搭载被告人杨凯雄携带另一把砍刀，前往鸿都宾馆。23时54分许，郑某等人行经万豪大酒店门口时发现阮某，郑某即下车追赶并朝天再次击响枪支，被告人俞明杰持砍刀与被告人张海、郑辉、刘港等人也一同下车追逐阮某，仍未追上，后数人各自离开。
2017年8月10日，被告人俞明杰、张海、郑辉、刘港、杨凯雄被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人俞明杰、张海、郑辉、刘港、杨凯雄在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局制作的证据保全决定书、保全清单、宁德市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，被害人阮某的陈述、辨认笔录，证人郑某、陈某,4、刘某,吴某,4、王某,4、林某1、雷某,4、林某2等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局刑侦大队出具的通话信息分析说明，本院（2015）安刑初字第387号刑事附带民事判决书，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人俞明杰、张海、郑辉、刘港、杨凯雄的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞明杰、张海、郑辉、刘港、杨凯雄逞强耍横，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；五被告人在归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人俞明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年2月10日止。）
二、被告人张海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月10日止。）
三、被告人郑辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年7月10日止。）
四、被告人杨凯雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年7月10日止。）
五、被告人刘港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 缪 菱
人民陪审员 郑 辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
-6-