wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
行 政 判 决 书
(2016）川0421行初23号
原告唐光勇，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。
委托代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。
被告米易县白坡彝族乡人民政府。住所地：四川省米易县白坡彝族乡张门扎村。
法定代表人罗文杰，系该乡乡长。
委托代理人黄兴亮，男，1988年3月24日出生，汉族，大学文化，系米易县白坡彝族乡人民政府副乡长，住四川省米易县。
委托代理人庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
第三人米易县白坡彝族乡核桃坪村五社。
负责人龚章云，系该社社长。
第三人张清华，系该社原社长。
原告唐光勇诉被告米易县白坡彝族乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年11月1日受理后，于同年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。诉讼中，本院依法追加米易县白坡彝族乡核桃坪村五社和张清华作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告唐光勇及其委托代理人侯建昌，被告米易县白坡彝族乡人民政府的委托代理人黄兴亮、庄学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光勇诉称，2002年8月，《中华人民共和国农村土地承包法》出台后，经原告与被告的核桃坪村五社集体经济组织成员和村民代表多次公开协商，双方最终就该集体经济组织所属四荒地20亩的承包经营事宜达成一致意见，并于2004年1月30日依法签订《土地承包合同》一份。合同对承包土地的面积、位置、四至边界、承包期限、用途、承包费标准及缴纳方式、违约责任等根据法律规定进行了明确约定，并有该集体经济组织全体代表同意承包的签名确认。《土地承包合同》生效后，原告开始根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》及《四川省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》之规定，着手办理农村土地承包经营权证。唐光勇向白坡彝族乡人民政府递交农村土地承包经营权证登记申请书及土地承包情况登记表，但政府工作人员拒绝签收，也拒绝处理，还叫派出所民警处理“唐光勇伪造公文”一事，后来民警未追究该事。原告多次请求被告根据法律规定向原告签署初审意见，以便原告向县人民政府申请农村土地承包经营权证登记时，被告都未按法律规定予以办理，以致原告至今不能取得农村土地承包经营权证。原告认为，被告不依法履行向原告签署初审意见法定职责的行为违法，并损害原告合法权益。为此，唐光勇向法院起诉，请求法院判令被告在法定期限内为原告办理农村土地承包经营权登记申请依法签署初审意见。
原告唐光勇于2016年11月1日向本院提供了如下证据：
1．唐光勇身份证复印件，证实原告唐光勇的身份情况；
2．2004年1月30日，米易县白坡彝族乡核桃坪村五社与唐光勇签订的《土地承包合同》，证实原告与时任核桃坪村五社社长张清华签订农村土地承包合同的情况以及大半部分村民代表签字的情况；
3．2004年1月30日，米易县白坡彝族乡核桃坪村五社社长张清华向唐光勇出具的收条，证实唐光勇向张清华缴纳承包费的情况；
4．土地地名及四至边界图，证实唐光勇所承包的土地的详细说明及绘图的情况；
5．2016年2月26日，农村土地承包经营权证登记申请书及土地承包情况登记表，证实唐光勇向被告就经营权证登记申请但被告未签署的情况。
被告米易县白坡彝族乡人民政府辩称，首先，原告户籍在米易县普威镇街村，在街村有宅基地和承包地，原告不是白坡彝族乡核桃坪村五社的集体经济组织成员。其次，原告从未向被告提交登记申请表及土地承包合同，无法出具初审意见。第三，原告与核桃坪村五社签订的《土地承包合同》未报乡政府批准，该合同并未生效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告米易县白坡彝族乡人民政府未向法院提交证据材料。
第三人米易县白坡彝族乡核桃坪村五社既未到庭参加诉讼，也未提供书面意见。
第三人张清华既未到庭参加诉讼，也未提供书面意见。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
被告对原告提供的土地承包合同和收条的真实性没有异议，对其合法性有异议。被告对原告提供的土地地名及四至边界图未明确质证意见，认为只有到村社核实了才能确定。被告对原告提供的农村土地承包经营权证登记申请书及土地承包情况登记表的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议。对原告提供的证据，本院结合查明的事实，对其真实性、合法性及关联性综合予以认定。
经审理查明，原告唐光勇系米易县普威镇街村村街村社村民。2004年1月30日，米易县白坡彝族乡核桃坪村五社社长张清华代表该社，与唐光勇签订了土地承包合同（合同尾部有部分村民签名）。合同约定，白坡彝族乡核桃坪村五社将该社的四荒地20亩承包给唐光勇。2016年2月26日，唐光勇从网站下载了农村土地承包经营权证登记申请书及土地承包情况登记表，并填写了该申请书及登记表。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第八条及《四川省实施<中华人民共和国农村土地承包>办法》第二十五条的规定，被告米易县白坡彝族乡人民政府对承包方提出的办理农村土地承包经营权证申请，有签署初审意见的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，原告唐光勇虽然未提供确实充分的证据证明其向被告递交了书面申请及相关材料，但原告唐光勇对此作出了合理说明，并且原告唐光勇于2016年2月26日填好申请材料后，几个月不向被告提出申请，也不符合常理，故对被告提出的“原告从未向被告提交登记申请表及土地承包合同”的辩解意见，本院不予采纳。因此，原告唐光勇要求被告米易县白坡彝族乡人民政府履行签署初审意见的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告米易县白坡彝族乡人民政府在本判决生效之日起六十日内，对原告唐光勇提出的农村土地承包经营权登记申请履行签署初审意见的法定职责。
案件受理费50元，由被告米易县白坡彝族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王锡怀
人民陪审员 邹发美
人民陪审员 郑崇香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4744号之一
原告：梁山东岳小额贷款有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（拳铺中段路北）。
法定代表人：岳增才，经理。
被告：岳秋民。
被告：胡雨各。
被告：岳增勇。
本院在审理原告梁山东岳小额贷款有限公司诉被告岳秋民、胡雨各、岳增勇民间借贷纠纷一案中，原告梁山东岳小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳秋民、胡雨各、岳增勇银行存款236800元或查封其相应价值的其他财产，并以现金80000元为其提供担保。
本院认为，原告梁山东岳小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告岳秋民、胡雨各、岳增勇银行存款236800元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年十月十一日
书记员 陈丕骄
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0883民初1737号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号，组织机构代码：194675582。
法定代表人：殷而，理事长。
委托诉讼代理人：曾思广，男，该单位信贷员。
被告：林卓宇，男，汉族，1957年7月19日出生，住所地：吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社与被告林卓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吴川市农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 易国锋
二○二○一六年十二月十九日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉��人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初3524号
原告：孙挺，男，1994年8月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：孟林，男，1978年6月30日出生，汉族，住安吉县。
原告孙挺与被告孟林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告返还原告为其承担保证责任垫付的10万元及支付利息（自起诉日即2017年5月24日起按月息五厘计算至款清日止）。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年3月17日，被告向王斌借款8万元，由原告为其担保。之后被告未还，原告于2016年5月20日向王斌还款8万元，承担了保证责任。另外，被告向管耀耀借款2万元也由原告担保，后被���也未归还，管耀耀起诉后，与原告达成调解协议。原告依法院制发的民事调解书履行了全部案款计2万元。由此起诉向被告追偿。
被告未作答辩。
原告举借据、王斌的书面证明、（2016）浙0523民初3772号民事调解书、法院执行局出具的结案证明，以证明其主张。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证及举反证，视为其自行放弃相应诉讼权利，故本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告返还原告为其承担保证责任垫付的10万元及支付利息（自起诉日即2017年5月24日起按月息五厘计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年七月七日
书记员 赵宁吉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法清(预)字第00003号
申请人：曾斌。
申请人：周敏。
申请人：吕聘。
被申请人：重庆卓荣科技发展有限公司。清算责任纠纷
申请人曾斌、周敏、吕聘与被申请人重庆卓荣科技发展有限公司清算责任纠纷一案，本院在审理过程中，申请人曾斌、周敏、吕聘于2016年5月27日向本院请求撤回其申请。
本院认为，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：
准许申请人曾斌、周敏、吕聘撤回其申请。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 戈光应
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨治娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4719号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈坤山，男，1965年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈坤山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余淑霞
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终611号
上诉人(原审被告)：珠海天威泛凌贸易有限公司，住所地广东省珠海市珠澳跨境工业区珠海园区3-1B地块天威大厦A座七楼。
法定代表人：张希平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中，珠海智专专利商标��理有限公司专利代理人。
被上诉人(原审原告)：苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园茅蓬路。
法定代表人：廖苔安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊志，该公司员工。
上诉人珠海天威泛凌贸易有限公司(以下简称天威公司)因与被上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司(以下简称亚比斯公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中知民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，亚比斯公司以双方当事人已自行和解为由，申请撤回起诉；天威公司亦以双方当事人已自行和解为由，同意亚比斯公司撤回起诉并申请撤回��诉。
本院认为，亚比斯公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中知民初字第00490号民事判决；
二、准许苏州亚比斯复合材料有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由苏州亚比斯复合材料有限公司负担。二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由珠海天威泛凌贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁雨田
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初第3431号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，系公司员工。
被告：姜少飞。
被告：王祖旺。
被告：卢小娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告姜少飞、王祖旺、卢小娟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告姜少飞归还信用卡透支款本金197976.90元，利息69237.80元，滞纳金17563.45元，合计284778.15元（利息、滞纳金和手续费都算到2015年10月31日止，之后利息、滞纳金、都按合同继续算至实际履行完毕之日止）；2.判令由被告王祖旺、卢小娟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告姜少飞承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2011年2月，被告姜少飞向原告申请了一张授信为20万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告王祖旺、卢小娟与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告王祖旺、卢小娟对被告姜少飞申领的档案编号为1040000017的融易通卡申请书在30万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告信用卡，于2011年2月16日发放给被告姜少飞一张卡号为62×××00的信用卡。被告姜少飞于2011年2月16日起到2015年10月31日止分次透支了197976.9元本金。截止2015年10月31日，被告姜少飞欠信用卡透支款本金197976.9元，利息69237.8元，滞纳金17563.45元，合计284778.15元。该透支款经原告催讨，被告仍未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条等规定，判决如下：
一、被告姜少飞立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金197976.90元，利息69237.80元，滞纳金17563.45元，合计284778.15元（利息、滞纳金和手续费均计至2015年10月31日止，之后利息、滞纳金、均按合同继续算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王祖旺、卢小娟对被告姜少飞的以上债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5572元(原告已预交)，公告费560元，由被告姜少飞、王祖旺、卢小娟共同负担（三被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许广平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保118号
申请人:魏爱连，女，汉族，住寿光市。
被申请人:邢其建，男，汉族，住龙口市。
被申请人:吕晓琳，女汉族，住址同上。
申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕怡慧
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初953号之二
原告:冯由安，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：唐罗龙，男，住安徽省安庆市宿松县。
原告冯由安与被告唐罗龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告冯由安于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，冯由安的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯由安撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由冯由安负担。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 万爱春
人民陪审员 高 骏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10313号
原告：姜某,男,1977年2月6日出生，汉族,住杭州市拱墅区。
委托代理人：欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
被告：周某,女,1978年12月17日出生,汉族,住湖南省双牌县。
本院在审理原告姜某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告姜某负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年十月十二日
代书记员 江 晶
-?PAGE?1?-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初11375号
原告：上海潮石文化传播有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路58号D1-681室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：薛之谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海燕，浙江尚才律师事务所律师。
被告：广州潮猿贸易有限公司,住所地：广东省广州市天河区花城大道3-7号第二层208房。
法定代表人：倪学敏。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告上海潮石文化传播有限公司与被告广州潮猿贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，因原告上海潮石文化传播有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱田根
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执531号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被执行人蔡清池，男，汉族，1976年3月31日出生，住晋江市。
被执行人王晓妮，女，1976年5月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡清池、王晓妮金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）丰民初字第5339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划蔡清池、王晓妮的银行存款180158元并查封被执行人蔡清池、王晓妮址在石狮市南北一路东侧莲池花苑A幢302室住宅及室内家具、家电设备，石狮市南北一路东侧莲池花苑B幢17、18号店面，经评估上述财产价值2588900元。尔后本院在泉州市丰泽区人民法院淘宝网司法拍卖网网络平台上对进行公开拍卖，经三次拍卖均因无人竟买已流拍。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行申请以上述财产的第三次拍卖的保留价再次进行变卖，址在石狮市南北一路东侧莲池花苑A幢302室住宅及室内家具、家电设备以变卖执行得款556000元，申请执行人民生银行泉州分行分配得款536116.5元，而址在石狮市南北一路东侧莲池花苑B幢17、18号店面因无人竟买，变卖未果仍流拍。本院征询申请执行人民生银行泉州分行对该财产的处置意见，但其不同意接受进行抵债，故本案未能有效执结。申请执行人民生银行泉州分行于2017年3月9日以与被执行人进行案外和解为由，对本案书面向本院申请撤回本次执行的申请。
本院认为，申请执行人民生银行泉州分行对本案申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0503执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年三月十三日
书记员 黄瑞萍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执字第783号之一
申请人执行人赵某某，女，2008年11月3日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号公安局。
被执行人严某，男，1983年1月1日出生，汉族，住平舆县阳城镇马刘村委严庄。
申请人赵某某申请执行被执行人严某等人人格权纠纷一案，2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，依据（2017）豫1723民初783号执行裁定书对严某所有的豫QK91**号车辆进行了查封。现严某已履行判决书义务，债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除严某所有的豫QK91**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9530号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李维力，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李维力金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行重庆分行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 妮
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽8601执3号之五
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：彭卫,男,1965年8月27日出生于江西省丰城市,汉族,初中文化,无业,住江西省丰城市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人彭卫犯盗窃罪并处罚金一案中，冻结了被执行人彭卫在中国建设银行股份有限公司深圳红荔支行账户内的存款人民币2000元，现因被执行人彭卫应缴纳的罚金已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭卫在中国建设银行股份有限公司深圳红荔支行账户内的存款人民币2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈小明
二〇一八年五月九日
书记员 林逾静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2244号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李齐友，男，1985年4月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李齐友信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。被告李齐友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李齐友于2013年5月15日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月21日，李齐友欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计3,596.31元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李齐友偿还信用卡欠款本金2,129.68元、利息、滞纳金合计1,466.63元，共计3,596.31元（利息、费用等截止至2016年10月21日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李齐友承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月21日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月21日之后的滞纳金的请求。
被告李齐友在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月15日李齐友向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李齐友签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李齐友在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李齐友)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李齐友发放了卡号62×××688的信用卡一张。随后，被告李齐友激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月21日，被告李齐友尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计3,596.31元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李齐友的居民身份证复印件、被告李齐友的卡号62×××688的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李齐友在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李齐友持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李齐友偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李齐友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,129.68元；
二、被告李齐友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月21日的欠款利息、滞纳金等合计1,466.63元；
三、被告李齐友自2016年10月21日起以欠款本金2,129.68元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李齐友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告李齐友负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李齐友在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1325号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年七月十一日
书记员 刘云艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执696号
申请人唐丽英，女，1964年06月12日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被执行人赵龙，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗阿力德尔。
申请人唐丽英与被执行人赵龙合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）科民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐丽英于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赵龙履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人赵龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执696号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月二十八日
书记员 魏晓瑞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2562号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：侯继林，男，1974年9月1日出生，住鄄城县。
被告：任松会，男，1977年6月28日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯继林、任松会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十四日
书记员 孔祥端
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1733号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:代玉国,男,1959年7月14日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人代玉国申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭来
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民北初字第00076号
原告王子成，男，1947年4月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告朱殿生，男，1966年12月12日，汉族，无职业，住北票市。
被告冯宪合，男，50岁，汉族，住北票市。
本院在审理原告王子成、朱殿生与被告冯宪合买卖合同纠纷一案中，原告王子成、朱殿生于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子成、朱殿生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王子成、朱殿生负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘红梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3361号
原告：李秀梅。
身份证号：××
被告：张雪。
身份证号码：××
被告：张赢。
身份证号码：××
被告：刘某某。
身份证号码：××
原告李秀梅诉被告张雪、张赢、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李秀梅与被告刘某某到庭参加诉讼，被告张雪、张赢经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，张某某生前从我手借款20000元，××死亡，三被告作为张某某的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张雪、张赢未答辩。
被告刘某某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某某（与张某某均系再婚，于XXXX年X月XX日登记结婚）之夫，被告张雪、张赢之父张某某于2016年4月8日从原告李秀梅处借款20000元，原告李秀梅放弃被告偿还利息，××故，张某某生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某某从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某某之间借贷关系事实存在，张某某利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张雪、张赢于判决生效后偿还原告李秀梅人民币20000元，该款限于继承遗产范围内执行.
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某某、张雪、张赢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款好债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更577号
罪犯康体福。因聚众斗殴罪于2010年8月2日被判处有期徒刑五年。现在江苏省南京监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）大中刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人康体福犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判聚众斗殴罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人左某某不服，提出上诉。2012年6月15日,云南省高级人民法院作出（2011）云高刑终字第1290号刑事附带民事判决，对康体福的定罪量刑予以核准维持。交付执行。2014年9月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0557号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月1日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯康体福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯康体福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯康体福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕417号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，提出应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》确定减刑幅度，建议法院依法裁判。
罪犯康体福向法庭陈述，犯罪以后深刻认识到自己犯下了严重罪行，对被害人家属深表内疚，希望能够早日出去补偿被害人家属和自己的父母，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯康体福参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯康体福于2010年8月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年1月、2015年9月、2016年4月、受到监狱表扬。2016年9月被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯康体福的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯康体福在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系暴力性犯罪，且财产刑未履行，故对其减刑幅度应当从严。对罪犯康体褔福的减刑应当适用《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案（八）>时间效力问题的解释》第二条第一款规定。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯康体福的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2036年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 戴 玉 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张从化蝶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2026号
原告：江传伦，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谢林学，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告江传伦诉被告谢林学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江传伦到庭参加了诉讼，被告谢林学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告江传伦向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款17626元，并以17626元为本金，自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至货款付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告谢林学从事装饰材料生产，曾多次在原告处购买材料，之后双方经结算，确定被告谢林学欠原告货款17626元，被告谢林学为此出具欠条一张。此后经原告多次催收至今未果。现由原告起诉来院，望判如所请。
被告谢林学未作答辩。
本院经审理后查明事实如下：2003年，被告谢林学经营装饰材料生意，在原告江传伦处购买化工原料，双方有了业务往来。2015年3月15日，双方经过结算，确认被告谢林学下欠原告江传伦货款17626元，被告谢林学于当日出具欠条一张载明此事。之后，经原告江传伦催收，被告谢林学拒不支付货款。现由原告江传伦起诉来院，请求判令：1、被告谢林学立即支付货款17626元，并以17626元为本金，自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至货款付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告谢林学负担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告江传伦与被告谢林学虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条及其当庭陈述能够证实双方债务发生的时间、金额等基本要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定双方之间已经形成合法有效的货物买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的金额支付价款。被告谢林学应当在签收货物确认债务后支付货款，其拒不支付货款的行为于法无据。故原告江传伦要求被告谢林学支付下欠货款17626元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方没有签订书面合同约定货款支付的具体时间，也没有就此签订补充协议进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告谢林学收到货物验收入库后应当立即支付货款，其未按时支付货款，存在违约行为，导致原告江传伦的货款资金被占用，造成原告江传伦一定的损失，被告谢林学应当为此支付资金利息。根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际，原告江传伦要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付资金占用利息的请求，并未超过前述司法解释的限制，本院应予支持；资金占用利息应以未支付的货款为本金，从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款结清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢林学于本判决生效后十日内支付原告江传伦货款17626元及资金利息（资金利息以17626元为基数，从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至前述货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，公告费600元，合计841元，由被告谢林学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张天剑
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 唯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执444号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人董永华，男，1969年7月25日出生，蒙古族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄重庆，女，1969年4月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行董永华、黄重庆公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月二十六日
书记员 萨日娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初467号
原告：王业丰,男,1963年12月28日出生,汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：方润琴，女，1983年5月28日出生，汉族，住岳西县，系王业丰儿媳。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：严长根，男，1966年3月29日出生，汉族，住岳西县。
被告：秦双枝，女，1968年11月9日出生，汉族，住岳西县。
被告：严银华，女，1987年7月20日出生，汉族，住岳西县。
被告：严银玉，女，1992年12月23日出生，汉族，岳西县。
本院在审理原告王业丰与被告严长根、秦双枝、严银华、严银玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王业丰于2017年5月9日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业丰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王业丰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王业丰承担。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年五月九日
代书记员 储昭鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3125号
原告邓世碧，女，1947年2月19日生，汉族，住重庆市。
委托代理人何俊明，上海申浩律师事务所律师。
原告罗泽亮，男，1944年4月22日生，汉族，住重庆市。
委托代理人何俊明，上海申浩律师事务所律师。
被告陈美芳，女，1965年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
本院在审理原告邓世碧、罗泽亮诉被告陈美芳、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世碧、罗泽亮撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告邓世碧、罗泽亮共同负担。
审判员 何吉英
二〇一四年五月三十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初56号
原告：陈娜，1982年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告：驻马店市恒业房地产开发有限公司，住所地驻马店市金雀路东段郭庄居委会。
法定代表人：苏小伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：谢军伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律���作者。
原告陈娜与被告驻马店市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业房产公司）、谢军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李虎独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈娜及其委托诉讼代理人曾建国、被告恒业房产公司的委托诉讼代理人乔春梅、被告谢军伟及其委托诉讼代理人周维龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈娜请求判令：1、被告恒业房产公司立即返还其借款12万元及利息；2、被告谢军伟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月16日，被告恒业房产公司向原告借款12万元，并约定月利率为1.5%，被告谢军伟签字同意为上述借款提供担保。借款后，被告恒业房产公司仅将借款利息支付至2015年2月份，后原告多次向二被告催要，二被告推脱不还。为此要求被告恒业房产公司、谢军伟偿还借款12万元及利息。
被告恒业房产公司辩称：原告诉称仅付利息至2015年2月份不属实，被告已经给原告支付利息至2015年3月份。其借款不能按12万元计算，给原告支付利息时，公司多支付的视为本金。
被告谢军伟辩称：其提供的担保期限已过，不应当承担连带清偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日，被告恒业房产公司通过被告谢军伟介绍，向陈娜借款12万元，双方签订借款合同一份，载明：“出借方：陈娜，借款方：恒业房产公司，借款金额为：12万元，月利率为1.5%，借款期限为：自2015年1月16日至2015年4月16日止。落款为：陈娜(签字)，恒业房产公司及其法定代表人苏小伟印章，2015年1月16日”。同日，被告恒业房产公司向原告陈娜出具借款收益一览表、还款计划书各一份，载明内容为：借款12万元，回报率1.5%，期限为自2015年1月16日至2015年4月16日止，共计3个月，每月回报金额1800元。被告谢军伟在还款计划书上签有“有事谢军伟承担连带责任”字样，落款时间为2015年1月16日。2015年2月4日被告恒业房产公司向原告陈娜出具收据一份，载明：“兹收到陈娜，2015.1.16—2015.4.16，人民币壹拾贰万零仟零佰零拾零元零角零分，120000.00元，收款单位：恒业房产公司（印章）”。原告陈娜通过银行向被告谢军伟转款12万元，由谢军伟转交给被告恒业房产公司。借款后，恒业房产公司于2015年2月3日向原告支付利息1800元，于2015年3月16日向原告支付利息1800元。借款到期后，二被告未返还借款本金及利息经原告多次向被告催要无果成讼。
庭审中，原告陈娜提交与被告谢军伟通话录音光盘一份，以证明其一直向被告谢军伟催要借款，要求谢军伟承担担��责任。被告恒业房产公司提交2015年3月16日向原告交付1800元的银行存款凭证，以证明其向原告支付利息至2015年3月16日。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告恒业房产公司借原告陈娜12万元，有被告恒业房产公司向原告陈娜出具的借款合同、收据、还款计划书、收益一览表为据，二被告不持异议，本院予以采信。原告陈娜与被告恒业房产公司之间形成的合法民间借贷关系。被告恒业房产公司逾期返还借款，原告主张被告恒业房产公司返还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告恒业房产公司借款后，向原告支付两个月的利息，有被告恒业房产公司提交2015年2月3日和2015年3月16日向原告各支付1800元的银行存款凭证为据，故利息应从2015年3月17日起，按月利率1.5%计算。被告���军伟作为担保人在上述还款计划书上签字，双方形成保证合同关系，因保证方式和范围及保证期限约定不明确，应依法认定为连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满6个月内。被告谢军伟应对该借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告提供的证据证明其在债务到期后6个月内向被告谢军伟主张权利，保证期限并未超过，被告谢军伟应承担本案的担保责任。关于被告谢军伟辩称已超出担保期限，不应承担连带清偿责任的问题，因未提交相关有力证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日返还原���陈娜借款120000元及利息（自2015年3月17日起，按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
二、被告谢军伟对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告告驻马店市恒业房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告负担270元，由被告恒业房产公司负担2200元（并由谢军伟承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执824号
被执行人成廷容，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川兴文县。
案由：罚金
被执行人成廷容犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第125号刑事判决书，该刑事判决对被执行人成廷容并处罚金8000元。本院于2016年09月27日立案执行，经向金融机构查询成廷容的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新01民初33号
本院于二○一七年六月十四日对原告新疆桥新科技有限公司与被告新疆清华园房地产开发有限公司、高钦借款合同纠纷一案作出的（2016)新01民初33号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016)新01民初33号民事判决书第1页中“委托诉讼代理人：刘爽，男，该公司员工。”予以删除。
二、（2016)新01民初33号民事判决书第1页中“原告新疆桥新科技有限公司（以下简称桥新科技公司）与被告新疆清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园房产公司）借款合同纠纷一案，”补正为“原告新疆桥新科技有限公司（以下简称桥新科技公司）与被告新疆清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园房产公司）、高钦借款合同纠纷一案”。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 郇传河
二〇一七年六月二十日
书 记 员 严 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1446号
上诉人（原审被告）：李虹，住广东省潮州市xx区。
被上诉人（原审原告）：李林，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：曹雪梅，广东格林律师事务所律师。
上诉人李虹因相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016)粤0113民初8453号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李虹上诉称，其户籍地为广东省潮州市xx区且实际居住在此地，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省潮州市xx区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。关于上诉人称本案属于潮州市xx区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不予赘述，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2352号
原告:杨某,女,汉族,1984年10月18日出生。
被告:廖某甲,男,汉族,1978年1月13日出生。
原告杨某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某，���告廖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，原、被告于2006年8月28日办理结婚登记，婚后于2006年10月24日生育一女，取名廖某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。造成原、被告夫妻感情破裂的原因，是被告于2013年11月犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，给原告在精神上和家庭生活上都带来严重的伤害。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚，女儿廖某乙随原告生活，不要被告给付抚养费。
被告廖某甲辩称：原告所诉离婚事实属实，被告同意与原告离婚。但要求女儿廖某乙由被告方抚养。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，原、被告于2006年8月28日办理结婚登记，婚后于2006年10月24日生育一女，取名廖某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。被告于2013年11��因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年。审理中，原告称原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。被告对原告所称的原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务意见，未予否认。2016年4月12日原告起诉要求与被告离婚，女儿廖某乙随原告生活，不要被告给付抚养费。庭审中被告同意与原告离婚，但要求女儿廖某乙由被告方抚养，原、被告未达成调解协议。
以上事实，有原告举示的结婚登记申请书、常住人口登记卡、重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第00071号刑事判决书及原、被告双方的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案原、被告的离婚原因，是被告于2013年11月犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，给原告在精神上和家庭生活上都带来严重的伤害。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破��的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的”情形，应认定其夫妻感情确己破裂的规定。因此，原告依被告因犯贩卖毒品罪被判处7年有期徒刑正在服刑，致其夫妻感情破裂为由，提起的本案离婚诉讼请求，证据理由充分，本院予以支持。对原、被告双方因女儿廖某乙随谁生活发生争执不能达成协议的问题，由于被告现处于服刑期间，不能履行对女儿廖某乙的监护人责任。为有利于女儿廖某乙的健康成长，本院酌情确定孩子廖某乙随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告廖某甲离婚；
婚生女儿廖某乙随原告杨某生活。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李恭智
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审93号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人梁贵友，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人关大专，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4031号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3362号
原告：李长银。
身份证号：××
原告：李秀红。
身份证号：××
被告：张雪。
身份证号码：××
被告：张赢。
身份证号码：××
被告：刘某某。
身份证号码：××
原告李长银、李秀红诉被告张雪、张赢、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李秀红与被告刘某某到庭参加诉讼，原告李长银、被告张雪、张赢经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李长银、李秀红诉称，张某某生前从我们手共借款30000元，××死亡，三被告作为张某某的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张雪、张赢未答辩。
被告刘某某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某某（与张某某均系再婚，于XXXX年X月XX日登记结婚）之夫，被告张雪、张赢之父张某某于2016年8月30日分别从原告李长银处借款10000元、从李秀红处共借款20000元，××故，张某某生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某某从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某某之间借贷关系事实存在，张某某利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。原被告间原未约定利息，因未能及时偿还，原告主张给付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张雪、张赢于判决生效后偿还原告李长银人民币10000元，该款限于继承遗产范围内执行，于判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止；
二、被告刘某某、张雪、张赢于判决生效后偿还原告李秀红人民币20000元，该款限于继承遗产范围内执行，于判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某某、张雪、张赢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款好债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0603民初3665号
原告：但某。
被告：章某甲。
原吿但某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告但某，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙，于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚。婚后被告经常赌博，多次欠下赌债。另被告从不工作，游手好闲，对女儿也没有尽到抚养义务。2015年底，双方实在无法共同生活，于是原告提出离婚，但被告一直不肯。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女章某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告章某甲辩称：关于离婚诉求，被告同意离婚。关于婚生女抚养权，被告愿意抚养女儿，且不需要原告支付抚养费。
本院经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙，于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚。婚后，双方因家庭生活琐事等原因发生争执，致夫妻感情失和。原、被告婚内无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。关于离婚诉求，被告同意离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，本院认为婚生女章某乙由原告抚养更加有利于小孩的健康成长。关于离婚后财产分割问题，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务，本院据此不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告但某与被告章某甲离婚；
二、婚生女章某乙由原告但某负责抚养教育至其独立生活时止，小孩抚养费由原告但某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告但某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2856号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人党磊磊，男，1993年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。
被告人党磊磊盗窃罪一案，本院于2013年10月30日作出的(2013)吴江刑二初字第0544号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人党磊磊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人党磊磊退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为3020元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人党磊磊存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人党磊磊名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人党磊磊户籍所在地的安徽省临泉县人民法院对党磊磊在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将党磊磊纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0544号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
执 行 裁 定 书
石家庄市桥西区人民法院
(2016)冀0104执2868号
申请执行人张敬绵，女，1949年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被执行人河北祥枫泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市友谊南大街颐园百丽C-5-508
法定代表人郭长居
张敬绵申请河北祥枫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申���执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执���人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市仲裁委员会作出的（2015）石裁字第651号仲裁裁决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
��行员杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周一搏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执628号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
被执行人刘雪芹，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘雪芹贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1615号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币385033.1元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人持有的某有限公司60%的股权，冻结至2019年4月7日止。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保216号
申请人苏新东，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人石文涛，男，汉族，住山东省邹平县。
被申请人石志远，男，汉族，住山东省邹平县。
申请人苏新东与被申请人石文涛、石志远财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化金龙混凝土有限公司的债权275411.67元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人石文涛、石志远在沾化金龙混凝土有限公司的债权275411.67元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝志飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1937号之三
原告：兴业银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
主要负责人：王学祥。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地苏州市昆山开发区太湖南路11号。
法定代表人：杨仁其。
被告：昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。
法定代表人：杨仁其。
被告：杨仁其。
被告：冯建芳。
被告：毛建林。
被告：杨梅琴，曾用名杨美琴。
被告：毛晓磊。
被告：杨筱逸。
委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师，代理上述四被告。
委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所实习律师，代理上述四被告。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告昆山市惠通包装装璜有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、毛建林、杨梅琴、毛晓磊、杨筱逸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告兴业银行股份有限公司苏州分行以与被告庭外和解，但保留对被告继续追溯的权利为由，于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费37160元，减半收取18580元，保全费5000元，合计23580元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 任家绪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄诗迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02056号
原告：徽��银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路***号润安大厦***层。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：高爱武，女，1965年10月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张道传，男，1966年1月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：高琼华，女，1967年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：范仁洲，系高琼华爱人，身份信息同下。
被告：范仁洲，男，1965年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告高爱武、张道传、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、高爱武、张道传立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息74940.37元（利息按合同约定标准暂计至2015年8月5日，之后顺延计算至款清之日止）；2、高爱武、张道传向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、高琼华、范仁洲以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，高爱武与张道传系夫妻关系。2009年6月26日，高爱武（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向高爱武、张道传提供40万元贷款使用额度，期限为2009年6月26日至2014年6月26日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为不低于发放贷款时中国人民银行规定的同等档次基准利率。计息方式约定为自贷款发放给甲方之日起按日计息，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，高琼华、范仁洲与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》，约定高琼华、范仁洲以其名下位于合肥��胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金40万元及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年7月23日发放贷款，载明借款期限自2013年7月23日至2014年6月23日，执行利率为月利率5.5‰。之后高爱武、张道传未能按期归还贷款本息，截至2015年8月5日，高爱武、张道传欠付贷款本金40万元、利息74940.37元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高爱武、张道传于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息74940.37元（利息暂计算至2015年8月5日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告高爱武、张道传未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以高琼华、范仁洲名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时��广场商铺房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元、公告费40元，合计8590元由被告高爱武、张道传、高琼华、范仁洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 一 军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 周安��
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩 晨 晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应��在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受��。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的���可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1247号
原告吴占德，男，1977年9月9日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告李明，男，48岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告李国辉，男，25岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告周成果，男，45岁，汉族，农民，住吉林省长岭县集体乡李生围子村李生围子屯。
原告吴占德与被告李明、李国辉、周成果买卖合同纠纷一案中,原告吴占德于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占德撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元由原告负担；剩余345元，由本院退还给原告。
审判长 冯 超
审判员 曹国安
审判员 孙景富
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 中
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01643号
申请执行人张某,女，住本区。
被执行人鲍某，男，住本区。
被执行人鲍某某，女，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00007号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍某、鲍某某银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年一月六日
书记员 马 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1355号
上诉人（原审被告）：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：李乃文。
被上诉人（原审原告）：王玉飞。
委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人山东五莲农村商业银行股份有限公司（以下简称五莲农商行）与被上诉人王玉飞借款合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人五莲农商行不服原审判决上诉称，（一）被上诉人对上诉人提起的诉讼为消极确认之诉，不符合提起消极确认之诉的条件。被上诉人提起消极确认之诉的前提必须是现实纠纷的存在，也即双方对应否履行担保责任发生纠纷时才能提起，但事实是在被上诉人的担保超过担保期间后，上诉人未曾要求被上诉人履行担保责任。被上诉人提起消极确认之诉中诉的利益，应是因争议的权利义务或法律关系存在与否不明确，导致权利有遭受侵害的危险。而本案中，被上诉人的担保期间已经超过法律规定的期限，双方之间的权利、义务关系已经明确，在此情形下，不应提起消极确认之诉。（二）原审法院适用法律错误。目前尚无此类案件可提起消极确认之诉的法律规定，原审法院在判决中适用《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和第二十六条的规定，是法律适用错误。被上诉人依据该条规定进行抗辩或提起消极确认之诉时，法院才能适用该条规定，作出其担保责任是否免除的确认。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王玉飞答辩称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。（二）被上诉人提起确认之诉符合条件，双方之间存在现实的纠纷。被上诉人因担保责任问题多次找上诉人协商，要求消除被上诉人因担保问题存在的不良信用记录，但上诉人一直没有处理，被上诉人的名誉权已受到实际侵害。（三）根据当事人诉讼权利平等原则，双方当事人享有平等的起诉地位，上诉人不行使并不等于被上诉人就不能行使，被上诉人提出确认之诉是为了维护自己的合法权利，以便进一步提出侵权之诉。
王玉飞一审诉称：2005年11月2日，案外人庞海龙在五莲农商行贷款20000元，王玉飞为该笔贷款提供担保。截至2012年12月31日庞海龙尚欠五莲农商行本金9000元。五莲农商行一直未向庞海龙要求还款，亦未向王玉飞主张担保责任，王玉飞的担保责任早已解除。请求依法确认王玉飞在2005年11月2日庞海龙向被告借款合同中的担保责任免除。
五莲农商行一审辩称：1、王玉飞为庞海龙在五莲农商行借款20000元进行担保属实；2、五莲农商行与庞海龙的借款合同中并没有约定王玉飞的担保责任，其担保责任在最高额保证合同中约定；3、王玉飞是否为庞海龙的借款承担担保责任，应当根据合同约定和法律规定予以确认，不存在免除保证人担保责任的事实，至今五莲农商行并没有诉请王玉飞履行担保责任，所以王玉飞诉请免除其担保责任的请求不能成立，只有在五莲农商行诉请其履行担保责任时，王玉飞才可进行抗辩。
原审法院审理查明：2005年11月2日，案外人庞海龙与原五莲县洪凝农村信用合作社（现更名为五莲农商行分支机构）签订（莲）农信借字（05）第1137号借款合同，约定由庞海龙向五莲农商行借款20000元用于工艺品加工，借款期限自2005年11月2日至2007年11月1日。同日，五莲农商行作为债权人，庞海龙作为债务人，王玉飞等三人作为保证人签订（莲）农信高保字（2005）第1137号最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2005年11月2日至2007年11月2日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合贰万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔贷款发放后，截止2012年12月31日，庞海龙尚欠五莲农商行本金9000元。至今，五莲农商行未提起诉讼要求庞海龙及王玉飞履行还款义务，也未向王玉飞催要该款。
对于王玉飞的担保责任是否免除，王玉飞主张合同约定五莲农商行的担保期限为庞海龙履行债务期限届满之日起两年，即从2007年11月1日到2009年10月30日，在这期间五莲农商行未通过法定方式要求王玉飞承担担保责任，因此王玉飞的担保责任已经免除。五莲农商行辩称王玉飞主张免除担保责任没有法律及事实依据，担保责任只是承担与不承担的问题，且五莲农商行并未提起诉讼要求王玉飞承担担保责任。
原审法院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王玉飞、五莲农商行及案外人庞海龙等于2005年11月2日签订最高额担保合同，约定王玉飞为庞海龙的贷款20000元提供连带责任保证，保证期间为五莲农商行与庞海龙签订的借款合同中约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款合同的借款期限为2005年11月2日至2007年11月1日，贷款到期后，五莲农商行一直未向王玉飞等人催要贷款。故对王玉飞请求确认其在2005年11月2日庞海龙向五莲农商行借款合同中的担保责任免除的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，原审法院判决：王玉飞在2005年11月2日为庞海龙向山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款20000元的保证责任免除。案件受理费100元，减半收取50元，由山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。
二审审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：消极确认之诉，是指请求法院确认争议的法律关系不存在或否定某种存在状态的诉。确认之诉作为诉的一种，当事人若提起诉讼，应具备诉讼的基本要件，即原告是与本案有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人为被上诉人的债权提供保证担保，其保证责任的承担与否直接影响其自身权益，故上诉人是与本案具有利害关系的当事人；上诉人以被上诉人为对方当事人提起诉讼，具有明确的诉讼对象；上诉人以其为被上诉人提供保证担保这一事实提起确认之诉，请求确认保证担保责任免除，具备诉讼须有具体的诉讼请求和事实理由这一条件，而且其提起的诉讼属于法院受理和管辖范围。因此，上诉人提起确认之诉符合提起诉讼的基本要件。上诉人称被上诉人提起确认之诉不符合条件的上诉理由不成立，本院不予支持。本案主要是因上诉人与被上诉人之间存在保证担保关系而引起，原审法院适用《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十六条的相关规定，并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈令燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4860号
被执行人汪向阳，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人汪向阳抢劫罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初695号刑事判决书、泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终759号刑事裁定书，对被执行人汪向阳判处附加刑罚金10000元，责令被执行人退赔赃物折价款9600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人汪向阳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪向阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4860号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱尚荣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6254号之一
原告：李国君，男，汉族，住胶州市。
被告：庄永燕，女，汉族，住胶州市。
被告：宋仕俊，男，汉族，住胶州市。
原告李国君与被告庄永燕、宋仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李国君于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费420元，共计695元，由原告李国君负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更600号
罪犯赵满，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省唐河人，住河南省唐河县。2010年5月20日，曾因盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2013年8月5日以（2013）唐刑初字第397号刑事附带民事判决书，认定被告人赵满犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，加原盗窃罪判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿11560元。判决下达后，该犯不服，提出上诉，2013年10月18日南阳市中级人民法院以（2013）南刑二终字第00172号刑事附带民事裁定书驳回上诉维持原判。刑期自二〇一三年二月二十二日起至二〇一九年九月九日止。宣判后，于2013年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月2日减刑七个月。变动后刑期自二〇一三年二月二十二日起至二〇一九年二月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵满自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年1月19日晚，被告与冯某等人在唐河县文峰路酒后聊天时发生口角，被告持刀将冯某二人捅伤。
罪犯赵满在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵满自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵满减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9152号
原告：朱某。
被告：黄某。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年10月14日向本院申请撤回对被告黄某的诉讼。
本院认为，原告朱某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
审 判 员 杨益非
二〇一六年十月十四日
见习书记员 施 璐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1259号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人黄x，女，汉族，1983年7月7日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人黄x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第107号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第107号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执922号
申请执行人文晓华，女，1964年2月27日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人母洪恒，男，1973年9月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3169号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人文晓华借款235000元及利息，并承担诉讼费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、文晓华申请执行母洪恒民间借贷纠纷一案，债权总额为23.5万元及利息，未实现的债权数额为23.5万元及利息，申请执行人文晓华在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月三日
书记员 李 仁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执777号
申请执行人：谢军，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省南部县，
被执行人：王波，男，汉族，生于1972年10月18日，住绵阳市涪城区，
被执行人：张冬梅，女，汉族，生于1969年12月18日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理谢军申请执行（2015）涪民初字第2611号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月十九日
书记员 许 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终12号
上诉人（原审被告）：江苏舜大新能源股份有限公司，住所地扬州市杨子江中路。
法定代表人：李进。
被上诉人（原审原告）：深圳市大族逆变并网技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：高云峰。
上诉人江苏舜大新能源股份有限公司（以下简称舜大公司）因与被上诉人深圳市大族逆变并网技术有限公司（以下简称大族公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初10813号民事裁定，向本院提起上诉。
舜大公司上诉称，本案所涉合同约定由交货地法院管辖，超出了民事诉讼法第三十四条规定的范围，故约定管辖无效，本着原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送扬州市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，舜大公司与大族公司双方于2013年7月23日签订的《光伏并网逆变器销售合同》第二十四条约定，合同履行发生争议的解决方式为依法向合同交货地人民法院起诉，而该合同第六条明确约定交货地点为指定地点如皋市。合同交货地是合同履行地之一，与争议有实际联系，上述合同条款对于管辖的约定并不违背法律关于协议管辖的规定，且该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖协议合法有效，案涉合同交货地人民法院即江苏省如皋市人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年一月二十日
书记员 黄煜华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第885号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人王周叶，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘建国，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王伦业，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人王周叶、刘建国、王伦业山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1042号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人王周叶、刘建国、王伦业无财产可供执行，该案借款本金6.3万元及利息、案件受理费26562元、律师费7894元、公告费600元、执行费845元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1042号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年元月二十一日
书 记 员 杨怀国
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1309号之一
原告：陈祖永（曾用名陈大军），男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：姜太顺，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省临清市。
原告陈祖永与被告姜太顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈祖永于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖永的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祖永撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告陈祖永负担。
审判员 商 立 柱
二〇一六年十一月十八日
书记员 张振书记员张振
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执789号
张雅鸿：
你（单位）申请执行孙岩、董梦科借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日按（2015）洛龙民初字第2597号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2871号
申请人：宋兰玺，男，1959年11月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
申请人：平利芹，女，1965年6月21日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
二申请人共同委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
被申请人：李如娜，女，1990年11月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
申请人宋兰玺、平利芹申请变更监护人一案，本院于2017年5月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人宋兰玺、平利芹称，二申请人系夫妻关系，二申请人之子宋保健与被申请人李如娜于2010年1月25日生一女孩“宋子悦”，宋保健于2011年9月去世。后被申请人改嫁。二申请人作为宋子悦的祖父母，一直对宋子悦履行抚养、监护职责，宋子悦也习惯了二申请人提供的良好生活和成长环境。为更好地维护宋子悦的合法权益，特提起诉讼，现申请将被监护人宋子悦的监护人由被申请人李如娜变更为申请人宋兰玺、平利芹。
经审理查明：被监护人宋子悦，2010年1月25日出生，父亲宋保健、母亲李如娜。申请人宋兰玺、平利芹系宋子悦祖父母，宋保健于2011年9月死亡，李如娜后改嫁。此后，宋子悦一直由二申请人照顾生活。被申请人李如娜自认经济条件一般，且同意将宋子悦的监护人变更为二申请人。
本院认为，宋保健去世后，被申请人李如娜虽系宋子悦的法定监护人，但被申请人另行组建家庭，宋子悦一直由申请人宋兰玺、平利芹抚养照顾，未对宋子悦履行监护职责。现继续由二申请人对宋子悦进行抚养照顾并履行监护职责，对其健康成长并无不利，且被申请人亦同意变更监护人。因此，本院对二申请人要求变更监护人的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第11条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
宋子悦的监护人变更为宋兰玺、平利芹。
本判决为终审判决。
审判员 于徐州
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雨珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第2019号之一
原告陈宁，女，汉族，1971年10月27日出生，身份证号码350203197110270047，住福建省厦门市思明区四仙街26号。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告庄祖强，男，汉族，1972年7月19日出生，身份证号码35020319720719401X，住福建省厦门市湖里区金安里19号303室。
委托代理人张照东、张薇，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告陈宁与被告庄祖强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日以双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告陈宁负担。
（此页无正文）
代理审判员 荀 毅
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第65号
申请人：宁波华晖毛绒织造有限公司。住所地：慈溪市三北镇工业园区。
法定代表人：华国春，该公司总经理。
申请人宁波华晖毛绒织造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为EA/0102263139的中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月19日、出票金额100000元、出票人宁波龙华毛绒织造有限公司、收款人宁波华晖毛绒织造有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波华晖毛绒织造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月二十九日
代书记员 毛晓敏