wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保280号
申请人：李树园（曾用名：李素园），女。
被申请人：邵英财（曾用名：邵英才），男。
申请人李树园于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵英财在中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款300000元予以冻结；对被申请人邵英财存放在资兴市XX地的保险密码箱里面的现金300000元予以冻结，保全总金额为300000元。担保人张春霞以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李树园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵英财在中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款300000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人邵英财存放在资兴市XX地的保险密码箱里面的现金300000元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以300000元为限。
查封本案担保物担保人张春霞所有的房产。
案件申请费2020元，由申请人��树园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晶晶
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初849号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：柴海良，行长。
委托代理人：杨武杰，男，系原告处工作人员。
被告：赵传香，女，河津人。
被告：杨琴，女，河津人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵传香、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托代理人杨武杰、被告赵传香到庭参加诉讼。被告杨琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉称：2014年9月30日,原告和被告赵传香签订贷款合同，约定:原告向被告赵传香提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年9月30日原告与被告杨琴签订保证合同，承担连带责任。原告依约向被告提供贷款9.5万元，贷款到期后，被告赵传香没有偿还原告贷款本息。现诉至法院要求判令被告赵传香归还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；被告杨琴承担连带责任保证。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、贷款合同1份；
2、保证合同2份；
3、借款借据1份；
4、影像资料1份；
5、利息结算单。
以上证据证明被告借款及保证的事实。
被告赵传香辩称：贷款属实，我同意还款，应该还，但我现在没有能力。
被告赵传香未提供证据，
被告杨琴未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2014年9月30日被告赵传香因购车需要，向原告借款9.5万元，双方签订了贷款合同，合同约定：借款期限为一年，从2014年9月30日至2015年9月29日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告杨琴于2014年9月30日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告赵传香放款9.5万元。至今二被告未归还借款本金，利息付至2015年1月31日。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有贷款合同、借款借据、保证合同、影像资料、利息结算单、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵传香的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告赵传香出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨琴自愿与原告签订保证合同，对被告赵传香的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告杨琴应对被告赵传香的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率10.1235‰支付贷款期限内的利息，以及按月息15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且该约定不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传香于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金95000元及利息。（利息按月息10.1235‰从2015年2月1日起付至2015年9月29日止，逾期利息按月息15.18525‰从2015年9月30日起至借款付清之日止）。
二、被告杨琴承担连带给付责任。
三、被告杨琴承担保证责任后，有权向被告赵传香追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告赵传香、杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卫帅卓
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初373号
原告王庆响，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省永城市，现住郑州市。
被告郑州市公安局交通警察支队第四大队，地址郑州市管城回族区金城街30号。
负责人朱子民，大队长。
委托代理人张红波，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。
委托代理人康国玺，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。
原告王庆响诉被告郑州市公安��交通警察支队第四大队撤销违法停车告知单一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆响，被告郑州市公安局交通警察支队第四大队委托代理人张红波、康国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆响诉称：2017年10月13日9时9分，原告将自己驾驶的豫Ａ×××××白色奇瑞车停在郑州市高新技术产业开发区人民法院经开区中心法庭的路最边上（经开第五大街）。原告去法庭办事回来后（前后大概二十分钟），发现被告竟然在原告的车上贴上“410104-7206857985的违法停车告知单”，前后五六辆车，只有原告的车辆被贴罚单。经开第五大街是双向六车道，但是，被告在经开区法庭的路段一个停车位也没划设。原告停放车辆的位址在路最右边，根本不会对行人和车辆造成任何妨碍，车上有临时停车电话，被告在不通知原告的情况下就直接贴罚单，以罚代管、任意作为。原告认为，被告不依法在经开区法庭附近路段划设停车位，属于行政不作为在前，在原告停车处不妨碍交通且有临时停车电话的情况下，被告不先行通知，就直接贴罚单，属于滥用职权、违法乱作为在后，同时，五六辆车都停靠在那里，对别人的不贴罚单，只贴原告的车，存在选择执法。被告的不作为、乱作为，与“钓鱼执法”没有实质的区别。交通法律立法的本意是为了制裁违法乱停车妨碍交通的行为，而不是为了给交警部门制造创收的机会。因此，为了纠正被告的违法行为，使被告意识到有权不能任性，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求:一、判令被告撤销编号为：410104-7206857985的违法停车告知单；二、诉讼费由被告承担。
原告王庆响向本院提供的证据有：1、车辆登记证书复印件1页；2、违法停车告知单复印件1页；3、违法信息查询单复印件1页；4、临时停车告知牌复印件1张。
被告郑州市公安局交通警察支队第四大队辩称：被告已查明的事实是：2017年10月13日09时09分许，被告经开一中队民警周建平带领协警李赛巡逻至经开第五大街与经北五路交叉口向北50米处时，发现车号为豫Ａ×××××的白色奇瑞小型汽车在第五大街路西非机动车道上违反规定停放，当时驾驶人不在现场，李赛遂对该车辆拍照取证，并在该车左前门玻璃上粘贴了编号为410104-7206857985的《违法停车告知单》。2017年13日10时39分，经开一中队民警孙春生对该《违法停车告知单》的内容和豫Ａ×××××号车的违法停车照片证据审核完后，依法将该违法信息录入公安网车辆违法信息系统。原告所称被告对其违法停车行为作出了行政处罚，而被告并未作出过410104-7206857985号的行政处��决定书，该编号法律文书是违法停车告知单。从公安网车辆违法信息系统能看到，豫Ａ×××××的白色奇瑞小型汽车在第五大街路西违反规定停放，占用非机动车道，对非机动车的通行形成妨碍并对非机动车的通行造成交通安全隐患。该三张照片可以证明该车的违法停放事实。综上所述，原告违法事实清楚，证据确凿，被告处罚程序合法有效，望法院予以维持。
被告郑州市公安局交通警察支队第四大队本院提供的证据有：1、涉案违法停车告知单的存根复印件；2、涉案车辆违法停车的现场照片打印件。
本院经审理查明：2017年10月13日9时9分，原告将自己驾驶的豫Ａ×××××白色奇瑞车停在郑州市经济技术开发区经开第五大街，被告在原告的车上张贴一份编号为410104-7206857985的违法停车告知单，该告知单载明：牌号为豫Ａ×××××白色小型客车于2017年10月13日9时9分在第五大街停车，该机动车在上述时间、地点停放，违反了道路交通安全法第56条的规定，请于3日后15日内持本告知书到郑州市交警四大队接受处理。现原告诉至本院，请求:一、判令被告撤销编号为：410104-7206857985的违法停车告知单；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出涉案违法停车告知单，并非行政处罚，该告知单仅告知原告到特定地点接受处理，对原告的权益并不产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
��回原告王庆响的起诉。
案件受理费50元，待裁定生效后退回原告王庆响。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 高重坤
书 记 员 林雅莉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定���理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执671号
申请执行人华夏银行股份有限公司某某分行，住所地西安市。
法定代表人冯某某，系该行负责人。
被执行人樊某某，男，1973年5月24日出生，汉族,居民，住所浙江省绍兴市。
被执行人古某某，女，1974年9月14日出生，汉族,居民，住所西安市。
被执行人渭南怡城某某有限公司，地址渭南市乐天大街。
法定代表人王某某，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陕证经字第005041号公证书与（2016）陕证执字第174号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊某某、古某某、渭南怡城某某有限公司履行义务。但被执行人樊某某、古某某、渭南怡城某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人樊某某、古某某、渭南怡城某某有限公司在金融系统的存款；
二、对登记在被执行人樊某某、古某某、渭南怡城某某有限公司名下的房产及土地予以查封，期限为三年，在查封期限内，由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁坏、不得设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年八月二日
书记员 吴 波
山东��威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执375号
申请执行人乳山市东风铝门窗有限公司，住所地：乳山市夏村镇城东工业园。
被执行人乳山海鑫置业开发有限公司。住所地：乳山市银滩旅游度假区丽日园小区**号。
申请执行人与被执行人建筑工程款纠纷一案，威海仲裁委员会（2016）威仲字第4005号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现协议正在履行之中。申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第4005号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判��李升臣
二〇一七年一月十一日
书记员 邹圣宇
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初159号
原告郑艳，女，生于1983年11月14日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人杨建武，男，生于1977年1月23日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。翠峰法律服务所法律工作者。
被告李瑞琴，女，生于1971年5月25日，汉族，山西省灵石县人。
被告皮保娥，女，生于1973年11月5日，汉族，山西省灵石县人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司
负责人王海红，经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告郑艳诉被告李瑞琴、皮保娥、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托代理人杨建武、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。被告李瑞琴、皮保娥经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑艳诉称，2015年10月13日，被告李瑞琴驾驶被告皮保娥所有的晋KLT6**哈佛牌小型轿车，行至灵石县小河南路第五小学路段时，将我碰撞致伤。经灵石县交警队处理，认定被告李瑞琴负此事故的全部责任。事出后我在灵石县人民医院及山西大医院住院治疗，治疗终结后经鉴定构成十级伤残。本案肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保。现起诉请求依法判令被告支付各项赔偿费用99990.69元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对交通事故事实和灵石县交警队事故认定无异议。要求核实肇事车辆和驾驶员相关信息。对赔偿项目和赔偿数额在庭审质证时再予核实。对诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告李瑞琴、被告皮保娥在答辩期内未提出答辩。
经审理查明：2015年10月13日12时许，被告李瑞琴驾驶被告皮保娥所有的晋KLT6**哈佛牌小型轿车，由灵石县城沿小河南路向静升方向行驶，与前同方向行走的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经灵石县交警队处理，认定被告李瑞琴负此事故的全部责任。原告受伤后被送往灵石县人民医院进行门诊救治后当日转往山西大医院治疗。经诊断，原告伤情为左足第1跖骨基底部粉碎性骨折，右足第2、3跖骨基底部骨折。原告在山西大医院住院治疗14天，期间花费医疗费及门诊费共计4785.69元。原告出院后分别于2015年12月和2016年2月两次到山西大医院进行了复查。并于2016年1月26日委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，山西省晋中司法鉴定中心于2016年1月28日作出晋中司法鉴定中心[2016]鉴字第14号鉴定意见书，鉴定意见“郑艳因交通事故致：左足第1跖骨基底部粉碎性骨折，右足第2、3跖骨基底部骨折，已构成10级伤残”。另查明，本案肇事车辆晋KLT6**哈佛牌小型轿车于2015年9月在被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投交强险，赔偿限额为122000元，事故发生在保险期内。此外查明原告郑艳和丈夫赵宏婚后生育一子一女，女儿赵奕雯生于2007年10月9日，儿子赵奕博生于2010年7月21日，随父母在城镇居住及上学。现原告诉至本院，并在庭审中增加请求要求被告支付医疗、误工、护理、住院伙补、营养、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费费、鉴定费、器具费、精神抚慰金和二次手术费等各项赔偿费用共计106537.65元。本案在审理中被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投对原告在山西省晋中司法鉴定中心作出的[2016]鉴字第14号鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定申请。经本院委托晋中市中级人民法院指定山西光大司法鉴定所对原告郑艳伤残等级进行了重新鉴定。山西光大司法鉴定所于2016年5月30日作出晋光司鉴[2016]临鉴字第ZF160068号司法鉴定意见书，鉴定意见“郑艳的损伤程度达十级伤残”。在二次鉴定期间原告因鉴定事由产生新的费用，原告在二次开庭质证时据此主张因二次鉴定事由支付的医疗、交通等费用630.3元费。此为本案事实。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗及门诊票据、鉴定意见书、交通及鉴定票据、收据、证明材料、保险单、房产证和户口复印件等证据以及原、被告双方当庭陈述。
本院认为，原、被告双方对2015年10月13日被告李瑞琴驾驶被告皮保娥所有的晋KLT6**哈佛牌小型轿车与原告发生交通事故致原告受伤的事实以及灵石县交警队对该事故作出的事故认定并无异议，本院对此予以确认。原告要求被告承担赔偿责任之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张赔偿数额部分，经审查，原告提供医疗单据能证实其治疗期间花费医疗费和门诊费和二次鉴定门诊费共计4915.99元的事实。误工费按我省上年度农、林、牧业从业人员平均工资41729元标准计算，从交通事故发生日2015年10月13日至定残前一天共计106天误工费总计为12118.56元。护理费按我省上年度服务业工资标准30467元计算，原告伤情住院14天护理费总计为1168.59元。住院伙食补助按每日30元计算14天计420元。营养费按每日20元计算14天计280元。伤残赔偿金参照我省上年度居民人均可支配收入17854元，根据原告伤残等级计算二十年共计35708元。精神抚慰金根据伤残等级酌定为5000元。被抚养人生活费根据原告提供居委及村委证明，原告子女在城镇居住，按出生年龄计算原告两个子女至18周岁被抚养年限总计21年，按居住地城镇居民消费支出由夫妻二人共同抚养计算被抚养生活费总计为15368.85元。交通费根据原告提供票据酌情考虑1500元。原告提供票据能证实其支付伤残鉴定费1500元及治疗期间购买器具花费160的事实。关于原告主张二次手术治疗费用部分，因该治疗费用尚未发生，原告可在实际发生后另行主张。以上各项赔偿费用共计78139.99元。根据交强险规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金和辅助器具费71024元。在医疗赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费和营养费5615.99元。剩余鉴定费1500元由被告李瑞琴偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告郑艳赔偿费76639.99元。
二、被告李瑞琴于本判决生效后十五日内付原告郑艳赔偿费1500元。
三、驳回原告郑艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1150元，被告李瑞琴负担1150元（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2197号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。
法定代表人施贤军，该公司董事长。
委托代理人周晓东，该公司工作人员。
被告王伟，男，1985年5月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告朱晓金，女，1988年7月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王伟、被告朱晓金金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告王伟、被告朱晓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求，为此，本院于2017年9月6日再次公开开庭进行审理，，被告王伟、被告朱晓金经本院合法传唤，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年8月22日，原告与被告王伟、朱晓金签订《个人购房借款合同》，合同约定原告向被告发放借款额度为人民币24万元的借款，被告使用该额度的期限为2013年8月22日起至2043年8月21日止。还款方式为等额本息还款法，每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱晓金为共同还款人，承担共同还款义务。同时，被告朱晓金还出具一份保证函，承担连带责任保证。合同还对原告有权提前收回未到期贷款的情形作出了约定。另外，合同还约定被告王伟、朱晓金将所购置的坐落于德清县房屋价值的48.98%为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年8月30日向被告王伟发放贷款24万元，借款月利率为4.92‰。贷款发放后，被告王伟、朱晓金从2016年1月21日起未按约还款。为此，原告请求：1、判令被告王伟立即归还贷款本金232223.61元并支付利息15356.24元（利息自2016年1月20日起暂计算至2017年7月20日止，以后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、判令被告朱晓金对上述债务承担连带清偿责任。第一次庭审过程中，被告将上述诉讼请求变更为：1、判令被告王伟、朱晓金立即归还贷款本金232223.61元并支付利息15356.24元（利息自2016年1月20日起暂计算至2017年7月20日止，以后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、判令原告对被告王伟的抵押财产（坐落于德清县享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、编号为8811120130011501《个人购房借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》各1份，拟证明被告王伟、朱晓金与原告约定借款24万元的事实。
2、《保证函》1份、拟证明被告朱晓金向原告承诺承担连带保证责任的事实。
3、德房权证禹越证字第××号房产证、德清国用（2015）第02307023号土地使用证、德房他证禹越镇字第××号房屋他项权证各1份，拟证明被告王伟以坐落于德清县房屋为向原告贷款提供抵押担保的事实。
被告王伟、朱晓金未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月22日，被告王伟、朱晓金为向德清德华房地产开发有限公司（以下简称德华公司）购买坐落于德清县房屋与原告及德华公司签订编号为8811120130011501《个人购房借款合同》一份，合同约定被告王伟向原告贷款人民币24万元，借款期间自2013年8月22日起至2043年8月21日止，借款月利率为4.92‰,合同履行期间遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。还款方式为等额本息还款法，每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱晓金为共同还款人，承担共同还款义务。德华公司为保证人，在借款人取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有借款人应付款项，承担阶段性连带责任保证。同时，合同还约定，借款人发生逾期或未按约的金额归还贷款本息等情形，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。此外，合同还约定被告王伟将所购置的房产作为抵押物，为两被告的借款提供抵押担保。同日，被告朱晓金还向原告出具《共同还款责任确认书》和《保证函》各1份，承诺为被告王伟的《个人购房借款合同》约定的24万元借款承担共同还款责任；对被告王伟在2013年8月22日至2043年8月31日期间内的24万元最高额融资提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2013年8月30日向两被告发放贷款24万元。被告王伟于2015年4月17日取得该房产的产权证，产权证号为：德房权证禹越证字第××号，土地使用权证号为：德清国用（2015）第02307023号。原告于2015年6月15日取得该房产的他项权证，房屋他项权证号为：德房他证禹越镇字第××号，该权证记载原告的权利价值为该房屋价值的48.98%。合同履行期间，两被告自2016年1月21日未按合同约定还款，为此，原告宣布该合同提前到期，要求两被告立即偿还借款。
本院认为，原、被告之间的《个人购房借款合同》及被告出具《共同还款承诺书》、《保证函》均系当事人的真实意思表示，该借款合同及保证承诺合法有效，均受法律保护。现两被告未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告朱晓金在本案中的身份既是共同借款人，又是共同还款责任人，另外还是连带责任保证人，现原告选择要求被告朱晓金以共同借款人身份承担还款义务，不违反法律规定，本院予以准许。被告王伟所提供的抵押物已办理抵押登记手续，为此，原告要求对抵押享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。但是，由于该抵押物的抵押价值事先已有约定，因此，原告只能在约定的抵押价值范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、朱晓金偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币232223.61元，利息、罚息及复息15356.24元（利息、罚息及复息暂计算至2017年7月20日止），本息合计247579.85元，限本判决生效后十日内履行。2017年7月21日起的利息、罚息及复息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告王伟所设立的抵押物[坐落于德清县的房屋，产权证号为：德房权证禹越证字第××号，土地使用权证号为：德清国用（2015）第02307023号]在该房屋价值的48.98%范围内享有优先受偿权；
三、本案受理费5014元减半收取2507元，由被告王伟、朱晓金负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
????????????????????????????????????????二0一七年九月六日
代书记员 魏辰霖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1329号
罪犯李志勇，男，1995年1月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月23日作出(2014)深龙法少刑初字第90号刑事判决，以被告人李志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬,2016年1月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1579号
原告：徐某，女，1975年11月15日生，汉族，住镇江市。
被告：解某，男，1974年1月24日生，汉族，住镇江市。
本院在适用简易程序审理徐某与解某离婚纠纷一案中，因解某下落不明需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 劦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初217号
原告：陈美玲，女，汉族，1962年6月13日出生，住泉州市鲤城区。
被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505259897830L，住所地泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。
法定代表人：黄团结。
原告陈美玲与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月22日，陈美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈美玲撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告陈美玲负担。
审判员 郭文波
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保441号之一
解除保全申请人：郑方南，*，居民。
被申请人:褚青青，居民。
褚青青与郑方南*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保441号民事裁定书，查封了郑方南驾驶的鲁J号肇事车辆。郑方南于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人郑方南驾驶的鲁J号肇事车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 轲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7103号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:支丽思，女，汉族，1989年04月12日出生，住河北省邢台市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告支丽思借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告支丽思经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3098.63元（本金3000元、利息98.63元），并以3098.63元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币3000元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告支丽思未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买OPPOR9splus手机，于2017年05月08日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3000元，年利率为15%，按等本等息还款方式分8期按月还款，贷款期限自2017年05月08日起至2018年01月08日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3000元及利息98.63元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3000元并支付利息98.63元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3098.63元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告支丽思自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3098.63元；
二、被告支丽思自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3098.63元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5477号
罪犯郭良虹，男，1966年2月12日出生，汉族，高中文化，浙江富阳人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年6月20日作出(2013)东刑初字第1709号刑事判决，以被告人郭良虹犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭良虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭良虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭良虹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭良虹准予减刑一年一个月（刑期自2011年6月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
重庆市忠县人民法院
民事判决书
(2018)渝0233民初3187号
---
原告
|
冉龙秀，女，生于1974年9月9日，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：冉崇玖，男，生于1939年9月19日，汉族，住重庆市忠县。系原告冉龙秀之父，特别授权。
被告
|
重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.依法判令被告退还原告预收物业服务费332.40元；
2.依法判令由被告承担本案诉讼费。
本院于2018年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆跃飞物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告冉龙秀预收物业服务费284.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 方志锴
二〇一八年七月三日
书 记 员 周俊霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6786号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：马国伟，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初445号
原告李某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
原告李某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理。本案在审理的过程中，原告经通知预交案件受理费后，7日内拒绝缴纳。
本院认为，原告逾期不按照诉讼费用交纳办法规定交纳案件受理费。属于按照自动撤诉处理的法定情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告李某的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 邓明才
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3777号
罪犯温从建，男，1992年4月16日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年7月14日作出(2015)温平刑初字第695号刑事判决，以被告人温从建犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温从建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温从建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温从建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温从建准予减刑八个月（刑期自2014年9月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3119号
上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：生态科技新城庆显百货商店，系个体工商户，经营场所在扬州市广陵区杭集镇三笑路***号（门头名称为“庆显百货商店”）。
经营者：李琴，女，1982年6月13日出生，汉族，身份证上住址为贵州省修文县。
上诉人苏酒集团贸易股份有限公司因与被上诉人生态科技新城庆显百货商店侵害商标权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人苏酒集团贸易股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 莫俊秀
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 旸
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初965号之一
原告刘彩霞，女，汉族，55岁。
委托代理人吴国建，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市大梁房屋开发公司。
注册号：4102001710276。
法定代表人：王宏建。
住所地：开封市。
第三人朱学玲，女，汉族，41岁。
本院在审理原告刘彩霞诉被告开封市大梁房屋开发公司、第三人朱学玲合同纠纷一案中，原告刘彩霞于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘彩霞承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1493号之一
申请执行人黄培源，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，组织机构代码73362381-1，住所地晋江市池店镇钱头村。
法定代表人吴志绶。
被执行人吴冰清，女，1975年4月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李惟斯（福建）体育用品有限公司，组织机构代码67404182-9，住所地晋江市池店镇钱头村。
法定代表人吴冰清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第6362号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，另案查封被执行人吴志绶名下车辆2辆（轮侯查封）、吴冰清名下车辆2辆（轮侯查封）、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司名下车辆4辆（责令被执行人交出车辆，但至今未上交）及位于晋江市池店镇钱头村晋国用（2007）第01610号土地（轮侯查封），本案查封被执行人吴冰清名下闽Ｃ×××××宝马汽车（石狮法院首封）、查封吴冰清位于池店镇江××广场××房产（我院系首封，正在拍卖处理中），对被执行人吴志绶进行机场布控并作出入境证件、请公安局协助查找拘留被执行人吴冰清。因被执行人吴志绶等存在转移财产、规避执行等行为，涉嫌构成拒不执行人民法院裁判、裁定罪等，已将相关材料移送公安机关侦查。被执行人尚欠申请执行人500000元及利息，多次查被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年五月八日
书记员 庄晖煌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7183号
申请人：冠县冠东物流有限公司，住所地：冠县定远寨镇政府驻地。
法定代表人：安玉东，经理。
被申请人：阜阳市天利物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区袁寨镇江店村王店庄。
被申请人:王大斌，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人冠县冠东物流有限公司与被申请人阜阳市天利物流有限公司、王大斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜阳市天利物流有限公司名下的皖Ｋ×××××号/皖KCS**挂重型半挂车进行扣押（申请保全金额6万元）。担保人汇通置业担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市天利物流有限公司名下的皖Ｋ×××××号/皖KCS**挂重型半挂车一辆。
案件申请费620元，由冠县冠东物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于法铎
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖云欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3842号
罪犯曹挺，男，1988年1月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省舟山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年3月8日作出(2013)舟定刑初字第58号刑事判决，以被告人曹挺犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币9000元。被告人曹挺不服，提出上诉。舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年4月11日以（2013）浙舟刑终字第35号刑事裁定，准予上诉人曹挺撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹挺在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹挺在服刑期间，接受改造，积极履行财产刑，符合减刑条件，但该犯在假释期间又犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，认罪悔罪较差。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹挺准予减刑八个月（刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 欣
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第345号
申请执行人吕发保，男，1955年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人民。
被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司。
法定代表人金辉，系该公司董事长。
申请执行人吕发保与被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕发保于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第345号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年三月十八日
书记员 唐 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终456号
上诉人(原审被告)：王庆声，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：任平，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：曾红明，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原审被告：黄林，女，1972年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，总经理。
上诉人王庆声因与被上诉人任平、原审被告曾红明、黄林、原审第三人重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初18243号民事裁定，向本院提起上诉。
王庆声上诉称，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，任平为接收货币一方，其住所地位于重庆市沙坪坝区，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，任平提起诉讼称，2014年5月至2015年期间，王庆声向其借款，曾红明以支票作质押，到期后，王庆声未按约还款，请求判令王庆声、曾红明偿还借款本金71万元及利息等，黄林作为王庆声的配偶承担连带责任。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王庆声的住所地在重庆市渝中区，任平选择向王庆声住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王庆声的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初252号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终38号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周启龙，务农。2013年8月因非法持有毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2013年ll月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被公安县公安局抓获，同年8月2日被公安县公安局刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人彭德江、赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人周启龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂1022刑初276号刑事判决，宣判后，周启龙不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2015年年底至2016年7月���被告人周启龙多次贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给祝某2、魏某1甲、魏某2。具体事实分述如下：1．2016年6月20日，周启龙在自己家中贩卖l颗甲基苯丙胺片剂和l小袋甲基苯丙胺给祝某2，获毒资300元；2．2016年7月，周启龙在自己家中贩卖l颗甲基苯丙胺片剂和l小袋甲基苯丙胺给祝某2，获毒资300元；3．2016年7月12日，周启龙在周家贩卖4颗甲基苯丙胺片剂给魏某1甲，获毒资200元；4．2016年7月13日，周启龙在公安县章田寺乡金红村十字路口贩卖4颗甲基苯丙胺片剂给魏某1甲，获毒资200元；5．2016年7月15日，周启龙在自己家中贩卖4颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给魏某1甲，获毒资300元；6．2016年3月，周启龙在自己家中贩卖l颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给魏某2，获毒资400元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.物证，周启龙手机白色VIVO一部、农业银行卡62×××60一张；2.证人祝某2、魏某2、陈某,魏某1甲的证言，证实多次在被告人周启龙手中购买毒品；3.通话清单，证实以上证人与被告人周启龙的联系方式；4.手机短信截图，证实整个购买毒品的过程；5.辨认笔录；6.视听资料；7.行政处罚决定书；8.被告人周启龙的前科材料；9.公安县公安局章田寺派出所关于周启龙传唤时间的说明，证实公安机关系依法传唤；10.公安县公安局章田寺派出所的情况说明，证实审讯周启龙的整个过程程序合法性；11.公安县公安局章田寺派出所民警出具的情况说明，证明目的同上；12.公安县公安局章田寺派出所出具的关于周启龙手机和手机号码的情况说明；13.公安县人民检察院、公安县人民法院对四名购买人作出的询问笔录，证实四名购买人在公安县公安局章田寺派出所作出的陈述，未受到过刑讯逼供，内容属实。同时证实被告人周启龙从2015年10月份开始一直使用135×××××××8的手机号码。公安县公安局法治大队警察作为见证人在笔录上签字；14.公安县人民检察院、公安县人民法院对出诊周启龙的医生作出的询问笔录，出诊医生证实整个出诊的过程并非周启龙所供述的内容。公安县公安局法治大队警察作为见证人在笔录上签字；15.公安县人民检察院、公安县人民法院对胡某作出的询问笔录，证实2015年下半年，胡某用自己的身份证办了一张电话卡135×××××××8，办卡后的第二天或者是第三天将该手机号码给周启龙使用。公安县公安局法治大队警察作为见证人在笔录上签字；16.被告人周启龙的供述与辩解，证实周启龙在第一次、第二次讯问中主动供述自己的贩卖毒品二十多次之事实，后期开始翻供，否认贩卖毒品之事实。在开庭时又当庭自愿认罪。
一审认为，被告人周启龙违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周启龙曾因毒品犯罪被判过刑，属毒品再犯。被告人周启龙在刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚，再犯不作重复评价。被告人周启龙在公安机关未掌握其犯罪事实之前主动供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人周启龙以贩养吸，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人周启龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，周启龙不服，提出上诉。周启龙的上诉理由为：一审量刑过重。其辩护人提出了基本一致的辩护意见。
经审理��二审查明上诉人（原审被告人）周启龙犯贩卖毒品罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周启龙违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。一审根据上诉人周启龙的犯罪事实，综合考虑其系累犯、毒品再犯，具有自首、以贩养吸等情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，符合法律规定，上诉人周启龙及辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见均不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持���判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年三月十三日
书记员 聂 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑终字第143号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢孟华，农民。2012年2月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人谢孟华犯故意杀人罪、故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人曹嫩、陈留聪提起附带民事诉讼一案，于2014年12月22日作出（2014）杭拱刑初字第45号刑事附带民事判决：（一）被告人谢孟华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年；（二）被告人谢孟华支付附带民事诉讼原告人曹嫩医疗费、护理费、营养费等共计人民币三十万元；支付附带民事诉讼原告人陈留聪医疗费、误工费、护理费、营养费等人民币三十万元，扣除被告人谢孟华已经支付的人民币二万元，余款二十八万元于本判决生效后一个月内付清；（三）作案工具砍刀一把予以没收。被告人谢孟华对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院审理本案刑事部分的诉讼程序不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（一）撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱刑初字第45号刑事附带民事判决中的第一项、第三项，分别即被告人谢孟华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年及作案工具砍刀一把予以没收。
（二）本案刑事部分发回杭州市拱墅区人民法院重新审判。
审 判 长 聂 庆
审 判 员 武 胜
代理审判员 丁英奇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡 晟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3662号
原告：蔡凤梅。
被告：陈新年。
被告：袁绍贵。
原告蔡凤梅与被告陈新年、袁绍贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡凤梅、被告袁绍贵到庭参加了诉讼，被告陈新年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，原告经袁绍贵介绍并提供担保，借款50000元给被告陈新年，被告陈新年出具借条一份，并承诺2015年10月底归还。后原告多次催要，陈新年均未还款。
原告为证明其诉请，向法院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告陈新年差欠原告50000元的事实以及被告袁绍贵提供担保的事实。
被告陈新年未答辩也未提交证据。2017年11月13日，陈新年到法庭称：差欠50000元是事实，但借款时并没有约定利息。当时利息也给了3000元还是多少，我记不清楚了。现在我作为补偿愿意按月利率1%支付利息。
被告袁绍贵辩称：借款给陈新年是事实，当时支付了4500元利息。
经审理查明：2014年11月22日，原告经袁绍贵介绍并提供担保，借款50000元给被告陈新年。被告陈新年出具借条一份，被告袁绍贵在借条上以担保人身份签字确认。后原告多次催要，陈新年均未还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告蔡凤梅主张被告陈新年曾向其借款50000元，陈新年对借款事实予以确认，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。原被告在借款时对利息未作约定，现原告主张要求被告陈新年按照月利率2%计付利息，陈新年予以否认，只认可按照月利率1%支付利息。本院确认被告陈新年应自2014年11月22日起按照月利率1%支付利息（已支付利息4500元）。被告袁绍贵在借条上担保人栏签字，现原告要求袁绍贵承担担保责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新年于本判决生效后五日内归还原告借款人民币50000元，并自2014年11月22日起以50000元为基数，按照月利率1%支付利息（已支付利息4500元）；
二、被告袁绍贵对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈新年、袁绍贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执857号之二
申请执行人：山东宇世巨化工有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园内。
法定代表人：张遵德，总经理。
被执行人：当涂县南方红月磨具磨料有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇。
法定代表人：胡光胜，经理。
被执行人：胡光胜。
本院在执行申请执行人山东宇世巨化工有限公司与被执行人当涂县南方红月磨具磨料有限公司、胡光胜为买卖合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，划拨被执行人银行存款29640元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1769号
申请人单彦菊，女，汉族，1973年4月8日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人王小品，河南紫鼎律师事务所律师。
被申请人单军民，男，汉族，1969年2月20日出生，住郑州经济技术开发区。
申请人单彦菊因民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人单军民银行存款2360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供了其名下的位于郑州市金水区青年路南、凤台路东凤凰台村东小区6号楼1单元6层153号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封单彦菊名下的位于郑州市金水区青年路南、凤台路东凤凰台村东小区6号楼1单元6层153号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人单军民银行存款二百三十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月十七日
书记员 李胜燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初2110号
原告：蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园49号楼2单元1082号，统一社会信用代码91340321057008564k(1-1)。
法定代表人:周辉，该公司经理。
委托诉讼代理人:张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：安徽景博园林绿化有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人:赵矿。
原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司与被告安徽景博园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，2017年3月29日，按照原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司提供的被告送达地址（被告安徽景博园林绿化有限公司:安徽省怀远县经济开发区）。以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以原写地址不祥为由，将该邮件退回本院。2017年4月7日，本院民事审判庭审判人员到上述地址向被告再次送达诉讼文书，怀远县经济开发区没有该单位，未能与被告取得联系，后在你单位代理人张朝徐律师的陪同下到怀远县华海小区仍未能联系到被告。本院依法告知原告，限其5日内提供被告安徽景博园林绿化有限公司准确的送达地址，原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司逾期未提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费6141元，退还原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1392号
原告包正月，女，1967年1月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告陈志强，男，1986年11月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包正月诉被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告包正月于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志强的起诉。
本院认为，原告包正月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包正月撤回对被告陈志强的起诉。
案件���理费减半收取92元，由原告包正月负担。
审判员 付玉春
二〇一七年四月一日
书记员 张 寅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1063号
原告：南京市雨花台区科技成果转化服务中心，住所地在南京市雨花台区共青团*号。
法定代表人：程道伟，南京市雨花台区科技成果转化服务中心主任。
委托代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京创屏科技有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道172号三层301室。
法定代表人：许维秋，南京创屏科技有限公司经理。
委托代理人刘海珍，女，1981年1月1日生，汉族。
委托代理人孔非，男，1980年8月6日生，汉族。
原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心（以下简称雨花台科技服务中心）诉被告南京创屏科技有限公司（以下简称创屏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨花台科技服务中心的委托代理人陈婧和徐凡凡、被告创屏公司的委托代理人刘海珍、孔非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨花台科技服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，由被告将租赁房屋返还给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2013年10月10日，原、被告双方签订《南京市雨花科技创业中心房屋租赁合同》，合同约定，原告房屋出租给被告，租期3年。合同约定了租金数额、支付方式、及支付时间。并约定，如被告拖欠租金累计12个月以上，原告有权收回房屋。现原告按照合同约定交付房屋给被告使用，被告自2013年12月起，一直拖欠水电费、物业费等费用，并自2014年4月起拖欠房租至今。原告多次催要无果，遂诉。
被告创屏公司辩称，本案的原告不适格。即使原告主体适格，其诉讼请求也不成立，应予以驳回，诉争房屋自庭审之日止，出现了多达3个以上主体，产权不清，权责不明，作为被告不能也不敢支付相关租金。且根据合同约定，原告应出具可以入账的正式票据，但原告均无法出具，给被告的财务管理造成混乱，有可能面临税收处罚，也造成被告转租方无法享受补贴，陆续退租，给被告造成了损失。原告在未征得被告同意，将其他转租场所上锁至今，造成被告无法转租即使有以上情况，被告仍于2013年9月支付了两笔房租，在2015年1月，在原告要求下也曾支付过一笔房租，所以被告在诉状当中的事实与理由不成立。被告不支付房租的过错，不在于被告，故其诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告雨花台科技服务中心原为南京市雨花台区科技创业中心，2013年10月10日，原、被告双方签订《南京市雨花科技创业中心房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将房屋出租给被告，租期3年，自2013年12月21日至2016年12月20日止。合同并就租金数额、支付方式及支付时间、违约责任的等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定交付房屋给被告使用，但因被告拖欠房租及物业费等费用，原告多次催要无果，遂诉。
另查明，原告出租房屋并无产权证明或建设规划许可证。
上述事实，有房屋租赁合同、产权证明、政府编制文件及当事人陈述等证据予以证实。本院将上述证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告创屏公司提交的2013年12月10日与中国（南京）软件谷管理委员会财政国资局签订的《房屋租赁合同》。该合同以证明涉案房屋出租主体为中国（南京）软件谷管理委员会财政国资局，原告无权主张。根据原告雨花台科技服务中心提交的情况说明及被告向其交纳租金凭证，足以认定原告系涉案房屋出租方。被告上述抗辩事实缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原告雨花台科技服务中心与被告创屏公司签订房屋租赁合同，将1510平方米的房屋出租给被告创屏公司，虽系当事人真实意思表示，但根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案当事人之间关于涉争房屋的租赁合同和转让协议中的转租条款应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告雨花台科技服务中心作为该房屋的出租方，且是房屋使用费的收取人，要求被告立即迁让本案所涉房屋，符合法律规定，本院予以支持；因被告已实际使用了房屋，应支付相应使用费用，故被告创屏公司交付的租金不予返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
被告南京创屏科技有限公司于本判决生效后十日内立即迁让并向原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心交付涉争房屋。
本案案件受理费用500元，由被告南京创屏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 刘 暄
二〇一六年十月十八日
见习书记员 孙凡力
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6779号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张军，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4313号
原告赵炜,男,1971年12月24日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告赵炜与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理��原告赵炜,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵炜诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告赵炜在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告赵炜在本案中主张的事实。对原告赵炜主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告赵炜自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告赵炜2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告赵炜的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1021号
申请执行人江苏常盛旅游发展有限公司常熟蒋巷宾馆，住所地常熟市支塘镇蒋巷村。
负责人邵惠清。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人吴卫明。
江苏常盛旅游发展有限公司常熟蒋巷宾馆与江苏常盛管业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00279号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，江苏常盛管业有限公司给付江苏常盛旅游发展有限公司常熟蒋巷宾馆人民币29983元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币275元，由江苏常盛管业有限公司负担。因被执行人江苏常盛管业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏常盛旅游发展有限公司常熟蒋巷宾馆向本院申请执行，申请执行标的为人民币30258元及利息，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人江苏常盛管业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人江苏常盛管业有限公司所有的常熟市支塘镇任阳大道1幢、2幢房产均设有抵押权且已被多家法院查封，首封法院为上海市黄浦区人民法院，本院不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××大众汽车1辆，目前查找不着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位30258元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7674号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：王进强，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王进强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏欣
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执78号之二
申请执行人：冉世新,男，1968年9月26日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人:大英天丹中药材科技有限责任公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟，组织机构代码07395190-7。
法定代表人：罗继伟。
本院在执行冉世新与大英天丹中药材科技有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中经查被执行人大英天丹中药材科技有限责任公司在遂宁市商业银行大英支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大英天丹中药材科技有限责任公司在遂宁市商业银行大英支行账户（账号：X）内存款人民币56300元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚国琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7469号
原告：毛承德，男，1961年11月13日出生，汉族，重庆渝江百货公司退休员工，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告毛承德与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛承德到庭参加诉讼。被告黄琴下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛承德向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄琴立即归还原告借款20000元，并按银行同期利息的4倍计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告毛承德将诉讼请求变更为：1.请求被告黄琴立即归还借款17900元及逾期利息（逾期利息以17900元为基数，按年利率6%，从起诉之日2016年5月26日起计算至本金还清之日止）。事实及理由：2014年6月2日，被告黄琴因拖欠银行信用卡欠款，向原告毛承德借得20000元现金，并出具借条。被告黄琴借款后，仅归还了原告借款2100元。后经原告多次催收未果。
被告黄琴未作答辩。
原告毛承德围绕自己的诉讼请求依法提交了借条等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2014年6月2日，被告黄琴在其身份证复印件的背面向原告毛承德出具借条载明：“今借到毛承德人民币贰万元正（20000）”。被告黄琴借款后，原告毛承德自认黄琴归还了其借款2100元。余款17900元经原告毛承德多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄琴尚欠原告毛承德借款17900元的事实清楚、证据充分。原告毛承德要求被告黄琴偿还借款本金17900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告毛承德与被告黄琴既未约定借款内利率，也未约定逾期利率。但原告毛承德可以催告被告黄琴在合理期限内返还借款。原告毛承德要求被告黄琴支付从起诉之日至本金还清之日止按照年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄琴经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄琴归还原告毛承德借款17900元及逾期利息（利息以17900元为基数，按年利率6%，从2016年5月26日起计算至本金还清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告黄琴负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告毛承德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张红梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李欣欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执249号
申请执行人：安平。
被执行人：柏春宝、谷旺平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初443号民事判决书确定的义务，向被执行人柏春宝、谷旺平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柏春宝、谷旺平银行存款50585.00元；或扣留、提取被执行人柏春宝、谷旺平尚未支取的收入50585.00元；或查封、扣押被执行人柏春宝、谷旺平所有的价值50585.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1146号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛灵军，
被申请执行人孙凤燕，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第296号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:160000元，已经执行标的0元，还剩余160000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审526号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6765号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘宝海，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0781民初361号
原告：张洪顺，男，1954年5月20日出生，现住铁力市。
被告：刘福成，男，1955年2月10日出生，现住铁力市。
被告：刘雪峰，男，1978年10月9日出生，现住铁力市。
原告张洪顺与被告刘福成、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪顺到庭参加诉讼，被告刘福成、刘雪峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40，000.00元、利息7，800.00（2016年1月31日至2017年2月28日期间的利息，月利率1.5%），本息共计47，800.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，二被告从原告处借款40，000.00元，后二被告未能偿还，于2016年1月31日重新给原告出具借据一张，约定秋后卖粮还钱，并约定月利率1.5%。逾期后，二被告仍拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40，000.00元、利息7，800.00（2016年1月31日至2017年2月28日期间的利息，月利率1.5%），本息共计47，800.00元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1.身份证复印件1份.证实原告的身份情况。
2.借据1张。主要内容：今用土地证抵押借款40，000.00元，月息1分5厘，秋后卖粮本息还清。借款人刘福成、刘雪峰，借款日期2016年1月31日
被告刘福成、刘雪峰均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间借贷关系是否成立；2.被告是否应偿还原告的借款。根据原告所提供的证据，证实二被告从原告处借款的事实，应认定原、被告之间借贷关系成立，且双方约定的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院认为，二被告为负有偿还义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。原告的诉请，符合事实及相关法律规定，应予以支持。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福成、刘雪峰于本判决生效后5日内偿还原告张洪顺借款本金40，000.00元、利息7，800.00（2016年1月31日至2017年2月28日期间的利息，月利率1.5%），本息共计47，800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，由被告刘福成、刘雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈迎春
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第2124号
原告吴昊。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告吴海涛。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
本院受理原告吴昊与被告吴海涛买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费2270元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 俞 莎
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣01执69-6号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
法定代表人：赵元新。
被执行人：南昌志恒肥业有限公司，住所地：南昌市新建县。
法定代表人：涂熊平。
被执行人：涂熊平，男，汉族，1976年8月21日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：张爱莲，女，汉族，1972年1月12日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：涂宗铣，女，汉族，1966年8月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：刘小路，男，汉族，1952年9月4日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与南昌志恒肥业有限公司、涂熊平、张爱莲、涂宗铣、刘小路借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人涂宗铣、刘小路名下的位于西湖区船山广场高层商业住宅楼XX室第XX层（他项权证：洪房他证西湖区字第××号）、西湖区船山广场高层商业住宅楼0XX室第二层（洪房他证西湖区字第××号）、红谷滩新区万达星城可园北区XXXX栋XX单元XX室第XX层（洪房他证红谷滩新区字第××号）房产，拍卖款8075000元元扣除执行费67775元后支付给申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行。2017年12月8日，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣01执69号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊震琦
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执585号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环北大道44号。
被执行人：梵某某，男，1976年8月11日出生，汉族。
被执行人：胡某某，男，1973年7月27日出生，汉族。
被执行人：马某某，男，1976年11月12日出生，汉族。
申请��行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人梵某某、胡某某、马某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法民二初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梵某某应于本判决生效之日起十五日内支付借款88078.69元、利息及罚息11163.44元（其暂计至2013年10月24日止，从同年10月25日起至本判决确定还清款日止按借款合同约定的利率另行计付）。胡某某、马某某对上述给付内容承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能��供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慧武
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1203号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月19日22时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇某某路由北向南行驶至某某路路口时，与沿某某路正在实施左转弯的由沈某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型普通客车相撞，致两车受损。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为84mg/100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已经赔偿了沈某的车辆损失。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、高某、沈某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息，接处警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，协议书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿事故对方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年9月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9175号
原告:张红霞，女，1964年3月1日出生，汉族，经商，住河南省漯河市郾城区。
被告：义乌名望饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗南路169号3号楼。
法定代表人：周明旺，执行董事。
原告张红霞为与被告义乌名望饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款38899元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告张红霞、被告义乌名望饰品有限公司的法定代表人周明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有买卖业务往来。被告拖欠原告货款38899元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告义乌名望饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红霞货款38899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告义乌名望饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年七月十四日
书记员 李 双
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923财保50号
申请人曹蓉,女。
被申请人平昌县盛源水产养殖有限责任公司。
法定代表人朱跃,该公司负责人。
申请人曹蓉与被申请人平昌县盛源水产养殖有限责任公司、朱跃、杜秀华因民间借贷纠纷，申请人曹蓉于向2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人平昌县盛源水产养殖有限责任公司在平昌县鱼种站场地转让费310000元，并提供担保。
本院认为，申请人曹蓉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人平昌县盛源水产养殖有限责任公司在平昌县鱼种站场地转让费310000元停止支付，停止支付期间为一年（自2016年3月2日至2017年3月1日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一六年三月二日
书记员 冉志敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保114号
申请人：李永强，男，1990年1月14日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李新渠，男，汉族，住巩义市。
被申请人：魏白妮，女，汉族，住巩义市。
被申请人：张素芳，女，汉族，住巩义市。
申请人李永强于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李永强以3000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人李永强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 牛怡平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执144-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：刘永星，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张秀玲，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘永星、张秀玲健康权纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3043号民事判决书确定的执行标的额为2775.73元，已经执行0元，剩余债务2775.73元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 赵 勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2744号
原告孔令菊，女，1985年2月28日生，汉族，山东省沂水县人，住沂水县。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路*******号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，男，1989年9月29日生，汉族，公司职工，住山东省莒南县。特别授权。
原告孔令菊与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令菊的委托代理人戚建菊、被告安华农业保险临沂支公司的委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失暂计10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孔令菊变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计151034元。事实和理由：武强所有的鲁Ｑ×××××号大众小型轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2014年7月20日至2015年7月19日止。2014年8月28日14时许，朱文美驾驶鲁Ｑ×××××号车与第三人陈继文驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成三者受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故，河东区交警大队出具事故认定书认定驾驶员朱文美承担事故的全部责任。事故发生后车辆所有人武强与本案原告孔令菊签订权益转让协议书，同意将车辆的保险理赔权转让给本案原告，原告取得保险权益。原告按照保险合同约定向被告理赔，被告以各种理由减损。为此，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安华农业保险临沂支公司在庭审中辩称，投保属实，在核实原告具有诉讼主体资格的前提下，同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车的登记车主是武强，2014年7月20日，武强作为被保险人在被告安华农业保险临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保车辆损失险、第三者责任险等商业险险别，其中车辆损失险的保额为187920元，且已投保不计免赔，上述保险的保险期间自2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止。2014年8月28日14时许，朱文美驾驶鲁Ｑ×××××号轿车（车载武强、武昱丞2人）沿河东区葛沟滨河东路由南向北行驶至于家庄村路段，遇情况采取措施不当驶入对行车道，与由北向南行驶的案外人陈继文驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车（车载孟祥荣、陈俊天2人）相撞，致朱文美、陈继文、陈俊天等人受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理并作出临公交河认字[2014]第201408283820号道路交通事故认定书，认定朱文美负事故全部责任，陈继文等人无事故责任。2016年8月10日，武强作为转让人、原告孔令菊作为受让人签订债权转让协议书，武强将鲁Ｑ×××××号车在本次事故的理赔诉讼权益一并转让于孔令菊，对于本次车辆损失、施救费等所有权益均由孔令菊向保险公司索赔。对此，被告亦已知晓。
对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交临沂银城价格评估有限公司于2016年8月25日作出的鲁Ｑ×××××号车的车辆损失价格评估报告一份及评估费发票一份，证明鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为148153元，原告花费评估费2881元。经质证，被告安华农业保险临沂支公司对该评估报告不予认可，认为车损过高，应核实损失的合理性。经审核，本院认为本次评估系经原告申请由本院依法委托临沂银城价格评估有限公司作出，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，被告虽有异议但未提供证据予以反驳，也未提供证据证明存在需重新鉴定的情形，本院对该份评估报告及相应的评估费发票予以采信，据此认定本次事故造成鲁Ｑ×××××号车损失价值148153元，原告为评估车辆损失花费评估费2881元。
本院认为，被告安华农业保险临沂支公司为投保车辆出具保险单，并明确约定了保险险别、保险限额和保险期限，本院对保险单的效力予以确认，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依据保险单的约定对投保车辆因保险事故造成的损失承担保险责任。武强作为车主和被保险人与原告签订债权转让协议，将车辆损失、施救费等保险索赔权转让给原告，此系双方的真实意思表示，其内容不侵害他人利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对协议的效力予以确认。对于该债权转让协议，被告已知晓，武强与原告的转让行为符合我国《合同法》关于债权转让的相关规定，债权转让合法有效，原告具有本案诉讼主体资格。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告安华农业保险临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。鲁Ｑ×××××号车因此次交通事故造成损失148153元，该车辆的损失数额在被告承保的车辆损失保险的保险金额之内，被告应全额予以赔付。原告支出的评估费2881元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，对于原告要求被告理赔的车辆损失148153元、评估费2881元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的车辆损失保险限额内赔偿原告孔令菊车辆损失148153元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孔令菊评估费损失2881元。
上述一、二项共计151034元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一六年十月九日
书记员 姚利军