wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03909号
上诉人(原审原告)王晓艳。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)凡安维。
被上诉人(原审被告)罗正芳。
委托代理人凡安维。
上诉人王晓艳因与被上诉人凡安维、罗正芳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:罗正芳、凡安维系夫妻关系，2014年9月27日，王晓艳与罗正芳、凡安维签订了《房屋买卖合同》，约定罗正芳、凡安维将罗正芳、凡安维所有的登记在罗正芳名下的位于重庆市××区迎宾支路××ＸＸ房屋出售给王晓艳，房屋面积为17.37平方米，房屋总价款70000元，并约定由罗正芳、凡安维配合王晓艳办理过户既公证。该合同签订后，王晓艳支付房款70000元、中介费700元。2014年9月28日，罗正芳、凡安维向王晓艳出具了委托书并办理了公证，罗正芳、凡安维将位于重庆市××区迎宾支路××ＸＸ，建筑面积17.37平方米的房屋相关事项委托给王晓艳，包括办理签订该房屋的买卖合同、办理该房屋的买卖过户手续及收取房款和缴纳税费等相关事宜。王晓艳缴纳了公证费340元。
一审另查明，2014年5月15日，重庆市永川区规划局作出了关于确认违法建筑当事人的公告并进行了留置送达，该公告确认位于永川区中山路街道昌州城市花园迎宾支路150号2栋楼顶修建的砖瓦房屋属于违法建筑，请违法建筑建设的当事人在2014年5月25日前，自行到永川区规划局进行登记确认，并接受处理；逾期不登记确认的，将认定为无法确认当事人的违法建筑，依法予以强制拆除。现永川区中山路街道昌州城市花园迎宾支路150号2栋楼顶修建的砖瓦房屋已被强制拆除。
一审庭审中，王晓艳与罗正芳、凡安维均认可涉案砖瓦房屋与买卖房屋外部存在明显差异。且王晓艳到买卖房屋处进行了实地查看，罗正芳、凡安维向王晓艳交付了买卖房屋的房地产权证。该房地产权证载明位于重庆市××区迎宾支路××ＸＸ房屋的房屋建筑面积为17.37平方米。
王晓艳一审诉称：2014年9月27日，王晓艳经房屋中介介绍与罗正芳、凡安维签订了《房屋买卖合同》，约定由罗正芳、凡安维将其位于重庆市××区迎宾支路××ＸＸ的住房一套（建筑面积17.37平方米），双方对付款方式及期限、房屋交付、逾期付款或逾期交房违约责任等进行了约定。2014年11月，王晓艳委托出租房屋的中介公司带客户到房屋中了解情况，发现房屋已被拆除。后王晓艳得知罗正芳、凡安维于2014年5月15日被规划局告知其住房属违章建筑，并限其于2014年5月25日前对违法建设的事实进行登记，否则予以强制拆除。但罗正芳、凡安维出售该房时故意隐瞒该房属违章建筑的事实，以致王晓艳在违背真实意思的情况下与罗正芳、凡安维签订了《房屋买卖合同》，故起诉要求撤销王晓艳与罗正芳、凡安维于2014年9月27日签订的《房屋买卖合同》，由罗正芳、凡安维返还购房款70000元，支付资金占用利息（从2014年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），赔偿经济损失1041元（其中中介费700元，公证费341元），本案诉讼费由被告负担。
罗正芳、凡安维一审辩称：王晓艳要求撤销与罗正芳、凡安维于2014年9月27日签订的《房屋买卖合同》于法无据，双方已依法完成合同约定，罗正芳、凡安维已交付了涉案房屋。王晓艳在签订合同前已到房屋所在处实地查看，并对房产证进行了核实，罗正芳、凡安维对房屋情况不存在任何隐瞒。永川区规划局出具的公告指的是位于永川区中山路街道昌州城市花园迎宾支路150号2栋楼顶修建的违法建筑，并不是合同出售的房屋。请求驳回王晓艳的诉讼请求。
一审法院认为：王晓艳与罗正芳、凡安维于2014年9月27日签订的《房屋买卖合同》中明确了买卖房屋位于2幢7层1-16#，建筑面积为17.37平方米。且王晓艳到涉案房屋进行了实地查看，罗正芳、凡安维亦向王晓艳交付了房地产权证，该房地产权证载明位于重庆市××区迎宾支路××ＸＸ房屋的房屋建筑面积为17.37平方米，与合同约定的位置与面积一致，合同中并未涉及永川区中山路街道昌州城市花园迎宾支路150号2栋楼顶修建的砖瓦房屋的买卖，王晓艳不能证明罗正芳、凡安维对买卖房屋情况存在隐瞒导致其在违背真实意思的情况下签订了合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓艳不能证明罗正芳、凡安维以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立的合同，王晓艳要求撤销与罗正芳、凡安维于2014年9月27日签订的《房屋买卖合同》的请求不能成立，该院不予支持。王晓艳据此提出的返还房款、支付资金占用利息及赔偿经济损失的请求亦不能成立，该院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王晓艳的诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，由王晓艳负担。
一审宣判后，王晓艳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持王晓艳的一审诉讼请求。主要事实和理由：罗正芳、凡安维在与王晓艳签订合同时以及带王晓艳到涉案房屋实际查看时，并未告诉王晓艳购买的房屋中不包含楼顶的砖瓦房屋。王晓艳到现场看到，楼顶砖瓦房屋与其他房屋并无区别，是一个整体。因此，王晓艳认为自己购买的房屋包括楼顶砖瓦房屋。罗正芳、凡安维出售涉案房屋时，故意隐瞒了楼顶砖瓦房屋是违法建筑的事实，存在欺诈行为。
罗正芳、凡安维辩称：合同签订时没有欺诈行为，王晓艳也到实地进行了查看。合同已经履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：王晓艳与罗正芳、凡安维签订的合同中已载明买卖房屋的对象、面积，从其内容能清楚看出买卖对象不包括楼顶违章建筑。另外，王晓艳在签订合同前到涉案房屋实地进行了查看，从面积、房屋形态等方面应能知晓合同不包括楼顶违章建筑部分。因此，王晓艳未能证明本案合同存在法律规定的可撤销事由，一审法院判决驳回王晓艳诉讼请求，并无不当。王晓艳提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由王晓艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 向 奇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初672号
原告：黄瑞洪，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：李毅，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄瑞洪与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄瑞洪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄瑞洪以其欲与李毅另行协商解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄瑞洪撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄瑞洪负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年二月十四日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终52号
上诉人(原审被告)：王霞,女,1970年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人(原审原告)：徐丙霞，女，1972年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：宁学卫，男，1966年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人王霞因与被上诉人徐丙霞及原审被告宁学卫民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2853号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《借款合同》第二条虽约定履行地为开发区，但在实际中，王丽在烟台市芝罘区将款项汇至宁学卫在烟台市芝罘区三站分理处开设的农行卡号，故本案合同实际履行地为烟台市芝罘区；《借款合同》第五条约定“协商不成，由烟台经济技术开发区人民法院裁决”的表述不规范、不明确，应该表述为“协商不成交由合同签订地人民法院管辖”。烟台经济技术开发区人民法院与争议无实际联系，被上诉人徐丙霞和被上诉人宁学卫的住所地和经常居住地均在烟台市芝罘区，本案转款的实际履行地也在烟台市芝罘区，因此，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人宁学卫与被上诉人徐丙霞签订的借款合同中载明“在烟台经济技术开发区签订本合同”，并约定“本借款合同的履行地为烟台开发区”，“双方在履行合同中发生争议协商不成由烟台经济技术开发区人民法院裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在上述借款合同中协议管辖的法院为合同签订地及合同履行地法院，与争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院依上述管辖约定，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李清玉
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执617号之一
申请执行人：谷治强，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵科强，男，汉族，住宜阳县。
关于谷治强与赵科强追偿权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初182号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵科强银行存款32300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝洪宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋少康
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民初133号
原告：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。
主要负责人：何应实，副行长。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
被告：秦皇岛东奥集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路63号。
法定代表人：赵德全，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被告秦皇岛东奥集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行于2017年4月18日向本院提出对被告秦皇岛东奥集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费135140元，减半收取计67570元，由中国工商银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 郭武强
代理审判员 苗法礼
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执262号
申请执行人张玉龙，男，1987年6月20日生，汉族。
被执行人崔建军，男，1982年9月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案中，法院已另案依法冻结了被执行人崔建军的工资账号，经征询申请执行人张玉龙的意见，其同意冻结到期后依法轮候冻结、划拨被执行人崔建军的工资来支付本案款项，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规���，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执262号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李建宏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1171号
原告陈礼华，女，1982年11月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
委托代理人郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。
被告李雨生，男，1968年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告邹贤林，男，1976年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告陈礼华诉被告李雨生、邹贤林、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼华的委托代理人郑诚、被告邹贤林、人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。被告李雨生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈礼华诉称，2016年10月10日15时35分许，陈礼华驾驶二轮电动车由茅家岭街道同心村三江桥电镀厂门口右拐进入同心村村道时，与沿该村道由东往西行驶的由李雨生驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使陈礼华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈礼华负事故主要责任，李雨生负事故次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计39,918元。
被告李雨生发未答辩。
被告邹贤林辩称：垫付全部医疗费8,665.63元（包括修车费1,200元）
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、医疗费扣除15%非医保用药；2、部分诉求标准过高；3、无修理费损失。
经审理查明，2016年10月10日15时35分许，陈礼华驾驶二轮电动车由茅家岭街道同心村三江桥电镀厂门口右拐进入同心村村道时，与沿该村道由东往西行驶的由李雨生驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使陈礼华受伤及两车受损。陈礼华受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、腰椎横突骨折；2、左枕部头皮血肿；3、全身多处软组织伤。本次事故经交警部门认定，陈礼华负事故主要责任，李雨生负事故次要责任。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型普通货车在人民财保上饶县支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告陈礼华受伤后送上饶市第五人民医院住院治疗18天，共花医疗费、检查费合计7,465.63元，全部由被告邹贤林垫付。另垫付原告电动车修理费1,200元，被告李雨生系邹贤林雇请的驾驶员。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、工作证明、修车费发票、“三期”鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，陈礼华负事故主要责任，李雨生负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告的误工期、营养期、护理期依鉴定报告为准，误工费标准依原告在保险公司探视报告上自认的3,000元/月为限，关于电动车修理费问题，根据交警部门的事故认定书确认有车损，且原告已提供了正式发票并由被告邹贤林实际支付，故对该诉请本院予以支持。为此，原告陈礼华的各项损失医疗费（以实际票据为准）为7,465.63元、住院伙食补助费为18天×20元/天=360元、营养费为60天×30元/天=1,800元、交通费为18天×20元/天=360元、护理费为60天×129元/天=7,740元、误工费为3,000元/月×150天/30天=15,000元、鉴定费为600元、电动车修理费为1,200元，以上合计34,525.63元，对此本院予以确认。
上述损失分项限额均未超出交强险各该项限额，故不分责任全部由保险公司在交强险限额内赔偿。被告李雨生作为案涉交通事故直接侵权人应赔偿原告医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即7,465.62×10%=747元，并赔偿鉴定费600元×30%=180元，被告邹贤林作为李雨生的雇主，李雨生在本案中的赔偿责任由邹贤林承受。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内赔偿原告陈礼华医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、护理费、误工费、车损费合计33,178.63元（34,525.63-600-747）；
二、被告邹贤林赔偿原告陈礼华非医保医疗费、鉴定费合计927元（747+180）；
三、驳回原告陈礼华的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保上饶县支公司赔偿原告陈礼华各项损失合计25,440元（33,178.63-7,465.63-1,200+927），返还被告邹贤林垫付款7,738.63元（8,665.63-927），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告李雨生与邹贤林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年六月十二日
代书记员 何云
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第610号
原告蒲化全，男，汉族，农民。
委托代理人林湘，男，湖南九子龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告蒋俊湘，男，汉族，农民。
被告蒋丽英，女，汉族，农民。
原告蒲化全与被告蒋俊湘、蒋丽英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月21日转为普通程序，组成由审判员陈朝云担任审判长，审判员义宏、人民陪审员谭江平参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告蒲化全及其委托代理人林湘、被告蒋丽英到庭参加诉讼，被告蒋俊湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲化全诉称：2011年8月31日，二被告欺骗原告，将其从某铺某组购买的某山土地其中2宗面积共计225平方米的荒地转让给原告，被告当时告诉原告该2宗土地系从本村合法购买，自己可以建房，也可以卖给他人建房，而且本村可以协助办理各种手续，原告遂与被告达成协议，约定由被告以160000元的价格将该2宗荒地转让给原告，原告于当天向二被告支付了购地款160000元。原告付款后，没有在土地上有任何建设行为。该宗土地为三元宫村六组集体所有，且在县城规划区内，没有经过法定程序不能转让，按照合同法的规定双方签订的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，此条属于法律强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原、被告之间的土地转让协议属于无效协议，被告应当依法退还原告购地款。现该2宗土地已被政府征收，并对某铺某组部分涉案村民刑事追责，但是刑事追责不影响本案的处理，原告曾多次向被告追要购地款，但被告均借各种理由不予退还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告签订的《荒山地转让协议》无效，并由被告向原告退还购地款160000元。
原告蒲化全为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
荒山地转让协议1份、原告向被告交纳购地款的收条1张、原告向有关政府部门反映的材料及回复等1份，拟证明被告以160000元的价格将自己向某铺某组购买的荒山地转让给原告，原告多次向有关政府部门反映要求退还购地款，但得不到解决的事实。
被告蒋俊湘、蒋丽英辩称：原告经多方打听，向被告提出购买土地的要求，被告由于不懂法才将土地卖给了原告，当时被告已经告知原告是集体土地，村里可以同意建房，但没有正规手续，原告明知该土地不能转让，且该2宗土地与允许合法转让的土地的价格相差悬殊，仍然坚持与被告进行买卖，故被告不存在故意欺骗原告的事实。现被告已被执法部门处罚，违法所得亦被没收，且此事已过去四年，原告也是非法买卖土地的参与人，故原告没有理由要求被告退还购地款，被告也无能力退还购地款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋俊湘、蒋丽英未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案如下事实：2011年，被告蒋俊湘、蒋丽英与江永县某镇某村某组签订《荒山地转让协议》，受让该村位于某山的2宗224平方米荒地用于建房。随后，原告找到被告协商转让该2宗荒地，双方于2011年8月30日达成协议，约定由被告将该2宗荒地以160000元的价格转让给原告。嗣后，原告于2011年8月31日向二被告付清了转让款160000元。另查明，本案诉请与江永县某镇某村某组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，本院先后以(2012)江永法刑初字第149号刑事判决书、(2014)江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案诉请与江永县某镇某村某组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，本院先后以(2012)江永法刑初字第149号刑事判决书、(2014)江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。对涉嫌非法转让土地使用权但未被追究刑事责任的蒋俊湘、蒋丽英等人，应由土地行政主管部门进行处理。故原、被告非法买卖土地，不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒲化全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 义 宏
人民陪审员 谭江平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第二条……
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。
第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2569号
原告：刘会芳，女，1975年2月27日出生，汉族，住址天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）资产管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江鑫苑2号楼3.4.5底商。
法定代表人：杜名扬，经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬。
被告：杜名扬，男，1989年4月6日出生，汉族，住址天津市南开区。
原告刘会芳与被告中正祥和（天津）资产管理有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、杜名扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
刘会芳诉称，2016年11月2日，原告刘会芳与被告中正祥和（天津）资产管理有限公司、被告中正财富（天津）投资合伙企业签定了编号为JN15400413的《出借咨询与服务合同》，杜名扬为二被告公司法定代表人。合同约定：原告购买第一、二被告公司理财产品。理财产品类型为安全型项下固定类型，期间为2016年11月2日至2017年2月2日，预期收益率年化12%。合同签订后，原告通过POS机依约向第一被告公司账户转款150万元，履行了合同约定义务。依据双方合同第九条第二款、第三款约定，理财产品到期后，第一、二被告应及时向原告回款。但被告仅给付原告相应利息，本金至今未还。原告多次到第一、二被告处催要本金，第三被告杜名扬于2017年3月21日向被告出具了先期56万元的回款计划，但至今未实际履行。
中正祥和（天津）资产管理有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、杜名扬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方签订的合同第十五条约定“本合同在签订和履行期间，如发生争议，由合同各方协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地即天津市和平区人民法院提起诉讼。”原告刘会芳据此向本院提起诉讼，但经查，原告刘会芳、被告中正祥和（天津）资产管理有限公司、被告中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、被告杜名扬均确认本案合同的签订地并非天津市和平区，实际发生的签订地为天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧安居里底商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的合同约定了解决争议的管辖为合同签订地法院，实际合同签订地为天津市津南区，故我院对该案不具有管辖权，应依法移送至天津市津南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年五月××日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5206号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：王高恒，男，1971年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王健，男，1972年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郭敬国，男，1975年4月26日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：徐进练，男，1967年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王高恒、王健、郭敬国、徐进练金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月12日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。2016年12月16日，申请执行人向法院提交申请，以被执行人郭敬国已经偿还20万元为由，申请解除其担保责任，本院予以认可。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕修庆
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初236号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人宋某，男，厨师。016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局��陵分局取保候审，同年6月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年5月10日5时15分左右，被告人宋某醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车,由南向北行驶至扬州市广陵区江都北路电讯仪器厂附近机动车道内,与同方向由被害人王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人王某受伤，两车损坏。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所��测，被告人宋某血液中乙醇含量为216.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人宋某承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。
案发后，被告人宋某明知他人报警，停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人王某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人许某甲、许某乙、陈某、李某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危��驾驶罪。被告人宋某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人宋某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯杰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执319号
申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：刘国龙，男，1991年5月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：吴善国，男，1977年3月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：吴霞，女，1978年9月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人黄文熙依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0513号裁决书，申请执行刘国龙、吴善国、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。因被执行人刘国龙、吴善国、吴霞住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
黄文熙申请执行刘国龙、吴善国、吴霞民间借贷纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0513号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 李嘉欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2824号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金玉平，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78689.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78689.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初21号
公诉机关户县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“峰峰”，男，1970年3月8日出生，汉族，高中文化，农民。2015年11月10日因涉嫌贩卖毒品被抓获，11月11日至13日被户县公安局强制戒毒，2015年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）16号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年11月10日1时许，被告人陈某某在户县五竹镇石佛寺村南北六号路以200元卖给吸毒人员贾某某疑似毒品一小包，被户县公安局民警现场抓获，民警从贾某某身上缴获疑似毒品一小包及200元现金，经鉴定该疑似毒品为海洛因，净重0.145克，200元赃款随案。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年二月三日
书记员 李慧芝
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1679号
上诉人（原审被告）：时祝龙，男，1976年2月27日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码：91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
原审被告：王朝荣，男，1954年3月23日生，汉族，住兴化市。
原审被告：范明，男，1976年2月23日生，汉族，住兴化市。
原审被告：王朝金，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。
上诉人时祝龙为与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，原审被告王朝荣、范明、王朝金等金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
时祝龙向本院提出上诉请求：1、撤销原审法院（2016）苏1281民初8149号民事判决或发回重审；2、请求法院调查该行原行长蒋某某及信贷员朱某某和王朝金相互勾结、腐败、贿赂的事实，确认上诉人与被上诉人（顾某某、朱某某）之间的合同无效；3、一、二审诉讼费由被上诉人单位负担。事实和理由：1、原审判决没有采信上诉人的证据，上诉人所举证据已经能够充分证明被上诉人单位员工在本案中弄虚作假、恶意串通欺骗上诉人。被上诉人单位员工的行为代表被上诉人单位行为，直接损害了上诉人的利益。依照合同法第五十二条规定，应认定合同无效。2、本案已经涉及贪污、贿赂的事实，被上诉人单位原行长已经被开除，被上诉人为了掩盖事实的真相，希望法院、检察院联合调查此事，还一群被欺骗的老百姓一个公平公正的说法，对此案负责人绳之以法。
本院二审查明，上诉人时祝龙未将原审其他当事人列明二审诉讼地位，却将非原审当事人的顾某某、朱某某列为被上诉人，且上诉人时祝龙到庭参加诉讼时二审法院指出其上诉状所列被上诉人不符规定、第二个上诉请求不属于二审民事诉讼审查的范畴，但其坚持不同意更正。
本院认为，依照民事诉讼法规定，上诉人提出上诉应符合相应的条件，不符合上诉条件且不同意变更的，原审法院应不予移送二审法院审理。已经移送的，且上诉人坚持不更正诉讼请求及被上诉人的情况下，应参照不符合起诉条件裁定驳回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉人时祝龙的上诉，原审判决发生法律效力。
上诉人时祝龙预交的二审案件受理费5800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈嘉玥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢585号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人钟某某。
被执行人廖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3339号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被执行人：韦荣花，女，1977年11月9日出生，壮族，住兰溪市。
被执行人：范永友，男，1973年1月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴慧群，女，1976年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人韦荣花、范永友、吴慧群信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2017年5月5日作出的（2016）浙0781民初7192号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2017年9月26日向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3339号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 严义生
审 判 员 陈建生
二〇一七年十一月十二日
代书记员 赵 晖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初4818号
原告：吴贤华。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：王成龙。
原告吴贤华与被告王成龙一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤华及其委托诉讼代理人仲小平、崔晓华，被告王成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成龙赔偿原告因受伤造成的各项损失（具体数额待鉴定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日晚6时30分，原告吴贤华驾驶摩托车从王港闸返回大丰港区海堤复河边的居住地，途经石材园区一期灯塔南侧路段时，因路面被施工人挖了大坑，原告连人带车摔倒坑中，致原告严重外伤，车辆损坏。后原告被送往大丰同仁医院治疗，后转往上海东方医院手术治疗，并于2014年10月28日出院。原告摔倒后报警，交警中队出警后认为不属于交通事故，遂帮我报警至大丰港边防派出所，但边防派出所的民警没有到现场时我已经被送往医院进行治疗了。后经大丰港区石材园区管委会及边防派出所了解，致使原告摔倒的大坑系被告王成龙施工。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王成龙辩称，原告诉状中所称不是事实。据我所知，原告摔倒的坑是大丰英茂糖业有限公司围墙施工所挖，大丰英茂糖业有限公司将厂区围墙施工工程发包给海诚公司。我仅仅在海诚公司的施工工地上做后勤，负责买材料，烧饭。我自己是没有任何施工资质的，更不是原告所说的现场施工，原告摔倒受伤与我无关，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年10月12日，原告吴贤华驾驶摩托车在途经盐城市××区××期灯塔某工地时，因观察不慎，连人带车摔入深坑中，后吴贤华报警，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队裕华中队（以下简称裕华中队）出警后到达现场，认为该起事故并非交通事故，故不予处理，遂替原告吴贤华报警至盐城市大丰区公安局大丰港边防派出所（以下简称边防派出所），边防派出所出警至现场后，原告吴贤华已自行离开现场至大丰同仁医院进行治疗，并于2014年12月19日出院，花去医疗费用2651.83元。同日，原告吴贤华前往同济大学附属东方医院进行手术治疗，并于2014年10月28日出院，花去医疗费用44900.45元。
上述事实，有原、被告陈述，盐城市大丰区大丰港边防派出所接处警工作登记表，大丰同仁医院门诊病历、出院记录、住院收费票据，同济大学附属东方医院出院记录、住院收费票据、住院费用清单等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告王成龙是否为致使原告吴贤华摔倒受伤的实际侵权人。本案中，原告吴贤华就其摔倒受伤系被告王成龙所致未能提交证据予以佐证，亦在本院指定的举证期间内仍未能提交证据予以佐证，本院调查过程中也未收集到相关证据，其应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告吴贤华的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴贤华的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴贤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执708号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：喻友明，男，1970年6月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与喻友明借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行完毕并申报财产，但被执行人一直未能履行。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现被执行人有一辆小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但该汽车无法扣押、评估和拍卖，属无法处置的财产。
2018年8月8日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。8月10日，本院向申请执行人告知本案财产调查情况和执行情况，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序，并在笔录上签字确认。
本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 孙丽霞审判员裴展
二〇一八年八月九日
书记员 顿 韬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1388号
罪犯游小军，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。
贵州省习水县人民法院于2014年1月6日作出（2014）习刑初字第45号刑事判决，认定罪犯游小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月9日起至2017年9月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游小军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月获评综合记功一次，2015年5月至2016年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯游小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯游小军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月9日起至2016年12月8日止），罚金20000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10185号
原告薛晶晶，女，1994年3月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。被告王文，男，1962年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人孙佩勋、刘祎，北京市惠诚律师事务所律师原告薛晶晶与被告王文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛晶晶委托代理人黄勇，被告王文、被告平安保险公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晶晶诉称，2014年9月5日22：20时许，被告王文驾驶牌号为沪ESXX**车辆在真大路、环镇南路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告王文负事故全部责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿原告医疗费51,983.49元、住院伙食补助费720元、医疗辅助器具费380元、营养费3,600元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费28,000元、护理费10,759.2元、鉴定费2,000元、交通费2,076元、衣物损失300元。被告王文辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，不计免赔。各项损失，答辩意见同被告平安保险公司。被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。对于原告的损失，医疗费总额无异议，其中广东两次就诊727.28元、非医保部分均不予认可；营养费，认可30元/天、护理费认可40元/天，期限均无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均无异议；误工费，不认可，合同显示为3000元/月，且无客观收入明细，认可2020元/月；鉴定费，无异议；交通费，认可300元；衣物损失，酌情认可100元；医疗辅助器具费，无异议。经审理查明，2014年9月5日22：20时许，被告王文驾驶牌号为沪ESXX**车辆在真大路、环镇南路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告王文负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤，构成XXX伤残，休息180日，营养60日，护理90日，择期取内固定术，休息60日，营养、护理均为30日。被告平安保险公司系肇事车辆保险人，商业三者险限额为100万元，不计免赔。2015年3月，上海品皇房地产经纪事务所出具证明。证明原告系该单位员工，月薪3000-3500元，2014年9月，发生交通事故未至该公司上班，公司停发其工资。另查明，事发后，被告王文预付赔偿款1万元。以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、证明、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告损失超出保险责任限额的，由侵权人承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费51,983.49元，符合规定，被告虽对于其中原告广东就诊的费用不予认可，但其并未提供反证，故本院对于其辩称意见，不予认可；住院伙食补助费720元，符合规定；营养费，根据鉴定结论，确定为3,600元(1,200*3)；残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元，原、被告意见一致，本院确认；误工费，根据原告提供的证据，本院确定其误工损失为24,000元(3,000*8)；护理费，根据鉴定结论，确定为4,800元(1200*4)；鉴定费2,000元，符合规定；交通费，酌情确定为500元；衣物损失，酌情确定为300元；医疗辅助器具费380元，本院确认。上述费用，均在保险责任限额内，均应当由被告平安保险公司负担。被告王文预付的1万元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告薛晶晶医疗费51,983.49元、住院伙食补助费720元、营养费3,600元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元、护理费4,800元、鉴定费2,000元。交通费500元、衣物损失300元，医疗辅助器具费380元。；二、原告薛晶晶于本判决生效之日起十日内，返还被告王文1万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,430元，由原告薛晶晶负担25元，被告王文负担1,405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执372号
申请人黄祖某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，退休职工，住湖南省郴州市北湖区。
申请人邓珠某，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市北湖区。
申请人黄云某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，学生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人王利某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县马田镇。
申请执行人黄祖某、邓珠某、黄云某与被执行人王利某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）湘1023民初437号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请人尚有53.094247万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人王利某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执372号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 郑东升
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省东尚置业有限公司，住所地在江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C206。
法定代表人：王超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏前永。
再审申请人江苏省��尚置业有限公司（以下简称东尚公司）因与被申请人夏前永承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东尚公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.金坛市水北建筑安装工程有限公司（以下简称水北公司）是涉案工程的总包单位，该公司将花岗岩干挂工程分包给宋开新，宋开新又将部分工程分包给汪昌中和廖胜武，汪昌中再分包给夏前永。在实际施工中，夏前永仅完成部分工程就退场，并与汪昌中口头商定完成部分工程款为13万元，汪昌中向其出具9万元欠条。汪昌中应向夏前永支付工程款，宋开新曾代汪昌中向夏前永支付部分工程款，二人与本案有法律上的利害关系，应当参与诉讼。2.夏��永阻挠工地施工，东尚公司为恢复工地施工被迫支付其3万元并出具10万元欠条，汪昌中与宋开新均不知情。东尚公司支付第二笔3万元后，才得知汪昌中与宋开新已支付夏前永工程款70500元。一、二审判决认定东尚公司出具10万元欠条是对工程的结算和对汪昌中债务的接受，与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，水北公司承包东尚公司发包的涉案工程后将部分工程分包给宋开新，宋开新又分包给汪昌中和廖胜武，汪昌中再分包给夏前永。夏前永在施工过程中因故提前退场，东尚公司于2013年9月27日给付夏前永3万元并出具10万元欠条，约定即日起每月付3万元。同年11月8日东尚公司再次给付夏前永3万元。东尚公司认为夏前永曾与汪昌中口头商定工程款为13万元，未能提��充分证据证明，亦未得到夏前永认可。东尚公司提出其系受夏前永胁迫出具欠条，未提交证据证明，且其亦未提交证据证明夏前永应得工程款数额，其否认向夏前永出具的欠条，没有依据。故一、二审据此判决东尚公司支付夏前永剩余工程款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省东尚置业有限公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龚晨悦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东灶民初字第0229号
原告臧某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告臧某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告臧某于2013年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告臧某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某负担。
审判员 王茂云
二〇一三年九月十六日
书记员 石小波
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初711号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人唐国专，男，1985年10月19日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2017年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年9月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］696号起诉书指控被告人唐国专犯故意毁坏财物罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐国专到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年5月22日10时许，被告人唐国专与沈某某等人因故在微信群中发生口角并互相辱骂，后双方约定在天津市静海区派出所门前见面。当日14时20分许，沈某某、赵某某驾驶晋Ｂ×××××的棕色宝马X1汽车到大邱庄派出所对面路边下车，唐国专为报复赵某某，驾驶津Ｈ×××××号本田飞度轿车连续多次对上述宝马汽车的尾部及左侧车身进行撞击，造成宝马汽车损坏。沈某某报警，民警到现场将唐国专抓获。经鉴定，宝马汽车损坏价值为人民币64504.1元。到案后，被告人唐国专如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了监控录像、价格认定结论书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人唐国专的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人唐国专对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月22日10时许，被告人唐国专与沈某等人因故在微信群中发生口角并互相辱骂，后双方约定在天津市静海区派出所门前见面。当日14时20分许，沈某乘坐赵某驾驶的晋Ｂ×××××的棕色宝马X1汽车到大邱庄派出所对面路边。唐国专见二人下车后，为报复泄愤，驾驶津Ｈ×××××号本田飞度轿车连续多次对上述宝马汽车的尾部及左侧车身进行撞击，造成宝马汽车损坏。后沈某报警，民警到现场将唐国专抓获。经鉴定，宝马汽车的损坏价值为人民币64504.1元。
另查明，案发后，被告人唐国专赔偿被害人经济损失人民币400000元，被害人将涉案宝马汽车过户给唐国专，并对其表示谅解。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人沈某、商某、宫某的证言，被告人唐国专的供述，案件来源，抓获经过，微信聊天截图及光盘，监控录像，现场照片，机动车信息查询，价格认定结论书，和解协议书、收条、谅解书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人唐国专故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐国专到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐国专犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 婧
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执499号
申请执行人：沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县政务中心*楼。
法定代表人刘文奎，该服务社主任
被执行人：向跑，男，1989年10月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：向元颖，男，1963年5月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行：人舒银，女，1990年6月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人向跑、向元颖、舒银金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 童烂峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新2323民初182号
原告：于静，女，1987年7月18日出生，汉族，住昌吉市。
原告：李善良，男，1969年12月18日出生，汉族，住呼图壁县。
二名原告共同委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。
二名原告共同委托诉讼代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：梁金虎，男，1962年9月13日出生，汉族，住呼图壁县。
原告于静、原告李善良与被告梁金虎股东出资纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李晓芳、被告梁金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静、原告李善良向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行股东义务，向昌吉州坚美建材有限公司缴纳出资款330000元；2、判令被告承担未按期出资造成的损失31220元。事实与理由：2013年4月初，原告与被告等十人共同出资筹划成立昌吉州坚美建材有限公司。2013年5月，出资人作为股东共同签署了《昌吉州坚美建材有限公司章程》，2013年6月6日，昌吉州坚美建材有限公司依法注册成立，原、被告等10人共同成为公司注册登记股东。按照公司章程，被告认缴出资500000元，但实缴出资170000元。按照公司章程第十条规定，对于剩余330000元的出资被告应当于公司设立登记之日起两年内缴足。但经公司多次催缴，被告至今未全面履行出资义务。
被告梁金虎辩称，原告陈述事实属实。但是被告梁金虎投资的是加气块项目，该项目已经停止经营了，被告梁金虎向昌吉州坚美建材有限公司口头说明不再出资，昌吉州坚美建材有限公司也没有向被告出具过书面催缴通知书，因此被告就没有缴纳330000元的出资款。原告要求被告承担未按时出资造成的损失31220元，因为被告不是昌吉州坚美建材有限公司的实际经营者，损失是实际经营者经营不善造成的，与被告没有关系，不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交昌吉州坚美建材有限公司与新疆昌吉农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，证明昌吉州坚美建材有限公司在被告出资不到位的情况下，造成公司流动资金短缺，经十位股东一致表决向银行借款2900000元，借期为1年。经质证，被告称该证据为复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可，十位股东因贷款事宜召开过股东会议，但是祁新明、被告梁金虎不同意贷款，也没有在贷款协议上签字，因为加气块项目不缺资金。经审查，该证据为复印件，本院对该证据不予确认。2、原告提交新疆昌吉农村商业银行股份有限公司收回贷款凭证三张、农村信用社贷款自动扣款凭证一张，银行贷款到期催款通知书三份、农村信用社贷款还款清单一份，证明昌吉州坚美建材有限公司向银行偿还贷款1000000元，剩余1951067.37元未归还，从2016年7月1日至2017年2月21日贷款利息是182592.11元，该利息是被告与其他二位股东未全额出资造成的损失，如果被告与其他二位股东按期缴纳出资款1930000元，就可用来偿还银行贷款，不会产生利息损失。按照未缴出资款比例17.1%（330000元÷1930000元）计算，被告梁金虎应承担利息损失31220元（17.1%×182592.11元）。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，被告不同意向银行贷款，产生贷款利息也与被告没有关系。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。3、被告提供股东会议决议一份，证明公司认可被告只缴纳出资款170000元，剩余330000元不予追缴。经质证，原告因该证据为复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，该证据为复印件，本院对该证据不予确认。4、被告提交股东会议决议一份，证明此次股东会议到会七人，会议内容讨论关于梁金虎欠股金问题，被告已向公司承诺2017年5月10日向公司补交出资款100000元，剩余出资款230000元的待树苗卖出后陆续补齐，公司承诺撤销对被告的诉讼。除了于军不同意该会议内容，其他股东全同意。经质证，原告称该证据是复印件，且没有股东签字，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，该证据为复印件，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告于静、原告李善良、案外人祁新明、案外人芦铁军、案外人王长海、案外人吕生泉、案外人陈炳津、案外人王兆虎、案外人宋柯良与被告梁金虎签订《昌吉州坚美建材有限公司章程》，约定：公司注册资本10200000元，公司实收资本：人民币6170000元，由股东在公司设立登记前缴足，剩余4030000元于公司设立登记之日起两年内缴足。梁金虎：认缴出资500000元人民币，认缴出资额占公司注册资本的4.902%；首期实缴出资170000元人民币，占公司注册资本的1.667%，全部为货币出资，于公司设立登记前缴足；剩余330000元出资于公司设立登记之日起两年内缴足。昌吉州坚美建材有限公司于2013年6月6日成立。被告梁金虎缴纳出资款170000元，剩余330000元出资款未缴纳。
庭审后，祁新明、芦铁军、王长海、吕生泉、宋柯良撤回对被告梁金虎的起诉。原告于静、原告李善良提供昌吉州坚美建材有限公司的开户行名称：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，账号：×××，行号：402XXXXXXXX6。
上述事实有当事人陈述、昌吉州坚美建材有限公司章程、营业执照、股东出资名册等在卷佐证。
本院认为，股东的出资是公司资本的来源，全体股东的出资总和构成了公司的资本总额。而股东的出资义务是指股东应当足额缴纳公司章程中各自认缴的出资额，它是股东基于其股东地位，为公司目的之需要所负的对公司的一定给付的义务。股东承担出资义务，一方面是公司资本制度的内在要求，同时也体现了保护交易安全的需要。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。被告梁金虎未全面履行出资义务，原告方主张被告梁金虎履行股东义务，向昌吉州坚美建材有限公司缴纳出资款330000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方主张被告梁金虎承担因昌吉州坚美建材有限公司未按时偿还银行贷款所产生的利息31220元，股东可主张违约损失，但利息31220元是公司经营中产生的债务，原告提交的证据不足以证明该利息系被告梁金虎的行为直接导致，故原告方的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告梁金虎于本判决生效后五日内向昌吉州坚美建材有限公司缴纳出资款330000元；
二、驳回原告于静、原告李善良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，减半收取计3359元，由原告于静、原告李善良负担290元，被告梁金虎负担3069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 颖
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883财保9号
申请人：深圳市荣盈威投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园鹏程花园B栋219号。
法定代表人：陈泽文,董事长。
委托诉讼代理人:冼琼炜,广东佳业律师事务所律师。
被申请人：广东省电力线路器材厂有限公司，住所地：吴川市大山江街道长山岭。
负责人：林亚华。
被申请人：深圳市华雄武贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园鹏程花园B栋二楼208室。
法定代表人：林万安。
被申请人：深圳市诗佳谷贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园鹏程花园B栋224室。
法定代表人：谭本占。
申请人深圳市荣盈威投资发展有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市华雄武贸易有限公司持有的广东省电力线路器材厂有限公司的83.4908%股权（折合人民币3，770，194元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函，承诺为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市华雄武贸易有限公司持有的广东省电力线路器材厂有限公司的83.4908%股权（折合人民币3，770，194元），冻结期限为三年；
案件申请费5，000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易国锋
二〇一八年七月十八日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1707号之一
申请人：姚晓，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：胡华文，女，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告姚晓诉被告胡华文民间借贷纠纷一案中，申请人姚晓于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡华文价值11万元的财产进行诉讼保全，并提供房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人姚晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡华文位于十堰市茅箭区XXX房产（房产证号为：X**）。
二、查封申请人胡晓提供担保的位于十堰市茅箭区XX房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
三、上述房产的查封为三年（查封期限自本裁定送达有关产权登记机关之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 刘绪喆
二〇一八年五月七日
书记员 杨本梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1340号
申请执行人：赵某1。
被执行人：赵某2。
本院于2017年3月7日作出(2017)京0102执1340号执行裁定书，查封了被执行人赵某2（×××）名下车牌号为×××的车辆。现被执行人赵某2已将生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
解除对被执行人赵某2（×××）名下车牌号为×××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年三月九日
书记员 李默驰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初461号
原告方永辉，个体户。
被告宋永来。
原告方永辉与被告宋永来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方永辉到庭参加诉讼；被告宋永来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应原告方永辉的申请，本院于2016年2月17日作出(2016)苏0381民初461号民事裁定，查封被告宋永来所有的位于新沂市新安街道香格里拉**号楼*单元***室房产。本案现已审理终结。
原告方永辉诉称：原告在马陵山镇钟吾门业开加油点，被告宋永来在原告处加油，欠付柴油款12万元。被告分别于2014年4月4日，2014年5月18日向原告出具欠条，双方约定按月息3分计算利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付，现原告起诉要求被告偿还欠款本金12万元及利息（自出具欠条之日起至实际给付之日止，按月息3分计算）。
被告宋永来未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年元月以来，被告宋永来的车辆在原告方永辉开设的加油点加油。经双方结算，被告尚欠原告柴油款12万元，并分别于2014年4月4日，2014年5月18日向原告出具欠条。出具欠条后，经原告多次催要，被告始终未还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条两张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告宋永来欠付原告方永辉柴油款12万元，有原告的陈述和被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告现要求被告偿还柴油款12万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月息3分支付利息，但并未提供证据予以证实双方存在利息的约定，本院不予支持。被告经原告催要后未支付货款，给原告造成了相应的经济损失，由于原告未举证证实其主张权利的具体日期，可自原告起诉之日起计算。对于利息损失计算标准，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍（年利率6.53%）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永来于本判决生效之日起十日内偿还原告方永辉柴油款12万元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6.53%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，保全费1336元，合计4990元，由被告宋永来负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初3319号之二
申请人：梁海攀，男，1978年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被申请人：苏维，男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：徐颖莎，女，1983年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被申请人：李银娟，女，1957年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁海攀与苏维、徐颖莎、李银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告梁海攀于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁海攀以双方当事人已经在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁海攀撤诉。
案件受理费15168元，由原告梁海攀负担。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林舒婷
山东省聊城市中级人民法院
民事���定书
(2016)鲁15民终1463号
上诉人（原审原告）：林某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：蒲某，男，汉族。
上诉人林某因与被上诉人蒲某离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋 得 民
审判员 ���孔繁奎
审判员 郭 召 勇
二〇一六年八月十日
书记员 赵 书 青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4807号
原告开鲁县农村信用合作联社
地址开鲁县
法定代理人陈志宏，系理事长
委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任
被告魏洪娜，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告魏洪娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 磊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1438号
原告：敖娜，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：罗斌，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告敖娜诉被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖娜到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,经缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，债务人罗斌从原告处借款人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到期还款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告罗斌偿还原告敖娜人民币100000元。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日,被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告以各种理由一直未偿还。
本院认为，被告向原告借款100000元事实属实,属合法有效的民间借贷关系,受国家法律保护。被告收到借款后,原告催索时应及时偿还借款；原告诉请被告偿还借款100000元的请求，有理有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗斌于本判决生效之日起十日内偿还原告敖娜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李石曲
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特838号
申请人程家瑞，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人杨礼权，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月16日受理了申请人程家瑞与申请人杨礼权机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人程家瑞因与申请人杨礼��机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由程家瑞承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人程家瑞与申请人杨礼权达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效��。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十六日
书记员 关璐璇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1079号
原告：丁孟英，女，1931年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，现住四川省隆昌县防疫站职工宿舍。公民身份证号码：5110281931********。
被告：罗强，男，1951年1月22日出生，汉族，四川省合江县人，居民，现住四川省隆昌县金鹅镇大西街**号。
被告：何淑兰，女，1957年3月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，现住四川省隆昌县金鹅镇大西街**号。
原告丁孟英诉被告罗强、何淑兰物权纠纷一案，本院于2017年4月10立案。原告丁孟英以已与被告和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁孟英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁孟英撤回起诉。
审判员 曾建军
二〇一七年五月三日
书记员 李 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执792号
申请执行人张某，男，1981年出生，汉族，住青山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第676号仲裁裁决书，申请执行人张某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第676号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初150号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初324号
原告席晓丽。
被告田启军。
被告刘霞。
原告席晓丽与被告田启军、刘霞民间借贷纠纷一案本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告席晓丽到庭参加了诉讼，被告田启军、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告席晓丽诉称：被告田启军、刘霞系夫妻关系。2012年12月17日，被告田启军、刘霞共同向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，二被告出具借条一支。借款后，被告将利息清偿至2013年12月17日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告席晓丽提起诉讼，请求：1、依法判令被告田启军、刘霞立即共同偿还原告借款人民币10万元及从2013年12月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据一支，用于证明被告田启军、刘霞于2012年12月17日向原告借款10万元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。
被告田启军、刘霞未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月17日，被告田启军、刘霞共同向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告田启军、刘霞出具借条一支，载明：“今借到席晓丽人币壹拾万元整（100000.00）.利息贰分.田启军.刘霞.担保人：赵存梅2012.12.17号。”二被告将利息清偿至2013年12月17日后再未给付分文，原告席晓丽多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告席晓丽与被告田启军、刘霞的借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告席晓丽请求二被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告田启军、刘霞共同向原告借款，对偿还原告债务互负连带清偿责任，故原告该项诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告田启军、刘霞共同一次性偿还原告席晓丽借款本金人民币10万元及从2013年12月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告田启军、刘霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执497号之二
申请执行人耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人宋文导，男，1967年12月12日出生，汉族，住乳山市东山小区。
本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初2820号民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁1002执497号执行案件执行完毕。
执行费1760元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月六日
书记员 徐慧琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3157号
原告：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。住所地：玉溪市桂山路**号。统一社会信用代码：915304006765739929。
法定代表人：李玉红，董事长。
委托代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹忠义，男，1972年9月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：张春艳，女，1981年10月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司（以下简称兴和村镇银行）与被告曹忠义、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴和村镇银行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告曹忠义和张春艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴和村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹忠义、张春艳共同偿还原告借款本金30万元、2016年8月22日至2016年9月21日的利息1682.56元，之后的利息按合同的约定利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曹忠义和张春艳系夫妻。2015年9月16日，原告与二被告签订编号为20135213201500318的《个人借款合同》约定：贷款金额为30万元；贷款期限12个月（2015年9月16日至2016年9月16日）；贷款利率年6.44%；借款采取“按月付息，到期一次还本及结清剩余利息”的方式偿还。合同签订后，原告于2015年9月16日向被告发放借款30万元。现借款已到期，二被告尚拖欠借款本金30万元、利息1682.56元，已构成违约。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证、结婚证。证明：被告的基本情况。二、个人借款合同。证明：被告向原告借款的金额、期限、利率及还款方式；贷款担保方式为信用贷款。三、放款通知书、借款借据。证明：原告于2015年9月16日向被告发放借款30万元的事实。四、贷款欠息明细表。证明：被告尚拖欠借款本金30万元及利息1682.56元的事实。
二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，作出（2016）云0402民初3157号《民事裁定书》，裁定：在35万元的范围内查封了被告张春艳名下位于玉溪市江川区大街街道五岔路口以西（德馨苑）C组团3幢1单元702室的房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定向被告足额发放了贷款，被告未按约定时间偿还借款本息已构成违约，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹忠义、张春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并支付2016年8月22日至2016年9月21日期间的利息1682.56元，此后的利息按年利率9.66%计算支付，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元、保全费2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年一月十一日
书记员 葛晓宁
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初82号
原告：贾某某，男，汉族，农民，住陕西省横山县高镇镇。
被告：韩某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。
原告贾某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年4月7日公开开庭缺席进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息以月利率20‰计算。事实与理由：2013年4月21日，被告从原告处借款1万元，约定月利息200元，即月利率20‰；2013年6月2日（2013年农历4月24日），被告从原告处借款1万元，约定月利息200元，即月利率20‰。被告借款后至今未偿还借款本金及利息，现原告起诉来院。
原告向本院提供下列证据：
借据原件两份，证明被告两次从原告处借款的事实。
被告未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：
2013年4月21日，被告从原告处借款1万元，约定月利率20‰。2013年6月2日，被告再次从原告处借款1万元，约定月利率20‰。被告借款后未偿还借款本金及利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告从原告处借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，应当偿还原告借款本金及利息，故对原告请求判令被告偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款本金2万元及利息，其中1万元利息从2013年4月21日起计息，另1万元从2013年6月2日起计息，均以月利率20‰计算至履行完毕之日止。
如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 张宏礼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1502号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1幢13-8，统一社会信用代码915001133459244524。
负责人李登华，总经理。
委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码915000002911719J。
负责人：李隆，总经理。
委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆巴南分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊振华、李冰，被告的委托诉讼代理人孟春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆巴南分公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿金26628元。其事实及理由：2016年10月9日，原告在被告处为电梯投保了公众责任保险以及公众责任保险附加火灾、爆炸、烟熏、水损责任。保险期间为2016年10月10日零时起至2017年10月9日二十四时止。2017年2月20日，原告发现保险标的电梯旁的消防栓被人打开，导致电梯被水淹并受损的结果。当日，原告通知被告到现场查勘，后双方多次就理赔事宜协商，2017年7月12日，被告向原告作出了《拒赔通知书》，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称：原告为电梯在被告处购买公众责任险及其附加险属实，但电梯受损系他人打开消防栓所导致，根据双方保险条款的约定，该受损原因所造成的损失不属于被告赔偿范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了公众责任保险附加电梯责任条款、报案回执、劳务清单及增值税专用发票、《拒赔通知书》，被告围绕其辩称提交了公众责任保险附加电梯责任条款，并有原、被告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告为其管理的位于重庆市巴南区万达广场C区13幢的电梯在被告处购买了公众责任保险及其附加险，保障内容为附加保险保障，包括公众责任保险附加罢工、暴乱、民众骚动及恶意破坏，公众责任（1999版）附加电梯责任、公众责任保险附加火灾、爆炸、烟熏、水损责任，保险期间为2016年10月10日零时起至2017年10月9日二十四时止，投保人和被保险人为被告，其中公众责任保险条款（1999版）第三条约定，在本保险有效期内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：第三者人身伤亡或财产损失；事先经保险人书面同意的诉讼费用；发生保险责任事故后，被保险人为缩小或减少对第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任所支付的必要的、合理的费用。公众责任保险附加险条款第二条电梯责任条款约定，兹经双方同意，鉴于被保险人已缴付了附加保险费，本保险扩展承保本保险单明细表中列明的地点范围内的电梯、升降机在正常使用过程中发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失时被保险人应负的赔偿责任。第三条火灾、爆炸、烟熏、水损责任条款约定兹经双方同意，鉴于被保险人已缴付了附加保险费，本保险扩展承保本保险单明细表中列明的地点范围内因水灾、爆炸、烟熏或水损造成第三者人身伤亡或财产损失时依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。另公众责任保险（1999版）附加电梯责任条款第三条责任免除约定，由于自然灾害和意外事故等原因造成电梯本身的损坏，保险人不负责赔偿。2017年2月20日，因消防栓被他人打开未关水导致本案所涉电梯被水淹并受损，被告亦派工作人员前往现场出险，但未出具定损单。后原告为修复该电梯共花费26628元。原告要求被告理赔，被告于2017年7月12日出具《拒赔通知书》，认为本案所涉电梯的损失系使用消防水管的人员未关紧消防水管阀门造成的，并非系原告的过失造成，故不予赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原告在被告处所购买的公众责任保险及其附加险所承保的损失范围系原告为其管理的电梯因水损等原因造成第三者人身伤亡或财产损失，而本案中受损的财产为电梯，不属于第三者财产损失的范围，且原告并未向本院提交证明承保范围为受损电梯的财产保险的证据，应承担举证不能的法律后果，现原告诉至法院要求被告支付因修复电梯受损所产生的各项费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆巴南分公司的诉讼请求。
本案案件受理费233元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆巴南分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 石春阳
二〇一八年四月十六日
法官助理 周 玉
书 记 员 於 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7779号
原告：陕西乾升建筑工程有限公司。
法定代表人：徐永强，总经理。
委托代理人：党袁虎，陕西瀛久律师事务所律师。
被告：陕西赣龙建设工程有限公司。
法定代表人：张雪峰。
被告：陕西峰兴伟业房地产开发有限公司。
被告：江油第三建筑工程有限责任公司。
被告：张雪峰，男，1983年4月8日出生，汉族。
本院受理原告陕西乾升建筑工程有限公司诉被告陕西赣龙建设工程有限公司、陕西峰兴伟业房地产开发有限公司、江油第三建筑工程有限责任公司、张雪峰建设工程分包合同纠纷一案，现已审理终结。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地为咸阳市杨凌区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市杨凌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一六年十月二十日
书记员 畅欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3520号
原告：李彩霞，女，汉族，山东省鄄城县人。
原告：马航（曾用名：马传印），男，汉族，东省鄄城县人。
法定代理人：李彩霞，系其母亲。
原告：马家起，男，汉族，东省鄄城县人。
原告：刘金娥，女，汉族，东省鄄城县人。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者（上述四位原告共同委托）。
被告：程海波，男，汉族，四川省江油市人。
原告李彩霞、马航、马家起、刘金娥与被告程海波关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其四位共同委托的代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞、马航、马家起、刘金娥诉称，原告李彩霞丈夫马法稳在2012年期间与被告做生意相识，双方往来相互信任，被告向原告李彩霞丈夫借现金30万元，约定1年内归还；经马法稳多次催要，被告于2016年3月3日在原告户籍地山东鄄城县具备欠条一张。2017年3月3日，原告李彩霞丈夫马法稳发生交通事故死亡，原告李彩霞多次向被告电话催要借款，被告以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法利益不受侵害，财产不受损失特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求即判令被告立即归还借款30万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利息的24%计息至付清此款时止。
被告程海波辩称，被告与马法稳是2011年12月20日左右经过邓某介绍认识，见过几次，没有生意往来，偶尔电话联系。2016年马法稳邀请被告到山东老家玩，马法稳说让被告帮他写一个条子，为了应付其妻子和要账的人；借款30万元不存在，没有这个事实，被告不应承担偿还的义务。
经审理查明，2016年3月3日被告程海波给原告李彩霞的丈夫马法稳出具欠条一张，载明：“欠条今借到马法稳现金叁拾万正.程海波.2016年3月3日”。
2017年3月3日马法稳因重度颅脑损伤死亡。其法定继承人，有父亲马家起、母亲刘金娥、儿子马航、妻子李彩霞。
另查明，原告李彩霞与马法稳夫妻关系存续期间的共同财产，位于山东省鄄城县闫什镇刘垓行政村刘垓村168号平房一处。原告马航现在校读书。原告李彩霞现租房居住，生活来源依靠亲属给钱予以维持。
上述事实，有经过庭审质证本院予以采信的四位原告的身份证和常住人口登记卡复印件各一份、被告的常住人口详细信息表一份、公安机关及鄄城县闫什镇刘垓行政村村民委会证明复印件一份、原告李彩霞的结婚证复印件一份、马法稳的居民死亡医学证明书及死亡注销证明复印件各一份、绵阳市锦辉物业管理有限公司证明原件一份、欠条原件一份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李彩霞诉称其丈夫马法稳出借给被告30万元现金，并具欠条一张，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出了相应的说明；庭审时对原告的经济能力、交易方式、交易习惯及其财产情况等进行了审理，查证借贷事实不成立，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……”的规定，判决如下：
驳回原告李彩霞、马航、马家起、刘金娥的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2900.00元，由四位原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年十月十一日
书记员 张 晓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1194号
申请执行人:王诗苗，男，1964年12月27日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：齐岳东，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人王诗苗与被执行人齐岳东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王诗苗申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828执1194号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1658号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：张小珍，女，1968年10月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：陈荟驹，女，1978年10月07日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与张小珍、陈荟驹诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记���交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人张小珍、陈荟驹纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑闽威