wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1036号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌开设赌场，于2013年5月29日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人钟某甲。因涉嫌开设赌场，于2013年5月29日被羁押，同年5月31日被刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守��。
辩护人李某，广东鹏翔律师事务所律师。
被告人钟某乙。因涉嫌开设赌场，于2013年5月29日被羁押，同年5月31日被刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黎某，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人熊某，广东君强律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）2485号起诉书指控被告人吴某、钟某甲、钟某乙犯开设赌场罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人吴某、钟某甲、钟某乙及辩护人李某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份开始，被告人吴某在民治街道新华城x号（即梅陇路x号）其经营的x商行二楼开设赌场，利用扑克牌以赌“棱哈”方式供他人赌博���从中抽头渔利，并雇请被告人钟某甲、钟某乙在赌场内负责为参赌人员分发扑克牌和抽头渔利。2013年5月29日晚，民警当场抓获被告人吴某、钟某甲、钟某乙，并当场缴获赌资共计人民币74，550元及赌具扑克牌两副等。据此，公诉机关以被告人吴某、钟某甲、钟某乙犯开设赌场罪诉至本院，要求依法判处。
被告人吴某承认控罪，无辩解意见。
被告人钟某甲承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人钟某甲是从犯，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人钟某乙承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人钟某乙是从犯，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份开始，被告人吴某在深圳市龙华新区民治街道新华城x号（即梅陇路x号）其经营的x商行二楼开设赌场，利用扑克牌以赌“棱哈”方式供他人赌博，从中抽头渔利，并雇请被告人钟某甲、钟某乙在赌场工作，负责为参赌人员分发扑克牌和抽头渔利。2013年5月29日晚，公安人员依法对x商行进行检查，当场查获被告人吴某、钟某甲、钟某乙以及参赌人员十余人，并当场缴获抽水所得人民币7，100元、无主赌资人民币29，400元，从参赌人员身上缴获赌资共计人民币36，350元及赌具扑克牌两副等。
上述事实，被告人吴某、钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、钟某甲、钟某乙无视国家法律，为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人钟某甲、钟某乙受雇于人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
鉴于被告人吴某、钟某甲、钟某乙归案���认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人吴某、钟某甲、钟某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人吴某、钟某甲、钟某乙宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人钟某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、缴获的赌资人民币74，550元，赌具扑克牌两副（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民9073号之一
原告:李昇。
被告：徐锦明。
被告：蒋伟明。
本院在审理原告李昇与被告徐锦明、蒋伟明民间借贷纠纷一案中，原告李昇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昇申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李昇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元由李昇负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初396号
原告：王某1，男，1932年3月29日出生，淄川区太河镇王家村村民，住淄川泉龙生活区。
被告：王某2，男，1957年1月1日出生，淄川区太河镇王家村村民。
本院在审理原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案中，原告王某1于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炳珂撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告王某2负担。
审 判 员 袁 涛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王甜甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初896号
原告：杨军，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：张传松，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：鹿建松，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，该公司经理。
委托代理人：谢凤凯，该公司员工。
本院审理在原告杨军诉被告张传松、鹿建松、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨军于2016年6月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告杨军负担。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执1095号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：陈宝扬，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：孙凤英，女，1970年7月4日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：张哲，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：浦红波，男，1977年8月22日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初8941号民事判决书，陈宝扬、孙凤英、张哲、浦红波应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司129184.17元及利息，案件受理费1442元，由陈宝扬、孙凤英、张哲、浦红波负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年2月22日，本院立案执行，2018年2月25日，本院向被执行人陈宝扬、孙凤英、张哲、浦红波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年5月29日查封陈宝扬所有的苏Ｎ×××××小型汽车，已还款80000元，双方已达成一致还款协议：从2018年下半年开始，每个季度还款10000元，直至付清。因双方已达成一致还款协议，且期限较长，��本案先予终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 沈文斐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��执字第299号
申请人黄召兰，昌乐县房管局物业中心职工。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人黄召兰与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于 洪 伟
审判员 钟 德 军
审判员 田 守 会
二〇一三年四月十五日
书记员 韩振���
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5815号
原告：周明志,男,1968年7月10日生，汉族，农民，住盱眙县。
被告：沈琰，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住盱眙县。
原告周明志与被告沈琰劳务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后。原告周明志于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明志以需要回去补充证据由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明志负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2809号
申请执行人：封宗友，男，1965年5月12日出生。
被执行人：北京方诚智盛生物科技有限公司，法定代表人杜团结。
申请执行人封宗友与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初3333号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，其名下房产被北京市朝阳区人民法院查封，现被执行人在缴纳部分案款后，每月按时向法院缴纳案款，但全部缴纳到位仍需要时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3333号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李艳东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3890号
申请执行人：刘杰荣，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：潘淑梅，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人刘杰荣与被执行人潘淑梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 傅泽伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1043号之一
申请执行人：都晨佳，男，1982年11月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：羊海波，男，1977年10月7日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人都晨佳与被执行人羊海波民间借贷纠纷一案中，调查被执行人羊海波的下落，结果下落不明、无法查找。查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人羊海波纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2146号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：阚振华，男，该公司法务经理。
委托代理人：沙崇伟，男，该公司法务经理。
被执行人：高玉良，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：石春明，男，1975年1月6日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人高玉良、石春明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月12日立案执行，立案标的为1203694.17元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月19日本院依法向被执行人高玉良、石春明邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月本院依法查询了被执行人高玉良、石春明的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人高玉良、石春明的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年7月本院依法查询了被执行人高玉良、石春明的车辆登记信息，被执行人高玉良名下登记有豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行���石春明名下登记有豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号汽车各一辆，本院依法委托车辆所在地法院对上述车辆予以查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2017年11月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢亚男
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初772号
原告韩某，农民。
委托代理人柳召文。
被告黄某，农民。
原告韩某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人柳召文到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年9月23日我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，我给付被告母亲黄风山彩礼50000元。我与被告结婚后，被告母亲在我家居住六天，我与被告未同居生活。2014年9月30日，被告母亲离开我家外出。2014年10月1日，被告借和我到泰安旅游的机会离开我出走，断绝与我的联系。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，2014年9月23原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。2014年10月1日，被告在泰安离开原告出走，原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2016年1月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识仅三天登记结婚，属于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后七天原、被告开始分居生活，双方未建立起夫妻感情，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔡晓芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1325号
申请执行人陈细开。
被执行人李民益。
申请执行人陈细开与被执行人李民益身体权纠纷一案，申请执行标的额7867.34元，未结标的额7867.34元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘合兵
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执844号
申请执行人:陈六月生，男，1966年6月12日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:童绍蓉，男，1961年8月29日生，汉族，于都县人，住，
被执行人：重器金属制品（于都）有限公司，住所地：于都县工业园区
法定代表人：严文忠
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）赣0731于民初243号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人童绍蓉下落不明，在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行查封，重器金属制品（于都）有限公司的股权已冻结，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人童绍蓉、重器金属制品（于都）有限公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执844号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10683号
原告：宋彬，男，汉族，1964年3月14日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：王男，四川独树律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：钟远慧，男，汉族，1967年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：黄蛟，男，汉族，1968年10月26日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师，特别授权代理人。
原告宋彬诉被告钟远慧、黄蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告宋彬诉称，2015年9月25日，被告钟远慧与原告签订《借款合同》，在原告处借款1500000元，借款期限为2015年9月25日至2015年10月24日止，借款利息为每月3%。被告黄蛟为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务届满之日起二年。合同签订后原告履行了出借义务，现被告借款已逾期将近一年，一直未返还借款本金并拖欠利息。依据《借款合同》“各方经过平等协商，于成都高新区签订以下条款”及“如有争议起诉，双方约定由合同签订所在地人民法院管辖”之约定，原告起诉至本院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金1500000元及支付至借款完全清偿时止的资金利息，暂计算至起诉之日为450000元，并支付律师代理费150000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄蛟在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告黄蛟的户籍住所地为成都市金牛区，本案应当由成都市金牛区人民法院管辖，故请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
经审查，被告钟远慧（甲方、借款人）与原告宋彬（乙方、出借人）、担保人黄蛟于2015年9月25日签订《借款合同》，约定：各方经平等协商，于成都市高新区签订以下条款：被告钟远慧向原告借款，黄蛟为该笔借款担保。如有争议起诉，双方约定由合同签订所在地的人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系民间借贷纠纷，原、被告已以书面协议选择《借款合同》签订地点人民法院为案涉纠纷的管辖法院，该约定合法有效，故原告向本院提起诉讼，符合双方约定，被告黄蛟提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄蛟对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告黄蛟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 冯 飞
二Ｏ一七三月一日
书 记 员 王 苗
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执230号
申请执行人：江西迪特科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山一路368号，同意社会信用代码：913601216885125058。
法定代表人：李清联，该公司执行董事。
被执行人：江西大奥建筑材料有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家路，统一社会信用代码：91360108074276747Q。
法定代表人：殷瑛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西迪特科技有限公司与被执行人江西大奥建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西迪特科技有限公司于2017年9月15日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0192执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年九月十五日
书记员 何 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7045号
原告：孙晋超，男，1969年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙援强，男，1972年7月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区（龙泉浴池）。
原告孙晋超与被告孙援强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙晋超到庭参加了诉讼，被告孙援强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙晋超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租赁费30000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告承担诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠的租赁费30000元；2、判令被告按照欠款30000元的15%支付违约金4500元。事实和理由：2013年6月8日，原告孙晋超与被告孙援强签订了《合同机械租赁合同》，施工结束后，一直拖欠原告机械租赁费不付。虽经多次催要，被告方以饮料、酒抵消部分租赁费，至今仍欠租赁费30000元未付。原告多次向被告催要租赁费无果，严重损害了原告的合法利益，遂原告起诉至法院。
被告孙援强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年6月8日，原告孙晋超与被告孙援强签订了《合同机械租赁合同》，租赁标的物为摊铺机，租期2个月，月租金4.8万元，总价款为9.6万元。合同第七项约定违约责任为：甲、乙双方任何一方不履行合同第三款规定的义务均构成违约，违约应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。租期届满后，经原告孙晋超多次催要，被告以饮料、酒抵消部分租赁费，至今仍欠租赁费3万元。被告曾给原告出具欠租赁款的欠条，并在2017年1月29日重新出具欠条，内容载明：“今欠孙晋超机械费参万元整（3万），孙援强，2017.1.29”。由于被告未付清余款3万元，原告遂起诉至法院。
上述事实由原告提供的欠条原件一份、租赁合同原件一份以及原告当庭陈述证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告孙晋超与被告孙援强自愿签订《机械租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，违约金条款未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告作为出租方已履行提供建筑租赁设备的义务，被告履行了部分合同义务，余款3万元仍未支付，有被告出具的欠条为证。故对原告主张30000元租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告违反了双方签订租赁合同第三款第一项的约定，应承担违约责任，原告孙晋超主张违约金4500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙援强于本判决生效后十日内返还原告孙晋超租赁费30000元及违约金4500元，共计34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙援强负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 懋
二〇一七年九月三十日
书记员 赵彦玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6656号
原告：方勇飞。
被告：邢卫星。
被告：贾国庆。
原告方勇飞为与被告邢卫星、贾国庆民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告方勇飞到庭参加诉讼，被告邢卫星、贾国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方勇飞起诉称：2015年7月15日，被告邢卫星向原告借款人民币3万元整，并出具了借条一份，第二被告对借款提供了担保。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，要求判令：1、被告邢卫星立即归还原告借款3万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际归还之日止）；2、被告贾国庆承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明原、被告间存在借款关系及具体约定的事实。
被告邢卫星、贾国庆未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年7月15日，被告邢卫星因资金紧张向原告方勇飞借款3万元，二被告向原告出具《借款凭据》一份，载明：乙方（被告邢卫星）因资金周转需要，向甲方（原告方勇飞）借到人民币叁万元整（￥30000）。上述借款，丙方（被告贾国庆）自愿为该借款及利息承担连带保证责任，同时，甲方有权选择向任何一方追偿。二被告分别作为借款人和担保人在该凭据上签字。同时，被告邢卫星出具收条一份，载明：今收到方勇飞借款人民币现金叁万元整。后原告向二被告催讨借款未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邢卫星向原告方勇飞借款3万元事实清楚，双方未约定借款期限，原告现要求被告立即还款符合法律规定，被告邢卫星应承担归还借款的民事责任。双方未约定的借款利息，应视为不支付利息。被告贾国庆自愿为该借款本息提供连带责任保证，原告诉请要求被告贾国庆承担相应的保证责任，符合法律规定，应予支持。被告邢卫星、贾国庆拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢卫星于本判决生效之日起十日内归还原告方勇飞借款本金3万元及利息（自2016年6月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告贾国庆对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告贾国庆在承担清偿责任后，有权向被告邢卫星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交，已减半收取），由被告邢卫星、贾国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年八月一日
书记员 徐 攀
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1688号
申请人:蕲春县明盛服装厂,住湖北省蕲春县李时珍大道（蕲春县伟旺达电子厂内）,法定代表人：梅书明。
被执行人:铜陵新圣代服饰有限公司,住安徽省铜陵市翠湖四路西段2914号,法定代表人：程诒帅,机构代码：39451205-9。
本院在执行申请执行人蕲春县明盛服装厂与被执行人铜陵新圣代服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人铜陵新圣代服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵新圣代服饰有限公司价值元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年六月十九日
书记员 徐飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6325号
申请执行人周芳蓉，女，1962年5月20日出生，汉族，龙岩市公安局东肖派出所民警，住龙岩市新罗区。
被执行人林晓鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，龙岩市新罗区东肖派出所民警，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月28日立案受理的申请执行人周芳蓉与被执行人林晓鹏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5734号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产。本院根据申请执行人提供线索，扣留、提取林晓鹏工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，本院已对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 王燕文（代）
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执307号
申请执行人:王其玉，男，1953年3月28日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王健，男，1978年5月31日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：王声林，男，1960年1月18日出生，汉族，住仪征市。
王其玉与王声林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏1081民初3867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王声林未按生效法律文书履行义务，申请执行人王其玉于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付追偿款52515.78元。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人王其玉于2018年5月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏1081执307号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许翠华
审判员 蔡抗美
审判员 肖 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 周 星
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执935号
申请执行人:唐英,女,汉族,1974年12月28日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:谢崇君,男,汉族,1963年12月01日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行唐英与谢崇君机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人谢崇君有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人谢崇君财产状况的证据或线索。经征求申请人唐英意见，唐英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年八月三十日
书记员 魏于翔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6234号
罪犯何云方，男,汉族，1974年1月28日出生于云南省罗平县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年十二月三日作出(2014)罗刑初字第268号刑事判决，以被告人何云方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年7月12日起至2019年7月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何云方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯何云方系累犯，现刑罚执行已达2年1个月。罪犯何云方在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云方减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1329号之四
申请执行人徐修华，女，1983年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李学富，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈红梅，女，1969年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人徐修华诉被执行人李学富、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）苏0925民初4796号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告李学富、陈红梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐修华支付借款10万元及利息4.8万元，合计14.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告李学富、陈红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有两处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单,查封了被执行人房产，两次拍卖均流拍，正在变卖中，暂无法变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且撤回本次强制执行申请。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4796号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 许晓飞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执470号之一
申请执行人：赵剑涛，男，1988年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：ＸＸ，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省��邱县。
赵剑涛与ＸＸ欠货款纠纷一案，依据生效法律文书：被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告赵剑涛货款37374元及利息（按照年利率24%，自2017年1月15日计算至欠款偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）���第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更155号
罪犯陆文，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年6月4日作出(2012)甬东刑初字第314号刑事判决，以被告人陆文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金3万元，赃款继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2015年3月至2016年11月。
经审理查明，罪犯陆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆文在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文准予减刑七个月（刑期至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0433号
申请执行人姜利，女，1972年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴怀干，男，1960年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邵红丽，女，1971年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执541号
申请执行人：绩溪县通达金属材料经营部,住所地安徽省绩溪县扬之南路43号。
法定代表人：张脉金，负责人。
被执行人：蔡祖柏，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地江西省南康市，经常居住地安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县通达金属材料经营部与被执行人蔡祖柏买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）皖1824民初424号民事调解书，该调解书现已生效。蔡祖柏至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县通达金属材料经营部于2016年11月18日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡祖柏银行存款8550元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人蔡祖柏银行存款8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2300号
罪犯万增文，男，1967年4月16日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2016年3月29日作出（2016）云2524刑初72号刑事判决，以被告人万增文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万增文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万增文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万增文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万增文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执226号之一
申请执行人：张某，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：韩某，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，已对被执行人所有的两辆汽车档案进行查封，但未能实际扣押，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十七日
书记员 武丹丹
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执27号
原告冯国胜，男，汉族，身份证号。内蒙古丰镇市人，现住新荣区，无业。
委托代理人李利芳，女，汉族，身份证号，内蒙古丰镇市人，现住新荣区，无业。
被告崔凤祥，男，汉族，身份证号，大同市新荣区郭家窑乡张力窑村人，现住新荣区，工人。
冯国胜申请执行崔凤祥民间借贷纠纷一案，申请执行人冯国胜于2016年6月13日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初52民事调解书申请执行调解协议的第一项第一款确定由被执行人给付申请人借款5000元人民币，本院于2016年6月14日立案执行。被执行人于2016年9月23日向申请执行人冯国胜支付了5000元，并承担了申请执行费50元，至此，申请执行人冯国胜申请执行的大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初52民事调解书申请执行调解协议的第一项第一款确定给付借款5000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初52民事调解书申请执行调解协议的第一项第一款确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾宇霞
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1580号
申请执行人缪仁杰，男，1985年2月16日出生，甘肃环县人。
被执行人念红平，男，1984年12月7日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人缪仁杰与被执行人念红平民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人念红平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人缪仁杰于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：
环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1758号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 单雪翠
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执31号
申请执行人：熊艳，女，汉族，1976年11月24日出生，住址：江西省宜春市奉新县。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬广场。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人熊艳与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议���裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月25日，本案尚未执行到位标的30813.78元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）���的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第113号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 何 茜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖263号
周开礼诉重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局,重庆市食品药品监督管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执798-1号
申请执行人邓小林，男，汉族，生于1973年6月28日，住宝鸡市金台区。
被执行人孙亚明，男，汉族，生于1973年6月15日，住宝鸡市金台区。
被执行人王宝宝，男，汉族，生于1975年11月8日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人邓小林与被执行人孙亚明、王宝宝民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓小林于2016年9月8日立案执行，本案执行标的为支付22400元、案件受理费210元、承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）、执行费239元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜国梁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通商初字第01307号
原告陈平。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通盛世米兰纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人盛卫华，总经理。
被告盛卫华。
原告陈平与被告南通盛世米兰纺织科技有限公司（以下简称盛世公司）、被告盛卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人钱威到庭参加诉讼，被告盛世公司及被告盛卫华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，原告与被告盛世公司素有业务往来，由原告向被告盛世公司供应花布合计300余万元，目前尚欠货款895000元，被告盛世公司系被告盛卫华开办的独资企业，故请求法院判令：1、由被告盛世公司立即向原告支付货款895000元，并由被告盛卫华承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担
原告陈平为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、送货验收单，证明原告与被告盛世公司存在买卖合同关系的事实；2、欠条，证明被告盛世公司结欠货款的事实。
被告盛世公司及被告盛卫华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告陈平提供的证据经审查认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
被告盛世公司及被告盛卫华未予答辩亦未提供证据。
根据原告陈平提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，被告盛世公司与原告陈平素有业务往来，由被告盛世公司向原告陈平购买布料共计300余万元，其间，被告盛卫华通过个人账户向原告支付部分货款。2015年5月9日，被告盛卫华向原告陈平出具欠条一份，该欠条载明：今欠陈平货款895000元。被告盛世公司作为担保人在该欠条上盖章。原告陈平为追要货款诉来本院。
本院认为，原告陈平与被告盛世公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告盛世公司所欠原告陈平货款应予给付；被告盛卫华作为一人有限责任公司的股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，相反，在双方往来中被告盛卫华通过个人账户支付货款，又以个人名义向原告出具欠条，依法应对公司债务承担连带责任。原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南通盛世米兰纺织科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈平给付货款895000元；
二、被告盛卫华对被告南通盛世米兰纺织科技有限公司应付原告陈平上述款项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，保全费5000元，公告费690元，合计18440元，由两被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年五月五日
书 记 员 常 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初3398号
原告：李小刚，男，1968年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马焘，男，1981年7月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李小刚诉被告马焘不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法由审判员陈文贵适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于2016年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李小刚、被告马焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小刚向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告退回原告网络办理费及安装费1815元；二、由被告缴纳电信公司欠费996元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告李小刚指派被告马焘到电信公司办理万相摄影工作室宽带租用事宜，并将自己的身份证及银行卡交给被告。当日，被告经原告同意办理了智慧家庭159套餐，该套餐每月消费159元及1元的流量费即可享受宽带免费使用，手机号码为189××××0935，机主为原告李小刚，网络办理费1800元，安装费15元，以上共计1815元。2015年8月，由于被告未按时缴纳该套餐的手机使用费，宽带被停止使用。截止2016年3月，该套餐内的手机号码尚欠费996元。原告多次要求被告交纳费用，但被告不予配合。故诉至法院，判如所请。
被告马焘辩称，我是受原告指派办理的电信网络宽带业务，该套餐所赠送的手机及其号码我未使用过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马焘系原告李小刚职员。2014年3月，原告李小刚委托被告马焘到宁夏电信公司银川分公司办理原告经营的万相摄影工作室宽带租用事宜，原告将自己的身份证及银行卡交给被告，被告经原告同意办理了电信公司的智慧家庭159元（团购）套餐，有效期3年，生效日期为2014年4月1日，失效日期为2017年4月1日，套餐资费159元/月，套餐具体内容如下：销售品名称1、手机，业务号码189××××0935，套餐201306乐享3G套餐上网版159元，套餐内容450分钟国内通话，750MB国内流量，60条短信，12条彩信，套餐内销售品费用159元；2、销售品名称，宽带，业务号码K9515066376，套餐城市住宅拨号宽带，套餐内容8M带宽，套餐内销售品费用0元；3、销售品名称，固话，业务号码8685176，套餐内容城市住宅电话，套餐内容20元使用费，套餐内销售品费用0元。2014年3月31日，被告又到宁夏电信公司银川分公司宁夏世纪恒天通讯东城代理点增办了该公司的购机送费业务，用户缴纳1999元购买手机三星I829（串码A0000047A4C3B9）一部，该公司为其赠送智慧家庭购机礼券1800元（首次到帐120元自由话费，剩余1680元分24月返还，每月返还70元），礼券生效日期为2014年4月1日，失效日期为2016年4月1日。2014年6月17日，用户通过短信订购201405乐享3G流量翻倍/1元/750M，有效期24个月，生效日期为2014年6月17日，失效日期为2016年6月17日，资费1元/月。
另查明，被告马焘使用该套餐赠送的手机及其189××××0935号码并向其交纳了部分话费，自2014年5月5日至2015年5月24日通过翼支付、利安代收、营业厅及代理点等方式该手机用户共预存1145元话费，2014年3月14日至2016年3月31日共消费3941.85元使用费，截止2016年3月31日，该套餐内的手机（号码189××××0935）尚欠费996.85元。现原告李小刚要求被告退还网络办理费及安装费共计1815元及缴纳电信公司欠费996元，被告予以拒绝。
又查明，被告在办理智慧家庭159元（团购）套餐时，被告用原告的银行卡刷卡支付1100元，被告垫付了715元现金，事后，原告又将被告垫付的715元支付给了被告。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其中，无合法根据为不当得利的一项重要构成要件，受益人之所以不能保有其所取得的利益，就在于其该项利益的取得缺少法律上的根据。《中华人民共和国合同法》中明确规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告李小刚委托被告马焘到宁夏电信公司银川分公司办理原告经营的万相摄影工作室宽带租用事宜，原告将自己的身份证及银行卡交给被告，被告经原告同意办理了电信公司的智慧家庭159元（团购）套餐，被告马焘办理了原告李小刚委托的事务，并将办理该业务的网络费及安装费共计1815元交纳给电信公司，故该项款项实际上是被告为完成委托事务而向电信公司的给付，并非系没有法律上的原因的给付，且网络宽带原告在使用，因此，原告所主张的法律关系的性质并非不当得利。关于原告李小刚要求被告马焘清缴用户189××××0935所欠费用996元的诉讼请求，因手机号码为189××××0935的机主为原告李小刚，该欠费系电信公司与原告之间的电信服务合同关系，不属不当得利案件调整范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
驳回原告李小刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈文贵
人民陪审员 宋小美
人民陪审员 马永年
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2105号
申请执行人：邓美鹏，男，1974年4月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：徐华军，男，1964年6月6日出生，住浙江省温州市瓯海区，
被执行人：蔡巧云，女，汉族，1968年11月16日出生，住址同上，
被执行人：温州亨达光学有限公司电镀厂。
法定代表人：夏冰，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1325号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人徐华军、蔡巧云、温州亨达光学有限公司电镀厂履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐华军、蔡巧云、温州亨达光学有限公司电镀厂的银行存款及在其他单位的收入238000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月十九日
书记员 廖 俊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���商初字第870号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告李晓东，男，汉族，1977年5月16日生。
被告王启云，女，汉族，1955年3月16日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告李晓东、王启云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼；被告李晓东、王启云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2007年6月12日，原告与被告李晓东签订了一份《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》，约定由原告借款84.5万元给被告李晓东，按月还款。李晓东、王启云以共有房产提供抵押担保。合同订立后，原告依约发放了84.5万元借款，但被告李晓东未按时支付借款本息，违反了合同的约定。原告诉来法院，要求被告李晓东归还借款本金712579.89元及利息、罚息（暂计算至2015年1月5日利息为18120.99元、罚息为362.81元，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日）；支付律师代理费23736元；原告对被告李晓冬、王启云位于南京市建邺区xxx大街207号x幢902室房屋享有优先受偿权。
被告李晓东、王启云未提出答辩意见。
经审理查明：2007年6月12日，原告下属汉中路支行（以下简称民生银行汉中路支行，乙方）与被告李晓东（甲方）签订了一份编号为108082007800436的《个人房产最高额抵押理财额���借款合同》。合同约定：甲方可向乙方申请使用的最高借款额度为85万元；借款利率按中国人民银行当期公布的与本合同约定的额度使用期间同期的贷款基准利率下浮动10%，确定为年利率6.48%；还款逾期，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；出现任一笔贷款欠息或者本金逾期连续90天或累计180天等违约情形，贷款人有权取消本合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应措施；甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括不限于��师费、差旅费等）。
同日，民生银行汉中路支行（乙方）与被告李晓东（甲方）签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定：为确保李晓东与乙方签订的主合同的履行，李晓东愿意以其财产为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保；担保的本金余额最高限额为85万元；本合同项下的抵押物为李晓东、王启云共有的建转字第213473号房屋，本合同项下抵押物的共有权人同意将本合同项下的抵押物作抵押，并同意接受本合同条款；抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、律师费、差旅费）和所有其他应付费用等。被告王启云在该合同文本上作为抵押物共有人签名。
2007年6月15日，民生银行汉中路支行与被告李晓东、王��云签订了一份《南京市房地产抵押合同》。合同约定：被告李晓东、王启云以其位于南京市xxx大街207号0x幢902室房屋（所有权证号：建转字第××号）提供抵押担保，抵押担保的主债合同为编号为108082007800436的《个人房产最高额抵押借款合同》；该合同经房产部门备案，并由民生银行汉中路支行领取了房屋他项权证。
2007年6月14日，原告将38.5万元贷款交付被告李晓东；同年6月29日，原告将46万元贷款交付被告李晓东（该笔贷款为按月结息，到期还本），两笔借款的到期日均为2032年6月8日。后被告李晓东自2014年6月15日开始出现逾期。原告于2014年7月3日与江苏锦创律师事务所签订委托代理合同，委托江苏锦创律师事务所律师担任原告与李晓东等借款合同纠纷一案的诉讼代理人。江苏锦创律师事务所向原告开具了23736元的律师费发票。2014年7月9日，原告诉来本院。
本案审理过程中，被告李晓东归还了部分逾期款项，截至2015年1月5日，被告李晓东剩余借款本金712579.89元未还，并拖欠利息18120.99元、罚息362.81元。
另查明：被告李晓东与被告王启云系母子关系；案涉借款的利率自2015年1月1日起调整为年利率5.535%。
以上事实由个人房产最高额抵押理财额度借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、个人借款凭证、欠款明细、委托代理合同、发票、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告李晓东之间签订的《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告李晓东未按时归还借款本息，违反了合同约定。现原告要求被告李晓东归还所欠全部借款本金及承担利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应���支持。因被告李晓东违反借款合同约定，致原告采取诉讼方式实现债权，故被告李晓东还应当按合同约定承担原告为此支付的律师费23736元。
原告与被告李晓东、王启云签订的最高额抵押合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行。被告李晓东、王启云以其自有房产为案涉借款提供抵押担保，因被告李晓东未按照合同约定还款，原告有权按照抵押合同约定，以被告李晓东、王启云位于南京市xxx大街207号0x幢902室（所有权证号：建转字第××号）房屋，在85万元的抵押限额内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李���东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金712579.89元及利息、罚息（暂计算至2015年1月5日，利息为18120.99元、罚息为362.81元，此后的利息、罚息按借款合同约定的标准支付至本判决确定的给付之日）、律师费23736元。
二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权以被告李晓东、王启云位于南京市xxx大街207号0x幢902室（所有权证号：建转字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在85万元抵押限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11292元、保全费5000元、公告费600元，合计16892元，由二被告负担。
���不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年二月九日
见习书记员 梁 晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1150号
申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司
被执行人陈凤延
被执行人陈凤明
本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤延、陈凤明金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月28日作出（2015）前民初字第1968号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人郭尔罗斯农商行贷款本金28000元及��息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1968号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5131号之一
申请人：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市临西十一路与大山路交汇往北200米路西。
法定代表人：马春生，行长。
被申请人:张冬至，男，1983年1月12日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人:崔营营，女，1989年1月6日生，汉族，住址同上。
被申请人:王广山，男，1964年7月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:石增芳，女，1965年9月14日生，汉族，住址同上。
被申请人:王玉奎，男，1966年11月21日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人:周美兰，女，1968年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王玉学，男，1969年2月26日生，汉族，住临沂市高新区。
被申请人:孙传玲，女，1968年3月1日生，汉族，住址同上。
申请人临商银行股份有限公司融达支行与被申请人张冬至、崔营营、王广山、石增芳、王玉奎、周美兰、王玉学、孙传玲金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司融达支行于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙传玲所有的位于临沂市高新区润地玉苑××室、××室（不动产权证号：临房预高新区字第××号）和被申请人王广山、石增芳共有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄村0818号××室（不动产权证：临房权证罗庄区字第××号、00××58号）房产共两套，保全金额100万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙传玲所有的位于临沂市××新区××地××楼××室、××室（不动产权证号：临房预高新区字第××号）房产和被申请人王广山、石增芳共有的位于临沂市罗庄区××办事处××楼××室（不动产权证：临房权证罗庄区字第××号、00××58号）房产共两套，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十九日
书记员 李美君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8417号
原告：钟某1，男，2011年8月5日生，畲族，住浙江省庆元县。
法定代理人：钟某2，男，1975年6月30日生，畲族，住浙江省庆元县。
被告：于刊庆，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省范县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，经理。
原告钟某1与被告于刊庆、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告钟某1于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某1向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟某1撤诉。
案件受理费减半收取200元，由钟某1自愿负担。
审判员 杨小红
二〇一七年七月二十七日
书记员 周小芳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执137号
申请执行人吴生勇，住甘肃省康县。
被执行人康县冯伟餐饮服务有限责任公司。
法定代表人，冯伟，任公司总经理。
申请执行人吴生勇与被执行人康县冯伟餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人康县冯伟餐饮服务有限责任公司未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初1号民事判决书确定的义务，经吴生勇申请甘肃省康县人民法院于2016年4月13日立案执行，执行标的为115489元。
本案执行过程中，经查询被执行人康县冯伟餐饮服务有限责任公司没有可供执行的财产，其法定代表人冯伟也下落不明，无法与其取得联系，其本人及其家庭也无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，但本案的执行期限即将届至，经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）陇甘12**民初1号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘丽琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1978号
罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年1月25日作出(2013)湖德刑初字第53号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十一个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00421号
原告王某，村民。
被告党某，、职业同上。
本院在审理原告王某与被告党某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某承担（原告已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 宋迪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 房静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民终字第00747号
上诉人(原审原告)江苏亚太水处理工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园。
法定代表人常庆德，该公司董事长。
委托代理人陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人常国进（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)邵鑫。
上诉人江苏亚太水处理工程有限公司（以下简称亚太公司）与被上诉人邵鑫劳动争议纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年6月16日作出（2015）泰民初字第0379号民事判决。上诉人亚太公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邵鑫于2007年12月到亚太公司工作，任贷款专员。亚太公司发放工资的方式是当月发放上月，2014年3月起亚太公司未发放邵鑫工资。邵鑫多次以短信方式向亚太公司负责人常庆昌讨要工资但未得到解决。2014年10月10日，邵鑫辞职，亚太公司与邵鑫签订解除劳动合同协议书，协议约定：1、自2014年10月10日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，但乙方在公司经办的所有货款、借款、借物在离职时如未能回款和结算清楚的，甲方有权经相关程序进行追责和偿还，同时乙方为责任人。离职结算为贷款的乙方需等以上款项有效回笼后方可结算。2、甲方为乙方缴纳五金（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金）至2014年10月31日止。3、甲方根据相关劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关退工手续。4、乙方应于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益之行为。5、保守甲方商业和技术秘密，两年内不到同行业厂家工作。6、乙方自愿放弃其他所有诉求。
此后，邵鑫即提起仲裁，要求亚太公司支付拖欠的工资、经济补偿金，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出泰劳人仲案字[2015]第81号裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人工资27320.20元、解除劳动合同经济补偿金22484.87元，合计49805.07元。亚太公司不服即诉至原审法院。
原审法院另查明，亚太公司拖欠邵鑫2014年3-10月份工资27320.20元。经测算，邵鑫解除劳动合同前12个月平均工资为3459.21元，2013年12月至2014年10月邵鑫应承担个人应缴社会保险费2054.72元。
原审法院认为，1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资，邵鑫至2014年10月10日正常上班，亚太公司对拖欠事实和拖欠时间无异议，故亚太公司应支付邵鑫2014年3-10月工资，合计27320.20元。亚太公司未提供证据证明双方之间另有款项未结清，故亚太公司认为依据解除协议的约定不支付拖欠工资的理由，不予支持。3、关于解除劳动合同经济补偿金，邵鑫以亚太公司长期拖欠工资为由辞职，且与亚太公司于2014年10月10日协商解除劳动关系，双方对邵鑫工作年限及拖欠工资的事实无异议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，亚太公司应当向邵鑫支付经济补偿金，故亚太公司应支付解除劳动合同经济补偿金22484.87元（3459.21元×6.5月）。因双方在解除合同协议书中未明确约定邵鑫自愿放弃经济补偿金，故亚太公司认为双方协议解除劳动合同，不应支付经济补偿金的请求，不予支持。4、关于亚太公司主张邵鑫在工作期间存在旷工的情形、辞职后违反竞业限制义务给公司造成损失，但在本案中未提供足够的证据予以证明，如亚太公司以后有证据证明邵鑫存在违反竞业限制义务，给其造成经济损失的情形，亚太公司完全可以另行通过合法的方式主张自己的权利。故对亚太公司在本案中的的诉称理由，不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：亚太公司自判决生效后十日内支付邵鑫拖欠的工资27320.20元、解除劳动合同经济补偿金22484.87元，合计49805.07元。案件受理费10元减半收取5元，由亚太公司负担。
上诉人亚太公司不服原审判决，向本院提起上诉称，邵鑫于2014年10月10日提交辞职报告，双方签订了解除劳动合同协议书，邵鑫的款项发放应遵循该协议的约定。双方之间确实另有款项未结清，邵鑫也认可，原审判决表述错误。邵鑫在辞职报告和解除劳动合同协议书中没有主张经济补偿金，应视为其自愿放弃，而且双方另有款项未结清，不存在拖欠工资的说法。综上，原审判决要求上诉人支付工资及经济补偿金的做法是错误的，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人邵鑫答辩称，亚太公司说被上诉人认可款项未结清，不是事实，被上诉人并不认可。上诉人没有证据证明双方之间有款项未结清。被上诉人在辞职报告没有提出自愿放弃经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点：上诉人亚太公司是否拖欠邵鑫的工资；原审认定亚太公司应给付邵鑫拖欠工资及经济补偿金是否正确。
本院认为，上诉人亚太公司对拖欠邵鑫工资的事实和拖欠时间并无异议，其应根据合同约定向邵鑫支付拖欠工资。至于上诉人亚太公司辩解称双方之间另有款项未结清，不应支付拖欠工资一节，因其并无证据证明其主张，且被上诉人邵鑫并不认可，故上诉人的此项辩称不能成立，本院不予采信。原审认定上诉人亚太公司应向邵鑫支付2014年3-10月工资27320.2元，有事实和法律依据，并无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，因上诉人亚太公司拖欠工资致邵鑫提出辞职并解除劳动合同，该公司依法应当向邵鑫支付相应的经济补偿金。原审认定亚太公司应支付的经济补偿金为22484.87元，符合事实和法律规定，亦无不当。至于上诉人亚太公司辩解称邵鑫在双方签订的解除劳动合同协议书时未主张经济补偿金则视为自愿放弃一节，与事实不符，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人亚太公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人亚太公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵 峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执520号之四
申请执行人：吉林高新区瑞祥恒源物资经销处，住所地：吉林高新技术产业开发区。
经营者：张雪梅，女，汉族，1969年1月13日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：张大明，总经理。
第三人：华能吉林发电有限公司长春热电厂，住所地：吉林省农安县。
法定代表人：刘志强，经理。
申请执行人吉林高新区瑞祥恒源物资经销处与被执行人吉林省电力建设总公司债权债务转让合同纠纷执行一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）吉0291民初字856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林高新区瑞祥恒源物资经销处于2016年11月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省电力建设总公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林省电力建设总公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林省电力建设总公司未予履行。经查询未发现被执行人吉林省电力建设总公司有可供执行的财产。本院在执行中查明被执行人吉林省电力建设总公司在第三人华能吉林发电有限公司长春热电厂有到期债权二百余万元，本院于2016年11月16日向第三人华能吉林发电有限公司长春热电厂送达了冻结债权裁定书及履行到期债务通知书，第三人华能吉林发电有限公司长春热电厂在法定期限内未提出异议。2016年12月2日，本院作出（2016）吉0291执520号之二执行裁定书，裁定对被执行人吉林省电力建设总公司在第三人华能吉林发电有限公司长春热电厂到期债权中的2123945.00元予以强制执行。12月26日，第三人华能吉林发电有限公司长春热电厂将执行款2123945.00元存到本院账户。上列款项扣除执行费后全部支付给申请执行人吉林高新区瑞祥恒源物资经销处。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张海英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1190-1号
原告徐传军，男，1968年3月6日出生，汉族。
被告马涛，男，1982年6月1日出生，汉族。。
被告山东瑞翔物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告徐传军诉被告马涛、山东瑞翔物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马涛驾驶的鲁Q***70号重型仓栅式货车一辆，并提供案外人郭兆芝（）鲁潍青字第05774号房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人郭兆芝提供的鲁潍青字第05774号房产一处。
二、扣押被告马涛驾驶的鲁Q***70号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 张孝福
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2088号
原告郑福成，男，生于1974年6月30日，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管��局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告郑福成与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑福成诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行���但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行��管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内��答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有��的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前���是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑福成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初字第80287号
原告张迪,女,1991年8月28日出生,汉族,住江苏省沛县。
委托代理人张春明,天津秦天律师事务所律师。
被告李静,女,1973年8月12日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
本院在审理原告张迪诉被告李静租赁合同纠纷一案中,原告张迪于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张迪撤回起诉。
案件受理费减半收取为830元,由原告承担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 闫冉冉
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈镜西
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12333号
上诉人（原审原告）刘宏伟，身份证住址内蒙古牙克石市。
被上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店，营业场所深圳市福田区香梅北路原深圳山姆会员店。
负责人张汉辉。
被上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人SeanJohnClarke。
上诉人刘宏伟因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店（以下简称沃尔玛公司香蜜湖分店）、沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：撤销原审判决第三项，并改判两被上诉人增加赔偿损失5790元；2、诉讼费全部由两被上诉人负担。两被上诉人未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案商品外包装标示“国家级高新技术企业”字样是否构成欺诈。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。具体到消费者与经营者之间的纠纷，若经营者故意告知消费者虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使消费者做出错误意思表示的行为，则可以认定为欺诈行为。就本案而言，涉案商品并未宣称其获得高新技术产品认证，只宣称其生产商为国家级高新技术企业，而涉案商品生产商深圳市超维实业有限公司确实曾于2008年获得高新技术企业证书，但该证书有效期为三年。因此，涉案商品外包装标示“国家级高新技术企业”字样确有不当之处，但只是过度宣传，不足以诱导消费者作出错误购买涉案商品的决定，不构成欺诈，故刘宏伟以沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店销售涉案商品构成欺诈为由，要求沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店、沃尔玛深国投百货有限公司赔偿损失，该主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘宏伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗莎莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终716号
上诉人(原审被告)：重庆尊强商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D座9层，统一社会信用代码9150010732043481XC。
法定代表人：孙江伟。
被上诉人(原审原告)：杨小冬，男，1974年11月8日生，住四川省渠县。
上诉人重庆尊强商贸有限公司与被上诉人杨小冬劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初2435号民事裁定，驳回重庆尊强商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆尊强商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆尊强商贸有限公司上诉称，被上诉人杨小冬的实际工作地点即合同履行地在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆尊强商贸有限公司住所地为重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位即重庆尊强商贸有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁宇飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7248号
申请执行人国库。
被执行人尹小红，女，1959年6月18日出生。
国库与被执行人尹小红罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初359号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定尹小红缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7248号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初4200号
原告朱其根。
被告林敏。
本院在审理原告朱其根与被告林敏民间借贷纠纷一案中，因原告朱其根在接到本院预交公告费用通知后，在预交期限内未预交案件公告费。依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱其根撤诉处理。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告朱其根负担。
审 判 员 柯旭华
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 刘 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于 婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢189号之一
申请执行人：周敏，女，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：朱正德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
周敏与朱正德民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民一初字第0205号民事判决已经发生法律效力。因朱正德未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周敏向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月五日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1598号
申请执行人：李振申，男，住茌平县。
被执行人：郭建林，男，住茌平县。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的(2015)茌民一初字第1471号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭东
代审判员 宋国
代审判员 陈默
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张萌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1329号
申请执行人：邓立军，男，1979年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：陈涛，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行邓立军与陈涛(2015)青调确字第515号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款38000元、负担申请费470元、共计38470元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第515号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 睿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3421号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告李巧，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李巧供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0302执605号
申请执行人李某某，女，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，金川集团公司铜冶炼厂职工。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，甘肃大地工程咨询有限公司职工。
申请执行人李某某与被执行人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）甘0302民初705号民事调解书，已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2016年6月20日将购房押金20000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 忠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘06刑终17号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯宇，男，1987年2月28日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘阴县，住湖南省湘阴县。因犯寻衅滋事罪于2007年8月7日被湖南省湘阴省人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年7月19日被湖南省湘阴省人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月17日湖南省湘阴省人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人侯宇犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月二十九日作出（2017）湘0624刑初290号刑事判决，以被告人侯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人侯宇不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2018年1月16日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人候宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人候宇在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人候宇提出撤回上诉，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人候宇撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年三月七日
书记员 杨晓磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第647-1号
申请人泰安市宏愿机械化施工有限公司满庄分公司，住所地：*。
法定代表人李建镇，任经理。
被申请人江西建工机械施工有限责任公司，住所地：*。
法定代表人谢兆伟，任经理。
被申请人深圳市六星投资发展集团，住所地：*。
申请人泰安市宏愿机械化施工有限公司满庄分公司与被申请人江西建工机械施工有限责任公司、深圳市六星投资发展集团*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人江西建工机械施工有限责任公司在深圳市六星投资发展集团的*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人江西建工机械施工有限责任公司在深圳市六星投资发展集团的*，冻结期限*年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 轲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执319号之一
申请执行人杨胜桥，男，1975年11月4日出生，汉族，武汉市胜桥建材有限公司总经理，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人翟毅，系该公司总经理。
申请执行人杨胜桥与被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00084号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨胜桥向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年7月3日向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司的财产进行了调查。
本院查明，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司无银行存款、无车辆，公司名下有坐落于武汉市武昌区解放路239号（土地使用权证号为武国用（2011）第269号）土地使用权。因被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司在武汉市武昌区人民法院有多起执行案件正在执行，上述土地使用权已被武汉市武昌区人民法院依法查封。2017年7月20日，本院依法向申请执行人杨胜桥谈话并反馈调查结果，申请执行人杨胜桥对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨胜桥认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司应继续履行（2015）鄂蔡甸民一初字第00084号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 洪 亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1029号之一
原告：肖茂超，男，汉族，1981年2月18日出生，住址武汉市黄陂区，
被告：罗宏，男，汉族，1981年1月24日出生，住址武汉市汉阳区，
肖茂超诉罗宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告肖茂超于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖茂超以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖茂超撤诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取计25元，由原告肖茂超负担。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 成晓山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑榛子