wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执6号之十一
申请执行人：津市市宝丰房地产开发有限公司，住所地津市市建设路幸福家园。
法定代表人：田祖香，公司经理
被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋四楼）。
法定代表人万炳玉，公司总经理。
本院在执行津市市宝丰房地产开发有限公司与津市市金华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月30日作出（2016）湘0781执6号之八执行裁定书，依法将被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司开发所有的座落于津市市（城北）九澧大道金海岸二期12#、13#、17#、18#、22#、23#栋楼未销售的商品住房169套及杂屋房57间房产以第二次拍卖保留价37500000元，抵偿给申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司，所有抵偿物未缴税费及未完成的附属工程（具体工程明细详见《关于津市市金海岸二期商住小区司法鉴定估价结果的说明》）价款由津市市宝丰房地产开发有限公司负担。抵偿物所有权及相应土地使用权自本裁定送达给申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司时起转移；抵偿后，被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司债务3244919.17元。该执行裁定书已发生法律效力。现经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年二月十七日
书记员 唐梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1296号之二
申请执行人:海盐县武原镇永兴木材经营部，住所地海盐县木材市场16-17号。
被执行人:长广工程建设有限责任公司，住所地长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
被执行人：李国富，男，1962年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年5月27日作出的（2017）浙0424执1296号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人长广工程建设有限责任公司、李国富的银行存款人民币44106元或查封、扣押其同等价值财产，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对长广工程建设有限责任公司、李国富的银行存款人民币44106元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 王心佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许赛挺，男，1979年09月16日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许赛挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许赛挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42500.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42500.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2109号之一
原告：卓利泽，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
被告：广东健城建设监理有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号（金沙咀国际广场T21-T22座首层22号商铺），统一社会信用代码：9144128377307241XK。
法定代表人：方永红。
委托代理人：黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。
被告：北京鼎旺城建信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街85号2层218，统一社会信用代码：911101143180717145。
法定代表人：裴红军。
原告卓利泽诉被告广东健城建设监理有限公司、北京鼎旺城建信息咨询有限公司劳动争议一案，因原告卓利泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，减半减半收取为2.5元，由原告卓利泽负担。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁道德
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执443号
申请人孙惠安，女，1952年12月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行孙惠安与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初63292号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙惠安可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 王润苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6185号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，���长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1974年11月29日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××04，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额98934.4元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币98934.4元（其中本金为人民币74896.74元、利息为人民币19042.5元、滞纳金为人民币4348.11元，其他费用647元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明书一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年3月23日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××04��贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额98934.4元，本金（含额度内分期）74896.74元、利息（含额度内分期）19042.55元、滞纳金4348.11元、消费手续费（含额度内分期）647元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金74896.74元及利息19042.55元（暂计至2017年1月13日，之后利息按���领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金74896.74元及利息19042.55元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由原告负担125元，被告负担2148元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢志远
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1444号
申请执行人：张振明,男，住敖汉旗。
被执行人：王丽新,女,住敖汉旗。
本院在执行张振明与王丽新民间借贷纠纷一案,申请执行人张振明依据（2016）内0430民初2156号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王丽新下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终10039号
上诉人（原审原告）：李红，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。
委托代理人：刘雪松，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人李红因与被上诉人辽宁鼎天源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人��红于2016年9月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李红申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执315号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人罗勇。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人罗勇金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库，并对其采取布控措施。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执315号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十日
书记员 蔡诚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更410号
罪犯吕志勇，男，1986年1月4日出生于河南省许昌市，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2006年10月30日作出(2006)惠中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人吕志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出(2012)承刑执字第366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吕志勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕志勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意511号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吕志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吕志勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初11104号
原告：魏守信，男，1969年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：贺维超，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告魏守信诉被告贺维超买卖合同纠纷一案，原告魏守信于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏守信撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏守信负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王东风
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初429号
原告：周锋，男，1954年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：朱巨祥，男，1958年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告周锋诉被告朱巨祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼。被告朱巨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7万元及约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系同村人。2014年4月29日，被告向原告借款7万元，并由被告向原告出具借条两份，借条上注明借款月利率为1.5%。现原告无法联系被告，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告朱巨祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱巨祥曾向原告周锋借款7万元并出具借条两份，载明：“借到周锋手现金叁万元整，月息按1.5%计算，据：朱巨祥，2014年4月29日”、“借到周锋手现金肆万元整，月息按1.5%计算，据：朱巨祥，2014年4月29日”。
另查明，2014年4月29日，原告周锋在江苏滨海农商银行取款3万元和4万元。
本院认为，被告朱巨祥向原告周锋出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告朱巨祥未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条上明确约定借款月利率为1.5%，该约定未违反相关法律关于借款利率上限的规定，本院予以确认。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱巨祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告周锋要求被告朱巨祥归还借款7万元及利息（自2014年4月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱巨祥于本判决生效之日起十日内归还原告周锋借款本金7万元及利息（从2014年4月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费800元，由朱巨祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2400元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年四月二十二日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执399号之二
申请执行人：李银喜，男，1960年5月20日出生，汉族。
被执行人：曾泓铨，男，1958年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李银喜与被执行人曾泓铨合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本院已依法查封被执行人曾泓铨名下的车牌号码为×××××的桑塔纳牌车辆，但因不知车辆下落，暂无法实际扣押。故本案已发现的被执行人财产暂不能处理，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 郭文顺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0799号
罪犯俞亮亮，男，1984年10月9日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年2月3日作出（2015）江宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人俞亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2014年5月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯俞亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞亮亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯俞亮亮的刑罚减去有期徒刑七个月六天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0793号
罪犯孔陆俊，男，1994年8月5日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，原户籍所在地江苏省如皋市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2014年4月2日作出（2014）开刑初字第0012号刑事判决，认定被告人孔陆俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2014年3月6日起至2021年1月28日止。被告人不服，提出上诉。2014年5月27日日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孔陆俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔陆俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔陆俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孔陆俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月28日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初2615号
原告：覃春云，男。
委托诉讼代理人：陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张家界融汇典当有限公司。
法定代表人：李启忠。
委托诉讼代理人：张俊辉，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：桑植县融汇寄卖行，住所地桑植县澧源镇文明路。
经营业主：罗振忠，男。
被告：罗振忠，男。
被告：李冰，女，与罗振忠系夫妻关系。
被告：覃海波，男。
被告：朱建平，女，与覃海波系夫妻关系。
本院在审理原告覃春云与被告张家界融汇典当有限公司、桑植县融汇寄卖行、罗振忠、李冰、覃海波、朱建平民间借贷纠纷一案中，原告覃春云于2017年3月13日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告覃春云提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃春云撤回起诉。
案件受理费6700元，撤诉减半收取3350元，由原告覃春云负担。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 刘飞先
二〇一七年三月十三日
代理书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执10号
申请执行人：高平，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：吴真真，女，1988年5月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人高平与被执行人吴真真民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高平与被执行人吴真真双方自行达成执行和解协议，申请执行人高平于2018年2月9日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年三月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2140号之一
申请执行人：厦门康尔吉工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村（同台公司内）。
法定代表人：陈镇阳，执行董事兼总经理。
被执行人：河南金旺达工艺品有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、创业路南1幢8层11号。
法定代表人：薛谭秋，执行董事兼总经理。
被执行人：薛谭秋，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人厦门康尔吉工贸有限公司与被执行人河南金旺达工艺品有限公司、薛谭秋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽0212民初2369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币148400元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2126元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无房产信息，该被执行人名下的所有车辆均已达报废标准。
3、本院于2017年9月14日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初760号
原告：任怀奇，男，1973年4月5日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：袁永堂，男，汉族，成年，住清丰县。
原告任怀奇诉被告袁永堂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序进行审理。在本案审理中，因被告袁永堂下落不明，原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任怀奇的起诉。
案件受理费496元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 柴红娟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7351号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：李长新，女，1966年6月14日出生，住重庆市梁平区。
被告：陈富秀，男，1966年11月27日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告李长新、陈富秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初48号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人代盛军，男，1971年3月18日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2017年3月15日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人代盛军犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人代盛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日20时左右，被告人代盛军饮酒后驾驶苏EXXX**的小型轿车行驶至重庆市潼南区XX街道办事处XX游泳池外路段时，与管某驾驶的渝CXXX**小型轿车发生擦挂，代驾车驶离了现场，管驾车紧追并报警，最后将代拦住。之后，经抽取代血样检验，其血液中乙醇含量为210.2mg/100ml。代盛军归案后如实供述了自己的犯罪事实。并检举容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人代盛军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人沈某的证言，血样提取登记表、鉴定文书、有关立功的相关材料、被告人代盛军的供述及常住人口登记表��证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代盛军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人代盛军的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代盛军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪雪琴
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2326号
原告：侯保留，男，1972年出生，汉族，住温县。
被告：李树林，男，1968年出生，汉族，住温县。
原告侯保留诉被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯保留到庭参加诉讼，被告李树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保留向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元及利息（利息按月息百分之二计算，从2012年8月9日起算至借款归还之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告在2012年6月10日向原告借款25000元，约定借款期限为两个月（2012年8月9日）返还，利息为月息百分之三十五，借款到期后，借款人不主动还款，该款经原告年年催要未果。为此形成纠纷。
被告李树林在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告李树林在2012年6月10日向原告侯保留借款25000元，并为原告出具借据一份，双方约定利息为月息百分之三十五，借款期限为两个月。但原告实际支付被告本金23500元，借款到期后，经原告多次催要未果，为此形成纠纷。
本院认为，被告李树林借原告侯保留款25000元，有被告李树林给原告侯保留出具的借据为证，但庭审中查明原告实际支付原告现金23500元，故本院应认定被告向原告借款23500元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告偿还借款利息，原告要求的利息没有超过双方当事人约定的利息，且不超出法律保护范围，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
一、被告李树林应在本判决生效后3日内偿还原告侯保留借款23500元及利息（利息按月息2分计算，从2012年8月9日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告侯保留其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担20元，被告负担555元。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月二十日
书记员 张文静
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初78号
原告刘存。
被告刘海东。
原告刘存诉被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘存、被告刘海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存诉称，被告因经济周转不开，于2015年古历12月22日贷原告人民币10000元、2017年1月16日贷10000元、2016年1月27日贷20000元、2016年古历3月1日贷10000元、2016年3月1日贷10000元、2016年古历4月17日贷10000元、2016年古历4月24日贷20000元、2016年10月25日贷10000元，八宗共计100000元（壹拾万元），现原告需要钱，故将被告诉至人民法院，请求人民判令被告偿还原告人民币壹拾万元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.贷款条据复印件八支，证明被告向原告先后贷款共计十万元人民币的事实。
被告刘海东口头辩称，贷款是事实，但现在无钱偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告质证无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，经被告质证无异议，予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告刘海东从2015年古历12月22日起至2017年1月16日止向原告贷款八次共计10万元，约定利息均为1分，有八支贷款条据为证。现原告诉至本院，要求被告偿还所有本金及利息。
本院认为：被告刘海东向原告刘存贷款的事实清楚，证据充分，应予还款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘海东偿还原告刘存贷款1万元，（利率10，从2015年古历12月22日起至还清之日止）。
二、由被告刘海东偿还原告刘存贷款2万元，（利率10，从2016年1月27日起至还清之日止）。
三、由被告刘海东偿还原告刘存贷款1万元，（利率10，从2016年3月1日起至还清之日止）。
四、由被告刘海东偿还原告刘存贷款1万元，（利率10，从2015年古历3月1日起至还清之日止）。
五、由被告刘海东偿还原告刘存贷款1万元，（利率10，从2016年古历4月17日起至还清之日止）。
六、由被告刘海东偿还原告刘存贷款2万元，（利率10，从2016年古历4月24日起至还清之日止）。
七、由被告刘海东偿还原告刘存贷款1万元，（利率10，从2016年10月25日起至还清之日止）。
八、由被告刘海东偿还原告刘存贷款1万元，（利率10，从2017年1月16日起至还清之日止）。
（以上共计本金10万元及利息，由被告刘海东在本判决生效后兑现）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 申 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2051号
原告：张进寿，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告张进寿与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张进寿于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进寿以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进寿撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7139号之一
原告：荣现光，男，1979年1月21日出生，汉族，住本区。
被告：林娜，女，1982年12月14日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告荣现光与被告丁允锁、林娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告林娜银行存款55万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保（保单号：AJINH50Z0117Q0000911）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告荣现光要求冻结被告林娜名下银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一七年八月八日
书记员 沙莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9665-1号
原告：安徽坤盛新能源有限责任公司，住所地：宿州市经济技术开发区金泰五路西侧金江七路南侧。注册号：341391000003417（1-1）
法定代理人：袁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：浙江长久能源科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县经济开发区城南工业功能区。
法定代理人：史某，该公司总经理。
原告安徽坤盛新能源有限责任公司诉被告浙江长久能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市人民法院于2016年10月17日立案。
原告安徽坤盛新能源有限责任公司诉称，1、判令被告支付货款1352549.10元及逾期付款损失56744.1元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告购买极板，合计2452549.10元，被告在支付1100000元之后，剩余1352549.10元至今未付。
被告浙江长久能源科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出应诉答辩，认为应当由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷案件，合同履行地与被告住所地一致，被告要求由被告住所地法院管辖，与法有据。应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡 平
二〇一六年十二月五日
书记员 付广元
重庆市沙坪���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3426号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：袁伯林，男，1967年11月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省镇江市润州区。
被执行人：陈宁，女，1972年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与袁伯林、陈宁银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人袁伯林名下车牌号为渝B*****小型越野客车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。另查明有登记在被执行人陈宁名下坐落于重庆市江北区某号房屋一套，该套房屋在本案审判阶段已采取了保全措施，但该房屋有抵押，重庆市渝中区人民法院正在处置该套房屋，故本院无法处置。另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月21日的借款本息共计114275.48元及利息，案件受理费2586元，公告费400元，另应向本院交纳执行费1700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执3426号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审判��钱莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭 凤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初87号
原告：王登华，男，汉族。
被告：丛泉山，男，汉族。
被告：ＸＸ林，女，汉族。
原告王登华诉被告丛泉山、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王登华未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按��登华撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青28民终165号
上诉人（原审被告）：甘肃兰洋投资管理集团有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1271号，统一社会信用代码91620000581196557E。
法定代表人：袁如军，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭旺，男，1973年3月27日生，住德令哈市。
被上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市朱宏路9号泽星大厦19楼，统一社会信用代码91610000752109017G。
法定代表人：卫玉让，董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部，住所地德令哈市柏树山。
负责人：严泽中，男，1961年5月6日生，住德令哈市。
被上诉人（原审被告）：海西蒙古族藏族自治州人民政府，住所地德令哈市乌兰路16号，统一社会信用代码11632800015078281A。
法定代表人：孟海，州长。
原审被告：海西兰洋旅游投资管理集团有限公司，住所地德令哈市莲湖路5号建设花苑10号楼202室，营业执照注册号632800009002778。
法定代表人：于克巍，经理。
上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司因与被上诉人彭旺、陕西泽星建筑工程有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部、海西蒙古族藏族自治州人民政府、原审被告海西兰洋旅游投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司收到催缴上诉费通知后逾期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 萍
审判员 谢建华
审判员 谢文娟
二〇一七年四月五日
书记员 殷显昭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7324号
上诉人（原审原告）：李亮，女，汉族，1986年6月28日出生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人李亮因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李亮收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执634号之一
申请执行人：天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路268号。
法定代表人：侯强，经理。
被执行人：文山巨成金属制品工贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇老鹰窝。
法定代表人：马继丕。
本院在执行申请执行人天津市瑞灵自动化工程有限公司与被执行人文山巨成金属制品工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人文山巨成金属制品工贸有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初432号民事判决书确定的以下义务：向天津市瑞灵自动化工程有限公司给付承揽合同价款306000元、赔偿原告损失200000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付自2017年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息，案件受理费4430元,以及迟延履行期间的利息，向本院支付执行费7504元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩小杰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地：清原满族自治县清原镇莱河路14号。
负责人：庄淑娟，该支行行长。
委托代理人：谭旭，该支行工作人员。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：张成立，男，1963年5月7日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：崔桂荣，女，1958年5月2日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：张强，男，1984年2月15日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：薛冰，女，1979年2月13日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（简称邮政清原支行）诉被告张成立、崔桂荣、张强、薛冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政清原支行的委托代理人谭旭、田铁石，被告人张强、薛冰到庭参加诉讼，被告张成立、崔桂荣经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政清原支行诉称：2015年9月2日，被告张成立、崔桂荣因种植树苗用款，向原告申请小额贷款，约定向原告申请借款人民币110,000.00元。2015年9月2日，原告与被告张成立、崔桂荣签订了借款合同：与被告张强、薛冰签订小额贷款保证合同，合同约定借款期限为6个月，年利率为15.3%，还款方式为一次性还本付息，合同签订后原告向被告张成立、崔桂荣发放了借款。2016年3月，被告张成立、崔桂荣未如期偿还，构成违约，被告张强、薛冰连带保证责任随之发生，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告张成立、崔桂荣立即偿还借款110,000.00元及利息（按约定利率计算），被告张强、薛冰承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告张成立未答辩。
被告崔桂荣未答辩。
被告张强辩称：张成立和崔桂荣是我父母，合同上的字都是我们本人签的，但钱是几年前借的，现在手里没有钱，有钱一定及时还。
被告薛冰辩称：合同上的字是我自己签的，但钱是几年前借的。
经审理查明：原告张成立、崔桂荣是夫妻关系。2015年9月2日，被告张成立、崔桂荣以购买树苗需要资金为由向原告邮政清原支行申请小额贷款，申请贷款的金额110,000.00元。2015年9月2日，原告邮政清原支行与被告张成立、崔桂荣签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额110,000.00元，借款期限为6个月，年利率为15.3%，还款方式为到期一次性归还本息之和。当日原告邮政清原支行与被告张强、薛冰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：张强、薛冰以自然人身份为张成立、崔桂荣借款承担连带保证责任。合同签订后，原告邮政清原支行依合同约定向被告张成立、崔桂荣发放借款。借款到期后，被告张成立、崔桂荣未如期偿还借款。故原告邮政清原支行诉至法院，要求被告张成立、崔桂荣立即偿还借款110,000.00元及利息（按约定利率计算），被告张强、薛冰承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院确认的上述事实，有小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、户口登记簿、身份证复印件和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告邮政清原支行分别与被告张成立、崔桂荣签订的借款合同、与被告张强、薛冰签订的担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。原告邮政清原支行按合同约定履行发放贷款义务，被告张成立、薛冰应按期偿还借款，拖欠不还的行为已构成违约。被告张强、薛冰应按合同约定承担连带保证责任。故原告邮政清原支行诉请被告张成立、崔桂荣偿还借款本息，被告张强、薛冰承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。关于被告人张强、薛冰提出钱是几年前借款的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成立、崔桂荣于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金110,000.00元及利息（利息按借款合同的约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告张强、薛冰承担对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 郭承昊
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1006号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张华。
本院在执行张华罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执1006号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月四日
书记员 周翔宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（206���浙10**执43号
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：邱金芬。
被执行人：胡建伟。
被执行人：王天及。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告邱金芬、胡建伟、王天及为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台黄商初字第1143号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邱金芬履行生效判决所确定的返还借款人民币44979.94元及支付利息、罚息、复息；被执行人胡建伟、王天及负连带责任的义务。被执行人邱金芬、胡建伟、��天及负担案件受理费560.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱金芬、胡建伟、王天及未向本院申报财产，本院已将被执行人邱金芬、胡建伟、王天及录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人邱金芬、胡建伟、王天及的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人邱金芬、胡建伟、王天及有可供执行的财产。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人邱金芬、胡建伟、王天及有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人邱金芬、胡建伟、王天及可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（206）浙1003执43号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邱金芬、胡建伟、王天及有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月二十日
代书记员 池俊啸
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第346号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人荆金华
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人荆金华信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓东
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初924号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告蔡杰，男，1967年12月17日出生，汉族，住雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蔡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，并于2017年5月24日向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1663.81元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月十三日
书记员 周琪苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执67号之一
申请执行人王莉蕾，女，1977年5月8日出生，回族，颍上县人，大专文化，颍上县畜牧局职工，住安徽省颍上县慎城镇胜利居委会中心西路。
被执行人沈艳菊，女，1969年11月10日出生，回族，阜阳市人，初中文化，阜阳市路灯管理处职工，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰巷。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04188号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人沈艳菊银行存款65090元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭 力
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2816号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人刘庆。
被执行人刘启文。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘庆、刘启文服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2688号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘庆、刘启文至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人刘庆、刘启文银行存款15300元并退还给申请人弘高融资租赁有限公司12500元，被执行人刘庆、刘启文暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2688号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月九日
代理书记员 曾 胜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执292号之一
申请执行人陈祖生。
被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司。
法定代表人陈运国，董事长。
本院在执行申请执行人陈祖生与被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案过程中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明,被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司在荆门市东宝区安全生产监督管理局有安全生产保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司在荆门市东宝区安全生产监督管理局的安��生产保证金146000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3609号
罪犯吴意荣，男，1965年12月30日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月15日作出(2011)台玉刑初字第591号刑事判决，以被告人吴意荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人吴意荣等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年1月4日以（2011）浙台刑一终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴意荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴意荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴意荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴意荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈兰君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3925号
罪犯张建礼，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）青刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张建礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257591.5元（判决时其中一人赔偿18800元），现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张建礼减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建礼的悔改表现，有罪犯张建礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张建礼减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终880号
上诉人（原审被告）游长征，个体业主，住内蒙古自治区根河市。
上诉人（原审被告）曾照华，个体业主，住内蒙古自治区根河市。
被上诉人（原审原告）高宏亮，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁玉平，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）李喧作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）张凤胜，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人游长征、曾照华为与被上诉人高宏亮、袁玉平、李喧作、张凤胜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告游长征与曾照华系夫妻关系，于2014年12月16日游长征以做生意为由向高宏亮借款68万元，并出具借据1份、收条1份，约定还款期限为2015年2月16日，约定逾期按月利息2.5分计算，约定管辖法院为富拉尔基区人民法院，连带担保人为袁玉平、李喧作、张凤胜。庭审前，在对袁玉平、李喧作、张凤胜送达法律文书时，三人均表示签字是本人书写，但当时借据内容是空白的，均不同意偿还借款。
上述事实，有原告高宏亮提供的借据1份、收条1份，被告曾照华提供的结婚证1份，法院调查笔录3份，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
原审法院经审理认为：由于在被告游长征出具的借据和收条上，体现诉争借款68万元的借款和收款时间均是2014年12月16日，而游长征提供的1.2万元汇款单据的汇款时间是2013年12月16日，而且游长征也不能提供其他有效证据证明1.2万元的汇款与诉争借款68万元之间存在相应关系，也无证据证明游长征出具的借据和收条违背其真实意思表示，因此，游长征关于2014年12月16日的68万元借据是在2013年借款的基础上本金加利息及高宏亮当时承诺要向游长征借款400万元的情况下形成，并未实际交付过68万元的借款的主张，依法不能成立，本院不予采信。原告高宏亮与被告游长征之间的债权债务关系合法有效。关于曾照华主张游长征所借债务并非用于夫妻共同生活的答辩意见，其提供的证据一部分是为了证明曾照华名下的财产情况，另一部分是为了证明曾照华与游长征感情不和，并没有证据予以佐证其答辩意见，故本院不予采信。在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理；并且，曾照华未提交证据予以证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案涉及的借款本金及利息应由游长征、曾照华共同承担。袁玉平、李喧作、张凤胜作为完全民事行为能力人，应该对自己的民事行为负责；而且，均向债权人高宏亮出具了自己的工资证明，应知签订保证人的义务；袁玉平、李喧作、张凤胜未提交在签订担保时受到胁迫、欺诈等情形的证据，并且未超过保证期间，故袁玉平、李喧作、张凤胜应承担连带保证清偿责任。高宏亮主张的利息金额高于法律法规，应按照年利率24%予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告游长征、曾照华给付原告高宏亮借款本金68万元，利息9.52万元（时间从2015年2月16日至2015年9月16日止，按年利率24%计算），本息合计77.52万元。二、被告袁玉平、李喧作、张凤胜承担连带保证清偿责任。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450.00元，减半收取5725.00元，诉讼保全费4345.00，由被告游长征、曾照华负担，被告袁玉平、李喧作、张凤胜承担连带给付责任。（此两项款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）
游长征、曾照华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。游长征上诉理由是：上诉人不认识高宏亮，经朋友介绍认识的王健，是向王健借款，且实际借款金额是20万元。高宏亮持有的借据是在本金基础上增加了利息形成的，并且王健承诺给贷400万元，但上诉人打完借据后，王健没有兑现承诺。曾照华上诉理由是：我与游长征结婚时就约定，双方财产各自所有，且游长征在外做什么我不清楚，他借钱我也不知道，家里没用一分钱，不应该判由我承担责任。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，高宏亮主张要求游长征偿还借款，其提供了游长征出具的借据和收条，该借据和收条明确载明债权人是高宏亮，能够认定双方间存在债权债务法律关系，游长征作为借款人应当承担偿还责任。游长征称是向王健借款，没有提供证据，且与客观事实不符。对于借款金额问题，因借据上写明借款金额是68万元，同时收条也写明收到借款68万元，借款数额是明确的。游长征称实际借款金额不是68万元，其中含有利息，但不能提供确实充分的证据证明。对于王健承诺借款400万元的事实，没有证据证明，且该事实并不能当然影响本案借据和收条的效力。本案借款发生在游长征和曾照华婚姻关系存续期间，曾照华没有提供证据证明该借款未用于家庭生活，故依法应为夫妻共同债务。综上，游长征和曾照华的上诉理由，证据均不够充分，且没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725.00元，由上诉人游长征和曾照华负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4242号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系���公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：于云玲，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人于云玲保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免��预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵立伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6684号
申请执行人：王宁，男，1991年5月5日出生。
被执行人：赵海珠，男，1971年12月3日出生，职业不详。
王宁与赵海珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）大民初字第860号民事判决书已发生法律效力。王宁于2016年10月26日向本院申请执行，要求赵海珠给付借款212000元。本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵海珠送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵海珠名下无可供执行的银行存款及房产信息,被执行人赵海珠名下有机动车一辆（车牌号为×××），本院已依法将上述车辆档案予以查封，因查找不到车俩下落，故无法处理。本院已依法将被执行人赵海珠纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王宁申请执行标的212000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人赵海珠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王宁发现被执行人赵海珠有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵立华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初3125号
原告：马飞，男，汉族，1991年10月21日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区桃沟乡大刘村王前组56号，公民身份号码：34220119911021771X.
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师.
被告：丁朋朋，女，汉族，1990年7月1日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇红旗村商业街西头，公民身份号码：342201199007014762.
被告：丁根起，男，汉族，1965年8月5日出生，宿州市人，住址同上，公民身份号码：342223196508056615.
被告：宁敏，女，汉族，1963年3月4日出生，宿州市人，住址同上，公民身份号码：342223196303046624。
本院在审理原告马飞与被告丁朋朋、丁根起、宁敏婚约财产纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马飞承担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 朝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初1728号
原告张国鹏，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津津科电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区科研东路15号，组织机构代码60055080-7。
法定代表人李庆诚，总经理。
委托代理人张君，天津君恒律师事务所律师。
本院受理原告张国鹏与被告天津津科电子有限公司劳动争议一案后，被告天津津科电子有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告单位注册地为天津市华苑产业区开华道南开大学科技大厦702号，办公地址为新技术产业园区内，且本案未经仲裁前置程序，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告自述原、被告原系劳动合同关系，工作地点为天津市新技术产业园区科研东路15号科技创业大厦3层。被告认为因其注册地为天津市华苑产业区开华道南开大学科技大厦702号，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。庭审中，经本院调查核实，未发现天津市华苑产业区开华道存在名为南开大学科技大厦的建筑，且被告处相关人员亦确认上述地址仅为注册地址，被告并不在上述地址实际办公，且被告于庭审中亦自述其住所地为天津市新技术产业园区科研东路15号，故本院对其主张不予支持。另，原告于2016年1月27日就本案诉讼请求以被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“本案中的被申请人状态为注销，主体不适格，本委不予受理”为由作出高新区劳仲不字[2016]第88号不予受理通知书。
综上，依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中虽被告天津津科电子有限公司注册地为天津市华苑产业区开华道南开大学科技大厦702号，但经本院调查核实及被告当庭陈述，被告天津津科电子有限公司实际办公地址位于天津市，原告亦主张上述地址为合同履行地，且原告就本案诉讼请求已经过仲裁前置程序，故被告对管辖权提出的异议不成立，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告天津津科电子有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵祎頔
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初608号
原告：罗明香，女，1968年11月15日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告：周加志，男，1963年5月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告罗明香与被告周加志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告罗明香于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明香自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗明香撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告罗明香负担。
代理审判员 方 巍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 向得翠
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行初6号
原告庄佳凌，男，1962年10月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。
被告石狮市市场监督管理局，住所地石狮市八七路1307号。
法定代表人蔡新群，该局局长。
委托代理人蔡红红，系该局工作人员。
委托代理人林智远，系该局工作人员。
第三人石狮市绿源环境工程有限公司，住所地石狮市锦尚镇锦尚工业区，统一社会信用代码：913505817513736092。
法定代表人唐艳琼，系该公司董事长。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
第三人陈进生，男，1966年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告庄佳凌与被告石狮市市场监督管理局、第三人石狮市绿源环境工程有限公司、第三人陈进生工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告石狮市市场监督管理局系依据新疆生产建设兵团第六师中级人民法院的协助执行通知书，将原告庄佳凌名下的石狮市绿源环境工程有限公司6.41%的股权变更登记至第三人陈进生名下，被告变更股权登记的行为系司法协助行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告庄佳凌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一七年二月十日
书记员 陈 慧
速录员 叶俊妮
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）驿民初字第3918号
原告魏水山，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处，住所地：驻马店市驿城区顺河街道顺河村。
法定代表人刘收，主任。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告魏水山与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告魏水山于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王诗雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fee187aa-469d-4414-98ac-
efeb239d8e39&imgId=ZmVlMTg3YWEtNDY5ZC00NDE0LTk4YWMtZWZlYjIzOWQ4ZTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更681号
罪犯肖钟鹏，男，1984年5月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，大学文化。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）松刑初字第66号刑事判决，以被告人肖钟鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元;犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2012年11月3日起至2023年11月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖钟鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖钟鹏在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年5月至2015年12月考核期内获考核分454.8分，记功6次。该犯系数罪并罚且其中一罪十年以上，同时2014年12月12日因私藏违禁品禁闭一次。
本院认为，罪犯肖钟鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖钟鹏减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年11月3日起至2023年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0602民初11607号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇九一八路106号。
法定代表人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：詹征辉，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
委托诉讼代理人：郑洪财，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
被告：陈建鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：黄艺娜，女，1989年02月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈美莲，女，1962年10月09日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2016年12月19日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告陈建鹏、黄艺娜、陈美莲金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张炳松
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保128号
申请人：胡燚燃，男，2012年12月5日出生，汉族，住邛崃市。
法定代理人：李某，女，1987年10月10日出生，汉族，住崇州市,系申请人之母。
担保人：李某，女，1987年10月10日出生，汉族，住崇州市江源镇唐兴东街*号。
被申请人：胡志轩，男，1964年7月27日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：郭桃梅，女1969年8月23日出生，汉族，住邛崃市。
申请人胡燚燃与被申请人胡志轩、郭桃梅共有物分割纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求在420000元的财产范围对被申请人采取保全措施。担保人以其自有的车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌普通客车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值420000元的财产范围内对被申请人胡志轩、郭桃梅所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人李某所有的车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌普通客车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 媛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执216号
申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。
法定代表人：寇廷禄，局长。
委托代理人：王春，沂南县劳动保障监察执法大队队长。
被申请执行人：山东鲁南轴承有限责任公司，住所：沂南县城花山路86号。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司因行政处罚一案于2016年1月13日作出的沂人社监罚（理）字[2016]第5号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局因被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司拖欠职工毛沛强、李法元2015年4月至2015年10月份工资，欠缴职工毛沛强、李法元2010年1月至2013年12月与2015年2月至2015年9月份的社会保险费且拒不改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、第三十三条、第五十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，于2016年1月13日对被申请执行人作出了沂人社监罚（理）字[2016]第5号行政处罚决定书：“1、处人民币18000元（大写：壹万捌仟圆整）的行政处罚；2、支付职工毛沛强、李法元2015年4月至2015年10月份工资，补缴职工毛沛强、李法元2010年1月至2013年12月与2015年2月至2015年9月份的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日的行政处理。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年9月6日依法向被申请执行人送达了行政强制执行催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2016]第5号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第167号
申请执行人张成英，女，1954年10月18日生，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县北寨乡温泉村村民委员会。
本院在执行张成英与榆社县北寨乡温泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会未按生效法律文书确定的义务自动履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社名下的账户存款5009.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年九月八日
书记员 刘 浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2191号
原告耿军。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告如皋市磨头砖瓦厂，住所地如皋市磨头镇新徐村。
执行事务合伙人马飞。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告杨斌康。
原告耿军与被告如皋市磨头砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）、杨斌康买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晓阳、被告砖瓦厂的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告杨斌康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令两被告共同返还原告砖款125100人民币。事实与理由：2014年8月起，原、被告持续发生标准砖买卖合同，双方口头约定，由原告先预付货款，后由原告自行提取相应货物。双方的买卖行为持续至2015年10月24日，被告无故再不允许原告提货。原告先后给付货款415100元，被告尚欠原告125100元的货物（标准砖）未能给付。
被告砖瓦厂辩称，2012年2月1日砖瓦厂与杨斌康签订租赁合同，合同期限至2018年1月31日止。租赁期间，原告并未与砖瓦厂直接发生往来，原告所提供的证据是张家港市晨阳晨南建材厂专用收据。砖瓦厂并无任何销售合同专用章，专用章也未经砖瓦厂授权报备刻制，故砖瓦厂不应成为诉讼主体及责任主体。请求法院驳回原告对砖瓦厂的诉讼请求。
被告杨斌康未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了杨斌康开具给原告的付款专用收据12张、送销货单22张，被告砖瓦厂提交了磨头砖瓦厂租赁经营合同，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方提交的证据，均符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2012年2月1日被告砖瓦厂与被告杨斌康签订磨头砖瓦厂租赁经营合同一份，约定由杨斌康租赁砖瓦厂的门窑一座、制砖真空机全套及相关附属生产设施，租赁期限为六年，自2012年2月1日至2018年1月31日。2014年8月，原告与被告杨斌康发生标准砖买卖往来，未签订买卖合同。双方口头约定由原告先付款，被告杨斌康后发砖头，砖价为一垛（200块砖）50元（不含运费）。后原告按约分期预付货款，于2014年8月31至2015年9月23日共预付被告杨斌康货款415100元，被告杨斌康收到预付款后，向原告分别出具抬头为“张家港市晨阳晨南建材厂专用收据”的收据，并在收据上加盖如皋市磨头砖瓦厂销售专用章或本人签字。被告杨斌康收到预付款后，分期向原告交付砖头，并由原告耿军在送货单上签字确认。庭审中原告陈述，被告杨斌康共向其交付货价为29万元的砖头。现被告尚欠原告部分砖头未给付，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在杨斌康租赁砖瓦厂期间，与实际承租人杨斌康发生往来，结合合同的签订与履行，本院认定买卖合同的相对方为原告与被告杨斌康。根据双方口头约定，原告已按约向被告杨斌康预付货款，则被告杨斌康应按约向原告提供相应价值的货物。庭审中，原告自认已收到货价为29万元的砖头，则根据原告提供的专用收据中原告已预付的415100元，减去已收到的砖头货价为29万元，被告杨斌康尚未给付原告货价为125100元的砖头。现被告杨斌康已下落不明，合同无法继续履行，故对原告耿军明确要求被告杨斌康返还其货款125100元，本院依法予以支持。对原告主张被告砖瓦厂承担共同给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告杨斌康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌康于本判决生效后十五日内返还原告耿军货款人民币125100元。
二、驳回原告耿军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告杨斌康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 史小琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐诗浩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异208号
异议人：谢桃花，女，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人：江苏浚泉网络科技有限公司（原广东胜思网络科技有限公司），住所地江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-17号。
法定代表人：徐晓芬。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：谢坤，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：周杨昱杰，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：刘庆源，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。
被执行人：俞越，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人江苏浚泉网络科技有限公司与被执行人谢坤、周杨昱杰、刘庆源、俞越侵害计算机软件著作权纠纷一案【（2015）穗中法执字第477号】过程中，异议人谢桃花对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谢桃花称，一、谢桃花于2005年1月18日与开发单位签订商品房买卖合同，购买湖州市金世纪广场6幢A单元1102室房屋（下称涉案房产），于2006年1月25日取得购买发票，于2006年5月22日获得土地使用权分割登记凭证，于2007年10月5日取得房屋产权证和土地证（房屋权证湖州市字第××号；土地证湖土国用2007第9-16291号）;于2010年12月10日，经湖州市华信公证处公证，将涉案房产赠与儿子谢坤，随后谢坤办理了产权变更手续。二、认购涉案房产的资金是谢桃花十几年经营积累的合法收入，与谢坤计算机软件著作权纠纷案没有任何关联。购买该房产时，谢坤年仅16岁，是一名在校中学生，无任何的收入来源。三、虽然涉案房产产权已变更在谢坤名下，但谢桃花一直与谢坤夫妇及孙女三代人共同居住其中，是三代人赖以生活居住的地方。四、谢桃花目前生活困难，无力偿还自己所欠债务，要求谢坤归还涉案房产。因赠与涉案房产时，需要提前清偿银行的按揭贷款，谢桃花出面向亲戚朋友借款，为此欠下三十多万的债务，当时谢桃花和谢坤有口头约定，提前还贷所借钱款由谢坤自己偿还。谢坤2012年3月被抓，当时其女儿出生还不满两个月，其妻戴巧巧没有工作，一直在家带孩子，生活重担都压在谢桃花身上，三年来又增加不少新的债务。谢桃花每月工资不足四千元，无力支付民间借款利息和维持日常生活，所借钱款久不归还，债主时常追讨，有债主起诉谢桃花，影响到谢桃花的正常工作和生活。现在谢坤和其妻戴巧巧都没有稳定的生活来源，无力偿还债务，因此谢桃花主张谢坤归还涉案房产，使谢桃花有权将涉案房产抵押给银行申请贷款用以偿还民间债务。五、谢坤不服刑事判决，不服（2012）穗中法民三初字第645号民事判决书，提起申诉。六、本案共涉及四人，法院只对谢坤采取措施，没有执行其他人的财产。故请求停止对涉案房产的拍卖。
谢桃花提交以下证据：1、商品房买卖合同；2、房屋产权证（复印件）；3、公证书；4、赠与合同；5、凤凰街道居委会出具的情况说明；6、谢坤工作证明；7、谢桃花及亲属户口本；8、购房款发票。
本院查明，关于广东胜思网络科技有限公司与谢坤、周杨昱杰、刘庆源、俞越侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2012）穗中法民三初字第645号民事判决，判决谢坤、周杨昱杰连带赔偿广东胜思网络科技有限公司经济损失人民币441万元；刘庆源、俞越分别对其中的13万元、8万元承担连带赔偿责任。2014年9月23日，广东省高级人民法院以(2014)粤高法民三终字第555号民事判决书，判决驳回谢坤的上诉，维持本院（2012）穗中法民三初字第645号民事判决。该判决于2014年11月24日发生法律效力。因谢坤等人逾期未按上述生效判决履行清偿义务，根据广东胜思网络科技有限公司的申请，本院于2014年12月23日以（2015）穗中法执字第477号立案执行。在执行过程中，本院依法查封了谢坤名下的涉案房产，并于2016年11月18日作出拍卖涉案房产的裁定。
关于谢桃花异议理由中针对涉案房产权属的异议，本院以（2017）粤01执异165号案立案审查。本案审查谢桃花关于涉案房产是其家庭生活住房的异议。
另查，据湖州市不动产登记信息查询记录显示，谢桃花名下另有座落于湖州市××大楼××室房屋一套，权证号为010131177，面积156平方米，用途为住宅。
再查明，广东胜思网络科技有限公司于2015年7月7日经工商登记变更名称为江苏浚泉网络科技有限公司。
本院认为，谢坤作为本案被执行人，未按照生效法律文书履行确定的义务，本院拍卖其名下的房产以清偿债务并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，谢桃花提出异议认为涉案房产是其一家三代人赖以生活的居住用房，但谢桃花名下另有座落于湖州市××大楼××室住宅××套，面积156平方米，足以保障其家人的居住问题。因此，谢桃花以涉案房产为其家人居住所需而不能拍卖的理由不符合上述司法解释的规定，本院不予采纳。至于谢桃花认为只对谢坤采取执行措施的问题，因本案生效民事判决确定谢坤连带赔偿经济损失，本院对其采取执行措施并无违反法律规定，谢桃花以此为由要求停止拍卖亦缺乏依据。综上所述，谢桃花的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢桃花的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 迪
李涵一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4064号
原告王丽霞，女，蒙古族，1986年11月23日出生，住河南省镇平县。
委托代理人孔涛，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告纪鸿，女，汉族，1971年4月28日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告王丽霞诉被告纪鸿名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系河南国银广告有限公司的员工，因广告业务与被告建立业务往来关系。2016年10月20日原告发现被告在其工作用的qq号码91×××07（昵称中国电视报-
报报报）的个性签名栏里对原告进行诽谤、谩骂，即“国银王丽霞是个骗子，大家要小心。”原告本着诚信为本，互惠互利的业务交往原则，赢得广大客户的信任和好评，被告在其工作qq上事实侵害原告名誉权的行为影响范围之广。侵权行为之恶劣，已严重侵犯原告名誉权。在原告要求其删除qq上个性签名上的侵权言论时，被告明确表示拒绝，其主观侵权恶意之明显。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告停止侵害原告名誉、消除影响，并在其qq号码91×××07（昵称中国电视报-
报报报）的个性签名栏做出为其二个月的赔礼道歉并恢复名誉；2、依法判令被告赔偿原告精神损失赔偿金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告举证如下，1、工作证明一份；2、招商银行转账汇款单笔对账单打印件一份；3、qq聊天记录打印件一份；4、qq聊天记录打印件一份(2016年10月20日);5、照片打印件一份；6、聊天记录（影响范围）打印件一份；7、录音光盘一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：原告以被告侵犯其名誉权为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”本案中，原告主张被告侵犯其名誉权，并称被告在其工作qq上签名处辱骂原告是骗子，持续一个月之久，且上述行为主观恶意明显，但原告并未能提供证据证明被告的行为使其名誉受损，且达到名誉权收到损害的程度，被告也已经将签名删除，故对于原告的请求被告停止侵害及赔偿精神损害的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丽霞的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告王丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝艳君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5057号
申请执行人：眭志俊，男，汉族，1970年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：贡爱青，女，汉族，1977年1月24日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：江苏圣沃工具有限公司，组织机构代码57813474-2，住所地丹阳市开发区张巷村。
法定代表人徐中元。
申请执行人眭志俊与被执行人江苏圣沃工具有限公司、贡爱青民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丹民初字第5088号民事判决已经发生法律效力。申请执行人眭志俊于2016年10月27日依法向本院申请执行。被执行人贡爱青应给付申请执行人眭志俊借款本金160万元及利息(从2014年2月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。被执行人江苏圣沃工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费19200元、公告费600元。两被执行人依法应承担执行费18598元。
执行中，本院于2016年11月19日通过司法专邮形式向被执行人江苏圣沃工具有限公司、贡爱青邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求两被执行人于2016年11月30日履行民事判决确定的义务。两被执行人未实际履行，也未申报财产。信件以“厂址关闭、无法联系”、“逾期未领”被退回。本案在审理过程中被执行人就下落不明，申请人在执行过程中也未提供其下落的证明。
2016年11月19日、2017年2月27日、2017年3月19日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人江苏圣沃工具有限公司、贡爱青名下的相关财产信息，发现被执行人江苏圣沃工具有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款、证券信息；被执行人贡爱青名下无银行存款、证券信息，其名下苏Ｌ×××××号汽车一辆已抵押，并被他案进行查封，2017年3月27日，本院轮候查封了该车，但未能实际扣押，也未能查找到两被执行人其他可供执行的财产。
2017年3月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人江苏圣沃工具有限公司、贡爱青名下的房地产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。
2017年1月20日，本院依法将被执行人江苏圣沃工具有限公司、贡爱青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月3日，本院依法作出对执行人贡爱青、江苏圣沃工具有限公司的法定代表人徐中元拘留十五日的强制措施的决定。当日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，被执行人江苏圣沃工具有限公司停产，不知道被执行人贡爱青及江苏圣沃工具有限公司法定代表人徐中元下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第5088号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年六月三日
书记员 黄世增
四川省营��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执48号之二
申请执行人杨健。
申请执行人黄小兰。
被执行人成都晶宝实业有限公司。
被执行人陶仕富。
被执行人段秋芳。
被执行人陶锡奎。
被执行人郫县聚富商贸有限公司。
申请执行人杨健、黄小兰与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、郫县聚富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2459号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶锡奎在四川汇坤置业有限公司承建的位于四川省郫县花园镇七里香村民委员全建设工程中应收的工程款百分之九十三的份额。冻结期间，四川汇坤置业有限公司可以与四川省郫县花园镇七里香村民委员进行工程结算，但不得领取冻结的陶锡奎工程款份额，也不得对冻结的陶锡奎工程款份额行使债权转让、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年六月八日
书记员 刘清念