河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初1332号
原告张文风（系张明慧之父）。
原告刘爱荣（系张明慧之母）。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被告苏志威。
委托代理人李立，河南公朴律师事务所律师。
被告夏邑县通达城乡客运有限公司，住所地夏邑县客运总站。统一社会信用代码：91411426763104289N。
法定代表人刘桂英，系该公司经理。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县圣源大道南段。
负责人程冰，系该公司经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
被告张文良。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号。
负责人文晓娜，系该公司总经理。
委托代理人李飞霄，系该公司员工。
原告张文风、刘爱荣与被告苏志威、夏邑县通达城乡客运有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民保险）、张文良、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2016年3月15日起诉至我院。本院受理后依法由审判员张艳独任审判，2016年4月21日公开开庭进行了审理。二原告未到庭，二原告委托代理人到庭，被告苏志威未到庭，其委托代理人到庭，被告运输公司委托代理人到庭，被告人民保险委托代理人到庭，被告张文良经传票传唤未到庭参加诉讼，被告太平保险委托代理人到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告苏志威驾驶豫N×××××号大型普通货车沿S202线由北向南行驶至S202线会亭镇李庄村，与张文良驾驶的豫N×××××号小型普通客车相会相撞，造成乘坐张文良驾驶的豫N×××××号小型普通客车的张明慧当场死亡。夏邑县交通警察大队认定苏志威、张文良分别负事故的同等责任。被告苏志威驾驶豫N×××××号大型普通货车登记车主为夏邑县通达城乡客运有限公司，该车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，限额30万元。张文良驾驶的豫N×××××号小型普通客车在被告太平保险投保了车上人员责任险，限额为1万元，事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿死亡赔偿金25576元／年×20年=511520元、丧葬费38804元／2=19402元、误工费15天×100元／天×3=4500元、交通费2000元、精神抚慰金60000元，以上共计597422元，要求被告赔偿36万，放弃对张文良的诉讼请求。
被告苏志威辩称，在保险范围内，应当有车辆投保保险公司承担，其余请法庭核实。作为苏志威本人，也是本次事故的受伤人员，但不构成伤残。
被告运输公司辩称，被告苏志威驾驶的肇事车辆在人民保险投有交强险及第三者责任险，限额30万元，且不计免赔，对原告的各项损失，应当有保险公司在投保的责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由保险公司承担。应驳回原告对通达公司的诉讼请求。
被告人民保险辩称，愿意在保险范围内依法赔偿，本案事故同时还造成另外两名三者人员受伤，应合理分配保险赔偿数额。本案是机动车与机动车之间的事故，责任比例应为50%，保险公司不承担诉讼费。
审被告张文良未到庭，也未提交书面答辩状。
被告太平保险辩称，同意在商业险限额内赔偿原告的合理诉请，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、夏邑县公安交通警察大队作出的夏公交认字【2016】第124号道路交通事故认定书。
证明：事故的发生过程和责任的划分。经夏邑县交警大队夏公交认字【2016】第124号道路交通事故认定书认定，苏志威和张文良对此次事故均负同等责任。张明慧不负事故责任，张明慧乘坐张文良的车，在本次事故中当场死亡。
2、张文风、刘爱荣的户口簿、身份证。
证明原告张文风系受害人张明慧的父亲，原告刘爱荣系受害人张明慧的母亲，原告主体适格。
3、张明慧的身份证及火化证
证明张明慧因交通事故死亡，尸体已火化。
4、商丘市顺通机动车驾驶员培训有限公司出具的证明一份，张明慧的工资表一份，商丘市顺通机动车驾驶员培训有限公司营业执照复印件一份。
证明受害人张明慧从2014年12月份至死亡期间，在商丘市顺通机动车驾驶员培训有限公司工作，居住在公司宿舍。其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
5、豫N×××××号大型普通货车行驶证、豫N×××××号小型普通客车行驶证各一份。
证明豫N×××××号大型普通货车登分别登记在夏邑县通达城乡客运有限公司名下。豫N×××××号小型普通客车的基本信息。
6、苏志威的驾驶证复印件及道路货物运输从业资格证各一份，张文良的驾驶证复印件各一份。
证明被告苏志威及张文良是合法驾驶。
7、豫N×××××号大型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司保险单2份。豫N×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司河南分公司投保单一份。
证明豫N×××××号大型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司投保交强险和不计免赔30万元的商业险。豫N×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司河南分公司客车投保车上人员责任险，限额为1万元，发生事故在保险期间内，保险公司依法应当承担赔偿责任。
被告苏志威质证对证据1、2、3、5、6、7无异议，对证据4请法庭依法核实。
被告运输公司质证后同被告苏志威观点。
被告人民保险质证，证据4证据没有经办人签字，工资表也没有领款人签字，原告也没有提交相关的劳务合同或用工协议，对该份证据不认可，应当按照农村标准计算赔偿标准；其余证据无异议。
被告太平保险对原告提交的证据均无异议。
被告苏志威没有证据。
被告运输公司没有证据。
被告人民保险没有证据。
被告太平保险没有证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3、5、6、7被告无异议，原告的证据4经本院核实，张明慧确自2014年12月份商丘市顺通机动车驾驶员培训有限公司工作，吃住在该公司，证据能够相互印证，证据客观真实，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2016年2月7日，被告苏志威驾驶豫N×××××号大型普通货车沿S202线由北向南行驶至S202线会亭镇李庄村，与被告张文良驾驶的豫N×××××号小型普通客车相会相撞，造成乘坐张文良驾驶的豫N×××××号小型普通客车的张明慧当场死亡。夏邑县交通警察大队认定苏志威、张文良分别负事故的同等责任，张明慧无责任。被告苏志威驾驶豫N×××××号大型普通货车登记车主为夏邑县通达城乡客运有限公司，该车在被告人民保险投保了较强险和商业三者险，限额30万元。张文良驾驶的豫N×××××号小型普通客车在被告太平保险投保了车上人员责任险，限额为1万元，事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿死亡赔偿金25576元／年×20年=511520元、丧葬费38804元／2=19402元、误工费15天×100元／天×3=4500元、交通费2000元、精神抚慰金60000元，以上共计597422元，要求被告赔偿36万，放弃对张文良的诉讼请求。
受害人张明慧从2014年12月份至死亡期间，在商丘市顺通机动车驾驶员培训有限公司工作，居住在公司宿舍。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。因被告苏志威与张文良发生交通事故，乘坐张文良车辆的张明慧因事故死亡，其造成的损失应由侵权人承担。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经交警部门认定苏志威、张文良分别负事故的同等责任，责任划分合理，应予确认。原告要求的相关费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
苏志威驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告人民保险应在责任限额范围内承担责任。张文良驾驶的豫N×××××号小型普通客车在被告太平保险投保了车上人员责任险，限额为1万元，被告太平保险应在其限额内予以赔偿。
张明慧从2014年12月份至死亡前，在商丘市顺通机动车驾驶员培训有限公司工作，居住在公司宿舍，其生活来源于城镇，其赔偿标准应按照城镇标准计算。在原告要求的赔偿数额本院确认为：死亡赔偿金25576元／年×20年=511520元、丧葬费38804元／2=19402元、精神抚慰金50000元，以上共计580922元，被告人民保险在交强险责任限额范围内赔付原告110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告470922×50%=235461元。被告太平保险赔偿原告车上人员险10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告345461元于判决生效之后十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告10000元于判决生效之后十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，原告负担1675元，被告苏志威负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年五月十日
书记员 张名