wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04145号
原告：许俊娴，女，1944年5月5日出生，汉族，西安市第一中学退休教师，住西安市碑林区南二环西段兴化巷西安日报社家属院3-1-101。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告许俊娴与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月17日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层81#C商铺，总购房款53000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月17日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层81#C商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为10600元，总购房款53000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年4月23日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层81#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（53000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许俊娴自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告许俊娴。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4240号
申请执行人：赵汉标
被执行人：姜裕锋
申请执行人赵汉标与被执行人姜裕锋追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初1051号民事判决书。本次申请执行标的为人民币5550.00元，被执行人姜裕锋另应负担本案执行费人民币50元。经本院执行，被执行人姜裕锋已全部履行完毕。
至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年二月十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初2422号
原告:谭韬,男,土家族,1986年3月13日出生,重庆索尚商贸有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:罗江勇,男,汉族,1981年8月10日出生,居民，户籍住所重庆市南岸区。
原告谭韬与被告罗江勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日和2018年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告谭韬到庭参加诉讼，被告罗江勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭韬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算方式：自2017年3月28日起至付清借款之日止，以2万元为基数，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告罗江勇向原告借款2万元，原告于当日以现金方式向被告支付了借款2万元，被告收到2万元借款后给原告出具了收条，收条内容为：今收到谭韬现金2万元，当场交付，还款期为一个月，如有违约按每月壹分利息计算。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，特诉至法院，请求保护原告合法权益。上述事实有被告出具的《收条》一张，以及证人李言、余波、王统军等证人证言佐证。
被告罗江勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条原件，以及证人余波、王统军的书面证言，本院依法通知了证人李言、余波、王统军出庭作证。
本院经审理认定事实如下：原告谭韬系重庆索尚商贸有限公司员工，公司主要经营货物运输业务。原告以前不认识被告罗江勇，大约在2016年底或者2017年初，原告公司法定代表人李言委托被告罗江勇代办公司驾驶员的驾驶证B照升A照事宜，未果。2017年3月28日，公司法定代表人李言同意原告谭韬以个人名义给被告罗江勇借款2万元，并可借用公司公款支付。同日，原告用自己管理的公司公款2万元，现金交付给了被告罗江勇。被告罗江勇给原告谭韬出具《收条》一张，收条载明“今收到谭韬身份证号X现金20000.00大写（贰万圆整）当场交付，还款期为一个月，如有违约按照每月壹分利息计算。收款人：罗江勇，身份证号：X，2017年3月28日”。借款到期后，被告罗江勇未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告诉请被告偿还原告借款本金2万元的主张，本院予以支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，从原告举示的收条中载明的“还款期为一个月，如有违约按照每月壹分利息计算”可知，双方约定了逾期利率为月利率1%，但未约定借款内利率。因此，对原告请求被告支付2017年3月28日至2017年4月28日的借款内利息的主张，本院不予支持；对原告诉请被告自2017年4月29日起至付清借款之日止，以2万元为基数，按月利率1%计算逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗江勇在本判决生效后10日内偿还原告谭韬借款本金20000.00元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息计算方式：以20000.00元为基数，自2017年4月29日起，按月利率1%，计算至付清借款时止）；
二、驳回原告谭韬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，减半收取182.50元，由被告罗江勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙凤菊
二〇一八年七月九日
书记员 胡林容
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2486号
原告：重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路139-17号，统一社会信用代码91500102554079910E。
法定代表人：艾学礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵监狱，住所地重庆市涪陵区李渡新区，统一社会信用代码115000007094742464。
负责人：隆涛，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司（以下简称渝剑公司）与被告重庆市涪陵监狱（以下简称涪陵监狱）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝剑公司的委托诉讼代理人游岳林、被告涪陵监狱的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝剑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将涪陵区XX号转移登记为原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订了《购买临街商业门面合同》，约定被告将涪陵区XX商业楼门面出让给原告。合同签订后，原告已如约将转让费支付给被告，并要求被告将约定的商业门面转移登记为原告所有，但被告明确表示因客观原因无法履行该义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告涪陵监狱辩称，原告起诉事实属实，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原、被告签订了《购买临街商业门面合同》。该合同约定：原告向被告购买位于重庆市涪陵区XX商业门面；门面面积733.71平方米，评估价值为988.73万元；门面已通过了竣工验收备案，并办理了《重庆市房地产权证》总证，但还未分户；门面价款为包干价988.73万元（评估价值），由原告直接将该款支付至重庆市涪陵立新建筑工程公司（以下简称立新公司）账户；原告购买门面产生的营业税及附加、土地增值税、所得税、契税、印花税等各种税费均由甲方承担；被告协助原告办理门面的经济适用房产权及其完全产权，在此过程中所缴纳的房屋大修基金、土地出让金、各种税费等均由被告承担；本合同生效后10个工作日内，原告支付50万元至立新公司账户；根据被告办理门面产权证的进展情况，在门面取得完全产权时，原告总计支付购房款958.73万元，余款30万元待被告将门面的完全产权证件交给原告后10个工作日内一次性支付。合同签订后，被告将合同约定的临街商业门面交付原告使用至今。原告于2016年3月17日向被告指定的立新公司账户汇入500万元，于2016年4月26日向被告指定的立新公司账户汇入200万元，于2016年6月23日向被告指定的立新公司账户汇入200万元，共计900万元。2008年3月22日，被告取得门面的分户产权，其证号为：（2018）涪陵区不动产权第XX号。该产权证登记的权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让，用途为其他商服用地/商业服务。事后，原告要求被告协助将约定的商业门面产权手续过户登记在原告名下未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《购买临街商业门面合同》、房产证、进账单、收款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”涪陵监狱作为机关法人，有权处分其管理的不动产。本案原、被告签订的《购买临街商业门面合同》系双方真实意思表示，且原告已支付了对价，应当具有法律效力。本案涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但该房产并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2016年3月15日原、被告签订《购买临街商业门面合同》，原告支付绝大部分房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。如因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。
综上，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告协助办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵监狱于本判决生效后30日内协助原告重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司办理位于重庆市涪陵区XX商业门面房屋的产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵监狱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一八年四月十九日
书记员 徐国颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3707号
原告：李立芳，女，1963年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄家玲，女，1977年11月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆瀛永律师事务所律师。
被告：陈国君，女，1974年3月25日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，现住浙江省慈溪市。
原告李立芳与被告黄家玲、陈国君案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了缺席审理。原告李立芳到庭参加了诉讼；被告黄家玲和陈国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立芳诉称，原告购买了陈国君位于重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿XXXX房屋（以下简称案涉房屋）后，因陈国君用该案涉房屋在中国农业银行作了抵押贷款，致原告未能及时办理过户登记手续。而黄家玲在与陈国君债务案件中，法院将案涉房屋进行了查封，原告因此提出执行异议，法院审查后驳回了原告的申请。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法停止（2017）渝0102执4373号案件对案涉房屋的执行。
被告黄家玲辩称，原告购买案涉房屋时，已明知其设定了抵押权，但原告仍购买此房，且以被查封后作出的另案生效法律文书提出执行异议，又不能提供充足证据证明非因自身原因未办理过户登记。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈国君未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月，陈国君在中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款370000元购买了案涉房屋，并用案涉房屋办理了抵押登记。
2016年1月18日，原告与陈国君通过重庆三科房地产经纪有限公司签订了《房地产居间买卖协议》，约定原告以510000元向陈国君购买案涉房屋，双方并约定原告在签订协议时向陈国君支付购房诚意金20000元；原告在通过银行按揭贷款审批后三日内向陈国君支付第二笔购房款70000元；在房地产交易所出具权属转移登记受理单后，原告向陈国君支付第三笔购房款100000元；原告委托中介机构向银行申请按揭贷款310000后，向陈国君支付第四笔购房款310000元；尾款10000元在房屋过户登记手续办理完毕后一次性付清。双方同时还约定陈国君应于2016年3月20日前还清贷款，办妥解除抵押登记手续。协议签订后，原告在约定的期限内共计支付给陈国君购房款100000元。2016年1月24日，陈国君按约将案涉房屋交付给原告居住使用。因陈国君未还清贷款，致原告不能按约办理产权过户登记手续，原告因此于2017年5月15日向本院起诉，请求确认《房地产居间买卖协议》有效，并由陈国君继续履行合同，支付违约金。本院于2017年8月21日以（2017）渝0102民初3693号民事判决书判决《房地产居间买卖协议》有效，由陈国君支付原告违约金76500元，以及中介服务费9000元。现该判决已发生法律效力。
2017年8月24日，原告又向本院起诉，请求判决陈国君继续履行合同，解除案涉房屋的抵押登记，并协助其办理过户登记手续。该案诉讼中，原告于2017年10月30日代陈国君向中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行付清了贷款本息共计367165.41元，解除了案涉房屋的抵押登记。之后，本院于2017年12月13日以（2017）渝0102民初6421号民事判决书，判决陈国君协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续。该判决生效后，在执行过程中，原告得知因黄家玲申请执行陈国君民间借贷纠纷案件，涪陵区人民法院于2017年11月21日对案涉房屋进行了查封，原告因此提出执行异议。本院审查后，以（2018）渝0102执异32号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求，原告为此起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在人民法院查封前与陈国君签订的《房地产居间买卖协议》意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。且原告在诉讼中提供的其子张籍自2016年2月起至今，一直为案涉房屋交纳物业服务费和水电气费的《重庆举捷物业服务有限公司收费单》，证明了原告在人民法院查封前已实际合法占有了案涉房屋。
双方在本案中的争议主要在于：原告是否已经支付了全部价款以及房屋未办理过户登记是否因买受人自身原因造成。对此，本院认为，原告在签订合同后虽直接支付给陈国君的购房款仅为100000元，但陈国君需向银行偿还的贷款本息367165.41元是由原告代其偿还，原告亦愿以此款作为应付的购房款并无不妥，加之生效法律文书确定陈国君应当支付给原告违约金76500和中介服务费9000元，上述款项共计552665.41元，已超过《房地产居间买卖协议》约定的案涉房屋总价510000元，故本院认定原告已经支付了全部价款。同时，因陈国君未按约定交清贷款本息，导致案涉房屋的抵押权未消灭，直接造成原告不能及时办理过户登记手续，故未办理过户登记不属于原告自身原因造成。因此，原告要求停止（2017）渝0102执4373号案件对案涉房屋强制执行的诉讼请求成立，本院予以支持。
虽然案涉房屋在原告购买时已设有抵押，但并无法律法规明文规定设有抵押的房屋禁止交易。因此，原告购买设有抵押的案涉房屋，并不能必然证明原告存有过错，故黄家玲的答辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
停止（2017）渝0102执4373号案件对重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿XXXX房屋的执行。
案件受理费800元，由被告陈国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何 终 裕
人民陪审员 陈 文 盛
人民陪审员 罗 建
二〇一八年七月三日
法官 助理 陈 永 红
书 记 员 黄 勤 勤
法 官 法官助理助理（院印）法
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2196号
原告：侯继彪，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告侯继彪与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告侯继彪于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯继彪以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯继彪撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执5181号
申请执行人肇庆市悦和皮革有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人苏月荷，经理。
委托诉讼代理人吴小龙，广东天胜律师事务所律师。
被执行人张成准，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍广东省普宁市。
申请执行人肇庆市悦和皮革有限公司与被执行人张成准买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初字第4888号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人清付货款266772元。本院于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费3902元，但被执行人没有履行。本院查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门，没有发现被执行人有可供执行财产；本院决定对被执行人张成准发出限制消费令。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5181号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一八年八月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 黄家盛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3525号
原告弋巧玉，女，汉族，1993年1月生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人冯雪峰（特别授权），四川彰善律师事务所律师。
被告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人黄河，总经理。
委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。
原告弋巧玉诉被告南充大合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告弋巧玉的委托代理人冯雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弋巧玉诉称，2014年8月11日、2015年10月14日、2015年10月24日，被告向原告借款共计385000元，2016年6月6日，在原告多次要求还款无果的情况下，被告同意借款转购房款并出具收据一张。同时收回原借条。但是，被告因其他债务纠纷，其南充华联国际项目的商品房被法院查封，被告根本无法履行还款义务，也根本不能为原告提供住房担保保障。特起诉请求判令：被告退还原告385000元并按银行贷款利率4倍计算利息至还款之日为止；诉讼费用由被告承担。
被告南充大合置业有限公司未到庭参加诉讼提供书面答辩意见称，在互不追究违约责任前提下，同意解除合同，但现在被告资金周转困难，意向金无法一次性全额支付，双方未约定利息，请求驳回原告要求利息的主张，即使应计算利息也应从判决生效之日起按年利率6%计算。
经审理查明，原被告于2016年6月6日签订《南充华联国际城项目商业意向书》，编号为NO（z），约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城5-1-19-3号住房，同日，被告南充大合置业有限公司出具收据一张，载明收原告5-1903购房款385000元，后原告发现其所购房屋已由被告出卖与他人，故诉至本院，提出如诉请求。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》、《收据》、房屋备案查询结果单在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告起诉要求被告返还购房款，庭审查明的事实表明，被告已将出售给原告的房屋出卖与他人，其行为表明被告不履行主要债务致原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》无法履行，现被告同意解除协议，双方解除协议的意思表示不违反法律禁止性规定，故本院确认解除双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后被告应返还原告支付的购房意向金385000元，被告已将出售给原告的房屋出卖与他人已构成违约，对于被告违约的时间，原告未提供证据，同时双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》对资金占用利息的起算及标准未作约定，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定从原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告弋巧玉385000元及利息（利息的计算方式为：以385000万元为基数，从2016年7月5日起至本判决确定的给付期止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告弋巧玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3538元，由被告南充大合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年九月十八日
书记员 田红梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6002号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟玲，女，1978年7月19日出生，汉族，系重庆市锦天物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：刘东川，男，1963年8月31日出生，汉族，系川东造船厂职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪健(系刘东川之妻)，女，1968年10月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告刘东川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司暂因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年八月一日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6474号
原告：郭志勤，女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：徐林江，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告郭志勤与被告徐林江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告郭志勤于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志勤负担。
审判员 陈 鸽
二〇一八年八月十三日
书记员 洪冬梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异17号
申请执行人李亚波，女，1954年9月15日生，汉族，无职业，现住青海省西宁市，身份证号码2223031954********。
委托代理人谢加群，男，1957年3月6日生，汉族，退休工人，现住扶余市蔡家沟镇街道四委，身份证号码2223031957********。
被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府。
法定代表人焦雨，系镇长。
异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府。
法定代表人焦雨，系镇长。
申请执行人李亚波与被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府农村承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月2日作出（2017）吉0781执97-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府存款126718元。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府于2017年3月13日向本院提出执行异议，以法院冻结其账户内的存款均系专款为由，请求人民法院解除对该账户存款的冻结。
本院于2017年4月11日进行了听证审查，申请执行人李亚波的委托代理人谢加群，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府镇长焦雨到庭参加听证，现已审查完毕。
在本院审查过程中，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 庞 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1969号
罪犯孟柱，男，1988年12月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一五年五月七日作出(2015)舟普刑初字第130号刑事判决，以罪犯孟柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯孟柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟柱在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟柱提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟柱准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月八日
书记员王静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1167号
罪犯伏兵权，男，1991年2月8日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2014年7月21日作出（2014）丘刑初字第55号刑事判决，以被告人伏兵权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏兵权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伏兵权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏兵权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伏兵权减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执460号
申请执行人刘强，男，1974年4月8日出生，汉族，现住地址内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人庞雪元，男，1985年5月3日，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人刘强申请执行庞雪元劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初2923号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人庞雪元无财产可供执行，暂无能力履��义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十一日
书记员 李青龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初11098号
原告：青岛盛春磊木工机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉赵家社区165号。
法定代表人：赵全星，总经理。
委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：张敬，男，1986年09月24日出生，汉族。系该公司经理。
被告：孙立业，男，1977年12月31日出生，汉族。
被告：栾福州，男，1985年08月13日出生，汉族。
被告：青岛青恒翔物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海西路279-5号。
法定代表人：张红艳，总经理。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
本院在审理原告青岛盛春磊木工机械有限公司诉被告孙立业、栾福州、青岛青恒翔物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛盛春磊木工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 洁
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初11007号
原告：马肖肖，女，汉族，2009年12月29日出生，住湖南省湘乡市。
法定代理人：马坤，系马肖肖的父亲。
委托代理人：邓志斌，广东经致律师事务所律师。
被告：陈明红，男，汉族，1991年9月27日出生，住湖南省常宁市。
被告：陈生成，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省常宁市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。组织机构代码为76159736-6。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：郑丽妍，该公司员工。
被告：张羿，男，汉族，1985年9月9日出生，住湖北省武汉市。
被告：晏军，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
本院在审理原告马肖肖诉被告陈明红、陈生成、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、张羿、晏军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张羿、晏军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。
本院认为，原告以其已与被告陈明红、陈生成、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司达成调解协议为由，申请撤回对被告张羿、晏军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马肖肖撤回对被告张羿、晏军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。
审判员 魏万能
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6581号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路93号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：李杰，男，1986年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，原告于2018年8月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃仁瑜
二〇一八年八月十日
法官助理 彭 蜀
书 记 员 潘呈静
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初225号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人秦野，男，1986年5月29日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年4月26日经我院决定继续取保候审。
辩护人张迪、王秋迪，辽宁腾达律师事���所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人秦野犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员陈莉、书记员范天娇出庭支持公诉。被告人秦野及辩护人张迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年9月22日8时40分许，被告人秦野在沈阳市皇姑区华山路109号附近，与被害人侯某因电动车碰撞发生口角，被告人秦野与被害人侯某发生厮打，被告人秦野用拳头击打、脚踹被害人侯某面部，造成被害人侯某双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年10月16日，被告人秦野经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人秦野在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述；证人陈某、杨某的证言；门诊病历及伤情照片；辨认笔录；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第09129号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人秦野系初犯、偶犯，又系自首，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见。
侯某经济损失人民币45000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人秦野故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦野系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人秦野犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年五月十一日
书记员 张 楠
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初5019号
原告:王立朋，男，1984年10月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：白大亮，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告王立朋诉被告白大亮民间借贷纠纷一案中，原告王立朋于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白大亮的起诉。
本院认为，原告王立朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立朋撤回对被告白大亮的起诉。
案件受理费减半收取为210元，由原告王立朋负担。
审判员 张晓东
二〇一八年八月十日
书记员 王 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4010号
原告：重庆雅士物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委五组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：张程，男，1986年2月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅士物业服务有限公司与被告张程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告重庆雅士物业服务有限公司的委托诉讼代理人传景芳到庭参加诉讼。被告张程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅士物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告2014年8月1日至2017年3月30日期间的物业服务费2242元、公共水电费192元。事实及理由：涪陵之江名苑小区由重庆雅仕置业投资有限公司开发。原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》。被告作为该小区业主，拖欠原告2014年8月1日至2017年3月30日的物业服务费2242元、公共水电费192元，原告多次催收未果。
被告张程未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效的合同，被告作为小区业主，受该合同的约束。原告提供了物业服务后，被告应当支付物业服务费等相关费用。经计算，被告拖欠原告的物业服务费为2241.92元（1元/㎡/月×70.06㎡×32月）、公共水电费192元（6元/月×32月）。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告张程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程在本判决生效之日起三日内支付原告重庆雅士物业服务有限公司2014年8月1日至2017年3月30日期间的物业服务费2241.92元、公共水电费192元，共计2433.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张程负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一八年七月十三日
书记员 李曾红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初2656号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。统一社会信用代码：91500240709451423Y。
负责人：康波，该支行行长。
委托诉讼代理人：任学飞，男，该支行工作人员。
被告：黎毕垒，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张维秀，女，1972年7月8日出生，土家族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告黎毕垒、张维秀金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任学飞、被告黎毕垒到庭参加诉讼。被告张维秀经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黎毕垒、张维秀偿还所欠原告贷款本金150000.00元以及利息（截止2018年5月23日所欠利息4884.72元，从2018年5月24日起至贷款还清时止的利息按借款合同约定计算）；2.请求人民法院判令抵押有效，原告享有优先受偿权；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黎毕垒于2017年2月27日在原告西沱分理处申请再就业贷款150000.00元，期限1年，用于建材批发零售周转，并承诺以黎毕垒的住房一套作抵押。经原告调查审批，同意给予被告贷款150000.00元。2017年3月1日，双方签订了个人贷款合同，合同编号为石柱支行2017年个贷字第4518012017200028号。2017年3月1日，双方还签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。2017年3月8日，被告黎毕垒向原告申请支用150000.00元，原告按合同约定向被告发放贷款150000.00元，约定贷款到期日为2018年3月7日，执行年利率7.35%。借款合同第三十三条约定，对逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，即在贷款利率上加收50%。现贷款已逾期，被告至今未履行还款义务，导致原告催收未果。综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黎毕垒辩称，1.贷款并不是被告实际使用的，这点原告是明知的；2.发放贷款资料上的某些笔迹不是被告签署的；3.被告没有偿还的能力，愿意用抵押的房屋清偿债务。
被告张维秀未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告黎毕垒于2017年2月27日在原告处申请再就业贷款150000.00元，期限1年，用于建材批发零售周转，并承诺以黎毕垒的房地产作抵押。经调查审批，原告同意给予被告贷款150000.00元。2017年3月1日，双方签订了《个人贷款合同》（合同编号为石柱支行2017年个贷字第4518012017200028号）。2017年3月1日，双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告用其所有的X房地产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月8日，被告黎毕垒向原告申请支用150000.00元，原告按合同约定于2017年3月9日向被告发放贷款150000.00元，约定贷款到期日为2018年3月7日，执行年利率7.35%。原、被告签订的《个人贷款合同》第三十三条约定，对逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，即在贷款利率上加收50%。现贷款已逾期，被告未按照约定履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，原、被告在签署各项合同关于本金、利息、罚息、担保事宜的约定时，具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此是有效的，各方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定要求被告承担偿还贷款本金150000.00元及利息、罚息，承担抵押担保责任并享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎毕垒、张维秀于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金150000.00元以及利息、罚息（利息、罚息按《个人贷款合同》约定计算至贷款还清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行对X号房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398.00元，由被告黎毕垒、张维秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
审 判 员 向俊吉
人民陪审员 李 凤
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈小信
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终191号
上诉人（原审原告）高志坚，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市公安局，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人周波，局长。
上诉人高志坚因诉磐石市公安局不履行职责一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。��案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月14日原告高志坚诉被告磐石市住房和城乡建设局、第三人杨士东房屋行政登记一案，向磐石市人民法院提起行政诉讼，磐石市人民法院受理此案，于2014年4月3日判决撤销磐石市住房和城乡建设局为第三人杨士东颁发的吉房权磐字第1653180号《私有房屋所有权证》。第三人杨士东不服磐石市人民法院（2014）磐行初字第1号判决向吉林市中级人民法院上诉，吉林市中级人民法院判决维持了磐石市人民法院作出的（2014）磐行初字第1号判决。
另查明，2015年1月20日杨士东起诉高志坚，对本案诉争的房产，请求法院确认合同效力，磐石市人民法院判决杨士东和高志坚2010年9月15日签订的协议合法有效，高志坚协助办理产权变更手续。高志坚不服磐石市人民法院（2015）磐民二初字第66号民事判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第168号民事判决，维持原判。
再查明，2016年6月24日高志坚到磐石市公安局驿马派出所报案称，有杨士东等人非法侵入住宅，请求公安机关履行法定职责，磐石市公安局于2016年6月27日给原告高志坚下达了《不予调查处理告知书》。原告高志坚不服被告磐石市公安局下达的《不予调查处理告知书》，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告磐石市公安局对非法侵入住宅的行为具有管辖权，但是本案原告诉称的被非法侵入的房屋，已经民事审判，并已有裁判结果，证明本案诉争的非法侵入住宅的行为不成立。被告磐石市公安局2016年6月27日作出的《不予调查处理告知书》并无不当，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告申请被告履行法定职责理由不成立,原告的诉讼请求本���无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告高志坚的诉讼请求。
高志坚上诉称：上诉人的住宅被杨士东与其家人侵入占领，已构成犯罪。原审法院应判令磐石市公安局依法履行职责，立案查办杨士东及其家人的违法犯罪行为。而原审法院判决非法侵入住宅的行为不成立，于法无据，纯属枉法裁判，所依据的理由全部不成立。请求二审法院撤销原审判决，判令磐石市公安局依法履职，查办杨士东及其家人的违法犯罪行为。
经审理，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：（一）上诉人高志坚主张被杨士东非法侵入的房屋，是高志坚与杨士东多年来产生纠纷并几经诉讼的房屋，该房屋已被生效民事判决确定归杨士东所有，杨士东占有使用该房屋，并不是法律上“非法侵入住宅”的情形。磐石市公安局认为“高志坚报称的被非法侵入私人住宅的案件”不属于公安机关管辖范围，并作出不予调查处理告知书，并无不当。（二）上诉人高志坚认为杨士东等人的行为构成非法侵入住宅罪，要求公安机关立案查办，其要求磐石市公安局履行的职责并不是行政法意义上的行政职责，而是刑事诉讼中的侦查职能，这也不是人民法院行政诉讼能够审理和判决的事项。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回高志坚的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 隋雨桐
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初322号
原告胡汉兵，男，生于1964年12月1日，汉族，荥经县人，农民。
被告高宏，男，45岁左右，汉族，住荥经县。
本院受理原告胡汉兵诉被告高宏农村建房施工合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2013年9月原告承包荥经县X乡X村X组高宏的自建房劳务。工程完工被告要付劳务费56390元，2013年10月21日预付10000元，11月27日预付15000元，2014年1月24日预付10000元，尚欠21390元未付。我多次摧要，被告均找各种理由不予支付，为此特向贵院请求：1、判令被告向原告支付劳务费21390元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在审理过程中，本院查明原告起诉的被告是高宏，实际应是高红，无证据证明高宏与高红是同一人，原告起诉的被告不明确，且在本院释明后，原告拒不更正，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡汉兵的起诉。
案件受理费167元（原告已预交），予以退还原告胡汉兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 帆
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第828号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
被执行人韩高峰，男，汉族，1975年4月24日出生。
被执行人韩少峰，男，汉族，1977年10月9日出生。
被执行人郭随立，男，汉族，1971年5月7日出生。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩高峰、韩少峰、郭随���金融借款合同纠纷一案,山西省运城市盐湖区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）运盐民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩高峰、韩少峰、郭随立暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人却无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司尚有借款本金10万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第30号民事判决书的本次执行���序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年三月三日
书记员 赵雅楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执867号
申请执行人荆美琴，女，1966年10月8日生，汉族，居民身份证号码3211811966********，丹阳市人，住丹阳市金宛新村*幢*单元***室。
被执行人史龙保，男，1966年4月15日生，汉族，居民身份证号码3211191966********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界牌路*******号。
申请执行人荆美琴与被执行人史龙保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）丹民初字第4023号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史龙保于本判决生效后十日内返还被执行人荆美琴钢管16719.9米、扣件11400只、接管500只，逾期则应折价赔偿申请执行人311798.50元。案件受理费5976元，由被执行人史龙保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人史龙保的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人史龙保无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人史龙保名下的苏92H**号车辆系抵押车辆，且已另案查封、去向不明，故暂无法处置。现被执行人史龙保下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4023号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年八月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0102民初5736号
原告：张某某，女，1993年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：况某，男，1993年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某某与被告况某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2018年8月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担(已缴纳)。
审判员 叶松涛
二〇一八年八月八日
书记员 孙 溦
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执5466号
申请人:谭忠旭,男，汉族，1976年11月23日生，住四川省广汉市。
被执行人:常州万裕机械有限公司,住武进区前黄镇蒋排村寨桥工业集中区。
法定代表人杨益忠，该公司总经理。
谭忠旭与常州万裕机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字(2016)第966号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付40000元及相应利息，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州万裕机械有限公司涉及债务较多，被执行人的厂房和机器设备被本院前黄法庭首先查封并已进入评估拍卖程序。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。本院已申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年七月二十五日
书记员 于军辉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4748号之二
申请执行人王洋，男，满族，1990年10月3日生。
被执行人大连通都房地产开发有限公司。
法定代表人郭砺，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王洋与被执行人大连通都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 于 伟
审判员 张积宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 石 艺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1686号
罪犯李正敏，男，1974年12月8日出生，汉族，河南省汝阳县人，文盲，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年4月20日作出（2014）汝少刑初字第0071号刑事判决，认定被告人李正敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年5月28日，到汝阳县柏树乡孔庄村翻窗进入陈某卧室内，对陈某殴打致其重伤。
罪犯李正敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正敏自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李正敏减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
(2018)内0521民初3034号
原告：甄彩霞，女，1971年12月13日出生，蒙古族。
被告：卜来小，女，1959年7月27日出生，蒙古族。
原告甄彩霞与被告卜来小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告甄彩霞于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄彩霞的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甄彩霞撤回起诉。
案件受理费减半收取205元,由原告甄彩霞负担。
审判员 张晓东
二〇一八年八月十四日
书记员 付泽鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保184号
解除保全申请人：重庆宏声纸箱有限责任公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道71号，统一社会信用代码91500102208505980U。
法定代表人：吴庆德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩勇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
被申请人：贵州方鸿包装有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园A区，统一社会信用代码91520102709613752N。
法定代表人：方坤煌，该公司总经理。
被申请人：贵州铭宇物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园A区，统一社会信用代码91520100766089774X。
法定代表人：方坤煌，该公司总经理。
申请人重庆宏声纸箱有限责任公司与被申请人贵州方鸿包装有限责任公司、贵州铭宇物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出(2018)渝0102执保386号执行裁定，扣留了被申请人贵州方鸿包装有限责任公司在重庆烟叶复烤有限公司的应收货款210万元和查封了申请人重庆宏声纸箱有限责任公司所有的坐落于涪陵区XX路XX号负一层至4层(内件车间)工业用房。申请人重庆宏声纸箱有限责任公司于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆宏声纸箱有限责任公司与被申请人贵州方鸿包装有限责任公司、贵州铭宇物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人重庆宏声纸箱有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人贵州方鸿包装有限责任公司在重庆烟叶复烤有限公司的应收货款210万元的扣留和申请人重庆宏声纸箱有限责任公司所有的坐落于涪陵区XX路号负一层至4层(内件车间)工业用房的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年八月六日
书记员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4819号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路93号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：施勇，男，1973年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：湛武琴，女，1975年6月10日出生，住址同上。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告施勇、湛武琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告于2018年8月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年八月十日
书记员 潘呈静
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣06民终247号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区，统一社会信用代码91360125352137887D。
负责人：郑秀明，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西八源节能环保建材有限公司，住所地江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区，统一社会信用代码91360681598884073N。
法定代表人：江俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人江西八源节能环保建材有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江西八源节能环保建材有限公司在一审提交的两份机动车保险单（正本）中均明确载明：本合同第一受益人为理赔额10万元以下为上海汇百资产管理有限公司，理赔额10万元以上为交银金融租赁有限责任公司。本案一审审理过程中，所涉财产保险合同的两受益人应参加而未参加本案诉讼，影响案件的正确处理。故原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初190号民事判决；
二、本案发回江西省余江县人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司江西分公司预交的二审案件受理费3316.14元予以退回。
审判长 陈华秀
审判员 李胜旺
审判员 张志明
二〇一八年七月三日
书记员 陈 娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初2643号之二
解除保全申请人：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340200669467980H。
法定代表人：杨余明，总经理。
委托代理人：宁思泉，该公司法务。
被申请人：南通市海洋水建工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区,统一社会信用代码913206127037295942。
法定代表人：孟成君，总经理。
解除保全申请人建华建材（安徽）有限公司与被申请人南通市海洋水建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）皖0222民初2643号民事裁定，查封解除保全申请人建华建材（安徽）有限公司（原安徽建华管桩有限公司）名下的位于安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村建华管桩公司X、X号宿舍楼（产权证号为房地权证繁昌房字第xxxx**号）的房产及该房产所占的土地使用权和在人民币1000000元范围内冻结被申请人南通市海洋水建工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。解除保全申请人建华建材（安徽）有限公司于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人建华建材（安徽）有限公司（原安徽建华管桩有限公司）名下的位于安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村建华管桩公司X、X号宿舍楼（产权证号为房地权证繁昌房字第xxxx**号）的房产及该房产所占的土地使用权的查封。
二、解除对被申请人南通市海洋水建工程有限公司银行存款的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人建华建材（安徽）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 朱能丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董娟娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初695号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人周晓明，男，汉族。
被告周立成，男。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告周立成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告周立成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月21日，被告在原告处赊购尿素22袋、每袋90.00元，二胺10袋、每袋152.00元，共计3500.00元，并给原告出具借据一张，后原告方多次向被告索要此款，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告周立成未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
一、甘南县昆丰农业发展有限公司证明一份，证实二胺、尿素价格；
二、欠据一张，证实被告欠化肥款的事实；
三、证人赵振国出庭作证，证人系甘南县查哈阳乡曙光村会计，其证实村里为原告代销化肥，先公示的价格，后给农民放的肥，放完肥村民给出的据。
被告周立成未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告周立成进行调查，并出示调查笔录，其认可借据内容，署名为其本人所签。庭审质证时原告无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据一、二、三，结合本院对周立成的调查，可以认定原告与被告之间买卖关系成立，被告应当给付拖欠的化肥款，故对原告提供证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：甘南县查哈阳乡曙光村为原告代销化肥，2014年4月21日被告周立成在原告处赊购10袋二胺、每袋152.00元，22袋尿素、每袋90.00元，共计3500.00元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立成于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款3500.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初227号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱海韬，男，1993年8月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
辩护人牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]942号起诉书指控被告人朱海韬犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人朱海韬及其辩护人到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日20时30时许，被告人朱海韬在本市阿勒泰路1769号信中建材市场正门处因其母亲与被害人朱某某争吵之事与被害人朱某某发生争执继而相互厮打。被告人朱海韬用拳头击打被害人朱某某的面部、头部，并在被害人摔倒后用脚踢被害人的腿部、背部、腰部等处，致被害人五颗牙齿折断，头部、腰部、腿部受伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人朱海韬案发后，主动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱海韬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，构成故意伤害罪，系自首，提请法院依法予以惩处。
被告人朱海韬对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人对被害人积极赔偿，并得到被害人的谅解，有自首情节，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月21日20时30时许，被告人朱海韬在本市阿勒泰路1769号信中建材市场正门处因其母亲与被害人朱某某争吵之事与被害人朱某某发生争执继而相互厮打。被告人朱海韬用拳头击打被害人朱学勤的面部、头部，并在被害人摔倒后用脚踢被害人的腿部、背部、腰部等处，致被害人五颗牙齿折断，头部、腰部、腿部受伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人朱海韬自动投案，并与被害人朱某某达成调解协议，已赔偿被害人朱某某的全部损失。
上述事实，被告人朱海韬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及报案材料；被告人朱海韬的供述；证人郑某、蔡某某、吾某某、李某某、杨某某、代某的证言；（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]297号法医学人体损伤程度检验意见书;现场照片；书证：报案材料、到案经过、被告人朱海韬的身份证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海韬因琐事与被害人发生争执，使用暴力手段将被害人殴打致伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱海韬主动投案,如实供述自己的罪行系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚；其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；被告人朱海韬已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人朱海韬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任柏宇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5756号之一
申请执行人：中技天正常州低碳建筑研究有限公司，统一社会信用代码：91320412569133940L，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教会堂1号楼科教会堂六楼。
法定代表人：王利民，该公司董事长。
委托代理人：张彭银，男，汉族，1973年10月5日生，住江苏省钟楼区，系该公司财务总监。
被执行人：常州滨湖低碳技术管理有限公司，统一社会信用代码：913204125617842634，住所地常州市武进区天安数码城A座-1312室。
法定代表人：陈泉江，该公司董事长。
本院在执行中技天正常州低碳建筑研究有限公司与常州滨湖低碳技术管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人中技天正常州低碳建筑研究有限公司名下的苏Ｄ×××××号车辆[查封期限：2016年11月25日至2018年11月23日止]。另查明，被执行人常州湖滨低碳技术管理有限公司无足额银行存款、无不动产登记等可供执行的财产。现本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年四月十一日
书记员 包俊杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7390号
原告：贺翠容，女，1951年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：贺中玲，四川雷蒙律师事务所律师。
被告：范涛，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐南路59号、61号。
负责人：谢章勇，经理。
委托诉讼代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。
原告贺翠容诉被告范涛、锦泰财产保险股份有限公司新都支公司（简称锦泰保险新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日、2018年1月17日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人贺中玲、被告范涛、被告锦泰保险新都公司委托诉讼代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺翠容向本院提出诉讼请求：1.判令被告范涛赔偿原告损失200177.93元；2.判令被告锦泰保险新都公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告范涛承担。事实与理由：2017年1月11日6时55分，被告范涛驾驶川Ａ×××××号小型客车在新都区交叉口与原告骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定范涛承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗44天后出院，2017年3月27日再次入院住院治疗49天出院。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残。被告锦泰保险新都公司系川Ａ×××××号车的承保单位。
被告范涛辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，被告范涛垫付费医疗费42960元。川Ａ×××××号车投保了交强险和30万元商业三者险附加不计免赔。对原告提出的各项赔偿金额，请求依法判决。第二次鉴定系由保险公司提出，鉴定费应由保险公司承担。
被告锦泰保险新都公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，锦泰保险新都公司垫付医疗费10000元，对川Ａ×××××号车的投保情况无异议。对各项费用的质证意见为：医疗费经核实有效票据为97023.58元，应扣除20%自费药；后续治疗费无异议；认可第一次住院期间的伙食补助费；营养费不予认可；护理费认可第一次住院期间44天、每天按80元计算，院外护理酌情认可30天，每天60元计算；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可6000元；交通费认可300元；鉴定费不属于保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.居住证明：原告提交的居住证明、情况说明均系原告所在基层组织出具，基层组织对本辖区内居民居住情况最为清楚，结合房屋转让协议书，能够形成证据链，证明原告离开户籍所在地，随儿子居住的情况。故本院对居住证明予以确认。
2.工作证明，原告提交了成都市新蜀环卫工程有限公司出具的证明及该公司的工商登记信息、工资条、工作服照片等，被告锦泰保险新都公司虽对其关联性有异议，但并未提交相应证据证明，对该组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日6时55分，被告范涛驾驶其本人所有的川Ａ×××××号小型客车在成都市新都区交叉口与原告骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗44天后出院。2017年3月27日再次入院住院治疗49天。原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残。事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定范涛承担事故全部责任。庭审中，被告锦泰保险新都公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经双方委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，其结果与第一次鉴定结果一致，本次鉴定费用保险公司已支付。被告锦泰保险新都公司为川Ａ×××××号车承保了交强险和30万元商业三者险并附加不计免赔。
本案另认定如下事实：1.原告贺翠容居住于成都市新都区水韵兰亭1栋1单元302号，从2015年6月起在成都市新蜀环卫工程有限公司工作（月平均工资1500元）。2.事故发生后，被告范涛垫付医疗费41400元；被告锦泰保险新都公司垫付医疗费10000元。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，机动车一方负全责，非机动车无责任，根据上述规定，超出交强险以外的部分，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。由于机动车一方购买了商业三者责任险，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同约定赔偿范围以外的部分由被告范涛赔偿。
对于贺翠容因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费97023.58元，扣除20%自费药即19404.71元；2、住院伙食补助费30元/天×93天=2790元；3、营养费，30元/天×93天=2790元；4、后续治疗费6000元；5、残疾赔偿金28335元/年×15年×21%=89255.25元；6、误工费计算至评残前一天1500元/月÷30天×222天=11100元；7、护理费，第一次住院期间80元/天×44天=3520元，第二次住院期间80元/天×49天=3920元，二次出院医嘱虽载明休息三月，但并不特指需要护理三月，本院酌定出院后护理一月，即60元/天×30天=1800元；8、交通费300元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1000元。上述确认的款项共计225498.83元，锦泰保险新都公司赔偿原告贺翠容195094.12元（已扣除该公司垫付款10000元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付）。不属于保险公司赔偿范围的自费药19404.71、鉴定费1000元，由被告范涛承担，品迭被告已垫付的医疗费41400元，锦泰保险新都公司应向被告范涛支付20995.29元，向原告贺翠容支付174098.83元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺翠容赔偿金174098.83元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告范涛20995.29元；
三、驳回原告贺翠容的其他诉讼请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告范涛承担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 佘冰
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪娅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执614号之二
申请执行人:潘飞鹏，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：潘茂龙，男，1950年12月1日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。
申请执行人潘飞鹏与被执行人潘茂龙民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0721民初1004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘茂龙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘飞鹏向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行，申请标的为人民币600000元及利息。
本院在执行申请执行人潘飞鹏与被执行人潘茂龙民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日冻结了被执行人潘茂龙的银行账户存款，因所冻结账户含被执行人潘茂龙的退休工资账户，且被执行人潘茂龙的退休工资已协商用于偿还（2016）闽0721执1183号案件申请人池成文的欠款（每月1500元），经被执行人申请，本院于2017年7月24日解除了对该账户的冻结。被执行人潘茂龙的房产已先后被本院系列案件查封，现已进行拍卖，待拍卖后参与分配。经查询，被执行人名下没有车辆、林权登记信息，被执行人的其他银行账户无存款，被执行人暂无可供执行财产,且申请人无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民初289号
原告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨叶雯，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告：无锡市梁溪区广瑞路街道办事处，住所地无锡市梁溪区广丰三村***号。
法定代表人：言旦，该办事处主任。
委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。
法定代表人：丁明凤。
委托诉讼代理人：杨建华，该公司职员。
原告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）与被告无锡市梁溪区广瑞路街道办事处（以下简称广瑞路街道办）、无锡市崇盛建设发展有限公司（以下简称崇盛公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告南京六建公司的委托诉讼代理人武斌，被告广瑞路街道办的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼，崇盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理中，南京六建公司于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南京六建公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京六建公司撤回上诉。
案件受理费169575元减半收取84788元，由南京六建公司负担。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 顾晓凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4992号
原告：重庆锋泛物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号2幢B单元39-3，统一社会信用代码9150010276590794XW。
法定代表人：周万友，公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师，执业证号15001201610154340。
被告：王伟，男，1964年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆锋泛物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员杨长煌独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2018年6月26日公开开庭，原告的委托诉讼代理人张超、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆锋泛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告王伟支付原告从2014年1月至2018年6月止所欠的物业服务费3373.42元（173.53㎡×0.36元/㎡•月×54月）、代收代缴水费1873.60元、代收代缴电费7745.20元、路灯费43.20元、违约金6425.95元，共计19523.84元；承担本案诉讼费。事实及理由：原告分别于2009年9月24日和2014年11月23日与被告所在小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务，但被告自2014年1月起，无故不缴纳物管费、水费、电费等相关费用，原告多次向其催收无果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告王伟辩称，原告诉称被告欠费属实，但被告并非无缘无故欠费，故违约金被告不予认可。理由是：2014年1月，被告家中被盗，损失达到11000多元，当时通知原告，但原告没有任何回应；2017年5月份，被告家中再次被盗，损失10000多元，也报了案。其次，路灯费等公摊费太高了。我们也多次去物业交水电费，协商物业费的缴纳金额，但是物业公司一直不给回复，所以才拖欠至今。被告愿意交纳原告代收代缴的水费和电费，物业服务费交纳20%。
原告重庆锋泛物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业服务合同、被告房屋不动产登记信息、物业服务费费用的收费收据、催收通知等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告重庆锋泛物业管理有限公司分别于2009年9月24日和2014年11月23日与被告所在小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同还约定了物业管理区域、委托服务事项、物业服务质量、服务费用、权利义务、合同期限和违约责任等内容。其中，物业服务费按0.36元/㎡·月收取，水、电、气费实行便民统一代收代缴。路灯费等能源消耗费按房屋建筑面积据实分摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日履行交纳义务。被告王伟系该小区的业主，其房屋建筑面积为173.53㎡。2014年1月起，被告王伟以原告物业服务没有尽到安保义务且对其家中被盗原告未处理为由，2014年1月至2018年6月期间尚欠原告的物业服务费3373.42元、代收代缴水费1873.60元、代收代缴电费7745.20元、路灯费43.20元，共计13035.42元。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，应当受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告重庆锋泛物业管理有限公司按照合同约定为被告王伟提供了相应的物业服务，应当享有按照合同约定，收取物业服务费用的权利。被告王伟应按物业服务合同的约定，向原告交纳相应的物业服务费用。被告王伟2014年1月至2018年6月期间，未向原告缴纳物业服务费等费用，实属违约行为，其应当承担支付原告物业服务费用的民事责任。原告主张被告王伟尚欠2014年1月至2018年6月期间的物业服务费3373.42元、代收代缴水费1873.60元、代收代缴电费7745.20元、路灯费43.20元，共计13035.42元的事实，本院予以采纳；原告据此主张被告王伟支付物业服务费、代收代缴的水费、代收代缴的电费、路灯费的诉请，与合同约定相符且于法有据，本院应予支持。对原告主张的违约金，经查明被告拖欠原告物业管理服务费等费用系因对物业管理服务质量存在争议，并非恶意拖欠，故本院不予支持。
对被告王伟自认的原告诉称属实的事实，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。被告王伟虽提出因其家中被盗原告未处理而拒交物业服务费等费用的抗辩意见，但其并未提供证据予以证明是否与原告存在因果关系，是否由原告承担相应的民事责任，对被告王伟的此项抗辩理由，故本院不予采纳。对被告王伟提出因原告物业服务不到位要求减免相应物业服务费的抗辩主张，因物业管理属于服务业，难以存在一个绝对的客观标准，主观认同很重要。业主都希望能够在缴纳低廉的服务费的情况下，又享受完善的物业服务，希望服务单位在小区公共安全等各方面尽善尽美、全无纰漏，这不符合客观实际。物业服务质量的好坏，总体应结合物业服务机构收取费用标准及自身状况进行综合考量。物业管理费及物业服务质量的提高需当事人在履行合同过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，原告作为从事物业服务的企业，应以不断提高物业管理和服务水平、服务小区业主为工作宗旨。被告作为业主应自觉配合、及时交纳物业服务费等合同约定的费用，以促进原告提高物业服务与管理水平。被告王伟主张其只交20%的物业服务费，但其并未提交的证据证明原告的物业服务瑕疵已经达到减免物业服务费的程度，对被告王伟的此项抗辩意见，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟在本判决生效后十日内，支付原告重庆锋泛物业管理有限公司2014年1月至2018年6月期间的物业服务费3373.42元、代收代缴水费1873.60元、代收代缴电费7745.20元、路灯费43.20元，共计13035.42元。
二、驳回原告重庆锋泛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告重庆锋泛物业管理有限公司、被告王伟各自负担72元。
本判决为终审判决。
审判员 杨长煌
二〇一八年七月二十六日
书记员 洪晓潞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执恢78号
申请执行人：李宏伟，男，1956年1月2日生，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：雷浪，男，1988年6月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人雷浪劳务合同纠纷一案中，被执行雷浪应向申请执行人李宏伟支付劳务费等合计7736元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。在原执行程序中，本院另案依法查封了被执行人雷浪名下房产一套，因申请执行人不申请对该房产拍卖，案件退出执行程序。后经申请执行人申请，案件恢复执行，被执行人主动履行完本案所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初3034号之一
原告：滁州中亚建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南门街道办事处（南湖高巷2栋），统一社会信用代码91341102567529562D。
法定代表人：杨志，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。
法定代表人：郭川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
原告滁州中亚建设工程有限公司与被告安徽省和信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。诉讼过程中，原告滁州中亚建设工程有限公司变更诉讼请求为判令被告安徽省和信建筑工程有限公司支付工程款1688000元及利息（自2017年1月26日起按银行同期贷款利率二倍计算至付清之日止），并于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州中亚建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州中亚建设工程有限公司撤诉。
案件受理费83350元，变更诉讼请求后减半收取10000元，保全费5000元，合计15000元，由原告滁州中亚建设工程有限公司负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 贾 瑶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执1977号
申请人吴传芹,女,1954年6月11日出生,汉族。
被执行人高升,男,1970年1月1日出生,汉族。
被执行人高丽英,女,1971年9月11日出生,汉族。
被执行人南京恒顺达船务有限公司,住南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室。
申请执行人吴传芹与被执行人高升、高丽英、南京恒顺达船务有���公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鼓商初字第1156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告高升、高丽英自本判决生效之日起十日内偿还原告吴传芹借款170万元并支付利息（利息以170万元为计算基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止按照年息18%计算，并扣除已支付的3万元利息。二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高升、高丽英追偿。”因被执行人高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传芹向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行中查明南京市六合区人民法院2016年8月8日作出裁定，对被执行人南京恒顺达船务有限公司进行破产清算，申请执行人可向财产清算组申报债权。本院对其他被执��人名下房产、车辆、银行存款、工商进行了调查，轮候查封被执行人高升、高丽英名下位于本市鼓楼区定淮门大街XX号B座1102室、本市鼓楼区草场门大街XXX号10层G、H、I座、本市下关区南通路XX号3幢二单元3102室房产，该房产上已有多家法院查封暂无法处置。除此未查到被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面及电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院��职权对被执行人的财产进行了调查、查封，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1090号之二
申请人张元美，女，汉族，1978年5月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执259号
被执行人：武枝叶,女，1975年6月17日出生,原平市新原乡太平街村人。
本院在执行武枝叶罚金一案中，查明被执行人武枝叶无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执325号之一
申请执行人：泰州市开发区宝通电镀器材有限公司。
法定代表人：毛忠感，该××经理。
被执行人：湖北侨源表面处理有限公司。
法定代表人：郭永潘，该××董事长。
申请执行人泰州市开发区宝通电镀器材有限公司与被执行人湖北侨源表面处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1291民初127号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：湖北侨源表面处理有限公司于判决生效之日起十日内给付泰州市开发区宝通电镀器材有限公司承揽报酬868753.3元、逾期利息（以868753.3元为本金，自2016年1月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）和案件受理费6245元，保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，划拨了被执行人银行存款364452元；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年8月8日，申请执行人泰州市开发区宝通电镀器材有限公司与被执行人湖北侨源表面处理有限公司达成和解协议，协议约定：一、泰州市开发区宝通电镀器材有限公司自愿放弃868753.3元欠款的利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、湖北侨源表面处理有限公司承诺于2016年12月30日前还清欠款本金、诉讼费及财产保全费共计879998.3元；具体还款方式为：2016年8月30日前给付15万元，9月30日前给付10万元，10月30日前给付10万元，11月30日前给付10万元，12月30日前付清余款（具体数额扣除法院已执行款项后的数额为准）；三、湖北侨源表面处理有限公司如有一期未按上述还款期限履行还款义务，泰州市开发区宝通电镀器材有限公司可立即申请恢复强制执行，同时湖北侨源表面处理有限公司须按原判决支付所有利息；四、本案执行费用由湖北侨源表面处理有限公司承担。五、和解协议签订后，泰州市开发区宝通电镀器材有限公司立即向法院申请解除冻结的湖北侨源表面处理有限公司银行账户。和解协议签订后，申请执行人向本院表示：双方已经达成和解协议，约期履行；被执行人厂房系租赁，对于被执行人的机械设备、原材料等，申请执行人暂不要求法院采取强制措施和处置；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录以及申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已冻结和划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；被执行人厂房系租赁，对于被执行人的机械设备、原材料等，申请执行人暂不要求法院采取强制措施和处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1291民初127号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王国栋