上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第5201号
原告陈某某，女，住上海市静安区。被告周某甲，男，住上海市静安区。委托代理人金振华，北京市君泰律师事务所上海分所律师。原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理，于2016年4月29日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某甲及其委托代理人金振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于19XX年X月经人介绍相识恋爱，19XX年XX月XX日登记结婚。20XX年XX月XX日生育一子，名周某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自2009年起，被告对家庭漠不关心，并对原告实施家暴，从而影响了双方夫妻感情。2014年1月，原告向原上海市闸北区人民法院起诉离婚，未获准许。2015年5月，被告向原上海市闸北区人民法院起诉离婚，后撤诉。2015年9月，被告称原告拿走被告物品，双方再次发生争吵后，被告离家，双方分居至今。现认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚；双方所生之子周某乙随原告共同生活，被告自2015年10月起按月给付儿子周某乙抚养费人民币10000元至周某乙年满18周岁时止，并补付周某乙自2010年1月至2015年9月的抚养费共计人民币276000元；夫妻共同财产依法分割。被告周某甲辩称，自2009年起，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵，但被告并未对原告实施过家暴，双方也未正式分居。现双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。关于子女抚养，要求儿子周某乙随被告共同生活，原告自2015年10月起按月给付儿子周某乙抚养费人民币2500元至周某乙年满18周岁时止。如果法院判决儿子周某乙随原告共同生活，关于抚养费数额，被告仅同意自2015年10月起按月给付儿子周某乙抚养费人民币2500元至周某乙年满18周岁时止。关于补付抚养费问题，因原、被告并未实际分居，此期间儿子周某乙的抚养费系用夫妻共同财产支付，故不同意补付儿子周某乙抚养费。关于夫妻共同财产，同意依法分割。经审理查明，原、被告于19XX年X月经人介绍相识恋爱，19XX年XX月XX日登记结婚。20XX年XX月XX日生育一子，名周某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2014年1月，原告向原上海市闸北区人民法院起诉离婚，未获准许。2015年5月，被告向原上海市闸北区人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋系产权房，于2002年1月办理产权登记手续，产权登记在原、被告两人名下，共有方式为共同共有。再查明，现在被告处有车牌号为沪D4XX**的大众牌帕萨特SVW7203AP1型号轿车(车辆识别号LSVCG49FXXXXXXXXX，发动机号BFXXXXXXX)一辆，于2005年1月办理车辆产权登记手续，权利人为原告。原、被告均确认系争车辆(含牌照)价值人民币160000元。审理中，经被告申请，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋(含装修)价值进行评估。经评估，系争房屋(含装修)价值人民币XXXXXXX元。原、被告均确认截止至2016年3月25日，被告名下国海证券股份有限公司上海XX路证券营业部账户(客户编号：XXXXXXXX)内有中国石化11700股、资金余额人民币1540.61元，资产总额价值人民币54000元。截止至2016年3月21日，原告名下公积金账户内有余额人民币107168.11元，被告名下公积金账户内有余额人民币182583.36元。现在原告招商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，后更换卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)内的余额欧元1168.50元、美金1065元、加拿大元210元，现在原告农业银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的余额人民币12729元，现在被告招商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)内的余额人民币41152.21元、现在被告处的钱款美金4400元，上述钱款均属夫妻共同财产。关于系争房屋的分割及离婚后的居住问题，原、被告均同意离婚后，系争房屋由原、被告按份共有，各享有二分之一产权份额；离婚后，系争房屋由原告(携子)共同居住使用，被告居住自行解决，原告自2016年5月1日起按月给付被告住房补贴2500元。关于夫妻共同财产中的动产部分的分割，双方达成如下一致意见：1、离婚后，系争车辆(含牌照)归被告所有，被告给付原告车辆折价款人民币80000元；2、被告名下国海证券股份有限公司上海XX路证券营业部账户(客户编号：XXXXXXXX)内的股票及资金余额均归被告所有，被告给付原告财产折价款人民币27000元；3、双方各自名下的公积金归各自所有，被告给付原告财产折价款人民币37700元；4、现在原告招商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，后更换卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)、农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的资金余额归原告所有，现在被告招商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)内的资金余额归被告所有，现在被告处的美金4400元归被告所有，被告给付原告人民币20000元。其余本案中查实的原、被告名下银行账户的余额均归原、被告各自所有。另，关于夫妻共同财产中的动产部分，原告发表如下意见：1、被告名下招商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年5月28日归还信用卡消费人民币59116.58元，2012年6月28日归还信用卡消费人民币73643.69元，2012年7月18日归还信用卡消费人民币17000元，2012年8月28日归还信用卡消费人民币13336.20元，2012年9月21日归还信用卡消费人民币19000元，2012年10月28日归还信用卡消费人民币13179.77元，2012年12月28日归还信用卡消费人民币40814.41元，2013年1月28日归还信用卡消费人民币107435.16元，2013年2月28日归还信用卡消费人民币23422元，2013年3月28日归还信用卡消费人民币111573元，2013年4月8日归还信用卡消费人民币99090.05元，2013年4月28日归还信用卡消费人民币102287元，2013年12月24日POS机刷卡消费人民币180000元，2014年8月28日归还信用卡消费人民币12728元，2014年9月29日归还信用卡消费人民币96580元，2015年1月28日归还信用卡消费人民币14069.48元，2015年2月28日消费人民币93136元，2015年7月28日消费人民币51443.71元，2011年3月1日被告转账给其母亲XXX人民币13000元，2012年8月6日转账给谢某某人民币100000元，2014年6月18日转账给其母亲XXX人民币80000元，2015年5月29转账给付某人民币50000元，上述钱款均系被告在原告不知情的情况下通过该信用卡账户套现及转移夫妻共同财产，要求上述钱款由原、被告各半分割；2、2015年12月，原告支付儿子周某乙学费人民币34550元，要求由原、被告各半负担。对于原告上述意见，被告称：1、被告自2012年5月起通过该信用卡账户套现用于打新股、资金周转及日常消费，到还款期后再将钱款归还，母亲XXX、谢某某、付某也已将欠款归还至该银行账户，不存在原告所称转移夫妻共同财产的情况，故不同意分割；2、关于儿子周某乙学费，被告不予认可，且已包含在被告支付的抚养费中。被告又称：1、现在原告处有劳力士牌手表一块，属于夫妻共同财产，要求由原、被告各半分割；2、根据原告名下农业银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交易明细，2015年11月23日，原告取款人民币100000元；2015年12月30日、2016年1月4日原告通过支付宝转出人民币20000元，上述钱款均系原告在被告不知情的情况下转移夫妻共同财产，要求各半分割。关于被告上述意见，原告称：1、原告处并无劳力士手表；2、原告支取人民币100000元系用于归还原告2016年1月至4月的信用卡欠款，支付宝支出的人民币20000元也系用于归还原告的信用卡欠款，上述钱款均不同意分割。关于债权债务部分，原告称原告哥哥XXX欠原、被告借款人民币XXXXXXX元尚未归还，被告称原告哥哥XXX欠原、被告借款人民币XXXXXXX元尚未归还，因涉及案外人，原、被告均不要求在本案中处理，由双方另行解决。因原、被告各持己见，致调解不成。以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明复印件、病例、承诺书、中国建设银行现金交款单、被告提供的车辆行驶证、本院依职权调取的(2014)闸民一(民)初字第493号民事判决书、原、被告名下的银行账户资金明细等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚后未能妥善处理生活中的矛盾而致夫妻感情破裂，现原、被告均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产中的系争房屋、车辆、公积金、有价证券、银行账户余额及现金部分，双方已达成的一致意见并无不妥，本院予以确认。关于离婚后子女抚养一节，考虑到离婚后周某乙如继续随原告生活，无论从生活环境还是心理成长方面更为适宜，故原告要求周某乙随其生活的意见并无不妥，可以采纳。关于抚养费数额，本院将根据周某乙的实际需要、被告的工资收入，并结合本地的生活水平，被告自愿自2015年10月起按月给付儿子周某乙抚养费人民币2500元至周某乙年满18周岁时止，并无不妥，本院予以确认。关于补付抚养费一节，原告虽称自2015年9月起双方即分居至今，但就分居时间未提供证据加以证明，现原告要求被告补付2010年1月至2015年9月的抚养费共计人民币276000元及分担周某乙2015年12月的学费人民币34550元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于原、被告银行账户内的大额存取款情况，根据原、被告的陈述，并结合账户余额、双方的取款数额等因素，原告应给付被告财产折价款人民币50000元。原告要求分割被告名下招商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)内支出的钱款，因被告该信用卡账户支出的钱款均有相应的钱款打入该账户，原告也未能提供证据证明被告通过该账户恶意转移夫妻共同财产，故原告要求分割被告该账户内支出的钱款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告称原告处有属于夫妻共同财产的劳力士牌手表一块，要求各半分割，未能提供证据加以证明，本院难以采信。关于债权债务一节，双方分歧较大，现双方均主张另行解决，不要求在本案中处理，并无不妥，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告周某甲离婚；二、离婚后，双方所生之子周某乙随原告陈某某生活，被告周某甲自2015年10月起按月给付周某乙抚养费人民币2500元至周某乙年满18周岁时止(上述款项由原告陈某某具领)；三、现在原告陈某某名下的大众牌帕萨特SVW7203AP1型号轿车(车牌号为沪D4XX**，车辆识别号LSVCG49FXXXXXXXXX，发动机号BFXXXXXXX)一辆(含牌照)归被告周某甲所有。上述车辆的产权变更手续由被告周某甲于本判决生效之日起十日内负责办理，原告陈某某有协助被告周某甲办理上述车辆产权变更手续的义务，因办理车辆产权变更手续所产生的费用由被告周某甲根据法律、法规规定负担；被告周某甲于上述车辆产权变更手续办理完毕之日起三日内给付原告陈某某车辆折价款人民币80000元；四、被告周某甲名下的国海证券股份有限公司上海XX路证券营业部账户(客户编号：XXXXXXXX)内的股票及资金余额均归被告周某甲所有，其余现在各人处及个人名下的财产归各人所有，被告周某甲于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某财产折价款人民币34700元；五、离婚后，上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告陈某某、被告周某甲按份共有，各享有二分之一产权份额。上址房屋的产权变更手续由原告陈某某、被告周某甲于本判决生效之日起十日内共同负责办理，原告陈某某、被告周某甲有相互协助对方办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告陈某某、被告周某甲根据法律、法规规定负担。离婚后，上址房屋由原告陈某某(携子周某乙)居住使用，被告周某甲的居住自行解决。原告陈某某自2016年5月1日起按月给付被告周某甲房屋使用费人民币2500元至上址房屋发生变更时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26200元，由原告原告陈某某、被告周某甲各半负担；评估费人民币13100元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。