云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初128号
原告：春桂仙，女，1968年6月12日出生，住易门县。
原告：魏春，男，1991年6月5日出生，住址同上。
原告：魏勇，男，1995年6月3日出生，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人:陈奉文，人和法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权。
被告：李春富，男，1980年1月2日出生，住易门县。
委托诉讼代理人：张晓兵，人和法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：杞文兴，男，1970年6月9日出生，住易门县。
委托诉讼代理人：魏泽满，男，1976年8月24日出生，住易门县，系被告社区推荐的诉讼代理人，代理权限：特别授权。
原告春桂仙、魏春、魏勇与被告李春富、杞文兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春桂仙、魏勇及三原告的委托诉讼代理人陈奉文；被告李春富及委托诉讼代理人张晓兵、被告杞文兴的委托诉讼代理人魏泽满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春桂仙、魏春、魏勇向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带赔偿原告：医药费100702.50元、误工费6624元、护理费8352元、住院伙食补助费9200元、丧葬费32231.50元、死亡赔偿金164840元、营养费1849元、交通费1500元，以上合计325290元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告的亲人魏兆云于2015年4月18日早上在被告李春富（包工头）为被告杞文兴建房时，在施工过程中因吊架钢索断脱，吊架上的吊运物把魏兆云从二楼外墙施工架挂带掉下摔伤。魏兆云被送往易门县人民医院急救后转院至昆明医科大学第二附属医院救治，被诊断为：气胸；肋骨多发性骨折；肺挫伤；胸腔积液；不全性肠梗阻；椎体压缩性骨折。后因伤情反复恶化，魏兆云先后在易门县人民医院、昆明医科大学第二附属医院、易门县中医院、易门康达医院、易门重生医院多家医院住院治疗，扣除新农合报销部分，原告合计支出医疗费99346元。魏兆云住院期间李春富垫付医疗费27500元。最终魏兆云的伤情无法治愈，于2016年12月17日在家中病亡。同年12月20日经铜厂乡维稳办组织调解，被告李春富支付现金2万元给原告办理后事。原告认为魏兆云生前受雇于李春富务工多年，且是在李春富承包的建房工地施工过程中受��，最终不治身亡。在本次事故中，李春富提供具有安全隐患的施工工具使用，负有主要的责任；建房者杞文兴把建房工程发包给没有任何施工资质的个人来承建，也负有一定责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李春富辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。事实及理由：魏兆云帮答辩人为杞文兴建房受伤是事实。但是魏兆云到事发时也就帮答辩人务工10至20天，没有务工多年。事故的发生是魏兆云不听劝阻，所引发的事故应由其承担全部责任。根据诉讼时效的相关法律规定，本案的诉讼时效为一年，法院在受理后应作出不予受理裁定。本案发生在2015年4月18日，在昆明医科大学住院康复出院，出院一个多月又以肋骨骨折等多种病因住院治疗，后面几次治疗，易门县的所有医院都去看过了，要求原告提供所有住院治疗期间的诊断证明、出院记录及住院明细单。要求原告出具魏兆云20**年12月17日病故与摔伤有因果关系的直接证据。不能一旦出事，就由被告承担到百年归终。综上，请求法院查明事实，以事实为依据，法律为准绳，依法公正判决。
被告杞文兴辩称，请求法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。事实及理由：答辩人将自建房屋以133260元的价格，采用“包工不包料”的形式由李春富组织施工建盖。魏兆云在施工过程中摔伤，事发后答辩人曾到医院看望，魏兆云曾表示此事与答辩人无任何关联。在事发后至接到诉状之前，也没有任何人要求答辩人承担任何费用。答辩人与李春富的建房款也已经结清。答辩人认为：一、李春富与答辩人是加工承揽关系，魏兆云与李春富是雇佣关系。因答辩人与魏兆云没有任何法律上的权利义务关系，自然���没有连带赔偿责任。二、按照答辩人事先与李春富的约定，答辩人对于魏兆云在事故过程中所受损害既不存在侵权，也不存在管理过失，更无法定因果关系，因此答辩人没有任何赔偿义务。三、魏兆云在医院病房当着亲属的面否定答辩人的赔偿义务，在魏兆云死亡后及司法所组织调解都排除了答辩人承担金钱给付的义务。四、魏兆云多年跟随被告李春富从事建房承揽活动，应当熟悉李春富的资质能力和设备情况。李春富多年从事建房承揽活动，也没有任何单位或个人制止，国家法律也没有规定农民不可以将自建房包给有经验的施工团队或个人施工，答辩人将房屋承包给有此类经验的李春富，并不违反法律规定。五、按照谁主张、谁举证的原则，被答辩人在本案中要证明魏兆云的死亡与所受工伤之间具有直接因果关系，还要证明这种因果关系与答辩人有关联性，更��证明在长达二十二个月的时间内，这种因果关系存在的连续性，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，被答辩人的起诉无事实依据和法律依据，请求驳回被答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原告春桂仙系魏兆云的妻子，原告魏春、魏勇系魏兆云与春桂仙的婚生子女。李春富与杞文兴口头约定将杞文兴户的自建的二层砖混结构房屋交由李春富负责建盖，建房采取包工不包料的形式建盖，即建房所需材料由杞文兴负责提供，建房施工设备及工人等由李春富负责，建房单价320元／㎡。魏兆云受李春富雇佣，到李春富为杞文兴的建房工地提供劳务，双方约定劳动报酬为150元／天。2015年4月18日，在建房过程中，魏兆云在操作吊架吊运建筑材料时，因吊架钢钢索断裂，魏兆云连同吊架一同从二楼坠落摔伤。事发后，魏兆云被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗，入院伤情诊断为：1、气胸；2、肋骨多发性骨折；3、肺挫伤；4、胸腔积液。住院治疗24天后出院。出院伤情诊断为：1、气胸；2、肋骨多发性骨折；3、肺挫伤；4、胸腔积液；5、不完全性肠梗阻；6、椎体压缩性骨折。住院24天后伤情好转出院。第一次住院出院后，在2015年6月5日至2016年5月26日期间，魏兆云曾先后6次到易门康达医院、易门县人民医院、昆明医科大学第二附属医院、易门县中医医院、易门重生医院住院治疗肠梗阻等其他伤情。2016年12月17日魏兆云经易门县人民医院120医生出诊，经抢救无效后于家中死亡，死亡原因不明。经铜厂乡司法所组织调解，双方分歧较大调解未果。被告李春富在事发后为魏兆云垫付了易门至昆明的救护车费用（未提交证据），垫付魏兆云在昆明住院期间医疗费27500元，在调解��程中，被告李春富支付魏兆云的丧葬费20000元。另查明，李春富近年来在农村承揽农民自建房建盖工作，具有一定的建房经验，但未取得相关建筑资质。
本案争议的焦点为：(一)、魏兆云及三被告的责任划分；(二)、原告主张的各项费用的认定；对此本院分别评判如下：
（一）、魏兆云及三被告的责任划分。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。魏兆云在事发前受被告李春富雇佣到李春富承包的建房工地施工，为李春富提供劳务，魏兆云与李春富之间形成劳务关系。2015年4月18日魏兆云在提供劳务的过程中从在��房屋的二楼坠落摔伤，李春富应对魏兆云摔伤的后果承担民事赔偿责任。被告李春富辩称是魏兆云擅自操作吊架，因操作不当造成吊架及魏兆云从二楼坠落，自己不应该承担责任，因李春富未能举证证明魏兆云在提供劳务的过程中存在过错，因此被告李春富的辩解意见本院不予采纳。关于被告杞文兴是否存在过错的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条的规定，农民自建住宅分为高层建筑和低层建筑。根据原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项规定，农民自建住宅根据高度层数的不同分别属于限额以下工程（高层建筑）和农民自建低层建筑（低层建筑）。农民自建两层（不含两层）以上住宅属于农民自建高层建筑。本案中，原、被告均确认李春富承建的房屋层数为二层，根据上述规定，该房应属农民自建低层住宅范畴，故案涉房屋不属《中华人民共和国建筑法》调整，即农民自建低层建筑，法律并未要求承包人必须具备建筑施工资质。本案中，被告杞文兴将自建的二层住宅承包给李春富建设施工不违反法律的禁止性规定，故被告杞文兴不存在过错，不应承担赔偿责任。
（二）、原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的昆明医科大学第二附属医院、易门县人民医院等其他医疗机构的医疗费票据、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单等证据，本院认定魏兆云的医疗费为元92445.86元。原告提交的易门好人药房的零售小票、易门县康乐记养生馆的销货清单、易门民华药房的收费明细、易门县新型农村合作医疗处方笺，上述四份证据并非依据机构所出具，不能证明与本次摔伤有关联性，本院不予采证。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。魏兆云摔伤后因病情不断复发，一直到昆明及县内多家医院住院治疗，因此原告根据魏兆云7次住院的天数92天主张误工费本院予以支持。结合本地区的农民误工的工资收入标准，以及魏兆云生前从事建筑行业的实际情况，原告主张按照72元天计算误工费本院予以支持。综上，误工费确定为6624元（72元／天×92天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告因本次受伤多次住院，原告主张的护理期116天本院予以支持。参照本地区护理人员的护工报酬，本院支持原告主张的72元／天的计算标准，级护理费确定为8352元（72元／天×116天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据魏兆云合计住院92天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元／天，确定住院伙食补助费为9200元（100元／天×92天）。
5、丧葬费、死亡赔偿金。魏兆云因本次事故摔伤后一直在昆明及易门各医院住院治疗，魏兆云最后一次住院期间为2016年5月17日至2016年5月26日，易门重生医院的出院诊断为：1、肠粘连并慢性机械不无全性肠梗阻；2、慢性结肠炎；3、水盐电解质平衡紊乱；4、重度营养不良。原告提交的易门县人民医院2016年12月7日的诊断证明书在医嘱一栏记载“到达现场察看患者，患者呼之不应，颜面苍白，双瞳散大固定，对抗反射无，颈��脉搏动无触及，双下肢浮肿，经45分钟抢救无效，现场死亡”。原告提供的证据不能证明魏兆云当天死亡的原因是否与2015年4月17日摔伤的伤情有关联，且魏兆云死亡后家属也未申请对尸体作法医学解剖检验，导致魏兆云的死亡原因不明，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不利的后果。因此，原告主张的丧葬费及死亡赔偿金因不能证明魏兆云的死亡与建房摔伤有法律上的因果关系，故本院不予支持。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。昆明医科大学第二附属医院的出院记录及易门重生医院的病情诊断证明书均记载魏兆云需要加强营养，重度营养不良，因此本院认为原告主张住院期间每天20元的营养费确有必要，本院予以支持营养费1840元（20元／天×92天）。
7、交通费。交通费��据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1500元，但其提交的交通费票据只有116元，本院根据魏兆云多次往返县城及昆明住院的实际情况，酌情支持交通费600元。
综上，原告获得支持的各项费用为：医疗费92445.86元、误工费6624元、护理费8352元、住院伙食补助费9200元、营养费1840元、交通费600元，以上合计119061.90元。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春富于判决生效之日起十五日内赔偿原告春桂仙、魏春、魏勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费119061.90元，扣除被告李春富之前为魏兆云垫付的医疗费及丧葬费47500元后，李春富还应支付71561.90元。
二、驳回原告春桂仙、魏春、魏勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元（已减半），由被告李春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年五月九日
书记员 李进琴