wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初201号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。
经营者:田亚。
委托代理人：潘显峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案30首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。
被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。
经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。
以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2758号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司员工。
委托代理人梁震，该公司员工。
被告徐金全。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称“三一公司”）与被告徐金全担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人梁振到庭参加诉讼，被告徐金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月11日，原、被告签订《��品买卖合同》，约定被告以首付款结合银行按揭贷款方式向原告购买三一SY75型挖掘机一台，价格39万元。在原告承担担保责任的前提下，被告向中国光大银行郑州未来路支行办理了工程机械按揭贷款。由于被告没有及时、足额偿还银行到期贷款，致使原告多次代替被告偿还银行贷款。截止2013年4月，被告共欠原告垫付银行款7880元。原告多次向被告催要欠款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付银行垫付款7880元及违约金。
被告徐金全未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、产品买卖合同；2、买卖合同补充协议；3、工程机械个人贷款合同；4、垫付凭证；5、对账单；6、情况说明二份。
被告徐金全既未向法院提交证据亦未对原告提交法院的证据予以质证。
经审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2009年3月11日，原、被告签订产品买卖合同及补充协议，约定被告以首付款结合银行按揭贷款方式向原告购买SY75型挖掘机一台，合同价款39万元；并约定原告为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。2009年5月26日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订个人贷款合同，贷款27.3万元，贷款期限36个月。原告为被告的该贷款提供连带责任保证。后因被告未按时足额偿还银行按揭贷款，原告承担保证责任，替被告垫付银行按揭贷款本息17080元。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同、补充协议及原、被告与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订的个人贷款合同中关于连带责任保证及违约责任的约定均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行已依约向借款人徐金全发放了借款，借款人徐金全应当依照借款合同的约定按时偿还贷款本息。由于被告徐金全未能按时偿还借款，三一公司作为借款人徐金全的担保人已经承担了保证责任，为被告杨红星垫付了17080元。担保人三一公司承担保证责任后，有权依法向债务人即被告徐金全追偿。对原告三一公司要求被告杨红星支付为其垫付的银行借款7880元的请求，未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。被告徐金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告三一公司的起诉和提交的证据未发表答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金全于本判决生效后十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司垫付的借款七千八百八十元。
二、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
��理审判员牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1865号
罪犯蔡文彪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年8月3日作出(2012)江恩法刑初字第133号刑事判决，以被告人蔡文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出(2012)江中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡文彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡文彪获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地恩平市司法局于2015年9月29日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文彪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文彪准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4045号
原告：马少平。
委托代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：祁锡进。
原告马少平与被告祁锡进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少平的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告祁锡进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告马少平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁锡进支付货款299205元并自2016年3月3日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月开始供应板材给被告。2016年2月3日，经原、被告核对账目，明确被告欠原告货款435460元，被告出具欠条一份，并在欠条上约定被告将其名下位于江都光明花园的一套安置房屋抵押给原告。2016年3月2日被告又向原告购买了价值8745元的板材。后被告陆续还款，但余款299205元经原告多次催要至今未付，故形成本案诉讼。
被告祁锡进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告祁锡进未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马少平自2015年3月开始向被告祁锡进供应板材，双方之间存在板材买卖合同关系。2016年2月3日，经双方核对，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告板材款435460元，后被告向原告陆续还款136255元，尚欠299205元。由于被告至今未能给付所欠货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款并承担相应利息。
本院认为：债务应当清偿。被告对其与原告之间因板材买卖而欠原告的货款299205元，应当负有清偿义务，故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在欠条中并未约定还款时间及逾期还款利息，故原告要求从2016年3月3日起计算欠款利息并无事实和法律依据，但考虑被告的逾期还款行为客观上给原告造成一定的经济损失，故本院依法将利息调整为自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，被告祁锡进拖欠原告货款不还，应当承担相应法律责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁锡进于本判决生效之日起十日内一次性向原告马少平给付欠款299205元；
二、被告祁锡进应承担的利息（以本金299205元，自2016年7月14日起至本判决确定的给付之日止按按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告祁锡进在给付欠款本金时一并给付原告马少平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元、财产保全费2120元，合计诉讼费5080元，由被告祁锡进负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年九月九日
书记员 倪 超
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审104号
申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。
法定代表人：邓延旭，系该局局长。
委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：朱正禄，男，1968年2月22日生，贵州省人，现住清镇市，
申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]15号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市农业局查明被执行人朱正禄在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游3000米处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人朱正禄作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。
经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人朱正禄在清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游3000米处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]15号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]15号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]15号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市农业局要求被执行人朱正禄履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月八日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2927民初358号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
马某甲与马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月14日转为普通程序，马某甲于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某甲以马某乙外出打工，待马某乙回来后再起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费100元，由马某甲负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方大明
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执204号之二
申请执行人刘某。
被执行人郭某。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初331号民事
判决书已经发生法律效力，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马成刚
二〇一六年九月十九日
书记员 谢李军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。
负责人：党振华，该支行行长。
被执行人：林永富，男，1983年11月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人林永富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金8980.8元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林永富发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林永富在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人林永富采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人林永富进行查控
本案在执行过程中，依法调查了被执行人林永富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林永富有可供执行财产。被执行人林永富应支付的8980.8元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1544号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月四日
代书 记员 孙 嫣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民初50号
原告：刘龙攀，男，1978年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：陈列，贵州名城律师事务所律师。
被告：陈攀，男，1973年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：陈隆德，男，1956年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：遵义市双狮园殡葬服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路市政府二小区对面临街一楼门面。
法定代表人：母大芸，该公司经理。
原告刘龙攀与被告陈攀、陈隆德、遵义市双狮园殡葬服务有限公司（以下简称双狮园公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙攀的委托代理人陈列到庭参加诉讼，被告陈攀、陈隆德、双狮园公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙攀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，立即偿还原告借款本金6000000.00元;2、判令三被告承担连带责任，立即支付原告借款利息360000.00元(注：2015年6月16日至2015年9月16日计3个月利息按2分算);3、判令三被告承担连带责任，立即支付原告逾期利息520000.00元(注：2015年9月17日至2016年1月26日计4个月零10天利息按2分算);4、判令三被告承担连带责任，并从2016年1月27日起按欠款本金总额的月息2%为标准向原告支付逾期还款利息直至全部借款还清为止；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告陈攀因资金周转急需用钱特向原告刘龙攀借款人民币陆佰万元整，并向原告出具借条一张，约定：借款金额陆百万元，借款期限三个月，口头约定月利息2%，2015年9月16日一次性还清，并由第二被告陈隆德自愿签字按手指印提供连带担保。后借款到期经原告多次催收二被告仍不予归还。现为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请贵院给予公正裁判，判决支持如前诉请。
被告陈攀、陈隆德、双狮园公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，被告陈攀因资金周转遂向原告刘龙攀借款人民币陆百万元整，并出具了《借条》一张，载明：今向刘龙攀借款人民币大写陆百万元整（小写：6000000元），期限三个月，于2015年9月16日一次性还清。被告陈隆德作为担保人在借条上签字捺印，并用其在双狮园公司所占60%的股份作为担保，并加盖了双狮园公司的印章。同日，原告刘龙攀通过银行转账向被告陈攀支付了6000000元款项。借款到期后，刘龙攀未按约定还款，双方遂酿成诉争。
另查明，陈隆德在本案借款发生期间原系双狮园公司的法人代表，后将其股份转让给了母大芸，现母大芸担任双狮园公司的法人代表。
上述事实，有原告刘龙攀提交的《借条》、《银行转账凭证》等证据在案进行佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为,根据原告刘龙攀的诉请及理由，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的借款本金及利息如何认定；2、本案借款的担保责任如何承担。首先，根据刘龙攀提供的陈攀出具的6000000元借条及银行转账凭证足以认定双方借款关系依法成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告陈攀理应按照约定的还款期限偿还借款。其次，根据刘龙攀提供的《借条》载明的内容可知，双方并未约定借款利息。刘龙攀虽诉称双方口头约定利息按月息2分计算，但并未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对刘龙攀该诉请理由，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘龙攀诉请按照月息2分计算利息的请求包含了要求陈攀支付资金占用费的内容，故对其合理部分应予支持，即陈攀应以6000000元为本金从2015年9月17日起按年利率6%向刘龙攀支付逾期付款利息损失。第三，依照《中华人民共和国担保法》第七十八条：“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效”和《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，陈隆德作为担保人承诺以其在双狮园公司60%的股份作为本案债权的担保，但并未办理出质登记，质权并未生效。但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，陈隆德在以其股份作为担保后又将该股份转让他人，故陈隆德对于质权未有效设立负有过错，亦有违诚实信用原则，其应在质押股权价值的范围内承担相应的赔偿责任。第四，刘龙攀以双狮园公司在借条中加盖了印章为由，诉请要求双狮园公司承担担保责任，但双狮园公司加盖的印章无法明确认定其愿意以公司名义承担担保责任，且时任双狮园公司法人代表的陈隆德签字的行为仅仅表明其愿意以个人身份作保。故该借条载明的内容中不能认定双狮园公司在本案中的担保责任，对刘龙攀的该诉请理由，本院不予支持。第五，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈攀、陈隆德、双狮园公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，对原告刘龙攀的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈攀于本判决生效后十五日内向原告刘龙攀偿还借款本金6000000元，并支付该款从2015年9月17日起按年利率6%计算至付清款之日止的利息损失；
二、由被告陈隆德在案涉质押股权价值的范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、驳回原告刘龙攀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59960元，保全费5000元，公告费800元，共计65760元，由原告刘龙攀负担5760元，被告陈攀负担60000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏 莎
海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00850号
申请执行人上海涵欣道具设计制作有限公司
法定代表人韩团结
委托代理人潘建钰
被执行人和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司
法定代表人欧阳志锦
申请执行人上海涵欣道具设计制作有限公司与被执行人和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2013）门开商初字第0076号民事判决书，执行标的为被执行人应给付申请执行人的价款人民币280800元，另被执行人应负担案件受理费人民币5512元及本案申请执行费人民币4195元。
本案在执行中查明，被执行人和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司已倒闭，其名下的房产及土地（已抵押给江苏海门农村商业银行股份有限公司）已在本院另案执行中进入了评估、拍卖程序，除此之外，无其他财产可供执行。现申请执行人上海涵欣道具设计制作有限公司也提供不出被执行人和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司已倒闭，除已被本院委托评估的房产、土地外无其他可供执行的财产，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）门开商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人的房产、土地拍卖成交后或发现其有其他可供执行的财产线索时，申请执行人即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 季凯旋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1305号
原告商安国，男，汉族，1957年5月10日出生。
委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告兰新隆，男，汉族，1963年8月26日出生。
被告黄昌贵，女，汉族，1963年10月25日出生。
原告商安国与被告兰新隆和黄昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员于中跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰新隆和黄昌贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告兰新隆因做生意资金周转困难，遂向原告借得现金50万元，借期两个月，口头约定按每月3分计算利息。借款到期后二被告继续借款，并按原约定利率支付利息至2015年9月28日。后二被告未再支付利息，原告多次要求二被告还款未果。现请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款50万元，以及从2015年10月起按每月3分计算利息至付清时止。审理中，原告放弃部分诉讼请求：利息仅主张自2015年10月1日起至付清本金期间按年利率6％计算的那一部分，其余部分自愿放弃。
被告兰新隆和黄昌贵未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告兰新隆系朋友关系。被告兰新隆因做生意资金周转困难，需向原告借款。原告于2014年12月27通过银行转账50万元给被告兰新隆，被告兰新隆于2014年12月27向原告出具借条一张，借条载明借款金额50万元，借款期限两个月。现原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、转款凭证等证据证明，前述证据经原告当庭举证，本院审查后确认其真实性、合法性与关联性。
本院认为：被告兰新隆做生意需要资金周转，与原告形成了借贷合意，并以借条书面记载了关于借贷的主体、金额、期限等条款；因此，原告与被告兰新隆之间依法成立了借款合同。由于借款合同于贷款人提供借款时生效，原告已于2014年12月27向被告兰新隆提供借款50万元；因此，原告与被告兰新隆之间的借款合同已生效。生效合同对当事人双方具有法律约束力，原告与被告兰新隆应按合同约定或者法律规定正确行使权力，完全履行义务；否则，应承担违约责任。由于合同约定了借款期限，被告兰新隆逾期不归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以主张返还借款；因此，原告关于被告兰新隆返还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。由于原告未提供充分的证据证明其与被告兰新隆约定了期内借款利率和逾期借款利率，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张自逾期还款之日按年利率6％支付资金占用期间利息；因此，原告关于被告兰新隆自2015年10月1日起至付清本金期间按年利率6％计算利息的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃其他利息，本院予以确认。由于原告未提供充分的证据证明被告黄昌贵存在偿还借款本息的法律事实，故原告关于被告黄昌贵偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告兰新隆和黄昌贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰新隆于本判决生效之日起十日内归还原告商安国借款本金50万元并支付利息，利息按年利率6％从2015年10月1日起计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），保全费3020元，合计7420元，由被告兰新隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5301号
罪犯赵永亮，男，1981年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年1月19日作出(2008)抚开刑初字第37号刑事判决，以被告人赵永亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年4月16日作出（2009）抚望刑初字第62号刑事判决,以被告人赵永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯赵永亮获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永亮减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年9月20日起至2020年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初13号之一
原告：韩志强，男，1961年9月5日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告：吉林省泉阳林业局。
委托诉讼代理人：李绪鹏，男，该局机关工作人员。
原告韩志强与被告吉林省泉阳林业局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告韩志强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩志强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩志强撤诉。
案件受理费3420元，全额退回。
审判员 赵登录
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田海舰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1988号
罪犯马红云，男，1967年3月6日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县三塘乡阿定村委会大水井村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2013年8月14日作出(2013)弥刑初字第150号刑事判决，以被告人马红云犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马红云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马红云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯马红云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马红云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初537号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月11日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年1月21日被抓获，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月3日被监视居住，2016年4月14日被执行逮捕，并于当日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月11日被监视居住，2016年6月17日被刑事拘留，经本院决定，于2016年7月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、黄惠绘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月3日晚，被告人李某某与刁某某（已判刑）共谋后，在重庆市巴南区李家沱街道办事处巴南大道169号（新界一号小区）被害人刘某某经营的美颜美容店，被告人李某某在外望风，刁某某挤门入室将该店吧台抽屉内的现金6000元盗走。事后，二人各分得赃款3000元。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、刑事判决书、再审报告、罪犯调动交接书、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人刁某某、秦某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人现金6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某在判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元，前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万四千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵18日，即自2016年4月14日起至2017年2月23日止）
二、责令被告人李某某连带退赔被害人刘某某损失6000元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵朦
安徽省南陵县人民法院
执行��定书
（2015）南执字第01376号之九
申请执行人：秦松，男，汉族，住所地合肥市肥西县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人秦松与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初585号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林法强，男，1968年12月17日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]487号起诉书指控被告人林法强犯赌博罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林法强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林法强为非法获利，2015年8月开始，在澄海区盐鸿镇港头村接受参赌人员黄某、林某1、林某2、林某3（均已被行政处罚）、“乌江”、“木利”、“牛”、“香”、“乌弟”“裕明”、“圣”等人的六合彩投注。至2015年12月5日，被告人林法强共收受以上参赌人员六合彩投注46期，累计投注数额约30万元，从中赚取人民币约14.6万元。
2015年12月5日晚，汕头市公安局澄海分局民警将被告人林法强抓获，现场查获六合彩投注单19张。
上述事实，被告人林法强在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、林某1、林某2、林某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人林法强无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人林法强能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林法强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人林法强所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林法强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一六年十二月十二日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初6436号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址贵阳市南明区新华路100号。
负责人蒋承业，职务行长。
委托代理人吴洪金、方丽，该支行员工。
被告伍某，男，1965年5月5日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行诉被告伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行诉称，2009年3月17日在原告处申请贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号为40×××59的贷记卡，后被告持有并使用该卡，截止2017年8月22日，被告拖欠贷记卡欠款本息、逾期还款违约金共计23793.64元人民币。经原告多次催收，均联系不到被告，被告为履行还款义务，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金19888.65元，利息3057.8元，逾期还款违约金847.19元，共计23793.64元，（暂计算至2017年8月22日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审查，被告伍某的户籍地址为，安顺市西秀区××路××宿舍××单元××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应由被告伍某的住所地或者经常居住地人民法院管辖，原告在《民事起诉状》中称被告伍某的经常居住地为云岩区××路××号××花园××栋××单元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，原告并未提交相关证据证明被告伍某在此地址连续居住一年以上，所以该地址不是民诉法规定的经常居住地，本院对此案件没有管辖权；本案依法应当以伍某的住所地确定管辖，本案应由安顺市西秀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安顺市西秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邵泓泽
人民陪审员 涂正玲
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 宇
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第70号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：王国海。
被申请执行人：郑丽霞。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人王国海、郑丽霞行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月4日作出的江计生征字（2014）第18103号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人王国海、郑丽霞支付社会抚养费62000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市峡口镇三卿口村63号房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第70号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13410号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：李波，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：李晓花，女，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李波、李晓花物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1754号
原告：陈冬云。
原告：李玉泉。
被告：陈伟。
原告陈冬云、李玉泉为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬云、李玉泉到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈冬云、李玉泉起诉称：陈伟于2012年10月2日向李超父母即陈冬云、李玉泉借款1万元，承诺10天付清，并还给陈冬云、李玉泉。现还款期限已过，但陈伟未还款。为此，陈冬云、李玉泉起诉至法院，请求判令：一、被告陈伟归还欠款1万元；二、被告陈伟负担本案诉讼费。
原告陈冬云、李玉泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明被告陈伟于2012年10月2日向原告陈冬云、李玉泉借款1万元，并约定还款日期的事实。
被告陈伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈冬云、李玉泉提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈冬云、李玉泉提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年10月2日，陈伟向陈冬云、李玉泉出具借条一张，载明借款金额1万元、归还日期2012年10月12日等内容。还款期限届满后，陈伟未返还借款。陈冬云、李玉泉多次催讨无果，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：被告陈伟向原告陈冬云、李玉泉借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告陈伟收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告陈伟未到庭抗辩，视为对原告陈冬云、李玉泉起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告陈冬云、李玉泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内返还原告陈冬云、李玉泉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一三年三月十九日
书 记 员 曹兴琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第130号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。
委托代理人特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，原告扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宝文奇，男，1981年10月7日出生，蒙古族，扎���信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告李栋林，男，汉族，1957年8月1日，住内蒙古自治区通辽市。
被告陈景忠，男，蒙古族，1965年12月2日，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告王晓明，男，蒙古族，1980年9月21日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告李栋林、陈景忠、王晓明借款合同纠纷一案,于2015年1月7日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中担任审判长，审判员张敬礼、人民陪审员胡玉兰组成合议庭，适用普通程序于2015年1月29日、2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社、被告李栋林到庭参加诉讼，被告陈景忠未到庭其代理人董杰到庭参加诉讼，被告王晓明经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告李栋林于2011年6月5日向原告借款800000元，月利率按12.24‰计算，约定借款期限至2012年7月20日，被告王晓明以自有的扎林证字（2006）第1200000014号林地、被告李栋林以自有的扎林证字（2009）第1209000055号林地、被告陈景忠以自有的扎林证字（2006）第1211000209号林地为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。后被告李栋林不履行还款义务，被告陈景忠、王晓明不承担抵押责任。故原告请求法院判令被告李栋林偿还原告借款本金750000元及给付日利息，在被告李栋林不偿还贷款本息时对被告王晓明所有的扎林证字（2006）第1200000014号林地、被告李栋林所有的扎林证字（2009）第1209000055号林地、被告陈景忠所有的扎林证字（2006）第1211000209号林地优先受偿。
被告李栋林辩称，对这笔贷款无异议，借款是事实，对抵押也认可。现在我经济困难，近期我将自己所有的林地变现尽量在短时间内偿还本息。
被告陈景忠辩称，1、根据物权法的176条规定，债务人自己提供物的担保，债权人应当先以被告李栋林提供的担保物实现债权。2、根据原被告签订的借款抵押合同，贷款展期应当经被告陈景忠同意，所以对于展期期间的利息不应当由陈景忠承担。
根据原陈述和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、原告要求被告李栋林一次性偿还借款本息是否有法律事实和依据，其诉请应否支持。2、被告陈景忠、王晓明应否承担抵押担保责任，原告对其抵押是否享有优先受偿。3、抵押担保人陈景忠对展期期间的债务利息是否承担给付责任。
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、2011年6月5日借款合同、借款借据，证明被告从原告处借款事实成立，其借贷关系合法有效。
被告李栋林质证为，无异议。
被告陈��忠质证为，无异议。
本院认证为，该组证据能够证明被告李栋林向原告的借款事实，为有效证据，予以采信。
举证二、借款抵押担保合同、同意抵押声明书各一枚、林权抵押登记事项三份，证明原告与三被告签订抵押合同有效，抵押权成立。
被告李栋林质证为，无异议。
被告陈景忠质证为，对证据的真实性无异议，根据借款抵押合同第三条约定对借款进行展期应当经被告陈景忠同意，否则展期期间的利息不应当由陈景忠承担。申请出示对展期还款申请书原件。
本院认证为，该案件借款抵押担保合同、同意抵押担保声明书、林权抵押登记证是双方当事人自愿行为，且有双方的盖章、签名及手印，确认为有效证据，予以采信。
举证三、展期还款申请书，内蒙古农村信用社催收通知书各一枚。证明主债务未超诉讼时效，且展期时已经抵押人同意。
被告李栋林质���为，无异议。
被告陈景忠质证为，无异议。
本院认证为，经调查核实展期还款申请书上的陈景忠的签名为其本人签名，催收通知书上的签名亦为李栋林本人签名，展期合法有效，案件未超过时效，确认为有效证据，予以采信。
举证四、利息计算明细表。证明截止2015年1月29日被告所欠借款本金为750000元，欠利息391371元，结欠本息合计1141371元。
被告李栋林质证为，无异议。
被告陈景忠质证为，对于展期期间的利息不应当由陈景忠承担因为未经其同意，而且其利息过高。
本院认证为，利息计算明细表能够证明该笔借款的利息、逾期上浮利息数额及计算方式。为有效证据，予以采信。
举证五、被告李栋林、陈景忠、王晓明身份证及其配偶婚姻户籍信息。证明各被告主体适格，婚姻关系明确。
被告李栋林质证为，无异议。
被告陈景忠质证为，无异议。
本院认���为，该组证据能够证明被告李栋林与李桂兰，被告陈景忠与王立丽，被告王晓明与史立红系夫妻关系，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2011年6月5日原告与被告李栋林签订了借款合同和借款借据，被告李栋林向原告扎旗信用联社借款800000元。借款期限至2012年7月20日，约定利率12.24‰。被告李栋林以自有的扎林证字（2009）第1209000055号林地，被告王晓明以自有的扎林证字（2006）第1200000014号林地，被告陈景忠以自有的扎林证字（2006）第1211000209号林地为上述借款提供抵押担保，并在土地部门办理了抵押登记。
另查明，被告李栋林向原告提出申请，该笔借款展期至2013年6月30。截止2015年1月29日被告尚欠借款本金为750000元，欠利息391371元，结欠本息合计1141371元。
本院认为，原告扎旗信用联社与李栋林签订的借款合同、借款借据，是双方的真实意思表示，该行为合��有效，故原告要求被告李栋林偿还本金及利息的诉请应予以支持。
被告陈景忠、王晓明是李栋林借款的抵押担保人，与原告签订了借款抵押担保合同，该合同符合法律规定，为有效合同。所以对原告要求在被告李栋林不履行还款义务时，依法对抵押物实现优先受偿的请求予以支持。被告王晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李栋林于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金750000元、利息391371元，结欠本息合计1141371元（计息截止于2015年1月29日）。2015年1月30日至被告履行金钱给付义务时计息按月利率18.36‰计算。
二、在被告李栋林不履行金钱给付义务时，原告扎旗信用联社对被告李栋林以自有的扎林证字（2009）第1209000055号林地、被告王晓明以自有的扎林证字（2006）第1200000014号林地、被告陈景忠以自有的扎林证字（2006）第1211000209号林地的抵押物可优先受偿。
案件受理费11300元，由被告李栋林负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王维中
审 判 员 张敬礼
人民陪审员 胡玉兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 湘
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第361--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨开发区，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被执行人黄圣杰，男，1977年9月24日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区九都镇，现住��海市浦东新区民安路。
被执行人黄巧琴，女，1973年12月19日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区赤溪镇，现住上海市浦东新区民安路。
被执行人黄灼珍，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇。
被执行人吴子清，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇。
被执行人郑贵屏，女，1956年2月8日出，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄邦享，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，董事长。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码79376031--6。
法定代表人黄妙平，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东侨支行与被执行人黄圣杰、黄巧琴��黄灼珍、吴子清、郑贵屏、黄邦享、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司、黄圣杰、黄巧琴名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第279号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1116号之一
申请执行人张代明，男，1968年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王前富，男，1970年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初1613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年7月20日，申请执行人张代明向本院申请强制执行，要求被执行人王前富支付货款34000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初1613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 柯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1998号
申请执行人郑奕晃，男，1975年11月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人谢辛钦，男，1977年02月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人阮丽平，女，1980年6月7日出生，汉族，罗源县人，住福安市，
申请执行人郑奕晃与被执行人谢辛钦、阮丽平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初694号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月23日依法立案执行。本案执行标的为228000元及利息。
经查，被执行人谢辛钦有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林高忠银行存款235433元。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月十五日
书记员 康亚婷
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1836号
原告：杨登红，男，1977年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：贺疆，男，1974年11月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告杨登红与被告贺疆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登红到庭参加诉讼，被告贺疆经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款125000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为开办公司在原告处购买办公用品，在支付原告30000元定金后，于2015年10月向原告购买沙发、会议桌、文件柜等价值255000元。被告在将定金冲作货款后，还欠原告225000元。被告承诺在2015年12月底前一次性付清。但是被告未如约支付，后经原告催要，被告于2017年4月30日付原告100000元，还欠125000元，再次承诺一个星期内付清余款，但是原告多次催要，被告至今拒不支付，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月份，被告贺疆在支付原告杨登红定金30000元后，向原告购买价值255000元的沙发、会议桌、文件柜等办公用品。被告在将定金30000元抵作货款后，尚欠原告货款225000元。2017年2月14日，被告向原告出具一份金额为225000元的欠条确认尚欠原告货款的事实。同年4月30日被告支付原告货款100000元，余款125000元至今未支付，原告催要未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、购货清单、欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告购买办公用品，原告向被告提供了货物，双方形成了买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，被告应当按照约定支付货款，现被告尚欠原告货款125000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺疆于本判决生效后十日内支付原告杨登红货款125000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告贺疆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2641号
原告:王艳,女,1980年12月14日出生,汉族,住址天津市河北区。
被告:天恒泰投资管理(天津)有限公司,住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人:吴昆。
原告王艳与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼,被告天恒泰公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求:要求被告支付2016年2月工资3500元,3月工资3500元。事实和理由:2015年8月31日入职,在津塔做行政专员,每月工资3500元,2016年4月11日离职。
天恒泰公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据:1.仲裁申请书及不予受理通知书,证明经过前置程序;2.录用通知书,证明双方存在劳动关系。对于原告证据,本院予以确认。
本院认为,根据法律规定,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字,并保存两年以上备查。现天恒泰公司作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资,应承担举证不能的后果。原告要求被告支付2016年2月工资3500元,3月工资3500元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《工资支付暂行规定》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,缺席判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告天恒泰投资管理(天津)有限公司向原告王艳支付2016年2月工资3500元、2016年3月工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,全部由被告天恒泰投资管理(天津)有限公司负担(本判决生效之日起十日内直接给付本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 喻润东
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时,可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字,并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6680号
上诉人（原审被告）：秦宇星，男，1982年3月10日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：徐兴根，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐来，江苏瀛元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州名镇天下商业管理有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢902室。
法定代表人：李存孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆东，上海红辉律师事务所律师。
上诉人秦宇星因与被上诉人苏州名镇天下商业管理有限公司股东出资纠纷一案，不服苏州工业园区人��法院（2016）苏0591民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦宇星于2017年9月22日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人秦宇星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦宇星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51000元，减半收取25500元，由上诉人秦宇星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱雯俊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1865号
申请执行人：沈峰，男，1966年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市德胜喷胶棉厂，住所地海门市德胜镇。
法定代表人：刘志坚，总经理。
被执行人：刘志坚，男，1958年3月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人沈峰与被执行人海门市德胜喷胶棉厂、刘志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈峰于2017年7月18日以“双方自行达成和解协议，不再需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人沈峰的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初6065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一七年七月十八日
法官助理 万海峰
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初547号
原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行。
统一社会信用代码：9141020074579444XW。
营业场所：开封市丁角街87号楼。
负责人：胡中亚。
委托代理人杨冬丽，女，汉族，1969年11月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。系原告单位职工，一般代理。
被告兰考正行汽车贸易有限公司。
经营场所：兰考县中山南街西侧。
法定代表人：袁帅涛。
被告袁帅涛，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省兰考县。
被告吕令芳，女，回族，1976年9月19日出生，住河南省兰考县。
被告张彦波，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省兰考县。
被告兰考县保昆汽车维修部（个体工商户）。
经营场所：兰考县黄河路北段。
经营者：陈保昆。
被告：陈保昆，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行诉被告兰考正行汽车贸易有限公司、袁帅涛、吕令芳、张彦波、兰考县保昆汽车维修部、陈保昆借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告兰考正行汽车贸易有限公司、袁帅涛、吕令芳、张彦波、兰考县保昆汽车维修部、陈保昆名下160万元的银行存款或者其同等价值的财产。
本院认为，原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告兰考正行汽车贸易有限公司、袁帅涛、吕令芳、张彦波、兰考县保昆汽车维修部、陈保昆名下160万元的银行存款或者其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑 洁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢204号
申请执行人:欧凤文，女，汉族，1971年11月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
被执行人：王丽君，女，汉族，1974年3月30日出生，住广东省东莞市。
被执行人：郑就胜，男，汉族，1972年4月17日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人欧凤文与被执行人王丽君、郑就胜不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）东二法民一初字第2270号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案恢复执行。被执行人王丽君、郑就胜需向申请执行人返还不当得利本金5600000元、逾期付款利息1190907元、迟延履行期间的利息514539元，并需承担诉讼费59175元。本案债务已清偿726130元，尚欠6638491元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽君、郑就胜的银行存款6638491元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周艳莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5838号
罪犯任云方，男，1983年7月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年6月18日作出(2009)潮阳法刑初字第128号刑事判决，以被告人任云方犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。刑期起于2009年3月3日止于2019年2月17日。刑罚执行期间，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）揭中法刑执字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，刑期变动后刑期止于2017年11月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任云方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯任云方被判处罚金4000元（全额缴纳，其中减刑裁定书载明缴纳2000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任云方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任云方减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保16号
申请人：邓正健，男，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人邓正健与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初46号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯放火罪于2004年9月3日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年六个月,于2007年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，因涉本案被公安机关决定行政拘留十日（于2016年4月17日至2016年4月27日）,于2016年8月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日18时许，被告人何某某与被害人于某在通辽市科尔沁区敖力布皋镇高林屯农场某村民韩某某家中因是否玩扑克发生口角,被告人何某某用铁凳子将被害人于某头面部打伤,经内蒙古民族大学附属医院诊断为被害人于某额部挫裂伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定被害人于某的身体损伤程度为轻伤一级。
2016年8月11日,被告人何某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、在逃人员登记表、作案工具照片、说明材料、诊断书、门诊病历手册、通辽市120电话受理记录单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人何某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被刑罚处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人何某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因涉本案被告人何某某被公安机关行政拘留十日，应当依法折抵相应刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 单清云
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5322号
罪犯王志辉，男，1989年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年5月15日作出（2015）成华刑初字第223号刑事判决书，以被告人王志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元，责令被告人王志辉将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付执行，刑期自2015年1月18日至2017年5月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王志辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分61分。罪犯王志辉被判处的罚金1000元，退赔违法所得16068元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志辉减去有期徒刑六个月。，减刑后刑期至二〇一六年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执226号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行，住所地龙岩市永定区坎市镇先富西街78号，统一社会信用代码91350822775391705A。
法定代表人阙海光，行长。
被执行人林文德，男，汉族，1975年12月2日出生，住龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行与被执行人林文德信用卡纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初2006号民事判决书，于2017年01月20日立案，2017年01月22日向被执行人林文德发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人90179.95元。执行中，经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人林文德位于龙岩市永定区安宁桥嘉亿花园4幢612-××号房产（产权证号：永国用[2011]第SP2698号/201001028）和车牌号为闽Ｆ×××××号轿车均被本院查封，因上述车辆下落不明，暂无法进行扣押、拍卖，其银行账户已被本院冻结，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产信息，本案执行标的90179.95元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执226号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年七月十八日
书记员 简秋桃（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1147号
罪犯蒋仁，男，29岁，汉族，江苏省昆山市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年11月2日作出(2007)苏中刑一初字第101号刑事判决，以被告人蒋仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，追缴剩余赃款共计人民币235800元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0756号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1485号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋仁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱改造积极分子二次，记奖一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋仁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年4月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3132号
上诉人（原审被告）：袁照峰，男，1962年3月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人:王永，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：孙录远，男，1957年9月3日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
原审第三人：孙建远（又名孙占远），男，汉族，1944年12月8日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：程强，太康县法律援助中心律师。
上诉人袁照峰因与被上诉人孙录远、原审第三人孙建远排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁照峰的委托诉讼代理人王永、被上诉人孙录远的委托诉讼代理人贾国峥、原审第三人孙建远的委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁照峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙录远的诉讼请求，一二审诉讼费用由孙录远承担。事实和理由：1、一审追加孙建远为第三人程序违法，一审法院未查明孙建远与孙录远互换土地后的承包期限；2、一审法院已经查明孙建远与孙录远互换土地的事实，袁照峰与孙占远签订的租赁协议合法，孙录远的诉讼请求不应支持。二审庭审期间，袁照峰补充上诉理由如下：在本案上诉后，孙建远又收取了袁照峰的租赁费用。
孙录远辩称，1、一审法院追加孙建远为第三人并无不当，其与本案有利害关系；2、孙录远与孙建远互换土地合法，孙录远对争议土地拥有合法管理使用权，袁照峰在上面建房构成侵权，一审判决适用法律正确。
孙建远述称，一审法院判决认定孙建远不承担责任正确，应维持原判。
孙录远向一审法院起诉请求：袁照峰停止侵权、排除妨碍、清除建在孙录远土地上的四间房屋及附属物，不得阻止孙录远对该土地的承包经营，诉讼费由袁照峰负担。
一审法院认定事实：孙录远与第三人孙建远（又名孙占远）系该村四组村民、叔伯兄弟，袁照峰与第三人孙占远系同村村民、师徒关系，袁照峰系该村三组村民。1991年农村土地承包时，孙录远承包本组承包田一块，该地东邻孙占远、南邻孙永征、西邻孙毛远、北邻公路；南北长100米，东西宽29.67米，面积4.45亩；第三人孙占远承包本组承包田一块，该地位于村南。1997年孙录远与第三人孙占远经过协商，互换了上述承包田。2002年袁照峰与第三人孙占远经过协商，袁照峰在互换后的第三人孙占远耕种的承包田上建造了四间房屋及附属物；袁照峰每年给付第三人孙占远当年租金350元，袁照峰一直居住至今。2015年8月孙录远与第三人孙占远经过协商对上述承包田进行了互换，孙录远换回了原来的承包田。上述事实有当事人陈述、证人证言、证明材料、马头镇袁桥行政村村民委员会证明、现场照片在卷为证。一审法院认为，袁照峰虽经孙建远同意在承包田内建房并交纳了租金，孙录远与村民孙建远换回承包田后，此承包田的承包经营权属于孙录远，袁照峰的行为属侵权行为，应当停止侵权、排除妨害；拆除建在孙录远承包田内的房屋及附属物。第三人孙建远与孙录远自愿换回该土地，该土地在孙录远的承包期限内，应由孙录远承包耕种，故孙录远起诉并无不当，现第三人孙建远并非实际侵权人，并未构成侵权。袁照峰辩称于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十七条第（一）项、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项规定，判决:1、袁照峰于判决生效之日起十日内停止侵权、拆除建在孙录远承包田东邻孙占远、南邻孙永征、西邻孙毛远、北邻公路、南北长100米、东西宽29.67米、面积4.45亩范围内的四间房屋及附属物；不得阻止孙录远对该承包田行使承包经营权。2、第三人孙建远不承担侵权责任。案件受理费100元，由袁照峰负担。
二审中，袁照峰围绕上诉请求提交了储存在手机中的对孙建远录音一份，证明孙建远已经收取下一年的租金。本院组织当事人进行了质证。孙录远认为录音内容不清晰，只听到袁照峰一人在说话，不能达到其证明目的。孙建远称录音庭下核实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙录远对于争议土地拥有合法承包经营权，其与孙建远换地并不影响其本人的合法权利行使。袁照峰没有提供充分证据证明其有权在该地块上建房并使用，一审法院据此认定其侵权行为成立并无不当。
综上所述，袁照峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由袁照峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十月八日
书记员 王秋洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2402号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：田景杰、刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告：曾其琼，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李泓江，男，1994年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告曾其琼、李泓江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费7266元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 钟宇斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓圣川
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第1896号
原告：王现国，男，1959年10月4日生，汉族，退休职工，高中文化，住沙河市。
法定代理人韩某，女，1961年4月14日生，汉族，住沙河市，系原告妻子。
委托代理人马祯祯，北京至普律师事务所律师，特别授权。
被告：沙河市中医院。
组织机构代码XXXXXX。
法定代表人：李宝印，该院院长。
住所地：沙河市聚英路**号。
委托代理人王庆雷，该单位职工，特别授权。
委托代理人赵军山，该单位职工，一般代理。
本院在审理原告王现国与被告沙河市中医院为医疗损害责任纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币950元，由原告王现国负担。
审判员 乔书芳
二〇一七年六月三十日
书记员 柳静一
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1230号
罪犯张普勤，绰号：超人，男，1994年12月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，捕前系无业。贵州省赤水市人民法院于2014年12月10日作出（2014）赤刑初字第245号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张普勤准予减刑五个月(刑期自2014年8月12日至2017年10月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保320号
申请人：潘明伟，男，1985年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人潘明伟与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款46825元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000244）。
本院认为，申请人潘明伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨福生
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2136号之一
原告:姚学英，女，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄明华，男，住四川省德阳市旌阳区。系原告姚学英之夫。
被告：邬中平，男，住四川省罗江县。
被告：邬明德，男，住四川省罗江县。
原告姚学英与被告邬中平、邬明德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告姚学英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚学英撤诉。
案件受理费582.00元，由原告姚学英负担。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终936号
上诉人（原审原告）：郭红莲。
委托代理人：刘明强，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市凯兴塑料制品有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
上诉人郭红莲、广州市凯兴塑料制品有限公司（以下简称凯兴公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认郭红莲与凯兴公司在2013年9月24日至2014年12月1日期间存在劳动关系；二、凯兴公司应于判决生效之日起五日内向郭红莲支付2014年10月1日至同年12月1日的工资6523.08元；三、凯兴公司应于判决生效之日起五日内向郭红莲支付经济补偿金4800元；四、凯兴公司应于判决生效之日起五日内向郭红莲支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额29760.00元；五、凯兴公司应于判决生效之日起五日内向郭红莲支付2013年至2014年应休未休带薪年休假工资1745.36元；六、驳回郭红莲其余诉讼请求。案件受理费10元，由凯兴公司负担。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人郭红莲、凯兴公司均不服，分别向本院提起上诉。
郭红莲上诉请求：1、撤销原审判决第六项；2、判令凯兴公司支付郭红莲2013年8月1日至2014年12月1日期间的加班费共计53728元；3、判令凯兴公司支付郭红莲2013年8月1日至2014年10月31日期间的高温津贴930元。上诉主要理由：1、原审判决以郭红莲为计时计件工，未能就其加班情况及正常工作时间工作定额进行举证而不予支持郭红莲的有关加班费的请求存在事实不清，适用法律依据错误。虽然郭红莲是计时计件工，但是同样存在加班事实，对郭红莲超出正常工作时间的工作，凯兴公司应当支付加班费，至于工作定额，郭红莲工作的定额数量全部在凯兴公司掌握之中，其相关的证据应当由凯兴公司提供。其次，关于加班费的证据，郭红莲在庭审过程中提交了在平时、周末及节假日加班的证据，并且有凯兴公司的负责人的签名确认，该证据能充分证明郭红莲加班的事实。再次，郭红莲上班时均需从公司大门口出入，凯兴公司的门口有相关的电子记录，有关加班的时长应当由凯兴公司提供，但是凯兴公司拒不提供郭红莲的相关工作记录，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的第九条之规定，凯兴公司拒不提供相关的证据，应当承担不利后果，应当支持郭红莲的请求。最后，凯兴公司在一审时提供的陈某明、黄某、李某的考勤记录也反映，该几名员工每周工作6日，打卡考勤等，也充分说明凯兴公司员工存在加班事实。2、原审法院以郭红莲在室内工作，有风扇降温的情况下，不予支持郭红莲的有关高温津贴的请求是错误的。广州市夏天温度在35度以上，凯兴公司属于冶金、制造行业，工作环境又非常恶劣，没有空调，仅靠风扇降温根本不可能将温度降低，郭红莲属于室内高温工作人群，因此，郭红莲主张高温津贴有相关法律依据，应当得到支持。故此，恳请贵院依法查明事实真相，支持郭红莲的诉求。
凯兴公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、四、五项；2、确认凯兴公司与郭红莲之间不存在劳动关系；3、改判凯兴公司无须支付郭红莲工资、经济补偿金、二倍工资差额及带薪年休假工资；4、本案一、二审受理费由郭红莲负担。上诉主要理由：1、原审判决认定事实错误。从郭红莲提供的证据来看，证据大部分不符合证据规则规定，其中工资条为打印件且无凯兴公司盖章，照片及录音未履行必要的公证手续，证人证言中夏某军未出庭作证，证人韦某华本身不能证明其曾经是凯兴公司的员工故而无法确定其证言的真实性，凯兴公司也因保管不善而丢失了几本《入库单》，凯兴公司虽确认《入库单》上其他人员为凯兴公司员工，但对郭红莲的签字不予认可，不能排除郭红莲伪造或变造签名的可能性。郭红莲在原审提供的证据不能必然认定双方之间存在事实劳动合同关系，原审法院不能仅凭郭红莲熟悉凯兴公司内部情况即推定认定双方之间存在劳动合同关系，属于认定事实不清。故凯兴公司无需向郭红莲支付所谓的工资、经济补偿金、二倍工资差额及带薪年休假工资。2、根据郭红莲提供的工资条表明其每月工资为2400元至3400元不等，但原审法院认定郭红莲月工资标准为3200元是没有依据的，且以该标准计算所谓的应付工资、二倍工资差额及带薪年休假工资是错误的。3、关于年休假工资，郭红莲没有提供任何证据证明其应享有带薪年休假或未实施带薪年休假，原审法院对此认定事实不清。4、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第1款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”此处重点说明的是自用工之日起超过一个月但不满一年未签订劳动合同，但根据郭红莲陈述及一审判决认定，郭红莲自述是自2013年9月24日入职凯兴公司，至2014年12月2日无奈正式以快递通知方式与凯兴公司解除劳动合同关系。时间跨度为一年零2个月以上，已经超出该款规定的一年时间，且根据有关司法解释及规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当与劳动者补订书面劳动合同。如果双方仍然没有签订劳动合同的，劳动权利义务按照无固定期限劳动合同对待，用人单位无需依照《劳动合同法》第八十二条第二款的规定再行每月支付二倍的工资。因此，即使按照原审法院认定应成立事实劳动合同关系，凯兴公司也无须支付郭红莲二倍工资差额。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，郭红莲虽上诉称凯兴公司应向其支付2013年8月1日至2014年12月1日期间的加班费53728元及2013年8月1日至2014年10月31日期间的高温津贴930元，及凯兴公司虽上诉称与郭红莲之间不存在劳动关系，请求改判凯兴公司无须支付郭红莲工资、经济补偿金、二倍工资差额及带薪年休假工资，但本院审理期间，郭红莲和凯兴公司既未有新的事实与理由，亦未提供新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭红莲和凯兴公司的上诉请求，均不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市凯兴塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭文蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1691号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:徐树,男,1991年5月30日出生,25岁,汉族号码533222199105304315,住云南省丽江市永胜县
被告:高爱玲,女,1968年4月16日出生,49岁,汉族号码350128196804161440,住福建省平潭县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐树、高爱玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4629号
罪犯徐学圣，男，1987年2月7日出生，汉族，大专文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2015年12月13日作出(2015)衢江刑初字第460号刑事判决，以被告人徐学圣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐学圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐学圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯徐学圣已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐学圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学圣准予减刑三个月十五日（刑期自2015年4月1日至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月五日
代书 记员 姚 晖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3088号
原告：张建国，男，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：程永传，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：蒋克玉，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告张建国与被告程永传、蒋克玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张建国于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告张建国申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张建国负担。
审判员 刘学讲
二〇一七年八月十日
书记员 李 琼
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初369号
原告胡某某,男。
被告杨某某,女。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 刘影风
二〇一七年四月十日
书记员 崔翠翠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初925号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张嘉嘉，男，1993年10月8日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住山西省洪洞县×镇×村×号；因犯抢劫罪，于2010年11月3日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因寻衅滋事，于2015年1月22日被山西省洪洞县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2015年4月28日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被羁押，次日被拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）953号起诉书指控被告人张嘉嘉犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年4月30日14时30分左右，被告人张嘉嘉盗窃王某（男，37岁，黑龙江省人）放置在北京市顺义高丽营镇东马各庄村王某暂住地的一辆银白色微单S1锂电折叠电动自行车、电动自行车的充电器、王某身份证。后王某要求张嘉嘉归还物品，张嘉嘉将身份证邮寄给王某，将电动自行车、充电器出售。经认定，被盗电动自行车价值人民币3625元。
2017年5月4日，被告人张嘉嘉伙同卫某（另行处理）先后盗窃苏某（男，28岁，河南省人）放置在北京市顺义高丽营镇东马各庄村苏某暂住地的一辆黑色塞克牌电动自行车、杨某（男，22岁，山西省人）放置在洪洞大盘鸡饭店门口的电动三轮车的四块电瓶。经认定，被盗电动自行车价值人民币700元。涉案电动自行车已发还苏某。
庭审中，被告人张嘉嘉对于公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且有被告人张嘉嘉的供述、被害人王某、苏某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、证人张利利、曹某、卫某的证言、价格认定结论书、现场监控录像、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、110接警单、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、收缴追缴物品清单、工作记录两份、常住人口基本信息、到案经过予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张嘉嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张嘉嘉犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张嘉嘉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，判决如下：
一、被告人张嘉嘉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年10月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张嘉嘉退赔王某经济损失人民币三千六百二十五元；退赔杨某的相关经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 张静琪