wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初437号
原告：罗某1，女，1984年4月10日出生，汉族，农村居民，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告：邱某1，男，1977年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
原告罗某1与被告邱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人董俊中、被告邱某1及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告一次性支付经济补偿费10万元；2.判决被告向原告支付实现债权的费用8000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2016年3月4日到潼南区民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议。该协议约定由被告抚育婚生子邱某2、邱某3，被告支付给原告经济补偿费10万元，经济补偿费分两次支付给原告，于2016年12月31日前支付5万元，2017年12月31日前支付5万元，被告未按照约定时间支付费用的，原告产生的律师费、诉讼费、交通费等实现债权的费用由被告承担。被告应于2016年12月31日前支付5万元，但至今分文未付，为减少诉累，特请求人民法院依法判决被告一次性支付经济补偿费10万元及实现债权的费用8000元。
被告邱某1辩称：2016年3月4日在民政局签订的离婚协议是真实意思表示，为了缓和原、被告之间的矛盾，被告愿意一次性将经济补偿费10万元支付给原告，实现债权的费用认可3000元，但是被告近期经济困难，请求法院延长给付期限。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2009年4月25日生育长子邱某2，2010年9月18日生育次子邱某3。2016年3月4日，原、被告在潼南区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，该协议书第四项载明“四、其他：邱某1付给罗某1经济补偿费人民币壹拾万元整，在2016年12月31日前先支付人民币伍万元整，余下人民币伍万元整在2017年12月31日前付清。支付到罗某1邮政银行账户。若男方未按协议约定时间支付费用，女方可以向法院起诉要求强制执行，由此产生的律师费、诉讼费、交通费、住宿费全部由男方负责承担。”第一笔款项到期之后，被告至今未付。
2017年1月28日，原告从赣州站乘坐K336号列车（票价：201元）到重庆北站，次日转乘K651号列车（票价16.5元）前往潼南；2017年2月7日，原告从潼南站乘坐D5146号列车（票价：35.5元）到重庆北站后，转乘K4511号列车（票价：198元）至广州东站，2月9日在广州东站乘坐K675号列车（票价：100元）到达赣州，在此期间，原告在“潼南县梓潼聚仙旅馆”住宿，产生住宿费800元。2017年3月11日，原告从赣州站乘坐K336号列车（票价：201元）到重庆北站，3月13日转乘D5105号列车（票价35.5元）到达潼南。上述，原告提供的车票共计787.5元，住宿费共计800元。
2017年2月4日，原告委托重庆俊中律师事务所律师董俊中、李亮兵作为其与被告邱某1离婚后财产纠纷一案的委托诉讼代理人，代理费4000元。
原告同时向本院起诉要求变更抚养关系，本院以（2017）渝0152民初436号案件立案受理，并与本案同于2017年3月15日开庭审理。（2017）渝0152民初436号案原告聘请律师产生代理费3000元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书、车票、发票、法律事务委托合同等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时达成的离婚协议，是双方真实意思表示，双方应当全面履行，原告要求被告一次性给付经济补偿费10万元，被告亦同意一次性给付，系被告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告关于实现债权费用的约定亦不违反法律规定，双方应按照约定履行。原告将被告起诉至法院以催收到期未支付的经济补偿费，聘请律师产生代理费4000元，按照离婚协议约定应该由被告负担，对这一部分诉讼请求本院予以支持。原告向法院提交的车票以及住宿费票据，共计1587.5元，因原告来潼南同时探望子女并起诉变更抚养关系，无法亦无证据证明这笔费用完全用于催收债权，故对原告起诉的该笔费用本院酌定支持800元。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邱某1于本判决生效之日起30日内一次性向原告罗某1支付经济补偿费100000元；
二、被告邱某1于本判决生效之日起30日内一次性向原告罗某1支付实现债权的费用4800元；
三、驳回原告罗某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告罗某1负担645元，被告邱某1负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吉泉忠
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初2005号
原告：吴志军，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：刘年辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省房县。
原告吴志军与被告刘年辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，因被告刘年辉下落不明，同年11月30日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴志军到庭参加了诉讼，被告刘年辉经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴志军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款本金5万元，并从2015年1月7日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告刘年辉因建高升门窗厂需要资金周转向我借现金5万元，双方口头约定月息2分，并出具借款条据一份。后经我多次索要，因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。
被告刘年辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告都住在房县花宝社区，原来都认识。2014年以前被告刘年辉因建高升门窗厂需要资金周转向原告吴志军借款8万元，2015年1月7日，被告刘年辉还了3万元后，剩余款项给原告吴志军出具借款条据一份，内容为：“借条今借到吴志军现金伍万元整（￥50000元）借款人：刘年辉身份证：2015年17号”。后因原告吴志军索款无果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告刘年辉向原告吴志军借款5万元，有被告刘年辉出具的借据予以证实。被告刘年辉应当承担偿还义务。由此，对原告吴志军要求被告刘年辉偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告吴志军诉称：借款时双方口头约定月息2分，因借款条据上未载明借款利率，同时被告刘年辉经公告传唤未到庭应诉，关于双方口头约定借款利率月息2分的基本事实难以查清，应属于自然人之间借贷对利息约定不明的情形。故原告吴志军要求被告刘年辉从2015年1月7日起按月利率20‰计算利息至本金偿清之日止的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘年辉于本判决书生效后30日内偿还原告吴志军借款人民币5万元。
二、驳回原告吴志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘年辉负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告刘年辉一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一八年三月五日
书记员 谢丽君
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1560号
原告：胡传兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：孙夕芹，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2017年5月10日受理的原告胡传兰与被告孙夕芹民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年八月八日
书记员 周盼盼
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初2855号
原告：陈青雄，男，1971年9月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住址海南省三亚市。
委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
被告：邢顺姣，女，1952年8月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住址海南省三亚市。
被告：杜少燕，女，1951年12月18日出生（公），汉族，住址海南省三亚市。
被告：杜少斌，男，1977年9月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住址海南省三亚市。
原告陈青雄诉被告邢顺姣、杜少燕、杜少斌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏辉独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈青雄及其委托诉讼代理人孙定华，到庭参加诉讼，被告邢顺姣、被告杜少燕、被告杜少斌经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈青雄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邢顺姣、杜少燕、杜少斌协助原告陈青雄将位于三亚市××区边的土地房屋(四至范围：东至空地，西至高引贵、南至空地，北至空地)办理变更登记至原告陈青雄名下；二、本案的诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：2010年2月2日，原告与杜林平签订《房屋转让合同》，约定：被告将其所有的位于三亚市××区边的土地房屋(四至范围：东至空地，西至高引贵、南至空地，北至空地)作价30万元出售给原告，合同签订当日原告一次性将转让款30万元给付给杜林平，杜林平向原告出具了收据，并于同日将涉案房屋及涉案房屋的《下洋田土地使用证书》交付给原告，涉案土地及房屋一直由原告占有使用至今。原告多次催促杜林平协助办理土地房屋过户，但杜林平以各种理由推诿而未协助办理；近日查询得知，杜林平于2016年11月16日去世。原告认为，原告与杜林平双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害第三人的合法利益，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务；现原告己按协议履行了付款义务，杜林平虽然按协议交付了房屋和涉案房屋的《下洋田土地使用证书》，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的凭证，并转移标的物所有权的义务”，《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，杜林平还应协助原告办理土地房屋过户登记手续，完成法定义务，杜林平拒不协助办理过户手续，是一种违约行为。鉴于杜林平己经去世，被告邢顺姣作为杜林平的妻子，被告杜少燕及被告杜少斌作为杜林平的儿女，当然有义务协助原告办理土地房屋过户登记手续。综上所述，依照上述法律规定特诉至法院，请求法院查明事实真相，望判如所请。
被告邢顺姣、杜少燕、杜少斌，未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据,本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据本院认定如下：
一、原告陈青雄提交的《房屋转让合同》，原告与杜林平双方于2010年2月2日签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害第三人的合法利益，是合法有效的合同。双方均应按协议履行各自的义务，原告已经履行了付款义务，被告应当履行协助办理过户登记义务。
二、原告陈青雄提交的《下洋田土地使用证书》，是由崖县三亚镇下洋田居委革命委员会于1982年8月7日颁发的土地使用证书，且经过土地行政管理部门丈量确权，是合法有效的土地权属证书。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，原告与杜林平签订《房屋转让合同》，约定被告将其所有位于三亚市××区边的土地房屋(四至范围：东至空地，西至高引贵、南至空地，北至空地)作价30万元出售给原告，合同签订当日原告一次性将转让款30万元给付给杜林平，杜林平向原告出具了收据，并于同日将涉案房屋及涉案房屋的《下洋田土地使用证书》交付给原告，涉案土地及房屋一直由原告占有使用至今。原告多次催促杜林平协助办理土地房屋过户，但杜林平以各种理由推诿而未协助办理；杜林平于2016年11月16日去世。被告邢顺姣是杜林平的妻子，被告杜少燕及被告杜少斌是杜林平的儿女。崖县三亚镇下洋田居委革命委员会于1982年8月7日向杜林平颁发《下洋田土地使用证书》，该证书经过土地行政管理部门丈量、收取地皮费、确权费等。杜林平建房时经过申请危房改造且下洋田居委会调查上报。
以上事实，有《房屋转让合同》、《下洋田土地使用证书》、《地籍测绘成果报告》、《人口信息查询资料》及当事人的陈述等证据材料佐证,并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告陈青雄与杜林平于2010年2月2日签订的《房屋转让合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害第三人的合法利益，是合法有效合同，对双方当事人都有约束力，双方均应按协议履行各自的义务。原告陈青雄已向杜林平支付了房屋价款。杜林平于2016年11月16日去世。被告邢顺姣是杜林平的妻子，被告杜少燕及被告杜少斌是杜林平的儿女，当然有义务协助原告办理土地房屋过户登记手续。所以，原告陈青雄的主张事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。原告陈青雄自愿承担过户的所有费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢顺姣、杜少燕、杜少斌在本判决生效之日起十五日内协助原告陈青雄将位于三亚市××区边的土地房屋(四至范围：东至空地，西至高引贵、南至空地，北至空地)办理变更登记至原告陈青雄名下（过户的所有费用由原告陈青雄承担）。
本案受理费2900元（原告陈青雄已预缴),由原告陈青雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执307号
申请执行人：马长军，男，汉族。
被执行人：布哈里且木.伊达亚提，女，汉族。
被执行人：刘联合，男，汉族。
被执行人：阿丽亚.艾拉，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证内字第36253号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行���至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入552803元、执行费7928.03元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月四日
书记员 王晓蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初3816号
原告：孙玉才，男，1952年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师，一般代理。
被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进中路。
法定代表人：马季，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
原告孙玉才与被告安徽金谷商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉才及其委托诉讼代理人孙曙光、王华栋，被告的委托诉讼代理人李子宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉才向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告其拖欠的房屋租金464611.11元（暂计至2018年5月11日直至法院判决之日止）；3、判令被告支付其拖欠房屋租金的银行利息（按银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2015年10月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定被告承租原告所有的位于临泉县韦寨镇菜市街旁边的10间门面楼上、下二层用于商业经营；租赁期限10年，自2016年1月1日至2025年12月30日止；前五年每年租金为26万元，后五年租金每年租金29万元；……。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告至今仅仅支付租金15万元。现起诉，请支持原告诉求。
安徽金谷商贸有限公司辩称：1、原、被告虽然签订过租赁合同，但原告没有合法的房屋产权手续，被告也不知道原告没有合法的房屋产权手续；被告办理营业执照需要有关房屋产权手续。并且原告至今未按照合同第三条、第九条的约定交付房屋；2、按照合同第十一条约定，被告如拖欠房租累计三个月以上，原告有权终止合同，收回房屋；如按照原告所述，被告未支付租金，那么原告扩大的房租损失应由原告自行承担；3、原告请求被告支付租金及利息，没有事实根据，依法不能成立，关于被告已向原告支付的定金及款项，被告将保留诉权。请驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院当庭进行了质证。认定如下：2015年，原告在临泉县韦寨镇菜市街阜阳华联旁边，建造一栋上、下二层门面楼，面积约2200平方米。2015年10月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定被告承租原告的上述楼房用于商业经营；出租方应提供房产证（或者具有出租权的有效证明）等文件；租赁期限10年，自2016年1月1日至2025年12月30日止；前五年每年租金为26万元，后五年租金每年租金29万元；出租方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付承租方本合同租金总额50%的违约金；承租方拖欠房屋租金累计3个月以上的，出租方有权终止合同，收回房屋，收取违约金，索赔经济损失……。2015年10月29日，被告付给原告定金5万元，2017年1月20日被告转账给原告10万元。由于原告至今未取得该房屋的土地使用证、建设工程规划许可证、房屋所有权证等，被告一直未接收使用该房屋。原告为索要租金，起诉来院。在庭审过程中，关于本案的房屋租赁合同的效力问题，本院依法进行了释明。原告将其诉讼请求中的“房屋租金”变更为“房屋占用费”，索赔金额及其他请求事项不变。被告根据原告变更的诉求辩称：被告没有占用原告房屋，不应该支付其占用费。
本院认为：根据我国有关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效（但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效）。由于原告至今未取得其出租给被告的房屋的建设工程规划许可证（也未经主管部门批准建设），本案原、被告签订的房屋租赁合同显然系无效合同。且因被告没有实际占有使用房屋，原告要求被告支付房屋占用费并支付银行利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、确认原告孙玉才与被告安徽金谷商贸有限公司于2015年10月29日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、驳回原告孙玉才其他诉讼请求。
案件受理费8270元，减半收取4135元，由原告孙玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4449号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：周波，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 何海虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第9731号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。委托代理人石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告北京优乐客广告有限公司，住所地北京市。法定代表人崔世荣。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告北京优乐客广告有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2015年12月10日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，原告与被告签订的编号为LCLXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定由被告向原告租赁型号DocuCentre-C3373CPS4Tray的打印设备一台，租赁期限60个月，租金总额为人民币70,800元(以下币种均同)，每一个月为一个支付周期，每个支付周期租金为3,540元，在每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日支付租金；就任何到期未付租金及迟延利息，被告须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；若被告未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；如被告未按期支付租金，原告可以向被告收取合同项下所有到期和未到期的租金，合同还对违约责任等进行了约定。被告自主选择了富士施乐实业发展(中国)有限公司为租赁物的供应商(出卖人)，同时，被告与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。供应商于2014年1月15日交付了租赁设备。被告支付了10,620元款项外，未再支付设备租金，多次与被告联系，被告拒不还款。原告催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金60,180元；2、被告支付原告迟延付款利息3,219.14元(暂计算至2016年5月18日)，并支付自2016年5月19日起至实际支付日止的迟延利息(以所欠租金60,180元为基数，以中国人民银行的同期贷款利率四倍计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：1、《租赁合同》，证明原告与被告之间的融资租赁法律关系、租金支付、违约责任的约定。2、《租赁合同三方确认书》，证明被告自主选择了设备供应商，并且三方共同确认租赁物的供应商(出卖人)为富士施乐实业发展(中国)有限公司。3、《租赁物件接收确认书》，证明供应商已按约将设备交付给被告。4、付款及欠款利息表，证明被告的付款情况，欠款利息的计算方式。5、购机发票、付款凭证及情况说明，证明原告向供应商购买租赁设备的发票，支付了货款，及供应商出具的付款情况说明。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告依照系争《租赁合同》的约定，要求被告支付租金、迟延利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京优乐客广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币60,180元；二、被告北京优乐客广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司暂计算至2016年5月18日的迟延利息人民币3,219.14元及自2016年5月19日起至实际支付日日止的迟延利息(以租金人民币60,180元为基数，以中国人民银行的同期贷款基准利率四倍计算计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,335.20元，公告费人民币560元，共计人民币1,895.20元，由被告北京优乐客广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2502民初933号
原告：中国工商银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市东风路94号。
法定代表人：杨丽萍，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，住开远市，系中国工商银行股份有限公司开远支行员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：余刚，男，1963年1月22日生，汉族，住开远市，系中国工商银行股份有限公司开远支行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：张霓，女，1974年9月21日生，汉族，住开远市。
原告中国工商银行股份有限公司开远支行（以下简称工行开远支行）与被告张霓信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员白智峰、人民陪审员何泽林、刘格卉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员白智峰担任审判长。原告工行开远支行诉讼代理人张伟、余刚到庭参加诉讼，被告张霓经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡截止2018年3月17日累计结欠资金45705.04元，以及至还清之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月2日，被告张霓向原告申领牡丹信用卡一张，卡号：41×××05，授信额度人民币３万元，截止2018年3月17日共欠透支本金25016.09元，透支利息14380.29元，违约金6308.66元，合计45705.04元。被告张霓最后一次还款日为2016年11月28日，之后未按规定还款，导致我行信用卡资金损失，经工行客户经理多次催收拒不还款，被告不按时履行还款义务的违约行为，损害了原告的合法利益，原告为维护其合法权利，诉至法院。
被告张霓未做答辩。
原告工行开远支行为证明其主张向本院提交如下证据：牡丹信用卡申请材料一套、交易明细查询一份、催收通知书一份、账户欠款证明一份。证明被告透支的事实和透支本息的额度。
被告张霓，未到庭发表质证意见，未向本院提供证据，自愿放弃了其诉讼权利。
经审理查明，2015年4月2日，被告张霓，向原告申领牡丹信用卡一张，向原告工行开远支行提供了收入证明，填写了工行开远支行提供的中国工商银行牡丹信用卡申请表，签署确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。工行开远支行经审核后，依约向被告张霓发放了一张牡丹信用卡，授信额度为3万元，卡号为41×××05。被告张霓收到信用卡后用于消费，截止2018年3月17日共欠透支本金25016.09元，透支利息14380.29元，违约金6308.66元，合计45705.04元。工行开远支行向被告张霓多次催款未果，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告张霓于2018年6月8日主动向原告返还1500元，扣减后截止2018年6月17日共欠透支本息合计46038.45元。
上述事实，有原告工行开远支行提交的牡丹信用卡申请材料一套、催收通知书、交易明细、欠款证明各一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未予归还，按照牡丹信用卡领用合约的约定，应当支付利息，即被告应偿还原告截止2018年3月17日的借款本金25016.09元，透支利息14380.29元，违约金6308.66元，合计45705.04元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制规定，被告理应按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2018年6月17日以后至还清透支本息之日止的利息，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霓于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司开远支行截止2018年6月17日的透支借款本息合计46038.45元。
二、被告张霓从2018年6月18日起按牡丹信用卡领用合约约定的利率支付原告中国工商银行股份有限公司开远支行至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费942元，由被告张霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白智峰
人民陪审员 何泽林
人民陪审员 刘格卉
二〇一八年七月九日
书 记 员 彭 淇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢305号
申请人李雪锋。
被执行人金小良。
被执行人黄德元。
被执行人吴江市同里油脂有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：黄德元,机构代码：××。
原告李雪锋与被告金小良、黄德元、吴江市同里油脂有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0528号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄德元于本判决生效之日起十日内归还原告李雪锋借款500万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告李雪锋指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、被告金小良、吴江市同里油脂有限公司对被告黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任，并在履行该保证责任后，有权向被告黄德元追偿。”因被告金小良、黄德元、吴江市同里油脂有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李雪锋于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5299120.00元，执行费53896.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金小良名下有小型汽车两辆（车牌号：沪a×××××、沪b×××××），本院于2016年2月3日依法对上述车辆予以查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经查，双方当事人于2015年7月28日达成执行和解协议。在执行和解协议履行过程中，被执行人金小良于2016年2月15日向本院提出执行异议，本院于2016年6月16日裁定驳回。被执行人金小良不服，向苏州市中级人民法院提出复议申请。苏州市中级人民法院已受理，暂未作出复议决定。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，现对协议的履行产生分歧，被执行人金小良提出执行异议。可待执行异议裁决后，申请执行人再申请恢复执行，申请执行人对此无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0528号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈晓静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8203号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码95121261-5，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
被执行人江苏聚能硅业有限公司，组织机构代码78907221-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。
法定代表人莫卫华，总经理。
被执行人钜诚纺织（苏州）有限公司，组织机构代码77801735-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村（原红安村）。
法定代表人王新。
被执行人苏州好运来企业发展有限公司，组织机构代码72726688-9，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人吴巧珍。
被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司，统一社会信用代码913205097855759899，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102。
法定代表人章正红。
被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司，组织机构代码74681505-4，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人莫卫华，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏聚能硅业有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司、苏州好运来企业发展有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5626号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告江苏聚能硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金1000万元，并偿付利息260000元、复利（以借款期限内产生的未付利息为基数，在借款期限内按照年利率7.2%计算复利，在借款到期后按照年利率10.8%计算复利）、罚息（以本金1000万元为基数，自2015年7月29日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%计算），并赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失191890元。二、被告钜诚纺织（苏州）有限公司、苏州好运来企业发展有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司对被告江苏聚能硅业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44172元、诉讼保全费5000元，均由被告江苏聚能硅业有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司、苏州好运来企业发展有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告江苏聚能硅业有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司、苏州好运来企业发展有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11139739.9元，执行费78540元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州好运来企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，上述车辆本院均已查封（查封期限自2016年11月22日至2018年11月21日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有位于盛泽镇双熟村19组的工业房地产，上述房地产已被多家法院多起案件多次查封，其土地已被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，江苏省宜兴市人民法院、苏州市中级人民法院分别对上述土地进行轮候查封，本院也对上述土地进行了第四顺位轮候查封，故本院现对被执行人江苏聚能硅业有限公司名下房地产无处置权；发现被执行人钜诚纺织（苏州）有限公司名下有位于盛泽镇胜天村15、16组、盛泽镇胜天村、红安村的房地产，该房产已被多起案件多次查封；发现被执行人苏州好运来企业发展有限公司名下有位于平望镇端市村的房产，该房产设立有抵押权，本院均已查封（查封期限自2016年11月7日至2019年11月6日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。后本院查明苏州市吴江区人民法院已受理钜诚纺织（苏州）有限公司破产清算案，并指定了管理人。现本院的执行程序应当中止，对被执行人名下财产无法进行处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5626号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷 桐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初304号
原告：蔡瑞田，男，汉族，本市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：况来柱，男，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告蔡瑞田诉被告况来柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡瑞田及其委托诉讼代理人张西荣到庭参加诉讼，被告况来柱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡瑞田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年5月20日，被告在下楼梯时摔倒致伤，被告为此起诉小区物业要求赔偿，但无力承担相关诉讼费用，遂向原告借款10000元，并出具借条一张，后原告多次向被告要欠款，被告却不接电话，拒绝还款，无法联系，至今索要无果，故诉至法院。
被告况来柱未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告蔡瑞田为证明其主张向本院提交了如下证据：
1．蔡瑞田的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2．况来柱的身份证复印件一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；
3．况来柱的常住人口登记簿复印件，证明原、被告系邻居关系；
4．借条一张，证明被告向原告借款的事实；
5．蔡瑞田的残疾人证复印件，证明原告系残疾人，有经济来源。
6．证人王红林的证言，证明被告向原告借款的事实。
被告况来柱在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据均客观真实，可以相互印证，故均予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案审理的焦点是原告蔡瑞田与被告况来柱之间是否存在债权债务关系；蔡瑞田是否有权要求况来柱偿还10000元欠款。
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，蔡瑞田主张于2015年5月2日借给况来柱10000元，其所举的借条所载内容能够证明双方之间存在借贷法律关系的事实，证人陈述内容也可与借条所载内容相互印证。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告不到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任。欠款应当得到清偿，故原告蔡瑞田要求被告况来柱偿还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告况来柱于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡瑞田欠款10000元；
案件受理费50元，由被告况来柱负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1426号之一
申请执行人王运利，男，1971年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人侯润东，男，1986年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权查封了被执行人侯润东名下工资账户，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1184号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执２３３４号之一
申请执行人：乌鲁木齐新盛洋畜产有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品Ｂ区1栋8039室。
法定代表人：马军，该公司董事长。
被执行人：新疆天时利工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰大厦公寓楼8楼Ｂ座。
法定代表人：韩洪福，该公司董事长。
本院受理的乌鲁木齐新盛洋畜产有限公司申请执行新疆天缆电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月31日作出的（2016）新01民终2806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年9月6日前履行义务。本案在执行过程中，双方于2017年3月21日达成执行和解协议，由于本案标的大，和解协议履行时间较长，申请人于2017年3月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按和解协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月31日作出的（2016）新01民终2806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 游兰兰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5309号
原告：重庆市宗虎车业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇工业园B区云港大道8号凯牛机电A幢厂房，统一社会信用代码91500116MA5U4UUW65。
法定代表人：戴金洪，执行董事。
委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：杨进声，男，汉族，1982年10月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告重庆市宗虎车业有限公司与被告杨进声买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市宗虎车业有限公司委托诉讼代理人全以先到庭参加了诉讼，被告杨进声经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市宗虎车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告135515元及资金占用损失（以135515元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至付清时止）。2、本案保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年3月13日、2014年5月7日向重庆恩豪机电有限公司购买三轮摩托车40台，总货款328840元。被告采取分期付款方式向重庆恩豪机电有限公司付款193325元，尚欠货款135515元未支付，期间经催收无果。2016年12月5日，重庆恩豪机电有限公司与原、被告签订《债权转让协议》，约定重庆恩豪机电有限公司对被告的全部债权转让给原告行使。同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告135515元。该款经原告催收无果。
被告杨进声未作答辩意见。
经审理查明：被告以杨靖生之名分别于2014年3月13日、2014年5月7日向重庆恩豪机电有限公司购买三轮摩托车40台，总货款328840元。被告向重庆恩豪机电有限公司付款193325元后，尚欠货款135515元未付。2016年12月5日，重庆恩豪机电有限公司与原、被告签订《债权转让协议》，协议约定：重庆恩豪机电有限公司对被告的债权全部转让给原告行使。同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金135515元。该款经原告催收无果。
上述事实，有原告提交的产品出厂报价预算单，对账单，债权转让协议，欠条，借记卡交易明细，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：杨靖生与重庆恩豪机电有限公司之间的买卖行为实为被告与重庆恩豪机电有限公司之间的行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。重庆恩豪机电有限公司供货给被告后，双方对货款进行了结算，对结算后所欠货款在对账单上签字确认具有真实性和效力性。被告对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。经重庆恩豪机电有限公司与原、被告签订债权转让协议，三方自愿一致同意被告所欠重庆恩豪机电有限公司货款由原告收取，并由三方签字确认，符合法律规定，该债权转让协议产生法律效力，应由被告向原告支付所欠货款135515元。被告未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。原告请求被告按年利率6%标准计付资金占用损失，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从原告起诉之日的2018年4月23日开始计算至货款付清之日止。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进声于本判决生效后五日内给付原告重庆市宗虎车业有限公司货款135515元。
二、被告杨进声于本判决生效后五日内支付原告重庆市宗虎车业有限公司资金占用损失，以135515元为本金，从2018年4月23日起至货款付清时止，按年利率6%标准计付。
三、驳回原告重庆市宗虎车业有限公司的其余诉讼请求。
如果被告杨进声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告杨进声负担。限被告杨进声于本判决生效后五日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林杨
二〇一八年五月二十三日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4749号
原告：张尊文，男，1951年4月23日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：封居超（操），男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：封心冈，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：杨兵，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：唐振（士）华，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住沛县。
原告张尊文与被告封居超、封心冈、杨兵、唐振华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张尊文于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尊文申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尊文撤诉。
案件受理费减半收取为78元，由原告张尊文承担。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，。
被告谭君旭，男，1985年8月2日出生，汉族，住湛江市坡头区，。
被告钟秀茹，女，1983年1月4日出生，汉族，住遂溪县，。
被告谭浩文，男，1974年10月14日出生，汉族，住湛江市坡头区，。
被告鲁诗丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住湛江市坡头区，。
被告鲁虾仔，男，1969年5月22日出生，汉族，住湛江市坡头区，。
被告李玉华，女，1972年12月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，。
被告鲁业豪，男，1969年8月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告谭君旭、钟秀茹、谭浩文、鲁诗丽、鲁虾仔、李玉华、鲁业豪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如��：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。
案件受理费减半收取662.34元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 江金莲
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初2390号
原告：崔迎春，男，1938年12月11日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：北京市丰台区。
委托诉讼代理人：唐和云，男，1942年4月10日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：三亚市。
被告：李冬梅，女，1960年9月12日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：海三亚市。
委托诉讼代理人：孙润楠，海南卫伦律师事务所律师。
原告崔迎春与被告李冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔迎春的委托诉讼代理人唐和云，被告李冬梅的委托诉讼代理人孙润楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔迎春向本院提出诉讼请求：李冬梅退还崔迎春预付购房款100000元。事实与理由：2013年3月24日，崔迎春准备购买李冬梅位于××路房，总房款300万元，3月25日签约时，李冬梅要求崔迎春先付10万元购房款以便解押取房证。3月26日，崔迎春通过金鸡岭路工商银行三亚分行营业部转给李冬梅预付购房款10万元，并签订了《协议书》。但后来崔迎春对李冬梅的抵押房有顾虑，故通知李冬梅不买房了，要求李冬梅退还预付购房款10万元，李冬梅以崔迎春违约为借口不予退款，崔迎春数次要求退款无结果。2017年1月，崔迎春得知李冬梅将此房出租，并请中介出售。于是崔迎春与李冬梅又取得联系，并有相互间手机聊天记录和短信记录。2017年2月20日，崔迎春再次向李冬梅明确不购买此房屋，要求依照协议退还崔迎春预付的购房款10万元，但李冬梅仍以崔迎春违约和伪造协议为由拒绝退款。
李冬梅辩称，崔迎春交予李冬梅的10万元为定金而非预付款。2013年3月26日，崔迎春欲购买李冬梅位于××路房，向李冬梅支付10万元，崔迎春、李冬梅明确约定定金为10万元，并约定李冬梅需在3日内将房屋解押后再签订正式买卖合同，李冬梅在崔迎春支付10万元定金后便把钱还了银行，并等待与崔迎春签订合同。但3月28日，崔迎春通知李冬梅不买该房屋，李冬梅立即表明崔迎春所交纳的10万元为定金不予退款;即使崔迎春提交的协议书为真实的，但崔迎春对李冬梅的追诉已超过诉讼时效。崔迎春欲购买李冬梅涉案房屋，2013年3月26日向李冬梅支付10万元，3月28日崔迎春通知李冬梅不买，李冬梅立即表明崔迎春违约不予退款。之后崔迎春再未就此事与李冬梅联系及向李冬梅主张过权利，直到20l7年左右才就此事与李冬梅联系，至20l7年3月6日才提出起诉，已超过两年诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月24日，崔迎春与李冬梅协商，崔迎春购买李冬梅位于××路号房屋。3月26日，崔迎春与李冬梅签订《协议书》，约定：“购买方交购房款10万元，如因某种原因，此交易没有成功，预付款全额退回。”当天，崔迎春通过银行转账向李冬梅支付10万元。2013年3月底崔迎春通知李冬梅不买该房屋，李冬梅未将购房款10万元退还崔迎春。2017年2月13日，崔迎春通过手机短信、微信与李冬梅联系，要求李冬梅退回该10万元，李冬梅回复称崔迎春违约所以钱不退。
在诉讼过程中，李冬梅认为其未与崔迎春签订《协议书》，并申请笔迹鉴定。2017年11月23日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2017]文鉴字第××号《司法鉴定意见书》，结论是：《协议书》中“李冬梅”的签名是李冬梅本人所写。
本院认为，琼公平鉴[2017]文鉴字第××号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，结论客观真实，予以采信。民法总则规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年;诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。崔迎春与李冬梅签订的《协议书》约定“此交易没有成功，预付款全额退回。”2013年3月底崔迎春通知李冬梅不买涉案房屋，交易没有成功，但李冬梅当时未将预付款10万元退回崔迎春，崔迎春应当知道其权利受到侵害，故本案诉讼时效期间从2013年3月底起计算为三年，至2016年3月底届满。2017年2月13日，崔迎春通过手机短信、微信要求李冬梅退回该10万元，已经超过三年的诉讼时效期间。崔迎春不能举证证明，在2013年3月底至2016年3月底期间，其向李冬梅提出退回预付款10万元的要求，或者李冬梅同意退回其10万元，故本案不存在诉讼时效中断的情形。崔迎春已经丧失胜诉的权利，李冬梅关于时效抗辩的理由成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告崔迎春的诉讼请求。
案件受理费2300元(崔迎春已预缴1150元)，减半收取计1150元，由原告崔迎春负担;鉴定费2400元(李冬梅已预缴)，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民申2号
再审申请人（原审被告、反诉原告）陈锐，住来凤县，
委托诉讼代理人（特别授权）彭铖珍、邓莉，湖北鹏恩律师事务所律师、实习律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）崔振，住武汉市江汉区，
被申请人（原审第三人）蹇新忠，住来凤县，
再审申请人陈锐与被申请人崔振股权转让合同纠纷一案，被告陈锐向本院提起反诉，本院依法合并审理，针对本诉，本院作出（2015）鄂来凤民初字第00896号民事判决书，陈锐不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28民终2342号民事判决书，驳回上诉，维持原判。针对反诉，本院作出（2015）鄂来凤民初字第00896号民事裁定书（现已生效），再审申请人不服本院（2015）鄂来凤民初字第00896号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
及债务是本案第三人蹇新忠借用公司名义对外举债进行的概括确认，该债务实际上是个人债务，不存在债权债务转移的问题。被申请人崔振转移给申请人陈锐的股权存在严重瑕疵，被申请人崔振应当对公司的股权瑕疵承担责任，且被申请人崔振向申请人陈锐转让股权时，公司出现巨额的非公司债务而被迫由公司承担，间接损害了再审申请人陈锐的股东利益，因此再审申请人陈锐与涉案债权债务存在利害关系。2.《关于来凤县宏兴出租汽车有限责任公司转让股权并变更法定代表人并移交相关债务的协议》是公司法定代表人给新股东的工作移交，是基于申请人与被申请人的股权交易的后续行为，必然行为，法定代表人代表公司也代表股东意志，被申请人虽不是协议签约人但却是合同当事人和相对人，因为利害关系直接关系着申请人与被申请人。3.被申请人承担超过双方确认的债务之外的债务应是《股权转让协议书》约定的本意。股权转让协议书中约定的“。甲方截至2014年元月14日之前所有债权债务，乙方概不承担”，应当是指甲方截至2014年元月14日前其股权所在公司的所有债权债务乙方概不承担（包括直接承担和间接承担）。综上，再审申请人陈锐作为《股权转让协议书》的当事人，有权作为原告提起反诉，本院驳回其反诉明显缺乏事实和法律依据。本院认为，根据民事诉讼程
本院认为，根据民事诉讼程序的一般原理和规律，救济机制的力度应当与救济的必要性相适应，能够通过常规的救济程序即可满足救济需求时，没有必要再赋予其启动特殊的救济程序的权利，除非其确系不可归责于自己的原因未能获得二审救济且满足法定再审事由，否则，不仅可能激励或者放纵当事人滥用程序权利，而且会造成司法资源浪费，损害人民法院生效裁判的既判力。本案中，再审申请人陈锐针对本诉提起了上诉，如果其不服反诉的民事裁定，其应当一并提起上诉，通过上诉程序进行救济，而再审申请人陈锐对反诉没有提起上诉，应当视为其认可本院对反诉所作出的民事裁定，现陈锐针对反诉向本院提起再审，有违诚实信用原则。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院针对反诉作出(2015)鄂来凤民初字第00896号民事裁定书，并于2017年9月5日送达双方当事人及第三人蹇新忠，双方当事人及第三人均没有对该民事裁定书提起上诉，该民事裁定于2017年9月16日生效。陈锐于2018年7月2日向本院申请再审，明显超过申请再审的六个月期限。
综上，陈锐的申请再审有违诚实信用原则，且已超过民事诉讼法规定的六个月的申请再审期限，依法应当予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈锐的再审申请。
审判长 杨光红
审判员 谭 翔
审判员 姚贤吉
二〇一八年八月十三日
书记员 姚宜均
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑���初字第576号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陶荷菊，女，汉族，1972年7月6日出生于临海市，文化程度文盲，农民，家住临海市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年4月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]418号起诉书指控被告人陶荷菊犯出售非法制造的发票罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陶荷菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月1日上午，被告人陶荷菊在本区新碶街道明州路邮电局门口，将四张票面金额为1600000元人民币的发票以4100元人民币的价格卖给了兰某，被民警��场抓获。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人陶荷菊在庭审过程中亦无异议，且有证人兰某的证言，赃物照片，扣押、发还物品清单，发票流向查询信息，宁波市北仑区（开发区）国家税务局普通发票鉴定书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶荷菊出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶荷菊在着手实施犯罪以后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后坦白其犯罪事实，依法对其从轻处罚。涉案的假发票依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶荷菊犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2013年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）
二、涉案的假发票四张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月十一日
代书 记员 张蓓蓓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3b70db3-5950-469c-b756-947e53aa3b10&imgId=ZjNiNzBkYjMtNTk1MC00NjljLWI3NTYtOTQ3ZTUzYWEzYjEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3092号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人刘云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人邬冬梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人高升雍，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘云、邬冬梅、高升雍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2676号民事判决书，被执行人刘云、邬冬梅、高升雍应向申请人偿还本金及利息人民币899957.3元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行程序中，我院与2016年11月17日向被执行人刘云、邬冬梅、高升雍送达了执行通知书。现被执行人刘云、邬冬梅、高升雍与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年11月17日，被执行人刘云、邬冬梅、高升雍尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息899957.3元，并负担本案申请执行费11399.57元，律师费6000元，案件受理费6370元。
本院认为，被执行人刘云、邬冬梅、高升雍现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2676号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
福建省泉州���丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1021号之一
申请执行人：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：董云川，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王秋红，女，1960年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人董云川、王秋红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二��一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初162号
原告杨艳玲，女，1954年9月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人杨华涛，男，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告盖州市鼎丰物流有限公司。
法定代表人张东霞，系该公司经理。
被告刘君作，男，1986年8月15日出生，汉族，辽省盖州市人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吴志刚，系该公司经理。
委托代理人曲言民，男，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人林阳，女，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告杨艳玲诉被告盖州市鼎丰物流有限公司、刘君作、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲的委托代理人杨华涛，被告盖州市鼎丰物流有限公司的法定代表人张东霞，被告刘君作、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托代理人曲言民、林阳到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳玲诉称，2012年8月6日，盖州市驾驶员葛泉驾驶被告刘君作所有的辽H878**、辽H86**挂号半挂货车，沿庄林路由北向南行驶，10时10分左右车行至盖州市徐屯镇韩家沟村道口时，与由西向南右转弯原告驾驶的豪木川爵牌两轮燃油助力车相刮撞，造成原告受伤、两轮燃油助力车受损的道路交通事故，本起交通事故经盖州市交警大队认定葛泉负本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告刘君作所有，挂靠在盖州市鼎丰物流有限公司名下，并在被告保险公司处投保交强险244000元及商业三者责任险500000元，驾驶员葛泉系其雇员。2013年原告就本起侵权案件向盖州市人民法院提起诉讼，盖州市人民法院经审理，作出（2013）盖民一初字第1049号民事判决。现原告进行二次手术，故原告因二次手术所产生的相关损失，应由被告保险公司在交强险、商业险余额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘君作与被告盖州市鼎丰物流有限公司承担连带责任。
被告盖州市鼎丰物流有限公司辩称，被告葛泉驾驶被告刘君作驾驶的肇事车辆辽H878**，辽H86**挂半挂车属于挂靠于我公司，在我公司签订挂靠协议，由我公司作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保交强险24.4万元和商业三者险50万元，原告合理合法的损失在保险赔偿范围内赔付，超出范围以及诉讼费、鉴定费应由车辆实际所有人承担。
被告刘君作辩称，事属实，我的车在保险公司投保交强险和三者险50万元，应由保险公司赔偿。本次是原告二次手术发生的相关费用，仍然由保险公司根据保险合同给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，事故车辆在公司投保交强险和三者险50万元，第一次诉讼后我公司已赔偿235307.82元，我公司在剩余赔偿限额内对原告合理损失承担赔偿责任，原告主张误工费由于第一次诉讼中已进行伤残赔偿，故属于重复主张，不应赔付。原告主张护理费在医疗费清单中体现有6天护理已缴纳费用，故护理费天数应扣除6天。诉讼费、鉴定费是我公司除外责任。
经审理查明，2012年8月6日10时10分左右，被告刘君作雇佣的司机葛泉驾驶辽H878**，辽H86**挂半挂货车，沿庄林路由北向南行驶与由西向南右转弯的杨艳玲驾驶的豪木川爵牌两轮燃油助力车相刮碰，造成杨艳玲受伤。
本院于2013年8月28日作出了（2013）盖民一初字第1049号民事判决书，已对本起道路交通事故的基本事实和原告造成的相关损失进行了确认。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司已经在交强险分项限额内赔偿原告杨艳玲各项损失158032.9元，商业三者责任险中赔偿77794.92元，总计赔偿235307.82元。
原告杨艳玲于2015年9月21日入住盖州市骨科医院，诊断为：“左锁骨骨折，钢板内固定术后骨性愈合。”于2015年10月4日出院。病案首页记载实际住院天数为14天。盖州市徐屯镇徐屯村卫生所于2015年11月20日出据的证实载明：“杨艳玲同志从事医疗工作多年，肇事前在我诊所上班，自2012年8月6号肇事后，经过住院治疗一直在家休养，没有上班，工作期间月工资1800元，特此证实。”
原告杨艳玲在本次医疗行为中支出的相关费用和造成的各项损失为：1、医疗费3213.8元；2、住院伙食补助费14天×50元/天=700；3、护理费14天×96.24元/天=1347.36元；4、误工损失费14天×60元/天=840元；5、交通费300元，合计6401.16元。
经本院审理所确认的上述事实，有原被告当庭陈述意见，有原告提供的判决书、住院病案材料、医疗费支付凭证、用药明细、交通费支付凭证、证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告刘君作雇佣的司机葛泉驾驶机动车辆的过错行为，对原告的人身健康权构成侵权，应承担全部赔偿责任。原告杨艳玲二次手术取内固定物所发生的医疗行为及造成的相关损失与交通事故之间存在直接的因果关系，因此应当给予赔偿。鉴于被告刘君作的肇事车辆辽H878**、辽H86**挂号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保交强险24.4万元和商业三者责任险50万元限额。故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人造成的损害后果，承担保险人的赔偿责任，履行赔偿义务。对被告保险公司提出原告已经得到了伤残赔偿金待遇，不应再享受误工损失费一节的抗辩意见，因缺乏事实证据及法律依据，本院不予采纳。原告提出的交通费过高，酌情给予300元较适当。对原告的诉讼请求，本院不予全部支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨艳玲的各项损失人民币6401.16元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘君作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
代理审判员 孙艳花
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘丹凤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1113号之一
申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人：林云建。
被执行人：王义专，男，汉族，1988年1月22日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈小能，女，汉族，1987年8月20日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人王义专、陈小能征收社会抚养费纠纷执行一案中，申请人向我院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
审 判 员 刘 洋
二〇一七年十二月四日
代书记员 高伟佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1438号
原告黄石胜源贸易有限公司。
法定代表人黄淑娟，系该公司总经理。
委托代理人薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人雷前柏，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司。
法定代表人冯红军，该公司总经理。
委托代理人刘梦得，该公司副经理。代理权限：特别授权。
被告柯常义，男，1973年8月10日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石胜源贸易有限公司诉被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司、柯常义买卖合同纠纷一案中，原告黄石胜源贸易有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石胜源贸易有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石胜源贸易有限公司撤诉。
本案受理费6064元，减半收取计3032元，由原告黄石胜源贸易有限公司负担。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 程正兼
二○二○一七年八月十一日
书 记 员 刘丹婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执586号
申请执行人熊梅英，女，1964年5月29日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住龙岩市永定区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人熊梅英与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特158号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人工资款4633元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2501号
原告:灵璧大广房地产营销策划有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县中央名府18栋商业110号，统一社会信用代码91341323MA2RADPF7H(1-1)。
法定代表人：宋然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。
法定代表人：杨成安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。
本院在审理原告灵璧大广房地产营销策划有限公司与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房委托代理销售纠纷一案中，原告灵璧大广房地产营销策划有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧大广房地产营销策划有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵璧大广房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告灵璧大广房地产营销策划有限公司负担。
审 判 员 晏若冰
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘雪梅
书 记 员 汤晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂72财保2号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西防城港市港口区渔峰路2-2号渔峰公寓1楼。
代表人：黄辉，副行长。
委托代理人：汤丰源，该行职员。
委托代理人：冷宗晋，该行职员。
被申请人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西防城港市港口区友谊大道保险办公楼四楼。
法定代表人：余峰，总经理。
申请人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行因与被申请人广西防城港瑞达海运有限公司发生金融借款合同纠纷，于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人名下的“瑞达6”轮。原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行在本院依法送达缴纳保全费用通知后，未在两日内预交案件保全费。
本院认为，申请人未在本院指定的缴费期限内交纳保全申请费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条“关于当事人逾期未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回诉前保全申请处理。
审 判 长 黄思奇
审 判 员 韦旭伶
人民陪审员 欧英军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟健尧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13781号
原告刘阳欣，男，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆力拓农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇裕华村，组织机构代码：678680230。
法定代表人熊贵洲，执行董事。
被告熊贵洲，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘阳欣与被告重庆力拓农业发展有限公司、熊贵洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳欣到庭参加诉讼。被告重庆力拓农业发展有限公司、熊贵洲下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘阳欣诉称，2013年11月14日，原告与被告重庆力拓农业发展有限公司签订借款协议，约定重庆力拓农业发展有限公司向原告借款170万元，借款期限为十日，即2013年11月15日至2013年11月24日止，被告熊贵洲提供连带责任保证。次日，原告通过银行转账方式向重庆力拓农业发展有限公司指定账户打款170万元，同月21日，重庆力拓农业发展有限公司通过银行转账偿还23万元。借款期限届满后，重庆力拓农业发展有限公司仍欠原告借款147万元。2014年1月24日，重庆力拓农业发展有限公司向原告发出承诺函，保证其在2015年6月24日前归还借款，且愿意以未还款金额为基数，从2013年11月25日起至还清借款之日止，按每月2%的标准向原告支付资金占用损失。原告经催收未果，现起诉要求：一、请求判令重庆力拓农业发展有限公司归还原告借款147万元及以未还款金额按每月2%的标准，支付自2013年11月25日起至借款付清之日止期间的违约金；二、请求判令熊贵洲对以上诉讼请求承担连带责任；三、二被告共同承担本案诉讼费。
被告重庆力拓农业发展有限公司未答辩。
被告熊贵洲未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，刘阳欣与重庆力拓农业发展有限公司签订借款协议书，约定重庆力拓农业发展有限公司向刘阳欣借款170万元，借款期限为十日，即2013年11月15日至2013年11月24日止，以实际转款日计算借款期限，到期一次还款，不得延期，可提前还款；如未按约还款，每日按逾期还款金额的千分之三支付违约金；被告熊贵洲对重庆力拓农业发展有限公司向刘阳欣的借款本金、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任；履行协议发生争议时由合同签订地重庆市江北区人民法院管辖等内容。次日，刘阳欣向重庆力拓农业发展有限公司转账支付了170万元。2013年11月21日，重庆力拓农业发展有限公司向刘阳欣返还借款23万元。2014年1月24日，重庆力拓农业发展有限公司向刘阳欣出具承诺函，承诺在2015年6月24日前归还借款147万元，且愿意以未还款金额为基数，从2013年11月25日起至还清之日止，按每月2%的标准支付资金占用损失。还款期届满后，重庆力拓农业发展有限公司至今未归还借款本息，刘阳欣催收未果，遂起诉来院，提出前述请求。
以上事实，有《借款协议书》、《民生银行支付业务回单（付款）》、《民生银行支付业务回单（收款）》、《承诺函》及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘阳欣与重庆力拓农业发展有限公司、熊贵洲签订《借款协议书》系三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，刘阳欣已按照约定向重庆力拓农业发展有限公司提供了借款，履行了合同义务。重庆力拓农业发展有限公司未按约定足额归还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本金、支付违约金的违约责任。刘阳欣现主张归还借款本金147万元及自2013年11月25日起按月利率2%计算违约金的请求，本院予以支持。
本案中，熊贵洲以书面方式承诺对前述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。对刘阳欣要求熊贵洲对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆力拓农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘阳欣借款本金147万元。
二、被告重庆力拓农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘阳欣逾期还款违约金（违约金计算标准为：以未偿还���借款本金为基数，从2013年11月25日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
三、被告熊贵洲对被告重庆力拓农业发展有限公司前述第一、二条债务向原告刘阳欣承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费18030元，公告费800元，共计18830元，由被告重庆力拓农业发展有限公司、熊贵洲负担。此款原告刘阳欣已预交，被告重庆力拓农业发展有限公司、熊贵洲应在履行前述义务时一并支付原告刘阳欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛昱棋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第02500号
原告：计德琪，男，汉族，1951年2月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵庆，男，汉族，1978年9月9日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告计德琪诉被告赵庆民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告计德琪到庭参加了诉讼，被告赵庆经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告计德琪诉称：被告有手写借条一张。2015年1月24日被告向原告借款壹万元，借款期限3个月，借款到期，人找不到，诉至贵院，诉讼请求：1、请求被告归还借款本金人民币1万元整，利息200元，合计10200元，2、诉讼费被告承担。
原告计德琪为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告赵庆经本院公告传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见：对于计德琪提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
赵庆向计德琪借款1万元，并于2015年1月24日出具借条一份，借条载明：“今借到计德琪人民币壹万元整<10000./>期限为三个月还本金……”，赵庆在借款人处签字并注明日期，到期后赵庆未按约偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借贷法律关系明确，事实清楚，借贷关系合法有效。1、债务人赵庆有义务按照借条的约定偿还债权人计德琪的借款本金1万元；2、关于利息，鉴于借条未约定利息，计德琪无证据证明双方口头约定了利息，视为双方未约定利息，计德琪可以按照法律规定主张逾期利息，本案中计德琪诉请的200元利息未超过法律规定的按照年利率6%的计息标准计算的逾期利息，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵庆应当于本判决生效之日起七日内偿还计德琪借款本金1万元及利息200元。
案件受理费55元，公告费600元，合计655元，由赵庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
代理审判员 吴基翔
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 博
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执315号
申请执行人宋番丽，女，1989年3月13日生，汉族，住新蔡县余店乡二宋庄村委大宋庄。居民身份证号码41282819890313xxxx
被执行人时文超，男，1970年3月31日生，汉族，住新蔡县余店乡郭店村委时庄。居民身份证号码41282819700331xxxx
被执行人龚小雪，女，1974年12月1日生，汉族，住新蔡县余店乡郭店村委时庄。居民身份证号码41282819741201xxxx
本院在执行申请执行人宋番丽申请执行被执行人时文超、龚小雪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人时文超、龚小雪无可供执行财产，申请人宋番丽也未提供被执行人时文超、龚小雪可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛 奔
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1626民初1897号
原告:杨玉波，男，1972年5月30日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：陈诚，河南宇法律师事务所律师。
被告:淮阳县豆门乡舒尔美水果批发中心（企业类型：个体工商户，登记经营者：韩智）
负责人：韩智，该水果批发中心负责人。
原告杨玉波与被告淮阳县豆门乡舒尔美水果批发中心合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉波及其委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼、被告淮阳县豆门乡舒尔美水果批发中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币228000元及利息54720元（从2016年4月15���起至起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年8月25日原被告签订钢结构厂房制作安装工程承包合同，工程名称：舒尔美水果批发中心；工程地点：淮阳县豆门乡施楼村；工程范围和内容：全部工程建筑面积1600平方米；工程造价：全部工程施工图预算造价人民币816000元。原告在合同签订后，按照合同约定履行了合同义务，并交付被告使用，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款人民币228000元，原告多次催要，被告拒不支付。
被告淮阳县豆门乡舒尔美水果批发中心未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日原被告签订钢结构厂房制作安装工程承包合同，原告为被告制作安装钢结构厂房。合同约定全部工程建筑面积为1600平方米，全部工程施工图预算造价人民币816000元。后原告实际施工建筑面积为1408平方米，实际工程总价款为688000元，该工程已交付被告使用，后被告向原告支付工程款460000元，还下欠原告工程款228000元未支付，原告起诉来院。
本院认为，原被告签订的钢结构厂房制作安装工程承包合同系当事人双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按约实际为被告承建钢结构厂房1408平方米，实际工程总价款为688000元，被告已向原告支付工程款460000元，下欠原告工程款228000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告应及时支付。由于原被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因原告未提供证据证明该工程系何时竣工，但该工程现确已交付使用，故计息时间应从起诉之日计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县豆门乡舒尔美水果批发中心于判决生效后20日内支付原告杨玉波工程款228000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年5月3日起，算至款付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770.4元，由被告淮阳县豆门乡舒尔美水果批发中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一八年五月二十三日
法官助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初497号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被兴化市公安局取保候审。2016年11月3日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市沙昭线2KM+900M路段，撞到同向邵某驾驶并载带刘兆明的二轮电动车，致邵某、刘兆明受伤、车辆受损。经鉴定，邵某所受的损伤程度为轻伤一级。经兴化市交警大队道路交通事故认定，被告人刘某负本起事故的主要责任，邵某负本起事故的次要责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为154.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、查询函、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一六年十一月三日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初143号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：延平区缤纷年代音乐会所，经营场所福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）1-5号楼地下室-1层。
经营者：刘秀艳，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡坤荣,福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶芳芳，福建九越律师事务所实习律师。
原告福州大德文化传播有限公司与被告延平区缤纷年代音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1724民初2690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。住所地，正阳县西大街*号。
法定代表人：王得印，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告：王森，男，汉族，1965年7月16日出生，住正阳县。
原告正阳邮政银行与被告朱辉友、王森借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告朱辉友委托代理人桂行志、被告王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告朱辉友签订的个人额度借款合同，判令被告朱辉友偿还原告借款405338.96元及利息，并支付罚息。逾期由被告朱辉友抵押的房产承担清偿责任。2、被告王森承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱辉友签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，又与被告王森签订了个人最高额保证合同，约定原告借给被告朱辉友48万元，由被告王森提供担保，并由被告朱辉友个人房产作抵押。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告至今本金及利息未还。
被告朱辉友辩称：借款属实，被告朱辉友一直按期偿还利息，只有一个月违约未按期偿还利息，如再违约原告才可要求解除合同。
被告王森辩称：当时借款人朱辉友用房产抵押有能力偿还，才为其提供担保，且朱辉友一直在积极还款，朱辉友的房产评估值足以偿还借款，不应再让我承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院认定如下：
2012年8月1日原告作为乙方与借款人朱辉友作为甲方签订了一份个人额度借款合同，授信额度48万元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。额度存续期10年，自2012年8月1日至2022年8月1日止。额度存续期的前5年，借款人可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长支用期限为5年。额度项下的到期日不得超过额度存续期到期日。合同签订后，被告朱辉友向原告签了借据约定：借款用途为收购粮食，借款金额480000元，期限为60个月，自2015年8月27日至2020年8月27日止，贷款利率为年利率8%，还款方式为等额本息还款。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息。乙方如违反借款合同约定，甲方有权单方解除合同。同日原告与被告朱辉友签订个人最高额度抵押合同，将被告朱辉友名下的房产（房产证编号字第××）作为抵押，并办理了抵押登记，约定该担保债权期间为2012年8月1日至2022年8月1日。同时约定抵押权与被担保的债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。2012年8月27日原告与被告王森签订个人最高额度合同，为被告朱辉友在个人额度贷款合同的基础上的2012年8月27日之后的贷款提供连带责任保证。2015年8月27日原告向被告朱辉友发放了该笔借款。合同履行过程中，被告朱辉友偿还了借款本金74661.04元，还下欠本金405338.96元及2016年8月27日之后的利息。
本院认为，原告正阳邮政银行与被告朱辉友签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及与被告王森签订的个人最高额保证合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告朱辉友不按照借款合同足额偿还借款利息，属违约行为。原告按合同约定要求解除与被告朱辉友签订的个人额度借款合同，符合合同约定，应予支持；要求按照合同约定提前收回借款，偿还借款本金、利息及罚息，逾期由被告朱辉友抵押的房产承担清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告朱辉友辩称解除合同应给对方留足合理期限，且解除合同的约定是格式条款，应尽到解释和说明义务。没有法律依据不予支持。被告王森为朱辉友提供的是连带责任保证，且原告向其主张保证责任在合同约定的担保期限之内，原告要求被告王森承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告王森辩称朱辉友的房产评估值足以偿还借款，不应再让其承担责任，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限公司正阳支行借款本金405338.96元及2016年8月27日之后的利息、罚息。逾期由被告朱辉友抵押的房产承担清偿责任。
二、被告王森承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7380元，减半收取3690元，由被告朱辉友、王森共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1527号
原告：夏某。
委托代理人（一般代理）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：曹某。
本院在审理原告夏某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 汪颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐宁