重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1720号
原告：孙纯琼，女，汉族，1971年2月14日出生，住重庆市忠县。
被告：周厚明，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市忠县。
被告：邓清华，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市忠县。
被告：陈晓林，男，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市江北区。
原告孙纯琼诉被告周厚明、邓清华、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由于被告周厚明、陈晓林下落不明，本院于2016年8月10日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告孙纯琼到庭参加了诉讼；被告陈晓林、周厚明经本院公告传唤，被告邓清华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙纯琼诉称，2013年11月2日，被告周厚明向原告借款10万元用于工程资金周转，借款后被告未偿还借款。双方于2014年12月2日对前期利息进行结算，就将一年的利息36000元作为本金，重新出具一张借条，被告陈晓林、邓清华作为担保人在借条上签了字。借条约定按商业银行上浮后的贷款利率的4倍计算利息，2015年12月1日前还清。现原告起诉要求三被告偿还其借款本金10万元，并自2013年11月2日起，按年利率24%计算利息，至三被告还清之日止。
被告周厚明、陈晓林、邓清华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙纯琼于2013年11月2日向被告周厚明转款10万元，2014年12月2日被告周厚明向原告出具借条一张，借条载明“今借到孙纯琼人民币壹拾叁万陆仟元正，小写￥136000.00元，借款时间一年，即从2014年12月2日至2015年12月1日前还清。若到期不还，借款人和担保人一起承担一切法律责任，并从借款之日起按商业银行上浮后最高利息的4倍计息。借款人：周厚明。如到期不还，由我负责偿还。陈晓林担保人：邓清华。”当天，被告周厚明在原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单上注明“此款续签，周厚明2014.12.2”。庭审中，原告陈述2014年12月2日借条中载明借款136000元，是本金10万元，计算了2013年11月2日至2014年12月1日期间的利息。现原告起诉来院要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，借条、中国农业银行银行卡取款业务回单为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，本案中原告实际向被告支付借款10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，本案的实际借款本金应为10万元。关于利息，原、被告在借条中约定“若到期不还，借款人和担保人一起承担一切法律责任，并从借款之日起按商业银行上浮后最高利息的4倍计息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方对利息的约定，超过了法律的规定，依法只能按照年利率24%计算利息。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方对利息约定高于法律的规定，逾期利率依法也只能按照年利率24%计算。
关于担保人陈晓林、邓清华是否承担担保责任的问题，本案的保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告陈晓林在借条中载明：“如到期不还，由我负责偿还。”即主债务人在履行期限内未履行债务，就由担保人陈晓林承担偿还责任。因此该保证形式为连带责任保证。而被告邓清华，只在担保人处进行了签名，并未载明保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告邓清华在本案的保证方式也为连带保证。关于保证期限，原告庭审中陈述其首次向被告陈晓林、邓清华主张承担担保责任是2015年12月2日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告陈述其向保证人要求承担保证责任，但其未提供证据予以证明。故，本案中的保证人陈晓林、邓清华免除保证责任，不再承担保证责任。被告周厚明、陈晓林经本院公告传唤，被告邓清华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周厚明于本判决生下后十五日内支付原告孙纯琼借款本金10万元，并自2013年11月2日起，按年利率24%计算利息，至被告周厚明履行完毕之日止。
二、驳回原告孙纯琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告周厚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张钰琳