wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5041号
上诉人（原审被告）：由晓勇，男，1969年2月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：刘增虎，男，1974年6月14日生，汉族，住石家庄市深泽县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘欣，女，1951年1月13日生，汉族，住石家庄市裕华区东岗路**号。
被上诉人（原审原告）：李为民，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：程军明，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住涉县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
原审被告：河北相浜建设工程有限公司，住所地：定州市大鹿乡。
法定代表人：由炳杰，职务董事长。
上诉人由晓勇、刘增虎因与被上诉人李为民、程军明，原审被告河北相浜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人由晓勇、刘增虎上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判上诉人向被上诉人支付材料款13万元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。3、依法判决二被上诉人赔偿上诉人在工地拉闸给工程承包单位造成的经济损失65.46万元。4、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由是：双方签订的还款协议明确约定剩余款项等工地验收合格、供货材料验收合格，符合国家有关规定，材料无任何问题后十日内付清，协议签订后，上诉人先后向被上诉人支付了27万元，尚有13万元未按期支付，一审法院判令上诉人支付剩余材料款无事实依据。
被上诉人李为民、刘增虎辩称，我们提供的建筑材料均附有合格证，只有合格证才能进场使用，并且杭萧钢构公司已经给相浜公司的由晓勇结清了工程款，二上诉人应当支付所欠我们的货款，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告河北相浜建设工程有限公司未作答辩。
李为民、刘增虎向一审法院起诉请求：一、依法判决三被告给付原告材料款414527.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月份，二原告合伙向河北涉县杭萧钢构结构厂房工地上料（包括钢筋、木胶板、木方子、沙、水泥、砖等）。2015年6月26日，原告李为民、程军明与被告刘增虎达成《还款协议》一份，内容载明“还款协议甲方：刘增虎；乙方：李为民、程军明经甲乙双方协商，甲方所欠乙方河北涉县杭萧钢构结构厂房工地材料款捌拾捌万肆仟伍佰贰拾柒元伍角(884527.5元)已还款贰拾万（200000元），还欠陆拾捌万肆仟伍佰贰拾柒元伍角达成如下还款协议：甲方从2015年6月底付乙方贰拾万整（200000元），2015年7月中旬付乙方贰拾万元整（200000元），剩余款项2015年7月底至8月初，等工地验收合格，供货材料验收合格，符合国家有关标准规定，材料无任何问题后10日内付清，如甲方付不清余款由河北冀鑫杭萧钢构公司负责协调落实……”。二原告收到部分材料款后，被告仍有414527.5元未予给付。2016年6月28日，法院依法向被告由晓勇委托代理人刘欣作询问笔录，在询问到还款协议上是否有由晓勇签名时，其表示“我刚与由晓勇通了电话，他说当时喝多了，不记得了，但是他本人认可欠二原告的材料款”。2016年7月3日，二原告向法院申请保全并提供担保后，法院依法作出裁定书，查封、冻结被告在银行存款414827.5元或者同等价值财产414827.5元。
一审法院认为：三被告是否承担还款义务是本案的争议焦点之一，根据二原告与被告刘增虎自愿达成的还款协议，双方对尚欠材料款684527.5元予以确认，并约定了还款日期；另外，被告由晓勇辩称，基础工程项目由其个人承建，且认可欠二原告的材料款的事实，故对原告请求被告刘增虎、由晓勇承担还款义务的诉讼请求予以支持。有关原告请求被告河北相浜公司承担还款责任问题，因《还款协议》上并未有河北相浜公司的盖章，原告也未提供充分证据证明河北相浜公司是买卖合同的一方当事人，故对此项诉讼请求不予支持。
关于被告刘增虎、由晓勇辩称，根据双方约定，工程至今未验收使用，材料是否合格，验收能否通过不能确定，但二被告并未提供相关的证据予以证明；另外，二被告辩称，二原告多次去施工现场违法阻扰施工，造成直接、间接损失共计20余万元。本院认为被告辩称的事实与本案无关，可另行起诉，故对上述意见，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告由晓勇、刘增虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李为民、程军明材料款414527.5元；二、驳回原告李为民、程军明其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，财产保全费2592元，合计10110元，由原告李为民、程军明负担1110元，由被告由晓勇、刘增虎负担9000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间双方主要的争议焦点有两个：一是由晓勇、刘增虎是否应当支付剩余材料款。上诉人由晓勇、刘增虎上诉称工地和供货材料至今没有验收合格，不具备还款协议约定的付款条件。本院认为，根据双方的还款协议约定，2015年7月中旬由晓勇、刘增虎应当支付的20万元，但其二人尚未支付到位，已构成违约。剩余款项按照还款协议约定于2015年7月底至8月初，等工地验收合格，供货材料验收合格后支付，“2015年7月底至8月初”应视为是双方约定的一个合理的检验期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的应当及时检验。本案中由晓勇、刘增虎未在合理的检验期限内检验，应视为供货材料合格。故由晓勇、刘增虎应当支付剩余材料款。
二是李为民、程军明是否应赔偿由晓勇、程军明因拉闸造成的经济损失65.46万元。本院认为，一审时由晓勇、程军明并未对此提出反诉，故关于经济损失的问题其可另行主张，本案不作处理。
综上所述，上诉人由晓勇、刘增虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7520元，由上诉人由晓勇、刘增虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 琨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3088号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市明都花园西区2号3单元,统一社会信用代码91341500664202123C（1—1）
法定代表人：胡德远，公司总经理。
委托诉讼代理人：景汉堂，公司职员。
被告：杨远东,男,汉族，1981年9月5日出生,住安徽省六安市，
原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告杨远东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案受理后，依法由审判员余学柱适用小额诉讼程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告安徽家诚物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人景汉堂到庭参加了诉讼。被告杨远东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉称：1、依法判令被告立即支付香格里拉小区31-104室物业管理费4431元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告杨远东为香格里拉小区业主，房屋面积为109.03平方米。根据原告与被告所在的香格里拉业主委员会在2009年6月22日签订的《盛唐·香格里拉花园前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行协议规定的权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务。但是自2010年6月22日被告开始停止缴纳物业管理费，截止2017年12月31日，被告共计欠缴68个月的物业管理费，计人民币4431元。原告曾多次催要，被告拒绝缴纳。
被告杨远东未答辩。
经审理查明：2009年6月22日，安徽家诚物业管理有限责任公司作为甲方与杨远东作为乙方签订《盛唐·香格里拉花园前期物业管理服务协议》,就香格里拉小区31-104室物业管理做出约定，由甲方对房屋公共部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方交纳物业费的义务，每6个月预收一次，每月每平方0.40元，共用路灯（维护、电费）分摊每月每户5元。协议还约定其他事项。
安徽家诚物业管理有限责任公司提供物业服务，自2010年6月22日未交纳物业费。
本院认为：依法成立合同具有法律约束力。原告提供物业服务，被告应当及时支付物业费。原告主张物业费应予支持，但主张合同约定以外的部分，不予采纳。具体计算2010年6月22日至2017年6月22日物业费：0.4元／平方米／月×109.03平方米×84月+5元／月×84月计4083.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨远东应予本判决生效之日起十日内给付原告安徽家诚物业管理有限责任公司4083.4元；
二、驳回原告安徽家诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求.
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨远东负担。
本判决为终审判决。
审判员 余学柱
二〇一七年七月九日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1965号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖贻场，男，1985年4月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人廖贻场罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人廖贻场的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初6495号
原告:张某,男。
委托诉讼代理人：侍兴兴、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告:周某1,女。
被告：周某2，男。
原告张某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼94420元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年xx月xx日，原告与被告周某1经媒人沈光艳介绍相识，2016年xx月xx日，原告带被告周某1及媒人等人在上海老凤祥（灌云店）买四件黄金首饰作为彩礼给付被告周某1，价值29820元，2017年x月xx日，原告及家人又给被告周某164600元作为彩礼。2017年x月xx日原告与被告周某1举行结婚仪式，因被告周某1原因双方未领取结婚证。2017年x月x日，被告携带钱财离开。原告认为，原告与被告周某1相识时间较短，且未领取结婚证，二被告在收取原告彩礼后，便不再与原告共同生活，依据《婚姻法》等相关法律规定，请求人民法院支持原告诉求。
被告周某1、周某2未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年xx月xx日，原告与被告周某1经媒人沈光艳介绍相识，2016年xx月xx日，原告带被告周某1及媒人等人在上海老凤祥（灌云店）买四件黄金首饰作为彩礼给付被告周某1，价值29820元，分别为：黄金项链14.56克价值4775元加黄金挂件7.29克价值4770元、黄金耳坠2.38克价值1840元、黄金戒指3.54克价值2450元、黄金手镯48.75克价值15985元。2017年x月xx日，原告及家人又给被告周某1彩礼64600元。2017年x月xx日原告与被告周某1举行结婚仪式，因被告周某1原因双方未领取结婚证。2017年x月x日，被告周某1携带钱财及黄金首饰离开原告家至今未归。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、中国邮政储蓄银行定期存单复印件、上海老凤祥银楼销货单复印件、沈光艳身份证复印件及视频资料等证据证实，本院予以采信。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据具体情况酌情予以支持。本案中，原告与被告周某1虽然举行婚礼在一起生活，但共同生活时间较短（2017年x月xx日至x月x日）且无子女。本院根据双方生活时间长短、有无生育子女、财产（礼金）使用情况、双方经济状况等进行综合分析，酌情确定被告周某1返还原告彩礼人民币50000元，返还黄金项链一条14.56克（价值4775元）加黄金挂件一只7.29克（价值4770元）、黄金耳坠一只2.38克（价值1840元）、黄金戒指一只3.54克（价值2450元）、黄金手镯一只48.75克（价值15985元）。
原告要求被告周某2返还彩礼无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某1于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼人民币50000元。
二、被告周某1于本判决生效后十日内返还原告张某返还黄金项链一条14.56克（价值4775元）加黄金挂件一只7.29克（价值4770元）、黄金耳坠一只2.38克（价值1840元）、黄金戒指一只3.54克（价值2450元）、黄金手镯一只48.75克（价值15985元）。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元、保全费520元，均由被告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王士平
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 李春梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初900号
原告：杨国正，男，1971年8月28日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被告：杨文君，女，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨国正与被告杨文君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨国正于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，并在法庭调查终结前变更诉讼请求为判令被告杨文君双倍返还定金10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨国正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国正撤诉。
案件受理费5280元，变更诉讼请求后收取25元，由原告杨国正负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 欧 雅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2393号
原告王志超，男，汉族，1988年3月23日生。
被告郑州商讯广告有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区中央路417号1505室。
负责人宋娜，负责人。
委托代理人白旭锋，郑州商讯广告有限公司南京分公司员工。
原告王志超诉被告郑州商讯广告有限公司南京分公司（以下简称商讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志超，被告郑州商讯广告有限公司南京分公司委托代理人白旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王志超诉称：原告于2011年12月入职商讯公司设计部，双方未签订劳动合同。2015年3月13日被告以“公司经营不善”为由与原告解除劳动关系。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付经济补偿金14000元（3500元×4个月）；二、支付自2012年4月至2015年3月未签订劳动合同双倍工资差额38500元（3500元×11个月）三、补交2014年6月至2015年3月的社保及公积金。
被告商讯公司辩称：对原告入职时间不予确认，其主张月工资3500元标准过高。因原告从未提出签订劳动合同，故双方未签劳动合同，且根据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，其主张已经过了仲裁时效，不应支付双倍工资差额。因我公司经营困难才与原告解除劳动关系，无力支付经济补偿金。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原、被告之间曾经存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。因公司经营发生严重困难，商讯公司于2015年3月13日解除了与王志超之间的劳动关系。离职前12个月王志超的月平均工资标准为3500元。
2015年3月20日，王志超向南京市鼓楼区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项同本案诉讼请求。该委于2015年4月8日以申请人不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书，王志超遂诉至法院。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
（一）原告入职时间
王志超提交的员工薪资表载明自2012年4月至2015年3月的工资发放情况。王志超主张其于2011年11月入职，但并无其他证据予以证明。
本院认为，能够证明其入职时间最早的证据为2012年4月的员工薪资表，故应认定其入职时间为2012年4月。
（二）经济补偿金问题
王志超认为，用人单位在生产经营发生严重困难的情况下解除劳动合同，应支付补偿金。商讯公司认为因公司经营困难才与原告解除劳动关系，但无力支付经济补偿金。
本院认为，用人单位在生产经营发生严重困难的情况下解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。王志超入职时间为2012年4月，商讯公司于2015年3月13日解除与其劳动关系，应支付经济补偿金10500元（3500元×3个月）。故王志超主张10500元之外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（三）未签订劳动合同的双倍工资差额问题
王志超认为，用人单位未签订劳动合同的应向其支付双倍工资差额。被告商讯公司则称，由于王志超从未提出，因而双方未签订劳动合同，且根据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，其主张已经过了仲裁时效，故公司不应支付其双倍工资差额。
本院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王志超入职时间为2012年4月，其主张商讯公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已过仲裁时效，故该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院判决依据和结果
社保及公积金缴纳问题并非法院劳动争议案件受理范围，对此本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州商讯广告有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王志超经济补偿金10500元；
二、驳回原告王志超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 沈 琦
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执恢246号
申请执行人：金昌翠(又名金燕)，女，1975年12月15日生，汉族，赣榆县人，住扬中市。
被执行人：周瑛，男，1959年11月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人金昌翠与被执行人周瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬新民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金261250元、利息及迟延履行金、诉讼费2634.5元、本案执行费4212元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出不归且暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请程序终结，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院（2014）扬新民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚安和
审 判 员 吴春洪
代理审判员 赵小通
二〇一七年十二月三日
书 记 员 常 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1554号
原告：冯海潮。
委托代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：顾东伟。
原告冯海潮与被告顾东伟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告冯海潮及其委托代理人卢小平到庭参加诉讼，被告顾东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款133000元本金，以及三次逾期还款的违约金9611元（计算至2016年4月1日）。2、判令被告自2016年4月2日起以133000元为基数按年息24%支付违约金至实际还款之日止。3、判令被告支付原告律师费用5000元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告因生意周转需要向原告借款43000元，双方签订《借款合同》一份，约定还款时间为2015年11月24日下午2点之前，如果被告未在规定时间还款，需要承担借款金额的10%作为每天的违约金（由于借款合同约定的违约金超过国家法律规定的标准，原告要求按6%的四倍支付至实际履行之日止），并且合同还约定如果被告违约形成诉讼而导致原告诉讼到法院的，被告必须承担因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费等费用。借款合同签订后，原告当场将43000元现金支付给被告，被告出具收条。2015年11月20日，被告因资金周转困难再次向原告借款5万元，双方签订《借款合同》一份，约定还款时间为2015年12月20日，合同并约定如借款人迟延归还借款的违约责任为自到期之日起按百分之二计算违约金，由借款人承担（由于借款合同约定的违约金超过国家法律规定的标准，原告要求按年利率24%支付至实际履行之日止），原告因催收贷款本息及其他费用而产生的诉讼费、执行费以及合理的律师费等费用均由被告承担。合同签订后原告当场将5万元现金给付被告，被告出具收条。2015年11月25日，被告再次向原告借款4万元，双方签订《借款合同》一份，约定还款时间为2015年12月25日，并约定借款人迟延归还借款的违约责任为如在贷款到期时不能清偿本金，自到期之日起按2%计算违约金，由借款人承担（由于借款合同约定的违约金超过国家法律规定的标准，原告要求按年利率24%支付至实际履行之日止），并且合同还约定原告因催收贷款本息及其他费用而产生的诉讼费、执行费、合理的律师费等费用均由被告承担。合同签订后，原告当场给付被告4万元现金，被告出具收条。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告顾东伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月15日向原告借款43000元，双方于当日签订借款合同一份，约定被告因资金周转向原告借款43000元，还款时间为2015年11月24日下午2点之前，如被告未在规定时间还款，需承担借款金额10%作为每天的违约金，如因被告违约导致原告诉讼至法院，被告必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同日，被告向原告出具收据一份，载明已收到原告借款现金43000元。
2015年11月20日，被告再次向原告借款5万元，双方又签订借款合同一份，约定被告因资金周转向原告借款5万元，借款期限为1个月，自2015年11月20日起至2015年12月20日止，如果被告在贷款到期时不能清偿本金，自到期之日起按每日2%计算违约金，原告因催收本合同项下的贷款本息及其他费用而产生的诉讼费、执行费、合理的律师费用，以及其他任何相关费用均由被告承担。同日，被告向原告出具收据一张，载明被告收到原告交付的现金5万元。
2015年11月25日，被告再次向原告借款4万元，双方又签订借款合同一份，约定被告因资金周转向原告借款4万元，借款期限1个月，自2015年11月25日起至2015年12月25日止，如果被告在贷款到期时不能清偿本金，自到期之日起按每日2%计算违约金，原告因催收本合同项下的贷款本息及其他费用而产生的诉讼费、执行费、合理的律师费用，以及其他任何相关费用均由被告承担。同日，被告向原告出具收据一张，载明被告收到原告交付的现金4万元。
因被告未按照约定归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼事宜，花费律师费用5000元。
本案审理过程中，原告申请证人蔡奔出庭作证，蔡奔陈述被告向原告所借的其中一笔4万元借款，系其代为交给被告的。
以上事实，有借款合同、收条，证人蔡奔的证言笔录，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾东伟向原告冯海潮借款共计133000元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担及时归还原告借款的责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未按照约定的时间归还借款，应自逾期归还借款之日向原告支付违约金，因双方在借款合同中对违约金的约定标准过高，本院予以调整，现原告自愿将违约金调整为按照年利率24%计算，本院予以支持。对于原告主张的律师费，系双方在借款合同中的明确约定，且原告也实际支出了该笔费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾东伟于本判决生效之日起十日内归还原告冯海潮借款本金133000元，并支付原告违约金（计算方式为：以其中43000元借款本金为基数，自2015年11月25日计算至实际归还之日；以其中5万元借款本金为基数，自2015年12月21日计算至实际归还之日；以其余4万元借款本金为基数，自2015年12月26日计算至实际归还之日，均按照年利率24%计算）。
二、被告顾东伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯海潮律师费5000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告顾东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一六年八月八日
书记员 周美芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初899号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于贵州省遵义市。2012年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2016年2月25日刑满释放。因本案于2016年5月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日中午12时许，被告人王某甲与同伙陈某（另案处理）经事先预谋，由王某甲驾车载着陈某一同来到金华市东阳街797号田畈新村小区2幢伺机实施盗窃。王某甲在二楼负责望风，陈某以技术开锁的方式打开402室的房门，进入被害人毛某甲的家中，窃得被害人放在卧室电脑桌上的1台ipadairl平板电脑（价值人民币1430元）和1对赞佳牌黄金耳环（价值人民币1790元），得手后，王某甲驾车送陈某到秋滨街道社陆村进行销赃，王某甲分得赃款人民币500元。
2016年5月30日16时25分许，被告人王某甲主动到金华市公安局江南分局三江派出所投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某甲的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，接受证据清单，前科刑事判决书及犯罪档案资料，归案经过，自首情节证明，人口信息，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。
二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔被害人毛某甲人民币3220元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 楚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8536号
原告：卢统英，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邹阳，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所律师。
被告：杨东生，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码91500110572126696Q。
法定代表人：朱秀飞，总经理
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区苍白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告卢统英诉被告杨东生、重庆豪帅汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卢统英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢统英撤回起诉。
本案诉讼费1250元，本院收取625元，由原告自行承担元。
审判员 刘秀荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹孔丽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终243号
上诉人（原审原告）：熊镇川，男，1936年1月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区永寿中心卫生院，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：何松，院长。
委托诉讼代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。
上诉人熊镇川因与被上诉人眉山市东坡区永寿中心卫生院（下称永寿卫生院）人事争议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
熊镇川上诉请求是：撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2877号民事裁定，指令东坡区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围是适用法律错误，驳回上诉人的起诉，是借故推诿。故请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
永寿卫生院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
熊镇川向一审法院提出诉讼请求：1、判令永寿卫生院补足违法侵占熊镇川自1987年4月至2016年6月的退休工资待遇1177743.63元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），恢复其根据政策按月享有的合法退休待遇。2、按照2013年10月11日双方协议补贴熊镇川20**年7月至2016年7月每月600元，计7200元，并继续按月支付600元补贴。3、承担熊正川追讨退休待遇产生的差旅费20000元，造成熊镇川及家人精神损失费40000元，共计60000元。
一审法院认定事实：永寿卫生院系事业法人单位，熊正川经聘任在永寿卫生院工作至退休，双方之间应属人事关系。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。但本案系双方因熊正川退休后引发的工资、福利等待遇的争议，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对熊正川的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回熊镇川的起诉。
本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。对一审法院认定的事实和采信的证据本院予以确认。
另查明：中华人民共和国组织机构代码45164864-X载明，永寿卫生院的机构类型为事业法人。
再查明：熊镇川于1973年从原眉山县人民医院调入永寿卫生院工作至退休。熊镇川提供的眉府退158号干部退休通知书载明：熊镇川19**年4月退休，5月享受退休待遇。
本院认为，本案争议的焦点是熊镇川的起诉请求是否属于人民法院的受案范围。由于熊镇川的工作单位是事业单位，其作为工作人员与事业单位的争议是否适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”的规定，事业单位与其工作人员之间的争议，只有因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议才能适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，熊镇川从原眉山县人民医院调入永寿卫生院工作至退休，双方之间未发生争议，但在熊镇川退休后，因工资、福利待遇与永寿卫生院发生纠纷，该纠纷不是因履行聘用合同，也非因辞职、辞退而发生的纠纷，故不应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此，一审法院受理后经审查，认为不属于人民法院受理的人事争议的案件，裁定驳回其起诉并无不当。熊镇川上诉称其一审法院认定其起诉不属于人民法院的受案范围是适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，熊正川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美福
审 判 员 罗卫平
代理审判员 唐 军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 颜 宁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3456号
申请执行人：马卫,男,1994年9月21日出生，汉族，住山西省天镇县南高崖乡大庄科村040号。
被执行人：天津昊天电子有限公司,住所地，天津市西青区张家窝镇小甸子村房甸路（天津市巨丰轮胎有限公司南）
法定代表人：李爱子，经理
本院依据已生效的(2016)津0111民初7634号民事判决书，在执行申请执行人马卫与被执行人天津昊天电子有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初7634号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 马 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初2181号
原告：刘连荣，男，1971年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：郑福林，男，1951年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告刘连荣与被告郑福林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郑福林的起诉。
本院认为，原告刘连荣的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘连荣负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一八年六月二十六日
书记员 江建武
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市���城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初惠城法民一初字第1797号
原告：袁青青，女，汉族，1984年5月31日出生，身份证号码：441302198405315421，住址：广东省惠州市惠城区江北菊花头39号。
被告：吴涛某，男，汉族，1984年9月14日出生，身份证号码：321001198409140315，住址：江苏省扬州市百祥路128号月亮圆月苑16-201。
本院在审理原告袁青青诉被告吴涛某离婚纠纷一案中，原告袁青青于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁青青的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁青青撤回起诉。
本案诉讼费4300元（原告已预交），收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 杨 梅
二〇一四年八月八日
��件与原本核对无异
书 记 员 钟思怡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1451号之一
原告东莞市志盛装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村安康路。
法定代表人林秀梅，总经理。
委托代理人张青山，男，汉族，1982年1月25日出生，住湖南省溆浦县，系原告公司员工。
被告惠州市元天工艺制品有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村欠口路段。
法定代表人李爱业。
本院在审理原告东莞市志盛装饰材料有限公司诉被告惠州市元天工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月15日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。2017年4月18日，原告向本院申请撤回起诉，并声明不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2418号
原告：龚某甲，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：邓某某，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告龚某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年4月29日办理结婚登记。婚后生育一子名龚某乙，现年22周岁，已独立生活。因原、被告双方没有共同语言，缺乏沟通，伤害了夫妻感情，于2016年年初分居生活至今，双方难以共同生活，夫妻感情现已破裂。
被告邓某某辩称：原告诉称的双方于1993年12月经人介绍相识、于1994年4月29日办理结婚登记及婚后生育一子龚某乙的事实无异议。与原告于2016年8月起分居生活，但是夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年4月29日办理结婚登记。婚后生育一子名龚某乙，现年22周岁，已独立生活。经审查原、被告的当庭陈述及原告所举证据并进行质证后，对双方当事人有争议的事实确认为：原、被告婚后，因双方没有共同语言，缺乏沟通，致双方间发生争吵，造成夫妻关系不和。
本院认为，尽管原、被告近年来缺乏沟通、包容，造成了夫妻关系不和，但是双方已结婚20年有余，在对待离婚问题上,双方都应慎重，应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，并正确处理好家庭矛盾，从而夫妻关系尚有和好可能。原告也未提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一六年十月十三日
书记员 王大平
附件：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2003)绍刑初字第228号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2003年1月27日被河南省固始县公安局刑事拘留，同月29日被绍兴县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人魏信云、蔡水鑫，浙江陈重庆律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以被告人张某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2003年5月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人魏信云、蔡水鑫，证人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年9月7日中午，被告人张某在其打工的位于绍兴县华舍街道西周村浙江江山市鹏峰化工厂销售部租房内，趁无人之机，窃得销售部的账册、印章等物，还窃得销售部经理程某的白金项链、黄金项链各一条，价值4450元，后被告人张某又以盗得的账册、印章相挟，向程某索要15000元未得逞。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了毛一清、王树才、吴孝秋的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，出示了通话记录，并申请通知被害人程某出庭作证。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，又以要挟等手段强索他人钱财，数额巨大，其行为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条之规定，分别构成盗窃罪和敲诈勒索罪，应两罪并罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，诉请本院依法判处。
被告人张某否认盗窃两条金项链，辩称没有主动打电话向程某要钱，要求从轻处罚。
辩护人魏信云、蔡水鑫的意见是：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪证据不足，理由是1、公诉机关仅向法庭提供了被害人程某的陈述，绝无其他任何证据与程的陈述相印证，不能达到刑事诉讼证据应当具备的基本要求；2、被害人程某对被盗事实的陈述前后有异，有报复陷害夸大案件事实之嫌；3、公安机关于2003年5月1日向公诉机关移送起诉时未指控张某有盗窃罪，案件移送后公安机关再向程某制作询问笔录，委托价格认证中心进行价格鉴定，办案程序严重违法。被告人张某犯敲诈勒索罪是在被害人诱惑下才萌生敲诈之念，主观恶性不大，又属未遂，建议给予减轻处罚。
经审理查明，2001年8、9月份，被告人张某到位于绍兴县华舍街道西周村的浙江江山鹏峰化工厂销售部打工。2002年9月7日中午，被告人张某趁销售部无人之机，在写字台抽屉中窃得销售部的账册、印章，又在另一房间窃得毛一清存放的一箱衣服等，离开了销售部。傍晚时分，销售部经理程某回到租房，发现物品被窃，即打张某的手机询问，张某承认物品是他拿的，是为了报复程某。后程某与张某多次电话联系，就程某出钱换回账册、印章进行讨价还价，最后定下程某拿出15000元换回账册和印章，于9月11日交易。9月10日程某向绍兴县公安局华舍派出所报案。9月11日上午，被告人张某指使朋友吴孝秋到程某处帮他拿衣服，又暗中打电话给程某，叫程把15000元钱放在衣服内让吴孝秋带回。吴孝秋到了销售部租房，程某详细地对吴孝秋讲了张某偷他的账本、印章、金项链及现金，还向他要钱的情况，当程某将钱给吴孝秋，要求吴孝秋写收条时，守候的公安人员将吴孝秋抓获。随后，被告人张某因没有收到钱，就又打电话给程某要钱，但因找不到合适的人选到程某处拿钱而未逞。2003年1月27日，河南省固始县公安局马罡集乡派出所将张某抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、程某当庭作证：证实9月7日回到租房，发现账册、印章、衣服、两条金项链被窃，张某在电话里承认拿了账册、印章等，要他拿出钱，最后谈好是15000元，后吴孝秋来拿钱被公安人员抓获。两条项链一条是白金、一条是黄金，均是24K的，重量是60克左右，购买时价格是5000元左右。
2、毛一清的证言：证实程某告诉他衣服被偷，他到租房看了，被窃一箱子衣物，还听程某讲张某偷了程某的账册、印章、两条金项链等，张某要程某拿钱换账册。
3、王树才的证言：证实听程某说被张某偷了账册、印章、两条金项链，毛一清的衣服也被偷了，后说服程某报了案。
4、吴孝秋的证言：证实张某让他到程某处拿衣服，程某告诉他张某偷了程的账册、印章、金项链、衣服和现金，张某以归还账册为由要程某拿出钱，后在收钱写收条时被公安人员抓获。
5、抓获经过:证实抓获被告人张某的时间。
6、浙江省移动电话话费清单：证实张某与程某、毛一清用手机联系的时间。
公诉机关指控被告人张某犯有盗窃罪，提供了上述的证据以及一份绍兴县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定书载明：绍兴县公安局（华舍派出所）于2003年5月19日委托鉴定，委托方未提供实物，鉴定结论黄金项链20克，价值2300元，白金项链10克，价值2150元。
本院认为，公诉机关提供的证据中，程某的陈述是直接证据，而毛一清、王树才、吴孝秋的证言均是间接的传来证据，是依附于程某陈述的，在证据效力上应当视为是一个证据，被告人张某始终否认盗窃两条金项链，证据结构上形成一对一的局面，而程某无法提供购物发票、证人证言等证据佐证自己的陈述，公诉机关也无法提供其他证据证实张某盗窃了这两条项链。价格鉴定书认定项链价值所依据的克数没有出处，没有证据效力。仅凭程某的陈述和三个传来证据，就认定张某盗窃两条金项链，不符合唯一性、排他性的刑事定案原则，公诉机关的指控证据不足，不能支持。
本院认为，被告人张某以账册、印章相要挟，勒索程某数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪成立，予以支持；但公诉机关指控张某犯盗窃罪，证据不足，不予支持。辩护人认为指控被告人张某犯盗窃罪证据不足的意见，予以采纳。被告人张某已着手实施敲诈勒索，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人张某要求从轻处罚予以采纳，但辩护人建议给予减轻处罚的意见不能采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月二十七日起至二○○六年一月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年七月二日
书 记 员 何 雯
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初146号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人代学荣，绰号“代强”，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。2015年9月23日因本案被隆昌县公安局取保候审，2016年8月15日经本院决定逮捕，2016年8月16日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人代学荣犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人代学荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日下午两、三点钟，被告人代学荣在隆昌县自己家中，容留彭某1、罗某、彭某2（未成年人）吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2015年9月23日，被告人代学荣被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案说明，户籍信息证明，被告人供述，证人罗某、彭某1、黄某、彭某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，尿液检验笔录及检验报告单，行政处罚决定书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人代学荣容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人代学荣在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代学荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月16日起至2016年11月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 方箴和
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初3751号
原告:颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。
法定代表人：唐杰，男，该公司。
委托诉讼代理人：王松刚，该行副行长。
被告：秦兴刚，男，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省颍上县。
被告：刘双灵，女，汉族，1970年6月10日出生，住址同上。
被告：秦晴晴，女，汉族，1992年8月10日出生，住址同上。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告秦兴刚、刘双灵、秦晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王松刚到庭参加诉讼，被告秦兴刚、刘双灵、秦晴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦兴刚、刘双灵偿还贷款本金42240.4元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告秦晴晴履行连带保证责任；。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告秦兴刚、刘双灵签订了综合授信合同，及借款合同，借款合同约定，原告向两被告发放贷款50000元，期限12个月，合同利率为年利率10.9%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。同时，原告与被告秦晴晴签订了最高额保证合同，约定秦晴晴对借款人的上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款，借款到期后，被告未按约偿还当期借款本息。为维护原告的合法权益，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦兴刚、刘双灵、秦晴晴均未作答辩，亦未提供书面证据。
颍上中银富登村镇银行有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的身份证、户口簿，证明各被告的诉讼主体资格；证据三、综合授信合同、借款合同及借据，证明被告秦兴刚、刘双灵借款的事实，以及合同对借款期限、利率、罚息的明确约定；证据四、最高额保证合同，证明被告秦晴晴对上述借款承担连带保证责任；
证据五、信息查询凭证，证明借款人向原告借款以及还款的明细。
本院对当事人提供证据的认证意见为：颍上中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述五组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月29日，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告秦兴刚、刘双灵签订了综合授信合同，约定原告给予两被告人民币500000元的授信额度，授信额度有效期：起始日为2017年3月29日截止日为2011年3月28日，授信额度类别为可循环使用。同日，依据上述综合授信合同，原告与被告秦兴刚、刘双灵签订了一份借款合同，约定贷款总额度为人民币50000元，额度有效期为2017年3月29日起至2018年3月29日，共12个月，借款利率为年利率10.9%，贷款用途为铝合金、玻璃备货，还款方式为按季度付息、到期一次性还本；同时，合同对违约及补救措施进行了约定：借款人未能按照足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠款按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，原告与被告秦晴晴签订了最高额保证合同约定，保证人秦晴晴为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告如约向借款人秦兴刚、刘双灵发放贷款50000元。借款到期后，借款人仅偿还了部分借款本息，截止2018年4月11日，秦兴刚、刘双灵尚欠借款本金42240.39元及利息未予偿还；保证人秦晴晴亦未按约履行保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告秦兴刚、刘双灵签订的借款合同，以及与被告秦晴晴签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向借款人秦兴刚、刘双灵发放贷款50000元，借款到期后，借款人仅偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金42240.39元及利息，不予偿还。由于借款合同约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，故原告要求被告秦兴刚、刘双灵偿还借款本金42240.39元并支付利息及逾期罚息，以及被告秦晴晴对上述债务承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付贷款违约金，因双方签订的借款合同对违约金内容的计算方式未作明确约定，该项诉请无合同依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦兴刚、刘双灵于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金42240.39元及利息、罚息（利率按合同约定计算，自2018年4月11日起至全部履行完毕止）；
二、被告秦晴晴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.5元,由被告秦兴刚、刘双灵、秦晴晴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一八年七月二十日
书记员 陈鑫鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3324号
原告肖平。
被告大亚(江苏)地板有限公司，住所地：丹阳市开发区希望路(大亚工业园)。
法定代表人陈晓龙，董事长。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理原告肖平与被告大亚(江苏)地板有限公司（以下简称大亚公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘绛昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖平、被告大亚公司委托代理人任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平诉称：一、原告于2013年4月25日进入大亚公司从事开榫上料工作，期间近3年的考勤卡记录显示原告存在加班的时间。另在劳动仲裁期间还有两名证人证言，也能证明原告加班的事实。被告应提供其掌握的考勤记录和加班工资发放情况，否则应承担不利后果。二、原告2013年4月26日至2015年9月30日的各种情况加班工资共计62068.1元，被告应予承担。综上，由于单位存在严重违法行为，违反劳动法和劳动合同法多项法律法规，已经属于违法情形严重的犯罪行为。故要求：1、请求判令被告出示原告从2013年始近3年的考勤时间记录；2、支付原告2013年4月26日至2015年9月30日的各种情况加班工资共计62068.1元。
被告大亚公司辩称：服从劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定的事实及适用的法律，原告的请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年4月25日到被告处工作，双方于2013年4月26日签订劳动合同。因肖平的要求，大亚公司同意签订3年期限的劳动合同，期限自2013年4月26日至2016年4月25日，合同性质为固定期，肖平担任生产操作岗位（工种）工作。2013年9月至2015年10月，被告为原告缴纳社会保险费。原告通过考勤卡打卡上、下班。2015年10月30日，原告与被告办理离职手续，当日，原告肖平出具解除劳动合同声明，内容如下：由于肖平个人原因，2015年10月29日提出辞职，现公司同意于2015年10月28日与肖平解除劳动合同。公司已结清与肖平的所有费用与工资，该同志从解除劳动合同之日起，引发的任何纠纷或责任与公司无关。
2016年3月2日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决大亚公司支付原告自2013年4月26日至2015年9月30日的各种情况加班工资共计62068.1元。该委于2016年4月12日作出丹劳人仲案字(2016)第254号仲裁裁决书，裁决对肖平的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字(2016)第254号仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、解除劳动合同声明以及当事人陈述所证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张加班工资，应就加班的事实提供证据，但原告未能提供。从被告提供的解除劳动合同声明来看，原告主张被告还拖欠加班工资也不合常理。至于原告主张要求被告提供从2013年始近3年的考勤时间记录，此请求非民法所调整的权利义务关系，不是民事审判受理的范围，应予驳回。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初408号
原告邓骏，性别：××，住湖北省房县。
原告李先风（原告邓骏母亲），性别：××，住房县。
两原告共同委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，代收法律文书。
被告：许辉，性别：××，住房县。
原告邓骏、李先风与被告许辉机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当庭达成和解协议，并当庭按和解协议履行完毕。故原告邓骏、李先风于2017年8月15日（当庭）向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓骏、李先风向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓骏、李先风撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓骏、李先风负担。
审判长 何 为
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 放
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执191号
申请执行人：吴小兵，女，汉族，1978年8月28日出生，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人吴小兵与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0904号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币13095元（包括应支付欠款本金13000元、执行费95元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1621号
原告石家庄某某物业服务有限公司。
法定代表人林某某，该公司总经理。
委托代理人武某、赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告顾某某。
原告石家庄某某物业服务有限公司与被告顾某某房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某、赵某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月15日签订了《商铺租赁合同》，原告将某某国际商务广场第三层364、365号商铺出租给被告。租赁期限为三年，自2014年10月商场开业之日起至2017年9月30日。依据合同约定，被告应按照原告通知按时向原告交纳物业管理费、暖气费、空调费、水费、公摊电费等各项费用（2015年10月16日后上述费用合并为综合管理费），逾期超过十五天仍未交纳的，原告有权解除合同，将商铺另行出租。此外，依据某某国际商务广场经营管理手册第四章第七条的规定，擅自停业、不营业的商户，每日须向原告支付500元违约金，一个月内连续无故停业3天的，原告有权单方终止租赁合同。被告自入住某某国际商务广场至今，拖欠2015年5月21日至2015年9月20日的空调费及2015年10月16日至今的综合管理费。上述费用经原告多次催要，被告一直未能支付，且被告商铺自2015年12月至今一直处于停业状态，严重违反了某某国际商务广场经理管理手册的规定。综上，为保护原告合法利益不受损害，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告支付综合管理费6016元及滞纳金4669.96元（以上滞纳金计算截止到2016年3月31日，之后的滞纳金按照合同约定标准计算至实际给付之日止）；3、被告向原告支付空调费2858元及滞纳金5230.14元（以上滞纳金计算截止到2016年3月31日，之后的滞纳金按照合同约定标准计算至实际给付之日止）；4、被告向原告支付擅自停业违约金900元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年8月15日签订了《商铺租赁合同》，原告将某某国际商务广场第三层364、365号商铺出租给被告，租赁期限为三年，自2014年10月商场开业之日起至2017年9月30日，租金165000元，于合同签订当日一次性付清。合同另约定了被告需按规定向原告交纳物业管理费、暖气费、空调费、水费、公摊电费等各项费用（2015年10月16日后上述费用合并为综合管理费），并约定每逾期一日，按照应交纳费用的1%支付违约金，逾期超过十五天仍未交纳的，原告有权解除合同，将商铺另行出租，剩余租金作为违约金不予退还。此外，依据某某国际商务广场经营管理手册第四章第七条的规定，擅自停业、不营业的商户，每日须向原告支付500元违约金，一个月内连续无故停业3天的，原告有权单方终止租赁合同。原告主张被告拖欠2015年5月21日至2015年9月20日的空调费2858元及截止到2016年3月31日的滞纳金5230.14元，2015年10月16日至2016年3月31日的综合管理费6016元（包括2016年3月1日至3月31日的综合管理费1094元），及截止到2016年3月31日的滞纳金4669.96元。原告提供了欠费明细表，及收费通知。依据某某国际商务广场经营管理手册第四章第七条的规定，擅自停业、不营业的商户，每日须向原告支付500元违约金，一个月内连续无故停业3天的，原告有权单方终止租赁合同。原告主张被告自2016年2月19日停业，现向被告主张停业违约金900元。
又查，原告称被告商铺自2016年2月19日至今处于停业状态。被告顾某某曾向我院提交证人出庭申请书中称2015年5月28日下午与相邻商家发生矛盾，被其殴打，致使身体受到伤害，导致其无法正常营业，并向法院提供了石家庄市公安局新华分局新华集贸市场派出所的受案回执、接警登记表、住院病历复印件。原告质证称，被告提供的证据不能成为其擅自停业不交租赁期间费用的依据。
上述事实有租赁合同、交费通知单、当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应依法确认有效。原告主张因被告逾期未缴纳水电、空调等费用，且擅自停业，已构成合同违约，要求解除合同，提供欠费明细、交费通知书为证。原告的主张符合解除合同的条件，本院予以支持。原告主张被告支付综合管理费6016元及截止到2016年3月31日的滞纳金4669.96元（之后的滞纳金按照合同约定标准计算至实际给付之日止），支付空调费2858元及截止到2016年3月31日的滞纳金5230.14元（之后的滞纳金按照合同约定标准计算至实际给付之日止），支付擅自停业违约金900元，因原告认可被告自2016年2月19日停业，故对原告主张的2016年3月的综合管理费1094元不予支持，原告主张的滞纳金系其单方主张，本院不予支持，综上，被告应支付原告空调费2858元，综合管理费4922元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告石家庄某某物业服务有限公司与被告顾某某于2014年8月15日签订的商铺租赁合同。
限被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄某某物业服务有限公司综合管理费4922元、空调费2858元，停业违约金900元，共计8680元。
三、驳回原告石家庄某某物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 丰
审判员 郭 健
审判员 侯建伟
二〇一六年八月十八日
书记员 樊 晓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2503号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：冯国涛，身份证住址广东省广州市白云区。
本院受理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告冯国涛著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告冯国涛的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄锦雄
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4229号
申请人：浙江贝尔通信集团有限责任公司，组织机构代码：25390330-4，住所地：浙江省龙游县城南工业新城兴业大道5号。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请人浙江贝尔通信集团有限责任公司与杭州富康球拍有限公司追偿权纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1101号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 芳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执817号
申请执行人程寿民，男，汉族，农民。
被执行人寇文艺，男，汉族，农民。
被执行人黄少霞，女，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初3883号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人连带给付款项42000元及逾期利息，并承担案件诉讼费850元。本案执行费540元由二被执行人承担。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更980号
罪犯徐建东，男，1967年2月8日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年11月30日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第2345号刑事判决，认定罪犯徐建东犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收��人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日经云南省高级人民法院减为无期徒刑；2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年11月24日经本院减刑一年六个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯徐建东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。
本院认为，罪犯徐建东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐建东的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执恢23号
申请执行人石磊.
被执行人柯安昌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0923民初92号民事判决书，由被执行人柯安昌立即排除妨害，搬离位于宁陕县城关镇三星路39号房屋一案，在执行过程中双方当事人自愿达成如下协议：案外人柯尊年给付被执行人柯安昌八万元借款，被执行人自动搬离位于宁陕县城关镇三星路39号的房屋，并协助申请人办理过户手续。现双方当事人均按照此协议自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0923民初92号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年八月十四日
书记员 吕梁
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初841号
原告：苏延龙，男，满族。
被告：何向东，男，汉族。
原告苏延龙为与被告何向东劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告苏延龙、被告何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏延龙诉称：原告系大白工，通过朋友介绍与被告相识，从2015年7月至2015年8月一直为被告干活，被告一直未支付原告工资，至2015年8月累计欠原告人民币16000.00元，被告于2015年9月15日给原告出具欠条一份，后原告因生活需要急需用找被告索要欠款，请求法院判令被告立即偿还原告欠款16000.00元。
被告何向东辩称：欠条是我打的，我认可欠钱。但是现在我暂时无能力还款。如果我有钱，我同意偿还。
本院经审理查明：原告经别人介绍认识被告何向东，2015年7月至2015年8月在辽纺吧小时网吧干刮大白活，2015年9月15日被告何向东给原告苏延龙出具欠条一份，写明欠苏延龙工资16000.00元。被告至今未给付欠款。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告处从事刮大白工作，被告为原告出具的拖欠工资的欠条，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告给付拖欠工资，原告予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告何向东给付原告苏延龙工资款16000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告何向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 孙 晔
附录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1954号
上诉人（原审被告）：潘伟红，女，1981年7月28日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐长春，男，1971年1月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人潘伟红因与被上诉人徐长春房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6079号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘伟红上诉请求：上诉人户籍地在苏州工业园区，双方也未约定管辖法院，因此本案应移送苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律、司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系双方因履行房屋租赁合同引发的纠纷，租赁房屋所在地为苏州市大井巷9号2楼，该地点属原审法院管辖范围。因此原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有专属管辖权，故上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨颖颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初5761号之一
原告：保定市新市区茂发管道安装队，住所地保定市新市区天威西路王七里店村**号。
经营者：张思红，经理。
委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被告：天津诚信环球节能环保科技有限公司，住所地天津市河东区津塘路民族园4-104。
法定代表人：李新凯，董事长。
委托诉讼代理人：田桂智，女，天津诚信环球节能环保科技有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
原告保定市新市区茂发管道安装队与被告天津诚信环球节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年11月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告保定市新市区茂发管道安装队撤诉处理。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告保定市新市区茂发管道安装队负担。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付 莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0230民初3707号
原告：秦智，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告：向明金，男，1954年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告秦智与被告向明金渔业承包合同纠纷一案，原告秦智于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦智自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦智撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告秦智负担。
审判员 余宗权
二〇一七年十一月一日
书记员 杨明容
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初961号
原告杨某某，青岛市市北区益欣友客洛阳路店员工。
被告肖某某，济南万福集团销售经理。
原告杨某某为与被告肖某某劳务合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年7月29日，被告因经营酒店倒闭，向原告出具工资欠条，并约定于2014年8月10日一次性还清欠款，但被告至今未还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告工资2787元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告于2014年7月29日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到杨某某7月份工资人民币2787元（贰仟柒佰捌拾柒元整），8月10号打卡后欠条作费(废)。”肖某某在欠条落款处签字，落款日期为2014年7月29日。上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告的陈述笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。原告主张被告欠其工资2787元，其主张有欠条予以为证，因被告放弃举证权利，本院对原告的主张予以采信，被告应给付原告工资2787元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起10日内给付原告杨某某工资2787元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年五月十六日
书记员 于 超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执898号之二
被执行人：陶立志，男，1970年7月6日出生，××，现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521刑初51号刑事判决书和本院刑事审判庭的执行移送表，本院于2016年5月31日立案执行被执行人陶立志罚金一案。生效法律文书确定：对陶立志并处罚金8000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。此外经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十月十四日
书记员 张庆芳
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执78号之六
申请执行人杨正全。
委托代理人杨忠。
被执行人刘坪。
被执行人舒仕彬。
贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第405号民事判决书，经申请人申请，本院于2016年7月11日立案执行，通过邮寄送达执行通知书和决定书，责令二人连带支付申请人杨正全切孔钻工程款110844.00元，加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费2516.00元，执行费1562.00元。执行中，本院将被执行人纳入失信人员名单，向社会公布，并查封被执行人的银行账户，扣划被执行人刘坪的银行存款共计7250.00元，支付给申请人杨正全，尚余103594.00元未执行到位。
本院认为，本案被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产，申请人未能提供可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒙春燕(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5962号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：樊妹，女，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告樊妹供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年七月十九日
书记员 秦立芬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6236号
原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人:陈海涛,总经理
委托诉讼代理人:莒鑫,男,1978年4月8日生,汉族,该公司员工,住。
委托诉讼代理人:刘莉,女,1971年3月1日生,汉族,该公司员工,住。
被告:李某1,男,2001年12月6日生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。
法定代理人:李某2
原告龙湾(天津)物业服务有限公司(以下简称龙湾物业)与被告李某1物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙湾物业委托诉讼代理人莒鑫到庭参加诉讼,被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湾物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付物业费12426元,滞纳金3021元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告李某1购买了武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙意园20-5房屋,建筑面积246.55平米,属于原告管理服务范围。原告与天津龙湾置业投资有限公司于2011年4月2日签订《天津市住宅前期物业服务合同》,被告于2014年5月4日签订确认书对合同条款予以确认。被告应在每月的25日前按建筑面积每平方米每月2.8元交纳物业服务费,每月应交纳690.34元。被告自2015年1月1日至2016年6月30日共计18个月未向原告交纳物业服务费12426元,期间产生滞纳金3021元。原告经多次催要,被告一直未给付,故成讼。
李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告对原告提供的证据未到庭质证,对于证据及事实部分本院认定如下:1.原告提供证据为入住通知书、确认单、业主住户登记表、《天津市住宅前期物业服务合同》各一份,证明原、被告物业服务合同关系,原告如约提供了相应物业服务,被告应交纳物业费并承担相应滞纳金。2.本院调取了位于武清区京津公路西侧龙意园20-5号权属信息,该房屋登记在被告名下。原告提交及本院调取的证据可以证明龙意园20-5号房屋权属情况,原、被告形成物业服务合同关系,且前期物业服务合同对于计费面积、收费金额、收费方式、滞纳金计算等均作出明确约定,故对于原告主张的事实本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告李某1于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2015年1月1日-2016年6月30日物业管理服务费12426元(246.55平方米X2.8元X18个月),滞纳金3021元,合计15447元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费112元,由被告李某1负担112元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 王美荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初3102号
原告：吴超洪，男，1989年2月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜,桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地:桂平市西山镇岭头村大陈汽车旁。
法定代表人:陈麦艺。
委托诉讼代理人：梁馨沁，广西贵诚律师事务所律师。
原告吴超洪与被告贵港市龙汇小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴超洪��2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴超洪撤诉。
本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴超洪负担。
审 判 员 何春为
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李海琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执异字34号
异议人刘剑萍
申请执行人谢利平
被执行人史向军
异议人刘剑萍不服本院（2015）渭滨执异字第00012号执行裁定书于2016年5月31日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，贵院(2015)渭滨执异字第00012号执行裁定书将异议人追加为谢利平诉史向军民间借贷纠纷一案被执行人，存在以下问题：一、夫妻共同债务应当通过审判程序认定，贵院未经审判程序直接追加异议人为被执行人属程序违法；二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条系人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的实体法，执行程序中无权援引上述规定直接做出认定并追加异议人为被执行人；三、该案件债权债务虽发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，但异议人与被执行人离婚时，申请执行人谢利平尚未提起诉讼，异议人在离婚时并不知晓其对史向军享有的债权，贵院以被执行人与异议人导致该案无财产可供执行，继而认定异议人与被执行人逃避债务与事实不符。现异议人提交证据证明被执行人史向军向申请执行人借款后即于当天将所借款项转借给案外人王策，并未用于异议人与被执行人共同生活。综上所述，贵院直接裁定追加异议人为被执行人违反法定程序，缺乏法律及事实依据，异议人申请撤销(2015)渭滨执字第00012号执行裁定书，以维护异议人的合法权益。
经审查查明，本院在执行谢利平诉史向军民间借贷纠纷一案中查明被执行人史向军无可供执行财产。
另查明，异议人刘剑萍于2014年1O月27日与被执行人史向军登记离婚，并就财产分割及债务承担达成如下协议：双方婚后购有渭工路64号院5号楼5单元1楼西户房屋一套，离婚后归女方所有。男方配合女方随时办理过户手续；男女双方婚后无共同债权、债务，如有债务，在谁名下有谁负担；离婚后女方同意男方永久居住在女方住处。2014年10月28日，被执行人将其购买的高新一路1号院2幢2单元1104号商品房转到异议人刘剑萍名下。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定是判断夫妻共同债务的法律依据，我国司法实践并未禁止在执行程序中依据实体法的规定确定权利义务承受人。本异议中，异议人虽举证证实被执行人借款当日即将所借款项的绝大部分转借给案外人，但因借贷是被执行人投资行为，故异议人主张的被执行人向申请执行人所借款项并未用于异议人与被执行人夫妻共同生活的抗辩理由不能成立。本异议中，异议人并未举证其与被执行人婚姻关系存续期间是否存在婚姻法第十九条第三款的相关证据，因此，本院(2015)渭滨执异字第00012号执行裁定书依据婚姻法及婚姻法司法解释认定被执行人史向军应当履行的金钱给付义务属于异议人与被执行人夫妻存续期间的共同债务并无不当。异议人与被执行人协议离婚之后，从法律上导致原本归属于异议人与被执行人共同共有的夫妻共同财产归异议人个人所有，成为异议人个人财产，从财产性质上阻碍了本案的有效执行，损害了申请执行人合法权益。本院在兼顾执行效率与权利救济的前提下裁定追加异议人为被执行人并无不当。综上所述，异议人的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人刘剑萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 王平安
审判员 冯积科
审判员 聂卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 婷
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执79号之一
申请执行人刘虎，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳和祥置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区医药城10-58号。
法定代表人：张志晓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘虎与被执行人洛阳和祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并已部分履行，现申请执行人刘虎自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0302执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 薇
二〇一八年六月六日
书记员 于磊磊
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保164号
申请人：杨圣峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人杨圣峰与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值72914元的财产。申请人杨圣峰自愿以其所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2015）第82008030号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值72914元的财产。
二、查封申请人杨圣峰所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2015）第82008030号房屋一处。
案件申请费749元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 姜明道
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1874号
原告：富顺县红鑫门业经营部，住所地四川省富顺县。
经营者：刘小川，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：范加英，系经营者刘小川之妻。
被告：富顺县锦富装饰有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：兰祥楷，经理。
原告富顺县红鑫门业经营部与被告富顺县锦富装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县红鑫门业经营部经营者刘小川的委托诉讼代理人范加英到庭参加诉讼，被告富顺县锦富装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县红鑫门业经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的货款11109.20元及自2016年02月08日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：被告多次在原告处采购货物，经双方结算，截止2016年02月07日，被告尚欠原告货款11109.20元。经原告多次催收，被告至今未给付所欠货款11109.20元。
被告富顺县锦富装饰有限公司未提出答辩意见，但经本院2016年07月25日16时31分通过电话与被告公司经办人肖引联系，其表示欠原告货款11109.20元属实，但自己仅是该公司经办人员，出庭应诉应通知其法定代表人参加。
本院经审理认定事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为室内外装饰、装修设计；销售建材、装修材料。2015年05月08日，被告公司出具委托书，委托肖引代为办理装饰材料采购的相关事宜。2016年01月18日，被告在原告处购买了价值31109.20元的货物。2016年02月07日，经原、被告结算，被告公司的经办人肖引在三份销货清单上签字注明“属实”，并且被告当日付款20000元，余款11109.20元未付，肖引在《结算清单》上签字“经审查属实”，并加盖被告公司公章。2016年03月06日，被告出具《欠条》1份，载明“经双方对账审核，现确认富顺县锦富装饰有限公司欠（红鑫门业经营部）范加英货款11109.20元。大写：壹万壹仟壹佰零玖元贰角，经办人：肖引”，该《欠条》上加盖了被告公司印章。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是从原告提供的《销货清单》及《结算清单》、《欠条》可以看出，原、被告存在买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。在原告向被告提供了价值31109.20元的货物后，被告应履行向原告支付相应货款的义务。后经双方确认，被告尚欠原告货款11109.20元，故对原告主张被告拖欠货款11109.20元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
对原告主张逾期付款的利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定货款支付时间，因此原告有权随时向被告主张。原告向本院主张权利之日即2016年07月19日可以视为原告向被告主张要求支付货款时间，结合本案实际，被告应自催告次日即2016年07月20日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告富顺县锦富装饰有限公司在本判决生效后10日内向原告富顺县红鑫门业经营部支付货款11109.20元及逾期付款利息（利息计算方式为以本金11109.20元为基数，从2016年07月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告富顺县红鑫门业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为39元，由被告富顺县锦富装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一六年八月十五日
书记员 周莉
附件--法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。