wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执979号
申请执行人中卫市建筑建材装饰商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人朱治平，系该商会会长。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人严光平，男，生于1969年10月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沈红英，女，生于1971年8月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沈光明，男，生于1966年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田吉善，男，生于1957年9月16日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王珑，男，生于1970年11月24日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1492号民事判决书，在执行申请执行人中卫市建筑建材装饰商会与被执行人严光平、沈红英、严光明、田吉善、王珑民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金200000元、利息14465.8元（自2016年3月2日计算至2016年6月19），承担案件受理费2294元，上述共计216759.8元。现查明各被执行人均暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1492号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 朱 宁
二〇一七年三月十日
书记员 郭潇刚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初3879号
原告：江长权，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：钟读鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽恒泰建设发展有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇街道。
法定代表人：陶方柱，经理。
委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
原告江长权与被告钟读鹏、安徽恒泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江长权、被告安徽恒泰建设发展有限公司委托诉讼代理人汪贤乐到庭参加诉讼。被告钟读鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江长权向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告钢材价款39400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告恒泰建设发展有限公司承建舒城县公安局百神庙派出所办公用方建设工程，被告钟读鹏为该项目经理。2013年3月29日，钟读鹏向原告购买钢材，截止2015年10月19日双方结算，二被告尚欠原告货款39400元，原告多次追索未果。
被告钟读鹏未答辩。
被告安徽恒泰建设发展有限公司辩称，钟读鹏不是该公司工作人员，百神庙派出所建设工程系钟读鹏挂靠恒泰公司所承包，恒泰公司未授权钟读鹏向原告购买建材，向原告购买建材是钟读鹏个人行为，与恒泰公司无关。要求驳回原告对恒泰公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，钟读鹏挂靠安徽恒泰建设发展有限公司承包舒城县公安局百神庙派出所房屋建设工程期间，向原告购买钢材，尚欠价款39400元。上述事实有钟读鹏出具的欠条和送货单证明，本院予以确认。
本院认为，被告钟读鹏向原告江长权购买建材，应当按照约定支付价款。安徽恒泰建设发展有限公司未参与买卖合同的订立、履行、结算等过程，不是合同当事人，原告要求该公司承担付款义务没有法律依据。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟读鹏于判决生效之日起十日内给付原告江长权货款39400元；
二、驳回原告江长权对被告安徽恒泰建设发展有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告钟读鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年十月三十日
书记员 束梦晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执977号
申请执行人吴某某。
被执行人秦某某。
申请执行人吴某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出[2016]鄂06**民初33号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某某在银行的存款525000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年一月二日
书 记 员 孙 艳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执584号
杨先友：
你与姚学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）保马民初字第123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚学华于二Ｏ一七年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于五日内履行下列义务：
（1）、向申请人姚学华履行案款15125.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费1000元，执行费142元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 卢 俊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执恢34号
申请执行人:刘振河，男，现住肇东市。
被执行人:华正峰，男，汉族，住肇东市。
被执行人:张加彬，男，汉族，住肇东市。
刘振河与华正峰、张加彬民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华正峰、张加彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振河于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人华正峰、张加彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘振河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华正峰、张加彬的财产线索，申请执行人刘振河可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸ飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3230号
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李博，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：徐州市恒邦房地产开发有限公司，住所地徐州市经济开发区东环办事处东楼302室。
法定代表人：戚泰喻，该公司董事长。
南通四建集团有限公司与徐州市恒邦房地产开发有限公司，建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6121号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为719520元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询本院依法于2017年1月23日扣划被执行人名下银行存款360000元，扣除本案执行费用9595元，剩余案款350405元；后本院又于2017年4月11日依法扣划被执行人名下银行存款155700元。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年1月24日本院与申请人的委托诉讼代理人李博谈话，告知案件执行情况，同时将案款350405元返还给申请人。
4、2017年4月12日本院与申请人的委托诉讼代理人赵帅谈话，告知案件执行情况，同时将案款155700元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十二日
书记员 金 珠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民初11号
原告北京心晨知识产权顾问有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼829室。
法定代表人陈玉华，总经理。
被告北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。
法定代表人蒋志涛,董事长。
委托代理人丁权，男，1990年6月6日出生，北京好药师大药房连锁有限公司职员。
被告葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区邓城大道85号。
法定代表人黄正军，总经理。
委托代理人董世连，北京市中银律师事务所律师。
原告北京心晨知识产权顾问有限公司（简称心晨公司）诉被告北京好药师大药房连锁有限公司、被告葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成了合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告心晨公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告心晨公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京心晨知识产权顾问有限公司撤回对被告北京好药师大药房连锁有限公司、被告葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京心晨知识产权顾问有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈锦川
审 判 员 芮松艳
人民陪审员
周华
二〇一六年十月十七日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初1420号
原告孙颖。
被告沈阳市苏家屯区妇婴医院。
原告孙颖与被告沈阳市苏家屯区妇婴医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告孙颖于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月三十日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=349115e8-e78c-418e-9d88-77cf4f655a36&imgId=MzQ5MTE1ZTgtZTc4Yy00MThlLTlkODgtNzdjZjRmNjU1YTM2MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执703号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：徐中强，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人徐中强罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第41号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐中强在银行（单位）的财产收入4050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2659号
申请执行人徐卫民。
被执行人刘启文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1555号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘启文银行存款或扣留、提取其收入人民币452650元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 霖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民特15号
申请人：殷桂霞，女，1962年9月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨耀雷，江苏中萌律师事务所律师。
被申请人：马家明，男，1959年4月26日生，汉族。
代理人：马涛，男，1990年2月2日生，汉族。
申请人殷桂霞申请认定被申请人马家明无民事行为能力一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人殷桂霞向本院提出请求：申请法院依法宣告马家明无民事行为能力，并指定其为马家明的监护人。事实和理由：其与被申请人马家明系夫妻关系。2013年2月，马家明突发脑溢血至中国人民解放军南京军区总院住院治疗。虽经治疗,但仍神志不清，呈植物状态。
被申请人马家明的代理人马涛称，同意宣告马家明无民事行为能力，并指定殷桂霞为马家明的监护人。
经审理查明：被申请人马家明，男，1959年4月26日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市江宁区东山街道文靖新村9幢101室。申请人殷桂霞与被申请人马家明系夫妻关系。2013年2月25日，马家明因右侧基底节区出血住院治疗，虽经手术及相关治疗，但病情一直无明显好转，至今未恢复主动意识。2016年8月29日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第689号鉴定意见书，鉴定结论为：马家明目前系植物状态，无民事行为能力。
上述事实，有病历、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、户籍信息、结婚证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：法律规定，无民事行为能力人的配偶可以担任监护人。本案被申请人马家明经本院委托，司法鉴定目前系植物状态，无民事行为能力。申请人殷桂霞系被申请人马家明的配偶，依法可以作为监护人。故申请人殷桂霞的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、马家明为无民事行为能力人。
二、指定殷桂霞为马家明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 樊琴亚
二〇一六年九月八日
书记员 吴 飞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3512号
原告成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人文映忠，职务董事长
委托代理人龚义蓉，系四川英特信律师事务所律师。
被告曾和坤，男，汉族，1984年12月8日出生，，住成都市成华区。
原告成都市创和物业有限公司与被告曾和坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，诉讼中，原告成都市创和物业有限公司于2015年9月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都市创和物业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市创和物业有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取415元，由原告成都市创和物业有限公司承担。
审判员 张 毅
二〇一五年九月二十三日
书记员 向彦毅
湖南省江永县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘1125刑更2号
报请机关江永县司法局。
罪犯王远奇，男，1998年7月3日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。
江永县司法局以江永司矫收建[2017]第02号撤销缓刑建议书，于2017年2月14日书面建议本院撤销对罪犯王远奇的缓刑。本院于2017年3月22日受理后，在审理过程中，江永县司法局于2017年4月21日致函本院决定暂时撤回江永司矫收建[2017]第02号撤销缓刑建议书。
本院认为，江永县司法局申请撤回其提交的江永司矫收建[2017]第02号撤销缓刑建议书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
准许江永县司法局撤回江永司矫收建[2017]第02号撤销缓刑建议书。
（本页无正文）
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 何 辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执528号
申请执行人秦树友，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人高大庆，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人秦树友与被执行人高大庆借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初字第1025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年五月七日
书记员 谢慧来
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宛民金初字第55号
原告宛城联社中州路分社，地址：南阳市中州路，
法定代表人王玉忠。
诉讼代理人刘炳权，所在单位推荐的人。
被告田秀英，女，34岁，汉族，地址：南阳市宛城区，
被告王付翠，女，汉族，地址：南阳市宛城区，
被告徐星顺，男，汉族，地址：南阳市宛城区，
被告岳太福，男，汉族，地址：南阳市，
被告焦延庚，男，汉族，地址：南阳市卧龙区，
宛城联社中州路分社田秀英、王付翠、徐星顺、岳太福、焦延庚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回宛城联社中州路分社的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 吴国恩
审判员 王 飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈宗善
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3703号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：陈建忠，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈建忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初880号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋某，男，1991年5月28日出生，公民身份号码×××，满族，小学肄业，某有限公司保安;因犯故意伤害罪，于2010年8月20日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2017年3月20日下午，在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村快乐购超市东侧路口，被告人宋某伙同李某（另案处理）酒后无故对余某（男，43岁，顺义区人）头面部等处进行殴打致其受伤，并用脚踢踹余某驾驶的北汽轿车（车牌号×××）致其车辆受损。被告人宋某于2017年6月25日被民警抓获。经鉴定，余某身体所受损伤程度构成轻微伤；经评估，涉案车辆损失价值人民币10433元。
公诉机关认为被告人宋某具有如实供述、有前科的处罚情节，建议判处被告人宋某有期徒刑八个月至一年。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人余某的陈述，证人邹某、宫某、李某的证言，共犯李某的供述，被告人宋某的供述，辨认笔录，鉴定意见，价格评估结论书，车辆照片，监控录像，受案登记表，抓获经过，到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息表及电话查询记录。
本院认为：被告人宋某伙同他人随意殴打他人致一人轻微伤，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宋某犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人宋某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人宋某能自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。据此,对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定,判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年4月24日止）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年八月十五日
书记员 康 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04105号
原告重庆市化工研究院，住所地重庆市江北区石马河化工村，组织机构代码45038636－9。
法定代表人周卫平，重庆市化工研究院院长。
委托代理人周婵，重庆康索律师事务所律师。
被告重庆恒光塑料制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥石梯沟社，组织机构代码不详。
法定代表人吕文浩，职务不详。
原告重庆市化工研究院与被告重庆恒光塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张振华，人民陪审员李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市化工研究院的委托代理人周婵到庭参加诉讼。被告重庆恒光塑料制品有限公司经本院于2015年6月4日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市化工研究院诉称，原告于2012年4月和6月向被告销售2吨偶联剂，货物总金额为26300元。2012年11月21日，被告交付原告两张转账支票。2013年5月，原告向银行要求兑付，因余额不足未果。2013年11月6日，被告向原告出具了欠条。在被告迟迟不未偿付货款，诉请人民法院判决被告给付货款26300元，并给付按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年5月29日计算至款清为止的资金占用损失。
被告重庆恒光塑料制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告多年来存在货物交易关系。2012年，被告向原告购买2吨偶联剂，价款为26300元。2013年5月，被告向原告开出2张转账支票，合计26300元。2013年5月29日，原告接被告通知，前去银行要求兑付，因被告存款账户余额不足，支票未能兑现。2013年11月6日，被告重庆恒光塑料制品有限公司向原告出具欠条，载明：“今欠重庆市化工研究院偶联剂两吨，货款共计人民币26300元。”此后被告仍未付款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的欠条、转账支票及退票通知书、证人伍某某证言等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告以口头方式达成买卖合同，被告重庆恒光塑料制品有限公司差欠货款26300元属实。被告曾向原告开出转账支票，但因故未能履行付款义务，构成违约，应当继续向原告给付货款，并承担资金占用损失。重庆恒光塑料制品有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆恒光塑料制品有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市化工研究院货款26300元并给付资金占用损失，该资金占用损失以26300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年5月29日计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费800元，合计1258元（原告已预交），由被告重庆恒光塑料制品有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张振华
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 盛 锐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执395号
申请执行人杨要山，男，1965年7月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人杨要山与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执��第714号
申请执行人刘果，男，1963年12月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人谈益民，男，汉族，1952年10月31日出生，汨罗市人，住汨罗市。
关于申请执行人刘果与被执行人谈益民服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1086号民事判决书所确定的义务，于2014年12月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人未财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）汨民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 陆 军
审判员 徐 干 辉
审判员 王凤��
二〇一五年五月十一日
书记员 毛 炼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2253号之一
申请执行人徐延延，女，1987年6月6日出生，汉族，住嘉兴。
被执行人嘉兴博学教育咨询有限公司。住所地嘉兴市城北路***号*幢***室。
法定代表人张倩倩，执行董事。
申请执行人徐延延与被执行人嘉兴博学教育咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)嘉南民初字第2218号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人15376元，本院于2016年8月9日立案执行。
本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况,其未申报;经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，被执行人名下无可供执行财产;2017年3月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费并将其录入最高人民法院失信被执行人名单库;本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人法定代表人张倩倩未果，故本院要求公安机关协助查找张倩倩下落。本院已于2017年7月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2253号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 童 烨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1122号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：周某某。
原告刘某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60万元。2、判令被告支付违约金43200元（自2017年10月10日起算，按日万分之八计算，暂算至2018年10月10日，直至还清为止）。3、判令被告支付逾期利息，按中国人民银行贷款利率计算，利随本清。4、判令被告支付律师代理费30000元。5、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为逾期利息按及违约金按月息2%计算，自2017年10月10日至实际清偿为止，借款本金、诉讼费、律师费、保全费同诉状。事实和理由：2017年10月8日，被告因经营资金需求，向原告借款60万元，借款期限自2017年10月8日至2017年10月10日，同时约定如到期不能偿还，被告除支付逾期利息，还需承担违约金及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等。原告依约将款项出借给被告，期满后，被告未按约清偿借款，鉴于被告的违约行为，特向贵院起诉，恳请依法判决。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年10月8日，被告周某向原告借款60万元，并出具借条一份，载明：今借到刘某某身份证号码人民币陆拾万元整（小写：￥600000）。如到期不能偿还本息，本人自愿承担违约金（万分之八/天）及因逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。当日，原告向被告周某银行账户转账60万元。后被告逾期未能还款，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权，委托江苏某某律师事务所律师代理本案诉讼，约定支付代理费3万元。
审理中，依原告的申请，本院作出(2018)苏1283民初1122号民事裁定书，裁定查封被告位于某某市东侧房产。
上述事实有借条、银行交易记录、委托代理合同、本院(2018)苏1283民初1122号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周某向原告借款60万元，有其出具的借条、银行转账凭证为证本院予以确认，被告应予偿还。因原被告之间约定逾期还款违约金及逾期利息，超过法律规定的限度，现原告主张被告承担按月利率2%自2017年10月10日起算至实际还清为止的利息，本院予以支持。关于律师代理费，虽然符合双方的约定，但被告承担的逾期利息及费用已超过法律规定的年利率24%限度，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款60万元及利息（自2017年10月10日起按月利率2%计算至实际还清为止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10532元，保全费3886元，合计14418元，由原告刘某某负担700元，被告周某负担13718元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费10532元。
审 判 长 陈纪平
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁���书
（2016)鲁1502执1680号
申请执行人赵国强，男，农民，公民身份号码
被执行人郑德岭，男，农民，公民身份号码
被执行人李四平，男，农民，公民身份号码
被执行人郑乃军，男，工人，公民身份号码
本院依据已经发生法律效力的山东省茌平县人民法院（2013）茌商初字第142号民事判决书及申请人的申请，于2016年5月11日立案执行。被执行人李四平、郑德岭、郑乃军应承担债务50000元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人李四平、郑德岭、郑乃军有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人李四平、郑德岭、郑乃军有可供执行的财产和线索��本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省茌人民法院的（2013）茌商初字第142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初361号
原告：高山，男，1963年2月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汤冬雨，男，1987年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告高山与被告汤冬雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高山到庭参加诉讼，被告汤冬雨经公告送达传票，无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤冬雨偿还欠款56000元及利息19040元（口头约定月利率2%）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：原告经营东方汽贸生意，2016年7月5日，被告汤冬雨在原告处购买保时捷轿车一辆，总价588000元，尚欠56000元余款未给付。同日，被告向原告出具56000元欠条，约定10日内归还。车购买不到两月，被告即将车出售他人。后经原告多次向被告索要欠款未果。庭审中原告陈述，双方口头约定月利率2%，利息19040元是自欠款之日至起诉之日根据月利率2%计算得出。
被告汤冬雨未作答辩，亦未提供相关证据。
原告高山围绕诉讼请求依法提交了欠条,证明被告欠原告56000元的事实，被告汤冬雨未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告高山提供的证据予以认定。
根据原告高山陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告汤冬雨因欠到原告56000元购车款，向原告出具欠条，内容载明：欠到东方汽贸（高山）购车款人民币伍万陆仟元整，于7月15-7月20日之间归还。该欠款被告汤冬雨至今亦未归还。
本院认为，原、被告车辆买卖合同合法有效，现被告欠原告买卖价款56000元，被告自双方约定了还款期限，欠条逾期之日起即负有付款义务，其未能付款应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定月利率2%，未提供证据证明，本院不予支持。对于利息问题，原告可要求被告自2016年7月21日起按年利率6%承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤冬雨于本判决生效之日起十日内支付原告高山欠款56000元，并承担逾期利息（自2016年7月21日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告已预交838元），公告费560元，合计2236元，由被告汤冬雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年七月四日
书 记 员 侯星辰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初885号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：房某某。
原告黄某与被告房某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某之委托诉讼代理人张明兰到庭参加诉讼，被告房某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告载车款21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日被告向原告购买载车一台，价格21800元，并约定月底前给付，被告出具欠条给原告。欠款到期后���被告于2016年2月16日又承诺原告正月底付清，此后，原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
房某某未答辩亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2015年12月13日，被告向原告购买载车一台，价款21800元，约定月底之前给付货款，被告并向原告出具欠条一份。到期后被告并未给付货款，又于2016年2月6日承诺2016年正月底付清货款，但仍未给付。此款原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告房某某欠原告黄某货款21800元，事实清楚，证据充分，被告理应遵守诚信原则，及时支付原告上述货款，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告房某某经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席���决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某货款21800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告房某某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 谭正鸿
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 封云花
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 曦
附本案援引法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。…….
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的���应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初1613号
原告：深圳市亮宇鑫光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1902C。
法定代表人：周杰，董事长。
委托诉讼代理人:王浩，广东首胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓荣忠，广东首胜律师事务所实习律师。
被告：东莞远达菁英教育科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇职教城东莞理工学校实训楼E栋一楼。
法定代表人：冯亚东,总经理。
委托诉讼代理人：孙腾，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系该公司工作人员。
原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司（以下简称亮宇公司）与被告东莞远达菁英教���科技有限公司（以下简称远达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告亮宇公司的委托诉讼代理人王浩、邓荣忠，被告远达公司的委托诉讼代理人孙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款55320.97元及逾期付款利息，逾期利息从2016年3月21日起按每天千分之一计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为13830元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确货款本金变更为45320.97元。事实和理由：被告从2015年11月开始向原告采购清华同方LED芯片，货款结算方式为月结。2016年3月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款55320.97元。被告未依约付款属于严重违约。购销合同约定逾期付款需要千分之一每天支付违约金。
被告远达公司答辩称，被告尚欠货款金额为45320.97元，原告诉请与事实不符，故相应的诉讼费由原告承担。案涉货款原来一直由原告的法定代表人负责对接，原告变更负责人后没有通知被告，导致被告一直与原来的联系人沟通处理。本案是原告代理人为了个人目的提起的诉讼，应予以驳回并撤销财产保全。
经审理查明：原被告签订了购销合同，约定：原告为被告供应清华同方芯片，付款方式为银行转账；违约责任为未按合同约定按时付款，逾期按千分之一每天收取违约金，双方未书面约定付款期限。2016年3月21日，原被告对账，被告尚欠原告货款60335.16元。双方确认被告至今尚欠45320.97元。原告主张双方约定的付款期限是对账后次月付清，被告则主张双方未约定付款期限，双方自行协商，案涉货款双方在2016年底一直协商被告付清货款后原告撤诉，因此无需支付利息，对此提交了微信聊天记录为证。微信聊天记录中被告方称“下个月会安排转10000元至你公帐，其他的可能要年后了”；另一方称“昨天我跟我们律师沟通了，你们直接把欠款和律师费付清，我们撤诉，请知悉！（不接受分三个月）”。
以上事实有购销合同、送货单、对账单、银行转账凭证、微信聊天记录以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告确认被告尚欠货款45320.97元，本院予以确认，被告应予以支付。双方在购销合同中未书面约定付款期限，原被告也未举证证明双方的交易习惯，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告可以要求被告在收货时同时付款。原告主张双方约定对账后次月付清未违反法律规定，本院予以采纳，认定被告应于2016年4月付清案涉货款。被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付逾期付款违约金本院予以支持，逾期付款违约金自2016年5月1日计算。双方约定逾期付款违约金按千分之一每日计算未违反法律规定，本院予以支持。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞远达菁英教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司货款45320.97元及逾期付款违约金（自2016年5月1日起按千分之一每日计至实际清偿之日止，违约金以45320.97元为限）；
二、驳回原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元、保全费573元，合计1337元，由原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司负担240元，被告东莞远达菁英教育科技有限公司负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟小敏
邬东琴
附本案适用法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时���支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1226号之一
原告：尤玲玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月20日立案受理原告尤玲玲与被告冯培娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告孙舒杰的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤玲玲撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告尤玲玲负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6518号
原告：曾令祥，男，汉族，1984年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何国先，女，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：凌泽普，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市江津区。
原告曾令祥与被告凌泽普劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾令祥的委托诉讼代理人龚元凤、何国先到庭参加诉讼，被告凌泽普经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾令祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资85450元及利息损失费（以劳务工资为基数，从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：嵩明王家骨科医院在2014年将新修的办公大楼的装饰工程劳务发包给云南茂光建筑装饰设计工程有限公司，云南茂光建筑装饰设计工程有限公司又将泥工贴砖劳务分包给了被告凌泽普，被告凌泽普雇请了原告为其做贴墙地砖等泥工工作。2016年2月3日，被告凌泽普向原告出具了结算清单，共欠原告劳务工资85450元，至今一直未支付，经原告多次催收无果。
被告凌泽普在收到本院送达民事诉状副本、应诉、举证通知书后，未在规定期限内向本院提交任何证据，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告凌泽普与云南茂光建筑装饰设计工程有限公司的劳务合同，被告凌泽普出具的嵩明王家骨科医院班组结算清单，被告凌泽普与原告的工资结算单，被告凌泽普向原告出具的嵩明王家骨科医院人工工资清单，证明被告雇请原告在嵩明王家骨科医院工地做工后，被告凌泽普向原告出具了结算清单，共欠原告劳务工资85450元（含预订返工费2000元）的事实。被告凌泽普未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告凌泽普从云南茂光建筑装饰设计工程有限公司分包了嵩明王家骨科医院工程工地的部分泥工贴砖劳务后，于2015年9月1日雇请原告在嵩明王家骨科医院工地做贴墙地砖等泥工劳务工作，2016年2月3日，泥工劳务完工后，被告凌泽普与原告进行了工资结算，向原告出具了工资结算单，载明应付原告工资为85450元，但预订返工费为2000元。2016年10月30日，被告凌泽普向原告出具嵩明王家骨科医院人工工资清单，确认并同意支付以上所欠工资为85450元。
本院认为：原告为被告凌泽普分包的嵩明王家骨科医院工地做贴墙地砖等泥工劳务工作，泥工劳务完工后,被告对原告的劳务费进行了结算并出具工资结算单，按照债的相对性,被告理应按照工资结算单上载明的金额支付原告劳务工资。在本案庭审中，原告以其未实际返工收尾为由，同意在所欠工资为85450元中扣除2000元，即由被告支付所欠劳务工资为83450元，是原告对自己权利的处分，符合双方约定，本院予以支持。但由于原、被告双方在工资结算单中未约定利息，因此，原告主张的劳务费利息应从其主张权利的起诉之日起计算。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌泽普于本判决生效后七日内支付原告曾令祥劳务费83450元及利息（金额以83450元为基数，从2018年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告曾令祥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告凌泽普负担，限被告凌泽普在本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 刘泓炜
二〇一八年八月九日
法官助理 杨 妮
书 记 员 刘晓琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执字第95号
申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
被执行人顾仲军，男，1983年10月31日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人江苏东义汽车服务有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人周本浩。
被执行人杨曼青，女，1984年3月26日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人顾仲军、江苏东义汽车服务有限公司、杨曼青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应给付申请执行人借款本金521010.97元及相应利息，律师代理费34868元，并负担诉讼费4781元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款等情况，除执行到位185652.05元外，未发现被执行人有可供执行财产。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位185652.05元外，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨乐天
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3540号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人郴州市湘粤道路运输有限公司，住所地郴州市北湖区五里堆路欧洲花园204号，组织机代码56766549-2。
深圳市交通运输委员会申请执行郴州市湘粤道路运输有限公司交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0006333号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人郴州市湘粤道路运输有限公司的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人郴州市湘粤道路运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3540号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20608号
原告：楼君斌，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：罗清明，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，现住浙江省义乌市。
被告：陈淑文，女，1967年9月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告楼君斌诉被告罗清明、陈淑文买卖合同纠纷一案中，因原告楼君斌未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 何巧华
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初506号
原告：袁健，男，1970年7月6日出生，住四川省越西县。
被告：鲁奎，男，1982年9月29日出生，住四川省越西县。
本院在审理原告袁健与被告鲁奎租赁合同纠纷一案中，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗 玉 蓉
人民陪审员 曲木伍哈
人民陪审员 李 斌 玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲木阿木
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1663号
原告：刘登术，男，1947年6月12日出生，住重庆市巫山县。
被告：黄读培，男，1987年6月10日出生，住重庆市巫山县。
原告刘登术与被告黄读培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘登术到庭参加诉讼，被告黄读培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘登术向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息从2016年10月5日起至付清之日止，按月利率2.5%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将主张的利息变更为：从2016年10月5日起至付清之日止按月利率2%计算。事实与理由:2016年8月5日，被告向原告借款10000元，约定1个月后归还，利息为2.5%，由被告出具了借条。后被告只支付两个月利息，未履行承诺归还借款。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄读培未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、借条原件、被告书写的担保书复印件，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，被告以其承包的工程需资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条一张，借条内容载明：“今借到刘登术人民币壹万元整(10000.00元)，月息2.5%，每月250元，借款1个月。”出具借条后，被告未偿还借款本金，仅支付了2个月利息。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。在约定的还款期限届满后，被告未能按约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元，并从2016年10月5日起按月利率2%计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄读培于本判决生效后五日内，偿还原告刘登术借款本金10000元及利息(利息从2016年10月5日起至还款之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告黄读培负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2018年7月3日9时在巫山县人民法院第一人民法庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 王大武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 尚维洪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执836号之一
申请执行人陈隆华，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人厦门铭丰裕劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里9号903室，组织机构代码69991554-5。
法定代表人张国海，经理。
申请执行人陈隆华与被执行人厦门铭丰裕劳务派遣有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出厦思劳仲案（2015）742号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资差额26811.21元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执836号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3469号
申请执行人：华海生，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住浙江省余姚市城区。
被执行人：鲁立锞，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：俞颖颖，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人华海生与被执行人鲁立锞、俞颖颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3469号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款55000元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月2日自愿��成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付借款55000元，自2016年11月30日起每月支付4000元，直至付清为止等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2652号之一
原告：黄庆容，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邓正君，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告黄庆容与被告邓正君民间借贷纠纷一案过程中，原告黄庆容于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆容在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄庆容负担。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 但家贵
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初2653号
原告：相城区黄桥一顺达精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村苏埭路加油站旁。
经营者：汪祖永，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州兴工精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
投资人：冯建全，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省渠县，暂住江苏省苏州市相城区。
被告：冯建全，个人信息同上。
原告相城区黄桥一顺达精密模具厂（以下简称一顺达模具厂）与被告苏州兴工精密模具厂（以下简称兴工模具厂）、冯建全定作合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告一顺达模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付原告加工款37195元，并支付利息（以37195元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年5月8日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与兴工模具厂于2016年9月起建立加工业务关系，兴工模具厂委托一顺达模具厂进行模具加工，双方未签订书面加工合同，口约货物交付，价款分批支付。原告按约交付货物，共发生47195元交易，兴工模具厂仅支付10000元，尚欠37195元。兴工模具厂系冯建全的个人独资企业。
被告兴工模具厂、冯建全均未应诉答辩。
本院经审理查明，一顺达模具厂向兴工模具厂供货，由兴工模具厂员工汤哲华在送货单上签收确认。截止2017年7月21日，一顺达模具厂为兴工模具厂开具了相应的增值税专用发票，价税金额合计41761元。之后，一顺达模具厂向兴工模具厂继续供货5434元。以上合计47195元。一顺达模具厂表示，兴工模具厂共支付10000元，尚欠37195元；双方口约月结付款，现已超过付款时间。
再查明，兴工模具厂系个人独资企业，投资人为冯建全。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、汤哲华社保缴纳记录、付款凭证、营业执照复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告实际发生定作合同关系，合法有效。被告尚欠原告37195元，由原告提供的送货单、增值税专用发票、汤哲华社保缴纳记录、付款凭证以及当事人陈述予以证实，可予认定。该款已超过付款时间，被告理应支付。原告主张被告以37195元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年5月8日起计算至实际支付之日止支付利息，符合法律规定，予以支持。原告主张两被告承担共同支付责任，无法律依据，不予支持。兴工模具厂系冯建全投资的个人独资企业，兴工模具厂财产不足以清偿上述债务的，冯建全应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州兴工精密模具厂应支付原告相城区黄桥一顺达精密模具厂定作价款人民币37195元及该款的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年5月8日起计算至实际支付之日止）；被告苏州兴工精密模具厂的财产不足以清偿该债务的，被告冯建全应当以其个人的其他财产予以清偿；均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币365元，由被告苏州兴工精密模具厂、冯建全负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州兴工精密模具厂、冯建全于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李方园
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审61号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人王兴发，男，汉族，生于1959年4月16日，住南漳县，
申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第516号国土行政处罚决定的第2项即：限期七日内自行拆除在城关镇丁冲村二组非法占用的381.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定》第十八条第三款的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。南漳县国土资源局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在城关镇××组非法占用的381.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，履行内容及履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第516号国土行政处罚决定的第2项不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郝 振
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初2891号
申请人：无锡市第三市政建设工程有限公司,住所地无锡市锡沪东路8-2201～2222。
法定代表人：吴天斌,该公司总经理。
被申请人:无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：王奇,该公司总经理。
申请人无锡市第三市政建设工程有限公司与被申请人无锡市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡市第三市政建设工程有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市政建设集团有限公司名下价值200万元的财产予以冻结或查封。申请人无锡市第三市政建设工程有限公司提供了担保。
本院经审查认为，无锡市第三市政建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王 玄
二〇一八年六月十一日
书记员 陈敏珠
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民特10号
申请人:胥兴华,女,生于1964年1月8日,汉族,初中文化,自由职业,户籍所在地四川省广元市。
申请人：王镜余,男,生于1994年1月8日,汉族，高中文化，平面设计师,户籍所在地四川省广元市。
申请人：王胭洁,女,生于1986年9月5日,汉族，大学文化，研究生在读,户籍所在地四川省广元市。
委托代理人：王镜余（系王胭洁胞弟），住址同上。
被申请人：王瑞（曾用名王润），男，生于1963年9月5日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市。
代理人：王永生（系被申请人王瑞的胞弟），住四川省剑阁县普安镇城北路**号。
申请人胥兴华、王镜余、王胭洁申请认定王瑞无民事行为能力一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胥兴华、王镜余、王胭洁称，被申请人王瑞于2015年12月12日因突发脑动脉瘤大出血入住福建省福州市南京军区福州总医院手术治疗两个月，诊断为：1.自发性蛛网膜下腔出血（H-H4级）；2.左侧大脑中动脉M1段分叉部位动脉瘤；3.左颞叶脑内血肿；4.高血压。术后出现神志呈朦胧状态，失语、失认、失忆、失智，右侧肢体瘫痪，嗜睡症。2016年7月20日在福建省万鸿鉴定所鉴定王瑞为二级伤残。2016年8月8日在四川省广元市经纬医学司法鉴定所鉴定为王瑞目前无民事行为能力。综上，请求依法认定被申请人王瑞无民事行为能力人；确定申请人王镜余为被申请人的法定监护人。
王永生称，申请人诉称属实，请求法院依法予以认定。
经审理查明：胥兴华与王瑞系夫妻关系，共同生育婚生子王镜余、婚生女王胭洁。王瑞因“突发头痛、头晕、失语伴呕吐2天”于2015年12月15日入住南京军区福州总医院住院治疗。入院诊断为：1.自发性蛛网膜下腔出血（H-H4级）；2.左侧大脑中动脉M1段分叉部动脉瘤；3.前交通动脉瘤？4.高血压，于当天在全麻下行经左侧翼点入路左侧大脑中动脉动脉瘤夹闭术+左颞叶血肿清除术+去骨瓣减压+颅内压传感器置入术，术后予预防感染、预防脑血管痉挛、营养脑神经、营养支持、脱水降颅内压、保护胃粘膜、补液及对症处理，多次行腰穿释放血性脑脊液处理，病情好转，于2016年1月6日出院，转该院神经外科二区进一步康复锻炼治疗。出院诊断为：1.自发性蛛网膜下腔出血（H-H4级）；2.左侧大脑中动脉M1段分叉部位动脉瘤；3.左颞叶脑内血肿；4.高血压。2016年2月3日从该院神经外科二区出院，出院诊断为：1.自发性蛛网膜下腔出血（H-H4级）；2.左侧大脑中动脉M1段分叉部位动脉瘤；3.左颞叶脑内血肿；4.气管切开术后；5.左侧额颞骨缺如；6.高血压病。
2016年7月11日，王镜余委托福建万鸿司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对王瑞的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2016年7月20日作出闽万鸿司鉴[2016]临鉴字第0272号《法医临床司法鉴定意见书》，其结论为王瑞Ⅱ（二）级伤残。
2016年8月8日，王镜余委托广元经纬医学司法鉴定所对王瑞目前的民事行为能力进行鉴定，该所于2016年8月9日作出广经纬司鉴所[2016]精鉴字第46号《法医精神病学鉴定意见书》，其结论为王瑞目前无民事行为能力。
本院认为，福建万鸿司法鉴定所、广元经纬医学司法鉴定所及其涉及本案鉴定的相关人员分别具备法医临床鉴定、法医精神病的鉴定资质，鉴定程序合法及技术依据正确，其对王瑞伤残等级二级以及目前无民事行为能力的鉴定结论本院予以采信。申请人胥兴华、王镜余、王胭洁为王瑞近亲属，其作为本案申请人的主体资格适格，其请求认定王瑞为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。王镜余现已成年，胥兴华、王胭洁协议由王镜余为王瑞监护人，王瑞代理人王永生无异议，且符合我国《民法通则》对监护人确定的规范要求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第15条的规定，判决如下：
一、王瑞为无民事行为能力人；
二、王镜余为王瑞的监护人。
本案诉讼费100元，由申请人胥兴华、王镜余、王胭洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 晓 莉
二〇一六年九月六日
书记员 李茜妮（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2257-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条��第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执632号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州。
负责人：杨骏，该行行长。
委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园。
法定代表人：张长松。
被执行人：张长松，男，1972年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏恒星钨钼有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人：盛华伟，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与江苏天元钢管有限公司、江苏恒星钨钼有限公司、张长松金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张长松名下位于江都市龙川商业步行街5A幢105室、106室、205室、206室的房地产及土地使用权。2016年4月10日由高邮市人民法院依法拍卖，并于2016年10月10日变卖成交。目前尚有未分配完的剩余价值，已函请高邮法院参与分配，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行也未能提供被执行人江苏天元钢管有限公司、江苏恒星钨钼有限公司、张长松有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年六月十三日
见习书记员 吴源萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第00957号
原告：齐某，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：桑某，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告齐某到庭后未经法庭而许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 杨士军
二〇一五年五月十四日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终3084号
上诉人（原审原告）：胡秀梅,女,1960年9月2日出生,汉族，住项城市
委托诉讼代理人：赵书金，男，汉族，1961年3月25日生，住项城市，胡秀梅之夫。
委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡亚杰，女，1995年6月14日出生，汉族，住项城市，现居住在项城市。
上诉人胡秀梅与被上诉人胡亚杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人胡秀梅的委托诉讼代理人赵书金、刘进宝被上诉人胡亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀梅上诉请求：改判上诉人不承担50%过错责任，由被上诉人承担全部责任。事实和理由：一审法院以上诉人是养猪专业户，应明知死猪可能对被告公婆猪场带来不利影响，但仍然将死猪掩埋在上诉人公婆的猪场后面不远处，认定上诉人承担50%的责任明显不当。上诉人丈夫深埋死猪距被上诉人公婆猪场有三四十米远，一审中被上诉人没有提交任何证据证明能给其公婆的猪场带来不利影响。即使上诉人丈夫深埋死猪的行为对上诉人公婆的猪场带来不利影响也仅仅是过失行为，而被上诉人用砖头砸上诉人，却是故意伤害，一审把过失行为与故意伤害行为责任对等，各承担50%明显不当。
胡亚杰辩称：这个事是上诉人自己惹的，在住院期间我方也去医院找亲属调解，当时我并没有打人，是上诉人来讹我的，上诉人将死猪离他家猪场十几米远的地方导致家里的猪生病及死亡。
胡秀梅向一审法院起诉请求：1、依法判令胡亚杰赔偿胡秀梅医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损失费等共计22835.38元，庭审时将医疗费请求变更为11940.34元。2、诉讼费由胡亚杰负担。
一审法院认定的事实：胡秀梅、胡亚杰系邻居，且都是养猪专业户。2018年2月23日约12时，胡秀梅将死猪掩埋在胡亚杰公婆猪场后面不远处，导致双方互骂，后升级为打架，胡秀梅被打伤。其丈夫赵书金报警，称胡秀梅被同村村民胡亚杰殴打，胡亚杰用砖头砸胡秀梅的脸部，致使胡秀梅左眼部淤血肿疼，额头上有一长约2㎝的皮肤裂伤。2018年3月1日，项城市公安局出具项公（范）行罚决字【2018】10147号行政处罚决定书，对胡亚杰处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。胡秀梅受伤后，先在范集卫生院治疗，花去医疗费821.63元，2018年2月24日转入项城市中医院住院治疗，3月18日出院，共花费医疗费11118.71元。因胡秀梅没有得到胡亚杰任何赔偿，故胡秀梅提起诉讼。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权，依法应当承担侵权责任。胡亚杰打伤胡秀梅有公安机关出具的处罚决定书、诊断证明、医疗费票据等在卷为证，事实清楚，应该承担侵权赔偿责任。胡秀梅、胡亚杰都是养猪专业户，胡秀梅应明知死猪可能对胡亚杰公婆猪场带来不利影响，但仍然将死猪掩埋在胡亚杰公婆猪场后面不远处，故其本身有明显过错，应该承担过错责任。以50%为宜。胡秀梅的家距离项城市中医院来往一次是20元，因为其养猪需要，每天需来往二次，其住院23天，诉请交通费990元并不过分，应予支持；因为胡秀梅夫妇从事的是养殖业，故其请求误工费的标准按农林牧渔业计算应予支持。但根据其伤情及过错程度，要求精神抚慰金没有法律依据，不予支持。
综上，发生打架胡秀梅、胡亚杰均有过错，各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（第六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡亚杰赔偿胡秀梅医疗费11940.34元、误工费2323.63元（36875元÷365天×23天）、营养费690元（30元×23天）、住院伙食补助费1840元（80元×23天）、护理费2323.63元（36875元÷365天×23天）、交通费990元，总计款20107.6元中的50%，计款10053.8元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回胡秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由胡秀梅负担125元，胡亚杰负担125元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人因琐事发生厮打,上诉人胡秀梅因此受伤并住院治疗,双方厮打的事实已经项城市公安局出具项公（范）行罚决字【2018】10147号行政处罚决定书予以认定，因此被上诉人胡亚杰应对胡秀梅承担赔偿责任。一审根据胡秀梅病历、票据等证据确定赔偿金额并无不当。上诉人胡秀梅作为养猪专业户，但仍然将死猪掩埋在胡亚杰公婆猪场后面不远处，对双方纠纷负有过错，一审判定其承担50%的责任并无不当。上诉人认为其对本案不负责任，该主张本院不予采信。
综上，上诉人胡秀梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人胡秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一八年七月九日
书记员 周健康
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1045号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
负责人倪伟刚，该行行长。
委托代理人胡阳哲，该行员工。
被执行人肖春阳，男，汉族，1982年1月2日生，住金湖县。
被执行人苗兴，男，汉族，1986年12月6日生，住金湖县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与肖春阳、苗兴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金商初字第00332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖春阳、苗兴应给付申请执行人欠款47708.67元、利息10702.79元、律师费1500元，并承担诉讼费用1860元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人肖春阳、苗兴列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人肖春阳名下无房产、车辆登记信息，苗兴名下车辆无法控制，其名下房产系其生活必需的居住房屋，且已与申请人私下达成还款协议。
通过网络查询系统查询被执行人肖春阳、苗兴名下无工商登记信息，银行账户无存款。
经同申请人谈话，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序没有意见。
通过本次执行程序，未执行标的为61771.46元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除无法控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人对法院终结本次执行程序没有意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00332号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴汶泽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太民初字234号
原告柳良志，山西中药厂退休职工。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告郝爱龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。
地址山西省长治市襄垣县古韩镇大郝沟村太行路118号。
负责人韩路军，系该公司经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司。
地址山西省长治市太行北街矩星大厦一层。
法定代表人郝培生。系公司总经理。
委托代理人吕垚蔚，公司员工。
委托代理人桂宇杰，公司员工，
原告柳良志诉被告郝爱龙、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳良志、委托代理人刘宝文，被告郝爱龙，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部委托代理人张慧峰，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人吕垚蔚、桂宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日14时左右，被告郝爱龙驾驶晋D×××××号小型普通客车沿胡村中兴路由北向南行使至第二信用社前十字交叉路口时，与中兴路由东向西行使至此处时的、柳良志驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告柳良志受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定郝爱龙、柳良志分别承担事故的同等责任。发生事故时，第一被告向第二被告依法投保有一份交强险、向第二被告投保有一份商业险且均在承包期内，针对赔偿事宜，原、被告难以达成一致意见。现请求被告赔偿原告各项经济损失158759.05元。
被告郝爱龙辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我在两个保险公司分别投保了交强险和商业保险，商业保险限额为10万元。原告的损失由保险公司赔偿。另我垫付原告医疗费5000元，理赔时应返还我。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部辩称，被告郝爱龙需提供被保险车辆的行驶证、驾驶证，车辆检验合格证及从事客运车辆的营运证，在以上证件有效且属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额赔付，超出各限额部分我公司不承担。本案中原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费超出医疗限额1万元，超出部分不认可。对所主张的后续治疗费以及相关费用并未实际发生，应当以实际发生为准。对原告主张的其他费用质证结合证据详细说明。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告应提供行车证、驾驶证，以及被告郝爱龙的行车证、驾驶证以及营运资格证、客运资格证。第一被告只在我公司投保商业保险，我们按责任比例只承担交强险以外的一半损失。我们只考虑医疗费、伙食补助费、营养费、对后续治疗费不予认可，因为没有实际发生，可待实际发生后再主张，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月9日14时左右，被告郝爱龙驾驶晋D×××××号小型普通客车沿胡村中兴路由北向南行使至第二信用社前十字交叉路口时，与中兴路由东向西行使至此处时的、柳良志驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告柳良志受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定郝爱龙、柳良志分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当天住太谷县人民医院治疗，诊断为：“左侧锁骨骨折、脑震荡、左侧多发肋骨骨折”等7处伤。2015年1月9日出院，实际住院61天，花医药费41382.49元（其中被告郝爱龙垫付5000元）。被告郝爱龙所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部投保有交强险一份、在被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保有限额100000元商业保险一份。诉讼中，原告的伤情经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成九级伤残两处，左侧锁骨骨折内固定术后护理器30-60日，左侧3-11肋骨骨折护理器30-60日，肺挫伤，护理器15-20日。经审核，原告的经济损失为医疗费41382.49元（被告郝爱龙垫付5000元），护理费121天×81.3元/天（农村居民平均收入）=9837元，伙食补助费61天×50元/天=3050元，营养费61天×30元/天=1830元，伤残赔偿金24069元×20年×22%（两个九级伤残）=105903.60元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2300元，摩托车修理费2215元，二次手术费4000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、鉴定报告、医药费票据、病历、出院证、诊断建议书等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，对于原告经本院确认的经济损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部在承保的交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在第三者责任保险的限额内按责任比例予以赔偿。原告提供的太谷县人民医院二次手术费的诊断书落款2016年系笔误，该院已经向本院作了说明，不影响其证据的效力问题。原告诉讼请求中的护理人员的护理费因其提供的证据不符合相关规定，只能按农村居民年平均收入计算。对于被告郝爱龙垫付的5000元医药费应当在保险理赔款中扣除后返还被告郝爱龙。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿原告柳良志医疗费10000元，精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，摩托车修理费2000元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后20日内在第三者责任保险限额内按50%的比例赔偿原告柳良志医药费15691.2元，二次手术费2000元，护理费4918.5元，伙食补助费1525元，营养费915元，伤残赔偿金2951.8元，交通费250元，鉴定费1150元，摩托车修理费107.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项保险理赔款共计151509元，其中被告郝爱龙垫付的医药费5000元，应在上述保险理赔款中扣除返还被告所有。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由原告负担110元，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部负担1703元，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司负担399元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年七月十五日
书记员 梁 晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初2761号
原告：解文婷，女，汉族，1967年11月24日出生。
原告：余金如，男，汉族，1973年6月16日出生。
共同委托诉讼代理人：余福如，男，汉族，1962年7月1日出生，系解���婷丈夫）。
被告：陈远平，男，汉族，1972年8月21日出生。
被告：李昕，女，汉族，1975年11月13日出生。
原告解文婷、余金如与被告陈远平、李昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文婷、余金如的共同委托诉讼代理人余福如到庭参加诉讼，被告陈远平、李昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解文婷、余金如诉称：2015年9月25日被告陈远平在九江农商银行有一笔45万元贷款到期，为及时归还贷款，其找到原告解文婷请求帮忙，并声称随后续贷即归还借款，出于帮忙，原告找到丈夫弟弟余金如，余金如碍于嫂嫂的情面即从自己账户上转出450510元（其中510元为贷款利息）到被告陈远平的贷款账户，帮其还清了贷款本息。事后原告解文婷找被��陈远平续贷还款时才得知其原在银行贷款抵押的房屋在借款还贷前已被法院冻结，因而无法续贷还款，无奈只好让被告出具借条，借条约定期限届满后被告陈远平却避而不见，以多种理由推脱还款，为维护合法权益，故起诉请求判决两被告返还原告借款本金450000元，并按月息2分支付借款利息216000元，承担案件诉讼费用。
原告解文婷、余金如为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：一、原告解文婷、余金如的身份证复印件及原告解文婷的结婚证复印件各一份，被告陈远平、李昕的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，陈远平与李昕系夫妻关系。二、被告陈远平出具的借条原件一份、银行汇款凭证流水、贷款本金利息收回凭证一份，证明原、被告发生借款的事实。
被告陈远平、李昕未作答辩。
经审理查明：2015年9月25日被告陈远平在九江农商银行有一笔45万元贷款到期，为及时归还贷款，其找到原告解文婷请求帮忙，并声称随后续贷即归还借款，出于帮忙，原告找到其丈夫弟弟余金如，余金如碍于嫂嫂的情面即从自己账户62×××16上转出450510元（其中510元为贷款利息）到被告陈远平的贷款账户11×××59，帮被告陈远平还清了贷款本息。事后原告解文婷找被告陈远平续贷还款时得知其原在银行贷款抵押的房屋在借款还贷前已被法院冻结，因而无法续贷还款，故让被告出具借条，借条载明：“今借到解文婷人民币肆拾伍万元整（利息按月息3分计算，2015年12月31前归还），借款人陈远平，2015年9月25日”。期限届满被告陈远平一直未归还借款，两原告为维护合法权益，故起诉请求判决两被告返还原告借款本金450000元，并按月息2分支付借款利息216000元，承担案件诉讼费用。
另查明：两被告于1999年1月20日登记结婚，现仍处在婚姻关系存续期间。
本院认为，两原告提供的借条、交易明细、贷款本金利息收回凭证真实可信，能够相互印证，足以证实被告向两原告借款的事实。其中，银行转账凭证可以证实两原告于2015年9月25日向被告陈远平转账给付借款450510元，贷款本金利息收回凭证具有收款性质，且借条也载明“今借到解文婷人民币肆拾伍万元整”，故本院对该借款450510元予以认定，对原告要求被告陈远平返还借款45万元的诉请本院予以支持。双方对上述借款利息虽有约定为按月息3分计算，但原告诉讼中自愿请求按月息2分支付借款利息216000元（从2015年9月25日计算至2017年9月25日），符合法律规定，故本院予以确认。本案借款系两原告共同出借，故两原告依法可以共同主张。因本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告夫妻共同债务，故两被告均应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈远平、李昕于本判决生效后十日内向原告解文婷、余金如返还借款45万元整，承担借款利息216000元（按月息2分支付从2015年9月25日计算至2017年9月25日）。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取为5230元，由被告陈远平、李昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶龙胜
二〇一七年十月二十三日
代书记员 孙 睿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6521号
原告：韩荣福，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何国先，女，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：凌泽普，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市江津区。
原告韩荣福与被告凌泽普劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩荣福的委托诉讼代理人龚元凤、何国先到庭参加诉讼，被告凌泽普经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩荣福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资64276元及利息损失费（以劳务工资为基数，从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：嵩明王家骨科医院在2014年将新修的办公大楼的装饰工程劳务发包给云南茂光建筑装饰设计工程有限公司，云南茂光建筑装饰设计工程有限公司又将泥工贴砖劳务分包给了被告凌泽普，被告凌泽普雇请了原告为其做贴墙地砖等泥工工作。2016年2月3日，被告凌泽普向原告出具了结算清单，共欠原告劳务工资64276元，至今一直未支付，经原告多次催收无果。
被告凌泽普在收到本院送达民事诉状副本、应诉、举证通知书后，未在规定期限内向本院提交任何证据，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告凌泽普与云南茂光建筑装饰设计工程有限公司的劳务合同，被告凌泽普出具的嵩明王家骨科医院班组结算清单，被告凌泽普与原告的工资结算单，被告凌泽普向原告出具的嵩明王家骨科医院人工工资清单，证明被告雇请原告在嵩明王家骨科医院工地做工后，被告凌泽普向原告出具了结算清单，共欠原告劳务工资64276元（含预订返工费2000元）的事实。被告凌泽普未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告凌泽普从云南茂光建筑装饰设计工程有限公司分包了嵩明王家骨科医院工程工地的部分泥工贴砖劳务后，于2015年9月1日雇请原告在嵩明王家骨科医院工地做贴墙地砖等泥工劳务工作，2016年2月3日，泥工劳务完工后，被告凌泽普与原告进行了工资结算，向原告出具了工资结算单，载明应付原告工资为64276元，但预订返工费为2000元。2016年10月30日，被告凌泽普向原告出具嵩明王家骨科医院人工工资清单，确认并同意支付以上所欠工资为64276元。
本院认为：原告为被告凌泽普分包的嵩明王家骨科医院工地做贴墙地砖等泥工劳务工作，泥工劳务完工后,被告对原告的劳务费进行了结算并出具工资结算单，按照债的相对性,被告理应按照工资结算单上载明的金额支付原告劳务工资。在本案庭审中，原告以其未实际返工收尾为由，同意在所欠工资为64276元中扣除2000元，即由被告支付所欠劳务工资为62276元，是原告对自己权利的处分，符合双方约定，本院予以支持。但由于原、被告双方在工资结算单中未约定利息，因此，原告主张的劳务费利息应从其主张权利的起诉之日起计算。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌泽普于本判决生效后七日内支付原告韩荣福劳务费62276元及利息（金额以62276元为基数，从2018年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告韩荣福的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告凌泽普负担，限被告凌泽普在本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 刘泓炜
二〇一八年八月九日
法官助理 杨 妮
书 记 员 刘晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初498号
原告成都竞合实业投资有限公司，住所地：成都市双流县华阳镇骑龙村。
法定代表人：付长全。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市第六建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西安北路85号。
法定代表人刘宏。
原告成都竞合实业投资有限公司因合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告成都市第六建筑工程公司所有的财产在价值1970000元的范围内予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为此诉讼保全出具书面保函。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对登记在被告成都市第六建筑工程公司名下下列财产在1970000元内予以限额冻结、查封。
一、被告成都市第六建筑工程公司在招商银行西安北路支行的银行存款（账号：28×××01）；
二、被告成都市第六建筑工程公司在民生银行成都分行的银行存款（账号：20×××57）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 黎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王炼石
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2998号
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司，法定代表人孔文，行长。
委托代理人孔凡丽，特别授权。
委托代理人李宁，特别授权。
被告王建涛，男，1980年11月19日出生，汉族。
被告刘妩妩，女，1981年9月6日出生，汉族。
被告王建文，男，1964年7月10日出生，汉族。
被告黎汝花，女，1968年7月21日出生，汉族。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告王建涛、刘妩妩、王建文、黎汝花金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30948.34元并按借款合同约定支付利息。2、由以上被告承担诉讼费用及其它实现债权的费用。事实与理由：2015年8月24日，被告王建涛、刘妩妩因经营需要向原告借款5万元，王建文、黎汝花为担保人，合同约定履行期间，还款方式为等额本息，借款发放后，截止到起诉前，借款人已跑路，欠原告本金30948.34元人民币，利息及罚息（余下利息及罚息计算至全部贷款结清之日）。合同约定履行期间，被告王建涛、刘妩妩因经营不善，涉及民间借贷，经营发生重大变故，现已资不抵债，无力偿还原告借款，且目前已失联，原告决定提前终止借款合同，遂诉来本院，维护其合法权益。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥新
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔盛洁