江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初802号
原告：李平明，男，1959年12月27日出生，汉族，住江西省宜丰县。
委托代理人：邹文君，宜丰县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：龚光荣，男，1978年12月22日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该公司董事长。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：李建学，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，该公司副经理，特别授权。
原告李平明与被告龚光荣，江西宜丰农村商业银行股份有限公司，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平明及委托代理人邹文君、被告江西宜丰农村商业银行股份有限公司委托代理人熊威、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人李建学到庭参加诉讼。被告龚光荣经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神抚慰金等损失269587.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款，精神抚慰金在交强险内优先支付。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月29日17点左右，被告龚光荣驾驶赣Ｃ×××××号运钞车由××乡向××方向行驶，行驶到××××村路段超车时，刮撞到同方向行驶的原告，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。宜丰交警认定龚光荣负事故全部责任。事故发生后，原告被送到宜丰县人民医院治疗，住院117天，医疗费由宜丰农商银行支付。2018年5月6日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，李平明为一处八级伤残，一处十级伤残，误工休息时间为180天，后续治疗费7000元。赣Ｃ×××××号运钞车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内。因双方协商不成，诉至法院，要求依法处理。
被告龚光荣未到庭，未答辩。
被告江西宜丰农村商业银行股份有限公司辩称：1、我公司为涉案车辆C×××××号运钞车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司购买了交强险及商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期内，事故造成的损失全部由财保宜丰支公司在保险范围内理赔。2、被告龚光荣系我公司的雇佣工作人员，事故系其履行职务行为引起，对于侵权人应当承担的部分，我公司会依法承担。在本案中，我公司已垫付医疗费80287.55元，车辆修理费500元，鉴定费1900元，交通费200元，以及支付原告7260元，合计90147.55元，请求在本案中一并处理，并判决保险公司将垫付费用返还给答辩人。3、对本案所有的损失，应当全部由保险公司承担，其余意见与保险公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：1、农商行的车辆在我司投保属实，我司将按照法律规定和合同约定，承担我司应承担责任；2、原告的诉请明显偏高，残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算依据不足，只能按农村标准计算，误工时间只能计算117天，伙食、营养费用明显偏高，精神抚慰金不能超过9000元，后续治疗费过高，交通费没有任何依据，请法庭酌情认定交通费；3、按照保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费；4、农商行垫付的费用一并处理，可另行主张，或原告要求追加。
经审理查明，2017年12月29日17时许，被告龚光荣驾驶赣Ｃ×××××号运钞车由宜丰县××乡往××县城方向行驶，途经××乡×××路××路段超车时，刮撞到同方向行驶由原告李平明驾驶的二轮摩托车，致使摩托车倒地，造成李平明受伤、两车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出事故认定书，龚光荣负事故全部责任，李平明不负本次事故责任。事故发生后，李平明被送往宜丰县人民医院治疗，住院117天（2017年12月29日至2018年4月25日），花去医疗费80287.55元，该费用由江西宜丰农村商业银行股份有限公司给付，另支付了摩托车修理费500元。出院诊断：1、脾破裂2、左侧多发肋骨骨折3、左肺挫伤4、左侧气胸（少量）5、左侧肩胛骨骨折6、双侧胸腔积液7、左锁骨骨折8、左耳、左足背软组织挫伤9、高血压病2级。出院医嘱：1、建议出院后休息3个月2、10个月后返院行左锁骨内固定取出术3、继续左上肢功能锻炼4、骨科门诊随诊。2018年5月6日，原告李平明经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，一处八级伤残，一处十级伤残。其误工休息时间评定180日，营养期及护理期以实际住院天数为准。其后续治疗费为柒仟元。鉴定费1900元。鉴定费由江西宜丰农村商业银行股份有限公司给付。在原告住院期间，江西宜丰农村商业银行股份有限公司给付了7260元到原告，包括22天的护工工资2860元，每天130元。被告龚光荣是江西宜丰农村商业银行股份有限公司的司机，赣Ｃ×××××车是江西宜丰农村商业银行股份有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。又查明，李平明是农业家庭户口，家住××乡××组，李平明在家没有种田，先后在宜丰工业园欧尔玛、亿泉新型材料、三叶鞋业、万达、圣诺鞋业等企业打工为生。庭审中，江西宜丰农村商业银行股份有限公司与保险公司达成了自负10%的非医保用药费用意见。
以上事实，有原告户口本复印件，交通事故认定书，住院记录，宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，2个月的银行流水，万某证明、李某证明，江西亿泉新型材料有限公司证明，厂牌、××村证明，冯某证明、谢某证明、陈某证明，医疗费发票、用药清单、摩托车修理费发票、领条、龚光荣驾驶证、赣Ｃ×××××行驶证、保单、投保人签字的免责说明书，宜丰法院调查笔录三份，原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均对事故认定书无异议，本院予以采纳。被告龚光荣是江西宜丰农村商业银行股份有限公司的司机，在履行职责过程中发生交通事故，造成原告受伤，应由用人单位江西宜丰农村商业银行股份有限公司承担侵权责任。本案争议焦点是原告残疾赔偿金适用标准问题，原告主张要适用城镇标准，保险公司主张适用农村标准。根据原告提供的证据及法院的调查核实，查明原告虽是农村户口，但没有在家种田，长期在工业园打工，应适用城镇标准计算残赔，对保险公司的主张不予支持。江西宜丰农村商业银行股份有限公司所有的赣Ｃ×××××号运钞车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告主张的损失，应由保险公司根据保险合同约定，在交强险赔偿限额中赔付，不足部分在第三者责任险中赔付。原告的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费80287.55元。宜丰农商行垫付了该费用，要求一并处理。保险公司认为要核减10%的非医保费用。因庭审中，双方达成了由宜丰农商行自负10%的非医保费用，本院确认医疗费为72258.80元（80287.55×90%）；2、营养费3510元（117元×30元/天）。保险公司认为营养费不能超过15元/天。对该意见不予采纳，本院确认营养费为3510元；3、伙食补助费3510元（117天×30元/天）。保险公司认为伙食补助不能超过20元/天。对该意见不予采纳，本院确认伙食补助费为3510元；4、后续治疗费7000元。保险公司认为后续治疗费不能超过4000元。对该意见不予采纳，本院确认后续治疗费为7000元；5、护理费14040元（117天×120元/天）。保险公司认为护理费应由法院酌定。原告在住院期间已垫付了22天的护理费，每天130元，对已垫付费用的22天适用130元/天，另95天适用100元/天的标准计算，本院确认护理费为12360元（22天×130元/天＋95天×100元/天）；6、误工费19800元（180天×110元/天）。保险公司认为只能计算117天，按农村标准计算。对按117天计算不予支持，司法鉴定误工期是180天，应按180天计算误工时间，因原告未提供事故前一年的收入情况，本院酌定按100元/天的标准计算误工费，确认误工费为18000元（180天×100元/天）；7、残疾赔赔偿金199667.2元（31198元/天×20年×32%）。保险公司要求按农村标准计算。对该意见不予采纳，本院确认残疾赔偿金为199667.2元；8、交通费2000元。保险公司认为交通费应在500元左右。因原告没有提供票据，但事实上存在交通费，本院酌定交通费为700元；9、精神抚慰金20000元。保险公司认为精神抚慰金不应超过9000元。本院酌定精神抚慰金为12800元（40000元×32%）；10、车损500元。保险公司认为车损由法院酌定。因宜丰农商行已支付500元摩托修理费，本院确认车损为500元；11、鉴定费1900元（宜丰农商行垫付）。保险公司认为按保险合同约定，不承担该费用。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情、损失必然发生的合理费用，应予承担，本院确认鉴定费为1900元。上述损失共计332206元，其中医疗费项目为86278.8元，车损500元，死亡伤残赔偿项目为245427.2元。由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1万元，财产损失赔偿限额中赔付500元，死亡伤残赔偿限额中赔付11万元，余款211706元在第三者责任险中赔付。江西宜丰农村商业银行股份有限公司已垫付原告81918.79元（80287.55元＋500元＋1900元＋7260元
--
80287.55元×10%），原告应退回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险中赔付原告332206元。
二、原告李平明退回被告江西宜丰农村商业银行股份有限公司垫付款81918.79元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元（缓交5344元），由江西宜丰农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审 判 长 曾 敏
人民陪审员 龚糖丰
人民陪审员 邹才兴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邹芳园