南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12109号
原告：陈某某，男，1947年10月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
被告：刘立仕，男，1967年12月3日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人：涂萍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫庆，该支公司员工。
原告陈某某诉被告刘立仕、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人顾加胜、被告刘立仕、被告信达财险南京支公司的委托诉讼代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费82846.61元、住院伙食补助费1440元、营养费2400元、护理费16100元、误工费17500元、交通费1000元、鉴定费3120元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金10000元、财产损失900元，合计217087.21元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日13时30分许，被告刘立仕驾驶苏Ａ×××××机动车，沿中山东路行驶至御道街小区门前右转时，遇原告骑电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定刘立仕承担全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期120日。全责车辆在被告信达财险南京支公司投保，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘立仕辩称：对事故责任认定有异议，原告车速过快，其对事故也应负一定责任。苏Ａ×××××号车辆登记在被告刘立仕名下，事故发生时，车辆在信达财险南京支公司投保交强险，限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。事故发生后，刘立仕垫付了29500元现金和178元救护车费用。现请求依法判决。
被告信达财险南京支公司辩称：对事故发生及责任认定由法院查明。事故发生时，车辆在信达财险南京支公司投保了交强险，限额为30万元的商业三者险及不计免赔。被告信达财险南京支公司不承担诉讼费和鉴定费。对于原告的各项损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月23日13时30分许，被告刘立仕驾驶苏Ａ×××××小型客车沿中山东路行驶至御道街小区门前右转时，遇原告骑电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定，刘立仕负全部责任，陈某某无责任。
事故发生后当日，原告进入中国人民解放军第四五四医院治疗，入院诊断：1、蛛网膜下腔出血，2、左额叶出血，3、肋骨骨折，4、全身多处软组织擦伤，5、××，6、类风湿性关节炎。2016年5月6日，原告出院，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血，2、左额叶出血，3、肋骨骨折，4、全身多处软组织擦伤，5、××，6、类风湿性关节炎，7、低钾血症。
2016年6月2日，原告再次进入中国人民解放军第四五四医院治疗，6月14日出院，入、出院诊断均为：1、双侧额顶部硬膜下血肿，2、肋骨骨折，3、××，4、类风湿性关节炎。
2016年6月14日，原告进入南京鼓楼医院治疗，入院诊断：1、硬膜下血肿，2、肋骨骨折，3、××3级（极高危），4、类风湿性关节炎。当月30日，原告出院，出院诊断：1、硬膜下血肿，2、肋骨骨折，3、××3级（极高危），4、类风湿性关节炎，5、低钾血症，6、C2-7椎间盘突出，7、椎管狭窄。
2016年10月26日，经原告委托，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人陈某某颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，2、被鉴定人陈某某误工期限共计以210日为宜，3、被鉴定人陈某某护理期限共计以120日为宜，4、被鉴定人陈某某营养期限共计以120日为宜。原告支出鉴定费3120元。
另查明，在事故发生时，苏Ａ×××××小型客车登记在被告刘立仕名下，该车在信达财险南京支公司投保了交强险，限额为30万元的商业三者险及不计免赔。
事故发生后，被告刘立仕为原告垫付了29678元（29500元现金+178元救护车费用），该款含在原告诉讼请求中。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、收条等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。原告主张被告承担事故全部责任，为此提供事故认定书为证，被告刘立仕虽对责任认定持有异议，但未提供充分的相反证据推翻，故本院对该抗辩意见不予支持，采信事故认定书作为本案定案依据。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在保险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在责任范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在信达财险南京支公司处投保交强险、商业三者险，故该司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法由被告刘立仕承担民事赔偿责任。
关于司法鉴定意见书，被告信达财险南京支公司以鉴定系原告单方委托为由不予认可。本院认为，南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定人员有鉴定执业资格，原告未举证证明鉴定程序或其他方面存在违法之处，亦未提出重新鉴定申请，故对被告的抗辩，本院不予支持，采信该司法鉴定意见书作为本案的定案依据。
关于非医保费用问题，被告信达财险南京支公司主张交强险外扣除10%非医保费用，但该司未就非医保费用及替代性用药情况加以举证，故本院对该抗辩意见不予支持。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原、被告一致认可医疗费总额82846.61元（原告自付53168.61元+被告刘立仕垫付29678元），结合医疗费票据，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张1440元（20元/天×72天）。本院认为，原告按20元/天主张住院伙食补助费，未超法定标准。结合原告实际住院72天的事实，确认住院伙食补助费1440元。
3、营养费。原告主张2400元（20元/天×120天）。根据鉴定意见，原告营养期120天，结合本地居民平均生活水平情况，本院酌定营养费2400元。
4、护理费。原告主张16100元（7650元+2210元+2400元+出院后80元/天×48天）。本院认为，原告主张聘请护工护理，在2016年3月23日至5月6日45天期间花费7650元，在2016年6月2日至6月14日13天期间花费2210元，在2016年6月14日至6月30日17天期间花费2400元，为此提供两张发票、一张收据为证，被告刘立仕在庭审中确认原告曾聘请护工护理，故本院采信前述票据，确认75天期间的护理费12260元。根据鉴定意见，原告护理期120天，其余45天，本院酌情护理费3600元（80元/天×45天）。因此，原告护理费合计15860元。
5、误工费。原告主张17500元（2500元/月×7个月）。被告信达财险南京支公司不予认可，辩称原告已达到退休年龄。本院认为，原告虽已达法定退休年龄，但并未丧失劳动权利和劳动能力。原告表明其在妻子张桂兰所开的棋牌室打扫卫生，每月从棋牌室获取收入，为此提供个体工商户营业执照等。庭审中，被告刘立仕表示知道原告家中经营棋牌室。故本院综合证据及刘立仕的陈述，对原告在法定退休年龄后在棋牌室就业的事实予以确认，其按2500元/月主张误工费用未超行业标准，本院依法予以支持。根据鉴定意见，原告误工期210天，故本院确认原告误工费17500元。
6、交通费。原告主张1000元，未提供证据证明。被告信达财险南京支公司认可200元。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为600元。
7、残疾赔偿金。原告主张81780.6元（37173元/年×11年×20%）。本院认为，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据原告的伤残等级，定残时的年龄，原告该请求未超法定标准，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，交通事故导致原告九级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平等，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
9、财产损失。原告主张电动车损失900元，提供修车费发票为证，两被告均不持异议，本院予以确认。
上述损失中，医疗费用项下：医疗费82846.61元、住院伙食补助费1440元、营养费2400元，计86686.61元；伤残赔偿项下：护理费15860元、误工费17500元、交通费600元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金10000元，计125740.60元；财产损失项下：电动车维修费900元；以上合计213327.21元。
被告信达财险南京支公司在交强险内赔偿原告120900元（10000元+110000元+900元），其余损失92427.21元（76686.61元+15740.60元）由信达财险南京支公司在商业三者险范围内赔偿至原告。交强险、商业三者险合计后，信达财险南京支公司应赔偿原告213327.21元（120900元+92427.21元）。
因被告刘立仕曾为原告垫付29678元，该款应在信达财险南京支公司赔偿给原告的款项中扣减后返还至被告刘立仕，故原告实际取得183649.21元（213327.21元-29678元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失合计213327.21元（其中，29678元返还至被告刘立仕，原告陈某某实际取得183649.21元）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，鉴定费3120元，合计3862.5元，由被告刘立仕负担（被告刘立仕应负担的案件受理费、鉴定费已由原告预交，被告刘立仕应于本判决生效后十日内将该款项直接给付给原告陈某某。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈君君
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 彭 婷