wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执异202号
异议人（利害关系人）：襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下简称高新区土地储备中心）,住所地：襄阳市高新技术产业开发区管委会。组织机构代码：58821323-3。
负责人：陈其伟，该中心副责任。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
申请执行人：樊桂英，女，1964年9月2日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）,住所地：襄阳市大庆西路39号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行樊桂英与中房集团襄阳公司民间借贷纠纷一案中，向高新区土地储备中心发出（2016）鄂0606执1762号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1762号协助执行通知书，要求高新区土地储备中心协助扣留、提取中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）、中房集团襄阳公司的收入90万元。高新土储中心向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年12月14日作出（2016）鄂0606执异109号执行裁定书，驳回高新区土地储备中心的异议请求。高新区土地储备中心不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，襄阳市中级人民法院于2017年2月17日作出﹝2017﹞鄂06执复14号执行裁定书，撤销本院（2016）鄂0606执异109号异议裁定；发回本院重新进行审查。本院重审立案后，另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高新区土地储备中心称，异议人非执行案件被执行人，与中房集团襄阳公司无任何关系，仅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）签订过补偿协议，且裁定扣留的款项已达到438万元之多，超过异议人剩余应付补偿款的范围，上述补偿款由财政部门拨付，在补偿款未拨付到位的情况下，异议人无法向中房直属二公司支付，故请求本院撤销（2016）鄂0606执协1762号协助执行通知书和相对应的执行裁定。
异议人高新土储中心称，异议人非执行案件被执行人，与中房集团襄阳公司无任何关系，仅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）签订过补偿协议，且裁定扣留的款项已达到438万元之多，超过异议人剩余应付补偿款的范围，上述补偿款由财政部门拨付，在补偿款未拨付到位的情况下，异议人无法向中房直属二公司支付，故请求法院撤销（2016）鄂0606执协1762号协助执行通知书和相对应的执行裁定。
本院查明，2015年3月12日、5月29日及10月15日，中房直属分公司与樊桂英签订《项目内部投资协议》，樊桂英向中房直属分公司开发的中房尚都国际项目投资入股72.0636万元，中房直属分公司以该项目开盘价优惠比例售给樊桂英商品房，樊桂英不选房或者放弃选房的，中房直属分公司每年按照15%的比例向樊桂英支付资金占用费。后因中房直属分公司纠纷较多，樊桂英向中房直属分公司索款无果，遂向本院提起诉讼。经过审理，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0606民初2799号民事判决，判令中房集团襄阳公司偿还樊桂英借款72.0636万元及利息。判决生效后，中房集团襄阳公司未按期履行还款义务，樊桂英于2016年8月15日向本院申请执行。
另查明，2016年1月23日，高新土储中心与中房直属二公司签订《中房集团（建山塑料）国有土地房屋征收与补偿协议》，高新土储中心征收中房直属二公司所有的位于高新区东风汽车大道建山塑料有限公司的房屋与土地，共计补偿金额2752.0367万元，扣除已支付的补偿款，实际补偿资金为2394.6667万元。房屋产权涉及朱建斌被法院查封的1401平方米的补偿款600万予以暂扣外，先行支付补偿款1794.6667万元。自2016年2月5日起2016年9月8日，高新土储中心共向中房直属二公司支付补偿款1186.11万元，向朱永宇支付207.6301万元。共计支付1393.7401万元。剩余400.9266万元尚未支付。
还查明，本院于2016年9月14日作出（2016）鄂0606执1762号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人中房集团襄阳公司及其下属直属分公司的收入90万元，并于9月14日给高新区土地储备中心送达协助执行通知书，要求高新区土地储备中心协助执行。
本院认为，本院在执行樊桂英与中房集团襄阳公司民间借贷纠纷案中，向高新区土地储备中心发出的执行裁定书及协助执行通知中所涉及的协助执行款项，实际为对被执行人到期债权的执行，应按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条的规定办理。高新区土地储备中心作为本案利害关系人向本院提出的书面异议有效，本院对其异议不应进行审查，并不得对高新区土地储备中心强制执行，故高新区土地储备中心申请撤销（2016）鄂0606执1762号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1762号协助执行通知书的请求，本院予以支持。如中房集团襄阳公司确有怠于行使债权的行为，申请执行人可另行提起代为权诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂0606执1762号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协1762号协助执行通知书中载明的要求高新区土地储备中心协助扣留、提取被执行人中房集团襄阳公司及其下属直属分公司在高新区土地储备中心的收入90万元，并将该款交存至本院执行款帐户的执行内容。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 石小玲
审判员 乾向东
审判员 袁本华
二〇一七年八月四日
书记员 郭 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告马雷，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初196号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。经本院决定于2017年2月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人李某某酒后驾驶青BK96**号小型轿车途经威远镇五岔路十字东侧时，被路查的民警查获。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为114.94mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某某未提出异议。
经审理查明，2016年5月19日22时10分，被告人李某某酒后驾驶青BK96**号小型轿车途经威远镇五岔路十字东侧时，被互助县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为114.94mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.查获经过、受案登记表。证明2016年5月19日22时10分，李某某酒后驾驶青BK96**号小轿车，途经威远镇五岔路十字东侧处时，被互助县公安交通警察大队执勤民警查获；
2.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为114.94mg/100ml；
3.被告人李某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 祁全文
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 璐
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢238号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：白瑞粉，女，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行樊铭林、白瑞粉、李厚亮、牛丽峥、李顺锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第69号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人白瑞粉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白瑞粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白瑞粉在兴业银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈强波
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1643号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:张经武，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吴继英，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告张经武、吴继英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加了诉讼，被告张经武、吴继英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令张经武、吴继英偿还借款本金700000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2015年8月27日，张经武向金寨农商行借款700000元用于经营建材生意，借款期限为36个月，期限内年利率为11.1%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。对上述借款张经武以其所有的位于金寨县××××街道的房产作为抵押，双方签订了抵押合同，并在金寨县房管局办理了登记手续。借款期间张经武未支付任何利息。金寨农商行多次催要，张经武均拒绝履行合同义务，已构成违约。
张经武、吴继英未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：张经武、吴继英系夫妻关系。2015年8月27日，张经武向金寨农商行借款700000元用于经营建材生意。双方签订借款合同约定：借款期限为36个月（2015年8月27日至2018年8月27日）；期限内年利率为11.1%；逾期还款利率在此基础上上浮50%；按月结息；还款资金来源为经营收入及其他可用于还款的资金；如张经武未按约定归还贷款本息，金寨农商行有权要求其立即归还借款本息。对上述借款张经武、吴继英以其所有的位于金寨县××××街道（房地权双河字第0429号）的房产作为抵押，同时签订了抵押合同，在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。金寨农商行于2015年8月27日将贷款发放给张经武，借款凭证载明实际贷款年利率为10.212%。此后张经武未支付任何利息或本金。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证、户籍登记卡及夫妻关系证明在卷予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张经武与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。张经武借款期限为2015年8月27日至2018年8月27日，但张经武取得借款后，至今未按约定归还过利息，以其行为表明不履行主要债务，经催告后仍未按期履约，已构成违约，金寨农商行有权按合同约定要求其立即归还借款本息。故对金寨农商行要求张经武立即归还借款本息的诉请予以支持。张经武借款用于经营，合同约定还款资金来源为经营收入及其它可用于还款的资金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。吴继英系张经武之妻，应承担共同清偿债务的责任。张经武、吴继英以其所有的房屋抵押贷款，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2018年8月28日起之后的逾期还款利率应在期内年利率10.212%基础上上浮50%，即按15.318%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张经武、吴继英于本判决生效后5日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款700000元及其利息，利息自2015年8月27日至2018年8月27日按年利率10.212%计算，2018年8月28日起之后的利息按年利率15.318%计算至本息结清止；
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告张经武、吴继英用于抵押的位于金寨县双河镇双河街道（房地权双河字第0429号）房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张经武、吴继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年八月十日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2014号
申请执行人郭之瑞,男,1982年2月17日生,汉族。
被执行人李剑,男,1977年2月11日生,汉族。
被执行人郑莉莉,女,1976年1月16日出生,39岁。
关于郭之瑞与李剑、郑莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿88000元。被执行人郭之瑞一方被执行人李剑于2016年2月4日达成和解并已开始履行。被执行人承诺分三期还款，2016年3月还清全部欠款。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，本案暂无需采取其它强制措施，故本院作出的（2015）玄民初字第1030号民事调解书可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1030号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年二月四日
书记员 陈筱杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3350号
原告：刘曦，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。
被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。
原告刘曦与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曦及其特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告刘曦向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资23758.5元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资23758.5元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任
第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。
本院经审理认定事实如下：根据原告刘曦递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中刘曦应得23758.5元。之后由第三人蒋兴全向原告刘曦支付欠条上部分工资20500元，在庭审中原告刘曦予以认可。
本院认为，原告刘曦在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告刘曦与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。
综上所述，原告刘曦向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告刘曦支付劳动报酬的义务。本院对原告刘曦请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬20500元，应当在原告刘曦主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告刘曦支付人民币3258.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告刘曦支付人民币3258.5元。
二、驳回原告刘曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币197元，由原告刘曦承担86元，被告文巧合承担111元。由被告文巧合承担的部分已由原告刘曦垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告刘曦支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨爽
江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（民间借贷纠纷用）
(2014)澄滨民初字第2098号
原告：徐玉琴，
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）
被告：刘键，1969年12月12日，江阴市滨江一村37号501室
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）
原告徐玉琴诉被告刘键民间借贷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员张幸伟适用简易程序，于2014年11月19日公开（或不公开）开庭进行了审理。……(写明当事人及其委托代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉琴诉称：被告于××××年××月××日向我借款××元，约定利率为××，未能归还。要求判决被告归还借款××元、支付利息××元，并承担案件受理费。
被告刘键辩称：……(概述被告辩称事实和理由)。
经审理查明：××××年××月××日，被告刘键向原告徐玉琴借款××元，并出具借条一份，载明：……（写明借款协议内容），到期未能履行还款义务（或部分还款义务），引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国××法》第××条之规定，判决如下：
……(写明判决结果)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省××市中级人民法院，同时向该院(开户行：×××，帐号：×××)预交上诉案件受理费。
审判长
审判员 张幸伟
审判员
二〇一四年十一月二十二日
(说明1、本判决书供人民法院或人民法庭在审理民间借贷案件时使用。2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。有关案号的编制要求，执行省法院有关案号管理的相关规定。4、根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。5、判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。）
（）
书记员 谢冰谷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初158号
原告：万春香，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：许春花，女，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：高水东，男，1960年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告万春香与被告许春花、高水东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，因被告许春花下落不明，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万春香的委托诉讼代理人陈敬义到庭参加诉讼，被告许春花、高水东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月22日，被告急需资金周转，向原告借款5万元，并约定月息2%按月付息1000元。双方就借款事宜达成了合意，原告依约支付现金给被告，并由被告向原告出具了书面借条，对借款金额及利息约定予以确认。原告履行了借款的支付义务后，被告也依约每月支付了借款利息。2015年12月15日，被告再次要求原告借款5万元，基于被告按时支付利息的信任，原告通过工商银行汇款5万元到其指定儿媳冯雨的个人账户，被告于2016年8月18日补签一份借条给原告，对借款金额和事实予以确认。而后被告也按月2000元的利息通过银行汇款支付至2016年6月17日止，再也没有履行借款本金及利息的支付义务。为此，原告多次去电、上门催讨，时至今日，仍无结果。被告高水东与被告许春花系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告高水东应承担共同偿还责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息38000元（从2016年6月17日起，以借款本金10万元为基数，按照月2%的利率计付利息至2018年1月17日止，后续利息计付清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告许春花未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告高水东未到庭答辩，但向本院提交了离婚证复印件一份、自愿离婚协议书一份，拟证明其与被告许春花已于2017年7月4日在黄石市西塞山区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并就双方债权债务作出了约定。
经审理查明，2015年5月22日，被告许春花出具借条一张，内容为：“今借到万春香伍万元整（50000.00），每个月付利息壹仟圆整。经手人：许春花2015年5月22日”。2016年8月18日，被告许春花出具借条一张，内容为：“今借到万春香现金伍万元整。借款人：许春花2016年8月18日”。两张借条均未约定还款期限。
另查明，被告许春花与被告高水东于1987年2月办理结婚登记，于2017年7月4日在黄石市西塞山区民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原告万春香提供的原、被告身份信息、借条、被告高水东提供的自愿离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许春花向原告万春香借款的事实，有被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，现原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，原告自认被告于2015年6月至2016年6月间共计支付了其17965.15元的利息，并提供了案外人李芸建设银行卡2015年5月1日至2016年12月31日间的交易明细予以佐证。但从原告提交的银行交易明细显示，原告自认的利息还款交易的对向方尚不能确定系被告许春花，且2016年8月18日被告许春花出具的5万元借条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，对原告要求被告按月息2%支付该笔5万元借款自2016年6月17日起利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告逾期还款的行为，确给原告造成了损失，根据法律规定，借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方并未约定借期内的利率亦未约定还款期限，故利息应自起诉之日起至实际给付日止，按年利率6%计算。另一张2015年5月22日出具的5万元借条约定每月支付利息1000元，该利息约定未超过法律规定，本院对此予以支持。关于原告自认的被告于2015年6月至2016年6月间共计支付了其17965.15元的利息，原告自认被告在2015年5月22日向其借款5万元后，每月都依约付息1000元直至2016年6月17日，并陈述自2016年1月起每月另付息1000元以支付2015年12月向其借款5万元的利息，但从现有证据不足以证明其第二笔5万元借款有利息约定，故对被告在此期间另支付的5990.05元应在被告应给付的利息中予以扣除。
关于被告高水东是否应对案涉借款承担共同还款责任的问题。因被告高水东未在案涉借条中签字确认，其在庭前也向本院陈述其对被告许春花的该二笔借款并不知情。且100000元系大额借款，已超出家庭日常生活需要，原告亦未能举证证明该二笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告高水东对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高水东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春花于本判决生效之日起十日内向原告万春香归还欠款本金50000元并支付利息（按年利率24%的标准，以本金50000元为基数，从2016年6月18日起计算至上述债务实际偿清之日止，扣除被告已支付利息5990.05元）；
二、被告许春花于本判决生效之日起十日内向原告万春香归还欠款本金50000元并支付利息（按年利率6%的标准，以本金50000元为基数，从2018年1月22日起计算至上述债务实际偿清之日止）；
三、驳回原告万春香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元由被告许春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯有广
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈文娟
书 记 员 汪金昌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6466号
原告：郑茂生，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：赵远航。
原告郑茂生与被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月20日，郑茂生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑茂生撤诉处理。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由郑茂生负担。
审判员 霍袁平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘莉莎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初309号
原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地本市连云区徐圩新区东辛农场合兴分场58管理区。
法定代表人王金栋，总经理。
委托代理人寇娟、贾同德，该公司职员。
被告王友贵。
本院在审理原告连云港市浩大种禽养殖有限公司诉被告王友贵买卖合同纠纷一案中，原告连云港市浩大种禽养殖有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市浩大种禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费320元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘一龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7140号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:贺晓伟,男,汉族,1995年1月29日出生，住重庆市万州区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告贺晓伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贺晓伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回对被告贺晓伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十四日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初5213号
原告：王晓峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省太仓市，
被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。
法定代表人：詹斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昂健，广东品泓律师事务所实习律师。
原告王晓峰与被告广东省装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年7月24日，原告王晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付若林
二〇一八年七月二十四日
书记员 王蓝晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16474号
原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人许惠民。
委托代理人曹丽娜。
被告侯典国，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告侯典国物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年九月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7968号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘云鹏，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初145号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初745号
原告吴某某。
被告卞某某。
原告吴某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告卞某某依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我和被告卞某某于2005年认识后在一起生活，2005年10月10日办理结婚登记手续，我们双方于2006年7月2日生育男孩吴某甲。双方经常因家庭琐事吵闹，于2013年元月，被告卞某某外出后就与我分居至今，2013年6月份被告就没有与亲人联系，现被告卞某某下落不明，我们双方的夫妻感情彻底破裂，我起诉来法院本院，要求与被告卞某某离婚，双方生育的男孩吴某甲由我抚养，我要求被告给付我孩子的抚养费。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，用以证明原被告婚姻关系合法；
3、铁石乡红旗社区居委会证明，用以证明被告卞某某下落不明长达三年。
上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依职权调查的笔录，证明被告下落不明三年。
上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告吴某某和被告卞某某于2005年10月10日登记结婚，2006年7月2日生育男孩吴某甲。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，于2013年元月，被告卞某某外出后就与原告吴某某分居至今，2013年6月被告就没有与亲人联系，现被告卞某某下落不明，原告吴某某以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告卞某某离婚，双方生育的男孩吴某甲由原告抚养，原告自愿放弃要求被告给付孩子的抚养费。
本院认为，被告卞某某因与原告吴某某感情不和，于2013年元月外出后，2013年6月起下落不明至今，与原告分居已达3年，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告吴某某要求与被告卞某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方生育的男孩吴某甲，一直跟随原告生活，由原告抚养较为适宜，庭审过程中，原告自愿放弃要求卞某某给付孩子抚养费，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。对根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告卞某某离婚；
二、原告吴某某与被告卞某某生育的女孩吴某甲由原告吴某某抚养，至孩子独立生活为止。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 宋道琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁万富
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7901号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：李庆立，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李庆立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1372号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许叶红，女，1973年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX号。委托代理人邱鸿，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨苏秦，女，1969年6月13日出生，汉族，住上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1967年11月5日出生，汉族，住上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周昱昊，男，1997年5月13日出生，汉族，住上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室。二审上诉人(一审原告)：陈剑，男，1969年2月10日出生，汉族，住上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人许叶红因与被申请人杨苏秦、ＸＸ、周昱昊定金合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许叶红申请再审称，本案所涉房地买卖居间协议(以下简称协议)在法律性质上属于预约合同，该预约合同已经双方当事人合意解除，因此，杨苏秦、ＸＸ、周昱昊应返还许叶红、陈剑定金人民币20万元。原审认定该预约合同没有解除，许叶红、陈剑应承担违约责任系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，本案所涉协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据，在查明本案事实的基础上，认定许叶红、陈剑已无订立正式买卖合同之诚意，正式房屋买卖合同无法订立的原因系许叶红、陈剑所致并无不当。其理由原审判决已经阐述，本院不再赘述。系争协议中立约定金部分已履行完毕，居间部分涉及案外人，现许叶红主张所涉协议已经双方合意解除，杨苏秦、ＸＸ、周昱昊应返还许叶红、陈剑定金人民币20万元，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许叶红的再审事由不能成立。综上，许叶红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许叶红的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
【2017】黑81**民初955号
原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。
法定代表人李洪伟，职务经理。
受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热公司工作人员。
被告宫本忠，男，1966年9月26日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告宫本忠供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年10月16日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。
审判员 姜凤东
二〇一七年十月十六日
书记员 成 垦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初843号
原告：郭永珍，女，1948年3月10日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇东兴村一组。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
原告：吴凤娟，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇东兴村一组。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
原告：吴风萍，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇东兴村一组。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
原告：吴凤斌，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇东兴村一组。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
原告：吴金星，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，现住图们市长安镇龙家村九组。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：图们市长安镇龙家村第九村民小组，住所地图们市长安镇龙家村九组。
主要负责人：王宝，小组组长。
被告：图们市长安镇龙家村村民委员会，住所地图们市长安镇龙家村。
主要负责人：林钧财，村民委员会主任。
被告：徐景彬，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，现住图们市长安镇龙家村九组。
被告：龚铁英，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，现住图们市长安镇龙家村九组。
被告：陈文生，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，现住图们市长安镇龙家村九组。
被告：刘桂玉，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，现住图们市长安镇龙家村九组。
被告：刘金萍，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住图们市长安镇龙家村九组。
原告郭永珍、原告吴凤娟、原告吴风萍、原告吴凤斌、原告吴金星诉被告图们市长安镇龙家村第九村民小组（以下简称龙家村九组）、被告图们市长安镇龙家村村民委员会（以下简称龙家村村委会）、被告徐景彬、被告龚铁英、被告陈文生、被告刘桂玉、被告刘金萍农村土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后，依法进行审理。
原告郭永珍、原告吴凤娟、原告吴风萍、原告吴凤斌、原告吴金星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告龙家村九组、被告龙家村村民委员会将五原告的承包地发包给被告徐景彬、被告龚铁英、被告陈文生、被告刘桂玉、被告刘金萍签订的承包合同无效。2、请求判令被告徐景彬、被告龚铁英、被告陈文生、被告刘桂玉、被告刘金萍返还原告家庭承包的土地1.016公顷，并由被告龙家村九组赔偿五原告土地租金24000元（从1992年1月1日起至2016年1月1日，共计24年，每亩按100元的租金计算）。3、本案的诉讼费用由被告龙家村九组承担。事实和理由：原告家庭（5口人）在龙家村九组的第一轮土地承包时，按照人均0.22亩土地的标准取得了1.016公顷土地的承包经营权，并取得了土地使用证，在小组台帐中以郭永珍的名义进行了登记，其后原告家庭耕种到1991年。1991年春天原告家庭搬家到延吉市兴安乡东兴村，1994年10月21日将户口迁到了延吉市兴安乡东兴村，但在该村未取得土地。原告家庭搬家后，将原告家庭的承包地交给了同村村民代为耕种，但龙家村九组在未经原告同意的情况下将承包地收回。1995年第二轮土地承包时，在原告家庭在延吉市兴安乡东兴村未取得土地，龙家村九组也未通知原告家庭参加土地承包分配的情况下，将原告承包的耕地重新发包给了他人（徐景彬、龚铁英、陈文生、刘桂玉、刘金萍）。后来，原告多次找到龙家村九组要地，但龙家村九组均以原告家庭已迁出为由，不给原告土地。上述七被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中,五原告就诉争土地未与发包方龙家村村委会签订土地承包合同，因此，五原告并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”之规定，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，郭永珍、吴凤娟、吴风萍、吴凤斌、吴金星可向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭永珍、原告吴凤娟、原告吴风萍、原告吴凤斌、原告吴金星的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），退还原告郭永珍、原告吴凤娟、原告吴风萍、原告吴凤斌、原告吴金星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周雪峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初611号
原告：郑斗，男，1977年11月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑隆福，男，1967年5月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪肖芳，女，1970年10月17日出生，汉族，住浦江县。
原告郑斗诉被告郑隆福、洪肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告郑隆福向原告借款5万元，并出具欠条一张。后经催讨至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：判令被告归还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告郑隆福向原告借款50000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告有经济来往，双方于2014年1月29日经结算，被告郑隆福尚欠原告借款5万元，并由被告郑隆福出具借条一份，借条载明：“今借桥西村郑斗人民币伍万元整借款人：郑隆福”，现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告郑斗和被告郑隆福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑隆福欠原告郑斗借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑隆福、洪肖芳于本判决生效之日起十日内归还原告郑斗借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取525元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年二月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3525-1号
原告：方林，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
原告：殷光能，男，汉族，1973年7月25日出生，皖Ａ×××××号车车主，住安徽省肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
营业场所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：王学娇，公司员工。
本院在审理原告方林、殷光能与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告方林、原告殷光能于2017年9月30日向本院提出先于执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司先行支付其赔偿款130000元用于治疗。
本院认为：原告方林因本起事故造成重伤，现仍在住院治疗，目前已经花费医疗费469220.71元，后期尚需花费大量医疗费用。同时，事故车辆皖Ａ×××××号驾驶人杨晓军在本起事故中负主要责任，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了20万元的车上人员责任保险（驾驶人）。因此，两原告主张对事故车辆皖Ａ×××××号号重型半挂牵引车的保险赔偿金先予执行的请求符合法律规定。第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向原告方林先行支付皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的保险赔偿金130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王慧娟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2464号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：周显才，男，汉族，1963年10月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周显才金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川0703执434号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：左重术，男，汉族，生于1983年9月6日，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第434刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人左重术拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人左重术的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1873号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘伐荣，男，1995年8月30日生，汉族，小学文化，务工，住云南省元阳县。曾因犯故意伤害罪于2015年8月14日被本院判处拘役五个月，2016年1月13日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。2016年12月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1789号起诉书指控被告人刘伐荣犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人刘伐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月29日23时25分许，被告人刘伐荣醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇望山路由南向北行驶至中国银行南侧处，与沿望山路由北向南直行的薛某（准驾车型E）驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符的小轿车发生碰撞，致刘伐荣受伤、两车受损。
经检验，被告人刘伐荣血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
归案后，被告人刘伐荣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘伐荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伐荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘伐荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、刘某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、辨认笔录、交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录及检测单、血样提取登记表、提取照片、维修结算单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证信息、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伐荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘伐荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘伐荣有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘伐荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十二月九日
书记员 滕欣欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2723号
原告:徐纲,男,1973年4月29日出生,汉族,居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师（特别授权）。
被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。
法定代表人：TANWERNYUEN，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋新蕾，该公司职员，女，汉族，1986年9月16日出生，居民身份证住址：山东省海阳市，一般授权）。
本院在审理原告徐纲诉被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐纲于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐纲撤回起诉。
诉讼费减半收取119元，由原告徐纲负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年七月三十日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da8da521-98d1-4933-83bf-a84e0129edb6&imgId=ZGE4ZGE1MjEtOThkMS00OTMzLTgzYmYtYTg0ZTAxMjllZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2083号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人赵彦麟，系该行行长。
委托代理人张娜，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行职工。
被执行人：郑丽伟，女，1975年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：余毛虎，男，1972年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与郑丽伟、余毛虎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3689号民事判决书，被执行人郑丽伟、余毛虎应向申请人偿还借款3819151.11元及利息，案件受理费18677元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年10月24日依法轮候查封了被执行人余毛虎所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路14号楼4单元608室及位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号6号楼01室房产两套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行以该房屋为轮候查封为由，暂不申请启动评估、拍卖程序,并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人郑丽伟、余毛虎尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行借款3819151.11元及利息，案件受理费18677元，并负担本案申请执行费40592元。
本院认为，被执行人郑丽伟、余毛虎财产无法拍卖、变卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向我院书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕审判员高文清
审判员 新 吉 乐 夫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更102号
罪犯刘辉，男，1980年6月18日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月15日作出(2015)东某刑初字第2461号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年2月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在本次考核期间（2016年2月25日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初917号
原告：黄宗浩，男，1972年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告黄宗浩与被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告黄宗浩未按本院通知交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄宗浩负担。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 李霞波
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 牛艳霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11382号
原告吴江市海马彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村**组。
投资人徐昌兵。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告孙虎。
原告吴江市海马彩板活动房厂与被告孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴江市海马彩板活动房厂的委托代理人冯黔到庭参加诉讼，被告孙虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市海马彩板活动房厂诉称：被告于2014年向原告购买彩钢板组合房的材料，2014年1月27日双方通过对账确认结欠原告货款42965元，并承诺于2015年4月22日支付10000元，余款于2015年5月1日后1个月内付清。之后，被告向原告支付了15000元，余款经原告多次催讨，至今未付。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告支付货款27965元及逾期利息（以本金27965元，自2015年6月2日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙虎未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买彩钢板组合房材料。2014年1月27日，双方经对账，被告确认结欠原告价款42965元，并承诺于2015年4月22日支付10000元，余款2015年5月1日后1个月付清。出具欠条后，被告向原告支付了15000元。
以上事实，有孙虎材料清单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告理应按照约定的期限支付价款，现被告尚欠原告价款27965元应继续履行；原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙虎向原告吴江市海马彩板活动房厂支付货款27965元，并赔偿损失（以本金27965元，自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告孙虎负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市海马彩板活动房厂。原告吴江市海马彩板活动房厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年十月二十六日
书记员 万 珍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1426号
原告：陈某某，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：黑山县某某工程总站。
负责人：刘某某，系该站站长。
委托代理人：马某某，男，1978年12月20日，汉族，某某站职工。住黑山县。
原告陈某某诉被告黑山县某某工程总站财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，于2015年11月19日作出（2015）黑黑民初字第01501号民事判决，宣判后原告陈建辉不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）辽07民终656号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01501民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年10月18日、公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告委托代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年1月份我与黑山县国营种蓄场签订一份承包协议，承包原胜利乡以西二公里的黑山县国营种蓄场的场地10亩，承包期限50年，费用一次性交清。之后我一直在此场地经营饲料生意。2014年8月20日，被告指使工作人员将该场地的配电房拆扒，给我带来经济损失。被告没有给我留有，只说会给我补偿款，由于没有说明具体数额，因此我们没有达成共识。故而我诉至法院要求被告赔偿我的经济损失。
被告辩称，被告没有拆扒配电房及损坏配电柜，配电房顶属于自然损坏，与被告无关，被告不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：1、2000年4月14日，原告陈某某作为辽宁省黑山县某某饲料加工厂的法定代表人与黑山县国营种畜场签订了一份承包合同，原告承包原胜利乡以西二公里的黑山县国营种蓄场的场地10亩，承包期限50年。本案涉及的配电房及房内设施均在该承包地范围之内。2、2006被告黑山县供水总站曾与原告达成协议，占用原告承包地部分土地用于建水站，并给予原告部分补偿。现争议的配电房并不在被告租用的范围之内。现配电房的房顶已经脱落，门窗及配电柜等都已损坏。
本院认为，原告主张被告侵权并承担赔偿责任，应提供证据证明配电房及配电柜的现状是由被告的侵权行为造成，并提供具体损失数额的证据，但原告在庭审中提供的证据并不能证明被告侵权，也不能证明具体的损失数额故应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 于东晓
陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初117号
原告余某，女，1986年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人郑浩莉，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。（特别授权）
被告龚某，男，1986年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，户籍住址：武汉市硚口区，
原告余某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。原告余某及委托诉讼代理人李剑龙、郑浩莉到庭参加诉讼，被告龚某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年6月经武汉市硚口区人民法院判决离婚。2011年5月1日，被告向银行贷款购买位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲20栋2单元6层4室的房屋一套，后因拖欠银行按揭贷款未还，银行申请仲裁。2017年8月15日，上述房屋被贵院通过执行程序予以拍卖，拍卖所得在偿还银行贷款和债权人蔡兴的债务后，尚余执行款341752.76元。原告认为，上述执行款属婚后共同财产，原告作为被执行人，有权取得上述执行款项。现原告诉至本院，要求：1、判令原告和被告婚后共同财产人民币341752.76元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某未到庭答辩。
经审理查明：原告余意新与被告龚某于××××年××月××日登记结婚，2016年6月经武汉市硚口区人民法院判决双方离婚。2011年5月1日，双方以被告龚某的名义购买位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲20栋2单元6层4室的房屋一套（建筑面积92.77平方米，合同备案号：蔡111015997），并办理按揭贷款。2014年10月14日，经中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行申请，武汉市仲裁委员会作出（2013）武仲裁字第0001627号裁决书，由原告余某与被告龚某偿还上述银行贷款本息，上述房屋于2017年8月经本院执行取得拍卖款96.7万。上述款项发还上述银行524627.24元及发还债权人蔡兴100620元后，尚余341752.76元（存于本院账户）。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证、（2016）鄂0104民初92号民事判决书及生效证明、武汉市商品房买卖合同、（2013）武仲裁字第0001627号仲裁裁决书、（2013）鄂硚口民一初字第00138号民事判决书、（2017）鄂0104执恢114号之一执行裁定书、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据婚姻法第十七条之规定，2011年5月1日，以被告龚某名义购买的位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲20栋2单元6层4室的房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，属原、被告的夫妻共同财产。该财产的拍卖所得在归还债务后的余款341752.76元亦属于原、被告的夫妻共同财产。双方离婚时对该财产并未予以分割，原告起诉请求分割上述财产，应依法予以分割。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，缺席判决如下：
存于本院账户的武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲20栋2单元6层4室房屋的拍卖款341752.76元由原告余某、被告龚某各享有170876.38元。
本案诉讼费6420元由原告余某、被告龚某各负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6420元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 刘再安
人民陪审员 陈 扬
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘嘉琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4076号
罪犯滕义，男，生于1991年1月18日，汉族，初中文���程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省永嘉县于2010年7月14日作出（2010）温永刑初字第466号刑事判决，以被告人滕义犯抢劫，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2013年1月、2014年11月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯滕义在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯滕义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯滕义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯滕义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二��六日
书记员 鲁习梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2628号
上诉人（原审原告）：毛泽林，男，1940年4月16日生，汉族，住靖江市。
上诉人（原审原告）：刘永红，女，1969年12月23日生，汉族，住靖江市。
上诉人（原审原告）：毛栋平，男，1990年7月29日生，汉族，住靖江市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢红英，女，1969年2月22日生，汉族，住靖江市。
原审被告：侯东方，男，1968年7月10日生，汉族，住靖江市。
上诉人毛泽林、刘永红、毛栋平因与被上诉人卢红英、原审被告侯东方追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人毛泽林、刘永红、毛栋平上诉请求：请求改判卢红英与侯东方对所欠71000元承担连带偿还责任。事实和理由：侯东方和卢红英在贵州以夫妻名义将工程承包给上诉人刘永红及其丈夫和她的儿子三人，实际上侯东方和卢红英所收的工程款均在卢红英身边保存，卢红英应当承担偿还责任。
被上诉人卢红英、原审被告侯东方未答辩。
毛泽林、刘永红、毛栋平向一审法院起诉请求判令：（一）侯东方、卢红英支付劳动报酬71000元；（二）诉讼费由侯东方、卢红英承担。
一审法院经审理查明：2012年11月初，侯东方承包贵州省铜仁市河滨公园旁某酒吧装饰工程，并将其中部分电器、水电安装及吊顶、墙面粘贴工程分包给毛汉松、刘永红、毛栋平三人施工。2013年2月5日，侯东方助手宋帮汉分别在三张工程量结算单上签字确认。2013年2月7日，侯东方签字确认工程总价105000元，已付34000元，尚欠71000元。另查明：毛汉松与刘永红系夫妻关系，两人育有一子毛栋平，毛泽林与毛权松系父子关系，毛汉松于2013年8月10日死亡，其母亲已死亡。以上事实，结合毛泽林、刘永红、毛栋平陈述以及毛泽林、刘永红、毛栋平提交的结算清单、毛汉松户口注销证明、靖江市西来镇永胜村村民委员会出具的证明予以证实，一审法院对此予以确认。
一审法院认为：侯东方、卢红英经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩毛泽林、刘永红、毛栋平主张的权利。一审法院仅能结合毛泽林、刘永红、毛栋平陈述及举证认定，侯东方确认结欠毛汉松、刘永红、毛栋平工程款71000元，因毛汉松已死亡，毛泽林作为其父亲系其法定继承人，有权作为原告主张权利，故毛泽林、刘永红、毛栋平现要求侯东方向其支付结欠工程款71000元，理由成立，一审法院对此予以支持。毛泽林、刘永红、毛栋平称卢红英系涉案工程的共同发包人以及涉案工程款属于被告侯东方、卢红英夫妻共同债务，但未提交充分证据予以证实，一审法院对此不予采信，并对其要求卢红英承担前述工程款支付义务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、侯东方于判决生效之日起十日内向毛泽林、刘永红、毛栋平支付工程款71000元。二、驳回毛泽林、刘永红、毛栋平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、公告费560元，共计2140元，由侯东方负担。（毛泽林、刘永红、毛栋平已预交，侯东方应于履行判项义务时一并给付毛泽林、刘永红、毛栋平）。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人毛泽林、刘永红、毛栋平虽陈述本案所涉工程系侯东方、卢红英两人一并承包且相应款项由卢红英保管，但其未能举证证明其主张成立，另其亦未能举证证明本案所涉工程期间，侯东方与卢红英之间存在合法的婚姻关系。故，一审驳回上诉人毛泽林、刘永红、毛栋平关于卢红英的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人毛泽林、刘永红、毛栋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人毛泽林、刘永红、毛栋平负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈静怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢491号之一
申请执行人：张发文,男,汉族，1972年2月23日出生,住广西壮族自治区藤县。
被执行人：韦超科，男，汉族，1975年8月12日出生，住广西壮族自治区平南县。
关于原告张发文与被告韦超科运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦超科于2014年4月27日前向原告张发文归还10000元；于2014年5月27日前归还10000元；于2014年10月27日前归还40000元；于2015年4月27日前归还60600元；若被告韦超科有任何一期未按时足额支付，原告张发文有权就未清偿部分向法院申请强制执行，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息。案件诉讼费1406元，由被告韦超科承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦超科发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。由于被执行人的财产或住所在广西壮族自治区平南县，故本院依法委托平南县人民法院对被执行人的财产进行调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢491号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十月九日
书记员 欧阳信
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执209号之二
申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人：闵捷，总经理。
委托执行代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托执行代理人：谢宏娟，公司员工。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥北村。
法定代表人：钮伟根，该公司经理。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。
法定代表人：郦国强，该公司经理。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区罗北。
投资人：潘夏荣，该厂厂长。
被执行人钮伟根，男，1972年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江市。
被执行人沈小芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江市。
被执行人钮奇帆，男，1994年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江市。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳、钮奇帆金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初9107号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳、钮奇帆未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2018年1月4日向本院申请强制执行。后第三人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院已裁定予以变更。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26072376.83元，执行费93472元。
本案执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。
3、2018年1月11日，本院裁定对被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下的喷水织机70台、倍捻机97台等设备进行司法拍卖，2018年1月30日，买受人钱建峰以706000元竞得上述机器设备。因上述机器设备设有抵押（抵押数额为1300万元），故该机器设备拍卖款无剩余款项可供分配。
4、2018年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行财产。
5、2018年6月13日，本院约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示已在被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司破产清算程序中受偿446186.75元，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的26072376.83元，已执行到位446186.75元，剩余25626190.08元尚未执行到位。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下房地产在本院其他执行案件统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司已进入破产程序，本案申请人已申报债权并受偿。被执行人钮奇帆名下房产首封法院为苏州工业园区人民法院，本院暂不宜处置。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9107号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59e080f7-77d4-4111-bb9d-a90a00f65bfe&imgId=NTllMDgwZjctNzdkNC00MTExLWJiOWQtYTkwYTAwZjY1YmZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
附录法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初989号
原告：吕玉德，女，汉族，1966年4月1日生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京乐金熊猫电器有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道28号。
法定代表人：全時汶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜豪，该公司人事部长。
委托诉讼代理人：宋冬冬，该公司职员。
原告吕玉德诉被告南京乐金熊猫电器有限公司（以下简称乐金熊猫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉德的委托诉讼代理人刘云，被告乐金熊猫公司的委托诉讼代理人姜豪、宋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告吕玉德向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金21616.65元；2、被告支付全部的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月29日至被告处上班，从事生产工作，劳动合同期限为2014年4月29日起至2019年4月30日止。2016年8月13日，被告在未经任何沟通的前提下即向原告发出解除劳动合同证明，并要求原告当日必须离开公司。原告就只能离开被告处。综上，原告认为被告无故解除劳动合同系违法解除，应支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告乐金熊猫公司辩称，按照《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，原告与被告间的劳动合同因为原告达到法定退休年龄而终止，因此原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告于2014年4月29日至被告处工作，从事生产工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年4月29日起至2019年4月30日止，约定试用期限自2014年4月29日起至2014年7月18日止，每月25日为工资发放日，工资发放形式为委托银行发放。2016年8月13日，被告乐金熊猫公司作出《关于与吕玉德解除劳动合同的证明》，内容如下：吕玉德（劳动保障卡号：18×××66）于2014年4月29日进入本单位（劳动保障证号：00003917），最后一期劳动合同期限为2014年4月29日至2019年4月30日，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（法律、行政法规规定的其他情形），于2016年8月13日与其解除劳动合同。原告不服于2016年12月25日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金21616,65元，该委于2017年1月4日作出《仲裁裁决书》，对原告吕玉德的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实
根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：双方劳动关系结束原因？
原告主张被告违法解除劳动合同，认为原、被告间一直存在劳动关系，虽达到法定退休年龄，但是没有享受社保待遇，被告与其签订劳动合同时已了解原告在2016年4月1日达到法定退休年龄，故单位解除属于违法解除。被告认为其作出的证明是终止不是解除，劳动者按照岗位和合同达到法定退休年龄，按照劳动合同法相关规定依法终止劳动合同。
本院认证如下：原、被告双方一致确认，原告至2016年4月1日届满50周岁，双方当事人对原告的法定退休年龄系50周岁亦无异议，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定，法律、行政法规规定的其他情形，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在2016年4月1日届满50周岁，被告依据原告满50周岁的事实作出终止劳动合同的决定，符合法律规定。被告虽于2016年8月13日向原告作出“解除”劳动合同证明，但其载明理由为“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（法律、行政法规规定的其他情形）”，该法条明确表述为“有下列情形之一的，劳动合同终止”，被告的真实意思表示可以推定为“终止”。综上，原、被告双方之间的劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。原告称被告单方违法解除劳动合同的主张，与事实不符，本院不予采信。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为被告是否存在违法解除劳动合同情形。据此本院认定事实，被告依据相关法律规定，与原告终止劳动合同，并不违反法律规定。故原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕玉德的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
二〇一七年四月十三日
见习书记员 夏骏雅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初4296号
原告：福建成辉置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人：王明川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方雅芳，女，该公司工作人员。
被告：黄鑫，女，1993年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建成辉置业有限公司与被告黄鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建成辉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建成辉置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡宗场
二〇一八年五月十八日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0203执异56号
利害关系人：宋雅娟，女，1968年6月7日生，汉族，住唐山巿路北区梧桐苑***楼1门****号，身份证号码：6104211968********。
申请执行人：姜依屏，女，1979年5月17日，汉族，住唐山巿路北区坤源里天元花园***楼10门***号，身份证号码：2201811979********。
被执行人：宋景春，无业。
本院在执行原告姜依屏诉被告宋景春（（2012）北民初字第1280号民事判决书）合同纠纷一案中，依据原告姜依屏申请作出（2013）北民执裁字第256号民事裁定书，利害关系人宋雅娟于2016年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人宋雅娟称，一、现在拍卖的梧桐大道B2楼1门1801A、1801B楼房，是在利害关系人与宋景春结婚前2008年4月19日、26日付的首付款,两次共计10万元，此为利害关系人的婚前财产，不应计算在夫妻共同财产之内。另外，此套房产尚余约15万元的银行贷款未还，利害关系人婚前存款余额在结婚日2008年5月15日前2.6万元，均应在夫妻共同财产中扣除。二、利害关系人有80余万元借款未还。2011年8月8日，因经营需要，利害关系人从民生银行唐山分行借款80万元，借款期限从2011年8月8日至2014年7月1日，利害关系人以坤源里天元花园304楼1门201号房产提供抵押担保。借款到期后，利害关系人未能偿还。2014年6月30日，民生银行唐山分行将债权转让给唐山巿怡成电子产品制造有限公司，到目前为止，利害关系人仍未能偿还。是宋景春与姜依屏案件诉讼前已抵押的财产。扣除上述项款，目前利害关系人夫妻共同财产约110万元，一人一半，宋景春的财产约为55万元，贵院现已冻结并执行的约50万元，仅余3万元，而现在拍卖的梧桐大道的房产价值远远超过此数，所以目前应中止拍卖。因此，特提出异议，先中止拍卖，重新计算财产，以免给异议人造成无可挽回的损失。
本院查明，申请执行人姜依屏诉被执行人宋景春借款合同纠纷一案，2012年10月23日本院作出（2012）北民初字第1280号民事判决书，判决：被告宋景春于本判决生效之日起五日内给付原告姜依屏现金118万元，并自2011年12月9日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。宋景春不服提出上诉，2013年3月14日唐山市中级人民法院作出（2013）唐民四终字第154号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年4月23日原告姜依屏向唐山市路北区人民法院申请强制执行。2013年4月25日唐山市路北区人民法院作出（2013）北民执裁字第356号裁定书依法查封宋雅娟名下唐山市路北区梧桐大道B楼1单元1801房号及宋景春、宋雅娟名下唐山市路北区坤源里天元花园304楼1门201号房。2014年1月10日唐山市路北区人民法院作出（2013）北民执字第356-3号执行裁定书，依法对利害关系人宋雅娟名下的其与被执行人宋景春的夫妻共同财产予以强制执行。宋雅娟对（2013）北民执字第356-3号执行裁定书不服，提起执异之诉，请求确认宋雅娟名下建行存款307820.29元、宋雅娟在唐山南海轿车服务有限公司20%股权、梧桐大道B2楼1801A与1801B房产、冀B×××××丰田牌汽车为宋雅娟个人财产。2015年3月3日唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第3182号民事判决书，驳回原告宋雅娟的诉讼请求。宋雅娟不服，上诉至唐山市中级人民法院，2015年7月21日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第643号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2008年5月15日宋景春与宋雅娟办理了结婚登记。宋雅娟与宋景春于婚后购买唐山市路北区坤源里天元花园304楼1门201号二手房产一套，登记在宋景春与宋雅娟名下。
本院认为，本院作出的（2012）北民初字第1280号民事判决书、（2013）唐民四终字第154号民事判决书、（2013）北民执字第356-3号执行裁定书、（2014）北民初字第3182号民事判决书和（2015）唐民四终字第643号民事判决书合法有效，各方当事人应认真履行自己的义务。唐山市路北区梧桐大道B楼1单元1801房产的权属问题在以往的诉讼中已有结论。唐山市路北区坤源里天元花园304楼1门201号房产是宋景春与宋雅娟夫妻关系存续期间购买的房产。利害关系人宋雅娟提出的中止拍卖不符合相关法律规定，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回利害关系人宋雅娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯艳霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初432号之一
原告：陶文丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丁政军，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告陶文丽与被告丁政军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶文丽撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告陶文丽负担。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈潇羽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9231号
申请执行人周丽琴，女，1962年6月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人周满萍，女，1966年7月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆金祥，男，1964年8月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周丽琴与周满萍、陆金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0281民初9949号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，周满萍、陆金祥应归还周丽琴借款5万元及利息，承担诉讼费525元。因周满萍、陆金祥未履行生效法律文书确定的义务，周丽琴向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年10月16日自行达成和解协议，该协议约定：周满萍、陆金祥结欠周丽琴50000元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）、承担诉讼费525元。该款周满萍自2017年10月起每月月底前支付500元，直至付清。周满萍如未能按约履行，周丽琴有权按原判决书金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人周丽琴向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周丽琴向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人周满萍、陆金祥未按和解协议履行，申请执行人周丽琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十六日
书记员 薛丹雁
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民初380号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地中国江苏省南京市长江路69号保险大厦。
代表人：夏玉扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎冰、曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：海二十一租赁有限公司（SEA21LEASINGCOLTD），住所地新加坡淡马锡大道3号盛年大厦25-01。
原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司与被告海二十一租赁有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。同年6月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司以其与被告海二十一租赁有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司撤回对被告海二十一租赁有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司撤回起诉。
案件受理费3926元，因撤诉减半收取1963元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
审判员 陈林
二〇一八年六月五日
书记员 舒驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保97号
申请人：薛超，男，汉族，1990年5月12日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王玉成，男，蒙古族，1974年8月19日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人薛超与被申请人王玉成因民间借贷纠纷，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王玉成价值660000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人薛超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王玉成价值660000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘陆洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1627号
原告宋新爱，女，1971年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告宋新爱与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙飞、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，被告应当在初始登记后180天内办理房屋所有权证，并通知原告领取；此外，被告应当为原告代交维修基金。被告未履行上述合同义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中本判决生效之前的违约金为61元，自本判决判令的办证之日起，按照总房款的日千分之五计算违约金至实际办理房屋所有权证之日止）；3、被告将维修基金交存至房屋维修基金专户。
被告辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》已经房管部门备案，约定的逾期办证违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。根据房管部门规定，2014年11月1日之后，在《商品房买卖合同》备案前交纳维修基金即可。
经审理查明：2014年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号(以下简称本案争议房产)，房屋总价款611823元。2、原告应当在商品房交付使用前交存首期房屋专项维修基金（即5944元）给被告，被告自收到该款项之日起30日内存入房屋专项维修资金专户，并向原告提交房屋专项维修基金缴纳的专用凭证，逾期未将代交款项存入房屋专项维修资金专户的，被告应当按照《郑州市房屋专项维修资金管理办法》的规定补交双倍利息。3、被告应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。4、被告取得初始登记后，原告委托被告办理转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后180日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年3月10日、2014年5月28日，被告向原告开具了金额183823元、428000元的销售不动产统一发票。被告至今未办理本案争议房产的初始登记（即首次登记），致使原告无法取得不动产所有权证，遂引起本案纠纷。
另查明：2013年9月，原告向被告交纳了本案争议房产的维修基金5944元。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、收据一份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金，同时，被告应当在取得初始登记后为原告办理本案争议房产的转移登记。被告未按照上述约定履行办证义务，其行为已经构成违约，原告请求被告办理本案争议房产的不动产权属证书，并支付违约金61元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自本判决确定的办证之日起，按总房款日千分之五支付违约金至实际办理房产证之日止，本院认为，在本判决生效后，被告不履行生效判决书确定义务，原告可申请强制执行，被告需承担拒不履行生效判决书确定义务的法律责任。原告请求被告支付本判决确定办证之后的违约金，无法律依据，本院不予支持。
原告请求被告将维修基金缴存至房屋维修基金专户，本院认为，根据《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第三十八条规定：“房地产开发企业违反本办法第九条第二款规定，逾期未将代交的房屋专项维修资金存入房屋专项维修资金专户的，市、县（市）、上街区房地产主管部门应当责令限期交存，并由其按照相应的同期银行定期存款利率补交双倍利息。补交的利息计入房屋专项维修资金专户。”本案中，被告未及时将代收原告的维修基金存入房屋维修资金专户，应当由房地产主管部门责令原告补交，原告应当向房地产主管部门申请解决，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司协助原告宋新爱办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院2号楼1单元16层61号房屋的不动产权属证书，于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋新爱违约金61元。
三、驳回原告宋新爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年四月八日
书记员 曹新芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3248号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众诚律师事务所律师。
被告：张万绪，男，汉族，1970年3月8日，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告张万绪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。（原告起诉时的企业名称为四川富临物业管理有限公司，2017年5月24日变更为四川富临物业服务有限公司。）
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年七月三日
书记员 李雪娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执179号
申请执行人曹秀成，男，住吉林省农安县。
被执行人瞿权，男，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，男，住吉林省长春市。
被执行人胡彦奎，男，住吉林省长春市。
被执行人杨波，男，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人曹秀成与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第833号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为1.56万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第833号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 路 琦