wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初3869号
原告：太康县利顺运输有限公司，住所地：太康县城关回族镇五里杨（交通路与银城路交叉口加油站西邻）。组织机构代码：68567437-3。
法定代表人：李帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣小龙，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告太康县利顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县利顺运输有限公司的委托诉讼代理人荣小龙，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人刘豫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县利顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金157644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日22时20分许，原告所有的一××货车（车号为××／××）在太康县××北××国道东侧的新中石化加油站加油时发生火灾，致使原告车辆完全损毁。经太康县公安消防大队认定，原告的车辆系加油站工作人员违章作业致使油品外溢被引燃引发火灾。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险。但原告向被告要求理赔时，被告以应由原告向加油站要求赔偿为由拒绝赔偿。根据法律规定，原告有权要求被告赔偿，而后被告可以向侵权人追偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，本案是保险合同纠纷，法院应当依照合同约定及法律规定依法判决。被告保险公司是否赔偿及赔偿多少将根据原告的举证发表质证意见，对于诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日22时06分许，原告所有的一××货车（车号为××／××）在太康县××北××国道东侧的新中石化加油站加油时，加油站发生火灾，致使原告所有的车号为豫Ｐ×××××车辆损毁。经太康县公安消防大队认定，起火原因为加油站工作人员违章作业致使油品外溢被引燃引发火灾。豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为157644元，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日。事故发生后，被告对豫Ｐ×××××号车辆因本次事故造成的损失确认为133676元（已扣除残值）。事故发生时豫Ｐ×××××号车辆的驾驶员为赵永正，其具有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。
上述事实有当事人陈述，保险单，机动车保险车辆损失确认书等在卷为证。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效，原、被告均应按照保险合同的约定全面履行义务。现原告所有的豫Ｐ×××××号车辆发生保险事故，因原告为该车在被告处投保有机动车损失险，虽然该保险事故根据太康县公安消防大队认定系加油站工作人员违章作业导致，但是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，所以对原告在没有要求加油站赔偿的情况下起诉被告要求赔偿符合相关规定，被告应对原告所有的豫Ｐ×××××号车辆在机动车损失保险的责任限额内予以理赔。关于被告向原告理赔的数额，因原告无证据证明车辆损失数额，被告对事故发生后，其对豫Ｐ×××××号车辆因本次事故造成的损失确认为133676元（已扣除残值）这一事实当庭认可，故对豫Ｐ×××××号车辆因本次事故
造成的损失本院认定为133676元。关于被告所辩其不应承担本案的诉讼费，因本案系财产保险合同纠纷，引起本案的纠纷系被告对原告拒绝理赔造成，而依据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故被告该意见与法相悖。
综上所述，对原告要求被告赔偿保险金157644元的诉讼请求，本院依法支持被告向原告支付的保险金数额为133676元，下余部分，本院不予支持。对被告所辩其不应承担本案的诉讼费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内向原告太康县利顺运输有限公司支付保险金133676元；
二、驳回原告太康县利顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由原告太康县利顺运输有限公司负担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年九月三十日
书记员 王可可
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执188号
申请执行人：程某生。
被执行人：胡某。
本院在执行申请执行人程某生与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月4日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人在5日内偿还申请执行人程某生借款50000元，逾期后被执行人胡某未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 周振华
审判员 杨喜红
二〇一六年十月十九日
书记员 陶珍珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执866号
申请执行人：芜湖安嘉投资管理合伙企业,住安徽省芜湖市镜湖区红旗路11-1号。
被执行人：滁州鹏徽电子科技有限公司,住安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）2010室，统一社会信用代码不详。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司,住安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号,统一社会信用代码不详。
被执行人：张良才,男,1978年5月25日出生,住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：王英,女,1978年5月29日出生,住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：黄外峰,男,1976年6月14日出生,住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：叶兴海,男,1980年2月28日出生,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行芜湖安嘉投资管理合伙企业与滁州鹏徽电子科技有限公司、滁州锦福元实业有限公司、张良才、王英、黄外峰、叶兴海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州鹏徽电子科技有限公司、滁州锦福元实业有限公司、张良才、王英、黄外峰、叶兴海的银行存款1583120.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年四月二十七日
书记员 张莹莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1063号
原告：田立宾，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县余字乡地字村村民委员会，住所地余字乡地字村。
法定代表人：雷雨海，村主任。
被告：刘钊，前郭县人，现住松原市。
委托代理人：刘长忠，松原市人，现住松原市。
本院在审理原告田立宾与被告乾安县余字乡地字村村民委员会、刘钊合同纠纷一案中，原告田立宾于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田立宾撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周于晗
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初200号
原告：周小红，男，汉族，1971年2月17日出生于四川省达州市。
被告：白河县城投建筑建材有限公司，统一社会信用代码91610929580792373J，住所地：白河县中厂镇同心村。
法定代表人：李林，系公司执行董事。
被告：毛彬，男，汉族，1971年9月9日出身于四川省重庆市。
原告周小红与被告白河县城投建筑建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，经本院审查认为毛彬与本案有利害关系，随追加毛彬为共同被告参加诉讼。被告白河县城投建筑建材有限公司因企业处于关闭状态，法定代表人李林不知去向，依法公告向该公司送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告周小红到庭参加了诉讼。被告白河县城投建筑建材有限公司的法定代表人李林、被告毛彬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周小红诉称，原告及其亲属于2013年4月18日至7月31日前后五次由杨吉兵担保并承诺按3分月计息与紫藤山庄所有装修工程让其作为条件共同向被告借款155.3万元，用于搅拌站购买水泥等，此借款为原告、原告大姐周家秀，原告的侄媳陈春花三人共借。此借款经原告与原告亲属多次讨要，毛彬前后还款31万元，现还欠本金124.3万元，共欠借款利息178.99万元，现原告亲属委托原告起诉被告还清所借款与利息。现请求法院依法主持公道，判令：1、被告立即偿还用于城投建材有限公司混凝土搅拌站购买水泥等材料的借款124.3万元及利息178.99万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告白河县城投建筑建材有限公司法定代表人李林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告毛彬在本院向其送达时辩称，周小红与重庆市新蓝湾房地产开发有限公司有经济关系，且财务账务非常清楚，现因在关押期间，无法拿出账务资料核对，等政府解决好其现在状况后会与原告进行核对账务。先前确有向周小红借钱，现周小红借款已经还清，不存在其他借款。
原告周小红为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、原告周小红身份证复印件1份。
2、被告毛彬出示的借条复印件两张，分别为：2013年4月18日借到周家秀人民币20万元、2018年5月15日借到周小红现金10万元。
3、银行转账汇款回单复印件2份。拟证明其于2013年7月1日向被告毛彬账户转账汇款50.3万元。
4、转账回单复印件1份。拟证明其于2015年6月18日向杨吉兵转账14万元。
5、存款凭单复印件1份.拟证明其于2013年7月25日向杨吉兵转账50万元。
6、银行业务回单复印件1份。拟证明其于2013年7月31日向杨吉兵转账25万元。
根据上述原告提供的证据及原告诉争的请求与事实，本案争议焦点：被告城投公司与原告是否有借贷关系。
原告出具的证据有两份是被告毛彬给原告及原告的姐姐周家秀出具的借条，只能证明原告与被告毛彬曾有过借贷事实，但不能证明属被告城投公司与原告之间形成了借贷关系。银行汇款、存款凭单只能证明原告及其亲属与毛彬、杨吉兵有经济往来，事后原告未要求被告城投公司出具借条或相关证明，因此与被告城投公司未形成借贷关系。
本院认为，我国民事诉讼法第六十四规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉的是被告城投公司向其借款，但原告当庭所提供的证据均不能证明被告城投公司有向原告借款的事实。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明被告向其借款的事实，依据上述规定，原告的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。本院追加被告毛彬是基于原告起诉被告城投公司借贷关系，原告提供的证据中有两份毛彬签名的借条，该两份借条是否与被告城投公司有关，本院要查明相关事实，原告未进一步提供被告毛彬借款是为被告城投公司借贷的相关证据，依据被告毛彬陈述，原告的借贷与重庆新蓝湾公司有经济往来，而与被告城投公司无联系，因此被告毛彬在本案中不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周小红对被告白河县城投建筑建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费20910元，由原告周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 金立成
审判员 李昌顺
审判员 杨 敏
二〇一八年六月十三日
（院印）
书记员 唐卫菲
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终237号
上诉人（原审原告）：冯顺洋，男，生于1952年5月1日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯顺洋因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初183号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月11日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月11日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯顺洋的起诉。
上诉人冯顺洋不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯顺洋与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月11日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5133号
原告：潘秀琴，女，汉族，1947年2月1日出生，住安徽省合肥市政务新区。
被告：曹宗成，男，汉族，1953年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨志红，女，汉族，1954年8月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥奥力达体育场地工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商大厦2903室，组织代码75297650-8。
法定代表人：曹宗成，总经理。
原告潘秀琴与被告曹宗成、杨志红、合肥奥力达体育场地工程有限公司（以下简称奥力达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员陈昌海、谷雨组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘秀琴到庭参与诉讼，被告曹宗成、杨志红、奥力达公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀琴向本院提出诉讼请求：1、曹宗成、杨志红、奥力达公司偿还潘秀琴借款本金20万元及利息86400元，按借条约定月息1.2%，自2014年3月5日至2017年3月5日计算，此后顺延至款清日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：曹宗成与杨志红是夫妻关系，曹宗成因在XX统战部工作，提前退休，下海经商办奥力达公司。因资金不够多次向老同事、老同学借款经营。曹宗成夫妻与潘秀琴是邻居。多次提出向潘秀琴借款，考虑到曹宗成是机关干部、党员、又是邻居。潘秀琴几年间多次向被告出借20万元。曹宗成及奥力达公司出具了借条，并表示潘秀琴如需用及时返还借款，直至曹宗成变卖房产、资产携款潜逃几个月后，潘秀琴才知晓曹宗成已经携款躲债。之后潘秀琴多次打电话给被告，被告均不予回复。综上潘秀琴联系不上被告，为了保护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
曹宗成、杨志红、奥力达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，曹宗成、奥力达公司向潘秀琴出具借条一张，该借条载明今借到潘秀琴大姐20万元，月息1.2%。另查明，曹宗成与杨志红系夫妻关系。
以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：曹宗成、奥力达公司向潘秀琴出具的借条系其真实意思表示，对于借款事实，本院予以确认。潘秀琴主张曹宗成、奥力达公司偿还借款本金20万元，本院予以支持。借条中明确了月息1.2%，本院对此予以确认。本院认为因曹宗成向潘秀琴借款时系其与杨志红夫妻关系存续期间，杨志红未能举证证明曹宗成与潘秀琴明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明杨志红与曹宗成对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且潘秀琴知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，杨志红应对上述借款承担偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宗成、杨志红、合肥奥力达体育场地工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秀琴借款本金20万元并支付利息（自2014年3月5日起按照月息1.2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5596元、公告费800元，合计6396元由被告曹宗成、杨志红、合肥奥力达体育场地工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1287号
罪犯王登位，男，1985年1月20日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月5日作出(2014)深龙法刑初字第1477号刑事判决，以被告人王登位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王登位在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登位在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2015年获得年度记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王登位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯及毒品再犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王登位予以减去有期徒刑四个月七日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终959号
上诉人（原审被告）：刘科，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉波，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
上诉人刘科因与被上诉人黄玉波健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初579号民事判决，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2017年3月31日向刘科送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。刘科于当日收到上述缴款通知书后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费也未办理上诉费的减、免、缓手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按刘科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年五月四日
书记员 尹 童
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3828号
申请执行人：天津市瑞丰迪模具有限公司。
法定代表人：胡瑞群，总经理。
被执行人：中环山阳精机（天津）有限公司。
法定代表人：行本充宏，董事长。
申请执行人天津市瑞丰迪模具有限公司与被执行人中环山阳精机（天津）有限公司票据权利追索权纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1344号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年四月七日
书记员 张君弼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4077号
原告：杨定玉，女，1971年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县，
委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵显桂，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县，
被告：中国太平洋财产保险有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，总经理。
委托代理人王璐，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨定玉与被告赵显桂、中国太平洋财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，依法由审判员冯文旭于2017年7月4日适用简易程序，公开进行了审理。原告杨定玉的委托代理人肖长斌到庭参加诉讼，被告赵显桂到庭参加诉讼，被告太平洋财险成都中心支公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨定玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计381325.58元；2、太平洋财险成都中心支公司在保险范围内承担支付责任；3、本案诉讼费被告承担。
事实和理由：2016年11月16日16时30分许，被告赵显桂驾驶川Ａ×××××号车，沿新都区文家××巷往大件路方向行驶至文家二巷××大件路路口倒车时，与杨定玉停放在该处的电动三轮车发生碰撞，事故致车辆受损，造成杨定玉受伤。2017年1月18日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101148201620507号事故认定书，认定赵显桂承担事故的全部责任。故应由被告赵显桂赔偿原告相关损失，被告太平洋财险成都中心支公司系被告赵显桂车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告赵显桂辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。被告赵显桂系川Ａ×××××号车的驾驶员及车主。川Ａ×××××号车在被告太平洋财险成都中心支公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故在保险期内。被告赵显桂垫付医疗费46174.41元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在被告太平洋财险成都中心支公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免陪。被告太平洋财险成都中心支公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年11月16日16时30分许，被告赵显桂驾驶川Ａ×××××号车，沿新都区文家××巷往大件路方向行驶至文家二巷××大件路路口倒车时，与杨定玉停放在该处的电动三轮车发生碰撞，事故致车辆受损，造成杨定玉受伤。2017年1月18日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101148201620507号事故认定书，认定赵显桂承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨定玉在成都市新都区中医医院住院治疗58天，花费医疗费79087.49元，其中原告杨定玉医疗费垫付22913.08元，被告赵显桂垫付医疗费46174.41元，被告太平洋财险成都中心支公司垫付医疗费10000元。2017年3月3日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为一处八级伤残。川Ａ×××××号车在被告太平洋财险成都中心支公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故在保险期内。
另查明，原告杨定玉从2014年5月起至今居住在成都市××宝光大道北段××号，并在新都区××街××单元××楼××号购买房屋，且一直在文家××巷桂湖小学外摆摊从事餐饮工作。杨定玉与徐修国共同育有一女徐怀英（2000年2月6日出生）在渠县三汇中学就读。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、户口本、情况说明、亲属关系证明、房产证复印件、居住证明等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告赵显桂驾驶川Ａ×××××号车与原告杨定玉发生交通事故，致原告杨定玉受伤。并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告赵显桂承担事故的全部责任。故超出保险部分由被告赵显桂承担赔偿责任。被告太平洋财险成都中心支公司系川Ａ×××××事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，原告户籍地为农村，但提供的居住证明、房产证能够证明原告居住地及消费来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为28335元/年×20年×30%=170010元；2、医药费79087.49元，自费药按20%扣除为15817.5元；3、住院伙食补助费30元×58天=1740元；4、交通费500元；5、护理费80元×58天=4640元；6、鉴定费1430元；7、精神抚慰金9000元；8、营养费20元×58天=1160元；9、修车费400元；10、误工费34491元/年÷365天×106天=10016.56元，原告提供的工作证明证明其从餐饮工作，故本院酌定按照2016年餐饮行业平均工资34491元/年计算，误工天数酌定为评残前一天；11、续医费无医嘱不予认可；12、被抚养人生活费20660元/年×1年×30%÷2=3099元；13、财产损失费酌定200元。
以上各项费用合计281283.05元，被告太平洋财险成都中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿144035.55元【281283.05元-120000元-鉴定费1430元-自费药15817.5元】。不属于保险赔偿范围由被告赵显桂的赔偿责任为17247.5元【鉴定费1430元+自费药15817.5元】。由于被告赵显桂垫付医疗费46174.41元，被告太平洋财险成都中心支公司垫付医疗费10000元。前述品迭后，被告太平洋财险成都中心支公司在保险范围内支付被告赵显桂289**.91元【46174.41元-17247.5元】，支付原告郑东225108.64元【120000元+144035.55元-28926.91元-10000元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨定玉225108.64元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵显桂289**.91元；
三、驳回原告杨定玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元（已减半收取），由原告杨定玉承担1172元，被告赵显桂承担2338元（此款原告杨定玉已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员
审判员 冯文旭
二〇一七年七月十七日
书记员 兰泽会
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初3092号之一
原告:韩金明，男，1959年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：微山县春晖园林绿化工程有限公司，住所地山东省微山县商业南街。
法定代表人：卜繁立，经理。
被告：卜繁立，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省山东省微山县。
原告韩金明与被告微山县春晖园林绿化工程有限公司、卜繁立买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案,原告韩金明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金明撤诉。
案件受理费4215元，减半收取计2107.5元，诉讼保全费1240元，由原告韩金明负担。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周珍如
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执8021号
申请执行人：钱建红，女，1978年10月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地张家市凤凰镇。
法定代表人：艾书林（ASSOULINEELIE），该公司董事长。
本院在执行申请执行人钱建红与被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司（以下简称拉普利奥公司）劳动争议一案中，经查，本案执行依据为张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日作出的张劳人仲案字[2017]第435号仲裁裁决书，立案执行标的为46020元。执行中，申请执行人钱建红鉴于被执行人拉普利奥公司已停产多时、暂无可供本案执行处分的财产等原因，于2018年6月11日向本院申请撤销本案执行申请，本院向其告知撤销申请后，如再次申请执行应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行时效期间的规定后，申请执行人钱建红未持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582执8021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年六月十二日
书记员 王铭懿
河南省柘城县人民法院
再 审 决 定 书
（2017)豫1424刑申6号
原审被告人张学宇犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年4月27日以（2017）豫1424刑初255号刑事判决，认定被告人张学宇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已经发生法律效力。申诉人张学宇提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
二〇一七年七月三十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执386号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：王启花，女。
被执行人王启花罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初118号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人王启花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王启花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王启花所有的银行存款1050元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李弈萌
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执548号
申请执行人：四川广权商贸有限公司
被执行人：陕西文凯建设工程有限公司
广元市利州区人民法院（2016）民初475号民事调解书因被执行人陕西文凯建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广陕西文凯建设工程有限公司银行存款元42444元（本金18283元，迟延履行期间的利息、违约金18548元，诉讼费5084元，执行费529元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年五月八日
书记员 许超
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执93号
申请执行人韩顺建，男。
被执行人白金红，男。
被执行人张珍爱，女。
本院在执行申请执行人韩顺建与被执行人白金红、张珍爱民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初945号民事判决执行一案中，申请执行人韩顺建于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初945号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷秦博
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执810号之一
申请执行人：袁某，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张某，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人张某离婚纠纷一案过程中，对被执行人张某的财产状况进行了调查。现查明被执行人张某名下有车牌号为鄂Ｃ×××××号车辆一辆，该车辆现下落不明，暂时无法处置；此外张某名下无银行存款，无房产登记信息，无可供执行的其他财产。在执行过程中，本院对被执行人张某采取了以下惩戒措施：2018年6月28日，本院将被执行人张某纳入了失信被执行人名单，并对张某进行了限制高消费，但张某仍未履行生效文书确定的义务。因被执行人张某暂无财产可供执行，且申请执行人袁某同意终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一八年七月三十一日
书记员 涂 娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2175号
原告曾某某，男。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女。
原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人付军华与被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告婚后感情一般。由于被告性格比较要强，夫妻经常为生活琐事吵闹。经村镇各级多次进行调解，但收效甚微，夫妻感情日渐淡薄。2013年11月双方曾协商离婚，达成协议由原告给付被告200000元，但被告拿到钱后又不同意离婚，此后夫妻开始分居生活至今已达两年半之久。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、共同分割共同财产。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告罗某某于1989年确定恋爱关系后同居生活，1990年8月25日共同生育儿子曾浪峰，1991年5月登记结婚。原、被告婚后前十几年夫妻感情较好，后因生活琐事导致夫妻关系失和。从2013年12月开始，原、被告聚少离多。2016年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有宁乡县巷子口镇人民政府社会事务办公室证明等证据及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年原、被告虽因生活琐事导致夫妻关系产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年六月三日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3777号
原告：路传如，酒店管理。
被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号，组织机构代码78273500-0.
法定代表人梁忠，职务不详。
原告路传如与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路传如到庭参加了诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路传如向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告出集资款50000元，利息不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告路传如系被告江苏泗州饭店有限公司员工。2013年12月1日，被告以改善员工福利为由，向原告集资50000元，原告向被告的财务经理房秀丽交付了上述款项，房秀丽向原告出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章。上述借款双方约定年利率15%，利息按年结算，未约定还款时间。上述款项出借后，被告未还本付息。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告路传如系被告江苏泗州饭店有限公司员工。2013年12月1日，被告向原告借款50000元，原告向被告公司的财务经理房秀丽交付了上述款项，房秀丽向原告出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章。上述款项出借后，被告未还款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告江苏泗州饭店有限公司向原告路传如借款50000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告路传如主张要求被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路传如借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年八月十七日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初844号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登），住所地江门市蓬江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14009号
原告潘光卖，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡小玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗林伟，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告潘光卖、胡小玲诉被告罗林伟排除妨害纠纷一案中，原告潘光卖、胡小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告潘光卖、胡小玲负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁据美
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更18号
罪犯李相宝，男，1974年7月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）保中刑初字第328号刑事判决，以被告人李相宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李相宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李相宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产刑判项罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李相宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相宝减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初377号
原告：唐罗，女，1988年5月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：万伟杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告唐罗诉被告万伟杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐罗到庭参加诉讼；被告万伟杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐罗诉称，2014年12月22日，被告向原告借款10万元，约定2015年1月10日前归还，但至今被告只偿还5万元。现请求法院判令被告万伟杰偿还借款本金5万元及逾期利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，从2015年2月25日起按年利率6%计算至本金付清止）
被告万伟杰书面答辩称，借原告10万元借款属实，其已偿还5万元，并支付18000元利息，该利息属高利贷，不应受法律保护。现因资金困难，其尚欠的5万元，请求延期偿还。
经审理查明，2014年10月13日，唐罗通过农业银行转款给万伟杰10万元，2014年12月22日，万伟杰向唐罗出具《承诺书》，载明借到唐罗现金10万元，定于2015年1月10日前归还。到期后万伟杰偿还27000元，余款73000元万伟杰再次书面承诺于2015年2月25日前归还。到期后，万伟杰偿还了23000元，至今尚欠唐罗借款5万元。
庭审中，原告陈述至今只收到过被告偿还的借款本金5万元，被告未给付过18000元利息。
上述事实有转款凭证、承诺书、借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金5万元，其事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告万伟杰偿还原告唐罗借款本金5万元及逾期利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，从2015年2月25日起按年利率6%计算至本判决确定本金给付之日；若被告未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告万伟杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶 剑
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 夏文安
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾 忍
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执797号
申请执行人：ＸＸ均
被执行人：广东省第五建筑工程有限公司
申请执行人ＸＸ均与被执行人广东省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日决定立案执行，现已执行57997.5元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年三月一日
书记员 ：王志刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8600号
上诉人（原审被告）：丁毅，男，1981年9月24日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：杨墨，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱立奇，男，1949年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人丁毅因与被上诉人钱立奇民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁毅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：诉争债务发生在丁毅与钱虹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，钱虹为本案必要的共同被告，一审判决遗漏了当事人，应当发回重审。
钱立奇向一审法院起诉请求：1、将剩余20万元养老钱立即归还；2、30万元借款应由丁毅支付其5万元利息。
一审法院认定事实：2014年7月21日，钱立奇通过银行卡转账30万元至丁毅银行账户。2016年5月，钱立奇女儿钱虹与丁毅经一审法院调解离婚。钱立奇本人及其女儿钱虹曾多次以短信或微信形式要求丁毅归还已付的30万元，丁毅先后于2016年8月、9月合计归还钱立奇10万元。根据钱立奇提交的钱虹与丁毅之间的微信记录显示：2016年9月5日，丁毅在发送给钱虹的微信中称“……，我会想办法尽快还你爸,房子能卖我早就卖了”；2016年11月15日，钱虹向丁毅发送微信称“你欠我爸还有20万加利息到底什么时候还”，丁毅回复“尽量年底”；2017年3月17日，丁毅向钱虹发送微信称“借你爸的钱，我尽快还上，……”。丁毅当庭核对上述微信记录后，对上述微信记录无异议。
上述事实，由钱立奇提交的银行转账交易明细、短信记录、微信记录，丁毅提交的民事调解书等证据及双方庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。钱立奇向丁毅转账支付30万元，钱立奇及其女儿多次通过短信及微信形式向丁毅催要借款，丁毅在微信回复中多次确认同意归还，据此可以确定双方成立归还借款的债权债务关系。并且，丁毅在钱立奇多次催要后已经还款10万元，亦佐证了双方的借贷关系。钱立奇诉请要求丁毅归还剩余借款20万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。钱立奇支付款项时与丁毅之间并无利息约定，一审法院酌定自起诉之日即2017年3月14日起，按年息6%计算至丁毅实际支付之日止。钱立奇作为债权人在本案中仅向丁毅起诉，系其处分自身诉权，不影响丁毅还款责任的承担，涉案债务是否属于夫妻共同债务不属于本案审查范围。丁毅认为应与案外人钱虹分担还款责任，但该两人之间关于债务承担的约定不能对抗外部债权人，一审法院对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丁毅应于判决生效之日起十日内向钱立奇归还借款本金20万元并支付相应的逾期利息（利息以20万元为基数，按年息6%计算至丁毅实际给付之日止）。二、驳回钱立奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由丁毅负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为钱虹是否为本案必要的共同被告。夫妻共同债务之诉系非必要的共同诉讼，债权人有权选择单独或共同诉讼。本案中，钱立奇选择仅起诉借款人丁毅，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以确认。丁毅上诉认为钱虹为本案必要的共同被告，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，丁毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5050元，由丁毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13145号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：顺德区容桂伟汇玻璃制品厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河新有路**号首层之四。
经营者：孙侠。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人顺德区容桂伟汇玻璃制品厂行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2016]第E00005号行政处罚决定书、本院作出的（2016）粤0606行审996号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顺德区容桂伟汇玻璃制品厂应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向将罚款45000元缴至佛山市顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人顺德区容桂伟汇玻璃制品厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区容桂伟汇玻璃制品厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向顺德区内的金融机构查询，查明被执行人开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司的帐号为80×××78有存款，并扣划了4788.29元；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人名下有房产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行名下在佛山范围内有车辆登记。另查明，被执行人顺德区容桂伟汇玻璃制品厂已搬离原址，现下落不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4788.29元，暂未发现被执行人顺德区容桂伟汇玻璃制品厂有其他可供执行财产。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13145号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一七年一月九日
书记员 梁家光
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1498号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人范文海，男，汉族，1942年6月11日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人范文海金融借款合同纠纷一案，本院（2012）遂法民二初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款47000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0823执1498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更262号
罪犯熊合军，男，1968年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔毕刑初字第248号刑事判决，认定该犯犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年11月、2013年12月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊合军准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年3月13日起至2022年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1403民初407号
原告：辽宁富亿达房地产开发集团有限公司，所住地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：肖建国，系该公司总经理
委托代理人：宿旭芳，该公司员工，住葫芦岛市连山区
委托代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师
被告：辽宁信天浩工程造价咨询有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：张倩，该公司经理
委托代理人：王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师
原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司诉被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司委托合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员张爽、赵丽芹组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司委托代理人宿旭芳、胡卫国，被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司委托代理人王秀颖到庭参加了诉讼。原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司法定代表人肖建国，被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司法定代表人张倩经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司诉称：2008年间，原告与中国建筑第六工程局第一建筑公司（简称中建六局）因建设施工合同纠纷一案诉讼至葫芦岛市中级人民法院。在一审期间，中建六局申请对工程造价进行评估鉴定。一审法院委托葫芦岛鸿翔工程造价咨询有限公司就工程造价进行评估鉴定。在2009年7月28日，做出最终鉴定结论。在该案重审庭审中，原告对该评估鉴定，即《富美家园X区X号楼工程结算及工期延误损失造价的鉴定结论》不服，提出申请要求重新鉴定。对此重新鉴定申请，一审法院予以准许，一审法院于是委托被告重新进行鉴定。期间，原告与被告签订《工程造价代理业务委托协议书》，并支付16万元鉴定费。2012年2月25日被告做出最终鉴定结论，但因被告出具的鉴定结论不具备法定效力而未被一审法院采信，一审法院仍然以原鸿翔评估鉴定机构出具的鉴定结论作为认定案件事实的根据，并作出判决。原告认为，被告作为受托鉴定机构应当具备法律法规所规定的人员和从业鉴定范围，但被告却不具备，因被告的过错，导致所代理的工程造价评估业务，不具有法定效力。据此，一审法院“发现该鉴定报告在鉴定人员及评估范围上均存在问题”为由，做出“对该鉴定不予以采信”的判决内容。根据相关法律法规的规定和原被告委托代理合同的约定，被告因自身过错，未能出具符合法律规定的司法鉴定结论，不但导致鉴定结论未被司法机关采信，更为严重的是给原告造成重大的经济损失。虽经原告多次催促协商解决返还鉴定费和赔偿损失事宜，但被告仍然以各种理由推脱至今。故此请求判令被告立即返还已收取的鉴定费16万元，并保留追索损失的诉讼权利。
被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司辩称，我方出具的鉴定报告，是受中级法院委托，不是原告委托，不是合同项下的相对人，因此不属于法院的受案范围；原告所付出的16万元鉴定费是依据中级人民法院（2010）葫民一初字第00005号民事判定的，如果原告对此不服应当申诉，不应当另诉，被告认为法院应驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2008年间，原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司与案外人中国建筑第六工程局第一建筑公司（简称中建六局）因建设施工合同纠纷一案诉讼至葫芦岛市中级人民法院。在一审审理期间，案外人中建六局申请对工程造价进行评估鉴定。一审法院委托葫芦岛鸿翔工程造价咨询有限公司就工程造价进行评估鉴定，2009年7月28日，做出鉴定结论。在该案重审庭审中，本案原告对该评估鉴定，即《富美家园X区X号楼工程结算及工期延误损失造价的鉴定结论》不服，提出申请要求重新鉴定。一审法院予以准许，选定鉴定机构为被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司，原、被告于2011年6月16日签订《工程造价代理业务委托协议书》，并支付16万元鉴定费。2012年2月25日被告做出最终鉴定结论，但因被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司制作的鉴定报告因鉴定人员的资质、鉴定受理范围存在瑕疵，不具备法定效力而未被一审法院采信，一审法院仍然以原鸿翔评估鉴定机构出具的鉴定结论作为认定案件事实的根据。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程造价代理业务委托协议书》、收款收据、关于辽宁信天浩工程造价咨询有限公司出具的鉴定书是否有效地函及回函、一审和二审判决书等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方2011年6月16日签订的《工程造价代理业务委托协议书》系双方真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定合同合法有效。中级法院司法技术处只是负责选择鉴定机构，合同双方应为原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司和被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司，故本院依据上述事实认定双方委托法律关系成立。本案中被告作为受托鉴定机构应当具备法律法规所规定的具有鉴定资质的人员和从业鉴定范围，在被告不具有从业人员资质及从业鉴定范围的情况下，与原告签订委托代理合同，导致鉴定报告未被法院采纳，过错在于被告，因此，对原告诉请被告返还支付的鉴定费160,000.00元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，第三百五十六条、第三百六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司评估鉴定费人民币160,000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元由被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4594号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：丁嘉铭，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁嘉铭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初157号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某,男，1972年11月16日出生，回族，农民，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告人栾某某，男，1956年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某某，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栾某某于2016年3月9日11时许，在清原满族自治县南口前镇其与被害人韩某某院子交界处，因院子地界一事发生争执，被告人栾某某持木棒将韩某某右手打伤。经鉴定，被害人韩某某右手损伤评定为轻伤二级，未达到伤残标准。为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、到案经过、证人周某某等人的证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、被告人栾某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人栾某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人栾某某赔偿各项经济损失共计18,680.00元(其中医药费6,000.00元;误工费100.00元×100天=10,000.00元；交通费1,000.00元；损伤鉴定费1,680.00元)。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，表示附带民事诉讼原告人韩某某要求的赔偿数额过高，会尽力赔偿。
经审理查明,被告人栾某某于2016年3月9日11时许，在清原满族自治县南口前镇海阳村其与被害人韩某某院子交界处，因院子地界一事发生争执，被告人栾某某持木棒将韩某某右手打伤。经鉴定，被害人韩某某右手损伤评定为轻伤二级，未达到伤残标准。被告人栾某某于2016年6月30日被传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某某系清原满族自治县南口前镇海阳村农民，从事餐饮服务工作。
为上述指控，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过等证据材料，证明案件的来源及被告人栾某某到案经过；
2、被害人韩某某的陈述；
3、证人周某某、马某某的证言。
4、现场勘查笔录及照片；
5、鉴定意见；
6、附带民事诉讼原告人、被告人的户籍身份证明；
7、附带民事诉讼原告人提交的相关证据
8、被告人栾某某的供述与辩解；
本院认为，被告人栾某某无视国家法律，持木棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人栾某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人栾某某到案后如实供述,系坦白，可从轻处罚。
关于附带民事诉讼一节,附带民事诉讼原告人主张的医药费6,000.00元,附带民事原告人提供的药费单据医疗费数额为1,483.35元,本院予以支持1,483.35元。主张误工费100.00元×100天=10,000.00元,清原满族自治县乡镇卫生院出具的诊断书建议韩某某因右食指骨折休息一个月，参照辽宁省2016年度道路事故损害其他服务业平均工资标准，本院支持误工30天赔偿金额计3,051元。主张的交通费1,000.00元，附带民事诉讼原告人提供的交通费用票据数额为318.00元，本院予以支持。主张的鉴定费用1,680.00元,其提供鉴定费票据金额为1,600.00元，本院予以支持金额1,600.00元。故对于附带民事诉讼原告人的各项损失共计6,452.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人栾某某于判决生效三十日内赔偿附带民事原告人韩某某共计6,452.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 胡佳君
人民陪审员 王 博
二〇一七年一月十日
书 记 员 程 呈
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初1498号
原告陈某。
被告曹某。
原告陈某与被告曹某买卖合同纠纷一案，原告陈某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某已于2011年4月6日将车号为陕AC72**挂车号1117的半挂车卖给被告曹某，被告曹某又将该车出售给他人，买卖中均未过户，现该车为限制过户车辆。原告陈永祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取，退还原告陈某50元。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 康 明
二〇一六年九月九日
书 记 员 马天旦
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初1425号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号。
负责人马建萍，系该行行长。
委托代理人方旭军，系该行职员。
委托代理人洪恭水，系该行职员。
被告吴发良，男，汉族，1967年11月20日出生，住江西省乐平市。
被告胡新平，男，汉族，1968年9月18日出生，住江西省乐平市。
被告吴亨保，男，汉族，1962年1月11日出生，住江西省乐平市。
被告高相林，男，汉族，1970年11月14日出生，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告胡新平、吴发良、吴亨保、高相林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方旭军、洪恭水以及被告高相林到庭参加了诉讼，被告胡新平、吴发良、吴亨保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴发良于2009年8月14日向原告申请办理农户小额贷款3万元。胡新平、高相林、吴亨保为该款提供联合保证担保。此贷款合同约定一次性还本按约还息，但至2017年3月20日仍欠本金29200元及利息3211.43元未还。现原告起诉至法院，提出如下诉请：1、要求被告胡新平归还原告贷款本金29200元、利息3211.43元（利息暂计算至2017年3月20日，后期利息按合同约定利率计算）直至清偿之日止；2、要求被告高相林、胡新平、吴亨保承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告高相林辩称，该借款确实是胡新平借的，原告提供的证据上的签名也是我本人签的，但是实际上该借款是被高金生所用，也是高金生带我去签字的。
被告胡新平、吴发良、吴亨保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，2009年7月11日，吴发良作为借款人，胡新平、吴亨保、高相林以农户小额贷款联保小组形式作为担保人向中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）申请办理农户小额贷款3万元。同日，被告四人向农行出具并签署了《多户联合保证担保承诺书》，该承诺书上载明“对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任……无论借款展期或已逾期，或出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”等内容。2009年8月14日，吴发良作为借款人，高相林、吴亨保、胡新平作为担保人与农行签订借款合同，借款合同编号为36119200900193630，合同内容主要为：“一、借款金额为叁万元；二、农户小额贷款采用自助可循环方式，在特别条款约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，借款人在贷款人核定的自助可循环贷款额度内，可循环使用，无需就每笔借款与贷款人再签到借款合同。本合同借款有效期为为2009年8月14日至2012年8月13日，到期日最迟不得超过2013年2月13日；三、借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮20%；四、还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末月的20日；五、保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为4万元，该保证方式为连带责任保证；六、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、保证期间为借款到期日起二年；八、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等，该借款合同有借款人胡新平及其三位保证人的的签名及捺印。另查明原告农行出具的证明上载明“我行农户小额贷款按照双方约定年利率8.4%执行，贷款逾期后，在合同约定执行利率基础上再上浮50%计收罚息”。
合同签订后，在自助循环期内，吴发良最后一次借款日期为2011年9月2日，金额为3万元。截止2017年3月20日，吴发良尚欠本金29200元，利息3211.43元。
上述事实有原、被告身份证明，农户小额贷款联保借款申请书，借款合同，联合保证担保承诺书，银行明细，银行出具的证明，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，四被告与原告签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，内容明确清晰，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行了发放贷款的义务之后，被告吴发良没有及时还本付息，属于违约行为，应当承担还本付息以及违约责任。被告胡新平、高相林、吴亨保为连带责任保证人，签署了联保承诺，原告的借款合同中约定保证期间为借款到期日起二年，即保证期间截止日为2015年2月12日，在此期间，原告均未向保证人主张债权，故被告胡新平、高相林、吴亨保的保证责任应予以免除。原告要求被告吴发良归还贷款本息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告胡新平、高相林、吴亨保承担连带清偿责任，因已过保证期间，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴发良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还贷款本金29200元及利息3211.43元（暂算至2017年3月20日止，后期利息以29200元为本金按年利率12.6%的标准自2017年3月21日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告吴发良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程文新
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年九月一日
代书 记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执199号
申请人唐小芹,女,1978年8月6日出生,住绵阳市涪城区。
申请人蒲泳希,女,2006年7月6日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市快乐生活国际旅行社有限公司,住绵阳市涪城区安昌路18号。
法定代表人：顾炯语，该公司董事长。
本院在执行唐小芹、蒲泳希与绵阳市快乐生活国际旅行社有限公司人身损害赔偿一案中，双方当事人自愿达成执行和解。公司法人顾炯语、股东刘恩言进行了担保，并承诺在2017年1月15日前支付20万元，剩余5万元在6月30日前付清。双方当事人达成的自愿和解协议符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第71号的本次执行程序，若被执行人未按期履行，申请执行人随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十二月六日
书记员 周 平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3694号
申请执行人：江顺尧，男，1963年2月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：蒋峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：唐敏明，女，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人江顺尧与被执行人蒋峰、唐敏明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人所有的房产及车辆，暂无法处置，又无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金16.8万元及利息，受理费4063元，执行费2722元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3694号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨建国
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执410号
申请执行人邱明温，男，生于1986年10月20日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人周卫，男，生于1985年8月8日，汉族，住江西省宜春市袁州区。
邱明温与周卫民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周卫没有自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人邱明温向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人邱明温于2018年8月27日向本院申请撤销执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵禾栋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢56号
申请执行人：董超，男。
被执行人：旺苍县双汇镇永庆村煤矿。
法定代表人：张全基，矿长。
本院在执行董超与旺苍县双汇镇永庆村煤矿民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初444号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 卓
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01205号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人党某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人党某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺玉国
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢164号
申请执行人宝鸡市华诚工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区南坡村，组织机构代码916103036611900916。
法定代表人戴伯涛，系该公司执行董事。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,住所地宝鸡市渭滨区新建路中段148号，组织机构代码91610302221305561Y。
法定代表人倪厚武，系公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市华诚工贸有限公司与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一八年八月十五日
书记员 孙禹
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初68号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月15日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，户籍地歙县，经常居住地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被歙县公安局刑事拘留，同年3月5日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2018年2月4日晚9时许，被告人张某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为166.l毫克/100毫升）驾驶机动车，并发生交通事故。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月4日晚9时许，被告人张某酒后驾驶皖Ｊ×××××号五菱面包车，从歙县县城建设桥沿徽州路驶往昌仁医院(因其女朋友胡某鼻子受伤流血送医院治疗)，驶至Ｓ215线209公里+820米路段（歙县字路口)，闯红灯经过十字路口时撞上骑电动自行车的被害人汪某，造成汪某受伤及两车受损的交通事故。事发后，被告人张某并未停车而是驾车逃离，后在河西古关桥头被巡逻警车截获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人张某涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将其带至歙县昌仁医院抽取血样送检。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为166.l毫克/100毫升。歙县公安局交通管理大队认定，被告人张某负事故全部责任。案件审理阶段，被告人张某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人张某的户籍证明和有无违法记录的证明及到案经过说明，机动车“两证”信息，(呼气式测试仪)酒精含量测试结果单，道路交通事故认定书，行政处罚材料，被害汪某的病历、赔偿协议书（含谅解条款）等书证。
2.安徽公立司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告。
3.歙县公安局交通管理大队制作的交通事故现场勘查笔录。
4.被害汪某的陈述。
5.证人胡某1、胡某2等人的证言。
6.被告人张某的供述和辩解。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在本案中造成交通事故且负事故全部责任，有逃逸行为，可酌情从重处罚；到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1286号
原告:胡某某,男。
委托诉讼代理人：徐某某，横山县148法律服务所法律工作者。
被告:张某某,男。
委托诉讼代理人：张某一，男。
原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告张某某及其委托诉讼代理人张某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还原告借款15万元及其利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历12月27日，被告张某某因工程资金周转不足向原告胡某某借款15万元，约定利息为2分。2014年后半年起，原告多次催要，被告一拖再拖。据此，原告请求依法支持其诉讼请求。
被告张某某辩称，2013年12月27日，被告贷原告15万元，2014年11月18日,被告张某某购买鄂尔多斯市博宇房地产开发有限责任公司本田思域蒙K62E**汽车一辆（价值16万元），车款从被告的工程款中扣除，此车当日过户给原告女婿李强（蒙K61J**）。由于被告忙于工程，加之原、被告之间的关系特殊，所以当时没有抽回贷款条据，也没有签订车辆抵债协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提供的借款借据，其来源合法，内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；对原告提供的机动车登记证书、二手车销售发票、行驶证，其形式完整，内容真实有效，本院对其真实性予以采信。2、对被告提供的车辆买卖协议，该证据系鄂尔多斯市博宇房地产开发有限责任公司与被告之间的买卖关系，与本案无关，本院不作认定；对被告提供的证人张子荣、王军证言，证人证言内容所述并非其亲身所感知的事实，系听他人所说，且再无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日（古历2013年12月27日），被告张某某向原告胡某某借款15万元，约定月利率为20‰。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告张某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告张某某辩称，借款已用价值15万元的本田思域小车一辆抵债，只是当时没有抽回贷款条据。本院认为，被告提供的车辆买卖协议，系其与鄂尔多斯市博宇房地产开发有限责任公司之间的买卖关系，其未提供与原告之间的车辆抵债协议，且原告对其主张借款已用车辆抵债一事不予认可，故对其辩解的观点本院无法支持。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金15万元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年1月27日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹鸿震
二〇一八年六月十九日
书记员 姚景瑞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1496号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：刘长福，男，住抚松县。
被告：曹连春，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告刘长福、曹连春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告刘长福、曹连春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2010年3月31日，刘长福以联保方式向我方贷款1.4万元，贷款利率10.35‰，还款期限2012年3月7日。期满后，刘长福只尚欠本金1.2万元及利息未偿还。要求刘长福偿还贷款本金1.2万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；因曹连春与刘长福在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求曹连春对刘长福的贷款承担共同偿还责任。
被告刘长福、曹连春未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年3月31日，新屯子信用社与刘长福签订“保证担保合同”。合同基本内容如下，贷款人：新屯子信用社，借款人：刘长福，借款金额：壹万肆仟元整，借款期限：自2010年3月31日起至2012年3月7日止，利率：10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。被告刘长福于2015年12月14日偿还贷款本金2000元，本金余额12000元及利息未偿还。贷款合同签订期间，刘长福与曹连春系夫妻关系。
上诉事实，由原告新屯子信用社提供的“农户保证借款合同书”、“贷款凭证”，被告刘长福、曹连春的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告刘长福、曹连春应当履行偿还借款及支付利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告刘长福与曹连春系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘长福所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告刘长福、曹连春本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告刘长福尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金1.2万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年3月31日起至2012年3月25日止，按照10.35‰计算；自2012年3月26日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告刘长福、曹连春于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元(缓交)，由被告刘长福、曹连春共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月十二日
书记员 董静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4623号之一
申请执行人王木珍，女，1983年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人张新珠，女，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人易明专，男，1973年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王木珍与被执行人张新珠、易明专债权纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年9月9日作出（2015）厦鹭证执字第00144号《执行证书》已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金600000元及利息（自2015年6月27日起按月利率1.86%计算至实际还款日止）、公证费1800元、律师费20000元，并对厦门市思明区西浦路33号702室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人张新珠名下位于厦门市西浦路33号702室，轮候冻结被执行人易明专名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4623号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)洪执字第185号之一
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：姚海岗，男，汉族，1974年4月30日生，住洪洞县
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与姚海岗公证债权文书一案中，责令被执行人姚海岗按（2013）洪证执字第1号执行证书确定义务履行，但被执行人未履行文书确定的义务。本院于2017年3月2日以（2013）洪法执字第185号执行裁定书查封了被执行人在洪洞县城内估依街南的房产一幢（房屋所有权证号：洪房权证洪洞县字第010806**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚海岗的位于洪洞县城内估依街南的房产一幢（房屋所有权证号：洪房权证洪洞县字第010806**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一八年一月十八日
书记员 李林中
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初298号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住南平市延平区王台镇王台大街99号，统一社会信用代码：9135070057703781X5。
负责人：徐道泉，支行行长。
委托诉讼代理人：陆相茂，男，该支行工作人员。
被告：罗丽娟，女，1986年9月30日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：黄宗杰，男，1986年4月14日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：李远祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住南平市延平区，
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告罗丽娟、黄宗杰、李远祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，本案诉讼过程中查明被告罗丽娟、黄宗杰、李远祥下落不明。
本院经审查认为，因罗丽娟、黄宗杰、李远祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 黄须德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陶丽萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1168号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人唐欣
被执行人孙宏伟
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人唐欣、孙宏伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第104号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐欣、孙宏伟的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 孙中利
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初610号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司荆州量贩店，住所地荆州市荆州区屈原路18号。
负责人：肖生明，总经理。
委托诉讼代理人：吴双松，该店员工。
原告刘庆生与被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州量贩店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘庆生于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元���由原告刘庆生负担。
审判员 杜振虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄薇薇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初269-1号
原告富县锅炉水暖安装有限责任公司，住所地延安市富县北教场太和山29号，组织机构代码证22378102-7。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人马某某，男，1962年9月2日生，汉族。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室，组织机构代码证22052641-8。
法定代表人袁某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，男，1987年5月30日生，汉族。
委托代理人侯某某，系该公司项目经理。
本院在审理原告富县锅炉水暖安装有限责任公司诉被告陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告存款人民币333万元或查封其同等价值的财产，并提供了相应价值的财产作为担保。2016年1月18日，本院作出(2016)陕0402民初269-1号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告陕西航天建筑工程有限公司银行存款333万元或查封其相应价值的财产；二、查封原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（登记在李莹名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城四期4号楼4单元2层1号房屋一套，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S1364**号；登记在李博名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城二期F3号楼2单元3层1号房屋一套，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S1061**号）;冻结原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（担保人姚新江名下的银行存款500000元，账号4161320151130567753）。
2016年3月29日，本院作出(2016)陕0402民初269号民事判决书，该判决书已生效。2016年5月9日，原告申请解除对其提供的500000万元担保予以解冻，申请对其提供的其他担保财产在执行结束后予以解除。
本院认为，原告富县锅炉水暖安装有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（担保人姚新江名下的银行存款500000元，账号4161320151130567753）的冻结。
二、在(2016)陕0402民初269号民事判决书执行终结后，解除对原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（登记在李莹名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城四期4号楼4单元2层1号房屋一套，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S1364**号；登记在李博名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城二期F3号楼2单元3层1号房屋一套，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S1061**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4831号
原告:安徽金帮家具有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：付鹏，该公司董事长。
委托代理人：胡海、范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
被告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被告:安徽寰宇装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
原告安徽金帮家具有限公司与被告安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽寰宇装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告安徽金帮家具有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回对被告安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽寰宇装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽金帮家具有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽金帮家具有限公司撤回对被告安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽寰宇装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告安徽金帮家具有限公司承担。
审判员 张华昌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初876号
自诉人：孙小威，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省鄢陵县。
被告人：姜玲玲，女，汉族，1986年11月8日出生，住郑州市。
自诉人孙小威以被告人姜玲玲犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人姜玲玲已全部履行判决确定的义务。自诉人孙小威于2017年7月26日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙小威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙小威撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王瑶瑶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2013号
申请执行人钱美如，女，1985年12月5日生，，汉族，住东海县。
被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路远洲城市广场西侧。
法定代表人陈本道，总经理。
本院在执行钱美如与东海县远洲城市广场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 秦晓娇