安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1871号
原告：沈洁，女，1985年9月29日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王春华，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：彭泽县宏达运输有限公司，住江西省九江市彭泽县马当镇。
法定代表人：占德礼，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面。
负责人：吴晟兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
原告沈洁与被告王春华、彭泽县宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人保财险彭泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈洁及其委托诉讼代理人陈文、被告王春华的委托诉讼代理人何东华、被告人保财险彭泽支公司的委托诉讼代理人黄星星等到庭参加了诉讼。被告彭泽县宏达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春华、彭泽县宏达运输有限公司连带赔偿原告各项损失合计541421.76元，当庭变更为542659.24元；2、判令被告人保财险彭泽支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告王春华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号中型自卸货车，沿堤顶公路附近临江产业园内民新路由东往西方向行使至经五路与民新路十字交叉路口时，遇原告沈洁驾驶的皖Ｈ×××××号轿车(车上乘坐人丁婷婷）发生相碰撞,造成原告受伤，丁婷婷死亡，两车损坏的严重交通事故，该起事故经宿松县公安局交警大队认定，被告王春华负此次事故全部责任，原告沈���及丁婷婷无责任。该起事故导致原告严重受伤，同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。原告认为，被告王春华作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告彭泽县宏达运输有限公司为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任,被告人保财险彭泽支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。故起诉来院，要求判如所请。
王春华辩称，原告方的损失请求法院合法合理判处；车辆已经投保了交强险和金额100万元商业第三者险及不计免赔险，应由保险公司赔偿；对原告方的损失超出保险部分由彭泽县宏达运输有限公司承担连带赔偿责任；原告住院期间，其垫付了5000元。
被告彭泽县宏达运输有限公司未到庭，其书面答辩称，王春华驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车登记为彭泽县宏达运���有限公司，实际所有人为王春华，双方签订了挂靠合同，王春华与彭泽县宏达运输有限公司是挂靠关系；赣Ｇ×××××号中型自卸货车在人保财险彭泽支公司投保了交强险和金额100万元商业第三者险及不计免赔险，原告损失应由人保财险彭泽支公司在交强险和金额100万元商业第三者险范围内先赔偿，仍不足部分，由王春华依法赔偿；原告要求赔偿的项目和赔偿额应依法确定，不合理的部分不予支持；原告的实际损失在交强险和商业第三者险范围内得到赔偿，彭泽县宏达运输有限公司无需承担连带赔偿责任。
人保财险彭泽支公司辩称，保险公司依法在范围内赔偿，但王春华应提供驾驶证、行驶证、从业资格证,证明其具备相应的资格，否则保险公司有权不予赔付；本次事故发生后，保险公司垫付了1万元医药费；本次事故另一受害人丁婷婷已死亡，根据两案原告的诉请，数额已超过保险赔付金额，请求法院合理分割，注意限额；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；请求法庭核减原告的非医保用药费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告沈洁身份证复印件，证明原告主体适格；
二、被告保险公司保险单复印件，证明王春华车辆已向人保财险彭泽支公司投保；
三、宿松县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明原被告2017年4月1日发生交通事故，被告王春华承担事故全部责任，原告无责；
四、出院记录及疾病证明书，证明原告因交通事故受到严重伤害的事实；
五、住院、门诊票据及住院明细汇总，证明原告因交通事故住院及门诊花费共计198400.24元；
六、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤鉴定为8级伤残2处，9级伤残1处，护理期为150天，营养期为120天，后续治疗费为6000元；
七、宿松县复兴镇王洲村民委员会的证明及安徽亿博皮革有限公司劳动合同，证明原告为失地农民，且连续在工业园区工作，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算；
八、安徽同德司法鉴定所鉴定费发票（含有鉴定时在医院的检查等费用），证明原告因交通事伤残鉴定花费5513.50元,且该费用系必要费用；
九、沈洁和胡明夫妻的结婚证复印件、胡昊楠户籍信息、胡明的户籍信息，证明原告婚生子年满5周岁，被抚养人需要抚养13年。
被告王春华对原告证据的质证意见为：对证据一、二、四无异议；对证据三，王春华承担全部责任有异议，原告当初向法院起诉导致王春华申请复议被驳回，后原告又撤诉，由于原告方的恶意所为导致王春华的复议被驳回，现在是新的交通事故处理条例，新的规定王春华可以向公安机关申请复议，王春华不承担全部责任，最多承担主要责任；对证据五，请求法庭予以核实；对证据六，如果有异议申请7日之内提交书面申请，未提交视为放弃；对证据七的真实性有异议，村委会证明形式违法，单位出示证明必须有负责人签字，如果证明该土地被征收，应提供征收文件或相关证据，仅以村委会证明不能达到证明目的；对劳动合同真实性有异议，应提供发放工资证明或相关养老保险证明，仅提供劳动合同不足以达到证明目的；对证据八的真实性无异议；对证据九的真实性无异议，但与本案无关，原告是八级伤残，没有丧失劳动能力，因此对婚生子不需要承担扶养费。
被告人保财险彭泽支公司对原告证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三、四同王春华代理意见；对证据五的医疗费以医���费票据为准，并请求法庭核减非医保用药；对证据六、七同王春华代理意见；对证据八的真实性无异议，但不属于保险范围；对证据九与本案无关。
被告王春华为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、王春华的驾驶证和车辆行驶证、道路运输证复印件，证明王春华具有驾驶资格；
二、安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初165号刑事判决书，证明王春华因交通事故承担了刑事责任，精神抚慰金不能过高。
原告对被告王春华证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二无法达到其证明目的。
被告人保财险彭泽支公司对被告王春华证据的质证意见为：应提供原件，如果是复印件应提供盖章的复印件；对刑事判决书无异议，被告王春华已受到了刑事处罚，原告的精神抚慰金不予支持。
被告彭泽县宏达运输有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、彭泽县宏达运输有限公司营业执照和法定代表人身份证复印件；
二、车辆委托服务合同书；
三、车辆交强险和商业险保单。
原告对被告彭泽县宏达运输有限公司的证据无异议。
被告王春华对被告彭泽县宏达运输有限公司证据的真实性无异议。
被告人保财险彭泽支公司对被告彭泽县宏达运输有限公司证据的意见为：由法院依法处理。
被告人保财险彭泽支公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
保险单（投保单）和三责险条款，证明根据条款第24条驾驶人无相关营运资质的，三责险不赔偿。
原告及被告王春华对被告人保财险彭泽支公司证据的质证意见为：真实性无异议，但达不到证明目的。
经过庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王春华及人保财险彭泽支公司对道路交通事故认定书中责任划分有异议，认为王春华只应承担事故主要责任，本院认为，在该认定书中，交警管理部门对事故的成因作出了详细的分析，事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书予以采信。2、王春华及人保财险彭泽支公司对鉴定意见书有异议，在庭审中对鉴定意见书申请保留七个工作日提出重新鉴定的权利，其逾期未申请，是对诉权的处分；且鉴定机构作出的司法鉴定意见，程序、内容、形式等方面符合法律规定，本院对司法鉴定意见书予以采信。3、王春华及人保财险彭泽支公司对村委会证明及公司劳动合同有异议，本院认为，原告虽系农村户籍，但其土地被当地政府征用于临���产业园建设，属于失地的农民，其在安徽亿博皮革有限公司务工直至交通事故发生，其主要收入来源于公司务工，不是依赖土地，对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。4、王春华及人保财险彭泽支公司对原告主张的被抚养人生活费有异议，本院认为，原告因事故构成两处八级伤残、一处九级伤残，结合出院医嘱及司法鉴定意见，原告因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能障碍，日常生活活动能力重度受限，且遗留左眼盲目4级等，即原告因本起交通事故造成了伤残，丧失了部分劳动能力，故原告主张的被扶养人生活费本院予以支持。5、人保财险彭泽支公司对原告的医疗费有异议，其主张医疗费中应核减非医保用药费用，本院认为，保险公司未申请鉴定该非医保用药的成份及数额，也未举证证明其就该保险免责条款的内容与投保人存在有效的合同约定��其上述主张，本院不予采纳。6、人保财险彭泽支公司对原告主张的精神抚慰金有异议，本院认为，原告因事故致两处八级伤残、一处九级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张过高，本院酌定精神损害抚慰金为17500元。7、人保财险彭泽支公司对原告主张的交通费、住院伙食补助费、营养费有异议，本院根据原告就医的次数、天数、地点及后续治疗，交通费酌情认定为1500元；原告主张住院伙食补助费、营养费均为50元/天过高，本院酌定住院伙食补助费、营养费均为30元/天。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日15时34分，被告王春华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号中型自卸货车，沿堤顶公路附近临江产业园内民新路由东往西方向行使至经五路与民新路十字交叉路口时，与右方道路沿经五路由北往南方向行驶的沈洁所驾驶的皖Ｈ×××××号轿车(车���乘坐人丁婷婷）相碰撞,致原告沈洁受伤，丁婷婷死亡，两车不同程度受损。当天沈洁被送往宿松县人民医院抢救，后于当日送九江市第一人民医院住院治疗，于2017年7月12日出院，共住院103天，沈洁支付医疗费共198400.24元。王春华垫付费用了5000元，人保财险彭泽支公司垫付了费用10000元。
2017年4月10日，宿松县公安局交通管理警察大队作出宿公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，认定王春华负事故的全部责任，沈洁、丁婷婷无责任。
赣Ｇ×××××号中型自卸货车登记车主为彭泽县宏达运输有限公司，实际所有人为王春华，双方签订了挂靠合同，该车辆已在人保财险彭泽支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2016年12月9日0时至2017年12月8日24时，事故发生在保险期限内。
2018年3月20日，经安徽同德司法鉴定所��定，被鉴定人沈洁因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，属八级伤残；被鉴定人沈洁交通事故伤后遗留左眼盲目4级，属八级伤残；被鉴定人沈洁因交通事故致肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合，属九级伤残；被鉴定人沈洁伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止（原告未主张误工费）、护理期以150日、营养期以120日为宜；被鉴定人沈洁面部瘢痕整复费用一般约为人民币6000元。在鉴定期间，沈洁还在合肥市第四人民医院、安徽省立医院检查鉴定，沈洁共支付鉴定费用5513.50元。
查明，原告夫妻育有一子胡昊楠，生于2013年5月3日。
另查明,2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元，2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元,2017年安徽省城镇居民人均年生活消费支出为20740元。
根据以上查明的事实，本院确定沈洁的损失为：1、医疗费197876.26元（原告药房购药发票524元不能显示是本起事故造成的损失，本院予以剔除），2、后续治疗费6000元，3、住院伙食补助费3090元（30元/天×103天），4、营养费3600元（30元/天×120天），5、护理费19931.50元（48500元/365天×150天），6、残疾赔偿金221480元（31640元/年×20年×35%），7、被抚养人生活费47183.50元（20740元/年×13年÷2人×35%），8、精神损害抚慰金17500元，9、交通费1500元，以上损失合计518161.26元。按交强险分项责任范围沈洁的医疗费损失为210566.26元(含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，交强险责任限额10000元)、伤残损失为307595元(交强险责任限额110000元)。
本院认为，公民享有身体健康权和财产权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在本起交通��故中受伤，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。赣Ｇ×××××号中型自卸货车已在人保财险彭泽支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内，因本起事故还造成丁婷婷死亡（另案处理），同一事故的二个被侵权人同时起诉的，且二人的损失之和超过交强险和商业三责险限额的，人民法院应当按照交强险的分项限额和各被侵权人的损失比例确定交强险和商业三责险的赔偿数额，因被告王春华负本起事故的全部责任，另一受害人丁婷婷损失金额被另案确定为865522元（均为死亡伤残赔偿范围），交强险医疗费用10000元赔偿给原告沈洁；死亡伤残赔偿限额内赔偿另一受害人丁婷婷精神损害抚慰金80000元，赔偿原告沈洁精神损害抚慰金17500元，交强险死亡伤残赔偿限额余下12500元，人保财险彭泽支公司应赔偿另一受害人丁婷婷9128.74元[785522元÷（785522元+290095元）×12500元]，应赔偿原告���洁3371.26元；在商业三责险责任限额内赔偿另一受害人丁婷婷614389.13元[776393.26元÷（776393.26元+487290元）×1000000元],赔偿原告沈洁385610.87元[487290元÷（776393.26元+487290元）×1000000元]。原告沈洁超出交强险和商业三责险的101679.13元由被告王春华承担赔偿责任，被告彭泽县宏达运输有限公司承担连带赔偿责任。沈洁超出本院认定损失的其他诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。王春华已提供了驾驶证和车辆行驶证、道路运输证等证明其具有驾驶资格，而被告人保财险彭泽支公司提供的投保单是格式条款，该单上投保人的声明不能足以引起投保人的注意，被告人保财险彭泽支公司提供的证据不能证明其已向投保人进行了提示和说明，故对人保财险彭泽支公司以王春华没有相应的资格为由，主张保险公司免责的辩称不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。人保财险彭泽支公司未举证证明与投保人另有约定,且人保财险彭泽支公司未提交证据证实已将免除条款告知了投保人，故对其不承担案件讼诉费、鉴定费的意见，本院不予��纳。被告彭泽县宏达运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一、二款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司赔偿原告沈洁因交通事故造成的各项损失416482.13元，扣除垫付款10000元，仍需赔偿原告损失406482.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王春华赔偿原告沈洁因交通事故造成的各项损失101679.13元，扣除垫付款5000元，仍需赔偿原告损失96679.13元，被告彭泽县宏达运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈洁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，减半收取4607元，鉴定费5513.50元，共计10120.50元，由原告沈洁负担720.50元，被告王春华负担1800元（被告彭泽县宏达运输有限公司承担连带责任），被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司承担7600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一八年七月三十日
书记员 何 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔���医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（��）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉��费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋克祥与天津高盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\