重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1135号
原告：李先钱，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：吕祖祥，男，1955年12月22日出生，汉族，与原告系姑侄关系，住四川省。
被告：汤升华，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省。
被告：深圳市力拓国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石公路恒胜亿物流园A5栋101A，组织机构代码68204274-1。
法定代表人：房琳，总经理。
被告：鹰潭市海西物流有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区7号路中段，统一社会信用代码91360600683491231F。
法定代表人：唐素卿，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。
原告李先钱与被告汤升华、深圳市力拓国际物流有限公司（简称力拓物流）、鹰潭市海西物流有限公司（简称海西物流）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员黄双平独任审判，适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了询问。原告李先钱及其委托诉讼代理人吕祖祥，被告保险公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告保险公司提出对原告李先钱的伤残等级进行重新鉴定。重新鉴定毕后，本院于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李先钱及其委托诉讼代理人吕祖祥，被告汤升华，被告保险公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告力拓物流、海西物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原、被告案外和解未果，本案现已审理终结。
原告李先钱向本院提出诉讼请求：依法判决被告汤升华、力拓物流、海西物流、保险公司赔偿原告医疗费61653.82元、误工费13619.4元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金288437.7元、鉴定费5145.64元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2016年6月24日0时50分许，被告汤升华驾驶粤BW8X**/赣LFX**挂号重型半挂牵引车行驶至G93成渝环线高速公路上行462KM+345M处时，车辆与前方由驾驶员杨泽驾驶的渝FCGX**号小型普通客车发生尾随相撞，造成渝FCGX**号小型普通客车驾驶员杨泽，以及乘客原告李先钱受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告汤升华负事故主要责任，渝FCGX**号小型普通客车驾驶员杨泽负事故次要责任，原告李先钱不负事故责任。事故发生后，原告李先钱被送至重庆医科大学附属第一医院抢救治疗，住院26天后出院，出院后疗养5月之久。2017年1月4日，原告经鉴定确定为颅脑损伤八级伤残，误工期限约180天。原告李先钱共开支了医疗费用61653.82元。为维护原告的合法权益，请求依法判决各被告承担相应的赔偿责任。
被告汤升华辩称：对事故发生的经过，以及交警部门的认定均无异议。事故车辆粤BW8X**半挂牵引车登记在被告力拓物流名下，赣LF8**挂重型集装箱半挂车登记在被告在海西物流名下，但是粤BW8X**/赣LFX**挂号重型半挂牵引车均属被告汤升华实际所有、使用。粤BW8X**半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：粤BW8X**半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。超出交强险范围的医疗费用按20%比例剔除非医保用药。被告保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告力拓物流、海西物流未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月24日0时50分许，被告汤升华驾驶其实际所有的粤BW8X**/赣LFX**挂号重型半挂牵引车行驶至G93成渝环线高速公路上行462KM+345M处时，车辆与前方由驾驶员杨泽驾驶的渝FCGX**号小型普通客车发生尾随相撞，造成渝FCGX**号小型普通客车驾驶员杨泽，以及乘客原告李先钱受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告汤升华驾驶机动车途径事发路段时超速行驶，且未与前方同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的主要责任。渝FCGX**号小型普通客车驾驶员杨泽驾驶机动车在高速公路车道内停车，承担事故的次要责任。原告李先钱不负事故责任。伤后原告李先钱由120送入江津区中心医院抢救，行头胸腹CT平扫提示：脑挫伤及蛛网膜下腔出血可能，双肺挫伤或感染，左侧肋骨及右侧肩胛骨骨折，右侧肋骨骨折待排。原告李先钱为此开支抢救、检查等医疗费用2330.08元。应原告家属要求，原告李先钱于事故当日从江津区中心医院转院至重庆医科大学附属第一医院治疗，在住院前的门诊检查治疗中，原告李先钱开支医疗费用共计4956.36元。原告李先钱经门诊检查后入院治疗，经住院治疗26天后于2016年7月20日办理出院手续。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、双侧硬膜下积液；3、肺挫伤；4、枕顶部头皮裂伤、右侧肩胛部皮肤裂伤；5、右侧肩胛骨骨折；6、左侧第三肋骨骨折；7、左侧视神经挫伤；8、肝功能异常。出院医嘱：1、出院后需继续治疗，硬膜下积液可能进行性增多，导致硬膜下出血，必要时需急诊手术治疗。患者出院后可能出现病情加重或反复，严重时危机患者生命；2、注意休息，坚强营养，预防跌倒；3、出院2周后复查头部CT，根据复查结果指导下一步随访治疗计划；4、每周三我科门诊随访（钟东教授门诊：每周三上午），若有不适，立即就诊；5、患者视神经挫伤，出院后继续予以眼科门诊随访治疗；6、患者肝功能异常，经积极保肝治疗后明细好转，出院后需继续保肝治疗，建议每周感染科随访治疗，复查肝功；7、患者肋骨骨折及右侧肩胛骨骨折，出院后骨科随访治疗。原告李先钱住院治疗共开支医疗费用共计53311.73元。出院后原告李先钱在重庆医科大学附属第一医院门诊复查，开支医疗费共计1959.19元。出院后原告李先钱在重庆市梁平县医院门诊复查开支医疗费共计1234元。2016年12月23日，原告李先钱就其颅脑损失后目前是否有智力障碍、精神障碍及人格改变进行自行申请鉴定。2016年12月25日，广安世纪司法鉴定中心做出鉴定意见，被鉴定人李先钱目前诊断：1、脑外伤所致边缘智力状态；2、脑外伤所致精神障碍（抑郁）；3、脑外伤所致人格改变。原告李先钱为此开支检查、鉴定费用共计3920元。2016年12月25日，原告李先钱就伤残等级和误工时限自行委托鉴定机构鉴定。2017年1月4日，广安世纪司法鉴定中心做出鉴定意见：1、被鉴定人李先钱颅脑损伤评定为八级伤残；2、误工期共计约为180日。原告李先钱为此开支检查、鉴定费共计2150元。诉讼中，被告保险公司就原告李先钱的伤残等级申请重新鉴定。2017年8月22日，重庆市法庭科学司法鉴定所做出鉴定意见：李先钱颅脑损伤后轻度智力障碍属九级伤残。被告保险公司因重新鉴定开支检查、鉴定费用经核实共计1982元。原告李先钱对重新鉴定结论无异议。
事故车辆粤BW8X**重型半挂牵引车登记车主为被告力拓物流，实际车主为被告汤升华，双方签订了挂靠合同。粤BW8X**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（200万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险责任限额内预付了医疗费10000元。事故车辆中的赣LFX**挂号重型半挂车登记车主为被告海西物流，挂靠合同车主为唐志刚，但实际车主为被告汤升华。赣LFX**挂号重型半挂车未投保交强险和商业三者险。被告保险公司提出超出交强险范围的医药费，按20%的比例剔除非医保用药，被告汤升华对此无异议。同时，原告李先钱明确放弃对事故责任方渝FCGX**号小型普通客车驾驶员杨泽主张赔偿权利。
原告李先钱户籍所在地为重庆市梁平区和林镇大冲村9组2号。2011年1月30日，原告李先钱和妻子李小春在梁平区购买商品房，并于2011年8月开始共同居住生活在梁平区梁山镇人民南路90号（高青尚品）2幢1单元7-1。原告李先强和妻子李小春育有一子一女，女儿李佳思（2009年5月11日出生），儿子李佳宸（2014年11月16日）。原告李先钱的父亲李承根（1950年11月10日出生）、母亲彭先琼（1954年12月19日出生），李承根、彭先琼育有一子一女，女儿李先蓉、儿子李先钱。原告李先钱投资设立重庆得宇源汽车经纪有限公司，任公司法定代表人。重庆得宇源汽车经纪有限公司主要从事二手车中介服务、汽车年审、上户、过户、驾驶证代办服务、汽车驾驶技术服务（不含驾驶员技术培训）；汽车自驾游组织策划；汽车美容；汽车销售；商务信息咨询服务等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予以支持。交警部门就事故责任进行了认定，被告汤升华承担此次事故的主要责任，其实质系对被告汤升华在驾驶机动车的行为予以评价，事故中牵引车与挂车连接、由牵引车驱动，系不可分的运动体。渝FCGX**号小型普通客车驾驶员承担此次事故的次要责任，被告汤升华对事故的事故和责任的认定均无异议，结合交警部门对事故责任方违法驾驶行为的责任分析，本院确定被告汤升华承担此次事故70%的民事赔偿责任，渝FCGX**号小型普通客车驾驶员杨泽承担此次事故30%的民事赔偿责任。原告李先钱明确放弃对渝FCGX**号小型普通客车驾驶员杨泽相应民事权利的主张，系对其相有的民事权利的处分，且不损害他人权利，本院予以尊重。
原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。1、医疗费的确定：一审法庭辩论终结前产生的医疗费用共计63791.36元（住院医疗费用53311.73元、住院前后门诊费用10479.63元）有相应的门诊收据、住院医药专用收据、用药清单等证据，本院予以确认。2、误工费的确定：就误工时限的确定，原告出示了相关的鉴定意见，被告虽对鉴定意见中误工时限进行了反驳，但未提供足以推翻的证据，但结合原告住院治疗、出院医嘱、出院后复查情况，本院酌情确定其误工时限为150天（包括住院期间和出院后休养期间）。原告提供了其经营公司的营业执照、受伤前三个月原告的工资收入情况，且主张按照城镇居民人均可支配收入27239元/年计算误工收入标准（即2269.90元/月），其主张的误工标准与原告其从事的相近行业平均工资收入范围相近，本院予以确认。综上，误工费应为11349.5元{2269.90元/月×（150天÷30天=5月）}。3、护理费的确定：原告所提供的证据不足以证明其实际支出的护理费用，参照100元/天的护理标准，住院26天，护理费应为2600元（100元/天×26天）。4、交通费的确定：虽然原告未提供相应票据，但考虑其受伤后住院治疗、出院后复查等客观事实，本院酌定确认500元。5、住院伙食补助费的确定：被告对原告所主张的住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）无异议，本院予以确定。6、营养费的确定：根据原告的受伤情况、医院医嘱、伤残等级等清楚，原告酌情确定营养费500元，本院予以确定。7、残疾赔偿金的确定：原告虽然系农村居民户籍，但原告在城镇购买商业住房并长期居住，其提供的商品房购买合同、房屋产权证、居住地派出所出示的暂住证明、居住小区出具的物业证明，与之前出具的收入证明等相互佐证、形成证据链，证明原告在事故发生前在城镇连续居住满一年以前且有正当收入来源，故原告主张按城镇居民户籍性质计算相应的残疾赔偿金，符合相关法律法规的规定。被告保险公司对原告的伤残登记申请重新鉴定，其鉴定结论为颅脑损伤后轻度智力障碍属九级伤残，原告对此并无异样。同时，原告提供了居民委员会出具的亲属关系证明、被抚养人的户口簿，予以证明被扶养人的情况，被告保险公司反驳被扶养人中原告李先钱的父母享有高龄补贴，但未提供充足的证据证明其事实的成立、以及其具体的金额，被告保险公司应承担举证不利的法律后果。综上，原告所主张的残疾赔偿金其符合法律规定合计应为158115元，即残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）、被扶养人生活费（李承根）11619.4元（8938元/年×13年×20%÷2）、被扶养人生活费（彭先琼）15194.6元（8938元/年×17年×20%÷2）、被扶养人生活费（李佳思）8938元（8938元/年×10年×20%÷2）、被扶养人生活费（李佳宸）13407元（8938元/年×15年×20%÷2）。8、精神损害抚慰金的确定：根据侵权行为所造成的后果、以及侵权人主观过错程度和赔付能力等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金8000元。9、伤残鉴定费的确定：原告自行委托伤残等级鉴定开支费用1700元，其开支合法合理，本院予以确定。原告自行委托进行精神心理测试鉴定，与本案损害缺乏关联性，其开支的费用4370元，不符合法律规定，本院不予确认。
综上，本案应列入赔偿范围的为医疗费63791.36元、误工费11349.5元、护理费2600元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、残疾赔偿金158115元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1700元，以上合计247855.86元。
属于强制保险责任赔偿范围的死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金158115元、护理费2600元、交通费500元、误工费11349.5元、精神损害抚慰金8000元，以上共计180564.5元，应由被告保险公司在其责任限额内赔偿110000元，超出其限额部分70564.5元。属于强制保险责任赔偿范围的医疗限额项下的医疗费63791.36元、住院伙食补助费1300元、营养费500元，以上共计65591.36元，应由被告保险公司在其责任限额内赔偿10000元（已实际支付），超出其责任限额部分55591.36元（其中住院医疗费43311.73元、住院前后门诊医疗费用10479.63元、住院伙食补助费1300元、营养费500元）。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李先钱以上各项损失合计120000元，扣除已经实际支付的医疗费10000元后，还应实际支付赔偿款合计110000元。
超出交强险责任限额的部分合计126155.86元（70564.5元+55591.36元），被告保险公司提出医疗费按20%的比例剔除非医保用药的费用，被告汤升华作为事故车辆的实际使用人、事故责任的直接主要承担者、商业保险合同的最终受益者，对被告保险公司的上述主张无异议，故超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据商业三者险合同责任赔偿82245.48元{70564.5元×70%+43311.73元×70%×（1-20%）+（55591.36元-43311.73元）×70%}。被告保险公司申请对原告李先钱的伤残等级进行重新鉴定，其结论改变了原告自行鉴定的结论，被告保险公司因重新鉴定开支的费用1982元，应从其赔偿款中予以扣除，扣除后还应实际支付以上赔偿款合计80263.48元。被告汤升华在其过错责任范围内赔偿原告李先钱医疗费6063.64元（43311.73元×70%×20%）、鉴定费1190元（1700元×70%），合计7253.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李先钱精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费等共计120000元，扣除已经实际支付的医疗费10000元后，还应实际支付上述赔偿款共计110000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在在超出交强险责任限额范围外赔偿原告李先钱医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计80263.48元；
三、由被告汤升华在其过错责任范围内赔偿原告李先钱医疗费、鉴定费等共计7253.64元，被告深圳市力拓国际物流有限公司负连带赔偿责任；
四、驳回原告李先钱的其他诉讼请求。
限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、汤升华、深圳市力拓国际物流有限公司在本判决生效后五日内履行以上给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告汤升华负担570元，由原告李先钱负担250元，限本判决生效之日三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 黄双平
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈茂伟