wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初283号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭显理，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，分别于2004年1月9日、2007年1月16日、2013年6月26日、2014年12月31日、2016年5月9日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、九个月、七个月、一年，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月1日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人谭显理犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判,于2017年7月26日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人谭显理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日，被告人谭显理在重庆市开州区某镇某村某组某号周某家鸡舍内，盗走2只土鸡。后谭显理又到该组某号刘某家鸡舍内，盗走6只土鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗6只土鸡价值人民币648元，被盗2只土鸡价值人民币180元。
2017年5月12日，被告人谭显理在重庆市开州区某镇某村某组谭某家鸡舍内，盗走7只土鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗7只土鸡价值人民币882元。被告人谭显理将15只鸡卖后获利1200余元。
2017年5月20日，被告人谭显理被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谭显理退赔了三名被害人部分损失：周某73元、刘某263元、谭某357元。
上述事实，被告人谭显理在庭审中均无异议，并有被告人谭显理的供述和辩解；被害人谭某、刘某、周某等人的陈述；证人李某、杨某等人的证言；抓获经过、户口信息、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、被盗财物发票及收据、前科材料、现场勘查、指认笔录、辨认笔录及指认照片等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭显理以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭显理曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭显理到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭显理自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭显理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年3月19日止。）
二、责令被告人谭显理退赔被害人损失人民币：周某107元、刘某385元、谭某525元。
三、追缴被告人谭显理的违法所得人民币1200元上缴国库。
（以上罚金、违法所得、退赔款限判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘秀燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1124号
被执行人李辉犯抢劫罪，本院作出（2013)梨刑初字第255号刑事判决书，判处于洪泽罚金1000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第255号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发���被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 涛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1021号
申请执行人：郎溪县天鼎混凝土有限公司。
被执行人：芮伦高。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初118号民事判决书确定的义务，向被执行���芮伦高发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芮伦高银行存款175307.00元；或扣留、提取被执行人芮伦高未支取的收入175307.00元；或查封、扣押被执行人芮伦高所有的价值175307.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终616号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王碧虎，男，29岁(1988年10月10日出生)，户籍所在地云南省昭通市；曾因犯非法侵入住宅罪于2007年4月被判处拘役四个月；因犯非法侵入住宅罪于2007年9月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2017年10月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人(原审被告人)陶世松，男，32岁(1985年12月9日出生)，户籍所在地云南省昭通市；曾因犯聚众斗殴罪于2009年11月被判处有期徒刑五年，2014年7月27日刑期届满；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王碧虎犯盗窃罪、原审被告人陶世松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年6月20日作出(2018)京0105刑初1015号刑事判决。宣判后，原审被告人王碧虎、陶世松不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王碧虎、陶世松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年12月31日5时许，被告人王碧虎伙同陈某(另案处理)钻窗进入本市朝阳区某别墅，窃取何某(男,35岁)苹果手机2部(共计价值人民币11900元)，理查德米勒手表1块、百达翡丽手表及江诗丹顿手表、IWC(万国)手表1块(价值人民币20万元)等物品，后王碧虎、陈某与被告人陶世松联系销赃。2018年1月1日，陶世松在本市通州区董村路边，在明知是赃物的情况下，将王碧虎与陈某窃取的理查德米勒、百达翡丽、江诗丹顿3块手表以人民币77万元的价格代为销售给他人。陶世松得款人民币17万元，其余赃款由王碧虎、陈某分获。王碧虎、陶世松后被查获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：公安机关的证明材料，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，被害人何某的陈述，证人朱某、张某、贾某的证言，辨认笔录，价格认定结论书及价格评估结论书，被告人王碧虎、陶世松的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王碧虎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陶世松明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。王碧虎、陶世松均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人均能如实供述罪行且当庭自愿认罪，故分别予以从轻处罚。故判决：被告人王碧虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元；被告人陶世松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；责令被告人王碧虎退赔被害人何某的经济损失，予以发还；继续追缴被告人陶世松的犯罪所得人民币十七万元，予以没收。
上诉人王碧虎的上诉理由为：原判量刑过重。
上诉人陶世松的上诉理由为：其到案后如实供述了王碧虎将万国牌手表抵账给他人的事实，并提供线索协助警方查获涉案手表；其在看守所羁押期间，检举揭发陈某涉嫌盗窃的事实；其具有立功表现，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王碧虎及陶世松均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王碧虎以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，秘密窃取他人财物，且盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人陶世松明知是犯罪所得的赃物而代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。对于上诉人王碧虎、陶世松所提上诉理由，经查：陶世松检举揭发王碧虎盗窃万国牌手表的行为已被公安机关掌握，且提供线索协助警方查获涉案手表的行为不属于立功表现，但可作为量刑情节考虑，对其酌予从轻；陶世松另检举揭发的陈某涉嫌盗窃事实，未经查证属实，故陶世松不具有立功表现，且原判根据王碧虎、陶世松犯罪的事实、犯罪的性质及其具有的量刑情节，在法定幅度之内对二人所处刑罚，量刑适当。故王碧虎及陶世松所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，原判认定王碧虎犯盗窃罪、陶世松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回王碧虎、陶世松的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麻学军
审判员 张 媛
审判员 马新健
二〇一八年七月二十三日
书记员 于晓航
书记员 王 岳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执820号
申请执行人:陈永富,男,1963年11月7日出生,瑶族,住中山市。
共同委托代理人:邵旭,谢映峰。
被执行人:金朝阳,男,1962年3月3日出生,汉族,住河南省夏邑县。
申请执行人陈永富与被执行人金朝阳劳动争议纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2662-1、2662-2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执820号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕润财
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初1049号
原告：王菊梅，女，1983年10月3日生，汉族，居民，住云南省建水县。
被告：建水县时代中心商贸有限公司。
住所地：建水县临安镇北正路*号。
法定代表人：袁吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明泽，该公司副总经理。
原告王菊梅与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊梅、被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理人李明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告2018年5月8日至2019年5月7日的租金27852元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付以该租金为基数的30%的违约金。事实和理由：原、被告于2011年1月27日签订《租赁合同》，合同约定：原告将坐落于建水时代中心第2层第16号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年4月18日双方签订《合同补充协议二》，协议约定：被告自2017年5月至2020年5月每年支付原告租金27852元。根据双方签订的合同及协议，被告应于2018年5月8日给付原告铺位租金，但被告以各种理由拖欠未付。
被告建水县时代中心商贸有限公司辩称：原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议。原告要求支付违约金的诉讼请求无约定和法律依据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年1月27日签订《租赁合同》，合同约定：原告将其所有的坐落于建水时代中心第2层第16号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年4月18日双方签订《合同补充协议二》，协议约定：被告自2017年5月至2020年5月每年支付原告租金27852元。
本院认为，原告王菊梅与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告支付违约金的主张，因合同及补充协议中未明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王菊梅2018年5月8日至2019年5月7日的租金27852元。
二、驳回原告王菊梅要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一八年八月二十一日
书记员 冉阳阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1661号
上诉人(原审原告)：高应庆
被上诉人(原审被告)：吴起县铁边城镇人民政府
法定代表人：齐增民，系该镇镇长。
上诉人高应庆因与被上诉人吴起县铁边城镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审终结。
高应庆上诉请求：撤销吴起县人民法院(2016)陕0626民初213号民事裁定；支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：吴起县人事和劳动争议仲裁委员会已经为上诉人出具了《不予受理通知书》，上诉人的劳动争议已经过仲裁前置；上诉人权利受到侵害后一直以上访等形式寻求救济，属于诉讼时效中断事由，原审法院以超过时效为由驳回上诉人的起诉错误。
吴起县铁边城镇人民政府辩称，当事人双方不属于劳动关系，且上诉人请求劳动仲裁和诉讼均已超过时限。
高应庆向一审法院起诉请求：判决被告按延安市最低工资标准支付原告工资148200元，并加付经济补偿金37050元共计185250元；请求判决被告补交自1989年至补交之日的社会保险（五险一金）126609.9元。
一审法院认定事实：1989年9月1日，原告高应庆经被告铁边城镇人民政府党委研究推荐，经吴起县人事局蔺彦鹏等同志考察，任用为铁边城镇人民政府畜牧专干，性质为临时工，月工资52元由吴起县财政局转铁边城镇人民政府发放。白玉才时任铁边城镇人民政府党委书记。原告高应庆在铁边城镇人民政府的主要工作为政府安排的各项行政工作。2002年9月份时任铁边城镇人民政府党委书记通知原告在家待业不用上班并停发工资。2003年9月16日起原告及与其情况相类似的人员向吴起县委、县人民政府署名书写情况反映材料未果。2002年9月份，吴起县人民政府根据中、省、市机构改革和《中共吴起县委办公室吴起县人民政府办公室印发吴起县党政群机关机构改革领导班子调配实施办法等两个配套文件的通知》（吴办法[2002]32号）文件规定的，为加强对机构编制和实有岗位人员的管理，严把机关人员进口关。在机构改革、人员定岗分流期间，机关进人冻结，对于事业单位的临时工要坚决予以清退的要求。以及《吴起县县委吴起县人民政府关于县镇机构改革的实施意见》（吴发[2002]23号）文件规定的，要继续清理清退临时雇佣人员。今后乡镇机关、事业单位不再聘用临时人员和借调人员，原雇佣临时人员这次机构改革一律要清退的要求。各乡镇、各部门、各单位对其自主雇佣的198名临时工进行了清理和清退。原告高应庆在该批清退人员内亦被清退。原告在发生劳动争议后不断向原单位主张权利，向吴起县委、吴起县人民政府等部门请求权利救济，上述行为系原告申请仲裁期间中断。原告于2015年10月27日向吴起县人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁并被不予受理。
一审法院认为，2002年9月份，原告高应庆被吴起县铁边城镇人民政府根据吴起县人民政府机构改革的相关政策予以清退，与被告发生劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》规定，原告应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，进行劳动仲裁。因劳动争议案件需劳动争议仲裁前置，现原告提起的诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告高应庆的起诉。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：上诉人1989年被吴起县铁边城镇人民政府任用为畜牧专干，身份为亦农亦技。上诉人的问题系特定历史时期形成的，无法以现行法律规范纳入劳动法律关系进行调整。故该案不属于人民法院民事案件调整范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，高应庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2774号
原告：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：凌传明，男，49岁，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王新言与被告凌传明买卖合同纠纷一案，原告王新言于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王新言的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新言撤回对被告凌传明的起诉。
审判员 马子源
二〇一七年三月十日
书记员 滕焕焕
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初601号
原告邵玲，女，汉族，居民。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
被告雷宁，男，汉族，居民。
原告邵玲诉被告雷宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告雷宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玲诉称：2013年1月，被告以购房为由向原告借款10万元，原告于2013年1月26日借给被告雷宁10万元现金，同日，被告向原告出具了借条，借条未约定还款期限及利息。从2014年起原告一直向被告催要借款直至起诉前一个月，但被告均以各种理由推脱,至今未还。故请求本院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邵玲为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，用以证明被告于2013年1月26日向原告借款10万元的事实。
被告雷宁辩称：被告向原告出具借条属实，但实际借款金额为2.6万元。2012年7月，被告在赌场上分两次向原告借了2.6万元高利贷，并口头约定利率为每日万分之三，未约定借款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。2013年1月26日，原告将2.6万元本金及利息合计算了10万元，迫使被告出具了借条。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。庭审后被告向本院提供了证人张虎的证言，用以证明被告雷宁出具的借条是在赌场上从原告邵玲处借款1万元而形成的10万元高利贷之债。
对原、被告提供的证据分析、认证如下：
原告提供的借条原件，被告认可该借条系其本人出具，该证据能够证实被告于2013年1月26日向原告出具了10万元借条的事实，故对该证据予以认定。
被告提供的证人张虎证言，该证据能够证实被告向原告出具借条的事实，但被告未能提供其他证据加以佐证该借条系高利贷形成的10万元借款的事实，且证言与被告陈述2.6万元借款金额相矛盾，故对该证据不予认定。
根据认定的上述证据及原、被告陈述，可以确认以下案件事实：2013年1月26日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到邵玲人民币拾万元整（100000）借款人雷宁20**年1月26日”。被告辩解该借款系赌博所形成高利贷之债，但未能提供充分证据加以证明。
本院认为，本案原告以被告购房为由向其借款10万元,并以被告出具的10万元借条主张被告偿还借款。被告辩解借条属实，但该借款系赌博形成的高利贷之债，其借款本金为2.6万元，且提供了证人张虎的证言，虽证人张虎证明该借款系赌博形成的高利贷之债，但证人张虎并未亲自见证双方借款经过，被告亦未能提供其他证据加以佐证，故对被告以原告知晓该借款用于赌博不受法律保护的辩解理由，本院不予支持。被告陈述的借款金额为2.6万元，而证人张虎证实的借款金额为1万元，证人与被告对借款金额的陈述不一致，被告也未能提供其他证据证实借款的具体数额，故对被告辩解借款金额为2.6万元的理由，本院不予支持。因借条未约定借款期限，依据法律规定，原告可以随时向被告主张该借款，故原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷宁于本判决生效之日起15日内向原告邵玲偿还借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 张烨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新4003行初32号
起诉人李红新，男，1964年2月4日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
2016年7月21日，本院收到起诉人李红新的行政起诉状。诉状称，我于1992年在奎屯市面粉厂工作期间分到两间平房，共60平米，后自建30平米房屋，前后院有110平米，后于1998年租给一家养鸡户居住。2012年我所在小区拆迁，奎屯市城建局房屋征收办却把我的房屋拆迁款赔偿给了我的租户，给我造成很大伤害与经济损失，使我患上了精神病症状的躁狂。于2012年、2015年两次入院治疗。我多次找被告要求公平公正的处理此事未果，现诉请法院依法判令被告奎屯市房屋征收管理办公室支付原告赔偿金500000元整；并由被告支付本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人李红新的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李红新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘 涛
代理审判员 魏 娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王慧敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保100号
申请人：十堰市郧阳区环境保护局。住所地：十堰市郧阳区金沙路13号。
法定代表人：蔡建宝，系该局局长。
委托代理人：陈莉，女，系十堰市郧阳区环境保护局环境监察大队监察员。
被申请人：余焕清。
申请人十堰市郧阳区环境保护局在办理被申请人余焕清未按规范要求建设水污染防治设施，通过渗坑违法排放水污染物一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人余焕清50000元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结被申请人余焕清50000元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
黑龙江省肇州县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)黑0621执684号
申请人孙亚茹，女，汉族，个体，住肇州县。
被申请人董志丽，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被申请人褚桂，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请人孙亚茹与被申请人董志丽、褚桂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已给付货款17300元，执行费134元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下：
肇州县人民法院(2016)黑0621民初字1485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘德峰
二〇一七年五月十日
书记员 谢慧来
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更791号
罪犯汪保健，男，1990年11月23日出生，汉族，大学本科，河南省固始县人，原住河南省固始县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年12月4日作出(2015)温瓯刑初字第1258号刑事判决，以被告人汪保健犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪保健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪保健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪保健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪保健准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9801号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵航，男，回族，1987年10月20日出生，住河南省禹州市。
原告农行诉被告赵航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告赵航经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××32，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额38604.67元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币38604.67元（其中本金人民币20033.90元、利息人民币16259.90元、滞纳金人民币2302.87元、其他费用8元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及逾期催收资料信息。
被告赵航未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月10日，被告赵航向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××32，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款38604.67元，其中本金20033.90元，利息16259.90元，滞纳金2302.87元，取现手续费8元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告赵航申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20033.90元、利息16259.90元及取现手续费8元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵航于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金20033.90元、利息16259.90元及取现手续费8元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担46元，由被告赵航负担719元。公告费300元，由被告赵航负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终810号
上诉人(原审被告)：徐州市恒生房地产开发有限公司，住徐州市纺织西路。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行,。
法定代表人：周爱侠，该支行行长。
诉讼委托代理人：周静，女，1988年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告:徐州市厚强能源有限公司,住徐州市云龙区。
法定代表人：葛强，该公司总经理。
原审被告:李敏,女,1963年3月18日生,汉族，住徐州市。
原审被告:葛强,男,1962年1月28日生,汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生开发公司）与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（以下简称农商行博物馆支行）、原审被告徐州市厚强能源有限公司（以下简称厚强能源公司）、李敏、葛强金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4776号民事裁定，向本院提起上诉。
恒生开发公司上诉称，本案的住所地为徐州市××山区，根据相关法律规定“原告就被告原则”，本案应移送泉山区人民法院管辖。恳请撤销原裁定，发回重审或在查明本案事实的基础上依法改判，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人农商行博物馆支行与原审被告厚强能源公司于2016年6月27日签订《流动资金循环借款合同》一份，该合同第十六条约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。同日，原审被告恒生开发公司、葛强、李敏作为担保人与被上诉人签订《最高额保证合同》一份，该合同第七条约定：由债权人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案二份合同中都明确约定了管辖法院，即贷款人住所地人民法院，此约定合法有效。而涉案合同的贷款人农商行博物馆支行住所地位于徐州市××××街。故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人恒生开发公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐艺珍
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人张如芳与被执行人陈如乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张如芳于2017年04月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0225执1684号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢105号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1684号、（2018）浙0225执恢105号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5071号
原告:周绪辉,男,汉族,1971年9月6日出生,住重庆市开州区。
被告：毛自轩，男，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市开州区。
被告:周绪清，男，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市开州区。
被告:周先华,男,汉族,1959年1月29日出生,住重庆市开州区。
原告周绪辉与被告毛自轩、周绪清、周先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周绪辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周绪辉撤回起诉处理。
审判员 冉国桦
二〇一七年八月十四日
书记员 王春燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2793号
原告陈社玖。
被告孙续团。
本院在审理原告陈社玖与被告孙续团分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈社玖于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈社玖的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈社玖回起诉。
案件受理费50元，由原告陈社玖负担。
审判员 丁铁生
二〇一六年四月二十八日
书记员 董茜茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0381民初3796号
原告：瑞安市华峰新材料科技有限公司,住所地：浙江省瑞安市经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人：尤金焕。
委托代理人：黄雪芹、曹炯（特别授权代理），均系原告的员工。
被告：东莞市汇盈鞋材制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村中心大道南一号。
法定代表人：杨国方。
被告：杨国方，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告瑞安市华峰新材料科技有限公司与被告东莞市汇盈鞋材制品有限公司、杨国方买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日受理后，依法适用简易���序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安市华峰新材料科技有限公司（以下简称：华峰新材料公司）的委托代理人黄雪芹、曹炯到庭参加诉讼。被告东莞市汇盈鞋材制品有限公司（以下简称：汇盈鞋材公司）、杨国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇盈鞋材公司立即偿付原告货款131067.40元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告杨国方对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告原名为瑞安市华峰销售有限公司。2017年1月1日，原告与被告汇盈鞋材公司、杨国方订立《合作协议》而向原告购买聚氨酯原液产品；被告杨国方自愿作为保证人在《合作协��》上签名，并约定作连带责任保证担保。2017年12月1日，原告出具欠款对账单与被告汇盈鞋材公司对账。经对账，被告汇盈鞋材公司确认结欠原告货款131067.40元。该款至今未付。被告东莞市汇盈鞋材制品有限公司、杨国方没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了《合作协议》、欠款对账单等证据在卷佐证。被告汇盈鞋材公司、杨国方无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告汇盈鞋材公司、杨国方订立的以《合作协议》为名的买卖合同、担保合同均合法有效。被告汇盈鞋材公司、杨国方在原告主张权利后，应分别履行偿付货款的义务和承担连带责任保证担保��责任。被告汇盈鞋材公司未履行偿付义务，原告要求其赔偿利息损失，本院予以支持。赔偿利息损失的利率，酌情确定为中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率，即年利率4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市汇盈鞋材制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市华峰新材料科技有限公司货款131067.40元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2018年3月21日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
二、被告杨国方对被告东莞市汇盈鞋材制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2921元，减半收取1460元，由被告东莞市汇盈鞋材制品有限公司、杨国方共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2921元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二0一八年五月十一无
书记员 陈景隆
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1499号
申请执行人房桂玲。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人房桂玲与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月28日作出（2016）辽0202民初字1429号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1366号
罪犯陶开祥，男，1968年6月2日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县木厂镇堡堡寨村民委磨槽湾村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)文中刑初字第94号刑事判决，以被告人陶开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶开祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶开祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陶开祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶开祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢25号
申请执行人：大同市宝德力物资有限责任公司,住南郊区新世纪综合物资市场办公楼1楼。
法定代理人：黄炳辉，董事长。
被执行人：河北省燃料经销有限公司,住河北省石家庄市工农路499号
法定代表人：雒明春，董事长。
本院在执行大同市宝德力物资有限责任公司与河北省燃料经销有限公司债务转移合同纠纷一案，原案本院终结本次执行程序。申请人申请恢复执行后，本院赴被执行人住所地进行全面调查，未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 林
审判员 ：王冬梅
审判员 ：霍新利
二〇一七年十一月二十日
书记员 荆 效 君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4493号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张运利，女，1983年09月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张运利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7637号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张运利支付本金149859.62元及息费、一审案件受理费1648元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7637号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6030号
申请执行人匡举，男，1970年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙卫勇，男，1976年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤润泽，男，1981年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2177号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初214号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月30日被仪征市公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月4日间，被告人丁某在本市十二圩沙河村开设一无名游戏室，设置具有赌博功能的“海洋之星Ⅱ”型赌博机1台（有6个能够正常运行独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“碰碰车彩票娱乐机”型赌博机2台（共有4个能够正常运行独立供1人进行赌博活动的操作基本单元），供他人进行赌博活动。2016年3月4日，公安机关在该游戏室内现场查获上述赌博机。
被告人丁某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、金某等人的证言、仪征市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场笔录、扣押决定书及清单、处理物品清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构���开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人丁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人丁某供犯罪所用的“海洋之星Ⅱ”型赌博机1台、“碰碰车彩票娱乐机”型赌博机2台（现扣押于仪征市公安局），予以没收。
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一六年五月三十日
书记员 马圆园
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监28号
再审申请人（原审被告）：王丽娜，女，汉族，1980年5月27日出生，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）：涟水县南禄农民资金互助合作社，住所地涟水县南禄薛集街。
法定代表人：张朋飞，该合作社理事长。
再审申请人王丽娜因与被申请人涟水县南禄农民资金互助合作社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初5109号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽娜申请再审称：被申请人没有资格成为诉讼主体，被申请人虽与再审申请人签订了合同，但是没有给再审申请人借过一分钱。再审申请人和赵清怀谈好借款130000元，借条按143000元书写，借款额度是按别克商务车估价的60%做的质押手续，质押合同是按照赵清怀要求用被申请人名义签的，被申请人给再审申请人实际汇款90000元。赵清怀提供的现金收据不是事实，与赵清怀从来没有发生过现金往来，双方汇款都是银行转账。既然是质押借款，质押物在被申请人处，就不应当再计算利息。调解书的账目计算数字与方法错误，被申请人与赵清怀虚假诉讼，骗得法律保护。请求重新审理此案。
本院经审查认为：调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，人民法院予以确认后即具有法律效力。本案中，再审申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，再审申请人与被申请人于2017年11月21日自愿达成调解协议：一、王丽娜欠涟水县南禄农民资金互助合作社借款本金143000元及利息25000元，合计168000元，由王丽娜用抵押的车牌号为苏Ｈ×××××别克牌小型普通客车折抵143000元。由王丽娜在调解协议签订之日起两个月内解除车辆抵押，提供并办理车辆过户手续，将车辆过户至赵清怀名下，过户时所需缴纳的交强险及过户费由涟水县南禄农民资金互助合作社承担，2016年1月30日之前的抵押车辆违章及其他罚款由王丽娜承担。二、如不能按时办理车辆过户手续，王丽娜仍归还借款143000元给原告，并承担从2017年12月1日起按照月息2%计算至实际还清之日止的利息。三、2017年11月30日之前的利息25000元，由王丽娜在2017年12月31日前支付5000元（已支付），2018年1月30日至2018年4月30日每月月底前支付5000元给涟水县南禄农民资金互助合作社。（标的款直接支付给原告代理人赵清怀或打入赵清怀中国银行涟水支行卡上，卡号：62×××34）四、双方无其他争议。案件受理费减半收取1580元，由王丽娜负担。调解协议同时载明，双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印起生效。调解协议达成后，再审申请人与被申请人均在调解协议上签名，本院同时予以确认。本案调解，没有违反自愿原则，调解协议内容也不违反法律规定。再审申请人王丽娜请求重新审理此案依据不足，申请再审的理由不能成立。
综上所述，再审申请人王丽娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽娜的再审申请。
审 判 长 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
审 判 员 王 丽
二〇一八年八月七日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2015)绥商初字第335号
原告：黑龙ＸＸ通医药发展有限公司,组织机构代码75533372-7，住所地哈尔滨市道外区育英小区3栋2层2号。
法定代表人：苗文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐瑞峰，男，该公司业务员。
委托诉讼代理人:张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告:哈尔滨好博药业有限公司（原哈尔滨完达山药业有限公司），组织机构代码77502760-4，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区青岛一路8号。
法定代表人:梁海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告黑龙ＸＸ通医药发展有限公司（以下简称华通医药公司）与被告哈尔滨好博药业有限公司（以下简称好博药业公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通医药公司的委托诉讼代理人徐瑞峰、张维帅、被告好博药业公司的委托诉讼代理人徐伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通医药公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的品种合作协议；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月1日，原告与被告签订前列舒乐胶囊药品品种合作协议（签订协议时被告企业名称为哈尔滨完达山药业有限公司）。该协议约定原告委托被告为其加工前列舒乐胶囊药品，原告向被告支付加工费，原告负责提供采购生产资料的资金，被告代为购买，被告提供仓储库房并负责保管，合同永久有效。此后，原告依约履行支付加工费、提供采购资金等合同义务，而被告自2010年1月至今先后停产四次（停产时间分别为：2010年1月至2010年8月，2013年3月至2013年7月，2013年11月至2014年6月，2014年11月至2015年10月），时长逾33个月。在此期间，原告多次催促被告恢复生产，被告在具备生产能力的情况下均未履行产品加工义务，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告好博药业公司辩称，即使双方签订了《品种合作协议》，但原告并未提供证据证明其在起诉状所述的事实及诉讼主张，故该协议应处于未实际履行状态，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告所提供的双方当事人于2007年签订的品种合作协议、好博药业出具的统一收据，被告虽以此组证据系复印件为由，对其真实性及合法性提出异议，但该两份证据之间彼此印证，且与原告当庭陈述相互吻合，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月1日，原告与被告签订前列舒乐胶囊品种合作协议，约定原告以被告名义申请该药品的生产批件，在取得生产批件后原告委托被告生产该药品，并向被告支付加工费，在取得生产批件之日起10年后，该药品的知识产权归被告所有，原告在10年内有权销售该药品，合同有效期为自取得生产批件之日起10年。此后，被告受原告委托生产了前列舒乐胶囊，原告向其支付加工费。
另查明，被告持有的药品GMP证书有效期至2014年11月11日。
本院认为，根据《中华人民共和国药品管理法》及《药品生产质量管理规范》相关规定，药品生产企业在药品GMP证书到期后继续生产药品，属违法行为。《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”被告所持有的药品GMP证书已于2014年11月11日到期，在法律上不能继续履行生产药品的义务，故原告要求被告继续履行双方签订的品种合作协议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，判决如下：
驳回原告黑龙ＸＸ通医药发展有限公司全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黑龙ＸＸ通医药发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李姝博
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执459号之一
申请执行人钟巧莲，女，满族，1950年12月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码：06002037-X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*幢*单元*层*户。
法定代表人：王磊。
钟巧莲申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人钟巧莲于2016年7月13日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人钟巧莲书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
钟巧莲申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人钟巧莲如发现被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3736号
申请执行人李一明，男，1992年7月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人刘建军，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李军平，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人李一明、刘建军与被执行人李军平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初4936号民事裁定书于2017年8月2日查封了被执行人李军平所有的指南者牌汽车一辆及朗逸牌汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]于民二初字第01807号
原告：曲延明，男，1965年5月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族。
被告：赫飞龙，男，1963年5月14日出生，满族，无业。
第三人：李凯丰，男，1965年7月12日出生，汉族。
委托代理人：于晓彬，系辽宁卓跞律师事务所律师。
第三人：赵士华，男，1967年3月5日出生，汉族，无业。
原告曲延明诉被告赫飞龙、第三人李凯丰、赵士华确认合同有效纠纷一案，我院于2011年6月23日以[2011]于民二初字第01501号立案审理，并于2012年9月14日依法判决。后赵士华提出上诉，经沈阳市中级人民法院审理，以[2012]沈中民二终字第3011号民事裁定对该案发回重审。本院重新受理后，由审判员赵宝伟担任审判长(主审)，与代理审判员赵岩及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲延明委托代理人王宝清、被告赫飞龙、第三人李凯丰委托代理人于晓彬、第三人赵士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲延明诉称：原、被告双方于2008年12月6日达成土地使用权出让协议，协议规定甲方（被告）出让地块于张士农副产品批发市场院内，金融楼和员工培训中心南侧2米，至4号大街，南至市场围墙，北至5号路。出让价格60万元，此块地甲方保证无抵押或其他争议。如有，甲方将赔偿乙方经济损失10万元。此协议签订后，双方履行了协议。现因被告曾因此块地与他人签订过协议，由此产生争议，为此原告请求法院公正判决，以支持原告的诉讼请求：1、确认原、被告于2008年12月6日所签订的土地使用权出让协议有效；2、诉讼费由被告承担。
被告赫飞龙辩称：同意合同有效。
第三人李凯丰辩称：2009年，李凯丰与曲延明之间达成部分土地收回的协议，所以这块土地不是全部归曲延明所有。
第三人赵士华辩称：2007年12月5日，我与赫飞龙签订协议，取得诉争土地，后来李凯丰说该块土地有他的份额，我就向赫飞龙退款，不予购买。我的合同没有解除，所以我认为曲延明与赫飞龙的合同是无效的。
经审理查明：沈阳张士农副产品股份有限公司（以下简称张士公司）系本案所涉土地的土地使用权人。从1998年6月7日至2005年4月18日期间，张士公司（甲方）陆续与沈阳润泰实业有限公司（乙方，以下简称润泰公司）签订联建合同、补充合同以及补充协议，约定甲方有偿提供“合同”和“协议书”所涉及的两块土地，经双方确认，面积为7590平方米；乙方已支付甲方补偿金60万元，乙方尚欠甲方利息422671元；张士公司按总投资额分配资产，分得员工培训中心一层6至8轴的A至C轴的建筑面积216.48平方米、9至11轴的A至F轴的建筑面积557.28平方米，二层61/2轴至8轴的A至C轴建筑面积187.14平方米、9至11轴的A至F轴建筑面积589.42平方米，三至四层11轴的A至F轴建筑面积1178.84平方米，五层9至11轴的A至D轴建筑面积338.98平方米，六层水箱间分摊建筑面积28.93平方米，分得附属土地1409.96平方米，其余资产归润泰公司所有。双方未办理土地使用权变更登记手续，
2005年1月19日，润泰公司与第三人李凯丰、被告赫飞龙签订国有土地使用权转让协议，双方约定润泰公司转让地块位于张士农副产品批发市场院内（依据甲方与张士公司签订的有关协议取得的土地使用权），金融楼和员工培训中心西侧2米（以西侧2米为共用，双方不得圈占）至4号大街，南至市场围墙，北至5号路（面积以土地管理部门实测为准）；转让价格62万元。双方未办理土地使用权变更登记手续，
2007年12月5日，被告赫飞龙与第三人赵士华、案外人刘龙签订国有土地使用权转让合同，双方约定被告赫飞龙将位于沈阳市于洪区张士果品市场西南2号门大约4亩左右土地面积的土地使用权以80万元价格转让给赵士华和刘龙。后因赵士华了解该宗土地有李凯丰的份额，赵士华和刘龙决定不再购买。
2008年12月5日，被告赫飞龙与第三人李凯丰达成协议，约定第三人李凯丰将张士农副产品批发市场院内的土地使用权中李凯丰的土地使用权全部股份转让给赫飞龙，李凯丰从此无权再拥有该土地的管理和使用权。李凯丰于签订此合同的当日收到赫飞龙给付的全部土地使用权股权转让款14万元。双方未办理土地使用权变更登记手续，
2008年12月6日，被告赫飞龙与原告曲延明签订土地使用权转让协议书，双方约定被告赫飞龙将从润泰公司和第三人李凯丰处取得的全部土地使用权以60万元价格转让给原告曲延明。被告赫飞龙先后收到原告给付的土地使用权转让费56万元。双方未办理土地使用权变更登记手续。现原告的诉讼请求是确认该份协议有效。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及协议书、补充协议、收条、证明、民事调解书、民事裁定书等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告间签订的转让合同效力问题。从我国现有法律、法规来看，划拨土地是限制转让的，此种转让不仅仅体现在不能实现物权变动，而且还指限制签订以之为标的的转让合同。划拨土地的使用权是国家将土地无偿交由土地使用者使用，其取得具有法定性，即取得划拨土地的使用权必须符合法律的规定，并依法经有关部门批准。使用权的取得是无偿的。使用权的权利受限制，划拨土地使用权人不能随意地转让划拨土地使用权。基于划拨土地的特定性和特点，划拨土地承担了重要的公益职能。对该部分资源，应限制通过正常的市场交易在不同主体之间流转。城市房地产管理法及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》均规定，划拨土地的使用权未经批准不得转让。这样的规定的目的在于限制当事人通过转让划拨土地以谋取利益，从而损害划拨土地所承担的公益职能。因此，这里的转让不仅仅指不能发生物权变动，还包括限制当事人订立以此为标的的合同。而对于当事人违反上述法律、行政法规关于划拨土地不得转让的相关规定，所订立的转让划拨土地使用权合同的法律后果。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，划拨土地使用权人未经有批准权的人民政府审批，与受让人订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效，该条主要是从禁止交易的角度加以规定的，而非指的是划拨土地使用权不能通过履行以完成物权变动。因此，原、被告间于2008年12月6日所签订转让协议是无效的。本案原告的要求确认2008年12月6日所签订转让协议，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲延明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曲延明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘莹莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6080号
原告：李锣，男，1998年10月13日出生，汉族，无业。
法定代理人：李大孝，男，1975年1月4日出生，汉族，西安方舟建筑劳务有限公司工人。
委托代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。
被告：马康孝，男，1970年11月1日出生，汉族，西安市第九医院医务科副主任医师。
被告：刘立仁，男，1945年3月6日出生，汉族，陕西省人民政府外事办公室退休干部。
共同委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
共同委托代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告李锣与被告马康孝、刘立仁、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锣于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锣撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李锣负担(已预付)。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段秀莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初680号
原告：周继川，男，1974年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告周继川诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告周继川的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周继川诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计12381元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资12381元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告周继川及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。
原告周继川为证实其应获得的劳务报酬举示《汉庭酒店工程施工项目决算表（泥水组人工费）》一份，该表载明周继川的工资合计为18381.72元，已付6000元，余额12381元，“施工管理”一栏有刘镇权签名。
另查明：原告周继川等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（泥水组人工费）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告周继川为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告周继川在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（泥水组人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬12381元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告周继川劳务报酬12381元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈虹宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3062号
原告：李祖雄，男，1956年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：徐文胜，男，1969年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告李祖雄诉被告徐文胜民间借贷纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 黄丽萍
人民陪审员 胡正汉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田晓阳
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终206号
上诉人（原审被告）:杨安民,男,汉族,1962年8月28日出生，居民。
委托诉讼代理人：杨卫（系杨安民之子），住华阴市西岳社区家属院。
被上诉人（原审原告）:张卫娜,女,汉族,1983年7月18日出生，农民。
上诉人杨安民因与被上诉人张卫娜房屋买卖合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨安民于2017年3月9日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨安民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨安民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨安民负担，退还上诉人杨安民525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月九日
书记员 王 莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初2313号
原告：戴阳宇，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘云秀（系戴阳宇之妻），女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈仁武，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告戴阳宇与被告陈仁武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戴阳宇的委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼；陈仁武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴阳宇向本院提出诉讼请求：判令陈仁武归还戴阳宇借款7.2万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息。事实与理由：2013年6月15日，陈仁武向戴阳宇借款7.2万元，并由陈仁武向戴阳宇出具借条一张。2016年5月1日，戴阳宇向陈仁武催讨，但陈仁武拒不归还。2016年9月4日，陈仁武通过银行转账归还1万元，尚欠借款6.2万元未还。
陈仁武未作答辩。
戴阳宇在本院指定的举证期限内提供借条一份，证明陈仁武于2013年6月15日向戴阳宇借款人民币7.2万元的事实。
陈仁武在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，戴阳宇提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月15日，陈仁武因经商需要向戴阳宇借款7.2万元，时由陈仁武向戴阳宇出具借条一份。后经戴阳宇催讨，陈仁武至今未还。为此，戴阳宇遂向本院起诉。2016年9月4日，陈仁武通过银行转账归还戴阳宇借款1万元，尚欠6.2万元未还。案经审理，因陈仁武缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈仁武现向戴阳宇借款7.2万元，有戴阳宇提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。戴阳宇自认本案审理陈仁武通过银行转账归还1万元，应予认定。现戴阳宇要求陈仁武归还借款6.2万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。陈仁武经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈仁武应在本判决生效之日起五日内归还戴阳宇借款6.2万元，并自2016年5月10日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、公告费260元计1860元，由陈仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 何燕金
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执160号
申请执行人白莲珍。
被执行人张洋。
被执行人吴桂兰。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1917号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付41666元及利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人共计41692元，包括本金41666元、迟延履行利息868元，返还案件受理费842元。执行费525元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1917号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年五月十五日
书记员 何海霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5703号
原告（反诉被告）：孙绪花，女，1946年10月15日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：杨洪芬，女，1961年8月9日出生，汉族，住址莒县。
原告（反诉被告）孙绪花与被告（反诉原告）杨洪芬健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙绪花及其委托诉讼代理人孙安仕、被告（反诉原告）杨洪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绪花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日下午4时许，被告故意滋事无端对原告大打出手，将原告殴打致伤，伤后原告在莒县人民医院住院治疗，对于原告的损失被告未予赔偿，特诉至法院。
杨洪芬辩称，原告所述与事实不符，原、被告因卖树发生矛盾，后相互打斗，导致被告身体多处受伤，后被告住院治疗，对于原告的损失，被告不同意赔偿。被告提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、精神损失费及偷卖的被告的树木损失2000元，共计9000元。
孙绪花针对杨洪芬的反诉答辩如下，反诉原告的反诉没有事实及法律依据，涉案树木是反诉被告所栽，被反诉原告卖掉，后反诉被告多次找反诉原告说明此事，反诉原告反而将反诉被告殴打致伤，且反诉被告年近70岁，无法对反诉原告进行侵害，请求法庭依法驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙绪花与被告杨洪芬系同村村民，因地边所栽植树木的权属问题曾发生过争执。2017年5月23日下午4时许，原、被告双方又在本村铁矿厂门口处相遇，因树木问题再次发生争吵，继而撕扯、扭打在一起，双方均有损伤。
原告孙绪花伤后当日到莒县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3388.30元，出院后于2017年5月28日至6月3日在本村卫生室拿西药支出258元，2017年6月27日在日照海洲大药房支付医药费20元；2017年6月8日，莒县公安局刑事科学技术室出具（莒）公（法）鉴（伤）字【2017】312号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书分析说明载明：根据病历材料及法医学检验，孙绪花外伤致双下肢软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，不构成轻伤；上述损伤，据其特点分析，符合钝性外力所致。
反诉原告杨洪芬受伤后，于2017年5月26日到莒县人民医院住了3天，支付医疗费2425.44元，门诊检查支出149.52元，10月6日在沂水中心医院检查支出482.88元，莒县人民医院诊断证明书载明:多处软组织伤，头外伤反应。
原告赵孙绪花的其他损失分别为：护理费根据原告孙绪花的伤情，由一人护理即可，以每天60元计算，计300元；住院伙食补助费以每天30元计算，计150元；营养费以每天30元计算，计150元；对于交通费，根据住院天数和治疗医院与居住地之间的交通情况，本院酌定150元。
反诉原告杨洪芬的其他损失分别为：护理费反诉原告主张每天200元计算过高，应以每天60元计算为宜，计180元；伙食补助费以每天30元计算，计90元；营养费以每天30元计算，计90元；对于交通费，根据住院天数和治疗医院与居住地之间的交通情况，本院酌定90元。
本院认为：原告孙绪花与被告杨洪洪芬之间因树木权属问题发生争执、打斗，相互给对方造成伤害的事实清楚、证据充分，由此给对方造成的经济损失应予赔偿。对该纠纷的发生，原、被告均存在过错，根据本案实际，以双方承担同等过错责任为宜。原告孙绪花出院后于2017年5月28日至6月3日在本村卫生室拿西药支出258元、2017年6月27日在日照海洲大药房支付医药费20元，因其未注明药品名称，其药品用于治疗何种疾病不能确定，对此本院不予支持。反诉原告杨洪芬出院后于2017年10月6日在沂水中心医院检查花费482.88元，因其未提供相关的检查报告单来证实其所检查的目的，是否与本次伤情有关联性，对此本院不予支持。对双方请求的精神损失费，根据双方的伤情，均未造成严重后果，对其请求的精神损失无证据支持，本院均不予支持。另对反诉原告杨洪芬提出的树木损失因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上，双方请求合理部分，本院予以支持，其请求不合理部分，不予支持；双方辩解的不合理部分，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨洪芬赔偿原告孙绪花各项经济损失共计2069.15元[医疗费3388.30元+护理费300元（60元×5天）+住院伙食补助费150元（30元×5天）+营养费150元（30元×5天）+交通费150元]×50%；于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告孙绪花的其他诉讼请求；
三、反诉被告孙绪花赔偿反诉原告杨洪芬各项经济损失共计1512.48元[医疗费2574.96元+护理费180元（60元×3天）+住院伙食补助费90元（30元×3天）+营养费90元（30元×3天）+交通费90元]×50%；于本判决生效后五日内付清；
四、驳回反诉原告杨洪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，原告孙绪花负担25元，被告杨洪芬负担25元。
反诉案件受理费25元，反诉原告杨洪芬负担12.50元，反诉被告孙绪花负担12.50元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一八年一月二日
书记员 管仁清
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7564号
原告：邹清鹏，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：邹兴功，男，1954年9月7日出生，汉族，退休教师，住仙游县，系邹清鹏父亲，代理权限特别代理。
被告：林加锦，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告邹清鹏与被告林加锦因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告邹清鹏于2016年12月1日以双方自行协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予邹清鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元，由邹清鹏负担。
审判员 林国概
二〇一六年十二月一日
书记员 苏丽双
PAGE
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初7161号
原告：海口星野塑业科技有限公司，住所地海口市大英村2-2号海孚大厦1211房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邢孔霞，该公司总经理。
被告：海南田垄建筑工程有限公司，住所地三亚市吉阳区解放路1022号房管所大楼3楼307房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈志伍，该公司总经理。
原告海口星野塑业科技有限公司（以下简称星野塑业公司）诉被告海南田垄建筑工程有限公司（以下简称田垄建筑公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告星野塑业公司法定代表人邢孔霞到庭参加诉讼，被告田垄建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星野塑业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行产品购销合同，一次性付清管材材料欠款78000元；二、依法判决因被告未按合同约定支付逾期违约金44172元（按产品购销合同第六条第2项逾期每天为：0.1%，按合同签订之日2016年8月9日至2017年9月22日，共计409天计算）。事实与理由：在2016年8月9日，原告与田垄建筑公司，签订管材产品购销合同。按照合同规定：自合同签订之日起，需方支付供方合同总价款的10%作为预付款，每批次货物送达需指定现场，需方清点数量验收后，每个月月底付清所有货款。从2016年8月至2017年共计货款为：483000.42元，已付375000元，未付108000元。现合同已逾期一年多，该公司以工程进度款没到等各种理由拒不付款，原告方曾多次给被告法定代表人打电话要求其付清欠款，该公司法定代表人多次承诺会在一个月之内付清，每次的承诺都是没有兑现，根据原告方人员调查了解到，被告法定代表人工程款已经拿到，只是挪用工程款买了凯迪拉克豪车，车牌号为×××。如今打电话没有人接听，态度极为恶劣，无奈之下现将该公司起诉至法院。以上事实有合同和材料送货单并附有当事人双方签名盖章为证据。为此，根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，请求法院依法判令被告履行合同，全额支付所欠款项，并赔偿原告方的各项合理损失。在原告提起诉讼后，被告向原告支付货款30000元，尚欠78000元。
被告田垄建筑公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原被告签订一份《产品购销合同》，约定：由原告向被告供应管材及配件，交货地点为被告指定的现场；货款支付方式为银行转账，结算方式自合同签订之日起，被告支付原告合同总价款的10%作为预付款，每批次货物送达被告指定现场，被告清点数量验收后，每个月月底结算，付清所有货款；违约责任为，被告应按约定日期给供方支付货款，如逾期满七天被告不能及时足额支付货款时，则从第八天起开始计算，每逾期一天，被告应按未付款部分的0.1%向原告支付违约金，由此引起的一切责任和损失由被告承担。
被告付款明细为，2016年9月17日付款50000元，2016年11月6日付款100000元，2017年1月20日付款150000元，2017年2月25日付款25000元，2017年4月22日付款50000元，已付款375000元，未付108000元。在原告起诉后，被告又支付30000元。被告共付货款405000元，尚欠货款78000元。
原告主张按起诉前未付货款108000元计算违约金，按每日0.1%计算违约金，计算期间为产品购销合同签订之日起至起诉之日止，即从2016年8月9日起至2017年9月22日，共计409天，违约金合计44172元。
以上事实，有《产品购销合同》、送货单、对账单、送货单及当事人陈述佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《产品购销合同》系原被告双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告依据合同约定已经交付货物，被告应支付合同约定的价款，被告在支付405000元货款后，尚欠货款78000元未支付，原告诉求被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。按照《产品购销合同》第六条第二款的约定，被告应支付原告逾期付款违约金44172元。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海南田垄建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向原告海口星野塑业科技有限公司支付货款78000元及逾期违约金44172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元（原告已预缴），由被告海南田垄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 杜鹏辉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 高卡扎
书 记 员 郑 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确认当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更930号
罪犯谢李花，女，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月4日作出(2013)甬象刑初字第536号刑事判决，以被告人谢李花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币10000元，违法所得人民币400元，予以继续追缴。被告人谢李花不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年10月11日以(2013)浙甬刑二终字第448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月14日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢李花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢李花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯谢李花已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢李花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢李花准予减刑八个月（刑期自2013年4月7日至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 何晓慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执988号
申请执行人祁守亮，男。
被执行人涂有培，男，
本院在执行(2016)鄂0902民初1969号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1969号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5166号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：张永明，男，生于1960年9月26日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年九月十九日
书记员 刘洪波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初1627号
原告：运城市盐湖区陶村小国钢管租赁站。
经营者：秦小国，男。
被告：彭波，男。
原告运城市盐湖区陶村小国钢管租赁站（以下简称小国租赁站）与被告彭波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小国租赁站经营者秦小国到庭参加诉讼，被告彭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小国租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金12000元；2、判令被告返还租赁物钢管（1米长78根、1.5米长102根、2米长20根、2.5米长20根、3米长144根、3.2米长56根、4米长7根）、管卡十字扣件290个、顶丝85根；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑机械租赁个体工商户。2015年10月1日，原、被告双方签订了《建筑机械租赁合同》，原告为被告提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。合同签订后，被告于2015年10月11日，拉走铁板架20件、1.5米长钢管32根、4米长钢管15根，十字扣件50个，并向原告交付押金1000元；2015年10月14日，拉走3米长钢管144根、3.2米长钢管16根、1.5米长钢管70根、1米长钢管150根、顶丝170根、十字扣件240个；2015年10月16日，拉走2.5米长钢管20根、2米长钢管20根；2015年10月17日，拉走3.2米长钢管40根、顶丝40根，原、被告分别在原告记载的发材料清单上签名。同年11月23日，被告返还1米长钢管44根、顶丝125个；2016年1月15日，被告返还了1米长钢管28根、1.5米长钢管7根、4米长钢管8根、铁板20件；2016年4月16日，被告返还1米长钢管68根，3米长钢管126根，3.2米长钢管27根，4米长钢管2根，2米长钢管44根，2.5米长钢管3根，1.5米长钢管72根，6米长钢管1根，十字扣216个，顶丝53根。现尚欠1米钢管10根、1.5米钢管23根、2.5米钢管17根、3米钢管8根、3.2米钢管29根，顶丝32个、扣件74个未返还及租赁费11439.25元未付。
原告提交的证据：建筑机械租赁合同、发材料清单4张、收材料清单3张。
被告彭波未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审核认为，该组证据能够印证其主张，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月1日，原、被告签订了《建筑机械租赁合同》，合同约定，原告为被告提供施工所需的钢管、扣件等租赁物，租金单价为钢管每天每米0.04元，管卡扣件每天每个0.04元，顶丝每天每根0.05元，铁架板每天每件0.5元，租期3个月。同时双方对租赁物损失赔偿进行了约定，钢管1米10元，管卡1个5元，顶丝1根10元，铁木架板件80元一个。被告于2015年10月11日至10月17日，分四次拉走钢管1064.2米，顶丝210根、扣件290个、铁板架20件。后被告于2015年11月23日、2016年1月15日、2016年4月16日分三次归还原告钢管864.4米、扣件216个、顶丝178个、铁板20个。未返还1米钢管10根、1.5米钢管23根、2.5米钢管17根、3米钢管8根、3.2米钢管29根，顶丝32个，管卡74个。同时查明，被告向原告交付了1000元押金，现尚欠租金11439.25元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《建筑机械租赁合同》，未违反法律、法规的规定，为有效合同。该合同对租赁期限、租金标准等均有明确约定，且原告已按约向被告实际提供了相关的租赁物，但被告未按约定支付租金，也未返还租赁物的全部，故原告要求被告应按实际使用天数支付租金、返还尚未返还的租赁物的诉讼请求，本院予以支持。经当庭核算，扣除被告交付的1000元押金，被告应支付原告租赁费10439.25元，并返还租赁物钢管、顶丝、管卡。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭波于本判决书生效后15日内支付原告运城市盐湖区陶村小国钢管租赁站租金10439.25元并返还剩余未返还的租赁物1米钢管10根、1.5米钢管23根、2.5米钢管17根、3米钢管8根、3.2米钢管29根，顶丝32个，管卡74个。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告彭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王徐昊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5998号
原告：韩某，女，1959年12月26日出生，汉族。
被告：李某，男，1950年12月14日出生，汉族。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经婚姻介绍所介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告感情基础薄弱，婚后双方又缺乏沟通，且经常性吵架，彼此在生活习惯及待人处事态度上也存在很大分歧，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告与被告是通过婚姻介绍所介绍相识，但婚前双方相处3年左右的时间，感情基础较好。双方结婚八年，被告一直对原告细心照顾，只是2015年7月19日原告回家照顾生病的母亲期间，被告没有主动打电话给原告，双方产生误会，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告李某是通过婚姻介绍所介绍相识，原、被告双方相处三年左右时间，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告之间感情尚好，自2015年7月起，原、被告因待人处事态度等问题产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证，原、被告的陈述等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后双方感情尚好，有一定的感情基础，现因待人处事态度，原告与被告产生了矛盾，但现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予双方离婚。原、被告双方只要在相处过程中能互谅互让、加强沟通，妥善处理好家庭关系，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告李某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告韩��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：（43×××18）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王金娣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执691号
申请执行人:邛崃国民村镇银行有限责任公司,住邛崃市东街94号。
被执行人:曹仕清,男,1966年10月28日，汉族,住邛崃市。
被执行人:郭义华,女,1968年3月10日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:曹佩思,女,1989年5月28日出生，汉族,住邛崃市。
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人曹仕清、郭义华、曹佩思借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川0183民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人曹仕清、郭义华、曹佩思给付欠2633152.32元。
本院在执行过程中查明，被执行人曹仕清、郭义华、曹佩思除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人曹仕清、郭义华、曹佩思有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权2633152.32元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2583号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曹仕清、郭义华、曹佩思有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人曹仕清、郭义华、曹佩思财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执24号
申请执行人：荆学龙。
被执行人：麻昱。
2016年1月6日，申请执行人荆学龙依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1203号民事判决书，要求被执行人麻昱给付其赔偿款128000元、案件受理费405、鉴定费2500元，另被执行人麻昱负担执行费1893元，以上共计132798元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人麻昱于2016年1月开始每月30日之前还款1500元，直到全部付清为止；被执行人按期履行至今。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2109号
罪犯徐鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）青少刑终字第10号刑事判决，认定被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯徐鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏准予假释（假释考验期限至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初74号
原告：昭觉县川杭商贸有限公司。住所地昭觉县竹核乡大温泉村。
法定代表人：廖锦华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈小平，男，汉族，1966年3月25日出生，住浙江省建德市梅城镇东门街***号，代理权限为特别授权。
被告：吉克子舍���男，彝族，村民，住美姑县拉马瓦泥村。
原告昭觉县川杭商贸有限公司（以下简称昭觉县川杭商贸公司）与被告吉克子舍合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告川杭商贸公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭觉县川杭商贸公司与被告吉克子舍在庭外达成和解协议。原告昭觉县川杭商贸公司向本院申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昭觉县川杭商贸有限公司撤诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告昭觉县川杭商贸有限公司负担。
���判长阿皮拉旦
审判员 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
二〇一七年七月三日
书记员 土比子呷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2247号
罪犯王玉峰，男，1972年5月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月8日作出(2015)滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人王玉峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王玉峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王玉峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王玉峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月7日起至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2176号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告胡日乐苏和，男，1979年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告宝云图，男，1983年1月16日出生，蒙古族。
被告白惠琳，女，1984年4月9日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告胡日乐苏和、宝云图、白惠琳借款合同纠纷一案中，因三被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费399元由三被告负担。
审判员 张旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 方鑫