wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1601号
原告：卢静，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：张圣帮，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：洪增奎，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：蔡群，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：张先友，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：朱同应，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：黄东保，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：郑世全，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：裴建斌，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告：纪军，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
原告：吴成义，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：陈克胜，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述十二原告共同委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：卜世仓，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告卢静、张圣帮、洪增奎、蔡群、张先友、朱同应、黄东保、郑世全、裴建斌、纪军、吴成义、陈克胜与被告卜世仓劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢静及其与张圣帮、洪增奎、蔡群、张先友、朱同应、黄东保、郑世全、裴建斌、纪军、吴成义、陈克胜的共同委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告卜世仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢静、张圣帮、洪增奎、蔡群、张先友、朱同应、黄东保、郑世全、裴建斌、纪军、吴成义、陈克胜向本院共同提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬291572元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告在被告承包的江苏泰兴市祥生未来城和皇家水岸建筑工地从事粉刷劳务。2016年7月23日、2017年1月6日，双方对劳务报酬分别进行了结算。经结算，被告差欠原告劳务报酬141000元、363400元，合计504400元。后经原告催讨，被告于2017年1月25日给付212828元，尚欠291572元。
卜世仓未作答辩。
卢静、张圣帮、洪增奎、蔡群、张先友、朱同应、黄东保、郑世全、裴建斌、纪军、吴成义、陈克胜为证明其主张，向本院提交被告于2016年7月23日、2017年1月6日出具的条据2份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢静、张圣帮、洪增奎、蔡群、张先友、朱同应、黄东保、郑世全、裴建斌、纪军、吴成义、陈克胜在被告承建的工地从事劳务。2016年7月23日、2017年1月6日，被告分别对卢静等在祥生未来城工地、皇家水岸工地劳务报酬进行结算，并出具了“工人工资”条据2份。该条据分别载明：祥生未来城工地20#外墙粉刷劳务报酬137400元，加上3600元，计141000元。皇家水岸3#工地劳务报酬363400元，上述劳务报酬合计504400元。后经原告催讨，被告给付212828元，尚欠291572元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告承建的工地从事劳务，被告尚欠原告劳务报酬291572元，有被告出具的“工人工资”条据为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告卜世仓于本判决生效之日起十日内给付原告卢静、张圣帮、洪增奎、蔡群、张先友、朱同应、黄东保、郑世全、裴建斌、纪军、吴成义、陈克胜劳务报酬291572元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，由被告卜世仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
人民陪审员 仲伟毅
人民陪审员 汪德生
二〇一八年六月八日
书 记 员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1481号
申请执行人寻透根。
被执行人刘湘江。
被执行人寻喜兰。
申请执行人寻透根与被执行人刘湘江、寻喜兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初831号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人10000元及利息5760元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人刘湘江、寻喜兰限制高消费;5、本院已将被执行人刘湘江、寻喜兰纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4160号之三
申请执行人吕钟平,男,汉族,1984年12月4日生,住址广西陆川县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初121号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人柏某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。曾因犯故意伤害罪于2007年1月17日被本院判处有期徒刑三年，于2008年11月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人李某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李某1，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人柏某某、李某某、李某、李某1犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人柏某某、李某某、李某、李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月24日凌晨3时许，被告人柏某某、李某某、李某、李某1和矣刚（另案处理）等人在玉溪市红塔区瓦窑村瑞峰路元江兄弟小王烧烤店吃烧烤期间与被害人龙某某发生争吵。后龙某某等人走至瑞峰路时，被告人柏某某、李某某、李某、李某1、矣刚等人对被害人龙某某进行殴打。经鉴定，被害人龙某某的伤情构成重伤二级。被告人柏某某、李某1分别于2015年11月6日、11月20日到玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所投案。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人柏某某、李某某、李某、李某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人是共同犯罪。被告人柏某某、李某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实从供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，依法判处。
被告人柏某某、李某某、李某、李某1对公诉机关指控的事实均无异议。被告人李某某当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月24日凌晨3时许，被告人柏某某、李某某、李某、李某1等人在玉溪市红塔区瓦窑村瑞峰路元江兄弟小王烧烤店吃烧烤期间与被害人龙某某发生争吵。后龙某某等人行至瑞峰路时，被告人柏某某、李某某、李某、李某1等人对被害人龙某某进行殴打。经鉴定，被害人龙某某的伤情构成重伤二级。被告人柏某某、李某1分别于2015年11月6日、11月20日到玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所投案。庭审结束后，经本院主持调解，被告人柏某某和被告人李某1、李某、李某某的亲属与被害人龙某某对民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人柏某某、李某某、李某、李某1的出生日期、家庭住址等基本情况；
2、到案经过，证实被告人柏某某、李某某、李某1主动到公安机关投案和被告人李某被抓获的事实；
3、被告人柏某某、李某、李某1的在侦查机关的供述和被告人李某某当庭供述和辩解，被害人龙某某的陈述，证人谢某某、马某某、张某某、柏某某、李某2的证言，证实被告人柏某某、李某、李某1、李某某与被害人龙某某吵打的时间、地点、起因、经过；
4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2015]150号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，龙某某2015年10月24日所受损伤程度为重伤二级，该鉴定意见书已通知被告人柏某某、李某某、李某、李某1和被害人龙某某；
5、辨认笔录及照片，证实被告人柏某某、李某某、李某1、李某到案后对现场进行了辨认，现场位于玉溪市红塔区瑞峰路元江兄弟小王烧烤店门前；
6、收条四份，证实被告人柏某某、李某某、李某、李某1付给龙某某相关费用的情况；
7、本案还有本院（2007）玉红刑初字第8号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等证据在卷证实。
上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某某、李某某、李某、李某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人柏某某、李某某、李某、李某1犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，各被告人所起作用相当，故不宜划分主从犯。被告人柏某某、李某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柏某某和被告人李某1、李某、李某某的亲属积极赔偿给被害人所造成的经济损失，且被害人有过错，对四被告人可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权益不受侵犯，本院根据被告人柏某某、李某某、李某1、李某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款，第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 李 云
二〇一六年六月七日
书 记 员 鲁 春
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初363号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月6日生，彝族，公民身份号码XXX，文盲，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2015年9月29日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月12日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车由玉溪市红塔区棋阳路南向北行驶。当车行驶至棋阳路与凤凰路交叉口南侧处时与张XX驾驶的小型轿车及道路中心护栏相撞，造成两车及中心护栏不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人李某某负该事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为321.68mg/100ml血。
事故发生后，被告人李某某明知被害人张XX报案，而在现场等待交警到来。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明,2015年7月12日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车由玉溪市红塔区棋阳路南向北行驶。当车行驶至棋阳路与凤凰路交叉口南侧处时与张XX驾驶的小型轿车及道路中心护栏相撞，造成两车及中心护栏不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人李某某对该事故负全部责任。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为321.68mg/100ml血。被告人李某某与被害人张XX就赔偿达成协议并已履行。
事故发生后，被告人李某某明知被害人张XX报案，而在现场等待交警到来。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人李某某的供述，证人张XX的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人李某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的损失，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2016年8月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3543号
原告杨欢娥(第一原告)，女，1972年12月30日生，汉族，住上海市青浦区。原告沈扬(第二原告)，女，1994年2月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告沈伟英(第三原告)，女，1972年9月28日生，汉族，住上海市青浦区。三原告共同委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。三原告共同委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告沈根妹(第一被告)，女，1965年4月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人苏斌，男，1987年1月21日生，汉族，户籍地青浦区朱家角镇林家村XXX号，现住上海市青浦区。被告沈伟平(第二被告)，男，1970年1月18日生，汉族，住上海市青浦区。被告青浦区朱家角镇李庄村村民委员会(第三被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人黄春枫，职务书记。委托代理人沈夫珍，女。委托代理人顾林娟，女。本院在审理原告杨欢娥、沈扬、沈伟英诉被告沈根妹、沈伟平、青浦区朱家角镇李庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，三原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，三原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨欢娥、沈扬、沈伟英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由三原告负担。
代理审判员 刘燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3674号
原告：彭成兵,男,汉族,生于1975年8月16日。
被告：杨涛,男,汉族,生于1976年2月19日。
原告彭成兵诉被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年10月13日，原告彭成兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告彭成兵负担。
审判员 赵 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 杨悦馨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d661b88-8e02-4a8e-94be-a25a2515ffe0&imgId=OGQ2NjFiODgtOGUwMi00YThlLTk0YmUtYTI1YTI1MTVmZmUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执621号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人李继平。
被执行人马永飞。
被执行人鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李继平、马永飞、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1253号民事判决书，被执行人李继平、马永飞、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还29.380921万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李继平所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李继平、马永飞、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人李继平、马永飞、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行29.380921万元本金及利息，并负担本案申请执行费4307元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李继平、马永飞、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1253号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢790号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人周才盛，男。
被执行人王伟明，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人周才盛、王伟明征收社会抚养费纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执2371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终120号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。
法定代表人：厉国林。
被上诉人（原审原告）：陈春木，男，1947年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人中天路桥有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12074号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天路桥有限公司上诉称，本案属于劳动争议，应遵循仲裁前置原则，驳回被上诉人的起诉，本案享有管辖权的仲裁机构为上诉人住所地湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会。请求撤销原裁定，并告知被上诉人向湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现被上诉人陈春木以上诉人出具的领款凭证为据向人民法院起诉要求上诉人支付工资款，可视为拖欠劳动报酬争议，被上诉人陈春木直接向人民法院起诉符合法律规定。本案属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为浙江省瑞安市，现被上诉人选择向瑞安市人民法院提起诉讼，符合法律规定，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执277号之一
被执行人叶民德。
本院在执行（2016）浙1125刑初182号被执行人叶民德犯盗窃罪一案中，执行标的2070元，全部未执行到位。执行过程中发现被执行人叶民德无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人叶民德已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜晓彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第250号
申请人徐寅飞，男，1983年4月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人崔洪海，男，1977年5月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人徐寅飞与被申请人崔洪海民间借贷纠纷一案，申请人徐寅飞于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人崔洪海名下的房屋一处予以查封。保全金额28万元。担保人徐通章以其自有的位于赤峰市松山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人徐寅飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔洪海名下的房屋一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人徐通章名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵冬梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执657号之一
申请执行人许某。
被执行人岳某。
申请执行人许某申请执行岳某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，岳某向本院提供他对张某、李某有到期债权74000元，本院已向其发出到期债权履行通知书，该通知书已生效，张某与李某暂无财产可供执行，被执行岳某也暂无财产可供执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执657号案件��执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 宾
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初字第665号
原告李某某，男，生于1970年2月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告晏某某，女，生于1970年1月17日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
审判员 芮 泽
二〇一六年八月四日
书记员 李瑞真
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01387-2号
申请执行人封飞。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行封飞与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 毅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)西执字第170号
申请执行人：江章强，男，1965年8月5日生，汉族，住南昌市。
被执行人：杨国保，男，1958年6月6日生，汉族，住南昌市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2007年10月22日作出的（2007）西民三初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨国保应在判决生效后五日内支付申请执行人不当得利60000元及押金7000元。案件受理费4750元，其他诉讼费100元，共计5920元，由申请执行人承担3400元，由被执行人承担2520元。
本院在执行过程中，被执行人杨国保与申请执行人江章强于2007年1月3日达成还款协议，被执行人杨国保在2008年6月4日至2015年4月28日累计还款共计29940元。另查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的69520元，执行费940元，总计70460元，未执行40520元。
本院认为：被执行人杨国保暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2007）西民三初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十日
书记员 :吴蓉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1063号
原告:杨某1，男，汉族，出生于2013年10月20日。
法定代理人：杨某2（原告之父），汉族，出生于1982年6月24日。
法定代理人：蒋某，（原告之母），汉族，出生于1985年8月15日。
被告：蓬溪县妇幼保健院（蓬溪县妇幼保健计划生育服务中心），地址：蓬溪县赤城镇城南新区农兴街。
法定代表人：陈青松，该院院长。
统一社会信用代码：125108214513372780。
特别授权委托诉讼代理人：杨芳，女，蓬溪县妇幼保健院副院长。
委托诉讼代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109200410452479。
原告杨某1诉被告蓬溪县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后��2017年11月20日，原告杨某1及其法定代理人杨某2、蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某1撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告杨某1负担，本院予以免收。
审 判 长 张建军
审 判 员 宋红敏
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 佳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执653号
申请执行人白金连，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人ＸＸ萍，女，1979年12月2日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的[2016]赣07**民初474号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ萍的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人ＸＸ萍的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人ＸＸ萍的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人ＸＸ萍的收入；
五、由被执行人ＸＸ萍负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年十月十七日
书记员 曾聿晖
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执43号
申请执行人赵春梅，女。
被执行人任成雷，男。
被执行人任成云，男。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2014）介民初字第249号民事判决书，向被执行人任成雷、任成云发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人任成雷、任成云的银行存款2400元或扣留、提取其收入2400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年四月五日
书记员 杨志风
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执163号
申请执行人：郭德发，男，1971年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：彭旺，男，1975年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终1949号民事判决书，受理了郭德发申请执行彭旺定金合同纠纷一案。被执行人彭旺应返还申请人郭德发定金16688.00元，并负担案件受理费487.50元、执行费150.00元，共计人民币17325.50元。现查明，被执行人彭旺在金沙县农村信用合作联社沙土信用社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
一、扣划彭旺在金沙县农村信用合作联社沙土信用社的存款人民币大写壹万柒仟叁佰贰拾伍元整（小写：￥17325.00）至金沙县人民法院执行专户，用以返还申请人郭德发定金及支付案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 代守泽
二〇一七年二月二十三日
书记员 龙明淮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更713号
罪犯许厚元，男，1987年2月12日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年12月25日作出(2013)章刑初字第118号刑事判决，以被告人许厚元犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。被告人许厚元不服判决，提出上诉。本院于2014年2月25日作出(2014)赣中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2026年1月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许厚元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。2016年9月5日缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯许厚元在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许厚元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许厚元减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月14日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初1126号
原告王金发，男，汉族。
委托代理人王志峰（原告儿子），男，汉族。
被告丹东市振兴建筑工程有限公司。
法定代表人吕振利，该公司经理。
委托代理人吕振言，男，汉族。
被告梁喜堂，男，汉族。
原告王金发诉被告丹东市振兴建筑工程有限公司（以下简称振建公司）、梁喜堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王金发的委托代理人王志峰、被告振建公司委托代理人吕振言到庭参加诉讼，被告梁喜堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金发向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付合同欠款44545.56元。事实及理由：2006年8月5日至2006年11月8日期间，被告梁喜堂代表被告振建公司向原告购买彩钢板、C型钢及附件，原告已经将该批材料全部交付给被告，且被告已签收。被告尚欠原告货款44545.56元。原告多次向被告催要该笔欠款，但被告以各种理由拒绝支付。
被告振建公司辩称，对欠付原告货款44545.56元无异议，但是由于货物的质量问题，给被告公司造成了很大损失，损失数额超过了原告诉讼请求的数额，被告公司告知原告，原告也没有解决，所以被告不应支付该笔货款。
被告梁喜堂未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年原告向被告振建公司提供彩钢板等建筑材料，结算后被告振建公司欠原告货款44545.56元，被告振建公司职工梁喜堂向原告出具欠据一份。
本院所认定的上述事实有原告提供的欠据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告振建公司在答辩时承认欠付原告货款44545.56元，结合原告提供的欠据，足以认定被告欠付货款的事实，被告振建公司应当向原告支付上述货款。
被告振建公司认为原告交付的彩钢板有质量问题，其提供了彩钢板照片，但未能证明是否为原告在2006年提供的彩钢板，且按照被告振建公司所述，该批彩钢板已经使用10年，被告振建公司也无法证明在2006年交付时是否存在质量问题。故由于被告振建公司未能举证证明自己的主张，本院对其主张不予支持。被告振建公司承认梁喜堂是其职工，梁喜堂的行为属于职务行为，其后果应由被告振建公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丹东市振兴建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王金发货款44545.56元；
驳回原告王金发其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告丹东市振兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张连碧
二〇一六年十一月九日
书记员 汤慧敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2460号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告于海江，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告于海江供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月八日
书记员 鄂 贝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2768号之一
申请执行人彭婕。
被执行人贺立志。
被执行人彭英。
申请执行人彭婕申请执行被执行人贺立志、彭英民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺立志、彭英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人贺立志已支付申请人彭婕15000元，被执行人贺立志、彭英暂无可供执行的财产，申请执行人彭捷亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾 胜
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初179号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某甲，如通股份有限公司职工。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某甲于2016年2月1日20时00分左右，酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，由西向东行驶至如东县经济开发区淮河路汇鸿手套厂南侧路段时，与坐在路边电动自行车上的钱某发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为163.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某甲明知他人报警仍停留现场，并如实供述了自己的犯罪事实。同时赔偿了被害人经济损失共计人民币1961.76元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、钱某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；接处警工作登记表、发破案经过；被告人陈某甲的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人陈某甲明知他人报警仍停留现场，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年五月三日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017桂10**执231号
申请执行人黄某某，女，1976年5月22日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人黄某某，男，1977年10月31日出生，壮族，住广西田东县。
关于申请执行人黄某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）桂1022民初1790号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1790号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十四日
书记员 陆安娜
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执56号
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人宋志强，男，身份证号，山西省大同县许堡乡东水地村人，现住大同市新荣区，个体工商户。
山西省大同市新荣区人民法院申请执行宋志强罚金一案，申请执行人山西省大同市新荣区人民法院依据已经发生法律效力山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初19号刑事判决书申请执行确定的内容，本案于2016年11月24日立案执行，被执行人宋志强于2016年11月28日向申请执行人大同市新荣区人民法院支付了罚金1000元，至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初19号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初19号刑事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾宇霞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1717号
申请执行人徐玉陆，居民。
被执行人杨兴明，居民。
申请执行人徐玉陆与被执行人杨兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初2412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30550元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0724民初2412号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1057号之二
申请执行人吕春壮，男，1980年2月5日出生，汉族，住威海市文化东路。
被执行人山东环球渔具股份有限公司,住所地威海市世昌大道。
本院在执行申请执行人吕春壮与被执行人山东环球渔具股份有限公司（2017）鲁10民终187号商品房预售合同纠纷一案，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，协助将坐落于威海市环翠区塔山东路***号****室房产及项下土地使用权转移至吕春壮名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的(2017)鲁10民终187号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十日
书记员 谷颖昭
重庆市江津区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)渝0116民初12046号
原告:曹辉六,男,汉族,1952年3月14日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县巴王支路98号。
法定代表人：黄代平，经理。
本院在审理原告曹辉六诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曹辉六逾期不预交诉讼费，也没有申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一六年十二月三十日
书记员 李本豪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1623号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：张明金，男，1946年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
本院在执行被执行人张明金罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人张明金发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元及执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张明金存款2050元。
本裁定立即执行。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月七日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初990号
原告：李勇，男，1979年10月1日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告：刘世学，男，1972年11月16日出生，住重庆市武隆区。
原告李勇诉被告刘世学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员肖青锐担任审判长,与代理审判员邢二超、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人张仁福到庭参加了诉讼。被告刘世学下落不明，本院依法向被告刘世学公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告刘世学于2017年6月7日出庭诉讼。公告期满后，被告刘世学未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘世学立即偿还原告借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数按年利率24%从2015年7月4日起计算至借款本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在重庆市南川区开办企业需要资金周转，于2015年3月2日向原告借款80000元，并约定月息3200元，借款期限至2015年9月2日。同时，被告以武隆区XX镇XX村X幢X号门面作抵押担保。借款到期后，被告以经济困难为由拒绝偿还原告借款本息。
被告刘世学无答辩意见。
经审理查明，2015年3月2日，被告向原告借款，并给原告出具借条一张，其内容为：“借条。今借到李勇现金人民币80000元（大写捌万元整）期限2015年3月2日至2015年9月2日。以XX镇XX小区X幢X号门面作抵押担保，情况属实。每月利息3200（大写叁仟贰佰整）。借款人刘世学。身份证号512326197211166750。2015年3月2日。”当日，原告支付给被告40000元现金。次日，原告又支付了40000元现金给被告。庭审中，原告自认被告曾于2015年6月3日、7月7日偿还过6400元的利息，并愿意按月息2分将6400元视为被告支付的2015年3月3日至2015年7月3日期间的利息。
上述事实，有原告的陈述，有原告李勇提交的原告身份证复印件、房屋购买协议、李勇中国农业银行账户流水一份、张林江的销户存折取款记录、张林江的证言等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。自然人之间的借贷合同是实践合同，被告给原告出具借条后，原告向被告支付了80000元的借款，双方的借贷关系成立并生效。庭审中，原告自认将被告偿还的6400元利息，作为2015年3月3日至2015年7月3日期间的利息，本院认为原告自愿将约定的年利率从48%降低至24%计算借款利息，是原告对其民事权利的自由处分，且符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，被告未偿还过借款本金，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息按年利率48%计算，经审理查明被告未支付2015年7月4日后的借款利息，故原告要求被告支付以80000元为基数按年利率24%从2015年7月4日起计算至借款本金还清时止的利息，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告刘世学在本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数按年利率24%从2015年7月4日起计算至借款本金还清时止。
如果被告刘世学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3600元，减半收取1800元（原告已预交）由被告刘世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 邢二超
人民陪审员 邓安文
二〇一七年六月十四日
书记 员代 纯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初3998号
原告：郭涛，女，**，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被告：高杰，男，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：高勇，男，**，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：高毅，男，**，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告郭涛与被告高杰、高勇、高毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 王新桥
二〇一六年十一月是十日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1136号
原告刘某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理刘某某诉张某某运输合同纠纷一案中，原告常月平向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告常月平撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年四月十日
书记员 吴海平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1487号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，主任。
被执行人吕绍波，男，1981年1月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市南院镇庙后吕家村XXX号。
被执行人杨秀欣，女，1953年3月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市南院镇宁家村XXX号。
被执行人宁阿娟，女，1981年1月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市南院镇宁家村XXX号。
被执行人宁安建，男，1952年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市南院镇宁家村XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕绍波、杨秀欣、宁阿娟、宁安建债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
—1—
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3141号
原告马某。
被告朱某甲。
原告马某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年确认恋爱关系，于2013年生育一子。生下孩子后，被告经常向原告及原告父母要钱赌博，从不关心家里，故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，若由原告抚养，被告必须给孩子买一套住房。
被告朱某甲辩称：不同意离婚，原告与我结婚属于骗婚，骗取彩礼。
经审理查明：原、被告于2010年自行恋爱，××××年××月××日生育一子名朱某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚后经常发生争吵，被告曾殴打过原告，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，并育有一子，婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾丽容
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1744号
原告周某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告何某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告周某某与被告何某某民间借贷纠���一案，本院受理后，由助理审判员刘娜适用简易程序独任审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年12月20日被告何某某资金周转为由向原告借款120000元整，被告当场向原告出具借条一份，双方约定了借款期限至2016年4月30日，约定每月利息3分。后经原告多次催讨被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告周某某提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告周某某身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告何某某于2015年12月20日亲笔所写的借条一张，证明被告向原告借款120000元的事实；
3、证人党某当庭作证的证人证言，证明借款事实，约定利息及还款期限的事实；
4、证人方某某当庭作证的证人证言，证明借款事实，约定利息及还款期限的事实；
5、证人田某当庭作证的证人证言，证明借款事实，约定利息及还款期限的事实。
被告何某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
本院经审查认为原告周某某提供的证据1符合证据的客观性、合法性与关联性，予以采信。证据2借条原件一份，经过与证据3、4、5证人证言核对，相互印证，内容一致属实，均具备客观性、关联性和合法性的要求，予以采信。根据上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
2015年12月20日被告何某某以洋县某某某农业发展有限公司资金周转为由向原告周某某借款120000元，由被告何某某向原告出具借条一份，双方口头约定月息3分，约定借款期限至2016年4月30日，证人党某、��某某、田某签字证明。借款到期后被告何某某并未履行还款付息义务。后经原告多次向被告催要借款，被告仍未还款。2016年8月原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某某出具借条一份向原告借款120000元用于生意资金周转，并约定了还款时间及利息，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，被告向原告借款后，应当按照约定及时向原告还款。借款到期后被告仍未还款，违反了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。借款时双方约定的3分利息较高，应当依法按年利率24%进行计息，故原告周某某要求被告何某某承担利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六��、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告何某某于本判决生效之日起七日内偿还原告周某某借款人民币120000元及利息（利息从2015年12月20日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告何某某承担。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李怡
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1号
申请执行人王正斌，男，汉族，山西省交城县天宁镇人。
申请被执行人于谦，男，汉族，大同市新荣区人。
申请执行人于2014年12月11日通过忻州市忻府区人民法院委托我院申请执行忻府区人民法院（2013）忻民初字第1047号民事判决书，经审查，申请被执行人于谦于2015年1月19日就该判决提出了异议申请书，本院认为该判决尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人王正斌的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 武振东
审判员 康 忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 段小燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1277号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与金轶材、胡宇绯其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03422号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初427号
原告：广东顺兴利实业有限公司，住所地：潮州市潮安区彩塘华桥管区后洋片。
法定代表人：黄锡桂。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：杨少鹏，男，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东顺兴利实业有限公司与被告杨少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东顺兴利实业有限公司的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼,被告杨少鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺兴利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告不锈钢制品货款人民币130033.90元并赔付该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同类贷款利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年开始经常向原告购买蒸锅等不锈钢产品，期间也陆续付还货款。双方于2016年10月26日进行结算，被告签名确认结欠货款220000元并承诺10月底付还3万元，余款在11月底付清。但此后仅付还部分货款，至今尚欠货款130033.90元。
被告杨少鹏在答辩期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2012年开始向原告购买蒸锅等不锈钢产品，2016年10月26日,双方进行结算，被告签名确认结欠原告货款220000元,同时承诺10月底付还3万元，余款在11月内付清。此后,被告仅付还部分货款，至原告起诉时尚欠货款130033.90元。原告向本院提起诉讼后,被告向原告退回部分产品，价款10460.48元,原告同意予以抵除,现被告尚欠原告货款119573.42元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。双方于2016年10月26日进行结算，被告结欠原告不锈钢制品货款220000元，后虽有付还部分货款，但尚有130033.90元未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告向本院提起诉讼后,被告向原告退回部分产品，价款10460.48元,原告同意在被告尚欠的货款中抵除,本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨少鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东顺兴利实业有限公司货款119573.42元及该款的利息损失（自2017年3月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告杨少鹏负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴晓婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执693号
申请执行人：华德余，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋令珊，该公司执行董事。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第225号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款27976元（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔光玉
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执92号
申请执行人白雪珍，女，回族，1967年4月1日出生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
白雪珍与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第93号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人白雪珍支付逾期交房违约金26504元；2、本案仲裁费用1524元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人白雪珍合计人民币28028元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人白雪珍向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：申请执行人同意被执行人给付申请执行人70%的现金（19619.60元），剩余30%折抵应缴纳的物业费（8408.40元，），现被执行人给付申请执行人70%的现金，即19619.60元，案件执行费320元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第93号仲裁裁决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1610号
本院在执行过程中，被执行人杨运芳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨运芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第1825号
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2015)穗中法执字第1825号知识产权一案
案件处理结果：终结本次执行(执行员孙志强)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
申请执行人：深圳市景田食品饮料有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：周敬良，该公司总经理。
被执行人：东源县亚源饮料厂,住所地广东省河源市东源县。
法定代表人：刘伟强，该公司总经理。
被执行人：石桂花，住河南省商丘市梁园区。
关于深圳市景田食品饮料有限公司诉东源县亚源饮料厂、石桂花停止侵害、赔偿损失一案，本院作出的(2013)穗中法知民初字第570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人东源县亚源饮料厂、石桂花未履行停止侵害注册商标专用权的行为及石桂花未履行赔偿30万元经济损失的义务，经深圳市景田食品饮料有限公司申请，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人东源县亚源饮料厂、石桂花发出执行通知书，并在金融机构、房管、工商、车辆等部门对被执行人名下财产进行多方查询，同时委托了广东省河源市东源县人民法院、河南省商丘市中级人民法院在当地进行财产调查。但至今没有发现被执行人石桂花的财产线索。2015年9月10日，本院前往东源县亚源饮料厂进行执行，现场查看了解到该厂在判决后已自行停止侵害深圳市景田食品饮料有限公司第633953号景田注册商标和第3407468号百岁山注册商标专用权的行为，履行了判决停止侵害的义务。
本院认为，经本院立案执行，已了解到东源县亚源饮料厂在判决后已停止侵害深圳市景田食品饮料有限公司第633953号景田注册商标和第3407468号百岁山注册商标专用权的行为，履行了判决义务。但本院采取多方执行措施后，至今没有发现被执行人石桂花有可供执行的财产，深圳市景田食品饮料有限公司也没有向本院提供石桂花的财产线索。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第1825号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志强
执行员 冯赛霞
执行员 何 山
二〇一五年十一月十二日
书记员 李莘莘
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2209号
原告：李为龙,男,1963年5月31日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告李为龙与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李为龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告李为龙自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李为龙撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告李为龙已预交），减半收取40元，由原告李为龙负担。
审 判 长 段理华
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张新芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第338号
原告：叶某某。
被告：项某。
委托代理人：方勇，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告叶某某为与被告项某民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告项某及其委托代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：陈碧宇与被告系夫妻关系，于2009年2月12日登记结婚。陈碧宇因还贷急需资金，于2009年3月22日向原告借款50000元，并出具借条一份。2010年2月22日，陈碧宇同被告解除婚姻关系，陈碧宇于2010年3月份因车祸死亡。原告认为，陈碧宇在与被告婚姻关系存续期间向原告借款，并用于归还房贷，被告理应承担偿还责任。原告诉至本院要求被告即时偿还借款50000元。
被告项某在庭审中答辩称：被告是在2009年4月27日购买房屋的，陈碧宇向原告借款并未用于购买房屋，该债务非夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告项某与陈碧宇于2009年2月12日办理结婚登记手续，于2010年2月22日办理离婚登记手续。陈碧宇在离婚后不久，因车祸死亡。陈碧宇生前于2009年3月22日向原告借款50000元，借款后，陈碧宇未归还。
证明以上事实的证据有：1、原、被告陈述；2、原告提供的陈碧宇于2009年3月22日出具的借条，陈碧宇与被告的离婚协议书和离婚登记审查处理表等。以上证据经当庭质证，符合证据构成要件，本院予以确认。被告提供的商品房买卖合同、被告工资存折、招商银行还贷记录等，拟证明被告购买房屋的首付款是被告及其父母支付，购房按揭贷款也是被告支付，陈碧宇向原告借款并未用于购买房屋。本院认为，被告在与陈碧宇结婚后不到三个月时间，购买了价值138万余元的房屋，且首付27万余元房款，被告提供的这些证据不足以证明首付款全部是被告和陈碧宇的积蓄，亦不能排除陈碧宇向原告借款用于购房的可能，陈碧宇向原告借款的时间与被告购买房屋筹备首付款的时间应该说是基本相吻合的。
本院认为：陈碧宇生前与原告之间的民间借贷关系合法有效。陈碧宇在与被告婚姻关系存续期间向原告借款，被告又没有证据证明陈碧宇的借款系其个人债务，故陈碧宇向原告所借的50000元应认定为陈碧宇和被告的共同债务。因陈碧宇已车祸身亡，所以被告有义务清偿原告借款。原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告项某应在本判决生效之日起五日内偿还原告叶某某借款50000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年五月三十日
代书记员 徐佩某
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执627号之二
申请执行人丛洋滋，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人威海京华皮革制品有限公司。
本院在执行申请执行人陈寿卿等十二人与被执行人威海京华皮革制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初5219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执211号
申请执行人尹国友，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人孙功伟，男，汉族，农民，住住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2015）杜胡民初76号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行期间，被执行人拒不履行生效的法律文书，法院对其采取了拘留后，被执行人将所欠欠款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零一条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年五月三日
书记员 ：李泽林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1117号
申请人:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被申请人:巢湖市永泰新型建材有限公司,李金荣,李玉军,高虹,张咪娜
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1319号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市永泰新型建材有限公司,李金荣,李玉军,高虹,张咪娜价值1081440元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
陕西��榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3335号
原告:郭某。
被告:鲍某。
原告郭某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 曹 慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔志明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1347号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗中，男，汉族，1983年9月21日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年9月被判处拘役三个月，2008年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑一年二个月，2010年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月被判处拘役五个月，2014年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月被判处拘役五个月零十五日，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被捉获，7月8日被刑事拘留，8月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1257号起诉书指控被告人罗中犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人罗中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年6月17日凌晨，被告人罗中在重庆市九龙坡区某小区正大门右边绿化带公路边，趁无人之机，将被害人许某停放在此的一辆长安面包车后备箱门拉开，盗走驾驶座位下的汽车电瓶1个、副驾驶储物盒里的装有若干承运单据及1个蓝牙耳机的红色塑料袋。
2016年6月底的一天晚上，被告人罗中在重庆市大渡口区某红绿灯处的公路边，趁无人之机，将被害人牟某停放在此的一辆长安面包车后备箱门拉开，盗走放在前挡风玻璃上的1个行车记录仪及价值80元的金士顿内存卡(32G)。
2016年7月7日凌晨，被告人罗中在重庆市九龙坡区某家园2号门前路边，趁无人之时，将被害人韩某停放在此的一辆长安面包车副驾驶车门拉开，盗走车内的1把蓝格子雨伞和标有“BOLON”字样的墨镜盒（盒内有墨镜）。被告人罗中在离开现场过程中，因形迹可疑被民警盘查，被告人罗中如实交代了本笔盗窃事实。随后，被告人罗中还主动向公安机关如实供述了其于2016年6月17日和6月底分别盗窃被害人许某、牟某长安车内物品的事实。
案发后，公安机关追回装有承运单据的塑料袋、金士顿内存卡、雨伞、墨镜和墨镜盒，均已分别发还被害人。
上述事实，被告人罗中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，搜查笔录��提取笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录，估价鉴定材料，视频截图，照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人许某、牟某、韩某的陈述，被告人罗中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗中因盗窃被害人韩某财物被捉获后，主动向公安机关如实供述尚未被掌握的另二笔盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗中有多次盗窃犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月九日
书记员 李雪敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更791号
罪犯魏传祥，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，湖南省津市市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年12月30日以（2005）并刑初字第136号刑事判决书，认定被告人魏传祥犯抢劫罪、投毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元；继续追缴非法所得。其不服提起上诉，山西省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）晋刑二终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年11月12日起至2024年11月11日止）。2011年1月20日和2016年1月14日山西省阳泉市中级人民法院作出（2011）阳刑执字第166号和（2016）晋03刑更第71号刑事裁定书，对该共计减去有期徒刑三年三个月（刑期执行到2021年8月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯魏传祥在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯魏传祥减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯魏传祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏传祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏传祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2004年11月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5434号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：茹齐洋，男，1967年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告茹齐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终818号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余崇容，女，1975年12月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有��公司与被上诉人余崇容商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00797号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人余崇容达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经��管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 彬
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初756号
原告：宋松涛，男，1996年07月28日出生，住重庆市武隆区。
被告：冉浩，男，1995年07月21日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告宋松涛诉被告冉浩民间借贷纠纷一案中，原告宋松涛于2017年05月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋松涛自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋松涛撤诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元(原告已预交)，由原告宋松涛负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年五月八日
书记员 王 雪
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)皖18行赔终1号
上诉人（一审原告）洪平生，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（一审被告）泾县公安局交通管理大队，住所地安徽省泾县经济开发区幕山路，组织机构代码48635469-2。
法定代表人朱建华，大队长。
委托代理人包志明，副大队长。
委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人洪平生因诉被上诉人泾县公安局交通管理大队（以下简称泾县交管大队）道路交通行政赔偿一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823行赔初02号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人洪平生，被上诉人泾县交管大队出庭负责人暨委托代理人包志明、委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，洪平生因不服泾县交管大队道路交通行政处罚，于2016年7月15日提起行政诉讼，即（2016）皖1823行初10号案。2016年10月20日，洪平生又提起本案诉讼，两案合并进行了审理。在（2016）皖1823行初10号案中,法院已查明泾县交管大队对洪平生驾驶皖PH11**号小型轿车三起违反交通信号灯通行的交通违法行为，分别处以罚款200元的行政处罚决定正确。
一审法院认为，泾县交管大队作出的三份编号为341823-1802168290、341823-1802168301、341823-1802168312的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，因事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，法院已在（2016）皖1823行初10号案中依法予以维持。因此，洪平生认为泾县交管大队作出的上述行政处罚决定违法，要求泾县交管大队承担洪平生往返车费和相应损失,并退还交通罚款共计2000元的诉讼请求,于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回洪平生的赔偿请求。
洪平生不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、判决泾县交管大队赔偿洪平生往返车费、交通罚款、案件诉讼费等相应损失共计5000元。事实和理由：1、泾县交管大队在泾县不同地点分别设置不同的电子眼抓拍系统违法。2、2012年9月12日公安部123号令公布闯红灯扣6分后，全国各大媒体均对闯红灯应如何认定进行了详细介绍：车辆在停止线以内，通过停止线，再通过整个路口才被认定为闯红灯，也就是第三张照片必须通过路口后才能认定为闯红灯。一审法院认为上述介绍无法律依据错误。3、公安部123号令公布后，合肥晚报上也进行了相应解答。一审法院将泾县交管大队提交的《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条作为法律依据错误。
泾县交管大队辩称，1、一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。被上诉人已提交充分证据证明洪平生所有的皖PH11**号小型轿车违反交通信号灯通行的交通违法事实。2、上诉人认为被上诉人采集三张图片存在严重违规的主张无事实依据。3、上诉人根据电视、报纸等媒体对闯红灯违法行为的宣传介绍，认为闯红灯需要到达对面路口方能认定系违法行为，这完全系其个人对法律规定的误解。4、案涉三份《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，洪平生要求赔偿于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中本院查明，洪平生诉泾县交管大队，要求撤销该队作出的341823-1802168290、341823-1802168301、341823-1802168312号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，泾县人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖1823行初10号行政判决：驳回洪平生的诉讼请求。洪平生不服，向本院提起上诉，本院于2017年4月21日作出（2017）皖18行终16号行政判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，泾县交管大队作出的编号为341823-1802168290、341823-1802168301、341823-1802168312的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院已在（2017）皖18行终16号案中驳回洪平生的上诉请求，故洪平生要求泾县交管大队赔偿其往返车费、交通罚款、案件诉讼费等相应损失共计5000元的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年五月二日
书记员 程 佩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1865号
原告：彭安宁，男，汉族，生于1981年9月30日，现住四川省华蓥市。
被告：熊鹰，女，汉族，生于1964年9月5日，住四川省广安市广安区。
被告：杨承太，男，汉族，生于1964年8月28日，住四川省广安市广安区。
二被告共同委托诉讼代理人：石耀，四川则昂律师事务所律师。
原告彭安宁与被告熊鹰、杨承太民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安宁、二被告共同委托的诉讼代理人石耀到庭参加诉讼，被告熊鹰、杨承太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安宁向本院提出诉讼请求：判令二被告熊鹰、杨承太共同向原告彭安宁偿还借款本金1660000元及利息（从2017年8月1日起，按月利率20‰计算，至付清之日止）。事实及理由：被告熊鹰因生意经营需要急需资金，于2017年7月31日向原告借款1660000元，双方约定：2017年8月的利息按月利率30‰计算，2017年9月1日以后的利息按月利率50‰计算，借款期限一个月。被告熊鹰借款后，至今未履还款义务。熊鹰、杨承太系夫妻关系，熊鹰所欠原告的债务系夫妻共同债务，熊鹰、杨承太应对该债务承担共同清偿责任。
二被告承认原告在本案中所主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告熊鹰、杨承太共同向原告彭安宁偿还借款本金1660000元及利息（从2017年8月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
案件受理费10468元，诉讼保全费5000元，共计15468元，由被告熊鹰、杨承太共同负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3117号
申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。
被执行人何昌端。
申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人何昌端物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1980号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何昌端银行存款2841元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 维
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 黄思明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初3475号
原告：梁道清，男，汉族，1963年11月21日出生，住湖北省潜江市。
法定代理人：张志秀，女，汉族，1967年11月23日出生，住址同上，系原告的妻子。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：任善念，男，瑶族，1982年7月26日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁兰，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求（变更后）：（1）被告共同赔偿原告医疗费151410.6元（截止至2016年5月12日所产生的医疗费），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险，超出的部分由被告任善念赔偿；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2016年3月9日，被告任善念驾驶其所有的粤S065**号小轿车与原告梁道清驾驶的无号牌电动三轮车在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告梁道清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告任善念驾车逃逸。交警认定：被告任善念负事故的全部责任，原告梁道清不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤S065**号车的交强险、商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人均为被告任善念，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。平安财险商业第三者责任保险条款第四条第（八）项约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、混别证据的，保险人不承担赔偿责任”，被告平安财险东莞公司认为，被告任善念在发生事故后驾车逃逸，依据该条款，主张其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
4.医疗情况：原告事发后于2016年3月9日在东莞市虎门医院住院治疗，截止至2016年5月12日止，原告共产生住院费151410.65元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告任善念垫付了20000元）。原告经诊断为：特重型开放性颅脑损伤等。在此期间，原告购买外购药品产生费用5360元(全部由被告任善念垫付)。以上医疗费用合计为156770.65元。
5.其他情况：（1）原告陈述至本案法庭辩论终结之日止，其尚在东莞市虎门医院住院治疗，尚没有治愈出院。原告在本案中诉请的是其自2016年3月9日至2016年5月12日止的医疗费损失，对于之后的医疗费及其他事故损失，原告可以另行起诉解决；（2）原告向本院申请扣押登记车主为被告任善念的粤S065**号车（价值以50000元为限），东莞市华隆融资担保有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为50000元的信誉担保。2016年4月7日，本院依据（2016）粤1972民初3475号民事裁定书，扣押了被告任善念的粤S065**号车（以价值人民币50000元为限）。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S065**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，由于被告任善念在发生事故后驾车逃逸，依据商业第三者责任险保险条款第四条第（八）项的约定，被告平安财险东莞公司主张其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。因此，原告的损失超出交强险的部分，依据事故责任，全部由被告任善念赔偿给原告。
以上第4项共计为156770.65元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为146770.65元，依据事故责任，全部由被告任善念赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告10000元，因其已为原告垫付了10000元，被告平安财险东莞公司在本案中无需再赔偿给原告；被告任善念需赔偿原告146770.65元，扣减其垫付的25360元（住院费20000元+药品费5360元），被告任善念仍需赔偿原告121410.65元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告任善念自本判决生效之日起五日内赔偿121410.65元给原告梁道清；
二、驳回原告梁道清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元、保全费520元，共计2184元（原告均已预交），由原告梁道清负担330元（全部是受理费），被告任善念负担1854元（受理费1334元+保全费520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年六月六日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
第4页共4页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1550号
罪犯张世凯，男，1967年11月6日出生，汉族，初中毕业，四川省泸州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)浙甬刑一初第106号刑事判决，以被告人张世凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯张世凯在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张世凯在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世凯准予减刑一年（刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2542号
申请执行人：秦朝军，男，1966年10月1日出生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：徐州路发汽车销售有限公司，住所地在本市云龙区三环东路淮海汽配城。
法定代表人：李灵芝，该公司经理。
秦朝军与徐州路发汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的15765元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月8日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2016年12月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产。本院于2017年1月18日对被执行人的公司住所地进行搜查，没有财产可供执行，且被执行人公司负责人亦没有在。申请人亦提供不了其他线索。
3、2017年4月19日本院与申请执行人秦朝军谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 帅
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1026号之一
申请执行人汕头市建筑工程总公司房地产开发公司，住所地汕头市中山中路2号二楼，组织机构代码19275343-6。
法定代表人方赞庭。
被执行人汕头市塑料制品厂，住所地汕头市永泰路147号，组织机构代码19272156-5。
法定代表人廖木城。
关于申请执行人汕头市建筑工程总公司房地产开发公司与被执行人汕头市塑料制品厂合资、合作开发房地产合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头市塑料制品厂应付还申请执行人汕头市建筑工程总公司房地产开发公司800000元及利息，受理费6202元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人汕头市塑料制品厂名下的银行账户，另经向房管、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人汕头市塑料制品厂名下的银行账户，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执1026号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一七年二月十日
书记员 ：陈旭昇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13777号之一
原告：李某，男，1986年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉被告探望权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2018年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
审判长 程家亮
审判员 高维胜
审判员 王俊伟
二〇一八年二月十四日
书记员 杨 鹏