安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初1428号
原告:张守平,男,1971年3月17日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市灵壁县。
委托诉讼代理人：马振报，安徽江淮律师事务所律师。
被告:柯庆志，男,1968年3月26日出生,汉族,农民，安徽省宿州市灵璧县东。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：郑小高，男，1980年12月13日生，汉族，安徽省宿州市灵璧县庄。
第三人：柯振飞，男，1967年2月2日生，汉族，安徽省宿州市灵璧县庄。
原告张守平与被告柯庆志及第三人郑小高、柯振飞健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守平及其委托诉讼代理人马振报，被告柯庆志及其委托诉讼代理人潘树刚到庭参加诉讼。第三人郑小高、柯振飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失262522元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月底,原告和第三人柯振飞(邻居)同时各建三间偏房,当时由被告柯庆志和第三人郑小高承建,郑小高包木工，被告出泥工、坐吊、铲车、搅拌机。2016年7月10日，原告屋顶已倒好楼面,在给第三人柯振飞浇灌楼顶时,由于坐吊安装不牢固，倒在梯子上将原告砸伤。原告受伤后，经灵璧县人民医院简单处理后转到北京中国人民解放军空军总医院救治,住院2天,诊断为:胸10-11骨折脱位、脊髓损伤伴截瘫等10��伤情。2016年11月25日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一级伤残,护理依赖为完全护理依赖。误工期、护理期、营养期均评定至鉴定前一日为135天。事情发生后，第三人郑小高赔偿原告80000元，第三人柯振飞赔偿原告48000元，被告一直拒不支付任何赔偿。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，被告侵害了原告的权益应该给予赔偿，因为被告拒不赔偿，原告诉至法院，请求判如所请（医疗费99490.79元，误工费85.16元/天×135天=11496.60元，护理费114.20元/天×135天=2417元，住院伙食补助费30元/天×135天=4050元，营养费30元/天×135天=4050元，交通费7000元，残疾赔偿金10821元/年×20年=216420元，精神抚慰金8000元，鉴定费2700元，合计440522元，原告自己承担50000元，扣除郑小高赔偿原告的80000元，柯振飞赔偿原告的48000元，被告承担262522元）。
被告柯庆志辩称，本案是第二次起诉，原告陈述的事实与实际事实不符，原告所建房屋是郑小高独自承建，原告受伤是吊混凝土的吊机别住屋檐所致，吊机是郑小高使用的，与被告无关。本案立案时案由是物件损害责任纠纷，我方认为应按照一般侵权责任纠纷来定。原告的鉴定意见我方不认可，鉴定时机不成熟，且与本案被告没有关系。综上，在建房屋是第三人郑小高承建，发生侵权事故应由郑小高承担，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告与柯振飞是邻居，2016年6月底两家同时建造三间平房，由原告联系郑小高承建。2016年7月10日下午，两家房屋浇灌房顶，在郑小高用吊机吊运水泥给柯振飞家浇灌房顶时，吊机的小车别住屋檐，吊机掉落，将正在墙边攀爬梯子的原告砸伤。原告受伤后被送到灵璧恒实医院治疗，2016年7月11日转往中国人民解放军���军总医院住院治疗，经诊断伤情为：1、胸10-11骨折脱位；2、脊髓损伤伴截瘫；3、额部外伤；4、腰5峡部裂；5、胸4-5压缩性骨折；6、双肺挫裂伤并胸腔积液；7、右侧第1肋骨骨折；8、左侧第11肋骨骨折；9、蛛网膜下腔出血；10、脑室后角出血。原告住院治疗15天，期间行“后路胸10骨折开放复位、椎管减压、植骨融合内固定术”，2016年7月26日出院，支出医疗费91361.70元。出院医嘱：1、于专业康复机构行进一步康复治疗；2、坚持按摩双下肢，避免下肢深静脉血栓形成；3、主动及被动活动双下肢诸关节，避免关节僵直；4、留置导尿定期更换尿管，必要时行膀胱冲洗，避免泌尿系统感染；5、定期翻身、拍背，必要时吸痰，避免坠积××炎及压疮形成；6、术后3、6、12、24月时门诊复查及拍片，不适随诊；7、3-5天换药1次，术后3周可将切口拉力胶撕去，1月后伤口根据具体情况决定是否擦洗。原告出院后于2016年8月8日、8月16日两次在蚌埠医学院第一附属医院复诊，支出医疗费6599.49元。
原告分别于2016年10月19日、2016年11月21日委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所分别于2016年10月25日、2016年11月25日出具鉴定意见：1、张守平T10-T11椎体骨折脱位伴脊髓损伤，经治疗遗留截瘫（肌力0级）伴大小便失禁的伤残等级为一级；2、张守平的护理依赖程度为完全护理依赖；3、张守平的误工期、护理期、营养期均评定至鉴定前一日。两次鉴定，原告共支出鉴定费2700元。
另查明，郑小高所使用的吊机属被告所有，当天系郑小高借用。
2016年12月1日，原告以郑小高、柯振飞、柯庆志为共同被告向本院提起诉讼，原告在诉讼过程中主张房屋系郑小高承建，柯庆志是吊机出借人。后原告撤回起诉，本院裁定予以准许。原告撤诉后，就赔偿问题已与郑小高和柯振飞达成调解协议：郑小高同意赔偿原告8万元，柯振飞同意赔偿原告4.8万元，原告其他损失与二人无关。2018年3月19日，原告再次起诉，要求被告赔偿其相关损失。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、被告是否是涉案房屋的承建人，对原告的损害后果有无过错，应否承担赔偿责任；二、原告各项损失的认定。
关于被告是否是涉案房屋的承建人，对原告的损害后果有无过错，应否承担赔偿责任的问题。根据原告提供的现有证据不能证明被告系房屋承建人，在第一次诉讼中，原告和柯振飞均陈述把房屋交给郑小高承建，郑小高也予以认可，均没有提及柯庆志系房屋承建人。现原告再次起诉，依据原告与郑小高、柯振飞达成的协议书���的内容表述“在施工中柯庆志用自己的坐吊将建筑料吊到平房上”主张柯庆志系实际施工人，与原告自述及证人证言“事发时系郑小高操作吊机”相互矛盾，不能据此认定柯庆志系房屋承建人和直接侵权人。原告人身遭受损害，系郑小高操作吊机失误,加之吊机安装不牢固所致，郑小高是直接侵权人。但被告柯庆志作为吊机所有人，将吊机借给郑小高使用时，应尽到提醒、告知等义务，毕竟安装、操作吊机需要一定的技术和经验，被告应该预见到如果操作失误将会造成一定的损害后果，故被告未尽到一个善良管理人所应尽的管理义务，具有一定的过失，对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告本人在本次事故中也具有过错，没有采取任何防护措施，贸然进入施工现场，对自身安全没有尽到一个成年人应尽的谨慎注意义务，对损害后果应自担部分责任。根据本���实际情况，本院酌定被告对原告损失承担10%的赔偿责任。
关于原告各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费97961.19元。原告主张99490.19元，根据其提交的医疗费发票予以认定为97961.19元，余下1529元没有正规发票，不予认定；
2、住院伙食补助费450元。原告住院15天，按30元/天标准计算为450元。原告计算为30元/天×135天=4050元，没有依据，超出部分不予支持;
3、营养费450元。营养费参照住院伙食补助费的标准计算。原告住院15天，因无出院后需加强营养的医嘱意见，营养期按住院天数计算，应为450元。原告计算为30元/天×135天=4050元，没有依据，超出部分不予支持；
4、误工费9112.12元。原告受伤致残，失去劳动能力，误工损失被告应予赔偿。原告为农业户口，不能提供近三年的平均收入证明，误工费可以参照安徽省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准计算。原告主张按85.16元/天计算，从其主张。自原告受伤至定残日为107天，误工费应为85.16元/天×107天=9112.12元。原告按135天计算为11496.60元，没有依据，超出部分不予支持；
5、护理费15417元。原告一级伤残，需要专人护理。原告未提供护理人员的收入证明，护理费可以参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准计算。原告主张按114.20元/天计算，从其主张。原告现主张护理期135天，护理费应为114.2元/天×135天=15417元;
6、残疾赔偿金216420元。原告46岁，农村户口，一级伤残，残疾赔偿金应按安徽省上一年度农村居民人均纯收入计算20年。原告计算为10821元/年×20年×100%=216420元，从其主张；
7、精神损害抚慰金8000元。原告因伤致残，身体和精神均受到损害，有权请求精神损害赔偿。原告要求赔偿8000元，没有超出赔偿标准，予以支持；
8、交通费1000元。原告住院治疗期间产生的合理交通费用应予以支持，原告要求赔偿7000元，没有提供票据，结合原告伤情、住院时间和就医路程等实际情况，本院酌情支持1000元;
9、鉴定费2000元。原告为确定赔偿标准进行鉴定，合理的鉴定费应予以赔偿。因部分鉴定意见本院未予采纳，鉴定费2700元，本院支持2000元。
以上各项合计为350810.31元。被告承担10%的赔偿责任即35081.03元。
第三人郑小高、柯振飞已与原告就赔偿问题达成调解协议，本次诉讼原告也未要求二人再承担赔偿责任，对该二人责任本院不作认定。
综上，���照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告柯庆志于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张守平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计35081.03元；
二、驳回原告张守平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，减半收取2618元，原告张守平负担2279元，被告柯庆志负担339元。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5236元，上诉费账12×××755-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一八年六月十五日
书记员 武艳芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅���具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护���人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
���二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。