广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初717号
原告：胡桂森，住广州市从化区。
委托代理人:张才丰，住广东省龙门县。
被告：朱加良，住广东省新丰县。
被告：钟连平住广州市白云区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区。
负责人：张黔松，职务经理。
委托代理人：卓静，该公司职员。
原告胡桂森诉被告朱加良、钟连平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告胡桂森的委托代理人张才丰，被告朱加良到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡桂森诉称：2015年8月19日17时00分，被告朱加良驾驶粤Ａ×××××中型厢式货车沿从化区鳌头镇横岭村由北往南驶到横岭村九队路段因未靠右侧通行,与原告胡桂森驾驶的无号牌摩托车由南往北方向驶至,结果两车发生碰撞，造成原告胡桂森受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱加良承担事故的主要责任，原告胡桂森承担事故的次要责任。事故发生后,原告胡桂森被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗23天。经查实，粤Ａ×××××中型厢式货车登记车主为被告钟连平，在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。事后，原告经司法鉴定为十级伤残。被告朱加良仅支付了原告住院期间的医疗费26248元，对其他损失，原告与被告无法达成一致意见，故诉请法院判决：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告胡桂森119115.81元；2、被告朱加良、钟连平对超出交强险限额部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。庭审前，原告撤回对被告钟连平起诉。
被告朱加良辩称：对事故发生及交警部门责任认定无异议，对原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告保险公司书面辩称：1、被告朱加良驾驶粤Ａ×××××中型厢式货车仅在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内。2、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费赔偿限额为10000元，超出部分不予承担；误工费，原告提供的劳动合同显示签订时间是2010年1月8日，而续签上显示2008年1月1日签定的劳动合同将终止，另原告提供的收入证明无单位负责人签字，且显示原告自2007年9月6日进入该单位，前后矛盾，我司法不予确认，原告提供的工资明细仅显示部分，我司不予确认，原告未提供社保缴纳、完税证明、住房公积金缴纳明细等证据佐证，我司仅同意按最低工资标准1895元/月计算，误工期应仅计算住院时间；护理费，应按80元/天的标准计算实际住院时间；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，我司不认可原告提供的鉴定报告意见，申请重新鉴定，待重新鉴定后再确定；鉴定费，不予承担；交通费，过高且无相关票据；诉讼费，不予承担。
经审理查明：2015年8月19日17时00分，被告朱加良驾驶粤Ａ×××××中型厢式货车沿从化区鳌头镇横岭村由北往南驶到横岭南村九队路段因未靠右侧通行,与原告胡桂森驾驶的无号牌摩托车由南往北方向驶至，结果两车发生碰撞，造成原告胡桂森受伤及两车损坏的交通事故。2015年8月31日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱加良承担事故的主要责任，原告胡桂森承担事故的次要责任。事故发生当日,原告胡桂森被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2015年9月11日，共23天，产生医疗费26248元。出院医嘱：1、全休叁个月，叁个月内左上肢不能负重功能锻炼，叁个月后来我院复查X光照片，壹年半后来我院拆除钢板内固定，手术费用壹万元（二处手术），加强营养，住院期间陪人壹人，伤口继续换药，术后14天拆线；2、定期复查，不适随诊。2015年8月31日，被告朱加良向原告支付了医疗费29000元。
2015年12月18日，原告伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为13000元，产生鉴定费用2500元。2016年5月9日，广东华生司法鉴定中心对被告保险公司的质疑作出《复函》，维持原鉴定结论。
粤Ａ×××××中型厢式货车登记车主为被告钟连平，实际使用人为从化市鳌头鸿达涂漆厂，庭审中原告表示不申请追加从化市鳌头鸿达涂漆厂为本案被告。被告朱加良为从化市鳌头鸿达涂漆厂的聘用司机。
粤Ａ×××××中型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。
原告于2008年1月2日与广州万力橡胶轮胎有限公司签订《劳动合同》，合同期限从2008年1月1日至2009年12月31日。2010年1月8日，双方再次签订《劳动合同》，合同期限从2010年1月1日至2011年12月31日。2011年11月22日，双方签订《续签劳动合同协议书》，延续合同期限从2012年1月1日至2017年12月31日。事故发生时原告在该公司从事维修钳工组长工作，前12个月平均收入（包括税后工资、住房公积金、社保金等）约5376元。
需要由原告与郑某林抚养的人员为女儿胡某慧（1999年出生）、儿子胡某炜（2004年出生）。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、被告朱加良驾驶证、粤Ａ×××××中型厢式货车的行驶证和强制保险单、出院记录、医院费用明细汇总清单、原告与广州万力橡胶轮胎有限公司《劳动合同》两份及《续签劳动合同协议书》、广州万力橡胶轮胎有限公司《收入证明》及《证明》、原告在工商银行的工资明细清单、在社会保险基金中心的缴费历史明细表、在广州住房公积金管理中心从化办事处的个人缴存明细表、广东华生司法鉴定中心《鉴定意见书》及缴费发票，被告朱加良提供的身份证、医疗收费票据、交通事故损害赔偿凭证，被告保险公司提供的营业执照，广东华生司法鉴定中心对本院的《复函》，以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：双方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，并以该认定书作为本案损害赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告诉请26248元，有原告提供的出院记录、医院费用明细汇总清单及被告朱加良提供的医疗收费票据等证据证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告诉请2300元，以100元/天为标准，住院23天，符合相关规定，本院予以支持。
3、护理费，原告诉请2300元。原告住院23天，出院医嘱有“住院期间陪人壹人”的记载，原告主张以100元/天计算符合当地护工人员的劳动报酬标准。故对原告该诉请，本院予以支持。
4、误工费，原告诉请27930.48元。原告住院23天，出院医嘱有“全休叁个月”的记载，原告主张误工时间为113天，本院予以支持。原告自2008年1月1日起在广州万力橡胶轮胎有限公司工作，事故发生时为维修钳工组长，前12个月平均收入（包括税后工资、住房公积金、社保金等）约5376元，现原告主张以5376元/月计算，有原告提供的其与广州万力橡胶轮胎有限公司签订的《劳动合同》两份及《续签劳动合同协议书》、广州万力橡胶轮胎有限公司《收入证明》及《证明》、原告在工商银行的工资明细清单、在社会保险基金中心的缴费历史明细表、在广州住房公积金管理中心从化办事处的个人缴存明细表等证据证明，本院予以支持。但原告主张以5天8小时计算日平均收入，依据不足，本院不予采纳。故原告的误工费应为20249.6元（5376元/月÷30天*113天）。
5、伤残赔偿金，原告诉请60385.8元。关于伤残的等级，原告提供了广东华生司法鉴定中心《鉴定意见书》，后该中心向本院《复函》，对被告保险公司提出的质疑作出了专业性的全面解释和论证，维持原鉴定结论，故对该鉴定结论，本院予以采纳。关于适用的标准，原告提供了其与广州万力橡胶轮胎有限公司《劳动合同》和《续签劳动合同协议书》等证据证明，故对其主张按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告诉请伤残赔偿金60385.8元（30192.9元/年*20年*10%）符合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。
6、评定费，原告诉请2500元，有其提供的缴费发票为证，本院予以支持。
7、后续医疗费，原告诉请13000元，其提供了出院记录和《鉴定意见书》等证据证明。因拆除钢板内固定手术为必然进行的二处手术，为减少当事人的诉累，所产生的费用可以在本案一并处理。关于后续医疗费的数额，出院记录载明“手术费用10000元”，而《鉴定意见书》评定为13000元，考虑到按照医疗习惯，拆除钢板内固定手术一般都是回到原手术医院进行，该医院作出的医疗费用方面的评定相对准确，故本院酌定后续医疗费为10000元。
8、营养费，原告诉请1000元，有其提供的出院医嘱中“加强营养”的记载证明，且原告伤情需进行前后两次手术，加强营养在情理之中，故对原告该诉请，本院予以支持。
9、交通费，原告诉请500元，虽然原告未能提供乘车发票等证据证实，但结合原告处理事故、治疗及评残等实际情况，本院予以支持。
10、被抚养人生活费，原告诉请10069.74元。原告被评定为十级伤残，需要由原告与郑秀林抚养的人员有：（1）女儿胡某慧，1999年出生，从原告定残次日起至胡某慧18周岁时止，需要抚养期限为24个月，即抚养费为2217.2元(22171.9元/年÷12月*24月*10%÷2);(2)儿子胡某炜，2004年出生，从原告定残次日起至胡某炜18周岁时止，需要抚养期限为77个月，即抚养费为7113.5元(22171.9元/年÷12月*77月*10%÷2)，合共9330.7元。
11、精神损害抚慰金，原告诉请10000元。原告因本次事故达到十级伤残，给其精神上造成一定的伤害，综合双方在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为7000元。
综上，原告的损失为：医疗费36248元（被告朱加良已支付29000元），精神损害抚慰金7000元，其他损失为98566.1元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
因涉案车辆粤Ａ×××××中型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元（被告朱加良已支付），在伤残赔偿限额内赔偿原告105566.1元(包括精神损害抚慰金7000元和其他损失98566.1元)。其它超出交强险限额部分的医疗费损失26248元，因被告朱加良承担事故的主要责任，即需赔偿原告18373.6元(26248*70%)，被告朱加良已支付19000元。
庭审前，原告撤回对被告钟连平起诉，庭审中表示不申请追加从化市鳌头鸿达涂漆厂为本案被告，是原告权利的自行处分，本院予以准许。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告胡桂森105566.1元；
二、驳回原告胡桂森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元（原告胡桂森已预交），由原告胡桂森负担153元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 邝梓成