wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初4049号
原告：郑红波，男，1973年2月15日出生，汉族，包头市第五中学教师，住包头市。
被告：杨爱林，女，1978年7月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告郑红波诉被告杨爱林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红波及被告杨爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨爱林偿还原告借款4万元及利息（按照年利率6%计算利息，从2017年7月6日起至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日被告及其配偶郑双红向案外人刘勇昌借款4万元，原告为担保人。借款到期后，二债务人未能偿还欠款，原告于2017年7月6日向债权人刘勇昌偿还了该笔借款，现依法行使追偿权，向被告追索欠款，故原告诉至本院。
被告杨爱林辩称，原告所述属实，我与配偶郑双红确实向案外人刘勇昌借款4万元，原告为担保人，且原告已经代偿了该笔欠款。但由于郑双红已经于2017年6月1日死亡，其现在也没有偿还欠款的能力。
本院认为，被告杨爱林承认原告刘勇昌在本案中主张的事实，故对原告刘勇昌主张的事实予以确认。原告已经代偿了欠款，有权利向债务人进行追偿。故对于原告要求偿还4万元的诉请,本院予以支持。关于利息，原告的主张不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨爱林于本判决生效之日起十五日内返还原告郑红波代垫款4万元并支付利息（利息自2017年7月6日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告郑红波已预交），由被告杨爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一七年十月十九日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文及申请执行的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚湘13**民初890号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚。
被告唐元，男，1958年3月3日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告唐元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李思遥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周倩萱
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢43号
申请执行人：冯军，男，生于1972年4月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：阳鞭，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1106号民事调解书，于2017年2月17日立案受理冯军申请恢复执行阳鞭民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人阳鞭归还申请执行人冯军借款本金50000元及利息13000元，合计63000元。该款于2015年6月30日前支付，逾期未支付，则未支付部分按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。案件受理费675元，由被执行人阳鞭承担。执行中查明，本院于2015年冻结被执行人阳鞭在四川百林竹业有限公司的股份及收益，在（2015）合江执字第548号执行案件中，通过执行该股份收益，申请执行人冯军已获退诉讼费675元，并参与分配获偿15467.5元。本次恢复执行中，本院依法提取前述股份收益294000元，申请执行人冯军再次参与分配获偿10587元，两次参与分配共计获偿26054.5元。被执行人阳鞭无其他财产可供执行，前述股份及收益现暂不具备执行条件。申请执行人冯军自愿撤回执行申请，待执行条件成就后，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执恢43号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 刘启海
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 游
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终25号
上诉人（原审被告）：新疆振兴天原煤业有限责任公司，住所地伊宁市巴彦岱镇铁厂沟香槟区振兴路。
法定代表人：范国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱美奎，男，1957年10月20日出生，汉族，伊犁宝源矿业有限责任公司经理，住伊宁市。
上诉人新疆振兴天原煤业有限责任公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人邱美奎与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振兴公司的委托代理人汤海涛，被上诉人邱美奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回邱美奎的诉讼请求；2.案件受理费，由邱美奎负担。事实和理由：一、振兴公司与邱美奎之间不存在债权债务关系。振兴公司提交的证据证明，邱美奎出资的250万元，已由案外人新疆铁托台矿业有限责任公司（以下简称铁托台公司）分两次向其支付100万元，剩余150万元，经第四师中级人民法院判决，由铁托台公司给付。邱美奎已经实现全部债权，振兴公司与邱美硅之间不存在任何债权债务关系。二、一审法院适用法律错误。本案中，振兴公司于2011年1月26日向邱美奎出具了转账支票，后因错误，及时收回。根据民法通则有关规定，邱美奎提出的诉讼请求已过诉讼时效。
邱美奎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉，维持原判。
邱美奎向一审法院起诉请求：1.振兴公司偿还利息53100元，以及该利息自2011年1月27日起至2016年9月24日止的复利息21457.76元；2.案件受理费，由振兴公司负担。
一审法院认定事实：2012年4月11日，新疆生产建设兵团农四师振兴总厂变更为振兴公司。2008年9月20日，邱美奎与张锐光、陈光辉、易志雄四人签订协议书，约定四人共同收购振兴公司下属的伊宁市托格拉克乡煤矿，并约定由张锐光与伊宁市托格拉克乡煤矿签订转让合同。协议签订后，邱美奎先后向振兴公司支付投资款250万元。2009年3月30日，张锐光从邱美奎处借款100万元，并通过伊宁市托格拉克乡煤矿账户向振兴公司支付投资款100万元。2009年10月，振兴公司要求解除张锐光与托克拉克乡煤矿签订的股资转让合同。同时，张锐光与振兴公司协商，由振兴公司将张锐光的投资款100万元退还给邱美奎。2009年12月24日，振兴公司将张锐光的投资款100万元退还给邱美奎。2011年1月28日，振兴公司向原告出具53100元的支票，该支票用途栏上注明为付利息款。邱美奎在取款时因密码错误，无法取款，邱美奎遂将该支票退还给振兴公司。2013年，振兴公司以退还给邱美奎的投资款100万元属于不当得利，要求邱美奎返还该款为由，向伊宁市人民法院起诉。经伊宁市人民法院及伊犁州分院审理，伊犁州分院于2016年作出终审判决，以该100万元不属于不当得利为由，驳回振兴公司的诉讼请求。
一审法院认为，2009年10月，振兴公司、邱美奎与张锐光达成的债权债务转让协议，系真实意思的表示，合法有效。2009年12月，振兴公司将该借款返还邱美奎，在此期间产生的利息，由振兴公司承担。后振兴公司给邱美奎出具支票的行为，视为振兴公司对借款利息的认可。因该支票密码错误，致使邱美奎未取得利息，现邱美奎要求给付利息53100元，符合双方的约定，且不违反法律规定，应予支持。邱美奎主张的复利息21457.76元，与法无据，不予支持。振兴公司因是否给付邱美奎100万元于2013年提起诉讼，直至2016年才终结，应视为诉讼时效的中断，故振兴公司提出诉讼时效已过的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决：一、振兴公司给付邱美奎利息53100元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回邱美奎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取835元，由邱美奎负担242元，振兴公司负担593元，于本判决生效后十日内给付邱美奎。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院另认定：2008年11月6日，张锐光与伊宁市托格拉克乡煤矿签订《煤矿投资转让合同》。2009年10月11日，振兴公司与伊宁市托格拉克乡煤矿解除了张锐光与伊宁市托格拉克乡煤矿签订《煤矿投资转让合同》。2009年12月18日，振兴公司与铁托台公司签订《伊宁市托格拉克乡煤矿股权（净资产）转让协议书》，约定振兴公司将伊宁市托格拉克乡煤矿的资产转让给铁托台公司，并约定邱美奎向振兴公司交付的250万元股权转让款由铁托台公司与邱美奎签订协议负责偿还。2010年2月1日，铁托台公司与邱美奎签订《偿还欠款协议书》，约定邱美奎替铁托台公司支付收购振兴公司所属伊宁市托格拉克乡煤矿股权转让款金额250万元，由铁托台公司偿还给邱美奎。协议签订后，铁托台公司先后给付邱美奎股权转让款100万元。2010年3月20日，铁托台公司收到振兴公司通知，称振兴公司已于2009年12月24日退还给邱美奎股权转让款100万元，铁托台公司应当暂缓执行与邱美奎签订的协议。2010年，铁托台公司、邱美奎、振兴公司、张锐光因铁托台公司与邱美奎签订的《偿还欠款协议书》是否应当继续履行发生争执，铁托台公司和邱美奎共同诉至伊宁垦区人民法院，经四师中级人民法院于2011年作出终审判决，铁托台公司偿还邱美奎剩余股权转让款150万元。以上事实，有本院发生法律效力的（2011）农四民终字第14号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的是，一、振兴公司与邱美奎之间是否存在债权债务关系；二、若存在债权债务关系，则邱美奎主张的债权是否已过诉讼时效。
本案中，振兴公司与邱美奎之间是否存在债权债务关系，亦即振兴公司是否应当将投资款100万元退还给邱美奎，已为发生法律效力的伊宁市人民法院和伊犁州分院的判决所羁束。振兴公司提出，其与邱美奎之间不存在债权债务关系。为此，振兴公司可以向伊犁州分院及其上级法院申请再审，或者申请检察机关抗诉。振兴公司向本案一、二审法院提出其与邱美奎之间不存在债权债务关系，并进而否定已发生法律效力的伊宁市人民法院和伊犁州分院的判决，本院不予支持。振兴公司提出本案已过诉讼时效的上诉理由，因本案双方当事人就振兴公司是否应当将投资款100万元退还给邱美奎事宜发生争议之后，伊犁州分院于2016年才作出终审判决，邱美奎于2016年诉至本案一审法院，主张债权利息，明显未过诉讼时效，故这一上诉理由，本院亦不予支持。一审法院将振兴公司与邱美奎之间与公司有关的纠纷案由确定为借款合同纠纷案由明显不当，对此，本院予以纠正。
综上所述，振兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人新疆振兴天原煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年四月二十一日
书记员 林愈静
1
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执21号
申请执行人:邢振京。
被执行人：黄成刚。
本院在执行邢振京与黄成刚买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况,房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索，经征求申请人同意后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 凯
。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年六月十九日
书记员 邱宏伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民管异终字第00256号
上诉人(一审被告)：重庆极鼎地产(集团)有限公司。住所地：重庆市江北区中兴段**号负*层**号。组织机构代码：79073441-1。
法定代表人：杨中华，董事长。
被上诉人(一审原告)：王宏兵，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
一审被告：杨中华，男，1952年3月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
一审被告：艾忠亮，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
一审被告：张正绪，男，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆极鼎地产(集团)有限公司因与被上诉人王宏兵、一审被告杨中华、艾忠亮、张正绪民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民管异初字第00938号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆极鼎地产(集团)有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人王宏兵与借款人重庆极鼎地产(集团)有限公司、保证人杨中华、艾忠亮、张正绪签订的《借款合同》约定发生争议提交本协议签订地人民法院解决。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案协议签订地重庆市南岸区属于重庆市第五中级人民法院辖区，且本案于2015年4月30日受理，诉讼标的额超过300万元，部分一审被告不在重庆市第五中级人民法院司法辖区，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，符合重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 妍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6291号
原告:鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
企业法人：丑述文，总经理。
委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。
委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。
被告：徐英华，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告徐英华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘晓微
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1078号
申请执行人杨付坤，现住扶余市。
被执行人李春颖，现住扶余市。
申请执行人杨付坤与被执行人李春颖土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月10日作出（2015）扶民初字第1730号民事判决，判决如下：被告李春颖返还原告杨付坤承包地.04公顷。案件受理费100.00元，由被告李春颖承担。由于被执行人李春颖未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人杨付坤于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李春颖履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年5月4日立案执行，并于2016年7月7日向被执行人李春颖送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票，上述相关执行法律文书由被执行人李春颖亲自签收。本案在执行过程中查明，现被执行人李春颖下落不明，申请执行人杨付坤亦提供不出被执行人李春颖的详细住所地。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1730号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋庆学
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保9号
申请人：臧干伙，男，1953年7月16日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人。
被申请人：李可静，男，1982年7月15日出生，汉族，河北省饶阳县人。
被申请人：刘青选，男，1965年4月8日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人。
申请人臧干伙与被申请人李可静、刘青选民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李可静、刘青选名下银行存款120000元或查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李可静、刘青选名下银行存款120000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫爱华
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓琳
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫0923执942号
申请执行人：南乐县千口镇陈村村民委员会，住所地南乐县千口镇陈村，组织机构代码B6764078-2。
负责人：吴进士，系该村村委支部书记。
被执行人：侯朝，男，1982年9月5日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人南乐县千口镇陈村村民委员会与被执行人侯朝农村土地承包合同纠纷一案中，法院经依法查询，锁定了被执行人名下的牌照为豫Ｊ×××××的长安汽车，但未实际控制该车辆，未发现其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执942号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜卫光
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1262号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住天宁区飞龙东路288号。
被执行人钱霞,女,1984年7月10日出生。
平安银行股份有限公司常州分行与钱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月20日作出(2016)苏0402民初2574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金98509.9元，利息7158.34元，复利262.44元（算至2016年3月21），逾期罚息3579.17元，合计109509.85元；并承担律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，公告费600元，合计3271元，由钱霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初2574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李晓萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1454号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号,组织机构代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，该支行行长。
被告：陈洁,女，汉族，1993年2月15日出生，住重庆市长寿区。
被告:唐成强,男,汉族,1987年11月13日出生,住四川省资阳市安岳县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈洁、唐成强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈洁、唐成强的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
审判员 谢华莲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 忠
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初525号
原告邢铁虎。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县恒丰非金属矿业有限公司（以下简称恒丰公司）。
法定代表人陈飞鹏，公司董事长。
委托代理人王甫，公司员工。
原告邢铁虎与被告恒丰公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，于2016年7月1日依法由审判员杨晓宏适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢铁虎、委托代理人杨文斌及被告恒丰公司的委托代理人王甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢铁虎诉称，2008年5月至2014年10月原告到被告企业位于洛南县石门镇陈涧村的硅石矿上班干钻工，被告没有给原告发放防尘设备，打钻期间粉尘浓度大，工作环境差，被告从没有给原告体检，也没有进行安全培训。2014年10月原告感到胸闷、气短，全身乏力。2015年3月29日，原告到商洛市疾病预防控制中心检查，被确诊为矽肺壹期。原告找被告协商无果，于2016年3月31日向洛南县劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，当日该仲裁委员会向原告送达了不予受理通知，现原告提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告恒丰公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，但原告是2013年2月至2014年10月在被告公司任钻工，而非2008年5月至2014年10月；被告公司已完全尽到了职工健康安全防护的责任。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
确认原告邢铁虎与被告洛南县恒丰非金属矿业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一六年七月六日
书记员 杨 璞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2331号
申请执行人：陈倩，女，汉族，生于1990年1月1日，住遂宁市龙桥棚户区
被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王习平
案由工资拖欠纠纷
本院受理陈倩申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十二月十九日
书记员 易明星
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉乾民初字第2376号
原告：纪永志，乾安县人，现住乾安县。
被告：石秀英，乾安县人，原住乾安县。
原告纪永志与被告石秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法进行审理。
纪永志向本院提出诉讼请求：要求被告石秀英给付欠款26900元及利息。
本院经审查认为，原告纪永志诉被告石秀英民间借贷一案，本院开庭审理后，原告纪永志申请司法鉴定，因鉴材上的鉴定条件较差，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室将案件退回并终结本案的鉴定程序。现因石秀英住址发生变更，原告纪永志不能提供石秀英变更后的准确住址，且不同意公告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告纪永志的起诉。
案件受理费470元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年八月十二日
书记员 李健平
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢62号之三
申请执行人石翱翔。
法定代理人陈玉芳。
被执行人袁本喜。
本院在执行石翱翔与袁本喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁本喜已履行11455.16元，下欠11139.30元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁本喜在中国农业银行襄阳卧龙分理处的开户账号内的存款11398.21元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤明军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李远军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1273号之一
申请中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号，组织机构代码68659572-2。
负责人宋承刚，该支行行长。
被执行人孙炜，男，1977年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人孙炜金融借款合同纠纷一案，（2015）海商初字第02694号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙炜应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行偿借款本金、利息、罚息257381.79元及2015年10月12日之后利息。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，在本案执行过程中，当事人双方达成和解，约定分期履行义务，案件先行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02694号民事判决本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行还款义务，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年九月二十六日
书记员 史竹民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢207号
申请执行人任红武,男,汉族,1972年04月15日出生。
被执行人沈康会,男,汉族,1959年03月24日出生。
本院在执行申请执行人任红武与被执行人沈康会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2009）户民初字第134号民事调解书申请执行，要求被执行人给付工程款30492元及利息，承担案件受理费395元、执行费360元。
本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第134号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李建民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2146之二号
申请执行人：吴静云，女，1971年10月14日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：陶泽刚，男，1975年2月21日出生，住合肥市蜀山区。
被告：王银，女，1979年5月28日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金291000元，利息276314（款清息止），迟延履行期间的债务利息9573元（款清息止），并承担案件受理费10612元及本案执行费8071元，共计595570元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
或查封、扣押被执行人陶泽刚、王银所有的价值595570元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月二十日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初475号
申请人：龙某某，女，身份证号******，汉族，住******。
委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。
被申请人：吴某某，女，身份证号******，汉族，住******。
委托诉讼代理人：何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
申请人龙某某与被申请人吴某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。
申请人龙某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认被申请人吴某某与李某某的婚姻无效；2.被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：申请人与李某某于1988年10月10日按民俗组成家庭共同生活至李某某病逝，双方已形成事实婚姻。但被申请人于2011年10月21日与李某某办理了结婚登记。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条规定：“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理”。本案中，申请人龙某某以已和李某某形成事实婚姻为由申请被申请人吴某某和李某某缔结的婚姻无效，因李某某已于2011年11月20日死亡，而申请人2016年1月18日才向本院提起诉讼，故此申请人未在李某某死亡后一年内提起诉讼，其起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上撰述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人龙某某的起诉。
案件受理费100元，退还申请人龙某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 熊新星
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第五条夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6732号
原告：杨永刚，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
原告杨永刚诉被告重重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨永刚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨永刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永刚承担（已纳）。
审判员 万 忠
二〇一七年八月十七日
书记员 张海娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12937号
本院在审理原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会与被告冯顺达农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2630号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董纪宝，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董纪宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董纪宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37153.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37153.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民商初字第665号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2015）建民商初字第665号
原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，负责人：李新华，该行行长。
委托代理人：王大龙。
被告：尹媛媛，住齐齐哈尔市。
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行(下称原告)诉被告尹媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大龙到庭参加诉讼，被告尹媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》，并偿还本金752,053.35元，欠息及罚息51,824.50元，本息合计803,877.85元（利息计算至2015年7月20日），诉讼期间的利息由被告承担；2、如被告尹媛媛不能偿还上述本息，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告签订了《个人借款合同》，双方约定，被告向原告贷款770,000.00元，月利率为5.458333‰，贷款到期日为2033年8月22日，还款方式为等额本息法，即按月还款。该款用于购买坐落于建华区华意花园小区7号楼01单元06层01号，面积为193.23平方米的房屋（产权证号S2013171**号）。被告尹媛媛以其购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记（他项权利证号为TS201313608号）。上述合同签订后，原告履行了放款义务，截止2015年7月，被告尹媛媛累计拖欠原告贷款13期。按照《个人借款合同》的约定，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。故原告诉至本院。
被告尹媛媛未到庭应诉及未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹媛媛未提交证据，本院经过审查核实，对原告提交的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月21日，原、被告双方签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额770,000.00元，贷款期限240个月，年利率6.55%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，起息日期2013年8月22日，贷款到期日2033年8月22日，还款方式为等额本息法，按月还款。该款系被告用于购买坐落于齐齐哈尔市建华区华意花园小区7号楼01单元06层01号，建筑面积为193.23平方米的房屋（产权证号S2013171**号）。被告尹媛媛同意以其购买的上述房屋做抵押，并于2013年8月22日办理了抵押登记（他项权利证号为TS201313608号）。2013年8月22日，原告向被告尹媛媛履行了放款义务，截至2016年8月8日（含诉讼期间），被告尹媛媛尚欠贷款本金752,053.35元、利息86,417.80元、罚息3573.06元，合计842,044.21元。
另查明，被告尹媛媛已偿还贷款本金17,946.65元、利息45,755.80元、罚息39.67元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，被告尹媛媛按期偿还部分贷款本息，后一直未按合同约定偿还贷款本息，其行为违反合同约定，已构成根本违约，被告尹媛媛应承担违约责任。原告提交的证据相互佐证，能够证��原告的诉讼请求成立，且符合法律规定，本院予以支持。被告尹媛媛未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月21日签订的《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告尹媛媛于本判决生效后十日内偿还尚欠原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金752,053.35元、利息86,417.80元、罚息3573.06元（截至2016年8月8日），合计842,044.21元；
三、如被告尹媛媛未按期偿还上述贷款本息（含罚息），原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行有权对被告尹媛媛提供的抵押房屋（产权证号S201317170���）申请拍卖，并偿还上述贷款本息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,220.00元，公告费570.00元，由被告尹媛媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘景丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹姗姗
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执35号
申请执行人深圳博美科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城C6栋10楼。
被执行人拜泉县老五运输车队，住所地拜泉县拜泉镇202国道路西。
法定代表人王志，该车队经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路52号。
法定代表人孙晓东，该公司经理。
申请执行人深圳博美科技有限公司与被执行人拜泉县老五运输车队、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司侵权纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已履行给付义务、被执行人拜泉县老五运输车队无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙亚明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2460号
罪犯陈凯鹏，男，1993年6月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)绍嵊刑初字第198号刑事判决，以罪犯陈凯鹏犯聚众斗殴罪,盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈凯鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈凯鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈凯鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯鹏准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执706号
申请执行人马树新，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人刘长清，男，1967年8月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被执行人李淑芬，女，1967年7月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
本院在执行马树新与刘长清、李淑芬买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月三十日
书记员 祝 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7263号
原告：牟坤，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐建明，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。
本院立案受理的原告牟坤与被告重庆建兴融资担保有限公司、唐建明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案后向原告牟坤送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告牟坤未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高���民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5643号
罪犯沈农根，男，1970年8月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月九日作出(2013)杭余刑初字第555号刑事判决，以罪犯沈农根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈农根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈农根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈农根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈农根准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执恢109号之二
申请执行人贵州省松桃闽融锰业有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘村。
法定代表人郭恢银，系公司总经理。
委托代理人郭继忠，男，1982年2月1日出生，汉族,特别授权。
被执行人松桃勤必发矿业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县平头乡白岩溪。
法定代表人郭明忠，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第0981号《民事调解书》、（2015）松法执字第00031-4号《执行裁定书》，于2017年8月1日立案��理贵州省松桃闽融锰业有限责任公司申请执行松桃勤必发矿业有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年8月7日向被执行人松桃勤必发矿业有限公司发出《执行通知书》，责令其被执行人在三日内履行支付贵州省松桃闽融锰业有限责任公司货款及本息人民币1480000.00元，承担从2017年1月11日起，按月利率2％计算至履行完毕之日止的利息。
执行过程中，本院依法作出裁定扣划了被执行人松桃勤必发矿业有限公司在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行开设的账户存款600000.00元。余款860000.00元申请执行人贵州省松桃闽融锰业有限责任公司同意继续按照之前达成的《执行和解协议》分期履行。并向本院提交了《情况说明》，被执行人松桃勤必发矿业有限公司未按照《执行和解协议》分期履行，申请人可向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执��案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第0981号《民事调解书》、（2015）松法执字第00031-4号《执行裁定书》的执行。
如被执行人松桃勤必发矿业有限公司未按照《执行和解协议》约定的期限履行，申请执行人贵州省松桃闽融锰业有限责任公司可在达成的履行期限届满之日起二年内向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙济洲
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 田彬彬
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执50号
申请执行人：赵支富,男,汉族，1952年7月30日出生,住四川省喜德县。
被执行人：聂小芹,女,汉族，1967年9月24日出生,住四川省喜德县。
本院在执行赵支富与聂小芹借款合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第688号民事调解书，于2017年2月23号向被执行人聂小芹发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，在执行过程中，被执行人聂小芹给付了申请执行人赵支富5000元，双方当事人就余款的给付事项自愿达成了执行和解，申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）喜民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效裁判文书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉伍克的
二〇一七年五月二日
书记员 邱 木 且
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执564号
申请执行人:李井祥，男，1971年1月28日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：宁夏润土同馨房地产开发有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：陈常伟。系宁夏润土同馨房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请人李井祥与被执行人宁夏润土同馨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初3088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏润土同馨房地产开发有限公司在银行（单位）的财产收入653653元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3310号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄政菖（曾用名黄府），男，1990年6月7日出生，壮族，初中文化，沙发包装厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。2011年9月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，判决刑期自2011年6月18日起至2012年1月17日止。因无驾驶资格驾驶机动车的行为于2017年8月29日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3236号起诉书指控被告人黄政菖犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄政菖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2014年5月27日1时许，被告人黄政菖饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道路段时，与胡某停在路边的粤Ｘ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏和被告人黄政菖受伤。本次事故中，被告人黄政菖承担事故的全部责任，胡某无责任。
经鉴定，被告人黄政菖血液中乙醇成分含量为176.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人黄政菖的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；工作记录；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；道路交通事故认定书（简易程序）；诊断证明书；交通事故自行协议书；户籍证明；前科证明；行政处罚决定书及行政拘留执行回执；当事人血样（尿样）提取登记表；交通事故车物损失价格鉴定结论书；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及现场照片；视听资料等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人黄政菖对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人黄政菖无驾驶资格驾驶机动车。案发后，被告人黄政菖向胡某赔偿了人民币6500元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄政菖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黄政菖发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄政菖无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案不再重复评价。被告人黄政菖归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄政菖已赔偿对方车主损失，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人黄政菖的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄政菖犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年九月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初288号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告冉启丰，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告冉启丰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告冉启丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年8月6日，冉启丰在重庆银行总行信用卡客户经理团队处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000026XXXX的信用卡一张。冉启丰通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年7月1日，共透支本金143984.59元，透支利息、复利31675.28元，滞纳金54660.04元，以上合计230319.91元。重庆银行认为冉启丰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉启丰立即偿还信用卡透支本金143984.59元，截至2015年7月1日的透支利息、复利31675.28元，滞纳金54660.04元,并支付自2015年7月1日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由冉启丰承担。
被告冉启丰未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，冉启丰向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉启丰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向冉启丰发放了卡号为622613000026XXXX的信用卡一张。冉启丰通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年7月1日，冉启丰尚欠重庆银行信用卡透支本金143984.59元，透支利息、复利31675.28元，滞纳金54660.04元,以上合计230319.91元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉启丰与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向冉启丰发放了信用卡，办理了现金分期业务，冉启丰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求冉启丰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。
关于重庆银行要求冉启丰支付滞纳金的问题，本院认为，庭审中，重庆银行陈述称滞纳金的收取是根据领用合约的约定，按照最低还款额未还部分的百分之五进行收取，起诉至法院前每月最低还款额是明确可计算的，起诉至法院后，基数不能确定。因此，重庆银行请求自2015年7月2日起至付清时止计收滞纳金，但不能提供计收滞纳金的基数，本院不予支持。
被告冉启丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启丰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金143984.59元，截至2015年7月1日的透支利息、复利31675.28元，滞纳金54660.04元,以上合计230319.91元，并支付自2015年7月2日至付清时止，以143984.59元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4756元，由被告冉启丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执688号
申请执行人:陈艳米，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郑顺金，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈艳米与被执行人郑顺金借款合同纠纷一案中，申请执行人陈艳米以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初626号
原告：冯光辉，男，生于1963年11月1日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘建，男，生于1965年4月25日，汉族，住重庆市黔江区。
原告冯光辉诉被告刘建委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告冯光辉诉被告刘建委托合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一���年三月十三日
书记员 任 健
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执152号
本院在执行陈绍宽与临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1453号
起诉人张玉华，女，1960年11月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
本院收到起诉人张玉华诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年4月20日，我因拆迁问题进京上访，下午由住建部回北京站。于15时28分转车至中南海西，途径中南海，乘坐了去马家楼的班车。回锦州后，当地公安机关以府右街派出所出具给驻京办的训诫书训诫起诉人为由，对我处以行政拘留10日处罚。我只是路过府右街，没有进入国家机关，也没有违规行为发生，也没有被府右街派出所训诫，更没有去过府右街派出所。府右街派出所拒绝为我提供训诫书原件，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月20日对起诉人作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人张玉华进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张玉华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑新骏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申740号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县职业中等专业学校。住所地：麦盖提县。
法定代表人：帕力哈提·卡地尔，系该校校长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县第一小学。住所地：麦盖提县。
法定代表人：吾拉音·胡吉，系该校校长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县吐曼塔勒乡中心小学。住所地：麦盖提县。
法定代表人：阿地力江·艾则孜，系该校校长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县尕孜库勒乡中心小学。住所地：麦盖提县。
法定代表人：玉素甫·塔西，系该校校长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县库尔玛乡中心小学。住所地：麦盖提县。
法定代表人：木合塔尔·牙生，系该校校长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县库尔玛乡红光农场学校。住所地：麦盖提县。
法定代表人：邹军，系该校校长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县昂格特勒克乡中学。住所地：麦盖提县。
法定代表人：穆台力甫·阿吾提，系该校校长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县克孜勒阿瓦提乡实验小学。住所地：麦盖提县。
法定代表人：买买提·古甫尔，系该校校长。
以上再审申请人共同委托代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什市广大残疾人服装有限公司。住所地：喀什市。
法定代表人：刘光霞，系该公司经理。
再审申请人麦盖提县职业中等专业学校、麦盖提县第一小学、麦盖提县吐曼塔勒乡中心小学、麦盖提县尕孜库勒乡中心小学、麦盖提县库尔玛乡中心小学、库尔玛乡红光农场学校、麦盖提县昂格特勒克乡中学、麦盖提县克孜勒阿瓦提乡实验小学（以上学校简称麦县八学校）因与被申请人喀什市广大残疾人服装有限公司（以下简称广大服装公司）买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人麦县八学校申请再审称：1、原审认定基本事实缺乏证据证明及原审适用法律错误。2、原审违反合同的相对性原则；3、原审认定本案案由等错误；请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为麦县八学校是否应当受领校服23950套。本案中双方当事人签订的服装购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。广大服装公司在合同约定的期限内交付服装，麦县八学校拒绝受领，二审中，广大服装公司提供了麦县八学校拒收校服的证据，同时麦县八学校对拒收校服的行为认可。而一审认定广大服装公司没有在合理的期限内履行交货的义务而由广大服装公司承担举证责任属举证责任分配不当，该举证责任应当由麦县八学校承担。麦县八学校辩称合同签订违反政府招标的规定应为无效合同的理由，因政府招标的有关规定不属于法律强制性的规定,且政府招标规范的是麦县八学校的行为，麦县八学校没有适用公开招标方式，其后果应由麦县八学校承担。对麦县八学校辩称生产的校服不符合喀什地区教育局、财政局、发改委关于印发（2012）6号《喀什地区中小学师生统一服装（校服）实施办法》中规定的校服春秋装里料和夏装面料天然纤维含量不低于35%的辩解理由，因双方签订的合同中对此并未约定，故本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护，任何单位和个人不得非法干预。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。麦县八学校应当承担继续履行合同的民事责任。故原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。签订服装购销合同是麦县八学校与广大服装公司分别签订，双方之间是合同的相对方，原审将麦县八学校和广大服装公司合并审理并无不当，并未违反合同的相对性原则。从双方签订服装购销合同来看，是加工、定作校服，原审以买卖合同纠纷确定案由不当，但并不影响本案处理结果。故麦县八学校的申请再审理由均不能成立。
综上，麦县八学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦盖提县职业中等专业学校、麦盖提县第一小学、麦盖提县吐曼塔勒乡中心小学、麦盖提县尕孜库勒乡中心小学、麦盖提县库尔玛乡中心小学、库尔玛乡红光农场学校、麦盖提县昂格特勒克乡中学、麦盖提县克孜勒阿瓦提乡实验小学的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢359号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初395号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人林利南，曾用名林选江，男，1978年8月4日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化程度，现租住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人林利南涉嫌诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人林利南到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日，被告人林利南通过肖传文的介绍认识被害人吴某某，其以做生意为由，利用伪造的房屋所有权作为抵押向被害人吴某某借款35000元，扣除第一个月约定利息，实际拿到32200元，之后归还利息2600元，后逃避不予偿还。案发后，被告人林利南自动投案，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈随院的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，系自首。提请法院依法惩处。
被告人林利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日，被告人林利南通过肖某某的介绍认识被害人吴某某，其以做生意为由，利用伪造的房屋所有权作为抵押向被害人吴某某借款35000元，扣除第一个月约定利息，实际拿到32200元，之后归还利息2600元，后逃避不予偿还。案发后，被告人林利南自动投案，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人林利南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林利南的供述和辩解；证人肖某某的证言；被害人吴某某的陈述；辨认笔录；书证：受案登记表、到案经过及羁押证明、被告人身份证明、关于收缴林利南假房屋所有权证的函、借条、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人林利南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物29600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人林利南的刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人林利南自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。被告人林利南已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林利南犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 谢亚冰
审 判 员 黄勇琦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任柏宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1820号
原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司
法定代表人：陈学全，系该公司经理
被告：牛秀才，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告牛秀才物业服务合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤回对被告牛秀才的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县金兴物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年二月八日
书记员 胡晓飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执821号之一
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金昌市某某房地产开发有限责任公司董事长。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，个体经营户。
申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)甘0302民初字第412号民事判决书，已于2016年6月4日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日将被执行人张某某所有的位于本区昌荣里荣新城2号商住楼某某号商铺房屋的所有权依法轮候登记查封，除此之外，被执行人张某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款540000元、利息24300元、诉讼费4721.50元，合计569021.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某表示同意本案暂缓执行，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 忠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3808号
原告：邵长文���男，1954年8月27日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人:燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告：朱信军，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住沛县。
原告邵长文与被告朱信军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵长文及其委托诉讼代理人燕守海到庭参加诉讼，被告朱信军经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日、2015年3月7日，被告两次向案外人辛传印借款共计60000元，并分别出具借条，该两笔借款由原告邵长���提供担保。借款到期后，辛传印持借条向原告催要，由原告代为偿还借款本金60000元。后原告向被告催要无果。
被告朱信军未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了由被告朱信军出具的两份借条及案外人辛传印出具的收款条。本院经审理认定事实如下：
被告朱信军以经营颗粒厂用钱为由，经邵长文介绍，分别于2015年2月8日、2015年3月7日向案外人辛传印借款，原告邵长文提供担保。2015年2月8日借款40000元，借期1年，案外人辛传印预扣8000元利息后交付借款32000元，并由朱信军、邵长文出具借条，内容为：“借条今借辛传印人民币肆万元整（40000元）。借款日期2015年2月8号，还款日期2016年2月8号。借款人朱信军，担保人邵长文”。2015年3月7日，借款20000元，借期半年，案外人辛��印预扣2000元利息后交付借款18000元，并由朱信军、邵长文出具借条，内容为：“借条今借辛传印贰万元整（20000元）。借款日期2015年3月7号，还款日期2016年9月7号。借款人朱信军，担保人邵长文”。
借款到期后，被告朱信军未偿还借款，原告邵长文于2016年2月10日履行保证责任，扣除借款利息后，将实际借款本金50000元偿还给了案外人辛传印。辛传印向原告邵长文出具了收到6万元借款的收条，并将两张借条原件交给了邵长文。
本院认为，被告朱信军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告邵长文为被告朱信军向案外人辛传印的借款提供担保，并在借款到期后履行了保证责任，偿还了借款，依法享有向债务人追偿的权利。
根据原告邵长文的陈述、朱信军出具的借条以及本院向出借人辛传印调查了解的情况可以认定，虽然两份借条记载的借款金额为6万元，但辛传印实际向借款人朱信军交付的借款数额为5万元，故应当以实际借款数额作为被告朱信军欠付的借款本金数额，即50000元。原告邵长文履行保证责任，亦是按实际借款数额向债权人辛传印偿还的借款，故能够认定原告邵长文实际偿还借款数额为50000元，其取得的追偿权的数额亦应为50000元。故对原告起诉的超出该数额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱信军于本判决生效之日起十日内返还原告邵长文担保借款本金50000元；
二、驳回原告邵长文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告朱信军负担1650元，原告邵长文负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 郭世平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯春秋
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3748号
申请人：包某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段，统一社会信用代码：×××。
负责人乌兆慧，系行长。
被申请人：王某，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被申请人：尹某，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被申请人：胡某，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
申请人包某与被申请人王某、尹某、胡某金融借款合同纠纷一案，申请人包某于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人王某、尹某、胡某在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社的账户予以冻结(账号分别为：王某：×××、尹某：×××、胡某：×××、×××)；要求将被申请人王某所有的位于内蒙古赤峰市××旗土地使用权予以查封土地使用证号为翁集建(92)字第**号、地号为01-(1)／**。申请人以担保人刘某名下车牌号为×××号速腾轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王某在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社的账户予以冻结(账号为×××)；
二、将被申请人尹某在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社的账户予以冻结(账号为：×××)；
三、将被申请人胡某在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社的账户予以冻结(账号为：×××、×××)；
四、将被申请人王某所有的位于内蒙古赤峰市××旗土地使用权予以查封土地使用证号为翁集建(92)字第**号、地号为01-(1)／**；
五、将担保人刘某名下车牌号为×××号速腾轿车一辆予以查封。
案件保全申请费647元，由被申请人王某、尹某、胡某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国新
二〇一七年六月一日
书记员 荀孟琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2357号
原告浙江汇鑫小额贷款股份有限公司与被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香、兰溪市佳利织造厂、胡南芳借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）金兰商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金600000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费8989元、执行费10554元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2357号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14085号之一
原告：佛山市南海匠新鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李振兴。
委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：上海星履途实业有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：糜晓明。
被告：糜晓明，男，汉族，住上海市黄浦区县。
原告佛山市南海匠新鞋业有限公司诉被告上海星履途实业有限公司、糜晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海匠新鞋业有限公司撤回对被告上海星履途实业有限公司、糜晓明的起诉。
本案适用普通程序，案件受理费5390.18元（原告已预交）。原告申请撤诉，本案受理费减半收取2695.09元，由原告负担2695.09元。原告可于本裁定生效后向本院申请退回受理费2695.09元。
审 判 长 李柳媚
人民陪审员 关艳君
人民陪审员 汤倩倩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冯舜雄
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8830号
原告：司宏，男，1978年11月23日出生。
被告：胡岗，男，1971年3月15日出生。
原告司宏与被告胡岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告司宏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司宏的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司宏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告司宏负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 馨 蕊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3851号
原告：合川区顺兴钢架租赁站，经营场所合川区花园村七社，统一社会信用代码92500117MA5UH6A49B。
经营者：谭勇。
被告：何代全，男，1940年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告合川区顺兴钢架租赁站与被告何代全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川区顺兴钢架租赁站、被告何代全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合川区顺兴钢架租赁站提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；2.判决被告支付原告设备租金23262.88元及违约金7000元，并支付逾期交付租金和违约金的资金占用利息（从起诉之日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判决被告返还所租用的原告物资：钢管1380米、扣件1200套、并按合同第十条约定，支付原告清刷钢管附着物、折弯校直费0.1元*1380米=138元、扣件洗油费0.1元*1200套=120元，共计258元。上诉费用共计30520元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月26日在合川区顺兴钢架租赁站库房内签订了建筑施工物资租赁合同，双方就被告方建筑施工使用的铜管、扣件进行了书面约定。租赁价格为钢管每天每米0.009元，扣件每天每套0.007元。约定每月月底结算当月租金，次月15日之前支付上月租金，并约定被告方违约，原告有权收回租赁物。协议签订后，原告方如约将设备交给被告方使用，被告方从租赁的第二个月就拖延支付租金，直到2017年3月31日止，被告方累计未付款23262.88元，至今拒不交付租金也未返还设备。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告何代全辩称，被告租赁原告的钢管和扣件属实，钢管和扣件的数量、租金计算方式和诉状所述一致，但是被告是替案外人陈安全租的，租金和违约金应该陈安全支付；原告曾经让被告归还钢管和扣件，被告因为有一层楼没有修而没有退还；违约金7000元过高，希望原告减免；因为国家政策，项目在2014年4月就停工了，至今有三年多未开工，其他费用在开工后十日内支付；租赁时，被告预交了1000元押金，要求抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月26日签订了《建筑器材租赁合同》，该合同约定由原告出租钢管、扣件、顶托给被告。租赁期间自2014年2月26日起至2014年12月31日止。合同第五条约定租金收取标准为“钢管每日每米0.009元，扣件每日每套0.007元”。合同第七条约定“乙方应按月度交付租金，于每月的十五号将应交租金交付清结……未按时给付的，每逾期一天，按应付租金的3‰加收违约金至付清之日止。如乙方逾期60天不交付租金，甲方可以单方终止合同。合同终止后，至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失”合同第十条约定“乙方需另外交纳下列费用：扣件洗油费按0.1元/套收取；……；清刷钢架管附着物、折弯校直按0.1%元/米计算”。协议签订后，原告如约将钢管、扣件交给被告使用，被告预交了押金1000元。2017年3月31日，经原、被告结算，被告累计租赁钢管1380米、扣件1200套未还，尚欠租金23262.88元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年2月26日签订的《建筑器材租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反公平、等价有偿原则，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，也无导致合同无效的其他情形，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，而被告没有按照合同约定支付租金，应该承担相应的违约责任。该合同租赁期间自2014年2月26日起至2014年12月31日止，到期后，被告继续使用租赁物，合同变为不定期合同，双方随时可以解除，现原告要求解除合同符合合同约定和法律规定，本院予以准许。2017年3月31日，经原、被告结算，被告累计租赁钢管1380米、扣件1200套未还，尚欠租金23262.88元未付。根据合同第十条约定，被告应该支付原告清刷钢管附着物、折弯校直费0.1元/米×1380米=138元、扣件洗油费0.1元/套×1200套=120元，共计258元。根据合同第七条约定，计算违约金至2017年3月31日止为33929.48元，在审理过程中，原告自愿将违约金变更为7000元，符合法律规定，本院予以尊重。原告请求被告支付租金的资金占用损失，符合法律规定，本院予以准许。
综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告合川区顺兴钢架租赁站与被告何代全签订的《建筑器材租赁合同》；
二、由被告何代全在本判决生效后十日内返还向原告合川区顺兴钢架租赁站租用的建筑设备钢管1380米、扣件1200套；
三、由被告何代全在本判决生效后十日内支付给原告合川区顺兴钢架租赁站建筑设备租金23262.88元，清刷钢管附着物、折弯校直费、扣件洗油费258元，违约金7000元，合计30520.88元，扣抵押金1000元，还应支付29520.88元；
四、由被告何代全支付给原告合川区顺兴钢架租赁站建筑设备租金23262.88元的资金占用损失（从2017年4月14日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告合川区顺兴钢架租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告何代全负担，款限被告何代全在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年七月五日
书记员 彭奕婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初422号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陆某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，农民，住淮南市潘集区。2016年5月13日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留十日，5月23日拘留期限届满，当日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，6月21日经本院决定，该局于6月23日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月11日14时03分，被告人陆某无证驾驶号牌为皖D×××××“长城”牌小型普通客车沿本区田大路由南向北行驶至田大路六里站北侧时被在此执勤的交警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测结果为97mg/100ml，大于80mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将其带到安徽理工司法鉴定中心，由该所专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液中酒精浓度检验鉴定。2016年5月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陆某血样中酒精含量为113.7mg/100ml。属于醉酒后驾驶。
公诉机关认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月11日14时左右，被告人陆某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型普通客车沿田大路向北行驶至六里站北侧时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为97.9毫克/100毫升。执勤民警将被告人陆某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人陆某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为113.7毫克/100毫升。2016年5月13日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陆某。被告人陆某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陆某的供述与辩解，淮南市公安局公安交通管理局《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查纠交通违法行为事情经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《淮公（交）行罚决字[2016]241号行政处罚决定书》，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0306号血液酒精含量检测报告书》，被告人陆某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某无驾驶资格且醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚，鉴于被告人陆某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年七月一日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初563-2号
原告：韩晓文，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：曹美荣，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：田帅，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
曹美荣驾驶登记车主为被告田帅的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂
2017年2月7日本院作出了(2017)鲁0829民初563-1号民事裁定书，将被告曹美荣驾驶登记车主为被告田帅的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年4月25日原被告达成调解协议，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对曹美荣驾驶登记车主为被告田帅鲁Ｈ×××××号轻型普通货车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 张博飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6608号
罪犯孙善明，男，汉族，初中文化，1978年7月19日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2013年9月16日作出(2013)港刑初字第0164号刑事判决，以被告人孙善明犯���劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年5月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙善明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙善明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙善明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙善明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3275号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：晁阳，男，汉族，生于1988年7月4日，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一八年五月十六日
书记员 吴宇娇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢199号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
被执行人：邓小晖,男,1984年9月12日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人邓小晖信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）袁民二初字第790号民事判决书，判令：限被告邓小晖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款8862.7元，利息（含滞纳金）4256.63元，（该利息及滞纳金计算至2015年9月29日止，2015年9月30日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计人民币68.5元，由被告邓小晖负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邓小晖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邓小晖名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人邓小晖纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第790号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 毅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4900号
原告马春雷，男，1986年5月13日生，汉族，宿迁市沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住常州市武进区。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。
被告华洁，男，1978年5月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告马春雷诉被告华洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告马春雷及其委托代理人孙东兴到庭参加诉讼，被告华洁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春雷诉称，2016年4月开始，被告分五次向原告借款总计350000元，约定逾期月利息2分。后经原告多次催要，被告未还款。现起诉要求被告返还借款350000元，利息13000元，律师代理费13600元。
被告华洁未作答辩。
经审理查明，2016年4月7日至2016年7月30日，被告共向原告借款五次，累计金额350000元，原、被告均签有借款合同，合同中约定了逾期还款利息、违约金、律师费等，借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费13600元。
上述事实，有原告陈述，借款合同、照片、律师代理费发票等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告总计向原告借款350000元，有借款合同予以证实，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当及时履行返还借款本息的义务，原告关于逾期利息的计算及要求被告承担律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华洁应于本判决生效之日起10日内返还原告马春雷借款人民币350000元、利息人民币13000元。
二、被告华洁应于本判决生效之日起10日向原告马春雷支付律师代理费人民币13600元。
案件受理费人民币6950元、诉前保全费人民币2445元由被告华洁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6950元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初246号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，女，1970年XX月XX日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月4日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年5月17日被敖汉旗公安局取保候审，2016年7月11日本院取保候审，被告人王某某现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)231号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2016年7月7日向本院提起公诉，经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬、孙亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2016年4月18日16时许，被告人王某某与同村村民吴某因琐事在被告人王某某家中发生口角，继而被告人王某某与吴某互相厮打，在厮打过程中被告人王某某使用铁质煤铲击打被害人吴某头部，致使被害人吴某受伤。2016年4月25日经内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某人体损伤程度为轻伤二级。2016年5月15日被告人王某某赔偿被害人吴某经济损失人民币3万元，并得到被害人吴某的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人王某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人王某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局查获情况说明，被害人吴某的陈述，证人张某甲、马某、张某乙、张某丙、张丁等人的证言，敖汉旗公安局现场笔录，现场照片，伤情照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，调解书，敖汉旗司法局社区矫正评估意见报告书��被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害被害人吴某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人王某某系坦白，并主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。且认罪态度好，具有悔罪表现，结合社区评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款的规定判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一六年七月二十日
书记员 张曙光
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2653号
原告济宁居然之家家居建材有限公司。
法定代表人李占峰，董事长。
被告刘某。
本院在审理原告济宁居然之家家居建材有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费141元，由原告负担。
审判员 陈 平
二〇一七年一月十七日
书记员 卫莉娜