陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1189号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市东风街与仓程路十字向南100米。组织机构代码：70996864-1。
负责人买发臻，系该公司总经理。
委托代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东喜。
委托代理人李军，系李东喜之子。
委托代理人张军，陕西哲智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张博。
被上诉人（原审被告）张新城。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人李东喜、张博、张新城机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）的委托代理人赵莉莉，被上诉人李东喜的委托代理人李军、张军，被上诉人张博、张新城到庭参加了诉讼。上诉人平安公司的委托代理人陈飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月29日17时02分，张新城驾驶陕EZB6**号小型轿车沿西禹线由西向东行驶，在西禹线银河纺织厂西50米超前方正在左转的李东喜驾驶的摩托车时，两车发生碰撞，造成李东喜受伤、双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2015年12月4日作出蒲公交认字（2015）第513号道路交通事故认定书，认定张新城驾驶机动车在有雨水的路面上未降低车速，安全意识不强，心存侥幸，观察不周，且在无超车条件时强行超车，是造成本次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条2款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，第43条第1项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车时”的规定，负事故的全部责任；李东喜无责任。李东喜受伤后，即被送往蒲城县博爱医院检查，花费门诊医疗费642.30元（张新城支付）。后又立即被送往蒲城县医院住院治疗，经诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（1、左侧额顶叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔及脑室内出血；3、顶部右侧头皮裂伤；4、双侧额顶部头皮下血肿）；二、右股骨中段粉折伴错位；三、左侧耻骨上支骨折；四、左腓骨近端骨折；五、左手掌第5掌骨骨折。后从神经外科烧伤科转入骨科。住院病历上记载的第一次住院期间为2015年9月29日至2015年10月24日，第二次住院期间为2015年10月23日至2015年11月19日，李东喜实际住院天数为52天。共花费住院医疗费81289.78元、门诊医疗费179元。李东喜住院期间依照医嘱外购人血白蛋白花费6790元。事故发生前，李东喜在蒲城县福强纸业有限责任公司工作，并提供了相关劳动合同、该公司的营业执照及出具的证明。但李东喜仅提供了其与其妻子屈妙兰2015年7月、8月、9月三个月的工资表，不能证明二人在事故发生前一年的平均工资的实际情况。另查明，张新城驾驶的陕EZB6**号小型轿车系张博所有，张新城在借用该车过程中发生的本起事故。该车在平安公司投保有交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为300000元，并投保有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。事故发生后，张新城给李东喜在蒲城县医院交纳住院押金20000元。原审法院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，蒲城县公安局交通管理大队出具的蒲公交认字（2015）第513号道路交通事故认定书，李东喜在蒲城县医院的诊断证明、住院病历、花费清单，医疗费票据及门诊票据，蒲城县福强纸业有限责任公司劳动合同一份，交通费票据。张新城提供的驾驶证及事故车辆行驶证、交强险及商业险保单抄件，张新城在蒲城县医院给李东喜交纳住院押金共计20000元的预交款收据以及支付李东喜在蒲城县博爱医院门诊花费642.30元的票据一张。以上证据均符合证据的真实性，合法性及关联性要件，能够证明该交通事故造成李东喜受伤的事实，李东喜在住院治疗时的花费情况及肇事车辆的情况，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及原审法院认证，可以作为定案的依据。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，张新城在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交通管理大队依此事实作出的蒲公交认字（2015）第513号道路交通事故认定，客观真实，应予确认。该事故致李东喜受伤，对李东喜有关损失，张新城作为直接侵权人，应承担侵权赔偿责任。因陕EZB6**号小型轿车在平安公司投保有交强险及商业险，并投保有不计免赔特约险，依相关法律规定及合同约定，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。李东喜要求误工费每天按照130元计算，并提供蒲城县福强纸业有限责任公司劳动合同及其本人2015年7月、8月、9月三个月的工资表，能够证明李东喜在受伤前的工作情况，但不能证明其在事故发生前一年的平均收入情况，故对其误工费应以每天100元计算为宜。李东喜要求护理费按照二人护理每人每天120元计算，但仅提供其妻子屈妙兰2015年7月、8月、9月三个月的工资表及蒲城县桥陵镇义龙村村委会出具李东喜之子李军的收入情况证明，并未提供相应的完税证明等予以佐证，不能证明其二人及其之子李军在事故发生前一年的平均收入情况，结合李东喜受伤部位及伤情，护理费应以二人护理每人每天80元计算为宜。李东喜主张保留伤残赔偿金、后续治疗费及出院后误工费、护理费等诉权，予以准许。张新城支付李东喜在蒲城县博爱医院门诊花费642.30元及在蒲城县医院给李东喜缴纳住院押金20000元，双方均无异议，予以确认。对李东喜诉请的各项损失审核确定如下：1、医疗费，依据蒲城县医院的住院病历、花费清单、医疗费票据、蒲城县博爱医院门诊票据、外购处方及外购票据，确定为88901.08元；2、住院伙食补助费，依相关法律规定按住院天数52天每天30元计算，计1560元（30元/天×52天）；3、营养费，依据李东喜的伤情及住院天数，按住院天数52天每天20元计算，计1040元（20元/天×52天）；4、护理费，依李东喜受伤部位、护理依赖程度以及李东喜的住院天数52天，以二人护理计算每人每天80元，确定为8320元（80元/天/人×52天×2人）；5、误工费，李东喜因事故受伤，以每天100元计算住院天数52天，确定为5200元（100元/天×52天）；6.交通费，依据李东喜的伤情、就诊地点以及治疗期限，酌情支持800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决一、李东喜医疗费88901.08元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、护理费8320元、误工费5200元、交通费800元，共计105821.08元。由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿李东喜医疗费10000元、护理费8320元、误工费5200元、交通费800元，共计24320元；在商业三者险范围内赔偿李东喜下余医疗费78901.08元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元，共计81501.08元（张新城已支付的20642.30元，保险理赔后，待其履行完相关案件受理费负担义务后，余款予以退还）。于判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回李东喜的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2547元，减半收取1273.50元，由张新城负担1200元，由李东喜负担73.50元。
宣判后，上诉人平安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、判决上诉人不承担外购药费用730元，人血白蛋白6790元；改判上诉人赔偿护理费4160元；判决上诉人不承担误工费；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审原告提供的外购药小票未显示购药人员，也未显示使用人员，并不能证明是为原审原告伤情购买的，故对其关联性和目的性不予认可，一审法院判决支持原审原告该费用于法无据；人血白蛋白超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，对于该费用，按照交强险保险条款及机动车第三者责任保险保险条款，均不属于保险公司赔偿范围，故应在保险公司赔偿范围内将该部分剔除。二、一审法院判处原审原告在住院期间两人护理费没有依据。原审原告提供的病案医嘱中均没有需要两人护理的医嘱，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”一审法院判决两人护理于法无据，应依法改判。三、原审原告提供的误工相关证明及居住证明有重大瑕疵，对其真实性及证明目的我方均不予认可，一审法院不应判决上诉人赔偿误工费。另外，对于原审原告提供的居住在法苑小区的证明证明目的不予认可，原审原告只提供了物业办出具的证明，未提供房屋买卖合同或者租赁合同，房产证、房东身份证明、居住证等材料，且法苑小区的证明也未写明其事故发生前在法苑小区居住满一年以上。故一审法院不应判决上诉人赔偿被上诉人误工费。
被上诉人李东喜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：一、依据民通意见，外购药有医院出具的医嘱，一审支持外购药正确，应予维持；二、依据李东喜的病情，一审判决二人护理正确；三、李东喜在一审提供的证据能证明其在城镇居住生活满一年以上，上诉人对此上诉主张无证据支持，依据证据优势原则，一审对李东喜的误工费认定正确。
被上诉人张博答辩称：同意保险公司意见。
被上诉人张新城答辩称：同意保险公司意见。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：被上诉人李东喜的外购药费用、人血白蛋白费用、误工费、护理费是否应由平安公司承担。关于李东喜的外购药费用，一审法院并未支持，故对平安公司要求扣除医疗费中外购药费用730元的这一诉讼请求不予支持。关于李东喜的人血白蛋白费用，李东喜提供了蒲城县医院关于人血白蛋白注射液的处方及人血白蛋白收费发票，平安公司认为该人血白蛋白费用不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据予以支持，故对其这一诉讼请求不予支持。关于李东喜的误工费，李东喜提供了其在蒲城县福强纸业有限责任公司的劳动合同书、营业执照、证明、工资表、蒲城县法苑小区物业办及蒲城县桥陵镇义龙村村民委员会的证明，用以证明李东喜因本次事故造成的误工期限及误工费标准，一审判处5200元（100元/天×52天）正确，二审应予维持。关于李东喜的护理费，李东喜发生事故后全身多处骨折且头颅受伤，鉴于李东喜的受伤部位、伤情及护理依赖程度，一审判处2人住院护理并无不当，二审予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柴莉敏