wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初200号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年11月23日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年7月27日14时许，被告人邹某某驾驶辽HFD7**号小型货车，由南向北行驶至盖州市太阳升镇叶沟村路段，因未遵守右侧通行而与相对方向侯某某驾驶的电动车相撞，造成侯某某膀胱破裂等后果。经盖州市公安局法医鉴定：侯某某的损伤程度为重伤二级。邹某某肇事后弃车逃离现场。经盖州市公安局交通警察大队鉴定，邹某某负本起道路事故的全部责任。
此案民事部分，被告人邹某某已与被害人侯某某家属自行达成和解协议并已履行完毕，即被告人邹某某一次性赔偿被害人侯某某各项经济损失人民币110000元。
上述事实，被告人邹某某无异议，且有被害人侯某某的陈述、证人沈某某、孙某的证言、抓捕经过、协议书、户籍证明、盖州市中心医院急救调车卡、驾驶证、行驶证复印件、交通事故接警登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学伤残鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邹某某认罪态度较好，民事部分已达成和解协议，可以从轻处罚。经社会评估，被告人邹某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 尚媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1565号之一
申请执行人王海燕。
被执行人张国乐。
因被执行人未履行生效的（2016）鲁1002民初1735号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人8110元存款，其中8000元支付与申请执行人，110元为执行费。余款，申请执行人以双方达成和解为由，撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执1565号案件本次执行程序。
被执行人未依约履行义务，申请执行人应在履行期满后二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晓军
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初372号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李小风，男，1979年5月5日出生于江西省南昌市新建县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被敖汉旗公安局取保候审，于2017年8月25日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人李小风犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。经征得被告人李小风同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人李小风到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年6月28日22时许，被告人李小风酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车，在××旗由东向西行驶至名仕宾馆附近时，与同向行驶的王某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李小风负此次事故的同等责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李小风每百毫升血液中酒精含量为113.83毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李小风在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人王某的陈述，扣押、发还清单，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定报告书，血样提取登记表，人体酒精检验登记表，事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人机动车驾驶证查询结果、行驶证查询信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李小风无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人李小风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年九月八日
书记员 王 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6650号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号，2层1号。
法定代表人:王川，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1989年10月19日，汉族，住四川省简阳市x。
被告：成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区x。
法定代表人：汤沸，总经理。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告杨刚、成都世茂新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告中行锦江支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告杨刚、成都世茂新城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的相关事实有《个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司成都锦江支行借款借据》、《逾期未还款查询单》、《提前结清贷款通知书》、《委托代理协议》、律师费发票、《房屋信息摘要》等证据在案为证。
本院认为，中行锦江支行与杨刚、成都世贸新城房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，中行锦江支行按约向杨刚履行了发放贷款的义务，但杨刚借款后未按照合同的约定向中行锦江支行按月偿还贷款本息的义务，截止2016年8月8日，杨刚已连续逾期3期借款本息未足额偿还。按照《个人一手住房贷款合同》的约定，杨刚违反合同义务，中行锦江支行有权要求杨刚提前归还全部贷款本息并向杨刚计收罚息，有权要求杨刚承担因合同履行及争议解决产生的费用。故此，中行锦江支行要求杨刚偿还剩余本金金额278339.56元，截止2016年8月8日的贷款利息3332.89元、罚息51.16元，符合合同约定，亦与法有据，本院予以支持。对于提前收回已发放借款未到期部分的欠款，杨刚应自2016年8月9日起按照双方合同的约定向中行锦江支行支付利息、罚息。根据《个人一手住房贷款合同》中“若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失”之约定，中行锦江支行委托四川明之鉴律师事务所代理本案诉讼并产生律师费22537元，属于其有权要求杨刚承担的费用，故其要求杨刚支付上述律师费的主张，符合双方的约定，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
成都世贸新城房地产开发有限公司系承担阶段性保证责任的保证人，根据合同的约定“若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。”因杨刚所购房屋在起诉时尚未办理房屋所有权证，故在该房屋取得房屋所有权证，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交农行蜀都支行收执之前，成都世贸新城房地产开发有限公司应为杨刚的上述债务承担连带保证责任。成都世贸新城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向杨刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告杨刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金278339.56元；偿付利息、罚息(截止2016年8月8日利息3332.89元、罚息51.16元；从2016年8月9日起至给付清结之日止的利息、罚息，按双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：(2015)年中锦按字第x号】的约定计算）；
二、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都锦江支行律师费22537元；
三、被告成都世贸新城房地产开发有限公司作为承担阶段性保证责任的保证人，在位于龙泉驿区x房屋取得房屋所有权证，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交原告中国银行股份有限公司成都锦江支行收执之前，对被告杨刚的上述债务承担连带给付责任，成都世贸新城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向杨刚追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告杨刚、成都世贸新城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 高鹏
庭审记录员周冬梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1302执67号之二
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
负责人耿君彩。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被执行人娄底市娄星区茂源家禽批发部，经营场所湖南省娄底市娄星区长青农贸市场。
经营者陈玲。
被执行人陈玲，女，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
垫富宝投资有限公司与娄底市娄星区茂源家禽批发部、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）湘1302民初188号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人娄底市娄星区茂源家禽批发部、陈玲未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月8日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。于2018年7月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月18日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2018年4月11日本院向被执行人娄底市娄星区茂源家禽批发部、陈玲送达了执行通知书及报告财产令。
2018年7月24日，本院对被执行人陈玲采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月6日电话约谈申请执行人垫富宝投资有限公司的代理人陈锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。同时也告知申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为45000元，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人娄底市娄星区茂源家禽批发部、陈玲有可供执行的财产。于2018年8月6日电话联系被执行人陈玲所在村组织支书问其被执行人相关情况，村支书反映被执行人陈玲没有在家，其家庭条件不好，其父亲已死，母亲残疾，是村里的低保户。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 贺玉林
审判员 黄燕璋
审判员 彭逸舟
二〇一八年八月六日
书记员 李永祯
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1496号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黎开忠，男，1970年4月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，务工，住垫江县。因犯盗窃罪于2016年4月30日被监视居住，同年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1582号起诉书指控被告人黎开忠犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人黎开忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年4月30日上午，被告人黎开忠骑自行车来到龙湾区永中街道青山村沙湾路06号被害人田某住处，溜门入室，在厨房内用菜刀将煤气罐的塑料管割断，窃取煤气罐一只。离开现场后，黎开忠准备骑自行车时被田某等人抓获，煤气罐被追回。经鉴定，涉案煤气罐价值96元。
2、2016年10月22日上午，被告人黎开忠骑自行车来到龙湾区永中街道永昌堡梯桥巷30号出租房，在厨房内窃取煤气罐一只。离开现场后，黎开忠在附近路上被被害人孙某发现，双方互掐脖子，黎开忠捡起路边的煤球吓唬孙某，随后被他人劝开，煤气罐被追回。后黎开忠又回到现场取自行车，被公安民警抓获。经鉴定，涉案煤气罐价值90元。
上述事实，被告人黎开忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、孙某的陈述，证人王某、侯某、刘某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、人身检查笔录，价格认定意见书，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、前科查询、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎开忠以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎开忠能如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黎开忠在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一六年十二月十五日
代书记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1463号
上诉人（原审被告）中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：邱荣军，董事长。
被上诉人（原审原告）上海齐晋商贸有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺村971号。
负责人：齐敏方，执行董事。
委托诉讼代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）因与被上诉人上海齐晋商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初4737号民事裁定，向本院提起上诉。
中交二航局上诉称，根据双方签订的《物资（脚手架）租赁合同》第12.1条之约定，协商不成，双方约定向武汉市人民法院提请诉讼。根据该条款，可以确定管辖法院。因中交二航局住所地位于武汉市东西湖区，所以本案的管辖法院具有唯一性，本案应当由武汉市东西湖区人民法院管辖。中交二航局请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据因本案标的金额，如在湖北省武汉市诉讼，应当由基层人民法院管辖，因武汉市范围内有多家基层法院，本案双方并未明确具体的基层人民法院，所以应当认定双方对案件的管辖地约定不明。故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因合同履行地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现中交二航局要求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 林一冲
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执313号
申请执行人：秦某某，女，1957年8月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：向某某，男，1962年8月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请执行人秦某某与被执行人向某某健康权纠纷一案，本院作出的(2017)黔0525民初2113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人向某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦某某于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人向某某支付医药费等费用6249元，负担案件受理费38元，负担执行申请费50元。但被执行人至今未履行该义务。
在执行过程中：
1.本院于2018年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，被执行人已报告；
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆登记、无证券；
3.经到海沙社区调查被执行人是低保户、精准平困户，仅有一套40平方米的基本住房，就靠领低保金生活；
4、经到纳雍县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记情况；
5.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人其高消费；
6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索；
7.经征求申请执行人意见，将该案终结本次执行程序，申请执行人不同意；
8.经合议庭评议，并报院长审批，该案终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经征求申请执行人意见，其表示不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 丁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2386号之一
申请执行人刘福兴。
被执行人岳桂荣。
被执行人于永江。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初1376号民事调解书于2017年9月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款37000元。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、于2017年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，到期后未予履行；
二、于2017年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
三、于2017年9月29日、2018年6月20日两次通过查询银行、车辆、证券等登记机构，均未查到被执行人可供执行财产线索；
四、于2017年11月8日对被执行人岳桂荣名下位于荣成市姜家小区13号楼502室房产进行了查封。因查封系轮候，故无法对房产进行处置；
五、上述房产被查封后，案外人姜洪波向本院提出执行异议，庭证后，其撤回了异议申请。因本案的查封仍为轮候，故无法进行处置。
六、2018年2月6日到被执行人原住所地威海市环翠区四方路进行了调查，该房产系他人所有，被执行人不在此居住。
综上，现被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果及采取的各项执行措施均表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2386号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继发
代理审判员 刘大海
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘晓军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执481号
申请人：丁树星，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：彭万强，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人丁树星与被执行人彭万强民间借贷纠纷(2018)皖1323执481号一案中，申请人丁树星撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3541号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 刘飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 石路
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第153号
原告孙晓芳。委托代理人李庆国，上海善景律师事务所律师。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告范文彬。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人钱修铓，总经理。本院在审理原告孙晓芳诉被告范文彬、张杰、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晓芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1563号之一
申请执行人：郭炎生，男，汉族。
被执行人：张世俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初615号民事判决书，在执行郭炎生诉张世俊民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年8月24日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0183执1563号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 郑景福
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴洪羽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7238号
原告：刘中英，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：陈锦（系刘中英女婿），男，1978年11月21日出生，住重庆市彭水县。
被告唐河，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘中英诉被告唐河身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中英及其委托代理人陈锦，被告唐河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中英诉称，2016年7月2日上午9时许，原告在其丈夫的弟弟侯昌明家房前地坝剥玉米时，被告找到原告称原告划伤了其车子，原告否认后，被告及其姐姐开始胡言乱语辱骂原告，并向原告索赔。原告与其理论并拒绝了原告的无理要求，被告便蹦上前多次推搡原告，抓住原告衣服并向其左脸猛力打了几拳，反扭住原告左手拖拽并将原告推倒在地，经在场人劝阻后才停止。被告的行为致原告多次软组织挫伤以及左耳外伤。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告赔偿医疗费3806.12元、误工费3795元、护理费1380元、交通费500元、住院伙食补助费720元、精神抚慰金10000元、后续治疗费2000元、营养费660元、财产损失360元，共计23221.12元；请求依法追究被告的法律责任，判令被告向原告公开赔礼道歉并恢复名誉；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告刘中英向本院申请撤回了要求追究被告法律责任的诉讼请求。
被告唐河辩称，原告与被告在以前就有积怨，2016年7月1日晚，被告将车停放在原告丈夫之弟侯昌明的院坝，原告将车划伤，被告知道后质问原告，原告狡辩不是其划伤的，在争论过程中，原告拿起竹子想再次划被告的车，由于原告行为过激，加上地面是斜坡，原告不小心自己跌倒在地受伤。原告诉称其被被告打伤纯属诬告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月1日晚，被告唐河将其车停放在原告丈夫弟弟侯昌明的院坝里。7月2日上午9时40分许，唐河发现其车尾部等处有擦挂痕迹，怀疑是原告刘中英所为，便质问原告，双方为此争吵，刘中英骂唐河是“贼娃子”，唐河便蹦上前去打了刘中英两耳光，并将刘中英推倒在地，致原告受伤。原告受伤后，被送往钱塘中心卫生院和重庆市中医院进行治疗，经诊断为多处软组织挫伤；左耳外伤。住院8天，花去门诊费和住院费3806.12元（其中唐河垫付10元）。出院医嘱为：1、院外继续治疗2、休息2周，3、门诊随访。事后，原、被告经派出所调解未果，故原告起诉来院，其诉求如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，公安机关的询问笔录，照片，报警回执，受案登记表，住院病历，住院记录，检查报告单，医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告致原告左耳及多处软组织受伤，给原告造成经济损失，应承担侵权的民事赔偿责任。本案原告辱骂被告，对纠纷的发生也有一定过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。根据原、被告在此次纠纷中的过错大小，结合全案，本院确定原告自行承担10%、被告承担90%的责任比例为宜。
关于原告的损失，本院认定如下：
关于原告医疗费的认定。原告请求医疗费3806.12元，与其提交的有效的医疗费票据的金额相符，故本院认定原告的医疗费为3806.12元，扣除被告已垫付的10元，原告的医疗费损失应为3796.12元。
关于原告误工费的认定。原告住院8天，医嘱建议休息2周，故原告的误工期为22天，原告未举示收入证明，本院酌情考虑原告误工费按80元/天计算，故其误工费应计算为1760元（22天×80元/天）。
关于原告护理费的认定。原告住院8天，参照一般护工标准100元/天，原告护理费应计算为800元（8天×100元/天）。
关于原告交通费的认定。原告虽未提供有效的交通费票据，但考虑到原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告看病次数，本院酌情主张交通费300元。
关于原告住院伙食补助费的认定。原告住院8天，其住院伙食补助费应计算为400元（8天×50元/天）
关于原告主张后续治疗费、营养费、财产损失，因原告未提供证据予以证实，对原告的上述主张本院不予支持。
关于原告精神抚慰金的认定，原告未提供证据证实因被告的侵权致原告的精神受到伤害，故对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，原告刘中英因在本案纠纷中受伤所产生的经济损失有医疗费3796.12元、误工费1760元、护理费800元、交通费300元、住院伙食补助费400元等共计7056.12元。按照本院确定的上述责任比例，被告应赔偿原告6350.51元（7056.12元×90%），其余损失由原告自行承担。
原告主张被告应向原告公开赔礼道歉并恢复名誉，因被告侵害的仅是原告的身体权，并非原告的人格权，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、地二十三条之规定，判决如下：
一、由被告唐河在本判决生效后十日内赔偿原告刘中英医疗费3796.12元、误工费1760元、护理费800元、交通费300元、住院伙食补助费400元，合计7056.12元的90%即6350.51元。
二、驳回原告刘中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐河承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖 倩
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130执633号
申请执行人朱某某，男，1965年2月2日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人某某县某某制品有限公司，住所地某某县某某镇某某村。
法定代表人李某某，该公司经理。
执行人 李某某，男，1965年8月22日生，汉族，某某县某村人。
申请人朱某某与被执行人某某县某某制品有限公司、李某某为买卖合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0130民初1753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结本次执行程序执行的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对(2016)冀0130执633号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李彦臣
二0一六年十二月二十一日
书记员成金漫
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执912号之一
申请执行人李书军，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人刘香枝，女，汉族。住河南省宜阳县。
被执行人郭俊喜，男，汉族，住河南省宜阳县。
李书军依据本院（2017）豫0302民初9号民事判决书申请执行刘香枝、郭俊喜民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院申请强制执行,在执行过程中,本院于2017年11月10日将被执行人刘香枝、郭俊喜纳入失信被执行人名单，并轮候查封了被执行人郭俊喜名下豫CDF6**号汽车一辆。经查询上述被执行人房产、银行、证劵无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人李书军。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李书军发现被执行人刘香枝、郭俊喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月五日
书记员 冯倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初720号
原告单高鹏。
被告郭云峰。
原告单高鹏诉被告郭云峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告单高鹏到庭参加诉讼，被告郭云峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单高鹏诉称，被告于2015年6月10日欠原告货款680元、2015年6月18日欠原告货款900元。经原告多次催要，被告未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告郭云峰给付货款1580元及银行利息。
被告郭云峰未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告郭云峰于2015年6月10日、6月18日两次向原告单高鹏购买饮料，计货款1580元。经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告单高鹏和被告郭云峰之间的买卖饮料行为合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款，并应向原告支付相应的银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭云峰应于本判决生效之日起十日内给付原告单高鹏货款1580元及银行利息（自2015年6月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭云峰负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔朝宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6422号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）与被告徐均之融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告戈登汉德公司的委托代理人熊春到庭参加诉讼，被告徐均之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈登汉德公司诉称：2011年8月14日，原被告与成都神钢建机融资租赁有限公司(以下简称神钢公司)签订《融资租赁合同》及《租金支付协议书》，约定由神钢公司将神钢牌挖掘机一台（机型为SK350LC-8）出租予被告，被告须按约支付租金，原告作为被告的连带保证人，在被告不能支付租金时承担代付义务。后因被告未按时支付上述租金，原告作为连带保证人，为被告代还租金。2013年9月10日，原告就被告欠付的部分代垫款向���碚区法院提起诉讼，北碚区人民法院作出（2013）碚法民初字第05933号民事判决书，判决由被告支付原告代垫款486584.86元。自2013年9月23日至2015年7月29日，被告未向原告偿还任何款项，但原告仍持续的为被告承担代垫责任。2015年7月29日，被告向原告出具《欠款确认书》，承认其尚欠原告代垫款共计1187162.3元。故原告向法院起诉，请求判令一、被告徐均之支付原告代偿款700577.44元，二、被告徐均之支付原告代偿款银行同期利息（从代垫之日起，以代垫金额为基数按人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清），三、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算方式为以代垫款700577.44元为基数，从2015年7月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
被告徐均之未作答辩。
经审理查明：2011年8月14日，原被告与神钢公司三方签订了《融资租赁合同》及其附件，约定由神钢融资租赁公司将挖掘机一台（机型为SK350LC-8）出租给被告徐均之使用，约定了租金为初始租金314000元，租赁期间租金分36期，每期租金为39852.88元，每期租金的支付日期为次月的20日。融资租赁合同第18条约定了逾期支付赔偿金（罚息）的计算标准为金融机构贷款基准利率的1.5倍，以日计算。《融资租赁合同》附件二徐均之与神钢融资租赁公司约定了有关调整金的协议，约定了调整金的计算方法。
合同签订后，原告于2011年8月15日按约向被告徐均之交付了挖掘机一台。2011年9月9日，重庆市沙坪坝区公证机关对《融资租赁合同》及其附件进行了公证。2015年7月29日，被告徐均之出具欠款确认书一份，内容为：2011年7月21日，徐均之向成都神钢建机融资租赁有限公司承租神钢牌挖掘机一台，重庆戈登汉德工程机械有限责任公司对此承担连带保证责任。后因乙方未按时支付租金，甲方作为保证人为乙方垫付租金。截止2015年7月29日，徐均之欠付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司代垫租金本金1187162.3元。
另查明，本院于2014年2月27日作出（2013）碚法民初字第05933号民事判决书，认定原告从2011年10月23日到2013年9月23日一共为被告向神钢公司代垫租金、罚息和调整金共计885501元，被告从2011年10月23日至2012年9月26日，一共向戈登汉德公司还款398916.14元，尚欠486584.86元，并判决由被告支付原告代垫款486584.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《融资租赁合同》及其附件、《公证书》、租赁物收据、欠款确认书、民事判决书等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告与神钢公司三方签订的《融资租赁合同》及其附件不违法法律规定，并经��公证机关的有效公证，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告徐均之在接受挖掘机一台后，未按照合同约定准时支付租金，违反了《融资租赁合同》的约定，为此，原告戈登汉德公司作为被告的连带保证人代被告向神钢公司履行了支付租金的责任，截止2015年7月29日，被告尚欠原告1187162.3元，应当承担还款的责任。因生效判决已经对欠款中的486584.86元作出判决，现原告要求被告支付原告剩余的代垫款700577.44，并从欠款确认第二日即2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐均之于本判决生效之日起十日内给付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司代偿款700577.44元。
二、由被告徐均之于本判决生效之日起十日内给付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司资金占用损失，此款以700577.44元为基数，从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10803元，由徐均之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭栋芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金宝环
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2051号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金飞，该公司工作人员。
被告：郑周秀，女，出生于1986年11月4日，汉族，贵州省正安县人。住正安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑周秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月23日以和被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律���定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 谭永国
人民陪审员 张智涵
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2203号
原告：吴某，农民。
委托代理人（一般代理）：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，曾用名徐XX，农民。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周华清、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1988年间原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育一子徐某乙，现已成家。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。被告不履行家庭义务，挣来的钱不用于家庭开支，原告生病却不照顾不付医疗费，两人争吵更加频繁，夫妻感情逐渐冷淡。原告2015年2月离家外出，同被告分居生活至今。2015年5月初，原告向法院起诉离婚，法院未予准许，此后，原、被告夫妻关系未改善，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，至今又分居一年余。现原告起诉离婚。
原告向本院提供了结婚证一份，证明双方登记结婚时间；（2015）衢江民初字第672号民事裁定书一份，证明原告曾向江山法院提起离婚诉讼的事实。
被告徐某甲辩称：对原告诉称相识、恋爱、结婚时间、生育儿子、2015年曾起诉离婚的事实无异议。婚后被告辛苦养家，原告没有工作，一家人的生活支出需要两个人共同努力承担。原告与人合伙开过饭店，亏损的钱都是被告出的，原告治疗腰椎间盘突出的医药费也是被告出的，被告先后带原告去江山、常山、玉山看过医生，目前慢慢好转。被告对原告有感情，坚决不同意离婚。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议，本院对原告两组证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告1988年相识、恋爱，××××年××月××日生育一子徐某乙，现已成家。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2015年5月15日，原告向本院起诉离婚，同年6月9日撤诉。
本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻应当互相尊重，和睦相处，互尽家庭义务。本案原、被告结婚多年并生育一子，应建立了一定的夫妻感情，原告虽于2015年5月起诉离婚，但原、被告并无原则性的大矛盾，只要互谅互让，互相协商，仍有和好可能，原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年八月三十日
书记员 李 岚
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初622号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人凡某甲，男，1982年11月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月3日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。
辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人凡某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，期间，补充侦查一次，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，凡某甲及其辩护人刘佩林到庭参加��讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月下旬，被告人凡某甲以600元的价格向任某甲出售毒品三次，每次是200元／0.4克，共计约1.2克冰毒。并向法庭提供书证、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为凡某甲的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对凡某甲予以定罪量刑。
被告人凡某甲辩称：他不是三次出售毒品，有一次是任某甲给其发的100元红包。
辩护人的辩护意见是：被告人凡某甲贩卖毒品只有2016年4月22日、4月23日两次。
经审理查明：1、2016年4月22日晚上，在利辛县张村农村信用社门口，任某甲使用微信转账的方式，以200元的价格从凡某甲处购买甲基苯丙胺约0.4克。
2、2016年4月23日晚上，在利辛县张村镇任某甲���门口，任某甲使用微信转账的方式，以200元的价格从凡某甲处购买甲基苯丙胺约0.4克。
3、2016年4月26日下午，在利辛县张村镇任某甲家里，任某甲使用微信转账的方式，以100元的价格从凡某甲处购买甲基苯丙胺约0.4克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、书证
（1）称重记录：在凡某甲租住房间的卧室里缴获的两袋毒品的物品，一袋疑似甲基苯丙胺晶体净重为0.43克，一袋疑似甲基苯丙胺晶体净重为0.44克。
（2）微信记录：2016年4月22日22时11分，任某甲通过微信给凡某甲转账200元，凡某甲领取。2016年4月23日20时29分，任某甲通过微信给凡某甲转账200元，凡某甲领取。2016年4月26日13时38分，任某甲通过微信给凡某甲转账100元，凡某甲领取。任某甲向凡某甲表示要购买毒品。
（3）电话记录：凡某甲（138××××3685）与任某甲(138××××5252）使用手机分别于2016年4月22日21时57分、22时4分，2016年4月23日20时18分、20时39分、22时56分、23时5分、23时18分；2016年4月24日0时14分；2016年4月25日20时50分、22时32分，2016年4月26日12时41分有通话记录。
（4）前科证明：被告人凡某甲无犯罪记录。
（5）到案经过：被告人凡某甲于2016年4月27日经民警传唤到案。
（6）户籍信息：证明凡某甲于1982年11月2日出生。
2、现场勘验笔录：在被告人凡某甲租住房间的卧室里，发现疑似吸毒工具，在一个茶叶盒内发现两袋疑似冰毒晶体。
3、鉴定意见：经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人凡某甲家中缴获的疑似毒品的物品，一份检材中检出甲基苯丙胺的成分，一份检材中检出甲基苯丙胺和麻黄碱的成分。
4、尿检检测报告:2016年4月27日，凡某甲的甲基安非他命检测结果为阳性。
5、辨认笔录：任某甲辨认出凡某甲是卖给他甲基苯丙胺的人。
6、证人任某甲证言（利辛县农村商业银行工作人员）:2016年4月22日晚，他用手机联系凡某甲购买冰毒，他先给凡某甲转了200元钱，过了一个多小时，凡某甲开车到他单位门口，在车里面，凡某甲给他0.4克冰毒。2016年4月23日晚，他用手机联系凡某甲购买冰毒，他先用手机给凡某甲转了200元，过了两个小时后，凡某甲洗澡回来经过他家门口时，给了他约0.4克冰毒。2016年4月26日13时许，他用电话联系凡某甲购买100元的冰毒，凡某甲让他去其家里，到凡某甲家后，他用手机给凡某甲转账100元，凡某甲把冰毒放在屋内的凳子上，约有0.4克，因他回家吸毒不方便，凡某甲这有吸毒工具，他就和凡某甲一起吸食冰毒。之前，他也从凡某甲处买过��次毒品，但时间太长，他记不清楚了。他的微信号是“言不及义”，凡某甲的微信号是“还是不大帅”。
7、被告人凡某甲当庭辩解他不是三次出售毒品，有一次是任某甲给其发的100元红包。
本院认为：被告人凡某甲多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人凡某甲及其辩护人提出凡某甲只贩卖毒品二次的辩护意见，经查，任某甲的证言与凡某甲、任某甲的微信转账记录、通话记录相互印证，能证明凡某甲贩卖毒品三次，故对辩护人的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人凡某甲犯贩卖毒品��，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2019年4月27日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖���品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初384号
原告张喜友
委托代理人李晓伟
被告宋晓明
被告宋晓明
被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司
负责人王曙光
委托代理人孙丽君
原告张喜友与被告宋晓明、宋晓明、中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后。依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜友及其委托代理人李晓伟与被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告宋晓明（210111198201274615）、宋晓明（210103196402071559）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日7时20分，被告宋晓明（210111198201274615）驾驶辽AG63**号货车，在沈阳市苏家屯区苏白路市场北将原告撞伤。经交警队认定，其负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告二次手术治疗费用医疗费14439.75元，误工费34316.67元，伙食补助费2200元，护理费4078.8元，交通费401元，复印费66元，拐杖费123元，鉴定费1640元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告宋晓明（210111198201274615）未答辩。
被告宋晓明（210103196402071559）未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AG63**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已对原告进行过理赔，理赔金额18150.24元，对于原告要求的误工费原告未提供连续的误工诊断，也没有相应的误工证明，不同意支付误工费，拐杖费用我公司已在第一次诉讼中赔付，不应重复赔付，复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。精神抚慰金、交通费、护理费过高。
经审理查明，2013年9月18日17时20分，在沈阳市苏家屯区苏白路市场北，被告宋晓明（210111198201274615）驾驶辽AG63**号车辆与骑电动车的张喜友相刮撞，致两车受损，张喜友受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告宋晓明（210111198201274615）负事故全部责任。原告第一次住院治疗期间发生的部分费用已经诉讼完毕。原告第二次住院于2016年4月13日至2016年5月5日在沈阳医学院附属中心医院治疗22天，进行拆除骨折内固定装置，住院期间为二级护理，门诊及住院共支出医疗费用人民币14304.75元，出院后根据医嘱休息一个月。原告为城镇户口。原告复印支出复印费人民币16元。2016年6月6日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告张喜友右下肢伤残程度为十级，支出鉴定费人民币1640元。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。
另查明，辽AG63**号车辆系沈阳市苏家屯区吉瑞盛热水供应站所有，被告宋晓明（210103196402071559）系经营者，被告宋晓明（210111198201274615）系肇事司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，上述事实，有原、被告陈述笔录及司法鉴定意见书、交通事故认定书、住院费收据、门诊收费票据、复印费收据、陪护证明、陪护单位营业执照、陪护人员身份证明、陪护协议、陪护收费收据、拐杖收费收据、诊断书、鉴定费收据卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋晓明（210111198201274615）违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故经营者被告宋晓明（210103196402071559）应承担民事赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告所提供的票据确认为14052.85元。关于原告主张的护理费，原告住院22天，二级护理22天，原告雇佣沈阳市铁西区奉天爱心家政服务部员工护理，支付护理费4078.8元，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院22天，则住院伙食补助费为2200元。原告主张的误工费，原告系沈阳市铁路局辽阳工务段职工退休职工，且未提供证据证明其在治疗期间持续误工损失情况，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告住院及就医情况，酌情支持300元。关于原告主张的复印费66元，根据原告提供票据情况支持16元，拐费123元、鉴定费1640元、残疾赔偿金58164元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求的精神抚慰金人民币10000元，因此次事故给原告身体造成残疾的后果，精神上造成了一定的伤害，故被告应给付精神抚慰金，但原告要求的数额过高，本院酌定支持人民币4000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张喜友医疗费人民币14052.85元、护理费人民币4078.8元、住院伙食补助费人民币2200元、交通费人民币300元、拐费人民币123元、鉴定费人民币1640元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币84558.65元。
二、被告宋晓明（210103196402071559）于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张喜友复印费人民币16元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张喜友的其他诉讼请求。
案件受理费2808元，减半收取，由被告宋晓明（210103196402071559）负担947元，原告张喜友负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚虹
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执668号之一
申请执行人：芦连秀，女，1954年5月16日出生，汉族，住江西省。
被执行人：王国武，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省。
申请执行人芦连秀与被执行人王国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12190元并承担本案执行申请费82.85元,截止2017年12月22日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月29日、2017年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院另案查封，本案轮候查封（查封期限2017.11.7-2020.11.6）。
3、本院于2017年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执42号之二
申请执行人:兰考县兰瑞融资担保有限公司，住所地：兰考县朝阳路与健康路交叉口（未来城8号-10号商铺），统一社会信用代码：9141022533716537XY。
法定代表人：张宇伟，董事长。
被执行人:王强国，男，1985年10月29日生。
被执行人:郭玉兰，女，1956年9月13日生。
本院在执行兰考县兰瑞融资担保有限公司与王强国、郭玉兰追偿权纠纷一案中，因被执行人王强国、郭玉兰未履行兰考县人民法院（2017）豫0225民初3971号民事判决书所确定的义务，申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司与被执行人王强国、郭玉兰达成和解协议，申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司申请撤销对被执行人王强国、郭玉兰的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0225执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月二十三日
书记员 李雅欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初2343号
原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码913701005681346183。
负责人：马洪涛，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司撤回起诉。
案件受理费270.25元，按比例减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司负担。
审判员 吕 冰
二〇一八年二月一日
书记员 刘旭旭
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执字第130号之一
申请执行人黎伯华，男，1977年3月26日出生，住所地贵州省龙里县。
被执行人何鑫，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第658民事调解书，受理执行黎伯华申请执行被执行人何鑫合同纠纷一案。根据该生效调解书被执行人应支付黎伯华人民币420万元及双倍利息，违约金人民币50万元，案件受理费67782.5元，执行费人民币50077.83元，共计人民币4817860.33元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执130号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十月二十七日
书记员 田镇华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执692号
本院在执行被执行人吴远超犯盗窃罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴远超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初421号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被仪征市公安局取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月3日13时10分左右，被告人徐某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市新集镇光明村村道由北向南行驶至与新龙组村道交叉路口时，因对路面情况观察不够，发生单方交通事故。事故致被告人徐某受伤，车辆损坏。经司法鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为344.5mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理中表示无异议，且有证人徐某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、行政强制措施凭证、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年十月十七日书记员周瑾
陕西省汉阴县人民法院
民事判决书
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕0921民初192号
当
事
人
原
告
|
原告：方世泽。
委托代理人：方小敏。
---|---|---
被
告
被告：曹俊武。
被告：澄城县顺达汽贸有限公司。
法定代表人：刘新民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司。
法定代表人：党军。
委托代理人：马林杰。
诉
讼
请
求
|
一、判三被告赔偿原告各项经济损失37626.1元，其中医疗费12626.1元，住院伙食补助费60元*40天=2400元，护理费150元*40天=6000元，误工费200元*60天=12000元，营养费40元*40天=1600元，车辆及车上财产损失3000元；二、案件受理费由被告负担。
事
实
与
理
由
|
2017年12月21日4时30分，被告曹俊武驾驶被告澄城县顺达汽贸有限公司所有陕GEC6543号重型丰程牵引车，与驾驶三轮摩托车同向行驶的原告发生擦挂，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往汉阴县人民医院住院治疗，花费医疗费12175元，该事故经汉阴县交警大队认定：原告负此事故的次要责任。此事故对原告造成的经济损失，应当由车辆所有人澄城县顺达汽贸有限公司赔偿。其在被告人保澄城支公司购买有保险，故应有二被告赔偿原告的各项损失。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
1、医疗费
|
原告主张医疗费为12626.1元，并提供了相应票据，经当庭核对，双方当事人均无异议，原告对被告曹俊武已支付7540元的事实无异议，对医疗费本院依法认定为12626.1元。
2、住院伙食补助费
原告主张60元每天，计算40天，经核算原告实际住院治疗天数为39天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照本县机关工作人员在本县境内出差伙食补助费为每天40元，故对住院伙食补助费依法认定为1560元。
3、护理费
原告主张每天每天150元，被告人保澄城支公司认为标准过高，本院认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并结合当地实际情况，依法认定为120元每天，共计4680元。
4、营养费
|
原告主张每天40元，结合审判实践，本院依法认定为20元每天，共计780元。
5、误工费
|
原告主张每天200元，被告人保澄城支公司认为原告已年满60周岁，已是退休人员，不应在计算误工费。本院认为，并没有法律规定，年满60周岁不计算误工费，且本案原告凌晨时分驾驶装有莲藕的三轮摩托车贩卖，证明原告尚能用自己的劳动赚取一定的收入，被告人保澄城支公司的此项辩解没有法律依据，本院不予采纳。结合当地实际本院认定误工费为120元每天，关于误工期限，原告主张60天计算，本院认为符合客观实际，予以认定，故误工费共计7200元。
6、财产损失
|
原告主张3000元，经被告人保澄城支公司委托中国人民财产保险股份有限公司安康分公司汉阴赔偿部对原告财产损失进行定损，经受委托方核定，财产损失为2070元，依据相关规定，财产损失认定为由被告人保澄城支公司赔偿原告2063元。
7、诉前财
产保全
|
原告于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全，本院受理后，经审查，依法采取了诉前保全。被告于2018年2月26日提出反担保，本院依法解除了对保全财产的扣押。
合计
|
28909.1元
判
决
事
项
|
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告方世泽的各项经济损失共计28909.1元，由被告人保澄城支公司在交强险范围内赔偿23880元，在商业险范围内赔偿4532.49元，其余经济损失由原告自行负担；
被告人保澄城支公司在本判决生效之后十五日内实际支付给原告方世泽22015.49元，支付给被告曹俊武6397元（已扣减曹俊武应当承担的案件受理费225元，诉前财产保全费918元）
二、驳回原告方世泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国[民事诉讼法](01lydyh01http://www.chinalawedu.com/web/23265/01lydyh01)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告方世泽负担25元，由被告曹俊武负担225元，诉前财产保全费由原告负担102元，由被告曹俊武负担918元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二 Ｏ 一 八 年 五 月 十 六 日
书 记 员 胡 丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执65号之二
申请执行人：李耀本，男，1982年2月19日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：叶明星，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：周红会，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人李耀本与被执行人叶明星、周红会居间合同纠纷一案,本院于2017年7月11日作出（2016）鄂1182民初1957号民事判决书,申请执行人李耀本向本院申请执行,本院于2018年1月4日立案执行,并依（2018）鄂1182执65号执行通知书责令被执行人叶明星、周红会(1)返还申请执行人李耀本报酬82647元；(2)向李耀本加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2786元及申请执行费1140元。
本案在执行中查明：本院于2018年3月14日划拨被执行人周红会银行存款26200元，并于2018年5月2日发出限制消费令，于2018年1月8日起6次对被执行人进行了网络查询，于2018年8月1日对被执行人叶明星、周红会进行了传统查控，均未发现被执行人叶明星、周红会有可供执行的财产。2018年8月23日与申请执行人李耀本进行了约谈，申请执行人李耀本同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂1182民初1957号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊卫华
审判员 程 峻
审判员 喻政胜
二〇一八年八月二十五日
书记员 伍希瑜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4273号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告秦文秀，女，1967年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告秦文秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐华希
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初字第747号
原告栗萍，女，汉族，1966年出生。
被告新疆生产建设兵团第一师十二团，统一信用代码：9165900201063308XD，住所地：阿拉尔市十二团南口镇。
法定代表人：王永冬，该团团长。
委托诉讼代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。
第三人：新疆生产建设兵团第一师十二团职工医院，住所地：新疆阿拉尔市十二团南口镇。
负责人：张琳，该院院长。
原告栗萍与被告新疆生产建设兵团第一师十二团福利待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法进行审理。
栗萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告丢失原告档案，造成原告退休后无法享受退休待遇（退休养老金）而赔偿原告的损失120万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年9月-1995年12月，原告一直在新疆生产建设兵团第一师十二团职工医院担任护士。1995年原告从第一师十二团职工医院离职，返回河南平顶山老家。期间被告未向原告退还档案，也未替原告缴纳社会保险，原告的档案一直由被告第一师十二团政工办保管。原告先后三次来新疆找被告催要档案，并提出补交社保，但被告始终没有为原告办理上述事宜。直至最近，原告才得知被告将自己的档案遗失。先原告因档案遗失，无法办理退休手续，更无法享受退休金。根据法律规定，依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二条》规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”本案原告从被告单位离职，因离职发生的人事档案、社会保险关系转移产生的纠纷，属于劳动争议案件。劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。原告向法庭陈述其向劳动部门询问过此事，该部门口头答复，不属于仲裁事项。原告应当向人民法院出具仲裁部门不予受理的书面材料之后才能由法院受理此案，人民法院不能直接受理劳动争议案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、地一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回栗萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年八月十八日
书记员 范婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5879号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人温潇，该行柳营路支行行长。
委托代理人王晓荣，该行柳营路支行客户经理。
被告张某某
被告赵某某
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告刘某某
被告乔某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、赵某某、刘某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人温潇、王晓荣，被告张某某、赵某某及委托代理人王伟军到庭参加诉讼，被告刘某某、乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、赵某某清偿所欠原告借款本金30万元及利息（从2013年9月22日至2014年8月21日，月利率按11.7‰计算；从2014年8月22日起至款付清之日止，月利率按14.82‰计算）；2、判令被告刘某某、乔某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告张某某、赵某某共同向原告所属的柳营路支行借款30万元，约定月利率为11.7‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为19个月，上述借款由被告刘某某、乔某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告将利息清至2013年9月21日，对下剩本息原告多次催要均无果，为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张某某、赵某某辩称：被告不同意原告所有诉请，具体理由：1、根据合同相对性原则，原告诉状中写到方建明、纪利美向原告借款，应当由原告向其二人追偿借款。2、抛开合同相对性原则，被告张某某、赵某某与刘某某是委托代理关系，被告张某某、赵某某系受刘某某委托向原告所属银行贷款，且原告在签订借款合同时，明知该种委托代理借款关系存在，故原告应直接向被告刘某某索要借款。
被告刘某某、乔某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对以下事实和证据产生争议：一、诉状事实和理由中写到“被告方建明、纪利美”共同向原告借款30万元，所以原告依法应向方建明、纪利美追讨借款。对该事实，因系诉状书写错误，诉讼请求及庭审陈述均无异议，不影响本案实体处理。二、原告提供证据：个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，证明被告张某某、赵某某于2013年1月22日向原告所属柳营路支行借款30万元，约定借款期限为19个月，月利率为11.7‰，逾期月利率14.82‰，并由被告刘某某、乔某某为该笔借款提供担保的事实。被告对该证据证明目的不予认可，认为被告张某某、赵某某与刘某某是委托代理借款关系，刘某某是本案的实际借款人，同时借据时间为2013年1月22日，而原告所说实际发放贷款为2013年1月29日，原告应当提供实际支付借款凭证，否则不能证明原告已经实际履行支付借款的义务。对原告所举证据，因原、被告签订的《个人借款合同》中被告张某某、赵某某明确以借款人身份签字、捺印，二被告对本人签字、捺印真实性无异议，且在《个人借款合同》中被告刘某某为借款保证人，能够确定出本案被告张某某、赵某某的借款人地位，虽二被告认为，被告张某某、赵某某系受刘某某口头委托，代刘某某向银行借款，但原告对该事实不予认可，故本院对原告所举证据依法予以认定。且后经本院核实，原告于2013年1月29日向户名为被告张某某的农商行卡（卡号为2710014001109000959791）发放贷款30万元，已履行了贷款发放的义务。三、对庭审中，被告张某某、赵某某提供证据：1、刘某某出具的承诺书一份，证明被告张某某、赵某某与被告刘某某是委托代理借款关系。原告质证对证据证明目的有异议，认为该证据是借款合同之外的不予认可。2、榆阳农村商业银行贷款催收通知单一份（原件原告银行留存）、贷款申请书两份，证明借款时，原告明知被告张某某、赵某某与被告刘某某是委托代理借款关系。原告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，认为贷款申请书内容都是依照被告所述填写的。催款通知书是借款合同形成之后，被告到银行说明的情况。3、出庭证人刘润虎的证言。原告对该证言有异议，认为刘润虎说述的刘某某拿他以及张某某等人的身份证进行贷款，是他们私下的作为，与原告并没有关系，原告只认可借款合同。对被告张某某、赵某某提供三组证据，因原告均不认可，且其提供证据只能证明该款实际由刘某某使用，并不能证明本案借款人为刘某某，根据合同相对性原则，本院对被告张某某、赵某某所举证据的证明目的均不予认定。
本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、赵某某签订的金融借款合同、与被告刘某某、乔某某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未能按照约定偿还全额借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告张某某、赵某某清偿借款本金30万元及利息、逾期利息的请求，符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某、乔某某作为借款保证人，原告在保证期限内向保证人主张权利（法院于2016年3月31日登记），保证人刘某某、乔某某依法应对前述借款承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告张某某、赵某某共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年9月22日至2014年8月21日，月利率按11.7‰计算；从2014年8月22日起至款付清之日止，月利率按14.82‰计算）。被告刘某某、乔某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由被告张某某、赵某某、刘某某、乔某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹彦强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00557号
原告：王高鹏，男，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：刘建生。
本院在审理原告王高鹏与芜湖微特电机有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王高鹏于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王高鹏撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
��理审判员朱芸
二〇一五年六月十日
书记员 夏禄元
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢132号之一
申请执行人：赵鹏，男，1988年2月23日生。
被执行人：代珅，男，1993年11月22日生。
申请执行人赵鹏与被执行人代珅民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0225民初1487号民事判决书已发生效力，判令：被告代珅于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏借款本金50000元。案件受理费525元由被告代珅承担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中:
1、2018年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。
2、2018年3月13日、2018年4月2日、2018年6月21日、2018年8月15日本院分四次提请总对总查控，经查询反馈：被执行人名下无存款信息、工商登记信息、无车辆信息。
3、2018年3月20日，本院向被执行人户籍地邻居调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、2018年8月20日，本院向兰考县房地产管理服务中心查询，经查，被执行人名下无房产信息。
5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，已送达被执行人。
6、现被执行人因吸毒在开封市强制戒毒所戒毒。
7、2018年8月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其予以认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。经本院强制执行，申请执行人实现债权19282元。
综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 司文星
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1668号之一
申请执行人:汪永升,男,汉族,住洪泽县。
被执行人:管树满,男,汉族,住洪泽县。
汪永升申请执行管树满民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0829民初538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告管树满于本判决生效五日内偿还原告汪永升借款49715元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告管树满负担。根据汪永升申请，本院于2016年12月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月5日向被执行人管树满邮寄送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年1月5日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行管树满未按要求报告财产，本院于2017年3月24日决定对管树满罚款1000元，暂未执行到位。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人管树满的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息，查封了被执行人管树满所有的位于东风路22号的不动产，因该房地产系清浦区法院首封，本院暂无法处置。本院于2017年9月5日向清浦区法院函商请求处置该房地产，本院以该案参与分配，但没有收到回函。经查询银行，存款余额较小，账户已冻结，无执行价值。
4、2017年10月10日前往被执行人管树满住所地淮安市××号天水百合小区物业管理处实地调查，查实被执行人管树满长期在外，无可供执行的财产。
5、2017年10月16日，本院和申请执行人汪永升谈话，已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人汪永升，申请执行人表示无意见后向本院申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为50757元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初538号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月七日
书记员 孟凡苏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3324号之五
申请执行人：周明，男，汉族，1968年8月19日生，住泰兴市。
被执行人：周文武，男，汉族，1974年9月2日生，住泰兴市。
关于申请执行人周明与被执行人周文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏1283民初2768号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周文武于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人周明借款212000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，申请执行人负担480元，被执行人负担2120元（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后三十日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月10日，本院通过邮寄方式向被执行人周文武发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月23日、2017年11月6日、2018年2月26日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月6日依法分别冻结了被执行人周文武名下银行存款账户14个（均余额不足），并于2018年3月8日划拨账户存款余额6220.44元，由本院（2017）苏1283执3585号案件提取；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，依法查封被执行人周文武名下位于泰兴市惠和佳园16幢202室房产（经济适用房，暂无法处置。）
2018年3月9日，本院依法传唤被执行人周文武到庭谈话，被执行人周文武表示无履行能力，只能分期还款。
同日，申请人周明与被执行人周文武达成和解协议：双方以216000元结账，余款放弃；2018年3月7日前已给付21500元，余款自2018年3月份起，每月25日前周文武给付周明3000元，每年春节前另给付10000元，直至还清为止。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请人向本院撤回执行申请。
2018年3月9日，本院解除对被执行人周文武银行账户、房产冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额6220.44元（申请人周明被执行人案件提取）及查填充被执行人名下暂无法处置的经济适用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人向本院书面撤销执行申请。现申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本院予以认可，故本案本次执行程序可以终结。如被执行人不履行或不完全履行执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行因达成执行中的和解协议而中断，自期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2768号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年三月十六日
书记员 施 敏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执695号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人了孙伟，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。
孙伟犯抢劫罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定孙伟犯抢劫罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第174号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7483号之二
原告：东海县新华纸品加工厂，住所地东海县石榴街道车庄工业大道北侧。
投资人：徐传仿。
委托诉讼代理人：李颖，江苏华天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜海军，男，1969年7月11日出生，汉族，住东海县，系该厂职工。
被告：陶慧敏，女，1971年2月11日出生，汉族，住东海县东开发区。
委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
第三人：连云港金五食品有限公司，住所地东海县西开发区麒麟大道66号。
负责人：孙克通。
本院于2016年10月21日立案受理原告东海县新华纸品加工厂与被告陶慧敏、第三人连云港金五食品有限公司居间合同纠纷一案，审理中，原告东海县新华纸品加工厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县新华纸品加工厂申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东海县新华纸品加工厂撤诉。
案件受理费8680元，减半收取4340元，保全费3500元，合计7840元，由原告东海县新华纸品加工厂负担。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 晓
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0823民初350号
原告：郭某某，男，汉族，1972年6月25日出生，住横山区怡园小区，居民。身份证号：612724197206252112
被告：曹某某，男，汉族，1955年12月20日出生，住横山区城关镇王圪堵大队5/7队，农民。身份证号：612724195512200418
被告：徐某某，男，汉族，1984年11月29日出生，住横山区雷龙湾乡永忠村徐家湾组9号,农民；身份证号：612724198411292118
���院在审理郭某某与曹某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费572元，由原告郭某某负担。
（此页无正文）
审判员 康凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第917号
原告苏州志向纺织科研股份有限公司。
法定代表人黄志向，总经理。
委托代理人刘学飞。
被告合肥市明东纺织有限责任公司。
法定代表人钱明明。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告合肥市明东纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告苏州志向纺织科研股份有限公司的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告合肥市明东纺织有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告供被告布料，至2014年9月26日，被告确认欠原告货款579082.12元，之后被告仅支付部分货款，尚欠货款379082.12元至今未还。现请求判令被告归还货款379082.12元以及迟延付款利息损失（以该金额为本金，自2014年9月26日至判决确定的给付之日止，按照同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计算）。
被告合肥市明东纺织有限责任公司未作答辩。
经审理查明，从2012年开始，原告陆续向被告供服装布料。2014年7月22日，被告在原告出具的征询函上盖章确认，截至2014年6月30日，尚欠货款454036.52元。之后，原告确认，被告支付原告货款200000元，现因原告方催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的征询函1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的征询函及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告主张，被告结欠原告货款579082.12元，提供的证据为2014年9月26日情况说明一份及另有一还款承诺函，但这两份证据均为复印件，原告没有提供其他证据加以佐证，故其真实性无法确定，本院依法不予认定。因此，依照征询函确认的欠款额，扣除被告已付的200000元，尚余欠款应为254036.52元。原告主张的利息损失，在法律规定范围之内，但起算本金应为254036.52元。综上，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥市明东纺织有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州志向纺织科研股份有限公司货款254036.52元及利息损失（以254036.52元为本金，从2014年9月26日起，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费7648元，公告费600元，合计8248元，由被告负担5710元，原告承担2538元。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 苏丽华
人民陪审员 钱建初
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈建春
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5604号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：吴超凡，男，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告吴超凡供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 周国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 率
河南省虞��县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初670号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙震，男，1976年9月7日出生，汉族，大专文化，经商，住安徽省砀山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月21日被虞城县公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人孙震犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、李乾坤出庭支持公诉，被告人孙震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月20日23时10分许，被告人孙震驾驶皖Ｌ×××××号黑色大众小型轿车,由西向东行驶至虞城县城郊乡松花江路与203省道500米处时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，孙震当时血液中酒精含量为182.21mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙震违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。孙震归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。经社区调查,对其判处非监禁刑不会对居住社区造成重大不良影响,决定对其适用缓刑。根据被告人孙震的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年八月十五日
书记员 王 芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初2387号
原告兰州银安物业管理有限公司，地址：兰州市安宁区银安路206-8号。
法定代表人雷小锐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人辛雪芬，女，汉族，1972年5月12日出生，系兰州银安物业管理有限公司雁滩分公司副经理，住甘肃省永登县。
被告某某，男，汉族，1981年10月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州银安物业管理有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告兰州银安物业管理有限公司于2018年4月25日书面申请撤回对被告某某的起诉。
本院认为：原告兰州银安物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州银安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰州银安物业管理有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
1
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民特19号
申请人:王都娃,男,汉族。
申请人:候会玲,女,汉族,系死者宋宽地之妻。
申请人:宋南宁,男,汉族,系死者宋宽地之子。
本院于2018年6月15日受理了申请人王都娃和候会玲、宋南宁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张梅审查此案，现已审查完毕。
申请人王都娃和候会玲、宋南宁因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月14日经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王都娃一次性赔偿候会玲、宋南宁因宋宽地死亡各种费用340000元，其中40000元丧葬费已付过，当场支付190000元，交强险应赔的110000元于2018年6月20日之前给付。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的2018030号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 梅
二〇一八年六月十五日
书记员 李婉秋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2021号之二
申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。
负责人：林枫，行长。
被执行人陈长溢，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人吴蓉琴，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被执行人陈长溢、吴蓉琴金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月29日作出的（2016）闽0305民初4395号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈长溢、吴蓉琴支付借款本金人民币三十七万六千四百二十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈长溢、吴蓉琴名下的房产，已裁定冻结被执行人陈长溢、吴蓉琴名下银行账户。本院依职权分别向土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖艳晶