wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2629号
原告李五昂，男，汉族，1990年5月25日出生，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告李五昂诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李五昂自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初422号
原告：闫崇信，男，1946年1月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：闫寒，女，1974年6月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地嫩江县。
法定代表人：武长建，职务总经理。
委托诉讼代理人：李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：曹海燕，女，1981年7月6日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告闫崇信与被告嫩江县亿达房地产开发有限公司、曹海燕、王磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫崇信申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫崇信撤回起诉。
案件受理费36,433元（缓交）由原告负担。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2971号
起诉人：代绍林，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
2016年8月15日我院收到代绍林诉安徽鲁班建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案起诉状，起诉人代绍林认为其应安徽鲁班建设投资集团有限公司要求为该公司垫付工资款、材料款计2884000元，在双方之间构成借贷关系。由于起诉人多次要求安徽鲁班建设投资集团有限公司归还无果，故起诉到法院请求判令安徽鲁班建设投资集团有限公司归还借款2884000元及利息；判令安徽鲁班建设投资集团有限公司承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人代绍林因民间借贷纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不属于我院管辖；双方也没有书面约定合同履行地，同时我院也不在对合同履行地有争议的认定范围或情形内。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下:
对代绍林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一六年八月十六日
书记员 左艳茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民三初字第00034号
原告：宁某某，男，1981年11月11日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇八棵树村
被告：李某某，女，1982年3月12日生，满族，农民，现住同上。
原告宁某某为与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年7月10日公开开庭审理了此案。原告宁某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，我和被告2004年登记结婚。现原被告发生矛盾，无法共同生活，请求法院判决离婚。
原告举证如下：
1、结婚证一份，旨在证明原被告夫妻关系。
2、身份证复印件一份。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告宁某某与被告李某某于2004年12月7日登记结婚，婚后生育婚生子宁某。2014年6月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认定的上述事实，有结婚证、户籍证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原被告已于2004办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼不予支持。综上，本院判决如下：
不准原告宁某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二○一四七月十一日
书记员 朱瑶瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
思执字第4156号之一
申请执行人冷晓霜，女，1977年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙纪东、郑跃滨，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈美珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1334号申请执行人许冷晓霜与被执行人陈美珍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市会展南二里85号1002室、会展南二里92号地下一层第78号车位、漳州碧湖万达广场SOHOA1地块6幢2013、2014室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执400号
申请执行人李辉（李设计），男，1975年12月19日出生,住河南省唐河县。
被执行人郑州恒拓商贸有限公司。
法定代表人张新军，经理。
被执行人张新军，男，汉族，1978年2月27日出生，住漯河市郾城区。
申请执行人李辉依据本院（2017）豫1727民初1262号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，执行内容为:（1）返还汽车3辆；（2）给付金钱23.3万元。被执行人郑州恒拓商贸有限公司未按执行通知履行义务，本院已将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费制裁措施。
返还车辆已执行完毕。
本院对被执行人郑州恒拓商贸有限公司财产进行了调查：通过执行网络查控系统查询，没有查到银行存款、车辆、股票等可供执行的财产；被执行人郑州恒拓商贸有限公司处于歇业状态，其法定代表人张新军下落不明。通过查询没有查到被执行人的房地产登记信息。财产调查结果告知了申请执行人李辉。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。经依法调查，没有查到被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结。申请执行人未实现的债权数额为23.3万元。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人的银行存款、车辆、股权等财产，查到财产符合恢复执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727民初1262号民事判决书第二项本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务和申请恢复执行的权利；被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月二十四日
书记员 姚 刚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初218号
原告：杨学行，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：陈禹，男，1975年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。
原告杨学行与被告陈禹欠款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨学行到庭参加诉讼，被告陈禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨学行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告欠款35000元（包括利息）。事实和理由：2015年5月20日，原告承包了由被告负责的金陵建工项目消防开孔工程，约定工程款为31500元。工程结束后，原告向被告多次索要工程款，被告以各种理由回避原告。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其诉求提供证据：欠条1张，用以证明被告拖欠原告人民币31500元。
被告陈禹未予答辩，亦未提交书面证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告于2016年5月20日向原告出具欠条1张，载明：今欠杨学行叁万壹仟伍佰元（食品工业园开孔费），陈禹，2016.5.20，江苏省扬州市开发区扬子津街道汊河村吕庄组30号，还钱（2016.6.15）。被告至今未履行偿还义务，遂引起本诉。
本院认为，原、被告基于工程施工，对工程款进行结算并出具欠条，该欠款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告至今未履行偿还义务，应承担本案的责任。原告主张利息3500元，本院以31500元为基数，从被告违约之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法庭辩论终结时，其数额低于3500元。故本院支持以31500元为基数，从被告违约之日，即2016年6月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日。
综上所述，原告要求被告陈禹偿还欠款31500元及其利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告陈禹经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈禹于本判决生效之日起十日内向原告杨学行支付欠款人民币31500元及其利息（以31500元为基数，从2016年6月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，由被告陈禹负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 吕士杰
二〇一七年三月九日
见习书记员 华 蕊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初3392号
原告：刘海洋，男，1994年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：关盛峰，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘海洋与被告关盛峰健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、垫付给刘祥的医疗费共计7072.3元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日下午3时许，原告和妻子张凯丽、张凯丽妹妹童雨珠、原告好友刘祥4人在夏邑县月轩网吧上网结束后准备离开，张凯���与其妹妹童雨珠返回二楼上卫生间时在楼梯处因被告找茬挑衅发生口角，被告欲动手殴打张凯丽、童雨珠。原告闻声赶到现场予以劝阻，因原告妻子当时怀有身孕已经6个月，原告为保护张凯丽遭到被告攻击，被告用车钥匙将原告脸部划伤。被人劝开后，原告和张凯丽、童雨珠、刘祥4人一起前往会亭镇医院治疗。当4人行至会亭镇中心转盘处时，被告驾驶自己的轿车故意迎面撞击原告等4人，将4人撞到在地致伤，手机也被撞坏。原告等4人先在会亭镇医院简单治疗后转入夏邑县人民医院住院治疗，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，现依法提起诉讼。
被告关盛峰辩称，原告受伤与被告无关，原告在纠集他人殴打被告的过程中受伤，原告应对自己的伤情承担全部责任。事故发生在2015年9月6日，原告在2017年6月19日提起诉讼，已经超出一年的诉讼时效，请��法院查明事实后驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的其本人的身份证复印件，被告对此无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的视频光盘及夏邑县公安局出具的行政处罚决定书各一份，其中行政处罚决定书系公安机关依职权作出的公文书证，形式、来源合法，该行政处罚决定书认定刘海洋与关盛峰发生打架造成二人不同程度受伤，对该部分事实本院予以确认。2.原告提交的其在夏邑县卫生院的检查单及检查费票据，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的会亭大药房出具的证明，形式、来源不合法，本院不予采信。原告提交的其本人在夏邑县人民医院住院治疗的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、每日清单，形式、来源合法，本院对其真实性予以采信；但根据每日清单显示，原告刘海洋自2015年9月8日起均未用药，原告存在挂床现象，对该期间的各项费用本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日13时许，在夏邑县月轩网吧门口，关盛峰和刘海洋妻子张凯丽因在网吧上楼时发生口角上争执，张凯丽打电话叫来其丈夫刘海洋，刘海洋和关盛峰发生打架，造成刘海洋和关盛峰不同程度受伤。夏邑县公安局于2016年6月6日对刘海洋作出行政拘留5日、并处罚款300元的行政处罚，于2016年5月18日对关盛峰作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。原告刘海洋受伤当天到夏邑县中心卫生院检查，花费检查费365元；之后于当天到夏邑县人民医院住院治疗，于2015年9月17日办理出院手续，但实际住院至2015年9月7日，花费医疗费1049.69元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费2119.3元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1008元（84元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费1008元（84元/天×12天）、交通费200元、垫付刘祥的医疗费1297元，共计7072.3元。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告妻子与被告发生口角，原告到场后与被告发生打架，造成原告受伤。对于给原告造成的人身损害，被告应当承担侵权责任。原告刘海洋得知妻子与他人发生口角后，未采取合理方式制止，与被告关盛峰发生打架，也造成被告关盛峰受伤，原告刘海洋对损害的发生有一定的过错，可以减轻被告的责任。根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担50%的责任。原告受伤后实际住院2天，其各��损失本院确认如下：1.医疗费1414.69元；2.住院伙食补助费，按每天30元计算，为60元（30元/天×2天）；3.误工费，按每天30元计算，为60元（30元/天×2天）；4.护理费，按每天30元计算，为60元（30元/天×2天）；5.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故原告主张营养费，本院不予支持；6.原告主张交通费200元，因其未向本院提交交通费票据，本院不予支持；7.原告主张垫付刘祥的医疗费1297元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计1594.69元。
被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、��销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案中，原、被告发生打架的时间在2015年9月6日，原告之后请求夏邑县公安局会亭派出所处理，夏邑县公安局于2016年5月18日对被告关盛峰作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，因当事人对行政处罚决定不服的可以在收到决定之日起60日内申请行政复议或在6个月内向人民法院提起行政诉讼，原告向本院提起诉讼的时间距行政处罚决定生效的时间不满一年，故原告的主张并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，被告关盛峰应赔偿原告刘海洋各项损失共计797.35元（1594.69元×50%）。依照《中华人民共��国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关盛峰于判决书生效之日起七日内赔偿原告刘海洋各项损失共计797.35元；
二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告关盛峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔战坡
二〇一七年九月二十日
书记员 李 勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更635号
罪犯刘发春，男，1969年4月8日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年12月31日作出(2008)白山刑初字第50号刑事判决，认定刘发春犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。吉林省高级人民法院于2011年8月29日将刘发春的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年9月12日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月、1年8个月。刑期自2011年8月29日起至2028年3月28日止。截止2018年3月1日余刑为10年27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘发春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发春减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执490号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路中段168号，统一社会信用代码：91410000739073187F。
负责人：万三华，该分行行长。
委托代理人：闵奇，该行员工。
被执行人汝南县立奥车业有限公司，住所地：汝南县城南工业区，统一社会信用代码：9141172767007392XL。
法定代表人：张文彬，该公司总经理。
被执行人河南省虎妞车业有限公司，住所地：汝南县城南工业区，统一社会信用代码：91411727066463374U。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
被执行人汝南县立奥房地产开发有限公司，住所地：汝南县县城南工业区，统一社会信用代码：9141172769348153X。
法定代表人：张文彬，该公司总经理。
被执行人台州光华工贸有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区横街镇洋屿山村，统一社会信用代码：91331004747023219T。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
被执行人张文龙，男，汉族，1969年2月19日出生，住浙江省台州市路桥区，。
被执行人张文彬，男，汉族，1964年11月19日出生，住浙江省台州市路桥区，。
被执行人杨希忠，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人彭付琴，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省汝南县，。
中原银行股份有限公司驻马店分行与汝南县立奥车业有限公司、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司、张文龙、张文彬、杨希忠、彭付琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4107号民事判决书已发生法律效力。2018年3月7日本院立案执行。执行内容为给付金钱20000000元及利息。
执行过程中，2018年8月24日申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执490号案的执行。
终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，债权人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄 蛟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2515号
原告李兴旺，男，1969年9月4日生，汉族。
被告南京金口机械集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区高新路21号。
法定代表人余朝玉，董事长。
委托代理人余朝君，男，1978年5月6日，汉族，该公司员工。
原告李兴旺与被告南京金口机械集团有限公司（下称金口公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员颜景蓉独任审判,公开开庭进行了审理。原告李兴旺；被告金口公司的委托代理人余朝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴旺诉称，原告向被告金口公司预付不锈钢管货款80618元，被告至今未能向原告提供货物，故诉请法院：1、判令被告继续履行供货义务，如不能提供货物要求返还80681元货款；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、被告的发货清单一张，载明2015年8月14日被告确认尚欠原告不锈钢钢管价值人民币80681元。
2、2015年8月14日原告李兴旺农行（账户62×××60）汇款80681元至被告公司法人余朝玉个人网银（账户02×××95）账内。
被告金口公司辩称，本公司收到原告预付80681元货款，因公司于今年3月10日已经停产，目前无货物提供也无钱退还，无法给出还款计划，对原告所举证据均无异议。
本院认证意见如下：
对被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月14日，原告向被告金口公司的法定代表人余朝玉账内汇入预付货款80681元，同日，被告金口公司向原告出具发货清单，注明欠到原告价值80681元货物。被告金口公司收到货款后至今未能向原告提供货物。
上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告预付货款，被告未能按约向原告提供货物，应承担违约责任，被告无货提供应当返还原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告李兴旺人民币80681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元已减半收取,由被告南京金口机械集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1818元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏苗苗
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0503刑初17号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院
被告人董权，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。1996年11月28日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六年，2000年12月2日刑满释放。2002年7月4日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2009年11月24日刑满释放。2010年6月3日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2015年7月25日刑满释放。2016年5月26日因本案被双鸭山市公安局岭东区分局刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕，次日由双鸭山市公安局岭东区分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2016）14号指控被告人董权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人董权到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：
1、2016年5月16日晚，被告人董权伙同陈某某（另案处理）驾驶的蓝色时风农用三轮车，从岭东区钢联送货返回时，途经岭东区北翼村待拆迁的空置房屋处时，先后在相邻的居民李某某、刘某某家空房子内盗��，盗得铁大门、煤气罐、彩电、冰箱、电刨机、床垫子、废铁等物品，后二人将上述赃物销赃到中再生公司和安邦收购站，共得款440元被二人平分。经估价被盗物品价值867.29元。
2、2016年5月22日凌晨，被告人董权伙同陈某某驾驶自家蓝色三轮车，来到岭东区原西山小学空置房屋处，盗得居民刘某某、王某某存放在此的暖气片、铁炉、磅秤、废铁等物品，后将上述赃物销赃到安邦收购站，得款540元被二人平分。经估价被盗物品价值2290.00元。
经侦查，被告人董权于2016年5月26日在双鸭山市尖山区被公安机关捕获，如实供述犯罪事实。
综上，被告人董权盗窃作案二起，被盗物品价值3.157.29元。案发后部分被盗物品追缴后已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有作案用三轮车、被盗物品暖气片和磅秤及被告人作案时帽子，扣押及返还物品清单、被盗物品价值证明、刑事判决书、释放证明、被告人到案经过及户籍证明，杨某某、吕某某、范某某、陈某某、吕某的证言，被害人刘某某、李某某、张某某的陈述，被告人董权的供述与辩解，双鸭山市价格认证中心鉴定意见，公安机关现场勘查笔录及辨认笔录，天眼工程视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董权盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。本案系共同犯罪，被告人董权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董权被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。���告人董权归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元，此款于判决生效后一次性缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋丰海
审 判 员 崔龙华
人民陪审员 周亚丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺 强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执938号
申请执行人林江，男，生于1982年1月23日，汉族。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司
法定代表人：张远华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4381号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川荣慧建设集团有限公司的银行存款35000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费425元，一并从被执行人四川荣慧建设集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十七日
书记员 田雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执668号之一
申请执行人：熊爱武，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：唐庆平，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人熊爱武与被执行人唐庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，被执行人唐庆平应偿还申请执行人借款12万元及利息(自2016年2月22日起按月利率1.5%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，执行费1720元。本院于2017年5月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐庆平履行生效法律文书确定义务，但被执行人唐庆平逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将唐庆平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月24日在执行员的调解下申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人书面申请同意本案终结本次执行程序。因未发现被执行人可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，依法冻结被执行人工资银行账户，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
黑06**民初2596号
原告：刘国明，男，1985年3月7日出生。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告刘国明与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国明向本院提出诉讼请求：1.被告和达公司返还代收办证费用10325元；2.被告和达公司支付逾期办证违约金447.27元；3.被告和达公司返还建筑面积差0.37平方米的房款1813元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月2日，原告与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天住房一套，合同约定交房日期是2012年10月31日，同时约定交房后180个工作日内由出卖人办理房屋产权证。原告交完款后，被告和达公司并未按照合同约定的期限交付房屋，直至2013年8月12日才将房屋交付原告。接房后，经双方协商违约赔付事宜，被告和达公司同意将逾期交房赔偿的违约金7089元作为房屋产权证和土地使用证的费用。同时，原告向被告和达公司补交办证费3036元及代理费200元。此后，经原告多次催办，被告仍然拒绝履行代办责任。另外，合同约定原告购买房屋面积为91.28平方米，房款447272元，但房屋实际面积为90.91平方米，实际房款为445459元。
被告和达房地产公司辩称：原告陈述事实存在，但被告公司资金紧缺，请法院依法处理。
原告就其主张向法院提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，欲证明原告在被告和达公司购买涉案商品房的事实。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
2.收据三张，欲证明原告交付全部房款。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
3.明细表一份，欲证明被告和达公司同意赔偿原告9759元逾期交房违约金，并作为为原告代办产权证的费用。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议。因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
4.预收票据一份，欲证明被告和达公司收取原告代办费200元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。因被告对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告和达房地产公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年5月2日，原告刘国明与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天住房一套，总价款为447272元，交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人已交付房价款的万分之0.5支付违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告刘国明按照合同约定交付房款447272元。被告于2013年8月12日将涉案房屋交付原告。交房后，双方协商逾期交房的违约金赔付用作办理产权证的费用，被告和达公司并于当日为原告出据费用明细一份，证实逾期交房违约金抵顶代办费10125元。当日，原告向被告和达公司支付办证代理费200元。
另查明，被告和达公司至今没有履行承诺，涉案房屋产权证书至今未办理。
再查明，《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋面积为91.28平方米，原告刘国明交纳房款447272元，但房屋实际面积90.91平方米，涉案房屋的不动产发票为445459元，面积差0.37平方米，差额1813元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告按合同约定支付了全部房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。逾期交房后，双方约定逾期交房违约金由被告代为原告办理房屋产权及土地证的费用，并核算为10125元。同时，原告另行支付办证代理费200元。因被告和达房地产公司一直未履行委托合同义务，且当庭表示已无法履行，被告和达公司应返还原告刘国明的办证费及代理费共10325元（10125+200），故原告要求被告和达公司返还上述两笔费用的主张成立，本院予以支持。另外，被告至今仍未协助原告办理房屋产权证，属逾期办证，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应按照已付房款的0.1%标准支付违约金，故原告要求被告和达公司给付逾期办证违约金447.27元的主张成立，本院予以支持。原告按照合同约定的房屋面积交付了房款，但房屋实际面积小于合同面积，对于多收部分，被告和达公司应予返还，故原告要求被告和达公司返还多交的房款1813元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国明返还办证费用及代理费共计10325元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国明支付逾期办理房屋产权证违约金447.27元；
三、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国明返还房屋面积差额1813元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费57.5元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾李强
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 赢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1432号
原告:杨某（又名杨某）
原告王某（福）
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后。依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王某立即偿还原告借款5000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2013年5月5日，被告王某因资金周转困难向原告借款5000元，约定利息2分，之后经原告多次向被告催要无果，故诉至人民法院请求依法支持诉讼请求。原告向本院提交以下证据：借据一支。
被告王某未到庭未向法庭提交答辩材料，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月12日（农历5月5日），被告王某向原告借款5000元，约定月利率20‰计息，被告将利息清至2014年6月2日（农历5月5日）。之后经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求依法判令。对于上述事实，本院予以确认。对原告向本院提交的借据，来源合法，且有被告签字、按印，系双方真实意思表示，本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告未按约定期限履行还款义务，依法承担违约责任，故原告诉请被告王某偿还本笔借款本金5000元的请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。被告王某经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款5000元及其利息（计息从2014年6月3日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一八年六月十一日
书记员 王大雁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执312号之八
申请执行人：刘宗瑞，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人：刘继勇，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住址不详。
刘宗瑞与刘继勇民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁1791民初993号民事判决书已于2018年1月24日发生法律效力。因刘继勇未履行生效法律文书确定的义务，刘宗瑞于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人刘继勇发出执行通知书、报告财产令，通知刘继勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但刘继勇至今未自动履行。
本院于2018年3月6日、2018年5月18日、2018年7月15日、2018年8月20日对刘继勇的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，除银行存款账户外，未查询到其他登记信息。2018年3月22日，本院对刘继勇在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到登记信息。2018年5月22日，本院依法冻结被执行人刘继勇在山东省农村信用社联合社6223*****0账户内存款人民币230000元，实际冻结余额为112.14元；冻结被执行人刘继勇在山东省农村信用社联合社6223***********0账户内存款人民币230000元，实际冻结余额为0.02元；冻结被执行人刘继勇在山东省农村信用社联合社6223**********0账户内存款人民币230000元，实际冻结余额为37.63元；冻结被执行人刘继勇在山东省农村信用社联合社62********0账户内存款人民币230000元，实际冻结余额为2.32元；冻结被执行人刘继勇在中国工商银行16×××59账户内存款人民币230000元，实际冻结余额为50.23元；冻结被执行人刘继勇在中国工商银行16×××34账户内存款人民币230000元，实际冻结余额为0.52元；冻结被执行人刘继勇在中国工商银行62×××90账户内存款人民币230000元，实际冻结余额为60.81元。
本院于2018年3月19日作出（2018）鲁1791执312号限制消费令，对刘继勇限制消费；于2018年3月6日作出（2018）鲁1791执312号失信决定书，将刘继勇纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月5日向申请执行人刘宗瑞发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘宗瑞未提供冻结被执行人刘继勇其他可供执行的财产线索。本院于2018年8月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘宗瑞，刘宗瑞同意终结本次执行程序。刘宗瑞尚有债权200000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 曹 顺
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执774号之二
申请执行人：天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：王秀芳，总经理。
被执行人：天津市宁河县天成久旺散热器厂，住所地天津市宁河县大北涧沽镇船沽村西。
负责人：李贺群，经理。
被执行人：李贺群，男，1957年6月12日出生，汉族，住天津市宁河县。
关于申请执行人天津金王粉末涂料有限公司与被执行人天津市宁河县天成久旺散热器厂、李贺群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款75984.5元并承担案件受理费1700元。执行中，已扣划被执行人银行存款20825元，被执行人无股权等其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民辖终64号
上诉人(原审被告)余金春，男，生于1955年1月22日，汉族。
被上诉人(原审原告)冯万忠，男，生于1969年3月15日，汉族。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
上诉人余金春不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初743-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送至广市利州区人民法院或合同履行地人民法院审理。
上诉人认为，1、被上诉人与上诉人签订《入股投资协议书》，向上诉人支付出资款，持有被上诉人10%的股份，双方之间系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定的名义出资人与实际出资人之间、隐名股东与实际股东之间的合同纠纷，并非原审认定的合伙协议纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖法院；2、原审未对《承诺书》开庭质证，即认为“签订《承诺书》后结束了相互之间的合伙关系，继续履行的是《承诺书》中约定的事项，即被告向原告退还股金事宜”不能成立，且将《承诺书》错误解读为“结束合伙关系”和上诉人的单方付款义务也显然错误。3、原审强行适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，朝天区既不是被告住所地，也不是合同履行地，原审人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，被上诉人起诉称，上诉人自称其为甘肃铭芮矿业开发有限公司的大股东，2012年1月5日被上诉人与上诉人签订《入股投资协议》，约定由被上诉人出资60万元作为上诉人身后的隐名股东，占上诉人股份的10%，被上诉人付清出资款后，上诉人所称的公司一直不能正常营业，双方遂协商被上诉人退出。后上诉人退还被上诉人40万元投资款后，于2015年1月6日向被上诉人出具“今欠到冯万忠入股现金34万元正，此款订于2015年5月份内如数归还”的欠条，后双方在退还股金过程中发生纠纷。本院认为，上诉人将其持有的公司部分股权转让与被上诉人，双方之间因此而发生的纠纷应属股权转让合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于双方在《入股投资协议》中没有约定履行地点，退股时，被上诉人系接收货币的一方，故被上诉人住所地应为《入股投资协议》的履行地。由于被上诉人的住所地位于广元市朝天区，故原审人民法院对本案依法享有管辖权。原审认定本案为合伙协议纠纷属适用法律错误，本院依法予以纠正。由于原审裁定处理结果并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十七日
书记员 高 凤
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初442号
原告：常小玲，女，汉族。
委托代理人：任洋，男，汉族。
被告:吉金鑫，男，汉族。
被告：中国人民保险股份有限公司安塞支公司。
地址：安塞区真武洞街道办环城路。
负责人：朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告常小玲与被告吉金鑫、被告中国人民保险股份有限公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告常小玲及其委托代理人任洋到庭参加了诉讼，被告吉金鑫、被告中国人民保险股份有限公司安塞支公司及其委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小玲向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告赔偿原告医疗费21950.04元、误工费12500元、护理费10140元、住院伙食补助费930元、交通费820.4元、住宿费7130元、鉴定费1600元；2、依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金及被抚养人生活费；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告驾驶电动二轮摩托车行驶至盖河广场，与被告吉金金驾驶的陕JX30**号小轿车相撞，致原告受伤两车受损。原告受伤后被送往延安大学附属医院治疗，住院治疗31天，花费医疗费21304.62元。该事故经安塞县公安局交通警察大队于2017年11月8日作出的道路交通事故认定书，认定被告吉金鑫负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，多次与被告吉金鑫协商调解未果，因陕JX30**号小轿在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投保车辆保险，原告现请求二被告赔偿原告因此事故造成的各种损失。
被告吉金鑫，承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司辩称，被告对原告提出的事实没有异议。被告吉金鑫所有的陕JX30**号车在被告公司投保交强险及商业险（第三责任险500000元），被告同意在交强险限额内对原告损失按分项进行赔偿，诉讼费和鉴定费被告公司不予赔偿。原告的各种损失必须依法计算，应有相应的证据证明。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日16时52分许，被告吉金鑫驾驶其所有的陕JX30**小型普通客车由北向南超越行驶，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告当场受伤。原告受伤后被送往延安大学附属医疗救治，诊断为：“胫骨平台骨折”，住院治疗31天，住院治疗期间被告吉金鑫向原告支付医疗费6000元。该事故经安塞县公安局交通警察大队于2017年11月8日作出的塞公交认字（2017）第303号道路交通事故认定书，认定被告吉金鑫负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心2018年5月15日作出的陕公正司鉴［2018］临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、常小玲左膝关节损伤属十级伤残；2、常小玲误工期为150日，护理期为60日（包括住院期间已发生的误工及护理）”。
另查明，陕JX30**号小型普通客车在被告中人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险（第三责任险500000元），保险期间从2017年1月6日0时至2018年1月5日24时止。
本院认为，本案事故发生后，安塞县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吉金鑫负事故全部责任，原告常小玲无责任，该事故认定书事实清楚程序合法，本院予以确认。依据道路交通事故认定书责任划分，原告常小玲在此次事故中所造成的损失，依法应由被告吉金鑫负责赔偿，但本案肇事车辆陕JX30**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投保交强险及商业第三责任险，因此本案原告常小玲的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告吉金鑫负责赔偿。
关于原告常小玲的损失认定，1、医疗费21950.4元，以医疗票据为准；2、误工费12500元（5个月×每月2500元）；3、护理费10080元（60天×168元）；4、住院伙食补助费930元（31天×30元）；5、营养费病案医嘱未记载，不予认定；6、交通费820.4元，以交通费票据为准；7、伤残赔偿金61620元（616200×10%），肇事发生时原告一直连续居住在城镇，且在城镇有固定收入，因此原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算；8、鉴定费1600元，以鉴定费票据为准，合计109500.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常小玲损失95020.4元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在商业第三责任险限额内赔偿原告常小玲损失12880.4元；
三、由被告吉金鑫赔偿原告常小玲损失1600元。
上述给付内容，均以判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告吉金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一八年七月十二日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
��2018）湘0406民初959号
原告：谢瑞婷，女，2014年6月4日出生，住衡阳市雁峰区。
法定代理人：高小花（系原告母亲），女，1975年3月21日出生，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇山田寺村曾家口组，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇山田寺村曾家口组
负责人：李先国，该组组长。
原告谢瑞婷与被告衡阳市雁峰区岳屏镇山田寺村曾家口组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告谢瑞婷于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞婷在本��审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢瑞婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢瑞婷负担。
审 判 员 段水源
二〇一八年六月二十日
法官助理罗珺
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 珺
---
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执947号
申请执行人王志高,男,1983年2月21日出生,汉族，住汝南县。
被执行人王国娃,男,1977年7月23日出生,汉族，住汝南县。
本院在执行王志高与王国娃民间借贷纠纷一案中，王志高申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执947号案件的执行程序。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔玉峰
审判员 陈 涛
审判员 刘 洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 丁佩佩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1324号
原告：焦志同，男，1940年8月15日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：史德武，河南众科律师事务所律师。
被告：郭小四，男，1949年10月15日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：范俊香，女，1966年6月11日生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘道祥，男，1961年11月28日生，汉族，住修武县。
原告焦志同诉被告郭小四租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托代理人史德武、被告郭小四及委托代理人范俊香、刘道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志同向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费41910元（租赁费从2005年1月25日计算至2017年4月30日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2002年9月18日，修武县云台豆奶厂因欠原告工资将坐落在环城西路原豆奶厂的三间房抵顶给原告，原告对该房屋有占有使用权。2005年1月25日，在刘祖礼的说合下，原告女儿将房屋钥匙交给被告使用，言明租赁费每间每月35元，一年420元，一年后根据市场变化租赁费递增，每间每月100元。被告租房后一直未交租赁费，原告多次讨要，被告拒不交纳，
被告郭小四辩称，1、原告起诉被告主体不适格；被告租赁的三间房屋，2005年修武县云台豆奶厂资产管理小组已出租给被告，原告无权起诉被告；2、原告起诉超过诉讼时效。3、原告和案外人合谋虚构案件事实。
双方当事人围绕诉请提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。
根据原告诉称、被告辩称及其双方对证据的质证意见，本院认为，原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在租赁合同关系。原告作为本案诉讼主体资格的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦志同的起诉。
本案受理费423元，退回给原告焦志同。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 薛玉婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执925号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，均系福建秉峰律师事务所律师。
被执行人：薛常官，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：薛惠云，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与薛常官、薛惠云金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年九月六日
书记员 陈思千
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初417号
原告李全喜，男，汉族，52岁。
委托代理人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告朱太国，男，汉族，48岁。
委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
原告李全喜与被告朱太国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员赵辉，助理审判员孙仪，人民陪审员刘劲波参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全喜及委托代理人吴卫华，被告朱太国及委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李全喜诉称，2014年7月，原、被告在乌鲁木齐市奔路农机有限责任公司购买农机，原告购买了约翰迪尔1354型农机车一辆，首付款107007元。被告购买约翰迪尔2054型农机车一辆，首付款266148元。因被告当时购车时带钱不够，被告在自己支付了103155元后剩余的162993元由原告给其垫付。2014年11月14日被告欲从鹏达农机有限责任公司购买1ZL-7.2联合整地机，该车与约翰迪尔2054车配套使用，该整地机价值68000元，经原告与鹏达农机公司联系，原告以自己名义给鹏达公司出具了欠条一张。后被告将整地机提走并使用，该农具发票开具为被告名字，享受到额农机补贴也由被告领取，被告未将68000元支付给农机公司，鹏达农机公司多次向原告索要拖欠货款，因上述农机都为被告在使用，农机的货款应当由被告承担，故原告诉至法院，请求被告支付垫付的约翰迪尔2054农机车款162993元，1ZL-7.2联合整地机货款68000元；并承担本案全部诉讼费用。
被告朱太国辩称，原、被告之间原为合伙关系，在合伙时口头约定共同出资购买农用机具，收益、亏损由双方各承担一半，所购买农机具补贴由被告享有。原、被告共同购买的农机具有约翰迪尔1354、2054农机车、1ZL-7.2联合整地机、五铧犁、1BZ-4.5圆盘耙，其中原告出资210000元，被告出自235231元。约翰迪尔2054机车是原告将部分货款直接支付给乌鲁木齐市奔路农机有限责任公司的，被告未收到该笔款项，也未出具过债权债务凭证给原告。1ZL-7.2联合整地机的价款被告以现金方式委托原告已全部支付给鹏达农机公司。在合伙经营中，原、被告产生矛盾，2015年11月在102团2连进行过调解，未果。后原告实际占有使用约翰迪尔1354农机车及1BZ-4.5圆盘耙，该车贷款也由原告负责偿还；约翰迪尔2054车、五铧犁及1ZL-7.2联合整地机由被告实际占有，该车贷款被告已偿还414485元，剩余162687元。因原、被告双方并未发生借贷法律关系，原告所诉无事实及法律关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月14日，原、被告和原告妻子刘某某及案外人潘某某、耿某某五人共同设立五家渠梧桐全喜农机专业合作社。为合作社经营，原、被告于2014年7月16日在乌鲁木齐市奔路农机有限责任公司购买约翰迪尔1354、2054农机车，原告支付购买的约翰迪尔1354车款107007元，代为支付被告朱太国购买的约翰迪尔2054车款162993元，以上货款原告用妻子刘某某银行卡转账支付。以上农机购买后，约翰迪尔1354车由原告实际管理并偿还货款贷款，约翰迪尔2054车由被告实际管理并偿还剩余贷款。2014年8月4日，原告李全喜在新疆鹏达农机有限责任公司购买打杆机（价值23000元）、1BZ-4.5圆盘耙各一台（价值37500元）,2014年9月1日购买1ZL-7.2联合整地机一台（价值68000元）。
2014年8月4日，原告给新疆鹏达农机有限公司法定代表人陶星火出具欠条一张，载明：“今欠到陶星火现金陆万零伍佰元正小写60500元，欠款期限为1个月，即自2014年8月4日至2014年9月8日止。担保借款以约翰迪尔1354型拖拉机做抵押，担保期限为还清借款之日止，若还款期限届满后未能还清借款，应承担超期部分50%的逾期利息，同时承担8‰的违约金。”2014年8月29日，原告通过银行转账形式支付50000元货款给新疆鹏达农机有限责任公司。2014年12月8日，原告再次以银行转账形式给新疆鹏达农机有限责任公司支付13000元。之后，原告再次给新疆鹏达农机有限公司出具欠条一张，载明：“兹有农六师102团李全喜欠到新疆鹏达农机有限责任公司现金陆万伍仟伍佰元正，小写65500元（60500元+68000元-50000元-13000元），保证于2015年3月1日归还，如期不归还，本人自愿从欠款之日承担月利率为20‰的利息。抵押人自愿用本人农机具拖拉机作抵押，如到期不还，新疆鹏达农机有限责任公司有权自行扣回抵押物。”新疆鹏达农机有限责任公司在欠条约定期限到期后，向原、被告均主张过拖欠货款。
另查，2014年10月14日，五家渠梧桐全喜农机专业合作社成立后，原、被告双方因购买农机具发生纠纷，该合作社并未实际经营。
上述事实有原告之妻刘某某银行卡交易明细清单一张，乌鲁木齐市奔路农机有限责任公司出具的收据一份，法庭调取的欠条两张，询问笔录，李全喜留存鹏达公司处身份证复印件一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张作为出借人行使债权请求权，应对原、被告之间存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案中，原、被告共同购买农机，应为原、被告在设立合伙企业前后为合伙企业后期运行所作的准备，其二人购买农机的行为应为合伙企业的必要性投入，现原告要求被告返还垫付对的约翰迪尔2054农机车162993元、新疆鹏达农机有限公司68000元，由于原、被告等五人共同设立有五家渠梧桐全喜农机专业合作社停业后，包括原、被告在内的五位合伙人未对债权债务等清算，原、被告应待合伙企业进行清算，明确债权债务时再行主张权利，现原告要求被告返还垫付款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条；《中华人民共和国合同法》第一百九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告李全喜的全部诉讼请求。
案件受理费4764元（己减半收取），邮寄送达费108.8元，合计4872.8元(原告已预交）由原告李全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 孙 仪
人民陪审员 刘劲波
二〇一六年八月十三日
书 记 员 钱 瑞
杨梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍民初字第141号
原告：杜碎娟，女，1966年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：冯万强，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告杜碎娟为与被告冯万强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜碎娟于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜碎娟撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 邵 芸
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民催2号
申请人湖北帝成特种环卫设备有限公司。住所地：随州市曾都区两水工业园*号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请人湖北帝成特种环卫设备有限公司申请宣告票据无效一案，本受理后依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行签发的票号1030004221846573（出票日期二0一七年二月十五日，票面金额叁万零陆佰元，出票人湖北帝成特种环卫设备有限公司，收款人邯郸市政府采购中心）的银行汇票无效。
二、自公告之日起，申请人湖北帝成特种环卫设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一七年七月五日
书 记 员 张金华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4781号
上诉人（原审原告）：贵州华星汽车服务修理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇二村（高速公路处）。
法定代表人：潘克宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗润发，男，1955年5月1日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李善荣，男，1967年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：王少祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙向东，贵州东舸律师事务所律师。
上诉人贵州华星汽车服务修理有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人李善荣、王少祥房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华星公司上诉请求：1、改判上诉人自2013年6月1日起减少支付租金百分之十;2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由:上诉人租赁的场地被拆迁面积减少的时间是2013年5月31日，而上诉人在2013年6、7月份的租金都是按照减少前的面积预先支付的，一审判决自2013年8月1日起减少租金10%显然是不公平的。
李善荣、王少祥辩称，认可对方的上诉理由。
华星公司向一审法院起诉请求：1、判决自2013年6月起租金下调10%；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李善荣、王少祥与原告华星公司于2010年5月29日签订《房屋场地租用合同》，主要约定：李善荣、王少祥将自己所有的贵阳市花溪区石板镇二村辖区内自建场地、房屋、猪舍约6500平方米出租给华星公司用于生产经营；租用期限十年，前三年每年租金二十五万元，第四年至第六年每年租金三十万元，第七年至第十年租金每年三十五万元；华星公司在2010年8月1日预交六个月的租金，次年二月一日预交另外六个月的租金，以此类推，月租金标准按本合同第二条约定计算；合同期内，若遇国家征用房屋场地补偿时，华星公司投资的钢棚和机器设备的补偿归华星公司所有……2013年4月5日（应为2013年4月25日），李善荣与花溪区房屋征收局签订房屋征收协议，协议载明因贵阳市花溪区石板镇老中广线改造工程及周边一级土地开发项目建设需要，对李善荣的房屋进行征收，征收面积1025.65㎡，征收补偿费1346705.82元。2013年8月1日至今，华星公司要求下调租金，因双方就租金事宜协商未果，原告遂诉至法院，诉请如前。
一审法院认为,依法成立的合同受法律保护，但公平原则也是对私法自治原则的有益补充。原、被告双方签订《房屋场地租用合同》，系双方真实意思表示，当事人应该按照合同的约定履行义务。原告主张因租赁的房屋场地被征收，租金应当下调。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”被告房屋场地被征收面积1025.65㎡，原告实际使用的租赁场地因征收减少，双方签订《房屋场地租用合同》确认的租赁面积6500㎡,原告要求租金下调10%，其诉请符合法律规定。且双方争议的场地因征收而导致使用面积的减少，并非双方的过错，基于民法的公平原则，一审法院认为，支持原告的诉请更能有效地避免利益关系失衡，故予以支持。因双方约定的缴纳租金的时间是每年八月一日和次年二月一日，故下调租金的起算时间应为2013年8月1日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，一审判决：原告贵州华星汽车服务修理有限公司与被告李善荣、王少祥于2010年5月29日签订的《房屋场地租用合同》约定的租金自2013年8月1日起下调10%。案件受理费人民币100元（已减半收取），由被告李善荣、王少祥负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。案涉《房屋场地租用合同》确认的租赁面积6500㎡,因被上诉人房屋场地被征收1025.65㎡致使上诉人实际使用的租赁场地面积减少，上诉人主张租金自2013年6月1日起下调10%符合法律规定，且被上诉人亦予以认可，故本院予以支持。
综上所述，华星公司的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2132号民事判决为：贵州华星汽车服务修理有限公司与李善荣、王少祥于2010年5月29日签订的《房屋场地租用合同》约定的租金自2013年6月1日起下调10%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币100元（已减半收取），由李善荣、王少祥承担；二审案件受理费50元，由李善荣、王少祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 韦 娟
审 判 员 唐有临
二０一七年十月二十四日
法官助理 陶海峰
书 记 员 皮宇洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初3312号
原告：安徽省惠友生态农业有限公司，住所地合肥市经济开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场1幢508室。统一信用代码：913401000544643295。
法定代表人：李德勇，总经理。
委托诉讼代理人：芮长佳，男，系安徽省惠友生态农业有限公司法务部主任，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张立云，系安徽省惠友生态农业有限公司副总经理。
被告：肥西县山南镇上圩土地流转农民专业合作社，住所地肥西县山南镇上圩。组织机构代码：56635491-6。
法定代表人：郭本育，主任。
委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
原告安徽省惠友生态农业有限公司与被告肥西县山南镇上圩土地流转农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省惠友生态农业有限公司委托诉讼代理人芮长佳、张立云，被告肥西县山南镇上圩土地流转农民专业合作社的委托诉讼代理人翟翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省惠友生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理承租土地（水稻田）农业保险，提供村民户数及承包田亩数明细，支付违约金10万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2013年3月12日签订一份山南镇上圩村农民土地承包经营权流转合同。合同约定，原告承包被告山林1168亩（上圩队418亩。水库队750亩），粮田295亩（上圩队146亩，水库队149亩）。承包期限为20年。即自2013年2月12日起至2033年2月12日止。合同还对承包价格、付款方式、双方权利义务、违约责任等作了详细约定。合同第4条第一款约定，甲方（被告方）负责监督和协调项目周边的投资环境、施工环境、治安环境，搞好相关服务工作，积极协调乙方与当地村民及相关政府管理部门之间的联系沟通。第二款规定，甲方在不违背国家和省市县政府政策的前提下，为乙方创造一个良好的投资经营环境，甲方确保乙方承包的土地无任何权属争议、纠纷和债务。合同第七条第一款规定，甲、乙双方在合同生效后应本着诚实信用原则，严格履行合同义务，如一方违约，应向对方支付违约金10万元。原告从2013年3月12日开始，为保证自己的合法权益，就依法为自己承包的水稻田向肥西县农业保险公司投保，当时投保不需要向保险公司提供承包水稻田的农户和每户承包的亩数明细表，从2015年开始，投保保险公司需要上述明细表（中间2014年-2015年由被告非法投保），原告为了及时为经营的水稻田投保。2016年曾多次找被告要求其向原告提供承包地农户和每户水稻田亩数遭到被告拒绝，为此，原告曾向山南镇人民政府反映，并要求协调无果，于2016年8月10日特此向被告发律师函一份，被告仍拒绝提供明细表。按照双方合同约定，被告的行为已构成违约，故此，请求本院以事实为依据，以法律为准绳，判如原告所请。
被告肥西县山南镇上圩土地流转农民专业合作社辩称：1、被告按照双方签订的承包经营权合同，全面履行了合同义务，无违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、因原告在承包土地上破坏经营，被告将通过司法途径另行起诉。
本院经审理认定的事实如下:原被告于2013年3月12日签订了一份山南镇上圩村农民土地承包经营权流转合同。合同约定原告承包被告山林1168亩（上圩队418亩，水库队750亩）、295亩粮田（上圩队146亩，水库队149亩）。承包期限为20年，即自2013年2月12日起至2033年2月12日止。合同还约定：林地的承包租金价格为50元／亩，耕地的承包租金价格为600元／亩。以后林地、粮田和池塘的租金每隔3年，按照第一年租金的5%支付。上圩队池塘面积约20亩，租金30元／亩／年。水库队池塘面积约20亩，租金30元／亩／年。以上租金于每年2月12日前一次性转账到被告指定账户。合同第四条第一款约定：甲方（即被告）负责监督和协调项目周边的投资环境、施工环境、治安环境，搞好相关服务工作，积极协调乙方（即原告）与当地村民及相关政府管理部门之间的联系沟通；第五条第三款约定，在承包期内，乙方如修建道路、水、电等基础设施，甲方需积极协助乙方争取国家各项补助，且补助归乙方所有。合同到期时，此项设施无偿归甲方所有。如合同未到期，甲方违约撤销合同的，乙方有权要求评估补偿。如乙方违约撤销合同的，此项设施无偿归甲方所有；第七条约定，甲乙双方在本合同生效后应本着诚信原则严格履行合同义务。如乙方违约，应向守约方支付违约金。违约金数额为人民币拾万元（￥100000.00元），同时给对方造成的投资。生产等经济损失按照社会评估机构评估价格赔偿。上述合同已实际履行。2016年9月份，原告以“2013年3月12日开始，其就依法为自己承包的水稻田向肥西县农业保险公司投保，当时投保不需要向保险公司提供承包水稻田的农户和每户承包的亩数明细表，2015年开始，投保保险公司需要上述明细表，原告多次要求被告向原告提供承包地农户和每户水稻田亩数，均遭被告拒绝。原告认为基于上述合同条款，被告有义务向原告提供”为由诉至我院，诉讼请求如上。
另查明，原告安徽省惠友生态农业有限公司所主张的“向肥西县农业保险公司所投保险”为商业险，并非法律规定所必须。
本院认为：鉴于原告安徽省惠友生态农业有限公司与被告肥西县山南镇上圩土地流转农民专业合作社所签订的合同第四条第一款和第五条第三款约定的内容均未有关于“原告向保险公司投保商业险，被告须负有向原告提供承包地农户和每户水稻田亩数义务”之约定，故原告仅以此两合同条款为由，而未提供任何其他证据即主张：“被告不提供上述材料违反合同义务，应承担违约金10万元”，该主张，既无合同约定，又无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省惠友生态农业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300.0元，减半收取1150.0元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年一月十二日
书记员 徐春霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1051号
申请执行人：欧凤林，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县×镇×村×组。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×巷×号×栋。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路29号。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行欧凤林与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇×路×号面积为8,934.5平方米的工业用地使用权[蒲国用（鹤）字第×号]。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。欧凤林也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执22号
申请执行人田利林，男，1955年2月生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人胡修梅，女，1968年12月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2014）洪民初字第0448号民事调解书，被执行人胡修梅应给付申请执行人田利林50000元及利息，案件受理费525元，由胡修梅承担。经申请执行人田利林申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人胡修梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月8日轮候查封胡修梅所有的位于泗州大街北侧（衡山花园）29幢4-408室房产，未发���其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十��
书记员 沈文斐
第1页/共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23240号
原告:付常春,男,1957年2月1日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张院来,男,住天津市东丽区,天津市滨海新区胡家园街道办事处中心桥村村民委员会推荐。
被告:天津市塘沽城建拆迁有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号,统一社会信用代码:91120116722986780E。
法定代表人:李天学,总经理。
委托诉讼代理人:严武,天津承前律师事务所律师。
原告付常春与被告天津市塘沽城建拆迁有限公司(以下简称城建拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后,于2016年6月30日公开开庭审理了本案,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2016年9月1日、9月8日再次公开开庭审理了本案。原告付常春及委托诉讼代理人张院来,被告城建拆迁公司委托诉讼代理人严武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付常春向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告天津市滨海新区胡家园街道中心桥村富中里X排X号拆迁补偿协议;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系天津市滨海新区胡家园街道中心桥村村民。2015年原告居住的房屋因修建滨海新区外环高速公路被征占。2016年1月10日原告与被告签订了拆迁补偿协议,协议签订后,被告将补偿协议拿走。原告催要多次,但被告拒绝给付,故起诉。
城建拆迁公司辩称,双方签订的拆迁补偿协议已经履行,城建拆迁公司已经支付了所有款项,双方没有实体权利义务的争议,原告的诉求不是具体的诉讼请求,其仅要求交付合同文本不符合法律规定,请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:
付常春提交的行政起诉状及其他12份证据与其诉讼请求依据的事实和理由不具有关联性,本院对其证明效力不予确认。
城建拆迁公司提交的塘沽《中心桥村津塘公路以南道路拆迁协议书》、中心桥村富中里X排X号《西外环住宅拆迁补偿安置协议(货币补偿)》、《农用地林果青苗、地上物补偿协议书》,付常春认可签名的真实性,但表示签字时内容为空白,纸张应为A3,但未提供反证。本院对三份协议的证明效力予以确认。城建拆迁公司提交的《交房验收单》、《拆迁补偿过渡安置委托书》、《农用地上物补偿认证书》、《农用地林果青苗及地上物验收单》、《房屋拆迁补偿认证书》与本案事实不具有关联性,本院对其证明效力不予确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月9日,付常春与城建拆迁公司签订三份协议,分别为:《中心桥村津塘公路以南道路拆迁协议书》,该协议第七条约定:“本协议一式肆份,甲、乙双方各持一份,乙方备案贰份”;中心桥村富中里X排X号《西外环住宅拆迁补偿安置协议(货币补偿)》,该协议第十三条约定:“本协议文本一式四份,经甲、乙双方签字(盖章)并加盖甲方合同审核章后生效,甲、乙双方各执一份,存档两份,具有同等法律效力”;《农用地林果青苗、地上物补偿协议书》,该协议第四条第四项约定:“本协议一式肆份,具有同等法律效力”。上述协议文本由城建拆迁公司提供,协议签订后未给付付常春,并认为因建设单位遗失协议,将付常春协议交付建设单位以及协议履行完毕无给付必要。
本院认为,本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷,争议焦点为一方当事人提供的协议文本签订后是否应给付对方原件。首先,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,同时应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等附随义务。其次,由城建拆迁公司提供文本并与付常春签订的协议均一式四份,其中《中心桥村津塘公路以南道路拆迁协议书》和《西外环住宅拆迁补偿安置协议(货币补偿)》的两份协议还载明双方各持一份;《农用地林果青苗、地上物补偿协议书》约定“本协议一式肆份,具有同等法律效力”,亦应认定付常春应持有一份,且该三份协议书涉及付常春重大财产权益,签订协议后应给付付常春协议原件。故付常春要求城建拆迁公司给付协议原件的请求具有合同法依据,本院予以支持。关于付常春认为其诉讼请求包括了协议以外的五份材料,本院认为该五份材料中并未载明份数,亦不属于合同法意义上的协议,对原告该主张不予支持。关于城建拆迁公司提出的因建设单位遗失协议,将原告协议交付建设单位以及协议履行完毕无给付必要的抗辩理由,均没有法律或合同上的依据,本院不予支持。综上所述,城建拆迁公司应该遵守与付常春签订的《中心桥村津塘公路以南道路拆迁协议书》、《西外环住宅拆迁补偿安置协议(货币补偿)》、《农用地林果青苗、地上物补偿协议书》等三份协议的约定,并应遵循合同主体的公平、平等原则,认真履行双方所签订的各类合同条款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
一、被告天津市塘沽城建拆迁有限公司于判决生效之日起五日内给付原告付常春《中心桥村津塘公路以南道路拆迁协议书》原件一份、《西外环住宅拆迁补偿安置协议(货币补偿)》原件一份、《农用地林果青苗、地上物补偿协议书》原件一份。
二、驳回原告付常春的其他诉讼请求。
案件受理费80元(原告已交纳),由被告天津市塘沽城建拆迁有限公司负担,于判决生效之日起五日内直接给付原告付常春。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志洋
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 巩世华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王立杰
附:法律释明
《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初27号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人巴久小平，男，1984年5月2日出生，彝族，小学文化，喜德县人，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被喜德县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
被告人杨杰，男，1980年6月3日出生，彝族，小学文化，喜德县人。���涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被喜德县公安局刑事拘留，同年5月12日被喜德县公安局取保候审。2016年9月19日本院决定逮捕，现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人巴久小平、杨杰犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于2016年8月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人巴久小平、杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控，2016年4月5日20时许被告人巴久小平伙同杨杰、马伍合（取保候审），在喜德县民族中学门口盗窃了阿约某某的一辆玫瑰之约牌电瓶车，2016年4月12日下午18时左右巴久小平将盗取的电瓶车在喜德县拉克乡拉克大桥桥头上以人民币1200元的价格卖给李某某、扈某某夫妇。
2016年4月12日巴久小平在喜德县民族中学门口盗窃了依伙某某的一辆玫瑰之约牌电瓶车，将电瓶车骑到喜德县农贸市场门口后，巴久小平将盗窃来的摩托车以人民币600元的价格卖给王某某。
经喜德县价格认证中心鉴定，阿约某某的电动摩托车价值人民币2600元；依伙某某的电动摩托车价值人民币1600元。
公诉机关认为，被告人巴久小平、杨杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究两被告的刑事责任。
被告人巴久小平、杨杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月5日20时许被告人巴久小平伙同杨杰、马伍合，在喜德县民族中学门口盗窃了阿约某某的一辆玫瑰之约牌电瓶车，2016年4月12日下午18时左右巴久小平将盗取的电瓶车在喜德县拉克乡拉克大桥桥头上以人民币1200元的价格卖给李某某、扈某某夫妇。
2016年4月12日巴久小平在喜德县民族中学门口盗窃了依伙某某的一辆玫瑰之约牌电瓶车，将电瓶车骑到喜德县农贸市场门口后，巴久小平将盗窃来的摩托车以人民币600元的价格卖给王某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过；证实案件的来源及二被告人的到案情况。
2、犯罪嫌疑基本情况登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单；证实二被告人均具备完全刑事责任能力及所盗窃物被扣押的事实。
3、证人扈某某、李某某、王某某、江某某、马某某、麦吉某某的证言；证实二被告人盗窃他人物品且将其卖掉的事实。
4���失主阿约某某、依伙某某的陈述；证实二被告人卖掉的是阿约某某、依伙某某的物品的事实
5、被告人巴久小平、杨杰的供述与辩解；证实二被告人实施盗窃行为的事实
6、鉴定意见；证实阿约某某的电动摩托车价值人民币2600元；依伙某某的电动摩托车价值人民币1600元。
7、辨认笔录、辨认照片；同案中人员能准确相互辨认的事实。
8、现场勘验笔录、现场照片；证实犯罪现场情况及被告人对抓获现场进行指认的事实。
9、现场指认笔录、指认照片；证实二被告人对现场指认的事实。
10、情况说明；证实被告人巴久小平在公安机关主动交代自己有违法犯罪的事实。
本院认为，被告人巴久小平、杨杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯刑律构成盗窃罪。事实清楚证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因二被告人在犯罪过程中所起的作用不一样，被告人巴久小平系主犯、被告人杨杰系从犯，对被告人杨杰依法可从轻处罚。被告人巴久小平在公安机关对其盘查时主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨杰在庭审过程中认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人巴久小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4��15日起至2016年10月14日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。)
二、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月22日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 新 力
审 判 员 吉布 吉体
人民陪审员 吉布 文化
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阿索尔姑日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人���法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执恢206号之一
申请执行人:汪小平，男，1957年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北浠水农村商业银行股份有限公司职工，现住本县，
被执行人:黎慧荣，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北浠水农村商业银行股份有限公司职工，住本县，
被执行人:严金容，女，1970年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北浠水农村商业银行股份有限公司职工，住址同上，
申请执行人汪小平与被执行人黎慧荣、严金容民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执恢206号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月二十八日
书记员 钱 方
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24907号之一
原告：广东长河实业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路67号2楼1卡，统一社会信用代码91442000052451815L。
法定代表人：易鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：东莞市鹏昌勃精密电路有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇西南村西南工业区，统一社会信用代码914419005744830800。
法定代表人：彭伟。
本院在审理原告广东长河实业有限公司司诉被告东莞市鹏昌勃精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，原告广东长河实业有限公司于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东长河实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1659元，诉讼保全费1275元，由原告广东长河实业有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年一月十一日
书记员 吴婉婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更552号
罪犯张本峰，男，1988年2月14日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2016年4月1日作出(2016)鲁1328刑初46号刑事判决，以被告人张本峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张本峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张本峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。上述事实，有罪犯张本峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张本峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张本峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初891号
原告：臧德智，。
特别授权委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：张家录。
被告：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司
上述两被告共同特别授权委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽柏宏化工新材料有限公司
特别授权委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告臧德智诉被告张家录、霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司、安徽柏宏化工新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，因系发回重审案件，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10147号
上诉人（原审被告）：辽宁添丁实业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宗纪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁常海，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1982年10月4日出生，住址沈阳市。
原审被告：辽宁添丁实业有限公司黄山路分店，住所地沈阳市。
负责人：宗纪东，该门店负责人。
上诉人辽宁添丁实业有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁添丁实业有限公司诉讼代理人鲁常海、被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁添丁实业有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人2016年5月3日至2016年5月14日在上诉人公司没有出勤记录，故不应当支付被上诉人工资。
ＸＸＸ答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
辽宁添丁实业有限公司黄山路分店未提供答辩意见。
ＸＸＸ向原审法院起诉请求：支付工资1582元。
原审法院认定事实：ＸＸＸ经网上招聘，与辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同，约定每月工资4000元。并于2016年1月22日至2016年5月14日期间，在辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事运营主管工作，2016年6月辽宁添丁实业有限公司及其下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店开始处于停业状态。停业之前拖欠ＸＸＸ工资2016年5月3日至2016年5月14日工资1582元。
另查，辽宁添丁实业有限公司黄山路分店是由辽宁添丁实业有限公司设立的分公司，二者之间系隶属关系。
ＸＸＸ于2016年7月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，下发了不予受理通知书。ＸＸＸ不服，于2016年7月诉至原审。
原审法院认为，用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。ＸＸＸ虽然在辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事运营主管工作，但ＸＸＸ与辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同，且辽宁添丁实业有限公司黄山路分店系辽宁添丁实业有限公司开设的分公司，故拖欠ＸＸＸ工资的民事责任应由宁添丁实业有限公司承担
关于ＸＸＸ主张的拖欠工资1582元问题，经原审法院与被告单位负责公司日常管理工作及公司综合管理的在职人员进行核实，对ＸＸＸ主张的拖欠数额无异议，故原审法院对ＸＸＸ起诉被告拖欠工资的事实和数额予以确认。
原审法院判决：辽宁添丁实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ工资1582元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辽宁添丁实业有限公司承担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本院审理期间，上诉人经核实确认尚欠被上诉人工资1582元，故原审法院判决上诉人支付被上诉人工资1582元，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁添丁实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石 双
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1642号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱文正。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱文正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱文正系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,665.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,665.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初342号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某，个体。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］333号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘葳博出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日0时30分许，被告人林某酒后驾驶鲁K×××××号车，沿威海市文登区环山路由东向西行驶至工商局东侧处，被执勤民警查获。经检验，被告人林某血液中的酒精含量为116、3mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 健
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初706号
原告张某，女，1983年2月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告金某某，女，1963年3月25日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某诉被告金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张某到庭参加诉讼，被告金某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，我与被告发生口角，被告将我推倒致我受伤住院，故诉至法院要求被告赔偿经济损失人民币1995元。
被告金某某经合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，不同意赔偿，与原告没有身体接触，没有打原告；原告诊断为头外伤、腰外伤，椎间盘突出，均与我无关，产生的费用应由原告自负。
经审理查明，2016年2月3日8时许，在凌海市某镇右东村X号集市，原告张某因不同意被告金某某从自家摊位过道经过而发生口角，争吵过程中原告与被告相对往前闯致原告倒地。原告当日被送往凌海大凌河医院检查治疗，被诊断为头部外伤、腰部外伤。凌海大凌河医院CT-160S影像诊断为颅脑未见明显损伤征象，L4/5椎间盘突出。本案原告张某经济损失人民币1995元，其中医疗费人民币1984元，复印费人民币11元。
上述事实有原告当庭陈述笔录、公安机关询问张某、金某某、张甲、张乙、杨某、陈某、郑某某、张某某笔录、勘验笔录、住院病志复印件、诊断报告书、医疗费收据、复印费收据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张某与被告金某某发生纠纷，后致原告受伤，鉴于原告与被告均未理性约束自己的言行，导致本案发生，故对本案负有同等过错，即被告应承担原告合理经济损失的50%人民币997.5元；原告张某自己承担50%。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张某人民币997.5元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告张某、被告金某某各承担人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 庄海洋