江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1117号
原告：张翠英，女，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：熊家康，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市，现租住在江苏省昆山市。
被告：上海富进汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层I4010室。
法定代表人：周桂玉。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。
负责人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，公司员工。
原告张翠英与被告熊家康、上海富进汽车销售有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托诉讼代理人谢国荣、被告熊家康到庭参加诉讼。被告上海富进汽车销售有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故导致的前期医疗费121703.21元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年10月6日20时40分许，被告熊家康驾驶沪Ｅ×××××重型厢式货车在常熟市支塘镇任昆路由北向南行驶至任昆路任阳任南村吴巷处，货车车头部右前角撞击前方同向步行的原告张翠英，造成其受伤，重型厢式货车损坏。常熟市交警大队出具事故认定书，认定原告张翠英负事故的次要责任，被告熊家康负事故的主要责任。事故发生时，事故车辆登记在被告上海富进汽车销售有限公司名下，并在被告保险公司处投保交强险和商业险。
被告熊家康辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司予以理赔。事故后已向原告家属垫付了10000元，可继续垫付，以后待原告治疗结束后再行结算。
被告上海富进汽车销售有限公司未提供证据及书面答辩意见。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），其司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对医疗费要求扣除非医保范围10%，认可赔偿医疗费127732.89元，保险公司在事故后垫付了医疗费10000元，要求在赔偿款中予以扣除，应赔付医疗费117732.89元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。
原告张翠英当庭提交的证据：
1.原告张翠英、被告熊家康的身份证复印件、被告上海富进汽车销售有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的企业信息表，证明原、被告主体身份情况；
2.被告熊家康的机动车驾驶证、被告上海富进汽车销售有限公司行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明被告熊家康，其具有准驾车型为B2的驾驶资格；被告上海富进汽车销售有限公司系事故车辆的所有人；
3.常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告张翠英负该事故的次要责任，被告熊家康应负该事故的主要责任；
4.医院门诊病历卡原件2本、出院记录1份、出院小结1份、病人住院费用清单2份、医院收费票据34张、医院情况说明及人血白蛋白发票5份，证明原告受伤后送医院治疗情况及花费的医疗费为174629.01元；
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司提供了银行交易明细1份，证明事故发生后，被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月6日20时40分许，被告熊家康驾驶沪Ｅ×××××重型厢式货车在常熟市支塘镇任昆路由北向南行驶至任昆路任阳任南村吴巷处，重型厢式货车车头部右前角撞击前方同向步行的原告张翠英，造成其受伤，重型厢式货车损坏。常熟市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张翠英负事故的次要责任，被告熊家康负事故的主要责任。
另查明，沪Ｅ×××××重型厢式货车登记在被告上海富进汽车销售有限公司名下，该车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告熊家康持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。事故后，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司向原告张翠英先行垫付医疗费人民币10000元。被告熊家康向原告张翠英垫付了10000元，对此原告当庭予以确认。庭审中，被告熊家康当庭表示其垫付的10000元可继续垫付，以后再行结算处理，原告为此要求变更诉讼请求，要求被告保险公司赔偿其医疗费为131703.21元。
原告张翠英于2017年10月6日因事故受伤后，先后被送至常熟市支塘人民医院、常熟市第二人民医院、上海市第六人民医院住院治疗，至2017年11月10日出院，住院天数为35天。经医院诊断为：多发伤、低血容量性休克、右侧小脑挫裂伤、外伤性蛛血、双侧髋臼骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、两下肺挫伤、双侧胸腔积液、腹盆腔积液、C7右侧突骨折、盆骨骨折，双侧多发性肋骨骨折。原告所花医疗费用为人民币174629.01元。
本院认为：原告张翠英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告熊家康负事故的主要责任，原告张翠英负事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过交强险赔偿范围的部分在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，超出部分再由被告熊家康进行赔偿。根据原、被告双方在事故中的责任，本院决定被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按80%的责任比例承担赔偿责任。对超出商业三者险理赔范围的损失部分，由被告熊家康按80%的责任比例承担赔偿责任。
原告张翠英所花费的前期医疗费为174629.01元，有原告当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据等佐证，本院予以认定。其中在交强险理赔范围内的赔偿金额为10000元（医疗费部分），超出部分为人民币164629.01元应由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内按80%的责任比例对原告进行赔偿，计人民币131703.21元。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告张翠英人民币141703.21元。扣除在事故发生后被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司向原告垫付人民币10000元外，还应赔偿款131703.21。
对被告保险公司提出的要求扣除非医保用药部分的10%的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告张翠英因交通事故造成前期医疗费损失共计人民币141703.21元，扣除其已先行支付的人民币10000元，尚应赔偿131703.21元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
案件受理费减半收取为人民币529元，由被告熊家康、上海富进汽车销售有限公司负担（原告张翠英同意其预交的案件受理费由被告熊家康、上海富进汽车销售有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告熊家康、上海富进汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张翠英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年三月六日
书记员 沈忆倩