天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4481号
原告:闫雅喆，女，1984年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告:金宗宾，男，1982年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:康恺（同事关系），男，1989年2月27日出生，汉族。
被告:北京正富混凝土有限责任公司。
法定代表人:崔士兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:康恺，该公司职员。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
原告闫雅喆与被告金宗宾、北京正富混凝土有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张彦海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫雅喆及其委托诉讼代理人石华岭，被告金宗宾与被告北京正富混凝土有限责任公司之共同委托诉讼代理人康恺到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫雅喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失2889元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：京A×××××号货车所有人系被告北京正富混凝土有限责任公司，该车在被告太平洋财产保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2015年4月28日，被告金宗宾驾驶京A×××××号货车行驶至天津市红桥区复兴路与南运河南路交口井冈山桥附近时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。被告金宗宾作为事故肇事方应对原告损失承担相应的赔偿责任；被告北京正富混凝土有限责任公司作为车辆所有人应对原告损失承担相应的赔偿责任；被告太平洋财产保险北京分公司作为肇事车辆的投保公司，应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。鉴于原被告未能就赔偿事宜达成一致协议，诉至贵院，望判如所请。
被告金宗宾辩称，对原告闫雅喆主张的各项损失没有异议，但认为应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司予以赔偿。
被告北京正富混凝土有限责任公司辩称，与被告金宗宾意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未出庭应诉，其公司向本院寄送书面答辩意见辩称，对于本次事故发生的事实无异议，对于事故责任以交通事故认定书为准。就原告主张的财产损失，事故发生后，其公司未对原告财产损失进行查勘定损，故原告应提供财产维修的发票及明细佐证损失实际发生，若未提供，其公司不同意赔偿；由于其公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，其公司不同意赔偿本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日20时30分许，被告金宗宾驾驶京A×××××号重型特殊结构货车沿天津市红桥区南运河南路由东向北右转井冈山桥时，遇原告闫雅喆骑电动自行车沿南运河南路由东向西行驶，被告金宗宾所驾车辆前部与原告驾驶的电动自行车左侧接触，造成原告倒地受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告金宗宾负本次事故全部责任，原告闫雅喆不承担责任。
事故发生后，原告闫雅喆支付交通事故作业费100元。天津市红桥区价格认证中心对原告因本次事故所致损失进行了评估并出具评估结论书，认定本次事故造成原告所驾电动车损失价格为791元，车载物品苹果iphone5手机一部损失价格为1998元。
另查，京A×××××号事故车辆系被告北京正富混凝土有限责任公司所有，被告金宗宾系被告北京正富混凝土有限责任公司司机，事发时被告金宗宾驾驶该车辆系履行职务行为。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险、商业三者险以及不计免赔附加险，其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额500000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因事发时被告金宗宾系履行被告北京正富混凝土有限责任公司的职务而驾车，故该公司应对原告所受损失承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保京A×××××号车辆的交强险以及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该保险公司应在保险范围内予以赔偿。
根据庭审查明的事实，原告就其所主张的电动车车辆损失791元、车载物品价格1998元、交通事故作业费100元，共计2889元均提供了充分证据予以证实，本院予以支持。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在其承保的交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失889元。因原告损失未超出保险责任，故本案不涉及被告北京正富混凝土有限责任公司的赔偿数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫雅喆经济损失2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告闫雅喆经济损失889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京正富混凝土有限责任公司负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一六年九月十三日
书记员 孙嘉晖
附一、本案中当事人提交的证据及证明目的
原告闫雅喆提交证据及证明目的如下：
证据1、道路交通事故车物损失评估委托书以及价格评估结论书、明细表，证明原告闫雅喆主张的电动车损失及手机损失；
证据2、交通事故作业费发票，证明原告闫雅喆主张的交通事故作业费损失。
证据3、交通事故责任认定书复印件以及（2015）红民初字第6226号民事判决书一份，证实本案事故发生的过程以及事故车辆的投保情况。
被告金宗宾及被告北京正富混凝土有限责任公司提交证据及证明目的如下：京AH59**号事故车辆行驶证复印件、金宗宾驾驶证复印件、京AH59**号事故车辆投保交强险和商业三者险的保单复印件，证明金宗宾的驾驶资格以及事故车辆的基本情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提交证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。