江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初240号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人孙久恩，男，1990年12月18日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，无业，住山东省济南市槐荫区，户籍住址河南省郑州市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人周国强，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人张静，女，1993年9月23日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，无业，住河南省郑州市高新技术开发区，户籍住址河南省郑州市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人孙长友，男，1984年5月8日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，无业，住河南省郑州市金水区，户籍住址河南省濮阳市台前县。因本案于2016年5月9日被取保候审。
被告人朱霞，女，1989年11月6日出生，汉族，河南省荥阳市人，大专文化，无业，住河南省荥阳市，户籍住址河南省荥阳市。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告人杨瑞敏，女，1982年12月23日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，无业，住河南省郑州市金水区，户籍住址河南省开封市通许县。因本案于2016年4月8被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
被告人何力，男，1981年10月3日出生，汉族，江苏省人，中专文化，无业，住镇江市，户籍住址镇江市。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
辩护人许晓凤，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告人骆勇，男，1974年12月28日出生，汉族，江苏省句容市人，高中文化，个体，住句容市，户籍住址句容市。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人王连付，男，1967年11月28日出生，满族，辽宁省阜新市人，小学文化，无业，住辽宁省阜新市海州区。因本案于2016年5月12日被取保候审。
被告人王春玲，女，1970年11月14日出生，汉族，辽宁省义县人，初中文化，无业，住辽宁省锦州市义县。因本案于2016年5月12日被取保候审。
被告人张先兵，男，1975年8月14日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化，无业，住江苏省徐州市丰县。因本案于2016年5月26日被取保候审。
被告人张伟，男，1973年6月10日出生，汉族，江苏省丰县人，中专文化，乡村医生，住江苏省徐州市丰县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人傅风涛，男，1973年5月12日出生，汉族，山东省安丘市人，中专文化，务工，住山东省安丘市，户籍住址山东省安丘市大汶河旅游区。因本案于2016年6月1日被取保候审。
被告人王洪鹏，男，1985年8月14日出生，汉族，山东省曹县人，大专文化，个体，住山东省烟台市福山区，户籍住址山东省菏泽市曹县。因本案于2016年6月7日被取保候审。
被告人栗二山，男，1976年10月23日出生，汉族，河南省平顶山市人，大专文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因本案于2016年6月14日被取保候审。
被告人李学勇，男，1978年12月10日出生，汉族，河南省西平县人，高中文化，个体，住河南省洛阳市洛龙区，户籍住址河南省西平县。因本案于2016年6月17日被取保候审。
辩护人朱长宁，江苏东域律师事务所律师。
被告人杜小红，女，1974年1月12日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区，户籍住址吉林省长春市朝阳区。因本案于2016年5月13日被取保候审。
被告人苏颖，女，1982年4月29日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无业，住吉林省集安市，户籍住址吉林省通化市东昌区。因本案于2016年5月17日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人孙久恩、张静犯生产、销售假药罪，被告人孙长友、朱霞、杨瑞敏、何力、骆勇、王连付、王春玲、张先兵、张伟、傅风涛、王洪鹏、栗二山、李学勇、杜小红、苏颖犯销售假药罪，于2016年10月14向本院提起公诉。本院于2017年1月12日、2017年5月2日根据公诉机关的申请延期审理，于2017年2月13日、6月1日根据公诉机关的申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人孙久恩及其辩护人周国强、被告人张静及其辩护人朱义顺、被告人孙长友、被告人朱霞及其辩护人马二仲、被告人杨瑞敏及其辩护人赵鹏程、被告人何力及其辩护人胡良荣、许晓凤、被告人骆勇、王连付、王春玲、张先兵、张伟、傅风涛、王洪鹏、栗二山、被告人李学勇及其辩护人朱长宁、被告人杜小红、苏颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2014年11月至2016年3月间，被告人孙久恩在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的情况下，向他人购买添加有格列本脲、双胍类等处方类西药成分的“活胰降糖灵”、“苦瓜降糖清”、“莲子心胶囊”、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”、“骨刺木瓜乌蛇胶囊”、“蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊”、“消痛复骨胶囊”等假药，或伙同被告人张静伪造批准文号、提供样式委托他人印制包装盒，包装购买的胶囊，制成上述假药，后通过物流、快递销售给被告人孙长友、朱霞、杨瑞敏及蒋某、张某、任某、李某、王某（均另案处理）等人通过电话、网络等方式联系的被告人何力、骆勇、王春玲、王连付、张先兵、张伟、傅风涛、王洪鹏、栗二山、李学勇、杜小红、苏颖等人，共计人民币（以下币种同）1005439元。其中，被告人孙长友参与销售假药金额共计85198元；被告人朱霞参与销售假药金额共计247488.5元；被告人杨瑞敏参与销售假药金额共计96958.55元。
2015年1月至12月间，被告人何力在未取得《药品经营许可证》的情况下，明知从被告人孙久恩及他人处购买的“苦瓜降糖清”、“莲子心胶囊”、“安糖平”等中添加有格列本脲、盐酸苯乙双胍等处方类西药成分，仍对外销售，金额计109490元。
2015年至2016年间，被告人骆勇、王连付、王春玲、张先兵、张伟、傅风涛、王洪鹏、栗二山、李学勇、杜小红、苏颖等人在未取得《药品经营许可证》的情况下，明知从被告人孙久恩处购买的胶囊中添加有格列本脲、双胍类等处方类西药成分，仍对外销售，金额分别为7500元、22920元、23580元、23400元、24000元、17640元、5100元、19090元、26400元、17000元、19160元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人孙久恩、张静明知是假药仍予以生产、销售，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以生产、销售假药罪追究被告人孙久恩、张静的刑事责任。被告人孙长友、朱霞、杨瑞敏、何力、骆勇、王连付、王春玲、张先兵、张伟、傅风涛、王洪鹏、栗二山、李学勇、杜小红、苏颖明知是假药仍予以销售，其中被告人朱霞情节严重，上述被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究各被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙久恩是主犯；被告人张静、孙长友、朱霞、杨瑞敏起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人孙长友是自首，可以从轻处罚；各被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何力协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人孙久恩对起诉书指控的事实无异议，如何定罪由法院判决。
被告人孙久恩的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但提出孙久恩的行为构成生产、销售伪劣产品罪。
被告人张静及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，但张静的辩护人提出张静的行为构成生产、销售伪劣产品罪。张静是从犯。综上，希望对张静减轻处罚并适用缓刑。
被告人孙长友对起诉书指控的事实无异议，但提出其行为不构成犯罪或者构成销售伪劣产品罪。
被告人朱霞对起诉书指控的事实无异议，但提出其只是打工的。
被告人朱霞的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但提出公诉机关指控朱霞犯销售假药罪罪名不成立，认为朱霞受雇于孙久恩，系郑州华荣医药公司的员工，朱霞根据领导安排销售保健品，而非药品。如法院认定朱霞有罪，朱霞系从犯，应当从轻处罚；朱霞到案后如实供述本案事实，可以从轻处罚；其参与销售产品的违法所得均归孙久恩、张静所有，故不宜对朱霞判处罚金。综上，建议对朱霞判处拘役并处缓刑。
被告人杨瑞敏对起诉书指控的事实无异议，但提出其只是打工的。
被告人杨瑞敏的辩护人提出杨瑞敏不构成销售假药罪，杨瑞敏受雇于孙久恩，系郑州华荣医药公司的员工，杨瑞敏根据公司的安排销售保健品，而非销售药品。如果法院认定杨瑞敏构成犯罪，杨瑞敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议对杨瑞敏免予刑事处罚或者适用缓刑，并免除罚金。
被告人何力对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人何力的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但提出何力的行为不构成销售假药罪，构成销售伪劣产品罪。何力协助抓获同案犯，有立功表现；何力如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；何力无前科劣迹，并积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上，建议对何力从轻处罚并适用缓刑。
被告人骆勇、王连付、王春玲、张先兵、张伟、傅风涛王洪鹏、栗二山、李学勇、杜小红、苏颖对起诉书指控的事实及定性均无异议，但请求判处缓刑。
被告人李学勇的辩护人提出李学勇的行为不构成销售假药罪，构成销售伪劣产品罪。李学勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李学勇销售金额小，未造成严重后果，属于犯罪情节较轻，社会危害性较小，并积极退赃，请求对李学勇从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月至2016年3月间，被告人孙久恩在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的情况下，向他人购买标注为卫食证字、卫食字、国食健字等、添加有格列本脲、双胍、双氯芬酸钠、吡罗昔康类等西药成分的“活胰降糖灵”、“苦瓜降糖清”、“莲子心胶囊”、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”、“骨刺木瓜乌蛇胶囊”、“蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊”、“消痛复骨胶囊”等产品，或伙同被告人张静伪造批准文号、提供样式委托他人印制包装盒，包装购买的胶囊，制成上述产品。被告人孙长友、朱霞、杨瑞敏等人明知上述产品中添加西药成分，仍作为治疗风湿及降糖、降压类的药品通过电话、网络等方式销售给被告人何力、骆勇、王春玲、王连付、张先兵、傅风涛、王洪鹏、栗二山、李学勇、杜小红、苏颖等人，其中被告人张先兵购买“骨康蝮蛇木瓜胶囊”后再销售给被告人张伟。被告人孙久恩、张静通过物流、快递销售给被告人何力等人上述产品共计922000余元。其中，被告人孙长友参与销售产品金额共计72000余元；被告人朱霞参与销售产品金额共计185000余元；被告人杨瑞敏参与销售产品金额共计97000余元。
2015年1月至12月间，被告人何力在未取得《药品经营许可证》的情况下，明知从被告人孙久恩及他人处购买的标注为卫食字、国食健字等的“苦瓜降糖清”、“莲子心胶囊”、“安糖平”等中添加有格列本脲、盐酸苯乙双胍等西药成分，仍对外以降糖、降压类的药品进行销售，金额计100000余元。
2015年至2016年间，被告人骆勇、王连付、王春玲、张先兵、傅风涛、王洪鹏、栗二山、李学勇、杜小红、苏颖等人在未取得《药品经营许可证》的情况下，明知从被告人孙久恩处购买的标注为卫食证字、卫食字、国食健字等的产品中添加有格列本脲、双胍类等西药成分，仍对外以治疗风湿、降糖、降压类药品进行销售，金额分别为7500元左右、22000余元、23000余元、23000余元、24000元左右、17000余元、5000余元、19000余元、26000余元、17000元左右、19000余元。被告人张伟在未取得《药品经营许可证》的情况下，明知从被告人张先兵处购买的标注为卫食字的“骨康蝮蛇木瓜胶囊”中添加有西药成分，仍对外以治疗风湿的药品进行销售，金额为24000元左右。
2015年12月16日，被告人何力被抓获后协助公安机关抓获孙久恩等人。2016年3月28日至6月16日间，被告人孙久恩、张静、朱霞、杨瑞敏、骆勇、王春玲、王连付、杜小红、苏颖、张先兵、张伟、傅风涛、王洪鹏、栗二山、李学勇分别被公安机关抓获。2016年5月9日，被告人孙长友至公安机关投案。
案发后，公安机关从被告人孙久恩处查获“蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊”，“苦瓜降糖清”，“活胰降糖灵”，“骨刺木瓜乌蛇胶囊”，“消痛复骨胶囊”，“骨康蝮蛇木瓜胶囊”；从被告人何力处查获“本草平压”、“安糖平”、“乌蛇木瓜胶囊”、“苦瓜降糖清”、“莲子心胶囊”、“本草平糖”。从被告人杜小红处查获“苦瓜降糖清”；从被告人苏颖处查获“活胰降糖灵”；从被告人王春玲处查获“骨刺木瓜乌蛇胶囊”；从被告人王连付处查获“苦瓜降糖清”；从被告人骆勇处查获“骨刺木瓜乌蛇胶囊”；从被告人傅风涛处查获“消痛复骨胶囊”、“蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊”；从被告人王洪鹏处查获“苦瓜降糖清”、“莲子心胶囊”；从被告人栗二山处查获“蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊”。经扬州市食品药品检验检测中心、常州市食品药品监督检验中心、江苏中谱检测有限公司检验，从“骨刺木瓜乌蛇胶囊”、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”、“消痛复骨胶囊”、“蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊”中检出双氯芬酸钠、吡罗昔康；从“活胰降糖灵”、“苦瓜降糖清”中检出格列本脲，盐酸苯乙双胍；从“本草平压”中检出氢氯噻嗪、卡托普利；从“糖立平”中检出格列本脲、盐酸苯乙双胍；从“本草平糖”中检出格列本脲、盐酸吡格列酮、盐酸苯乙双胍；从“安糖平”中检出格列本脲、盐酸苯乙双胍；从“乌蛇木瓜胶囊”中检出双氯芬酸钠、对乙酰氨基酚；从“莲子心胶囊”中检出尼群地平。经镇江市食品药品监督管理局认定，上述产品均按照假药论处。
另查明，案发后，公安机关从孙久恩处扣押856400元，从张静处扣押232500元，从何力处扣押82000元，从骆勇处扣押8000元，从张先兵处扣押27000元，从张伟处扣押24000元，从傅风涛处扣押18000元，从王洪鹏处扣押5100元，从栗二山处扣押7000元，从李学勇处扣押25000元。
上述事实，有被告人孙久恩、张静、孙长友、朱霞、杨瑞敏、何力、骆勇、王连付、王春玲、张先兵、张伟、傅风涛、王洪鹏、栗二山、李学勇、杜小红、苏颖的供述，且有证人李某、任某、孙某、吴某、杜某1、赵某、吕某1、吕某2、程某、赵某、鞠某、胡某、杜某2、闻某、姚某、仇某、傅某、张某、常某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扬州市食品药品检验检测中心、常州市食品药品监督检验中心、江苏中谱检测有限公司的检验报告，镇江市食品药品监督管理局出具的《关于活胰降糖灵等6种产品鉴定的意见函》、《关于莲子心胶囊等产品鉴定的意见函》，扣押清单，销售订单，业绩表，快递单，银行交易记录，销售记录，物流单，承运受理单，物流货物托运单，处方笺，记账本，电子数据检查工作记录，远程勘验工作记录，情况说明，户籍信息，案发及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙久恩、张静明知是假药仍予以生产、销售，其行为均已构成生产、销售假药罪；被告人孙长友、朱霞、杨瑞敏、何力、骆勇、王连付、王春玲、张先兵、张伟、傅风涛、王洪鹏、栗二山、李学勇、杜小红、苏颖明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪，其中被告人孙久恩、张静有其他特别严重情节。
关于孙久恩、张静的辩护人提出“被告人的行为构成生产、销售伪劣产品罪”、孙长友提出“其行为构成销售伪劣产品罪”、朱霞、杨瑞敏的辩护人提出“二被告人销售的是保健品而非药品”、何力、李学勇的辩护人提出“被告人的行为构成销售伪劣产品罪”的辩解及辩护意见。经查，首先，孙久恩、张静、孙长友、朱霞、杨瑞敏、何力、李学勇均供述明知其所销售的产品含有西药成分，但销售的产品上标注的却是卫食证字、卫食字或者国食健字，故上述各被告人主观上应当认识到自己销售的产品涉嫌违法犯罪。其次，《中华人民共和国药品管理法》规定，药品是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质。本案中孙久恩、张静、孙长友、朱霞、杨瑞敏、何力、李学勇销售时对外宣传所销售的产品具有降糖、降压或者治疗风湿的作用且是“速效”的或效果很好，事实上各被告人所销售的产品经检验，含有双氯芬酸钠、吡罗昔康、格列本脲、盐酸苯乙双胍、氢氯噻嗪、卡托普利、尼群地平等西药成分。因此，尽管该产品上标注的是卫食证字、卫食字或者国食健字，但是从该产品的实质特征分析，应当认定为药品。综上，孙久恩、张静生产、销售的产品及其他各被告人所销售的产品仅有卫食证字、卫食字或者国食健字，未按照药品管理法规定进行检验，应以假药论处。故孙久恩、张静的行为构成生产、销售假药罪，朱霞、杨瑞敏、何力、李学勇的行为构成销售假药罪。孙久恩、张静、朱霞、杨瑞敏、何力、李学勇的辩护人、孙长友提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于朱霞、杨瑞敏的辩护人提出“朱霞、杨瑞敏受雇于孙久恩，是郑州华荣医药公司的员工，根据公司的安排销售产品，其行为不构成犯罪”的辩护意见，本院认为，虽然朱霞、杨瑞敏受雇于孙久恩，但朱霞、杨瑞敏明知其所销售的产品为假药仍实施销售行为，并按照销售金额予以提成，应当以销售假药罪追究二被告人的刑事责任，朱霞、杨瑞敏的辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。
关于朱霞的辩护人提出“不宜对朱霞判处罚金”、杨瑞敏的辩护人提出“免除对杨瑞敏罚金”的辩护意见，本院认为，刑法明确规定，犯销售假药罪的应当并处罚金，故朱霞、杨瑞敏的辩护人的此辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。
孙久恩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，张静、孙长友、朱霞、杨瑞敏在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，其中张静应当减轻处罚，孙长友、朱霞、杨瑞敏应当从轻处罚。孙长友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；孙久恩、张静、朱霞、杨瑞敏、何力、骆勇、王春玲、王连付、张先兵、张伟、傅风涛、王洪鹏、栗二山、李学勇、杜小红、苏颖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何力协助公安机关抓获孙久恩等人，有立功表现，可以从轻处罚。孙久恩、张静、何力、骆勇、张先兵、张伟、傅风涛、王洪鹏、栗二山、李学勇退出违法所得，可以酌情从轻处罚。各被告人及其辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项、第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙久恩犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月29日起至2026年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张静犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。
三、被告人孙长友犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
四、被告人朱霞犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
五、被告人杨瑞敏犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
六、被告人何力犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
七、被告人骆勇犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
八、被告人王连付犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
九、被告人王春玲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
十、被告人张先兵犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
十一、被告人张伟犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
十二、被告人傅风涛犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
十三、被告人王洪鹏犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
十四、被告人栗二山犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
十五、被告人李学勇犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万。
十六、被告人杜小红犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
十七、被告人苏颖犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（被告人张静、孙长友、朱霞、杨瑞敏、何力、骆勇、王连付、王春玲、张先兵、张伟、傅风涛、王洪鹏、栗二山、李学勇、杜小红、苏颖的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
十八、禁止被告人张静、孙长友、朱霞、杨瑞敏、何力、骆勇、王连付、王春玲、张先兵、张伟、傅风涛、王洪鹏、栗二山、李学勇、杜小红、苏颖在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
十九、扣押于镇江市公安局京口分局的从被告人孙久恩处扣押的人民币856400元、从被告人张静处扣押的人民币232500元中予以没收922000元，并上缴国库；从被告人何力处扣押的人民币82000元，从被告人张伟处扣押的人民币24000元，从被告人栗二山处扣押的人民币7000元，从被告人李学勇处扣押的人民币25000元予以没收，并上缴国库；从被告人骆勇处扣押的人民币8000元中予以没收7500元，从被告人王洪鹏处扣押的人民币5100元中没收5000元，从被告人张先兵处扣押的人民币27000元中予以没收23000元，从被告人傅风涛处扣押的人民币18000中予以没收17000元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十九份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄静怡
袁芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他特别严重情节”：
（一）致人重度残疾的；
（二）造成三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（三）造成五人以上轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（四）造成十人以上轻伤的；
（五）造成重大、特别重大突发公共卫生事件的；
（六）生产、销售金额五十万元以上的；
（七）生产、销售金额二十万元以上不满五十万元，并具有本解释第一条规定情形之一的；
（八）根据生产、销售的时间、数量、假药种类等，应当认定为情节特别严重的。
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。