山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1841号
原告：郑玉莲，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：赵婷，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张绪光，男，汉族，居民，住山东省东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市。
负责人：任玉宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，���所地：济宁市。
负责人：朱宁峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郑玉莲、赵婷与被告张绪光、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日第一次公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案于2017年7月13日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月24日、2017年9月5日第二次、第三次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告大地保险公司申请对原告的车损重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东华盛资产评估有限公司进行了鉴定。第一次庭审，原告郑玉莲及其两原告委托诉讼代理人牛家家、被告张绪光、被告人民保险公司委托诉讼代理人孙久令、被告大地保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。第二次庭审，原告郑玉莲、赵婷委托诉讼代理人商艳丽、被告大地保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，被告张绪光、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次庭审，原告郑玉莲、赵婷委托诉讼代理人商艳丽、被告大地保险公司委托诉讼代理人宋连民到庭参加诉讼，被告张绪光、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告郑玉莲、赵婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计60000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求数额至89000元。事实及理由：2017年4月30日22时，被告张绪光驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿邹魏路由西向东行驶至明集小学路口时，与同向的载有原告郑玉莲、赵婷、赵静怡的赵建辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，郑玉莲、赵婷、赵静怡受伤。后两原告被送入邹平县中医院住院治疗，花费治疗费若干。本次事故经邹平县公安局交警大队认定，被告张绪光负事故的全部责任，两原告均无责任。事故车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险一份，在被告大地保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，事故均发生在保险期间。就损失赔偿事宜两原告诉至法院��
被告人民保险公司辩称，在审核被保险人的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效后，依据法律规定及保险合同条款的约定，不存在减赔或免赔的情形时，对原告的合理损失，在交强险限额内进行赔偿；因本案有其他伤者，在交强险限额内应为其他伤者保留份额。
被告大地保险公司辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在其公司投保了限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，在审核驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，根据原告的证据，在商业险限额内进行赔偿；原告的损失应先由交强险进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张绪光辩称，事故属实，其系事故车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主；该事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险一份，在被告大地保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后没有给原告支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告郑玉莲、赵婷向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书1份，证明2017年4月30日22时左右，被告张绪光驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿邹魏路由西向东行驶至事故地点时，与同向载有原告郑玉莲、原告赵婷、赵静怡的赵建辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告郑玉莲、原告赵婷、赵静怡受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张绪光负事故的全部���任，郑玉莲、赵婷、赵静怡、赵建辉无事故责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故发生时，被告张绪光具有合法的驾驶资格，事故车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险一份，在被告大地保险公司处投保了限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.邹平县中医院诊断证明单3张、住院收费票据2张、门诊收费票据1张、住院病案2份、结账汇总清单2份，证明事故发生后，原告郑玉莲、赵婷被送往邹平县中医院住院治疗，郑玉莲伤情经诊断为左胸部软组织损伤等，实际住院治疗14天，支出医疗费5273.13元；赵婷伤情经诊断为脑震荡、下颌骨骨折、心源性休克等，实际住院治疗15天，支出医疗费37728.06元、门诊费1195元，医生出具证明单建议原告赵婷住院期间2人护理，出院后休息3个月，出院后需1人护理；
证据4.企业信息查询1份、证明1份、银行流水1份，证明原告郑玉莲系山东宏杰纺织科技有限公司职工，月平均工资为2374元，因发生交通事故请假24天，请假期间工资停发；
证据5.证明3份、工资表3份、营业执照复印件2份，证明原告赵婷住院期间由赵建英及赵建江两人护理，出院后由赵建英一人护理，护理人员赵建英系邹平隆德纺织有限公司员工，月平均工资为2993.33元，因护理原告赵婷未上班，工资停发；护理人员赵建江系魏桥鲁源家庭农场员工，月平均工资为3600元，因护理原告赵婷未上班，工资停发。原告郑玉莲住院期间由时元美1人护理，时元美系魏桥鲁源家庭农场员工，月平均工资为3400元，因护理原告郑玉莲未上班，工资停发；
证据6.姜玉坤眼镜有限公司开具的收据4张，证明原告赵婷因本次交通事故眼镜损坏，更换新的眼镜共花费1208元；
证据7.施救费发票1张，证明因本次交通事故原告为被告支出施救费570元；
证据8.行驶证复印件（与原件核对无异）1份、评估报告1份、评估费发票1张、户口本复印件2份，证明事故发生时，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为赵建辉，赵建辉与原告郑玉莲系夫妻关系，鲁Ｍ×××××号轿车系夫妻共同财产。经中衡保险公估股份有限公司评估，该事故造成鲁Ｍ×××××号轿车车损价值为25800元，并支出评估费1132元；
证据9.发票2张，证明本次事故导致原告赵婷所有的衣服受损，价值为733元；
证据10.交通费单据23张，证明事故发生后，原告为处理本次事故支出交通费1000元；
证据11.证明2份，证明原告赵婷住院期间由赵建英及赵建江2人护理，出院后由赵建英1人护理，赵建英系邹平隆德纺织有限公司员工，月平均工资为2993.33元，因护理原告赵婷未上班，工资停发，工资以现金形式发放；护理人员赵建江系魏桥鲁源家庭农场员工，赵建江工资为3600元，因护理原告赵婷未上班，工资停发，工资以现金形式发放；原告郑玉莲住院期间由时元美1人护理，时元美系魏桥鲁源家庭农场员工，月平均工资为3400元，因护理原告郑玉莲未上班，工资停发以现金形式发放。
经质证，对原告郑玉莲、赵婷提供的证据1-11，被告大地保险公司对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为驾驶证、行驶证系复印件需要核实原件。对证据3有异议，认为原告应提供门诊病历证实门诊费与本案具有关联性，医疗费应扣除非医保用药。对证据4-5属于交强险赔偿范围，不予质证。对证据6、9有异议，认为事故认定书没有载明衣物损失和眼镜损失，所以该损失与本案无关联性，不应得到支持。对证据7无异议，但认为该损失系间接损失，不予承担。对证据8有异议，认为评估费系间接损失，不予承担，鉴定报告系原告单方委托，且鉴定数额过高，申请重新鉴定。对证据10有异议，该损失系交强险承担范围，且数额过高。对证据11有异议，认为原告应当提交劳动合同予以证实其工作的真实性，原告主张的误工费、护理费均未超出交强险限额，在商业三者险限额内不承担该损失。
被告人民保险公司对原告提交的证1-11质证后，对证据1-3质证意见同大地保险公司的质证意见，对证据3出具的证明有异议，依照病历显示原告赵婷出院后不需要休息3个月，护理人应按照1人计算。对证据4有异议，认为该证据无法证实原告因受伤而实际减少的工资数额，也没有劳动合同及相应的完税证明，误工费用按照农村居民标准计算。对证据5有异议，认为该证据无法证实实际护理人员为赵建英、赵建江、时元美，且没有劳动合同及完税证明证实护理人员工资减少的情况，对原告主张的护理人员的误工时间及减少的收入不予认可；魏桥鲁源家庭农场出具的证明不具有证明效力，工商登记名称与出具证明的单位名称不一致，工商登记没有出具证明的该单位，所以该单位没有出具该证明的资格，护理人员的护理时间应为住院期间，按农村居民标准计算。对证据6-9质证意见同大地保险公司质证意见，不申��鉴定。对证据10有异议，认为交通费请法庭酌定。对证据11有异议，认为邹平隆德纺织有限公司证明不能证实赵建英系实际护理人，且无劳动合同、工资银行流水等相印证，无法证实因护理实际工资减少；魏桥鲁源家庭农场证明的出具单位与原告提交的营业执照名称不符，不具备出具证明的主体资格，且无劳动合同、银行流水、工资发放证明，对其真实性不予认可。
被告张绪光对原告提交的证据1-11质证后，质证意见同两保险公司质证意见，但不申请重新鉴定。
被告张绪光、人民保险公司、大地保险公司未向本院提交证据材料。
诉讼过程中，被告大地保险公司申请对原告的车损重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东华盛资产评估有限公司进行了���定。该公司于2017年8月8日出具司法鉴定意见书。
经质证，对该司法鉴定意见书，两原告及被告大地保险公司均无异议。被告人民保险公司认为该评估价值数额过高，且其公司仅承保交强险。
本院认为，原告郑玉莲、赵婷提供的证据1-11中，姜玉坤眼镜有限公司开具的收据非系正式发票，且无法证实原告主张的眼镜损失与本次事故的关联性，本院不予采信；中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告，系原告单方委托，且鉴定结论已被原被告共同选取的鉴定机构山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书推翻，故本院不予采信；主张赵婷衣服损失的发票2张，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据和山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日22时00分左右，在邹平县邹魏路明集小学路口，被告张绪光驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿邹魏路由西向东行驶至事故地点时，与同向载有原告郑玉莲、原告赵婷、赵静怡的赵建辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告郑玉莲、原告赵婷、赵静怡受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张绪光负事故的全部责任，郑玉莲、赵婷、赵静怡、赵建辉均无事故责任。事故发生后，原告郑玉莲、赵婷均被送往邹平县中医院住院治疗，郑玉莲住院治疗14天，伤情经诊断为左胸部软组织损伤等，花费医疗费5273.13元；赵婷住院治疗15天，伤情经诊断为心源性休克、××、脑震荡、下颌骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧耻骨下支骨折，花费医疗费共计38923.06元，两原告共计花费医疗费44196.19元。医生出具证明单建议原告赵婷出院后休息3个月，住院期间2人护理，出院后需1人护理。山东宏杰纺织科技有限公司劳资处出具证明，证实原告郑玉莲系该公司职工，事故前六个月的月平均工资为2215.9元，因本次事故请假休班24天，期间工资停发。原告赵婷住院期间由赵建英及赵建江2人护理，出院后由赵建英1人护理。原告郑玉莲住院期间由时元美1人护理。邹平隆德纺织有限公司出具工资表、误工证明，证实赵建英系该公司员工，月平均工资为2993.33元，自2017年5月1日至2017年6月21日护理原告赵婷，期间停发工资。个体工商户邹平县魏桥镇鲁源家庭农场经营者刘少华出具证明，证实赵建江系该农场技术负责人，月平均收入3700元，自2017年5月1日至2017年5月16日护理原告赵婷，期间工资停发；时元美系该农场技术员，月平均收入3400元，自2017年5月1日至2017年5月16日护理原告郑玉莲，期间工资停发；赵建江、时元美的工资均以现金形式发放。因本次事故原告为被告车辆垫付施救费570元。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为赵建辉，赵建辉与原告郑玉莲系夫妻关系，该车系赵建辉与原告郑玉莲的夫妻共同财产。原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对其车损进行了评估，评估结论为鲁Ｍ×××××号轿车车损价值为25800元，原告为此支出评估费1132元。因本次事故，两原告主张交通费1000元。因被告大地保险公司申请对原告车损重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东华盛资产评估有限公司进行了鉴定，该公司于2017年8月8日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：事故车辆鲁Ｍ×××××号车辆车损价值为人民币22910元。
另查明，事故发生时，被告张绪光具有合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主为被告张绪光，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险一份，在被告大地保险公司处投保了限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。
再查明，原告郑玉莲与另一伤者赵静怡系母女关系，赵静怡受伤不严重，不再主张权利。
本院认为，本案争议焦点为：两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1、医疗费44196.19元。该医疗费两原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证予以证实，证据充分，本院予以支持；原告提交的门诊医疗费单据由证明单相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费870元(14天×30元／天+15天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、郑玉莲误工费1772.72元（2215.9元/月÷30天×24天）。原告郑玉莲主张误工时间24天，被告有异议，认为时间过长。本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告郑玉莲伤情，对原告郑玉莲主张的误工时间本院予以支持；原告郑玉莲主张按月平均工资计算误工费，并提交收入误工证明、工资银行流水明细予以证实，证据充分，本院予以支持；4、郑玉莲护理费1586.67元（3400元/月÷30天×14天）+赵婷护理费7452.92元[3500元/月÷30天×15天+2993.33��/月÷30天×52天+（13954+9519）元/年÷365天×8天]。原告主张赵婷住院期间由赵建英及赵建江2人护理，出院后由赵建英1人护理90天；郑玉莲住院期间由时元美1人护理，被告有异议，认为护理人数过多，护理期限过长；本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合两原告伤情，本院予以支持赵婷护理期限60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；郑玉莲住院期间1人护理，院外无需护理；因原告已提交护理人员赵建英所在单位营业执照、工资表、误工证明，证据充分，能够证实其因护理赵婷收入减少情况，故赵建英护理费按其月平均工资计算；因赵建英的误工时间自2017年5月1日至2017年6月21日，故本院支持赵建英52天的护理费；结合赵婷确需护理的情况，其院外其他时间的护理费按农村��民标准计算；因原告已提交护理人员赵建江、时元美所在单位营业执照、误工证明，故其护理费按月平均收入计算；但原告未提交赵建江完税证明，故对原告按月收入3500元计算其护理费的主张，本院予以支持；被告认为误工证明的盖章主体与营业执照的单位名称不一致，对护理费不予认可；因邹平县魏桥镇鲁源家庭农场系个体工商户，其经营者刘少华已在误工证明上签字确认，且留下联系方式予以调查核实，结合个体工商户经营不规范的现实情况，本院对该误工证明予以采信；5、交通费800元。原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持800元；6、车损22910元。该车损由原被告共同选取的鉴定机构依法作出，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费1100元。原告主张的车损部分被推翻，但该费用系原告因确定本次事故导���的损失支出的必要、合理费用，本院酌情予以支持1100元；8、原告为被告车辆垫付的施救费570元。该费用系原告因本次事故支出的合法损失，本院予以支持。综上，两原告合理合法损失共计81258.5元。
因事故车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险一份，在被告大地保险公司处投保了保险限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故均发生在保险期间，且本次事故另一伤者赵静怡不再主张权利，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告误工费、护理费、交通费11612.31元，在财产损失责任限额范围内赔偿两原告车损2000元，以上三项共计23612.31元。两原告剩余损失除施救费外，共计57076.19元（81258.5元-23612.21元-570元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告大地保险公司按被告张绪光所负事故全部责任予以赔偿。施救费570元，应由被告张绪光按其所负事故全部责任比例予以赔偿。两原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张绪光、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，两原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告大地保险公司承担，故对被告大地保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉���费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，两被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对两被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑玉莲、赵婷医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计23612.31元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告郑玉莲、赵婷医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费，共计57076.19元；
三、被告张绪光于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑玉莲、赵婷施救费570元；
四、驳回原告郑玉莲、赵婷在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，财产保全费620元，共计2645元，由原告郑玉莲、赵婷负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担702元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1696元，被告张绪光负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张田田