wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3224民初239号
原告:邓巴，男，藏族，1958年12月24日出生，四川松潘县人，现住松潘县，农民。
被告:国网四川松潘县供电所有限责任公司，地址，松潘县十字路口。
被告:松潘县粮食局，地址，松潘县川主寺镇卓藏路。
本院在审理原告邓巴诉被告国网四川松潘县供电所有限责任公司、松潘县粮食局消除危险纠纷一案中，原告邓巴于2017年9月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邓巴自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓巴撤回起诉。
审判员 薛 花
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨爱民
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1653号
原告：旬阳县金属机电化工有限公司。地址旬阳县旬阳大道东段。统一社会信用代码91610928223190630U。
法定代表人：郭先琦，该公司总经理。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。地址：西安市新城区咸宁中路**号。统一社会信用代码91610102701091398P。
法定代表人：王林俊，该公司总经理。
被告：���治刚，男，出生时间不详，中铁十七局集团第二工程有限公司庆阳市公路建设标段做工，住安康市江北张岭金阳小区。
原告旬阳县金属机电化工有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司及熊治刚合同纠纷一案，本案于2017年9月12日立案。
原告旬阳县金属机电化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付欠款4534297.20元及自2011年1月1日起同期银行贷款利息。事实和理由：原告为一家长期经营建材及其他商品的专业性公司，自2009年开始，安岚二级公路赢湖段AY-1标段由被告中铁十七局集团第二工程公司承建(简称第一被告)，为和第一被告建立业务关系，原告委托第一被告与第二被告洽谈，并委托第二被告最终和签订签订了水泥等买卖合同，在供应水泥过程中，第二被告应第一被告的请求，让原告向项目部继续供应油料等，原告为此���联系油料销售公司，原告均如约通过第二被告向第一被告赢湖段项目部发货，每次从原告处发货的经办人为第二被告，具体货款金额等由被告出具欠条。自2009年至2011年，第二被告共从原告处向十七局贏湖段项目部发水泥折款2340022.80元，发油料折款2142508元，水泥运费670291.20元，油料运费222975.20元，所有发货票据及运费票县均由原告开具给第一被告，总计金颗5334297.20元。截止起诉时，被告仅仅向原告支付款项80万元，尚欠原告4534297.20元。原告多次要求被告支付无果。中铁十七局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告旬阳县金属机电化工有限公司与被告中铁十七局集团安岚二级公路瀛湖段AY-1合同段项目经理部签订的买卖合同第十六条约定双方诉讼管辖地为“中铁十七局集团第二工程有限公司注册登记地铁路运输法院”，被告中铁十��局集团第二工程有限公司注册登记地为西安市咸宁中路55号，本案应移送西安铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，原告旬阳县金属机电化工有限公司与被告中铁十七局集团安岚二级公路瀛湖段AY-1合同段项目经理部签订的买卖合同第十六条约定双方诉讼管辖地为“中铁十七局集团第二工程有限公司注册登记地铁路运输法院”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，属有效约定。被告中铁十七局集团第二工程有限公司注册登记地为西安市，故本案应由西安铁路运输法院管辖，本院对本案不享有管辖权，被告中铁十七局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中铁十七局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异��成立，本案移送西安铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一七年十一月二日
书记员 罗悦凯
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初50号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人钟永轩，男，1958年1月1日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施情况
|
2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年1月17日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]23号
指控
事实
|
2016年10月4日16时许，被告人钟永轩持准驾车型为“A2E”的机动车驾驶证驾驶川AXXYX2号
“大众”牌小型轿车沿油玉路由芦山县往邛崃方向行驶，由于被告人钟永轩超过限速标志标明的最高时速行驶至5Km+0m处时，与道路左侧路外凸面镜及山体相撞，造成车辆、凸面镜损坏，致其本人以及乘车人杨某某当场死亡，乘车人植某某、侯某某受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告人钟永轩承担事故全部责任。案发后，被告人钟永轩对杨某某的近亲属进行了相应赔偿，取得了杨某某近亲属的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑情节
|
具有自首、赔偿谅解、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人钟永轩因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，至一人死亡，且承担事故的全部责任，被告人钟永轩的行为已经构成交通肇事罪。被告人钟永轩系自首，依法可以减轻处罚；被告人钟永轩赔偿了杨某某近亲属相应损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人钟永轩自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟永轩的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。
判决
结果
|
被告人钟永轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 薇
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3712号
原告:陈世贵，男，汉族，1959年4月23日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师，特别授权。
被告：张开炯，男，汉族，1963年8月28日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所律师，一般授权。
原告陈世贵诉被告张开炯财产损害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈世贵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世贵自愿撤回对张开炯的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世贵撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈世贵负担，由本院退回陈世贵30元。
审判员 何应昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李浩然
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10807号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：王静，男，1994年10月17日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告王静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2016年10月31日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告王静将自有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告万泽公司按约履行了合同义务，但被告王静未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告王静已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告王静提交书面答辩状称，收到法院送达的应诉通知书和起诉状副本后，被告王静已将所欠费用全部支付原告万泽公司，同意与原告万泽公司解除挂靠合同。
经审理查明，2016年10月31日，原告万泽公司与被告王静签订《车辆挂靠合同》，约定被告王静将其所有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司经营，挂靠年限至法定车辆报废止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，所需资金被告王静承担，被告王静签订挂靠合同时缴纳当年保费，次年保险费由被告王静在当年保险期届满三十日前向原告万泽公司交纳；被告王静应积极主动服从原告万泽公司管理，并向其缴纳服务费（管理费），应在当月二十日前向原告万泽公司交纳次月服务费，服务费为每年4000元，如被告王静未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，但被告王静从2017年7月起便未再向原告万泽公司缴纳服务费、保险费等费用。本案审理中，被告王静主动向原告万泽公司完善了所欠费用以及本案诉讼费，并同意解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
以上事实，有原告万泽公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、被告王静提交的答辩状等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”，审理中，原、被告双方对解除合同均无异议，故本院对原告万泽公司要求解除合同并自愿要求承担诉讼费的诉求予以支持。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王静于2016年10月31日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十三日
书记员代 柠霞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2670号
申请执行人：陈军女，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行陈军女与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4324号
原告：李小松，女，1953年10月10日出生，汉族，退休干部，住江西省南昌市。
被告：张忠华，男，1954年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告李小松（以下简称原告）诉被告张忠华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯凯适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李小松到庭参加诉讼，被告张忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及按合同约定支付给原告的借款利息19000元，本息合计69000元。2、被告承担诉讼费及财产保全费。
事实和理由：2015年2月22日，农历正月初四，被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，利率为月息两分，并承诺会准时归还，可借款期限到了，被告却一直未能归还本金，利息更是没有着落，一年多来，原告多次催促被告还款，一直未果。原告多次上门要求被告归还本金及利息，但被告却以各种理由推托偿还。为此，原告依据“民间借款”的有关规定，要求被告立即偿还原告的借款本息，并诉至法院。
被告张忠华既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告张忠华因做生意急需资金周转，向原告李小松借款。原告李小松称其于2015年2月21日在宜春农商行ATM机取款50000元当场交付于被告张忠华，但因取款银行与开户银行不在同一地方，无法提供取款凭证；被告张忠华在收到现金后即向原告李小松出具借条一张，载明：“今借到李小松人民币现金伍万元正，3月底还。是实张忠华2015年2月21日。”借款到期后，被告张忠华未偿还借款，故原告李小松诉至法院。
庭审中，原告李小松明确表示放弃对被告张忠华利息19000元的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告李小松申请财产保全，本院于2016年10月9日作出（2016）赣0902民初4324号民事裁定书，冻结被告张忠华的银行存款69000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：被告张忠华向原告李小松借款，并出具欠条，双方借贷关系明确，被告张忠华未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务。因庭审中，原告李小松放弃对被告张忠华借款利息的诉讼请求，仅要求其偿还借款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张忠华于本判决生效之日起五日内偿还原告李小松借款50000元。
二、驳回原告李小松的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计币762.5元，财产保全费710元，合计人民币1472.5元，由被告张忠华负担1067元，原告李小松负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2551号之一
申请执行人：连云港南天国际经贸有限公司。
法定代表人：彭万富，该公司董事长。
被执行人：钱明星，男。
被执行人：连云港永世国际贸易有限公司。
法定代表人：钱明星，该公司董事长。
本院在执行申请执行人连云港南天国际经贸有限公司与被执行人钱明星、连云港永世国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5441号
原告:朱一碧，女，汉族，1968年5月7日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年12月23日出生，住遵义市红花岗区。
被告：李红梅，女，汉族，1981年7月15日出生，住遵义市红花岗区。
原告朱一碧诉被告ＸＸ、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告朱一碧于2017年6月26日以愿与被告方和解为由向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告朱一碧自愿撤回对ＸＸ、李红梅的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱一碧撤诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告朱一碧负担，由本院退回朱一碧1580元。
审判员 何应昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 李浩然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第42号
申请人洪某某，男，1957年4月21日出生，汉族，住湖南省。
申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林某某，院长。
委托代理人何某某。
本院于2014年4月30日受理了申请人洪某某与申请人上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年4月30日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；
二、医方上海XX医院于2014年4月30日支付患者洪某某一次性补偿5,000元(已履行)；
三、医方上海XX医院免除患者洪某某在上海XX医院的医疗费5,600元(已履行)
四、患者洪某某自2014年4月23日至2014年4月30日在第二军医大学附属长海医院的医疗费7,000元由医方上海XX医院承担(已履行)
五、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
洪某某与上海XX医院于2014年4月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年四月三十日
书记员 杨寅彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1439号
罪犯王桥姬，男，1977年6月16日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2012年4月9日作出(2012)大刑初字第54号刑事判决，以被告人王桥姬犯盗窃，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，总和刑期为有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日经本院2次裁定共减刑一年零三个月。减刑后刑期至2019年12月1日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯王桥姬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王桥姬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桥姬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桥姬减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6344号
原告：庄锡东，男，汉族，1965年7月11日生，住胶州市。
被告：青岛苏宁云商商贸有限公司，住所地胶州市苏州路173号。
被告：况维康，男，汉族，1991年9月6日生，住胶州市。
原告庄锡东与被告青岛苏宁云商商贸有限公司、况维康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告庄锡东于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄锡东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄锡东负担。
审判员 匡德富
二〇一七年七月十八日
书记员 赵文倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1523号
申请执行人：伊宁市胡琼辣妹子川菜馆，住所地伊宁市。
被执行人：张俊卿，住伊宁市。
本院受理的原告伊宁市胡琼辣妹子川菜馆与被告张俊卿财产损害赔偿纠纷执行一案，执行标的7.3258万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张俊卿有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 涛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终545号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹伟，男，1992年5月13日出生，大专文化；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人曹伟犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十六日作出（2017）京0101刑初456号刑事判决，认定被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人曹伟退赔被害人王某人民币二千元。原审被告人曹伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹伟表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曹伟因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹伟撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨子良
审判员 漆爱君
审判员 周 耀
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 珊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2638号
原告:刘龙君，男,1982年5月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：杨开顺，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘龙君与被告杨开顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙君到庭参加诉讼，被告杨开顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘龙君向本院提出诉讼请求：1.判令杨开顺立即归还借款本金10000元，并以借款本金为基数从2016年5月22日起按照年利率24％的标准支付利息和违约金直至全款还清之日止；2.判令杨开顺按照诉讼标的的30％向刘龙君支付律师费。事实和理由：2016年5月22日，杨开顺向刘龙君借款10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年7月22日。借款到期后，杨开顺一直未履行还款义务。为维护合法权益，刘龙君向人民法院提起诉讼。
杨开顺未出庭发表答辩意见。
刘龙君为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件。经审核，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。对刘龙君陈述的事实本院予以确认。本院在审理中另查明，借款三个月后，杨开顺向刘龙君支付了1200元利息。
本院认为，杨开顺向刘龙君借款10000元的行为，有杨开顺本人签字捺印的借条，是其真实的意思表示，符合法律规定。刘龙君完成了出借义务，杨开顺应当履行还款义务。双方约定的借款期间为两个月，没有约定借期利息。杨开顺于借款三个月后支付刘龙君利息1200元，该利息明显超过法律强制性规定，对该1200元应当认定为支付了一个月的逾期利息，剩余部分抵扣借款本金。2016年7月23日至2016年8月22日期间的逾期利息以10000元为基数按年利率6%计算，为50元。另外1150元应抵扣本金，故杨开顺尚欠刘龙君8850元。对刘龙君主张的按照年利率24％的标准计算利息和违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定利息和违约金，且杨开顺已经履行了2016年7月23日至2016年8月22日期间的逾期利息。刘龙君主张的计算标准不符合法律规定，本院依法进行调整，调整为自2016年8月23日起至全款还清之日止以8850为基数按年利率6%支付逾期利息。对刘龙军主张杨开顺按照诉讼标的的30％向刘龙军支付律师费的诉讼请求，因双方在借条中没有对律师费进行约定，刘龙君在实际诉讼中也没有产生律师费，故本院不予支持。杨开顺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求抗辩权的放弃，不利后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十九条��二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨开顺于本判决生效之日起五日内归还刘龙君借款本金8850元及逾期利息，利息的计算方式：自2016年8月23日起以8850元为基数按照年利率6％的标准计算；
二、驳回刘龙君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年八月十七日
书记员 邓晓梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执952号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人隆某某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人魏某某，女，1971年1月29日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩计生征字(2014)第24号征收社会抚养费决定书，于2016年3月15日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审99号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费44844元，申请执行费573元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审99号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执410号
申请执行人安徽宿松农村商业银行。住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。组织机构代码：15406326-6.
法定代表人陈俊斌，系该行董事长。
委托代理人陆由坤、祝兵，系该行职工。
被执行人石建兵，男，1966年9月20日生.
安徽宿松农村商业银行诉石建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）松民二初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿松农村商业银行据此于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人安徽宿松农村商业银行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民二初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁���的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执350号之一
申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区。
法定代表人：杨景轩，该公司总经理。
被执行人：林金雄，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。
漳州市方正源汽车贸易有限公司与林金雄追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林金雄应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司54321.33元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年8月21日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1317号
罪犯昂坚，男，1973年1月11日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）阿中刑初字第04号刑事判决，以被告人昂坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第943号刑事裁定对其减刑为有期十八年（刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止）。四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第901号刑事裁定对其减刑一年五个月。本院于2015年3月27日以（2015）德刑执字第216号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯昂坚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯昂坚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯昂坚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昂坚减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2024年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1053号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱学明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9340号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告石慧娟，女，汉族，1966年5月4日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告石慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年11月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技���务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月七日
书记员 郭淑娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4096号之一
原告：吕镇，男，1969年1月8日出生，住淄川区。
被告：孙启辉，男，1968年3月21日出生，住淄川区。
被告：张风华，女，1970年2月14日出生，住淄川区。
原告吕镇诉被告孙启辉、张风华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕镇撤诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由原告负担。
审 判 员 朱守村
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄亚冬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3476号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：赵红，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭王强，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告赵红、谭王强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8199号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行,统一社会信用代码9150011190330235X7，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。
负责人：刘洪均，支行行长。
委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：饶光富，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市大足区，与刘加利系夫妻关系。
被告：刘加利，女，汉族，1977年11月11日出生，现住重庆市大足区，与饶光富系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称农行双桥支行）诉被告饶光富、刘加利信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员李钰娟适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行双桥支行的委托诉讼代理人汤成帅到庭参加了诉讼，被告饶光富、刘加利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行双桥支行诉讼请求：1、判决被告饶光富、刘加利立即支付截止2016年9月23日的本金89684.71元、利息1773.27元、滞纳金2146.23元、费用余额2261.76元，共计95865.97元；2、判决被告饶光富、刘加利立即支付自2016年9月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金89684.71元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额95865.97元为基数，按月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计2625.02元为基数，以日利率万分之五计算）；3、判令本案律师费1891元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告饶光富、刘加利承担。事实和理由：2013年3月28日，被告饶光富填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为9万元的信用卡。经审批，原告于2013年3月28日向被告发放了授信额度为9万元的信用卡。信用卡发卡后，被告饶光富进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年9月23日被告饶光富进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年9月23日被告累计逾期本金89684.71元、利息1773.27元、滞纳金2146.23元、费用余额2261.76元，共计95865.97元。被告饶光富未按合同约定履行还款义务，已严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时该费用发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘加利应与饶光富共同偿还全部费用。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院依法判决。
被告饶光富、刘加利未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告饶光富向原告农行双桥支行申请金穗信用卡。经审核，原告农行双桥支行向被告饶光富发放了授信额度为9万元的金穗信用卡（卡号：622838XXXX513076）。《中国农业银行金穗信用卡》章程第四章以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对计息及费用进行了约定。诉讼中，原告陈述确认，截止2016年9月23日被告饶光富共拖欠信用卡共计95865.97元（其中本金89684.71元、利息1773.27元、滞纳金2146.23元、费用2261.76元）。
另查明，被告饶光富与被告刘加利于2002年4月24日在重庆市民政局办理有结婚登记手续，系夫妻关系。原告农行双桥支行因被告饶光富违约行为致使原告产生律师费用1891元。
上述事实，有原告在法庭的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细查询、账户结构说明、《委托代理协议》、法律服务费用确认书、增值税发票以及婚姻登记查询表等证据载案为据，经当庭出示并质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告通过其申办的信用卡的方式与原告建立了合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时予以归还，故对原告提出由被告归还欠款本金及利息、滞纳金、费用、复利的请求，符合法律规定和信用卡章程之约定，本院予以支持。被告饶光富与被告刘加利系夫妻关系，被告饶光富与原告农行双桥支行的借款合同关系发生于夫妻关系存续期间，被告刘加利未到庭抗辩，也未提交任何证据，故对原告诉请的款项应作为夫妻共同债务，被告刘加利依法应当承担共同还款责任。关于原告农行双桥支行要求二被告支付律师代理费1891元的诉讼请求，因双方已在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定，故本院对此诉讼请求予以支持。被告饶光富、刘加利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶光富、刘加利在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行信用卡欠款本金89684.71元及利息、滞纳金、复利（计算方式：截止2016年9月23日的利息1773.27元、滞纳金2146.23元、费用余额2261.76元，合计6181.26元；从2016年9月24日起至还清欠款时止，按照信用卡章程和信用卡领用合约计算利息、复利等费用）；
二、被告饶光富、刘加利于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行支付律师代理费1891元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取计1122元，由被告饶光富、刘加利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一六年十一月十日
书记员 谢友雁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初2550号
原告：李培义,男，1983年12月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告：岳秀岩,男，1970年9月11日出生，汉族，个体车主，住黑龙江省方正县。
原告李培义与被告岳秀岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培义委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告岳秀岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培义向本院提出诉讼请求：要求岳秀岩给付加油款71,454元。事实和理由：2016年3月至4月期间，岳秀岩经王威介绍，在李培义经营的加油站加油，车辆为黑Ｌ×××××皮卡车，并由其雇佣的司机出据欠据，共欠加油款71,454元。2经李培义索要，岳秀岩未予给付。
岳秀岩未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，岳秀岩对李培义提交的2016年4月6日至2016年5月31日期间的加油欠据23枚，拟证明欠加油款的事实；岳秀岩未到庭参加诉讼，本院视为其对李培义举示的证据放弃质证的权利，本院认证意见为上述证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2016年4月6日至2016年5月31日期间，岳秀岩经王威介绍，在李培义经营的加油站处加油，车辆为黑Ｌ×××××皮卡车，并由其雇佣的司机出据欠据，共欠加油款71,454元。经李培义索要，岳秀岩未予给付。
本院认为，岳秀岩在李培义处赊购柴油，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。李培义向岳秀岩交付柴油后，岳秀岩理应按约履行付款义务，故本院对李培义要求岳秀岩给付加油款71,454元的诉讼请求，本院予以支持；岳秀岩经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳秀岩于本判决生效后三日内给付原告李培义加油款71,454元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,586元，减半收取793元，由被告岳秀岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年十二月八日
书记员 马睿妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初445号
原告朱绍臣，个体户。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告胡晓方，农民。
原告朱绍臣与被告胡晓方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱绍臣及其委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告胡晓方经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍臣诉称：被告胡晓方因租赁原告车辆欠下8500元，并于2015年6月13日出具欠据一份。后原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判令被告胡晓方给付欠款8500元，并负担案件诉讼费。
被告胡晓方未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年12月，被告胡晓方租用原告朱绍臣车辆。2015年6月13日，经双方结算，被告欠原告租金及违章罚款垫付款8500元，并为原告出具欠据一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡晓方租用原告朱绍臣的车辆，双方之间形成合法有效的租赁合同关系。原、被告结算后，被告未按约定履行给付所欠租赁费用的义务是违约行为，应承担违约责任。被告胡晓方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓方于本判决生效后十日内给付原告朱绍臣租赁费8500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告胡晓方负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 刘小申
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5686号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师
被告张辉志,女,1947年5月17日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
本院受理的重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与张辉志物业服务合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈春宇
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2832号
原告：广元八二一物业服务有限公司
法定代表人：于波，系该公司总经理
委托代理人：张辉，男，汉族，生于1975年5月2日四川省广元市利州区人，现住广元利州区.系广元八二一物业服务有限公司项目经理。
委托代理人：崔金柳，女，汉族，生于1969年12月16日四川省成都市新都区人，现住广元利州区。系广元八二一服务有限公司法律顾问。
被告：张世平，男，汉族，生于1960年4月19日四川省广元市利州区人，现住广元利州区。
原告广元八二一物业服务有限公司诉被告张世平物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月30日立案。原告以被告已缴纳所欠物业管理费，双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
一、准许原告广元八二一物业服务有限公司撤诉。
二、案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务
有限公司承担。
审 判 员 ：李秀莲
二〇一八年五月三十日
法官助理 ： 高 敏
书 记 员 ： 李 丹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执810号
申请执行人：郑德明，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：杨关玉，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人郑德明与被执行人杨关玉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初914号
原告：广元市御都物业服务有限公司。
法定代表人：王福友，执行董事。
委托代理人：王剑，四川天秤律师事务所律师。
被告：程友荣，男，生于1972年6月，住广元市利州区。
原告广元市御都物业服务有限公司诉被告程友荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告以被告已缴纳所欠物业管理费，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司承担。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月十四日
书记员 贺冬英
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2682号
申请执行人：徐红霞，住浙江省开花县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行徐红霞与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保353号
申请人西南财经大学天府学院，住所地：绵阳市科教创业园区九洲大道中段。
法定代表人蒲果泉。
被申请人四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号。
法定代表人刘家模。
申请人西南财经大学天府学院与被申请人四川航空置业投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人西南财经大学天府学院于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值16740000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人西南财经大学天府学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川航空置业投资有限公司16740000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人西南财经大学天府学院提供担保的30000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 寅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执639号
申请执行人吴冰，女，1981年6月22日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县食品厂东200米处。
本院在执行吴冰与黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月五日
书记员 李英培
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1186号
罪犯伍小刁，男，33岁，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年6月13日作出(2012)亭刑二初字第0108号刑事判决，以被告人伍小刁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十二万元，未退赃物继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01403号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年10月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍小刁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍小刁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍小刁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍小刁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年11月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初3330号
原告：李存利，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地山东省东明县。
被告：刘国庆，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：晁占占（系刘国庆妻子），女，1987年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘占礼，男，1965年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李存利与被告刘国庆、晁占占、刘占礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存利到庭参加诉讼，被告刘国庆、晁占占、刘占礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款500000元；2、判令三被告给付违约金及实现债权费用10000元；3、判令三被告按照银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款本金之日止。事实和理由：被告刘国庆以急需资金为由，先后多次向原告借款共计500000元，并于2016年5月27日更换了借款条。被告承诺2016年8月1日之前还清，逾期向原告支付违约金及实现债权费用，被告刘占礼提供担保，被告晁占占和被告刘国庆系夫妻关系，应对涉案债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据本院认定如下：原告提交借据，形式合法，双方当事人均签字确认，对其真实性本院予以认定，其中约定的违约金数额过高，应当按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算逾期违约金。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日之前，被告刘国庆向原告李存利多次借款共计500000元。2016年5月27日被告刘国庆向原告出具借条一份，借条载明：刘国庆向李存利借款500000元，月利率1.5％，承诺2016年8月1日前还清，逾期被告每天按欠款利息和的4％承担违约金，并承担原告实现债权的费用。被告刘占礼为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还。
本院认为，被告刘国庆向原告李存利借款500000元，有被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，原、被告的借贷关系足以认定，被告未按照承诺及时偿还借款及利息，应当承担违约责任。原、被告约定的逾期违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即原告要求被告每天按欠款利息总和的4％承担违约金并自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉请，超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告刘国庆和被告晁占占系夫妻关系，且刘国庆向原告借款是在刘国庆和晁占占婚姻关系存续期间，故刘国庆对李存利所负债务应按夫妻共同债务处理，被告晁占占应当承担偿还责任。被告刘占礼作为原、被告借款的担保人，应当根据约定承担连带保证责任，刘占礼承担保证责任后有权向刘国庆、晁占占追偿。
综上所述，原告要求三被告偿还借款500000元及利息、逾期违约金的诉请，合理部分本院予以支持，对于超出法律规定的部分违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国庆、晁占占于本判决生效之日起10日内给付原告李存利借款500000元及利息、违约金（利息自2016年5月27日至2016年7月31日按年利率18％计算、违约金自2016年8月1日至借款本金付清止按年利率24％计算）；
被告刘占礼对上述款项承担连带清偿责任，刘占礼承担保证责任后有权向刘国庆、晁占占追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李建琪
审判员 闫允峰
审判员 李 豪
二〇一六年十二月九日
书记员 刘春誉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执563号
申请执行人白克贤，司机。
被执行人于忠好，个体业主。
申请执行人白克贤与被执行人于忠好为借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）普民初字第2786号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于忠好未按法律文书履行义务，申请执行人白克贤于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人于忠好银行无存款，无房产车辆登记���无可供执行财产，申请执行人白克贤亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年八月十五日
书记员 刘天纬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1054号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩勇，男，汉族，1978年2月22日出生，户籍所在地为辽宁省大石桥市。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2009年11月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币七千元，2014年3月29日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人韩勇犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩勇于2017年1月18日12时许，因被举报在北京市朝阳区金盏乡马各庄村某楼下某饭馆内被抓获归案。民警当场从被告人韩勇手中起获塑料袋装白色可疑晶体1包（净重10.30克），后又从其衣兜内起获塑料袋装白色可疑晶体1包（净重0.13克）；上述白色可疑晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。被告人韩勇已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人韩勇的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人韩勇六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人韩勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈雪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1775号
申请执行人范君志，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人杨朝河，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人常桂艳，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人邢继慧，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1775号范君志与杨朝河、常桂艳、邢继慧借款合同纠纷执行一案，申请执行人范君志与被执行人杨朝河、常桂艳、邢继慧双方私下自行协商解决，申请执行人范君志于2017年10月19日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12396号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码/注册号91500113747468234M。
法定表人：胡忠林。
原告胡鎏亮与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡鎏亮负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民终289号
上诉人（原审被告）：深圳市乐溢科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路5-2-505。
法定代表人：刁添兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王海嵘，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
上诉人深圳市乐溢科技有限公司因与被上诉人王海嵘侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年6月14日公开开庭审理，上诉人深圳市乐溢科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市乐溢科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人深圳市乐溢科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年六月十五日
书记员 王莉莉
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审178号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人郭玉杰，1971年9月5日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月11日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请人郭玉杰未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处北禾村集体土地1748平方米用于建设邹平中赫包装材料有限公司厂房及办公室项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第162号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1748平方米土地上新建的675.8平方米厂房及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1748平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计34960元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第162号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第162号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月1日作出的邹国土罚字（2016）第162号行政处罚决定。
二、被申请人郭玉杰于本裁定书送达之日起五日内将罚款34960元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀中民二初字第72号
原告鹤城区恒源钢材经营部，个体工商户，住所地怀化市鹤城区华侨钢材大市场。
经营者梁恒明，男，1965年2月1日出生，侗族，住湖南省会同县。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被告重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，组织机构代码：709469850。
法定代表人黄小川，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王祖怀，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人李云，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告鹤城区恒源钢材经营部诉被告重庆三维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、曹阳参加的合议庭。被告重庆三维建设集团有限公司在答辩期间内对本案提出管辖权异议申请，本院于2015年8月5日作出（2015）怀中民二初字第72-1号民事裁定，裁定驳回申请人重庆三维建设集团有限公司对本案管辖异议的申请。2015年8月31日本院对本案进行了公开开庭审理，原告鹤城区恒源钢材经营部经营者梁恒明及其委托代理人黄历明，被告重庆三维建设集团有限公司的委托代理人王祖怀、李云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤城区恒源钢材经营部诉称：原告与被告的宝润国际项目部双方于2013年8月31日签订书面钢材销售合同，之后原告方积极履行了供货义务，但被告方总是拖欠货款。在2014年8月6日双方对所欠货款及资金占用费进行了结算，并明确约定从对帐之日起按月息2分5厘计算资金占用费，但至今被告方仍拖欠原告方货款及资金占用费，经多方催讨未得。据此原告诉至法院，请求人民法院：1、依法判决被告支付钢材货款2927341元及资金占用费；2、判令被告承担一切诉讼费用。
被告重庆三维建设集团有限公司答辩称：1、原告要求的资金占用费利息过高，应按银行同期贷款利率的4倍计算；2、要求重新对帐，核算金额是不是属实；3、要求原告方必须提供相应的发票。
在举证期内，原告向本院提交了如下证据，拟证明其在民事诉讼状中所主张的事实：1、钢材销售合同。拟证明双方签订书面合同的情况；2、欠条。拟证明至2014年2月23日止，被告欠货款2057299元；3、欠条。拟证明至2014年6月11日止，欠货款数字及约定资金占用费；4、对帐单。拟证明2014年8月6日双方对账目核对情况；5、付款交易单。拟证明2014年8月6日后付款情况；6、交易查询单。拟证明最后一次付款情况。
被告重庆三维建设集团有限公司质证认为，证据1的合同是真实的，但按合同要求原告必须提供发票、票据，且利息计算不符合法律规定；证据2欠条没有附有送货单；证据3欠条提到的利息要求按同期银行利率的四倍计算；证据4也没有送货单；对证据5、6没有异议。
本院认证认为，原告所提交的以上证据均真实合法，且与本案具有关联性，故均予以采信。
被告重庆三维建设集团有限公司没有提交证据。
根据原告提交的有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2013年8月31日，原告鹤城区恒源钢材经营部作为供货方，被告重庆三维建设集团有限公司的松桃北部新城宝润国际项目部作为需货方，双方签订《钢材钢销合同》，约定由原告鹤城区恒源钢材经营部向被告重庆三维建设集团有限公司的松桃北部新城宝润国际项目部提供钢材，双方就供货的品牌、质量问题、运费计算、付款方式等进行了约定，合同签订后原告鹤城区恒源钢材经营部履行了供货义务。2014年8月6日双方对钢材货款进行了对帐，被告重庆三维建设集团有限公司尚欠原告鹤城区恒源钢材经营部货款3627341元和至2014年8月欠资金占用费415102元，并约定从对帐单之日起按月息2分5厘计算资金占用费。原告鹤城区恒源钢材经营部共收到被告重庆三维建设集团有限公司的货款情况如下：2014年10月25日收货款10万元，2014年11月18日收货款40万元，2015年2月18日收货款20万元，共计70万元。由于原告多次催收货款未果，遂起诉至法院，请求判令：1、由被告支付钢材货款2927341元及资金占用费；2、由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原、被告双方所签订的《钢材钢销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同的约定履行了供货义务，就应该享有获得货款和资金占用费的权利。根据双方的对帐和支付货款情况，被告尚欠原告货款3627341元-700000元=2927341元，欠资金占用费415102元。2014年8月6日之后双方约定的延迟付款的利息为月息2分5厘，该约定已超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。重庆三维建设集团有限公司松桃北部新城宝润国际项目部系被告重庆三维建设集团有限公司设立的下属机构，不具有法人资格，其对外行使的权利义务，应当由设立机构即被告重庆三维建设集团有限公司享有或者承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆三维建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤城区恒源钢材经营部货款2927341元和资金占用费415102元，并支付延迟付款的利息（从2014年8月6日起至货款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30219元，由被告重庆三维建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 曹 阳
二〇一五年九月七日
代理书记员 肖丽红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7811号
原告傅刚，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告周忠瑜，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告李琼，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
原告傅刚与被告周忠瑜、李琼环境污染责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾定格，被告共同委托代理人杨方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，排除妨碍；2、被告赔偿原告渔业损失8770元、清理污染费用5000元及经营损失6230元，共计20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日原告与北碚区XX街道XX村XX合作社签订鱼塘承包合同，原告承包该社约7亩水面的鱼塘，承包期限为10年。二被告合伙在原告承包的鱼塘边养殖20多头牛，养牛粪便污水直接排泄到鱼塘，造成鱼塘污染，原告多次与二被告交涉，村社干部也多次给二被告做工作，要求二被告不能将牛粪便排到原告鱼塘，二被告仍然未改。2015年7月14日至7月15日，原告鱼塘鱼类死亡，原告向北碚区渔政、环保部门报告，环保部门对二被告作出行政处罚。原告与被告协商未果，提起诉讼，请求判如所请。
被告周忠瑜、李琼辩称：二被告不是合伙关系，周忠瑜只是帮���李琼喂养奶牛，喂养奶牛是李琼的个人行为；李琼喂养奶牛时间在原告承包鱼塘之前，被告养殖粪便没有排入原告鱼塘，但由于粪便不能及时运走，在下雨时会有粪便流入原告鱼塘；北碚区环境保护局对李琼作出行政处罚，不是基于环境污染，而是李琼喂养奶牛数量超过20头以上；原告要求被告赔偿20000元损失缺失事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年1月1日，原告作为承包方（乙方），与作为发包方的北碚区XX街道XX村XX农业合作社（甲方）签订《鱼塘承包合同》，主要约定：甲方将喂养中湾院子下面面积约7亩的鱼塘壹口及鱼塘管理房，经2014年12月8日公开竞价投标，乙方取得该鱼塘自主经营管理权；承包期限为2015���元月1日起至2024年12月31日止；鱼塘承包金以竞价每年人民币叁仟元整，采取按年、现金支付方式。2015年6月，原告投放鱼苗进行养殖。
被告李琼在原告承包的鱼塘东西两侧各建一个养殖棚养殖奶牛，其中西侧养殖棚设有两个粪坑，均距原告鱼塘约1米，东侧养殖棚及粪坑距离原告鱼塘较远。李琼未建设粪便处理设施，养殖粪便由当地村民运走作为肥料。因李琼在禁养区域实行畜禽养殖，重庆市北碚区环境保护局于2015年11月30日作出碚环罚[2015]136号《行政处罚决定书》，责令李琼立即改正违法行为，并处罚款人民币叁万元整。该行政处罚决定书已发生法律效力。李琼被行政处罚后，原告鱼塘东侧养殖棚已停止养殖。
2015年7月14日、15日，原告鱼塘出现死鱼。2015年7月15日，郑义（系原告配偶）向北碚区渔政渔��监督管理站报案。同日，该站工作人员勘查现场，现场记录载明：鱼池面积7亩，水深平均1.5米，池中浮有大量浮萍，水色呈绿黑色，池中浮有大量死鱼，有草鱼大约2斤左右，白鲢2-5两；鱼池旁边不远处有牛场2个，其中1个牛场喂有奶牛5头，肉牛12头，奶牛场旁边有1个粪池紧邻鱼池，昨晚下雨后粪水流入鱼池；另1个牛场养有奶牛和肉牛32头，有粪池4个，其中有2个粪池的水流入鱼池；鱼池中可见到有一些牛粪漂浮在水面上，捞起两尾死鱼进行检测，鱼体表、鳍条、鳃部及内脏未见异常。
重庆市北碚区环境监测站于2015年7月15日对原告鱼塘水质进行监测，分别对化学需氧量、氨氮、粪大肠菌群、五日生化需氧量监测三次，并于2015年7月23日作出碚环（监）字[2015]第JC021号《监测报告》，监测结果为：化学需氧量浓度为57.2mg/L、56.1mg/L、55.4mg/L���氨氮浓度为4.74mg/L、4.71mg/L、4.82mg/L，粪大肠菌群浓度均为7.90×103mg/L，五日生化需氧量浓度为12.8mg/L、12.2mg/L、13.4mg/L。经走访，重庆市北碚区渔政渔港监督管理站工作人员表示，监测报告中氨氮、生化需氧量对鱼类有影响，因未监测水温及PH值，氨氮浓度无法作为评断影响鱼类的依据，五日生化需氧量超出《渔业水质标准》2倍多，对鱼类影响大小与程度不好评价。
另查明，原告鱼塘地理位置低于养殖棚。在审理过程中，原告陈述只有鱼塘西侧养牛棚的养殖粪便流入原告鱼塘。
本院认为：一切单位和个人都有保护环境的责任和义务，污染环境造成损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条及《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条���规定，原告应就被告排放了污染物、原告遭受损失以及二者之间存在关联性承担举证责任；被告应就法律规定的免责事由、被告的行为和原告的损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。
本案中，原告认为二被告合伙经营养牛场，要求二被告承担责任，但二被告予以否认，且原告未举示二被告合伙经营的相应证据，结合双方庭审陈述及行政处罚决定书认定的环境违法事实，本案现有证据不能认定周忠瑜系本案侵权人，原告要求其承担责任没有事实根据。
关于原告要求停止侵害的、排除妨碍的诉讼请求，本院认为，首先，原告没有举示养殖粪便至今持续排入原告鱼塘的相应证据，可见被告李琼的环境污染行为已实施完毕且不存在继续或延续的状态；其次，在该次污染发生后，养殖粪便未再流入原告鱼��，反映出李琼履行了管理养殖粪便的义务；再次，下雨等天气情况，并非必然导致养殖粪便流入原告鱼塘，在发生新的环境侵权行为后，原告可以另行起诉。因此，该请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿渔业损失、清理污染费用及经营损失20000元的请求，本院认为，根据现场记录载明情况，可以认定原告遭受渔业损失，但养殖粪便对鱼类的影响程度，经本院咨询专业人员无果，且经本院释明，原告也未申请司法鉴定，同时原告清理污染必然发生相应费用与损失，因此本院根据原告养殖面积、养殖时间、受污染情况，结合本地养殖实际，酌情主张6000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李琼于本判决生效后十日内赔偿原告傅刚6000元；
二、驳回原告傅刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告李琼负担75元，原告傅刚负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上��处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 陈果
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐越
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初2774号
原告：姜师波，男，生于1988年5月1日，汉族，贵州省正安县人，户籍住址正安县，现住正安县。
委托代理人：谭正寿，男，生于1945年2月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，系原告伯父。
被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼，统一社会信用代码：91520000214412019C。
法定代表人：林农，男，系该公司董事长。
原告姜师波与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜师波及其委托代理人谭正寿到庭参加诉讼，被告杰和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的正安县凤仪镇新民街爱尚城南“凤鸣楼”****号住房，总价款224609元，约定2015年6月30日前交房，同时约定逾期交房超过90日，被告应按日支付我万分之二的违约金。我已按约定付清了购房款，但被告一直拖到2016年5月2日才向我交房，应支付我违约金5419元，交房时被告收我装修保证金2000元也应退还，经多次催收一直未付，现要求被告支付我违约金和装修保证金共计7419元。
被告未作任何答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》复印件一份，购房款收条复印件二份，以证明原告向被告购房时间、房号、价款、约定交房时间、违约金约定等，同时证明自己已付清购房款。二、迟延交房违约金欠条和装修保证金收条原件各一份，证明被告欠原告迟延交房违约金5419元未支付，收取原告装修保证金2000元未退还等。
被告未提交任何证据。
原告提交的证据均有被告公司盖章，具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，对证据效力均予以确认。
经审理查明，2014年6月3日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的正安县凤仪镇新民街爱尚城南“凤鸣楼”A2-22-2号住房，总价款224609元，约定2015年6月30日前交房，同时约定逾期交房超过90日，被告应从交付届满之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之二的违约金。合同签订后原告按约定付清了购房款，但被告未能按约定时间交房，实际交房时间为2016年5月2日。交房当日双方结算，被告应付原告迟延交房违约金除抵扣原告应交装修保证金2000元、第一年物业服务费等费用外，还应支付原告违约金5419元，被告于当日向原告出具迟延交房违约金欠条一份和装修保证金收条一份，共计7419元经多次催收，被告一直未付。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上通过协商一致达成的协议，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，是有效合同。根据上述合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告在逾期交房的情况下也应按照合同约定向原告支付迟延交房违约金；被告没有提交证据证明原告装修房屋有违反装修规定的行为，被告应按约定退还原告装修保证金。现原告要求被告支付迟延交房违约金和退还装修保证金，符合上述合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应予支持。
为了保护当事人合法权益，建立诚信市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司于本判决书生效后五日内向原告姜师波支付迟延交房违约金5419元，退还房屋装修保证金2000元，共计7419元
案件受理费50元减半收取25元，由被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 车登燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4907号
原告郭某，男，汉族，住河南.
被告李某，男，汉族，住靖边县。
被告吉雪某，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原郭某诉被告李某、吉某买卖合同纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤诉。经本院审查，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费2200元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 勤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1081号
原告南海凤，女，1971年11月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告杜文革，男，1967年2月20日生，汉族，无职业，住宾县。
被告杜冰，男，1989年5月14日生，汉族，无职业，住宾县。
原告南海凤与被告杜文革、杜冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017��7月27日公开开庭进行了审理。原告南海凤到庭参加了诉讼，被告杜文革、杜冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南海凤诉称，要求二被告偿还欠款本金20000元，利息15200元（自2014年5月18日起按月利率2%计算至2017年7月18日），本息合计35200元。
被告杜文革、杜冰未出庭、无答辩。
在本院开庭审理过程中，南海凤为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
南海凤举示的证据如下：
证据A，欠据一份。拟证明2014年5月18日，二被告从原告处借款20000元，月利率2%，还款时间为2015年5月18日的事实。
杜文革、杜冰未出庭，无质证意见。
本院确认：原告提供的证据A，二被告无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利；同时原告提供的证据A，客观、真实性、与本案关联，具��证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月18日，被告杜文革、杜冰从原告处借款20000元，约定月利率2%，还款期限为2015年5月18日，由二被告出具欠据，逾期二被告未偿还。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金20000元，利息15200元（自2014年5月18日起按月利率2%计算至2017年7月18日），本息合计35200元。
本院认为：被告杜文革、杜冰从原告处借款20000元事实清楚，利息约定合法有效。二被告应按约定日期偿还欠款本息，现二被告未偿还。因此原告诉请要求二被告偿还欠款本息共计35200元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜文革、杜冰于判决生效后十五日内给付欠原告南海凤款本息35200���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费560元由二被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 兰学印
审判员 张玉晗
审判员 郝 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓彬
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初425号
原告：张振国。男，汉族，1953年11月13日出生，现住北京市通州区。
被告：李雪康，男，1991年1月9日出生，现住邯郸市曲周县。
被告：张群科，男，现住邯郸市永年县。
原告张振国与被告李雪康、张群科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年3月9日，原告张振国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张振国撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取计43元，由原告张振国负担。
审判员 陈晨
二〇一七年三月九日
书记员 申阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4720号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：钟其志，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告钟其志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 赵芳源
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4244号
原告：王新喜，男，1975年3月9日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
主要负责人：李光军。
原告王新喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判。2017年8月9日，原告王新喜向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新喜撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告王新喜负担。
审判员 冯代群
二〇一七年八月九日
书记员 邢 伟
附：相关法律��文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7215号之一
原告：郑梦梦，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金乐微，女，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑梦梦与被告金乐微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑梦梦撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 李早早
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年十一月七日
代书 记员 吴怡憧
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0119行初170号
原告吴国林，男，汉族，生于1965年10月26日，住址重庆市武隆县。
委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号。
法定代表人赵依明，局长。
委托代理人任华，副局长。
委托代理人田野，工伤保险科科长。
第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社。
法定代表人陈前文，经理。
委托代理人罗孟，副总经理。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告吴国林诉被告重庆市涪陵区社会保险局（简称涪陵区社保局）、第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司（简称贵鑫煤矿）社会保险行政给付一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原、被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告吴国林及委托代理人张玉春，被告涪陵区社保局的委托代理人任华、田野，第三人贵鑫煤矿的委托代理人罗孟、邓思德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国林诉称，一是原告系贵鑫煤矿的职工，2014年8月30日受伤，后被认定为工伤并鉴定为柒级伤残。二是贵鑫煤矿为原告参加了工伤保险，原告的工伤发生在工伤保险期间。三是被告支付了原告一次性伤残补助金后，以第三人拖欠工伤保险费为由拒绝支付一次性医疗补助金是不合法的。综上，被告拒绝支付的行为无法律依据，请求人民法院判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金37904元。
原告为证明自己的主张，开庭前提交并在庭审中出示了以下证据：1、（2016）渝0102民初4948号民事判决书；2、工伤保险待遇申请表；3、工伤医疗补助金申请表。
被告涪陵区社保局辩称，一是贵鑫煤矿与原告存在劳动关系期间，应依法依规为其按月足额缴纳工伤保险费，而贵鑫煤矿欠缴了原告2015年6月至2015年10月期间的工伤保险费，故我局暂未支付原告的一次性工伤医疗补助金。二是贵鑫煤矿补缴完清欠费后，我局将按规定支付原告一次性工伤医疗补助金。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持我局的具体行政行为。
被告涪陵区社保局为证明被诉行政行为合法，在法定期限内提交了以下法律依据：1、《重庆市工伤保险实施办法》第九条、第五十一条；2、《工伤保险条例》第六十二条。
第三人贵鑫煤矿述称，一是对于原告起诉事实部分无异议，公司在原告工伤期间交纳了工伤保险，对公司应当支付的待遇已经支付了。二是由于欠缴的所有保险要一次性补缴，公司暂无能力一次性缴纳。
第三人未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告涪陵区社保局和第三人贵鑫煤矿均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据合法，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。
审理查明，吴国林是贵鑫煤矿的职工，2014年8月30日在工作中受伤，后经涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月7日，涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定吴国林的伤情为工伤柒级。2016年6月8日，原告向涪陵区人民法院提起诉讼，涪陵区人民法院于2016年8月8日作出（2016）渝0102民初4948号民事判决，确认吴国林与贵鑫煤矿于2015年10月23日解除劳动关系。2016年9月22日，吴国林向涪陵区社保局申请支付一次性工伤医疗补助金，涪陵区社保局以贵鑫煤矿欠缴工伤保险费为由，决定暂不支付。吴国林不服，于2016年11月18日提起本案诉讼。
另查明，吴国林2014年8月30日发生工伤事故时，贵鑫煤矿为其参加了工伤保险，并足额缴纳了工伤保险费。贵鑫煤矿欠缴吴国林2015年6月至2015年10月期间的工伤保险费。涪陵区社保局于2015年12月支付了吴国林工伤医疗待遇，于2016年11月支付了吴国林一次性伤残补助金。
还查明，吴国林的一次性工伤医疗补助金为8月×4738元/月=37904元。
本院认为，涪陵区社保局作为涪陵区行政区域内社会保险经办机构，依法具有对工伤保险待遇进行审核、支付的职责。
依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条规定，用人单位依法参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害并被鉴定为七至十级伤残的，解除劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。本案中，吴国林受伤之时贵鑫煤矿已为其参加了工伤保险，并按时足额缴纳了费用；同时，吴国林受到的事故伤害经社会保险行政部门认定为工伤，并已进行了工伤职工劳动能力鉴定；且，涪陵区人民法院生效判决解除了其和贵鑫煤矿之间的劳动关系，故吴国林的情形符合前述法律规定，依法应该由涪陵区社保局审核、支付吴国林一次性工伤医疗补助金37904元。
对于涪陵区社保局认为贵鑫煤矿欠缴吴国林2015年6月至2015年10月期间的工伤保险费，以此决定暂不支付吴国林一次性工伤医疗补助金的问题。因为吴国林受伤时贵鑫煤矿是否有欠缴工伤保险费的情形，才是判断是否由工伤保险基金支付吴国林工伤保险待遇的关键。而本案查明的事实是吴国林2014年8月30日受到事故伤害时，贵鑫煤矿足额为其缴纳了工伤保险费用。同时，涪陵区社保局关于贵鑫煤矿欠缴吴国林2015年6月至10月工伤保险费的问题，因其不属于本案审查范围，不予审查。故涪陵区社保局以吴国林工伤事故发生之后，贵鑫煤矿欠缴工伤保险费用为由，暂不支付吴国林的一次性工伤医疗补助金的决定因缺乏法律支撑，本院不予支持。
综上，吴国林请求支付一次性工伤医疗补助金的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
由被告涪陵区社会保险局在本判决生效后10日内从工伤保险基金向原告吴国林支付一次性工伤医疗补助金37904元。
案件受理费50元，由被告涪陵区社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审审员周仁海
人民陪审员 严 琰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张建川
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第08871号
原告魏祖宏，男。
委托代理人李军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人徐丹，陕西王炳森律师事务所律师
被告孙兴虎，男，1986年11月21日出生，汉族。
被告桑云凤，女，1985年11月27日出生，汉族。
被告陕西君正投资发展有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号博一商务大厦***室。注册号610000100576944。
法定代表人魏铭志。
原告魏祖宏与被告孙兴虎、桑云凤、陕西君正投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日其与被告孙兴虎、桑云凤签订《借款合同》，其给被告借款23万元，借款期限6个月。被告陕西君正投资发展有限公司作为保证人。合同签订后，其履行了合同约定向被告孙兴虎、桑云凤交付了223790元，合同到期后，被告未偿还借款。诉请：被告孙兴虎、桑云凤共同偿还借款本金223790元及欠付利息67137元（利息从2015年1月16日至2015年11月15日计算）；被告孙兴虎、桑云凤支付从2015年11月16日起至实际偿还本金之日止的利息；被告陕西君正投资发展有限公司承担担保责任1000元；诉讼费由被告被告孙兴虎、桑云凤共同承担。
本院认为，根据原告提供的被告孙兴虎、桑云凤、陕西君正投资发展有限公司的地址，本院依法向被告孙兴虎、桑云凤、陕西君正投资发展有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏祖宏的起诉。
案件受理费5678元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 娟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4022民729号
原告：李全国，男，1979年8月15日出生，汉族，系巩留县村民。
被告：新疆杰川建业劳务派遣有限公司。
住所地：乌鲁木齐市经济开发区。
法定代表人：肖维平，系该公司总经理。
本院在审理原告李全国诉被告新疆杰川建业劳务派遣有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李全国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李全国撤回起诉处理。
审判员 伊巍巍
二〇一七年五月十四日
书记员 马 荣
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执262号之一
原告陈全，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住石城县，
被告卢新生，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行陈全与卢新生民间借贷纠纷一案，经本院对卢新生的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现卢新生名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓旭强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓增昊
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢264号
申请执行人陈兆坤，男，1957年05月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈春雷，男，1967年03月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林建平，女，1977年02月04日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈兆坤与陈春雷、林建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈春雷、林建平的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年八月十七日
书记员 李 英
窗体底端
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1116号
申请执行人王淑红，女，1964年10月14日出生，汉族，退休职工,住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人田宝祥男，1946年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行王淑红与田宝祥借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐晓晨
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，男，该行员工。
被告潘某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）诉被告潘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年3月17日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为2万元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计26076.15元（其中本金16227.11元，截止2015年8月10日的透支利息8709.84元、应收滞纳金1139.2元）。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡个人申请表、领用合约各一份，以证明原告、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；3、信用卡消费流水单、交易明细单各一份，以证明被告卡号“62×××45”的信用卡截止2015年8月10日，拖欠原告透支款总额26076.15元（其中本金16227.11元、利息8709.84元、滞纳金1139.2元）。
被告潘某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年3月17日，被告向原告申请办理了信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡领用合约。金穗贷记卡合同约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2012年3月17日，原告依约向被告发放2万元的信用额度贷款。被告领取信用卡后开始消费、透支，但截止2012年7月2日之后就未按期还款。截止2015年8月10日，尚欠原告本金16227.11元、利息8709.84元、应收滞纳金1139.20元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告潘某某偿还原告借款本金16227.11元、支付相应利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金16227.11元、利息8709.84元，滞纳金1139.2元，共计26076.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 叶 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1623号
原告许毅，男，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王治国，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告许毅与被告王治国民间借贷纠纷一案中，原告许毅于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王治国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告许毅申请撤回对被告王治国起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许毅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告许毅承担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛昱棋
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1124号之二
申请执行人湖北天人科贸有限公司。
被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00950号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司在2016年9月11日前履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位收入203434元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 石 辉
审判员 叶 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 顾 斌
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执115号
申请执行人霍桂梅。
被执行人盘锦市双台子区市容卫生管理处，住所地辽宁省盘锦市双台子区风华社区兴农街**号。
申请执行人霍桂梅与被执行人盘锦市双台子区市容卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初1078号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人盘锦市双台子区市容卫生管理处自动履行（2016）辽1102民初1078号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执115号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年六月十六日
书记员 孙海波