四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民初222号
原告：罗莉，女，汉族，1986年12月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，民建镇社区居民委员会推荐。
被告：陈小彬，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省井研县。
被告：罗思萍，女，汉族，1976年2月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佳青，四川众能律师事务所律师。
原告罗莉与被告陈小彬、罗思萍合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗莉及委托诉讼代理人阿洛佐实、被告陈小彬、被告罗思萍的委托诉讼代理人李敏、李佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告50万元，并从2017年9月21日起按2%的月利率支付至款付清时止；2.诉讼费及诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：2014年3月10日，二被告与原告合伙承包工程。原告向二被告汇款计40万元。后经结算，被告欠到原告工程款50万元，经约定“被告在2017年10月20日前付清，如逾期付款，则按月利率2%的标准支付，从2017年9月21日起至款付清期间的利息”。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。
被告陈小彬辩称，原告诉请的部分不是事实，我与罗思萍并没有与原告共同签订工程合伙协议，其中有30万元是原告打款给罗思萍，我并不清楚。原告要求签工程合伙结算单，是有其它用途，我是帮原告签的，原告想拿该结算单去向他人借钱。
被告罗思萍辩称，1.我与原告之间不存在工程项目合伙的事实；2.我在2014年收到原告30万元，30万元的资金并没有用于本案涉案中的三个工程中；3.陈小彬与原告签订的工程合伙协议，我并不清楚；4.本案所涉的合伙工程是2015年之后的工程；5.2017年8月陈小彬向原告出具的结算单中载明“40万的合伙工程款”与事实不符；6.我对合伙结算清单并不清楚且没有签字，申请撤销工程结算清单；7.原告向我打款30万元，是请我为她保管。
经审理查明：2014年3月10日原告与被告陈小彬签订合作协议，协议载明原告交于被告陈小彬人民币30万元用于工程招投标，投标成功本款用于工程款，工程完工按比例分红，若招投标失败原款退还原告，所产生费用由被告陈小彬全部承担。原告于2014年3月11日向被告罗思萍转款30万元，2015年1月4日原告又向被告陈小彬转款10万元，在合作协议上予以载明。原告分别于2016年7月27日收到被告陈小彬2.5万元；2016年10月22日收到被告陈小彬10万元；2016年11月1日收到被告陈小彬7.5万元。2017年8月21日原告与被告陈小彬签订了工程合伙结算单。结算内容是双方共同合伙承包修建八一小学、马边中学教学楼、公安局宿舍三个工程。现工程已经完工并交付业主方使用。原告向被告陈小彬支付的合伙投资款40万元，应分得利润30万元，共70万元。被告在本结算单形成前已经支付了原告20万元，尚欠50万元。被告承诺在2017年10月20日前向原告付清50万元。如逾期付款，则被告应按月利率2%的标准支付从2017年9月21日起至款项付清期间的资金占用利息。涉及三个工程的一切后续事宜及遗留问题均由被告陈小彬自行负责，与原告无关。
另查明：二被告在2014年3月11日至2017年8月21日期间系夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述，《合作协议》、《工程合伙结算单》、《转款凭证》、《婚姻登记信息表》等证据予以佐证。
根据庭审查明的案件事实，结合有效证据，本院评判如下：
本院认为，原告与被告陈小彬约定，原告出资40万元给被告陈小彬合伙投资工程，后原、被告对工程款项进行结算，原告分得利润30万元，被告应支付给原告70万元。结算前已支付给原告20万元，尚欠50万元。双方进行结算形成的工程合伙结算单，是双方平等、自愿达成的协议，是双方真实意思的表示，该结算单具有法律效力，故被告陈小彬尚欠原告50万元应当予以支付。被告陈小彬辩解签订结算单，是原告要求帮忙签的，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告罗思萍辩解与原告之间不存在工程项目合伙的事实，原告打款30万元是帮忙保管，但原告与被告陈小彬于2014年3月10日签订合作协议，协议载明交于陈小彬30万元用于工程招投标，原告于次日打款30万元给被告罗思萍，从工程合伙结算单上载明原告投资款40万元，而从原告的打款凭证上载明有两次，分别向被告陈小彬打款10万元和向被告罗思萍打款30万元，故原告向被告罗思萍转款30万元应为合伙资金。综合以上，原告与被告陈小彬系合伙关系，工程完工后进行了结算，形成了工程合伙结算单。被告陈小彬应当支付原告50万元，并且约定逾期未付，按月利率2%支付，利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陈小彬在合伙期间，原告将合伙资金打入被告罗思萍银行账户。被告罗思萍为被告陈小彬的妻子，收入所得用于家庭共同生活，应共同承担夫妻关系存续期间的债权债务，原告主张被告罗思萍应承担偿还责任，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应连带支付原告50万元，从2017年9月21日起按月利率2%支付至款付清为止。为此，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告陈小彬、罗思萍连带偿还原告罗莉50万元；并从2017年9月21日起按月利率2%支付至款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4400.00元（已减半收取），诉讼保全费3712.00元，由被告陈小彬、罗思萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 程学芬
二〇一八年七月五日
书记员 潘志琴
附加法律条文
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
1/8