贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)黔8601民初146号
原告胡世珍。
委托代理人陈建新，贵州道卫律师事务所律师。
委托代理人邓召丹，贵州道卫律师事务所实习律师。
被告王天盛。
被告贵州大东医药有限公司。
法定代表人罗平，公司经理，
委托代理人王天盛，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人周福，公司总经理。
委托代理人吴惊喜，公司员工。
原告胡世珍诉被告王天盛、贵州大东医药有限公司、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世珍的委托代理人陈建新、邓召丹，被告王天盛，被告贵州大东医药有限公司（以下简称大东医药公司）的委托代理人王天盛，被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安保险公司）委托代理人吴惊喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日12时40分许，被告王天盛驾驶大东医药公司所有的贵AMU5**小型普通客车由友谊路变唯小区B栋停车场出来，当行驶到变唯小区B栋负一楼原告胡世珍家门口时，撞伤正站立在门口炒菜的原告胡世珍，致其肋骨骨折。后原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗84天。贵阳市云岩区公安分局云公交认字（2015）第5201035201500126号《道路交通事故认定书》认定，被告王天盛负此次交通事故全部责任，原告无责任。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
肇事司机被告王天盛受雇于被告大东医药公司，肇事车辆属于该公司所有，该车辆已在天安保险公司投保，事故发生在该保险合同期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，均未果。原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、三被告连带向原告支付医疗费、伤残鉴定费、误工费、护理费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计140023.19元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王天盛与被告东大医药共同辩称：对事故事实无异议，被告王天盛系东大医药公司员工；涉案车辆在被告天安保险公司购买了保险，应该由保险公司赔偿；原告主张9000元医药费是其自己支付，对此被告无异议，但总的医药费金额为80469.72元；被告向原告支付了住院期间护理费7920元和出院后护理费4000元。
被告天安保险公司辩称：对事故事实无异议，被告东大医药在我司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和10万第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生后我方垫付了72807.34元，其中在交强险范围内垫付了1万元，在商业三者险范围内垫付了62807.34元；原告提交的住院预交款收据不能代表其实际发生费用；鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2015年9月18日12时40分许，被告王天盛驾驶大东医药公司所有的贵AMU5**小型普通客车由友谊路变唯小区B栋停车场驶出，当行驶到变唯小区B栋负一楼原告胡世珍家门口时，将站立在门口的原告胡世珍撞伤。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗84天，出院诊断为：1.胸部闭合伤：双肺挫伤；双侧少量胸腔积液；纵膈及椎管内积气；右侧第1肋骨前份、左侧第4-10肋骨折；2.腹部闭合伤；3.全身多处骨折：T8椎体棘突骨折；L1-3左侧横突骨折；T9椎体骨折；左侧腓骨尖骨折；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：定期骨科门诊复查，加强优质蛋白营养等。花去医药费77209.72元、担架费470元。其中原告向贵阳医学院附属医院预交了18000元住院费用，被告天安保险公司在交强险范围内垫付了1万元医药费，在商业三者险范围内理赔了62807.34元给被告大东医药公司。
同年10月8日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局云公交认字（2015）第5201035201500126号道路交通事故认定书认定，被告王天盛负事故全部责任，原告无责任。
2016年1月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定并作出贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第6092号法医临床鉴定意见书认定原告因交通事故致右侧第1肋骨及左侧第4-10肋骨骨折属九级伤残。花去鉴定费700元。
庭审过程中，原告将医药费9000元金额变更为18000元，增加担架费470元。
另查明，被告王天盛系被告大东医药公司员工，事故发生时正在执行职务活动，肇事车辆贵AMU5**小型普通客车在被告天安保险公司购买交强险和不计免赔10万元商业三者险，事故发生时处于保险责任期间。被告王天盛在原告出院时，其进行了出院结算，住院费用退费75.22元由被告王天盛领走。
还查明，原告胡世珍所主张的医药费18000元，担架费470元，护理费7200元、鉴定费700元是案外人秦凤岭垫付，秦凤岭系原告胡世珍二弟，其书面明确表示将该部分债权权利转让给原告。
再查明，原告胡世珍从2014年2月至今从事清洁工作。
本院认为，原告人身权益因交通事故遭受损害，被告应予赔偿。被告王天盛系被告大东医药公司员工，事故发生时其正执行工作任务，其因执行工作任务造成原告损失应该由其用人单位被告大东医药公司承担赔偿责任。因肇事车辆贵AMU5**小型普通客车在被告天安保险公司购买交强险和商业三者险，故应由被告天安保险公司在交强险范围内先行赔付，超过部分由被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，再由被告大东医药公司赔偿。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医药费18000元，有住院预交发票和银行凭证以及医药费住院结算票据等证据佐证，本院予以支持。2.鉴定费700元，有鉴定发票本院佐证，予以支持。3.误工费13200元，原告没有提供其收入证明亦没有提交其工资册，本院参照服务行业进行计算到定残之日前一天，即34214元/年÷365天132天＝12373元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。4.护理费7200元，经查，原告支付的护理费天数为40天，因原告未提供护理人员的收入状况，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365天40天=3749元；超出部分，缺乏法律依据。5.住院伙食补助费6720元，原告住院84天，原告主张80元/天计算未超出贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。6.营养费2520元，原告根据住院天数，主张30元/天计算未违反法律规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金85683.19元，结合原告1955年出生以及其2014年至今在贵阳从事清洁工作的事实，其残疾赔偿金额为22548.21元/年19年20%＝85683.19元。8.精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院依双方当事人对事故发生的过错、场合、手段、后果及侵权人的赔偿能力，原告主张5000元本院予以支持。此外，原告主张后续治疗费10000元，因该笔费用还没有实际产生，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行主张。
上述赔偿金额总计134745.19元。被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告112000元，下剩22745.19元由被告天安保险公司在剩余商业三者险范围内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告胡世珍112000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡世珍22745.19元；
三、驳回原告胡世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告胡世珍负担73元，被告贵州大东医药有限公司负担1497元(该笔费已经由原告预交，被告自本判决生效之日起十日内迳行给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年六月八日
书记员 陈尚军