wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11340号
原告：赵宇，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈刚，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵宇诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由代理审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈刚偿还原告25000元借款本金。2、判决被告陈刚给付自2016年7月5日起，按年利率6%支付逾期利息，直至付清为止。3、诉讼费由被告陈刚承担。事实和理由：被告陈刚系原告同学，2016年6月20日，被告电话请求原告街25000元用于周转资金，并承诺最迟半个月归还。同日原告通过工商银行转账支付被告借款25000元。后，被告未按约归还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告陈刚未到庭，无当庭答辩意见，在举证期限内未向本院举示书面答辩状或证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告陈刚电话向原告赵宇借款25000元，同日原告通过中国工商银行分两次转入20000元和5000元，共计25000元借款到被告陈刚中国建设银行账户。后经原告赵宇多次催收，被告陈刚未归还借款。
上述事实，有原告提交并举示的手机电话录音、工商银行客户凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、银行流水查询结果、转账汇款单、微信对话记录等证据载卷为凭，并结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告也应按约按时、足额偿还借款。故本院对原告诉请被告返还借款本金25000元的请求予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告陈刚支付逾期利息的请求予以支持，（逾期利息以借款本金25000元为基数，从2016年9月15日起按照年利率6%计算）。
被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵宇借款本金25000元；
二、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日支付原告赵宇自2016年9月15日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以25000元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元（原告已缴纳本院），由被告陈刚负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 娄 婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周梦诗
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初795号
原告：乔华，女，1966年03月01日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：乔雄，女，1972年01月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：王爱军（系原告乔雄丈夫），男，1969年02月04日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告：乔伟，女，1974年09月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：乔娥，女，1963年10月06日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘列侠（系被告乔娥儿子），男，1986年10月09日出生，汉族，住大连市金州区。
原告乔华、乔雄、乔伟诉被告乔娥法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔华、乔雄及其委托代理人王爱军、原告乔伟、被告乔娥及其委托代理人刘列侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，我们父母去世后遗留一处位于大连市金州区大魏家街道小莲泡村149号的房屋（建筑面积为62平方米，产权证号为大房执金农字第1203373号，以下简称案涉房屋），被告未经我们三人同意，将该房占为己有曾经予以出租，被我们阻止。父母遗留的承包地上的蔬菜大棚和暖室，现也被被告在未经我们三人同意情形下占为己有种植蔬菜，并私自予以改造，私自从村里领取了改造费。我们诉至法院，请求法院判令：1、位于大连市金州区大魏家街道小莲泡村小莲泡屯149号的房屋以及位于大连市金州区大魏家街道父母承包地上的蔬菜大棚与暖室，均由原、被告平均按每人25%份额继承；2、蔬菜大棚与暖室的改造费5940元（按照法院从小莲泡村委会调取的补助明细表中记载计算）由原、被告四人均分。
被告辩称，对于房屋，我同意原告的分配意见，按份平均分配。对于蔬菜大棚和暖室，不同意原告的诉讼请求。原告方陈述不实，大棚与暖室早在2005年11月我父亲还在世时就由我父亲转给了我，已经属于我的个人财产。此后我对大棚和暖室进行了投资改造。对于改造费，2007年风暴潮过后，村里菜农的大棚设施损毁严重，我出资加贷款进行了重建。改造费是政府为了帮助菜农重建而发放的补贴，我领这笔钱与原告方没有任何关系，故不同意原告方要求平分改造费的诉讼请求。
经审理查明，乔庚寅与妻子曲秀梅共婚生四个女儿，即本案的原、被告。2006年2月18日，曲秀梅户籍因死亡注销。2012年4月13日，乔庚寅死亡。二人均未留有遗嘱。案涉房屋系乔庚寅与曲秀梅生前的夫妻共同财产，产权证登记在乔庚寅名下，产权证号为大房执金农字第1203373号。乔庚寅生前在小莲泡村承包了2.11亩蔬菜地，但未与小莲泡村委会订立书面土地承包合同，乔庚寅在该土地上建设了大棚与暖室用于种植蔬菜。自2005年11月始，大棚与暖室由被告与其丈夫实际经营。2007年风暴潮过后，大棚损失严重，被告对其投资进行了改造重建。现蔬菜大棚与暖室仍由被告与其丈夫实际经营。
另查明，被告于2015年先后两次从小莲泡村委会领取了政府给予的设施农业（温室）��贴3240元与2700元。
本院确认的上述事实，有原告提供的房产执照、集体土地使用证、村委会证明、户口簿、被告提供的水费单、本院调取的农业税统计表、发放设施农业（温室）补助明细及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张的改造费系在其父母均死亡之后发放的农业设施补助，不属于其父母的遗产，不属于本案审理的范围，本院不予处理。
关于案涉房屋。案涉房屋属于原、被告父母的遗产。因父母二人均已死亡且未有遗嘱，按法定继承处理。庭审时原、被告均主张按照份额平均继承，本院予以确认，案涉房屋应由原、被告各继承25%的份额。
关于大棚与暖室。对���被告辩称其父早于2005年即将承包地上的大棚与暖室转给其所有的意见，原告虽否认转让，但并未否认被告自2005年即开始实际占有并经营大棚与暖室的事实。被告辩称父亲所建的大棚与暖室在2007年的风暴潮中受损严重，现在的大棚与暖室系由其投资重建，并因此领取了政府发放的补贴，对此事实，原告不予认可。本院认为，2007年的风暴潮的确给小莲泡村的蔬菜种植农业设施造成严重毁损，当时大棚与暖室系由被告在实际经营。从其领取了政府发放的农业设施（温室）补助来看，其也确实在风暴潮后对大棚与暖室进行了改造重建，故乔庚寅最初所建大棚与暖室已经不复存在，物权已经消灭，现有大棚与暖室的物权因建造而属于被告，不属于乔庚寅与曲秀梅的遗产。故对于原告要求继承分割大棚与暖室的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继���法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、位于大连市金州区大魏家街道小莲泡村小莲泡屯149号的房屋（建筑面积为62平方米，产权证号为大房执金农字第1203373号）由原告乔华、原告乔雄、原告乔伟以及被告乔娥各按25%的份额继承所有；
二、驳回原告乔华、原告乔雄、原告乔伟的其它诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告乔华、原告乔雄、原告乔伟以及被告乔娥各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘正立
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执495号
申请执行人：田明成，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：任朝贵，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
田明成诉任朝贵借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年4月1日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执495号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马中淑
二〇一七年四月一日
书记员 余 鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初457号
原告：黄龙祥，男，1956年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：周庭贵，男，1959年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：邹必芳，女，1956年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告黄龙祥与被告周庭贵、邹必芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日、2月27日公开开庭进行了审理。原告黄龙祥的委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告周庭贵、邹必芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄龙祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元，并承担从2015年4月30日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻里关系，2012年10月17日，被告周庭贵向原告立据借款10万元，约定于2012年12月16日前归还，口头约定月利率2.5%，借款期满后，被告仅向原告支付12500元利息，后，原告向被告催要借款本金及逾期利息未果，故诉至法院，请求判如所请。
周庭贵、邹必芳未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告周庭贵向原告黄龙祥立据借款100000元，借据载明:今借到黄龙祥人民币壹拾万元整，定于2012年12月16日前，一次性还清。邹必芳作为借款人配偶在借据上与周庭贵共同署名。同日，黄龙祥通过江苏射阳农村商业银行转账给周庭贵950**元，预扣利息5000元。借款到期后，被告周庭贵陆续向原告黄龙祥支付借款利息计12500元。后，原告再催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，案涉借款发生于被告周庭贵与被告邹必芳夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄龙祥与被告周庭贵、邹必芳之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。债务人应当依约承担偿还借款本金和逾期利息的责任。原告预先在本金中扣除利息，本院认定其实际出借金额为借款本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负债务主张权利，夫妻双方均在借据中借款人处署名，则应按夫妻共同债务共同借款人处理，故原告主张被告周庭贵、邹必芳共同归还借款及支付利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周庭贵、邹必芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄龙祥支付借款本金人民币95000元及利息（从2015年4月30日起至实际给付之日止，以95000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄龙祥其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周庭贵、邹必芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 高慧萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2077号
原告：楚善福，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省，
被告：青岛第一市政工程合肥有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：韩德克，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，青岛第一市政工程有限公司审计考核部职工。
原告楚善福与被告青岛第一市政工程合肥有限公司(以下简称青岛市政合肥公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚善福及被告青岛市政合肥公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚善福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆使用费31000元，并从起诉之日按照银行同期利率支付利息；2.被告承担本案件的诉讼费用。事实与理由:青岛市政合肥公司因承接合肥市铜陵北路道路排水工程施工需要，租用楚善福货车给工程机械加油，每月租车费用3000元，于2013年5月开始使用，总共结算费用41000元，青岛市政合肥公司于2015年2月27日支付了10000元，尚欠31000元至今未付，楚善福经过多次催要均无结果。为此特具状诉至法院，恳请判如所请。
青岛市政合肥公司辩称，青岛市政合肥公司与楚善福之间不存在合同关系，也不拖欠楚善福任何款项，请求法庭驳回楚善福诉请。
当事人围绕诉讼请求依��提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于楚善福提交的欠条，青岛市政合肥公司对其真实性有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该份证据的三性予以确认；２．对于青岛市政合肥公司提交的原始印章印模，楚善福对其三性均不予认可，由于该份证据系复印件，本院对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：楚善福持有加盖青岛市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章的欠条一份，载明：“欠到铜陵北路（青岛第一市政）加油车款肆万壹仟元整（￥41000元）。此据，证明人：张伟，2014年11月18日”。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，青岛市政合肥公司对涉案欠条加盖的青岛市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章的真实性虽有异议，但未提交充足证据证明其主张，且亦未对涉案公章的真实性提起司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。青岛市政合肥公司作为涉案工程施工方，并在结算欠条上加盖青岛市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章，应向楚善福承担还款责任。楚善福自认已经于2015年2月收到青岛市政合肥公司向其支付的10000元款项，青岛市政合肥公司还应向楚善福支付车辆租赁费31000元。由于青岛市政合肥公司迟延付款的行为确给楚善福造成资金占用期间的利息损失，楚善福主张青岛市政合肥公司以31000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告青岛第一市政工程合肥有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告楚善福车辆租赁费31000元及利息（以31000元为基数，自2017年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述款项支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、公告费400元，合计976元，���被告青岛第一市政工程合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义���，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作��判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更30号
罪犯杨振雨，男，1989年2月2日生，汉族，河南省滑县人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）锡刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨振雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年11月24日，本院作出（2014）苏刑三复字第0029号刑事裁定予以核准。交付执行。2017年1月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨振雨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯杨振雨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯杨振雨评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯杨振雨的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨振雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 娟
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执144号之一
申请执行人：董跃菊，女，1959年9月30日出生，住江西省景德镇市。
被执行人：张雄，男，1966年9月26日出生，住浙江省杭州市萧山市。
申请执行人董跃菊与被执行人张雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）赣0222民初397号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述调解，本院于2016年11月18日向被执行人张雄发出执行通知书，责令被执行人张雄自动履行给付申请执行人董跃菊借款的义务，但被执行人张雄未履行给付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雄的银行存款人民币柒拾贰万零肆佰壹拾贰元叁角零分（￥720412.30元）或扣留、提取相应的其他收入和查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦永军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终287号
上诉人（原审自诉人）谈x雄，男，1975年6月16日出生，汉族，住佛山市南海区。
原审被告人陈x星，男，1973年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区。
佛山市南海区人民法院审查自诉人谈x雄诉被告人陈x星犯非法侵入住宅罪、侮辱罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0605刑初4343号刑事裁定，驳回自诉人谈x雄的起诉。自诉人谈x雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
上诉人谈x雄起诉称:2016年8月11日，陈x星对我进行恶言侮辱。同年10月25日，我在家中突然听到天井有物品跌落的声音，后发现地上散落垃圾。我开门往街外查看时，陈x星闯入我家并将垃圾扔进我家客厅。我遂打110报警，在等候警察期间，陈x星再次对我恶言侮辱。为此，自诉人请求法院依法认定被告人的行为构成非法侵入住宅罪、侮辱罪，对其判处刑罚，数罪并罚。
原审裁定认为，现有证据不足以证实被告人陈x星实施了入他人住宅的行为；同时，陈x星虽然在因琐事与自诉人发生争执时存在一定的粗言秽语，但现有证据也不足以证实陈x星具有公然贬损他人人格，破坏他人名誉的主观目的及其行为达到“情节严重”的程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人谈x雄对被告人陈x星的起诉。
上诉人谈x雄上诉提出：原审裁定以现有证据不足以证实被告人陈x星实施了非法侵入他人住宅的行为，不足以证实陈x星具有公然贬损他人人格，破坏他人名誉的主观目的，其行为未达到“情节严重”的程度为由驳回上诉人对陈x星的起诉错误，请求撤销原审裁定，指令第一审人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人谈x雄提交的证据尚不足以证实陈x星实施了非法侵入上诉人住宅的行为，即便上诉人谈x雄所提陈x星进入其住宅属实，陈x星的行为并未对上诉人的正常生活和居住安全造成严重的影响；上诉人与陈x星因日常琐事发生争执过程中陈x星存在一些粗言秽语，虽然确实有损他人自尊，但并未达到刑法意义上的情节严重的程度。只有严重危害社会的行为才会依照我国刑法被认定为犯罪并以刑罚予以处罚，上诉人指控原审被告人陈x星的行为与非法侵入住宅罪、侮辱罪的构成要件不符，陈x星行为未达到犯罪所要求的社会危害程度，不应以犯罪论处。故原审驳回上诉人谈x雄的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执578号之二
申请执行人覃迪，男，1978年5月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武昌区。
法定代表人唐莲莲，该公司董事长。
申请执行人覃迪与被执行人周昌华、武汉联发瑞成置业有限公司借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1899号民事调解书，责令被执行人周昌华、武汉联发瑞成置业有限公司清偿申请执行人借款本金1800万元，承担案件受理费70750元、执行费85471元。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1899号民事调��书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月九日
书记员 李小舟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初479号
原告武传杰，居民。
被告赵强，居民。
原告武传杰与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传杰、被告赵强均到庭。本案现已审理终结。
原告武传杰诉称,2015年8月16日，被告向原告借款10000元，承诺一个月后还款，并当场向原告出具欠条一份。到期后被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还，为此，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息500元；诉讼费由被告承担。
被告赵强辩称，借款属实，但原告还欠被告工资和提成没给，当时也没约定利息，不同意偿还。
经审理查明，2015年8月16日，被告赵强向原告吴传杰借款10000元，并当场向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以原告尚欠其工资和提成未结算为由拒付，原告遂诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据经双方质证后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告赵强向原告武传杰借款10000元，有被告赵强为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告赵强应负偿还借款的法律责任，原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息因双方未书面约定，且被告对原告的主张不予认可，故原告主张的利息，本院依法不予支持。庭审中被告辩称，原告尚欠其工资及提成未结算，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵强偿还原告武传杰借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告武传杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李星星
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异28号
案外人杨丽，女，1966年12月23日出生，住甘肃省天水市秦州区。
案外人李杨，女，1990年3月10日出生，住甘肃省天水市秦州区。
共同委托代理人雍应刚，男，1968年11月26日出生，住甘肃省清水县。
申请执行人（利害关系人）甘肃第五建设集团公司,统一社会信用代码：916205002248909038，住所地：天水市秦州区精表路26号。
法定代表人李恒星，该公司董事长。
委托诉讼代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
申请保全人（利害关系人）陈恩娟，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请保全人（利害关系人）陈建莺，女，1960年5月5日出生，住福建省长乐市。
共同委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
共同委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被执行人（被保全人）清水强盛房地产开发有限公司，组织机构代码：08239924-5，住所地清水县永清镇红崖路18号。
法定代表人黄德金，该公司总经理。
本院在执行甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）申请执行清水强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨丽、李杨对本院作出的（2016）甘05民初25-1号民事裁定及（2016）甘05执72号执行裁定查封及轮候查封被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆9号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日公开举行了执行听证，案外人杨丽、李杨及委托代理人雍应刚，申请执行人甘肃第五建设集团公司委托代理人费寅，申请保全人陈恩娟、陈建莺及共同委托代理人崔文奎、万亚明，被执行人清水强盛房地产开发有限公司法定代表人黄德金均参加了听证会，本案现已审查终结。
案外人杨丽、李杨称：案外人对被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆23号商铺享有优先权。事实和理由是：2015年7月5日，案外人杨丽、李杨认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆23号商铺，并于2016年7月31日与强盛公司签订了《商品房买卖合同》，至今已累计支付购房款630000元，剩余269803.9元未付，可以随时支付,已付购房款达总房款的70%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于建设工程优先受偿权问题的批复》中第二条规定：“消费者交付购买商品房全部或大部分款项后,承包人就该项商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。故提出异议，请求本院解除对上述商铺的查封及轮候查封并交付其使用。
申请保全人陈恩娟、陈建莺称，案外人杨丽、李杨与强盛公司所签的认购书并非买卖合同，且申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案的保全措施在先，案外人杨丽、李杨与被执行人强盛公司之间其后所签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。同时，上述合同并未经房管部门备案，案外人杨丽、李杨更未实际占有房屋。案外人杨丽、李杨与被执行人强盛公司之间的买卖合同纠纷并未经人民法院审判确定，其所提出的异议程序违法。请求本院依法驳回案外人刘爱忠的异议请求。
申请执行人五建公司及被执行人强盛公司对案外人杨丽、李杨的异议请求均予认可。
本院查明，2015年7月5日，案外人杨丽、李杨认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆23号商铺，并于当天向强盛公司指定的农业银行收款账号6228482116159398066（户名吴建喜）转入330000元，强盛公司向案外人杨丽、李杨出具了330000元收据一张。2015年7月28日，案外人杨丽、李杨又向强盛公司上述指定账户转入300000元，强盛公司向案外人杨丽、李杨出具了一张300000元的收据。以上累计支付购房款630000元。2016年7月31日，案外人杨丽、李杨与强盛公司签订《商品房买卖合同》，其中载明总房款为899803.9元，剩余未付购房款为269803.9元，该合同未经房管部门备案。
2016年6月12日，本院因申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案，作出（2016）甘05民初25-1号民事裁定书，查封了清水县动漫城名流公馆23号商铺。2016年10月26日，本院又因申请执行人五建公司申请执行强盛公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）甘05执72号执行裁定书，并对清水县动漫城名流公馆23号商铺予以轮候查封。
证明上述事实的证据有：1、名流公馆商品房认购协议书；2、银行打款凭证；3、收款收据；4、商品房买卖合同；5、余款存款凭证。
本院认为，根据案外人杨丽、李杨提供的商品房认购协议书、商品房买卖合同及付款凭证等证据，足以证实其系合法的买受人,且其已实际支付了购买该商铺的大部分款项。同时，案外人与被执行人在本案所涉执行措施釆取之前所签认购书虽在形式上有别于办理产权登记需签订的格式即《商品房买卖合同》，但其实质约定内容和大部分款项支付的事实，均足以认定双方之间商品房买卖合同关系的成立、生效和大部分履行。至于该合同是否经房管部门备案，以及买受人实际占有房屋与否，均非最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《关于建设工程优先受偿权问题的批复》的买受人对该商铺享有相关权利的法定构成要件，且被执行人对案外人的请求及所依据的事实和证据均予以认可，无争议的纠纷何须必经人民法院审判确定。基于上述事实及相关法律规定，案外人向本院提出执行异议其程序并无不当。故此，申请保全人陈恩娟、陈建莺的反驳意见均不能成立，本院不予采纳。申请执行人五建公司作为该在建商品房工程的承包人，虽依据《中华人民共和国合同法》及上述司法解释的有关规定，就包括本案所涉商铺在内的商品房享有工程价款优先受偿权，但其享有的优先受偿权不得对抗已实际支付了购买该商铺大部分款项的案外人。故此，案外人杨丽、李杨所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对清水动漫城名流公馆23号商铺的执行。
案外人、申请保全人及执行当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 憬 时
审判员 高 涛
审判员 ：李小录
二〇一七年七月七日
书记员 ：高佳宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初2826号
原告崔某，男，汉族，1979年5月30日生，住郑州市中原区。
被告陈某，女，汉族，1984年3月19日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告崔某于2018年4月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 张郑军
二〇一八年四月二十三日
书记员 张永忠
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初10号
原告邓某某，农民。
被告程某某，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 罗燕荣
二〇一七年二月十三日
书记员 赵尚卿
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初304号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人茹丽峰，男，1986年4月19日出生于河南省义马市，汉族，初中文化，户籍地址河南省义马市，捕前系陕西鑫弘富投资管理有限公司出纳。2015年11月19日投案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人茹丽峰犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。经西安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人茹丽峰及其辩护人李道杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月10日，孟祥瑞（另案处理）申请设立陕西鑫弘富投资管理有限公司，本人为法定代表人，孟某（已死亡）为实际控制人，成立后，该公司未经批准，以提供20%左右的高额利息为由向社会不特定对象募集资金，签订借款合同。2013年8月至2014年11月间，被告人茹丽峰受聘担任该公司出纳，负责收取投资人的投资款，并将资金汇入孟某账户内。2015年11月19日，被告人茹丽峰主动归案。经司法审计，截至目前，共有24名投资人签订借款合同49份，合同金额共计18205000元，实际借款金额18205000元，已返还金额1244815元，未返还金额16960185元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人茹丽峰的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，本案属个人犯罪，被告人茹丽峰具有自首情节，可以对其从轻处罚。
被告人茹丽峰对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人茹丽峰在本案中属从犯，具有自首情节，系初犯，建议对茹丽峰从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年7月，孟祥瑞（另案处理）申请设立陕西鑫弘富投资管理有限公司（住所西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区6幢1单元1层10101室），其本人为法定代表人，孟某（已死亡）为实际控制人，成立后，该公司未经批准，以提供高额利息为由向社会公开宣传，通过签订借款合同的形式向社会公众吸收资金。2013年8月至2014年11月间，被告人茹丽峰受聘担任该公司出纳，负责收取款项等事宜。2015年11月19日，被告人茹丽峰至公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。经司法会计鉴定，截至2016年8月10日，共有24名投资人报案，该公司与24人签订借款合同49份，合同金额共计18205000元，实际借款金额18205000元，已返还金额1244815元，未返还金额16960185元。另查明，陕西鑫弘富投资管理有限公司自成立之后，以实施本案非法吸收公众存款的行为为主要活动。
认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、工商登记注册资料、借款合同书、收据、提取笔录、扣押物品文件清单、纳税记录等书证；证人李某、王某的证言；投资人张英惠等人的陈述；被告人茹丽峰的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，陕西鑫弘富投资管理有限公司违反国家金融管理法律规定，以高额利益为诱饵通过签订借款合同的形式向社会不特定投资人非法吸收存款，茹丽峰明知陕西鑫弘富投资管理有限公司以实施上述非法吸收公众存款行为为主要活动，仍伙同他人积极参与上述活动，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人茹丽峰属从犯，具有自首情节，系初犯的意见，经查属实，予以采纳，对被告人茹丽峰依法应当从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹丽峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起执行至2018年11月18日止）。
二、涉案未追回的款项追缴后发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 樊晓宁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执189号
本院在执行中郭广平与解品红、解学保债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将解品红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1611号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市伟通汽车运输有限公司。
法定代表人：李广侠，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市伟通汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）01017号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司应当履行罚款12725元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市伟通汽车运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为12725元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1611号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1019号之一
申请执行人王以琳，男，汉族，1973年5月19日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛千味厨坊餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张国利。
申请执行人王以琳于2017年7月3日向本院申请执行被执行人青岛千味厨坊餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的8536元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年10月17日向被执行人青岛千味厨坊餐饮管理有限公司送达了执行通知书。2017年10月17日扣划被执行人青岛千味厨坊餐饮管理有限公司交纳案款8600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2017]第243号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙开福
武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执425号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
负责人：刘正运，该支行行长。
被执行人：叶义环，男，1959年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人：张惠芳（被告叶义环之妻），女，1958年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人：武汉正宇置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路871号。
法定代表人：肖波，该公司常务副经理。
本院的执行中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人叶义环、张惠芳、武汉正宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，武汉市蔡甸区人民法院(2016)鄂0114民初1575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶义环、张惠芳、武汉正宇置业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行向本院申请执行借款本金人民币127793.06元并息随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉正宇置业有限公司在银行存款人民币16万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉金
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴桂华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初692号
原告庹某，女，1991年9月8日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。
原告甘某1，男，1981年11月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住址同上。
原告甘某2，男，2015年1月28日生，土家族，重庆市酉阳县人，住址同上。
法定代理人甘某1（甘某2之父），男，1981年11月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住址同上。
法定代理人庹某（甘某2之母），女，1991年9月8日生，苗族，重庆市酉阳县人，住址同上。
被告重庆市酉阳县人民医院。住所地：酉阳县桃花源大道中路***号。
统一社会信用代码：45299910-X。
法定代表人：陈若飞，该医院院长。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳县酉州医院。住所地：酉阳县原桃花源镇城南何家坝路**号。
统一社会信用代码：L4886329-7。
负责人陆公平，该医院院长。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳中山医院。住所地：酉阳县麻旺镇桂香村*组。
法定代表人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
原告庹某、甘某1、甘某2诉被告重庆市酉阳县人民医院、酉阳县酉州医院、酉阳中山医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中原告以尚未收集齐本案的全部证据为由，请求撤回对以上三被告的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庹某、甘某1、甘某2撤回对被告重庆市酉阳县人民医院、酉阳县酉州医院、酉阳中山医院的起诉。
案件受理费4400元，全额退回原告。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 王鹤立
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初185号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王燕，女，1984年5月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，无业，现住鄂尔多斯市。因吸食毒品于2016年11月6日被公安机关强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局监视居住。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年10月20日至22日，被告人王燕在鄂尔多斯市东胜区多处商店内，趁被害人不备多次盗走店内手机四部（及现金1200元经鉴定上述手机共计价值2056元，涉案总值3256元。（一部已发还）
另查明，2016年10月22日13时许，被告人王燕被公安机关抓获，并从被���人王燕处扣押了白色XX手机一部及黑色钱包一个，分别发还被害人李某、张某1。因其尿检呈阳性，被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、常住人口基本信息、扣押清单及笔录、发还清单、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2016〕280号价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本庭予以支持确认。被告人王燕归案��如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，公安机关从被告人王燕处扣押了部分赃物并发还给了被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人为吸毒而多次实施盗窃，酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王燕犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金一千元。
二、追缴被告人王燕的犯罪所得，发还被害人李某魅族魅蓝3手机一部（已发还）、退赔被害人魏某人民币900元、被害人张某2人民币956元、被害人张某1人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。
审判员 耿光盛
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6486号
原告：彭朝伦，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张光银，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈军华，女，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：贵州省灵博实业开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县素朴镇，注册号：520522000321641。
法定代表人：张光银，董事长。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。重庆市合川区三汇镇汇源社区推荐。
委托诉讼代理人：姚壹淞，男，汉族，1995年2月15日出生，住重庆市合川区。重庆市合川区三汇镇汇源社区推荐。
原告彭朝伦与被告张光银、陈军华、贵州省灵博实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告彭朝伦于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭朝伦在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭朝伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭朝伦负担（已纳清）。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 妍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初526号
原告:刘观勇，男，1969年6月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁街道法律服务所法律工作者。
被告:赵勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘观勇与被告赵勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告刘观勇于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘观勇申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘观勇撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告刘观勇负担。
代理审判员 米庆光
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐振宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1895--2号
原告：付金牛，男，1963年10月2日出生，汉族，晋中市榆次区人。
被告：张爱保，男，1962年4月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告：李兰祥，女，1963年11月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
原告付金牛与被告张爱保、李兰祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）晋0702民初1895号民事裁定，裁定冻结被告张爱保、李兰祥银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。因原告与二被告已达成调解，被告李兰祥与原告之间已经互不追究。被告李兰祥于2018年8月3日向本院提出解除对其银行账户冻结的申请。
本院经审查认为，被告李兰祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告李兰祥银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 李 颖
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 田 钊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执255号之二
申请执行人四川省经济技术融资担保中心。住所地：成都市青龙街51号21楼。
法定代表人吴良鸽，职务：主任。
被执行人攀枝花市钧海工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区建设街三村39-8号。
法定代表人田鹏，职务：总经理。
被执行人王慧,女,1970年12月13日出生,住攀枝花市东区。
被执行人田鹏,男,1979年8月13日出生,住贵州省凯里市。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
被执行人攀枝花市钧润工贸有限公司。住所地：攀枝花市南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人田鹏，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第672号民事判决书，于2016年2月14日立案受理申请执行人四川省经济技术融资担保中心申请执行被执行人攀枝花市钧海工贸有限公司、王慧、田鹏、四川安信融资担保管理有限公司、攀枝花市钧润工贸有限公司保证合同纠纷一案。执行标的额为本金1200万元及对应利息、罚息，案件受理费96722.92元。
执行中，本院于2016年10月17日作出（2016）川01执255号执行裁定书，将被执行人攀枝花市钧润工贸有限公司位于攀枝花市南山循环经济发展区迤资园区的土地【国有土地使用证号：攀国用（2013）第00061号，26687.14平方米】予以查封。
另查明，被执行人四川安信融资担保管理有限公司因涉嫌刑事犯罪，其主要财产被公安机关查封，被执行人四川安信融资担保管理有限公司对查封在案的攀国用（2013）第00061号土地使权享有抵押权，查封在案的财产暂无法处置。被执行人攀枝花市钧海工贸有限公司、王慧、田鹏、四川安信融资担保管理有限公司、攀枝花市钧润工贸有限公司尚欠申请执行人四川省经济技术融资担保中心本金1200万元及对应利息、罚息，案件受理费96722.92元。
本院认为，本案被执行人涉嫌刑事犯罪，查封在案的资产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）成民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一六年十二月十八日
书记员 肖晓宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1234号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：徐亮，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。组织机构代码：751743438。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
原告吴鹏飞与被告徐亮、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吴鹏飞于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费231元（已减半收取），由原告吴鹏飞负担。
审判员 王广轩
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 辉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初3204号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社，住所地：广东省高州市。
负责人张桂福，主任。
委托代理人林军伟，系高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托代理人陈海玲，系高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
被告陈桂辉，男，1987年7月19日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告熊剑群，女，1986年10月4日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告陈桂辉、熊剑群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告陈桂辉、熊剑群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈桂辉、熊剑群共同偿还贷款本金8000元及利息5958.68元，本息合计共13958.68元（利息计至2017年8月20日止，详见计息说明，2017年8月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈桂辉在2011年1月10日向原告借款8000元，利率8.5313‰，2013年1月9日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只于2017年11月22日偿还贷款利息4000元，到2017年8月20日尚欠贷款本金8000元及利息1958.68元。因被告陈桂辉与被告熊剑群是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈桂辉、熊剑群不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈桂辉、熊剑群是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈桂辉与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2011年1月10日签订《广东省农村信用社个人借款合同》，该合同约定：“借款人陈桂辉向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款8000元，按月利率8.5313‰计息，借款期限至2013年1月9日，逾期还款则按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告陈桂辉没有按《广东省农村信用社个人借款合同》的约定按期偿还借款本金及利息，只于2017年11月22日偿还了2015年12月14日至2017年8月20日的贷款利息4000元，尚欠原告借款本金8000元及利息1958.68元（利息已计至2017年8月20日），经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告陈桂辉与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《广东省农村信用社个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈桂辉尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金8000元及利息1958.68元，有原、被告双方签订的《广东省农村信用社个人借款合同》、《广东农村信用社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈桂辉不按《广东省农村信用社个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告陈桂辉应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。上述债务是被告陈桂辉与被告熊剑群在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈桂辉、熊剑群未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈桂辉、熊剑群共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈桂辉、熊剑群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈桂辉、熊剑群于本判决生效后十日内共同偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、限被告陈桂辉、熊剑群于本判决生效后十日内支付利息1958.68元（按月利率11.944‰从2015年12月14日起按本金8000元计，已经计至2017年8月20日，此后利息另计）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈桂辉、熊剑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 莫 舒
速录员 陈铸健
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7577号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复70号
申请复议人（异议人）黄武，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人王书林，男，1953年8月24日出生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人范雨，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，系该公司董事长。
（上述被执行人以下简称：被执行人袁园等）
申请复议人黄武因不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203执异96号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民政府受理的花湖致远公司破产重整一案仍在审理之中，异议人黄武在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人黄武对已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人黄武的异议理由不成立且不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人黄武的执行异议。
申请复议人黄武不服,向本院申请复议称:西塞山法院查封其购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋后，将该房屋裁定过户给申请执行人王书林，西塞山法院错误的查封、过户行为，损害了其合法权益。其对该房屋享有消费者物权期待权，请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异96号执行裁定书，解除对其购买商品房的查封，撤销对该房屋的过户行为。
本院经审理查明：原告王书林诉被告袁园等借款合同纠纷七案，西塞山法院于2014年6月55日保全查封被告花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”多套房屋。西塞山法院又于同年9月6日作出七份民事调解书。该七份民事调解书发生法律效力后，因被告袁园等人未履行法律义务，原告王书林向西塞山法院申请执行。西塞山法院于2015年3月17日向被执行人袁园等送达（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书，裁定将被执行人花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号楼23套、43号楼21套，共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下，但该44套房屋所有权至今未予过户登记。本案涉及的43号楼1单元501号房屋属于被查封、被裁定过户的房屋之一。
另查明：鄂城法院于2015年8月13日将（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书、（2015）鄂鄂城破字第00001-6号中止民事执行程序通知书送达西塞山法院，告知西塞山法院中止涉及被执行人花湖致远公司民事案件执行程序。嗣后，鄂城法院于2015年11月16日致函西塞山法院，告知被执行人袁园因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关侦查，西塞山法院应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，中止涉及被执行人袁园等民事案件执行程序。
还查明，黄武于2011年11月13日与花湖致远公司签订商品房买卖合同，约定黄武购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋。2011年11月13日、2014年5月16日，花湖致远公司两次向黄武出具总计369,569.00元收款收据，2011年12月7日，花湖致远公司向黄武出具销售不动产统一网络发票，该发票载明收到购房款119,569元。黄武知晓西塞山法院对其购买的房屋采取查封、过户行为后，遂于2017年7月24日向西塞山法院提出书面执行异议。
本院认为，人民法院受理破产申请后，民事执行程序应当中止，案外人对执行标的有异议的，应当向破产法院提出，由破产法院一并处理。本案中，鄂城法院已于2015年8月立案受理被执行人花湖致远公司破产一案，该案进入破产审查程序后，西塞山法院依法中止花湖致远公司作为被执行人的民事案件执行程序，并无不当。申请复议人黄武对上述房屋主张消费者物权期待权而对执行持有异议，应向鄂城法院提出，或者直接向鄂城法院申报债权。申请复议人黄武向西塞山法院提出执行异议不当，本院不予支持。西塞山法院在审理申请复议人黄武的执行异议案时，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，驳回黄武的执行异议，属适用法律不当，裁定结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异96号执行裁定书；
二、驳回申请复议人黄武的复议申请；
三、驳回申请复议人黄武的异议申请。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3368号
原告叶凤泼，男，汉族，1977年5月17日生，个体工商户经营者。
委托代理人许向阳、陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告梅小林，男，汉族，1967年2月28日生。
原告叶凤泼与被告梅小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶凤泼及委托代理人许向阳、陈博到庭参加诉讼，被告梅小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶凤泼诉称：2013年4月23日，被告向原告借款240000元。2014年5月5日，被告向原告借款110000元，约定2014年12月还清，逾期不还，每日以300元计付利息。2014年5月17日，被告再次向原告借款120000元，约定6个月还清，逾期不还，每日以400元给付利息。2015年5月23日，因此前2013年4月23日借款未能归还，被告重新向原告出具了借条，约定于2014年12月还清，逾期不还，每日以2000元给付利息。后被告未还款，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款470000元并支付该款自2015年1月1日至2015年5月31日按年利率22.4%计算的违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告梅小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告是浙江同乡关系。
2013年4月23日，被告向原告出具借条，内容为“今借叶凤泼人民币贰拾肆万元整（240000.00元整）”。2014年5月5日，被告向原告出具借条，内容为“今有梅小林向叶凤泼借到人民币壹拾壹万元整（110000.00元整），上述借款约定期限6个月，定于2014年12月还清，逾期不还，我自愿支付违约金每日叁佰元，如到期不还，我梅小林自愿将桥北居住房抵给叶凤泼所有”。2014年5月17日，被告向原告出具借条，内容为“今有梅小林向叶凤泼借到人民币壹拾贰万元整（120000.00元整），上述借款约定期限6个月还清，逾期不还，我自愿支付违约金每日肆佰元，如到期不还，我梅小林自愿将桥北居住房抵给叶凤泼所有”。2014年5月23日，被告向原告就240000元的借款重新出具借条，内容为“今日有梅小林向叶凤泼借到人民币贰拾肆万元整（240000.00元整）。以上借款约定期限6个月，定于2014年12月还清，逾期不还，我自愿支付违约金每日贰仟元整。如到期不还，我梅小林自愿将桥北居住房抵给叶凤泼所有”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告提供2013年4月12日、13日、14日、19日原告向被告汇款4000元、38000元、102000元、30000元明细，以证明原告向被告转款174000元，原告再现金给付被告66000元，原告向被告出具240000元的借条。原告提供2013年11月23日500000元汇款明细，以证明原告于2013年11月23日向原告出借了500000元，后被告还款390000元，被告向原告出借110000元的借条。原告提供2013年12月6日275000元汇款明细，以证明原告于2013年12月6日向原告出借了275000元，后被告还款155000元，被告向原告出借120000元的借条。
原告认为双方约定违约金每日300元、400元、2000元均超过年利率24%。
以上事实，有原告陈述、借条、账户交易明细、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告于2013年4月23日向原告出借240000元借条，原告向被告转款174000元，原告认为现金给付被告66000元，因双方是浙江同乡关系，本院对原告给付被告借款现金66000元予以采信，双方成立240000元借贷关系。原告于2013年11月23日向被告转款500000元，被告还款390000元后于2014年5月5日向原告出借110000元借条，本院予以采信。原告于2013年12月6日向被告转款275000元，被告还款155000元后于2014年5月5日向原告出借120000元借条，本院予以采信。后被告未还款，引起本案诉讼，原告主张的利息不违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告支付470000元并支付该款自2015年1月1日至2015年5月31日按年利率22.4%计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅小林于本判决生效之日起十日内归还原告叶凤泼借款470000元并支付该款自2015年1月1日起至2015年5月31日止按年利率22.4%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8939元、公告费600元、保全费3270元，合计12809元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 杨健华
二〇一六年一月十四日
见习书记员 王玉荣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执131号之一
申请执行人：赵树生，男，1965年9月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：王永军，男，1968年6月27日生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
被执行人：孙光峰，男，1970年2月15日生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
申请执行人赵树生与被执行人王永军、孙光峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初848号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款109756.47元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜政委
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更733号
罪犯孙建宏，男，1995年1月22日出生，汉族,山西省吕梁市方山县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2016年6月26日作出（2016）晋1102刑初126号刑事判决，以被告人孙建宏犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（刑期自2016年1月12日起至2018年3月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月22日立案，并于2017年11月24日至11月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孙建宏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙建宏减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孙建宏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；未参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤一般。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建宏���服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建宏减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月12日起至2018年2月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初244号
原告：李德华，男，1976年10月27日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：舒昌军，男，1961年9月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：周显洪，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：周显军，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
二被告诉讼的委托代理人任罡，四川雅洲律师事务所律师。
被告：雅安市名山区车岭镇石堰村第五农业合作社，住所地雅安市名山区。
负责人：曾永勇，该社社长。
本院在审理原告李德华与被告周显洪、周显军、雅安市名山区车岭镇石堰村第五农业合作社侵权纠纷一案中，原告李德华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李德华负担。
代理审判员 李默然
二〇一七年五月十二日
书记 员代 欣 怡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终197号
上诉人（原审原告）：邱丽娜，女,1984年1月5日出生,汉族，住河南省南阳市新区。
委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海涛，南阳汉景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地南阳市新区白河办事处双铺村。
负责人：邱万军，任该组组长。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人邱丽娜因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
邱丽娜上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。2、本案一切费用由双铺村××组承担。事实和理由：1、原审认定邱丽娜不具备起诉的主体资格错误。邱丽娜的户口一直在双铺村××组，且在该组拥有承包地，其医疗保险、养老保险也均在该组缴纳，与其他村民并无区别。邱丽娜在自己的土地上进行生产劳动无需证明，双铺村××组无证据证明邱丽娜没有参加双铺村××组的生产、生活。相反，邱丽娜参加了2014年11月7日的本届组干部选举，尽到了村民义务。一审以邱丽娜并未举出在双铺村××组集体经济中参加生产、生活和该集体经济组织成员认可的依据，认定邱丽娜不具备起诉的主体资格错误。2、一审法院适用法律错误。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定裁定驳回邱丽娜起诉错误。双铺村××组的村民会议决议显然侵犯了邱丽娜的合法财产权利，依照此规定应当判决邱丽娜胜诉，而不应裁定驳回起诉。本案中，双铺村××组于2015年7月20日召开村民小组会议确定征地补偿方案，而该方案确定前补偿款已于2015年6月发放给了其他村民，村民会议决议系事后行为，程序错误。而且征地补偿方案确定时邱丽娜已具备本集体经济组织成员资格，依照规定应获得相应份额。
双铺村××组辩称：邱丽娜是村组的外嫁女，其仅仅是户口在村里，但其并没有举证证明是嫁到了农村还是城镇，如嫁到了农村是否另获得了承包地，邱丽娜不具有双铺村××组的成员资格。本案中存在的村民小组会议，是根据法律规定的民主议程召开的，形成的关于不同意邱丽娜参与土地补偿款分配的决议具有相应的效力。村组成员如果对村民小组会议有异议，应该有政府部门进行审查，司法机关没有审查的权利。邱丽娜持有的分配花名册系无效证据，一审裁定处理正确，应当维持。
邱丽娜向一审法院起诉请求：1、双铺村××组按同村村民待遇支付邱丽娜征地补偿款每人14600元。2、本案诉讼费用由双铺村××组承担。
一审法院认为，邱丽娜起诉理由为：在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因邱丽娜虽然户口在双铺村××组处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与双铺村××组提交的分配名单原件相比对明显不符，邱丽娜并不在双铺村××组集体经济组织成员分配名单内，且邱丽娜并未举出其在双铺村××组集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故邱丽娜尚不具备起诉的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回邱丽娜的起诉。
本院认为，该案争议的主要问题是邱丽娜是否享有双铺村××组的村民资格，能否对该组分得的土地补偿款取得权利，从一审邱丽娜提交的证据上看，邱丽娜的户籍登记在双铺村××组，其社会养老保险亦是通过双铺村××组缴纳的，庭审中双铺村××组亦认可邱丽娜在该组分配有承包土地，邱丽娜已完成了相应的举证责任，双铺村××组若认为邱丽娜不具备村民资格，应出具相反证据予以证实。即该案应当对邱丽娜是否具备双铺村××组的村民资格进行实体审查，一审法院在未进行实体审查的情况下以其不具备村民资格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初967号民事裁定；
二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱薪谕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0116刑初740号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年1月31日出生，汉族，挖掘机驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留,当月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员戈明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日5时10分许，被告人陈某甲驾驶机件（制动、灯光）不符合技术标准的苏A×××××号牌小型普通客车，沿南京市六合区六竹线由东向西行驶至程桥街道羊山路口，未减速慢行和确保安全，撞上由南向北横过道路的行人李某某，致其严重胸腹腔脏器损伤，后经送医院抢救无效于当月29日死亡（殁年45岁）。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某甲主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
案发后，肇事车辆所有人赔偿被害人近亲属部分经济损失，被害人近亲属已向本院提起民事诉讼，该案尚未审结。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人金某、侯某、李某、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图和刑事摄影照片，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，医学检查报告、死亡记录及死亡证明、法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，收据，接处警工作登记表、受案登记表，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人近亲属已获部分赔偿，酌情对被告人陈某甲从轻处罚。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，根据陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第5837号
原告鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤南路五号街坊106号。
法定代表人高星，该公司董事长。
委托代理人王重英，鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理有限公司员工。
被告贾春雷。
原告鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理有限公司（以下简称国泰）诉被告贾春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康美明独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告国泰委托代理人王重英、被告贾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰诉称，被告贾春雷于2014年7月21日承租了由原告进行管理的兴泰商务广场南扩商业C区内C-6商铺，商铺面积为117.24平方米，双方签订《租赁合同》约定，供暖费由被告承担。但被告一直未交纳2014年至2015年的供暖费，原告多次催交，被告拒不交纳。原告诉至法院，要求被告交纳2014年至2015年供暖费3458.58元并承担本案诉讼费用。
被告贾春雷辩称，原告所述的租房一事属实，但被告不愿意承担供暖费，因为供暖不合格，冬天室内和室外温度基本一样。为此被告找过物业公司和原告，问题一直没解决。
为支持其诉讼请求，原告国泰向法院提交了以下证据：1、租赁合同一份，证明原被告有租赁关系，被告应承担供暖费。2、委托管理协议一份，证明内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司委托原告对上述商业房屋进行管理，包括出租房屋及收取各项费用。3、委托书一份，证明伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司委托内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司代为收取2014年-2015年度供暖费。4、2014年-2015年度T1、T4供暖费明细，证明被告所租赁房屋供暖费收费标准为每平米29.5元。
经质证，被告对证据1的真实性认可，但对所要证明的问题不认可。对证据2的真实性认可，但对所证明的问题不认可。对证据3的真实性和所证明均认可；对证据4的真实性认可，但对所要证明的问题不认可。
本院认证如下：对于证据1、2、4，因其系原件且被告对其真实性认可，经审核，以上三份证据符合证据真实性、合法性和关联性原则，故本院对其真实性和所要证明的问题予以采信。对于证据3，因其系原件且被告认可，经审核符合证据真实性、合法性和关联性原则，故本院对其真实性及其所要证明的问题予以采信。
被告贾春雷未提供证据。
经审理查明，2014年7月21日，被告贾春雷租赁了由原告国泰管理的伊旗兴泰商务广场南扩商业C区内C-6商铺，面积为117.24平方米。双方签订的租赁合同约定供暖费由被告贾春雷承担。被告贾春雷未交纳2014年至2015年供暖费3458.58元。伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司委托内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司代收2014-2015年供暖费，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司委托原告对上述商业房屋进行管理，包括出租房屋及收取各项费用。
本院认为，原告兴泰与被告贾春雷之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反国家法律及其他强制性规定。因此，本合同合法有效。对于原告兴泰要求被告贾春雷交纳2014年至2015年供暖费3458.58元的诉讼请求，依原被告签订的《租赁合同》第八条第三款“……租赁期内的水电暖等其他所有的费用均由乙方自负”、原告国泰提供的证据2、3及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。对于被告贾春雷提出的供暖不合格的辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，现被告贾春雷未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾春雷于本判决生效之日起十日内内向原告鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理有限公司交纳2014年至2015年供暖费3458.58元。
如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件成立的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执383号
达芙妮投资（集团）有限公司合肥经销部：
你经销部与徐某甲、徐某乙、徐某丙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐某甲、徐某乙、徐某丙向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你经销部履行下列义务：
你经销部赔偿徐某甲、徐某乙、徐某丙经济损失9500元及利息，案件受理费50元，执行费50.00元由你经销部负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更124号
罪犯徐明丹，男，1993年11月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）隆刑初字第290号刑事判决，以被告人徐明丹犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2014年9月4日、2015年11月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐明丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯徐明丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明丹减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0529执317号
申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长。
被执行人：熊永平，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：郑颖，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人熊永平、刘杰、郑颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0529执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周志坚
法官助理 瞿冠科
二〇一八年六月六日
书 记 员 张晓英
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2029号
申请执行人：丁虎，男，1986年7月28日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：刘加兵，男，1976年8月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：代玲玲，女，1987年9月23日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7283号民事判决书，被执行人刘加兵应给付申请执行人丁虎300000元及利息、被执行人代玲玲给付申请人丁虎291412元及利息，共承担案件受理费5672元。经申请执行人丁虎申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人刘加兵、代玲玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘加兵、代玲玲的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月29日查封代玲玲名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），2017年5月24日轮候查封代玲玲、汪盼盼共同共有的位于泗洪县玫瑰丽都24幢2-404室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第2页/共22页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初383号
原告：陆建平，男，1957年12月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：胡学书，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：大丰市海狮铸钢厂，组织机构代码140684336，住所地盐城市大丰区刘庄镇竹园路1号。
原告陆建平与被告胡学书、大丰市海狮铸钢厂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月17日立案。原告陆建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆建平撤回起诉处理
审判员 郁剑波
二○二○一七年三月二十七日
法官助理安翠霞
书记员宗萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初794号
原告:关永,男1955年6月25日出生,汉族,住所地天津市河西区。
被告:天津市南开区兴旺阳光装饰材料销售中心,住所地天津市南开区。
委托诉讼代理人:李达,该中心销售主管。
被告:上海齐家网信息科技股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区。
负责人:高巍。
被告:天津太尔兴旺建材贸易有限责任公司,住所地天津市河西区。
法定代表人:石志国,总经理。
委托诉讼代理人:徐乃旻,该公司行政主管。
本院在审理原告关永与被告天津市南开区兴旺阳光装饰材料销售中心、上海齐家网信息科技股份有限公司天津分公司、天津太尔兴旺建材贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告关永于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告关永撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23955号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，组织机构代码63606746-2。
法定代表人OndrejFrydrych，董事长。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人VladimirNyc，执行董事。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
被告卢永乐，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司与被告卢永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 汪福进
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执638号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：候朝秀，女,1968年12月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人候朝秀与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款8486元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保273号之一
申请人：黄毛毛，男，汉族，1959年5月4日出生，樟树市人，住樟树市。
被申请人：彭放如，男，汉族，1952年1月26日出生，住樟树市。
被申请人：曾水凤，女，汉族，1953年10月16日出生，樟树市人，住樟树市。
本院在执行黄毛毛与彭放如、曾水凤民间借贷纠纷保全一案中，查封了被申请人曾水凤位于樟树市药都北大道X号X幢X层X-
XXX室、樟树市共和西路XX号X层的房屋。此后，该案经法院审理，宜春市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）赣09民终172号民事判决书，曾水凤不承担还款责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曾水凤位于樟树市药都北大道XX号X幢X层X-XXX室、樟树市共和西路XX号X层房屋的查封；
二、解除对被申请人曾水凤银行账号的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月十七日
书记员 赖朝文
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执425号
申请执行人蔡美双，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄辉，男，1976年03月14日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人吴汉忠，男，1972年08月28日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行蔡美双与黄辉、吴汉忠纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄辉、吴汉忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年二月××日
书记员 张智贤
窗体底端
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4300号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：薛伟英，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告薛伟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初7051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款100000元并支付罚息520.3元、利息（暂计至2016年2月23日共11182.5元，另从2016年2月24日起至借款清偿之日止，按年利率24.3%计算）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费7000元，并承担案件受理费2785.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务121488.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁润光
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢212号
申请执行人：秦冰，男，1972年9月7日出生，汉族。
被执行人：汉中市蓝天助剂有限公司。
法定代表人：方红梅，该公司执行董事。
被执行人：殷吉山，男，1961年4月3日出生，汉族。
秦冰与汉中市蓝天助剂有限公司、殷吉山民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1879号民事调解书，汉中市蓝天助剂有限公司应偿还秦冰借款100000，负担案件受理费1650元，合计101650元；殷吉山对上述借款承担连带清偿责任。调解书确定的还款期限届满后，汉中市蓝天助剂有限公司、殷吉山均未自动履行，申请执行人秦冰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汉中市蓝天助剂有限公司已无履行能力，另案正在进行破产清算。本案曾于2017年6月扣划被执行人殷吉山银行存款20000元，并已兑付申请执行人秦冰，现本案尚未履行金额为81650元。
在本次执行中，申请执行人秦冰与被执行人殷吉山就剩余欠款自行达成下列和解协议：殷吉山于2018年8月5日前偿还秦冰借款30000元；剩余51650元殷吉山于2019年2月28日前一次性付清。经审查，当事人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应予认定。因上述执行和解协议履行期限较长，在本案执限内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执恢212号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈发瑞
二〇一八年八月六日
书记员 唐 虎
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执133号
申请执行人：金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被执行人：赵小虎，男，生于1986年6月26日，汉族。
金碧物业有限公司汉中分公司与赵小虎民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初760号民事判决书，赵小虎应偿还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金24402元、承担违约金9338元、支付案件受理费254元，合计33994元。判决书生效后，赵小虎拒不履行上述金钱给付义务，金碧物业有限公司汉中分公司向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人赵小虎正在与房屋销售方协商退房事宜，待赵小虎退房手续办理完结后，用其购房首付款清偿上述借款。故申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2018年8月10日自愿向本院撤销执行申请，撤销后其自行与被执行人赵小虎协商处理。经审查，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司书面申请撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执133号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈发瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 唐 虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17457号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
主要负责人：施俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明书，女，住重庆市铜梁县，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 张娟
二〇一七年八月四日
书记员 洪静
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2118号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇仁和街一段**号附*号。
法定代表人：景东林，职务：经理。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：秦天良，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告秦天良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县冠宇物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 李国峰
二〇一七年七月十一日
书记员 郭丽萍