湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌刑再字第00001号
（2014）鄂武昌刑再字第00002号
抗诉机关湖北省武汉市人民检察院。
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
原审被告人喻某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被长江航运公安局武汉分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。因犯盗窃罪，于1997年7月被武汉市中级人民法院以（1997）武刑终字第173号刑事判决，终审判处有期徒刑五年。喻某甲在服刑期间减刑一年，于2000年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年5月13日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2005年7月21日，本院（2005）武区刑一初字第317号刑事判决对其作出缓刑判决后被取保候审并于当日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2006年10月14日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。本院于2007年7月18日作出（2007）武区刑一初字第55号刑事判决生效后，被投入到湖北省武汉市女子监狱服刑，2009年8月5日刑满释放。
武汉市武昌区人民检察院指控被告人喻某甲因犯盗窃罪两案，本院分别于2005年7月21日、2007年7月18日作出（2005）武区刑一初字第317号、（2007）武区刑一初字第55号刑事判决。其中（2005）武区刑一初字第317号刑事判决以喻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元（人民币，下同）；（2007）武区刑一初字第55号刑事判决撤销（2005）武区刑一初字第317号刑事判决对喻某甲犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；以喻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；连同原判有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。上述两案刑事判决均已发生法律效力。湖北省武汉市人民检察院于2014年5月13日以武检刑审监审刑抗（2014）12、13号刑事抗诉书对两案向湖北省武汉市中级人民法院提出抗诉。该院于2014年7月7日作出（2014）鄂武汉中刑抗字第00009、00010号再审决定，指令本院对两案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月9日开庭，公开对两案合并进行了审理。武汉市武昌区人民检察院代理检察员李廷出庭履行职务；原审被告人喻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院武昌检刑诉（2005）232号起诉书指控，被告人喻某甲于2004年10月22日上午10时许，窜至武汉市武昌区水果湖湖北省地震局办公室431室内，趁无人之机，盗得龚某摆放在办公桌上的东芝PORTEGER100型电脑1部，物品价值14500元。被告人喻某甲于同年11月15日上午10时许，窜至武汉市武昌区桃山村2号楼1楼湖北省对外科技交流中心吴某办公室内，趁无人之机，盗得吴某放置在办公桌下的皮包1个，包内有800元和摩托罗拉2988型手机1部（价值100元）等物品。喻某甲于2005年5月12日被抓获，所盗的上述电脑1部已由公安机关追回并发还龚某。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人喻某甲的刑事责任。
本院（2005）武区刑一初字第317号刑事判决认定，被告人喻某甲于2004年10月22日上午10时许，窜至武汉市武昌区水果湖湖北省地震局办公室431室内，趁无人之机，盗得龚某摆放在办公桌上的东芝PORTEGER100型电脑1部，物品价值14500元。被告人喻某甲于同年11月15日上午10时许，窜至武汉市武昌区桃山村2号楼1楼湖北省对外科技交流中心吴某办公室内，趁无人之机，盗得吴某放置在办公桌下的皮包1个，包内有800元和摩托罗拉2988型手机1部（价值100元）等物品。喻某甲于2005年5月12日被抓获，所盗的上述电脑1部已由公安机关追回并发还龚某。本案在审理期间，喻某甲家属代其退赃900元。
认定上述事实的证据有：
1.武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所出具的抓获、破案经过及“情况说明”等材料；
2.被害人龚某、吴某的报案及陈某
3.物证照片及扣押物品清单；
4.证人喻某乙的证言。证实其堂姐喻某甲于2004年10月底将上述所盗手提电脑以4500元的价格销售给他的事实经过；
5.发还物品清单。证实公安机关已将上述被盗电脑发还给被害人龚某；
6.武昌区物价局价格认证中心出具的物品估价鉴定结论书2份；
7.被告人喻某甲的供述。
本院原审认为，被告人喻某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人喻某甲归案后认罪态度较好，现已全部退赃，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，判决：一、被告人喻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）；二、所退账款900元，发还被害人吴某。
该判决于2005年7月21日宣判后，喻某甲被取保候审并于当日释放。
武汉市武昌区人民检察院武昌检刑诉（2007）636号起诉书指控，被告人喻某甲于2006年10月13日9时许，窜至武汉市武昌区中北路湖北省旅游局办公大楼8楼欲行窃时，被群众抓获送交公安机关。喻某甲归案后主动交代以下犯罪事实，经查证属实。2006年9月18日上午9时许，喻某甲窜至武汉市武昌区东湖路湖北省工商行政管理局办公大楼14楼1407房间，趁无人之机，盗窃王某放在壁柜中的黑色挎包1个，内有1060元及其他物品。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人喻某甲的刑事责任。
本院（2007）武区刑一初字第55号刑事判决认定，被告人喻某甲于2006年10月13日9时许，窜至武汉市武昌区中北路湖北省旅游局办公大楼8楼欲行窃时，被群众抓获送交公安机关。喻某甲归案后主动交代以下犯罪事实，经查证属实。2006年9月18日上午9时许，喻某甲窜至武汉市武昌区东湖路湖北省工商行政管理局办公大楼14楼1407房间，趁无人之机，盗窃王某放在壁柜中的黑色挎包1个，内有1060元及其他物品。赃款均已挥霍。
该案审理期间，喻某甲的家属退出赃款1000元暂扣本院。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的抓获、破案经过；
2.被害人王某的报案材料和陈某
3.湖北省工商行政管理局后勤服务中心出具的说明；
4.本院（2005）武区刑一初字第317号刑事判决书；
5.被告人喻某甲的供述。
本院原审认为，被告人喻某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定罪证据充分，指控的罪名成立。被告人喻某甲因涉嫌盗窃被抓获以后，如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对公诉机关认为被告人喻某甲“视为自首”的意见，因其交代的系同种罪行，依法不能认定为自首。被告人喻某甲在缓刑考验期限内又犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人喻某甲归案后，能积极退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、撤销本院（2005）武区刑一初字第317号刑事判决对喻某甲犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）的缓刑部分；二、被告人喻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；连同原判有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳罚金3000元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月14日起至2009年8月5日止）；三、被告人喻某甲的家属退出的赃款1000元，发还给被害人王某。
判决生效后，喻某甲被投入到湖北省女子监狱服刑，于2009年8月5日刑满释放，此间无减刑、假释。
武汉市人民检察院武检刑审监审刑抗（2014）12、13号刑事抗诉书认为，本院（2005）武区刑一初字第317号、（2007）武区刑一初字第55号刑事判决遗漏了对被告人喻某甲累犯情节的认定，导致对原审被告人喻某甲适用法律错误，量刑不当。
本院再审查明，原审被告人喻某甲于2004年10月22日上午10时许，窜至武汉市武昌区水果湖湖北省地震局办公室431室内，趁无人之机，盗得龚某摆放在办公桌上的东芝PORTEGER100型电脑1部，物品价值14500元。原审被告人喻某甲于同年11月15日上午10时许，窜至武汉市武昌区桃山村2号楼1楼湖北省对外科技交流中心吴某办公室内，趁无人之机，盗得吴某放置在办公桌下的皮包1个，包内有800元和摩托罗拉2988型手机1部（价值100元）等物品。喻某甲于2005年5月12日被抓获，所盗的上述电脑1部已由公安机关追回并发还龚某。该案在审理期间，喻某甲家属代其退赃900元。
原审被告人喻某甲于2006年10月13日9时许，窜至武汉市武昌区中北路湖北省旅游局办公大楼8楼欲行窃时，被群众抓获送交公安机关。喻某甲归案后主动交代以下犯罪事实，经查证属实：2006年9月18日上午9时许，喻某甲窜至武汉市武昌区东湖路湖北省工商行政管理局办公大楼14楼1407房间，趁无人之机，盗窃王某放在壁柜中的黑色挎包1个，内有1060元及其他物品。赃款均已挥霍。
再审认定上述事实的证据同原审认定事实的证据一致。
本院再审认为，本院（2005）武区刑一初字第317号刑事判决及（2007）武区刑一初字第55号刑事判决认定原审被告人喻某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，再审予以维持。原审被告人喻某甲在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，理应从重处罚，但考虑原审中主要赃物已被追回，喻某甲亲属代其退回部分赃物，及喻某甲在归案后认罪态度较好，有悔罪表现等情节，原审量刑并无不当，故对原审量刑部分，再审也予维持。但本院（2005）武区刑一初字第317号刑事判决未查明“原审被告人喻某甲曾于1997年7月被终审判处有期徒刑五年，于2000年12月25日刑满释放”这一事实，遗漏了累犯情节，导致原判决对喻某甲适用缓刑，违反《中华人民共和国刑法》第七十四条“对于累犯，不适用缓刑”的规定，原判决适用法律错误，再审予以纠正。但本院（2007）武区刑一初字第55号刑事判决已经撤销了（2005）武区刑一初字第317号刑事判决的缓刑部分，并依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，对喻某甲进行了数罪并罚，且刑罚已经执行完毕，故再审没有必要重复撤销缓刑部分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（二）项、第三百八十四条第二款之规定，裁定如下：
一、维持本院（2007）武区刑一初字第55号刑事判决；
二、维持本院（2005）武区刑一初字第317号刑事判决第一项中“被告人喻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）”部分；以及第二项，即：所退账款900元，发还被害人吴某某。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万文沙
审判员 徐桂萍
审判员 ＸＸ睿
二〇一四年九月十八日
书记员 金 凡