wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更766号
罪犯蔡泽豪，男，1990年8月27日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年5月28日作出(2012)深罗法刑二初字第114号刑事判决，以被告人蔡泽豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）惠中法刑执字1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年7月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡泽豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡泽豪在2016年5月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡泽豪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡泽豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分248分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡泽豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14515号之二
申请人：田成六,男性,1976年9月2日出生,412927197609023835,汉族,住河南省淅川县；
被执行人：宋殿仁,男性,1956年5月16日出生,41010519560516331X,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：王爱菊,女性,1959年9月20日出生,410105195909203325,汉族,住郑州市金水区。
本院于2017年12月27日作出(2017)豫0105执14515号之一裁定书，查封了被执行人宋殿仁、王爱菊名下位于管城回族区金岱路18号4号楼8层802号房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0112573），现因被执行人履行法律文书确定的全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋殿仁、王爱菊名下位于管城回族区金岱路18号4号楼8层802号房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0112573）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 张照蓬
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行初45号
原告杨秋生，男，汉族，1958年10月18日出生，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告杨秋生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨秋生，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号，该公告是对赣国土资核〔2016〕119征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第25号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第25号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。
原告杨秋生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。
经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。
综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初433号
原告:马某甲（又名马某乙）。
被告:郭某某
被告:张某甲
委托代理人张某乙
原告马某甲与被告郭某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告郭某某、张某甲的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2013年2月14日，二被告向原告借款50000元，约定利息2分，经催要未支付，故经双方结算，二被告于2015年2月14日向原告打下74000元的借据一支。后又经催要未果，故原告诉求判令：一、被告共同偿还原告欠款74000元并承担诉讼费用。诉讼中明确诉讼请求为：一、被告郭某某、张某甲共同偿还原告借款本金74000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告马某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
一、借款条据一支，证明被告张某甲于2013年2月14日向原告马某甲（又名马某乙）借款50000元，月利率20‰，借款两年后被告分文未付，故本利经结算，二被告于2015年2月14日向原告重新打下74000元借条的事实。二、证明一份，证明马某甲与借款条据上的马某乙系同一人。
被告郭某某辩称：我贷款，张某甲担保是事实。
被告郭某某未向法庭提供证据。
被告张某甲辩称：原告所述与事实不符。2013年2月14日被告郭某某向原告马某甲借款50000元，因二被告相识，其在借据上签字时未约定借款人或担保人，非原告所述的共同借款人，故因驳回原告的全部诉讼请求。
被告张某甲未向法庭提供证据。
被告郭某某对原告所举证据无异议。
被告张某甲对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，对二被告于2015年2月14日向原告重新出具74000元借条的证明目的无异议，但认为其是担保人而非共同借款人；对证据二无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举借款条据，被告郭某某无异议，被告张某甲对其真实性无异议，对二被告向原告重新出具74000元借条的证明目的无异议，故对其真实性及二被告向原告重新出具74000元借条的证明目的予以采信；证据二，被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告马某甲又名马某乙。2013年2月14日原、被告就有经济往来，2015年2月14日双方将前期50000的借款本金及其以月利率20‰计的24个月的利息24000元合计为74000元，借款人郭某某因此向原告打下74000元的借据一支,张某甲在借据上署名。后原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告郭某某偿还借款，被告郭某某对于涉案借款予以认可，本院对原告的该项诉请予以支持。借据上张某甲虽未约定以何种身份签字，但被告张某甲辩称其不否认自己系担保人身份，原告又未提供张某甲系共同借款人的证据，故对张某甲系涉案借款的担保人身份予以认定。被告张某甲作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日或债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款未约定借款期限，原告称其于2017年2月8日第一次向被告郭某某催要，于2017年10月15日第二次催要，被告郭某某自认原告仅于2017年10月15日向其催要过一次，原告及被告张某甲均未提供原告于2017年10月15日向被告郭某某主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果。2017年10月15日应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日。后原告于2018年1月29日对被告提起诉讼，系在六个月的保证期间内对保证人张某甲主张权利，故对被告张某甲辩称其已脱保的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起10日内偿还原告马某甲借款本金74000元；
二、被告张某甲对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋子波
二〇一八年五月八日
书记员 思磊磊
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初699号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张慧玲，女，1952年11月15日出生于上海市，汉族，大专文化，住所地上海市徐汇区，户籍地上海市黄浦区。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月30日被监视居住，2015年2月7日转取保候审。
辩护人刘宪权，上海日盈律师事务所律师。
辩护人吴允锋，上海日盈律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人张慧玲犯单位行贿罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人张慧玲及其辩护人刘宪权、吴允锋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，南京市秦淮区人民检察院建议延期审理二次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2010年至2013年间，被告人张慧玲在担任上海新文化传媒集团股份有限公司制片人、副总经理期间，为该单位在销售电视剧的过程中谋取不正当利益，先后向江苏城市联合电视传媒有限责任公司总经理陆某、副总经理于某、江苏省广播电视总台（集团）卫视频道营销部副主任兼节目采购部主任张某、副主任江某行贿，共计人民币89万元及面值人民币2万元银行现金卡一张。
公诉机关提供了被告人张慧玲的供述和辩解、证人杨某、陆某、于某等人的证言、电视剧播放权有偿许可合同、聘用协议等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张慧玲身为上海新文化传媒集团股份有限公司直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告人张慧玲对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人提出被告人张慧玲归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，并免除刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2010年至2013年间，被告人张慧玲在担任上海新文化国际交流有限公司影视专业工作室负责人、上海新文化传媒集团股份有限公司副总经理期间，为上述单位在销售电视剧的过程中谋取不正当利益，先后向江苏城市联合电视传媒有限责任公司总经理陆某（已判刑）、副总经理于某（已判刑）、江苏省广播电视总台（集团）卫视频道营销部副主任兼节目采购部主任张某（已判刑）、副主任江某（已判刑）行贿，共计人民币89万元及面值人民币2万元银行现金卡一张。其中，2010年至2013年间，被告人张慧玲作为上海新文化国际交流有限公司影视专业工作室负责人先后四次给予陆某人民币13万元、面值人民币2万元银行现金卡一张，先后六次给予于某人民币24万元；2013年6月，被告人张慧玲作为上海新文化传媒集团股份有限公司副总经理分别给予张某人民币26万元、江某人民币26万元。
2014年9月29日，被告人张慧玲被南京市秦淮区人民检察院反贪污贿赂局抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张慧玲在开庭审理中亦无异议，并有证人陆群、于勇、张彦、江红、杨震华等人的证言、电视剧播放权有偿许可合同、上海新文化传媒集团股份有限公司营业执照、聘用协议、江苏省广播电视总台组织机构代码证、于勇、陆群任免通知、江苏城市联合电视传媒有限责任公司企业法人营业执照及组织机构代码证、江苏城市联合电视传媒有限责任公司董事会会议纪要以及南京市秦淮区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧玲分别作为上海新文化国际交流有限公司、上海新文化传媒集团股份有限公司直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张慧玲犯单位行贿罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张慧玲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张慧玲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。关于辩护人提出的上述相关辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出对被告人张慧玲免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张慧玲为单位谋取不正当利益向他人行贿人民币89万元及面值人民币2万元银行现金卡一张，不属犯罪情节轻微，不宜免予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张慧玲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 陆道维
人民陪审员 孙永胜
二〇一七年七月六日
见习书记员 顾 颖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执741号之一
申请执行人：董兰锋，男，1946年3月10日出生。
被执行人：王其荣，男，1974年2月13日生。
申请执行人董兰锋与被执行人王其荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0225民初1885号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董兰锋借款本金20000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年1月3日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董兰锋借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年3月8日起计算至欠款还清之日止）；
三、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董兰锋借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年5月9日起计算至欠款还清之日止）；
四、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董兰锋借款本金20000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年8月3日起计算至欠款还清之日止）；
五、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董兰锋借款本金15000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年11月17日起计算至欠款还清之日止）；
六、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董兰锋借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年11月30日起计算至欠款还清之日止）；
七、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董兰锋借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年12月1日起计算至欠款还清之日止）；
八、驳回原告董兰锋对被告王其荣粮油公司的诉讼请求。
案件受理费1088元，由被告王其荣承担，原告已预交不退，执行时由被告一并给付。
因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中:
1、2018年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年3月18日退回。
2、2018年3月15日，本院向兰考县房地产管理服务中心查询，经查，被执行人房产一处，本院已查封，因系轮候查封，暂无法处置
3、2018年3月19日，本院向被执行人户籍地村委工作人员调查，经查，被执行人现下落不明，其名下有宅基地两处，本院已查封，无其它财产可供执行。
4、2018年3月25日，本院在人民法院报向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，责令其履行义务。被执行人因违反财产报告制度被本院罚款2000元。
5、2018年8月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其予以认可，书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人现已实现债权0元。
综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月二十三日
书记员 司文星
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初8031号
原告：高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：周晶晶，女，1985年2月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杨青，女，1979年2月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告高兆洋与被告周晶晶、杨青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年5月3日，原告高兆洋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兆洋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高兆洋负担。
审 判 长 杨曦希
审 判 员 路 艳
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年五月七日
书 记 员 于 慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1107号之一
原告：杜桂芳，女，1938年12月29日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：夏金鑫，男，1983年9月20日出生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告：连云港久泰物流有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：李青，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告杜桂芳与被告夏金鑫、连云港久泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杜桂芳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂芳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜桂芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜桂芳负担。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二○二○一七年七月二十六日
书 记 员 梅 钰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1354号
申请执行人曹德山，男，1972年2月10日出生，汉族，徐州市人，市民，住徐州市云龙区。
被执行人汤井平，男，1961年5月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县
本院在执行曹德山与汤井平租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2533号
原告刘某。
被告李某。
委托代理人刘某某，系李某丈夫。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某未到庭，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某偿还原告贷款本金10万元及其利息，（计息时间从2013年12月17日起至债务履行完毕之日，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告李某向原告刘某贷款10万元，并向原告出具借款条据一支，条据中约定月利率为20‰，被告至今拒不支付本金和利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈，原告只能诉诸人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告刘某提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：
由被告李某于判决生效后十日内偿还原告刘某贷款本金10万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年12月17日至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾文军
二〇一六年九月一日
书记员 刘 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１７００－２号
申请执行人：李付清，女，汉族，1974年4月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：龙翔，女，汉族，1963年3月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人李付清与被执行人龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)新民一初字第1247号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年８月11日向本院申请执行，本院于2015年８月11立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人龙翔有可供执行的财产；经向申请人宣读调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查后未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认同意的，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月10日作出的(2015)新民一初字第1247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁俪荣
审 判 员 徐全林
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张敉捷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5378号
原告白文奎，男，汉族，1951年10月7日出生。
委托代理人白学刚,男，汉族，系原告白文奎儿子。
委托代理人郝龙，男，汉族，系原告白文奎女婿。
被告苏勇勤，男，汉族，1974年4月2日出生。
被告苏双占，男，汉族，1946年4月25日出生。
原告白文奎诉被告苏勇勤、苏双占民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员朱刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白学刚、郝龙，被告苏勇勤到庭参加了诉讼，被告苏双占经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏勇勤于2010年11月17日向原告白文奎借款300000元，约定月利息为2.5%，其父苏双占为该笔借款提供了保证，并向原告出具了借条一张。后被告给付从2010年11月17日至2011年11月7日的利息款87500元。原告多次催要本息无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，给付从2011年11月7日至2016年5月5日的利息323600元，给付从2016年5月5日起诉之日至实际给付日的利息（按年利息24%计算），本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借款单原件予以佐证，被告苏勇勤对原告提供的借款单原件的真实性予以认可。
被告苏勇勤辩称共给付原告87500元，其中，2011年11月7日前给付原告67500元利息，2011年11月7日后给付的20000元是偿还的本金。被告苏勇勤对其答辩未提供证据佐证。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告苏勇勤于2010年11月17日向原告白文奎借款300000元，约定月利息为2.5%，担保人为苏双占，并向原告出具了借款单一张。后被告共向原告偿还利息87500元。
本院认为，被告苏勇勤于2010年11月17日欠原告白文奎借款本金300000元，有被告苏勇勤给原告白文奎出具的借款单为证。被告苏勇勤辩称给原告偿还的87500元中的20000元为偿还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交任何证据予以证明，被告苏勇勤给付原告20000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告主张的被告偿还的87500元为偿还2010年11月17日至2011年11月7日的利息，符合法律规定。
被告苏双占在借条中签字担保，并约定“担保人对债务承担连带责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告苏双占应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债务权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告苏双占应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告白文奎主张的利息，双方在借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支持原告请求被告支付2011年11月8日至2016年5月5日利息323506.8元（以年利率24%计算）的主张，支持原告请求被告支付从2016年5月6日至实际给付日利息（以年利率24%计算）的主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏勇勤偿还原告白文奎借款本金300000元，给付原告从2011年11月8日至2016年5月5日的利息323506.8元（以年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告苏勇勤给付原告白文奎从2016年5月6日至实际给付之日的利息（以300000元为本金，年利率24%计算）。
三、被告苏双占对上述债务承担连带保证给付责任；
案件受理费5018元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一六年七月十九日
书记员 白敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4158号
原告：陈某刚，男，1972年9月7日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：陈代鱼，男，1964年9月22日出生，汉族，住新都区，
原告陈某刚诉被告陈代鱼劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判长李冯、代理审判员蒋园园、人民陪审员马春荣组成合议庭适用普通程序于2017年1月4日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告陈某刚到庭参加诉讼，被告陈代鱼经本院公告送达相关法律文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某刚的诉讼请求：判决被告陈代鱼立即向原告陈某刚支付劳务费39737.22元和从起诉之日起至付清劳务费之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2011年8月，陈某刚与陈代鱼签订了《外墙保温劳务承包合同》，按照约定，陈代鱼将新都区三河安置工程5#、9#、22#楼外墙保温工程承包给陈某刚，人工费为17元/平方米。陈某刚从2011年8月5日组织工人进场施工。2012年1月底完成，经过双方结算，陈代鱼应付劳务费169637元，施工过程中，陈某刚以借支的形式从陈代鱼处领取129900元，剩余39737.22元未支付。从2012年起，陈某刚每年向陈代鱼催收至今未付。
被告陈代鱼未作答辩。
原告陈某刚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《外墙保温劳务承包合同》，证明陈某刚与陈代鱼建立的劳务关系及费用标准；
2．印有“成都市华南建筑工程有限公司天回分公司”字样的收方单，证明陈某刚为陈代鱼提供的劳务的面积和金额。
被告陈代鱼未发表质证意见。
被告陈代鱼在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，陈代鱼挂靠的公司为成都市华南建筑工程有限公司天回分公司，2011年8月4日，陈代鱼与陈某刚签订了《外墙保温劳务承包合同》，合同约定陈某刚承包三河安置工程5#、19#、22#楼外墙保温工程。2012年1月底完成，经过双方结算，陈代鱼应付劳务费169637元，施工过程中，陈某刚以借支的形式从陈代鱼处领取129900元，剩余39737.22元未支付。
以上事实，有当事人的陈述、《外墙保温劳务承包合同》、收方单等证据在卷予以佐证。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，陈某刚与陈代鱼签订《外墙保温劳务承包合同》为当事人真实意思表示，应为合法有效。陈某刚已经按照合同履行了义务，提供了劳务，陈代鱼应当按照合同约定支付剩余的劳务费39737.22元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
被告陈代鱼在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈某刚39737.22元，并支付从2016年8月4日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元、公告费600元，由被告陈代鱼负担（此款原告陈某刚已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 冯
代理审判员 蒋园园
人民陪审员 马春荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6207号之一
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人:邓钧译，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告：向利，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告向利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告向利的起诉。
本案案件受理费减半收取2251元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 许 莎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁勤琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执555号
申请执行人：耿协永，男，汉族，1964年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:王强，男，汉族，1976年1月出生，住乌鲁木齐市。
本院作出的（2015）头民一初字第598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王强银行存款43415.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王强应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年五月十日
书记员 杨 川
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执44号之三
申请执行人:兰考县兰瑞融资担保有限公司，住所地：兰考县朝阳路与健康路交叉口（未来城8号-10号商铺），统一社会信用代码：9141022533716537XY。
法定代表人：张宇伟，董事长。
被执行人:郭丹丹，女，1982年10月11日生。
被执行人:张彦伟，男，1980年2月26日生。
被执行人:郭龙，男，1973年11月21日生。
被执行人:焦莉红，女，1973年6月24日生。
本院在执行兰考县兰瑞融资担保有限公司与郭丹丹、张彦伟、郭龙、焦莉红追偿权纠纷一案中，因被执行人郭丹丹、张彦伟、郭龙、焦莉红未履行兰考县人民法院（2017）豫0225民初2714号民事判决书所确定的义务，申请人兰考县兰瑞融资担���有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司与被执行人郭丹丹、张彦伟、郭龙、焦莉红达成和解协议，申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司申请撤销对被执行人郭丹丹、张彦伟、郭龙、焦莉红的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0225执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月二十三日
书记员 李雅欣
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86296582-1a03-4455-95c4-d64d7939d55b&imgId=ODYyOTY1ODItMWEwMy00NDU1LTk1YzQtZDY0ZDc5MzlkNTViMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5081号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
委托代理人张坤。
被告苏振刚。
被告艾琴琴。
被告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王彦强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏振刚、艾琴琴、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十二月六日
书记员 王紫欣
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)桂0124民初619号
原告：蓝林飞，男，1986年2月2日出生，壮族，住马山县。
被告：陆汉祖，男，1972年8月20日出生，壮族，住马山县。
被告：韦凤球，女，1973年5月10日出生，壮族，住马山县。
原告蓝林飞与被告陆汉祖、韦凤球买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经双方当事人诉辩及当庭陈述，本院查明以下法律事实：2013年5月7日，原告蓝林飞与被告陆汉祖、韦凤球签订《宅基地断卖契约》，约定二被告将其所有的位于马山县金钗镇中学街旁的宅基地一间转让给原告，合同价款为170000元，当日支付100000元，余款于2015年5月30日付清，二被告负责为原告办理该宅基地《土地使用证》、《建设规划许可证》。合同签订后，原告当日支付100000元合同价款给被告。因二被告未能办理该宅基地的《土地使用证》、《建设规划许可证》，双方发生纠纷，原告蓝飞林于2017年5月4日向本院起诉，请求本院判决被告陆汉祖、韦凤球返还合同价款100000元及其资金占用费24000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蓝林飞与被告陆汉祖、韦凤球解除2013年5月7日签订的《宅基地断卖契约》；
二、被告陆汉祖、韦凤球应返还原告蓝林飞合同价款100000元，当庭支付70000元，��款30000元限于2018年2月28日还清；
三、原告蓝林飞放弃资金占用费的诉讼请求；
四、案件受理费2780元，减半收取，由被告陆汉祖、韦凤球负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈志强
二〇一七年五���十五日
书记员 陈 珲
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1026民初256号
原告逯生敏，又名逯四明，男，1980年2月6日出生。
被告安泽县永康洗煤有限责任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人李怀学，系该公司经理。
委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
原告逯生敏诉被告安泽县永康洗煤有限公司（以下简称为永康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告逯生敏、被告永康公司的委托代理人张江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逯生敏诉称，2015我给被告拉运中煤，运费共计4734元，上述款项有被告给我出具的结算单为证，虽然我多次向被告催要该款，但被告却一再推托拒不给付。为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
被告永康公司辩称，我方认可原告诉称的事实及数额。
经本院审理查明，原告2015给被告提供运输服务，运费共计4734元，上述款项有原告举交的被告永康公司向其出具的结算单两份予以证实，结算单上有被告永康公司的业务专用章及永康公司法定代表人李怀学的签名。被告对原告举交的证据无异议，本院对此予以认定。以上为本案事实。
本院认为，原告的主张有其所提供的证据予以证实，被告方予以认可，双方的劳务合同合法有效，欠款属实，原告请求被告给付运费的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安泽县永康洗煤有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告逯生敏运费4734元。
案件受理费25元，由被告安泽县永康洗煤有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4002民初3714号
原告：黄小兵，男，汉族，1977年4月18日生，无固定职业，住伊宁市阿合买提江街***号。
被告：余咏，男，汉族，1980年6月5日生，住伊宁市江南春晓*期**号楼*号商铺。
被告：梅强，男，汉族，1971年2月12日生，湖北人，住伊宁市江南春晓**号楼*单元***室。
本院受理原告黄小兵诉被告余咏、梅强民间借贷纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 朱婷婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1155号之一
申请执行人：张云峰，又名张运峰，男，出生于1966年11月18日，汉族。
被执行人：董伟民，男，出生于1973年2月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4973号民事判决书，在执行张云峰诉董伟民民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年4月19日通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未主动履行。
2.分别于2018年4月3日、4月27日、6月5日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人董伟民名下的银行���款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，未发现有可供执行财产。
3．于2018年7月23日前往新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，并无发现名下有可供执行财产。
4.于2018年8月22日前往被执行人户口所在地进行调查，并张贴传票，其至今未到庭接受传唤。
4.于2018年4月29日对被执行人董伟民适用限制高消费措施；于2018年6月6日对被执行人董伟民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月27日对申请人张云峰进行了电话终本约谈，向申请人张云峰释明被执行人董伟民的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭金融
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执179号之一
申请执行人：张文亮，男，1950年3月27日生。
被执行人：杨亚辉，男，1987年10月3日生。
申请执行人张文亮与被执行人杨亚辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0225民初3339号民事判决书已发生效力，判令：被告杨亚辉于本判决生效之日起十日内给付原告张文亮借款本金100000元，并从2016年2月8日起，以100000元为本金，按年利率的24%支付利息，利随本清，直至还款之日。案件受理费3100、公告费560元，由被告杨亚辉承担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中:
1、2018年1月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，2018年2月4日退回。
2、2018年2月7日，本院向，本院向被执行人户籍地村委工作人员调查，经查，被执行人常年不在家居住、名下无财产可供执行。
3、2018年2月11日，本院在人民法院报向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。被执行人因违反财产报告制度，本院予以罚款2000元，已公告送达。
4、2018年3月15日、2018年6月26日，本院向兰考县房地产管理服务中心、兰考县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无房产信息、不动产信息。
5、2018年4月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令、罚款决定书、再次报告财产令，其母代收。
6、2018年1月30日、2018年6月月25日、2018年7月31日、2018年8月22日本院分四次提请总对总查控，经查询反馈：被执行人名下无存款信息、工商登记信息，被执行人名下有车辆，本院已查封，因未能实际控制本车辆，暂无法处置,经北京市车管所核实，其名下号车辆系转出状态，本院无法查封。
7、2018年8月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其予以认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请执行人实现债权0元。
综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月二十二日
书记员 司文星
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执684号
申请人张自龙，个体户。
被执行人彭天杰。
本院在执行申请人张自龙与被执行人彭天杰买卖合同纠纷一案中查明：被执行人彭天杰因家庭经济困难，债务较多，案件标的金额较大，无能力履行本案，经查询被执行人彭天杰在银行无存款；房管部门无登记信息；工商管理部门登记一家合作社，但无财产可供执行；虽然有一辆车辆，但申请人拒绝接受，且无法变现；申请人张自龙也无法向本院提供被执行人彭天杰的其他财产线索；在执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年十月十八日
书记员 张秉强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1346号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告李祝荣，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李祝荣不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李祝荣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市开发区的实际经营者，经营地址为昆明市开发区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付26981.64元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余26981.64元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利26981.64元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李祝荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项26981.64元。
被告李祝荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项26981.64元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年3月27日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项26981.64元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项26981.64元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李祝荣于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利26981.64元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元由被告李祝荣承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初643号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：侯利东，男，1986年3月6日生，汉族，住和林格尔县。
被告：张建军，男，1986年9月16日生，汉族，住和林格尔县。
被告：侯子祥，男，1974年12月5日生，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告侯利东、张建军、侯子祥借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6633元减半收取，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担3317元。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 张建东
人民陪审员 董团英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终5414号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人:周遵富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：班大梅，女，1975年7月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：姚良英，男，1938年5月15日出生，布依族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：姚雷，男，1995年2月21日出生，布依族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：姚锋，男，1996年5月22日出生，布依族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：姚明月，女，1999年9月20日出生，布依族，住址同上。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人:查祖禹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原审第三人：何科福，男，1971年10月26日出生，汉族，住贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司清镇（贵州省电子商务职业技术学院内）。
原审第三人：姜贵权，男，1972年10月24日出生，汉族，住址。
上列二原审第三人共同委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称省建三公司）因与被上诉人班大梅、姚良英、姚雷、姚锋、姚明月及原审第三人何科福、姜贵权劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2479号民事判决。
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审
上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢 海
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1888号
罪犯张家国，男，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年7月25日作出(2013)汕龙法刑初字第283号刑事判决，以被告人张家国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张家国在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张家国在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯张家国已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执929号之一
申请执行人：张绍民，男1946年4月7日。
被执行人：肖强，男，1974年6月16日生。
申请执行人张绍民与被执行人肖强民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0225民初1280号民事判决书已发生效力，判令：被告肖强豫本判决生效后十日内偿还原告张绍民借款24000元及利息，利息自2015年7月1日按月息1分计算至借款还清之日。案件受理费238元由被告肖强承担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中:
1、2018年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务,2018年4月18日退回法院。
2、2018年4月16日、2018年8月2日本院分二次提请总对总查控，经查询反馈：被执行人名下无存款信息、工商登记信息，被执行人名下车辆，本院已查封，因未能实际控制本车辆，暂无法处置。
3、2018年5月10日，本院向兰考县房地产管理服务中心查询，经查，被执行人名下无房产信息。
4、2018年5月12日，本院向被执行人户籍地邻居调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。
5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，已送达被执行人。
6、2018年8月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其予以认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。
综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月二十二日
书记员 司文星
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1489号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人黄平，行长。
委托代理人冯建业，中国农业银行股份有限公司南部县支行公司工作人员。
被告怡赵映，男，生于1970年3月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告怡发平，女，生于1976年8月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告怡赵映、怡发平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人冯建业、被告怡赵映到庭参加诉讼。被告怡发平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南部支行诉称，二被告系夫妻关系，于2005年4月28日与原告签订《最高额担保个人借款合同》；2006年6月15日，二被告与原告签订《个人借款合同》借款人民币10万元，执行年利率7.533%，逾期年利率为11.846232%。二被告自愿以其自有财产为借款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。现二被告仍欠借款本金及利息，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即偿还借款本金85996.81元及借款利息（以年利率7.533%计算合同期内正常利息，以年利率11.846232%计算逾期利息）；2、确认《最高额担保个人借款合同》、《个人借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告怡赵映辩称，借款是事实，抵押也属实，主要对利息部分有异议。
被告怡发平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告农行南部支行提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款合同》、《个人借款凭证》、委托划款扣款授权书、房地产抵押清单、抵押物情况说明、财产共有人承诺书、房屋他项权证、房屋产权证、国有土地使用证、债务逾期催收通知书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据前述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告怡赵映、怡发平系夫妻关系。2005年4月28日，被告怡赵映与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2005年4月28日至2007年4月27日，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，最高余额不超过人民币壹拾万元，到期日不得超过2007年8月27日，在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准。借款的担保方式为最高额抵押担保，二被告同意以建兴镇平桥西街建筑面积为557.02平方米房屋作为合同项下的抵押物，并在房管部门办理了抵押权登记。原被告于2005年4月28日在2006年4月15日，被告怡赵映向原告申请借款10万元，并书写了申请书一份。2006年6月15日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为壹拾万元，借款用途为经商，实际借款期限以借款凭证为准，此合同为最高额担保个人借款合同的分合同。同日，原告向被告发放了借款100000元，二被告在《个人借款凭证》借款人一栏签名并捺印，借款凭证载明借款到期日期为2007年6月14日，执行利率7.533%，逾期利率11.846232%，还款方式为一次性还本按约付息。但其后被告未按照约定还款，截止2008年11月19日，被告仍下欠本金85996.81元，被告怡赵映分别于2009年10月22日、2011年8月26日、2013年8月11日、2015年7月15日签署了债务逾期催收通知书。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，案涉《最高额担保个人借款合同》《个人借款合同》、系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告借款的事实有被告怡赵映的自认及前述借款合同予以证实，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告怡赵映、怡发平返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二被告用自有房产为借款提供抵押担保、并办理了登记手续，故抵押合同已生效，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于被告对利息的异议，由于借款凭证已明确约定逾期利率为11.846232%未违反法律规定，也未显著过高导致利益失衡，故被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怡赵映、怡发平在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币85996.81元，并从2008年11月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率11.846232%计付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告怡赵映、怡发平的抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告怡赵映、怡发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年六月六日
书记员 鲜永清
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1202号
罪犯林奕章，男，生于1980年4月28日，汉族，广东省汕头市潮南区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年1月6日作出（2014）昭阳刑初字第542号刑事判决，以被告人林奕章犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2017年4月24日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林奕章在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯林奕章的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林奕章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林奕章减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第587-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人陈超，男，生于1991年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人陈金富，男，生于1967年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人吴盛芬，女，生于1968年8月8日，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川省广安锦凤苑物业发展有限公司。
法定代表人陈金富。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行陈超、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人陈超、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 刚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执971号
申请执行人：徐明慎，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区东门路1381号。统一社会信用代码：370306228026183。
法定代表人：樊秀琴，经理。
本院在执行申请执行人徐明慎与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐明慎申请执行的周劳人仲案字（2016）第124号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第124号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3345号
原告：黄基香，男，1953年7月26出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告黄基香与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告黄基香向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资632.1元、加班工资17280元、生活保障费19742元、社会保险费11254.94元、医疗保险费27160.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计84015.14元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄基香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1302执70号之二
申请执行人黄晨晖，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜吉新，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
黄晨晖与颜吉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）湘1302民初4359号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人颜吉新未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄晨晖于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月8日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。于2018年2月7日、2018年7月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月18日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2018年1月16日本院向被执行人颜吉新送达了执行通知书及报告财产令。
2018年5月4日，本院对被执行人颜吉新采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月21日面谈申请执行人黄晨晖，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。同时也告知申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为78460元，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜吉新有可供执行的财产。于2018年8月6日电话联系被执行人所在村组织支书问其被执行人相关情况，村支书反映被执行人一直没有在家，他家的经济状况不是很好。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 贺玉林
审判员 黄燕璋
审判员 彭逸舟
二〇一八年八月六日
书记员 李永祯
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特497号
申请人：杨某某。
申请人：龚某某。
本院于2016年9月28日受理了申请人杨某某、龚某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、龚某某动车交通事故责任纠纷，于2016年9月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
���、伤者杨某某现有的医疗费329.66元，凭发票由申请人龚某某承担（待保险公司理赔之后支付）；
二、由龚某某承担伤者杨某某的误工费1000元（待保险公司理赔之后支付）；
三、小客车的损失费等均由龚某某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年九月二十八日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初52号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王庆方，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。2001年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年；2008年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被舒兰市公安局刑事拘留，于2015年9月2日被逮捕,现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人王庆方犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2���24日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派助检员孙颖出庭支持公诉，书记员代彬清担任检察记录，被告人王庆方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.被告人王庆方于2015年7月16日15时许到舒兰市某甲店，在收银台附近试衣期间，秘密窃取宋某某放在收银台上的一部苹果6手机。
2.被告人王庆方于2015年8月15日18时许到舒兰市某乙店二楼，在柜台上拿起一条男士短裤，拽磁扣时撕坏并丢弃，又拿起一条同款男士短裤（商场卖价30.90元），扯掉磁扣以后将短裤盗走。
3.被告人王庆方于2015年8月16日18时许到舒兰市某乙店，见张某某推购物车在洗化物品区选购物品，趁其不备，将张某某购物车上的钱包拿起来，当即被张某某发现，盗窃未遂。
4.被告人王庆方于2015年8月16日18时50分许到舒兰市某乙店一楼许某甲经��的某丙店内，趁店员不备，秘密窃取店内的一件貂皮大衣与一件獭兔大衣。
经鉴定，短裤、貂皮大衣、獭兔大衣合计价值人民币5930.90元，苹果6手机价值人民币4825.00元。
被告人所盗赃物苹果6手机一部已返还被害人宋某某。
公诉机关认为，被告人王庆方以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯应从重处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王庆方亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人宋某某、张某某、许某甲的陈述，证人许某乙的证言，涉案物品价格认证结论书，辨认笔录、视听资料，持卡人存根、进货单复印件、现场录像截取画面、扣押清单、发还清单，前科材料、案件提起、综合材料、抓捕经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆方无视国家法律，盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王庆方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王庆方刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人所盗赃物部分已被公安机关缴回并返还被害人，使被害人减少了损失，并且被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对公诉机关关于被告人系累犯，应从重处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王庆方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月23日起至2017年2月22日止）。
二、责令被告人王庆方退赔某乙公司人民币三十元九角；退赔被害人许某甲人民币五千九百元（均于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张警月
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1289号
原告:李某某，男，出生于1958年3月，汉族，居民，住四川省峨眉山市龙池镇。
被告：杨某，女，出生于1966年5月，汉族，居民，住峨眉山市龙池镇。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告李某某负担。
审判员 童启高
二〇一六年五月十日
书记员 章世其
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3023号之一
申请执行人：王群霞，女，汉族。
被执行人：耿建潮，男，汉族。
被执行人：王耐凡，女，汉族。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族。
被执行人：李万营，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2123号民事判决书，在执行王群霞诉耿建潮、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、王耐凡、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、ＸＸ飞、李万营、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿35538元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于分别于2017年9月12日、2017年9月18日、2017年9月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，除被执行人ＸＸ飞履行30538元外，其他被执行人未履行；
2、于2017年11月10日本院对被执行人耿建潮、王耐凡限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
3、分别于2017年9月12日、2018年4月4日、2018年5月28日、2018年8月4日通过网络司法查控系统对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、不动产进行了多次查询，对查询到被执行人耿建潮豫Ａ×××××福田牌轻型汽车一辆进行查封（轮候）。查封期限二年，自2018年8月16日至2020年8月15日止。对查询到被执行人耿建潮、王耐凡银行账户进行冻结，未查询到被执行人其他财产信息；
4、2018年8月20日申请执行人王群霞与被执行人王耐凡达成执行和解协议，被执行人王耐凡已按执行和解协议履行完毕；
5、于2018年8月21日本院到登封市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查，被执行人耿建潮无不动产登记信息；后本院到登封市唐庄镇张村村民委员会调查被执行人耿建潮信息，经查，被执行人长期外出，无财产可供执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月24日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘鹏飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2698号之一
申请执行人祁琦，男，1994年3月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人陈辉，男，1975年12月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人祁琦与被执行人陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10653号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告祁琦救护费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失，合计11031.1元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈辉在交强险限额外赔偿原告祁琦财产损失26600元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1070元、鉴定费1500元，合计2570元，由原告祁琦负担740元，被告陈辉负担1830元。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年7月12日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年7月21日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月31日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、2017年9月、2017年11月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年7月、2017年9月、2017年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有车牌号苏Ｃ×××××号五征牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，因未落实到车辆具体下落，暂未进一步采取措施。
6、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年8月，根据申请人提供的线索，本院赴被执行人陈辉住处棠张镇跃进村7组33号及跃进村五岔路口东北方向200米处的沙场落实被执行人财产线索，但未查找到被执行人下落，与沙场工作人员了解情况，现场工作人员称并不认识被执行人陈辉。
11、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人陈辉司法拘留15日，因未查找到被执行人具体下落，暂未采取强制措施。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的28430.00元，执行费326.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 帆
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初822号
原告：湘西自治州武陵法律服务所。
住所地：湖南省吉首市团结西路**号。
法定代表人：梁晋，该所主任。
被告：邓彬程，男，1966年12月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区湘湖派出所东湖社区湖心巷**号西南明苑**栋***室，身份证号:4324211966********。
原告湘西自治州武陵法律服务所与被告邓彬程确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘西自治州武陵法律服务所的法定代表人梁晋到庭参加诉讼，被告邓彬程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年3月23日所签订《授权委托书》合法有效，并确认双方存在委托合同关系；2、依法确认原告按照国家发改委[发改价服(2014)2755号]通知、[湘发改价服（2014）1159号通知]、[湘发改价服（2015）143号文件]、[湘发改价服（2016）129号文件]和《合同法》第61条、第62条（二）款之规定，收取法律服务费；3、判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月23日被告以《授权委托书》的法律形式，委托原告作为诉讼代理人，原告指派本所法律工作者梁晋代理被告诉姚健铭股权转让纠纷一案的诉讼。由于代理本案时被告缺少资金，没有交纳代理费，甚至连法院的案件受理费也无能力交纳。经过原告的努力，历时大半年时间，被告所委托代理的案件取得了胜诉的结果。后原告单位指派的执业人员多次找到被告，协商要求支付诉讼代理费，但被告均予以推脱。现被告所开发的项目拟被湘西土家族苗族自治州中级人民法院拍卖，未维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告所提交的证据予以质证，本院对原告所提交证据的三性进行审核后予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告邓彬程与湘西自治州武陵法律服务所主任梁晋签订了一份《授权委托书》，委托湘西自治州武陵法律服务所法律工作者梁晋特别授权代理被告诉姚健铭、高尚香股权转让纠纷一案。原告湘西自治州武陵法律服务所在《授权委托书》落款处加盖了公章。2015年7月9日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院就委托案件作出一审判决。
本院认为，被告邓彬程与湘西自治州武陵法律服务所主任梁晋签订《授权委托书》，委托湘西自治州武陵法律服务所法律工作者梁晋特别授权代理被告诉姚健铭、高尚香股权转让纠纷一案。原告湘西自治州武陵法律服务所在《授权委托书》落款处加盖了公章，对该《授权委托书》予以认可。该《授权委托书》合法有效，原、被告间委托代理关系成立。所委托案件已经湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出一审判决，原告已完成委托事务，对此，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时明确表示放弃民事诉状中第二项诉讼请求，该行为诉当事人对自己诉讼主张的选择，本院予以准许。被告未出庭应诉，应视为对质证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告湘西自治州武陵法律服务所与被告邓彬程于2015年3月23日所签订《授权委托书》合法有效，原告湘西自治州武陵法律服务所与被告邓彬程根据《授权委托书》形成委托合同关系。
案件受理费100元。由被告邓彬程承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 㑇
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异54号
异议人（案外人）：长治清华机械厂职工医院，住所地长治市清华街**号。
负责人：万超刚。
委托代理人：郭斌，山西维尼律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘勇，山西维尼律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：四川科伦药业股份有限公司公司广安分公司，住所地四川省广安市岳池县工业园区。
负责人：刘革新。
委托代理人：朱宇，男，1989年1月6日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：山西安盛源药业有限公司，住所地长治高新区星星标准工业园6#7房四层。
法定代表人：安晓辉，经理。
本院在执行四川科伦药业股份有限公司广安分公司（以下简称科伦药业公司）与山西安盛源药业有限公司（以下简称安盛源药业公司）、安章林、安晓辉、安晓莉、安晓敏、侯维华买卖合同纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执2527号之九民事裁定书，将安盛源药业公司在长治清华机械厂职工医院（以下简称清华机械厂医院）应收货款100000元予以冻结。执行过程中，案外人清华机械厂医院以安盛源药业公司对清华机械厂医院的债权已转让给李建斌，清华机械厂医院与安盛源药业公司不存在债权债务关系为由，向本院提出执行异议，请求停止对清华机械厂医院的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清华机械厂医院异议称，2016年9月2日，安盛源药业公司将其对清华机械厂医院的200000元债权移让给李建斌，并通知了清华机械厂医院。2016年11月21日，清华机械厂医院支付给李建斌110779.8元，剩余89220.2元未支付。2017年6月28日，李建斌起诉清华机械厂医院要求支付剩余货款89220.2元。清华机械厂医院与安盛源药业公司不存在债权债务关系，科伦药业公司无权冻结清华机械厂医院的款项，（2016）川0114执2527号民事裁定书确有错误，故清华机械厂医院向本院提出上述执行异议。
清华机械厂医院为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.2016年9月2日签订的债权转让协议书一份，用以证明安盛源药业公司将对清华机械厂医院的200000元债权转让给李建斌；
2.2016年9月5日的通知书一份，用以证明安盛源药业公司将债权转让的事实通知到清华机械厂医院，清华机械厂医院盖章予以确认；
3.长治市城区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）晋0402民初1945号民事判决书一份，用以证明判决书确认该笔债权已转让给李建斌的事实。
科伦药业公司对清华机械厂医院提交的证据1、证据2不予认可，对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。认为科伦药业公司未收到安盛源药业公司转让给李建斌的200000元债权的相关材料及通知；法院冻结的安盛源药业公司在清华机械厂医院的应收货款100000元不具有特定性，清华机械厂医院对安盛源药业公司的总欠款是不明确的，由清华机械厂医院向科伦药业公司支付该款项，并不违反法律规定；安盛源药业公司与清华机械厂医院之间的买卖合同并未最终结算，故请求法院依法驳回清华机械厂医院的异议请求。
安盛源药业公司未到庭，对清华机械厂医院提交的证据未发表意见。
本院认为，清华机械厂医院所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，2016年7月，因李建斌与安盛源药业公司借款合同纠纷一案，李建斌申请对安盛源药业公司的账户予以保全。2016年9月2日，李建斌与安盛源药业公司签订债权转让协议书，约定将安盛源药业公司对清华机械厂医院享有的200000元债权转让给李建斌。同日，安盛源药业公司向清华机械厂医院作出债权转让通知书。2016年9月5日，清华机械厂医院作出收到上述债权转让的通知。2016年9月13日，长治市城区人民法院作出（2016）晋0402民初1316号民事调解书，对安盛源药业公司转让给李建斌的200000元债权行为予以确认。2016年11月21日，清华机械厂医院支付给李建斌110779.8元。后因清华机械厂医院未支付剩余款项，李建斌起诉清华机械厂医院要求支付剩余货款89220.2元，2017年11月17日，长治市城区人民法院作出（2017）晋0402民初1945号民事判决书，判决清华机械厂医院于判决生效后十日内支付李建斌89220.2元。
另查明，本院在执行科伦药业公司与安盛源药业公司、安章林、安晓辉、安晓莉、安晓敏、侯维华买卖合同纠纷一案过程中，于2016年11月21日作出（2016）川0114执2527号之九民事裁定书，将安盛源药业公司在清华机械厂医院应收货款100000元予以冻结。执行过程中，案外人李建斌、清华机械厂医院向本院提出执行异议。
以上事实，有（2017）晋0402民初1945号民事判决书、（2016）川0114执2527号之九民事裁定书、债权转让协议书、通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。根据该解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，李建斌、清华机械厂医院均向本院提出异议，认为在本院冻结安盛源药业公司在清华机械厂医院的应收货款100000元前，李建斌与安盛源药业公司已签订债权转让协议书，将安盛源药业公司对清华机械厂医院享有的200000元债权转让给李建斌，并通知到清华机械厂医院。且经长治市城区人民法院作出（2017）晋0402民初1945号民事判决书，判决清华机械厂医院于判决生效后十日内支付李建斌剩余款项89220.2元，是对该笔债权转让予以确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定,裁定如下：
中止山西安盛源药业有限公司对长治清华机械厂职工医院100000元到期债权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年七月九日
书记员 许小红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初152号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年5月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡阳县，现住衡阳市珠晖区。2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月5日刑满释放。2016年7月22日被抓获。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年8月17日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2015年9月18日凌晨1时许，被告人彭某某伙同周某某（已判决）窜至衡阳市珠晖区酃湖乡双江村的龙锦超市外，彭某某利用随身携带的腰刀划开超市后侧的轻钢围板，周某某从划开的口子进入超市实施盗窃，彭某某则负责在外望风接应。周某某分三次从超市货架上盗走蓝色芙蓉王、精品白沙等七种品牌香烟共140包（经鉴定，价值人民币2372元）。同时，周某某还从超市收银台盗走现金约500元。次日，彭某某将所盗香烟以1000元价格卖出。彭某某分得500元，所得赃款均被挥霍一空。2016年7月22日，贵阳市公安局南明分局湘雅派出所民警在贵阳市南明区湘雅村鑫海宾馆内将被告人彭某某抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究彭某某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人彭某某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人谢某某的陈述、同案人周某某的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某与他人纠合一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人彭某某的量刑建议妥当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯。被告人彭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人彭某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一六年十一月三日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执178号之六
申请执行人：许金梅，女，1964年7月4日出生。
被执行人：孙卫红，男，1969年9月10日出生。
本院在执行申请执行人许金梅与孙卫红民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1055号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孙卫红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许金梅向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人许金梅与被执行人孙卫红达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人孙卫红的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一八年八月二十日
书记员 司文星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执恢1526号
申请执行人杨信牛，男，汉族，1963年12月30日出生，住浙江省上虞市。
被执行人漯河市源汇区城乡建设和环境保护局，住所地漯河市五一路与湘江路南500米。
法定代表人叶从笑。
杨信牛与漯河市源汇区城乡建设和环境保护局房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）金民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市源汇区城乡建设和环境保护局未履行生效法律文书确定的还款义务，杨信牛于2013年6月3日向法院申请执行，本院同日立案。
执行过程中，杨信牛向本院递交撤回书面申请执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结(2017）豫0105执恢1526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年八月十九日
书记员 尚铭英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3916号之一
申请执行人：郑州金顺工程机械有限公司。
法定代表人：程永贵，系该公司执行董事。
委托代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被执行人：岳慧峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初640号民事判决书，在执行郑州金顺工程机械有限公司诉岳慧峰合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2017年12月29日以法院专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今仍未实际履行。
2.分别于2017年12月6日、2018年7月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人岳慧峰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。发现仅有零星存款，不便执行。
3.于2018年8月9日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.于2018年8月21至被执行人户籍所在地河南省新密市曲梁镇柿园村进行现场调查，得知被执行人常年在外，未发现有可供执行财产的线索。
5.于2018年3月22日将被执行人岳慧峰纳入全国失信人员名单，于2018年4月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月22日与申请执行人委托代理人进行了电话终本约谈，向申请执行人委托代理人杨利敏释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 樊苏杭