wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2001号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张玉新，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
辩护人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
辩护人王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1779号起诉书指控被告人张玉新犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张玉新及其辩护人竺凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年9月3日21时20分，被告人张玉新酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山���人民南路西侧机动车道由北向南行驶至衡山路南侧路段，车头前部与同车道在前行驶的由被害人王某驾驶的搭载被害人吴某的电动自行车尾部相撞，后驾车离开现场，因被害人王某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张玉新血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人张玉新归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张玉新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张玉新对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人竺凌、王莹的辩护意见是：被告人张玉新归案后如实供述了犯罪事实。被告人张玉新已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人张玉新是初犯。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年9月3日21时20分，被告人张玉新酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇人民南路西侧机动车道由北向南行驶至衡山路南侧路段，车头前部与同车道在前行驶的由被害人王某驾驶的搭载被害人吴某的电动自行车尾部相撞，后驾车离开现场，因被害人王某报警而被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张玉新血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
被告人张玉新归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张玉新已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张玉新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述，证人于某、张某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张玉新已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人请求对被告人张玉新宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张玉新的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人因被告人张玉新归案后如实供述了犯罪事实，请求对被告人张玉新从轻处罚的辩护意���，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张玉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
���民陪审员周萍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他��罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1042号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：张晶荣，男，汉族，生于1975年8月17日，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告张晶荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年七月四日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初4916号
原告徐欣然，男，1994年9月9日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人刘家勇、卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。
法定代表人孙勇飞，董事长。
委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
本院于2016年5月3日受理原告徐欣然诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告徐欣然于2016年6月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐欣然撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，剩余791.5元按规定退还原告。
审判员 赵 梦
二〇一六年六月十三日
书记员 张春丹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1892号
原告：刘金胜，女，1963年6月12日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：张凯，男，1983年3月15日出生，汉族，冀州市冀州镇一甫村人。
被告：陈丽，女，汉族，系被告张凯之妻。
原告刘金胜与被告张凯、陈丽、冀州市顺凯洗砂场、张永锦因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年12月17日受理后，原告申请撤回对冀州市顺凯洗砂场、张永锦的起诉。本院依法由审判员李春密独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告刘金胜及其委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告张凯、陈丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金胜诉称：2015年3月30日，原告与被告张凯签订借款合同一份，借款金额20000元，期限自2015年3月30日至2015年9月30日，利率为15‰，并约定被告实现债权的费用，张永锦、冀州市顺凯洗砂场为该借款担保。合同签订后，原告向被告指定帐户转款20000元，被告按照合同仅支付利息至2015年10月底，借款本金及剩余利息至今未还。被告陈丽与被告张凯系夫妻关系，应以夫妻共同财产承担给付责任。为此提起诉讼，要求被告给付借款20000元，并支付自2015年11月1日至判决执行完毕之日止的利息、滞纳金及违约金。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年3月30日借款合同一份，证明借款金额20000元，借款期限6个月，自2015年3月30日至2015年9月30日，月利率为15‰，如被告违约自逾期之日起按日万分之五向原告支付违约金，现要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息；证据二、2015年3月30日河北省农村信用社回单一份，证明原告向张永锦卡62102102402000****3存入20000元。
被告张凯未答辩。
被告陈丽未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，原告与被告张凯签订借款合同一份，借款金额20000元，期限自2015年3月30日至2015年9月30日，利率为15‰。张永锦、冀州市顺凯洗砂场为该借款担保。合同签订后，原告向被告张凯指定帐户转款20000元，被告张凯支付利息至2015年10月底，借款本金及剩余利息至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告及张永锦、冀州市顺凯洗砂场偿还借款20000元，并自2015年11月1日始至判决执行完毕之日止支付利息、滞纳金及违约金。
本案审理过程中，原告撤回对张永锦、冀州市顺凯洗砂场的起诉，并变更要求被告自2015年11月1日始至判决执行完毕之日止支付利息、滞纳金及违约金为自2015年11月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：因被告张凯未答辩亦未出庭应诉，应视为被告张凯自行放弃自己的抗辩权利，故依法确认原告提供的借款合同、信用社回单等相关证据合法有效。据此，原告向被告张凯催要借款20000元合理合法，应予支持。因双方约定的利息、滞纳金、违约金属过高的情形，故原告要求被告张凯按同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张不悖法律，应予支持。因被告张凯偿还利息至2015年10月底，故剩余利息的起止期限应自2015年11月1日始至判决执行完毕之日止。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此被告陈丽应对被告张凯的该笔债务向原告负共同清偿责任。原告自愿撤回对张永锦、冀州市顺凯洗砂场的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告张凯、陈丽于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘金胜借款20000元，并自2015年11月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年一月二十七日
书记员 谷晓伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第501号之一
申请人贵阳高新蓝天建筑物资租赁站，住所地贵阳市高新区野鸭乡新寨村十一组。
经营者：吴敬萍。
被执行人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳经济技术开发区锦江路206-12室。
法定代表人傅玉林，该公司总经理。
本院在执行贵阳高新蓝天建筑物资租赁站申请执行贵州富强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人贵州富强建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉��法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执字第501号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921财保1号
申请人：孟凤岐，男，1969年12月13日生，汉族，住定襄县。
被申请人：戎培荣，男，1971年11月10日生，汉族，定襄县人。
申请人孟凤岐于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戎培荣在定襄县农村信用合作联社股金账号为xxxxxxxxxxxx股金证上的股金54000元予以冻结，申请人孟凤岐以其在定襄县农村信用合作联社城南分社账号为xxxxxxxxx储蓄存单上的存款54000元提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戎培荣在定襄县农村信用合作联社股金账号为xxxxxxxxxxxx股金证上的股金54000元；
二、冻结申请人孟凤岐在定襄县农村信用合作联社城南分社账号为xxxxxxxxxxx储蓄存单上的存款54000元。
案件申请费560元，由被申请人戎培荣负担，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薄荣伟
二〇一七年三月十日
书记员 王美杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执999号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。
被执行人:曾杰，男，1994年5月12日出生，汉族，职业高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人曾杰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00334号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月至6月，被告人张某与时泽成（另案处理）、关某（未满16周岁）,采用翻墙、翻窗、撬锁等手段，盗窃作案8起，其中未遂2起，在扬州市瓜洲中学初中部教学楼办公室、初中部北侧茂珍超市内，窃得被害人周某甲、曹某、陈某、周某乙、姚某现金计人民币430余元及饮料、零食等物。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人张某退出赃款人民币430元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某甲、曹某、陈某、周某乙、姚某的陈述，同案人时泽成的供述，证人关某、王某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。其部分盗窃已着手实施，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人张某的学生身份，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退赃款人民币四百三十元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年九月八日
书记员 周 红
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初3058号
原告施某
被告杨某
委托代理人杨西龙，男，1965年12月24日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。系杨某父亲。一般授权代理。
原告施某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告杨某及其委托代理人杨西龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告入赘到被告家生活。婚后的共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾，感情确已破裂，2015年5月15日，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。判决至今被告及家人对原告仍不关心，被告也没有与原告和好的诚意，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告杨某辩称：被告因病还在就医期间，待病愈后再决定是否离婚，现不同意离婚。
经审理查明本案事实如下：2011年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告入赘到被告家生活。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女，原告与被告及被告家人缺乏应有的沟通，常因家庭琐事产生矛盾。另，双方夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权及债务。2014年12月，双方因感情不和分居至今，被告无经济收入。2015年5月15日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院依法判决驳回原告诉讼请求。2016年11月，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，被告应诉后不同意离婚。上述事实有原告提交的《结婚登记审查处理表》一份以及原、被告一致陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告不能正确处理夫妻关系，因感情不和分居已过2年以上，互不履行夫妻义务。原告第一次诉至本院，本院判决驳回原告诉讼请求后夫妻关系仍未改变，原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。离婚后，因被告无经济收入，被告方生活困难，原告应给予适当补助，结合本案案情，由原告补助被告25000元费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告杨某离婚。
二、由原告施某补助被告杨某人民币25000元。此款在本判决生效后三十日内支付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李绍彪
二〇一七年二月三日
书记员 段六丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执888号
申请执行人：王桂芬，女，1974年2月23日生,住所地密山市。
被执行人：宋延勋,男，1960年7月13日生，现住址宝清县。
本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人宋廷勋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，王桂芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑 万 彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 振 兴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第55号
申请人王某某，女，1958年5月26日出生，汉族，住四川省。
申请人中国XXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人李某1，院长。
委托代理人李2。
委托代理人陶某某。
本院于2014年6月10日受理了申请人王某某与中国XXXXXXXXX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月10日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；
二、申请人中国XXXXXXXXX医院于2014年6月10日前一次性支付申请人王某某18,000元(已履行)；
三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
王某某与中国XXXXXXXXX医院于2014年6月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年六月十日
书记员 杨寅彬
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初355号
原告：峨眉山市华远门窗有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇符汶村8组，统一社会信用代码：91511181689907349C。
法定代表人：侯泽安，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张俊平，四川仙山律师事务所律师。
被告：刘中义，男，生于1971年12月18日，汉族，住四川省乐山市市中区。
第三人：王飞，男，生于1962年2月18日，土家族，重庆市西阳县居民，现住四川省乐山市市中区。
本院于2018年3月8日受理原告峨眉山市华远门窗有限公司与被告刘中义、第三人王飞装饰装修合同纠纷一案。原告峨眉山市华远门窗有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告刘中义，第三人王飞的起诉。
经本院审查，原告峨眉山市华远门窗有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告峨眉山市华远门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告峨眉山市华远门窗有限公司承担。
审判员 彭淑容
二〇一八年五月十一日
书记员 李梦佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10824号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨文清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨文清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨文清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,716.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,716.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初3263号
原告：张文燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李文，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：陶莉，女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郑石郎，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，该公司总经理。
原告张文燕与被告陶莉、郑石郎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文燕及其委托代理人李文到庭参加了诉讼。被告陶莉、郑石郎、人保财险合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计29342.22元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日9时20分许，陶莉驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，在寿县刘岗镇刘岗街道路段左转弯时，与张文燕驾驶的二轮电瓶车相撞，致张文燕受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，陶莉负事故的全部责任，张文燕无责任。张文燕受伤后经医院治疗支付医疗费8060.72元。电瓶车维修支付1600元。查明陶莉驾驶的事故车辆的登记所有人为郑石郎，该车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业三者险。
陶莉未作答辩。
郑石郎未作答辩。
人保财险合肥市分公司未作答辩。
案经开庭审理，对于张文燕所举的证据认证如下：身份证、户口簿、结婚证、个体工商户营业执照等经核实原件无异，予以确认。事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等均系原件，予以确认。驾驶证、行驶证、保险单等经核实无异，予以确认。关于电瓶车维修发票，张文燕提交了2015年12月30日、2016年1月两份电瓶车发票，金额分别为1360元、240元，前者是寿县安丰镇某车行出具的购车发票，××刘镇某电动车经营部出具的维修发票，有鉴于此，本院支持其车损240元。综上，本案认定的法律事实如下：张文燕事发前与其丈夫张建自2014年8月6日起在寿县刘岗镇街道以家庭方式经营粮油店。2015年12月5日9时20分许，陶莉驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，在寿县刘岗镇刘岗街道路段左转弯时，与张文燕驾驶的二轮电瓶车相撞，致张文燕受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，陶莉负事故的全部责任，张文燕无责任。张文燕受伤后到安医大一附院住院治疗4天，期间往返合肥寿县几次检查治疗，共支付医疗费8060.72元。张文燕的伤情经安徽普瑞司法鉴定所鉴定，其三期分别为误工期90日、护理期45日、营养期45日，支付鉴定费1000元。电瓶车维修支付240元。查明陶莉驾驶的事故车辆的登记所有人为郑石郎，该车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案陶莉驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成张文燕人伤车损的交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当与该车所有人郑石郎承担连带赔偿责任。陶莉驾驶的该事故车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，张文燕诉请人保财险合肥市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。张文燕诉请交通费800元，未提供相关票据，本院参照其实际住院天数和到合肥就医次数，酌定400元。综上所述，张文燕在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费8060.72元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、护理费5130元（114元×45天）、营养费1350元（30元×45天）、误工费11281.50元（125.35元×90天）、车辆维修费240元、交通费400元、鉴定费1000元，合计27592.22元，该赔偿款项，由人保财险合肥市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿张文燕26582.22元。鉴定费1000元，由陶莉、郑石郎承担。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告张文燕因本次交通事故所产生的医疗费等损失合计26582.22元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、被告陶莉、郑石郎赔偿原告张文燕鉴定费1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告陶莉、郑石郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年二月八日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保26号
申请人：陆海青，男，1961年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：李青林，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：谭小琼，女，1976年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请人陆海青与被申请人李青林、谭小琼诉前财产保全一案，申请人于2017年1月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下位于忠县XX号房屋，申请人提供了忠县XXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文杰
二〇一七年一月十三日
书记员 龙 山
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2223号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：余雪琴，女，汉族。
被执行人：陈卫华，男，汉族。
被执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦中楼7层，组织机构代码55095260-4。
法定代表人：林开明，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人余雪琴、陈卫华、沙县沃土农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初694号民事判决书，向被执行人余雪琴、陈卫华、沙县沃土农业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人余雪琴、陈卫华、沙县沃土农业融资担保有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币120万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈卫华名下位于华山小区房产，且被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督210号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周永辉，男，1970年2月26日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周永辉下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费155元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一七年九月十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初851号
原告：黄山好旺家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：齐文仙，总经理。
被告：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张旭良，总经理。
原告黄山好旺家物业管理有限公司与被告黄山市山田房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄山好旺家物业管理有限公司于2017年3月20日以其他债权人已向黄山市中级人民法院申请黄山市山田房地产开发有限公司破产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院经审查予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山好旺家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费4475元，依法决定予以免收。
审判员 程婉
二〇一七年三月二十一日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1981号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：景超超，系单位职工，特别授权代理。
被告1：宝鸡盛达鑫煤炭经销有限责任公司。住所地陕西省凤翔县糜杆桥镇北水沟村。
法定代表人：段孝仁，任总经理。
被告2：宝鸡西禹运输有限公司。住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道**号。
法定代表人：段孝仁,任总经理。
被告3：段孝仁，男。
被告4：段孝勤，男。
被告5：田亚伟，女。
被告6：段勇，男。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告宝鸡盛达鑫煤炭经销有限责任公司（以下简称盛达鑫煤炭公司）、宝鸡西禹运输有限公司（以下简称西禹运输公司）、段孝仁、段孝勤、田亚伟、段勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。2017年8月23日，原告向本院提出诉前保全申请，本院依法作出(2017)陕0322财保43号民事裁定书，裁定冻结被申请人盛达鑫煤炭公司在申请人某某某支行账号存款150000元；查封被申请人段孝仁所有的位于宝鸡市渭滨区某某路某某某小区xx号楼x单元x楼x户房屋一套；查封被申请人段勇所有的位于宝鸡市某某某路x号院x幢x单元xxxx号房屋一套。保全过程中，因盛达鑫煤炭公司账号余额不足，实际冻结金额为3.85元；因段孝仁名下的房屋在宝鸡市房管局没有备案登记信息，无法保全，故仅对被告段勇名下的房屋进行了查封。2017年10月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行委托代理人景超超到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。
原告凤翔农商银行起诉称:2015年9月24日，第一被告向原告下辖的田家庄支行（原凤翔县农村信用合作联社田家庄信用社）申请借款2000000元，经原告审查同意，于2015年12月5日向第一被告实际发放贷款800000元，期限一年，合同2016年12月4日到期。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二、三、四、五、六被告作为借款保证担保人，2015年12月5日，原告与被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2016年5月21日，结欠本金800000元，到期利息43904元。经原告多次催收，第一被告未履行还本付息义务，第二、三、四、五、六被告作为借款保证担保人，也未承担保证担保还款责任，构成违约。故起诉请求：1.第一被告归还借款800000元及借款到期利息43904元，并按月利率12.6‰计算支付2016年12月5日起至借款还清之日止的逾期利息；2.第二、三、四、五、六被告承担保证担保连带还款责任；3.上述六名被告承担本案诉讼费、保全费。
原告凤翔农商银行向本院提交以下证据予以证明:
1.第一、二被告企业信用信息复印件，第三、四、五、六被告身份证、户口本复印件，证明被告身份信息；
2.借款申请二份、股东会决议、《流动资金借款合同》各一份，证明第一被告向原告提出贷款申请，2015年12月5日，第一被告与原告签订了借款合同，约定原告向第一被告发放贷款800000元，期限一年，自2015年12月5日起至2016年12月4日止，月利率为8.4‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为12.6‰；
3.担保书、《保证担保合同》各四份、保证担保人夫妻共同承担债务承诺书一份，证明2015年12月5日原告与二、三、四、六被告签订了保证担保合同，约定第二、三、四、六被告自愿为借款人第一被告提供连带保证担保责任证，第五被告承诺与第四被告对第一被告借款承担连带保证担保责任，保证担保的范围包括借款、利息、罚息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等）；
4.借款借据一份，证明原告向被告发放了合同约定的借款；
5.面谈面签影像资料一份，证明被告均到场签订了借款合同；
6.(2017)陕0322财保43号民事裁定书及诉讼费缴费票据各一份，证明原告申请诉前保全及缴纳5000元保全费。
六被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告所提交的以上六组证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证，查明本案事实如下：2015年11月24日，第一被告向原告田家庄支行（原田家庄信用社）申请借款2000000元，2015年12月5日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为800000元，期限一年，自2015年12月5日起至2016年12月4日止，月利率8.4‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为12.6‰。同日，原告与第二、三、四、六被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），第四、五被告向原告出具了保证担保人夫妻共同承担债务承诺书，第五被告承诺与第四被告对第一被告借款承担连带保证担保责任。原告于2015年12月5日向第一被告实际发放借款800000元。现借款已逾期，结欠借款本金800000元，利息清至2016年5月21日，结欠借款到期利息43904元。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向第一被告发放借款800000元，现第一被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；第二、三、四、六被告作为第一被告借款的连带责任保证人，第五被告承诺与第四被告对第一被告借款承担连带保证担保责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故对原告要求第二、三、四、五、六被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡盛达鑫煤炭经销有限责任公司于本判决生效后二十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款800000元及到期利息43904元，并按月利率12.6‰支付借款自2016年12月5日起至还清之日止的逾期利息。
二、被告宝鸡西禹运输有限公司、段孝仁、段孝勤、田亚伟、段勇对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向宝鸡盛达鑫煤炭经销有限责任公司追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元减半收取6120元，诉前保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾建华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1870号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人徐文方,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年8月6日被申请人徐文方在该申请人处借款9,904.27元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款9,904.27元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐文方自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款9,904.27元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执482号
申请执行人田清九，男。
被执行人张志强，男。
被执行人王丽，女。
本院在执行申请执行人田清九申请执行被执行人张志强,王丽建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕晓伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0324民初478号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人权少军，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。系法律援助。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人权少军到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2013年秋季相识，2014年初订婚，2014年1月27日在扶风县民政局登记结婚。2014年10月30日婚生一女陈秋妤。原告怀孕8月时，双耳突然听不见。孩子出生40天后，被告及原告母亲陪同原告在西京医院作了检查，当时，医院预计治疗费需要150000元，被告从此三、五天回家一次，也不给原告钱。2015年春节期间，被告拿走孩子的压岁钱和原告的残疾补贴5000元，原告质问被告时，被告打了原告，被告从此离家至今未归。原告于2015年6月在西京医院做了手术，花费160000余元，均为借款。现原告请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务依法分担。
被告陈某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2013年冬季相识，自由恋爱，2014年初订婚，2014年1月27日在扶风县民政局办理了结婚登记，2014年6月举办了结婚仪式，2014年10月30日婚生一女陈秋妤。2015年2月，原、被告发生争吵后，被告外出至今。原告起诉与被告离婚后，本院经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；共同生活一年有余，并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情；2015年2月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家至今，庭审中，本院依法传唤被告，被告无正当理由拒不到庭，可见被告对婚姻不够重视，并导致调解和好不能。原、被告间的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原告请求婚生女由原告抚养、被告承担抚养费以及分担共同债务，由于被告未到庭，婚生女暂由原告抚养，关于抚养费和债务分担，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女暂由原告抚养，待被告出现后另议；
三、共同财产及共同债务，待被告出现后另议。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨秋侠
审判员 于明岐
审判员 马宏英
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 淼
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执291号之一
申请执行人胡治军，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双江口镇新香村箭楼湾组**号。身份证号码：4301241991********。
申请执行人胡静茹，女，2016年5月8日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上，系胡治军之女。身份证号码：4301242016********。
被执行人李柏怀，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县伍市镇武岗村*组。身份证号码：4306261966********。
被执行人苏顺荣，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县伍市镇武岗村**号。身份证号码：4306261967********。
胡治军、胡静茹与李柏怀、苏顺荣共有物分割纠纷一案,本院（2016）湘0626民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李柏怀、苏顺荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡治军、胡静茹于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李柏怀、苏顺荣返还申请执行人胡治军人民币68004.12元，返还申请执行人胡静茹人民币155223.12元。并由被执行人李柏怀负担案件受理费2302元。本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持和解，双方已有达成和解协议的意向。为此，申请执行人胡治军于2017年8月15日向本院申请暂缓执行，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0626民初1479号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 韦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢 佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4387号
原告：柯敏，女，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。
被告：黄朝发，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告柯敏与被告黄朝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯敏及委托诉讼代理人张波、被告黄朝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄朝发偿还借款21万元，并按月利率2%支付从2016年11月14日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年下半年，被告因资金周转困难向我借款21万元，我分三次借给被告21万元。2016年11月14日，被告向我出具21万元借条一份，并约定2016年农历十二月前还清本金，逾期按3%的月利率支付利息。时至今日，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告黄朝发辩称，我不认识柯敏，柯敏未分三次借21万元给我。我是向侯安忠借了7.8万元，侯安忠连本带息要我还21万元，并把21万元转给了柯敏。我不欠柯敏的钱，我要求按实际借款本金7.8万元，从实际借款时间2013年按2%的月利率计算利息。我先后偿还了候安中1.5万元，其中有0.5万元是偿还欠柯敏的。
针对被告黄朝发的答辩,柯敏补充陈述认为，自己对黄朝发的债权是从案外人侯安中转让来的。但侯安中是2012年9月24日借给黄朝发8.5万元，2016年11月14日双方按3%的月利率结算，黄朝发累计欠侯安中本息21万元。由于侯安中欠我21万元借款，三方协商同意将该债权转让给我，黄朝发向我出具了21万元借条，并承诺在2016年农历十二月前还清本金，逾期按3%的月利率支付利息。黄朝发通过候安中经手偿还了0.5万元属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。当事人双方有争议的事实是：黄朝发向案外人候安中借款的金额及时间。原告柯敏认为，黄朝发向案外人候安中借款本金为8.5万元，时间是2012年9月24日。2016年11月14日，候安中与黄朝发按3%的月利率结算后，确认黄朝发欠候安中本息21万元，候安中将该债权转让给我，黄朝发向我出具21万元的借条。为证实该事实，柯敏向法院提交了候安中银行取款记录并申请候安中出庭作证。候安中证明：“我是承建工程的，黄朝发说他有房地产开发项目，我们准备合作。2012年9月24日，黄朝发因资金周转困难提出向我借款9万元，并承诺只需周转一个星期。我说只有8.5万元，当天我从大冶农商行取款7.5万元，加上我手头上的1万元现金，借给黄朝发8.5万元，黄朝发当时在我的笔记本上写了借条。后来黄朝发没有按约还款，我欠柯敏21万元借款无法偿还。2016年11月14日，我和柯敏一起找到黄朝发，要求他还款。我与黄朝发当面进行结算，8.5万元借款本金，按3%的月利率从2012年9月24日计算到2016年11月14日，计算49.5个月，本息合计是21.1225万元，我将零头抹掉，要求黄朝发偿还本息21万元。黄朝发表示同意，并当场向柯敏出具21万元借条。”被告黄朝发认为，借条是柯敏找人天天跟着我，威胁我出具的，借款本金是7.8万元，借款时间是2013年，具体日子记不清楚。黄朝发对主张的事实没有提供证据证实。本院认为，黄朝发对向柯敏出具21万元借条的真实性无异议，但对21万元借款本息产生的基础事实有异议。柯敏提供的证据能够合理说明21万元债权产生的经过。黄朝发没有向法院提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果。本院认定黄朝发向案外人候安中借款本金为8.5万元，借款时间为2012年9月24日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。柯敏、黄朝发和案外人候安中协商一致，将候安中对黄��发的债权转让给柯敏，该债权转让行为符合法律规定，黄朝发向柯敏出具借条后，三方的债权转让行为成立并生效。债权转让后，债务人对原债权的抗辩权对债权受让人同样适用。黄朝发与原债权人候安中之间是民间借贷关系，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；年利率超过24%，但未超过36%，当事人已经给付的，人民法院不予干预，未给付而请求按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。因此，黄朝发向案外人候安中借款8.5万元，候安中要求黄朝发按3%的月利率计算利息，并将21万元借款本息转让给柯敏，双方的利息没有实际给付。柯敏要求黄朝发按21万元借款本金履行还款义务，不符合法律规定，本院不予全���支持。应当以8.5万元借款本金为基数，按24%的年利率从2012年9月24日计算至债权转让之日（2016年11月14日），利息为8.4433万元，本息合计16.9433万元。原告柯敏、被告黄朝发及案外人候安中在2016年11月14日达成债权转让协议后，柯敏与黄朝发的借款形成了新的借款周期。双方约定2016年农历十二月前还清借款，逾期按3%的月利率支付利息。黄朝发未按约定履行，柯敏要求黄朝发从2016年11月14日起按2%的月利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应当以16.9433万元为基数计算。债务人不履行债务，债权人派人跟踪催收，如果不危及债务人正常生活和工作，不应认定为威胁行为。被告黄朝发认为柯敏和候安中天天派人跟踪催讨债务，没有提供证据证实，黄朝发认为自己向柯敏出具21万元借条是受到威胁后出具的主张，无事实依据，不予采纳。
综上所述，原告柯敏要求被告黄朝发偿还借款21万元，并按2%的月利率支付自2016年11月14日至借款清偿之日利息的请求，部分不符合法律规定，本院不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄朝发于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯敏借款本金16.9433万元，并以16.9433万元为基数，按月利率2%支付自2016年11月14日至本判决确定义务履行完毕之日的利息（已经偿还的0.5万元，在利息总额中扣减）；
二、驳回原告柯敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，原告柯敏负担400元，被告黄朝发负担1825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈征
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1658号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:吴开明，男，1979年6月22日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告吴开明金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1837号
上诉人（原审被告）：陈土清，男，1963年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：赵某，女，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：杜启宝，男，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人陈土清因与被上诉人杜启宝财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项”原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初254号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人陈土清预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 吴霞
审判员 邓艳
审判员 庞敏
二〇一七年五月十一日
书记员 陈燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执402-1号
申请执行人：王建平，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：李世荣。
本院在执行王建平与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且协助执行人向本院提出执行异议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结王建平与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年八月三十日
书记员 李 鹏
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0329民初243号
原告顾某，男，生于1957年9月28日，汉族，农民，住河南省。
委托代理人冯志昌，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告邱某，男，生于1983年5月10日，汉族，农民，住河南省。
委托代理人史德生，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。
委托代理人张文韬，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所实习律师。
被告福建福清市明建建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市石竹街道北前亭村。
法定代表人林明华。
被告安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。
法定代表人孙学军。
原告顾某与被告邱某、福建福清市明建建筑工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾某撤诉处理。
案件受理费940元，减半收取470元，由顾某负担。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 李凤霞
人民陪审员 李友民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李玉侠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1385号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：高凤喜,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与高凤喜罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）洮刑初字第146号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王立伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执468号
执行裁定书
申请执行人田福新，男，1964年1月17日生，汉族，无职业，住址通化市
被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂。
法定代表人尼永斌，系该公司董事长。
申请执行人田福新与被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂劳动争议纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年5月13日作出(2016)吉0605吉民初705号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 刘锡泉
二〇一六年十一月二十日
书记员 邱晓巍
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执257号
申请执行人：徐勇坚，男，汉族，1970年3月5日出生，住址江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：77880361-3。
法定代表人：方清锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐勇坚与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动争议一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第108号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人徐勇坚解除劳动关系经济补偿金7000元，医疗保险费10979.4元。负担本案申请执行费170元。以上合计18149.4元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 茜
山东省微山县人民法院
民事判��书
(2017)鲁0826民初2576号
原告：金培秋，男，1973年7月6日出生，汉族，城镇居民，初中文化，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
被告：马少杰，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。
原告金培秋与被告马少杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告金培秋及其委托诉讼代理人黄书云到庭参加诉讼，被告马少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
金培秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告货款146307.8元及相关利息（利息及违约金按年利率24%支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年两年间，原被告约定由原告��被告所承包的鲁桥镇仲浅社区建筑工程供应水电管材管件，每次供货均由被告及被告负责人签字确认。2014年11月30日，被告马少杰与原告签订了协议书一份，协商约定：建设商马少杰一直无款给付金培秋供货货款，将仲浅社区新建1号楼门面房自东到西第1、2间由仲浅社区建设商马少杰抵押给金培秋作供货货款，在双方协商日期（2015年2月30日以前付清货款）内付清货款，此房归还马少杰。如有违约，仲浅社区建设商马少杰将赔付金培秋总货款每天3%违约金。时到今日，被告尚欠原告货款146307.8元，原告多次给被告打电话、发信息催要，被告推脱未偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。
马少杰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年11月30日被告马少杰与原告签订的协议书一份；2、从2013年10月2日至2014年12月1日原被告每日货款结算单54张，共欠216307.8元及2013年11月29日、2014年4月24日被告汇款收据2张、2014年11月6日被告还款1万元的收据一张，共偿还7万元；3、2014年1月18日被告向原告出具的结算单收据一份；4、2017年10月24日原被告录音通话记录一份；5、利息计算单一份。本院认定如下：原告提供的第1-4组证据客观真实，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据；原告提供的利息计算单实际上是违约金计算单，该计算单的计算方式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年至2014年间，原告一直为被告所承包的鲁桥镇仲浅社区建设工程供应水电管材管件，被告及被告方负责人共为原告签字确认了结算单50张。2013年11月29日被告支付货款3万元，2014年4月24日被告支付货款3万元，2014年11月6日被告支付货款1万元，下欠货款146307.8��未支付。2014年11月30日，原被告签订协议书，双方约定被告于2015年2月30日以前付清货款，如有违约，被告将赔付原告总货款每天3﹪的违约金。2017年10月17日，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠原告货款146307.8元及相关利息（利息及违约金按年利率24%支付）。
本院认为，原被告之间因供货产生了债权债务关系，被告支付70000元货款后仍欠原告货款146307.8元。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马少杰欠原告货款146307.8元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告马少杰应履行还款义务。原被告之间约定的违约金超出了法律规定，超出的部分本院不予支持，原告当庭要求被告按年利率24%即月利率2%支付违约金的请求符合法律规定，且原告仅要求被告支付2015年2月30日至2017年11月30日之间共计33个月的违约金并不违反法律规定，对于���告要求支付违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，被告马少杰应偿还原告金培秋货款146307.8元，被告应支付原告2015年2月30日至2017年11月30日之间共计33个月的违约金：146307.8元×2%×33＝96563元。被告马少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金培秋货款146307.8元、违约金96563元，共计242870.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费1613元，由被告马少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特534号
申请人：王某，男，1982年5月7日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
申请人：李某某，男，1970年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年10月21日受理了申请人王某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某现有的医疗费1400元，凭发票由李某某承担；（已支付）
二、由李某某承担伤者王某的误工费、营养费、衣物损失费、摩托车损失费等共计3600元；（已支付）
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十月二十一日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终218号
上诉人（原审原告）：侯益宇，男，1953年7月30日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：邱彦伶，男，1953年4月5日生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：刘颖，男，1975年11月12日生，满族，职员。
被上诉人（原审被告）：绥中县职业教育中心。
法定代表人：刘春民，该职教中心主任。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1981年2月13日生。
被上诉人（原审被告）：张绥利，女，1963年12月23日生，汉族。
上诉人侯益宇因与被上诉人邱彦伶、张绥利、绥中县职业教育中心民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯益宇，被上诉人邱彦伶及其委托诉讼代理人刘颖，被上诉人绥中县职业教育中心的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被上诉人张绥利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯益宇上诉请求：1、撤销原审判决，判令三被上诉人偿还上诉人借款人民币1万元及约定利息二分；2、判令三被上诉人承担本案诉讼费及邮递送达费。事实和理由：本案依据有关证据可以认定邱彦伶借款欠据系张绥利所签并加盖绥中县农业建材经销部公章；且关于本案的诉讼时效，因未约定还款日期，上诉人可随时主张债务人还款，债务人没有提供证据证实其明确表示不履行义务的时间，故应从上诉人第一次向法院提起诉讼时开始计算诉讼时效，因此本案并未过诉讼时效。
邱彦伶辩称，被上诉人从来没有与绥中县农业高中签过任何协议；上诉人提出的主张早已超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
绥中县职业教育中心辩称，被上诉人从没开办过农业高中木材经销部，不认识邱彦伶，更没签过任何协议；上诉人提出的主张早已超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
侯益宇向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告偿还借款10000元及至执行之日月利率2分的利息。2、由三被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：1991年12月21日，绥中县农业高中建材经销部从原告侯益宇处借款10000元，约定月利息2分。原告现在持该欠条起诉被告邱彦伶，认为当时是邱彦伶承包农业高中建材经销处，应当由邱彦伶偿还。因该经销部为绥中县职业教育中心前身绥中县农业高中所开办，又要求绥中县职业教育中心偿还。原告所述该欠条为绥中县农业高中建材经销部原财会人员被告张绥利书写并盖章，又主张张绥利偿还。现在该笔债务已过25年，超过了法律规定的最长诉讼时效20年，欠条上盖有绥中县农业高中建材经销部单位已不存在。对于以上事实，予以确认。一审法院认为，原告侯益宇所持有的盖有绥中县农业高中建材经销部的欠条，为1991年12月21日所欠，到现在已过25年，超过了法律规定最长诉讼时效20年，原告已丧失胜诉权。对于原告的诉讼请求，法院应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回原告侯益宇的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费160元，合计185元，由原告承担。
本院二审期间，被上诉人绥中县职业教育中心提供证人李文财出庭作证，欲证实农业高中没有和邱彦伶搞过木材经销业务，也没签过任何合同，他们之间的事与学校没有关系。上诉人侯益宇质证认为证人证言不真实，并提交企业法人年检报告书证明绥中县农高建材经销处经工商登记成立。被上诉人绥中县职业教育中心质证意见是不认识该经销处法定代表人陈维成，认为与农业高中没有关系。就此分析，绥中县职业教育中心对侯益宇提供的企业法人年检报告书的真实性没有提出意见，其陈述不足以否定该书面证据的证明力，加之本院（2016）辽14民再8号民事判决已认定“邱彦伶曾用绥中县民建物资经销站以及绥中县农业高中建材经销站的名义从事木材销售”，故本院认定绥中县农业高中建材经销站存在。而对绥中县职业教育中心提供的证人李文财证言不予采信。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人争议的主要焦点为本案借款是否超过了20年的诉讼时效期间。上诉人侯益宇手中的欠条，是1991年12月21日出具，至今已25年，超过了有关法律规定的最长20年诉讼时效。故原判考虑本案实际情况认定侯益宇丧失胜诉权驳回其诉讼请求符合有关法律规定。
综上所述，上诉人侯益宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯益宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 吴玉刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4191号
上诉人（原审被告）:刘海建，男，1980年10月17日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：姜兆标，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱敬平，女，1975年2月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：刘海浪，男，1980年9月28日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：董春梅，女，1978年2月1日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人刘海建因与被上诉人姜兆标、朱敬平、刘海浪、董春梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海建于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘海建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘海建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人刘海建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年二月八日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1967号之一
申请执行人：德阳东美建筑材料有限公司
被执行人：王开太
本案在执行德阳东美建筑材料有限公司与王开太买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共48000元，权利人至2016年12月尚未受偿48000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初612号
原告：刘克,男，1978年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：郭锦女,女，1963年12月2日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。
原告刘克与被告郭锦女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘克到庭参加诉讼，被告郭锦女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令郭锦女还款19,650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郭锦女于2015年1月6日到我家来借钱，第一次我借了她8,000元；后2015年3月27日被告又来我家来借钱，第二次我借了她6,000元；2016年6月3日被告再次找我借钱，第三次我又借了她5,650元，这三次一共19,650元，我一直催被告还钱未果，故诉至法院。
被告郭锦女未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因购房相识，被告于2015年1月6日向原告借款8,000元，被告收到原告给付的现金后向原告出具欠条一张，载明“郭锦女欠刘克人民币8000元（捌仟元整）2015年1月25日之前付清”;被告又于2015年3月27日向原告借款6,000元，被告收到原告给付的现金后向原告出具欠条一张，载明“郭锦女欠刘克人民币6000元（陆仟元整）郭锦女须在2015年5月1日之前将全部欠款归还给刘克，如未按时归还则按每月1%的违约金交付给刘克直到全部欠款还清为止。”2016年6月3日，被告再次向原告借款5,650元，在收到原告给付的现金后，被告再次向原告出具欠条一张，载明“郭锦女欠人民币5,650元，2016年6月30日之前将全部欠款归还给刘克，如未按期归还按每月1%的违约金全部付给刘克直到全部欠款还清为止。”
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告郭锦女经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及当庭陈述的事实，本院对原告主张的向被告郭锦女出借19,650元的事实予以确认。原告与被告郭锦女之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告郭锦女应履行偿还义务，被告郭锦女拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭锦女于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘克借款本金19,650元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费800元，均由被告郭锦女承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 高 佳
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程麟越
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5683号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗志益，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志益借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 ���辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2283号
原告:金婉华，女，1966年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告:武汉金樽日用器皿有限公司，住所地：武汉市硚口区利济南路2号二楼A区2090-2093号。
法定代表人：张朝忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭巍，系该公司职工。一般授权代理。
原告金婉华诉被告武汉金樽日用器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月28日，原告本人收到本院邮寄送达的开庭传票，传票上写明2017年7月18日上午8点40分于本院十号法庭开庭。2017年7月18日，原告金婉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币10元予以免交。
审判员 熊敏
二〇一七年七月十八日
书记员 孙诚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2941号
原告：宛彬，男，1972年7月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：罗和华。
原告宛彬与被告西省弘毅建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告宛彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且人民法院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宛彬撤回起诉处理。
审判员 谢 凯
二〇一七年六月三十日
书记员 张维宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初3084号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：王文明，男，1963年6月18日出生，汉族。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥，被告王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求王文明支付2015年4月5日至2015年11月10日的物业服务费842.32元、滞纳金545.82元、生活垃圾清运费17.75元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，王文明为北京市门头沟区惠康嘉园小区503号房屋（以下简称503号房屋）的业主，该房屋建筑面积为55.95平方米。根据我公司与王文明签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告王文明辩称：认可应由我来承担503号房屋的物业服务费。物业收费标准过高，不符合法律规定。我是在受欺骗的情况下签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》。物业公司不开具物业费发票，偷税漏税，存在违规的情况。物业公司在门禁、小区绿化、道路维护等方面服务不到位，故我不同意交纳物业服务费。
庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《惠康嘉园前期物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。王文明未提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与王文明签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和王文明均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与王文明签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.代收生活垃圾消纳费……”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，王文明在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求王文明按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王文明主张收费标准过高的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。王文明没有证据证明其是在被欺骗情况下签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，故对其该项答辩意见，本院不予采信。王文明主张博宇嘉物业公司在门禁、绿化、道路维护等方面服务不到位，没有证据证实，虽然每个业主均有权依据自己的标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对其该项答辩意见，本院不予采信。王文明提出博宇嘉物业公司存在偷税漏税等违规情况，缺乏证据证实，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对其该项答辩意见，本院不予采信。
《惠康嘉园前期物业管理服务协议》中虽约定了滞纳金的交纳标准，但博宇嘉物业公司认可物业服务中存在一定的瑕疵，且其公司已经撤出了涉案小区，王文明并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王文明于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月五日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计860.07元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王文明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄聪聪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1506号
罪犯张华桂，男，1960年5月12日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月31日作出(2012)深南法刑初字第1310号刑事判决，以被告人张华桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张华桂在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月26日。
执行机关因罪犯张华桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7308号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,124.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,124.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保22号
申请人：郭彦伟，男，1970年5月24日出生，住西安市长安区。
委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
被申请人：西安长盛房地产开发集团有限公司。住所地，西安市长安区。
法定代表人：肖长安，该公司董事长。
申请人郭彦伟于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园X号楼X层XXXXX号房屋(对应房屋预售许可证号西长房预售字第XXXXXXX号、面积1053.46平方米）予以查封。
申请人郭彦伟提供了中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的诉讼财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园X号楼X层XXXXX号房屋（对应房屋预售许可证号西长房预售字第XXXXXXX号、面积1053.46平方米）一套，查封期限为三年。
二、被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司可以使用被查封财产，但因被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司承担责任。
案件申请费5000元，由申请人郭彦伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年七月十八日
书记员 姚 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终479号
上诉人（原审被告）：陈明亮，男，1990年6月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩忠友，男，1953年2月7日生，满族，亚兴运输公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：白秀艳，女，1978年1月2日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：史晋斌，男，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫静，女，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马德华，男，1977年7月11日生，满族，农民。
原审被告：郭祥久，男，1978年9月20日生，满族，农民。
上诉人陈明亮因与被上诉人白秀艳、马德华，原审被告郭祥久合伙协议纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初2428号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陈明亮于2017年4月20日以与被上诉人白秀艳达成和解协议为由，申请对本案撤回上诉。
本院认为，上诉人陈明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈明亮撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1430.00元，减半收取715.00元，由上诉人陈明亮负担。本院（2016）辽14民终1499号案件二审案件受理费1590元，退回白秀艳、马德华。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 凡 义
审判员 冯新审判员吴玉刚
二〇一七年四月二十日
书记员 王 传 路
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。”
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初2474号
原告：毛根孝，男。
被告:宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。
负责人：王永林，任经理。
被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门（计划生育服务中心西隔壁）。
法定代表人：杨军堂，任董事长。
原告毛根孝与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司（以下简称：城南分公司）、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司（以下简称：华兴建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛根孝、被告城南分公司负责人王永林已到庭。被告华兴建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛根孝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付我劳务费98000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月，我从被告城南分公司承包了路基工程、区民政局住宅楼围墙等零星工程。完工后，被告城南分公司仅支付了部分承包费，至今拖欠原告98000元承包费（包含以前拖欠我的承包费），被告华兴建司作为被告城南分公司的总公司，也有义务支付我的劳务费。
被告城南分公司辩称，从我公司的财务记账反映原来欠毛根孝98590元，他从我公司借了8000元，现在应欠90590元，而且这笔账是蔡武平在我公司担任负责人时所欠。我公司认为，我公司和蔡武平承包合同纠纷案件现在没有审结，如果法院判蔡武平承担债务，蔡武平就应该承担；如果判我公司承担，我公司就承担。
被告华兴建司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告毛根孝从2013年2月起承包被告城南分公司的陈仓区虢镇南环路邮政局西侧的路基、陈仓区民政局的住宅楼围墙等工程的劳务部分。完工后，被告城南分公司经过支付，仍有劳务费90590元未付。故原告向本院提起诉讼。
另查：被告城南分公司隶属于被告华兴建司，企业类型属其他有限责任公司分公司。被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地为宝鸡市陈仓区虢镇东门（计划生育服务中心西隔壁）。法定代表人杨军堂，任董事长。
上述事实有二被告工商登记查询表、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告毛根孝与被告城南分公司的劳务分包合同依法有效。原告按照约定组织工人提供劳务，被告城南分公司未按约定支付原告劳务费，违反了合同约定，应继续履行合同义务。被告城南分公司系被告华兴建司设立的分公司，依照法律规定，分公司不具有法人资格，民事责任应由被告华兴建司承担。关于原告诉称的被告住所地和法定代表人（负责人）信息有误，因其个人文化程度限制，不能过分苛求，由本院核查被告工商登记确定。被告城南分公司辩称原告劳务费在蔡武平承包经营该公司期间产生，待其与蔡武平承包合同的纠纷案件审结后确定还款主体的答辩意见，因蔡武平与被告城南分公司属于企业内部承包，对本案原告不产生法律约束力，故本院不予支持。
综上，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告毛根孝劳务费90590元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告毛根孝负担93元，被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 惠磊磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张明月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢8号
申请执行人张德全，男，1965年5月8日出生，汉族。
被执行人乌兰浩特市金立工程机械有限责任公司，住所地乌兰浩特市省级通道北出口路西。
本院在执行张德全与乌兰浩特市金立工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张德全与被执行人乌兰浩特市金立工程机械有限责任公司自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人张德全未受偿金额为23160.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人乌兰浩特市金立工程机械有限责任公司未按期足额履行执行和解协议��，申请执行人张德全可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月十八日
书记员 赵青山
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执253号之一
申请执行人：李书敏，男，汉族，1960年6月20日出生，住址：江西省南昌市西湖区，
被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：77880361-3。
法定代表人：方清锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李书敏与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动争议一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第102号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人李书敏解除劳动关系经济补偿金14850元，医疗保险费11736.6元。负担本案申请执行费299元。以上合计26885.6元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、车辆、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2013号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李东，男，1973年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码2223031973********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李东金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月12日作出（2013）扶民初字第3316号民事判决书，判决如下：被告李东于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人先无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3316号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月八日
书记员 李欣铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初878号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：杨明阳，女，1980年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告杨明阳下落不明，经公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告截止2016年10月28日的信用卡欠款本金91422.04元、利息2019.43元、滞纳金6362.13元、账单分期手续费9951.04元，合计109754.64元；自2016年10月29日起，以91422.04元为基数，继续按《信用卡领用合约》的约定向原告给付利息、复利、滞纳金。事实及理由：被告杨明阳于2008年1月9日向原告申请办理信用卡，卡号为518718878010****，截止2016年10月28日累计欠款本息合计109754.64元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告杨明阳未作答辩。
经审理查明，2007年12月29日，被告向原告申请办理重庆形象主题信用卡，原告向被告发放卡号为518718878010****的信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签章单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2016年10月28日，被告拖欠信用卡欠款本金91422.04元、利息2019.43元、滞纳金6362.13元、账单分期手续费9951.04元，合计109754.64元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告杨明阳下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的重庆形象主题信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告杨明阳经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明阳给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年10月28日的信用卡欠款本金91422.04元、利息2019.43元、滞纳金6362.13元、账单分期手续费9951.04元，合计109754.64元。限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告杨明阳自2016年10月29日起至付清欠款之日止继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、复利、滞纳金。该利息以91422.04元为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。限于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元（原告预交），由被告杨明阳负担。限被告杨明阳于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 包才根
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何行玲