北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初948号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，女，40岁（1976年2月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被羁押，2016年9月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
法定代理人王×4（系被告人王×1之父亲），69岁（1947年10月15日出生）。
指定辩护人周琼。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人王×1、法定代理人王×4及指定辩护人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月3日16时许，被告人王×1在北京市昌平区××家中，与宋××（男，52岁）发生口角，并持刀将宋××后背扎伤，后将前来劝阻的王×2（男，46岁）肩膀扎伤。被告人王×1追赶宋××行至该村路上，将王×3（男，60岁）右手砍伤，将李××（女，30岁）推倒在地并殴打其头部。经法医学鉴定宋××本次所受损伤程度为轻伤一级、王×3本次所受损伤程度为轻微伤。
2016年8月26日经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王×1为限制刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人王×1及其法定代理人王×4对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人周琼提出的辩护意见为，被告人王×1能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；系初犯、偶犯；系限制刑事责任能力人；受害人自身存在一定的过错；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月3日16时许，被告人王×1在北京市昌平区××家中，因琐事与宋××发生口角，并持刀将宋××的后背扎伤，后将前来劝阻的王×2的肩膀等部位扎伤。被告人王×1追赶宋××行至该村路上，将王×3的右手砍伤；将李××推倒在地，压着李××头部并殴打其左肩膀。经法医学鉴定，宋××本次所受损伤程度属轻伤一级；王×3本次所受损伤程度为轻微伤。
2016年8月26日，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人王×1被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人宋××的陈述及辨认笔录证明，2016年5月3日下午，宋××去王×1家中喝酒。在喝酒的过程中，宋××和王×1因为琐事发生争吵。后王×1用皮带抽了宋××右胳膊几下，王×2让宋××走，宋××就推电动三轮车掉头。刚坐上三轮车，王×1就从后面扎了宋××后背一刀。
经辨认，宋××指出，王×1就是其笔录中提到的持刀将其扎伤的王×1。
2.被害人王×3的陈述及辨认笔录证明，2016年5月3日17时许，王×3骑自行车从××村的最北边那条街东头往南拐。王×3听见后面有动静，回头一看是王×2的媳妇王×1手里拿着一把水果刀追王×3。王×1站在王×3车前面，拿刀朝王×3扶车把的右手背砍了一刀。
经辨认，王×3指出，王×1就是其笔录中提到的持刀将其砍伤的王×1。
3.证人李××的证言及辨认笔录证明，2016年5月3日17时许，李××下班骑车回××。在走到××洗浴后门的时候，看见路上站着一名女子。在骑车路过这名女子身边的时候，她一下把李××推倒了。她压着李××的头，并打了李××左肩膀两下。
经辨认，李××指出，王×1就是其所说将其推倒的女子。
4.证人王×2的证言证明，王×1与王×2系夫妻关系。2016年5月3日16时许，王×2、宋××、赵××和王×1在王×2家喝酒。王×1和宋××因为琐事发生争吵。王×1拿皮带抽宋××一下。王×2劝宋××离开，宋××也同意离开。后王×1拿一把水果刀直接朝着宋××后背捅了一刀。王×2就打了王×1两嘴巴，把王×1手上的刀抢过来。王×1又拿了一把水果刀冲王×2过来，拿刀朝王×2头划了一刀，把王×2头皮划破了，又用刀朝王×2乱划，划了王×2四刀，划在王×2左右肩膀、右胳膊和右手上。
5.证人赵××的证言证明，2016年5月3日下午，赵××和王×2、王×1、宋××在王×2家喝酒。不记得喝了多少，赵××听王×1说话的语气不对，就把酒喝了，先走了。
6.证人孔××的证言证明，孔××系999急救中心的医生。2016年5月3日19时许，孔××诊治了一名叫宋××的男子。经过检查，宋××背部有一处7cm的伤口。因为宋××是右侧开放性血气胸，所以做了手术。
7.证人温××的证言证明，被告人王×1系温××的前妻。王×1在××精神病医院治疗过，医生说王×1是精神分裂症。
8.被告人王×1的供述及辨认笔录证明，2016年5月3日下午，宋××、赵××、王×2和王×1在一起喝酒。因为琐事，王×1和宋××发生争吵。王×1用皮带抽宋××，用一把带尖的刀扎了宋××后背一刀。王×2和王×1吵，王×1又拿了一把刀乱砍王×2。有个女的骑自行车，王×1把她推倒了。宋××的后背当时流血了，王×2的肩部和手流血了。
经辨认，王×1指出，宋××就是其笔录中所说的占自己便宜并被自己打伤的男子。
9.现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表证明，2016年5月3日，公安机关对案发现场北京市昌平区××村××号进行勘验的情况；并从案发现场提取血迹8处、刀2把、刀柄拭子2处。
10.照片证明，案发现场的情况；作案工具刀的情况；王×2、宋××、李××所受损伤的情况。
11.法医物证鉴定书证明，经过北京市公安司法鉴定中心鉴定，检材情况：01刀柄拭子2（检测脱落细胞）、02血迹1、03血迹2、04血迹3、05血迹4、06血迹5、07血迹6、08血迹7、09血迹8、10刀柄拭子1（检测脱落细胞）、11王×1（女）血样、12宋××（男）血样、13王×3（男）血样、14王×2（男）血样；鉴定要求：对上述检材进行同一认定；鉴定意见：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02、05-09号检材为王×2所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检03、04号检材为宋××所留，不支持为其他随机个体所留。
12.法医学人体损伤程度鉴定书证明，经过北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，宋××本次所受损伤程度属轻伤一级；王×3本次所受损伤程度为轻微伤。
13.首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书证明，经鉴定，被告人王×1动机现实，受其智力水平影响，辨认能力不完全，应评定为限制刑事责任能力。
14.接报案经过、到案经过证明，2016年5月3日，公安机关接报警称，在××村内有人打架；2016年5月3日20时至2016年5月4日10时许，公安机关对王×1依法约束至酒醒，2016年5月4日10时许，王×1酒醒后，公安机关依法对王×1进行传唤。
15.户籍信息证明、电话记录单及常住人口基本信息证明，被告人王×1的自然身份情况。
16.诊断证明书证明，经昌平区医院诊断，王×3所受损伤为右手皮裂伤，右手示、中指伸指肌腱断裂；经沙河医院诊断，王×2所受损伤为双肩部皮肤切割伤，右上臂皮肤切割伤，右手软组织切割伤。
17.工作说明证明，公安机关对本案进行调查取证的相关情况；王×2、李××未做伤检的相关情况。
18.诊断书、住院病案、××精神病医院病志证明，经××精神病医院诊断，被告人王×1患有精神分裂症；被告人王×1在××精神病医院接受治疗的相关情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×1能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；建议对其适用缓刑的意见，依据不足，本院不予以采信；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王×1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止）。
二、公诉机关随案移送刀二把，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员
刘建强
人民陪审员
商云峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 熊文超