wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2017)辽0111民初1607号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人周遵国，系该公司总经理。
委托代理人岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:崔光明，男。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告崔光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁到庭参加诉讼,被告崔光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-415号2-5-2,面积102.45平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。
被告崔光明未答辩。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积102.45平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2007年11月至2016年12月物业费、垃圾清运费5635元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权��，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费5635元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔光明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2007年11月至2016年12月物业费、垃圾清运费5635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56e58d70-eac0-404a-984c-a78400ead0fe&imgId=NTZlNThkNzAtZWFjMC00MDRhLTk4NGMtYTc4NDAwZWFkMGZlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2146号
罪犯王宝璁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年8月14作出（2014）南刑初字第301号刑事判决，以被告人王宝璁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王宝璁假释��山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王宝璁确有悔改表现，有罪犯王宝璁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝璁服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝璁准予假释（假释考验期限至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执775号
申请执行人高峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人殷兴登，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
上述当事人借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12403号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币80000元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行存款。后，申请执行人因被执行人履行付款义务，向本院书面申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初12403号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二日
书记员 潘军霞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初838号之二
男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省河间市。河北省河间市，
被告：董新，男，1959年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，
被告：郭福，男，1962年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，
原告刘康宁与被告董新、郭福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。
原告刘康宁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款133474元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我个人生产销售保温材料，二被告多次购买我粘结沙浆、抗裂沙浆、网格布、胶粉颗粒、保温钉，截止至2011年10月19日,经核对，被告共欠我货款133474元，被告董新经了给我出具书面的收货条。时至今日，二被告仍未偿还我上述货款，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
本院经审理认为，原告提供的被告董新住址不能送达，原告也未能提供其它地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘康宁对被告董新、郭福的起诉。
诉讼费1485元，退还给原告刘康宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一八年四月八日
书记员 白艳娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4210号
申请人：郝名跃，男，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新城村。
法定代表人王翠洪，园长。
本院在执行郝名跃与被执行人连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人郝名跃谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月10日本院干警与申请人郝名跃到被执行人连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园执行，将连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园园长王洪翠拘传到法院执行局，经双方自愿调解达成和解协议。2017年1月8日连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园缴纳标的款四万元。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕修庆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民辖终88号
上诉人（原审被告）：毛学堂，男，1959年7月4日出生，汉族，住桓台县。
被上诉人（原审原告）：莘县东方建业有限公司，住所地：莘县东外环中段。
委托诉讼代理人：陈金胜，1957年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区，莘县东方建业有限公司职工。
委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
上诉人毛学堂因与被上诉人莘县东方建业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1498号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交不付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，申请人与莘县东方建业有限公司之间不存在任何合同关系。更不存在对履行地点约定问题。一审裁定“本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷……”，并没有任何证据能够支持一审法院得出本案系“买卖合同纠纷”这一结论。另外，被上诉人在一审中提交的05年7月20日的意气上显示“毛学堂”只是“经手人”，上诉人不是适格的诉讼主体。综上请求撤销一审裁定，将本案移送桓台县人民法院管辖，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）依据上诉人（原审被告）毛学堂出具的“今欠到楼板伍万肆仟柒佰玖拾元零陆角（54790.60元）”欠条请求给付货款，视为双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法确定合同履行地。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为接收货币，被上诉人一方为接收货币方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币方住所地莘县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，原审裁定依法应予维持。另，上诉人与被上诉人是否真实存在买卖关系应在实体审理时查明，本管辖权异议程序中不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙学斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初8582号
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。统一社会信用代码：9132058362838453XN。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司董事长兼总经理。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。
被告：杭州三建物资有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。统一社会信用代码：91330100143071973G。
法定代表人：吕巧珍，该公司执行董事。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告杭州三建物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院申请要求撤回对被告杭州三建物资有限公司的起诉。
本院认为，原告通力电梯有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回对被告杭州三建物资有限公司的起诉。
本案受理费10246元，减半收取5123元，财产保全费3720元，合计8843元，由原告通力电梯有限公司承担。
审判员 殷 浪
二〇一八年一月十七日
书记员 郑和平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03605号
原告：谢胜均，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告谢胜均诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢胜均的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢胜均诉称：原告2015年2月到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2734元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2734元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告谢胜均于2015年3月到被告奇骏公司从事打包工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年3月谢胜均在奇骏公司领取工资841元、奖金150元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告谢胜均2015年4月的工资1867元、2015年4月24日至5月6日的工资867元（合计2734元），谢胜均在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司打包组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告谢胜均向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月的工资1867元、2015年4月24日至5月6日的工资867元（合计2734元）。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告谢胜均起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告谢胜均系被告奇骏公司的职工，谢胜均的工资系计件制，双方对差欠谢胜均的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告谢胜均发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告谢胜均的工资，对原告谢胜均要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资1867元、2015年4月24日至5月6日的工资867元（合计2734元）的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告谢胜均2015年4月的工资、2015年4月24日至5月6日的工资2734元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱永强
二〇一五年九月七日
书记员 刘 艺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2270号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：宁德市和旺贸易有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴邦然，男，1970年7月9日生，汉族，福建省宁德市东侨区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市和旺贸易有限公司、吴邦然金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴邦然名下的位于宁德市东侨经济技术开发区东湖路19号长兴城A区7幢116房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8795号
原告：刘容，女，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码91500110563470727H。
法定代表人:许敏。
原告刘容与被告重庆华莱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘容于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘容负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12174号
上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇塘子村。
法定代表人：曹思生，社长。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇塘子村。
法定代表人：曹思生，主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘金明，男，1963年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）：陈升纲，男，1969年5月23日出生。
上诉人北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社、北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会、刘金明因与被上诉人陈升纲确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）陈升纲于2017年10月23日申请撤回起诉；上诉人北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社、北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会、刘金明同意，并于2017年10月23日申请撤回上诉。
本院认为：北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社、北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会、刘金明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈升纲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社、北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会、刘金明撤回上诉；
二、准许陈升纲撤回起诉；
三、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5085号民事判决。
一审案件受理费75元，由陈升纲负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社、北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会负担25元（已交纳），由刘金明负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0124执1480号之二
本院在执行申请执行人俞江浩与夏伦胜、李德霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李德霞拒不履行本院(2016)皖0124民初3119号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李德霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执155号
申请执行人王荣，男，1971年2月28日出生，环县人。
申请执行人李德翠，女，1972年11月8日出生，环县人。
被执行人李晓红，又名李晓玲，女，1972年7月7日出生，环县人。
申请执行人王荣、李德翠与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2011年12月5日作出的（2011）环民初字第780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王荣、李德翠于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李晓红还借款本金及利息共计76000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李晓红的财产进行了查证：被执行人李晓红名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人李晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王荣、李德翠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓红的财产线索，申请执行人王荣、李德翠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龚妮妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1648号
原告：王爱秀，
被告：杨海丽，
被告：申世萍，
被告：常春艳，
本院于2017年2月6日受理了原告王爱秀与被告杨海丽等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一七年三月一日
书记员 张兵兵
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初54号
原告：陆朝芳，女，1988年4月4日生，彝族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：山千洪，男，1983年11月11日生，汉族，云南省马关县人。
被告：山国全，男，约52岁，汉族，云南省马关县人。
原告陆朝芳与被告山千洪、山国全共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陆朝芳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆朝芳自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆朝芳撤回起诉。
案件受理费1650元，由陆朝芳负担。
审判员 陈 露
二〇一八年二月一日
书记员 刘顺杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4181号
原告李琼，女，1979年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告成都诚鑫典当有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人吕光全，董事长。
委托代理人徐朗，四川法锐律师事务所律师。（特别授权）
被告赖树贵，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。（特别授权）
被告魏琪松，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告李琼与被告成都诚鑫典当有限公司（以下简称诚鑫典当公司）、赖树贵、魏琪松执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员王昌敏、周良英组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托代理人王婧，被告诚鑫典当公司的委托代理人徐朗，被告赖树贵的委托代理人徐瑞宁，被告魏琪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼诉称，2011年，原告因与李泉的民间借贷纠纷向郫县人民法院提起诉讼。2011年9月29日，原告与李泉达成调解协议。协议生效后，李泉未履行协议书中的义务，后原告向法院申请强制执行。执行案件中，原告向法院申请查封李泉的车辆和房产，法院也进行了查封。法院查封时，本案上述被告均未申请查封。因此，根据时间的先后顺序及原告提出的信息，原告应享有对被执行人李泉财产的优先受偿权。故原告遂诉至本院，请求判令：1、撤销郫县人民法院关于对被执行人李泉执行案件的参与分配方案；2、原告优先受偿被执行人李泉的财产。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚鑫典当公司辩称，根据法律规定，被告李泉的财产应在扣除相关费用后，按照分配比例进行分配。对于原告方的意见被告诚鑫典当公司不认可。
被告赖树贵辩称，同意被告诚鑫典当公司的意见。另，原告债权与被告债权均属于一般债权，没有抵押、质押，故原告的诉讼请求并无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏琪松辩称，与被告诚鑫典当公司的意见一致，原告并无优先受偿权。
经审理查明，原告李琼与被告诚鑫典当公司、赖树贵、魏琪松均为生效法律文书确定的李泉的债权人，并就各自债权均向法院申请强制执行。2011年9月29日，原告李琼与被执行人李泉因民间借贷纠纷一案在本院达成调解协议，本院作出了（2011）成郫民初字第1896号《民事调解书》。因李泉并未履行《民事调解书》，故原告李琼于2011年12月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，原告李琼向本院提交了被执行人李泉的财产线索，本院对被执行人李泉的财产进行了查封。此后，三被告分别向法院申请执行，并参与到执行分配。2015年8月28日，本院作出了《关于对被执行人李泉执行案件的参与分配方案》，方案载明：1、拍卖成交价为213700元；2、优先支付的执行费、受理费、公告费、评估费共计66428元，其中被告诚鑫典当公司诉讼费7135元、执行费9835元，原告李琼执行费1693元，被告赖树贵诉讼费10316元、公告费560元、执行费9463元，被告魏琪松诉讼费10310元、公告费1200元、拖车及修车费700元、评估费6000元；3、参与分配的金额为147272元；4、执行标的共计2229291.87元，均为一般债权。其中被告诚鑫典当公司执行标的为743542.87元，所占份额为33.35%，原告李琼执行标的为119547元，所占份额为5.36%，被告赖树贵执行标的为695477元，所占份额为31.19%，被告魏琪松执行标的为670725元，所占份额为30.1%；5、预计分配金额为被告诚鑫典当公司56253元、原告李琼79**元、被告赖树贵568**元、被告魏琪松62521元。原告李琼认为其申请执行和查封在前，应当享有优先受偿权。为此，原告李琼诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，有原告提交的《民事调解书》、《案件受理通知书》、《关于对被执行人李泉执行案件的参与分配方案》等证据为证，足以认定。
本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至于优先于其他物权人受偿的权利。而本案中原告及三被告对被执行人李泉享有的债权均为一般债权，不属于法律规定的享有优先受偿权的债权。且法院根据案件当事人的申请采取的保全措施仅是法院的一种执行措施，也不属于法律上的优先权范畴。故原告李琼提出的其查封与执行在先即享有优先受偿权的主张，并无相关法律规定，本院不予支持。本院作出的《关于对被执行人李泉执行案件的参与分配方案》是按照原、被告的债权额进行分配的，该分配方案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十四条：“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，不应被撤销。故，原告李琼提出的撤销分配方案的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李琼的全部诉讼请求。
本案案件受理费2691元，由原告李琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 周良英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王秋月
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0182民初1362号
原告：张海龙，男,1959年11月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超、张萌（实习），河南龙图律师事务所律师。
被告：谈治江，男，1967年6月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告张海龙与被告谈治江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，原告张海龙委托诉讼代理人禹群超、张萌、被告人寿保险公司委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼，被告谈治江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用129870.86元整。事实和理由：2016年4月3日15时，被告谈治江驾驶豫Ａ×××××小轿车沿老314公路自西向东行驶至唐岗水库桥西头弯道处时，与张海龙驾驶的豫Ａ×××××三轮汽车对向行驶至该处时相撞，致李志星、张海龙受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谈治江负此事故全部责任，李志星、张海龙无责任。2016年8月2日，荥阳市人民法院对李志星、张海龙前期医疗费、误工费、车损等作出判决，现二被告已按判决履行完毕。
被告谈治江在法定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告人寿保险公司辩称，前期法院已判决公司承担张海龙误工费，因此本次不再承担误工费；后期治疗费待发生后另行主张；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月3日15时，被告谈治江驾驶豫Ａ×××××小轿车（乘车人崔国兴）沿老314公路自西向东行驶至老314唐岗水库桥西头弯道处时，与张海龙驾驶的豫Ａ×××××三轮汽车（乘车人李志星）对向行驶至该处时相撞，致张海龙受伤。荥阳市公安局交通巡逻大队作出荥公交认字[2016]第04169号道路交通事故认定书，认定谈治江负此事故全部责任，张海龙无责任。事故发生后，张海龙住院24天。
2016年7月20日至8月20日，张海龙在荥阳市人民医院住院治疗31天，支付治疗费7856.7元。张海龙支付荥阳市人民医院门诊检查费医药费2143.96元、支付河南省洛阳正骨医院门诊检查费医药费907元、支付郑州市骨科医药费418.6元、支付外购药费用1211.07元，支付轮椅费用680元。
2018年1月13日，郑州陇海法医临床司法鉴定所依委托作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第501号法医临床司法鉴定意见书，鉴定张海龙构成伤残等级十级，后期医疗费为12326元。张海龙支付鉴定费1300元、鉴定检查费422元。
2016年8月2日，本院作出（2016）豫0182民初2237号民事判决书，判决被告人寿保险公司赔偿原告张海龙医疗费、误工费（84天）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计50472.64元；被告人寿保险公司赔偿李志星各项损失共计16097.43元，该判决已履行完毕。
被告谈治江驾驶的豫Ａ×××××小轿车在被告人寿保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（20万元）且不计免赔。本案事故发生在保险有效期内。
2017年度，河南省农林牧渔业平均工资为36875元/年；农村居民纯收入12719.18元/年，居民服务和其他服务业为36848元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州陇海法医临床司法鉴定作出的郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第501号法医临床司法鉴定意见书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。本案肇事机动车投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应先由被告人寿保险公司在保险限额内依法赔偿；超出赔偿限额部分，由被告谈治江承担。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。张海龙的损失：（一）、医疗费24863.33元（包含后续医疗费12326元）、医疗器具费680元，原告提交有相关证据在卷予以证明，且均不违反法律规定，本院予以确认；（二）、住院伙食补助费2550元；（三）、营养费1530元；（四）、误工费，根据原告的年龄、身份、治疗周期，本院确认为28218.63元（36785元/年÷365×280天）；（五）、护理费5148.45元；（六）残疾赔偿金25438.36元；（七）精神损害抚慰金，根据原告伤情、残疾等级，本院确认为5000元；（八）鉴定费1300元、鉴定检查费422元；（九）交通费，根据原告住院治疗机构住所地、原告居住地、本院交通费标准，本院确认为800元，以上共计95950.77元，不超出保险公司交强险和第三者责任险的赔偿限额，被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告张海龙损失94228.77元，被告谈治江赔偿原告张海龙鉴定费、鉴定检查费1722元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张海龙各项损失94228.77元；
二、被告谈治江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海龙鉴定费、鉴定检查费1722元；
三、驳回原告张海龙本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，减半收取1448.5元，原告张海龙负担349.5元，被告谈治江负担1099元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一八年四月十七日
书记员 刘飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8518号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告简晓祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 彤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执374号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被执行人：严绍华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴爱香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系严绍华之妻。
被执行人：丁玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严士强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：瞿祥伍，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严四兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王国华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县勤达粮食购销有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王四勤，系该公司负责人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行严绍华、吴爱香、丁玉生、严士强、瞿祥伍、严四兵、王国华、枞阳县勤达粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人严绍华、吴爱香、丁玉生、严士强、瞿祥伍、严四兵、王国华、枞阳县勤达粮食购销有限公司已按本院（2015）枞民二初字第00283号民事调解的内容履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人严绍华、吴爱香、丁玉生、严士强、瞿祥伍、严四兵、王国华、枞阳县勤达粮食购销有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初2203号
原告：毛加琦，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：林冰欣，女，1996年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告毛加琦与被告林冰欣民间借贷纠纷一案中，原告毛加琦于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛加琦以经原、被告双方协商，原告愿意再给被告一定时间自行归还借款为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛加琦撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毛加琦负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年六月十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初2751号
原告王燕军，男，汉族，1979年12月18日生，公民身份号码1501221979********。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）
住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。
法定代表人王国强,经理。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告王燕军诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D66号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为153053元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年7月5日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，故原告提起诉讼。依法判令二被告支付两年商铺租金的收益24488.48元(2014年7月5日至2016年7月5日),判令二被告支付原告应付的利息1469元（2014至2015年一年的租金，从2015年7月5日算至2016年7月5日一年*12%）,合计：25957.48元。
被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。
原告就其主���提供如下：
证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书（原件）一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层D66号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照万分之5支付利息。
证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份（原件）证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清首付款之日起算即2014年7月5日。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。
上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采��。
综合上述证据可以认定事实为：2014年7月5日，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D66号铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为153053元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月��的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年7月5日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求��被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当���人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告王燕军租金24488.48元；
二、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告王燕军租金利息1469元；
上述一、二两项共计25957.48元，被告于本判决生效后30日内付清。
案件受理450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告负担225元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律��力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘金娜
,
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01534号之二
申请执行人无锡百变星公共设施工程有限公司，住所地无锡市梁溪路51号万达广场A座6层。
法定代表人许彬，该公司董事长。
被执行人无锡汇德利电子电器商城有限公司，住所地无锡市锡沪路348号。
法定代表人孙小燕，该公司总经理。
原告无锡百变星公共设施工程有限公司（以下简称百变星公司）诉被告无锡汇德利电子电器商城有限公司（以下简称汇德利公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）崇商初字第0638号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：汇德利公司于本判决生效后10日内支付百变星公司广告费16500元，并赔偿违约金（自2014年8月30日起至实际给付之日止，以16500元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算）、律师费2000元。案件受理费324元减半收取为162元，已由百变星公司预交，由汇德利公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给百变星公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，轮候冻结了被执行人银行账户，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理登记部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年二月二十五日
书记员 张丽芸
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申219号
再审申请人（一审原告）：黎红霞，女，1976年10月11日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
再审申请人黎红霞因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎红霞申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人黎红霞的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎红霞的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 燕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3196号之二
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：罗成赞，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告罗成赞金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费139元，财产保全申请费1622元，合计1761元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈吴辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7994号
原告：钱素金，女，1979年1月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：林陈叶，女，1967年2月20日出生，汉族，住苍南县。
原告钱素金与被告林陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告钱素金于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱素金在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱素金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱素金负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年九月八日
代书记员 陈蒙蒙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初1259号
原告：李欣，男，1961年11月13日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822550186567L（1-1）。
主要负责人：叶菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
原告李欣与被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称平安财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣、被告平安财保公司的委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安财保公司在驾驶人意外伤害保险责任范围内支付原告伤残保险金100000元（500000×20%），支付原告医疗保险金20992.84元（8920.8元+12072.76元）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月6日在被告平安财保公司投保了个人短期健康保险和意外伤害保险，其中意外伤害残疾责任保额50万元，意外伤害医疗责任保额10万元，保险期间自2016年12月8日至2017年12月7日。2016年12月19日，原告驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车，行驶至烟汕线安庆中医院附近路段时，不慎碰撞绿化带，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经安庆市公安局交通警察支队认定原告负事故的全部责任。原告受伤后，被送往安庆市第一人民医院救治，诊断为L2腰椎压缩性骨折，行L2腰椎压缩性骨折撑开复位内固定术；2018年3月21日在安庆市第一人民医院行L2腰椎体骨折术后取内固定术。原告受伤经治疗后，腰椎活动受限，已经构成九级伤残，并为此支付鉴定费900元，被告应依据保险合同约定向原告支付意外伤害保险赔偿金。因与被告协商无果，故原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。
平安财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告在乘坐人险之中已经将医疗费处理了，就只剩二次医疗费8920.08元没有处理，且保险条款约定：医疗保险金，超过100元的部分按照80%计算，而且累计不超过意外伤害险保险金额的20%为限，若是已从其他途径获得补偿，则应该予以扣除。另我方不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，平安财保公司承认李欣在本案中主张的事实，故对李欣主张的事实予以确认。李欣与平安财保公司签订的意外伤害保险合同合法有效，李欣已按约交付保险费，平安财保公司亦应按约承担保险责任。平安财保公司对李欣主张的伤残保险金100000元没有异议，本院予以支持。李欣对平安财保公司关于医疗保险金支付方式应从保险条款约定的辩解意见未提出异议，本院对该辩解意见予以采信，故平安财保公司支付李欣医疗保险金应为7156.06元〔100元+（8920.08元－100元）×80%〕，对李欣超出此数额部分的请求，本院不予支持。平安财保公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见未提供约定依据，本院依法予以确定承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的意外伤害保险责任限额内支付原告李欣伤残保险金100000元、医疗保险金7156.06元，合计107156.06元；
二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，鉴定费900元，合计2260元，由原告李欣负担258元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担2002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴传久
二〇一八年七月九日
书记员 程媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6297号之三
申请执行人曾春林,女,汉族,1988年2月15日生,住址湖南省新化县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6994号
申请执行人苏成运，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人黄宏敏，男，1969年4月8日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住常熟市。
苏成运与黄宏敏买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2012年12月31日作出的(2013)熟尚民初字第0024号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、黄宏敏结欠苏成运货款人民币119000元，该款由黄宏敏分别于2013年1月25日、3月25日前各给付苏成运人民币30000元，于2013年8月底前给付苏成运人民币59000元。如果黄宏敏未按期足额履行上述付款义务，苏成运有权就黄宏敏未履行部分款项一并向法院申请执行，同时黄宏敏还应给付苏成运违约金人民币20000元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币1348元，财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币2468元，由黄宏敏负担。该款由黄宏敏于2013年8月底前直接给付苏成运，苏成运预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现黄宏敏名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。被执行人名下位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1914、1915室房屋，本院已于2017年3月20日查封（轮候），查封期限为三年，被（2014）园执字第02711号案件首封无处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币139468元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟尚民初字第0024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙英姿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执611号
申请人:宋清平,男,1968年12月31日出生,47岁,汉族,住江苏省邳州市
被执行人:杜楠,男,1967年3月10日出生,48岁,汉族,住邳州市
本院在执行宋清平与杜楠合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1330号
申请执行人潘利明，男，1985年8月13日出生，汉族，住林甸县。
被执行人闫宝龙，男，1970年3月6日出生，汉族，现住大庆市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1330号民事判决书，申请人于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 孟凡礼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执684号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴远诚，男，汉族，1976年8月10日出生，户籍所在地梧州市万秀区。
被执行人：范家良，男，汉族，1976年8月10日出生，户籍所在地梧州市万秀区。
吴远诚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、范家良犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，吴远诚应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元；范家良应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现两被执行人有房产登记信息。被执行人范家良于2017年8月11日自动履行了2020元（含20元执行费），本院于2017年8月16日依法扣划了被执行人吴远诚银行存款1689.78元。本院已将被执行人吴远诚纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人吴远诚无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）万刑初字第212号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 石盈盈
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审140号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被申请人徐某，汉族，农民，住沛县。
被申请人吕某某，汉族，农民，住址同上���
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人徐某、吕某某夫妇于2015年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人徐某、吕某某征收社会抚养费149124元。因被申请人徐某、吕某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月6日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年6月26日作出的沛卫计征决字（2015）007491号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用���律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）007491号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦翠华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3661号
原告延安海汇达石油化工有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园大道志丹大厦*号楼******室。注册号612600100056541。
法定代表人徐磊，总经理。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
被告安康市长寿房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路**号。统一社会信用代码91610900575646865H。
法定代表人邵黎，执行董事。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告延安海汇达石油化工有限公司与被告安康市长寿房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏国强、被告委托代理人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日起，被告以资金周转困难为由向其借款，截止2016年7月22日共借款300万元，借款到期后，被告至今未履行还款义务。现起诉，请求判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（借款利息计算至还款之日止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，向原告借款300万元属实，因公司��营困难，暂时无力归还。原告主张的利息计算时间有误，其已支付4个月利息，而原告未扣减。希望原告体谅其目前经营状况，酌情降低利率请求。
经审理查明，2016年5月30日起，被告安康市长寿房地产开发有限公司以资金周转困难为由向原告延安海汇达石油化工有限公司借款，原告于2016年5月30日，同年6月15日，7月22日分三次向被告转账300万元。
2016年7月30日，原告与被告签订《协议书》一份，确认截止2016年7月30日，原告累计向被告提供借款300万元，被告承诺协议签订后一个月内清偿完毕，利息按照年利率24%计算，直至还清为止。
2016年10月21日，被告向原告支付利息13.5万元的利息，2017年1月22日支付利息13.5万元。
庭审中，原告认可被告支付利息27万元的事实，愿意扣减，双方均认可利息已经付至2016年12月15日。
上述事实，有《协议书》、银行转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告延安海汇达石油化工有限公司向被告安康市长寿房地产开发有限公司提供借款本金300万元，双方形成借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告对借款事实及金额亦认可。双方于2016年7月30日签订的《协议书》约定的还款时间为一个月，利息为年利率24%，该约定不违反法律、法规强制性规定，应为有效，被告应当按照约定的时间及金额及时返还借款，并支付利息。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金300万元之请求，依法应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息之请求，于法有据，亦应支持，但应扣减被告已经支付的利���。原、被告均同意自2016年12月16日作为欠息的起算时间应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告安康市长寿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告延安海汇达石油化工有限公司返还借款本金300万元，并自2016年12月16日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.08万元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶 丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执24号
申请执行人张茂森，男。
被执行人高峰，男。
被执行人李志梅，女。
被执行人靖边县靖伟工贸有限公司。
法定代表人刘鹏，任经理。
本院在执行申请执行人张茂森与被执行人高峰、李志梅、靖边县靖伟工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行高峰名下的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执24号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张子亭
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初284号
原告王明木。
被告王海清。
被告王兴顺。
原告王明木与被告王海清、王兴顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵洪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明木到庭参加诉讼；被告王海清、王兴顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明木诉称，2013年7月3日被告向原告借款30000元，利息为月息2%，由被告王兴顺提供担保，并给原告出具借条一张，2014年到期后，被告王海清支付利息7200元。原、被告协商，并与王兴顺均签字同意延期一年使用。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令两被告偿还借款30000元及利息7200元。
被告王海清、王兴顺未在法定期间内提交答辩。
经审理查明，2013年7月3日被告向原告借款30000元，利息为月息2%，由被告王兴顺提供担保，并给原告出具借条一张，2014年到期后，被告王海清支付利息7200元。原、被告协商，并与王兴顺均签字同意延期一年使用。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。后经原告催要，两被告至今未还。
本院认为，被告王海清、王兴顺欠原告王明木借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原被告约定借款月利率2%，没有超出年利率24%，以借款本金30000元计算（2014年7月3日至2015年7月2日），其利息数额为7200元，故原告要求被告偿还借款利息7200元的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海清于本判决生效之日起十日内偿还原告王明木借款本金30000元及利息7200元；
二、被告王兴顺对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王海清、王兴顺负担。
财产保全费390元，由被告王海清、王兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年二月十六日
书记员 刘兴芳
附页（所用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初68号之一
申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德。
被申请人：匡浩,男,1990年8月22日出生，汉族,住所地江苏省张家港市。
被申请人：许晓燕,女,1989年3月3日出生，汉族,住所地江苏省张家港市。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人匡浩、许晓燕民间借贷纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人匡浩、许晓燕银行存款14万元或查封扣押相应价值的财产。中银消费金融有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人匡浩、许晓燕银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年七月十八日
书记员 李文君
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1230号
原告马丽，女，生于1986年3月12日，汉族，中专文化。
委托代理人宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组（以下简称城古二组）
负责人孙继生，系该组组长。
原告马丽诉被告城古二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽及其特别授权委托代理人宁继芳、被告城古二组的负责人孙继生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与韩城市金城办城古村村民孙振德于2013年8月13日登记结婚，户口于2014年4月14日因结婚由韩城市新城办三星村三组迁到被告处，系被告合法集体经济组织成员。韩城市2012年“十二五”重点民生工程108国道改线建设项目和涺河治理共征收被告土地87.6803亩，经被告2014年5月8日户代表会议民主讨论决定，确定了土地征收利益分配方案，决定按在册人口分配土地征收利益额的50%，即每人分配5060元。原告以我不属于在册人口为由拒不给我按在册人口分配每人应分得的5060元，我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年人口土地补偿款5060元。
庭审中，原告为了支持自己的主张，提供了如下证据：
1、户口本复印件一份。证明原告家庭共7口人，原告系被告处的合法集体经济组织成员。被告无异议。
2、韩城市金城街道办事处城古村村民委员会于2016年6月1日出具的证明一份。证明原告家以原告公公孙继立的名义在被告处承包有土地。被告无异议。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告在被告处享有合作医疗的权利。被告无异议。
4、结婚证复印件一份。证明原告与丈夫孙振德系合法夫妻，因结婚将户口迁入到城古二组。被告无异议。
5、2014年6月15日城古二组土地征收利益分配方案一份、城古二组土地征收现在册人口利益分配表一份。证明原告家庭人口共7人，实际只分得5人的份额，原告及儿子没有分到，儿子不符合分配条件。
被告城古二组的负责人孙继生辩称，原告作为城古二组的村民应该享受2014年的人口土地补偿款，但是因为什么原因没有享受到我不清楚，因为上一届组长没有给我移交财务手续。我是2015年4月22日才当选为城古二组组长的。原告诉称的拒不给其分配不是事实，因为原告从未找过我。原告诉称的其他事实与理由都属实。
被告未提供证据。
经审理查明，原告马丽户籍原登记在韩城市新城办三星村三组，后因与城古二组村民孙振德结婚，于2014年4月14日将其户口迁至城古二组。2014年6月15日，被告组上将因韩城市108国道改线建设和涺河治理征收城古二组土地取得的征地补偿款，给村民按土地和在册人口两个标准进行分配，原告马丽的户籍此时已登记在城古二组，但被告城古二组未给原告按在册人口进行分配，原告认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年按在册人口分配的土地收益分配款5060元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告马丽在征地补偿分配方案确定时已经具有城古二组集体经济组织成员资格，是城古二组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告城古二组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付2014年土地收益分配款5060元的诉请，应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告马丽土地收益分配款5060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一六年八月三日
书记员 党 晨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6965号
原告任爱香（又名任爱霞），女，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘虎明，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
原告任爱香诉被告刘虎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任爱香、刘虎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱香诉称：2012年1月16日，被告刘虎明因资金周转向原告借款3万元，约定借款月利率为3%，借款后被告如约结息5000元，之后再未偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息算至本金偿还完毕之日止，以月利息3%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
借条一支，证明2012年1月16日，被告又向我借款3万元，当时口头约定月利率为3%的事实。
被告刘虎明辩称，2010年向原告贷款10万元，月利率为3.8%，于2012年1月16日本金全部偿还完毕，下欠利息3万元，所以我给原告打了现在的借条，现在借条上的3万元本身为利息，所以没有约定3万元的利息。现我要求返还超过国家规定利率的部分利息。
被告向本院提交了以下证据：
收条一支，证明2014年1月29日我向原告偿还过5000元的事实。
经庭审质证，原被告对对方提供的证据均无异议，予以认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：经本院审查，原告、被告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，双方均认可，故本院予以采信。
根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年1月16日，被告刘虎明向原告借款3万元，未约定利息，亦未约定借款期限。借款后，被告刘虎明于2014年1月29日偿还借款5000元，现剩余2.5万元未予偿还。
本院认为，被告刘虎明向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。现被告刘虎明怠于履行还款义务，因此对原告要求被告刘虎明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息按月利率3%计算，被告辩称当时就没有约定利息，而且条据上也没有载明利息，本院采纳被告的意见，故原告请求的利息不予支持。至于被告辩称以前的借款按月利率3.8%支付过利息，要求原告返还已支付的超过国家规定部分的利息，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘虎明于本判决生效后十日内偿还原告任爱香借款本金2.5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘虎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初48号
原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行。
负责人：黄巧斌，支行行长。
委托诉讼代理人：林亮、林先，系该行员工。
被告：焦顶开，男，1958年9月24日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告焦顶开信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告焦顶开偿还原告信用卡透支本金96264.83元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂算至2017年2月1日为68547.26元）及利息（按日万分之五计收，暂算至2017年2月1日为54105.77元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡公务卡卡号62×××03申领时间2013年11月28日信用额度150000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年1月23日起开始透支，截至2017年2月1日，尚欠透支本金96264.83元，透支利息54105.77元。还款事实2017年1月26日最后一次还款8000元。合计债权额核定本息额结欠本金96264.83元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为4813.24元透支利息截至2017年2月1日的利息为54105.77元，以本金96264.83元为基数，从2017年2月2日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告焦顶开于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金96264.83元、滞纳金4813.24元及利息（2017年2月1日前利息为54105.77元，从2017年2月2日起以本金96264.83元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583.77元，减半收取2291.88元，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担590.04元，由焦顶开负担1701.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴倩倩
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初176号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年11月19日，被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于1996年12月10日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被岳阳县公安局抓获归案，并于2016年3月30日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年5月6日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月15日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月至2016年3月21日，被告人张某多次窜至岳阳县城关地区实施盗窃，共计盗窃作案5次，所盗物品价值人民币9460元，另有部分物品未作价格鉴定。
经审理查明：具体事实如下：
1、2016年1月中旬，被告人张某在岳阳县公交公司附近杨某经营的摩托车修理店门口，盗窃了被害人杨某以200元收购来的废旧125型摩托车一台（未作价格鉴定）。得手后，被告人张某将摩托车骑回家，然后将摩托车零部件全部拆散，存放到自家三楼阁楼。
2、2016年2月10日凌晨2时，被告人张某再次来到杨某的摩托车修理店门口，盗窃了被害人杨某以150元收购来的废旧125型摩托车一台（未作价格鉴定）。后被告人张某将摩托车停在自家楼梯口处。
3、2016年2月8日凌晨4时，被告人张某携带铁棍和手电筒，头戴头盔，手戴手套骑摩托车，从家中出发，经岳阳县城关镇粤西西路来到中湘街菜市场，将摩托车停下。被告人张某手持铁棍和电筒来到被害人熊某乙的及时雨电脑门店门口，用铁棍将铁门上的挂锁撬坏进入店内，盗走店内三台电脑（一台新的台式I3兼容机电脑；一台海尔14寸的笔记本旧电脑；一台戴尔14寸笔记本旧电脑）、店内使用的监控（联想看家宝）与报警器（刻锐牌）、店子里贩卖的新监控(联想看家宝)与三个半球形摄影头（视科特牌）。经物价鉴定，被盗物品价值人民币2160元（仅鉴定了1台液晶显示器、2个摄像机和1个摄像头。电脑主机、监控和报警器、两台笔记本电脑因故未作价格鉴定）。
4、2016年3月17日凌晨4时，被告人张某来到岳阳县城关镇老工商局院子内踩点，发现被害人方某停放在院里的一台福田三轮摩托车，车牌号为湘F×××××,摩托车车厢上放有一台麻将机（盛世牌），被告人张某将摩托车连带麻将机一起盗走。当被告人张某将摩托车推至岳阳县城关镇中心市场时，发现有人，遂将摩托车丢在中心市场角落自己逃走。经鉴定，被盗物品价值人民币5100元（麻将机未作价格鉴定）。后方某在中心市场将自己的摩托车与麻将机找回。
5、2016年3月21日凌晨3时，被告人张某携带一把断丝钳来到岳阳县城关镇中湘街菜市场，在菜市场发现了被害人龙某的三轮摩托车（车牌号为湘F×××××）前胎上了大锁，就用自带断丝钳将三轮摩托车大锁剪断，由于摩托车不能发动，被告人张某将三轮摩托车推到大唐李池塘边。3月22日7时，被告人张某准备将盗窃来的摩托车推回家时，被蹲守的公安机关民警发现，被告人张某逃脱，赃物追回。经物价鉴定，该三轮摩托车价值1850元。
2016年3月29日20时许，城南派出所民警蹲守在被告人张某家附近将张某抓获归案。
上述事实，有被告人张某的供述，失主杨某、熊某乙、方某、龙某的陈述，证人殷某、李某、熊某甲的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，监控视频等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币9460元，另有部分被盗物品未作价格鉴定，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月29日起至2017年3月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一六年八月三十日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初215号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人丁再凤，女，1973年10月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2010年7月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年7月23日刑满释放。2016年12月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人丁再凤犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人丁再凤到庭参加诉��。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人丁再凤于2016年12月17日14时左右，在本市九龙坡区石桥铺赛博电脑城门口与蔺某某见面，并乘坐蔺某某丈夫刘某某的三轮摩托车，在车上被告人丁再凤收取蔺某某300元毒资后在石桥铺永辉超市附近下车离开，随后返回原地搭乘刘某某的车往渝中区鹅岭方向行驶，在车上被告人丁再凤将一小包净重0.34克的海洛因交给蔺某某，并收取蔺某某好处费100元随即在鹅岭附近下车，后被公安人员当场捉获并查获毒品和好处费。被告人丁再凤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人丁再凤的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人丁再凤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、通话记录、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00321号刑事判决书、释放证明书、见证人情况说明，证人蔺某某、刘某某的证言，被告人丁再凤的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、毒品称量笔录、提取、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁再凤明知海洛因系毒品而予以贩卖0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人丁再凤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百���十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁再凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.34克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年三月九日
书记员 何玉莹
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初3739号
原 告
|
深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人蒋维成，该公司董事长。
委托
代理人
|
张少卿，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被 告
|
王瑞红，女，汉族，1977年6月9日出生， 住登封市。
案 由
|
追偿权纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4700.86元；2、判令被告按年利率6%为标准支付资金占用利息，从2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王瑞红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少卿到庭参加诉讼，被告王瑞红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2015年12月8日，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、原告及被告四方签订《有利网借款协议》，被告王瑞红借款2498元用于购买手机，并由原告承担连带担保责任，该协议是双方真实意思表示，合法有效，应按约履行。现被告王瑞红借款到期后，未履行还款义务，原告依据约定履行了还款保证责任，其请求被告支付代偿本金4700.86元及逾期利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞红自本判决生效之日起十日内支付原告代偿款4700.86元及利息（按年利率6%为计算，自2018年5月8日至清偿完毕之日止）；
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 跃 武
二Ｏ一八年八月十三日
书 记 员 王 宇 楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终6290号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号，统一社会信用代码91340000848942433L。
负责人：胡兴安，该分行行长。
委托诉讼代理人：茆华，男，中国银行股份有限公司安徽省分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢冰，女，1982年5月12日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：王家海，男，1978年12月17日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
上诉人中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）因与被上诉人谢冰、王家海金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中行安徽省分行上诉请求：一、请求判令撤销一审判决第二项的内容，改判被上诉人支付中行安徽省分行实现债权费用9000元；二、改判被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决将合同约定应由谢冰承担的律师费调整为3000元，没有事实和法律依据。二、判决中行安徽省分行负担50元案件受理费，无事实和法律依据。
被上诉人谢冰、王家海未答辩。
中行安徽省分行向一审法院起诉请求：1、判令谢冰、王家海立即偿还中行安徽省分行借款本金127037.76元及利息、罚息1810.54元，合计128848.3元（利息按合同约定标准暂计至2017年3月3日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；2、判令谢冰、王家海支付中行安徽省分行实现债权费用9000元，以上合计137848.3元；3、判令中行安徽省分行对谢冰、王家海提供的抵押物店埠镇青春大乌塘小区东第二幢301室（房地产权证号：肥东100154**）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿中行安徽省分行本案上述债权及中行安徽省分行为实现债权所支出的合理费用；4、判令谢冰、王家海共同承担本案诉讼费等费用。
一审法院认定事实：谢冰与王家海系夫妻关系，2011年8月12日，谢冰与中行安徽省分行签订了《中国银行股份有限公司安徽省分行个人二手住房贷款合同》（以下简称合同），约定谢冰向中行安徽省分行贷款168000元用于购买位于合肥市店埠镇青春大乌塘小区东第二幢301室（房地产权证号：肥东100154**）房产，贷款期限为168个月，贷款利率采用浮动利率，还款方式为等额本息。合同约定谢冰用所购住房为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师费）等，王家海作为抵押人在合同上签字确认。合同还约定，借款人若未按时足额偿还借款本息，中行安徽省分行有权依约宣布合同项下全部贷款提前到期，并有权行使抵押权，并要求借款人偿还因违约而造成的损失。上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，中行安徽省分行按约发放了贷款。此后，谢冰、王家海未按时足额还款，截至2017年3月3日，谢冰、王家海尚欠借款本金127037.76元（其中逾期三期未还，已到期本金2603.53元）、利息（包括利息、罚息）1810.54元。
一审法院另查明：中行安徽省分行为实现债权，聘请律师诉至法院并支付了律师代理费9000元。
一审法院认为：涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。中行安徽省分行依约向谢冰发放贷款，履行了合同义务，谢冰未按时还款，构成违约，谢冰、王家海应承担抵押担保责任。王家海系谢冰配偶，上述债务在二人夫妻关系存续期间所形成，王家海应当就上述债务承担共同还款责任。关于中行安徽省分行主张的律师费，至中行安徽省分行起诉之日起谢冰逾期三期，逾期的数额为本金2603.53元，利息1810.54元，逾期的总金额为4414.07元。该院认为律师代理费的数额应以谢冰实际逾期的数额作为争议标的来计算律师费较为合理，该院酌定为3000元。该院对中行安徽省分行主张的律师费中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢冰、王家海于本判决生效之日起十日内偿还中行安徽省分行借款本金127037.76元及利息（包括利息、罚息）1810.54元（利息、罚息暂计算至2017年3月3日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；二、谢冰、王家海于本判决生效之日起十日内向中行安徽省分行支付律师费3000元；三、若谢冰、王家海未按上述期限履行偿还义务，中行安徽省分行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以谢冰、王家海名下位于合肥市店埠镇青春大乌塘小区东第二幢301室（房地产权证号：肥东100154**）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回中行安徽省分行的其他诉讼请求。案件受理费3136元由中行安徽省分行负担50元，谢冰、王家海共同负担3086元，公告费200元由谢冰、王家海共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，涉案《中国银行股份有限公司安徽省分行个人二手住房贷款合同》虽约定实现债权的费用（包括律师费）属于债务人应承担的费用，但并没有约定具体的计算标准或数额，不能理解为只要合同有律师费的约定，并且债权人已实际支出，就应当由债务人全额承担。因本案属于批量小额金融借款合同纠纷案件，案件事实相对清楚，一审法院综合考虑案件的难易程度、律师工作量大小等因素，酌定支持律师费3000元，并无不妥。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因中行安徽省分行提出的要求谢冰承担实现债权的费用9000元的诉讼请求并没有得到全额支持，一审法院根据判决结果确定由中行安徽省分行承担50元的案件受理费，并无不当。
综上所述，中行安徽省分行的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司安徽省分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一八年八月一日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执398号之一
申请执行人张燕子，女，1983年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建四海贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号5层504单元，组织机构代码79805791-0。
法定代表人许南靖，董事长。
申请执行人张燕子与被执行人福建四海贸易有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年8月19日作出厦劳仲案（2015）1314号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付66625元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，厦门市中级人民法院已受理案外人对被执行人的破产清算申请。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执398号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。