wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3996号之一
申请执行人徐高云，男，1963年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份35042019630723005X。
被执行人张荣鼎，男，1969年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门九可投资担保有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路226号第三层。
法定代表人奚志芳。
申请执行人徐高云与被执行人张荣鼎、厦门九可投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月22日作出（2014）思民初字第14640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49万元及利息（自2013年1月15日起，按月利率2%支付至实际还款之日止）、公告费480元，并支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人张荣鼎名下车牌号为闽D、闽D号车辆，参与分配被执行人张荣鼎的到期债权，受偿63621元。并经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3996号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3521号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：许晓山，男，1987年5月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告许晓山物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告许晓山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 靖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2719号
申请执行人王春香，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王春香与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十三日
书记员 温 超
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初828号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢某某（化名谢某甲），女，27岁，户籍地泉州市安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年9月1日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年1月至4月间，被告人谢某某至本市湖里区万达广场“Z***”服装店以扯掉防盗扣的方式盗走衣物15件（共价值人民币4713元）。2016年4月1日13时许，被告人谢某某至本市湖里区万达广场“悦***”化妆品店盗走化妆品7种（共价值人民1250元）。2016年4月1日，被告人谢某某在走出本市湖里区万达广场“Z***”服装店门口时因报警器响被当场抓获，并被查获其4月1日盗得的上述化妆品、衣物及3月30日盗得的连衣裙（款号5580/028/800）1件。其到案后如实供述自己的罪行。案发后上述查获的物品已发还被害人。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人谢某某的供述、被盗衣物、化妆品及搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书及发还物品清单等物证,证人吴某某、翁某某、郑某某的证言；被害单位的陈述,价格鉴定结论书等鉴定意见、辨认笔录及现场照片等笔录、被盗现场监控视频等视听资料、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5963元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。
经审理查明:
2016年1月至4月间，被告人谢某某至本市湖里区万达广场“Z***”服装店以扯掉防盗扣的方式盗走衣物15件（共价值人民币4713元），具体如下：
序号
盗窃时间
品名
款号
品牌
价值（元）
1
1月份
衬衣
0264/554/712/S
Z***
207
2
2月份
皮衣
3427/021/800
Z***
399
3
2月份
牛仔裤
6840/051/400
Z***
399
4
2月份
外套
5854/021/800
Z***
799
5
3月份
短裙
2068/819/800
Z***
299
6
3月份
连衣裙
5410/031/800
Z***
299
7
3月份
牛仔裤
6840/240/400
Z***
299
8
3月份
牛仔裙
7354/053/400
Z***
299
9
3月30日
外套
3666/973/400
Z***
299
10
3月30日
长裤
5862/055/712
Z***
299
11
3月30日
连衣裙
5580/028/800
Z***
359
12
4月1日
T恤
5039/024/250
Z***
99
13
4月1日
T恤
2513/020/250
Z***
139
14
4月1日
女式衬衣
0594/055/080
Z***
259
15
4月1日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东某化工股份有限公司与山东某钛业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-22\\\\\",\\\\\
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初375号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何先华，男，1963年1月23日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区嘉陵新村***号10-7。因犯盗窃罪于2011年3月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，同年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月24日刑满释放。2017年2月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人何先华犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人何先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何先华于2017年2月11日13时43分许，在本市渝中区文化宫阿兴记大饭店内，趁被害人陈某某用餐不备之机，将其挂在椅背上的上衣口袋内的一部价值1346元的苹果牌6型手机盗走，后予以销赃。2017年2月22日，被告人何先华在本市渝中区家中被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何先华的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何先华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、涉案手机购买凭证、案发现场视频截图、重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00468号刑事判决书、罪犯档案资料、见证人情况说明，视听资料监控录像，被害人陈某某的陈述，被告人何先华的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何先华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1346元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何先华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人何先华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止）
二、责令被告人何先华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某某经济损失1346元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年四月十九日
书记员 何玉莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3866号
申请执行人倪智，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张宇宁，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
申请执行人倪智与被执行人张宇宁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1754号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、已限制被执行人高消费。现本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 糜源远
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更374号
罪犯谭桂森，男，1974年3月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
我院于2011年12月28日作出（2011）佛中法刑初字第35号刑事判决，以被告人谭桂森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年2月23日作出(2012)粤高法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯谭桂森在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭桂森在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭桂森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬;获得嘉奖2次；2016年1月获教育记功，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭桂森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭桂森予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初15748号
原告：马超，男，1989年9月1日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区建民街***号1-3-7。
身份证号码：2105021989********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告马超诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行审理，原告马超、被告平安保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称：原、被告于2016年2月6日签订了《机动车保险合同》。合同约定，原告的车辆牌号为辽A510**在被告处投保了机动车交强险、三者险和车辆损失险。共缴纳保费3377元。2016年6月12日原告的辽A510**车辆在于洪区大通湖街停车位停车时，被裴有文驾驶辽AV76**车辆由西向东行使发生交通事故，造成原告车辆损坏，车辆损失34500元，其他损失2205元，共计损失36705元。现原告提出履行保险合同中代位求偿权。原告车辆在被告处投保，被告应予赔偿。要求判令被告履行保险合同支付被保险车辆的损失34，500元，鉴定费1430元，拖车费停车费775元，共计36705元；由被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，但由于事故车辆在本次事故中没有责任，我方无法进行赔偿，应由事故车辆向全责方主张权利。
经审理查明：原、被告于2016年2月6日签订了《机动车保险合同》。原告的牌号为辽A510**车辆在被告处投保了机动车交强险、三者险和车辆损失险。共缴纳保费3，377元。合同的保险条款第二十四条约定，
另查明，2016年6月12日，原告的辽A510**车辆在于洪区大通湖街停车位停车时，被裴有文驾驶辽AV76**车辆由西向东行使发生交通事故，造成原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，裴有文负此事故全部责任，原告马超无责任。此事故给原告造成拖车费、停车费计775元，鉴定费1，430元，涉案车辆经沈阳中驰汽车贸易有限公司修理，车辆修理费为34，500元，原告在此次事故中共计损失36，705元。
上述事实有当事人陈述、保险合同、保险条款，修车发票、明细、鉴定报告、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同是各方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，系合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付保险费的义务，且在发生交通事故后及时通知了被告。被告保险公司为原告车辆进行承保，应按保险合同约定承担保险责任。
关于被告赔偿的数额问题，因原告提供了拖车费、停车费计775元的票据及鉴定费1，430元，修理费为34，500元的发票及修车明细，可以证明原告在此次事故中共计损失36，705元。且原告已支付了上述损失费，因此被告应予理赔。由于此事故系第三者裴有文对保险车辆的损害而造成交通事故的，被告自向原告赔偿损失之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者裴有文请求赔偿的权利。
综上所述，本院依据《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马超赔偿款36，705元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.6元，减半收取358.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一六年十二月二日
书记员 李雪威
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初144号
原告王成。
被告高卫东。
原告王成与被告高卫东民间借贷纠纷一案，原告王成于2017年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月6日，公开开庭进行了审理。原告王成和被告高卫东参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成诉称，2012年7月1日，被告高卫东向原告借款人民币50000元，约定月利率1.2%，并写下借据一支。之后经多次催要被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费。
原告王成向法庭提交了以下证据：
1、王成的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明被告2012年7月1日向原告借款人民币50000元，月利率1.2%。
被告高卫东辩称，借款是事实，但我现在没有钱偿还。
被告高卫东未向法庭提交证据。
经庭审质证：原告提交的证据1、2被告质证无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，被告无异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年7月1日，被告高卫东向原告借款人民币50000元，双方约定月利率1.2%，被告向原告立写借据一支。之后原告向被告催要，被告推托不还，由原告诉来本院。
本院认为：被告向原告借款有被告立写的借据为证，而且被告并未对借款的事实无异议。被告不予偿还的行为是错误的，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、原、被告2012年7月1日签订的借款合同有效。
二、由被告高卫东于本判决生效后偿还原告王成人民币50000元整，月利率1.2%，从2012年7月1日起计息至还清之日止。
案件受理费1050元由被告高卫东承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2417号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人徐浩，男，生于1995年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯开设赌场罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第243号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐浩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月九日
书记员 杨军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1778号
上诉人（原审原告）：北京川渝兄弟搬家有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区b379号。
法定代表人：庹小勤，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，女，1971年12月16日出生。
委托诉讼代理人：李源，男，1989年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）：山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：姚劲波，董事长。
委托代理人：张静，女，1987年10月19日出生。
上诉人北京川渝兄弟搬家有限公司因与被上诉人山景科创网络技术（北京）有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京川渝兄弟搬家有限公司于2017年2月13日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京川渝兄弟搬家有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京川渝兄弟搬家有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6568元，减半收取3284元，由北京川渝兄弟搬家有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张印龙
审判员 张 慧
审判员 石 煜
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 凯
书记员 邸 硕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1336号
罪犯林超雄，男，1966年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年7月8日作出（2011）秀刑初字第103号刑事判决，以被告人林超雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币23369元，并对总额人民币116845元承担连带退赔责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）莆刑终字第358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5569号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，裁定送达的时间为2015年8月5日。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林超雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林超雄已缴纳罚金人民币1000元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯林超雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林超雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林超雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林超雄减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币500元,上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1508号之二
申请执行人：周太昌，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：重庆新时代人力资源顾问有限公司，住所地：重庆市永川区中山大道中段327号附1号，组织机构代码781594509。
法定代表人：左宗强。
本院在执行申请执行人周太昌申请执行被执行人重庆新时代人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资差额20163元，失业保险待遇损失6300元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中虽冻结了被执行人在中国工商银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆新时代人力资源顾问有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资差额20163元，失业保险待遇损失6300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院案件受理费5元，申请执行费296元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘小龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝执字第539号
申请执行人石俊岩，男，1976年3月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区清源街******号。
被执行人韩姝，女，1976年12月27日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街东煤新村**栋4门***室。
被执行人张庆久，男，1969年6月29日生，汉族，住长春市绿园区杨柳大街***栋51中门。
申请执行人石俊岩与被执行人韩姝、张庆久借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月十二日
书记员 李佳萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2782号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告沈建国。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告沈建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第126号
上诉人(原审被告)柯灵楠商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人龚天铧，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海鸿茂国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄桢，该公司经理。上诉人柯灵楠商贸(上海)有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第2434��民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间是民事纠纷，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，现上诉人住所地为上海市浦东新区金藏路XXX号XXX号楼XXX。故原审裁定错误，请求依法将案件移送到上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案现有证据材料及当事人的诉请主张，原审法院认定本案系海上货运代理合同纠纷并无不当。上诉人主张本案是普通民事纠纷不应由海事法院管辖，但未提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。上诉人即原审被告的住所地属于原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七���一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更16号
罪犯何俊霖，男，1975年5月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2008年12月10日作出（2008）瓮刑初字第232号刑事判决，认定该犯犯抢劫弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2014年10月先后三次经本院裁定减刑共计三十三个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊霖准予减刑三个月(刑期自2008年8月3日至2017年8月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执399号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人刘志龙，男，汉族，1963年6月1日出生，住湖南省汨罗市。
长沙宏大房地产开发有限公司与刘志龙商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第5号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第5号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与刘志龙商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3915号
罪犯宋吉强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）青刑一初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人宋吉强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，2人连带民事赔偿123928元（判决时付110000元），现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯宋吉强减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋吉强的悔改表现，有罪犯宋吉强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋吉强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋吉强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初497号
原告叶齐林，男，汉族，个体户。
被告蔡序铨，男，汉族，务工。
被告蔡联芳，男，汉族，个体户。
原告叶齐林诉被告蔡序铨、蔡联芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶齐林及被告蔡联芳到庭参加诉讼，被告蔡序铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶齐林诉称，2014年5月20日被告蔡序铨为还邮政贷款，向原告叶齐林借款10万元，被告当即出具借条一张，由蔡联芳提供元鱼村红星组养猪场大小生猪数十头作担保，借条载明：于2014年9月20日前归还。口头约定月利息2%计算。现借款期限已过，被告只支付了2014年5月20日至2014年6月19日的利息，本金分文未还，原告多次催告被告归还，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还在原告处的借款人民币100000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告叶齐林为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件一份；2、被告蔡序铨于2014年5月20日书写的借条一张、证人杨征海的信用社交易明细查询二份；3、被告蔡联芳向原告出具的借款担保书一份。
被告蔡序铨未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告蔡联芳答辩称，二被告与杨征海不认识，原告与蔡序铨10万元借款是虚构的，实际没有发生，担保书也是虚构的。当时蔡序铨因在外面借了好多钱，为了保护自己的养猪场不被其他债权人执行，所以二被告就与原告一起虚构了借款以及以被告二养猪场作担保的事实。对原告提交的证据，被告蔡联芳辩称二被告与杨征海不认识，与杨征海有关的证据与本案无关，二被告不认可，其他证据的真实性没意见，但是借款和担保是虚构的。为证明自己的主张，被告蔡联芳提交了以下证据：1、蔡序铨的信用社交易明细，证明原告未转账给被告蔡序铨，未实际发生借款；2、蔡联芳与朱远芳的转让协议复印件一份，证明当时为躲避被其他债权人执行养猪场而与他人虚构转让及担保的事实。
经审理查明，2014年5月20日，由于被告蔡序铨急需资金，欲向原告叶齐林借款，叶齐林自己没钱，所以两人找到杨征海，杨征海表示自己不认识蔡序铨，不愿直接与蔡序铨发生借贷关系，遂由叶齐林向杨征海借款10万，再由叶齐林将10万借给蔡序铨。由于当时蔡序铨急需用钱，杨征海遂直接从自己账户转账92000元到蔡序铨账户，剩余款项拿现金给叶齐林，叶齐林随后拿了3000元现金给蔡序铨，从100000元本金中预先扣除利息5000元，并由蔡序铨出具借条一张，载明“今借到叶齐林人民币壹拾万元整（¥100000），于2014年9月20日前归还。今借人：蔡序铨。2014年5月20日”。
同日，蔡联芳向原告出具借款担保书，载明“因蔡序铨同志于2014年5月20日向叶齐林同志借10万元，于2014年5月20日至2014年9月20日止，到期归还本息，本人蔡联芳愿为其担保归还本息，担保人以物资有上犹县东山镇元鱼村红星组养猪场大小生猪数十头作担保，逾期可由叶齐林同志按低于市场价的百分之十出售，至抵足借款本金和利息为止，以上担保具有法律效力。担保人蔡联芳，身份证号362125196103042013。2014年5月20日”。
以上事实，有以下证据在案证实：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及原告的主体资格；2、借条一张及证人杨征海的证言，证明被告蔡序铨向原告叶齐林借款，但叶齐林自己当时没有钱，所以两人找到杨征海，并由杨征海借钱给叶齐林，再由叶齐林借钱给蔡序铨的事实；3、证人杨征海及被告蔡序铨的信用社交易明细查询，证明杨征海通过银行转账将蔡序铨向叶齐林所借92000元转账给蔡序铨的事实；3、借款担保书一份，证明被告蔡联芳为蔡序铨借款担保的事实。以上证据能够相互印证，形成证据链，足以认定上述事实。
关于被告蔡联芳辩称被告蔡序铨向原告借款系虚构事实。经查明，被告蔡序铨亲笔书写的借条一张可以直接证明蔡序铨向原告借款的事实；杨征海的证言证实蔡序铨急着要钱，叶齐林又没钱，所以找到了杨征海，让杨征海借钱给叶齐林，再由叶齐林借钱给蔡序铨，但当时由于蔡序铨非常急，所以杨征海直接从自己账上转了92000元给蔡序铨；杨征海及蔡序铨的银行交易明细证实杨征海于2014年5月20日转账92000元给蔡序铨。以上证据之间能够互相印证，形成证据链，足以认定原告叶齐林向杨征海借款，再将借款95000元借给蔡序铨的事实。被告蔡联芳无相反的证据予以推翻，就此提出的辩论意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶齐林与被告蔡序铨之间的借贷关系有叶齐林提供的借条等证据为凭，合法有效，本院予以认定。原告叶齐林将5000元利息预先在本金中扣除，违反了法律的禁止规定，应按实际借款数额95000元确定为本金。为保证债权的实现，债务人或第三人可以为债权提供抵押并应签订抵押合同，抵押合同应当对抵押财产做出明确具体的约定，本案原、被告虽然签订了抵押合同，但仅以“生猪数十头”作为抵押物，未明确抵押物的数量、质量、特征，根据借款合同也无法确定具体的抵押物，因此该抵押不成立。被告蔡联芳虽系借款人蔡序铨之父，但原告未提供证据证明本案借款系用于被告蔡序铨与蔡联芳的家庭开支，非家庭共同债务，且被告蔡联芳亦非该笔借款的担保人，原告叶齐林要求被告蔡联芳共同承担偿还借款责任的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。
被告蔡序铨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡序铨欠原告叶齐林借款本金95000元，限被告蔡序铨于判决生效后三十日内清偿。
驳回原告叶齐林的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已缴纳），减半收取1150元，由被告蔡序铨承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王建华
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘国庆
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：136079275003002042
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催2号
申请人靖西县龙达煤炭销售有限责任公司，住所地：靖西县新靖镇五隆村（县检疫局对面）。
法定代表人邓俊，该公司总经理。
申请人靖西县龙达煤炭销售有限责任公司于2016年1月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005396230969、票面金额200000元整、出票人常州市武进中环钢材有限公司、出票日期2015年12月2日、收款人为江苏运通国际贸易有限公司、付款行为招商银行常州分行局前街支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，靖西县龙达煤炭销售有限责任公司有��向招商银行常州分行局前街支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔启凡
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执字第789号
申请执行人：际华（天津）新能源环保科技有限公司，住所地：天津市南开区三纬路50号。
法定代表人：彭长清，总经理。
被执行人：天津泰兴盛建筑工程有限公司，住所地：天津市花苑产业区环外海泰发展五道16号B区6号楼1门202室。
法定代表人：王光程，总经理。
本院在执行申请执行人际华（天津）新能源环保科技有限公司申请执行被执行人天津泰兴盛建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0144裁决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 川
铁岭市清河区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1204民初578号
原告:崔志强，男，1983年1月23日出生，汉族，厨师，住址辽宁省开原市。
委托代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：姜军，男，1982年1月23日出生，满族，司机，住址辽宁省开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地辽宁省开原市新华路155号。
主要负责人：孙卜海，该公司经理。
委托代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。
本院于立案受理了原告崔志强诉被告姜军、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。2016年7月1日23时40分，原告驾驶05938号二轮摩托车与被告姜军驾驶的辽M117**重型半挂牵引车牵引的辽M82**挂车相撞，造成原告受伤入院。现原告向本院提起诉讼要求二被告赔偿经济损失共计112349.41元，包括：医疗费708.21元、伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理1017.2元（101.72元／天×10天）、伤残赔偿金62252元（31126元／年×20年×10%）、误工费23550元（150元／天×157天）、精神抚慰金9337.8元（31126元／年×3年×10%）、伤残鉴定费850元、被抚养人生活费12934.2元（21557元／年×12年×10%）÷2人、交通费200元、电动车修理费1000元；诉讼费用由被告保险公司承担。庭审中经询问，双方当事人同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于2017年3月10前赔付原告崔志强保险金97160.63元，双方再无其他争议；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费2547元，减半收取1273.5元，鉴定费850，合计2123.5元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李冰
二〇一七年二月十七日
书记员 张浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢254号
申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司,住东胜区。
法定代表人：王炳浩，系公司董事长。
被执行人：张杨军,男性,1983年8月9日出生,住鄂尔多斯市。
被执行人：贺伟,男性,1979年3月10日出生,住东胜区。
被执行人：高戎,女性,1984年11月15日出生,住鄂尔多斯市。
本院在执行鄂尔多斯市投资担保有限公司与张杨军、贺伟、高戎合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第7501号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人张杨军、贺伟、高戎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 任少龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4704号
原告冉景桥，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告田茂志，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告黄梅（田茂志之妻），女，民族年龄不详，住重庆市黔江区。
原告冉景桥诉被告田茂志、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告田茂志、黄梅应诉。原告亦不能另行向本院提供被告田茂志、黄梅的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告田茂志、黄梅送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告冉景桥的起诉。
原告冉景桥预交的案件受理费15600元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 蕾
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0822刑初105号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人白小平，男，1981年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，小学文化，C1证机动车驾驶员。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人白小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董锋出庭支持公诉，被告人白小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年3月27日19时许，被告人白小平驾驶陕KXXX**长安牌小型汽车行驶至府谷县永安路恒义徳酒店附近路段时，被执���民警查获。民警提取白小平血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为87.34mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人白小平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人白小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人白小平拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人白小平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶���查询信息，行驶证复印件（与原件相符）、被告人白小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白小平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人白小平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一七年四月十四日
书记员 刘苑
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初407号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗友明（聋哑人），男，1957年9月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2006年5月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月20日刑满释放；2009年6月11日因犯抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一月，2010年4月8日刑满释放；2011年6月19日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，同年8月13日刑满释放；2015年11月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押并刑事拘留，同年3月4日被取保候审，经本院决定于2017年4月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人罗友明犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人罗友明及其指定辩护人刘远务，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日9时许，被告人罗友明在由重庆市沙坪坝区的一杂货店内购买香烟，趁被害人王某为其换零钱之机，从王某胸前装钱的包内盗走了现金1020元。2017年2月24日，罗友明在沙坪坝区人民医院被公安民警抓获。案发后，罗友明退赔了被害人王某的经济损失1020元。
上述事实，被告人罗友明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，盗窃现场的视频监控截图，现场指认照片，领条，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01585号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人罗友明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗友明判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人罗友明的辩护人认为，罗友明系聋哑人，到案后认罪悔罪态度较好，且已退还被害人的全部经济损失，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗友明曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃他人财物，所盗财物价值1020元,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人罗友明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。罗友明系又聋又哑的人，可以从轻处罚。罗友明到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗友明赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗友明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2017年4月13日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
代理审判员 王志锋
人民陪审员 张 娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王利娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1102号
罪犯邱兵，男，1977年6月19日出生，汉族，四川省成都市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年2月22日作出(2011)乌刑初字第5号刑事判决，认定邱兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2019年2月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯邱兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯邱兵在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯邱兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年6月、9月、2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱兵予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特82号
申请人：伋自成。
申请人：和县中医院。
法定代表人：李长来，院长。
委托代理人，魏国，男，该院副院长。
本院于2016年9月6日受理了申请人伋自成、和县中医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人伋自成、和县中医院因医疗事故纠纷，于2016年5月30日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
和县中医院一次性赔偿伋自成因医疗事故造成的损失49000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初547号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李德咏，曾用名李德勇，男，1983年8月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县，农民。2016年11月19日因本案被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留15日，2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人李德咏犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人李德咏及其辩护人陈春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月18日22时许，被告人李德咏驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｕ×××××半挂货车沿西商高速公路向商洛方向行驶至K1461+800米附近时，其车右前部与前方停于路边被害人张某1驾驶的鄂Ｆ×××××号货车左后尾部相撞，致张某1(事发时下车检查其车辆)被压鄂Ｆ×××××号车第二轴左侧轮胎下当场死亡，两车及道路设施受损，造成重大交通事故。当日，李德咏在事故现场归案。经法医鉴定，张某1系钝性外力作用致胸腔脏器损伤、机械性窒息而死亡。经交通事故责任认定，李德咏负事故主要责任，张某1负事故次要责任。破案后，李德咏已赔偿被害人亲属4万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李德咏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人李德咏具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年又九个月左右。
被告人李德咏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，本案属于过失犯罪，被害人存在过错，被告人李德咏具有自首情节，事发后已向被害人亲属赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日22时40分许，被告人李德咏未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｕ×××××号半挂货车沿西商高速公路向商洛方向行驶至K1461+800米附近时，因超速行驶，其车右前部与前方停于路边被害人张某1驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车（车辆后部反光标识技术状况不符合国家标准）左后尾部相撞，致张某1(事发时下车检查其车辆)被压鄂Ｆ×××××号车第二轴左侧轮胎下当场死亡，两车及道路设施受损，造成交通事故。当日，李德咏在事故现场归案，归案后如实供述了涉案事实。经法医鉴定，张某1系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤、机械性窒息而死亡。经道路交通管理部门认定，李德咏负事故主要责任，张某1负事故次要责任。破案后，李德咏已赔偿被害人亲属4万元。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、收条、公安行政处罚决定书等书证；证人汪某、张某2、王某1、王某2均的证言；被告人李德咏的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆痕迹检查表等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李德咏违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被害人存在过错的意见，经查属实，但该情节是本案认定被害人负事故次要责任的依据，故对该情节本院不再重复评价；辩称本案属于过失犯罪，被告人李德咏具有自首情节的意见，经查属实，予以采纳；辩称已向被害人亲属赔偿的意见，经查，被告人李德咏在事故发生后已向被害人亲属赔偿4万元，本院综合以上量刑情节，对被告人李德咏依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李德咏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起执行至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张停战
人民陪审员 赵俊宏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终字第232号
上诉人（原审原告）齐向荣，盐城天宁会计服务公司职员。
委托诉讼代理人蔡根全，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村居民委员会，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道132号。
法定代表人：王威，村委会主任。
委托诉讼代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城阜星集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道132号。
法定代表人：孙金标，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁海东。
上诉人齐向荣因与被上诉人盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村居民委员会（以下简称盐湾村居委会）、盐城阜星集团有限公司（以下简称阜星公司）、袁海东民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人齐向荣的委托代理人蔡根全、被上诉人盐湾村居委会与阜星公司的共同委托代理人孙森林到庭参加诉讼，被上诉人袁海东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
齐向荣向本院上诉称：一审裁定适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第七条的规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”，中止本案的诉讼，而不是驳回起诉。因此，请求撤销一审裁定，发回重审或改判裁定中止诉讼。
盐湾村居委会、阜星公司共同辩称：在以往的司法实务当中，对涉嫌犯罪均是驳回起诉，等刑事案件处理完毕以后，可以另行诉讼，当事人权利并没有受到损害。因此，一审裁定适用法律正确，应予以维持。
袁海东没有出庭，也没有提交书面答辩意见。
一审法院查明：2015年3月23日，齐向荣向一审法院起诉，请求判令：盐湾村居委会、阜星公司、袁海东立即连带归还人民币600万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付从2015年1月5日起到还款之日止的借款利息。
2015年9月8日，江苏省盐城市亭湖区人民检察院向江苏省盐城市亭湖区人民法院起诉，指控袁海东多次虚构阜星公司需要使用资金的事实，采取偷盖盐湾村居委会印章进行担保等手段，先后骗得被害人张某、齐向荣的现金人民币合计2093.6799万元，涉嫌构成诈骗犯罪，特提起公诉，请依法判处其刑事责任。（此节事实，为一审裁定书中应表述而未表述的事实，故本院予以补写。）
一审法院认为：袁海东因涉嫌诈骗罪被江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕并提起公诉，而本案借款及担保的相关事实与袁海东涉嫌诈骗罪的事实认定存在密切关联。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《经济犯罪嫌疑规定》）第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院遂裁定驳回齐向荣的起诉。案件受理费53800元，待本裁定生效后，由该院依法退回给齐向荣。
齐向荣不服，向本院提起上诉。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一审法院应否受理本案并中止诉讼？
本院认为：依据江苏省盐城市亭湖区人民检察院亭检诉刑诉[2015]443号起诉书所查明的事实，袁海东所实施的向齐向荣的借款行为，本身即涉嫌构成诈骗罪，故依据《经济犯罪嫌疑规定》第十一条的规定，本案应当移送盐城市公安局亭湖分局一并侦查。且事实上本案也在该局的侦查范围之内，该局也已经侦查终结，并已向盐城市亭湖区人民检察院移送审查起诉，该院也已经起诉指控袁海东的此节犯罪事实。因此，本案不宜再作为民事案件进行审理，而应通过盐城市公安局亭湖分局向袁海东追缴其非法所得，发还于齐向荣等受害人的途径，实现其民事权利。
至于齐向荣上诉提出的本案应当受理并中止审理的问题，由于本案“民间借贷的基本案件事实”本身即是袁海东涉嫌构成的诈骗罪的客观方面的有机组成部分，本身即属于该起刑事案件的审理范围和审判内容，而不是要以该起刑事案件的审理结果为依据，故不应再作为民事案件受理并中止诉讼。
齐向荣庭审中又提出：《民间借贷规定》第三十三条规定“本规定公布施行后，…最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”故也不应再适用《经济犯罪嫌疑规定》第十一条规定。然上述第三十三条的规定，意指就同一情形，最高人民法院以前发布的司法解释与《民间借贷规定》规定不一致的，方不再适用；否则，仍应继续适用。经查：《民间借贷规定》并未就人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济犯罪嫌疑的应如何处理作出新的、不同于《经济犯罪嫌疑规定》第十一条的规定；至于《民间借贷规定》第五条第一款的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，旨在强调民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时的处理程序，是对《经济犯罪嫌疑规定》第十一条规定的处理程序的重申，而非规定民间借贷行为本身涉嫌其他犯罪时即不再适用上述第十一条所规定的处理程序。因此，齐向荣提出《民间借贷规定》废止了《经济犯罪嫌疑规定》、本案不应再适用《经济犯罪嫌疑规定》第十一条的规定，不能成立。
综上，齐向荣的上诉意见不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张敏慧
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1586号
申请执行人：重庆双竹建材（集团）有限公司
被执行人：四川内江鸿强机床有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初字第1041号民事调解书，依法受理重庆双竹建材（集团）有限公司申请执行四川内江鸿强机床有限公司建设工程合同纠纷一案。双方当事人自愿达成和解协议，本案本金105万元及利息，被执行人从2017年4月起至2017年6月，每月30日前支付欠款本金及利息共计10万元，剩余的欠款本息自2017年7月起每月30日前支付部分欠款本息，直至2017年12月30日前付清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未履行和谐协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一七年四月五日
书记员 黄之福
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初4531号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托代理人：谭伟，公司员工，特别授权。
被告：唐洋，男，汉族。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告唐洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 易 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3809号
上诉人（原审原告）：胡令功，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司合肥祁门路支行，住所地合肥市祁门路安徽出版编辑大厦西一、二层，统一社会信用代码913401006726105228（1-1）。
负责人：迟新彬，该行行长。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
上诉人胡令功与被上诉人交通银行股份有限公司合肥祁门路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡令功于2017年10月12日向本院提交请求撤回上诉申请。
本院认为：上诉人胡令功申请撤回上诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡令功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6176元，减半收取3088元，由上诉人胡令功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十月十三日
书记员 姚瑞芳
附件：
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10335号
罪犯孙明锋，男，1984年5月27日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年四月二十二日作出(2013)绍诸刑初字第1458号刑事判决，以罪犯孙明锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙明锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙明锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙明锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 化
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法知民初字第1553号之一
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚、陈震，均为广东科德律师事务所律师。
被告：广州爱美互动网络股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕宇涛。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州爱美互动网络股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 柯苑瑜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更572号
罪犯梁洋林，男，1967年1月9日出生，汉族，出生地四川省筠连县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月18日浙江省苍南县人民法院作出（2012）温苍刑初字第587号刑事判决，认定罪犯梁洋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洋林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分125分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯梁洋林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁洋林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4781号
原告:王凡,男，汉族，1982年1月4日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：陈明仙，女，汉族，1968年11月6日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：秦国芳（系被告同事），女，汉族，1968年5月29日生，住金坛市。
原告王凡与被告陈明仙承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托诉讼代理人严立山，被告陈明仙委托诉讼代理人秦国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工程款55990元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告承接被告位于灌云县××乡××南侧东××室房屋装修工程。2016年3月底，涉案房屋装修完毕，经双方结算，房屋总装修款为75990元，扣除被告装修过程中已付20000元，尚欠原告装修款55990元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈明仙辩称：被告将其所有的东圆豪庭7号楼212，215，205三套房子给案外人张晓装饰装修，张晓又将上述工程包给被告装修，涉案工程由原告实际施工，原告与被告之间没有任何合同关系。涉案三套房屋现已装修完毕，2016年5月30日，被告将涉案房屋装修款123500元与张晓全部结清，张晓与原告之间尚未进行结算，原告的诉讼请求与被告无关。
经审理查明：2015年3月，被告陈明仙将其个人所有的位于灌云县侍庄乡人民中路南侧东圆豪庭7幢205、212、215室房屋室内装修交由案外人张晓施工，张晓又将上述工作交由原告王凡完成。2016年4月21日，涉案房屋装修完毕。张晓向被告出具说明，兹有东圆豪庭7号楼205、212、215三间单身公寓，委托张晓负责装潢管理，于2016年4月21日全部结束，结算费用123500元，已付60000元，余款于2016年5月30日前全部结清，以后如有供应材料款或装潢工资一律由张晓负责结清，与户主陈明仙无关（其中含管理费用）。截至2016年5月31日，被告通过倍合德华强（连云港）医药化工科技有限公司中国建设银行的账户向张晓付清全部工程款123500元。
上述事实，有以下证据证实：原告、被告庭审陈述；被告举证的说明（复印件）、明细查询结果单（复印件）等。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的王良宝、李江、王志祥证明，因证人无正当理由未出庭作证，本院依法不予确认。
对原告举证的装修费用明细，因证据系复印件，且无双方确认签字，本院依法不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，涉案房屋的室内装修活动属于为已建成的建筑进行装修，不涉及主体或承重结构变动的装修。此外，涉案房屋的室内装修活动为不包括建筑装修内容的建筑装饰活动，因不涉及建筑物的安全性和基本使用功能，完全可以因房屋使用者即被告的爱好和审美情趣不同而各有不同，故涉案房屋的室内装修活动不属于《建筑法》的调整范围。案外人张晓作为涉案房屋室内装修活动的承揽人按照定作人即被告陈明仙的要求完成工作，并向被告交付工作成果，被告给付张晓相应的报酬，被告与张晓之间成立承揽合同关系。之后，张晓将涉案房屋室内装修活动交由原告王凡完成。此时，原告作为承揽人按照定作人张晓的要求完成装修工作，并向张晓交付工作成果，由张晓给付相应报酬，原告与张晓之间亦成立承揽合同关系。原告与张晓之间的承揽合同、被告与张晓之间的承揽合同，对各自双方具有法律约束力。现被告已向张晓付清全部报酬，双方合同权利义务关系已经履行完毕。对于原告与张晓之间报酬给付及欠付情况，原告可另行主张权利。对原告要求被告支付拖欠工程款55990元的诉讼请求，因原告与被告之间并不存在承揽合同关系，被告亦没有向原告支付报酬的义务，被告主体不适格，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王凡的诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告王凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院诉讼费账户全称：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姬凡雅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第619号
申请执行人李一中，男，1981年7月9日生，汉族，住梨树县。
被执行人王树海，男，1972年8月9日生，汉族，住梨树县。
上列当事人财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第191号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年11月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第191号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李 响
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执816号
申请执行人：赵伦，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：魏仕财，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。现下落不明。
本院在执行赵伦与魏仕财买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人魏仕财有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人赵伦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一七年三月三十一日
书记员 周西子
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初244号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人赵某，男，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人刘勇，男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2013年8月6日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人刘某，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。2005年11月30日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年2月25日刑满释放；2007年10月26日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2008年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］209号起诉书指控被告人赵某、刘勇、刘某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人赵某、刘勇、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察指控，2016年4月至5月，被告人赵某分别与被告人刘勇、刘某结伙，在重庆市大渡口区、江北区多次采取翻窗入户的方式盗窃。其中，赵某、刘勇共同盗窃6次，赵某、刘某共同盗窃2次。具体事实如下：
1、2016年4月10日左右的一天，被告人赵某、刘勇采取翻窗的方式进入大渡口区X公寓X幢X单元X号房屋，盗窃现金100余元、零食蛋黄派等物品。
2、2016年4月12日23时许，被告人赵某、刘勇再次翻窗进入大渡口区X公寓X幢X单元X号房屋，盗窃现金500余元、公交卡等物品。
3、2016年4月13日13时许，被告人赵某、刘勇采取翻窗的方式进入大渡口区X公寓X幢X单元X号房屋，盗窃一台台式电脑（含主机和显示器）。
4、2016年5月18日23时许，被告人赵某、刘勇采取翻窗的方式进入大渡口区X公寓X幢X单元X号房屋，盗窃一部白色oppo手机模型。
5、2016年5月18日23时许，被告人赵某、刘勇采取翻窗的方式进入大渡口区X公寓X幢X单元X号房屋，未盗得物品。
6、2016年5月18日23时许，被告人赵某、刘勇采取翻窗的方式进入大渡口区X公寓X幢X单元X号房屋，盗窃现金10余元。
7、2016年5月23日13时许，被告人赵某、刘某采取翻窗的方式进入江北区X小区X号，盗窃一套工具、一部白色三星牌笔记本电脑。后将盗得的赃物销赃牟利。
8、2016年5月26日22时许，被告人赵某、刘某采取翻窗的方式进入大渡口区X公寓X幢X单元X号房屋，盗窃二部手机、少许现金、一辆红色嘉陵牌普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1870元。
另查明，2016年5月30日，被告人刘某、赵某驾驶盗窃得来的红色嘉陵牌摩托车至重庆市X县X乡时，因形迹可疑，被民警盘查，二被告人如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃摩托车的事实，归案后，亦如实供认了其他罪行。2016年6月25日，被告人刘勇在贵州省遵义市正安县一网吧被民警抓获归案，归案后，如实供认了自己的罪行。
案发后，公安机关扣押被告人刘某持有的大渡口区X公寓X幢X单元X号被盗的摩托车一辆、手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某、刘勇、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刘勇和刘某的前科材料、被害人李某、李某某、张某甲、王某、张某乙、张某丙、赵某某、敖某某的陈述、证人郑某、陈某某的证言、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、辨认作案现场记录、辨认物证照片、价格认定结论书、抓获经过及羁押证明、被告人赵某、刘勇、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘勇、刘某以非法占有为目的，分别结伙入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人赵某、刘勇、刘某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、刘勇在大渡口区蓝领公寓X幢X单元X号房屋实施盗窃犯罪时，因为意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。在被告人赵某与刘勇、被告人赵某与刘某共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人赵某、刘某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待自己的罪行，系自首，被告人刘勇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
四、继续追缴被告人赵某、刘勇的共同违法所得610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年九月十二日
书记员 李 域
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终144号
上诉人（一审被告）：丁相中（曾用名丁健），男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董自胜，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
一审被告：孙伟，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。
一审第三人：林令洲，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人丁相中因与被上诉人董自胜、一审被告孙伟、一审第三人林令洲借用合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决书中列明侯秀秀系上诉人丁相中的委托诉讼代理人，但一审中侯秀秀并未提交丁相中为其出具的授权委托手续，故一审审理程序违法，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第504号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人丁相中预交的二审案件受理费675元予以退回。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐文娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5467号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人张伟昆，该支行行长。
被执行人黄文进，男，1971年12月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人黄文进金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第1389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人黄文进应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款24400元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月15日申请执行人的委托代理人黄少华到庭表示暂时无法提供被执行人黄文进的去向及可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 易
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2467号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复,该公司董事长。
被执行人宋超杰,男,1988年6月20日出生，汉族,住南京市江宁区。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人宋超杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋超杰未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋超杰名下位于栖霞区XX室房产，建筑面积92.21平方米，上述房屋，本院系轮候预查封，不享有处置权。本院已函请首封法院，若处置该房产，本案可参与分配。除此之外，被执行人宋超杰名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人南京银行也不能向本院提供���执行人宋超杰其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人宋超杰名下虽有财产，但本院不享有处置权，本院作出的（2014）玄商初字第817号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 殷泽钦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特724号
申请人：浙江泽童化纤有限公司，住所地：开化县华埠镇马金路9号。
法定代表人：王兰仙，总经理。
委托代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
申请人：骆光辉。
本院于2016年9月12日受理了申请人浙江泽童化纤有限公司、骆光辉关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江泽童化纤有限公司、骆光辉因买卖合同纠纷于2016年9月8日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、骆光辉支付浙江泽童化纤有限公司货款5633元，分期履行：从2016年9月起到2016年的12月止的每月30日前各付1000元，于2017年1月30日前付清余款1633元。
二、若骆光辉有一期逾期，则视为全部货款到期，骆光辉除需支付剩余货款外，尚应支付利息损失（以剩余货款为基数，从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨王平
二〇一六年九月十二日
代书 记员 刘 霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3157号
原告：张洪俭，男，汉族，生于1984年6月13日，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：王光礼，男，汉族，生于1961年10月4日，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：殷宝通，男，汉族，生于1987年1月4日，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：何振明，男，汉族，生于1989年12月22日，甘肃省高台县人，司机，住高台县。
原告张洪俭诉被告王光礼、殷宝通、何振明运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪俭、何振明到庭参加诉讼，被告殷宝通经合法传唤未到庭应诉，被告王光礼因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告王光礼未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张洪俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运输费62000元；按年利率6%承担2015年1月1日至2017年5月30日的利息8990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营平板车，被告王光礼经营挖掘机，被告殷宝通、何振明为王光礼雇佣的挖掘机司机。自2013年6月起，原告将被告王光礼的挖掘机运输到被告指定的工地，由被告殷宝通、何振明对运输费用进行确认。2013年、2014年，被告分别拖欠原告运输费用13100元、48900元未付。后经原告多次催要，三被告推诿未付。综上，被告王光礼拖欠运输费用未付，对债务追认与否的态度模糊，故被告何振明、殷宝通作为王光礼的代理人及运输费用的确认人，应与王光礼承担连带责任。现提起诉讼，望判如所请。
被告王光礼未应诉答辩。
被告殷宝通未应诉答辩。在本院送达时殷宝通陈述，其系被告
王光礼雇佣的挖掘机司机，被告王光礼的挖掘机由原告负责托运，原告和王光礼协商确定运输费用，被告殷宝通作为司机在托运记录上签字确认运输地点、距离。综上，被告殷宝通系被告王光礼的雇员，应由被告王光礼支付拖欠的运输费。
被告何振明辩称，被告王光礼经营两个挖掘机，2013年、2014年雇佣原告驾驶挖掘机，2014年雇佣殷宝通驾驶挖掘机。原告经营平板车，曾托运被告王光礼的挖掘机。因被告王光礼平时不在工地，每次托运都由司机进行签字确认。综上，被告何振明系被告王光礼的雇员，应由被告王光礼支付拖欠的运输费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。原被告的陈述及原告提交2013年托运记录、2014年托运记录、何振明的证明，证明了原告与被告王光礼存在运输合同关系，何振明、殷宝通作为王光礼的司机在托运记录上签字的事实，本院调取的（2015）高民初字第83号案卷庭审笔录中郭怀荣、许正彦、石银的证言，证明了原告运费的合理性。对托运记录中无人签字及“陈森”签字确认部分，因无法核对其真实性，不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营平板车，被告王光礼经营挖掘机，被告殷宝通、何振明系被告王光礼雇佣的司机。自2013年6月起至2014年11月，原告运输被告王光礼的挖掘机，并由被告殷宝通、何振明在托运记录上签字确认。被告王光礼拖欠2013年运输费用11000元、2014年运输费用47900元未付。后经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告运输被告王光礼经营的挖掘机，双方形成运输合同关系。原告作为承运人按照被告王光礼的要求将挖掘机运输到指定地点，已履行了承运人的义务。被告王光礼作为托运人未支付原告运输费用，违背了合同约定和诚实信用原则，应当履行向原告支付运输费用的义务。原告主张利息的请求，因原告未提供证据证明其与被告王光礼约定了利息，故不予支持。被告殷宝通、何振明系被告王光礼雇佣的挖掘机司机，并不是运输合同的主体，故不承担责任。被告王光礼、殷宝通经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光礼于判决生效后十日内支付原告张洪俭运输费用58900元；
二、被告殷宝通、何振明不承担责任。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王光礼承担并连同案件款一并给付原告；原告预交受理费1350元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 王乐元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李玉睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人、或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��1322民初472号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人:唐建清，该公司西桥分理处主任。
被告：陈丕清，男，生于1951年6月19日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈丕清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告陈丕清因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告陈丕清立即归还原告借款20000���及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈丕清于2011年6月29日在原告处借款20000元，期限2年，用于建房。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告陈丕清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，原告营山农商银行与被告陈丕清签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元,借款期限2年，从2011年6月28日起至2013年6月27日止；利率为月息10.6667‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告陈丕清向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告陈丕清未到庭应诉,本院确认被告陈丕清借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陈丕清主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丕清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2011年6月29日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈丕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李宁卫
审 判 员 白春生
人民审判员 周丽英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3590号
原告：武汉圣世联盟纸业有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园街解放大道万松园路口创世纪广场A单元22层16号房。
法定代表人：陈冬夏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余翔，系湖北诤如铁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汪庆丰，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告武汉圣世联盟纸业有限公司（以下简称圣世公司）与被告汪庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告圣世公司的委托诉讼代理人余翔、被告汪庆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款123,000元；2.从2014年8月5日至判决之日止，以123,000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告双方经协商达成付款协议，被告承诺分四期归还所欠原告的货款160,000元。协议签订后，被告分三次给付37,000元欠款，尚欠货款123,000元迄今未付。
被告汪庆丰辩称：一、欠款金额应为73,000元；二、另被告是与武汉市康乐洁纸制品有限公司签订的买卖合同，并不是本案的原告；三、被告还有40,000元的货物退还给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。2014年8月5日，双方达成付款协议，确认被告拖欠原告货款160,000元；被告分四个月付清，自2014年9、10、11、12月每月还款30,000元；在上述120,000元付清后，余款40,000元，被告以成品抵付，于2014年8月由被告负责安排运回原告工程仓库。双方均在该份付款协议上签名或捺印。被告于2014年8月5日付款7,000元；2014年9月30日付款20,000元；2015年4月3日付款10,000元。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年8月5日双方之间达成的付款协议未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在签订付款协议后仅向原告支付货款37,000元，虽该份协议中包含以货抵款的条款，但被告长期未将货物运至所指定的原告工厂仓库，故本院确认被告应向原告支付欠款123,000元。因被告逾期付款，原告要求被告按银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。按照银行同期贷款利率（年利率4.35%计算），2014年9月30日前被告应当支付30,000元，实际支付27,000元，故从2014年10月1日至2014年10月31日，被告应支付逾期付款利息11.08元（3,000元×4.35%÷365天/年×31天）；2014年10月31日前被告应当支付33,000元，实际支付0元，故从2014年11月1日至2014年11月30日，被告应支付逾期付款利息118元（33,000元×4.35%÷365天/年×30天）；2014年11月30日前应当支付63,000元，实际支付0元，故从2014年12月1日至2014年12月31日，被告应支付逾期付款利息225.25元（63,000元×4.35%÷365天/年×30天）；2014年12月31日前被告应付清全部欠款137,000元，被告于2015年4月3日付款10,000元，故从2015年1月1日至2015年4月2日，被告应向原告支付逾期付款利息1,518.45元（137,000元×4.35%÷365天/年×93天）。综上，被告应向原告支付2014年10月1日至2015年4月2日的逾期付款利息共计1,872.78元。从2015年4月3日起，被告以123,000元为本金，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从2015年4月3日计算至本判决生效之日止。被告辩称其仅欠原告货款73,000元，但其未提交相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪庆丰向原告武汉圣世联盟纸业有限公司支付货款123,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告汪庆丰向原告武汉圣世联盟纸业有限公司支付从2014年10月1日至2015年4月2日的逾期付款利息1,872.78元；
三、被告汪庆丰向原告武汉圣世联盟纸业有限公司支付逾期付款利息：以123,000元为本金，按银行同期贷款利率，从2015年4月3日计算至本判决发生法律效力之日止；
四、驳回原告武汉圣世联盟纸业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,380元（已减半），由被告汪庆丰负担。此款原告武汉圣世联盟纸业有限公司已预交，被告汪庆丰应于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告武汉圣世联盟纸业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙瑞虎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执249号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人孙阳。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初1385号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 琦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2169号
原告朱琴芳。
被告张文清。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
原告朱琴芳与被告张文清装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱琴芳诉称，2013年12月底，原告为被告位于华通六区13幢303室房屋进行装修，后被告结欠原告装修款合计45000元未支付。双方于2015年5月29日在���安镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由被告分期归还上述欠款，但协议约定的履行期限目前已经届满，但被告分文未付。鉴于此，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付人民币45000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文清未答辩。
本院经审查认为，2013年12月18日，苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司与被告张文清签订《苏州市家庭居室装饰装修施工示范合同》，约定由苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司为被告张文清位于苏州市虎丘区某某花园某区某某幢某某室的房屋进行装修。2014年7月7日，被告张文清与苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司对装修价款及已付工程款进行了结算。又，原告朱琴芳系苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司的法定代表人，因被告张文清拖欠上述工程款问题，朱琴芳与张文清在通���镇人民调解委员会的调解下就工程款的支付等问题达成了一致意见。从现有的证据来看，本案所涉工程款的权利主体是苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司，原告朱琴芳虽系该公司的法定代表人，但与本案所涉纠纷并无直接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱琴芳的起诉。
原告预交的案件受理费463元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 游进国
二〇一五年十一月十二日
书记员 周美芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1339号
罪犯陈凤林，男，1972年1月12日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年3月18日作出（2013）长刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人陈凤林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万二千元，继续追缴犯罪所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）榕刑终字第529号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本本院依法组成合议庭于2017年5月24日开庭进行了审理，鼓山检察院指派徐进、林明出庭履行职务，刑罚机关指派李世国、张良运出庭履行职务，罪犯陈凤林参加庭审。
经审理查明，罪犯陈凤林获表扬4次，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈凤林本次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈凤林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈凤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈凤林减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯参加黑社会性质组织罪且系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤林减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月31日起至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫