wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初833号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。
代表人：钱国强，支行行长。
委托诉讼代理人：朱逸玮，该行职员。
被告：钱学林，女，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：缪佳凤，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告钱学林、缪佳凤金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，请求判令：1、被告钱学林返还借款本金28万元，并支付利息17406.01元（含复息、逾期利息，计算至2017年4月10日）及此后逾期利息（以28万元为基数，自2017年4月11日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；2、原告对被告钱学林抵押的房产在约定的最高额抵押范围内享有优先受偿权；3、被告缪佳凤对被告钱学林上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱逸玮到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月27日，原、被告签订编号为33020120130065243《农户贷款借款合同》1份，约定：原告在2013年6月28日至2016年6月27日内向被告钱学林提供可循环额度借款28万元；单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为农副产品收购；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；未按约归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告钱学林以其位于平湖市××街道××新村××室（权证号：01××78）提供最高额担保，担保余额为40万元。被告缪佳凤也为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同又约定借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，被告缪佳凤又向原告出具《承担共同还款责任承诺书》1份，承诺对被告钱学林上述借款自愿承担共同还款连带责任。次日，原告与被告钱学林就上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证平字第××号）。
2015年6月25日，被告钱学林以自助方式向原告借款28万元，借款到期后，被告钱学林未按约还本付息。截至2016年4月10日，被告钱学林尚欠原告借款本金28万元、利息（含逾期利息、复息）17406.01元未付，被告缪佳凤也未按约履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告钱学林向原告借款后，未按约返还借款本息，显属违约，故原告要求被告钱学林返还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钱学林以其房产为本案借款提供最高额抵押担保，应按约承担保证责任。故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告缪佳凤自愿为本案借款提供连带责任担保，也应按约承担保证责任。故原告要求被告缪佳凤对本案借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱学林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金28万元，并支付利息17406.01元（含复息、逾期利息，计算至2017年4月10日）及此后逾期利息（以28万元为基数，自2017年4月11日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；
二、如被告钱学林未能按期履行上述第一项判决义务，则原告有权就被告钱学林抵押的位于平湖市当湖街道育才新村6幢12号302室房产（他项权证号：房他证平字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在约定的最高额范围内优先受偿；
三、被告缪佳凤对被告钱学林上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5706元，减半收取2853元，财产保全费2020元，合计诉讼费4873元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈清廉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1047号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执182号之四
申请执行人安晓伟，女，1972年7月25日出生，蒙古族，市民，住所地隆化县。
被执行人李建臣，男，1985年4月9日出生，蒙古族，市民，住所地隆化县。
被执行人温国营，男，1970年4月20日出生，蒙古族，信用社职工，住所地隆化县。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年9月16日出生，蒙古族，隆化县地税局干部，住所地隆化县。
被执行人王玉，男，1966年12月3日出生，住所地隆化县。
申请执行人安晓伟被执行人温国营、ＸＸＸ、王玉、李建臣民间借贷纠纷一案，申请执行人安晓伟依据本院作出的（2015）隆民初字第1757号民事判决书，于2016年1月20日申请执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王怀东
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐浩煊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1738号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:薛长征，男，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄三妹，女，1980年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人薛长征、黄三妹行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审807号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人薛长征、黄三妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审807号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 许清 详）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2877号
原告：徐玲，女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告徐玲与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玲向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告徐玲劳动报酬7740.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬7740.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告徐玲劳动报酬7740.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬7740.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告徐玲劳动报酬7740.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告徐玲劳动报酬7740.00元及利息（计息本金：7740.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告徐玲，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初621号
原告：丁琦，男，1985年3月15日生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
被告：李飞，男，1979年6月21日生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告丁琦与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月16日以双方达成和解协议为由向本院提出对被告李飞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告丁琦撤回起诉。
本案减半收取诉讼费525元，由原告负担。
审 判 员 陈传宏
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨 云
书 记 员 桑大芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1257号
申请执行人：代国基,男。
被执行人：西峡县亿丰葡萄种植专业合作社。
被执行人：李宏伟,男。
本院在执行申请执行人代国基与被执行人李宏伟、西峡县亿丰葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人代国基向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人李宏伟、西峡县亿丰葡萄种植专业合作社的执行。经我院审查，申请人代国基自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫1323执1257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一七年五��二日
书记员 杨晓幸
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初133号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月X日出生，汉族，高中文化，泉州某雕刻有限公司工作人员，家住福建省惠安县。2016年10月26日，因涉嫌非法经营罪被浔阳区公安分局刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，同年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人罗某，曾用名罗某2，女，1983年7月X日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省永修县，现租住在九江巿濂溪区。2016年9月7日,因涉嫌非法经营罪被浔阳区公安分局刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，同年10月14曰被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王某、罗某犯非法经营罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨晓虹、曹敏出庭支持公诉，被告人王某、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，被告人王某为获利，于2015年7月份左右开始，在无烟草专卖零售许可证情况下，通过手机微信（微信号:×××和chaoXXX95）从上线处购入“中华”、“芙蓉王”等品牌卷烟，再通过微信发布宣传卷烟图片发展下线，从下线的假冒卷烟订单中赚取15%-18%的利润。2015年12月左右开始，被告人罗某（微信号为×××和Lxt15XXXX88）为获利，在未获取烟草专卖零售许可证情况下成为王某下线，从王某处购买假冒卷烟用于销售。自2016年3月至案发，被告人罗某从上线被告人王某处购买价值人民币76316元的假冒卷烟进行销售。
2016年9月6日19时许，九江市城区烟草专卖局将被告人罗某扭送至浔阳区公安分局，并向该局移交从罗某处扣押的3条香烟，经鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币974.78元。
2016年10月26日下午15时许，福建省泉州市惠安县东桥派出所民警前往泉州市惠安县将被告人王某抓获，并于当日寄押于福建省惠安县看守所，同年10月30日移交至浔阳区公安分局。
公诉人认为，本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均构成非法经营罪；二被告人认罪态度好，可从轻处罚。
被告人王某辩称：我认罪，自己本有工作，只是想多挣些钱，希望从轻处罚。
被告人罗某辩称：因无知犯了罪，我认罪，家庭贫困，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份左右开始，被告人王某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过手机微信（微信号×××和chaoXXX95）从上线处购入“中华”、“芙蓉王”等品牌假冒卷烟，通过微信发布宣传卷烟图片发展下线，再销售给微信好友，一般通过快递的形式发货，每笔订单从中谋取15%-18%的利益。2015年12月左右，被告人罗某成为王某微信销售下线，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信（微信号为×××和Lxt15xxxx88）从王某处购买假冒卷烟，后将上述购买的假烟在微信上出售给叶某等人，从中谋取非法利益。自2016年3月至案发，被告人罗某从被告人王某处购买假冒卷烟烟款共计76316元。
2016年9月6日19时许，九江市城区烟草专卖局将被告人罗某扭送至浔阳区公安分局，并向该局移交从罗某处扣押的3条香烟，经鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币974.78元。
2016年10月26日下午15时许，福建省泉州市惠安县东桥派出所民警前往泉州市惠安县将被告人王某抓获，并于当日寄押于福建省惠安县看守所，同年10月30日移交至浔阳区公安分局。
上述事实，有如下证据予以证实：1、书证：烟草专卖局案件移送函、受案登记表、查询证明、扣押清单、到案经过、微信支付清单、情况说明、常住人口信息；2、证人叶某的证言；3、被告人王某、罗某的供述与辩解；4、鉴别检验报告、价格认定意见书；5、电子物证检查笔录；6、视听资料。
上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某、罗某违法国家烟草专卖管理法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，通过网络微信平台非法经营烟草专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额为76316元，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。本案适用简易程序审理，二被告人在开庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日至2017年8月25日止；罚金已缴纳。）
二、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月零十六天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2017年6月22日止；罚金已缴纳。）
三、九江市公安局浔阳区分局扣押的被告人罗某3条品牌卷烟予以没收，并由该局予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 易双双
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执227号
申请执行人：刘同江。
被执行人：张景合。
刘同江与张景合买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初495号民事调解书已经发生法律���力。由于被执行人张景合没有履行生效的法律文书确定的内容，申请人刘同江于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张景合的银行存款、车辆及房产分别于2016年6月2日、2016年6月15日、2016年8月2日被其他案件已经冻结、保全查封。西峡工商银行（账号：1714026501103408717）一千一百八十三元四角一分钱的存款，本案已经扣划。同时被执行人张景合同意抵押的房产，申请人刘同江一直联系不到，本案暂无其他财产可供执行。遂经合议庭决定，终结本次执行程序。若申请人刘同江联系到或申请人刘同江发现被执行人张景合新的财产线索，申请人刘同江可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初495号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 爽
执行员 任 超
执行员 南娟锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨晓幸
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻红涛，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳新源工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。
法定代表人：李克，该公司董事长。
委托代理人：潘禄水，系该公司员工。
委托代理人：姜卫东，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安科迅置业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城五路紫薇风尚*号楼*单元****室。
法定代表人：张小莉，该公司执行董事。
委托代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西咸阳化学工业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇。
法定代表人：张哲，该公司董事长。
委托代理人：高亚武，该公司法务。
再审申请人麻红涛因与被申请人西安科迅置业有限公司（以下简称科迅公司）、咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司）、陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称咸阳化工公司）商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016)陕04民终200号民事裁定书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻红涛申请再审称：（一）其作为实际购房人，系团购合同的利害关系人。科迅公司的《房款统计表》显示已预收其首付购房款10万元，其有权提起诉讼。（二）本案争议的实质问题是涉案的房价之争。科迅公司单方抬高房价，将团购优惠价每平方米2430元涨到3450元，拒绝与其签订《商品房买卖合同》和交房。（三）咸阳化工公司是基于职工的委托与科迅公司签订的团购合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，团购合同对职工个人具有约束力。一、二审裁定忽略了上述原因，认定其对本案无诉权，驳回其起诉错误。综上，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求，即判令科迅公司与其签订《商品房买卖合同》，办理房屋入住手续。
科迅公司提交意见称：（一）麻红涛不具备起诉科迅公司的主体资格，一、二审法院裁定正确。科迅公司与麻红涛之间不存在合同关系。根据法律规定只有具有合同关系的当事人之间才能依法互相提出请求。麻红涛不是本案的诉讼主体，其作为咸阳化工公司的职工，可通过咸阳化工公司行使权利。且2014年2月19日，麻红涛等职工向秦都区人民法院提起诉诉讼，该院作出（2014）秦民立字第00002号民事裁定，不予受理。麻红涛等不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）咸中民终字第00550号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。（二）本案不适用合同法第四百零二条的规定。本案实质是咸阳化工公司与科迅公司之间的委托代建合同关系。咸阳化工公司为了改善职工生活条件，委托科迅公司为其代建职工住宅。关于房屋建设的规划设计、工程款支付等均是由咸阳化工公司决定并实施。基于房屋产权的法定登记要求，科迅公司须与职工签订备案合同，并为其办理房屋所有权证。综上，麻红涛申请再审不符合再审的法定条件，请求依法驳回麻红涛的再审申请。
咸阳化工公司与新源公司称：同意麻红涛的申请再审理由及请求。
本院认为，本案争议的焦点是：一、麻红涛作为团购房屋的购买人之一，能否依据咸阳化工公司与科迅公司签订的《定向开发住宅团购合同》起诉科迅公司，即麻红涛是否系本案的适格原告。二、本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《定向开发住宅团购合同》是否对麻红涛有法律约束力。
一、关于麻红涛是否系本案适格原告的问题。
《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。”2008年1月18日，咸阳化工公司与科迅公司签订《定向开发住宅团购合同》约定，咸阳化工公司以每平方米2430元的售价为其职工团购科迅公司在咸阳沣河新区建造的住宅楼。职工的购房款交至咸阳化工公司下属的新源公司，由新源公司汇入科迅公司指定的账户。咸阳化工公司的责任是确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用。咸阳化工公司如未及时组织团购房屋的买受人支付合同价款，应按科迅公司与房屋买受人签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。《定向开发住宅团购合同》第十一条明确约定，本合同是咸阳化工公司为了保证其职工利益与科迅公司订立的，目的是为保证职工购房价格优惠、住宅楼的工期、质量及建设资金的正常使用，确保职工与科迅公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证。从上述事实看，签订团购合同的目的是咸阳化工公司为了确保职工购房价格优惠、购房职工与科迅公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证。团购合同的主体是咸阳化工公司与科迅公司。团购房款的支付是由咸阳化工公司的下属公司新源公司从购房职工处收交后支付科迅公司。团购合同的责任是由咸阳化工公司确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用，如未及时组织职工支付合同价款，按科迅公司与职工签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。根据上述约定，麻红涛既不是团购合同的主体，也不是团购合同的履行人。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，其与科迅公司没有设立民事权利和义务。虽然涉案团购合同与麻红涛存在利害关系，但本案不存在突破合同相对性原则的情形，麻红涛不能依据《定向开发住宅团购合同》直接起诉科迅公司，其诉讼权利只能通过咸阳化工公司行使。麻红涛认为其有权依据团购合同起诉科迅公司的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《定向开发住宅团购合同》是否对麻红涛具有法律约束力的问题。
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。《定向开发住宅团购合同》中载明咸阳化工公司受团购商品房职工委托，并且科迅公司亦知道咸阳化工公司的职工为实际购房者，但该合同明确约定，咸阳化工公司协助科迅公司做好房屋团购买受人的购房款收交工作、负责交纳项目建设中涉及的由科迅公司缴纳的各项税费及办理权证费用、协助科迅公司在政策允许范围内办理减免有关费用等；该合同第十一条还约定，本合同是咸阳化工公司为了保证团购商品房职工利益而与科迅公司协商订立的，目的是让职工在限定优惠价格的基础上，住宅工程的工期、质量及建设资金使用得到保证，确保职工依法与科迅公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证等等。上述约定说明，《定向开发住宅团购合同》只约束咸阳化工公司和科迅公司，对麻红涛不具有法律约束力，故本案不能适用合同法第四百零二条的规定，麻红涛该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回麻红涛的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 逄 东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋瑞花
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申352号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王萍。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐令千。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐九千。
委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐佩之。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张继忠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂珍。
再审申请人王萍、徐九千、徐令千因与被申请人徐桂珍、徐佩之、张继忠法定继承纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
王萍、徐令千、徐九千申请再审称，（一）二审判决认定本案没有生效遗嘱应按法定继承缺乏证据证明。一审开庭时王萍、徐令千、徐九千已经举示了徐仲之的代书遗嘱，该代书遗嘱符合法律规定的生效要件，见证人李树华一审出庭进行了说明和证实，二审判决偷换概念，认为徐令千系未成年人，不符合见证人的法定条件，遗嘱补签字不生效。实际上徐令千只是代书人，并不是见证人。（二）本案适用法定继承属于适用法律错误，根据《继承法》的规定，有遗嘱的适用遗嘱继承，没有遗嘱的应按照法定继承办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的主要问题是2007年6月22日，由徐令千代笔书写，见证人刘萌来和遗嘱人徐仲之签名的代书遗嘱是否有效。经一审法院查明，王萍、徐令千、徐九千举示2007年6月22日，遗嘱人徐仲之和见证人刘萌来签名遗嘱一份。王萍陈述遗嘱是由其次女儿徐令千代书。李树华在遗嘱上签名时间是2013年1月后补签。
根据徐令千居民身份证记载，徐令千出生日期为1992年12月13日。
关于案涉代书遗嘱的效力问题。代书遗嘱是由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明日期，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的遗嘱。《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：.....（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”
从上述规定可以看出有效的代书遗嘱应具备以下几个要件：(1)有两个以上的现场见证人。(2)由见证人之一为代书人。(3)遗嘱上须标明年、月、日。(4)代书人，其他见证人和遗嘱人签名。代书遗嘱作为一种要式行为，上述四个要件缺一不可，不具备这四个要件的代书遗嘱当属无效。具体到本案中，案涉代书遗嘱的代书人并非见证人，而是由遗嘱人的次女儿徐令千代书，王萍、徐令千、徐九千主张李树华在见证人处的签名系2013年1月后补签的。法律上要求见证人须为完全民事行为能力人，须与继承遗产及遗产继承人均无利害关系。遗嘱人徐仲之的次女儿徐令千代书时，不满15周岁，属于限制行为能力人，且与本案有利害关系。不符合《继承法》第十八条规定的遗嘱见证人的条件。鉴于徐令千不是案涉代书遗嘱的见证人，其代书行为无效。而本案代书遗嘱形成时间是2007年6月22日。2013年5月22日，一审法院开庭前证据交换中，只有一个见证人签名，而另一见证人李树华签名的代书遗嘱系2013年1月后补签的。
综上所述，案涉代书遗嘱在证据交换中，只有一位见证人，但该见证人没有代书。李树华在遗嘱上后补签也没有代书。因此，案涉代书遗嘱并不符合代书遗嘱的上述法定形式要件。《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》（以下简称继承法意见）第四十条规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”但该条规定是针对自书遗嘱而言的，并不解决代书遗嘱的问题。继承法施行以后，订立遗嘱就应当严格遵循继承法关于遗嘱形式要件的规定，对违反法定形式要件的代书遗嘱，不宜认定为有效。2011年12月6日，最高人民法院研究室《关于代书遗嘱虽不符合法定形式要件但确系遗嘱人真实意思表示能否认定有效问题的答复》予以明确。王萍、徐令千、徐九千申请再审事由不符合再审立案的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王萍、徐令千、徐九千的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月十五日
书记员 安伟亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3745号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日日立案。原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 赵 金 贵
代理审判员 刘 萌
人民陪审员 衣长���
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 丰 宇
速 录 员 贾 蕙 如
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1555号
申请执行人：王雪，女，汉族，生于1995年12月30日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理王雪申请执行（2016）川07民终1385号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初65号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人文东，男，1973年12月12日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省中江县。因本案于2017年12月20日被羁押，同月21日因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，2018年1月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人文东犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月20日20时30分许，被告人文东酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，途经汕头市龙湖区黄河路与嵩山路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人文东抽检的血样中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人文东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照及辨认、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人文东的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文东犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人文东归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人文东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2017年12月20日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执242号
申请执行人���博，男。
被执行人马亚庆，女。
本院在执行黄博申请执行马亚庆离婚纠纷一案中，（2017）陕0431民初401号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱安伟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初1224号
原告：刘宝玲，女，汉族，居民。
被告：钱信锋，男，汉族，居民。
被告：晁孝玲（曾用名晁玲），女，汉族，居民。
被告：王忠，男，汉族，居民。
原告刘宝玲与被告钱信锋、晁孝玲、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玲到庭参加诉讼，被告钱信锋、晁孝玲、王忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱信锋偿还原告借款本金8万元及其利息（按旬阳农商银行同期同类贷款利率4倍计算利息，自2015年8月11日起计算至偿付之日止），由被告晁孝玲、王忠对该借款承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。2015年8月11日，钱信锋向原告借款8万元，并出具借款手续，被告晁孝玲、王忠作为担保人并在借条上签字，对借款承担连带保证责任。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，原告遂起诉至人民法院。
被告钱信锋、晁孝玲、王忠未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条三份及取款凭证一份、证人陈文英的证言，前述证据真实客观，与本案相关，足以证实其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院向被告晁孝玲、王忠应诉时，分别制作有谈话笔录、询问笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告钱信锋向原告借款2万元，并向其出具借条一份，借条载明“今借到刘宝玲现金贰万元整（20000.00）。借款人：钱信锋。”2015年4月17日，被告钱信锋向原告借款6万元，并向其出具借条一份，借条载明“今借到刘宝玲现金陆万元（60000.00）。期限一个月。借款人：钱信锋。”原告均通过现金形式向钱信锋交付了前述借款。2015年8月11日，被告钱信锋向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘宝玲现金捌万元整（80000.00）,2015年8月27日前还清，如不还清由担保人还。借款人：钱信锋”，并在该借条尾部载明“以前条子作废”，当日被告晁孝玲、王忠均以担保人的名义在该借条上签名、捺印。原告与被告钱信锋在借款时未约定利息。因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告钱信锋之间的借款合同依法成立并生效，原告实际交付被告钱信锋的8万元款项系借款本金，钱信锋应按约定及时清偿借款，逾期付还应当赔偿原告利息损失。因原、被告未约定利息，被告钱信锋于2015年8月11日出具的借条上载明还款日期为2015年8月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，钱信锋应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，原告主张的借期内及超出前述标准部分利息，于法无据，本院不予支持。被告晁孝玲、王忠以担保人的身份在借条上签名，系其真实意思表示，保证合同依法成立，因当事人对保证方式没有约定，故双方属于连带责任保证方式，原告要求晁孝玲、王忠对钱信锋的借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告钱信锋、晁孝玲、王忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃了抗辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱信锋于判决生效之日起五日内偿还原告刘宝玲借款80000.00元及并支付该款自2015年8月28日始至履行完毕之日止以年利率6%计算的利息，被告晁孝玲、王忠对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘宝玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告钱信锋负担。
如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 萧 茵
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 施德喜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 计 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执203号之一
申请执行人：青岛奇胜木业有限公司，住所地李沧区李沙路侯家庄桥东，组织机构代码：26472669-X。
法定代表人：纪建林，职务经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地青岛市李沧区炉房社区，组织机构代码：78038457-7。
负责人：曲启超，职务主任。
申请执行人青岛奇胜木业有限公司与被执行人青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初3237号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，案款本金为71万元，利息636162元，诉讼费10900元，合计总额为1357062元，申请执行人青岛奇胜木业有限公司作为被执行人的（2018）鲁0213执208号案应付案款为610878.22元，因此发还申请执行人案款746183.78元。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 俞元博
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10139号之一
原告：顾海玲，女，1977年8月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告:王肖，女，1995年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
委托诉讼代理人:王信华，男，1976年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。系被告王肖的父亲。
原告顾海玲诉被告王肖房屋买卖合同纠纷一案，原告顾海玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告顾海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告顾海玲承担。
审 判 长 屈艳丽
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴峥华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申581号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴留懿,女，2011年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
法定代理人：张春梅(系吴留懿的母亲)，女，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人吴留懿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，吴留懿不能分得征地补偿款。(二)吴留懿的母亲张春梅与徐碧村签订了寄户协议，明确其本人及子女不再享受村民待遇，该协议是吴留懿的母亲的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，也是有效的，据此，吴留懿也不能分配徐碧村的土地补偿款。(三)吴留懿的父亲是建瓯市川石乡洋屯村人，吴留懿的母亲婚后长期与丈夫共同生活，完全有条件将户口迁到洋屯村，吴留懿的户口也可以落户到其父亲处，其父亲所在的村委会也有接受并让其享受村民待遇的义务，但吴留懿及其母亲却故意不将户口迁移。徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，造成徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益，既不符合中国的传统文化和风俗，对徐碧村的其他村民也是不公平的。综上，原判适用法律错误，应再审改判驳回吴留懿的诉讼请求。
吴留懿提交意见称，(一)原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。吴留懿的母亲是徐碧村村民，吴留懿自2011年出生至今户籍都在徐碧村，具有徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以吴留懿是出嫁女之女为由，未发放给其土地补偿款，侵犯了吴留懿的集体经济组织成员的合法权利，不符合法律规定。(二)原一、二审判决适用法律正确。原审在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决，是正确的。综上，请求驳回徐碧村委会的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于吴留懿在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，吴留懿的母亲张春梅因出生后随父落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，吴留懿于2011年出生后亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定吴留懿因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。张春梅虽已于2006年结婚，但徐碧村委会并未提交证据证明张春梅婚后长期生活在其丈夫户籍所在地福建省建瓯市川石乡洋屯村，与洋屯村形成固定的生产、生活关系，具有洋屯村集体经济组织成员资格，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以吴留懿的户口可以落到其父亲户籍地为由，主张吴留懿不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案吴留懿在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给吴留懿土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
再次，徐碧村委会申请再审主张，依据吴留懿的母亲与徐碧村签订的寄户协议，吴留懿不应享受村民待遇，但徐碧村委会在本案诉讼中始终未提交相关的寄户协议，原一、二审中也未作此抗辩，因此，其该项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年四月××日
书 记 员 张 涛
内蒙古东胜区人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第06466号
原告康宇，男，汉族，现住东胜区。
被告白志强，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告康宇诉被告白志强买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2076元，由原告康宇负担。
代理审判员 任立靖
二〇一五年十一月二十四��
书 记 员 杨智业
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4933号
原告：邵斌,男,汉族，住安徽省萧县。
被告：金建国,男,汉族，住江苏省阜宁县。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
本院在审理原告邵斌与被告金建国、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 宋 剑
二〇一七年六月七日
书记员 桑树杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0826民初1059号
原告:王小军,男,1973年4月21日出生,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告:核工业西北工程建设总公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市杏花村镇五里村杏花苑小区1幢。
负责人：宫旭东，该分公司经理。
原告王小军与被告核工业西北工程建设总公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告王小军于2017年6���7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小军申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小军负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年六月七日
书记员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1791号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁祥基，男，1981年12月26日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，家住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月23日被刑事拘留。经本院决定于同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1883号起诉书指控被告人梁祥基犯危险驾驶罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁祥基到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月2日19时许，被告人梁祥基饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇高桥村橹构梢路自东向西行驶至某号处时，与路旁石头发生碰撞，造成被告人梁祥基受伤、车辆损毁的道路交通事故。后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人梁祥基血液中乙醇浓度为190.5mg/100ml，属醉酒状态。
被告人梁祥基到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁祥基在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、梁某2的证言、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、血液抽取经过、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、抓获经过、到案情况说明及被告人梁祥基的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祥基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁祥基到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁祥基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年2月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第02733号
原告：刘慧娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：韩琳，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：贾成来，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告刘慧娟诉被告韩琳、贾成来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩琳、贾成来银行帐户上的存款1346112.43元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告韩琳、贾成来银行账户上的存款1346112.43元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告刘慧娟提供担保的郑本兵名下位于合肥市瑶海区当涂路219号3幢603室和宣汝丽名下合肥市政务区茂荫路999号御龙湾15幢16幢10层16-1004房屋共二套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年六月三十日
书记员 罗晓洁
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2779号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：赵宗林，男，1954年6月20日出生，住四川省罗江县。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告赵宗林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审判员 何采玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 维
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1179-1号
原告魏在启，男，1950年12月1日出生，汉族。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告魏在启诉被告崔力军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值135000元的财产，并提供原告魏在启所有的青房权证王府改字第117**号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告魏在启提供担保的青房权证王府改字第117**号房产一处。
2、查封被告崔力军的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2396号
上诉人（原审原告）：张化斌，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区，组织机构代码72631829-6。
法定代表人：尹绪良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王洋，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：任广昇，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人张化斌因与被上诉人安徽华冶建设工程有限公司、王洋、任广昇建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张化斌于2017年11月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张化斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张化斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张化斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 曹琰玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5944号
原告：深圳市创维建设发展有限公司南京分公司，住址溧水区中兴西路10号。
法定代表人：赵丽娟，该公司总经理。
委托代理人：杨开萍，该公司经理。
被告：张智高，男，1988年11月3日生，汉族，住溧水区。
原告深圳市创维建设发展有限公司南京分公司与被告张智高物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费3323元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨开萍、被告张智高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区创维佳园小区提供物业服务，被告系创维佳园小区3栋XX室业主，房屋建筑面积90.48平方米，物业费收费标准为每月每平方1.3元。自2015年1月27日至2016年12月31日期间，共个23.5月，被告未缴纳物业费3323元。本院认为,对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,但因原告在提供服务的过程中也存在不周全之处,故对被告承担的服务费部分予以15%的减免.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张智高于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市创维建设发展有限公司南京分公司支付物业服务费2824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张智高负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢朋飞
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执390号
申请执行人金溪县**厂
被执行人段某
本院在执行申请执行人金溪县**厂与被执行人段某承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人段某拥有一辆车牌号为****北京现代牌小型轿车，本院于2016年12月19日对该车辆予以查封，但未扣押。因被执行人段某无其他财产可供执行，申请执行人金溪县**厂也同意终结本次执行程序。本案标的总额14930元，未结标的额14930元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 桂明勇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢736号之一
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曹曰城，男，1955年11月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘青梅，女，1956年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人曹地城，男，1969年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人曹锋锐，男，1982年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曹曰城、刘青梅、曹地城、曹锋锐金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权61152.02元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1356号
原告:张某某,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告:李某某,男,汉族。
被告:樊某某,男,汉族,村民。
原告张某某与被告李某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即偿还原告借款2万元，并按约定月利率2分计算至还清借款之日的利息；2、判令由被告樊某某对偿还借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某以经营酒吧生意为由向原告借款2万元，约定月息2分，期限半年，担保人为樊某某。被告李某某向原告出具借条一张，樊某某签字担保。借款到期后，原告多次向被告索要无果，遂向人民法院起诉。
李某某、樊某某未做答辩。
庭审中原告借条一份，证明被告借款2万元的事实及约定利息2分，被告樊某某对该笔借款承担保证责任。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认为，被告李某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。被告樊某某自愿为该笔贷款提供担保，故应当对该笔债务承担连带责任。原告请求按月利率2分承担借款利息，因借条上的利息系原告后来本人所添注，且被告未到庭，无法核实，故其请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由李某某于判决生效之日起三日内归还张某某借款2万元，樊某某对该借款承担连带清偿义务；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
助理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一七年三月九日书记员李维静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8259号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告：刘超。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月十四日
见习书记员 何婷伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7638号
原告镇江恒利达地产开发有限公司。
法定代表人：郭秋霞，董事长。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告河南省志越建筑劳务有限公司。
法定代表人肖家斌，总经理。
被告熊再春。
委托代理人叶菊华，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人张福建，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告镇江恒利达地产开发有限公司与被告河南省志越建筑劳务有限公司、熊再春建设工程施工合同纠纷一案中，原告方于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江恒利达地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告负担。
审 判 员 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终557号
上诉人（原审原告）：杨飞。
被上诉人（原审被告）：邳州市鸿瑞置业有限公司，住所地邳州市官湖镇官湖街。
法定代表人：郑中影，经理。
上诉人杨飞因与被上诉人邳州市鸿瑞置业有限公司（以下简称鸿瑞置业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服邳州市人民法院(2015)邳民初字第5063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨飞上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人后续治疗费等。事实和理由如下：1、上诉人提起工伤赔偿前，已经向邳州市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会不予受理上诉人才起诉至一审法院。诉讼中上诉人产生了后续治疗费，上诉人提出被上诉人支付工伤保险诉求，没有必要进行二次工伤仲裁。2、一审法院2015年12月10日立案，2016年11月判决，中间两次开庭，都没有告知上诉人要经过仲裁程序。
杨飞向一审法院起诉请求：1、鸿瑞置业公司给付后续治疗及相关费用，其中医疗费19981.88元，交通费266元，复印费3.6元，共计20251.48元；2、诉讼费用由鸿瑞置业公司承担。
一审法院认定事实如下：2014年9月3日13时30分许，杨飞在邳州市官湖镇镇西小学工地工作时，腰背部不慎摔伤。后杨飞先后在邳州市中医院、萧县二院、徐州医学院附属医院等院治疗，被诊断为腰4椎体压缩性骨折、左侧骶骨骨折、右侧坐骨骨折，于2014年12月23日出院，共住院50天，支出医疗费31393.09元。2014年11月3日原告申请工伤认定，同年12月1日中止工伤认定程序，2015年2月27日恢复认定程序，2015年2月28日，邳州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定杨飞构成工伤，承担工伤保险责任主体单位为鸿瑞置业公司。同年6月25日，杨飞经鉴定为八级伤残无生活自理障碍。杨飞于2015年10月21日申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出不予受理案件通知书。后诉至一审法院。一审法院于2016年8月19日作出（2015）邳民初字第3679号民事判决书。后杨飞因受伤产生后续治疗费，故诉至一审法院。杨飞就本次诉讼的后续治疗费未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，杨飞并未就诉请的后续治疗费向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故该案不符合受理条件，不予受理。遂裁定如下：驳回原告杨飞的起诉。
本院二审认定事实同一审法院认定事实相一致。
本院认为，劳动法第79条规定了劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，上诉人在本案一审诉讼期间就其后续治疗费单独提起诉讼，应当经过劳动争议仲裁前置程序，上诉人未对此进行仲裁，因此一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 陈 颖
二〇一七年二月十四日
书记员 许 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1457号
申请执行人：宁夏建大伟业新型建材有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人：刘广力，系该公司总经理。
被执行人：高林，男，1971年5月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行宁夏建大伟业新型建材有限公司与高林(2014)青民初字第1734号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付材料款280819元，并负担案件受理费4009元、申请费4172元，共计289000元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终���本院(2014)青民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2093号
申请执行人李彬，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人余金芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人李杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李博，董事长。
申请执行人李彬、余金芳、李杰与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李彬、余金芳、李杰于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终799号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐启福
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2690号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:修金龙,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月29日被申请人修金龙在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人修金龙借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人修金龙立即给付借款45,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人修金龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款,45,000.00元及利息。利息从2009年4月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费308.33元由被申请人修金龙负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1770号
原告：张小刚，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：张成广，男，1968年11月21日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：成素娟，女，1969年6月15日生，汉族，农民，住邹平县。
原告张小刚与被告张成广、成素娟民间借贷纠纷一案，原告张小刚于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张成广、成素娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张小刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张小刚负担。
审判员 刘建刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张甜甜
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执743号之二
申请执行人：常州市武进区横林丰佳五金厂，住所地常州市武进区横林镇蓉丰村。
经营者：魏国，该厂厂长。
委托代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律事务所法律工作者。
被执行人：李学森，男，1978年1月3日生，汉族，江西抚州人，住江西省抚州市黎川县
申请执行人常州市武进区横林丰佳五金厂与被执行人李学森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1256号民事调解书已经生效，依该裁判：李学森共结欠常州市武进区横林丰佳五金厂货款53000元，常州市武进区横林丰佳五金厂自愿放弃5000元，余欠款48000元于2016年9月30日前支付16000元、2016年11月30日前支付16000元、2017年1月30日前支付16000元。如李学森对上述欠款逾期不能足额支付，则常州市武进区���林丰佳五金厂放弃部分不作放弃，可就欠款53000元未履行部分要求李学森一次性履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人李学森名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出了举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、查封材料、举证通知书、邮寄回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依���受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人下落不明且查无可供执行的财产。本院向申请执行人送达了举证通知书，申请执行人逾期未向本院提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1256号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一七年四月十四日
书记员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第373号
罪犯余宪，男，1965年11月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年八月二十七日作出(1998)杭刑初字第119号刑事判决，以罪犯余宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九八年十二月二十一日作出(1998)浙法刑核字第71号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2000年12月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余宪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余宪准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3120号
原告：朱锡兰，女，汉族，1958年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市翠屏区兰舍建筑装饰材料经营部（经营者：肖兰华，女，汉族，住四川省南溪区），住所地：四川省宜宾市翠屏区。
原告朱锡兰与被告宜宾市翠屏区兰舍建筑装饰材料经营部承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱锡兰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱锡兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱锡兰负担。
审判员 侯旭
二〇一七年六月十四日
书记员 易恬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3123号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：王道利，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告王道利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈风鸣到庭参加诉讼，被告王道利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王道利支付拖欠的物业服务费1391元、公摊水电费464元，合计1855元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月4日，原告光辉物业公司与被告王道利签订了前期《物业管理委托合同》，后原告又与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，自2013年3月1日起未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。
被告王道利未到庭答辩，于庭前向本院提交宿迁市公安局宿豫分局珠江路派出所出具的《接处警工作登记表》，证明其车辆停放在小区内被盗，要求原告光辉物业公司减免物业费。
本院经审理认定事实如下：被告王道利系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区31幢405室的业主，该房屋建筑面积为79.98㎡。2010年11月4日原告与被告签订了《“宏成都市花园”物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年；物业管理公共服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取等。2015年1月1日宿豫区宏成都市花园业主委员会与原告光辉物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定合同期限为三年；物业服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取、公摊水电费8元/月/户，物业服务费和公摊水电费的交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。
另查明，宿迁市宿豫区宏成都市花园小区自2009年6月起至今一直由光辉物业公司提供物业服务，其收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王道利系宿豫区宏成都市花园小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2013年3月1日起至2017年12月31日止的物业费用费为1391元（79.98㎡×0.3元/月/㎡×58个月）、公摊水电费464元（8元/月/户×58个月），合计1855元。关于被告王道利因车辆被盗而要求原告减免物业费的主张，原告同意在诉讼标的总额的基础上减免20%，系原告对实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王道利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王道利于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费合计1484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王道利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5748号
原告：吴学军，男，1979年1月17日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：汪维勇，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告吴学军与被告汪维勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学军及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告汪维勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付货款30200元，并判令被告自原告起诉之日起按照月利率1％支付资金占用期间的利息至款还清时止。事实与理由：被告于2014年承包定远县定城镇东园御府康城水泥路及停车位等附属工程，原告应被告要求为其运送黄沙和石子。期间被告陆续支付一部分货款，2017年1月22日，原告与被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款30200元，被告出具欠条。当时口头约定该款在一个月内付清，然期间截至后，被告非但不支付货款，反而对原告的催讨不闻不问。被告应当按照约定支付货款，被告拖延构成违约。为维护自己的合法权益，原告特具状诉讼，恳请人民法院依法判如所请。
被告汪维勇未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，吴学军的身份证，证明吴学军的身份情况。
证据二，欠条一份，证明原告为被告运送黄沙和石子，双方于2017年1月22日对材料款进行结算，被告欠原告30200元，被告出具了欠条。
证据三，居委会的一份证明，证明欠条上面的“吴大军”与“吴学军”是同一人。
被告汪维勇未向本院提交证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年被告承包定远县定城镇东园御府康城水泥路及停车位等附属工程，要求原告为其运送黄沙和石子。2017年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款30200元，并出具欠条，载明：“今欠到吴大军材料款叁万零贰佰元正<30200>。此据：汪维勇，2017.1.22。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉讼至法院。
另查明，吴学军与吴大军系同一人。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告依约向被告运送黄沙、石子，被告应及时向原告偿付货款，被告拒不偿还货款的行为已构成违约。综上，原告要求被告支付货款30200元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪维勇于本判决生效后十日内一次性偿付原告吴学军货款30200，并自2017年12月4日起以30200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277元，由被告汪维勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 季维常
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初2926号
原告：龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部,住所地龙岩市新罗区龙腾路陶瓷广场,注册号350802600154429。
经营者：陈新红，女，1964年4月28日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗石金、林梦云，福建路远律师事务所执业律师。
被告：黄晓文,男,1986年1月17日出生,汉族,居民,住福建省泉州市洛江区。
原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部与被告黄晓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部在诉讼中以因黄晓文身份信息错误为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年五月二十七日
书记员 林增荣（代）
PAGE
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0508执1969号之一
申请执行人：苏州恒信典当有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街34号。
法定代表人:朱巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋毅,江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人:苏州晔景机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷123号。
法定代表人:金晔。
被执行人:苏州市环球金属制品厂，住所地苏州市虎丘虎阜路**号。
法定代表人:金汤。
被执行人:周永燕，女，1985年3月4日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
委托诉讼代理人:金晔(上述三被执行人共同委托)，即本案另一被执行人。
被执行人:金晔，男，1972年1月31日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
申请执行人苏州恒信典当有限公司与被执行人苏州晔景机电设备有限公司、苏州市环球金属制品厂、金晔、周永燕典当纠纷一案,申请执行人申请执行债权数额暂计866076元，本院于2018年5月25日受理立案。
执行过程中,本院依法扣划被执行人周永燕名下银行存款合计270783.59元（其中11061元用于支付案件执行费）。对于剩余未执行到位的债权，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,被执行人承诺分期至2022年7月19日前还清欠款。由于分期时间较长,申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，由于分期偿还时间较长，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0508执1969号案件的执行。
如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在逾期之后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一八年八月十日
书记员 周腾飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0508执1415号
申请执行人：王文毅，男，1981年3月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：孙骏，男，1978年11月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人王文毅与被执行人孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0508民初6244号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告孙骏于2017年11月2日前归还原告王文毅借款55万元；二、如被告不能按期履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行；三、原告与被告就本案纠纷再无争议；四、案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告负担，于2017年11月2日前直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王文毅已向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年7月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
4、2018年8月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
本案执行标的554800元，实际执行到位0元，剩余554800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱建庚
审 判 员 朱勇健
代理审判员 耿斌斌
二〇一八年八月九日
书 记 员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0508执988号
申请执行人：陆贵忠，男，1948年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：周彬礼，男，1957年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人陆贵忠与被执行人周彬礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)苏0508民初4885号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周彬礼于本判决生效之日起10日内归还原告陆贵忠借款157000元，并支付原告逾期利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由原告陆贵忠负担85元，被告周彬礼负担3607元，公告费300元，由被告周彬礼负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆贵忠已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年7月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
4、2018年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
本案执行标的160907元，实际执行到位0元，剩余160907元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱建庚
审 判 员 朱勇健
代理审判员 耿斌斌
二〇一八年八月九日
书 记 员 林 喆
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执恢27号
湘阴县六塘乡兰岭村四组：
关于申请人李艳辉申请执行你组土地征收补偿费纠纷一案，2014湘民一初字71号民事判决书判决你应履行2547元，在执行过程中，你已履行2547元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒯 可
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3366号
申请人：王慧方，女，1996年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：张亚庭，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告王慧方与被告张亚庭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王慧方于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚庭驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。申请人王慧方已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张亚庭驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一八年五月十八日
书记员 王婧逸
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0508执748号之一
申请执行人：阳春娥，女，1964年5月4日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被执行人：苏州长虎商务咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路93号708室。
法定代表人：吴永宝。
被执行人：吴永宝，男，1984年1月27日生，汉族，户籍地江安徽省霍邱县。
申请执行人阳春娥与苏州长虎商务咨询有限公司、吴永宝委托合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0508民初7731号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州长虎商务咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付原告阳春娥163700元及相应的利息损失(以163700元为本金我，按照同期同档银行贷款基准利率，自2017年11月20日起开始计算至被告实际给付之日止)。二、被告吴永宝对被告苏州长虎商务咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元由原告负担614元、被告苏州长虎商务咨询有限公司、吴永宝负担1787元，被告负担部分于判决生效之日起十日内原告支付。由于被告未履行法律文书确定的义务，权利人阳春娥向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未予履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、2018年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司信息等财产情况，查明被执行人吴永宝名下有苏Ｂ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，本院委托车辆登记在法院予以查封，但因未能控制车辆而无法进行处置。
3、2018年7月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统调查两被执行人的财产状况，仍未发现其他可供执行的财产信息。
4、执行期间本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未发现财产线索
5、2018年8月2日，本院前往被执行人苏州长虎商务咨询有限公司注册地苏州市干将西路93号（国涛商务大厦）进行调查，物业管理方反映该大厦并无苏州长虎商务咨询有限公司入驻，不动产登记的708室在大厦内部为802室；802室承租方杭州某公司向本院提供了《房屋租赁协议》。经向房东陆某电话调查，陆某表示从未向苏州长虎商务咨询有限公司出租过房屋。
另，执行期间未发现被执行人吴永宝在苏州的暂住地。
6、本院将上述调查情况告知申请人后，申请人表示无异议并同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的166989元（利息暂计至2018年2月5日），未执行到位166989元（利息暂计至2018年2月5日）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《房屋租赁协议》等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王承杰
审 判 员 覃 灏
代理审判员 丁好好
二〇一八年八月八日
书 记 员 王圣敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
{文书名称}
（2018）宁0522
民初1485号
原告：孙会根，男，汉族，生于1972年02月22日，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：雷占有，青海雷占有律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：宁夏布哈拉房地产开发有限公司。地址：宁夏中卫市海原县。
法定代表人：杨廷胜，该公司董事。
原告孙会根诉被告宁夏布哈拉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法进行了审理。原告请求依法判令：1.被告退还原告的入场保证金50万元、2.被告承担50万元入场保证金资金占用费6万元。
本院经审查认为，涉案合同系青海辰高建筑设计有限公司与海原县布哈拉伊和源房地产开发有限公司之间签订的合同，本案原告并非合同的一方当事人，故其不是本案的适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙根会的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员杨红
二○一八年八月七日
法官助理赵廷梅
书记员邵新东
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0508执691号之一
移送执行人:本院刑二庭。
被执行人:姚双华，男，1982年2月11日出生，居民身份证号码342122198202111535，汉族，小学文化，住安徽省临泉县鮦城镇姚楼行政村大桑村123号。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初540号刑事判决书中追缴罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本案未执行到位罚金1000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能追缴的赃款及罚金，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱瑾
二〇一八年八月三日
书记员 罗翠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执恢372号之二
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市干将西路489号。
负责人:施顺华，行长。
委托代理人:杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人:杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人:徐聪林，男，汉族，1954年11月18日生，户籍地在铜陵市铜官山区。
被执行人:吉立琴，女，汉族，1959年2月22日生，户籍地在户籍地在铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的苏州市姑苏区人民法院（2011）金商调初字第0077号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐聪林、吉立琴名下位于苏州市枫桥路888号35幢101室房地产，拍卖成交为4210000元。因被执行人徐聪林、吉立琴有系列案件，本案申请人实际受偿款项为2641854.85元，同时退还申请人垫付的评估费用16000元。本案未执行到位款项为1170544元。对于未执行到位款项，申请人要求撤回执行申请并同意本案终结执行。被执行人承担本案执行费38446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
原苏州市金阊区人民法院(2011)金商调初字第0077号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一八年八月九日
书记员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0508执656号之一
移送执行人:本院刑二庭。
被执行人:苏发祥，男，1953年6月5日出生，居民身份证号码342421195306050972，汉族，文盲，暂住本市大观名园59��4楼，户籍地安徽省六安市裕安区顺河镇董滩村褚滩组。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初811号刑事判决书中追缴罚金及赃款部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本案未执行到位罚金1000元、赃款409元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能追缴的赃款及罚金，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五���项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱瑾
二〇一八年八月三日
书记员 罗翠