wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2624刑初5号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人欧阳修智，男，1968年11月25日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月12日被三穗县森林公安分局立案侦查，同年12月4日被该局取保候审。2016年1月20日被本院取保候审，现在家。
被告人杨志发，男，1987年4月4日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月12日被三穗县森林公安分局立案侦查，同年12月4日被该局取保候审。2016年1月20日被本院取保候审，现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］6号起诉书指控被告人欧阳修智、杨志发犯滥伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人欧阳修智、杨志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，被告人欧阳修智和杨志发各自出资3000元合伙购买了姚某某位于良上乡稿白村横冲组“关刀岩”（小地名）杉树林一幅，购买山林之后，二人以姚某某名义办理了蓄积为6.65立方米的杉木采伐许可证，随后欧阳修智及其妻子陈某某、杨志发及其父亲杨某某1四人到“关刀岩”采伐杉树，砍伐的木材部分自用，部分出售。经现场勘查及技术鉴定，被告人欧阳修智和杨志发共同采伐24.6427立方米，除去办理采伐许可证的6.65立方米，滥伐林木蓄积为17.9927立方米。
另查明，该滥伐行为被发现后，二被告人先后向公安机关自首，并于2014年7月25日向三穗县森林公安分局共缴纳了罚款人民币6000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、贵州省林木采伐证，证人姚某某、杨某某1、陈某某、姜某某的证言，二被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳修智、杨志发违反国家森林法规定，在办理少量林木采伐许可证的情况下，超伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪中所起的作用相当，无主从犯之分。二被告人主动到案后案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人滥伐林木的行为已经构成犯罪，依法应当并处罚金，因二被告人已经向行政机关缴纳了罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，已被行政机关先予行政处罚的，所缴纳的罚款，依法应当折抵罚金，因此，二被告人缴纳的罚款6000元折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十二条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳修智犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人杨志发犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年二月一日
书记员 袁雪维
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4598号
申请执行人万志光。
被执行人罗文勇。
万志光与罗文勇机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1140号民事判决已经发生法律效力。权利人万志光于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为人民币280000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1140号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执563-1号
申请执行人邹立春,男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宝音陶格套，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
民初字第3827号民事调解书，已向被执行人宝音陶格套发出执
行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的
义务，但被执行人宝音陶格套至今未履行。依照《中华人民共
和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝音陶格套在中国工商银行0605024901104821837账户内存款人民币60770.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年四月十日
书记员 哈斯其木格
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执287号
申请执行人:丁金民,男,汉族。
被执行人:胡瑞学,男,汉族。
被执行人:胡围围,女,汉族。
申请执行人丁金民与被执行人胡瑞学、胡围围婚约财产纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初442号民事判决书已发生法律效力,申请执行人丁金民于2018年4月27日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年5月7日向被执行人胡瑞学、胡围围发出执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务,即:返还申请执行人丁金民婚约彩礼30000元。并承担诉讼费639.5元及本案执行费350元,以上共计人民币30989.8元,但二被执行人未履行。后申请执行人丁金民与第三人王有义(系被执行人胡围围亲属)于2018年8月17日达成执行和解协议,即:一、被执行人胡围围、胡瑞学返还申请执行人丁金民30000元,现已履行2000元,尚欠28000元；二、2018年8月17日履行15000元,对尚欠13000元从2018年9月起,每月履行1000元直至执行完毕。如胡围围、胡瑞学不按期履行,第三人王有义承担保证责任。申请执行人丁金民遂以其与第三人王有义达成执行和解协议,且已按照协议履行了17000元为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年八月二十日
书记员 黄晓军
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执154号
申请执行人：李明，女。
被执行人：任小浩，男。
本院在执行李明与任小浩民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结任小浩的个人工资账户，逐月扣划，申请人同意分期履行，现撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年八月二日
书记员 张 轩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09���更916号
罪犯袁振为，男，1975年8月18日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省聊城市莘县，住莘县。现在泰安监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）昌刑初字第122号刑事判决，以盗窃罪判处袁振为有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年八月二十六日作出（2012）潍刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其减刑一年，刑期自2012年1月7日起至2024年1月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯袁振为减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对袁振为减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯袁振为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯袁振为在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振为减去有期徒刑的刑罚执行。刑期至2023年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2388号
罪犯张启武，男，1965年9月19日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年9月12日作出了(2007)甬东刑初字第277号刑事判决，以被告人张启武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张启武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张启武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年受监狱行政表扬并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张启武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启武减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执恢字第237号之五
申请执行人肖鹏。
被执行人王春明。
被执行人申阿兰。
申请执行���肖鹏与被执行人王春明、申阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2011）泰海民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王春明、申阿兰应共同给付申请执行人肖鹏借款人民币1193800元、违约金（其中：本金人民币18000元，自2010年8月29日起计算；本金人民币230000元自2010年12月10日起计算；本金85000元自2010年12月31日起计算；本金150000元自2011年1月1日起计算；上述违约金均按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日。另本金人民币300000元的借条支付违约金人民币40000元）、诉讼费15844元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行，申请人曾于2013年6月27日向本院申请执行。因当时发现被执行人名下仅有唯一一套位于本市东方名邸3幢405室房屋，且由被执行人及其所抚养的人居住，其他未能发现可供执行的财产，���申请人同意，本院终结了该案的执行程序。之后，被执行人陆续偿还申请人部分款项。2015年9月6日，申请执行人向本院申请恢复执行并请求拍卖被执行人名下唯一住房东方名邸某幢某室房屋。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年9月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2015年9月17日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，除发现被执行人名下有位于东方名邸某幢某室房屋外，未能发现被执行人名下有可供执行的其他财产。2015年10月10日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。2015年10月20日，双方达成执行和解协议，但由于被执行人未能��照和解协议的约定履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。2015年11月16日，本院作出评估、拍卖被执行人上述房屋的裁定，并送达双方当事人。2015年11月18日，因双方就房屋及装璜的价格无法达成一致意见，本院委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司泰州分公司对上述房屋进行评估，经评估，确定该房屋价值为894000元。之后，本院分别于2016年2月15日、2016年3月17日、2016年5月31日在淘宝网进行了三次公开拍卖，最终以人民币672200元拍卖成交。因被执行人在本院案件众多，有多个申请人申请参与分配，经本院合议庭讨论形成了参与分配方案。经查，本案申请执行人自认被执行人共计还款230000元，本院确定的参与分配方案中，本案申请执行人肖鹏共分得债权金额164837元、应退诉讼费26644元（含诉讼费15844元、评估费9000元，公告费1800元），合计191481元，该款已经全部退给申请执行人。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月8日书面告知了申请人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、价格评估报告、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，仅发现被执行人名下仅有一套住房。经申请执行人申请，本院强制拍卖了上述房产，申请执行人根据本院参与分配方案分得191481元。申请执行人对本院的查控结果、分配方案表示认���，并表示自己也无法提供被执行人的其他执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰海民初字第802号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 玥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6669号
原告董文涛，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告天津市豪嘉物业管理有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼五楼517室。
法定代表人唐勇，总经理。
委托代理人杜志强，该公司员工。
委托代理人赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
原告董文涛诉被告天津市豪嘉物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案。原告董文涛于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告自行承担。
审判员 刘淼
二〇一六年十一月四日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执814号之二
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人沙县金益工贸有限公司，住所地福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码73566242-7。
法定代表人王波，董事长。
被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码66038943-7。
法定代表人兰景升，董事长。
被执行人明光市金泰地产开发有限公司，住所地安徽省明光市广场路南侧（原市人民广场）。组织机构代码78858521-8。
法定代表人金龙，董事长。
被执行人金磊，男。
被执行人金龙，男。
被执行人张奎军，男。
被执行人张运刚，男。
被执行人张淑珠，女。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县金益工贸有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、明光市金泰地产开发有限公司、金磊、金龙、张奎军、张运刚、张淑珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1133号民事判决书，向被执行人沙县金益工贸有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、明光市金泰地产开发有限公司、金磊、金龙、张奎军、张运刚、张淑珠发出执行通知书，责令被执行人沙县金益工贸有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、明光市金泰地产开发有限公司、金磊、金龙、张奎军、张运刚、张淑珠立即支付申请执行人借款本金人民币800万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人沙县金益工贸有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、明光市金泰地产开发有限公司、金磊、金龙、张奎军、张运刚、张淑珠名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋执异8号
案外人：辽宁省盘锦市住房和城乡建设委员会。住所地：兴隆台区惠宾大街***号。
负责人：李之栋，主任。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
申请执行人：西藏信托有限公司。住所地：西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区**栋。
法定代表人：苏生有，该公司董事长。
委托代理人：景澄淋，辽宁诚高律师事务所律师。
被执行人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司。住所地：盘锦市兴隆台区工业开发区１－4－226－3。
法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。
委托代理人：谷连生。该公司副董事长。
本院在执行申请执行人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）与被执行人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）借款合同纠纷一案中，案外人辽宁省盘锦市住房和城乡建设委员会（以下简称盘锦市建委）于2017年6月26日提出书面异议，对本院查封的盘锦龙驿房地产开发有限责任公司坐落在盘锦市兴隆台区西水湾小区二区Ａ、Ｂ地块67套房屋主张所有权，请求中止对该67套房屋的执行，解除对该67套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盘锦市建委称：2010年7月案外人为异地安置小郭村房屋被征收人，与被执行人龙驿公司签订了《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建合同》，2013年10月签订了《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建补充合同》，2015年1月签订《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建补充合同的补充合同》。同时依据合同的约定，案外人也已实际付清了建房款，2015年5月，房屋被征收人均已得到回迁安置，并实际入住代建房屋，现因该房屋没有进行首次登记，所以入住业主未办理房屋所有权转移登记。据此，案外人认为案外人的购买行为符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，要求对本院查封的被执行人龙驿公司名下的坐落在盘锦市兴隆台区西水湾小区二区Ａ、Ｂ地块67套房屋予以解封，中止对上述房屋的执行。案外人盘锦市建委为主张其申请，提供了相关合同书、付款凭证、对账单、入住证明等证据材料。
申请执行人西藏信托公司答辩称：执行法院查封的坐落在盘锦市兴隆台区西水湾小区二区Ａ、Ｂ地块67套房屋，是登记在被执行人龙驿公司名下的房产，被执行人龙驿公司是房屋的权利人，且案外人回迁安置房屋位置与被查封的房屋座落并不一致，且安置户名单也前后不一致，应驳回案外人的异议请求。
本院经审查查明，申请执行人西藏信托公司与被执行人龙驿公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月23日立案执行，案号为（2016）晋执字第21号，执行依据是本院（2015）晋民初字第61号民事调解书。执行中，2016年1月4日依法查封龙驿公司所有的位于盘锦市兴隆台区石油大街西水湾枫丹白露小区的房屋1915套（包括本案争议的67套房屋）。
另查明，针对所提异议的67套房屋，是案外人盘锦市建委为异地安置小郭村房屋被征收人，与被执行人龙驿公司签订了《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建合同》，2013年10月，案外人为妥善解决回迁户对原已建成回迁楼户型不认同问题，又签订了《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建补充合同》，2015年1月，对因对回迁楼的面积、套数进行调整，又签订《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建补充合同的补充合同》。同时依据合同的约定，案外人于2015年7月对异议主张的67套房屋的建房款已全部付清了，2015年5月，67套房屋被征收人均已得到回迁安置，并实际入住代建房屋，现因该房屋没有进行首次登记，所以入住业主未办理房屋所有权转移登记。
上述事实证据：
2010年7月《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建合同》
2013年10月《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建补充合同》
2015年1月《盘锦市西水湾小区回迁楼建设项目政府委托代建补充合同的补充合同》
付款明细账
盘锦市住房和城乡建设委员会出具的回迁户名单
本院认为，2016年1月4日本院依法查封龙驿公司所有的位于盘锦市兴隆台区石油大街西水湾枫丹白露小区的房屋1915套（包括本案争议的67套房屋）。案外人盘锦市建委与被执行人龙驿公司签订了回迁楼委托代建合同，并按照合同的约定支付了全部款项，且在本院查封房屋前，已将房屋分配给安置户，安置户也实际入住，未办理过户登记的原因非因买受人。对于申请执行人提出的房屋座落及安置户名不一致的问题，本院认为是案外人盘锦市建委根据安置实际情况做出的调整，应予以认可。综上，案外人盘锦市建委所提请求中止对该67套房屋的执行，解除对该67套房屋查封的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院查封的盘锦龙驿房地产开发有限责任公司坐落在盘锦市兴隆台区西水湾小区二期Ａ、Ｂ地块67套房屋（见附表）的执行，解除本院对盘锦龙驿房地产开发有限责任公司坐落在盘锦市兴隆台区西水湾小区二期Ａ、Ｂ地块67套房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯 勇
审判员 王啸虎
审判员 许勇闯
二〇一七年八月十七日
书记员 郭皓月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第01296号之一
申请执行人蔡子豪。
被执行人单超。
申请执行人蔡子豪与被执行人单超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡子豪于2015年5月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无房产信息、车辆信息、工商登记等信息，银行存款已扣划8082.09元并由申请人领取。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第00314号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一五年十一月二日
书记员 方 芹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1566号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5062号
申请执行人杜××，女，1981年5月22日出生。
被执行人苏××，男，1981年9月10日出生。
杜××与苏××离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年1月8日作出的（2015）丰民初字第13018号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告苏××与被告杜××离婚；二、婚生女苏×1由被告杜××抚养，原告苏××自二〇一六年一月起于每月十日前给付苏×1抚养费二千五百元至苏×1年满十八周岁之月止；三、原告苏××于本判决生效后七日内向被告杜××给付经济帮助费三万六千元；四、登记在被告杜××名下的车牌号为×××的东风日产牌小型轿车一辆归杜××所有，杜××于本判决生效后七日内向原告苏××给付车辆分割补偿款二万五千元；五、ipad一台归被告杜××所有，索尼摄像机一台归原告苏××所有，杜××于本判决生效后七日内向苏××交付索尼摄像机；六、原告苏××于本判决生效后七日内向被告杜××给付家电家具折价分割款三万元；七、驳回原告苏××、被告杜××的其他诉讼请求。权利人杜××已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人苏××名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人苏××无其他可供执行财产，申请执行人杜××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏××无财产可供执行，申请执行人杜××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5062号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 田硕宁
助理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 甜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2215号
原告王元星。
委托代理人金明德。
被告蒋勇。
被告王平凤。
被告时志贵。
三被告共同委托代理人陈加萍。
原告王元星诉被告蒋勇、王平凤、时志贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元星的委托代理人金明德、被告蒋勇、王平凤、时志贵的共同委托代理人陈加萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元星诉称：被告蒋勇因资金周转需要于2014年6月13日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，被告时志贵为该借款提供保证，后原告多次向被告蒋勇主张债权未果。因被告蒋勇与被告王平凤系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋勇、王平凤立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年6月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。2、被告时志贵对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋勇、王平凤、时志贵共同辩称：原告不应该起诉被告王平凤，因为借条上没有王平凤的名字，如果原告认为王平凤、蒋勇是夫妻必须出具结婚证，真实性由法庭来确认，如果原告提供当地的证明，证明双方是夫妻，必须由证人出庭作证。
经审理查明，被告蒋勇于2014年6月13日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到王元星人民币壹拾万整，利息月息2%，月息贰仟元”，被告时志贵在借条中签字作保，未约定保证方式及保证范围。后原告多次向被告蒋勇主张债权未果，被告时志贵亦未承担保证责任，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告蒋勇与被告王平凤于2005年12月28日办理结婚登记，上述借款发生在被告蒋勇与被告王平凤夫妻关系存续期间。
以上事实有被告蒋勇出具的借条、被告蒋勇与被告王平凤的结婚登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋勇向原告王元星借款10万元并由被告时志贵提供保证的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告蒋勇偿还借款，被告蒋勇除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定支付利息。被告时志贵为上述借款提供保证，未约定保证方式及保证范围，故应对被告蒋勇的全部债务承担连带偿还责任。此外，因上述借款发生于被告蒋勇、王平凤夫妻关系存续期间，被告王平凤未提供证据证明被告蒋勇向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告蒋勇、王平凤在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告蒋勇所欠原告债务应认定为被告蒋勇、王平凤夫妻共同债务，被告蒋勇、王平凤应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋勇、王平凤于本判决生效后五日内共同偿还原告王元星借款本金10万元及利息（利息从2014年6月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告时志贵对被告蒋勇的上述债务承担连带偿还责任；被告时志贵承担保证责任后，有权向被告蒋勇追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元，由被告蒋勇、王平凤负担，被告时志贵对此承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 高 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18115、18116号之二
申请执行人深圳市世通百纳包装制品有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人：王某，总经理。
被执行人深圳市晟雅包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：潘某。
申请执行人深圳市世通百纳包装制品有限公司与被执行人深圳市晟雅包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14374号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月03日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款67220元及利息（以人民币67220元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年12月1日起计至货款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法扣划的被执行人名下银行存款9640.35元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣缴案件受理费1436.37元后将剩余执行款8203.98元转入申请执行人提供的银行账户内，申请执行人在领取上述款项后向法院申请终结本次执行程序。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另，案件受理费1436.37元已依法扣缴。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执18116号案件受理费一案已执行完毕，本案予以结案；
二、终结（2017）粤0307执18115号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司安康育才路支行。
负责人：石大清，该行行长。
委托诉讼代理人：李大虎，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张晨曦，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何桂英。
法定监护人：王天军（何桂英之夫）。
委托诉讼代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行（以下简称农行育才路支行）因与被申请人何桂英借款合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行育才路支行申请再审称，一、原审将再审申请人向被申请人邮寄送达《债务逾期通知书》主张债权的行为认定为不引起诉讼时效中断错误。2011年3月11日，再审申请人通过挂号信的方式向被申请人何桂英发出《债务逾期催收通知书》，何桂英虽签收并承诺归还，但未履行还款义务。此后，再审申请人多次催要，但何桂英既不接听催收电话，又避而不见，恶意逃避债务。2013年1月14日，再审申请人向何桂英及其配偶邮寄送达《债务逾期催收通知书》是主张债权的合法行为，虽然由于邮件的投递状态档案超过期限无法查询，但再审申请人自始至终未收到邮局退回挂号信件，也从未签收过退件回执，在当时情况下基于对邮政企业的合理信赖，有理由认为信件已经送达。其次，被申请人何桂英在原审中出具的外出就医证据，仅能证明其本人在外就医，无法证明其法定监护人王天军也未在居住地居住或从未返回过住所地，同样无任何直接证据能够证明2013年1月14日，再审申请人邮寄的《债务逾期催收通知书》未能妥投。原审据此认定2013年1月14日《债务逾期催收通知书》未能送达，不能引起诉讼时效中断错误。二、原审违背举证责任的一般规则和立法本意适用法律错误。再审申请人在原审中提交的邮件寄送回执已经完成了证明提出还款要求的举证责任，原审要求再审申请人进一步提交被申请人签收邮件证据违背了举证责任的一般规则，被申请人未收到《债务逾期催收通知书》的举证责任应当由被申请人承担。而被申请人提供的证据无法直接证明其法定监护人王天军或其他成年家属未收到再审申请人邮寄的《债务逾期催收通知书》，诉讼时效应从再审申请人邮寄之日起重新计算。综上，请求:1、撤销陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终1065号民事判决；2、判令被申请人何桂英立即偿还借款本金505454.33元、利息305574.54元（暂计算至2016年5月31日，具体金额以清偿日计算数额为准），本息合计811028.87元；3、判令对被申请人何桂英名下位于汉滨区新城西井街19号安康市房权证新城办字第019**号房产及安国用（2003）第831号土地使用权享有抵押优先受偿权，该房产及土地拍卖或变卖所得价款优先偿还借款本金505454.33元及相应利息、诉讼费用；4、由被申请人何桂英承担一、二审诉讼费用。
何桂英提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人于2013年1月14日向被申请人何桂英及其配偶邮寄《债务逾期催收通知书》的行为是否引起诉讼时效中断的法律后果。债权人向债务人采取邮寄的间接方式送交主张权利文书，应当以意思表达到达债务人为准。债权人应对其邮寄的催收文书负举证责任，如不能证明邮件已送达或应当送达债务人，则不能认定其向债务人主张权利，其发送邮件的行为亦不具有诉讼时效中断的效力。再审申请人农行育才路支行主张在本案中其所提供的邮寄凭证能够证明其已向被申请人何桂英及其配偶邮寄催收文书，且主张基于对邮政企业服务的合理信赖，推定该邮件已送达。经原审向邮政投递局核实邮件的投递及签收情况，安康市邮政局金州路支局表示邮件已无法查询。依谁主张谁举证的规则，农行育才路支行应对此承担进一步的举证责任，但未能提供证据证明该邮件被何桂英本人或同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体签收。加之，被申请人何桂英亦举证证实该期间其一直未在原住所地居住，故原审判决认定农行育才路支行未能提供证据证明2013年1月14日邮寄的债务逾期催收通知书到达债务人，诉讼时效已过，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回农行育才路支行的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 王晓平
审判员 张树禄
二〇一八年七月二十一日
书记员 :张婧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114破申1号
申请人：黄飞，男，生于1975年5月24日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
申请人：谭仁英，女，生于1953年11月27日，汉族，户籍地重庆市黔江区。
委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
申请人：黄明香，女，生于1949年5月26日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司（以下简称澳特尔公司），住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路88号。
法定代表人：刘朝海，该公司董事长。
2016年7月19日，申请人黄飞、谭仁英、黄明香以被申请人澳特尔公司债务巨大，已资不抵债，无力偿还到期债务为由，向本院申请对澳特尔公司进行破产清算。本院于2016年11月9日通知了被申请人澳特尔公司，被申请人澳特尔公司在法定期限内提出延期限受理一个月的申请。
本院查明：被申请人澳特尔公司于2007年8月8日在重庆市工商行政管理局黔江分局注册登记，注册资本2000万元，公司住所地重庆市黔江区正阳正业园区石油路88号。公司成立后，便开始经营。经营期间，分别向申请人黄飞、谭仁英、黄明香等人借款。之后，申请人黄飞等人多次向被申请人澳特尔公司催收，但至今未支付，故向法院申请澳特尔公司因资不抵债，无力偿还到期债务宣告其破产清算。
本院认为：首先从管辖权上看，按照《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件的受理由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人澳特尔公司的住所地在黔江区，故本院享有管辖权。其次，从申请人黄飞等人与被申请人澳特尔公司双方的债权债务关系上看，申请人与被申请人的债权债务得到双方当事人认可，本院对双方的债权债务予以确认，并制作了民事调解书，但被申请人澳特尔公司至今未偿还申请人的借款。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，依照本法规定清理债务。申请人黄飞等人作为债权人向本院提出对澳特尔公司进行破产清算申请，符合法律规定，本院予以受理。故根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人黄飞、谭仁英、黄明香对被申请人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蒋小清
审判员 冉芸林
审判员 王 敏
二〇一七年一月四日
书记员 杨 超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2216号之一
申请执行人：李生排，男，1967年8月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：梁长创，男，1971年6月20日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人李生排与被执行人梁长创民间借贷纠纷一案中，被执行人梁长创长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信���法执字第455号
申请执行人邹某平。
被执行人张某平。
被执行人朱某某。
本院于2015年7月7日立案执行邹某平申请张某平、朱某某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第52号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某平、朱某某应支付申请人邹某平案款1167620.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张某平；朱某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第455号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年八月七日
书记员 陈 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初12618号
原告：张贵敏，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市建明镇。
委托诉讼代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区一品捞火锅巢湖店。经营场所：沈阳市于洪区巢湖街***号（8门）。
经营者：朱涛。
原告张贵敏诉被告沈阳市于洪区一品捞火锅巢湖店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付医疗费10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我于2016年5月26日起在沈阳市于洪区一品捞火锅巢湖店上班，工作岗位为后厨，每月工资3000元。2017年8月20日上午10点，液化气工作人员到我店里后厨更换液化气罐，因该工作人员更换时违规操作，擅自将液化气罐阀门打开，并且未告知张贵敏，导致张贵敏正常点火时发生液化气罐爆炸，被严重烧伤，现由沈阳市消防烧伤专科医院转至中国人民解放军第二0二医院住院治疗。
经本院审查，原、被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国发生劳动争议调解仲裁法》第五条规定，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是提起劳动争议诉讼必经的前置程序，原、被告间的劳动争议未经仲裁前置程序，人民法院不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告张贵敏的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵宝伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 爽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执恢40号之一
申请执行人：徐合应，男，1961年9月20日出生，汉族
被执行人：襄阳市襄城区卧龙镇毕庙村村民委员会。
法定代表人：敦先贵，该村村主任。
襄阳仲裁委员会作出的（2014）襄仲裁字第66号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向湖北省襄阳市中级人民法院申请执行，湖北省襄阳市中级人民法院指定本院执行，我院与2015年3月19日立案执行。本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，本院已做终本处理，经申请人申请，本院于2018年5月7日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区卧龙镇毕庙村村民委员会银行存款77500元或查封、扣押等价的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 耿冀涔
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保40号
申请人汉川市祥泰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省汉川市霍城大道99号。
法定代表人王煜龙，总经理。
担保人魏志祥，男，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区香港路218号。
被申请人湖北家利安房地产有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道253号。
法定代表人黄新国。
2015年9月23日、10月29日,被申请人湖北家利安房地产有限责任公司分别向申请人汉川市祥泰小额贷款有限责任公司借款人民币500000元、1000000元，共计人民币1500000元，并约定了利率。但被申请人一直拒绝偿还。现被申请人有转移财产的迹象，申请人于2016年５月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产计人民币1800000元。申请人已提供了担保人魏志祥所有的位于武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园××栋××单元××号（武房权证江字第××号）的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北家利安房地产有限责任公司价值1800000元的房产。
二、查封担保人魏志祥所有的位于武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园××栋××单元××号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年五月二十三日
书记员 鲁 浩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初980号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告张晓娟，女，1982年9月23日出生，汉族，威远县人，住成都市高新区。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告张晓娟、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3320号
原告：邹喜民，男，1961年8月5日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告邹喜民与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹喜民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告邹喜民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初第1053号
原告：甘计强，男，1977年11月3日出生，汉族，住南宫市。
原告：张春景，女，1978年4月17日出生，汉族，住南宫市。
被告：南宫市城乡供水服务有限公司（南宫市城乡供水服务中心）
法定代表人：张延丰
住所地：河北省南宫市G106国道东侧（南宫市东进大街东段）
原告甘计强、张春景与被告南宫市城乡供水服务有限公司（南宫市城乡供水服务中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告甘计强、张春景向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项损失共计299622.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日下午甘灵民、甘世成与张孟鑫在经过南宫市溹泸河明化镇北王庄桥时，见河水不深打算下河洗澡。当时他们三个沿溹泸河，北王庄桥北20米的水闸处的边坡向河里走，走到边坡尽头时，突然甘灵民、甘世成、张孟鑫均掉进水中深坑内，甘灵民、甘世成溺水死亡，张孟鑫抓住河岸边沿幸存。被告作为溹泸河的管理者，在危险区域未设置警示标志，也未采取相应的防护措施，未尽到安全保障义务，被告应该承担相应的法律责任，此事故给原告造成损失共计599244.5元。被告应依法承担299622.25元。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，国务院颁布的《中华人民共和国河道管理条例》第五条第二款规定：“长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理”。南宫市城乡供水服务有限公司为供水公司而非河道主管机关，原告所诉主体错误，原告所诉被告不适格，其起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法的规定，故依法应驳回原告甘计强、张春景的起诉。
依照《中华人民共和国河道管理条例》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘计强、张春景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年九月九日
书记员 刘 烁
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢370号
本院作出的（2016）浙1126民特258号民事裁��书已发生法律效力，因被执行人吴跃德未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴跃德履行了纠纷款人民币71231.27元，（2017）浙1126执恢370号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执674号
申请执行人党西瑞,男,1960年5月23日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇党家村三组。
被执行人ＸＸ,男,1986年07月11日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇曹家村一组
本院在执行党西瑞与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2872号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款12000元及利息、案件受理费50元和向本院交纳执行费80元。经执行，被执行人已将12000元案款給付申请人，并交纳了执行费，下余利息申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月七日
书记员 范正才
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初797号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：苏国蓉，女，1976年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪世忠，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告苏国蓉之夫。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告苏国蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽、卿运和，被告苏国蓉的委托诉讼代理人汪世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告支付2015年10月——2016年10月10日的物业费1510元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2014年4月，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为122.52平方米。被告物业服务费缴纳至2015年9月，从2015年10月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
被告苏国蓉辩称：原告没有尽到物业管理服务义务，未对公共设施、设备尽到维护保养义务，未对公共秩序、车辆有序停放尽到维护义务，未对安保工作尽到义务，未对物业综合管理工作尽到义务，未按照物业管理协议的约定提供物业服务。被告前期是缴纳了物业管理费的，后没有缴纳是以此法敦促原告改进服务。望法院查明事实，依法驳回原告的不当诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告苏国蓉系芦山县嘉瑞御景小区住宅房业主，其房屋产权建筑面积122.52平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2014年4月原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告缴纳物业管理服务费至2015年9月，后因原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。因双方交涉未果，至原告尚信物业公司于2016年10月9日离场，被告未向原告交纳物业管理服务费。原告于2017年6月26日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号民事判决书复印件；被告提供的照片复印件，收据原件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于2014年4月签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告苏国蓉作为芦山县嘉瑞御景小区住宅房的业主，从2015年10月至2016年10月未向原告缴纳物业管理服务费，而原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、被告就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付2015年10月至2016年10月物业管理服务费1176.19（122.52×1×12×80%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告苏国蓉于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1176.19元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告苏国蓉负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年八月八日
书记员 梁 东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初10078号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人:朱云俊，该支行行长。
委托诉讼代理人:沈长青(男)、陆涛(男),该支行职员。
被告:杜峰，男，1988年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
���告金华银行股份有限公司开发区支行与被告杜峰信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法由审判员卢樑独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日被告向原告申办双龙信用卡，同年7月26日原告经审核同意后发放卡号*的信用卡，信用额度5000元。合约约定:月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额(10%)每月未还部分5%收取。被告从2010年7月30日开始消费，2012年10月16日最后一次消费，金额1020元。2012年11月20日，被告发生逾期本金5497.49元。至2016年8月21日止，被告所持的双龙信用卡已逾期本息、滞纳金合计13195.88��。被告未按规定归还信用卡最低还款额，并无视每月邮寄的催收对账单，原告经催讨无果。
请求判令:1.被告给付透支本金5497.49元，利息5682.08元，滞纳金2016.31元，合计13195.88元(利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日万分之五计至本金付清止)。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；《收入证明》、行驶证复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成��对账单(流水账)复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。
本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还本息，应当承担相应的违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜峰应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款本金5497.49元及利息(从2012年11月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元(原告已预交)，由被告杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 樑
二〇一六年十一月九日
代书记员 刘敏珍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初7283号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层04号。
法定代表人：姚象。
委托代理人：丘竹，女，汉族，1987年10月9日出生，住址：惠州市惠城区。系原告公司客服主管。
被告：刘俊杰，男，汉族，1991年11月19日出生，，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2016年8月12日以被告已结清所欠物业服务费及违约金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东方直物业管理服务有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 尹嘉茵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1428号
起诉人郝腮扣，男，生于1947年2月23日，汉族，农民，
起诉人武改清，女，生于1947年3月15日，汉族，农民，
起诉人郝飞飞，男，生于1971年12月16日，汉族，农民，
起诉人王亮茹，女，生于1968年2月5日，汉族，农民，
起诉人郝续超，男，生于1993年10月1日，汉族，农民，
起诉人郝继超，男，生于1993年10月1日，汉族，农民，
2017年5月2日本院收到的起诉人郝腮扣、武改清、郝飞飞、王亮茹、郝续超、郝继超诉府谷县府谷镇赵石尧行政村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，起诉人诉称1972年起郝腮扣、武改清、郝飞飞一家在赵石尧村落户居住至今，成为赵石尧集体组织成员，并参与了1982年的农村土地责任制承包，于其他村民同等取得承包经营权。1999年到2016年本村土地被征用与赵石尧村集体产生土地补偿款分配纠纷，经多次协商未果，故具状起诉要求补偿其集体经济所得土地纠纷收益款及住房并与集体经济组织成员享受同等待遇。
经审查，府谷县府谷镇赵石尧村民委员会征地补偿款为征地人对集体土地所有权的补偿，该补偿款应归农村集体经济组织所有。本院认为村委会以村民集体讨论的方式，通过了土地补偿款的分配方案，至于决定给起诉人分配多少则属于村民自治范围，法院无权干涉和处分，起诉人所起诉的内容不在人民法院民事诉讼规定的审理范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
对郝腮扣、武改清、郝飞飞、王亮茹、郝续超、郝继超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 张春林
二〇一七年五月八日
书记员 郭云霞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第3527号
原告薄立平。
被告魏凤来。
原告薄立平与被告魏凤来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薄立平到庭参加了诉讼，被告魏凤来经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄立平诉称，2014年7月1日至2014年10月13日，被告魏凤来先后三次向原告借款共计130000元，并分别向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉要求被告返还原告借款130000元及利息，并承担诉讼费。
庭审中原告陈述，原告与被告魏凤来经朋友介绍相识。2014年7月1日，被告向原告借款50000元，2014年8月15日，被告向原告借款50000元，2014年10月13日，被告向原告借款30000元，被告分别向原告出具借条，借款均通过现金交付。后经原告多次催要，被告均未还款。要求被告返还借款130000元及自起诉之日始至借款实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
��告为支持其主张提交以下证据：
1、借条三份，以证实被告分别于2014年7月1日、2014年8月15日、2014年10月13日向原告借款共计130000元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单三份，证实2014年6月28日自薄立松账户支取现金20000元，2014年8月14日自魏义如账户支取现金49900元，2014年10月13日自魏义如账户支取现金8700元。以证实具有给付被告借款130000元的实力。
3、结婚证明一份，以证实魏义如系原告之妻。
4、证人薄立松证言一份，证实与原告系堂兄弟，原告于2014年6月28日向其借款20000元，原告自己筹集30000元，于2014年7月1日借给被告魏凤来50000元，当天被告向原告出具了借条。
被告魏凤来在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及提交的证据能够证实被告魏凤来先后向原告借款共计130000元并通过现金交付的事实。本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，原告薄立平经朋友介绍与被告魏凤来相识。2014年7月1日，被告魏凤来因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，载明：“今借薄立平现金伍万元整（￥50000元），借款人魏凤来（签名），2014年7月1日。”2014年8月15日，被告魏凤来因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，载明：“今借薄立平现金伍万元整（￥50000元），借款人魏凤来（签名），2014年8月15日。”2014年10月13日，被告魏凤来因资金周转向原告借款30000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，载明：“今借薄立平现金叁万元整（￥30000元），借款人魏凤来（签名），2014年10月13日。”被告先后向原告借款共计130000元。后经原告多次催要，被告均未还款，尚欠原告借款130000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日始至借款实际给付之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年10月10日始至借款实际给付之日止的逾期利息。故原告要求被告返还借��130000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏凤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏凤来于本判决生效后十日内向原告薄立平返还借款130000元，并自2015年10月10日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已预收1450元），由被告魏凤来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初2295号
原告夏琪玲，女，1979年8月6日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。
被告徐艳霞，女，1979年7月8日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告夏琪玲诉被告徐艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏琪玲、被告徐艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏琪玲诉称，2014年4月10日前，被告徐艳霞因欠别人的钱被催债，原告夏琪玲帮助被告解除困难，因此交付了借款现金7000元于被告，被告收款之后于2014年4月10日向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要被告拖延不付。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐艳霞辩称，欠原告7000元属实，但目前没有能力给付。在打欠条之前原告曾带着朋友来包头玩，被告负责接待并支付了全部费用，原告应将该款给付被告。
经审理查明，原、被告系同学关系。原告为证明其主张提供欠条原件一张，内容为“今日欠夏琪玲7000元（大写柒仟元整）还款于2014年4月20日前付清欠款人：徐艳霞2014年4月10日”，并提供原、被告之间的短信记录共9条。用以证明被告欠款7000元以及原告多次向被告催款被告不同意还款的事实。被告认可欠款事实，对原告提供的上述证据亦无异议，但称现无力偿还。
庭审中，双方对欠款形成的经过陈述不一致。原告称，借款实际发生在2013年11、12月间，其将现金9000元出借给被告，之后被告偿还2000元，并于2014年4月10日出具欠款7000元的欠条一张。被告则称借款日期就是在2014年4月10日，金额为7000元，系银行转账，款已收到。但双方对各自的陈述均未举证。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一张、短信记录9条以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告给原告出具的欠条予以证明，虽然双方对欠款经过陈述不一致，但被告对欠款事实无异议，故原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐艳霞于本判决生效之日起十五日内返还原告夏琪玲借款7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告夏琪玲已预交），由被告徐艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1565号之一
申请执行人杜文刚，男，汉族，1967年1月23日出生，现住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市岚龙贸易有限公司。住所地：攀枝花钒钛高新技术产业开发区。
法定代表人吴少强，该公司董事长。
本院在执行申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市岚龙贸易有限公司主动缴纳了工资等欠款24190元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终757号刑事判决书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 骏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1672号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：贾媛媛、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：吴媛，女，汉族，1984年1月22日生，住江苏省涟水县。
被告：朱义，男，汉族，1985年10月16日生，住江苏省涟水县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告吴媛、朱义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告吴媛、朱义经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴媛立即归还贷款本金128667.56元及截至2016年1月27日的利息8375.4元、罚息3845.12元、复利686.89元，自2016年1月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按个人信用贷款合同约定的方式标准计算；2、判令被告朱义对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻。2013年8月29日，被告吴媛与原告签订《个人信用贷款申请表》（自信一贷），向原告申请贷款25万元。后原告向被告发放贷款，但被告吴媛不能按时足额偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴媛、朱义未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2013年8月29日，被告吴媛向广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（下称申请表），申请总金额25万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月5日为还款日，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。以固定月利率0.95%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及其他应付款项。申请表上“借款人”处有吴媛签名，“借款人配偶”有朱义签名。
之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准贷款的贷款金额为25万元，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，吴媛在该通知书上签名。广发银行于2013年9月12日向吴媛发放贷款25万元，但自2015年5月5日起，吴媛开始不能按时足额还款，至庭审结束前共拖欠贷款本金余额为128667.56元，及截至2016年1月27日的利息8375.4元、罚息3845.12元、复利686.89元。
另查明，被告吴媛、朱义于2008年6月5日年登记结婚。
本院认为，《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，吴媛未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有朱义签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴媛、朱义于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金128667.56元及截至2016年1月27日的利息8375.4元、罚息3845.12元、复利686.89元；自2016年1月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3132元，保全费1420元，公告费600元，由被告吴媛、朱义负担（此款由被告吴媛、朱义于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴兆熙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初8186号
原告深圳市敦正科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌路上合工业园D栋5楼，统一社会信用代码914403000663173770。
法定代表人伍圣灵，总经理。
委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市景翰光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道南昌社区三围勤裕工业区A.B.C.D栋B栋三楼，统一社会信用代码91440300680395367H。
法定代表人陈胜宏。
原告深圳市敦正科技有限公司诉被告深圳市景翰光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市敦正科技有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，由原告深圳市敦正科技有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年四月二十六日
书记员 庄秋玲（兼）
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初989号
原告：雷有全，男，1957年5月25日出生，汉族，陕西省合阳县人。
被告：姚磊，男，1985年9月24日出生，汉族，铜川市耀州区人。
原告雷有全与被告姚磊房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月19日立案受理。原告雷有全与被告姚磊经本院主持达成和解，原告雷有全于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷有全的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷有全撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷有全负担。
审判员 杨 博
二〇一八年七月二日
书记员 翟春玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第00018号
原告：国营大荔县某某林场（简称大荔某某林场），住所地大荔县XX镇街道。
法定代表人：陈某某，系该场场长。
委托诉讼代理人：戴某某，男，1963年1月22日出生，汉族，住所大荔县XX镇林场。系该场干部。
委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。
被告：陕西某某农业科技集团有限公司破产管理人（简称某某破产管理人），住所地大荔县X镇X园区。
负责人：姚某某，系该破产管理小组组长。
委托诉讼代理人：朱某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所XX县XX镇X路*号。系该破产管理小组成员。
原告大荔某某林场与被告某某破产管理人租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，也缺乏相应的事实依据，不符合起诉必须具备的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告国营大荔县某某林场的起诉。
案件受理费79076元。原告预交10000元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 路万兴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦瑞泽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执65号
申请执行人：张士秀，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张士秀与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人张士秀于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 隋春辉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执1007号
申请执行人田丛银，男，土家族，1970年10月30日出生，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人黄礼翠，系田丛银之妻，土家族，1968年3月26日出生，农民，住湖北省巴东县。
被执行人邓家可，男，土家族，1965年9月7日出生，农民，住湖北省巴东县。
被执行人谭光元，系邓家可之妻，1965年9月7日出生，土家族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人田丛银、黄礼翠与被执行人邓家可、谭光元合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第01357号民事判决书，被执行人邓家可、谭光元应给付申请执行人田丛银、黄礼翠因田玉琴死亡产生的各项经济损失共计40000元及违约金10000元；负担案件受理费570元。执行中，被执行人于2015年12月22日用1500多斤玉米抵了1213元，通过司法救助执行��10000元，于2017年6月20日缴纳了执行款10000元。对于下欠部分，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭俊锋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3006号
原告：王冬梅，女，1968年11月11日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：康言廷，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住沛县。
王冬梅与康言廷一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告康言廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费2565.78元、营养费200元（50元/天×4天）、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、误工费1200元（300元/天×4天）以及经济损失2170元，合计6855.78元。诉讼中原告放弃要求被告赔偿2170元经济损失的诉讼请求。诉讼中原告放弃事实和理由：2017年4月7日7时30分，康言廷与王冬梅在魏庙镇老十字街东头因同行做生意发生口角，继而厮打，康言廷用拳头将王冬梅头部和下巴打伤，并将王冬梅的做生意所用的烤炉及烤炉内的烤鸭损毁。王冬梅受伤后，在沛县魏庙镇卫生院住院治疗。经沛县公安局魏庙派出所处理，对康言廷作出行政拘留三日的处罚决定并执行完毕。对王冬梅的损失，康言廷拒绝赔偿。为此诉至法院，请求依法支持上述请求。
康言廷未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日7时30分，康言廷与王冬梅在魏庙镇老十字街东头因同行做生意发生口角，继而厮打，康言廷用拳头将王冬梅头部和下巴打伤。王冬梅受伤后，在沛县魏庙镇卫生院住院治疗4天，支出医疗费2565.78元。后经沛县公安局魏庙派出所处理，对康言廷行政拘留三日。王冬梅系农村居民，无固定工作。王冬梅住院期间，由其儿媳妇张玉护理，无固定工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王冬梅因本次纠纷受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告王冬梅的各项损失。原告实际住院4天，所以原告的护理期限及各种损失计算的费用均按照4天计算。
1、原告主张的医疗费2565.78元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。
2、原告主张的营养费200元（50元/天×4天），应调整为136元（34元/天×4天），对超过部分，本院不予支持。
3、原告主张的住院伙食补助费320元（80元/天×4天），应调整为200元（50元/天×4天），对超过部分，本院不予支持。
4、原告主张的护理费400元（100元/天×4天），应调整为320元（80元/天×4天），对于超过部分，本院不予支持。
5、原告主张误工费1200元（300元/天×4天），原告主张按照300元一天计算误工费，未向法庭提供其实际误工损失的证据，因原告系农村居民，原告的误工费应调整为193元（17606元÷365日×4日），对于超过部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费2565.78元、营养费136元、住院伙食补助费200元、护理费320元、误工费193元，合计3414.78元。
二、关于双方责任问题。
原、被告双方为同行生意关系，本应互相体谅、互相尊重，但是双方在发生矛盾时没有心平气和的沟通。被告与原告发生纠纷，继而发生厮打，并将原告头部和下巴打伤。原告陈述，被告将原告打伤前一日，原、被告之间已有争吵。本院结合事件发生过程和原受伤经过，本院酌定原告对本次事件的发生承担20%的责任，被告承担80%的责任。故被告应赔偿原告各项损失2731.82元（3414.78元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康言廷于判决生效后十日内赔偿原告王冬梅的各项损失合计2731.82元。
二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王冬梅负担40元，被告康言廷负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 燕帅帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初389号
原告：戴萍萍，女，1982年1月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：金丽华，女，1978年7月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
原告戴萍萍与被告金丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵鹏程、被告金丽华均到庭参加诉讼；后于2017年3月31日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵鹏程、被告金丽华及其委托诉讼代理人金丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴萍萍向本院提出诉讼请求：1.被告对（2015）昆民初字第2559号民事判决书的判决结果承担连带责任，承担金额为65万元，迟延履行金3.9万元（从2015年12月2日起算，利率按照6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金丽华与徐振东原为夫妻关系。（2015）昆民初字第2559号民事判决书确认徐振东与原告的借款关系，此判决书确认的借款形成时，被告金丽华与徐振东尚未离婚，应属夫妻共同债务。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告金丽华辩称，对借款不知情，据被告了解，原告借款给被告是用于放贷，没有用于家庭共同生活。所以我不承担连带责任，同时被告也没有能力偿还，被告的父亲现在半身瘫痪，还有个16岁的儿子要抚养。
经审理查明：原告因与徐振东（居民身份证号码）民间借贷纠纷于2015年6月15日诉至本院，请求判决徐振东归还借款65万元并支付利息。2015年11月17日，本院出具（2015）昆民初字第2559号民事判决书，确认徐振东于2014年5月30日向原告借款65万元用于生意周转，判决徐振东在判决生效后十日内归还原告借款本金65万元，驳回了原告其他的诉讼请求。判决生效后，徐振东尚未履行完上述判决确认的付款义务，原告遂于2017年1月6日诉至本院，要求本案被告对上述判决书确认的付款义务承担连带责任。
另查明，被告金丽华与徐振东于XXXX年X月XX日登记结婚，至XXXX年X月XX日登记离婚，上述徐振东的债务发生在与被告金丽华夫妻关系存续期间；离婚协议约定：婚后共有存款10万元归女方所有，位于昆山市XX镇XX路XX号XX小区XXX室房屋归女方所有，其他财产均归女方所有，债权债务由男方承担，另外，男方支付女方经济补偿10万元。
被告金丽华抗辩认为徐振东借款65万元非用于家庭共同生活，并提交了徐振东出入境查询记录、徐振东澳门赌场VIP卡、徐振东银行对账单，欲证明徐振东借款用于澳门赌博，但上述出入境查询记录并未显示徐振东进出澳门的记录，上述徐振东银行对账单体现的多次现支、转支、消费也未体现徐振东的款项用途；此外，被告未再就徐振东借款非用于家庭共同生活进行充分举证。
审理中，经询问，原告解释称，徐振东借款用于生意周转，并称生意类别主要包括徐振东本身从事的装修业务，还包括对他人进行民间放贷牟利及带人去澳门“跑马”牟利（意为带别人去赌博，从中抽成）。
上述事实有原告提交的（2015）昆民初字第2559号民事判决书、婚姻关系档案信息、存量房买卖合同、被告提交的徐振东出入境查询记录、澳门赌城VIP卡、徐振东银行对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。本院已经作出（2015）昆民初字第2559号民事生效已确认徐振东向原告借款65万元用于生意周转，而上述债务发生在徐振东与被告金丽华夫妻关系存续期间；被告金丽华虽抗辩称上述债务非用于家庭共同生活，但未进行充分举证；亦未提供充分证据证明为“从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务”，况且徐振东与被告离婚时对夫妻共有财产的处置也体现了徐振东的所有收益用于女方和双方婚生子今后生活；综上，被告金丽华抗辩意见，本院不予采纳，故被告金丽华应对（2015）昆民初字第2559号民事判决书中确认的由徐振东承担的65万元还款义务及依法应加付的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告金丽华对（2015）昆民初字第2559号民事判决书中判决的徐振东对原告戴萍萍的偿付义务及依法应加付的迟延履行期间债务利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10960元，减半收取5345元，由被告金丽华负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马雪刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初7831号
原告：宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人：张绍云，该公司董事长。
委托代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告：杨子海，男，1965年5月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告宿迁泰山管桩有限公司诉被告杨子海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告杨子海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告混凝土款28470元及违约金（以28470元为基数，从2014年11月27日起至被告还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告因承包工程需要混凝土，与原告签订《混凝土销售合同》，约定被告向原告购买C25混凝土，款项在混凝土打当日计算一月内付清，如不能按期付款则承担欠款数额每日1%的违约金。合同签订后，原告按照合同履行全部义务。2014年4月15日，经双方结算，被告余欠原告混凝土款58470元，经原告催要被告支付30000元，余款未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原、被告签订《混凝土销售合同》，约定被告向原告购买C25混凝土，价格为每立方米305元，被告先付40000元定金，余款在混凝土打当日计算一月内付清，若不能按期付款，承担按欠款额每日1%的违约金。合同签订后，被告未付定金，原告按约履行送货义务。2014年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款58470元，并向原告出具欠条，载明“欠到欠到混凝土款伍万捌仟肆佰柒拾元整￥58470元”。后经原告催要，被告于2014年11月27日前支付30000元，余款28470元未付，原告索款无果，遂成讼。
以上事实，有到庭当事人陈述、混凝土销售合同、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已向被告提供货物，被告应当按约向原告支付相应货款。根据查明的事实，扣除已付款项，被告尚欠货款28470元，原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期付款则按欠款额每日1%支付违约金，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍自2014年11月27日起计算违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨子海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告杨子海于本判决生效之日起十日内向原告宿迁泰山管桩有限公司支付货款28470元及违约金（以28470元为基数，自2014年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告杨子海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费638元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 沙 莎
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3478号
原告：王光洪，男，1969年2月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王光翠，女，1961年3月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王光洪与被告王光翠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光洪、被告王光翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王光洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付代为偿还的执行和解协议约定的欠款52000.00元。事实和理由：王忠群与马世芬结婚后，育有长女王光翠、长子王光旬、次子王光洪、儿女王光梅。2007年马世芬病故。王忠群于1992年3月3日向大歇信用分社借款10000.00元，1994年8月2日向大歇信用分社借款35000.00元，1997年8月25日向大歇信用分社借款40000.00元，共计借款本金95000.00元，累计欠息147039.00元，本息合计242039.00元，石柱县人民法院于2008年9月2日作出（2008）石民初字第659号民事判决，判令王忠群偿还农商行借款95000.00元及利息147039.00元。2014年9月5日王忠群病故，2017年2月20日重庆农村商业银行有限公司石柱支行与原告和被告、王光旬、王光翠达成执行和解协议，约定于2017年2月20日之前向农商行一次性支付208000.00元，其后石柱县人民法院于2017年3月24日将原告在建设银行账户的存款强制执行扣划了208000.00元，按执行和解协议的约定，原告与被告王光旬、王光翠、王光梅应共同偿还王忠群的债务，各自再行承担相应份额的责任，原告承担了全部债务后向被告追偿未果，遂向人民法院提起诉讼，望依法裁判，维护原告合法权益。
王光翠辩称，遗产继承该怎么计算就怎么计算，该补多少钱就补。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
王忠群生前育有王光洪（本案原告）、王光梅、王光翠（本案被告）、王光旬四个子女，其中王忠群于2014年9月5日死亡。2008年9月2日石柱土家族自治县人民法院作出（2008）石民初字第659号民事判决书，判决确认王忠群尚欠重庆农村商业银行股份有限公司借款95000.00元及利息147039.00元（利息计算至2007年11月30日止），2007年11月30日后的资金利息按约定利率计算至兑现完毕时止，后重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向石柱土家族自治县人民申请执行（2008）石民初字第659号民事判决书所确定的债权，2017年2月20日，重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与王光洪、王光梅、王光旬、王光翠达成执行和解协议，协议约定：王光旬、王光洪、王光翠、王光梅于2017年2月20日前向重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行一次性支付208000.00元，余款及利息重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行不得再向王光旬、王光洪、王光翠、王光梅主张，2017年3月24日，石柱土家族自治县人民法院扣划王光洪208000.00元并支付给重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行。
王忠群去世后，遗产包含房屋（被征地拆迁）和土地补偿款，遗产房屋在王忠群去世当晚，王忠群的继承人（即王光洪、王光旬、王光翠、王光梅）已经达成协议，并且已实际分配，具体分配方案为：王光梅分得房屋价款补偿款99747.40元、奖励资金为房屋总价值的50%即49873.70元，王光旬分得房屋价款补偿款162899.00元、奖励资金为房屋总价值的50%即81449.50元，王光梅分得房屋价款补偿款162899.00元、奖励资金为房屋总价值的50%即81449.50元，王光洪分得房屋价款补偿款162899.00元、奖励资金为房屋总价值的50%即81449.50元。遗产土地补偿款现还未实际分配。
本院认为，我国对遗产继承采取概括继承的方式，即被继承人死亡时遗留的财产权利和义务一并由继承人承担，继承人在所接受继承的遗产范围内对被继承人的债务承担偿还责任，就本案而言，王忠群死亡后留有遗产，亦留有债务，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条的精神，各继承人应按照继承所取得的财产比例偿还债务，因王忠群的遗产只有房屋已经发生继承，本院参照房屋继承价值比例确定债务清偿比例，即王光梅应偿还债务208000.00元中的35258.14元（王光梅继承财产所占比例为0.16951032）、王光旬应偿还债务57580.62元（王光旬继承财产比例为0.27682989）、王光洪应偿还债务57580.62元（王光洪继承财产比例为0.27682989）、王光翠应偿还债务57580.62元（王光翠继承财产比例为0.27682989），现王光洪代为清偿全部债务，有权向其他具有偿还义务的继承人进行追偿，但追偿金额应以其承担的偿还责任为限。关于王光梅辩称的土地补偿款问题，因双方未提交证据，本案不作处理，双方可另案主张，另就王光梅关于双方已经就继承和债务问题达成一致意见的问题，因各方没有书面协议，并且王光洪、王光翠对此不予认可，本院不予采信。综上，因王光洪仅主张要求王光翠偿还52000.00元，系其自我权利处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王光翠于本判决生效后十五日内偿还原告王光洪代为清偿的债务52000.00元。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告王光翠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈燕秋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2232号
原告益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告皮威，男，汉族，1989年9月14日出生，住湖南沅江市熙和乡东明村九村民组***号，身份证号码4309811989********。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告皮威物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元