wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2633号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志飞，该银行职工。
被告：高彩军，男，1988年出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。
被告：师瑞峰，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址神木市。
被告：周姝，女，1981年出生，汉族，陕西省榆林市人，农民，现住榆林市开发区。
原告陕西神木农村商业银行与被告高彩军、师瑞峰、周姝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人李志飞到庭参加了诉讼，被告高彩军、师瑞峰、周姝经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求高彩军偿还借款本金40万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年4月29日按月利率8.88‰计算；从2016年4月30日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算）,由被告师瑞峰、周姝承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告高彩军向原告申请了40万元贷款，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，并与原告签订了书面借款合同。被告师瑞峰、周姝为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年6月21日，后经原告多次催要，本金及剩余利息至今未偿付，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1.个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告高彩军向原告借款本金40万元，约定利息为8.88‰，逾期上浮30%，借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日，由被告师瑞峰、周姝提供担保的事实。
2.借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向高彩军发放借款40万元，并由被告被告师瑞峰、周姝提供保证担保的事实。
被告高彩军、师瑞峰、周姝未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且本院在给被告送达起诉状副本时将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状，视为对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告高彩军向原告申请了40万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告高彩军向原告借款40万元；月利率8.88‰（逾期月利率为11.544‰）；借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告师瑞峰、周姝签订保证担保合同一份，约定由被告师瑞峰、周姝为高彩军的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年4月30日向被告高彩军发放贷款40万元。借款后，被告将利息结算至2015年6月21日，后经原告多次催要，剩余本金及利息至今未偿付。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告师瑞峰、周姝向原告提供了连带责任保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告高彩军、师瑞峰、周姝经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高彩军于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款本金40万元及其利息(利息从2015年6月21日起至2016年4月29日止，按照月利率8.88‰计算；从2016年4月30日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算)；
二、被告师瑞峰、周姝对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告高彩军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告高彩军、师瑞峰、周姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 白雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3329号
原告：唐瑛，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告唐瑛与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资4800元、生活保障费1005元、医疗保险费6292.80元、住房公积金1029元、清凉饮料烤火费389.97元，共计13516.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐瑛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初823号
原告:田某，男。
被告：田某1，男。
原告田某与被告田某1劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告田某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费12460元。事实与理由：被告在彬县城东环路自来水公司后边开汽车修理门市，2014年雇佣原告为其门市钣金工，同年7月1日至11月15日共欠原告劳务费12460元，为原告出具了欠条，约定同年11月30日给付。后被告修理门市倒闭，一直以无钱为由至今未付。
田某1未作答辩。
田某围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，再未提交任何证据印证，不能证明此欠条系田某1出具，不能证明原、被告之间存在合法的劳务关系，故对该证据不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为欠款事实是否存在，但原告提供的证据，不能证明原、被告之间存在合法的劳务关系、不能证明被告尚欠原告劳务费。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费111元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 豆战平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 房江妮
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢272号
申请执行人王玉琴,女,汉族,1947年10月1日生，住金台区。
被执行人张小平,女,汉族,1967年3月9日生，住凤翔县。
被执行人王社强,男,汉族,1964年11月24日生，住址同上。
本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人张小平、王社强人身损害赔偿纠纷一案，本院（2007）金民初字第136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉琴于2018年7月31日申请恢复执行，执行标的3600元。在执行中查不到被执行人张小平、王社强的身份信息且下落不明。因申请执行人王玉琴年龄较大，体弱多病且生活困难，申请救助3600元案结事了。经研究该案符合救助条件，予以救助。现该款已救助到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执恢272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年八月三日
书记员 张炳林
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1197号之一
申请执行人:侯小群,女性,汉族,1957年02月11日出生。
申请执行人:王权虎,男性,汉族,1956年08月27日出生。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人王千锁，组长。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，主任。
本院在执行侯小群、王权虎与西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，被执行人已完全履行了法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年八月十八日
书记员 刘放民
西藏自治区尼木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0123执27号
申请执行人何政，男，汉族，现住西藏拉萨市尼木县。
委托代理人李明波，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
被执行人胡爱民，男，汉族，现住四川省双流县。
何政与胡爱民民间借贷纠纷一案,尼木县人民法院经审理并作出了(2015)尼民初字第139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何政于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人胡爱民支付欠款425600元，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下仅有738.98元存款，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；通过工商局查询系统查询，被执行人未持有相关股权，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的申请后，穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人已表示认可。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结尼木县人民法院作出的(2015)尼民初字第139号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 格桑旺青
审判员 尼 玛
审判员 巴桑央宗
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 丹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0726民初1076号
原告王某，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
被告谌某1，男，1971年1月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告王某与被告谌某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗霞到庭参加了诉讼，被告谌某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年7月30日在石门县楚江镇人民政府登记结婚。1995年4月28日生育一女，起名谌某2。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后由于双方性格不合，加之被告对家庭没有责任感，且长期与她人有不正当男女关系，还经常动手殴打原告，导致原、被告夫妻感情不和。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。特向法院提起诉讼。
谌某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：
王某与谌某1于1992年经人介绍相识，并确立恋爱关系。1994年7月30日双方自愿到石门县楚江镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1995年4月28日生育一女，起名谌某2。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系有所不和。2016年7月21日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活的时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，近段时间虽然因生活琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系有所不和，但是原告未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，正确对待生活中发生的琐事，相互沟通，相互交流，夫妻和好如初是完全有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
不准予王某与谌某1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市
中级人民法
审 判 员 钟建平
二〇一六年九月八日
代理书记员 龚玉云
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1863号
原告:某某银行股份有限公司。
被告:高某。
被告:李某某。
被告:李某某。
被告:高某2。
被告:马某某。
被告:曹某某。
本院审理原告某某银行股份有限公司与李某某,李某某,高某,曹某某,马某某,高某2借款合同纠纷一案，于2018年6月4日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 郑亮亮
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保44号之一
解除保全申请人：刘会军，男，1979年07月20日出生，汉族，住蠡县小陈乡大埝村463号。公民身份号码：1306351979********。
解除保全申请人：张兴岩，女，1980年12月10日出生，汉族，现住蠡县小陈乡大埝村***号。公民身份号码：1306351980********。
被申请人：王秋亭，女，1961年4月3日出生，汉族，住蠡县。。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
王秋亭与张兴岩、刘会军申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)冀0635财保44号民事裁定，查封、扣押刘会军电动四轮代步车一辆，期限为2年。刘会军于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因刘会军已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘会军的电动四轮代步车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐林飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 祝天伦
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初19号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年8月6日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住云南省丽江市古城区。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。
公诉机关以古检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年1月30日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日23时52分许，被告人曹某酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至丽江市古城区雪山路曙光医院门前路段时，被执勤民警查获，民警现场对被告人曹某进行酒精含量呼气测试，测试结果酒精含量139毫克/100毫升，随后，民警将其带至丽江市人民医院提取血样。经鉴定，被告人曹某血液乙醇含量为145.55毫克/100毫升血。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人曹某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 和永丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7201号
原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。
负责人：郑越，支行行长。
委托代理人：沈娜、叶小丽，均系该行员工。
被告：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住平阳县。
原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告包陈意、蔡良湖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告包陈意、蔡良湖偿还原告借款本金30万元及利息、逾期息、复利（暂算至2016年11月3日利息2391.26元、期内利息复利为6.73元、逾期利息为587.25元，从2016年11月3日起至实际还款日，逾期利息以30万元为基数，期内复利以2391.26元为基数，均按年利率13.77%计算），截至2016年11月3日，被告尚欠原告借款本息合计302985.24元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由各被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中期内利息从2016年9月21日起开始计算，其中借款本金29万元的期内利率为年利率7.83%，逾期利息利率为年利率11.745%。借款本金1万元的期内利率为年利率5.071230%，逾期利息利率为年利率7.606845%。期内利息复利均从2016年10月22日起开始计算，罚息从2016年10月28日开始计算。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告包陈意。
2、借款金额：30万元。
3、借款时间：2016年9月2日至2017年9月2日。
4、利息约定：每月20日为结息日，21日为付息日。29万元利率约定：期内利率为年利率7.83%，逾期利率为年利率11.745%。1万元的利率约定：期内利率为年利率5.07123%，逾期利率为年利率7.606845%。
5、还款情况：利息已支付至2016年9月20日，借款本金30万元及剩余利息至今未予偿还。
6、共同还款情况：被告包陈意与被告蔡良湖于1997年X月XX日登记结婚。
7、其他事实：《个人白领通专用最高额借款合同》约定：借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告包陈意与原告约定法律文书送达地址，确认平阳县昆阳镇临区街263号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告包陈意、蔡良湖于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金29万元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2016年9月21日起按年利率7.83%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年10月22日起计算至实际偿还之日止，其中2017年9月2日前按年利率7.83%计算，2017年9月3日起按年利率11.745%计算）]；
二、限被告包陈意、蔡良湖于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金10000元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2016年9月21日起按年利率5.07123%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年10月22日起计算至实际偿还之日止，其中2017年9月2日前按年利率5.07123%计算，2017年9月3日起按年利率7.606845%计算）]；
三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取计2922.50元，由包陈意、蔡良湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 朱诗亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执243号之一
申请执行人：童学有，男，1964年7月22日出生，住鹰潭市月湖区，
被执行人：江西信江余土清运有限公司，住所地鹰潭市信江新区纬三路滩上刘家113号，组织机构代码07688310-2。
法定代表人：夏明，经理。
本院在执行申请执行人童学有与被执行人江西信江余土清运有限公司人格权纠纷一案中，申请执行人童学有于2018年7月30日向本院申请撤销对被执行人江西信江余土清运有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执243号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年七月三十日
书记员 何礼祥
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执88号
申请执行人：王伟，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：刘丹，女，1982年8月1日生，汉族，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2011年7月11日作出的（2011）北沟民初字第01045号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：刘丹从2011年8月起每年给付子女抚养费3000元。申请执行人于2017年1月10日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2011）北沟民初字第01045号离婚纠纷（二）项一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 卜 义 利
审判员 张 磊
审判员 佟大志二0一七年四月二十三日
书记员 张 玉 莹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初737号
原告：舒某某，男，生于1987年10月16日，汉族，住城固县。
被告：重庆某某公司，住所地重庆市。
法定代表人万某某，该公司总经理。
本院在审理舒某某与重庆某某公司买卖合同纠纷一案中，原告舒某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 李茹
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋茜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初4369号
原告：岳增亮，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住山西省平定县。
被告：刘成文，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：隋香梅，女，40岁，汉族，居民，住龙口市东海度假区。
本院在审理原告岳增亮诉被告刘成文、隋香梅装饰合同纠纷一案中，原告岳增亮于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳增亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳增亮撤回对被告刘成文、隋香梅的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告岳增亮承担。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 吕廷国
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱春苗
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑执复22号
复议申请人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路建行街1号。
负责人：潘玉勇，该行行长。
被执行人：大庆市大通石化产品储运有限责任公司，住所地大庆市大同区太葡工业小区。
法定代表人：梁康健，该公司董事长。
被执行人：李国斌，男，汉族，1955年11月14日出生，大庆市大通石化产品储运有限责任公司董事长。
复议申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行（下称大庆分行）因与大庆市大通石化产品储运有限责任公司（下称大通公司）、李国斌借款合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大庆分行诉大通公司、李国斌借款合同纠纷一案，2015年12月16日，大庆市中级人民法院（下称大庆中院）作出（2015）庆商初字第199号民事判决，确认：一、被告大通公司在本判决生效后十日内偿还原告大庆分行借款本金27,991,686.40元；二、被告大通公司在本判决生效后十日内支付原告大庆分行利息（该利息具体为借款期限内利息、罚息及复利，借款期限内利息、罚息、复利的计算方法均按涉案流动资金贷款合同约定执行，并以借款本金27,991,686.40元为基数，自2014年7月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，逾期未付则利息计算至判决生效后的第十日）；三、如被告大通公司未在上述期限内偿还上述款项，则原告大庆分行有权对被告李国斌抵押的房屋所有权证号为X京房权证朝字第10375**号、房屋坐落于朝阳区工人体育场北路8号院4号楼1层5118-1室，房屋所有权证号为X京房权证朝字第10376**号、房屋坐落于朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层5119-0室，房屋所有权证号为X京房权证朝字第6756**号、房屋坐落于朝阳区安立路28号院28号楼29层C单元3301室的三处房屋申请拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；四、被告李国斌对上述一、二项中的款项承担连带给付责任。案件受理费185,145.00元，由被告大通公司、李国斌负担。
判决生效后，大庆分行于2016年2月29日向大庆中院申请执行，请求该院强制执行被执行人履行（2015）庆商初字第199号民事判决，大庆中院遂立案执行。
大庆中院查明，该院在执行本案过程中，于2016年5月11日作出（2016）黑06执34号执行裁定，查封被执行人李国斌名下产权证号为X京房权证朝字第6756**号、X京房权证朝字第10375**号、X京房权证朝字第10376**号房产及相应的土地使用权。同年9月14日作出（2016）黑06执34号之一执行裁定，拍卖被执行人李国斌名下的上述房产及相应的土地使用权。该院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。第一次拍卖的保留价为评估价，第二次拍卖的保留价为第一次拍卖保留价下浮10%。
大庆中院在拍卖过程中，大庆分行提出异议称，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释（2004）16号第八条的规定，“人民法院确定的保留价，在第一次拍卖时，不得低于评估价或市场价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”之规定。这里所指的不得低于是不能突破而不是不能以百分之八十进行拍卖。其作为申请执行人，贷款发放后借款人到期不偿还欠款，大庆中院“降幅10%”确定拍卖保留价的做法明显是在保护被申请人，这将导致申请执行人权益无法尽快实现，案件无法快速结案。为尽量避免因拍卖保留价价格过高而无人竞买等情形，请求法院依法按照第一次拍卖保留价下降20%的价格进行第二次拍卖。
大庆中院认为，本案争议的焦点问题在于该院按照第一次拍卖保留价下浮10%的价格进行第二次拍卖程序是否得当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款的规定：“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市场价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”。依上述规定法院在第一次拍卖流拍后再行拍卖时，是否降低及降低多少拍卖标的物保留价，系属法院自由裁量范畴。故该院在本案执行中综合考虑案件执行的具体情况，依公平原则确定按照第一次拍卖保留价下浮10%的价格启动第二次拍卖程序，并未违反法律强制性规定，并无不当。异议人大庆分行认为该院应当在第一次拍卖保留价基础上下降20%作为本案第二次拍卖价格的异议理由没有法律依据，该院不予支持。大庆中院以（2017）黑06执异2号执行裁定，驳回了大庆分行的异议请求。
大庆分行不服，以相同理由向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条的规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。大庆中院依据申请执行人大庆分行的申请，执行（2015）庆商初字第199号民事判决所确定的判项，据此作出执行裁定，查封、拍卖被执行人李国斌名下的房产及相应的土地使用权，在第一次拍卖流拍后再次拍卖时，考虑本案被执行人还负有多笔债务的实际情况，按前次拍卖的保留价降低10%的价格启动第二次拍卖程序不违反法律规定，所确定的拍卖保留价在法定幅度范围内，属依法行使职权，并无不当。复议申请人大庆分行主张二拍卖保留价应当下降20%的复议理由，缺乏法律依据本院不予支持。关于大庆分行在本院复议审查中提出，被执行人有比商服房易于变价的住宅房产，大庆中院对该房产经该行申请，仍不采取有效执行措施问题，应由大庆中院另行依法审查答复。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人大庆分行的复议申请；维持大庆市中级人民法院（2017）黑06执异2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 吴继平
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔 婷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初3779号
原告：樊秀娟,女,1957年12月7日出生,汉族，住金华市。
被告：庄健民，男，1973年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告樊秀娟与被告庄健民民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊秀娟到庭参加了诉讼。被告庄健民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊秀娟诉称，2014年6月14日，被告庄健民以资金周转短缺所需为由，向原告借款。被告出具了借条一份。借款到期后被告仅归还了利息20000元，余款未归还。要求判令被告归还借款及利息共计306800元，之后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告庄健民向原告借款，并向原告出具书面借条，约定借款本金、借期、利息等内容，并由被告签字捺印的事实。
2、电话录音刻录光盘一份，证明原告向被告催讨借款，被告一拖再拖，迟迟不肯归还的事实。
3、存款分户明细账一份，证明原告多次催讨，被告仅向原告归还了部分利息的事实。
被告庄健民未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年6月14日，被告庄健民向原告樊秀娟借款200000元。借款约定月利率为2%。被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今向樊秀娟借人民币贰拾万元整，借期壹年，利息已付2万，其余利息到期再付。（年利息2分）。”上述借款由樊金勇担保。借款到期后，被告庄健民未归还上述借款的本金和利息。原告通过转账的方式，将10万元的借款转入被告的账户内，其余80000元的借款，以现金的方式交付给被告。庭审中，原告明确表示，不要求樊金勇承担保证责任，且借款的本金为180000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。双方当事人对借款约定了利息，该约定的利息符合有关规定，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告庄健民于本判决生效后十日内偿还给原告樊秀娟借款本金180000元及利息（利息按年利率2%计算自2014年6月15日计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告樊秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元（已减半收取），由被告庄健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十月二十九日
代书记员 楼慧慧
?PAGE??
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第596号
原告张国强，男，1955年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海长凯岩土工程有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人陈晖，董事长。本院受理原告张国强与被告上海长凯岩土工程有限公司公司盈余分配纠纷一案后，被告上海长凯岩土工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX室虽系被告的注册地，但被告从未在该注册地办过公，被告的主要办事机构所在地在上海市闸北区共和新路XXX号新发展大厦10楼。因被告的住所地是指主要办事机构所在地，本案应当按照被告的主要办事机构所在地来确定管辖。故要求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。尽管被告的注册地在上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX室，但是被告并未在此地址办过公，被告的主要办事机构所在地在上海市闸北区共和新路XXX号新发展大厦10楼，本院由此可认定被告的住所地在上海市闸北区共和新路XXX号新发展大厦10楼，属于上海市闸北区辖区。故本院对本案没有管辖权，应当移送至上海市闸北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告上海长凯岩土工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闸北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年七月六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6915号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人鞠尚成，男，汉，1981年12月3日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与鞠尚成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7204号民事判决书现已发生法律效力。该判决��确定：被执行人鞠尚成应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行89284.94元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6915号案件的本次执行程序。
终结��次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5720号
原告关文龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。
被告崔守伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告蔡鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
第三人艾书平，男，1956年7月16日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。
第三人艾丽丽，女，1981年7月8日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告关文龙与被告崔守伟、蔡鹏，第三人艾书平、艾丽丽所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关文龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告关文龙负担。
审判员 吴国栋
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾芷齐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执122号之三
被执行人:江兴林。
本院依据生效（2017）鄂1181民初165号民事判决书在执行江兴林罚金移送执行一案中，查明：本案执行标的为10万元。在执行过程中，本院依法将被执行人江兴林纳入失信被执行人名单。通过司法查询被执行人江兴林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181刑初165号刑事判决书对被执行人江兴林罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年五月八日
书记员 胡 刚
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖51号
原告黄万军、尹翠林诉被告孝昌县花园镇人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，孝昌县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但孝昌县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝昌县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由大悟县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到大悟县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年九月十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
黔02**民初816号
原告：王云秀，女，1934年7月20日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告：杨发英，女，1958年3月20日生，汉族，无职业，住址同上。
特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告王云秀、杨发英诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云秀、杨发英的委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云秀、杨发英向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的���民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及���余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。
被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。
被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。
第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。
第三人付舒会辩称，其只是代其���戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。
本院认为，关于双��所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代���负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据��享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。
综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；
二、驳回原告王云秀、杨发英的其他诉讼请求。
案件受理费30元（本院免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冉希平
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年九月八日
书 记 员 尚源龄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执177号
申请执行人：束国薇，女，1964年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈卫军，男，1971年10月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
束国薇与陈卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初1680号民事判决已经发生法律效力。申请执行人束国薇于2017年1月12日依法向本院申请执行。被执行人陈卫军应支付申请执行人借款500000元，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元。被执行人依法应承担执行费7694元。
执行中，本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月24日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。该信件以“迁移新址不明”被退回。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。2017年1月17日、2017年7月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有一辆苏Ｌ×××××号摩托车，已于2011年9月30日起停止年检;被执行人名下无银行存款，有价证券、网络银行存款;未能查找到可供执行的财产。
2017年4月24日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年4月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月5日，本院依法作出对执行人拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序在电话中约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初1680号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月八日
书记员 黄世增
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初235号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人江继海，男，1976年2月11日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，原住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。因本案于2017年2月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人江继海犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出席法庭支持公诉，被告人江继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月28日22时30分许，被告人江继海酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿红塔区冯某由西向东行驶，至明珠路与冯井路交叉口处时，其车辆与高某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人江继海血样中检出乙醇成分，含量为192.90mg/100ml血。系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及辩认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人江继海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江继海主动投案，如实供述，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人江继海对起诉书指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月28日22时30分许，被告人江继海酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿红塔区冯某由西向东行驶，至明珠路与冯井路交叉口处时，其车辆与高某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人江继海血样中检出乙醇成分，含量为192.90mg/100ml血。系醉酒后驾驶机动车。本案发生后，被告人江继海明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，常住人口信息表，查获经过，被告人江继海的供述，现场辨认笔录及照片，被害人高某的陈述，视频资料及其收集情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，司法鉴定委托书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，玉溪市公安局交警支队直属大队出具的办案情况说明等证据在案相互印证，被告人江继海也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人江继海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人江继海犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人江继海明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人江继海的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江继海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年六月二日
书记员 王雨秋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初743号
原告：朱兴灵，男，1948年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王辉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王士文（王大建），男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：朱夫艳（朱亚丽），女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告朱兴灵与被告王士文、朱夫艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱兴灵未到庭，其特别授权委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王士文、朱夫艳经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱兴灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王士文、朱夫艳偿还借款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十几年前，二被告从原告处借款145000元，后经多次催要，仍下欠86000元。2016年11月10日，二被告为原告重新出具了欠条，但仍拒不偿还欠款。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告曾在原告处借款，经催要仍下欠原告86000元。二被告于2016年11月10日为原告重新出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朱兴灵现金捌万陆仟元整（86000元），以上欠条作废。欠款人：王大建、朱亚丽2016年11月10日”。原告提交的欠条系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。
本院认为，二被告借原告现金，原告亦向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告仍下欠原告借款86000元一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士文、朱夫艳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兴灵借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王士文、朱夫艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年三月七日
书记员 李 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初9460号
原告：徐强,男，满族，1977年2月25日出生，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：陈玲，女，1983年10月30日出生，汉族，系沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司法律助理，住沈阳市苏家屯区。
被告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1979年3月17日出生，汉族，系该行工作人员，住山东省青岛市市北区。
原告徐强诉被告招商银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人陈玲，被告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未交付原告信用卡领用合约，并明示利率。请求人民法院判免除账单日2017年4月6日产生的本期信用卡违约金387.31元和利息735.62元和违约金3,134.53元，合计3,870.15元，要求被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细，确认实际使用本金和明确借贷利息。根据中国人民银行同期同类的贷款利率规定作出到判决日止的一次性结算计算，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息。二、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求免除账单的全部利息和违约金，同时要求按照中国人民银行同期同类的的贷款利率规定作出到判决日止的一次结清计算。实和理由：原告与被告签订了合同并在被告处办理了信用卡，现应还款额为66,560.77元（截止至2017年4月6日），信用额度为35,000元（2016年11月账单中显示的信用额度，之后账单不显示授信额度）。现由于原告与被告签订信用卡领用合约时未被告告知和说明贷记卡的年利率和明示费息的计算方法，也从来没有持有领用合约。根据《合同法》第五十四条规定、《民法总则》、《宪法》等相关法律法规。原告请求与被告明确借贷本金和利率，根据中国人民银行同期同类的贷款利率规定作出到判决日止的一次性结算计算，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息，请求人民法院免除账单日2017年4月6日产生的本期支出3,870.15元并且交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细。综上所述，原告依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称：原告要求息费减免，我们息费收取一是由双方合约的约定，而我们双方之间的合约约定有原告本人的签字认可，其中与息费相关的条款均是银行卡管理办法第20至25条的规定所拟定的，与其他各家银行的收取方式也是一致的，均是在银行监管的法律法规规定下所制订的。所以，该约定不管是从合同法效力上，还是在监管法的效力下都应被认为是合法有效的。另外，该类案件从去年9月份我们就在和平法院已经通过诉讼解决十余起，其中还有部分案件已通过二审，一、二审的判决均为判我行胜诉，说明判例也已明确我行的收费是有依据的，原告强调的是利息问题，但是本金至今都没有足额归还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、人民银行同期贷款利率计算表一份。被告质证称不能作为证据，只是原告对其诉讼请求的一种解释，不符合证据的形式要件，我们认为银行的同期贷款利率不等同于信用卡的计息逻辑，因此在法律上适用不当。本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》已明确约定利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告提供的人民银行同期贷款利率计算表计算方法不符合领用合约的规定，对该证据本院不予采纳。
2、信用卡领用合约。原告质证称,真实性没有异议，关联性有异议，根据银监会制订的商业银行信用卡业务监督管理办法关于还款计息的强制性规定，该规定第37条第4款明确规定，虽然被告方已黑色加粗字体提示了原告，但是由此可以证明被告的计息方式与其所提交的这份合约相矛盾，因为按照被告提交的账单可以看出原告实际消费的金额34，296.32元，被告要求原告偿还原告的本金47,460.02元，按照这个本金的数额与原告实际消费的本金数额之差为被告要求原告偿还的利息，那么按照这一利息的数字来看，远远超过了合约规定的日万分之五计算利息。本院认为，持卡人账单查询载明原告徐强卡号为00×××47的信用卡欠款本金为47,460.02元，领用合约已明确约定利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，故对该证据本院予以确认。
3、原告信用卡账单。原告质证称真实性没有异议，但其实际欠款本金34296.32元。本院认为，持卡人账单查询载明原告徐强卡号为00×××47的信用卡欠款本金为47,460.02元，对该证据本院予以确认。
4、郑開元同类案件在和平区法院和沈阳市中级人民法院一审、二审判决书共两份。原告质证称，真实性没有异议，我国并非判例法国家，不能用以往案例来约束本案，法不溯及既往，而且我们并不认为在以往的案例中我们输了，并没有针对性。我们在沈河法院也有胜诉的案件，因此，此份证据并不能作为本案的依据。本院认为以上两份生效法院判决均支持招商银行股份有限公司沈阳分行按照信用卡领用合约规定收取本金、利息等，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，原告徐强向招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为00×××47，原告徐强在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告申领该卡后，多次进行透支消费等使用行为，现原告徐强尚有信用卡欠款未还清。原告认为被告应免除账单的全部利息和违约金，同时应按照中国人民银行同期同类的的贷款利率规定作出到判决日止的一次结清计算，故诉至法院。
本院认为：原告徐强从被告招商银行股份有限公司沈阳分行处自愿申领信用卡，经被告核准后，予以发放并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领卡后，应遵守领用合约的约定，现原告未按约定还款，被告有权要求原告支付相应本金、利息、滞纳金等，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐强的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07160号
罪犯刘庆贵，男，汉族，1964年6月14日生，小学文化，广西省钟山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年3月13日作出（2012）郎刑初字第00024号刑事判决，以被告人刘庆贵犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘庆贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。因其有巨额财产刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月8日起至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更118号
罪犯杨林，男，汉族，1972年12月10日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）二中刑初字第1397号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿五十万九千六百一十九元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012���9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑六个月。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1007号
申请执行人高亚彬，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住讷河市
申请执行人王敏，女，汉族，1958年3月28日出生，住讷河市
被执行人李永林，男，汉族，1963年6月28日出生，住讷河市
被执行人关喜娟，女汉族，1965年2月11日出生，住讷河市
关于高亚彬、王敏与李永林、关喜娟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）黑0281民初1826号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281民初1826号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深���法行终字第176号
上诉人（原审起诉人）胡建清，男。
上诉人胡建清不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法立行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案中胡建清的诉讼请求是解决入深圳户籍，但其在提起行政诉讼时仅提交了深圳市人力资源和社会保障局于2014年11月14日作出深人社信访函（2014）171号《关于胡建清来访事项的答复》。而依据《信访条例》的规定，该份信访复函的内容不属于人民法院行政审判审查的范围，胡建清如果对该复函不服应另寻法律途径解决。原审裁定不予受理，本院予以维持。另，胡建清如果要就入户问题起诉深圳市人力资源和社会保障局，则应当提供证据证明其曾经提出过申请的事实，并就深圳市人力资源和社会保障局的行为（或行政不作为）提出相应诉讼请求。本案中胡建清要��撤销深人社信访函（2014）171号《关于胡建清来访事项的答复》并解决入户问题的上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘晓晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂0115执1213号
申请执行人王某,女，1986年10月9日出生，汉族，武汉市人，现租住于武汉市江夏区，
被执行人敖某，男，1985年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人王某与被执行人敖某婚姻家庭纠纷一案,本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0115民初475号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2018年4月17日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人敖某下达执行通知书,责令被执行人敖某向申请执行人王某偿还借款20000元，并负担案件执行费200元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人敖某银行存款20200元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
“
审判员 曹政权
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 思
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执450号
申请执行人王丽,女,汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行王丽与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执450号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一七年四月二十七日
书记员 李婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢385号
申请执行人乔仙娥，女，1952年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯凯，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第01718号民事调解书，在执行申请执行人乔仙娥与被执行人侯凯民间借贷纠纷一案中,责令被执行人侯凯偿还申请人乔仙娥借款本金80万元，并承担案件受理费5900元、保全费4520元及执行费10480元。在执行过程中，本院依法查封了侯凯位于西安房屋一套，被执行人侯凯申请自行变卖该房产，经本院及申请执行人同意，被执行人侯凯以125万元将该房产变卖，变卖所得除去申请执行人代被执行人偿还的抵押贷款37.750117万元，他案提取的8万元及执行费10480元后剩余78.201883万元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第01718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 峰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审338号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙启配，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人孙启配因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】5415号行政处罚决定（以下简称5415号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5415号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙启配在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年10月擅自占用费县探沂镇碗窑村土地12604.0平方米（建筑面积4681.40平方米），建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出5415号行政处罚决定，对被执行人孙启配作出处罚：1.责令退还非法占用的12604.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款117035.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5415号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5415号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5415号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5415号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年五月二十五日
书记员 沈冠军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3230号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘红光，男，1953年10月8日出生，汉族，住所：湖北省麻城市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19803.18元、利息和复息10008.72元、滞纳金468.31元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为30301.21元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月23日；
二、卡号：62×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月17日，被告共拖欠原告信用卡本金19803.18元，利息、复息10008.72元，滞纳金468.31元、其他费用21元，上述各项欠款合计30301.21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19803.18元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红光自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19803.18元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息、复息10008.72元，滞纳金468.31元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币557.53元，由被告刘红光负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币557.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审256号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郭超，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人郭超因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4716号行政处罚决定（以下简称4716号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4716号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭超在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4716号行政处罚决定，对被执行人郭超作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4716号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4716号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4716号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1113号
原告：刘某甲，男，汉族，村民。
法定代理人：刘某乙，系原告之姐；刘某丙，系原告之妹。
委托代理人：王某某，泾阳县司法局桥底法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，女，汉族，村民。
委托代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告樊某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙、刘某丙、委托代理人王某某、被告樊某某及其委托代理人惠某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告签订离婚协议中第三条。增加诉讼请求：1、依法平均分割离婚协议中涉及财产部分；2、依法分割夫妻共同财产位于粮集路（三间三层300平方米）房产一套，位于泾阳县详安雅居花园的203号车位。事实和理由：2015年8月25日原、被告协议离婚，约定夫妻共同财产名下两套门面房、祥安雅居房产、福克斯小轿车一辆全归被告所有。原告在离婚前曾做胃全切手术，在家养病，后在西京医院查出患有抑郁症。原告在签订离婚协议时处于发病状态，意识不清，并且协议明显显失公平、公正原则。如今离婚后，原告在外租房，无固定居住场所。
被告辩称：双方签订离婚协议书是双方真实意思表示，并经民政局认可；原告所增加的诉讼请求，因离婚时就财产双方约定明确，车位在该约定中已经处理，粮集路的房产属于被告娘家的财产，与原、被告都没有关系。当时离婚协议约定被告支付原告20万元，被告已经按照约定给付原告10万元；且有大量的外债都是被告一人清偿，故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的结婚登记申请、离婚证、离婚协议、房屋所有权证书、契税发票、机动车发票、商品房购房合同等及被告提供的原告书写的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告做胃全切术及患有抑郁状态的事实确认，但不能证明双方在民政局签订离婚协议时处于抑郁状态；2、原告其它证据因与本案属于另一法律关系，本案不予评定。
根据双方的证据及陈述，可认定如下案件事实：原、被告于2000年2月15日依法登记结婚，2001年2月13日生育一子取名刘某丙，2015年8月25日双方在泾阳县民政局协议离婚，约定：1、双方自愿解除婚姻关系；2、刘某丙由被告抚养教育，抚养费、教育及医疗费被告自愿全部承担，原告有探望孩子的权利；3、财产分割：祥安雅居花园的房产及门面房两间、小轿车一辆归被告所有，各自生活用品归各自所有；被告支付原告财产分割款20万元（当日给付10万元，2017年12月31日给付10万元）；4、各自债务各自偿还。次日原告给被告书写收款10万元的收条一份。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告签订离婚协议，就解除婚姻关系、子女抚养及抚养费承担、夫妻共同财产分割、债权债务等各方面在合法自愿的情形下形成的合意，应为双方真实意思表示，且经过民政机关进行了确认，该协议双方已经实际部分履行。原告要求撤销该协议中关于财产分割的条款，因无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，其认为协议显失公平不是撤销该离婚协议条款的法定理由；原告也不能证明签订该协议时处于抑郁状态，故原告要求撤销该协议中关于财产分割条款不予支持。原告所增加的诉讼请求因属于另一法律关系，可另案起诉，本案不予论处。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李维静
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约定力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3056号
原告：肖露，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：晏钢，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告肖露与被告晏钢民间借贷纠纷一案中，原告肖露向本院申请撤回对被告晏钢的起诉。本院认为，原告肖露的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准予原告肖露撤回对被告晏钢的起诉。
本案案件受理费减半收取3005元人民币，由原告肖露承担。
审判员 朱成均
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛凯峰
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初105号
原告孙某某，男，生于1959年7月27日。
被告刘某某，女，生于1960年9月26日。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某某承担。
审判员 ：韩鹏鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 龚 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执103号
被执行人：胡晨晨，男，汉族，1990年1月9日生，住江苏省如皋市。
胡晨晨财产刑执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云25**执54号
申请执行人陈德萍，女，1962年5月6日生，住河口瑶族自治县。
申请执行人沈陈辰（陈德萍儿子），男，1987年1月14日生，住河口瑶族自治县。
被执行人河口兄弟房地产开发有限公司，组织机构代码：67871674-X。
住所地云南省河口县海关公寓*栋***号。
法定代表人刘建平，职务：总经理。
本院在执行(2016)云2532执54号陈德萍、沈陈辰与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，2016年4月22日，申请执行人陈德萍、沈陈辰撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532执54号陈德萍、沈陈辰与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执420号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：该行行长。
委托代理人：陈冬梅，潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：曹永滋，女，1973年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：吴兆辉，男，1971年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广州曦捷汽车信息咨询服务有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路15号人防大厦二层北层202房。
法定代表人：曹永滋。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人曹永滋、吴兆辉、广州曦捷汽车信息咨询服务有限公司金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5862号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市荔湾区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月八日
书 记 员 蔡宇翔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1498号之一
申请执行人徐祥春。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人徐祥春与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2222号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：李懋，男，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省沅江市枫林路8号。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告李懋物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更315号
罪犯李朋，男，1978年4月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）宿中刑初字第00048号刑事判决，以被告人李朋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年6月13日作出（2011）皖刑复字第00022号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年9月24日作出（2013）皖刑执字第00548号刑事裁定，将罪犯李朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李朋受到执行机关安徽省蜀山监狱获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7c96052-7569-4bc2-8af4-a6fd008c3835&imgId=ZTdjOTYwNTItNzU2OS00YmMyLThhZjQtYTZmZDAwOGMzODM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8732号之三
原告：陈利军，男，1968年10月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告：张福军，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告陈利军与被告张福军股权转让纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告陈利军申请撤回起诉。
本院认为，原告陈利军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利军撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，保全费5000元（原告已预交），共计5050元，由原告陈利军负担。
审判员 王道军
二〇一八年一月十二日
书记员 梁 茜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1904号
申请执行人李广化，女，1975年10月6日生，，汉族，住东海县。
被执行人王运芳，女，1976年6月28日生，，汉族，住东海县。
本院在执行李广化与王运芳民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 秦晓娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0703刑初292号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人周仕勇，男，生于1975年10月19日，住四川省梓潼县。因本案于2016年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人周仕勇犯信用卡诈骗罪，2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后进行了开庭审理，在诉讼过程中，绵阳市涪城区人民检察院于2017年3月1日以绵涪检公撤诉（2017）1号撤回起诉决定书决定撤回对被告人周仕勇的起诉。
本院认为，绵阳市涪城区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绵阳市涪城区人民检察院撤回对被告人周仕勇的起诉。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 姜瑞麟
人民陪审员 余 帅
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 艳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初570号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人夏辉，男，1983年2月20日生，汉族，初中文化，个体，住湖北省麻城市。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人夏辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月23日22时许，被告人夏辉醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路、弇山路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人夏辉的血液中乙醇浓度为186mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人夏辉于2017年3月23日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路、弇山路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人夏辉的血液中乙醇浓度为186mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路监控照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人夏辉的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在���庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人夏辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月二十八日
书记员 许心仪
苏州工业园区人民法院
执行裁���书
（2016)苏0591执4519号
申请执行人黄平贵，男，1958年5月29日生，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人吴文华，男，1989年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
关于申请执行人黄平贵与被执行人吴文华健康权纠纷一案，本院于2016年5月18作出的（2016）苏0591民初130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴文华银行存款人民币44339.40元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月九日
书记员 郭志伟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执354号
申请执行人:成都航瑞商贸有限责任公司。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
成都航瑞商贸有限责任公司与绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案,我院（2016）川0683民1535号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付货款426038.65元、代垫诉讼费3831.00、保全费2683.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：1、被执行人定于2017年5月30日前向申请执行人支付欠款50000.00元；2018年4月30日之前支付65000.00元;2018年8月31日之前支付65000.00元;2018年12月31日之前支付65000.00元;2019年4月30日之前支付65000.00元;2019年8月31日之前支付65000.00元;2019年12月31日之前支付完毕全部余款。2、本案申请执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执354号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 强
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fdc2cac-22c5-4edf-
bf9c-7ffda919f4a4&imgId=OGZkYzJjYWMtMjJjNS00ZWRmLWJmOWMtN2ZmZGE5MTlmNGE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢171号之二
申请执行人赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司,住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段南侧中宝华庭三楼西侧
法定代理人：王炜星，董事长
被执行人孙杰，男，1977年12月18日出生，汉族，住元宝山区平庄银河B区19栋252号，公民身份证号码：15040319771218481X。
被执行人金涛,男,1978年6月20日出生，蒙古族,住平煤公司马架子工村96栋4户，公民身份证号码：150403197806201510。
被执行人张兴涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住元宝山区平庄向阳四小区38栋162号，公民身份证号码：150403197712255112。
被执行人王松云，男，1951年2月5日出生，汉族，住元宝山区美丽河镇后村5组，公民身份证号码：150403195102054816。
被执行人吴凤合，男，1954年9月26日出生，汉族，住元宝山区平庄银河B区15栋112号，公民身份证号码：150403195409264818。
本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第2909号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人孙杰在中国银行元宝山区支行的代发工资，每月扣留500.00元，直至扣够贰拾万零壹仟贰佰玖拾叁元整（￥201293.00），此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山区农村商业银行银河街支行；帐号：4200501220000000000536；行号：402194080205）账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年九月九日
书记员 郑 智
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1162号之二
申请执行人：张风强。
申请执行人：苗冬丽。
被执行人：陈刚。
本院在执行张风强、苗冬丽与陈刚买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李如华
二〇一七年一月六日
书记员 王 强
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执650号之三
申请执行人王柠，男，1982年1月4日生，汉族，农民，卢氏××地税局职工。
被执行人陈敬亮，男，1977年5月2日生，汉族，无业。
被执行人方莉，女，1977年10月21日生，汉族，无业。
王柠申请执行陈敬亮、方莉民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初228号民事判决书，现查明被执行人陈敬亮、方莉暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初228号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王垚力
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执313号
申请执行人：武全基，男，1974年5月5日生，汉族，住介休市。
被执行人：介休市义安镇北堡村村民委员会。
住所地：介休市义安镇北堡村
法定代表人：王有柱，系该村村委员主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初1674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市义安镇北堡村村民委员会银行存款52132元（其中执行款51460元；执行费672元）元及相应利息，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一八年五月二日
书记员 孟繁欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5349号之一
原告：刘某，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：周某，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘某负担。
审 判 长 张娟
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 吴庆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪静