wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初480号
原告：周德彬，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告：申敏，女，1976年3月23日出生，住成都市武侯区双安西巷。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告周德彬、申敏与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告周德彬、申敏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德彬、申敏的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周德彬、申敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德彬、申敏负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十三日
书记员 刘友权
四���省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2237号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：谢超，男，汉族，1978年11月30日出生，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢超金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3357号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异63号
申请人（申请执行人）：山东新光针织服装有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路。
法定代表人：钱春平。
委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州市中泓贝德针织有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉工业园
被执行人：路洋，男，1978年10月18日出生，住江苏省徐州市。
第三人：李风华，女，1962年3月2日出生，住江苏省徐州市。
本院在执行申请执行人山东新光针织服装有限公司与被执行人徐州市中泓贝德针织有限公司、路洋（2018）鲁1311执340号买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月3日向本院申请追加第三人李风华为该执行实施案件的被执行人，并提供了被执行人徐州市中泓贝德针织有限公司的工商登记等信息。
在本院审查过程中，申请人于2018年5月16日以申请理由有误为由，要求撤回追加申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项规定，申请执行人申请追加被执行人的案件属于执行异议案件的范畴。在执行异议案件审查期间，申请人申请撤回追加，经审查，申请人的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人山东新光针织服装有限公司撤回其追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解 文 慧
审 判 员 主父洪群
人民陪审员 朱 华 雷
二〇一八年五月十六日
书 记 员 庄 欣 桐
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执110号
申请执行人：王念珠,男,1942年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：蔺超月,男,1971年6月13日出生，汉族，无业，住丰县。
王念珠与蔺超月机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初1541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王念珠于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人蔺超月支付人民币49092.7元。被执行人依法应承担执行费636元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2017年1月13日通过徐州法院办案系统查询了被执行人蔺超月的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年7月13日将被执行人蔺超月纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔺超月名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人蔺超月的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人蔺超月名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王念珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 李敬超
代理审判员 叶跃跃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘保壮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1164号
原告：薛艳平,女,汉族，生于1979年8月,现住四川省平武县。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：四川神州置业有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路西段116号。
法定代表人：陈俊霖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
被告：神州时代名城业主委员会，住所地：绵阳高新区普明北路北路西段116号“神州时代名城”。
负责人：蒋泽明，业委会主任。
被告：绵阳市金鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曾友成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾建新，公司员工。
本院在审理原告薛艳平与被告四川神州置业有限公司、被告神州时代名城业主委员会、被告绵阳市金鑫物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告薛艳平于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛艳平提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛艳平撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告薛艳平负担。
审判员 邹 斌
二〇一七年三月二日
书记员 王珍珍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初4167号
原告：俞幸，女，1988年1月23日出生，汉族，会计。
被告：严炜，女，1983年12月4日出生，汉族，自由职业。
原告俞幸与被告严炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞幸、被告严炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告严炜归还借款5万元，并承担利息5000元；2.被告严炜承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月2日向原告借款5万元，至今未还，经多次催要未果。
被告严炜辩称，其第一次于2014年初向原告借款3万元，当时其出具了一张3万元的借条给原告，当时承诺分期还款。2015年6月其又通过支付宝转账方式，分四笔向原告借款2万元。因前面的3万元没有还清，应原告的要求将前面的3万元借条改成5万元。根据转账记录，5万元的债务已经全部偿还。
本院经审理认定的事实如下：2014年初被告严炜向原告俞幸借款3万元，被告通过转账方式向原告分期还款。2015年6月2日，被告又向原告借款5万元（其中2万元采用转账方式支付，另外3万元用现金支付），并于同日向原告出具借条，载明“借条今借到俞幸人民币五萬元整（¥50000）借款人：严炜2015年6月2日”。该借条与2014年双方的借贷行为无关。2016年3月31日，被告通过银行转账向原告还款2万元。余款经原告多次催要未果。
上述事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞幸与被告严炜之间的借贷关系有借条等证据证实，被告应当按约定归还欠款。原告提交被告所签借条证实，被告欠原告借款5万元。被告提交转账记录证实其已经归还了原告借款2万元，该部分款项应从借款数额中予以扣减，原告主张返还3万元债务，本院予以支持，超出部分不予支持。原告没有提供证据证实其与被告对借款利息作出了约定，根据有关规定，原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，原告俞幸请求被告偿还3万元借款及逾期利息（自2016年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告严炜于本判决生效后十日内向原告俞幸偿还借款3万元及其利息（自2016年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告俞幸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告俞幸负担267元，被告严炜负担320.5元。（被告负担部分已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月九日
见习书记员 俞玉琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13228号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，原告公司员工。
被告：罗绍忠，男，1951年3月18日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告罗绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 金昱希
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初3809号
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地：茂名市茂南区光华南路***号万汇摩根时代。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：钟锦施，为上海一哥投资管理有限公司文员。
被告：阮森礼，男，1986年12月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告阮森礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费28元（原告已预付），由上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 刘再庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈秋梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执1067号
申请执行人：张华，男，生于1978年12月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：韩娟，女，生于1987年9月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初431号民事调解书，在执行申请执行人张华与被执行人韩娟离婚纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月22日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）宁0521民初431号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈萧华
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执255号
申请执行人李学梅，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住合肥市蜀山区。
被执行人曹剑，男，1983年6月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初261号民事调解书，责令被执行人曹剑限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹剑银行存款500元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年九月八日
书记员 崔 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初443号之二
原告：芜湖市合和型材经营部，住所地芜湖市商品交易博览城H08-122、123。
经营者：樊月娥，女，汉族，1979年12月30日出生，高中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：李文辉，男，汉族，1980年10月17日出生，大专文化，无固定职业，住芜湖市。
被告：李斯胜，男，汉族，1954年10月23日出生，高中文化，无固定职业，住芜湖市。
被告：李美兰，女，汉族，1954年4月17日出生，高中文化，退休工人，住芜湖市。
被告：刘媛，女，汉族，1985年5月7日出生，本科文化，公司职员，住芜湖市。
本院于2017年1月24日作出（2017）皖0203民初443号芜湖市合和型材经营部与李文辉、李斯胜、李美兰、刘媛买卖合同纠纷财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对被告刘媛名下皖BS1X**小型汽车的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘媛名下皖BS1X**小型汽车的财产保全。
审判员 肖 迹
二〇一七年四月十三日
书记员 周维丽
附适应的法律条款：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4646号
原告：徐亚忠，男，1972年8月10日出生，汉族，养殖户，户籍所在地东台市，现住东台市。
委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告：陈德均，男，1958年3月4日出生，汉族，养殖户，住东台市。
原告徐亚忠与被告陈德均合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告徐亚忠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚忠申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐亚忠撤诉。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告徐亚忠负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 王涛书
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 鑫
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行初字第00394号
原告王国石，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告王国石诉被告重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
原告王国石向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告王国石向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表。但上述材料仅能说明王国石系由农村居民转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告王国石提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国石的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄小凤
书 记 员 邹文立
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保13号
申请人：龙某某，女。
法定代理人：龙伟，男。系申请人龙某某之父。
被申请人：黄利星，男。
申请人龙某某与被申请人黄利星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龙某某于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求法院：冻结被申请人黄利星名下资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行资兴市支行、中国建设银行资兴市支行、中国工商银行资兴市支行的存款70000元或查封被申请人所有的湘L146**号货车一辆。申请人以平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄利星名下资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行资兴市支行、中国建设银行资兴市支行、中国工商银行资兴市支行的存款70000元的存款70000元或查封被申请人黄利星所有的湘L146**号货车一辆。
案件申请费720元，由申请人龙某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹庚雄
审判员 廖得兵
审判员 费锡凤
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 丹
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申128号
王艳：
你因犯诈骗罪一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第127号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第709号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。
本院经复查认为，你于2010年七八月间，以“帮助收购南戴河中纺宾馆”为名，与被害人赵敬群进行接洽，后你伙同杨双全（已判刑）于同年8月28日，在北京市西城区丰泽园饭店内，虚构“有能力帮助收购南戴河中纺宾馆”的事实，骗取赵敬群的信任，你于同年8月29日，以收取“预付佣金”的名义，从赵敬群处骗取人民币200万元，当日，你将其中的人民币154万元转至杨双全名下的账户内，余款均已被提取；杨双全在案发前退款人民币80万元，你于2013年5月21日被公安机关抓获，在你被羁押期间，杨双全通过他人向赵敬群退款人民币120万元。
上述事实，有被害人赵敬群的陈述及辨认笔录、证人王颖、王剑波等人的证言、资产收购代办协议、企业法人营业执照副本复印件、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、农业银行借记卡账户历史明细、中国建设银行转账凭条、建行卡交易明细、收据、中国工商银行转账支票复印件、中纺信远资产管理有限公司出具的情况说明、宾馆租赁合同、工作记录、收条、抓获网上在逃人员经过、到案经过、取保候审决定书、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝刑终174号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）余守明，男，1951年9月17日出生于重庆市垫江区，汉族，大学文化，曾任重庆市人民政府办公厅副主任、重庆市园林事业管理局局长，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人崔本美，重庆渝冠律师事务所律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人余守明犯受贿罪一案，于2016年9月23日作出（2016）渝05刑初13号刑事判决，以受贿罪判处余守明有期徒刑九年，并处罚金80万元。原审被告人余守明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余守明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余守明申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余守明撤回上诉。
重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 蒋佳芸
代理审判员 付海平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 艳
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0623执129号
申请执行人张志永，男，一九六七年十月十六日出生，汉族，山西省朔州市右玉县人。
被执行人郝志勇，男，一九六四年一月二十日出生，汉族，右玉县人。
本院在执行申请执行人张志永与被执行人郝志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝志勇在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝志勇在你处的存款560725元。期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王海
二〇一七年三月二日
书记员 朱晶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终581号之一
上诉人（原审被告）：欧阳建荣，男，1969年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向志国，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭九华经开区传奇西路*号。
执行事务合伙人：湘潭市大华瑞银资产管理有限公司（委托代表：谢晓明）。
委托诉讼代理人：周欢，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南同升律师事务所律师。
上诉人欧阳建荣因与被上诉人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心合伙企业纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳建荣向本院申请缓交诉讼费，本院批准同意上诉人欧阳建荣缓交诉讼费，待结案时收回。2016年6月16日，本院作出（2016）湘03民终580号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2017年3月20日，本案恢复诉讼。2017年3月26日，本院向上诉人欧阳建荣送达限期缴纳诉讼费通知书，上诉人欧阳建荣在本院指定期限内未预交上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 许 姣
代理审判员 钟贻云
二〇一七年四月十八日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3838号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：马梦红，男，生于1982年1月27日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：何琼，女，生于1985年12月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告马梦红、何琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭 媛
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终1021号
上诉人(原审原告):广元市利州区国琳筛网加工销售部。经营场所广元市利州区回龙河办事处学工村*组。
经营者:朱国琳。
委托诉讼代理人:刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):袁文春，男，1990年2月25日出生，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。
上诉人广元市利州区国琳筛网加工销售部因与被上诉人袁文春确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广元市利州区国琳筛网加工销售部的委托诉讼代理人刘建蓉、被上诉人袁文春及委托诉讼代理人解东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广元市利州区国琳筛网加工销售部上诉请求：请求依法撤销广元市利州区人民法院(2016)川0802民初2522号民事判决，驳回被上诉人袁文春对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由被上诉人袁文春承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证人向得勤在仲裁开庭和一审开庭时均未到庭接受质询，且向得勤并非袁文春的工友，其证言不能作为本案定案的依据。上诉人广元市利州区国琳筛网加工销售部与被上诉人袁文春之间是临时用工，并非固定用工;上诉人广元市利州区国琳筛网加工销售部需要干活的时候才请被上诉人袁文春干活，其报酬是按完成工作量支付，报酬当场结清;被上诉人袁文春不受上诉人广元市利州区国琳筛网加工销售部的管理约束，可以随时离开。上诉人广元市利州区国琳筛网加工销售部与被上诉人袁文春之间不存在劳动关系，而是劳务关系。
被上诉人袁文春未向本院提交书面答辩意见，庭审中答辩称,证人向得勤在仲裁时出庭作证,证实被上诉人袁文春在上诉人处上班；对工资表等证据上诉人广元市利州区国琳筛网加工销售部应当承担举证责任。双方之间劳动关系成立,请求驳回上诉，维持原判。
上诉人广元市利州区国琳筛网加工销售部向一审法院起诉请求：请求撤销广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案(2016)026号仲裁裁决书,确认袁文春与广元市利州区国琳筛网加工销售部之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年12月22日,广元市利州区国琳筛网加工销售部注册登记,组成形式为个人经营,经营者为朱国琳,经营范围为金属、塑料筛网加工销售。2015年袁文春在广元市利州区国琳筛网加工销售部务工，双方未签订书面用工合同。同年9月26日上午，袁文春工作时受伤，被送往广元市第四人民医院住院治疗，2016年1月19日出院，住院治疗116天，花去医疗费28696.12元，住院医疗费已由广元市利州区国琳筛网加工销售部支付。2016年1月6日，袁文春收到广元市利州区国琳筛网加工销售部生活补助金2600.00元，2016年2月3日袁文春向广元市利州区国琳筛网加工销售部借款10000.00元。2016年5月25日，劳动争议人事仲裁院庭审笔录显示证人向得勤证实“2014年夏天，我在申请人工作的厂里搭棚子，看见申请人在那上班”。2016年6月2日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案(2016)026号仲裁裁决书，裁决劳动关系成立。一审法院认为，广元市利州区国琳筛网加工销售部符合用工的主体，袁文春在广元市利州区国琳筛网加工销售部处务工事实以及上班时受伤的事实客观存在。广元市利州区国琳筛网加工销售部所称理由及提供的证据不足以证明双方系劳务关系。袁文春在广元市利州区国琳筛网加工销售部处从事工作，且在工作时间内正常劳动时受伤，受伤地点也是在广元市利州区国琳筛网加工销售部处，从事的是用人单位安排的有报酬的劳动，履行的劳动是广元市利州区国琳筛网加工销售部业务的组成部分，工作中是受广元市利州区国琳筛网加工销售部的约束和管理。用工中双方未签订书面用工合同，用人单位未建立相关登记、工资发放等管理制度，责任不在袁文春。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》的规定履行应尽的职责。根据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，袁文春与广元市利州区国琳筛网加工销售部之间构成了事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告广元市利州区国琳筛网加工销售部与被告袁文春的劳动关系成立；二、驳回原告广元市利州区国琳筛网加工销售部的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”上诉人广元市利州区国琳筛网加工销售部认为双方系劳务关系，却未履行上述举证义务，应当承担举证不力的责任。被上诉人袁文春的证人向得勤虽然不是其工友，但向得勤在仲裁审理时出庭作证的证言并结合被上诉人袁文春的身份证、上诉人广元市利州区国琳筛网加工销售部的营业资质证明、厂房和工作环境照片等证据以及审庭中双方当事人陈述,足以证明双方事实劳动关系成立的事实。根据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，被上诉人袁文春与上诉人广元市利州区国琳筛网加工销售部之间构成了事实上的劳动关系。综上所述，上诉人广元市利州区国琳筛网加工销售部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广元市利州区国琳筛网加工销售部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵冬梅
审判员 吕 晶
审判员 贺 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 哈 慧
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1101号
原告刘雄武，个体户。
被告阮启六，个体户。
原告刘雄武诉被告阮启六民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雄武到庭参加了诉讼，被告阮启六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告阮启六以工程建设缺少周转资金为由向原告刘雄武借款人民币100,000元整，约定月利率2.5%，借款期限2个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告刘雄武起诉要求被告归还借款本金100,000元，利息47,500元、差旅费200元及按月利率2%自2015年8月27日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件一份。
被告阮启六未到庭答辩，也未提供反驳证据。
��庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告阮启六的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告阮启六是朋友关系。2013年8月19日，被告阮启六以工程建设缺少周转资金为由向原告刘雄武借款人民币100,000元整，约定月利率为2.5%，还款时间为2013年10月19日，并出具了借条。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告阮启六向原告刘雄武借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告阮启六未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告阮启六承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利率��高，原告起诉时自行调整为月利率2%计息，故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告阮启六应在本判决生效后立即归还原告刘雄武借款本金人民币100,000元，利息人民币38,000元，合计138,000元。2015年9月19日起至本金还清之日止大的利息按月利率2%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告阮���六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2214号
申请执行人李晶,女，1984年2月9日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。
被执行人李金枝，女，1964年3月7日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区紫薇小区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015）开民初字第12201号民事判决书，于2016年4月14受理立案执行，因被执行人李金枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金枝的银行存款五万一千一百四十八元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙士燚
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1243号
被执行人：顾水燕，无业。
被执行人顾水燕犯贩卖、运输毒品罪涉罚金执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑初字第0112号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人顾水燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人顾水燕陈辉未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年11月1日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人顾水燕发出执行通知书、申报财产令，但被执行人顾水燕未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。法院邮寄的信件被邮电部门以收件人入狱，前夫不好代收为由退回本院。经查银行等，除被执行人在中国农业银行海门城西分理处账户上的存款1176.46元被本院冻结，均未发现被执行人顾水燕有可供执行的财产线索。另查，被执行人顾水燕正在江苏省南通女子监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后找到工作再缴纳。现被执行人顾水燕暂无其他财产可供执行,本院依法将被执行人顾水燕列入失信人员。现已强制执行到位0元，未执行到位50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人顾水燕暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人顾水燕有可供执行的财产时，本院将再次立案执行
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十二月七日
书记员 罗 帅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2715号之一
申请执行人：黄敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李彩彩，女，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人黄敏与被执行人李彩彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彩彩未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄敏于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李彩彩支付执行款10000元及利息，承担诉讼费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日依法向被执行人李彩彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人李彩彩尚应支付执行款10000元及利息，承担诉讼费25元、执行费50元。经执行查明，被执行人李彩彩现无财产可供执行，申请执行人黄敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十三日
代书记员 徐蓉盈
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告罗佳杰，男，1982年10月29日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗佳杰信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初14290号
原告：刘兴连，女，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社。
法定代表人：何敏。
原告刘兴连与被告重庆禾坛机械有限公司（以下简称禾坛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘兴连向本院提出诉讼请求：被告禾坛公司支付原告工资9900元及赔偿金。事实和理由：2016年3月，原告进入被告公司从事锻工工作。被告拖欠原告2016年8月至2016年10月工资9900元。2016年11月2日，被告向原告出具拖欠工资的欠条并加盖公章。2016年11月14日，原告等13人向重庆市巴南区劳动监察大队投诉。2016年11月28日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告下达限期整改指令，但被告仍拒绝支付原告工资。
本院经审查认为，原告刘兴连的诉讼请求由于包括赔偿金，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案应先行仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定，裁定如下:
驳回原告刘兴连的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢周
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执2070号
申请执行人北京市振融装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村村南路23号。
法定代表人袁秀奇，经理。
被执行人北京弘宸伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区复兴村委会。
法定代表人文显国，执行董事。
申请执行人北京市振融装饰装璜有限公司与被执行人北京弘宸伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）京0113民初2514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京弘宸伟业房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京市振融装饰装璜有限公司于2018年3月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京弘宸伟业房地产经纪有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）京0113民初2514号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第172号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，该公司总经理。委托代理人严��慧、李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告上海妈咪漾母婴护理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周伟，该公司总经理。委托代理人陈璐、栾绍奇。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海妈咪漾母婴护理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告华盖创意(北京)图像技���有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执异3号
异议人（被保全人）：张秀芳，女，汉族，生于1955年3月6日，住四川省绵阳市涪城区南河路*号。
被申请人（申请保全人）：傅鹏，男，生于1951年10月15日，住四川省绵阳市涪城区南河路**号*单元*楼*号。
本院受理傅鹏与张秀芳民间借贷纠纷一案后，傅鹏向本院提出财产保全申请，请求对张秀芳价值26万元的财产进行保全。本院依法冻结了张秀芳在农业银行的存款（账户：95×××11）。之后，张秀芳向本院提出执行异议申请，认为冻结的农业银行账户，系其个人养老金账户且为唯一的生活来源，请求解除对其账户的冻结。傅鹏亦同意解除对张秀芳在农业银行存款的冻结（账户：95×××11）。异议人张秀芳于2018年1月19日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张秀芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张秀芳撤回执行异议。
审判长 李 明
审判员 韩乾兵审判员赵礼华
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 云 波
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执314号之五
申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。
法定代表人：廖光武，董事长。
被执行人：谭元建，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。
被执行人：李佳忆，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。
被执行人：谭付祥，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。
被执行人：伍茂文，女，1958年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。
本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称成都蒲江民富村镇银行）与谭元建、李佳忆、谭付祥、伍茂文借款合同纠纷一案中，执行标的为：借款4125222.73元、执行费43652元。本院于2018年3月14日查封被执行人谭付祥、伍茂文位于四川省仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街420号欧洲映像的商业用房2套及对应的出让土地使用权，目前上述房屋暂时不具备处置条件，现申请执行人成都蒲江民富村镇银行同意撤销（2018）川0131执314号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0131执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董利强
审 判 员 吴润明
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何 瑶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初470号
原告杨培春。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告宋雪军。
委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
原告杨培春与被告宋雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员吴鸿适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨培春及其委托代理人仇家驹、被告宋雪军的委托代理人李才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培春诉称：2014年7月1日，被告因生意周转需要提出向原告借款20万元并出具借条一份，次日原告以转账方式将20万元借款付至被告账户。但借款后被告并未按约定还款。此后，原告多次向被告催要还款，被告曾口头承诺按照月息三分支付原告自借款之日起至实际还款之日止的利息。遗憾的是，被告至今未能还本付息，且已不知去向。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：一、归还原告借款本金20万元；二、支付原告以20万元为基数自2014年7月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息、逾期利息；三、承担本案诉讼费用。
被告宋雪军辩称：被告确曾向原告借款20万元，但双方并未约定利息，故被告不承担支付利息的义务。
经审理查明：2014年7月1日，被告宋学军向原告杨培春出具借条一份，载明借款金额20万元，借期三个月，到10月1日归还。次日，原告通过中信银行个人账户向被告转账20万元。期满后，被告虽经原告多次催要，至今分文未还，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、中信银行个人账户明细查询、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应按时还款，本案系被告宋雪军未按时归还债务所致，责任在被告，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未明确约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款应支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告宋雪军于本判决生效之日起7日内归还原告杨培春借款本金人民币20万元，并支付原告自2014年10月2日起至实际还款之日止以20万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，减半收取2586元，保全费1820元，合计4406元，由原告杨培春负担727元，被告宋雪军负担3679元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
代理审判员 吴鸿
二〇一六年三月三日
书 记 员 羊菁
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审69号
申请执行人唐山市水务局
地址：唐山市建设北路94号
法定代表人：魏宝明,局长
被执行人百工实业发展有限公司
地址：唐山市北新西道69号盐务局6层
申请执行人唐山市水务局于2016年9月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月12日作出的收字【2016】第003号《行政事业性收费通知书》。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年1月12日，唐山市水务局作出收字【2016】第003号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，百工实业发展有限公司应缴纳河道修建维护管理费150万元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向百工实业发展有限公司征收2015年1月1日至2015年12月31日河道修建维护管理费，共计人民币壹佰伍拾万元整。
百工实业发展有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年8月16日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第003号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第003号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷 雯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6669号
原告：南京市溧水区永阳法律服务所,住所地南京市溧水区永阳镇中山西路**号。
负责人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所主任。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：薛雷鸣，男，1991年4月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区永阳法律服务所与被告薛雷鸣法律服务合同纠纷一案，原告南京市溧水区永阳法律服务所诉请要求被告薛雷鸣给付所欠代理费8199元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区永阳法律服务所委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼，被告薛雷鸣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年10月25日，被告与原告签订《委托代理合同》，委托原告指派人员代理民事案件，约定“代理费人民币2000+赔偿款的6%，合同签订时已交2000元，余额在甲方（即被告）领款之日付清”。合同签订后被告向原告支付了2000元。现依原被告之间《委托代理合同》，被告还应当支付代理费8199元。诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付代理费6415元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛雷鸣应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区永阳法律服务所支付代理费6415元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告薛雷鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 施蔚天
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2424号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：闫洲，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告闫洲物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年七月二十六日
书记员 周容
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5571号
原告:张国军,男,汉族,1967年7月19日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告:深圳市福田物业发展有限公司,住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。
法定代表人：杨顺清，职务总经理。
被告:深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司,住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
被告：淮安市福田物业服务发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区富士康路4号开发区文体中心1楼。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
本院于2018年5月24日立案受理了原告张国军与被告深圳市福田物业发展有限公司、被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司、被告淮安市福田物业服务发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告张国军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘海福
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4238号
申请执行人仲从山，男，1967年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘正法，男，1966年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行吴佳桂与仲伟才买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 谦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3714号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人郭婷，女。
被执行人王星，男。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人郭婷、王星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初1290号民事判决书已经发生法律效力。执行标的使用费712000元、违约金100000元、案件受理费11920元、公告费600元。因被执行人郭婷、王星未履行付款义务，根据申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人收件地址不详，退回本院。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人王星银行存款27749元，扣除本案部分执行费2749元后，将剩余案款25000元已兑付给申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司，并出具收据。本院依法轮候查封被执行人郭婷名下坐落于西安市未央区太元路华远君城［华远*君城／17／10603］号房产一套（房产证号：1150112017-25-1-17-10603-1）。本院依法查询被执行人郭婷、王星在西安市车辆管理所无车辆登记信息。
3.本院将被执行人郭婷、王星对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的824520元，已执行给付25000元，未执行799520元。应收取执行费10645元，已执行2749元，未执行7896元。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年八月八日
书记员 张文娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2370号
申请执行人朱健，男，1970年12月23日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人马健林，男，1971年11月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱健与被执行人马健林劳务报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马健林于判决生效后立即给付朱健工资款7300元。案件受理费25元，由马健林负担（此款朱健已��付，判决生效后由马健林给付上述款项时一并给付朱健）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：工资款7300元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的��产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初2741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2783号
原告张红，女，1967年10月9日生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人朱花，上海市龙光律师事务所律师。被告上海帝标建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某某，该公司董事长。委托代理人邬为，上海世暄律师事务所律师。委托代理人邱轼，上海世暄律师事务所律师。第三人帝标国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某某，该公司董事长。委托代理人邬为，上海世暄律师事务所律师。委托代理人邱轼，上海世暄律师事务所律师。本院在审理上列当事人间公司解散纠纷一案中，原告张红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。本案受理费人民币46,800元，减半收取人民币23,400元，由原告张红负担。
审 判 长 郑 磊
代理审判员 范培华
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执97号
申请执行人马大伟，农民。
被执行人王京武，农民。
被执行人李福军，农民。
申请执行人马大伟与被执行人王京武、李福军债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1270号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月三日
书记员 刘方云
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终654号
上诉人（原审原告）：杜拾好，男，1968年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治县煤炭工业局，住所地长治县新建路93号。
法定代表人王世红，该局局长。
委托诉讼代理人：李宁，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：长治县驻矿安检员管理中心。住所地长治县新建路**号。
法定代表人：王小洲，该中心主任。
委托诉讼代理人：崔育红，山西化睛律师事务所律师。
上诉人杜拾好因与被上诉人长治县煤炭工业局、长治县驻矿安检员管理中心劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜拾好、被上诉人长治县煤炭工业局的委托诉讼代理人李宁、被上诉人长治县驻矿安检员管理中心的委托诉讼代理人崔育红到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杜拾好与被上诉人长治县驻矿安检员管理中心于2014年1月签订的劳动合同第七条明确约定“甲方（长治县驻矿安检员管理中心）安排乙方（杜拾好）执行下列第壹种工时制度。1、标准工时制度。乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。”驻矿安检员除了8小时入井跟班外，单位还安排值班。值班虽然不能等同于本职工作时间的延长，但上诉人杜拾好按单位安排值班期间有相应的职责和工作内容，并接受单位管理，需要承担一定的责任，理应获得相应的报酬或值班津贴。重审时应对杜拾好的值班时间以及单位是否制定有相应的规章制度等事实予以查清。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01306号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈红芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初1794号
原告：温才招，女，1991年4月8日出生，汉族，身份证住址广西博白县。
被告：肇庆市鸿鑫广告有限公司，住所地广东省肇庆市信安路翠岗花园二区13号101房。
法定代表人：刘启涛。
原告温才招与被告肇庆市鸿鑫广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年5月29日，原告温才招经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告温才招撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李志鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 超
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第2363号
原告徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人安超，经理。
委托代理人王慧，该公司经理。
委托代理人杨绪彬，该公司经理。
被告韩贺，xxxxxxxxxx。
委托代理人李孝美，xxxxxxxxxxxxx。
原告徐州远景物业管理有限公司诉被告韩贺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司的委托代理人王慧、杨绪彬，被告韩贺的委托代理人李孝美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州远景物业管理有限公司诉称，被告系原告下属宜家庭院小区业主，其自2014年1月至2015年4月欠缴物业费共计6554元，经原告多次催缴未果。请求法院依法判令被告立即向原告偿还欠缴的物业费6554元。
被告韩贺辩称，被告与原告的前身徐州敬业物业管理公司仅在2011年12月至2014年1月间形成事实服务关系，该期间内被告并没有拖欠物业管理费用；原告违反《物业管理条例》的规定未在被告居住的小区公开公示有关物业服务和收费的情况，收费标准混乱，因此现在原告要求每月按1.8元/㎡的标准收取被告的物业管理费没有依据。
经审理查明，徐州市宜家庭院小区系由徐州怡嘉置业有限公司开发建设，徐州怡嘉置业有限公司于2008年4月与徐州敬业物业管理有限公司签订《宜家庭院物业服务委托合同》委托该物业管理有限公司对该小区实行物业管理，其中约定：业主应以上房通知单为准之日起按其拥有物业的建筑面积按年交纳1.8元/月·平方米的物业服务费用。
后被告韩贺与徐州怡嘉置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了宜家庭院小区X幢X单元XXX室房屋及xxxxxxxxx车库，其中302室房屋建筑面积242.75平方米，房价总金额为1626566元；车库建筑面积为28.44平方米，价款为85320元。2011年11月30日，被告韩贺向徐州敬业物业管理有限公司交纳了装修垃圾清运费271.19元，同日被告韩贺向徐州敬业物业管理有限公司交纳了2011年12月至2012年12月的物业费5858元。2013年1月16日，徐州敬业物业管理有限公司再次收取了被告韩贺2013年物业费（2013年1月至2014年1月）4660元。
2013年10月16日，江苏省徐州市工商行政管理局核准徐州敬业物业管理有限公司变更为法定代表人为王文涵的个人独资的有限公司。2014年1月29日，江苏省徐州市工商行政管理局依王文涵申请准予将徐州敬业物业管理有限公司名称变更为徐州远景物业管理有限公司。
2015年5月22日，原告徐州远景物业管理有限公司以张贴等形式向被告韩贺发送物业费催缴通知书，其上载明：X号X单元XXX室韩贺，请交2014年一月至2015年4月物业费计6554元，本院24号前到物业管理办公室缴纳，谢谢您的配合与支持。
后原告徐州远景物业管理有限公司于2015年6月4日以诉称理由起诉来院要求被告韩贺交纳物业费6554元，被告韩贺应诉后以辩称理由予以答辩并以原告收费依据混乱为由仅同意按每月每平方米1.4元的标准支付欠交的物业费用。
针对被告的答辩主张，原告主张部分业主的费用是基于调解而非按照正式的标准收取，但对被告的物业费坚持按每平方米每月1.8元的标准收取。
另查明，原告徐州远景物业管理有限公司已于2015年9月撤出宜家庭院小区。
本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据本院查明的事实，原告徐州远景物业管理有限公司系由徐州敬业物业管理有限公司变更而来且在更名后继续为被告韩贺房屋所在的宜家庭院小区提供物业服务至2015年9月，因此应当认为其承继了徐州敬业物业管理有限公司与被告等业主之间的权利义务关系。依徐州敬业物业管理有限公司与徐州怡嘉置业有限公司签订的《宜家庭院物业服务委托合同》，原告为宜家庭院小区提供物业服务，该小区业主应按其拥有物业的建筑面积交纳1.8元/月·平方米的物业服务费用。被告韩贺在该小区拥有建筑面积242.75平方米的4幢1单元302室房屋和建筑面积为28.44平方米的X幢X单元-
XXX号车库，应按上述物业服务合同确定的标准向原告缴纳物业费用。故原告要求被告以其拥有的建筑面积242.75平方米的房屋为基础按每月每平米1.8元的标准缴纳物业服务费的主张符合法律规定，依法应予支持。
原告徐州远景物业管理有限公司虽然在诉状中主张被告韩贺欠交2014年1月至2015年4月期间的物业费用，但根据被告提交的徐州敬业物业管理有限公司2013年1月16日出具的收据，被告欠交物业费应自2014年2月起，原告亦在庭审中明确其要求被告支付物业费的期间为自2014年2月至2015年4月的15个月，本院予以确认；原告要求被告支付该期间的物业费为6554元，亦在按上述标准计算（1.8元/月·平方米×242.75平方米×15个月）的范围之内，本院予以采纳。
至于此前徐州敬业物业管理有限公司向原告收取2011年12月至2012年12月和2013年1月至2014年1月存在数额及标准差异以及徐州敬业物业管理有限公司和原告向其他业主收取物业费并非严格按每月每平米1.8元的标准收取的问题，本院认为，虽然原告与徐州怡嘉置业有限公司签订的《宜家庭院物业服务委托合同》载明物业费的收取标准为业主按其拥有物业的建筑面积每月交纳1.8元的物业费，但法律并不禁止原告作为经营企业基于经营需要作出让利行为；原告向不同业主按不同标准收取物业费用虽然容易引起纷争，但仍系其自主处分的范围，不应引起法律的干涉，因此只要原告（包括其前身徐州敬业物业管理有限公司）向被告等业主收取的物业费不超过合同约定的标准即不应认为违反合同或者法律规定。徐州敬业物业管理有限公司收取原告2011年12月至2012年12月5858元，以建筑面积242.75元计算（5858÷242.75÷13≈1.86元）超过了每月每平方米1.8元的标准，但如以建筑面积271.19平方米（含车库面积28.44平方米）计算（5858÷271.19÷13≈1.66元）则在合同约定的收费范围之内，且2013年1月至2014年1月收取的物业费为4660元，即便按照242.75平方米作为计费面积，每平方米的收费标准也仅为1.48元（4660÷242.75÷13），原告对该收费差异解释为因第一年多收故在第二年给予了折扣具有合理性，且综合来看徐州敬业物业管理有限公司收取的物业费并不损害被告的利益。因此本院对于被告以此作为其不交纳物业费的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零九条，参照中华人民共和国国务院颁发的《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告韩贺于本判决生效后十日内向原告徐州远景物业管理有限公司支付2014年2月至2015年4月30日期间的物业费6554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 恺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5756号
申请执行人：蒋银坤，男，汉族，1971年9月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
诉讼委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被执行人：黄建方，男，汉族，1973年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人蒋银坤与被执行人黄建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2016)苏1181民初1239号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人黄建方于2016年10月31日前给付申请执行人蒋银坤人民币9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为9600元，本院于2016年12月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年1月23日前履行调解书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2016年12月8日，申请执行人向本院申请执行时，未能向本院举证被执行人黄建方可供执行的财产线索。
2016年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人黄建方的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年6月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2017年1月26日，本院到被执行人住所查找被执行人，但未发现其下落。
2017年3月6日，本院作出对被执行人黄建方采取司法拘留和罚款5000元的决定书，同日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年3月6日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1239号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0302民初2132号
原告齐丽娟，女，1980年9月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市。
委托诉讼代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限为承认、放弃诉讼请求，代为和解，代为提出或申请撤回上诉。
被告十堰天佑工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪街办马路村*组。
法定代表人王成，该公司总经理。
被告裴晓华，女，汉族，1977年10月6日出生，湖北省竹山县人，住十堰市竹山县宝丰镇喻家塔村*组**号。身份证号4203231977********。
原告齐丽娟诉被告十堰天佑工贸有限公司、被告裴晓华民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告齐丽娟及委托诉讼代理人汪明轩，被告十堰天佑工贸有限公司法定代表人王成到庭参加了诉讼，被告裴晓华经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告齐丽娟诉称，2015年3月19日，被告裴晓华（系十堰天佑工贸有限公司股东）向原告借款20万元，双方约定2015年5月19日归还，并加盖被告十堰天佑工贸有限公司印章的借条一份。借款到期后，被告于2015年10月7日还款10万，同年11月14日还款5万元，余款5万元未还。请求判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（利息从2015年5月19日起按年利率6﹪计算至还清时止）；承担本案诉讼费。
原告齐丽娟为支持其诉请向本院提交借条一份、银行转款明细单一份，以此证明二被告向原告借款200000元，原告通过银行向被告裴晓华转款190000元的事实。
被告十堰天佑工贸有限公司辩称，不是我经手借的，加盖公章我不在场，借款没有打到公司账号上，借款的事我也不清楚。
被告裴晓华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告十堰天佑工贸有限公司对原告齐丽娟提交的借条真实性无异议。对银行转账明细有异议，认为借款是转入被告裴晓华账户与公司无关。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见认定如下；关于被告十堰天佑工贸有限公司主张借款与公司无关的抗辩意见，本院认为，被告十堰天佑工贸有限公司法定代表人王成在借条上签字并加盖公司印章是对借款事实的确认，该行为应认定为共同借款人，原告齐丽娟主张被告裴晓华、被告十堰天佑工贸有限公司共同偿还借款的诉讼请求，本院予以采纳。关于借款金额，本院认为，根据原告齐丽娟提交的银行转款明细来看，原告齐丽娟实际出借金额为190000元本院以此确认双方借款金额为190000元。
经审理查明：2015年3月19日，被告裴晓华向原告齐丽娟借款19万元，借款期限两个月。被告裴晓华向原告齐丽娟出具借条，被告十堰天佑工贸有限公司法定代表人王成在借条上签字并加盖十堰天佑工贸有限公司印章。原告齐丽娟以银行转账方式向被告裴晓华转款合计190000元。借款到期后，被告裴晓华于2015年10月7日偿还原告齐丽娟借款100000元，同年11月14日偿还原告齐丽娟借款50000元。余款40000元经原告齐丽娟催要未果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告齐丽娟与被告裴晓华、被告十堰天佑工贸有限公司的借贷关系明确，有借据佐证，本院予以确认。原告齐丽娟主张被告裴晓华、被告十堰天佑工贸有限公司共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告齐丽娟主张借款利息的诉讼请求，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告齐丽娟主张按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条零六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，缺席判决如下：
一、被告裴晓华、被告十堰天佑工贸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告齐丽娟借款人民币40000元及利息（利息从2015年5月19日起按年利率6%计算至本判决生效之日至）。
二、驳回原告齐丽娟的其他诉讼请求。
诉讼费1050元，由被告裴晓华、被告十堰天佑工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年七月三日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初1302号
原告：连志文，男，1974年10月8日出生，汉族，住德化县。
被告：陈建景，男，1976年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告连志文与被告陈建景民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连志文到庭参加诉讼，被告陈建景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连志文向本院提出诉讼请求：判令陈建景偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年11月12日，陈建景向连志文借款10000元，未约定利息和还款期限。借款当日陈建景出具借条给连志文收执。后经连志文催讨，陈建景未能还款。
陈建景未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，陈建景未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。连志文提供的借条，能够证实陈建景向连志文借款10000元的事实，对此，本院予以确认。现连志文诉讼要求陈建景偿还借款10000元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。陈建景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建景应于本判决生效之日起十五日内偿还连志文借款10000元及自起诉日（2016年4月25日）起至还款日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由陈建景负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6719号
原告：雷某，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：冷某，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：魏某，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告雷某、冷某与被告魏某分家析产纠纷一案中，原告雷某、冷某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某、冷某的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某、冷某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷某、冷某负担。
审判员 董建丽
二〇一七年七月十四日
书记员 袁启超
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1638号
申请执行人智金富。
被执行人胡旭亭。现羁押于江苏省边城监狱。
被执行人沈青华。
智金富申请执行胡旭亭、沈青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告胡旭亭、沈青华于本判决生效之日起15日内归还原告智金富借款人民币50000元及利息（自2013年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人胡旭亭、沈青华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人智金富向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡旭亭、沈青华送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人胡旭亭、沈青华的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人胡旭亭、沈青华名下无房产登记信息、无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人胡旭亭、沈青华纳入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第00433号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾 煜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执558号之一
申请执行人杨少军，住开鲁县。
被执行人赵佳奇、赵久全、齐和会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5148号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵佳奇、赵久全、齐和会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜宏宇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1661号
原告杨显信，男，1944年6月3日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告杨显信与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告杨显信于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告杨显信与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨显信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨显信负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初35号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人杨某，小名“花的”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被靖安县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，2016年3月30日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年3月13日13时许，被告人杨某从敬老院新大楼一楼攀爬窗户出来，绕道来到敬老院后侧边，沿着敬老院前梨园铁皮围档外小路前行，发现小路边被挖出的杉树苗遮盖着一件夹克外套，趁现场无人之际，被告人杨某拿起衣服翻找，将放在衣服口袋里的一只装有一本存折、三张定期存单、3600元现金和一枚金戒指的虎纹绒布袋和一部手机盗走后离开现场。经鉴定，被盗手机价值166.7元、金戒指4420.2元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了：香烟、打火机等物证；常住人口信息等书证；证人舒某、茅某的证言；失主刘某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；靖价鉴字[2016年]03号涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值8186.9元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年3月13日13时许，被告人杨某在靖安县宝峰镇敬老院吃过午饭后，从敬老院新大楼一楼攀爬窗户出来，绕道来到敬老院后侧边，沿着敬老院前梨园铁皮围档外小路前行时，发现路边用被挖出的杉树苗遮盖着一件夹克外套，趁失主刘某不在现场之机，被告人杨某将衣服口袋内的一个虎纹绒布袋和一部手机盗走，布袋内有现金人民币3600元、黄金戒指一枚、存折一本、定期存单三张。经鉴定，被盗手机价值人民币166.7元，黄金戒指价值人民币4420.2元。被告人杨某盗得财物后，其中69元用于购买食品等物，其余赃款、赃物均被扣押，现已发还至失主刘某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、被告人杨某供述证实：我一直在靖安县宝峰镇敬老院生活。2016年3月13日中午12点，我在靖安县宝峰敬老院吃过午饭后，想出去走走。于是，我来到一楼，看到一房间的铝合金窗户没关，我便从窗户爬出去了。出去后，我来到敬老院侧边沿着梨园铁皮围档外小路前行，大概走了30米左右，我看见一件深色夹克外套和一件黄色毛衣藏在一些杉树苗下面。我看四周没人，便上前翻开杉树苗，从外套口袋里盗得一个豹纹的绒布包、一部手机，布包内有一沓百元的人民币、一枚金戒指、一张存折、三张定期存单。之后，我用杉树苗重新掩盖衣服，步行来到宝峰镇街上。当行至宝峰寺时，我将豹纹绒布包丢弃在水沟里，接着又在宝峰镇街上的一超市内购买了一瓶4元的花生牛奶饮料。13时左右，我乘坐班车来到靖安县城，在县城又购买了一些食品、饮料等。16时左右，我乘坐班车返回宝峰镇，在大梓收费站被派出所民警抓获。我从敬老院出来时，身上没有钱，用偷来的钱购买香烟、食品等物，共花了69元，剩下的钱都被公安扣押了。
2、失主刘某陈述证实：2016年3月13日中午12点，我在家吃完午饭后，骑着三轮车带着工具来到宝峰敬老院旁梨树园挖杉树苗。挖了二十分钟，我感觉很热，便将外套和毛衣脱下，顺手放在梨树园一个水泥杆旁，并用挖好的杉树苗盖住。13时40分左右，我挖好杉树苗准备回家，发现衣服内的一个虎纹绒布包、一部手机被盗了。布包内有一本存折、三张定期存单、3600元现金、一枚金戒指。
3、证人茅某证言证实：我是靖安县宝峰镇敬老院院长。自2013年起，杨某在我们敬老院里生活，他有肆级的智力残疾。2016年3月13日13时40分，宝峰村村民刘某来到敬老院问我，他将一件衣服脱在敬老院旁梨树园电线杆处，是否是敬老院的人偷了他放在衣服内的手机？我说没有。后来，我跟着刘某、宝峰派出所的民警一起排除线索，最后锁定杨某有作案嫌疑。于是，我们在宝峰镇周郎村大梓大门头处，将乘坐公交车的杨某抓获。
4、证人舒某证言证实：我在靖安县宝峰镇开了一家“小龙”超市。2016年3月13日14时左右，一个敬老院的人在我超市内购买了一瓶花生奶。他拿了100元给我，我找了他96元。他买完便离开了。
5、被告人杨某现场辨认笔录、现场勘验笔录、照片证实：经杨某现场指认及公安机关现场勘查，作案地点为靖安县宝峰镇敬老院前梨园旁。
6、提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，物品照片证实：靖安县公安局依法从杨某处扣押到现金人民币3531元、手机1部、金戒指1枚、存折1本、定期存单3张、香烟1包、打火机1只，从宝峰寺放生池旁菜地里提取到虎纹布包一只，现已全部发还至失主刘某。
7、靖价鉴字[2016年]03号涉案财物价格鉴定结论书证实：被盗金戒指价值人民币4420.2元，伯乐手机价值人民币166.7元。
8、残疾人证证实：被告人杨某为智力残疾人，残疾等级为肆级。
9、靖安县公安局宝峰派出所出具的证明证实：至案发，未发现被告人杨某有其他违法犯罪记录。
10、抓获经过证实：2016年3月13日16时30分，靖安县公安局民警在靖安县旅游局原大梓收费站拦截公交车，将被告人杨某抓获。
11、常住人口信息表证实：被告人杨某的基本情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值8186.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2016年7月10日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 刘菁芸
人民陪审员 王竹香
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴文文
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执926号
申请执行人:贾某某。
被执行人:李某某。
申请执行人贾某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7135号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人赔偿各项损失款共计124100元，并承担案件受理费560元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年7月11日申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年3月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月25日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。
3.本院于2018年4月25日查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费1760元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年八月十七日
书记员 马骁骅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申69号
再审申请人（一审原告）赵荣佐。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人陈洁，江苏知缘律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）淮安经济技术开发区广州路办事处,住所地淮安市经济技术开发区广州路黄元小区。
法定代表人朱松，该办事处主任。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
再审申请人赵荣佐因与被申请人淮安经济技术开发区广州路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵荣佐申请撤回对本案的再审申请。
本院审查认为，赵荣佐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵荣佐撤回再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年十月二十日
书记员 曹静
山东省日照经济技术开发区人民法���
民 事 判 决 书
(2016)鲁1191民初1047号
原告：刘汉章，居民。
被告：赵军，成年，居民。
原告刘汉章与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉章到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买电线及电缆等材料，共拖欠原告货款86600元。
案经送达，被告赵军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告从原告处购买电线及电缆等材料，共拖欠原告货款86600元，被告为原告出具欠条一张，双方未约定付款时间。后经原告��要，被告未及时付款。
本院认为，被告向原告购买电线及电缆等材料，共拖欠原告货款86600元，有被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认。该欠条中未约定还款期限，现原告主张被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起五日内向原告刘汉章支付货款86600元及利息（自2016年8月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一六年九月七日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项��规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市汉滨区金州康源实业有限公司。
法定代表人：郭放仁，该公司董事长兼总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安康市自来水公司。
法定代表人：万忠生，该公司总经理。
再审申请人安康市汉滨区金州康源实业有限公司与被申请人安康市自来水公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2017)陕09民终924号民事调解书，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人安康市汉滨区金州康源实业有限公司于二〇一八年五月八日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人安康市汉滨区金州康源实业有限公司在本院审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许安康市汉滨区金州康源实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一八年六月四日
书 记 员 李调霞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终1162号
上诉人（原审原告）：张智义，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟明甫，男，1943年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张月绒，女，1947年9月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟阿妮，女，1973年10月15日出生汉族，农民,系二被上诉人之女。
上诉人张智义因与被上诉人孟明甫、张月绒劳务合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初508号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张智义及其委托诉讼代理人常长锁，被上诉人孟明甫、张月绒的委托诉讼代理人孟阿妮均到庭参加了诉讼，被上诉人孟明甫、张月绒经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人张智义提供了证人刘晓武出庭作证，也提供了生效的大荔县人民法院与本案有关联的案件（2017）陕0523民初2801号民事判决书，用以证明其和被上诉人之间劳务合同关系，这些证据导致原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初508号民事判决；
二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。
上诉人张智义预交的二审案件受理费75元予以退还。
审判长 杨新龙
审判员 张效虎
审判员 张敏娟
二〇一八年七月二日
书记员 邢当当
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鱼执字第616-6号
申请执行人:孟召玲，男，1961年9月22日出生，汉族，住江苏省丰县，现住山东省鱼台县。
被执行人:常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：姚纪廷，女，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
鱼台县人民法院于2015年3月27日作出（2015）鱼民初字第2521号民事裁定书，查封了申请执行人孟召玲提供担保的鱼房权证物价局干字第××号房产一处���因执行情况发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人孟召玲提供担保的鱼房权证物价局干字第××号房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋路群