wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6653号
原告何刚，男，1973年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李仁汉，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人黄真树，四川罡兴律师事务所律师。
被告杨全贞，女，1954年8月生，住住四川省南充市顺庆区。
原告何刚诉被告杨全贞名誉权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，于2016年1月15日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日早上，被告在果州大道幼儿园门口拦住原告，大声嚷称原告在被告处买了鸡蛋，但给付的是100元面值假币，并称原告系骗子，后经幼儿园领导劝说，原告也想被告可能是认错了人，遂未与被告纠缠就离开了；当日上午九点多，被告及其亲家又到原告经营的“食味鲜家常菜”餐馆闹事，对原告辱骂，诽谤，甚至抓扯，当时餐馆里用餐的顾客，周围的群众及路过的行人均来围观。群众在不明真相的情况下，凭被告的一面之辞认为原告使用假币，在该纠纷发生后，原告的餐馆几乎没有顾客，不得不停业几天。因被告无中生有的诽谤，给原告经济上、精神上都造成了极大的伤害，现诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉，并采取措施为原告消除影响、恢复名誉；判令被告向原告赔偿经济损失4000元及精神损害抚慰金1000元，共计5000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了原告、被告的身份证复印件、接（报）处警登记表，三份调查笔录、原告经营的餐馆照片。
被告未答辩，也未举证。
审理查明，2015年11月16日，被告杨全贞在南充市顺庆区果州大道幼儿园遇见送儿子上学的原告何刚，称原告用100元假币向其购买了鸡蛋，是一个骗子；当日上午9点多，被告在原告所经营的“食味鲜家常菜”餐馆再次称原告用100元假币向其购买了鸡蛋，是一个骗子，引起众人围观，原告遂报警处理。现原告以被告诽谤致使原告所经营的餐馆生意惨淡，给其造成了经济上的损失，且也给原告造成了精神上的伤害为由，诉至本院。
本院认为，名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。原告称被告诽谤称原告有使用假币的行为，而被告并未举证证明原告确有使用假币的行为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利法律后果，本院依据原告所提交的证据推定被告有捏造原告使用假币并在公众场所对该捏造事实予以传播扩散的侵害原告名誉权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，被告应立即停止传播所捏造的原告使用假币事实并向原告公开赔礼道歉以回复原告名誉；至于原告诉请要求被告赔偿经济损失及精神损失，因原告所提交的证据不足以证明损失的存在，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
杨全贞立即停止传播所捏造的原告何刚使用假币事实并向原告何刚公开赔礼道歉；
二、驳回原告何刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告杨全贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决未生效前双方均不得另行结婚。
审判员 王丽君
二〇一六年二月二十三日
书记员 田红梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执567号之三
申请执行人：宋张保，男，1967年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：朱晓平，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：贺鑫，男，1952年8月5日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宋张保与被执行人朱晓平、贺鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案执行，并于4月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2018年8月24日另行协商还款事宜，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0826执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执218号
申请执行人：陈锦花，女，1975年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：吴安通，男，1979年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人陈锦花与被执行人吴安通借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）闽0702民初2827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈锦花向本院申请执行，要求被执行人吴安通支付借款11000元。
本院在执行过程中，陈锦花于2018年1月26日，申请撤回对吴安通的执行。陈锦花向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2018)闽0702执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年二月十二日
异
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5430号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码证号：59770XXXX）。
法定代表人崔晓辉，行长。
被执行人徐鹏，男，1962年2月14日出生，汉族。
被执行人郝东松，女，1961年10月31日出生，汉族。
被执行人李英，女，1966年4月1日出生，汉族。
杭州银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：杭州银行）与徐鹏、郝东松、李英信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民（商）初11615号民事判决书已发生法律效力。杭州银行于2016年8月30日向我院申请执行，要求徐鹏、郝东松、李英给付案款1118872.34元。本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐鹏、郝东松、李英送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法轮候查封徐鹏名下小客车4辆（车牌号为×××、×××、×××、×××），未发现徐鹏名下可供执行的房产、银行存款等财产线索；本院未发现被执行人郝东松、李英名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。本院依法将被执行人徐鹏、郝东松、李英纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杭州银行申请执行的案款1118872.34元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人徐鹏、郝东松、李英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初11615号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 浩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2229号之一
申请执行人张永军，男，1987年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘超，男，1988年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人张永军与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。执行过程中本院于2017年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭履行义务。
经查询，被执行人银行账户余额不足，无有价证券，无房产登记信息，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无社保缴纳信息，现被执行人亦无法找到。本院于2017年11月24日已查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车辆登记手续，但未能实际控制，不具备处置条件。综上，被执行人刘超现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 祝洪田
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民申字第27号
再审申请人（一审被告）：张荣土。
被申请人（一审原告）：施忠生。
再审申请人张荣土因与被申请人施忠生债权转让合同纠纷一案，不服本院〔2010〕金婺北商初字第561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣土申请再审称：⒈其与案外人胡汝希形成的是口头买卖合同，不依合同履行地确定管辖。其住所地在建德市梅城镇，本案应由建德市人民法院管辖，金华市婺城区人民法院对本案并无管辖权。⒉其并未收到过起诉状副本、开庭传票；曾接到过一个电话，以为对方是骗子就挂了电话，电话中未提及开庭时间，该电话不能认定为合法传唤。⒊根据《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力；其至今未收到过债权转让通知书，故该债权转让对其不发生效力，施忠生的原告资格不适格，应驳回起诉。其与案外人胡汝希曾做过瓜子、花生生意，只欠胡汝希9000元货款，并非判决书确认的15000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（十）项规定，请求对本案提起再审。
本院经审查认为：案外人胡汝希将其对张荣土享有的债权转让给施忠生，并通过挂号信方式将载有欠款金额的债权转让通知书邮寄给张荣土，经邮政部门跟踪查询，上述信件由张荣土本人签收。虽张荣土否认曾收取过挂号信件，但其并未举证证明，故本院对其抗辩不予采信。一审依据施忠生提供的由张荣土出具的欠条两张、债权转让通知书、挂号信存根及邮件全程跟踪查询单等证据作出判决，证据充分，并无不当。张荣土在再审审查阶段作为新证据提交的证人证言、业务流水账记录、银行存款回单等并不足以推翻一审判决。一审通过邮寄方式向张荣土送达起诉状副本、开庭传票等材料未果后，用录音电话方式向其送达符合规定；张荣土未到庭应诉，未参与证据质证，应视为对自身权利的放弃。综上，张荣土的再审理由不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣土的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 金 燕
二〇一六年一月二十六日
代书记员 杨越巧
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花法执字第221之一
申请执行人石某。
被执行人王某。
关于石某申请执行与王某买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院(2015)花民初字第531号民事判决书主文确定的标的为人民币100000元。经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四项）的规定，裁定如下：
终结本院(2015)花民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石某在发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王发坤
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条第一款第（四项）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5391号
原告朱建国。被告朱慧。被告王建。本院在审理原告朱建国与被告朱慧、王建排除妨害纠纷一案中，原告朱建国于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱建国撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一四年八月二十九日
书记员 卢岳峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初4036号
原告：合肥惠利普电机有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇繁华大道与八公山路交叉口，统一社会信用代码91340123594282358C（1-1）。
法定代表人：蓝小荔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码91340123709366641。
法定代表人：薛志军。
本院在审理原告合肥惠利普电机有限公司诉被告合肥市然一电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥惠利普电机有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
原告合肥惠利普电机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥惠利普电机有限公司撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，保全费1520元，由原告合肥惠利普电机有限公司负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一七年二月四日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执339号
申请执行人辽宁液压经贸实业有限责任公司
被执行人胡颖
申请执行人辽宁液压经贸实业有限责任公司申请胡颖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡颖存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年五月三十日
书记员 刘丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黑0103刑初904号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人代大伟，男，1989年5月27日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日因被临时羁押于黑龙江省宾县看守所，同年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]817号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭��持公诉，被告人代大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年9月13日17时许，被告人代大伟驾驶车牌号为×××号面包车在哈尔滨市南岗区，因错车与被害人郭某甲（男，37岁）发生争执进行厮打，在厮打过程中代大伟伙同同车人员冯某某（已判刑）用拳头殴打郭某甲，致其鼻部、头部、面部受伤。经鉴定郭某甲鼻部损伤构成轻伤二级，无残。代大伟于2016年7月15日被公安机关抓获。现双方已达成民事和解，并得到郭某甲的谅解。
上述事实，被告人代大伟在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、证人郭某乙、赵某某的证言、被害人郭某甲的陈述、同案被告人冯某某的供述、被告人代大伟的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代大伟故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于代某某认罪态度较好，有悔罪表现，已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代大伟犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一六年十月十三日
书记员 狄春楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初3859号
原告：遵化市涵众铁路电气化培训中心，住所地：遵化市。
负责人：袁波，。
委托诉讼代理人：张子平。
被告：刘帅，男，1993年10月28日生，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王立新。
原告遵化市涵众铁路电气化培训中心与被告刘帅居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市涵众铁路电气化培训中心委托诉讼代理人张子平，被告刘帅委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市涵众铁路电气化培训中心向本院提出诉讼请求：1、被告按照双方于2016年1月7日签订的《确认书》中的规定向原告支付企业名誉损害金50000元；2、被告按照双方于2016年1月9日签订的《辅导就业安置协议》第七条的规定向原告支付合同违约金20000元；3、停止侵害、恢复名义、消除影响、赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营铁路电气化、票务、职业培训；其他职业培训介绍、信息咨询服务、企业形象策划；会展策划设计服务；设计、制作、代理国内各类广告的个人独资企业。2016年1月被告要求原告为其推荐促成到石家庄中运铁路交通技术有限公司做铁道供电接触网技术工人的工作机会。原告将石家庄中运铁路交通技术有限公司招聘供电接触网工的《岗位安置报告书》交给被告后，被告表示接受该岗位。2016年1月9日双方签订《辅导就业安置协议》，约定原告促成被告被用人单位录用成功的，被告应当按照双方的约定支付报酬。被告委托原告帮助其促成被中运铁路轨道交通技术有限公司录用为供电接触网工，以石家庄中运铁路轨道交通有限公司的录取通知书或被告自己的行为证明被用人单位录用为准，视为原告的工作完成。若被告被录用后以各种理由和不友好的方式向推荐安置的原告人员索费或索费不成给推荐人制造谣言、网上发帖、传播、侮辱、诽谤、谩骂、诬告、阻挠办公和休息、制造负面影响、造成诉讼等现象之一的，除按实际的责任承担责任外，还应赔偿原告20000元的赔偿金。当日被告向原告预交了服务费50000元。为了履行合同，原告积极的与用人单位联系，提供了相关求职资料。2016年3月1日石家庄中运铁路轨道交通有限公司向被告发放了《录用通知书》，当日被告与石家庄中运铁路轨道交通有限公司签订了《劳动合同》，原告已经完成了合同义务。但被告屡次违约向原告索要工作安置服务费，联合其他人员到原告办公场所闹事，导致无法正常办公，违反了合同的约定，故向人民法院提起诉讼。
被告刘帅辩称：1、双方约定的工作为铁道供电接触网工，被告因此向原告支付了85600元，但被告从事的工作不是铁道供电接触网工，故应追究原告的责任。2、原告未完成合同约定的居间义务，被告不应承担违约责任。
经审理查明：原告遵化市涵众铁路电气化培训中心系经营铁路电气化、票务、职业培训；其他职业培训介绍、信息咨询服务、企业形象策划；会展策划设计服务；设计、制作、代理国内各类广告的个人独资企业。2016年1月9日，原告与被告刘帅签订了《辅导就业安置协议》，该《辅导就业安置协议》载明：一、委托事项及完成的要求1、原告促成被告被中运铁路轨道交通技术有限公司录用为供电接触网工，以石家庄中运铁路轨道交通有限公司的录取通知书或被告自己的行为证明被用人单位录用为准。2、被告被用人单位录用视为原告已经促成合同成立，即原告的工作完成，被告兑现承诺支付报酬，双方权利义务履行完毕，本协议终止。第二条、酬金约定：经原告促成被告被录用，被告给付酬金50000元。第三条、原告的权利和义务1、原告促成被告被用人单位录用，在全国范围从事铁路供电接触网工工作。……第七条、双方确定违约金：20000元。被告有下列情形之一的视为违约，原告有权向当地人民法院起诉索赔。被告除支付酬金不变之外，应当承担违约罚金责任。1、被告被录用后以各种理由和不友好的方式向推荐安置的原告人员索费或索费不成给推荐人制造谣言、网上发帖、传播、侮辱、诽谤、谩骂、诬告、阻挠办公和休息、制造负面影响、造成诉讼等现象之一的，除按实际的责任承担责任外，还应赔偿原告20000元的赔偿金……。2016年3月1日，石家庄中运铁路轨道交通技术有限公司向被告刘帅发出了录用通知书，同日双方签订了《协议》，该《协议》载明1、遵循“以服务为基础，以就业为导向”的宗旨，全面推进职业素质教育，在约定期限内完成学院基础职业道德，职业技能的学习并强化专业特长。……6、保证上岗后与工作单位建立工作关系后本协议终止。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十七条：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或主要负责人（二）劳动者的姓名、住址、和居民身份证或其他有效证件号码（三）劳动合同期限（四）工作内容和工作地点（五）工作时间和休息休假（六）劳动报酬（七）社会保险（八）劳动保护、劳动条件、和职业危害防护。原告遵化市涵众铁路电气化培训中心主张已经按照双方签订的《辅导就业安置协议》履行了居间任务，但该《辅导就业安置协议》载明委托事项是为被告刘帅被中运铁路轨道交通技术有限公司录用为供电接触网工，即促成被告刘帅与中运铁路轨道交通技术有限公司形成工作内容为供电接触网工劳动关系，但原告未能提供被告与中运铁路轨道交通技术有限公司签订的工作内容为供电接触网工的劳动合同，虽然被告与石家庄中运铁路轨道交通技术有限公司签订了《协议》，但该《协议》的内容仅为就业学习的培训，不是与用人单位签订的劳动合同，本院依法不能认定原告已经履行了《辅导就业安置协议》约定的义务，故原告起诉要求被告按照该协议第七条的约定给付违约金的主张理据不足，本院不予支持；原告起诉要求被告按照双方签订的《确认书》向原告单位支付企业名誉损害金50000元、停止侵害、恢复名义、消除影响、赔礼道歉，但未能提交该《确认书》及相关证据材料予以证实，故其主张证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告遵化市涵众铁路电气化培训中心的全部诉讼请求。
案件受理费1550减半收取775元，由原告遵化市涵众铁路电气化培训中心负担，保全费720元退回遵化市涵众铁路电气化培训中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丽红
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初481号
原告：衡敏益，男，汉族，1963年1月12日出生，住所地遂宁市船山区。
被告：伍文丰，男，汉族，1968年07月21日出生，住所地遂宁市安居区。
原告衡敏益与被告伍文丰劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告衡敏益到庭参加了诉讼，被告伍文丰因下落不明，本院于2017年6月13公告向其送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书等法律文书，并限其于公告期满的第三日上午九时三十分到本院第四审判庭参加诉讼，届时被告伍文丰仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告衡敏益向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付其劳务费人民币3000元；2、判令被告支付资金占用利息；3、判令被告向原告支付经济损失2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告衡敏益为被告伍文丰在遂宁市蓬溪县承包的工程提供木工劳务，双方口头约定，被告伍文丰按50元/㎡向原告衡敏益支付劳务费，工程于2014年2月竣工。经结算，被告伍文丰尚欠原告衡敏益劳务费4000元，并于2015年3月23日向原告衡敏益出具欠条一份，2016年12月，被告伍文丰向原告衡敏益支付劳务费1000元，尚欠3000元至今未给付。
被告伍文丰未予答辩。
经审理查明，2013年9月，原告衡敏益为被告伍文丰在遂宁市蓬溪县承包的工程提供木工劳务，双方口头约定被告伍文丰按50元/㎡向原告衡敏益支付劳务费，工程于2014年9月竣工。原告衡敏益提供劳务后，被告伍文丰陆续支付了部分劳务费，后经双方结算，被告伍文丰欠原告衡敏益劳务费4000元。2015年3月23日，被告伍文丰向原告衡敏益出具的《欠条》载明：“今欠到九木匠（即原告衡敏益）现金肆仟元正，在2015年4月6日送到网吧来。经手人：伍文丰。2015.3.23。”2016年12月，被告伍文丰向原告衡敏益支付劳务费1000元，尚欠3000元至今未给付。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告伍文丰未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，欠条原件1份，遂宁市船山区杰灵社区居委会出具的证明1份，工程设计图2份，本院调查笔录1份、询问笔录1份以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告衡敏益为被告伍文丰的建设工程提供劳务后，被告理应按时足额向原告衡敏益支付劳务费，经结算，被告伍文丰尚欠原告衡敏益劳务费3000元。故原告衡敏益要求被告伍文丰支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告衡敏益要求被告伍文丰承担其经济损失，但未能提供证据证明其损失，故其请求，本院不予支持。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、伍文丰在本判决生效之日立即向衡敏益支付劳务费3000元及其利息（利息计算方法为：以本金3000元为基数，从2015年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
二、驳回衡敏益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。衡敏益在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币50元、公告费300元，合计人民币350元，由伍文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 侯根平
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈珂伊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2707号
申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王东，男,1986年1月3日生，汉族，住苏州。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人王东物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王东银行存款人民币9148.95元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1078号
原告高某某,女。
被告:乾县城关镇青仁村第四村民小组。
负责人陈文正，该组组长。
原告高某某与被告乾县城关镇青仁村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加了诉讼；被告乾县城关镇青仁村第四村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，她系被告的成员，户籍一直在被告处，合疗也在被告处办理。2011年11月，因政府征收土地，被告向每名村民分配土地赔偿款1.95万元，2012年又分配土地赔偿款1000元，2013年12月分配土地赔偿款土地赔偿款3.6万元。被告以种种理由不给她分配应分得的款项，她多次向相关部门及被告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付她土地补偿款5.65万元，诉讼费由被告承担。
被告乾县城关镇青仁村第四村民小组未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、原告本人的身份证。2、全家户口本。3、全家合疗本。4、2017年社会保险缴费票据。5、（2014）乾民初字第00201号民事判决书。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。
本院查明：原告高某某的户籍一直在被告乾县城关镇青仁村民委会第四村民小组，其户口在其母亲名下，原告与其娘家人共同参加合作医疗。被告乾县城关镇青仁村民委会第四村民小组于2011年11月向该组每位成员分配土地补偿款1.95万元，2012年1月向该组每位成员分配土地补偿款0.1万元，2013年12月向该组每位成员分配土地补偿款3.6万元。被告乾县城关镇青仁村民委会第四村民小组均未向原告高某某分配上述款项。2017年5月25日，原告诉至本院，要求被告乾县城关镇青仁村民委会第四村民小组支付上述款项。
本院认为，原告户口在被告乾县城关镇青仁村民委会第四村民小组，故原告具有被告乾县城关镇青仁村民委会第四村民小组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员的权利。被告在分配土地补偿款时，未按法律规定向原告分配，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付土地补偿款5.65万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组在本判决生效后十日内支付原告高某某土地补偿款5.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告乾县城关镇青仁村民委会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李皓博
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 王会霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 樊 萌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初637号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人潘正勇，男，1984年5月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2005年9月5日被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2008年9月8日被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2016年9月8日被判处有期徒刑一年，2017年6月11日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年9月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2017年8月24日起至2018年4月23日止)。因涉嫌盗窃罪于2018年4月23日被刑事拘留，2018年5月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人潘正勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月13日，被告人潘正勇入住位于重庆市江北区北城旺角X栋的重庆X酒店公寓X-X房间。次日2时许，潘正勇翻窗进入该公寓X-
X房间，趁被害人谭某睡熟之机，盗走谭某放置于房间内的一部价值1207元的VIV0Y66型手机。谭某报案之后，公安机关经侦查锁定潘正勇，于2018年4月23日将刚服刑完毕的潘正勇带回调查。
公诉机关认为被告人潘正勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，且本案是在潘正勇前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，建议判处其有期徒刑七个月至八个月，并处罚金，并对其数罪并罚。
被告人潘正勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘正勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。）
二、责令被告人潘正勇对谭某尚未追回的经济损失1207元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月二十九日
书记员 乔宇飞
王雪莲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3325号之一
申请执行人高炜裕,男,1987年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人吴荣泉，男，1990年1月1人出生，汉族，住广东省惠来县，
申请执行人高炜裕与被执行人吴荣泉借款合同纠纷一案，（2015）穗番法石民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院已冻结被执行人名下存款账户，并查封、锁定被执行人吴荣泉名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，此外，暂未发现被执行人吴荣泉在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月三十日
书记员 邓海峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖23号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于田野诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城首山俯海小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年十一月七日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2506号
原告：高明双，男，1963年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所。
被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告高明双与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高明双及其特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高明双诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基（打桩）工作。2015年1月8日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明前原告工资款6622元，此后，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费6622元；2、诉讼费由被告承担。
被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2013年起开始在被告承包的多个工地上从事开挖地基工作，期间被告支付了部分费用。2015年1月8日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告6622元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠高明双陆仟陆佰贰拾贰元欠款人兰波2015年1月8日”。现因原告多次催收未果，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述其跟随被告做工时一直叫其为兰波，后因被告未付劳务费，起诉时调查资料才发现其全名兰华波。同时，大足区XX社区居民委员会出具证明也载明兰华波在日常生活中也叫兰波。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、大足区XX社区居民委员会等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付劳务费。现被告已向原告出具欠条，确认欠款金额为6622元，欠条未约定支付时间，原告随时具有催收的权利，虽然欠条出具人为“兰波”，但是根据社区居民委员会的证明在日常生活中“兰华波”也叫“兰波”，在本院受理的同一工地其他劳务合同纠纷案中，也出现了相同的情况，故综合看，本院有理由相信欠条上的“兰波”与本案被告“兰华波”系同一人。兰华波在欠条出具后经原告多次催收被告拒绝支付并下落不明，以期逃避债务，损害了原告权益，故对原告起诉要求被告支付6622元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰华波于本判决生效后五日内向原告高明双支付劳务费6622元。
如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 周 全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭 秦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1777号之一
申请执行人：魏春贵，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：冯礼桉、郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人:林志建，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:王银花，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人魏春贵与被执行人林志建、王银花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的4.55万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1224号之一
申请执行人:潘广瑞。
被执行人：潘莉丽。
本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0829民初1176号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人潘莉丽名下苏Ｈ×××××车辆一辆。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵宏
二〇一六年十月十九日
书记员 于 倩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1502号之一
申请执行人：周立勤。
被执行人：郑春强。
申请执行人周立勤与被执行人郑春强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙1123民初2134号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周立勤于2016年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强应归还申请执行人周立勤代偿款108000元及利息损失。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈，在另案司法拍卖中，一时难以处置外，均无其它反馈。现被执行人系列案较多，暂无履行能力，也无其它可供财产执行。本院于2016年8月5日向申请执行人周立勤发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶莉莉
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执156号
申请执行人杨建祥，男，1963年11月17日出生，汉族，萍乡市人，住上栗县。
被执行人杨祖许，男，1979年4月16日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
被执行人廖水平，女，1979年3月8日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
本院在执行申请执行人杨建祥与被执行人杨祖许、廖水平借款合同纠纷一案中，经过对被执行人杨祖许、廖水平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十九日
代书记员 吕 宏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初872号
原告：重庆智米科技有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段155号1-5#，统一社会信用代码91500118MA5U7HL28J。
法定代表人：黄科富，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。
原告：龙远华，男，汉族，1971年12月13日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：蒋承樑，男，汉族，1990年12月18日出生居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆智米科技有限公司、龙远华与被告蒋承樑民间借贷纠纷一案中，原告重庆智米科技有限公司、龙远华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆智米科技有限公司、龙远华自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆智米科技有限公司、龙远华撤回起诉。
案件受理费300元(已减半)，由原告重庆智米科技有限公司、龙远华负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年四月二日
书记员 郭 勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6399号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告胡玉龙，男，1978年8月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费3910.20元、滞纳金527.88元，合计4438.08元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告胡玉龙系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为98平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3978.80元，但原告仅主张3910.20元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。
裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳3910.20元的70%即2737.14元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：一、被告胡玉龙于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2737.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙虹
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执异1号
案外人陈月明，男，1964年8月10日出生，汉族，个体户，住凉城县。
申请执行人郝俊生，男，1953年8月20日出生，汉族，个体，住凉城县。
申请执行人聂花民，女，1955年12月25日出生，汉族，个体，住址同上，系郝俊生妻子。
被执行人郭立军，男，1960年9月30日出生，汉族，凉城县某局干部，住凉城县。
被执行人郭华英，女，1967年7月17日出生，汉族，住址同上，系郭立军妻子。
本院在执行申请执行人郝俊生、聂花民与被执行人郭立军、郭华英民间借贷纠纷一案中，案外人陈月明于2017年3月9日对我院查封被执行人郭立军、郭华英所有的座落在凉城县某家园三号楼车库（从西数4号）一间提出了书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈月明称，凉城县人民法院（2016）内0925执180号执行裁定书查封的位于凉城县某家园三号楼从西向东数第四号车库一间，因债权债务问题，郭立军早已于2016年10月21日将上述标的物转移到我名下，所有权、使用权、管理权均已是我的了，与郭立军没有任何关联。故申请撤销（2016）内0925执180号查封我车库一间的执行裁定，终止对该车库的执行。
本院查明，2016年11月4日郝俊生、聂花民申请执行郭立军、郭华英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人郭立军、郭华英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月29日裁定查封了被执行人郭立军、郭华英所有的座落在凉城县某家园三号楼车库（从西数4号）一间。案外人陈月明于2017年3月9日提出了书面执行异议，并提供了其与被执行人郭立军签订的《以物抵债协议书》，认为本院查封的上述车库属其所有，请求立即终止对该车库的执行。
申请执行人聂花民对案外人陈月明的异议理由提出质疑，双方对查封车库的权属存在争议。
本院认为，因被执行人郭立军、郭华英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查封了属其所有的车库，符合法律规定。现案外人陈月明虽然提供了与被执行人郭立军签订的《以物抵债协议书》，主张对本院裁定查封车库的所有权，但该协议书在法律形式上不足以排除强制执行，故异议理由不能成立。同时，由于案外人对争议的执行标的物在实体上是否真正享有权利，不属于案外人异议程序的审查范围，应当依法通过提起执行异议之诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈月明的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 白世荣
审 判 员 赵雁军
人民陪审员 樊生鼎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡晓光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区民初字第13295号
原告刘某，女，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1980年3月6日出生，住广东省深圳市福田区。
原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员许培英、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告刘某的委托代理人余鹏到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月1日，陈某某向刘某借款10万元，出借方式是刘某从其招商银行621485023005XXXX账户上转款10万元到陈某某工商银行上海锦绣江南支行622202100108041XXXX账户。借款后陈某某一直不归还。刘某现提起诉讼，请求判令：被告陈某某返还借款本金10万元和支付以10万元为基数，从2015年10月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，刘某通过其招商银行股份有限公司62148502300XXXX账户向陈某某62220210010804XXXXX账户汇款共计10万元。
2015年10月26日，刘某提起本次诉讼。
庭审中，刘某陈述，陈某某并未向其出具借条、收条等凭证，也未签订书面的借款协议；双方对于利息标准和还款时间并无约定，陈某某也没有向刘某偿还过任何款项。
以上事实，有银行交易明细表、发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘某举示了的银行交易明细表可以证明其向陈某某转账10万元，而陈某某并未到庭答辩，应视为其放弃答辩权利，且陈某某也未提供证据否认刘某的陈述，故依照现有证据，本院认定刘某具有向陈某某出借10万元的事实。庭审中，刘某陈述陈某某并未向其归还过款项且未约定还款时间，在陈某某未答辩且举示证据的情况下，本院认可刘某的陈述，刘某可随时要求陈某某还款，现刘某以提起诉讼的形式要求陈某某归还借款本金10万元符合法律规定，陈某某理应向刘某归还借款本金10万元。
对于刘某要求陈某某支付以10万元为基数，从2015年10月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，刘某和陈某某并未约定借款利息标准，应视为借款期间不支付利息。但刘某和陈某某就涉案借款并未约定还款时间，刘某可以随时要求陈某某还款，但需要给予陈某某合理的准备期限。刘某于2015年10月26日提起本次诉讼，可视为刘某向陈某某主张权利。根据本案案情，依照公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定陈某某应在60日内向刘某偿还借款。至今，陈某某仍未履行债务，属于违约，理应承担向刘某支付逾期利息的法律责任。综上，本院认定陈某某应向刘某支付以10万元为基数，从2015年12月27日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金10万元和支付以10万元为基数，从2015年12月27日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，保全费1070元，公告费300元，共计3870元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 晋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3442号
原告：黄基汉，男，1952年8月28出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告黄基汉与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告黄基汉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资8460元、生活保障费1590元、医疗保险费12088.8元、住房公积金1849元、清凉饮料烤火费779.94元，以上共计24767.74元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一��劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄基汉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更355号
罪犯任明山,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年4月25日作出(2013)牡刑初字第7号刑事判决,以被告人任明山犯合同诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯任明山于2013年5月22日入监。刑期自2012年6月29日起至2020年6月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯任明山在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯任明山减刑一年。
经审理查明,罪犯任明山在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务.服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯任明山在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯任明山减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯任明山减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年6月29日起至2019年8月28日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执19号
申请执行人：章木南，男,汉族,1957年1月6日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李顺儿，男,汉族,1959年9月6日出生，江西南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌县福盛米业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇合山村。
法定代表人：李顺儿，该公司总经理。
本院于2015年3月23日作出的(2015)南向民初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李顺儿应支付申请执行人章木南609400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人章木南送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人李顺儿、南昌县福盛米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人李顺儿、南昌县福盛米业有限公司履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年1月19日轮候查封南昌县福盛米业有限公司座落于南昌县冈××镇合山村的土地壹块（土地证号：国有2013第001**号），查封期限三年，经查被执行人李顺儿、南昌县福盛米业有限公司在银行均没有存款，无房产登记信息，在车管部门登记有车牌号为赣Ａ×××××小车一辆，其车辆无法实际控制，经协商，当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于当事人自行达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南向民初字第129号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，本院依照法律程序予以处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执506号之一
申请执行人：赵某某，男，汉族，年龄45岁。
被执行人：赵某，男，汉族，年龄43岁。
申请执行人赵某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金宁民初字第130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月4日冻结被执行人的存款账户。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第130号民事判决书的执行。
审判员 王作祯
二〇一六年十一月四日
书记员 茹 磊
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)保执字第29-1号
申请人执行人：王艳飞，男，汉族，1987年4月10日出生，保德县东关镇阳坡村人，现住本村。
被执行人：王桂花，女，汉族，1991年5月25日出生，保德县冯家川乡沙坪村人，现住保德县东关镇郭家滩村。
本院根据已经发生法律效力的（2013)保民初字第140号民事判决书、（2013）忻中民终字第586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王桂花在中国邮政储蓄银行的存款3109.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7246号
原告：庞仁斌，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
本院在审理原告庞仁斌诉被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庞仁斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费176元减半收取88元，由原告庞仁斌承担。
审判员 谢明
二〇一七年十月十日
书记员 胡颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302��99号
申请执行人杨琳
被执行人贾小峰
被执行人李晓敏
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02305号民事判决书受理执行杨琳诉贾小峰、李晓敏民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人杨琳借款45000元，并按年利率6%支付自2015年7月31日至本判决生效之日止的利息855元，承担受理费465元、保全费470元及执行费600元。本案经执行，已执行回案款35486.05元。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发���被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费600元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10855号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄茂鸣，先生，1970年03月29日出生，住丁香新村33幢602室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄茂鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄茂鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107345.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107345.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初113号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郭某，男,汉族，务工，住莒南县。2012年4月20日因犯交通肇事罪被民法院判处有期徒刑四年。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年3月18日21时许，被告人郭某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车载郭祥健），沿临沂市河东区正阳路由南向北行驶至凤凰大街交汇处南100米路口时，与由北向南行驶至路口向东转弯的杜某驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车发生碰撞。被告人郭某血液中酒精含量为153.2mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人杜某的证言；现场勘验检查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，郭某、郭祥健伤情诊断证明，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，莒南县人民法院刑事附带民事判决书；被告人郭某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李淑贞
二〇一七年三月二十七日
书记员 曲宝娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民申2号
再审申请人（原审被告）郝明霞，女。
被申请人（原审原告）刘彦平，男。
原审被告王军，男。
再审申请人郝明霞与被申请人刘彦平、原审被告王军民间借贷纠纷一案，再审申请人郝明霞不服府谷县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）府民初字第00645号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案原由刘彦平于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日作出的（2014）府民初字第00645号民事判决，已经发生法律效力。
原告刘彦平请求判令二被告共同偿还借款200万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审查明以下事实：2012年10月14日，被告王军向原告借款200万元，约定月利率20‰，被告王军向原告出具借据一支。后经原告多次催要，给付利息10万元，借款本金及其余利息至今未还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告王军理应偿还所欠原告的借款200万元。双方约定的月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求给付借款利息的请求本院也予以支持。被告王军与被告郝明霞系夫妻关系，被告王军在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，被告郝明霞有义务与被告王军共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、郝明霞于本判决生效之��起3日内偿还原告刘彦平借款200万元及利息（利息从2012年10月14日起至还清之日止，按月利率20‰计算；核减已付利息100000元）。案件受理费22800元，适用简易程序审理减半收取11400元，由被告王军、郝明霞负担。
申请人郝明霞申请再审请求：1、依法再审，纠正原判不当。2、撤销（2014）府民初字第00645号民事判决；3、支持申请再审人无需承担偿还债务的主张并判决一审、再审费用由被申请人承担。
其再审理由：一、申请人对王军所负的个人债务并不知晓，该借款没有用于家庭生活，也未用于法律规定的夫妻共同债务的范围之内。其是国家干部，有自己正常的工资收入并用于家庭日常开支，无须向外举债。王军从2010年至2013年之间一直组织参与赌博活动，因此对于其借款不能够认定为夫妻共同债务，应属于王军的个人债务，其不应该承担连带清偿责任。二、被申请人刘彦平其并不认识，在2014年之前从未谋面，在明知债务与其没有任何关系的情况下刘彦平恶意诉讼，致使其在完成不知情的情况下被负债，当时其没有意识到这笔债务会由自己偿还，所以没有到庭，判决书上说明刘彦平当庭并没有举证出该笔借款到底用于何处，法庭根据一张只有王军签字的借据就缺席判定其承担连带清偿责任，认定的基本事实缺乏证据证明。三、在其得知判决结果后，去法院寻找负责此案的主审法官，法官在得知其被冤枉的情况下，告诉其请求复审需要其���己搜集王军在借款期间组织并参与赌博的证据，而且再审费用也需要其来承担。当时其的工资需要抚养孩子，经济紧张，且王军和其处于分居状态，其也没有办法搜集到王军在外面从事大型赌博活动的证据，所以就没有继续请求复审。2018年2月，王军在西安意外去世，其在西安市公安机关通知下去王军住所收拾遗物时发现大量2010年到2013年王军组织并参与赌博的账本，完全可以证明当时王军的借款是用于赌博活动。四、现在王军已经去世，王军所有债务都要由我承担。其在被冤枉被负债的情况下，工资被冻结，又成为强制被执行人，生活一直处于暗无天日，现在其还要抚养孩子和老人，故希望重新审理。
再审申请人郝明霞��法庭提供以下证据：王军保证书复印件一份（2008.1.14）、王军个人记录复印件21页。
被申请人刘彦平未答辩，未向本院提供证据。
本案经调卷进行审查，经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，本院于2014年4月11日作出（2014）府民初字第00645－1号民事裁定，裁定如下：对被告王军所有的位于XX市XX新区XX东路东侧中海碧林湾7－20XXX1���屋一套（预售证号为：201XXXX，合同号为Y1200XXXX）予以查封。于2014年5月16日作出（2014）府民初字第00645－2号民事裁定，裁定如下：对被告王军的有的陕A99XXX奥迪轿车一辆予以查封。
本案现已进入执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本院已经向双方当事人送达了相关法律文书，而申请人郝明霞未在法律规定的期限内主张自己的权利，应承担由此产生的不利后果。本案中(2014)府民初字第645号民事判决书给郝明霞送达日期为2014年6月17日，双方当事人均未上诉，该判决书于2014年7月2日生效。而郝明霞于2018年4月16日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。其次，申请人郝明霞提供的证据只是王军自己所写的记录再无其他证据予以印证，该自书记录不能证明被告王军将涉诉借款用于赌博的事实。故申请人郝明霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，其再审理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郝明霞的再审申请。
审 判 长 李世林
审 判 员 张永霞
人民陪审员 王银树
二〇一八年七���二十三日
书 记 员 李瑞霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初621号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：张小五，男，系西安启杰法律服务有限公司法律工作者。
委托诉讼代理人：孙立启，男，系西安启杰法律服务有限公司法律工作者。
被告：张某某，女。
被告：王某某，男。
被告：陕西大荔某某肉业有限公司。
法定代表人：白某某，系该公司董事长。
原告张某某诉被告王某某、张某某、陕西大荔某某肉业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小五、孙立启、被告张某某、陕西大荔某某肉业有限公司法定代表人白某某均到庭参加了诉讼，原告张某某经本院传票传唤未到庭，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付拖欠牛肉货款51000元及利息损失9180元。2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2011年开始从山东向被告王某某、张某某（二人原为夫妻关系）及其共同开办经营的陕西大荔某某肉业有限公司供应牛肉货源对外销售，前期回款尚好，后期被告不断拖欠牛肉款，截至2013年10月17日，被告共计拖欠牛肉款91000元，并给原告出具了“欠条”一份。被告向原告出具的欠条内容写明：“共欠张某某91000元（玖万壹仟元整），农历9月底先清50000元（伍万元整），剩余41000（肆万壹仟元整）陆续支付”。但被告承诺还款期限后，仅在2014年期间分两次偿还了4万元，之后，经原告多次催要，被告均以种种借口拖延支付。
被告张某某辩称，被告王某某从原告处购买牛肉事实一节她不知道，对于原告提供的被告王某某出具的欠条无法核实真实性。并且她与被告王某某双方于2013年10月22日在大荔县民政局办理了离婚登记手续，故她不承担责任。
被告王某某缺席未辩。
被告某某公司辩称，被告王某某、张某某二人系某某公司员工，公司从原告处购买牛肉的具体业务由被告王某某负责。原告提供被告王某某出具的欠条系被告王某某的职务行为，欠款实际是某某欠原告的货款。对原告诉请偿还下欠货款51000元事实一节，因公司经济困难，无力偿还。原告请求赔偿损失部分，某某公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、2013年10月17日被告王某某为原告出具欠91000元条据一份，证明被告王某某和被告张某某双方在夫妻关系存续期间所出具的及三被告拖欠原告货款的事实。2、山东阳信洪才物流货物有限公司托运单一份，证明供货的事实。3、某某公司工商登记信息表一份，证明某某公司的登记情况。4、催款紧急函告一份，证明原告委托西安启杰法律服务有限公司向三被告催要欠款的情况。5-7特快专递回执三份，证明给三被告邮寄催款紧急函告送达的事实。被告张某某、某某公司对原告提供的证据1、3真实性无异议，对2、4、5、6、7没有见到，真实性无法核实。被告张某某提供的离婚证明一份，证明被告张某某与被告王某某双方于2013年10月22日在大荔县民政局办理了离婚登记手续，同时证明双方婚后无共同财产，无共同债务。原告对被告张某某提供的离婚证真实性无异议，被告某某公司对被告张某某提供的离婚证真实性也无异议。被告某某公司未提供证据。本院认为原、被告所提交的证据，形式上符合法律规定，内容客观真实，均予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告诉请的欠款金额具体为多少，2、三被告谁应承担偿还责任3、被告是否承担利息损失9180元。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，结合本案查明的事实，本案中原告属于合同中的出卖人，被告某某公司属于买受人，对下欠原告货款51000元应当由被告某某公司承担偿还责任。故原告请求被告张某某、王某某承担偿还51000元的诉讼请求本院不予支持。对于原告请求利息损失9180元事实部分，因原告未充分提供具体的付款时间，故损失应从原告第一次向本院提起诉讼的时间2015年10月19日起计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陕西大荔某某肉业有限公司支付原告张某某货款51000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，从2015年10月19日起至实际偿还之日止）。
二、驳回原告张某某要求被告张某某、王某某支付货款51000元及利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告陕西大荔某某肉业有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵永义
审 判 员 李军峰
人民陪审员 赵 红
二〇一六年九月九日
书 记 员 王宝萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初333号
原告：宝鸡县同心煤炭有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇火车站。
法定代表人：孙科宝，任总经理。
委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告：凤翔县四冢洼砖厂，住所地：凤翔县虢王镇四冢洼村。
投资人：王文军，任厂长。
原告宝鸡县同心煤炭有限公司与被告凤翔县四冢洼砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，本案现已审理终结。
本院经审查，根据原告提交的证据及本院调取的工商档案证实，不存在本案原告“宝鸡县同心煤炭有限公司”这一机构，故宝鸡县同心煤炭有限公司不是本案适格的原告诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡县同心煤炭有限公司的起诉。
预交的案件受理费1134元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 石叶叶
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1102号
原告：冯某某，男，生于1983年8月8日，汉族，。
被告：冯某某1，男，生于1975年1月9日，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告冯某某1合伙协议纠纷一案中，原告冯某某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告冯某某承担。
助理审判员 张瑞娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 张 妮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更323号
罪犯杜忠华,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年10月8日作出(2012)甬仑刑初字第812号刑事判决,以被告人杜忠华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杜忠华于2012年11月13日入监改造。刑期自2012年5月31日起至2017年11月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杜忠华在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯杜忠华减刑十一个月。
经审理查明,罪犯杜忠华在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯杜忠华在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杜忠华减刑的建议应予采纳,根据该犯的犯罪情节,减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯杜忠华减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年5月31日起至2017年1月30日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初2474号
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。
被告：肖永，男，1972年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：肖修成，男，1967年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王利平，男，1968年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：肖如事，男，1977年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李小芹，女，1979年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告肖永、肖修成、王利平、肖如事、李小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告肖永、肖修成、王利平、肖如事、李小芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖永、肖修成、王利平、肖如事、李小芹（肖修成、王利平、肖如事、李小芹为担保人）于2016年6月21日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订《借款合同》、《农户贷款最高额保证合同》；借款40000元，月利率为8.3375‰，借款用途：购饲料，2017年6月21日到期。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息5241元。现请求判令被告偿还借款本金40000元，利息5241元（计算至诉讼之日，此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日）。
被告肖永、肖修成、王利平、肖如事、李小芹未予答辩。
经审理查明：被告肖永、肖修成、王利平、肖如事、李小芹（肖修成、王利平、肖如事、李小芹为担保人）于2016年6月21日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订《借款合同》、《农户贷款最高额保证合同》；借款40000元，月利率为8.3375‰，借款用途：购饲料，2017年6月21日到期。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息5241元，经催要未付，引起纠纷。
以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行与被告签订的《借款合同》、《农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告肖永发放了贷款，借款期限届满后，被告肖永未按约履行还款义务，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。被告肖修成、王利平、肖如事、李小芹作为担保人应按照保证合同的约定对被告肖永的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5241元（计算至2017年9月12日，此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日）。
二、被告肖修成、王利平、肖如事、李小芹对被告肖永上述债务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告肖永、肖修成、王利平、肖如事、李小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2462号
原告：龚美华，女，汉族，1977年9月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告龚美华诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚美华的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龚美华向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资38850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在销售部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资38850元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资38850元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资38850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚美华支付工资人民币38850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取，计385.5元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更4267号
罪犯李小美，女，1988年1月20日出生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，原住贵州省惠水县好花红乡涟村*组**号。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2013年4月9日作出（2013）罗刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月15日起至2017年11月14日止。对扣押机关扣押的被告人犯罪所得人民币3000元，黑色滑板手机（串号865569000077980）一部，依法予以没收，上缴国库。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯李小美予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李小美现已实际服刑三年十一个月，余刑一年零一个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2013年8月至2015年3月、2015年4月至2016年4月期间二次被核准为改造积极分子。贵州省惠水县司法局和贵州省惠水县司法局好花红司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省罗甸县人民法院（2013）罗刑初字第44号刑事判决书、贵州省罗甸县人民法院（2013）罗刑初字第44号执行通知书、罪犯行政奖励审批表及李小美的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小美在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年3月、2015年4月至2016年4月期间二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑三年十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李小美予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶峤琦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3388号
原告：黄启中，男，1953年12月8出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告黄启中与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告黄启中向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资240元、生活保障费24622元、社会保险费5543.58元、医疗保险费7700.7元、住房公积金2487元、清凉饮料烤火费823.27元，以上共计41416.55元。事实和理由：2009年7月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄启中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3346号
原告：李树文，男，1954年5月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告李树文与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告李树��向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资722.4元、加班工资16880元、生活保障费31091元、社会保险费17593.89元、医疗保险费30470.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计104703.39元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议���裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李树文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3462号
原告陈瑶，女，1970年12月22日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
被告李茂，男，1956年9月28日出生，，汉族，住四川省华蓥市。
被告夏丽娅，女，1958年2月24日出生，，汉族，住四川省华蓥市。
本院在原告陈瑶诉被告李茂、夏丽娅借款合同纠纷一案中，原告陈瑶向本院申请撤回对被告李茂、夏丽娅的起诉。本院认为，原告陈瑶的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告陈瑶撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费105元，由原告陈瑶承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月四日
书记员 何前如
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1376号
原告：兰州新港清洗工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
统一社会信用代码：916201025512790602
法定代表人：王军，系该公司董事长。
被告：兰州白云酒店管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
统一社会信用代码：91620102591202594D
法定代表人：陈宜进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管钦发，男，汉族，1988年11月1日出生，住浙江省平阳县。系该公司员工。
原告兰州新港清洗工程有限责任公司与被告兰州白云酒店管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告兰州新港清洗工程有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新港清洗工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州新港清洗工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州新港清洗工程有限责任公司负担。
审判员 张成功
二〇一八年六月十二日
书记员 王艳霞
??
??
??
??
1
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2790号
原告：刘成，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：佘万幸，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
第三人：潘维中，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告刘成与被告佘万幸、第三人潘维中合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告刘成于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成撤诉。
案件受理费6768元，减半收取3384元，由刘成负担。
审判员 张少春
二〇一七年七月二十八日
书记员 许祺昕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商清(算)字第4号
申请人：开平大昌铜材有限公司，住所地广东省开平市水口镇开平工业园金山东大道38号。
法定代表人：赵时永，董事长。
委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被申请人：玉环县荷牌卫浴有限公司，住所地玉环县大麦屿街道对台贸易加工区。
法定代表人：何广静，董事长。
申请人开平大昌铜材有限公司以被申请人玉环县荷牌卫浴有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照在法定期限内未进行清算为由，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人玉环县荷牌卫浴有限公司进行强制清算。本院于2015年4月15日裁定受理，于2015年9月21日通知被申请人，并限其在接到通知之日起七日内向本院提交公司账册、资产负债表、财产清单及公司章程等重要文件。被申请人玉环县荷牌卫浴有限公司于2015年9月23日收到本院发出的通知书。被申请人玉环县荷牌卫浴有限公司于2015年10月16日向本院提交了利润表、资产负债表、章程、账册等文件。本院于2015年10月20日致函本院司法鉴定科，要求将相关材料移送浙江省台州市中级人民法院指定玉环县荷牌卫浴有限公司清算组。2015年11月2日，浙江省台州市中级人民法院指定浙江中英律师事务所为清算组负责人。此后，本院于2016年8月25日，2016年10月17日先后收到玉环县荷牌卫浴清算组负责人浙江中英律师事务所的执行职务情况报告。该报告指出从被申请人玉环县荷牌卫浴有限公司的资产负债表来看存有资产，但该部分资产去向不明，且被申请人也未能提供全部账册，致使清算工作无法推进下去。
本院经审查查明：被申请人玉环县荷牌卫浴有限公司成立于2009年4月14日，由自然人何爱芝、何碧勇、何广静、赵培兵投资组建，住所地为玉环县大麦屿街道对台贸易加工区，法定代表人为何广静。2012年度该公司因未参加年检于2014年1月7日被玉环县工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实有被申请人玉环县荷牌卫浴有限公司提供的利润表、资产负债表、公司章程、浙江中英律师事务所出具的情况说明、询问笔录、被申请人财务数据说明及本院（2015）台玉商清（预）字第3号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据我国公司法的规定，公司在被吊销营业执照等解散事由出现后，应及时成立清算组对公司进行清算。有限责任公司股东怠于清算的，公司的债权人有权申请人民法院组织清算。本院受理强制清算申请后，通知被申请人提交公司账册、资产负债表、财产清单及公司章程等重要文件，但被申请人虽有资产但去向不明，且提供的账册不全，致使强制清算程序无法进行，故应当终结强制清算程序。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据公司法及司法解释的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下：
终结对被申请人玉环县荷牌卫浴有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 苏为赞
审 判 员 陈华辉
代理审判员 黄国田
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钟婉丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3299号
原告：刘楷文，男，1960年2月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告刘楷文与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资10900元、生活保障费44985元、社会保险费21482.65元、医疗保险费33780.60元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计119093.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘楷文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆