wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初106号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人闫盛嵩，曾用名闫盛杰，男，生于1997年4月11日，汉族，中专文化，无业，住四川省南江县。2015年12月4日，因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被南江县公安局刑事拘留，2017年11月28日被南江县公安局监视居住，2018年5月21日被南江县人民法院决定逮捕，于同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人闫盛嵩犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨某出庭支持公诉，被告人闫盛嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日5时许，被告人闫盛嵩在南江县南江镇大堂坝大瑭联盟网咖趁肖某、杨某、简某熟睡之机，将三人放在电脑桌上的三部手机（品牌型号分别为：VIVOX9、VIVOX520L、OPPOA59S）盗走。2017年10月9日0时许，被告人闫盛嵩在南江县南江镇米仓山大道文星段太和旅馆2-7号房间内趁何某1熟睡之机，盗走何某1放在床上的一部VIVOY55手机。2017年10月18日18时许，被告人闫盛嵩趁南江县南江镇米仓山大道南磷段入家商务酒店停业无人看管之机，在该酒店405号房间内盗走一台T**液晶电视机。被告人闫盛嵩将上述被盗手机和电视机卖给回收旧手机的宋某获赃款800.00元。经鉴定，被盗的VIVOX9手机价格为1164.00元，VIVOX520L手机价格为387.00元，OPPOA59S手机价格为864.00元，VIVOY55手机价格为765.00元，TCL液晶电视机价格为900.00元，合计4080.00元。
公诉机关认为:被告人闫盛嵩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫盛嵩具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人闫盛嵩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明：案发后，公安机关已将从宋某处扣押的VIVOX9手机、TCL液晶电视机分别发还给了被害人肖某、叶某。
上述事实，被告人闫盛嵩在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人闫盛嵩的人口信息查询表及归案情况说明、扣押清单、发还清单、（2015）南刑初字第176号刑事判决书等书证，证人宋某的证言，被害人叶某、何某1、肖某、杨某、简某的陈述，被告人闫盛嵩的供述，南价认定〔2017〕69号价格认定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫盛嵩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫盛嵩到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人闫盛嵩曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其主观恶性较大，应从严判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫盛嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期38日，即自2018年5月29日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人闫盛嵩退赔被害人杨某财物损失人民币387.00元，退赔被害人简某财物损失人民币864.00元，退赔被害人何某1财物损失人民币765.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏执监717号
孙少山、连云港千力建材有限公司：
你们向本院申诉反映连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）在办理申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港千力建材有限公司（以下简称千力公司）、孙少山、孙建荣等金融借款合同纠纷一案中违法执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定：““信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，按照如下方式处理：(1)告知信访当事人按照相关规定寻求救济；(2)通过信访制度交办督办，责令下级人民法院按照异议程序或执行监督程序审查；(3)下级人民法院正式立案审查后，上级人民法院不再交办督办”。”你们向本院反映的有关执行问题，连云港中院尚未经过异议程序或执行监督程序审查。按照上述规定，连云港中院应对你们反映的问题按执行监督程序立案审查处理。本院已发函给连云港中院，要求该院对你们申诉反映的问题立案监督，依法审查作出执行裁定并向你们送达。具体事宜请请与连云港市中级人民法院执行局联系。
特此通知。
二〇一七年七月六日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初364号
原告：杨成见，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师，一般代理。
被告：刘平松，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：韩述君，女，1966年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告杨成见与被告刘平松、韩述君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨成见于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨成见的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成见撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨成见负担。
审判员 吴 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘阳春
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第99号之五
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，男，系该社理事长。
委托代理人罗敏模，男，系该社资产保全部经理。
被执行人徐佰华，男，浙江省乐清市人。
被执行人梁中伦，男，贵州省余庆县人。
被执行人晏常见，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第318号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行徐佰华、梁中伦、晏常见借款合同纠纷一案。申请执行内容：由徐佰华、梁中伦、晏常见偿还余庆县农村信用合作联社借款本金1200000.00元及利息230000.00元、案件受理费16644.00元、公告费1200.00元、申请执行费16878.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行（2013）余法民初字第318号民事判决书所确定的义务，本院依法于2015年12月7日10时至2015年12月8日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人徐佰华所有的余庆县明珠纸品厂厂房一栋、办公用房一栋进行第三次拍卖，因无人竞买而流拍。后申请人自愿以1043117.37元的评��价接受该处置财产，用以抵偿徐佰华所欠借款本息1043117.37元。后本院以（2015）余法执恢字第99-1、2号执行裁定书查封了被执行人梁中伦、晏常见所有的房产及车辆。现因被执行人徐佰华外出下落不明，且申请人余庆县农村信用合作联社向本院申请解除对被执行人梁中伦、晏常见所有的房产及车辆的查封和对梁中伦、晏常见失信被执行人的信息进行屏蔽，同时，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第318号民事判决书的本次执行程序，待被执行人徐佰华出现并有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书经送达即发生法律效力。
审判员 ���黄培江
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 凤
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初2003号
原告：胡振东，男，汉族，1975年8月2日出生，住泗县。
被告：梁西杰，男，汉族，40岁左右，住安徽省泗县。
被告：刘雪莲，女，汉族，40岁左右，住安徽省泗县。
本院在审理原告胡振东与被告梁西杰、刘雪莲民间借贷纠纷一案中，现原告胡振东于2017年1月25日向本院提出对被告梁西杰、刘雪莲的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告胡振东现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡振东撤回对梁西杰、刘雪莲的起诉。
审 判 长 刘晓雪
代理审判员 张小培
人民陪审员 康 莉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2341号
上诉人(一审被告)：张玉，男，1991年4月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市光彩城大市场A区**幢**室。居民身份证号：3406211991********。
被上诉人(一审原告)：韩金山，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市大观园华林园**栋***室。居民身份证号：3406211963********。
上诉人张玉因与被上诉人韩金山民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、其已通过中间人王建华向韩金山还款8万元本金，一审法院认定尚欠韩金山5万元是错误的。2、借条中约定月息4分，但其一直以月息6分支付至2013年春节，中间人王建华是知情的，但不同意出庭作证。
韩金山辩称：其未收到张玉交付的案涉借款的本金或利息。王建华是否收取款项其不知情，王建华也未向其交付任何款项。请求二审法院维持原判。
韩金山向一审法院起诉请求：判令张玉偿还借款5万元及利息，利息按2分计算至案件完结之日并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月30日、2011年12月23日张玉分别向韩金山借款3万元、2万元，并分别出具借条，其内容分别为：“今借韩金山现金贰万元整，用期三个月，利息4分”；“今借韩金山现金叁万元整，12月28日还”。借条中均有担保人王建华签字担保。韩金山向张玉索要借款未果，双方产生争议。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。张玉向韩金山借款事实清楚，张玉应依据借条约定偿还借款本金及利息。故韩金山要求张玉偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，予以支持。张玉辩称已经按照月息6分支付利息至2013年春节及2011年12月还了1万元的本金，但未提交相关证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：张玉于判决生效后五日内偿还韩金山借款5万元及利息（2万元利率自2011年10月31日起、3万元利息自2011年12月24日起计算至生效判决给付之日止，利率按照年利率24%计算）。案件受理费525元，由张玉承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张玉提供王建华出具收条2张，以证明其已向担保人偿还部分利息及本金应从中扣除。韩金山质证认为：王建华收款并未偿还给韩金山，张玉可能欠王建华其他款项。因该证据的出具人为担保人，也即案涉借款的介绍人王建华，为查明案件事实，本院对王建华调查取证。王建华称：“张玉通过其向韩金山及其他案外人借款数次，因时间太长，其对于张玉是否归还案涉借款本金及利息记不清。对于张玉于庭审时提供的收条，其中2012年1月3日的7万元收条系张玉向王之海所借借款的本金及利息，由其收取，与案涉借款无关。2013年10月2日的1万元收条为张玉父亲张力欠王建华的款项，该收条在王建华起诉张力民间借贷纠纷一案中已予以认定”。韩金山对王建华询问笔录的质证意见为：无异议。张玉质证意见为：王建华所述部分属实。张玉通过王建华向其他人借款是事实，但该2012年1月3日的7万元收条包括偿还王之海的6万元借款及偿还韩金山的1万元借款本金。综合上述双方举证质证意见，本院认为，王建华是案涉借款的介绍人及担保人，对张玉举证的收条亦做出合理解释。对其所述情况的真实性，本院予以认定。故，本院对张玉提供的两份收条以证明应从案涉借款中扣减的证明目的不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张玉主张对于案涉借款的利息已支付至2013年春节，并对借款本金进行了部分偿还。张玉审理中提供了王建华出具的两张收条，主张应从案涉借款中扣减，但张玉同时认可通过王建华向多人借款，同上述对证据分析及本院的调查取证，本院对张玉的该节上诉意见不予采信。
综上，张玉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2383号
原告马岗民，男，1958年6月15日出生，汉族，西安市临潼区油槐镇白家村四组村民，住西安市临潼区。
委托代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
被告李朝德，男，1973年8月22日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告马岗民与被告李朝德建设施工合同纠纷一案中，原告马岗民于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马岗民撤回起诉。
诉讼费2500元（原告已预交）减半收取1250元，由原告马岗民承担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1862-1871号之一
申请执行人王某，男，汉族，1977年4月24日出生。
被执行人深圳市广联百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区中心路一号1-2层。
关于申请执行人王某与被执行人深圳市广联百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院作出的（2017）粤0307民初16888-16897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付前述十案赔偿款10000元（为人民币，下同），并承担受理费250元、执行费500元。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知
书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款10750元，在扣缴执行费500元之后，本院已将执行款10250元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16888-16897号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费500元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初16888-16897号民事判决执行完毕，十案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李 魏
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01165号之四
申请执行人王娟。
委托代理人王百能。
被执行人管郁明。
被执行人陈彩云。
被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈彩云，该公司经理。
被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人管郁明，该公司经理。
被执行人江苏天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市。
法定代表人管郁明，该中心主任。
被执行人吴国良。
被执行人王成根。
申请执行人王娟与被执行人管郁明、陈彩云、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心、吴国良、王成根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）徒民初字第00766号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：管郁明、陈彩云欠王娟借款本金及利息合计19500000元，由管郁明、陈彩云从2015年8月起每月分期给付，直至付清；镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心对上述借款承担连带担保责任，王成根、吴国良对上述借款中的2000000元及相应利息承担连带担保责任；案件诉讼费用86225元由管郁明、陈彩云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了宿迁市嘉汇房地产开发有限公司的相关房产，该房产经公开拍卖流拍后，所有权及相应权利以14412150元的价格转移为王娟所有，扣划了陈彩云、镇江市十里长山生态农业有限公司、王成根银行账户存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。案件现已执行到位15499925元，尚有借款本金、利息4086300元及相应债务利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行程序终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在强制执行到位15499925元外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年九月一日
书记员 谢群静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异259号
异议人（申请执行人）：四川中成混凝土有限公司，住所地成都市武侯区金花镇双凤村八组。
法定代表人：陈乐荣，董事长。
委托诉讼代理人：姜树成，四川致高守民律师事务所律师。
被执行人：中金建设集团有限公司，住所地成都市武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张敏，职务不详。
本院在执行四川中成混凝土有限公司（以下简称中成公司）与中金建设集团有限公司（以下简称中金公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中成公司对本院（2015）成执字第1382号执行裁定（以下简称1382号裁定）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，中成公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，中成公司自愿申请撤回执行异议申请，是真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许四川中成混凝土有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年三月三十一日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执6794号
申请执行人俞琴芳，女，1969年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李复旦，女，1977年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告俞琴芳与被告李复旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0783民初11939号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞琴芳于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月27日向被执行人李复旦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞琴芳未实现债权1500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6794号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
书记员 陶 健
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执832号之一
申请执行人：陈霏，男，1967年10月22日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：林招德，男，1964年11月24日生，汉族，住萍乡市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初577号民事判决书，于2017年10月27日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林招德位于安源新区流万管理处鑫源名都小区3号楼，不动产权证号分别为2014007472；2014007473；2014007365；2014007366；2011004014的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十一月十日
代理书记员 周紫玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：马小英，女，1979年03月08日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告马小英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2456元，减半收取人民币1228元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1366号之一
申请执行人黄崇高，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄崇高与被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8100号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连立即付给申请执行人黄崇高人民币300万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费15400元和执行费人民币32400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月6日作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司名下有址在南安市（0014XXXX］的国有土地使用权，已查封该地块的过户、变更、抵押登记手续，因该地块设置抵押登记故不宜交付拍卖；查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司址在南安市（房产证号：010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX）房产以及被执行人黄串连名下址在泉州市地下室车位XXX房产，已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产系轮候查封或者有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽CDBXXX佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连有银行存款，经扣划，已缴纳本案受理费15400元和执行费32400元和本院他案的受理费及执行费。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 林志源
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02767号
原告胡正安，男，1949年10月27日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告龙德富，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告胡正安诉被告龙德富健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡正安及委托代理人谭江山、被告龙德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正安诉称，2014年10月25日，我与被告父亲发生纠纷。2015年2月17日下午16时，被告龙德富跑到我家进行报复，用拳头打我的脸部和头部，将我打伤，并用菜刀把耕田机油箱砍坏，把玻璃砸坏。后入住垫江县人民医院住院治疗，花去医疗费3879.89元。现诉至法院要求被告赔偿：医药费3879.89元、误工费4560元，住院伙食补助费320元，营养费320元，护理费640元，财产损失1200元，交通费300元，共计11219.89元，诉讼费由被告承担。
被告龙德富辩称，我没有殴打原告，只是与原告发生了纠纷，砸坏了东西而已，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年10月25日，原告与被告父亲发生纠纷。2015年2月17日下午16时，被告龙德富到原告胡正安家，以其父亲被胡正安殴打为由与胡正安发生纠纷，并将其打伤，砸坏玻璃。原告胡正安受伤后入住垫江县人民医院治疗8天，共花去医疗费3879.89元。现胡正安诉至本院请求判决被告赔偿：医药费3879.89元、误工费4560元，住院伙食补助费320元，营养费320元，护理费640元，财产损失1200元，交通费300元，共计11219.89元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、身份证复印件、报警记录、询问笔录、证明、住院病历、医药费发票、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担相应的侵权损害赔偿责任。被告龙德富之父与原告胡正安发生纠纷后，被告龙德富应当寻求正当、合法、合理的救济渠道和处理方式予以解决，但被告龙德富却采用暴力将原告胡正安殴打致伤，应当承担相应的民事赔偿责任，原告胡正安对损害的发生也存在一定过错，可减轻被告龙德富的赔偿责任。综合原被告双方的过错情况，被告应承担本案90%的民事侵权损害赔偿责任，原告应自行承担10%的赔偿责任。
原告方应纳入赔偿的费用为：
1、医药费3879.89元（以医疗费票据为准）。
2、误工费3086.12元，29643元/年÷365天×8天=649.70元。
3、住院伙食补助费320元，原告方请求的住院伙食补助费在合理范围之内，本院予以准许。
4、护理费480元，60元/天×8天=480元。
5、交通费酌情支持200元
对于财产损失和营养费，因原告方未提供相关证据加以证实，本院不予采纳。以上损失共计5529.59元，由被告龙德富负担4976.63元，由原告胡正安自行承担552.96元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告龙德富在本判决生效后10日内赔偿原告胡正安损失4976.63元
二、驳回原告胡正安的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡正安负担20元，被告龙德富负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一五年七月二十三日
书记员 鄢 梦
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执788号之七
申请执行人:成都太和水工机电设备有限公司,住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人李良玉，总经理。
委托代理人：强晓婷，该公司职工。
被���行人：长宁县泰宁化工有限公司，住所地四川省长宁县宋家坝工业园区B区。
法定代表人：夏江宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)长民初字第1160号民事判决书，在执行成都太和水工机电设备有限公司与长宁县泰宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日分别作出（2017）川1524执788号之二、之三执行裁定书，冻结被执行人长宁县泰宁化工有限公司在宜宾市某银行的存款，后当事人达成执行和解，申请人亦同意解除对前述银行存款的冻结，故本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长宁县泰宁化工有限公司在某银行账号为×账户的冻结。
二、解除对被执行人长宁县泰宁化工有限公司在某银行账号为×账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 万强
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3747号
原告：孟姣，女，汉族，1975年6月7日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：谢忠良，男，汉族，1977年10月27日出生，住四川省平昌县。
原告孟姣与被告谢忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告孟姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟姣撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩金利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8534号
上诉人（原审原告）：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元4-4。
法定代表人：唐尚勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵永猛，男，汉族，1965年1月27日出生，住河南省罗山县。
原审第三人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
法定代表人姜中龙。
上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司与被上诉人赵永猛、原审第三人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司未按一审法院指定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 盼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7769号
罪犯谭必明，男，壮族，文盲，1972年8月15日出生于广西壮族自治区来宾市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年3月8日作出(2012)天刑初字第77号刑事判决，以被告人谭必明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年5月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，赃款继续追缴。被告人谭必明不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)常刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1432号刑事裁定,对罪犯谭必明减去有期徒刑九个月(刑期至2023年8月30日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谭必明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯谭必明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭必明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭必明减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第480号
申请执行人：蔺峰
被执行人:景佳奇
申请执行人蔺峰与被执行人景佳奇离婚纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第480号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3061号
原告：杨亚成，男，1989年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：管乐芝，男，1982年5月7日出生，汉族，市民，住淮安市楚州区。
原告杨亚成与被告管乐芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨亚成于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚成撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告杨亚成负担。
审判员 邵延巧
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓露
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第02768号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，组织机构代码74287351-3。
法定代表人周亮，董事长。
被告黄中勤，男，汉族，1954年6月23日出生，住重庆市渝北区。
被告曹毅，男，汉族，1980年7月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告黄中勤、曹毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1377元，减半收取688元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一六年二月十八日
书记员 易代均
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3923号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人宋鹏。
被执行人康利华。
被执行人戴玲。
华夏银行股份有限公司成都武侯支行与康利华、戴玲公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第276号执行证书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司成都武侯支行于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为2269872.42元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月17日将被执行人康利华、戴玲位于成都市武侯区大石西路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封。将被执行人康利华、戴玲位于成都市武侯区大石西路xx号xx栋xx层xx号车位（权xxxx）予以查封。因上述房屋（权xxxx）设有抵押且上述房屋本院均系轮候查封暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第276号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
庆民初���第1442号
原告：某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，住庆云县。
原告：某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，住庆云县。
法定代理人：某某，系某某之母。
委托代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，住庆云县。
委托代理人：某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，住庆云县，系被告之女，特别授权。
原告某某、某某诉被告某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某及其委托代理人白云辉、被告某某的委托代理人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系第一原告的婆母，第二原告的祖母。2006年由原告某某夫妇与被告某某夫妇共同出资购买新兴区7胡同14号的平房3间（当时被告之女某某已结婚���，由被告夫妇居住。2007年11月被告的丈夫某某去世，被告一直居住该处。2012年9月23日被告之子（原告某某之夫）某某去世。上述房屋为家庭共有财产，为避免家庭矛盾激化，诉至法院，要求确定原告某某在上述房产中所占的份额为40％，金额为44000元，同时依法继承某某、某某所有的遗产金额为35000元并由被告承担诉讼费用。
被告某某的委托代理人某某辩称，房间数应为2间而不是3间，在购买该房屋时代理人某某处于单身状态（已离婚），原告应当向法庭提交证据证明原告出资的事实。原告没有尽到赡养义务，且继承遗产已过诉讼时效，故原告不应当继承遗产。
经审理查明，被告某某为原告某某婆母、原告某某祖母。被告于2007年2月8日为诉争的房屋办理的房产证（房权证鲁庆字第＊＊**号，房屋所有权人登记为某某）。被告之夫某某于2007年的农历10月30日（公��2007年12月9日）去世，原告某某之夫某某于2012年9月23日去世。原告未对该房屋的出资情况提供证据。
另查明，原告对诉争房屋现在的市场价值估算为22万元。原告计算继承遗产的方法为：该诉争的房屋于2006年购买，购买价格7.5万元，当时由某某、某某夫妇出资4.5万元，某某、某某夫妇出资3万元。被告某某及某某在诉争的房屋原始价值中所占份额为45000除以75000元等于60％，房屋升值后（原告估价为22000元）某某夫妇在诉争房屋中所占份额为220000乘以60％等于132000元，此款的一半（66000）应当属于某某的份额。同理，某某夫妇在所诉争的房屋中所占份额为220000元乘以40％等于88000元，此款的一半（44000元）属于某某的份额。某某作为合法继承人应当按照法定继承继承其父某某享有的44000元中的三分之一（计14600元），原告某某作为合法继承人应当按照继承法的相关规定继承某某在诉争房屋中所占份额66000元的三分之一（计22000元）。
以上事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证、户口页、被告提交的房产证一份予以证明。
本院认为，原告某某对于该房屋的出资情况未提供相应的证据，对此本院不予认定。该房屋的所有权人登记为被告某某，被告某某即为房屋所有人，原告某某主张在上述房产中所占的份额为40％（金额为44000元）的诉求本院不予支持。原告某某之夫某某在其父某某死亡之后直至自己去世超过两年，在法定时效内没有主张继承遗产，被告主张超过诉讼时效，本院予以支持，原告某某继承其父某某的遗产及其父所应继承某某的遗产于法无据，其诉求（金额为35000元）本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费1975元、保全费320元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判长 纪永强
审判员 刘海霞
审判员 陈 瑶
二〇一四年四月二十五日
书记员 于洪泽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3822号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园1号楼1室。
经营者李伟斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月十二日
书记员 顾鸣娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3096号
黑01**民初3096号
原告白某甲，住五常市。
法定代理人李某某，现住五常市。
被告白某乙，现住五常市。
被告张某某，现住五常市。
原告白某甲与被告白某乙、张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告白某乙经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人李某某诉称，法定代理人李某某是白某甲的奶奶，二被告系白某甲的父母，二被告于2009年11月25日经五常市民政局协议离婚，离婚协议确定，女孩白某甲由白某乙抚养，抚养费自负。现在原告已在五常市实验小学读小学，学习和生活费用增加，二被告均不给付抚养费，孩子由其奶奶李某某抚养，原告向法院起诉，要求二被告每月给付子女抚养费500.00元，案件受理费由二被告承担。
被告张某某辩称，我是原告的母亲，是其法定监护人，由于被告白某乙不抚养孩子，我有抚养孩子的权利，因此我要求抚养子女，要求被告白某乙每月给付子女抚养费500.00元。如果原告实在不同意我抚养，因为离婚后我对孩子也不少尽抚养义务，给孩子买衣服、吃的东西，现在由于我做买卖赔钱了，家庭生活困难，原告的要求太高，我无法承担。如果我拿抚养费最多每年3，000.00元。我要求另一被告白某乙出庭，当时我们离婚时，他承诺，孩子他经管，不用我拿抚养费，啥时看孩子都可以。
原告某甲为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、原告及法定代理人的身份证复印件和户口复印件各一份，证明原告及法定代理人的身份，经质证，被告张某某无异议。
2、离婚协议一份，证明二被告2009年11月25日协议离婚，协议规定女孩白某甲由白某乙抚养，抚养费自负，经质证，被告张某某无异议。
3、女孩白某甲出庭表示，因二被告离婚后女孩白某甲一直由其奶奶李某某抚养的事实，现在虽然被告张某某要求抚养，白某甲不同意与其母亲张某某共同生活，经质证，被告张某某无异议。
4、五常市背荫河镇背荫河村证明一份，李某某是白某甲的奶奶，二被告系白某甲的父母，2009年11月25日二被告离婚后女孩白某甲一直由其奶奶李某某抚养，被告白某乙外出打工常年不回家，被告张某某再婚，均未承担给付子女抚养费的义务，经质证，被告张某某有异议认为，离婚当时我们就这样定的，我不拿抚养费，白某乙自己管。
被告白宪民未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，法定代理人李某某是原告白某甲的奶奶，二被告系白某甲的父母，二被告于2009年11月25日经五常市民政局协议离婚，离婚协议确定，女孩白某甲由被告白某乙抚养，抚养费自负。现在原告在五常市实验小学读书，学习和生活费用较大，被告白某乙外出打工常年不回家，被告张某某再婚，均未承担给付子女抚养费的义务，原告白某甲由其奶奶李某某抚养，原告向法院起诉，要求二被告每月给付子女抚养费500.00元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，二被告系原告的父母，对原告有抚养义务。虽然二被告离婚时约定，原告由被告白某乙抚养，被告张某某不给付抚养费，但不能免除，二被告抚养子女，给付抚养费的义务。根据二被告的给付能力，综合人均生活水平等因素，二被告应适当给付子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自2016年8月起被告白某乙、张某某每人每月给付原告子女抚养费400.00元至子女独立生活为止，2016年8月至12月抚养费2000.00元，于判决书生效后立即给付，以后每年的3月1日给付当年抚养费。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告白某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年九月十四日
书记员 张春学
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂市行终字第73号
上诉人（一审原告）兴安县华江瑶族乡小河村委会一、二渡水、崩江口村民小组。
诉讼代表人蒋平，该村民小组组长。
委托代理人刘子兵，该村民小组成员。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兴安县华江瑶族乡人民政府。
法定代表人孙玉海，乡长。
委托代理人易祖铁，该乡司法所所长。
委托代理人黄仲良，该乡司法所司法助理。
被上诉人（一审第三人）唐洪华（户主），男，1941年2月2日出生，汉族，农民，住兴安县××江××小河村委××自然村。
委托代理人唐树群，系唐洪华女儿。
委托代理人蒋青云，兴安县界首镇法律服务所所长。
被上诉人（一审第三人）李荣付（户主），男，1951年4月24日出生，汉族，农民，住兴安县××江××小河村委××自然村。
委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所主任。
上诉人兴安县华江瑶族乡小河村委会一、二渡水、崩江口村民小组不服被上诉人兴安县华江瑶族乡人民政府山林确权一案，经兴安县人民法院于2013年4月19日作出（2013）兴行初字第8号行政判决，当事人兴安县华江瑶族乡小河村委会一、二渡水、崩江口村民小组不服，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人蒋平及其委托代理人刘子兵、龙兴友，被上诉人的委托代理人易祖铁、黄仲良，一审第三人的委托代理人蒋青云、唐树群，一审第三人李荣付的委托代理人唐本万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，原告与第三人争议的豹子塘山林，四至界限：以坐山为示，上凭高压杆沿山脊下10m左右的山凸；下凭川江河；左凭小浅漕下至豹子塘水岭（漕），再沿漕下到河，小浅漕口距河约30m；右凭小浅漕下至大漕，再沿漕下到河，小浅漕口距河约50m。争议的山林系残次林，争议山林面积20多亩。2010年，因修建川江水库，争议的豹子塘山林被国家征用了21、584亩。第三人唐洪华、李荣付二户系原告村民小组成员。1982年3月小河大队第一生产队分为二个队，双桥自然村23户108人为上队，一、二渡水17户97人为下队，分队合同约定争议的豹子塘山林所有权属下队（即原告）。1986年修建川江民族公路经过第三人唐洪华、李荣付二户位于毛界头的山林，因公路改道占用第三人山林。两户向村委会、指挥部提出异议。小河村委、村支部召开了有部分村民小组长参加会议，会议决定由各村民小组自行调补因修公路所占的山林、田地的损失。当时村委副主任、川江公路指挥部指挥长邵吉华与原华江法庭庭长李贵明（已故）到原告所在的村民小组做工作。邵吉华在该村民小组召开了群众会，会上邵吉华提议将位于大竹山对面的属集体的豹子塘山场划给第三人唐洪华、李荣付二户管业，以此作为对第三人毛界头山林损失的补偿，由于没有会议记录及其他证据佐证，当时是否同意将争议的豹子塘山场划归第三人，已经无法查实。争议山林系残次林，由于山场山势及地质结构特殊，正立面山势陡峭属岩石，临近河边滩涂地，地势低洼，年年受洪水冲洗，无法耕种造林，属无息林地。近25年来没有种过任何植物，一直处于原有残次林状态。华江瑶族乡人民政府认为原告与第三人双方对豹子塘山场都没有管业事实，在双方都没有提供合法有效证据的情况下，依职权决定，一、争议的豹子塘山场已被国家征用的部分山林，在被国家征用前，其林地使用权和林木所有权一半归申请人唐洪华、李荣付两户，另一半归原告集体（具体征用面积以兴安县国土资源局丈量为准）。二、争议的豹子塘山场未被国家征用的部分林地使用权和林木所有权一半归第三人唐洪华、李荣付两户，另一半归原告集体。原告不服，向兴安县人民政府申请复议，2012年12月13日县政府作出行政复决字（2012）第16号复议决定，维持了（2012）华政��决字第08号处理决定，原告仍不服，诉至本院。
一审判决认为，1982年3月，原华江公社小河大队第一生产队分队时，争议的豹子塘山林所有权权属已经确定归原告。原告与第三人的意见分歧是1986年修建川江民族公路占用了第三人的自留山，当时是否将争议的豹子塘山场调补给第三人。由于争议的豹子塘山场山势及地质结构特殊，无法耕种造林，属无息林地，双方对豹子塘山场都没有种植管业。被告在原告与第三人双方证据都不充分的情况下，将争执山场的一半确归原告，一半确归第三人，并无不当。原告请求撤销被告作出的处理决定，理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告华江瑶族乡人民政府2012年9月17日作出的（2012）华政行决字第08号《华江瑶族乡人民政���行政处理决定书》。本案收案件受理费50元，由原告负担。
一审判决后，上诉人兴安县华江瑶族乡小河村委会一、二渡水、崩江口村民小组不服，提出上诉称，争议的豹子塘山林所有权在1982年3月小河大队第一生产队分为二个队时，争议的豹子塘山林所有权属上诉人。在争议的豹子塘山林所有权仍然属于上诉人的情况下，政府将争议的豹子塘山林所有权一半确归上诉人，另一半确归一审第三人，这样的处理决定是没有事实和法律依据的，应当撤销一审判决和政府处理决定。
被上诉人华江瑶族乡人民政府答辩称，1982年3月的分队合同证实争议的豹子塘山林在生产责任制前所有权归上诉人。1986年修建川江民族公路时，因公路改道经过第三人承包管业的毛界头山林，占用了两户的山林，由于损失较大，两户提出异议要求调补山林作为补偿。对于群众会议是否通过邵吉华提出将争议的豹子塘山场调补给唐洪华、李荣付两户，双方说法不一，双方都没有提供当时会议的文字依据。上诉人与一审第三人都没有提供证据证实管业情况，因此无法认定双方的管业事实。政府依职权作出的（2012）华政行决字第08号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求法院维持政府的处理决定和一审判决。
被上诉人唐洪华、李荣付述称，修建川江民族公路时，占用被上诉人的山林，当时邵吉华、李贵明组织召开村民会议，邵吉华提议将争执山场划归给第三人，并且通过了村民会议。山场本来是我们的，政府将一半确归上诉人，为了社会的和谐，被上诉人认为，政府的处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求二审法院维持政府的处理决定和一审判决。
经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依法对争议的林地进行确权是被上诉人兴安县华江瑶族乡人民政府的法定职权。本案争议的豹子塘山场山势及地质结构特殊，无法耕种造林，属无息林地，双方对豹子塘山场都没有种植管业。被上诉人华江瑶族乡人民政府在上诉人与一审第三人双方种植管业事实的证据都不充分的情况下，依职权作出的（2012）华政行决字第08号处理决定，将争执山场的一半确归上诉人兴安县华江瑶族乡小河村委会一、二渡水、崩江口村民小组，另一半确归被上诉人唐洪华、李荣付，是比较妥当的，也有利于社会和谐和稳定。上诉人兴安县华江瑶族乡小河村委会一、二渡水、崩江口村民小组请求撤销被上诉人兴安县华江瑶族乡人民政府作出的处理决定，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人兴安县华江瑶族乡小河村委会一、二渡水、崩江口村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈桂良
审判员 李明军
审判员 陶 明
二〇一三年九月十八日
书记员 邓羽珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第38号
异议人（被执行人）刘克伟，男，1953年3月20日生，满族，现住延吉市新兴街。
申请执行人胡家武（曾用名胡维东），男，1959年5月5日生，汉族，现住延吉市进学街。
被执行人刘克伟，自然情况同上异议人。
在申请执行人胡家武与被执行人刘克伟之间建设工程合同纠纷执行一案中，异议人刘克伟对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘克伟称：在我与胡家武之间建设工程合同纠纷一案中，我不服延吉市人民法院（2013）延民再字第59号民事判决，提出上诉。上���后，我俩又自行达成协议，以40万元结案。2014年11月20日下午，我俩一起到州法院去找刘法官办理手续。在刘法官办公室，刘法官按我们说的打印了调解协议，让我们看了调解协议，让我们签字。要签字的时候，胡家武又说40万元太少，后来又增加了5万元，然后双方签字。要在调解书上盖章时，可能是快下班了，没有盖上法院公章。第二天，刘法官跟我说对方反悔了。到了第三天还是第四天，我又跟对方商量，他又同意按照2014年11月20日的调解协议履行。2014年11月25日之前，不知道他去哪儿了，找不着他，我就拿15万元到刘法官那去了。刘法官跟我说，对方在法院已经反悔了，你说他又同意了，那就你俩商量吧，款也由你自已交给对方。我就把钱拿回来了。到了2014年11月末，胡家武给我来电话，让我执行2014年11月20日的调解协议。我跟他说2014年11月25日之前我找不着他，把钱送到法院了，法院没有收。我让他来长春取款，他说他来不了长春，让我往他的卡上打款。2014年12月2日，他给我提供了卡号，我开始给他打款，并在汇款回单的附言里注明了是履行调解协议付款。打完两次款之后，我把凭证给法官寄去了。因为双方同意和解，我就撤诉了。撤诉的时候，我跟刘法官说了我们双方又同意就按原来协议的45万元履行。我已全部履行完毕，胡家武又于2015年1月6日提出执行申请，而且不是胡家武本人所为。胡家武不具有二次执行的权利，法院不应该执行该案。
本院查明：
申请执行人胡家武与异议人刘克伟之间民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2014年6月16日作出（2013）延民再字第59号民事判决：一、撤销本院（2010）延民初字第2034号民事判决；二、异议人刘克伟于本判决发生法律效力后立即向原审申请执行人胡家武支付工程款599199元及利息（利息从2007年9月18日起至本判决生效之日为止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；被执行人延边威远建筑安装有限公司对上述异议人刘克伟债务承担连带责任；四、被执行人延边恒润房地产开发有限公司在欠付工程款420384元的范围内对原审申请执行人胡家武承担责任；五、驳回原审申请执行人胡家武的其它诉讼请求。
异议人刘克伟不服延吉市人民法院（2013）延民再字第59号民事判决，提出上诉。上诉后，双方当事人于2014年11月20日下午，在法院达成调解协议，约定以45万元结案，并在法官打印的调解协议上签字。第二天，申请执行人胡家武在签收调解书之前提出反悔，不同意原来的调解。申请执行人胡家武对原来的调解反悔后，二审法官及时告知了异议人刘克伟。
申请执行人胡家武反悔后，双方共认���达成过协议，但对协议的结果和履行情况，双方说法不一。异议人刘克伟主张，双方重新达成协议，继续按照2014年11月20日的调解协议履行，而且主张自己已经履行完毕，证据是自己在汇款回单的附言里注明了是履行调解协议付款。申请执行人胡家武主张，重新达成的协议内容是对方给付58万元以及10万元律师代理费，共计68万元。对方支付了45万元之后，拒不支付剩余款项，并辩解对方是往自己的卡上打款，自己看不到对方在汇款回单的附言。
异议人刘克伟分别于2014年12月2日、3日、9日往申请执行人胡家武的银行卡上打款20万元、9万元、16万元，合计45万元，并在汇款回单的附言里注明了是履行调解协议付款。申请执行人胡家武的银行卡有消息服务业务，服务内容只告知发生业务的数额，不告知对方汇款回单的附言内容。
异议人刘克伟于2014年12��8日以双方已和解为由，申请撤回上诉。延边朝鲜族中级人民法院于同日作出（2014）延中民四终字第319号民事裁定，准许撤诉。该裁定于2014年12月10日发生法律效力。
2015年1月6日，申请执行人胡家武的委托代理人文学依据本院已发生法律效力的（2013）延民再字第59号民事判决书、延边州中级人民法院作出的（2014）延中民四终字第319号民事裁定书，向本院申请执行。
本院认为，异议人刘克伟主张申请执行人胡家武对2014年11月20日的调解协议反悔后，又同意继续按照该协议履行而且已经履行完毕，因申请执行人胡家武予以否认，异议人刘克伟无充足的证据可证实，本院不予支持。在二审诉讼中，只要当事人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决书便自动发生法律效力。申请执行的期间为二年，在申请执行的期间内，当事人有权申请法院强制执行一审���决书。申请执行人胡家武向本院申请执行，本院依法执行，并无不当。异议人刘克伟提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘克伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年七月二十八日
书记员 马香花
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更369号
罪犯陈良训，男，1968年7月18日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）泸刑初字第75号刑事判决，以被告人陈良训犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈良训不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月8日以（2013）川刑终字第661号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人陈良训死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈良训在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈良训于2014年10月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良训在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈良训死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更131号
罪犯黄明友，男，1963年6月28日出生，捕前住辽宁省凤城市。
2014年9月23日，该犯因犯合同诈骗罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2014）宽刑初字第00233号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币二十六万元（未缴纳）。
2014年11月24日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯黄明友在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分240分，累计获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未积极履行缴纳罚金的义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯黄明友的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯黄明友在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明友减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1412号
罪犯张立华，男，1976年2月25日出生，满族，小学文化，住辽宁省开原市。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市崇川区人民法院于2009年11月25日作出（2009）崇刑初字第0358号刑事判决，认定被告人张立华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十五万元。南通市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）通中刑二终字第0019号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，于2010年4月2日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3085号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03100号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2018年5月11日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，并于2017年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐某、顾某出庭履行职务，罪犯张立华到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张立华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张立华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计24分，在2017年1月至3月的考核积分309分。为此，2016年2月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张立华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3455号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告邓凯，男，汉族，1979年8月8日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告邓凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邓凯经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告邓凯于2014年5月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓凯以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓凯发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告邓凯遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告邓凯尚欠透支本金29135.75元、透支利息9616.98元、滞纳金4972.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告邓凯立即偿还原告透支本金29135.75元，并支付截至2017年4月1日的透支利息9616.98元，截至2016年12月31日的滞纳金4972.21元，合计43724.94元；2、被告邓凯向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金29135.75元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告邓凯承担。
被告邓凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告邓凯于2014年5月4日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓凯向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告邓凯尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金29135.75元、透支利息9616.98元、滞纳金4972.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告邓凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告邓凯未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告邓凯于2014年5月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓凯）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓凯在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓凯发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告邓凯从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告邓凯尚欠透支本金29135.75元、透支利息9616.98元、滞纳金4972.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告邓凯之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓凯向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓凯发放了信用卡后，被告邓凯亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓凯未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓凯归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓凯归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告邓凯经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告邓凯于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金29135.75元及截至2017年4月1日的透支利息9616.98元，截至2016年12月31日的滞纳金4972.21元，并以前述透支本金29135.75元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告邓凯未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费931元，减半收取465.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交465.5元），由被告邓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执565号
申请执行人王崇虎，男，生于1972年6月16日。
申请执行人仝福魁，男，生于1958年12月27日。
被执行人撒波，男，生于1985年8月18日。
王崇虎、仝福魁与撒波房屋租赁合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初340号民事判决书第（一）项确定：解除王崇虎、仝福魁与撒波签订的营业房租用合同，由撒波于判决生效后10日内腾出位于陇县百隆商城五号楼三楼由东向西十间房屋，交付给王崇虎、仝福魁。判决生效后，撒波未按期履行，王崇虎、仝福魁遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人撒波发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人撒波在本院执行通知书限定的时间内自觉腾出位于陇县百隆商城五号楼三楼由东向西十间房屋并交付给王崇虎、仝福魁。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初340号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十二月八日
书记员 刘小娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执978号之二
申请执行人：李连刚，男，1978年7月19日生，汉族，住博兴县。
被执行人：巩运河，男，1964年10月11日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人李连刚与被执行人巩运河买卖合同纠纷一案中，申请标的98729.54元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查封被执行人巩运河名下的鲁Ｃ×××××号欧铃牌、鲁Ｃ×××××号比亚迪牌、鲁Ｃ×××××别克牌汽车各一辆，但未能实际扣押，并于2017年7月30日拘留被执行人巩运河15天。查明被执行人巩运河暂无其他财产可供执行。申请执行人李连刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初9177号
原告张×，女，1986年12月20日出生。
被告韩×，男，1985年10月9日出生。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告张×诉被告韩×离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张×负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年十二月十三日
书记员 昝 彤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更662号
罪犯侯路，男，1995年5月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出(2014)顺刑初字第1147号刑事判决，以被告人侯路犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯侯路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯路自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯侯路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯路减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1226执874号
申请执行人:刘正龙,男,1969年3月16日出生,汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：蔡琪枫,男,1982年7月8日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请人刘正龙与被执行人蔡琪枫为建设工程合同纠纷一案中，向被执行人蔡琪枫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人蔡琪枫拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院决定对其采取司法拘留措施并由公安机关协助查询其下落。申请执行人刘正龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十三日
书记员 吴 昊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827财保50号
申请人：王沛旺。
被申请人：周军臣。
申请人王沛旺因被申请人周军臣向其借款50000元且逾期未还。故于2016年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人周军臣所有的车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。申请人王沛旺已向本院提供其所有的车牌号为皖H×××××小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人周军臣所有的车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常宾长
二〇一六年十二月七日
书记员 曾德成
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执240号
申请执行人:雷立义。
被执行人:刘志斌。
本院在执行雷立义与刘志斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志斌拒不履行生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志斌的个人账户：608041022200006897，期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨晓刚
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)峰执字第00144号
申请执行人程长青，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地峰峰矿区，。
被执行人暴春根，地址峰峰矿区彭城宝山街*号。
其他执行人葛建菊，地址峰峰矿区彭城宝山街*号。
申请执行人程长青，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经过采取冻结银行存款等措施，现已执行完毕，双方当事人均同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰民初字第232号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连艳梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 昭
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723���1275号
申请执行人：王守新，男，汉族，乾安县人。
被执行人：钟淑兰，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人王守新与被执行人钟淑兰离婚纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1879号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人郁红岩，男，1980年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223211980********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郁红岩金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3340号民事调解书，判决如下：被告郁红岩于本判决生效后立即给付原告借款本基金12000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务���申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3340号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初350号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年9月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日被抓获，2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月19日被监视居住，经本院决定，于2017年5月9日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、田诚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月4日20时许，被告人吕某某与吸毒人员张某某电话联系后，驾驶三轮摩托车到重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼洞轻轨旁路边，在其三轮车内，以300元的价格将1小包净重0.65克的疑似毒品甲基苯丙胺和两颗净重0.18克疑似毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给张某某。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从张某某身上查获了上述疑似毒品，从被告人吕某某处查获了上述毒资和作案工具手机一部。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人吕某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人张某某、黄某的证言；被告人吕某某的供述和辩解；《物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、称量取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵16日，即自2017年5月9日起至2018年2月20日止）
二、涉案毒品0.83克予以没收，作案工具手机1部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊文倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1989号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：蔡江宇，男，1989年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告蔡江宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告蔡江宇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8571.01元，并偿还自2016年6月17日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡江宇于2012年9月23日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××52的交通银行信用卡标准卡。截至2016年6月16日被告蔡江宇的该张信用卡透支本金4968.12元，产生利息3195.37元、滞纳金等费用407.52元，合计8571.01元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告蔡江宇未作答辩。
经审理查明,被告蔡江宇于2012年9月23日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××52的交通银行信用卡标准卡。截至2016年6月16日被告蔡江宇的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8571.01元，其中本金4968.12元、利息3195.37元、滞纳金等费用407.52元。
另查明，在被告签名的信用卡申请中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡江宇于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计8571.01元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月17日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告蔡江宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年四月七日
代书记员 王 欢
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第765号
被执行人刘某某，男，住所地信丰县
曹某某申请刘某某等侵权责任纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。于2015-10-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王占富
书记员 陈 波
二〇一六年九月二十七日
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0502刑初70号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭艳萍，女，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省焦作市，无业，捕前住山西省晋城市城区。2012年11月14日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年11月25日被晋城市公安局城区分局监视居住；2017年2月17日因吸食毒品被晋城市公安局城区分局行政拘留15日；2017年3月4日又因涉嫌犯盗窃罪，被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月17日被晋城市公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郭艳萍犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院同日立案，本案审理期间，因被告人郭艳萍在监视居住期间再次犯盗窃罪，公安机关对其刑事拘留，公诉机关变更起诉，本案由晋城市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人郭艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2016年10月25日17时许，被告人郭艳萍在晋城市城区龙华小区凤星幼儿园，趁一楼办公室无人之际，将赵某放在柜子上的女士手提包内的2288元现金盗走。
2、2016年10月21日10时许，被告人郭艳萍在晋城市城区凤台小区，趁“爱上零食屋”店内无人之际，将郭某放在收银台柜子内的女士钱包盗走，钱包内有320元现金及银行卡等财物。
3、2016年10月8日15时许，被告人郭艳萍在晋城市城区中后河村后河幼儿园的一洗漱房，将李某甲放在钱包内的900元现金盗走。郭艳萍将全部赃款用于购买毒品。
4、2017年2月14日15时许，被告人郭艳萍来到晋城市城区老年病医院三楼办公室，趁办公室无人之际，盗走现金2400元。破案后，赃款被追回161元。
综上，被告人郭艳萍盗窃作案4起，盗窃数额共计5908元。
公诉机关认为被告人郭艳萍的行为已构成盗窃罪，并当庭出示的受案登记表及报案材料、扣押清单、被告人郭艳萍的到案经过、前科材料及释放通知书、户籍信息、被害人陈述、被告人供述、搜查辨认笔录、视听资料等证据证实，诉请本院依法惩处。同时认定被告人郭艳萍系累犯，应从重处罚。
开庭审理中，被告人郭艳萍对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
本院认为，被告人郭艳萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭艳萍刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭艳萍因盗窃被监视居住期间吸毒被行政处罚，不服从监管，再次盗窃，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人郭艳萍归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭艳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭艳萍的刑期自2017年3月4日起至2018年8月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭艳萍退赔被害人赵某经济损失2288元，退赔被害人郭某经济损失320元，退赔被害人李某甲经济损失900元，退赔被害人李某乙经济损失800元，退赔被害人赵某经济损失500元，退赔被害人许某经济损失300元，退赔被害人马某经济损失300元，退赔被害人张某经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 马 凯
二〇一七年六月一日
法官 助理 孟静华
书 记 员 周楠楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1892号之一
原告：高伟程，男，1966年10月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：温瑞辉，男，1971年11月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄思明，女，1973年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告高伟程诉被告温瑞辉、黄思明民间借贷纠纷一案中，原告高伟程于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高伟程在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟程撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告高伟程负担。
��判长周理
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 张志清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕均涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执321号之一
申请执行人李代英，女，1974年11月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人刘俊杰，男，1997年8月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人刘某某，女，2009年1月30日出生，汉族，住石鼓区。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松木管理处黄家垅小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松木管理处黄家垅小组。
负责人李代秋，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初227号民事判决书，向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松木管理处黄家垅小组发出执行通知书，责令其支付申请执行人土地征用补偿费48000元，并承担本案受理费、执行费。因衡阳市石鼓区人民政府责令衡阳市石鼓区松木乡人民政府协调处理土地补偿费事宜，该案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00584号
原告张志明，男，1962年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张晋，男，1987年5月出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张志明与被告张晋民间借贷纠纷一案中，被告张晋在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告张晋住所地重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告张志明住所地在重庆市渝中区，被告张晋住所地在重庆市长寿区。本院认为，本案原告张志明以被告张晋向其借款后未按期归还为由，诉至法院要求被告张晋归还借款，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不���确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，本案原告张志明要求被告张晋归还借款，原告张志明为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，原告张志明认为其经常居住地在重庆市南岸区，并为此提供了房地产买卖合同、房屋租赁合同、收条及居住证明。本院认为，原告张志明举示的上述证据证明其经常居住地在重庆市南岸区南兴路，被告张晋虽有异议，但并未提供证据，故对于原告张志明经常居住地在重庆市南岸区南兴路，本院予以确认。因原告张志明经常居住地在重庆市南岸区，即本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张晋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何格
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执153号之二
申请执行人李森，男，汉族，1954年生，住邢台县。
被执行人林明霞，女，1982年出生，汉族，住邢台县。
被执行人林立明，男，1989年出生，汉族，住址同上。
本院在执行李森与林明霞、林立明租赁合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟艳荣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执409号之一
申请执行人钱祖林，男，1942年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱丽辉，女，1966年12月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张建国，男，1969年9月10日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行钱祖林与张建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱祖林申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院(2016)苏0282民初10524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 张乐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更650号
罪犯木乃尔布，男，1971年3月5日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川凉中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人木乃尔布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计29577.5元。被告人木乃尔布不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月30日以（2015）川刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以木乃尔布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯木乃尔布在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯木乃尔布于2015年6月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯木乃尔布在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯木乃尔布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更595号
罪犯刘成应，男，1971年9月9日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）成刑初字第176号刑事判决，以被告人刘成应犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘成应不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月15日作出（2015）川刑终字第135号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准刘成应死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘成应在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘成应于2015年4月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成应在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘成应死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初7593号
原告：沈阳百姓购房服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路187号1211室。
法定代表人：刘海波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
法定代表人：高秀勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，系该公司员工。
被告：崔正锋。
被告：高秀华。
本院在审理原告沈阳百姓购房服务有限公司与被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司、崔正锋、高秀华广告合同纠纷一案中，原告沈阳百姓购房服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百姓购房服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳百姓购房服务有限公司承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3278号
原告：杨帆，男，1986年4月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。
被告：刘佳齐，男，1997年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：刘奎鑫，男1992年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在审理原告杨帆诉被告刘佳齐、刘奎鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨帆于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
本案诉讼费1035元，由原告杨帆负担。
审判员 宋汉军
二〇一六年十二月八日
书记员 戴 丹