四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初43号
原告邹仁东，男，1975年12月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告王素军，男，1973年4月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告邹仁东诉被告王素��、郑勇、张朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。诉讼中，原告邹仁东申请撤回对被告郑勇、张朝珍的起诉，本院依法作出（2016）川0322民初43-2号民事裁定书，裁定准许原告邹仁东撤回被告郑勇、张朝珍的起诉。本案依法由审判员廖伯荣适用简易，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邹仁东的委托代理人彭吉群到庭参加了诉讼，被告王素军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹仁东诉称：被告王素军于2012年10月31日向原告借款30万元，期限为三个月，郑勇、张朝珍系连带责任保证人，期限届满时，被告王素军未履行还款义务。2015年11月7日，被告王素军写下承诺书一份，承诺在2015年11月30日前还款10万元，剩余的在2016年2月7日前全部还清，但被告王素军仍未按期履行还款义务。借款期间被告王素���累计支付利息22万元。被告王素军所支付利息均按月利率3%计算，已付至2014年11月中旬。现要求被告王素军返还原告借款30万元，并从2014年12月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
被告王素军书面辩称：2011年11月，本人与郑勇、张朝珍共同投资一个项目，因需资金，由郑勇提议向陈某某借款，我们三人商量后决定向陈某某借款30万元，以本人名义出面写借条，郑勇、张朝珍进行担保，此借款由我们三人共同承担。借款金额为30万元，月息为六分，时间为三个月。该借款转入郑勇的账户，用于我们三人投资的项目上，后因受骗，该借款全部亏损，无法追回，但我们坚持支付了十多个月的利息约20万元左右。直到2015年11月，陈某某手下联系本人，告知找到了郑勇，叫本人回去商量处理这个事情，本人回去后没有见到郑勇，被陈某某手下软禁，期间本��想办法筹到5.5万元还给了陈某某指定的收款人，在其要求下写了还款计划，陈某某手下才还我自由。本人在短时间内无法还上这笔钱，借款是我们三人共同借的，还款也该由我们三人共同还款。
经审理查明：2012年10月31日，被告王素军作为借款人，原告邹仁东作为贷款人，郑勇、张朝珍作为担保人，共同签订了《人民币保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为三个月，即从2012年10月31日至2013年1月30日，利率为月息6.0%按日计息，按月结息，还款为借款到期日一次性偿还全部借款本金，同时付清合同约定的应付利息，保证为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金30万元、利息、违约金等。同日，被告王素军出具《付款凭证》，表明借款人民币30万元已于2012年10月31日付给借款人王素军。自2012年12月至2015年11月，被告王素军共支付利息22万元。2015年11月7日，被告王素军向原告邹仁东出具《承诺书》一份，载明：“本人王素军，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2012年10月31日在邹仁东处借现金人民币30万元（大写叁拾万元正），本人承诺在2015年11月30日前先期还10万元（拾万），其余本金需在2016年2月7日前全部还清，在此借款期间所产生的利息除已付部分外，剩余利息在2016年8月7日前全部付清（注：此剩余利息由借款担保人郑勇、张朝珍和王素军共同承担解决）”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告邹仁东与被告王素军及郑勇、张朝珍共同签订的《人民币保证借款合同》主体适格，除利息约定违反法律规定外，其余内容均未违反法律的强制性规定，故该合同除利息约定部分无效外，其余部分均为合法有效。且被告在原告邹仁东向被告王素军提供借款后，被告应当按照合同约定归还借款本金。故对原告邹仁东要求被告王素军归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告王素军辩称的“借款转入郑勇的账户”、“被陈某某手下软禁”、“在其要求下写了还款计划，陈某某手下才还我自由”等事实，没有证据证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对被告王素军的此辩称，本院不予采信。对双方的利息约定，依照“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告王素军已经支付的利息，只能按年利率36%计算，超过部分的利息约定无效。但原告邹仁东现要求被告王素军从2014年12月1日起按月利率2%即年利率24%支付利��至还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；被告王素军向原告邹仁东借款时虽有郑勇、张朝珍作担保，但其出具《承诺书》时，该二人未再继续提供担保，且在诉讼中原告邹仁东已经申请撤回了对郑勇、张朝珍的起诉，此系原告邹仁东的意思自治，对此，本院也裁定予以准许。对被告王素军辩称的“借款是我们三人共同借的，还款也该由我们三人共同还款”系其三人之间的问题，被告王素军在归还借款后可凭其之间的约定证据另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第九十条之规定，判决如下：
被告王素军在本判决生效后10日内返还所欠原告邹仁东借款本金30万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金30万元为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止以年利率24%为标准进行计算的资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告王素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年三月十日
书记员 宋君常
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利���未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人���法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。