wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3842号之二
原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司,住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。
负责人：常丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：徐四伢，男，1973年6月18日生，汉族，户籍地：溧水区，现住南京市溧水区。
被告：朱春花（系徐四伢妻子），女，1974年2月17日生，汉族，户籍地、。
被告：徐友东，男，1970年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨清（系徐友东妻子），女，1973年3月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被告徐四伢、朱春花、徐友东、杨清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7813元，减半收取3906.50元、保全费3520元，共计7426.50元，由原告负担。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 缪 凤
人民陪审员 姜晓花
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 甘菊兰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1659号
上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇金祥南路中段227号。
主要负责人：彭俊。
委托诉讼代理人：赵明芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨锡会，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
上诉人东莞徐记食品有限公司绵阳分公司（以下简称徐记绵阳公司）因与被上诉人杨锡会劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐记绵阳分公司委托诉讼代理人赵明芳，被上诉人杨锡会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐记绵阳分公司上诉请求:原判决认定上诉人支付被上诉人业务绩效奖9000元缺乏事实和法律依据，请求二审法院查清事实，撤销一审判决。
被上诉人杨锡会辩称：一审认定事实清楚，我在工作期间上诉人每月扣我奖金20%应当补发给我。请求维持原判。
徐记绵阳分公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付业务绩效奖9000元；2.判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金2万元；3.案件受理费由被告负担。
一审法院审理查明:2010年10月，被告开始到原告处上班，担任销售代表。2015年10月9日，被告因“个人原因，家里有急事，老婆肾衰竭透析，需要陪护”向原告提出辞职，原告在2015年11月17日同意被告辞职。在被告工作期间，原告尚有业务绩效奖9000元未发放。后劳动者申请仲裁，要求原告支付业务绩效奖9000元及经济补偿金2万元。
一审法院审理认为：被告提供了劳动，原告应当发放工资奖金，因此原告应向被告支付业务绩效奖9000元。因被告是因为“个人原因，家里有急事，老婆肾衰竭透析，需要赔护”而向原告主动辞职的，因此被告向原告主张经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条规定，判决：原告东莞徐记食品有限公司绵阳分公司在本判决生效后三日内向被告杨锡会支付业务绩效奖9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞徐记食品有限公司绵阳分公司负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，上诉人徐记绵阳分公司上诉提出不应当支付业务绩效奖，从本案证据杨锡会的工资以及业务人员绩效确认表均证实杨锡会从业期间，每个月扣发20%的绩效奖金。且徐记绵阳分公司职员也证实了扣发绩效奖的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人徐记绵阳分公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人东莞徐记食品有限公司绵阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月十八日
书记员 肖忠源
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初134号
原告：胡志娟，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，汉族，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。代理权限为特别授权。
被告：赵佃祥，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告胡志娟诉被告赵佃祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志娟到庭参加诉讼，被告赵佃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，2016年4月23日、2016年6月15日，被告赵佃祥分三次从原告处借款9800元。借款到期后经过多次催要，被告拒不偿还借款。
被告赵佃祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告赵佃祥分三次向原告借款共计9800元，第一次2016年4月2日被告赵佃祥找到原告，说做酒水生意资金短缺，向原告借款1900元，并于当日出具借条一份，借款时被告承诺20天还款；第二次2016年4月23日被告再次找到原告，说因做生意需要打货款，又向原告借款4600元，并于当日出具借条一份，被告承诺有钱就还；第三次2016年6月15日被告赵佃祥再次找到原告，说有人逼债急需还账又向原告借款3300元，于当日出具借据一份，被告又承诺说五天之内就偿还。以上三笔借款到期后，原告多次催要，被告一直同意偿还，但一直不予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。被告赵佃祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求本金部分理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佃祥于本判决生效之日起五日内偿还原告胡志娟借款本金人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵佃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵成金
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3724号
原告:潘仁祥，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘春梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：四川南充恒通电力有限公司仪陇分公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业园区。
法定代表人：易浩，经理。
委托诉讼代理人：李绍华，男，住仪陇县，系仪陇县新政镇六一社区居委会推荐。
被告：四川明吉电力安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路86号1幢109号。
法定代表人：赵大明，经理。
委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：赵泽云，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告潘仁祥与被告四川南充恒通电力有限公司仪陇分公司（以下简称恒通电力公司）、四川明吉电力安装工程有限公司（以下简称明吉安装公司）、赵泽云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仁祥的委托诉讼代理人刘春梅、杨明，被告恒通电力公司的委托诉讼代理人李绍华，被告明吉安装公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告赵泽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告共同连带赔偿原告一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金25233元、一次性伤残就业补助金42055元、医疗费3000元、停工留薪待遇26666元、护理费11040元、住院伙食补助费1140元、交通住宿费12000元、鉴定费3500元、续医费2500元、营养费2000元；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告恒通电力公司承包了仪陇10**观街线丁山支线和10KV城三线虎嘴支线改造工程项目后，将其工程项目分包给明吉安装公司，该公司又将部分劳务包给无资质的被告赵泽云。潘仁祥于2015年12月18日被招用为技术高工，在仪陇县10KV观街线顶山支线和10KV城三线虎嘴支线改造工程项目上班，连续上班至2016年1月13日下午约3时许，在工地受伤。原告于2016年6月13日申请仲裁，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日依法作出仪劳人仲案字（2016）第54号仲裁裁决：从2015年12月18日至2016年1月23日期间，潘仁祥与明吉安装公司建立劳动关系。明吉安装公司不服提起诉讼，仪陇县法院作出（2016）川1324民初2623号民事判决：原告与明吉安装公司不存在劳动关系。原告在被告工地上受伤理应按工伤标准赔偿。
被告恒通电力公司辩称，1、对原告诉称的在工地受伤等事实不持异议；2、该公司与明吉安装公司签订了《劳务分包合同》，原告不接受该公司的管理安排，该公司也不支付工资，原告与该公司没有形成劳动关系。因此，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告明吉安装公司辩称，对原告受伤等事实不持异议。原告与该公司不存在劳动关系，该公司不应承担责任。原告与被告赵泽云存在雇佣关系，不应按照工伤标准计算赔偿费用，应按照人身损害赔偿予以计算。原告要求该公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。
被告赵泽云未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年11月9日，明吉安装公司与恒通电力公司签订《仪陇供电公司2015年110KV及以下电网大修项目工程施工劳务分包合同》，工程规模：1、国网四川仪陇供电公司10kv兴柏线凤仪支线线路改造……3、国网四川仪陇供电公司10kv观街线顶山支线和10kv城三线虎嘴支线改造。劳务分包范围有：土石方开挖、配合组立电杆、配合架线、配合附件安装、配合验收、配合拆旧等。合同中，分包负责人信息栏内姓名为“胡江”。2015年11月17日，胡江与赵泽云签订《劳务协议》，约定胡江将2015年仪陇大型技改10KV观街浅顶山支线和10KV城三浅虎嘴支线及10KV凤仪支线两条线路的劳务分包给乙方赵泽云。2016年1月13日下午，潘仁祥在虎嘴支线从事校杆工作时被拉线打伤左眼。被告潘仁祥于2016年6月13日申请仪陇县劳动争议人事争议仲裁委员会申请确认其与恒通电力公司存在劳动关系，仲裁委作出仪劳人仲案字〔2016〕第54号仲裁裁决：从2015年12月18日至2016年1月13日期间潘仁祥与明吉安装公司建立有劳动关系。明吉安装公司不服故起诉至仪陇法院。法院查明赵泽云承包后认为价格较低与胡江口头约定由胡江为工人购买保险。赵泽云口头约定与叫“丁华国”的人一起做，利益均分，原告系王强介绍，经丁华国同意进入工地工作。法院认为原告进入工地工作不需明吉安装公司审批同意，不受明吉公司制度的约束，明吉公司不对原告进行管理，原告也未在明吉公司领取过工资，因此判决原告与被告明吉安装公司之间不存在劳动关系，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告因在工地受伤起诉要求各被告按照工伤标准赔偿其各项损失，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。原告未经工伤认定的前置程序直接起诉要求被告按照工伤待遇标准赔偿，不符合法院受理劳动争议案件的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘仁祥的起诉。
案件受理费2159元，原告已预交，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张扬扬
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执266号之一
申请执行人张大清，男，生于1956年5月30日,住四川省广元市利州区。
申请执行人魏友喜，男，生于1956年5月2日,住四川省青川县。
被执行人黄朝水，男，生于1962年9月5日,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人张永富，男，生于1968年7月15日,住四川省广元市利州区。
被执行人龙清波，男，生于1977年2月10日,住绵阳市平武县。
被执行人张金贵，男，生于1969年1月15日,住绵阳市平武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0822民初327号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内主动履行义务。执行中查明，2015年4月24日申请执行人张大清、魏友喜将青川县金大生态开发有限责任公司所有的100％的股权及公司所属的土地使用权证、林权证、矿权证转让给被执行人张金贵、黄朝水、张永富、龙清波所有<青川林证字（2004）第0338000020号、青集用（2003）字第044集体土地使用证>。转让价款800万元，四被执行人仅支付了转让款330万元，下欠470万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将青川县金大生态开发有限责任公司所有的位于青川县曲河乡王家村的林场、矿山、土地予以查封。产权证号：<青川林证字（2004）第0338000020号、青集用（2003）字第044集体土地使用证>予以冻结，期限二年。
本裁定立即执行。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月六日
书记员 刘洪生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执317号
被申请执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区西街58号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区人民法院与四川海珂实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年一月十九日
书记员 吴尧
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执406号之六
申请执行人：彭国贵，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇米锅村。
申请执行人：代美钰，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇米锅村。
被执行人：四川金版图置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路一段1号。
法定代表人：肖安宁，董事长。
本院在执行彭国贵、代美钰与四川金版图置业限责任公司（以下简称金版图公司）商品房销售合同纠纷一案。于2017年6月2日冻结被执行人金版图公司在中国建设银行银行蒲江支行的存款2688.07元。同月14日冻结金版图公司在中国农业银行成都青羊工业园支行的银行存款3061.05元；同月30日查封金版图公司所有位于蒲江县“外滩公寓”2栋1单元-1楼103、104、105号车位。本院于2018年1月18日、3月3日在“淘宝网”司法拍卖网络平台上分别对上述104号车位、105号车位进行变卖，所得价款分别为3.92万元共计7.84万元，该款在涉及金版图公司的系列案中进行分配。103号车位分别以4.9万元、3.92万元的保留价进行了两次公开拍卖及变卖，均因无人报名而流拍。本院暂未发现金版图公司有其他可供执行的财产线索，彭国贵、代美钰也未能提供金版图公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件，且彭国贵、代美钰同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董利强
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 舒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5196号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤喜为，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行汤喜为盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4654号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人汤喜为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人汤喜为未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款761.16元，并将761.16元转交罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人汤喜为发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 志 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05219号
申请执行人耿凤荣，女，1960年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈继众，男，1960年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权2600元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第1178号
原告飞利浦(中国)投资有限公司,住所地上海市闸北区天目西路XXX号1602-1605。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG，该公司董事长。委托代理人徐郭飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李思远，北京大成(上海)律师事务所律师。被告温州雷速照明有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人徐立。本院在审理原告飞利浦(中国)投资有限公司与被告温州雷速照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请并向本院提供现金担保，要求冻结被告温州雷速照明有限公司银行存款7,033,069.32元(人民币，下同)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告温州雷速照明有限公司银行存款7,033,069.32元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1611号
罪犯郑荣海，男，1991年2月11日出生,海南省陵水黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年6月26日作出（2014）陵刑初字第107号刑事判决，以被告人郑荣海犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月25日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2018年7月5日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯郑荣海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表���为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑荣海的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑荣海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯郑荣海自2014年12月起至2016年6月止，累计考核19个月,共获得7个表扬（其中6个综合表扬,1个单项表扬）。
另查明，罪犯郑荣海应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年6月20日向陵水黎族自治县人民法院缴纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予���确认。
本院认为，罪犯郑荣海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣海减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年7月5日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年九月���十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
江苏省昆��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5748号
原告：昆山市金钜峰五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路771号，统一社会信用代码91320583053520333P。
法定代表人：张道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号，统一社会信用代码91320583608275934Q
法定代表人：吴念平。
本院在审理原告昆山市金钜峰五金机电有限公司诉被告华冈制造（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆山市金钜峰五金机电有限公司撤诉处理。
案件受理费6212元，减半收取3106元，保全措施申请费2270元，以上费用合计5376元，由原告昆山市金钜峰五金机电有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆维豪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第6533号
赤峰申国加油站。住所地：赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
法定代表人孙国田，站长。
委托代理人孙国森，男。
被告牟方华，男。
被告葛洲坝集团第二工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区工业集团发展区（东区）同城路8号10栋。
法定代表人孙刚，经理。
本院在审理原告赤峰申国加油站诉被告牟方华、葛洲坝集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰申国加油站于2014年12月27日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰申国加油站撤回起诉。
案件受理费42616元，退还原告42466元，由原告负担150元；公告费260元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 陆长伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0804执483号之四
申请执行人陈万银，男，1971年7月19日，汉族，荆门市人。
被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司，住所地荆门市东宝区东宝工业园，组织机构代码59718431-5。
法定代表人柴彦忠，职务不详。
本院在执行陈万银与湖北中一钢结构建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人陈万银偿还借款本金30万元及利息（利息以30为本金，按年利息24%从2014年6月30日起计算至所有借款本息还清之日止）;向申请执行人陈万银支付迟延履行期间债务利息;承担案件受理费5800元，财产保全费2020元,执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人陈万银限期内无法提供湖北中一钢结构建筑股份有限公司的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0804民初187号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初187号民事判决书确定的义务。申请执行人陈万银如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许乔乔
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执610号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人李晓强，男，住介休市。
李晓强犯抢夺罪判处罚金纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定李晓强犯抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年10月19日申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第75号刑事判决书中判决主文第一项判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董文和
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执39号
申请执行人：吉伍以尼,女,彝族，1990年4月9日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人吉伍以尼与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布吉体
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第1号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：迁西县上营乡张全铁选厂。
投资人：刘福森，男。
地址：迁西县。
迁西县人力资源和社会保障局于2014年9月18日对被申请执行人迁西县上营乡张全铁选厂作出了迁人社劳监处字（2014）第029号劳动保障监察行政处理决定书，并于同日将该劳动保障监察行政处理决定书送达被申请执行人迁西县上营乡张全铁选厂。该劳动保障监察行政处理决定书送达后，被申请执行人迁西县上营乡张全铁选厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字（2014）第029号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县上营乡张全铁选厂拖欠袁某、王某等70名农民工2013年3月至2013年11月期间劳动报酬，合计人民币贰佰柒拾柒万壹仟捌佰圆整（￥2771800.00），该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人迁西县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被申请执行人迁西县上营乡张全铁选厂作出迁人社劳监处字（2014）第029号劳动保障监察行政处理决定，责令被申请执行人迁西县上营乡张全铁选厂足额支付袁某、王某等70名农民工劳动报酬合计人民币贰佰柒拾柒万壹仟捌佰圆整（￥2771800.00）。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人迁西县上营乡张全铁选厂作出的劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处理程序合法。该劳动保障监察行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的劳动保障监察行政处理决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的迁人社劳监处字（2014）第029号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初964号
原告：神木县汇能化工有限公司，住所地：陕西省神木县大柳塔镇贾家畔村。
法定代表人：宋江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项伟，该公司员工。
被告：李双才，男，1962年12月出生，汉族，现住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：唐山市丰南区鹭禄兴煤炭经销有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人：裴巨军，该公司董事长。
原告神木县汇能化工有限公司与被告李双才、唐山市丰南区鹭禄兴煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告神木县汇能化工有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神木县汇能化工有限公司撤诉。
案件受理费16220元，减半收取8110元。
（此页无正文）
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 江
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初1278号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，男，1985年2月12日出生，该分公司员工。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告：南京新驰道桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路365号。
法定代表人：颜海霖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宗红兵，男，1976年12月25日出生，该公司员工。
被告：时巧平，男，1961年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）与被告南京新驰道桥工程有限公司（以下简称新驰道桥公司）、时巧平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告太保南京公司的委托诉讼代理人倪贵凤、被告新驰道桥公司的委托诉讼代理人宗红兵、被告时巧平、被告人保南京公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保南京公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告垫付款25300元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日14时许，时巧平驾驶苏Ａ×××××车与张绍志驾驶苏Ａ×××××车发生碰撞，造成苏Ａ×××××车损坏的交通事故。经交警部门认定，时巧平负事故的全部责任。苏Ａ×××××车经太保南京公司勘察评估，确定车损为25300元。经苏Ａ×××××车被保险人申请，太保南京公司将25300元赔付被保险人张绍志。现依法向三被告追偿。
新驰道桥公司、时巧平辩称：时巧平是新驰道桥公司的员工，时巧平在个人用车且在酒驾的情况下发生交通事故，事故发生后，时巧平已给付张绍志5000元，太保南京公司在追偿时应予扣除。
人保南京公司辩称：苏Ａ×××××车其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），在时巧平未构成的醉驾的情况下，人保南京公司在交强险限额内赔偿2000元。太保南京公司提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、维修费用结算清单、维修费发票、转账凭证。人保南京公司提交了投保单、保险条款。
本院经审理认定事实如下：当事人对苏Ａ×××××车（属于新驰道桥公司所有）、苏Ａ×××××车（属于张绍志所有）投保、事故责任认定、时巧平酒后驾驶、时巧平系新驰道桥公司的员工等事实没有异议，本院予以认定。
对于苏Ａ×××××车损失，有太保南京公司的定损单、维修费用清单、维修费发票、转账凭证予以证明，本院予以认定，能够证明太保南京公司已向被保险人张绍志支付了车损25300元。
对于有关保险人在商业三者险中对酒后驾驶造成的损失不予赔偿的约定，新驰道桥公司与时巧平没有异议，本院予以确认。
庭审中，太保南京公司认为时巧平与新驰道桥公司应承担连带责任，时巧平认为新驰道桥公司不承担他就自己承担，新驰道桥公司认为时巧平承担不起的情况下其公司承担。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，有权在赔偿限额内向第三者追偿。本案中，太保南京公司对苏Ａ×××××车赔偿之后，依法取得对事故责任方的追偿权。根据我国侵权责任法的规定，当机动车使用人与所有人不是同一人时，由使用人承担责任，所有人对损失的发生的有过错的，承担相应的责任。本案中，使用人为时巧平，在太保南京公司未能举证证明新驰道桥公司存在过多的情况下，责任应由时巧平承担。由于苏Ａ×××××车在人保南京公司投保了交强险，故人保南京公司应赔偿2000元。对于苏Ａ×××××车在人保南京公司投保的商业三者险，由于时巧平系酒后驾驶，人保南京公司不予赔偿。对于时巧平认为应当扣除已付的5000元，没有法律依据，没有不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司给付2000元；
二、被告时巧平应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司给付23300元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费216.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 孙 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初626号
原告：魏鹏，男，汉族，19８2年４月１8日生，住西安市长安区．
被告：西安市源东商贸有限责任公司西影路分公司，住所地：西安市雁塔区西影路63号雁影华庭1幢1层10103-1号。
负责人：王春希。
本院在审理原告魏鹏与被告西安市源东商贸有限责任公司西影路分公司产品责任纠纷一案中，因双方已经达成和解并履行完毕，原告魏鹏于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 兰 喆
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初967号
原告：李锦伦，男，1990年8月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，大专文化，金城公司职工，住贞丰县。
被告：陆万杰，男，1987年1月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。
原告李锦伦诉被告陆万杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李锦伦到庭参加诉讼，被告陆万杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2017年3月1日，被告向原告借款160000元，约定借款期为一年，到期后原告多次催促被告还钱未果，原告认为被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金160000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月1日起计算至起诉之日即2018年5月10日，按月息3分计算，共11200元），合计人民币171200元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，拟证实被告向原告借款160000元并���定月利率为3%的事实。
被告未提交证据。
原告所举1、2、3的证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2017年3月1日，被告陆万杰向原告李锦伦借款160000元，同日，被告出具借条一份给原告，借条上载明：“为生意资金周转，现收到李锦伦以现金借出的160000.00（人民币）大写壹拾陆万元整，借期一年，月利息3%。到2018年3月1日前一并还清本息，立此为据”。被告借款后支付原告利息至2017年8月。因被告未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告李锦伦与被告陆万杰之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当按照约定支付利息和偿还借款本金。自2017年9月起，被告未支付利息，也未偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金160000元及支付利息的诉讼请求应予支持。针对本案利息，原、被告在协议上约定月利率为3%不符合法律规定，本院不予支持。在庭审中，原告要求按照月利率2%支付利息不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，应予支持；针对利息计算时间，原告主张从2018年3月1日起至2018年5月10日的利息本院予以确认，具体计算为：160000元×2%÷30天/月×70天（2018年3月1日起至2018年5月10日）=7466.67元。另原告主张利息计算至债务全部清偿日止，本院不予支持，本院予以确认利息计算至本判决确定履行期限到期之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆万杰于本判决生效后十五日内偿还原告李锦伦借款本金160000元及利息7466.67元（利息计算自2018年3月1日至2018年5月10日止），合计人民币167466.67元；2018年5月10日之后的利息按照本金160000元，月利率2%计算至本判决确定履行期限到期之日。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1862元（已减半收取），由被告陆万杰负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定��期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 王明飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2413号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：尹瑞雪，总经理。
被上诉人（原审原告）：单留山。
被上诉人(原审被告)：谢井文。
被上诉人(原审被告)：曹振胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人单留山、谢井文、曹振胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初582号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一六年十月十四日
书记员 侯永羚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾民初字第00640号
原告：殷满意。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜拥军。
被告：无锡景灏机电设备安装有限公司，住无锡市惠山区中威国际公寓5-610。
法定代表人：邱伟昌，该公司总经理。
本院在审理原告殷满意与被告姜拥军、无锡景灏机电设备安装有限公司身体权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷满意撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 林成才
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初6094号
原告：张秀华女，1928年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：郑孔辉男，1955年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：郑孔亮男，1963年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：郑幼华女，1957年8月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告：郑孔森男，1951年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
五原告委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告：郑锋男，1966年1月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：郑艳霞女，1962年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
二被告委托诉讼代理人：李兆非、林金兰，福建亚太天正律师事务所律师。
原告张秀华、郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森与被告郑锋、郑艳霞共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华、郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森共同委托诉讼代理人郭承恩、郑辉煌到庭参加诉讼，被告郑锋、被告郑锋、郑艳霞共同委托诉讼代理人李兆非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华、郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森向本院提出诉讼请求：1.分割郑承和与郑孔铿、郑孔钦名下共有的位于福州市仓山区房产（产权证号：榕仓Ｓ字第××号），并由原告分得108.68平方米部分的份额，由被告分得36.22平方米部分的份额；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1938年，郑承和自建的房屋坐落于福建省福州市仓山区，房屋面积1分7厘1毫，并将该房屋登记为郑承和与其兄之子郑孔铿、郑孔钦按份共有。其中郑承和占有该房屋的1/2份额，但郑孔铿、郑孔钦兄弟二人均未在上述房屋居住过。郑承和及其家人（原告）在上述房屋居住期间加盖扩建了该房屋。1992年，郑承和已将该房屋扩建至144.9平方米。对于房屋的加盖扩建部分，郑孔铿、郑孔钦兄弟二人均未出过一分一毫，且自始至终均未在上述房屋居住生活过。另，郑承和卒于1989年，原告张秀华系郑承和之妻，原告郑孔辉、郑孔亮、郑幼华系郑承和之子女，均为郑承和的法定继承人。郑孔铿、郑孔钦兄弟二人也均过世，郑锋系郑孔铿之子，郑艳霞系郑孔钦之女，二被告分别为其二人法定继承人，现原告向被告提出要求分割上述共有房产，但被告却欲独自占有该套房产不同意分割，导致原告无法取得该诉争房产的应得部分。
被告郑锋、郑艳霞辩称，原始的遗产标的物不存在，仓山区龙峰里×号房产已经被拆迁安置成五套房产，分别是首山丽景120户型三套、南二环景观175户型一套、二环景观90户型一套，上述安置房是以原始的房产为依据安置的房子，原告诉请中隐瞒大部分面积，仅将一部分作为遗产，主观恶意明显，不应得到支持；退一步说即使按照原告诉请来分割，郑孔铿、郑孔钦共占二分之一，郑承和也只占二分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑锋、郑艳霞对原告张秀华、郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森提交的户籍登记册情况抄录表的真实性无异议,本院对其真实性予以确认。原告张秀华、郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森对被告郑锋、郑艳霞提交的土地使用证、房屋共有权证、行政判决书的真实性无异议,本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
据户籍登记册情况摘录表记载，原坐落于福州市仓山区房产，权利人郑孔钦、郑孔铿占产权二分之一、郑承和占产权二分之一。之后，前述坐落位置的房屋于1992年4月13日办理房屋所有权证（权证号：榕仓Ｓ字第××号），据该权证记载，房式为木构楼屋一座上下十堵，共有人为郑承和、郑孔钦、郑孔铿。2013年11月15日，福州市仓山区人民政府作出仓政征[2013]2号《福州市仓山区人民政府房屋征收决定书》，讼争房屋被列入征收范围。2013年12月27日，原告张秀华代表被征收人一方，就讼争房屋与征收部门福州市仓山区住房保障和房产管理局和征收实施单位福州仓前山拆迁工程处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，征收部门据此对讼争房屋实施强制拆除。
另查，郑承和于1989年去世，原告张秀华系郑承和妻子，原告郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森系郑承和子女。郑孔铿于2013年去世，郑锋系郑孔铿儿子。郑孔钦于2012年去世，郑艳霞系郑孔钦女儿。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。原坐落于福州市仓山区的房屋已被征收拆除，该物权即因消灭不能成为分割标的，现五原告诉请将讼争房产按份分割，原、被告双方分别享有108.68平方米与36.22平方米，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方可以就讼争房屋征收签订的征收补偿安置协议项下的权利主张分割。依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：
驳回原告张秀华、郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森的诉讼请求。
案件受理费15232元，由原告张秀华、郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月五日
书 记 员 林雪玉
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初531号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人代铁成采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十二月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初272号
原告：袁朝杰，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：潘光强，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：衡水中天钢结构有限公司，住所地景县广川镇，统一社会信用代码91131127692085753P。
法定代表人：郑宏宽，衡水中天钢结构有限公司总经理。
原告袁朝杰与被告潘光强、衡水中天钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告袁朝杰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朝杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁朝杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁朝杰撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告袁朝杰负担。
审判员 周兆吉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 松
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执253号
申请执行人：胡晔飞，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：王艳，女，1984年1月18日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人胡晔飞与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初375号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周永生
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执869号
申请执行人：方颖林，男，生于1987年1月21日，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司。住所地：枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人方颖林与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第068号仲裁裁决书，于2017年11月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3858.80元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月二十日
书记员 熊春娥
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1535号
原告：李廷兵，男，1972年10月5日生，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。
原告：陈世群，女，1976年6月11日生，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。
二原告共同委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。
二原告共同委托代理人：杨棋，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般代理。
被告：何世江，男，1976年6月24日生，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省龙里县。
被告：袁艳，女，1986年8月12日生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省龙里县。
二被告共同委托代理人汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。
二被告共同委托代理人雷海，贵州驰援律师事务所实习律师，特别代理。
第三人：廖正德，男，1961年6月15日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
第三人：刘祥芝，女，1962年8月10日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告李廷兵、陈世群诉被告何世江、袁艳及第三人廖正德、刘祥芝合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员欧子红适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行审理，原告、被告及第三人均到庭参加诉讼，因二原告当庭自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李廷兵、陈世群撤回对被告何世江、袁艳及第三人廖正德、刘祥芝的起诉。
本案案件受理费2825.00元，免予收取。
审判员 欧子红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岑 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执952号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市航宇路长丰大厦一楼。
负责人陶李，男，1977年2月4日出生。
被执行人榆林市得润商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区长城路西商铺。
法定代表人刘晓花，系该公司总经理。
被执行人陕西榆林榆阳区三台界煤矿，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村。
法定代表人王润榆，系该公司总经理。
被执行人刘晓花，女，1984年10月1日出生，住榆阳区南郊校场路亮春花园*号楼*单元***室。
被执行人王润榆，男，1963年11月18日出生，住榆林市榆阳区长城中路荣民小区。
被执行人鲁宇飞，男，1962年6月18日出生，住陕西省汉中市汉台区椰岛巷*号*号楼*单元***室。
本院执行的西安银行股份有限公司榆林分行与榆林市得润商贸有限公司、陕西榆林榆阳区三台界煤矿、刘晓花、王润榆、鲁宇飞公证债权文书纠纷一案，由陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第20号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行于2017年1月20日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付逾期本息合计人民币2431883.32元；申请执行人保留追偿利息从2016年11月23日起至本案执行完毕止，利率按合同约定月利率7.715‰计收，逾期利息按合同约定月利率6.3‰计收。由被执行人负担案件受理费27010元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执952号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10015号
原告：福建省晋江市华宇织造有限公司,住所地晋江市。
法定代表人：柯文新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。
被告：泉州溶盛鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林铭忠，系该公司董事长。
原告福建省晋江市华宇织造有限公司与被告泉州溶盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，被告泉州溶盛鞋业有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。本院于2016年10月13日作出驳回该异议的裁定。被告泉州溶盛鞋业有限公司不服上诉，泉州市中级人民法院于2016年12月29日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定书。被告泉州溶盛鞋业有限公司于2017年4月18日提出反诉，本院于当日向泉州溶盛鞋业有限公司发出受理反诉案件通知书，因反诉原告泉州溶盛鞋业有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交，本院于2017年5月16日作出本案按反诉原告泉州溶盛鞋业有限公司自动撤回反诉处理的裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市华宇织造有限公司的委托诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼。被告泉州溶盛鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款102740元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告是被告的布料供应商。被告分别于2015年11月20日、2015年12月17日、2016年1月19日出具结欠款凭证，金额共计102740元，由被告副董事长、总经理林表健签字确认，后经原告催讨，款，被告拒不支付上述货款。特起诉，请求判如所请。
被告未到庭但提供书面答辩，称本案管辖权异议不管是否成立，都应该重新指定不少于三十日的举证期限。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照及法人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.外资企业基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证三份，以证明被告尚欠原告货款102740元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
关于被告的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》的第一条之规定，“《证据规定》第三十三条第三款规定的举证期限是指在适用一审普通程序审理民事案件时，人民法院指定当事人提供证据证明其主张的基础事实的期限，该期限不得少于三十日。……”本案系适用简易程序，且本案在二次寄送传票时，均给予被告相应的举证期限。故，对被告的答辩意见不予采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买布料，双方进行结算，被告公司的总经理林表健分别于2015年11月20日、2015年12月17日、2016年1月19日签名出具一份结欠款凭证交原告收执，确认共计结欠原告货款102740元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。林表健作为被告的总经理，其代表公司对外出具结欠凭证的行为系履行职务行为，相应的民事责任应由被告承担。故，原告要求被告偿付货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第一条之规定，判决如下：
被告泉州溶盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省晋江市华宇织造有限公司货款102740元及逾期付款利息（自2016年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2355元，减半收取为1177.5元，由被告泉州溶盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》
一、《证据规定》第三十三条第三款规定的举证期限是指在适用一审普通程序审理民事案件时，人民法院指定当事人提供证据证明其主张的基础事实的期限，该期限不得少于三十日。……
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第441号
原告夏志勇，个体户。
委托代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师，特别授权。
被告黄敬涛，个体户。
被告黄敬侠，个体户。
被告俞利，个体户。
原告夏志勇诉被告黄敬涛、黄敬侠、俞利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏志勇及其委托代理人许俊平到庭参加了诉讼，被告黄敬涛、黄敬侠、俞利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄敬涛系朋友关系。被告黄敬涛以经营生意缺乏周转资金，于2013年10月13日向原告借款，为此，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告黄敬涛向原告借款人民币300,000元，借款期限为6个月，借款月利率2%，还款方式为每月付息，到期还本。同时，《借款合同》第七章、第八章分别就违约责任、费用的承担进行明确约定。同日，被告黄敬侠、俞利分别与原告签订《借款保证担保合同》，自愿为被告黄敬涛的上述借款提供连带保证担保。2013年10月17日，原告按照合同约定将30万元款项转入被告黄敬涛指定的帐户，履行了《借款合同》约定的义务。然而，合同约定的还款期限已过，被告却未能依约还款。截止2015年4月24日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息24500元。因此，被告未能近期偿还本息已构成严重违约，且经原告多次催促仍未能偿还。为实现债权，原告依约起诉，并��托广东金舵律师事务所进行代理，实际支出了相关费用，造成了经济损失。故要求判令被告黄敬涛归还借款本金人民币300,000元，利息2450元（暂计算至2015年4月24日），律师费19000元，交通费等费用4000元，合计347500元，并自2015年4月25日起至本金还清之日按月利率2%计算利息；判令被告黄敬侠、俞利对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
原告夏志勇身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、借款合同原件一份、借款保证担保合同原件二份，证明被告黄敬涛向原告夏志勇借款本金300000元，借款期限为6个月，月利率2%，借款合同第十五条就费用的承担进行了约定，即原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等均由被告承担，被告黄敬侠、俞利承担连带责任担保。3、广丰广信村镇银行广场支付银行流水单原件二份，收条原件一张，结婚证复印件（经核对原件退回原告）一份，证明在2013年10月17日，原告夏志勇通过妻子林姗的银行帐户将291000元借款以银行转帐的方式转入被告黄敬涛的银行帐户，同时以现金9000元交付给被告黄敬涛。原告履行了借款合同的义务。4、诉讼委托代理合同原件一份，广东省增值发票原件一张，火车票原件二张，证明原告为实现本案债权，委托了广东金舵律师事务所进行代理，并实际支出费用19000元律师服务费，同时因代理本案实际产生了相关差旅费4000元。
被告黄敬涛、黄敬侠、俞利未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的借款合同有被告黄敬涛的签名，借款保证担保合同有被告黄敬侠、俞利的签名，与原告提供的银行流���单据及被告出具的收条相互印证；诉讼委托代理合同与广东省增值发票、火车票能相互印证实际支出，故本院对四份证据予以确认。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告夏志勇与被告黄敬涛系朋友关系。被告黄敬涛与被告黄敬侠系兄弟关系，与俞利系朋友关系。被告黄敬涛以经营生意缺乏周转资金，于2013年10月13日向原告借款，为此，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告黄敬涛向原告借款人民币300,000元，借款期限为6个月，借款月利率2%，还款方式为每月付息，到期还本。同时，《借款合同》第七章、第八章分别就违约责任、费用的承担进行明确约定，如果被告未能按时、足额还本合同项下本金或利息的，则被告构成违约，原告为实现本合同债权所实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、差旅费、律师费��等）均由被告承担。同日，被告黄敬侠、俞利分别与原告签订《借款保证担保合同》，自愿为被告黄敬涛的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。担保期间为借款合同还款期满五年。
2013年10月17日，原告按照合同约定通过妻子林姗的银行帐户将291000元借款以银行转帐的方式转入被告黄敬涛的银行帐户，同时以现金9000元交付给被告黄敬涛，被告黄敬涛出具了收条。被告黄敬涛通过现金或转帐方式支付利息至2014年12月22日。此后，被告未能依约还款。截止2015年4月24日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息24500元。经原告多次催促仍未能偿还。为实现债权，原告依约起诉，并委托广东金舵律师事务所进行代理，支付律师代理费19000元，差旅费4000元。
本院认为，原告夏志勇与被告黄���涛签订的《借款合同》合法有效。被告黄敬涛未按约定期限支付利息、归还本金，已属违约。双方约定的月利率为2%在法律许可的范围内，故原告要求被告黄敬涛归还本金并支付利息的诉求，本院予以支持。原、被告在合同中约定被告应支付原告为实现债权而发生的费用，原告有证据证明支付律师费代理费19000元，因被告未到庭提出异议，故对原告的该主张，本院予以支持。合同中约定的差旅费系原告为实现债权所实际支付，但原告未提交相关票据，代理人所需的差旅费非合同约定，故原告主张的4000元差旅费，本院不予以支持。原告夏志勇与被告黄敬侠、俞利签订的《借款保证担保合同》合法有效，根据该合同，原告要求被告黄敬侠、俞利应承担连带保证责任的诉求，属于以双方约定的保证范围内及保证期间内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国���法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄敬涛应在本判决生效后立即归还原告夏志勇借款本金人民币300,000元,利息24500元,律师代理费19000元，合计人民币343,500元。2015年4月25日起至本金实际履行之日止的利息按月利率2%计算。
被告黄敬侠、俞利对上述款项承担连带偿还责任。承担连带责任后有权向被告黄敬涛追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，由被告黄��涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第507号
原告：王成国，男，汉族，1959年8月17日生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：姚德棉，男，汉族，1948年4月1日生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：姚维坤，男，汉族，1952年3月5日生，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，男，系沈阳市于洪区区长。
委托代理人：王世勇，男，系于洪区迎宾路街道姚家村委会工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王成国诉被告沈阳市于洪区人民政府履行法定职责一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员卢政峰担任审判长并主审，由审判员杨帅、白凤歧参加合议，对本案进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告沈阳市于洪区人民政府2012年3月期间，未经原告同意授权，将原告2亩承包经营权的土地511.68平方米的宅基地，提请沈阳市土地储备中心收储。被告于洪区人民政府现已收取市土地储备中心支付的资金约5亿多元人民币。按规定被告应当自征地补偿方案批准之日起3个月内，全额支付征收原告经营权土地和宅基地补偿资金。原告认为，被告于洪区人民政府至今未支付征收原告经营权土地（含宅基地）补偿资金和失地保险保障资金侵权违法。因此，特提起诉讼，请求法院确认被告于洪区人民政府未支付征储征收原告承包经营权土地和宅基地补偿金（含失地保险保障资金）违法，并判令被告按告知的征地补偿方案即支付征收原告经营权土地和宅基地补偿资金（含失地保险保障资金）。
被告答辩称，依照土地管理法及实施条例，土地补偿金应当向村委会支付，不应该是给个人，村委会自主决定。
原告王成国向本院提交的证据有：1.告知书；2.批准土地储备方案的决定；3.关于申请收储姚家村地块的函；4.征地拆迁承包协议；5.宅基地证；6.农村土地承包经营合同。
被告质证称对证据的真实性均无异议。
被告于洪区人民政府向本院提供的证据有：1.房屋征收决定；2.房屋征收公告；3.辽宁省政府辽政地（2012）931号用地批复；4.于洪区姚家村村屯改造实施方案。
原告质证称，证据1、2已被法院生效判决判令违法，不具有法律效力；证据3、4真实性无异议，街道没有主体资格。
经庭审质证，本院对证据的认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的1、2号证据已经生效裁判确认不合法，3、4号证据内容真实合法、与本案具有关联性。
经审理查明，2012年3月，沈阳市于洪区人民政府对包括王德祥、李凤山、曹凤云、姚维坤、高维杰、王成国和姚维涛等七户的承包经营权土地在内的于洪街道姚家村地块及其地上附属物实施征收。2013年6月21日，于洪区政府作出沈于政征字（2013）第（5）号《房屋征收决定》，并作出沈于政征字（2013）第（5）号《房屋征收公告》。原告房屋在征收范围内。2014年5月28日，辽宁省高级人民法院作出维持判决，确认于洪区人民政府作出沈于政征字（2013）第（5）号《房屋征收决定》和沈于政征字（2013）第（5）号《房屋征收公告》违法。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，于洪区人民政府与原告仍未签订征收补偿协议。
本院认为，2015年7月31日，被告沈阳市于洪区人民政府经辽宁省政府批准征收姚家村地块。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征用土地的安置补助费用由组织安置的单位管理和使用，征得被安置人员同意后可用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，在本案中，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利。因此原告王成国的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成国的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 卢政峰
审判员 白凤岐
审判员 杨 帅
二〇一六年一月二十日
书记员 周 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初5530号
原告金君夫,男,1970年11月18日出生,汉族,住浙江省温岭市。
原告孙海敏,女,1971年10月24日出生,汉族,住浙江省温岭市。
以上二原告委托代理人（特别授权）陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告杭州锦江健风酒店管理有限公司（已解散注销）,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路30号。
法定代表人陶时迅。
本院在审理原告金君夫、孙海敏诉被告杭州锦江健风酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现被告杭州锦江健风酒店管理有限公司已于2016年7月18日注销工商登记，申请原因为股东会决议解散。本院认为起诉应当有明确的被告，现原告所起诉的被告杭州锦江健风酒店管理有限公司已终止，主体不存在，故原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金君夫、孙海敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨文婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6350号
原告：任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：樊焕群，女，1952年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在审理原告任松华与被告樊焕群民间借贷纠纷一案中，原告任松华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任松华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任松华撤回起诉。
案件受理费676元，减半交纳338元（原告已预交），由原告任松华负担。
审 判 员 向槐青
二〇一七年五月九日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初3947号
原告：苏多仁。
被告：张春年（缺席）。
原告苏多仁与被告张春年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告苏多仁到庭参加诉讼，被告张春年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏多仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元。2、判令被告承担借款利息6600元。事实与理由：2015年7月30日，被告因做生意缺少流动资金，在原告处借现金100000元，并出具借条一张，承诺一个月后偿还，且自愿承担借款利息。同年8月30日，还款期限届满时，被告以资金紧张为由，要求延期还款。此后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种借口推诿搪塞，拒绝偿还借款。
被告张春年缺席未做实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证明被告欠100000元未付的事实。被告缺席,未提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，合法有效，依法予以确认。但借款利息约定过高，应予调整，按中国人民银行同类贷款利率计算。被告在借款到期后未按约还款，应当承担清偿借款本息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春年于本判决生效之日起一月内偿还原告苏多仁借款100000元，并从2015年7月30日起按中国人民银行同类贷款利率承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2430元，减半收取1215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵光治
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第01090号
原告无锡市艺华纸塑包装厂，住所地住无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业集中区（蔡湾村）。
投资人华忠明,该厂厂长。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告大辉兴业（苏州）服饰辅料有限公司，住所地苏州高新区滨河路813号。
法定代表人吉田宣和，该公司总经理。
原告无锡市艺华纸塑包装厂与被告大辉兴业（苏州）服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼。被告大辉兴业（苏州）服饰辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向被告供应服装辅料，截至2015年6月1日被告结欠原告货款268193.35元，并出具明细账一份。后被告支付货款10000元，余额258193.35元经原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款258193.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、送货单3份，证明原、被告就货物买卖达成合意，由原告向被告提供货物。
2、供应商明细账1份，证明截至2015年6月1日，被告结欠原告货款268193.35元。
被告大辉兴业（苏州）服饰辅料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原、被告双方素有业务往来，原告向被告供应服装辅料等货物。经双方对账，被告于2015年6月1日向原告出具供应商明细账一份，载明截至2015年5月，被告结欠原告货款268193.35元。后被告支付货款10000元，尚结欠258193.35元。被告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未能付清相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大辉兴业（苏州）服饰辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡市艺华纸塑包装厂支付货款258193.35元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，减半收取2586元，由被告大辉兴业（苏州）服饰辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 韩国英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0625执832号
申请执行人同某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人同某与被执行人李某,王某某民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人同某在审理期间申请财产保全，人民法院依法将被执行人王某某的工资账户予以冻结，在执行期间将被执行人王某某工资账户内存款35000元扣划至人民法院账户，并申请执行人同某全部领取。剩余案件款申请执行人同某同意用冻结被执行人王某某工资账户来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2016陕06**民初957号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书本金35000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年五月十九日
书记员 樊 峰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保135号
申请人：刘世珍，女，汉族，生于1961年7月1日，住四川省营山县。
被申请人：龙韦，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省营山县。
被申请人：邹丽，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省营山县。
申请人刘世珍与被申请人龙韦、邹丽民间借贷纠纷一案，申请人刘世珍于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房。本院于2017年4月14日作出了（2017)川1322财保68号民事裁定书，查封了被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房。
现申请人以与被申请人已自行和解为由申请解除对被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 文 韬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1080号之一
被执行人赵江龙，男，1994年9月23日出生于贵州省铜仁市，住广东省佛山市三水区。
被执行人杨广，男，1995年11月4日出生于贵州省铜仁市，住广东省广州市白云区。
本院在执行追缴被执行人赵江龙、杨广违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 鹏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7548号
原告：南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦区经济开发区天浦路1-59号。
法定代表人：曹希韫，总经理。
委托代理人：李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：卢俊杰，1963年2月16日生，汉族，户籍所在地本市玄武区。
被告：侯巧全，1966年4月12日生，汉族，户籍所在地本市玄武区。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告卢俊杰、侯巧全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹庭参加诉讼，被告卢俊杰、侯巧全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，原告与湖心花园
业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定，原告提供物业管理服务，业主缴纳物业服务费，被告为湖心花园XX幢706室的业主，其拒绝缴纳物业费和公摊电费，故诉至法院：1、请求依法判决被告支付2009年3月1日至2015年12月31日的物业服务费3623.15元。2、请求依法判决被告支付公摊水电费164元。3、本案诉讼费25元和公告费由被告承担。
被告卢俊杰、侯巧全未答辩。
经审理查明，被告卢俊杰、侯巧全欠交原告自2009年3月1日至2015年12月31日的物业服务费3623.15元，公摊水电费164元。其中，2004年12月1日至2011年12月31日的收费标准0.35元，2012年1月1日至2015年12月31日的收费标准为0.4元，被告卢俊杰、侯巧全房屋面积116.5平方米，公摊水电费每户每月2元。
本院认为，作为小区业主，被告卢俊杰、侯巧全理应交纳物业管理费及公摊水电费。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告卢俊杰、侯巧全于本判决生效之日起十日内向原告南京宁佳物业管理有限公司支付物业管理费3623.15元，公摊电费164元，合计3787.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，公告费600元，合计625元由被告卢俊杰、侯巧全承担（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京宁佳物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢海婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2070号之二
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：尚金会，女，1960年7月28日出生，景颇族，农民，住云南省腾冲县。
本院在执行被执行人尚金会罚金一案中，少年与家事审判庭于2016年9月9日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2009）尤少刑初字第57号案件中对被执行人尚金会罚金20000元的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月九日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第3790号
申请执行人：李秀芳,女,住天津市西青区精武镇吴庄子村友谊里和平胡同7号
公民身份号码：
被执行人：张全胜,男,住天津市西青区精武镇郭村平安里中发胡同7号
公民身份号码：
本院依据已生效的(2015)青民一初字第0532号民事判决书，在执行申请执行人李秀芳与被执行人张全胜民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青民一初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 阳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1012号
上诉人（一审原告）郭江，男，1980年4月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局工作人员。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈谷音，北京市公安局工作人员。
上诉人郭江因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作西公（2017）第262号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）及北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公复决字（2017）第236号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭江向一审法院诉称，西城分局在2017年5月14日对郭江进行了训诫，但郭江并不知情，也没有向郭江出示训诫书，而是在郭江不知情的情况下把对郭江的训诫书的原件交给了哈尔滨市依兰县公安局。郭江向西城分局申请了信息公开，要求西城分局信息公开对郭江的训诫书原件，西城分局的信息公开拒绝回答，郭江向市公安局申请行政复议后，市公安局行政不作为，乱作为，不认真履行职责。郭江不服，现诉至法院，请求判令：1.确认市公安局所作《复议决定书》违法，予以撤销；2.确认西城分局所作《告知书》违法，予以撤销并重新答复。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭江向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭江的起诉。
郭江不服一审裁定，向本院提起上诉，提出其向西城分局申请公开的事项属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息，故请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因郭江向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，故据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回郭江的起诉并无不当，本院应予维持。郭江的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 杨 波
二〇一八年七月十九日
法官助理 励小康
书 记 员 高 欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异10号之一
异议人（第三人）王胜兰，女，汉族，1964年2月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。
异议人（第三人）沈世全，男汉族，1975年10月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。
上述异议人委托代理人刘文、李靓勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。
申请执行人王成松，男，1968年2月12日生，汉族，住所地贵州省贵州省贵阳市云岩区。
被执行人徐飞，男，汉族，1976年12月17日生，住所地贵州省息烽县。
被执行人沈正华，男，汉族，1957年3月6日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行申请执行人王成松申请执行徐飞、沈正华民事一案中，被执行人王胜兰、沈世全向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人王胜兰、沈世全称，申请执行人王成松申请执行被执行人徐飞、沈正华民事一案，因坐落于花溪区贵筑办事处桐木岭村房屋虽系家庭共有，但房屋被征收后家庭成员已经决定征收款分配方案，从共同共有转为按份共有，观山湖区人民法院执行过程中，冻结异议人王胜兰、沈世全的银行账户，违反法律规定，因该财产属于异议人王胜兰、沈世全所有，故提出书面执行异议，请求中止观山湖区人民法院（2015）筑观法执字第938号裁定书的执行，并解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，申请执行人王成松申请强制执行徐飞、沈正华民事一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）筑观法民初字第654号民事判决书，向被执行人徐飞、沈正华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的向申请人王成松支付借款本金600，000元，并支付利息的义务，但被执行人徐飞、沈正华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人沈正华在贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村有一房产，房产证号花房监字第××号号，本院于2015年12月24日查封了该房屋，后该房屋被贵阳市花溪区房屋征收局征收，征收款为1，210，354.59元。2016年1月28日，贵阳市花溪区房屋征收局将该笔征收款转入被执行人沈正华在贵阳市花溪农商银行云上支行2069100001020104106585帐户上，同月31日，沈正华将该款中的920，354.59元转入其在该行开设的2069×××85帐户上，同时向沈世全62×××53帐户中转入90，000元。2016年2月26日上，沈正华又将其2069×××85帐户中的400，000元转入到王胜兰在同一银行，卡号为62×××63帐户上。2016年3月18日，本院作出（2015）筑观法执字第938号之二执行裁定书冻结了异议人王胜兰位于贵阳市花溪农商银行云上支行62×××63账户存款400，000元及异议人沈世全62×××53账户存款90，000元。
另查，异议人王胜兰系被执行人沈正华之妻，异议人沈世全系被执行人沈正华之子。
上述事实有房屋所有权证、银行流水、交易明细、银行业务凭证等予以佐证。
本院认为，异议人王胜兰、沈世全提出坐落于贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村房屋为家庭共同共有及房屋征收款属其个人所有，并向本院提交贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司、桐木岭村村民委员会出具的两份证明材料（复印件）以证明其主张，经查，坐落于贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村房屋（产权证号：花房监字第××号）产权证上登记的所有权人为被执行人沈正华，根据中华人民共和国《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，被执行人沈正华对上述被征收的房屋享有所有权，故异议人提出房屋为家庭共同共有及房屋征收款属其个人所有的理由不能成立，被执行人沈正华在收到房屋征收款后，理应按照本院的执行通知书履行法律规定的还款义务，但其通过银行帐户几经转帐，最后转入其妻王胜兰及其子沈世全名下，其实质是规避法院本次执行，故异议人请求中止本院（2015）筑观法执字第938号裁定书的执行，并解除对异议人银行账户冻结的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回王胜兰、沈世全的异议。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 刘 健
代理审判员 陈惟红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐智勇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执899号之一
申请执行人梁某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
梁某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等184人名下，现申请执行人梁某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1015号之四
原告国药乐仁堂保定医药有限公司，住所地保定市五四东路289号。
法定代表人满玉香，该公司经理。
委托代理人伊长沙，该公司员工。
被告保定市清苑区中医医院，住所地保定市清苑区育红街41号
法定代表人祝杏超，该医院院长。
本院在审理原告国药乐仁堂保定医药有限公司与被告保定市清苑区中医医院为买卖合同纠纷一案中，原告国药乐仁堂保定医药有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告保定市清苑区中医医院的起诉予以撤回。
本院认为，原告国药乐仁堂保定医药有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规��，裁定如下：
准许原告国药乐仁堂保定医药有限公司撤回对被告保定市清苑区中医医院的起诉。
案件受理费5970元，由被告保定市清苑区中医医院负担，诉讼保全费5000元,由原告国药乐仁堂保定医药有限公司负担。
审判员 霍霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1728民初1435号
原告：林广胜，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：张志国，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告林广胜与被告张志国返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告林广胜于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林广胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林广胜撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告林广胜负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年七月十六日
书记员 梁鹤宝
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兰刑初字第425号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，同年8月24日被取保候审。
被告人李某犯交通肇事罪一案，由兰陵县人民检察院于2015年9月28日以兰检公刑诉(2015)396号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日6时许，被告人李某驾驶鲁04/44907号拖拉机，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县南桥镇鲁坊村路段时，将在路边摆摊的宋桂兰碾压致死。事故发生后，被告人李某驾车驶离现场，负事故的全部责任。被告人方积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有调解协议、户籍证明等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人燕某等人的证言；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。2015年10月10日，本院向兰陵县司法局矫正办公室发送（2015）兰刑初字第425号调查评估报告书，对被告人李某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未按时回复。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到山东省枣庄市峄城区峨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴承光
二〇一五年十月十九日
书记员 郭晓艳
-2-
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6740号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王建喜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金21193元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费480元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09859号
原告李鉴，女，1970年4月18日出生，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告张富良，男，1960年5月19日出生，住重庆市北碚区。
被告赵勇，男，1964年5月3日出生，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告李鉴与被告张富良、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。因公安机关对被告张富良涉嫌非法吸收公众存款罪一案已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉��非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告李鉴的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李鉴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杨
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘芯宏
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执6号
申请执行人：翟金成，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。
申请执行人：李山，男，1987年12月30日出生，汉族，住绥滨县。
申请执行人：董兹兴，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：孙道成，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：孙刚军，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人翟金成、李山、董兹兴与被执行人孙道成、孙刚军借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2014）绥商初字第299号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 白 峰