杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1238号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈金友，原杭州市余杭区某街道征地动迁部主任。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人沈金友犯受贿罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明、代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人沈金友及其辩护人柳雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年至2013年间，被告人沈金友担任杭州市余杭区某街道村镇建设办公室主任、某街道征地动迁部主任等职务，在履行评估动迁、测绘、工程施工等监管职责过程中，为相关企业、个人谋取利益，非法收受范某等人所送的财物，共计价值人民币103.9万元，具体如下：
1、2003年至2013年，被告人沈金友在测绘业务中为杭州某勘察设计有限公司提供帮助，多次收受该公司副总经理范某所送的财物，共计人民币9.6万元。具体如下：
（1）2003年和2004年春节前，被告人沈金友收受范某所送的价值人民币5千元的购物卡共2张，合计价值人民币1万元。
（2）2005年和2006年春节前，被告人沈金友收受范某所送的价值人民币8千元的购物卡共2张，合计价值人民币1.6万元。
（3）2010年和2011年春节前，被告人沈金友收受范某所送人民币2次，合计人民币2万元。
（4）2012年春节前，被告人沈金友收受范某所送的人民币2万元。
（5）2013年春节前，被告人沈金友收受范某所送的人民币3万元。
2、被告人沈金友在动迁业务中为杭州市某城乡拆迁事务所提供帮助，于2003年收受该事务所总经理殷某所送的人民币5万元，于2005年收受殷某所送的价值人民币3万元的银行卡1张，共计价值人民币8万元。
3、2009年，被告人沈金友在苗木场拆迁过程中为余杭区某街道某村10组的洪某提供帮助，收受其所送的人民币2万元。
4、2010年，被告人沈金友在甲鱼塘拆迁过程中为余杭区某街道某社区的陆某提供帮助，收受其所送的人民币1万元。
5、被告人沈金友在兰花基地拆迁过程中为余杭区某街道某社区10组的孙某提供帮助，于2010年春节收受其所送的人民币2万元。
6、2010年下半年，被告人沈金友在甲鱼塘拆迁过程中为余杭区闲林街道的钱某甲提供帮助，收受其所送的人民币2万元。
7、2010年左右，被告人沈金友在承接工程和违章厂房的建造过程中为王某提供帮助，在王某提出无偿给沈金友夫妇股份的情况下，为了掩饰其受贿行为而交给王某10万元，后以出资分取红利为名收受王某给其的40万元好处费。
8、被告人沈金友在房屋拆迁等方面为某街道某社区的李某甲提供帮助，于2011年至2013年连续三年春节期间收受其所送的购物卡，共计价值人民币1.5万元。
9、被告人沈金友在土石方工程中为个体土石方老板乔某提供关照，于2011年至2013年连续三年在春节期间收受其所送的购物卡，共计价值人民币1.5万元。
10、被告人沈金友在动迁工程中为杭州某动迁工程有限公司提供帮助，于2011年春节收受该公司负责人凌某所送的超市购物卡1张，价值人民币5千元。
11、2011年初至2012年10月期间，被告人沈金友在违章建筑赔偿过程中为余杭区某街道某社区的蔡某提供帮助，先后四次收受蔡某所送的财物，共计价值人民币14万元，2013年3月其因黄芸锋被有关机关调查而害怕被查处，将其中的10万元现金退还。具体如下：
（1）2011年、2012年春节前，被告人沈金友收受蔡某所送的超市购物卡，合计价值人民币2万元。
（2）2011年夏天，被告人沈金友收受蔡某所送的加油卡，价值人民币2万元。
（3）2012年9月，被告人沈金友收受蔡某所送的人民币5万元。
（4）2012年10月，被告人沈金友收受蔡某所送的人民币5万元。
12、2011年，被告人沈金友在拆迁过程中为余杭区某街道某社区16组的周某提供帮助，收受其所送的人民币5万元。
13、2012年，被告人沈金友在甲鱼塘拆迁过程中为余杭区某街道某社区的方某甲提供帮助，收受方某甲所送的超市卡，价值人民币2万元。
14、2012年，被告人沈金友在甲鱼塘拆迁过程中为余杭区某街道某社区9组的方某乙提供帮助，收受方某乙所送的超市卡，价值人民币8千元。
15、2012年6月，被告人沈金友在西溪农庄拆迁过程中为余杭区某街道某社区的蒋某提供帮助，收受蒋某所送的人民币3万元。
16、2012年下半年，被告人沈金友在甲鱼塘拆迁过程中为余杭区某街道某社区1组的邵某提供帮助，收受邵某所送的人民币4万元。
17、2012年7、8月，被告人沈金友在印刷厂拆迁过程中为余杭区某街道某社区11组的李某乙提供帮助，收受李某乙所送的人民币1万元。
18、2012年10月，被告人沈金友在粘合剂厂拆迁过程中为余杭区某街道某社区2组的杨某丙提供帮助，收受杨某丙所送的加油卡，价值人民币1.5万元。
19、2012年年底，被告人沈金友在甲鱼塘拆迁过程中为余杭区某街道某社区10组的黄某提供帮助，收受黄某所送人民币2万元。2013年3月其因黄某某被有关机关调查而害怕被查处，将上述现金退还。
20、被告人沈金友在围墙建筑工程中为个体土石方老板陈某提供帮助，于2013年春节收受陈某所送的加油卡，价值人民币5千元。
21、被告人沈金友在动迁工程中为杭州某测绘技术有限公司提供帮助，于2013年春节前收受该公司业务经理高某所送的人民币2万元。
据以指控的证据有证人证言、书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为：被告人沈金友的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定惩处。
被告人沈金友辩称：（1）指控第2节中，其从殷某处收受的人民币8万元系干股；（2）指控第7节中，其从王某处收取的人民币40万元系投资分红，非受贿款；（3）指控第11节中，其从蔡某处收受的人民币系借款，且已归还；（4）指控第19节中，其从黄某处收受的2万元系借款，且已归还。
辩护人提出：（1）指控第7节中的人民币40万元系被告人沈金友妻子与王某共同投资所获取的分红；（2）依照刑法规定，被动收取他人财物的，必须同时具有为他人谋取利益的情节才能构罪，而本案中没有证据证明被告人沈金友为他人谋取利益。
经审理查明：被告人沈金友于2004年3月30日起任杭州市余杭区某管理委员会（以下简称某管委会）村镇建设办公室主任，2007年1月起任农业三产科科长，2010年1月至2013年2月任某街道建管中心副主任（正科级）及征地动迁部主任，负责征迁方案制定、政策解释、上下协调、征迁补偿款拨付等工作；2013年2月起任某街道建管中心主任科员。
证明被告人沈金友身份情况并经庭审质证的证据有：
1、户籍证明，证实被告人沈金友的自然人身份情况；
2、组织机构代码证，证实杭州市余杭区人民政府某街道办事处系机关的事实；
3、关于某经济开发区机构改革方案的通知、关于建立杭州市余杭区某管理委员会的通知、关于印发《某管理委员会机构改革方案》的通知，证实2001年11月，某经济开发区进行机构改革，镇村建设办公室是某经济开发区党工委、管委会机关的内设机构，2004年1月，建立杭州市余杭区某管理委员会，村镇建设办公室系内设机构，2006年11月，农业三产科系内设机构的事实；
4、关于公布某管理委员会中层领导任职的通知、关于公布某管理委员会中层干部任免职务的通知、关于公布某街道中层干部任免职务的通知、关于公布某街道部分中层干部职务任免的通知、杭州市余杭区事业单位聘用合同书、镇、乡部门聘用人员登记表、干部任免呈报表、干部任免审批表、事业人员年度考核结果通知书、工作人员年度考核登记表，证实被告人沈金友的任职情况，其中2004年3月30日起任某管委会村镇建设办公室主任，2007年1月起任农业三产科科长，2010年1月29日起任某街道建管中心副主任（正科级）及征地动迁部主任的事实；
5、关于沈金友任职经历及工作职责的说明，证实2004年4月至2007年1月，被告人沈金友任某管委会村镇建设办公室主任职务，主要负责贯彻执行上级有关村镇建设和国土方面的政策、法规；抓好村镇建设管理工作和全镇性交通道路建设规划；加强土地管理力度，严格土地使用审批制度，按规定查处乱占滥用耕地和违章建筑；搞好城镇开发；做好集镇的绿化、环境、卫生和镇容监察工作等；2007年1月至2010年1月期间，被告人沈金友任农业三产科科长；2010年1月至2013年2月任某街道征地动迁部主任，负责征迁方案制定、政策解释、上下协调、征迁补偿款拨付及其他日常工作；负责征地拆迁的政策法规宣传工作；做好征地拆迁中群众思想工作和矛盾纠纷排查及调处工作的事实；
6、被告人沈金友的供述与辩解，证实其的任职情况及负责的工作情况。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
在担任上述职务期间，被告人沈金友利用职务便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益。具体如下：
1、2003年至2013年，被告人沈金友利用职务便利，多次收受范某为感谢其在承接测绘业务中给予的关照以及为搞好关系以继续获取关照而送的财物共计人民币9.6万元。具体如下：
（1）2003年及2004年的春节前，被告人沈金友收受范某所送的价值人民币5000元的购物卡各1张，共计价值人民币1万元。
（2）2005年及2006年的春节前，被告人沈金友收受范某所送的价值人民币8000元的购物卡各1张，共计价值人民币1.6万元。
（3）2010年及2011年的春节前，被告人沈金友二次收受范某所送的人民币共计2万元。
（4）2012年春节前，被告人沈金友收受范某所送的人民币2万元。
（5）2013年春节前，被告人沈金友收受范某所送的人民币3万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人范某的证言，证实被告人沈金友在某街道任城建科科长及拆迁办主任期间，给其指定部分测绘业务，结款时也需要被告人沈金友签字，其为感谢被告人沈金友的关照及为与沈金友搞好关系以继续获取关照，于2003年至2013年期间多次送购物卡及现金共计10万元左右的事实；
2、协议、测绘清单，证实2009年至2012年，某街道与杭州某勘测设计有限公司或原某研究院浙江分院就某街道辖区内的测绘业务先后签订7份合同的事实；
3、证人乐某（杭州某勘测设计有限公司法定代表人）的证言，证实2009年左右，范某挂靠其经营的某设计院承接业务，2010年年底以后，范某还同时挂靠其成立的杭州某勘测设计有限公司承接业务的事实；
4、被告人沈金友的供述与辩解，证实其在担任某街道城建办主任及征地拆迁部主任期间，将部分测绘业务介绍给范某，2003年至2013年，范某为感谢其介绍测绘业务及为搞好关系以继续获取关照而送其财物共计价值人民币9.6万元的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、2003年及2005年，被告人沈金友利用职务便利，二次收受殷某为感谢其在动迁业务中给予的关照而送的贿赂款共计人民币8万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人殷某的证言，证实2003年，其与郑某某挂靠新城动迁公司承接某路的动迁工程，其为感谢被告人沈金友在某路的动迁工程中给予的关照送被告人沈金友人民币5万元，2005年开始，其注册经营杭州市某城乡拆迁事务所，其为感谢被告人沈金友在承接某路段整治项目涉及的某社区动迁业务中给予的关照而送银行卡一张，内有人民币3万元的事实；
2、征用集体所有土地房屋拆迁委托协议书、杭州某路延伸工程余杭某段房屋拆迁协议书，证实2004年至2005年，杭州某房地产拆迁服务有限公司与某管委会签订协议书，乙方代表分别为郑朝辉、殷某的事实；
3、被告人沈金友的供述与辩解，证实2003年，其将某路拆迁项目交给殷某承接后收受殷某送的人民币5万元，2005年，其将某项目动迁交由殷某承接后收受殷某所送内有人民币3万元的银行卡一张的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
3、2009年下半年左右，被告人沈金友利用职务便利，收受洪某为感谢其在苗木场拆迁过程中给予的关照而送的人民币2万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人洪某的证言，证实2009年，其的苗木场被某街道征用，其为尽早获取较多拆迁补偿款找到时任拆迁办主任的被告人沈金友请托上述事项，被告人沈金友收下部分物品并称好的，其在获得补偿款后送被告人沈金友人民币2万元以示感谢的事实；
2、被告人沈金友的供述与辩解，证实2009年下半年，洪某的苗木场被拆迁时找到其帮忙希望获取更多补偿款，其同意，后洪某获取补偿款后送其人民币2万元的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
4、2010年，被告人沈金友利用职务便利，收受陆某为感谢其在甲鱼塘拆迁过程中给予的关照而送的人民币1万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人陆某的证言，证实2010年，其的甲鱼塘被拆迁，其为获取较多拆迁补偿款找到被告人沈金友帮忙并获得应允，其在获得补偿款后送被告人沈金友1万元但沈拒收，后其再次到沈金友家中送1万元，被告人沈金友收下的事实；
2、征用集体所有土地地面附属构筑物处置协议，证实2010年1月，某街道办事处与陆某就地面附属构筑物处置补偿款达成协议，协议约定一次性处置费100余万元的事实；
3、被告人沈金友的供述与辩解，证实2010年，陆某为在甲鱼塘拆迁过程中获取较多的赔偿款送其人民币2万元，其拒收，后陆某在获取补偿款后又送其人民币1万元，其收下的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
5、2010年春节，被告人沈金友利用职务便利，收受孙某为感谢其在兰花基地拆迁过程中给予的关照而送的人民币2万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人孙某的证言，证实其合伙的杭州某兰花有限公司的兰花基地被征用，其等人认为最初的评估价格过低而到被告人沈金友家中送人民币5万元以获取较多补偿款，几天后被告人沈金友归还，2010年春节，其在获取补偿款后送被告人沈金友人民币2万元的事实；
2、被告人沈金友的供述与辩解，证实孙某在入股的兰花基地土地评估前到其家中送其人民币3万元，二天后其退还，2010年春节，孙某在获取补偿款后送其人民币2万元，其收下的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
6、2010年下半年，被告人沈金友利用职务便利，收受钱某甲为感谢其在甲鱼塘拆迁过程中给予的关照而送的人民币2万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人钱某甲的证言，证实2010年下半年，钱顺林借用其营业执照办理甲鱼塘拆迁补偿手续，并约定给其好处费人民币6万元，其找到被告人沈金友帮忙希望获取较多补偿款，且在获取好处费后将其中的人民币2万元送给被告人沈金友的妻子徐某的事实；
2、证人徐某的证言，证实2010年，钱某甲以归还被告人沈金友的借款为由给其人民币2万元，其收下该钱，且明知该钱是送给其丈夫沈金友的，后将此事告知被告人沈金友，沈金友让其将钱收好的事实；
3、征用集体所有土地地面附属构筑物处置协议，证实2010年2月，某街道办事处与钱某甲就地面附属构筑物处置补偿款达成协议的事实；
4、被告人沈金友的供述与辩解，证实2010年上半年，某街道某路项目拆迁过程中涉及钱某甲的甲鱼塘拆迁，钱某甲找到其希望能获取更多的拆迁补偿款，其同意，钱某甲获取补偿款后通过其妻子送其人民币3万元的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
7、2005年左右，王某为感谢被告人沈金友在承接工程时的关照及在位于某街道某社区的违章厂房项目的建造中提供方便，主动邀请沈金友的妻子徐某出资10万元“入股”建造违章厂房。2007年至2009年期间，王某将所建造的违章厂房用于出租，后被拆迁。2010年左右，王某以出资分取红利为名，给被告人沈金友人民币50万元，被告人沈金友予以收受，其中的人民币22万余元为收受额与出资额及出资应得收益额之和间的差额。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人王某的证言，证实2004年左右，其与仲某在被告人沈金友的帮助下承接了某高速一标段的泥浆外运工程，在工程实施之前其二人为感谢被告人沈金友的关照及搞好关系以继续获取关照而向被告人沈金友妻子徐某提出在该泥浆工程中拿1／3干股，但后因仲某中风瘫痪等原因将该工程赚得的钱均给仲某，其仅拿回所花费的钱，徐某未分得好处费，期间被告人沈金友还帮助联系承接场地平整工程，该工程实施过程中涉及的租用某社区的土地需要被告人沈金友所在的镇城建办审批同意，后其与施工单位约定撤出后该土地上的临时设施用于折抵泥浆工程款五六万元；按照规定，施工单位撤出后应退还土地，但其未退还，且欲在该土地及另向某社区租的4亩多的土地上搭建违章厂房，在搭建违章厂房前，其考虑到之前的泥浆外运工程及土地平整工程中被告人沈金友未能分得好处及其欲建造的厂房是违章建筑，希望时任某街道城建办主任的被告人沈金友对该违章建筑予以关照，向徐某提出入股，徐某拿出人民币10万元参股到该工程，后其共投资人民币170万元左右到该厂房搭建中，2007年开始将该厂房出租给三家企业后收取租金约100万元（其中废品回收站的租金为5万元左右），2009年左右，该批厂房以其注册的杭州某园林绿化公司的名义被拆迁，并在2010年获取拆迁补偿款人民币380万元左右，后给了徐某人民币50万元的事实；
2、证人徐某的证言，证实2004年左右，王某与仲某合伙承接的某高速项目中的泥浆外运工程中让其入干股，可能是为感谢其丈夫被告人沈金友帮助王某等人承接了该工程，但其最终未能分到该工程的利润，2006年左右，某高速建好后王某租用了闲置的工人宿舍的土地及工棚打算新建厂房用于出租，在建造厂房之前，王某向其提出让其入股10万元到该厂房建设以出租获取利润，其同意后将人民币10万元转账给王某，并跟被告人沈金友讲过该事，在厂房搭建过程中，王某向其要过13万元钱（之后结算时王某认为是8万元）用于搭建厂房，2010年2月左右，其想到王某一直未分过租金及分红，向王某要了人民币10万元，同年5月左右，厂房拆迁后王某给其48万元，以及王某让其入股厂房建造的原因是建造厂房需要经过某街道城建办审批的，王某希望在建造该违章厂房时获取被告人沈金友的关照的事实；
3、证人章某的证言、房屋租赁合同，证实其经营的杭州威泰五金制造有限公司从王某处租用厂房共支付租金42.5万元的事实；
4、证人张某的证言、房屋租赁合同，证实其经营的杭州聚鑫纸箱厂从王某处租用厂房共支付租金33.5万元的事实；
5、关于杭州市某园林绿化有限公司租用某社区土地的情况说明、临时用地申请、土地租赁协议、某社区租赁企业名称、租赁房屋结构及租赁面积清单、企业法人营业执照、税务登记证、集体土地上生产经营性企业建筑拆迁协议书、工程评估表，证实2010年3月3日，某工程建设指挥部与杭州某园林绿化有限公司就企业生产经营性建筑拆迁补偿事宜达成协议，确定最终补偿款和处理费共计3848000元的事实；
6、被告人沈金友的供述与辩解，证实2003年左右，其帮助王某承接了泥浆外运工程，且其家二个临近拆迁的池塘被用于倾倒泥浆，王某提出让其妻子徐某入股该泥浆外运工程以感谢其帮助承接该工程及获取其的关照，且事先未商量如何分红，期间其还帮助王某承接了某高速的建造工棚工程，2005年下半年，某高速某街道路段完工后本应将临时工棚拆除，但王某打算将该临时工棚改造成标准厂房并将厂房用于出租获取利润，且其时任某街道城建办的主任，厂房建设管理是其管理职责范围，新建厂房本需要经过审批的，其跟王某说过要拆除改造的厂房但未坚持，期间王某向其夫妻二人提出在王某的工程中入股，其夫妻商量后决定以徐某的名义在该厂房工程中入股10万元，具体事情由徐某与王某商量，最后该厂房出租直至拆迁后王某一共给其家人民币60万元（其中人民币10万元是2009年其儿子结婚时徐某以分红名义向王某拿取），以及王某让徐某入股的原因是希望能获取其对该厂房的关照及为与其搞好关系的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
8、2011年至2013年的春节，被告人沈金友利用职务便利，三次收受李某甲为感谢其在承接土方工程及房屋拆迁过程中给予的关照，以及为搞好关系以继续获取关照而送的购物卡共计价值人民币1.5万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人李某甲的证言，证实2010年初至2013年春节，其为在承接土方工程、结算工程款以及砖瓦厂、祖房拆迁过程中获取被告人沈金友的关照，而分七次送给被告人沈金友共计价值人民币3.5万元的购物卡的事实；
2、被告人沈金友的供述与辩解，证实2010年下半年，李某甲承接某家园的填土工程，且有临时工棚面临拆迁，2011年至2013年春节，李某甲为与其搞好关系分三次送给其共计价值人民币1.5万元的购物卡的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
9、2010年至2012年春节，被告人沈金友利用职务便利，三次收受个体土石方老板乔某为感谢其在承接土方工程及甲鱼塘拆迁过程中给予的关照，以及为搞好关系以继续获取关照而送的购物卡共计价值人民币1.5万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人乔某的证言，证实被告人沈金友曾给其指定某地块等土方工程，且在其位于某社区的甲鱼塘拆迁时给予帮助，2010年至2012年春节，其为感谢被告人沈金友在上述事项上给予的关照及为搞好关系以继续获取关照而给予共计价值人民币1.5万元的购物卡的事实；
2、被告人沈金友的供述与辩解，证实2010年至2012年春节，乔某为感谢其在承接土方工程及某社区甲鱼塘拆迁过程中给予的关照，及为搞好关系以继续获取关照而送其共计价值人民币1.5万元的购物卡的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
10、2011年春节，被告人沈金友利用职务便利，收受杭州某动迁工程有限公司凌某为与其搞好关系以获取关照而送的价值人民币5000元的购物卡。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人凌某（杭州某动迁工程有限公司动迁业务负责人）的证言，证实其在某街道承接的动迁评估业务需要被告人沈金友把关，其为与被告人沈金友搞好关系以获取关照而于2011年年初送价值人民币5000元的购物卡的事实；
2、被告人沈金友的供述与辩解，证实2011年及2012年春节，凌某为与其搞好关系而分别送其价值人民币5000元的购物卡的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
11、2011年春节至2012年11月期间，被告人沈金友利用职务便利，先后四次收受蔡某为违章建筑的赔偿能获取关照而送的贿赂款物共计价值人民币14万元，具体如下：
（1）2011年及2012年的春节前，被告人沈金友收受蔡某所送的购物卡共计价值人民币2万元。
（2）2011年夏天，被告人沈金友收受蔡某所送的价值人民币2万元的加油卡。
（3）2012年9月，被告人沈金友收受蔡某所送的人民币5万元。
（4）2012年11月左右，被告人沈金友收受蔡某所送的人民币5万元。
2013年3月，被告人沈金友在相关人员被有关机关调查后害怕被查处，将其中的人民币10万元退还蔡某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人蔡某的证言，证实其的几千平方违章建筑在拆迁范围内，其为与被告人沈金友搞好关系以获取较多拆迁补偿款而于2011年至2012年10月期间分五次共送被告人沈金友价值人民币4万元的购物卡及人民币10万元，但最后违章建筑被强制拆除且未获得赔偿，2013年3月，被告人沈金友将人民币10万元还给其，可能是因为相关人员被抓及请托的事项未办成的事实；
2、征用集体所有土地地面附属构筑物处置协议，证实2011年期间，某街道办事处与蔡某四次就地面附属构筑物处置补偿款达成协议的事实；
3、被告人沈金友的供述与辩解，其在侦查阶段供认在某路绿化带项目的征用拆迁过程中涉及蔡某的五六千平方的违章建筑，蔡某为获取较多的补偿款于2011年春节至2012年11月期间分五次共送其价值人民币4万元的购物卡及人民币10万元，直到2012年年底该违章建筑被强制拆除仍未获取补偿，2013年3月，其在相关人员被抓的第二天将人民币10万元还给蔡某的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
12、2011年8月，被告人沈金友利用职务便利，收受周某为在某社区某村的违章建筑的拆迁过程中能获取关照而送的人民币5万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人周某的证言，证实2010年，其与杨某甲合伙购买将要拆迁的某社区的违章建筑，后其为获取该违章建筑的补偿款而送被告人沈金友人民币5万元，及该违章建筑获得50余万元补偿款的事实；
2、证人杨某甲的证言，证实2010年，其与周某合伙购买将要拆迁的某社区的违章建筑，2011年其二人为获取较高的拆迁补偿款而送被告人沈金友人民币5万元，及该违章建筑获得50余万元补偿款，且该协议是由杨某甲忠出面签订的事实；
3、私营、个体和生态养殖生产场所及地面构建物和集体用房拆迁处理协议书，证实2012年8月，某街道办事处与杨某甲忠就地面附属构筑物处置补偿款达成协议的事实；
4、被告人沈金友的供述与辩解，证实某二期拆迁项目中涉及周某在某社区的违章建筑，2011年8月，周某为获取较多的赔偿款而送人民币5万元的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
13、2012年，被告人沈金友利用职务便利，收受方某甲为能在甲鱼塘拆迁过程中获取关照而送的价值人民币2万元的购物卡。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人方某甲的证言，证实2012年，其位于某街道某社区的甲鱼塘面临拆迁，其为获取较多的拆迁补偿款而送被告人沈金友价值人民币2万元的购物卡，最后其获取180余万元补偿款的事实；
2、征用集体所有土地地面附属构筑物处置协议，证实某街道办事处与方某甲就地面附属构筑物处置补偿款达成协议的事实；
3、被告人沈金友的供述与辩解，证实2012年某路区块征用时涉及方某甲的一个甲鱼塘，方某甲为获取较多补偿款而送其价值人民币2万元的购物卡的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
14、2012年，被告人沈金友利用职务便利，收受方某乙为感谢其在甲鱼塘拆迁过程中给予的关照而通过他人转送给其的价值人民币8000元的购物卡。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人方某乙的证言，证实2011年，其的甲鱼塘面临拆迁，2012年5、6月，其为与被告人沈金友搞好关系以在甲鱼塘拆迁过程中获取关照而送人民币2万元，但被告人沈金友拒收，2012年下半年，其已与某街道谈好甲鱼塘的拆迁事宜，后为感谢被告人沈金友在甲鱼塘拆迁过程中给予的关照让杨某乙送被告人沈金友价值人民币1万元的购物卡，但最后退还价值人民币2000元的购物卡的事实；
2、证人杨某乙的证言，证实2012年下半年，其受方某乙的委托将价值人民币1万元的购物卡通过被告人沈金友的妻子徐某送给被告人沈金友，最后退还价值人民币2000元的购物卡的事实；
3、证人徐某的证言，证实2012年上半年，杨某乙称其舅舅方某乙的甲鱼塘在某路的项目中被拆迁，让其丈夫被告人沈金友多关照一点，并送其购物卡，其收下了其中的价值人民币8000元的购物卡的事实；
4、私营、个体和生态养殖生产场所及地面构建物和集体用房拆迁处理协议书，证实2012年11月，某街道办事处与方某乙就地面附属构筑物处置补偿款达成协议的事实；
5、被告人沈金友的供述与辩解，证实2012年5、6月，方某乙为在甲鱼塘拆迁时获取较多补偿款而到其家中送其人民币2万元，其拒绝，方某乙的甲鱼塘获得拆迁补偿款后托杨某乙送其妻子购物卡8000元的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
15、2012年6月，被告人沈金友利用职务便利，收受蒋某为感谢其在西溪农庄拆迁过程中给予的关照而送的人民币3万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人蒋某的证言，证实2011年10月，其为在某农庄被拆迁时能获取较多的拆迁补偿款而送被告人沈金友人民币2万元被退还，2012年6月，其获取人民币999万元左右的拆迁补偿款后为感谢被告人沈金友的关照而送人民币3万元的事实；
2、征用集体所有土地地面附属构筑物处置协议、工程评估表，证实2009年12月，某街道办事处与蒋某就地面附属构筑物处置补偿款达成协议的事实；
3、被告人沈金友的供述与辩解，证实2011年7、8月，蒋某为在农庄拆迁时获取较多拆迁补偿款而送其人民币3万元，其退还，2012年，蒋某获得拆迁补偿款后送其人民币3万元其收下的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
16、2012年下半年，被告人沈金友利用职务便利，收受邵某为感谢其在甲鱼塘拆迁过程中给予的关照而送的人民币4万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人邵某的证言，证实2012年，其与钱某乙合伙的甲鱼塘被拆迁时找到被告人沈金友希望在拆迁过程中给予关照，2012年的一天晚上，其获取甲鱼塘拆迁补偿款后送被告人沈金友人民币4万元的事实；
2、证人钱某乙的证言，证实2012年，其与邵某获取二人合伙的甲鱼塘拆迁补偿款后邵某向被告人沈金友送贿赂款4万元的事实；
3、私营、个体和生态养殖生产场所及地面构建物和集体用房拆迁处理协议书，证实2012年11月，某街道办事处与邵某就地面附属构筑物处置补偿款达成协议的事实；
4、被告人沈金友的供述与辩解，证实2012年6、7月，邵某找到其希望在甲鱼塘拆迁时获取关照，后邵某获得拆迁补偿款后送其人民币5万元的事实。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"��家卓与荣成市石岛管理区园林管理处劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-09\\\\\",\\\\\