wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283��初2547号
原告：金圣娟。
被告：贝维明。
被告：黄益萍。
本院在审理原告金圣娟与被告贝维明、黄益萍民间借贷纠纷一案中，因原告金圣娟未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用��
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定��理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初669号
原告陈敬礼,男,1953年11月2日出生,汉族,农民,黑龙江省讷河市六合镇河南村4组。
委托诉讼代理人贾红书,黑龙江音河律师事务所律师。
被告巩乃顺，男，1977年12月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人冯炳春,黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告陈敬礼诉被告巩乃顺土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬礼的委托诉讼代理人贾红书，被告巩乃顺及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬礼诉称：原告在二轮土地承包时，在六合镇西河南村4组分得土地9.2亩，2010年原告将9.2亩土地转包给被告，当时转包价格极低，与现在价格相比差额较大，对原告来说利益受到极大损失，极不公平，原告委托儿子陈洪波与被告多次协商返还土地使用权事宜或增加承包费，被告予以拒绝，原告无奈提起诉讼，请求法院判决：依法判决被告自2017年起返还9.2亩土地使用权或增加土地承包费，被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告增加土地承包费10,890.00元（9.9亩×100元×11年）的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、介绍信和土地承包情况登记表（复印件），证明陈敬礼分到了土地9.9亩，在这个29.8亩之内，转包给了被告。
被告辩称：一、原告的请求没事事实依据,合同约定的地数年限费用都非常清楚,按照当时承包的土地价格,该合同属于当地当时的正常价格。二、被告方是把承包费是一次性交给原告,他提前使用,能够创造，最简单的说还有利息存在，是有利用价值。三、原被告签订的合同没有显失公平,正常价格承包。四、原告方是要求增加承包费用，就等于对原合同的变更，形式变更的权利应该在合同一年内行驶这个权利，现在已经7年。五、如果现在承包费价格降低，原告也不会把降价的部分退还给被告，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巩乃顺为证实自己的主张向法院提交下列证据：
证据一、转包土地合同书一份，2010年原告的父亲陈敬礼与被告签订的土地承包合同一份，证明了原、被告之间土地价格约定明确，已经履行7年。
证据二、六合镇河南村村委会出据的2010年土地承包价格证明一份，证明每垧地平均1，500.00元左右。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提供的证据一，被告质证意见是，有异议，首先原告出示的土地承包情况登记表不是原件，又没有出处，真实性存在问题。二、介绍信的内容相互矛盾，三口人每人土地每人9.2亩，应该是27.6亩，不应该是29.8亩。本院认为被告异议成立，故对原告提交的证据不予采信。
被告提交的证据一，原告对真实性未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告质证意见是一、这上面只写着1500元左右，表述不清。二、不具有客观性，好地坏地的价格不一样，地分多少等。三、2010年原被告转包的土地是旱田，现在已经变成了水田，表述的不清，没有说明旱田还是水田的价格。原告异议成立，本院对该证据不予采信。
根据以上采信的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告陈敬礼及其子女陈晓桃、陈洪波在讷河市六合镇河南村4组以家庭为单位共分得29.8亩土地，原告陈敬礼与被告巩乃顺在2010年11月29日签订一份《土地转包合同》，合同约定，原告将其所分二垧七分土地转包给被告巩乃顺，承包期限自2011年到2027年，每亩承保额150元，总计52000元。
本院认为：涉案的土地转包合同系原、被告自愿签订，该合同已成立并生效，未经双方同意，没有法定和约定的情况，不得随意变更和解除，且该合同在2010年签订后，我国农村土地政策未再有重大变化，农村土地承包价格的变化是市场经济规律等因素所导致的经营风险，这种经营风险应由承包合同的双方负担；故原告主张的当时土地转包价格极低，与现在价格相比差额较大，极不公平的主张和理由不成立，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定判决如下：
驳回原告陈敬礼对被告巩乃顺的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年四月六日
书记员 佟 行
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执38号
移送部门旬阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁汝锋，男，汉族，住西安市。
被执行人梁昱钦，男，汉族，住旬阳县。
被执行人张伟，男，汉族，住旬阳县。
本院在执行旬阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人梁汝锋、梁昱钦、张伟非法吸收公众存款罪（退赔）一案中，旬阳县人民法院于2017年9月25日作出的(2017)陕0928刑初31号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梁汝锋、梁昱钦、张伟逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭于2018年1月11日移送执行，执行标的：1、罚金210000元；2、梁汝锋、梁昱钦、张伟向被害人杨先平等87人退赔款12696217元。
本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人梁汝锋、梁昱钦、张伟的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、车辆、证券、等财产信息，梁汝峰在陕西山水矿山工程有限公司有95%的股权，已冻结。对刑事审判庭移送的贵玖酒进行了网络拍卖，因无人竞买而流拍，征求受害人意见，已将贵玖酒以流拍价566686元及刑事审判庭移交的扣留梁汝峰退赔的100000元案件款按比例分配给受害人。通过传统查控查询被执行人梁汝锋、梁昱钦、张伟的房产信息，亦未发现被执行人可供执行财产信息。现被执行人梁汝锋、梁昱钦、张伟暂无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制消费。经与受害人代表约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，受害人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执38号案件本次执行程序。
受害人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 亮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3823号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该银行行长。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被告毛显亮，男，汉族，1975年6月8日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告毛显亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审 判 员 陆预婷
二〇一六年九月十三日
见习书记员 单肖肖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1335号之一
申请执行人盛某某，女，1959年3月4日生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年4月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人盛某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋，但该房屋现抵押给银行，且有人居住使用，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第1469号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2706号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：陈锡德，男，汉族，1965年4月30日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县，系原告公司员工。（特别授权）
被告：未加桃，男，汉族，1974年4月30日出生，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉未加桃物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年8月1日以被告缴纳所欠物业管理费，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年八月一日
书记员 兰云天
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初4123号
原告：刘兴隆，住伊宁市
委托代理人：王素芬，退休职工。
被告：新疆金鼎轩元商贸有限公司，住所地：伊宁市。
法人代表人：刘军生，该公司董事长
被告:刘军生，住伊宁市。
原告刘兴隆诉被告新疆金鼎轩元商贸有限公司、刘军生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴隆委托代理人王素芬的到庭参加诉讼，被告新疆金鼎轩元商贸有限公司、刘军生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴隆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的黄金交易保管合同；2、请求依法判令被告偿还投资款20000元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，双方签订了黄金交易保管合同，合同中约定了借款的期限，借款利率，双方义务，免责条款、争议处理、违约责任等条款。在签订合同当日被告即将该月的利息支付给了原告，并且被告还另行注明了将在2016年11月1日至2016年12月1日退还本金。该借款到期后，原告多次向被告索要该投资款，被告都以种种理由推诿，原告无奈故诉至贵院，请求依法判决。
被告新疆金鼎轩元商贸有限公司、刘军生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告新疆金鼎轩元商贸有限公司向原告刘兴隆与出具收据一份，内容为：兹收到刘（兴隆）交来投资金额20000元（刷卡），会计马某，收据加盖新疆金鼎轩元商贸有限公司财务专用章。2015年3月13日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订黄金交易保管合同，合同编码：第（2015）××××号，交易事项为交易金额：人民币20000元，交易购买黄金成色：千足金（含）以上，重量：69.2克，交易期限：2015年3月13日至2016年3月13日，交易收益十二个月3‰，金价：289元/克。约定甲方、乙方的责任与义务，免责条款，争议处理。同时原、被告在合同第5页至第8页签订黄金免费保管协议，保管期限为2015年3月13日至2016年3月13日，月保证收益率为1.2%，2015年3月13日原告收取利息3600元。合同第9页至合同尾页即12页中约定实物黄金回购申请和回购条件确认书，但原、被告未签字确认。原、被告在签订黄金交易保管合同后，被告并未将黄金实际交付给原告，被告向原告出具交款收据金额为20000元，原告实际交款金额为16400元，该款原告于2015年3月13日向被告刷卡支付。收款收据中多出的3600元计算为第一笔利息先行扣除。2015年10月29日，新疆金鼎轩元商贸有限公司及法人刘军生、伊宁市××××销售有限公司在合同第12页备注内容为：2016年11月1日至2016年12月1日退还本金，加盖财务专用章，刘军生加盖印章并签字确认。被告未按承诺向原告退还本金。
本院认为：原、被告之间形成的黄金交易保管合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。根据本院对原告提供的证据及所陈述事实的分析，原、被告虽在合同中约定黄金的交易事项，但原告并未按合同交易价款履行20000元，原告实际履行交易价款16400元，被告也未按合同约定向原告交付69.2克黄金。原、被告之间的黄金交易、保管行为因此并未形成。被告以黄金交易保管的方式吸引原告的投资并承诺给付利息，双方的民事行为具有民间借贷的属性，投资款实际为借款。借款的利息3600元不得在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。被告理应继续履行自己的退款承诺向原告偿还借款16400元。原告要求解除黄金交易保管合同，被告向原告承诺退还本金，已构成解除合同的条件，原告的诉讼请求本院予以支持。新疆金鼎轩元商贸有限公司、伊宁市××××销售有限公司均在合同中承诺还款，但未约定承担份额，原告要求新疆金鼎轩元商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求是对自己诉讼权利的行使。被告签署的退款承诺系被告根据黄金交易保管合同做出的公司行为，原告要求由刘军生个人偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告新疆金鼎轩元商贸有限公司、刘军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的黄金交易保管合同。
二、被告新疆金鼎轩元商贸有限公司于本判决生效之日起十日向原告刘兴隆偿还借款16400元。
三、驳回原告刘兴隆对被告刘军生的诉讼请求。
若未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告新疆金鼎轩元商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 古丽格娜
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执235号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。
被执行人：宁波奔野金属构件有限公司。
本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与宁波奔野金属构件有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人宁波奔野金属构件有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人宁波奔野金属构件有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田靖飞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执656号
申请执行人:蒲城县妇女可持续发展协会。驻所地：蒲城县城关镇洛滨北区10号。
法定代表人惠月红，系该协会秘书长。
被执行人:贾秀英,女,汉族,农民，1964年02月26日出生,住蒲城县桥陵镇西曹村*组。
被执行人:曹兴运,男,汉族,农民，1962年05月23日出生,住蒲城县桥陵镇西曹村*组。
被执行人:李小珂,女,汉族,1973年05月08日出生,住蒲城县城关镇武家前巷**号。
被执行人:李晓红,男,汉族,教师，1972年02月06日出生,住蒲城县城关镇武家前巷**号。
蒲城县妇女可持续发展协会与贾秀英、曹兴运、李小珂、李晓红民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为5000元及利息2875元、案件受理费75元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成海
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十一日
书记员 范正才
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1164号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：王志平，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：谭丽霞，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告王志平、谭丽霞借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王志平、谭丽霞借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告王志平、谭丽霞借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2875号
原告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市解放北路55号。
法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。
委托代理人：张雪源，该公司法律顾问。
委托代理人：张朝阳，该公司职员。
被告：李晓红，女，汉族，1978年10月13日生，住吉林市桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司经理。（未到庭）
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称：公交公司）诉被告李晓红、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人张雪源、张朝阳、被告李晓红、被告保险公司委托代理人张吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司诉称：1、判令第二被告在保险责任范围内赔偿原告垫付医疗费3000元，车损1000元，合计4000元；2、判令第一被告就保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日12时50分，被告李晓红驾驶吉BGC9**号小汽车，在松江东路中法门前与原告单位驾驶员朱亚萍驾驶的大客车吉BB59**相撞，导致车内乘客于占江受伤且原告车辆受损。吉林市公安局昌邑交警大队出具了交通事故认定书，被告李晓红承担本次事故的全部责任。事故发��后，原告垫付乘客医药费3000元，被告人保公司确认原告车损为1000元。经查，李晓红是该肇事车辆驾驶员及车辆所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险及商业险。被告李晓红承诺待事故完毕后给付原告垫付的费用，在2017年被告李晓红已经在吉林市昌邑区人民法院通过诉讼方式获得本次事故赔偿，事故已经处理完毕，但其仍拒绝偿还原告垫付费用。原告根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于设立道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
李晓红辩称：过诉讼时效，不同意支付赔偿。原告没有相关证据证明事故车损。
保险公司答辩：我公司已经按照（2017）吉0202民初262���民事判决书履行了义务，因此在本案不承担责任。
经审理查明：2015年2月7日12时50分左右，李晓红驾驶吉BGC9**号机动车在松江东路与朱亚萍驾驶的吉BB59**号机动车相撞，造成双方车损及吉BB59**号车内乘客于占江受伤住院。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：李晓红承担事故全部责任。事故发生后，于占江经救护车送往吉林市中心医院就诊，支付急救车费用175元、门诊费2563.72元，住院费7955.32元，上述费用合计10,694.04元，但是原告李晓红支付8378.72元（急救车费用175元、门诊费2563.72元、住院押金6000元(其中3000元系原告公交公司垫付）；吉BB59**号车维修费1000元。
另查明，原告李晓红在被告中保吉林市分公司为案涉车辆吉BGC9**号投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险（保险金��为176,400元）、第三者责任保险（保险金额500,000元）、盗抢险（保险金额为176,400元）及不计免赔特约险等商业保险。交强险保险期间为自2015年1月16日0时起至2016年1月16日24时止，商业三者险保险期间为自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止。合同签订后，原告李晓红按照约定交付保险费，保险事故发生后，被告保险公司未承担保险责任。
李晓红诉保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）吉0202民初262号民事判决书，判决主文：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内赔付原告李晓红10,588.72元。其中包含原告公交公司垫付的3000元医疗费用。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、欠条、机动车保险车辆损失情况确认书、（2017）吉0202民初262号��事判决书及当事人的陈述。
本院认为：公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故李晓红未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，应承担事故全部责任、朱亚萍无责任，故保险公司首先在交强险范围内予以赔偿、不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，如仍有不足的由李晓红承担赔偿责任。
公交公司主张因此次事故而发生的��辆损失1,000元，保险公司应在交强险财产损失项下赔偿公交公司车辆维修费1000元。关于公交公司要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告垫付的医疗费3,000元的诉讼请求，因被告李晓红在本院起诉保险公司，本院作出（2017）吉0202民初262号民事判决书，判决主文：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内赔付原告李晓红10,588.72元。该赔付中包含原告公交公司垫付的3,000元医疗费，且该判决现已生效，保险公司已履行完毕。故原告公交公司要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告垫付的医疗费3,000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告李晓红已获得该3,000元，故应返还给原告公交公司。
关于李晓红提出的过诉讼时效问题，因李晓红诉保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）吉0202民初262号民事判决书。故李晓红的该抗辩观点不成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吉林市城市公共交通集团有限公司1000元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
被告李晓红给付原告吉林市城市公共交通集团有限公司垫付的医疗费用3,000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
驳回原告吉林市城市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓红负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨家兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵 壮
提出申请执行期限为二年
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9475号
原告：李黎，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张玲，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告李黎、张玲与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告李黎、张玲的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎、张玲向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月24日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为414599元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为81593.08元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年11月24日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款414599元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款414599元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款414599元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金81593.08元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待实际逾期交房日期确定后另行起诉。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李黎、张玲逾期交房违约金81593.08元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取为920元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2840号
罪犯陈杰，男，1995年8月28日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化程度，住贵州省沿河县，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)绍诸刑初字第740号刑事判决，以罪犯陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审404号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李善振，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月14日对被执行人李善振因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3488号行政处罚决定（以下简称3488号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3488号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李善振在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县梁邱镇梁邱东村村南120米处，水泥路的路北集体土地156.4平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3488号行政处罚决定，对被执行人李善振作出处罚：1.责令退还非法占用的156.4平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的156.4平方米土地上所建的房屋。并于2016年6月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3488号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3488号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3488号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费由被执行人李善振负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年六月二十日
书记员 曲文纳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执1073号之二
申请执行人刘先宇，女，汉族，生于1940年9月9日，住四川省达州市达川区。
被执行人吴安平，男，汉族，生于1967年9月2日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2018)川1703民初367号民事判决书，已向被执行人吴安平发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴安平在中国工商银行存款人民币2434.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李官恒
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜 超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更826号
罪犯郑少伟，男，1988年10月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2016年4月11日作出(2016)粤5122刑初第41号刑事判决，以被告人郑少伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑少伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑少伟在2016年5月27日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑少伟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郑少伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分85分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑少伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执320号
申请执行人陈某1，男，1959年6月4日出生，汉族，住所地北京市西城区。
被申请执行人陈某2，女，1944年9月16日出生，汉族，住所地北京市西城区。
被申请执行人陈某3，女，1948年6月26日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被申请执行人李某1，女，1985年7月6日出生，汉族，住所地北京市西城区。
被申请执行人李某2，男，1985年7月6日出生，汉族。
关于申请人陈某1与被执行人陈某2、陈某3、李某1、李某2继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2016京01**民特1238号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人陈某2、陈某3、李某1、李某2至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将陈一虹名下位于北京市西城区百万庄辰区6号楼21-1号房屋过户至陈某1名下，原产权证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一七年四月十七日
书记员 侯 旭
-2-
-1-
敖汉旗���民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2918号之一
原告刘凤花，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴悦明，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴悦兵，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘凤花与被告吴悦明、吴悦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告刘凤花于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤花申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原��刘凤花撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告刘凤花负担。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙桂生
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川18民申16号
再审申请人（一审被告）:李炯，男，汉族，1962年出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审原告）:雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：程刚，系该支行行长。
委托代理人：王小丽，女，汉族，1986年出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告）杨梅，女，汉族，1975年出生，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人李炯因与被申请人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行、杨梅金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李炯申请再审称，一、再审申请人长期居住在雅安市雨城区张家巷9号2幢2单元15号，系中国农业银行股份有限公司雅安分行雨城支行正式员工，且在原审法院向其送达起诉状副本、应诉通知书等材料后，再审申请人向原审法院提交了追加另一担保人张德全为共同被告的申请，故再审申请人不存在下落不明的情况，原审法院采用公告方式向再审申请人送达本案传票、判决书违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。二、由于原审违法采用公告方式送达开庭传票，再审申请人不知开庭时间未参加庭审，对认定案件事实的主要证据未经质证，导致原审判决查明事实不清。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案原审在未采用直接送达、邮寄送达等方式向再审申请人送达开庭传票和判决书的情况下直接采用公告方式送达开庭传票和判决书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，剥夺了再审申请人李炯的辩论权和上诉权。由于送达不合法致使再审申请人李炯未参加庭审，未对认定事实的主要证据发表质证意见，导致本案认定事实的主要证据未经质证。故再审申请人李炯认为原审判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由成立，本案应当进入再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令四川省雅安市雨城区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 康友波
审判员 简克红
审判员 刘 夏
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟忱忱
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03194号
原告陈明，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告欧阳鸿鹄，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈明诉被告欧阳鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告欧阳鸿鹄经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，被告于2013年8月28日向我借款362000元整，并于当天写下借条一张，借条内容为：“借条，现借到陈明人民币362000元，大写叁拾陆万贰仟元整，利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算，借款期限为35天，即2013年10月1日到期，按时全部归还。如若不还，出借人陈明有权可以采取到我单位找财务从本人工资中扣除归还借款，直到还清时为止。借款人：欧阳鸿鹄，身份证号码512XXXXXXXX，联系电话1359X****X,2013年8月28日。”借款到期后，被告不但不偿还此款，经我多次催收后，至今仍未归还，原告被迫无奈，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还我的借款362000元，并承担本案的诉讼费用。
被告欧阳鸿鹄未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告陈明在垫江县新民镇从事汽修经营生意，被告欧阳鸿鹄原在中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行新民分理处工作，原、被告系干亲家关系。2010年2月13日，被告欧阳鸿鹄向原告陈明借款现金12万元，并向原告出具借条一张。后被告再次向原告陈明借款，原告陈明向案外人胡世国借款10万元于2012年2月26日借予被告欧阳鸿鹄。同日，原、被告将之前的12万元借款及利息进行结算，结算结果为168800元（含利息48800元），后原、被告将本次借款与前次借款及利息一并作为借款本金，共计268800元，由被告欧阳鸿鹄向原告重新出具借条一张，被告欧阳鸿鹄同时收回12万元的借条。2012年5月20日，原告陈明将9万元现金借予被告欧阳鸿鹄，被告欧阳鸿鹄向原告陈明出具9万元的借条一张，案外人熊吉昌到庭证实，其曾在2012年4月30日借款10万元给原告陈明用于借给被告欧阳鸿鹄。
2013年8月28日，被告欧阳鸿鹄与原告陈明协商将前述两张借条统一转为一张新借条，新借条载明：“现借到陈明人民币362000元，大写叁拾陆万贰仟元整，利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算，借款期限为35天，即2013年10月1日到期，按时全部归还。如若不还，出借人陈明有权可以采取到我单位找财务从本人工资中扣除归还借款，直到还清时为止。借款人：欧阳鸿鹄，身份证号码512XXXXXXXX，联系电话1359X****XX,2013年8月28日。”庭审中，原告自认该份借条载明的借款本金系前述两张借条载明的总金额358800.00元(90000.00元+268800.00元=358800.00元)与3200.00元的利息之和。案件审理中，因三笔借款的借款时间、借款金额及未还款再次借款的情形容易让人产生本案借条存在虚假诉讼可能的合理怀疑，为查清案件事实，排除虚假诉讼的可能，本院依法传唤原告陈明本人到庭进行询问，并由陈明本人签署如实陈述的保证书。庭审中，原告陈明对三笔借款的借款原因、借款时间、借款来源、交易方式、交易地点及借条出具情形进行了详细陈述，并称再次借给被告欧阳鸿鹄，是因为双方为干亲家关系，且被告欧阳鸿鹄在银行上班，相信其有还款能力。同时第二笔、第三笔借款有案外人的当庭证言及银行取款记录同时印证该笔借款的借款来源。
另查明，2015年7月29日，被告欧阳鸿鹄以陈明涉嫌敲诈勒索为由向垫江县公安局提出控告。2015年8月27日，垫江县公安局以原告陈明“没有犯罪事实”为由作出不予立案通知书。借款到期后，被告欧阳鸿鹄未按约偿还原告借款，故起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述及自认、借条原件及复印件、银行储蓄对账单、证人证言及（2015）渝三中法民中字第00034号民事判决书及不予立案通知书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及的主要诉争问题有：一、本案借条是否属实的问题；二、本案借款本金的认定问题。
一、关于本案借条是否属实的问题，本院为查清案件事实，排除虚假诉讼的可能，本院依法传唤原告陈明本人到庭进行询问，原告陈明当庭详细陈述了涉案借款的组成情况、借款原因、借款时间、借款来源、交易方式、交易地点及借条出具情形的相关情况，在原告的陈述与案外人胡世国、熊吉昌的证言及本案的其他相关证据能够相互印证且无错漏和矛盾的情况下，结合近年来民间借贷现金支付为多的实际情况，考虑到双方关系及垫江县公安局的不予立案的认定，本院可以排除原告利用借条进行虚假诉讼的可能。同时，欧阳鸿鹄作为完全民事行为能力人，且长期从事银行金融业务，其自愿给原告出具借条，可以推定被告欧阳鸿鹄对出具借条行为的法律意义及后果应当是明知的，故对该借条的真实性本院予以认定。
二、关于本案借款本金的认定问题，本案的原、被告双方对第一次借款本息进行结算后将利息计入第二次借款本金并重新出具借条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定。且第一次借款利率结算未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故重新出具的借条载明的金额可以认定为第二次借款的本金。同理可得，原、被告双方将第二次、第三次借款本息进行结算后重新出具的借条，因双方的借款利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且根据案涉借条结算的本息来看，亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出的整个借款期间的利息之和，故案涉借条载明的金额362000.00元可以认定为本案的借款本金。借款到期后，被告应当按约及时偿还原告借款，故对原告请求被告偿还其借款的请求，本院予以支持。被告欧阳鸿鹄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳鸿鹄于本判决生效后十五日内偿还原告陈明借款362000.00元。
如果被告欧阳鸿鹄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6730.00元，由被告欧阳鸿鹄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王丹丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更156号
罪犯张杰，男，汉族，1973年12月20日出生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）阜刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带共同民事赔偿八十四万七千三百五十五元九角九分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00322号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初59号
原告国得峰，男，1957年9月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告吴敦喜，男，1974年5月1日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
被告孙正安，男，1954年12月2日出生，汉族，住即墨市。
原告国得峰与被告吴敦喜、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告孙正安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭德远，被告吴敦喜，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张亚囡，被告孙正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国得峰诉称，2016年7月12日6时许，被告吴敦喜驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶到灵山工业园灵和路与宝灵路路口处与被告孙正安所有的三轮车发生碰撞，导致原告受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费9185.87元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费1323元（147元/天×9天）、误工费4410元（147元/天×30天）、交通费300元。
被告吴敦喜辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。在行驶证及驾驶证合法有效，不存在免赔拒赔的情况下，我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，本次交通事故共5名伤者，因此应当在交强险各分项限额范围内为其他伤者预留份额。诉讼费、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。
被告孙正安辩称，要求依法处理。农用三轮车所有人是我，国立信是我的雇员，本次交通事故是国立信在从事雇佣活动中发生。
经审理查明，2016年7月12日6时10分许，吴敦喜驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿乡村道路灵山工业园灵和路由西向东行驶至宝灵路路口处与国立信驾驶农用三轮车沿宝灵路由南向北行驶时相撞，致车损，国立信及三轮车上乘员国得光、国得峰、牛锡周、李思成受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：吴敦喜负事故主要责任，国立信负事故次要责任，国得光、国得峰、牛锡周、李思成不负事故责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：头面部多发软组织挫裂伤、多发软组织挫擦伤、左膝外伤、脑震荡。原告在该院住院治疗9天，支付医疗费9135.83元。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食；2.继续口服药物治疗；3.建议休息1周；4.一周后门诊复查，不适随诊。
原告出院后复查，支付医疗费50.04元。
鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由吴敦喜负事故主要责任，国立信负事故次要责任，国得光、国得峰、牛锡周、李思成不负事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认9185.87元；误工费，本院支持4191.9元（139.73元/天×30天）；护理费，本院支持1323元（147元/天×9天）；原告请求的交通费300元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计5814.9元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9365.87元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿920元；余款8445.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿5912.11元（8445.87元×70%），由被告孙正安赔偿2533.76元（8445.87元×30%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计12647.01元。被告孙正安应赔偿原告经济损失共计2533.76元。因赔偿额未超出保险限额，被告吴敦喜不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告国得峰经济损失12647.01元。
二、被告孙正安于本判决生效后十日内赔偿原告国得峰经济损失2533.76元。
三、驳回原告对被告吴敦喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担57.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担58元，被告孙正安负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年二月八日
书记员 马晓丽
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初469号
原告刘某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告黄某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告刘某某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费550元，减免收取275元，由原告承担。
审判员 李定远
二〇一七年二月二十八日
书记员 范建峰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执362号
申请执行人陈凤英，女，1963年2月6日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人张凤全，男，1962年3月28日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人李丽欣（张凤全妻子），现住宝清县宝清镇。
本院在执行陈凤英申请执行张凤全、李丽欣买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张凤全、李丽欣暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第272号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓忠海
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321���592号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：王智慧，女，1976年6月10日出生，汉族。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人王智慧合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字第033号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王智慧自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字第033号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 龚红奎
二〇一六年十二月七日
书记员 李 震
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。
负责人：王丽，该行行长。
委托诉讼代理人：罗在官，该行员工。
被告：赵莉华，女，汉族，1977年3月14日出生，身份证住址：四川省北川羌族自治县，现住绵阳市。
被告：ＸＸ春，男，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告赵莉华、ＸＸ春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗在官及被告赵莉华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ春经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69458.60元、截止2018年1月28日的借款利息2667.06元；并按合同约定年利率10.1138%承担至清偿完毕之日止的利息及罚息；2.判决原告对被告位于绵阳市科创园区科园路128号红色景苑41幢1单元4楼1号房屋具有抵押权并对抵押房产处置后的价款具有优先受偿权；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告以其房屋作抵押在原告处申请贷款20万元，借款期限为一年，到期后经原告多次催收无果。
被告赵莉华对原告的诉讼请求及主张的事实不持异议，称已与银行沟通过，现在手头紧，暂时无力偿还。
被告ＸＸ春未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告赵莉华、ＸＸ春系夫妻，于2012年3月21日以ＸＸ春名下的房屋作抵押共同向原告申请贷款20万元。2012年5月21日，原、被告签订《个人额度借款合同》，原告对被告授信贷款额度17万元，额度存续最长为10年。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，以绵阳市科创园区科园路128号红色景苑41幢1单元4楼1号房屋作抵押，担保2012年5月21日至2022年5月21日期间产生的最高272000元担保债务。该抵押房屋产权证号为绵房权证监证字第××号，建筑面积101.15平方米，该抵押于2012年5月30日办理了绵房他证他权字第××号抵押登记证书。
2016年8月12日，被告又一次向原告借款10万元，支用单记载借款偿还方式为按月付息，到期一次性还本，借款一年，贷款采取固定利率即年利率6.7425%，逾期还款的加收50%计算罚息。借款到期后被告未能偿还，截止2018年1月28日该笔借款欠利息2667.06元、本金69458.6元。
本院认为，债务应当偿还。案涉借款已严重逾期，原告主张被告清偿本息并确认抵押物的优先受偿权符合约定和法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵莉华、ＸＸ春在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行借款本金69458.6元、截止2018年1月28日的利息2667.06元，并承担以借款本金69458.6元为基数自2018年1月29日起至付清之日止按年利率6.7425%加收50%标准计算的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告赵莉华、ＸＸ春的抵押房产即登记在ＸＸ春名下位于绵阳市科创园区科园路128号红色景苑41幢1单元4楼1号建筑面积101.15平方米房屋（绵房权证监证字第××号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费802元，由被告赵莉华、ＸＸ春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月十九日
书记员 吴宇娇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2300号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市铜梁县，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，住成都市锦江区，系公司工作人员。
被告：周万全，男，1977年3月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县，现住凤冈县，
本院于2017年9月4日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告周万全物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月28日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 安 康
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8613号
原告：何宜军，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：刘忠梦，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告何宜军与被告刘忠梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。因公告送达诉讼文书，于2016年12月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宜军的委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告刘忠梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宜军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋天，被告因资金紧张向原告借款6000元，在原告再三要求下，被告于2016年3月29日出具欠条一张。原告多次索要未果。
被告刘忠梦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘忠梦向原告何宜军借款6000元，2016年3月29日，被告立下欠条一份交原告持有，欠条载明：“今借到何宜军人民币大写陆仟元正小写（6000.00）借款人：刘忠梦2016年3月29日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠梦向原告何宜军借款6000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。综上所述，对原告何宜军要求被告刘忠梦偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠梦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何宜军支付借款本金6000元。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告刘忠梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终172号
上诉人（原审原告）刘卫初。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾西路28号。
法定代表人卢忠，主任。
上诉人刘卫初因审计纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年7月13日，靖江市人民政府靖城街道办事处审计科出具靖街审字[2011]23号关于靖西村五组刘卫初等人违规收取和使用集体资金情况的审计报告，载明：“根据街道纪工委书记意见，并受靖西村委会委托，我科于七月上旬对靖西村五组原村民组长刘卫初等人自2009年6月至2011年2月期间违规收取和使用集体资金情况进行了审计……现就该期收取和使用资金的审计情况报告如下：一、该期收款情况；二、该期支款情况；三、该期资金收支结余；四、说明和建议；报告附表”。
原审法院认为，涉案审计报告不具有可诉性，不属人民法院行政诉讼的受理范围。理由如下：一、关于涉案审计报告的内容。根据审计报告，其中“收取、使用集体资金的情况以及资金结余情况”系审计人员基于专业知识对单纯的事实所作的确认，并未创设亦不独立发生任何法律效果，且人民法院对该确认行为进行司法审查，并无专业优势与客观必要；而审计人员基于上述情况所提出的“说明与建议”，并不具有任何强制力、确定力与拘束力，对原告的权利和义务不会产生实质影响。二、关于涉案审计报告的性质。涉案审计报告之审计事项不属《中华人民共和国审计法》规定之范畴，故不应适用该法进行调整。《农村集体经济组织审计规定》第十三条规定：“农村集体经济组织审计人员对审计事项进行审计后，向委派其进行审计的农村集体经济组织审计机构提出审计报告。重大审计事项的审计报告，应当分别报送同级人民政府、上级农村集体经济组织审计机构和有关主管部门。审计报告在报送之前，应当征求被审计单位的意见。被审计单位应当在收到审计报告之日起十日内提出书面意见。”第十四条规定：“农村集体经济组织审计机构审定审计报告，作出审计结论和决定，通知被审计单位和有关单位执行，并向农民群众公布”，上述条文区别规定了“审计报告”与“审计结论与决定”，从其内容可见两者在内容确定性与效果终局性上相异。涉案审计报告在名义上显然不同于审计结论与决定，其未明确具体的决定内容，根据原、被告陈述，亦未予以公布，故可以判断其仅系作出审计结论和决定之前置文件，尚未具备足以对外发生影响的法定形式与内容。
综上，涉案审计报告对原告的权利与义务不致产生实质影响，原告的起诉，法院依法不予理涉。刘卫初认为因该报告遭名誉受损，可依法另行寻求救济。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告刘卫初的起诉。
刘卫初不服，向本院提出上诉称：一、上诉人不是村民委员会组织法等相关法律、法规所规定的被审计对象，被上诉人对上诉人进行审计，没有法律依据。二、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定审计报告不是审计结论与决定，与事实不符。三、原审裁定适用法律错误。原审裁定认为审计报告未对上诉人的合法权利造成影响，并据此驳回上诉人的起诉是错误的。该审计报告实际已被部分村民利用，作为要求公安机关追究上诉人刑事责任的依据，上诉人也因此被公安机关多次传讯。综上，该案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案审计报告是否是行政行为。首先，从涉案审计报告产生的程序来看，根据本案查明的事实，对上诉人任职靖江市靖城街道靖西村五组组长期间的经济责任审计是由靖江市靖城街道靖西村村民委员会委托靖江市靖城街道办事处审计科进行的，因村民委员会不是行政单位，故该委托属于一种民事行为，靖江市靖城街道办事处审计科所作出的审计报告正是基于此民事委托行为所产生的，非靖江市靖城街道办事处审计科利用行政职权所形成，故审计报告不属于行政行为。其次，从审计报告的性质来看，审计报告仅反映某种客观事实，其结果仅是有关单位、部门进行决策的依据，其本身不会对被审计人设定某种法律义务，因而不具有行政强制力和拘束力，通常对被审计人产生法律约束力的是有关部门依据审计报告所作出的审计决定。第三，从涉案审计报告本身的内容来看，对于审计中发现的违规行为，审计报告也仅是“建议靖西村委会着手限期整改”、“建议靖西村委会及时收取”、“建议靖西村委会迅速向长里建安公司核对追收”，进一步证明该审计报告并未直接针对上诉人设定相应的义务，未对上诉人的合法权利产生直接的影响。综上，涉案审计报告不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执391号之一
申请执行人魏东峰，男，1988年3月22日生，汉族，住宜阳县。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
住所地：渑池县城关镇塔泥。
组织机构代码：17484551-3。
本院在执行魏东峰申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券可供执行。被执行人名下土地及地上建筑物已被他案查封处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执391号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月十二日
书记员 孟东阳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执807号
申请执行人山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司,住青海省。
负责人张去珍，该公司经理。
被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司，住所地金台区宝平路。
法定代表人李银生,该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司与被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，根据青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第382号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付工程款196870元及利息，并承担诉讼费4978元。执行费2928元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段 强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更32号
罪犯张建兵，男，汉族，1969年5月17日出生，文盲，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）徽刑初字第00002号刑事判决，以被告人张建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯张建兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初695号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人谢铁栋，男，1982年8月8日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，系个体从业人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人谢铁栋犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新出庭支持公诉。被告人谢铁栋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日23时57分许，被告人谢铁栋酒后驾驶新AF***1号索兰托牌小型普通客车，行驶至本市米东区馨香街路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人谢铁栋血液中的酒精含量为86mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人谢铁栋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人谢铁栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月14日23时57分许，被告人谢铁栋酒后驾驶新AF***1号索兰托牌小型普通客车，行驶至本市米东区馨香街路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人谢铁栋血液中的酒精含量为86mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人谢铁栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢铁栋的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢铁栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢铁栋归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢铁栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执958号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某商贸公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人成某，该公司总经理。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
刘某某、马某某与西安某某商贸公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷两案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人西安某某商贸公司下属单位“西安碑林某某经销部”持有的西安某某股份有限公司的股票6800股、5100股过户登记至申请执行人刘某某、马某某名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某商贸公司下属单位“西安碑林某某经销部”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人刘某某、马某某名下，现申请执行人刘某某、马某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执958号等两案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1421号
申请人：鲁鲜富，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：王仕华，男，1963年4月14日出生，住四川省兴文县。
被申请人：王仕芬，女，1965年11月30日出生，住四川省兴文县。
本院在审理鲁鲜富与王仕华、王仕芬民间借贷纠纷一案中，申请人鲁鲜富于2017年6月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人王仕芬的银行帐户存款110000元采取保全措施，申请人鲁鲜富以位于四川省兴文县古宋镇临江路89号的房屋[房屋所有权证号：兴房权证兴文县字第2013006**号，国有土地使用证号：兴国用（2013）第1309号]作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王仕芬的银行帐户存款110000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢光友
二〇一七年六月十五日
书记员 杜 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执347号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人谭某某，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡白云坑土湖村。
被执行人韦某某，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡白云坑土湖村。
被执行人惠州市新某某机械设备安装有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区新竂。
法定代表人：谭某某，该公司经理。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1746号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谭某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2016年4月30日止到期未付租金1603602.54元、留购款5000元及违约金261540元，合计1870142.54元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人惠州市新某某机械设备安装有限公司对被执行人谭某某、韦某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司承担案件受理费15024元、财产保全费5000元、执行费21101.43元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 高富秋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢31号
申请执行人蔡道士，男，1959年3月11日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇保南洼村三组。
被执行人余乐，男，1990年10月7日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇六合村六组。
被执行人刘喜涛，男，1990年2月17日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇六合村八组。
本院在执行蔡道士与余乐、刘喜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，确定执行标的为157478.74元、案件受理费6000元、执行费1500元。现申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）蒲民初字第01194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月十七日
书记员 李民旗
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执645号之五
被执行人宁权才，男，1975年2月25日出生，汉族，住址灵山县村民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人宁权才因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)桂0721刑初207号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行(2016)桂0721刑初207号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721刑初207号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初207号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈本岗
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第154号
申请执行人鄢女子，女，回族，农民，小学文化，住宁夏泾源县。
被执行人雷阿强，男，，汉族，小学文化，住陕西省西安市。
被执行人童排舍，男，回族，农民，小学文化，住宁夏泾源县。
被执行人杜娜，女，汉族，农民，高中文化，住陕西省西安市。
被执行人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称永诚保险西安支公司）。住所地：陕西省西安市。
负责人冯琪，系公司副总经理。
申请执行人鄢女子与被执行人雷阿强、杜娜、童排舍、永诚保险西安支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案。鄢女子于2015年06月14日申请强制执行，本案受理后，依据（2014）泾刑初字第59号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿鄢女子1700元、由被执行人童排舍赔偿7576.8元、雷阿强、杜娜共同赔偿23507.2元；本案申请执行费由永诚财产保险公司负担50元、童排舍负担申请执行费50元；雷阿强、杜娜负担申请执行费292元。本案在执行中，被执行人永诚保险西安支公司主动履行了赔偿义务，我院已向申请执行人鄢女子兑付案件执行款1700元。其余被执行人的赔偿款，因被执行人均未主动履行，经我院依法查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，因被执行人雷阿强、杜娜系陕西省西安市未央区人，我院于2016年3月25日将雷阿强、杜娜赔偿的执行部分委托西安市未央区人民法院执行。现未央区法院也未实际执结。申请执行人对上述事实也予以认可。现本案经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾刑初字第59号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁小东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初1729号
原告国电南瑞南京控制系统有限公司，住所地南京高新开发区D11栋，组织机构代码证代码60893550-9。
法定代表人季侃，该公司执行董事。
委托代理人刘训峰、胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
被告国电光伏有限公司，住所地宜兴经济开发区东氿大道。
法定代表人张永红，该公司董事长。
委托代理人李玉娇、郝欣怡，该公司职员。
本院在审理原告国电南瑞南京控制系统有限公司（以下简称南瑞公司）与被告国电光伏有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案中，原告南瑞公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告南瑞公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南瑞公司撤回起诉。
本案案件受理费16007元，减半收取8004元，由原告南瑞公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年五月十九日
书记员 仇敏媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1517号
申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。
法定代表人:黄冬艳，经理。
被执行人:伍双红，男，1967年3月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省仙桃市。
北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与伍双红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）京0115民初2675号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人伍双红给付货款合计245446元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人伍双红发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人伍双红名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人伍双红纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款
245446元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人伍双红可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人伍双红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2675号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指63号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县。
负责人：郭玉安职务：行长。
被执行人：江西普莱特生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：魏兵。
被执行人：熊海滨，男，汉族，1979年7月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏玲玲，女，汉族，1979年5月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊盼盼，女，汉族，1980年12月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏兵，男，汉族，1980年12月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西普莱特生物技术有限公司、熊海滨、魏玲玲、熊盼盼、魏兵金融借款合同纠纷一案【（2016）赣01执169号】，南昌市中级人民法院于2016年3月18日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西普莱特生物技术有限公司、熊海滨、魏玲玲、熊盼盼、魏兵金融借款合同纠纷一案【（2016）赣01执169号】，指定到新建区人民法院执行。
新建区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏华军
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初857号
原告王飞，男，生于1975年11月1日，汉族，农民。
被告王延武，男，生于1983年4月27日，汉族，农民。现下落不明。
被告余红琼，女，生于1987年11月20日，壮族，农民。
原告王飞与被告王延武、余红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告王延武下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王延武未到庭参加诉讼，被告余红琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告王延武因做生意资金周转困难，向我借款人民币15万元，借款时，双方约定借款期限为一个月，即2014年10月5日至2014年11月5日，借款以月利率2.5%计算利息，并约定被告王延武用自己居住的位于新哨镇立方村民委员会里方一组的房产和云FJX1**号福田牌小卡车作为借款的担保。借款当日，被告王延武亲笔写了借款协议交我收执，被告余红琼作为借款的担保人在协议上签名、捺印。当日，我将现金15万元交给二被告。借款还有王国明、钱兰仙作为见证人。借款到期后，我多次找二被告讨要借款未果。现我向法院起诉，请求人民法院依法判令：1.由二被告连带偿还我借款本金15万元、利息12750元（150000元×6%÷360天×510天，自2014年11月6日至2016年3月30日）；2.由二被告支付我自2016年3月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）；3.案件受理费由二被告承担。
被告王延武、余红琼未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.2014年10月6日的借款协议1份，欲证实2014年10月6日被告王延武向原告借款人民币15万元，被告余红琼是担保人，王国明、钱兰仙是见证人。
2.弥勒市房权证[2014]字第00035797号房产证复印件、集体土地使用证附图复印件各1份，欲证实被告王延武将房屋抵押给原告。其中说明房产证的原件被告王延武抵押给银行贷款，交给原告的是房产证的复印件。
被告余红琼在举证期限内向本院提交了结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，欲证实被告王延武与被告余红琼的结婚时间、离婚时间及离婚时约定的协议内容。
经质证，原告认为被告余红琼提交的证据与其无关。
本院依职权调取了如下证据材料：2016年4月14日对被告余红琼作的谈话笔录、2016年6月8日对王国明作的调查笔录各1份。说明被告余红琼、见证人王国明陈述的借款经过。
经质证，原告对被告余红琼的谈话笔录的真实性无异议，但不认可被告余红琼的陈述，认为借款15万元原告是拿到被告王延武家中，并由被告余红琼清点，且原告没有赌博和放高利贷；对王国明的调查笔录的真实性无异议，但认为借款协议上的字是被告王延武写的，手印是王国明、钱兰仙亲自按的，原告至今没有收过被告王延武交付的利息和本金3万元。
被告余红琼未到庭发表质证意见。被告王延武未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，客观、真实，能证实原告欲证事实，予以采信；证据2，系复印件，且双方约定了抵押事宜后，并未到房屋登记管理部门办理抵押登记手续，不能证实原告欲证事实，不予采信。被告余红琼提交的证据，能证实其欲证事实，予以采信。本院依职权调取的证据，与原告提交的证据1相互印证，能证实被告王延武向原告借款，被告余红琼是借款的担保人，王国明见证了双方交付款项的事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告原系系夫妻，双方于2015年9月7日在民政部门登记离婚。2014年10月5日，被告王延武因做生意资金周转困难，向原告借款15万元，双方约定借款期限为一个月，即2014年10月5日至2014年11月5日。借款当日，原告将现金15万元交付给被告王延武，被告王延武出具了借款协议交原告收执。被告余红琼以担保人的身份在借款协议上签字、捺印，王国明、钱兰仙以见证人的身份在借款协议上捺印。借款到期后，原告曾向被告王延武催要欠款，但被告王延武未偿还欠款。另查明，见证人王国明、钱兰仙系被告王延武的父母。
本院认为：原告与被告王延武自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的规定，原告将借款交付被告王延武后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款交付给被告王延武的义务，被告王延武应按约履行偿还借款的义务。现原告主张由被告王延武偿还借款本金15万元，支付2014年11月6日至2016年3月30日期间的利息12750元，以及由被告王延武支付自2016年3月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告余红琼与被告王延武承担连带赔偿责任，本案中，借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，且借款是基于二被告夫妻双方的合意，二被告应对借款承担连带偿还责任。原告的主张有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王延武、余红琼于判决生效之日起三日内一次性连带偿还欠原告王飞的借款本金150000元，支付2014年11月6日至2016年3月30日期间的利息12750元，合计人民币162750元。
二、由被告王延武、余红琼连带支付原告王飞自2016年3月31日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告王延武承担。公告费300元，由原告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 张菊芬
审判员 尚红祥
审判员 李丽娜
二〇一六年七月十八日
书记员 李 阳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人陈蓉，汉族，住所地重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16464号
原告王玉连，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省。
委托代理人路烽豪、李金峰，河南国银律师事务所律师。
被告王振方，男，1944年10月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告左玉枝，女，1964年5月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告王玉连与被告王振方、被告左玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉连委托代理人路烽豪到庭参加诉讼，被告王振方、被告左玉枝经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振方向原告借款100000元，经原告多次催要未果。被告左玉枝与被告王振方系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。故请求判令被告王振方偿还原告借款100000元及利息（自2017年3月6日至实际履行完毕之日止，按年利率6%的标准计算），被告左玉枝对该债务承担连带还款责任。
被告王振方未答辩。
被告左玉枝未答辩。
经审理查明：原告提交有被告王振方向其出具的借条一份，该借条载明：“今借新乡威龙修理厂王玉连现金壹拾万元正。此据，郑州市腾飞汽车销售有限公司：王振方，5月12日”。后被告王振方经原告催要未还款，遂引发本案纠纷。庭审中原告称其系该笔借款的债权人，被告王振方系债务人，被告王振方所书写的“郑州市腾飞汽车销售有限公司”系其工作单位。
另查明，原告提交的2017年4月18日调取于郑州市金水区档案馆的结婚登记申请表及审查处理表显示被告王振方与被告左玉枝于1999年12月30日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记申请表及审查处理表各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王振方向原告出具的借条虽在原告姓名前书写有“新乡威龙修理厂”，但该借条原件系由原告持有，故可确认原告系该笔借款的债权人。该借条虽在被告王振方姓名前书写有“郑州市腾飞汽车销售有限公司”，但该借条系由被告王振方出具并签名，借条上亦未加盖有该公司公章，故可确认被告王振方系该笔借款的债务人，故原告与被告王振方之间的民间借贷关系成立。被告王振方作为负有还款义务的一方，经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还清借款，应承当相应不利后果。该借条未约定还款时间，原告可以随时向被告王振方主张还款，被告王振方经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告王振方偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告王振方至今未向原告还款，已构成逾期，应支付原告逾期利息损失，自原告起诉之日（即2017年3月9日）至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。
原告请求被告左玉枝承担连带还款责任。虽被告左玉枝与被告王振方于1999年12月30日结婚，但原告所提交的借条并未记载出具年份，且原告并未提交证据证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务。故对原告该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振方于本判决生效后10日内，偿还原告王玉连借款100000元,并支付利息（自2017年3月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告王玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告王振方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋婕
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初254号
原告邓某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
被告沈某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告邓某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 韩卫东
二〇一六年七月十三日
书记员 詹绪娟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3117号
申请执行人周代应，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行周代应与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金22638.69元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费240元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1306.03元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3117号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1316号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人：蔡普军，行长。
被执行人：黄骅港金利达物资有限责任公司。
法定代表人：赵守水，经理。
被执行人：黄骅港亮马房地产开发有限公司。
法定代表人：赵守水，经理。
被执行人：河北宏振商贸有限公司。
法定代表人：刘学，经理。
被执行人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被执行人：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
中国银行股份有限公司沧州分行与黄骅港金利达物资有限责任公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第899号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1500万元及利息，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）黄民初字第899号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱蒙蒙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4250号
申请执行人中银消费金融有限公司。
被执行人彭婷。
中银消费金融有限公司与彭婷金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9609号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年7月18向本院申请执行，执行标的为168009.2元。
在执行过程中，将被执行人彭婷纳为失信被执行人，将被执行人彭婷位于龙泉驿区同安街道办事处忠诚路X号予以查封。因上述房屋设有抵押，系轮回查封暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9609号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵雄峰