wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初550号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]322号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理。本院依法多次传唤被告人周某某，被告人周某某均不到案接受审理，2016年12月26日本院决定本案中止审理；2017年6月16日，本院再次传唤被告人周某某，被告人周某某主动到案，本院决定对本案恢复审理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年6月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年9月27日20时许，被告人周某某酒后驾驶湘F***普通正三轮摩托车在本市冷水铺路自南往北行驶，至洛王田园大酒店附近路段时撞到在人行横道线上由东往西横过道路的行人戴某、王某，造成车辆受损，行人戴某、王某受伤的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队认定：被告人周某某负事故全部责任。经岳阳市平安司法鉴定所检测：被告人周某某血液乙醇含量为246.065mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年9月27日，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队民警接群众报警后赶到事故现场，周某某在现场等候并积极配合。周某某于2016年10月9日主动到大队接受调查。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人周某某庭审前与被害人戴某、王某达成了刑事和解，被告人周某某赔偿了被害人的损失人民币1500元，取得了被害人的谅解，被害人出具了谅解书，请求法院对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的驾驶证、身份证、血样（尿样）提取登记表，刑事和解协议、收条、谅解书；公安民警关于被告人周某某到案情况的证言及证人梁某某、戴某、王某的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2016】临检字857号法医临床司法鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴【2016】法毒检字第366号法医毒物分析报告书；岳阳市公安局交警城陵矶大队岳市公交（城）鉴通字【2016】027号鉴定意见；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字［2016］第033号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录；被告人周某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某在案发后能主动投案、并在本案中止恢复审理后，经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚。且主动赔偿了被害方的经济损失，有悔罪表现，通过对被告人周某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人周某某判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李争争
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初528号
原告：段小东，男，1964年1月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
被告：许离湘，女，45岁，汉族，现住张家口市桥东区。
原告段小东与被告许离湘返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告段小东于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段小东撤诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告段小东负担。
审判员 张 慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑苏丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第158号之一
申请执行人赵中亮，男，汉族。
被执行人张海聚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2234号民事判决书，在执行赵中亮诉张海聚合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32500元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人于2016年4月12日达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第2234号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁建鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5335号
原告苏某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告折某某，女，汉族。
本院在审理苏某某与折某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费2900元，财产保全费1020元，共计3920元，由原告负担。
审判员 陈智广
二〇一七年十月十六日
书记员 陈丽丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3281号
上诉人（原审原告）程万，男，1986年6月7日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托代理人（特别授权）胡安宇，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）周广鲁，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘运兵，男，1984年8月27日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托代理人（特别授权）严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
上诉人程万因追偿权纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第603号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 刘力红
审判员 姜爱民
审判员 张 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 李广润
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延中执字第39号
申请执行人金日强，男，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人朱美兰，女，朝鲜族，住龙井市。
被执行人姜永学，男，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人姜永浩，男，出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
本院于2012年12月4日作出的（2012）延中刑初字第18号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被执行人姜永学、姜永浩在龙井市人民法院辖区内，为便于执行，本院决定将此案指定龙井市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）延中刑初字第18号刑事附带民事判决民事赔偿部分指定龙井市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一五年十月八日
书记员 彭莎莎
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11165号
原告：南京勋远置业有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路166号。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙昊，南京勋远置业有限公司员工，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王宁，南京勋远置业有限公司员工，住南京市秦淮区。
被告：杨丽娜，女，1987年1月27日生，汉族，住南京市。
本院在审理原告南京勋远置业有限公司与被告杨丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告南京勋远置业有限公司不预缴诉讼费，限期后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 吴 翠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0703民初132号
原告：张某某，女，1974年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘宝禄，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。
被告：锦州某某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：钱某某。
本院在审理原告张某某与被告锦州某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，原告张某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2502元，由原告张某某负担。
审判员 徐 崇
二〇一八年一月二十九日
书记员 马晓霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2250号
申请执行人李祥妹
被执行人荆耀方
申请执行人李祥妹与被执行人荆耀方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏1181民初1395号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人荆耀方应于该判决生效之日起五日内给付申请执行人的借款10000元、利息672元，并承担诉讼费用88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初1395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 白
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1756号
申请执行人韩某某，女，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人魏某某，男，蒙古族，地址克什克腾旗。
被执行人张某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人于某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人苏某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
韩某某与魏某某、张某某、于某、苏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院形成的2015年克民初字第00392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某某、张某某、于某、苏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的2015年克民初字第00392号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭永新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1629号
申请执行人王元发，男，1958年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01246号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币14,787.90元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董潇潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1469号
原告倪启付,男,1956年1月18日生,住盐城市亭湖区。
被告盐城市广源非开挖工程有限公司,住所地盐城市亭湖区大星村三组74号。
法定代表人郑伯顺，该公司经理。
本院在审理原告倪启付与被告盐城市广源非开挖工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告倪启付经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费480元，依法减半收取240元，由原告倪启付负担。
审判员 陆 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 乔白钰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1750号之一
原告：李世兵，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：邓仟元（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。
法定代表人：张大刚，执行董事。
被告：张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李世兵与被告张大刚、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告李世兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金120000元，并自2016年12月4日起按月息3%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款120000元，并约定每月按借款总额的3%支付原告利息。此后，被告仅支付利息至2016年12月4日。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益。特诉至法院请依法判决。
本院经审查认为：被告张大刚因非法吸收公众存款罪于2017年5月12日被万州区公安局经侦支队刑事立案，现尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，结合本案，原告李世兵诉被告张大刚、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷一案的事实与被告张大刚涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李世兵的起诉。
案件受理费2700元，在本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊众燕
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初366号
原告叶雪明，男。
被告骆仪泰，男。
原告叶雪明诉被告骆仪泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶雪明到庭参加诉讼，被告骆仪泰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告骆仪泰因资金周转困难为由，分三次向原告叶雪明借款总共人民币280000元。第一次为2014年7月15日被告向原告借款人民币100000元整，其中37000元原告以转账方式于2014年7月2日转入被告账户，其余款项以现金形式给予被告，未注明借期；第二次为2014年9月17日被告向原告借款人民币100000元整，原告以现金形式将款项给予被告，借期一年，该款项于原告配偶的银行卡中有现金取款记录；第三次为2014年11月18日被告向原告借款人民币80000元整，原告以现金形式将款项给予被告，借期一年，该款项于原告银行账户中有现金取款记录。被告骆仪泰出具三份“借条”，双方口头约定月利率为3%即年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在口头上约定利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，2014年7月至11月商业银行一年至三年的中长期贷款基准利率为6.15%，2014年7月15日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币106649元，期间已还利息44700元，被告仍欠原告利息61949元。2014年7月至2015年2月，被告以银行转账及现存形式向原告（银行账号：62×××30）及原告配偶曾小燕（身份证号：，银行账号62×××87）支付利息，共计9次，人民币31800元；以现金形式支付利息4次共12900元，共支付利息款项为44700元。2015年3月至起诉日，被告骆仪泰以生活开支困难开始拒不支付利息，直至借款已陆续到期，被告也未归还借款本金。原告2015年3月起多次向被告催讨借款无果，被告不顾与原告的朋友情谊，态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，偶尔接通也语气不善。更为恶劣的是，被告2015年11月起偕同妻子已逃逸在外地，以致原告无法找寻被告本人，被告至今仍未归还分文。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、请求判令被告向原告偿还三笔借款本金共计人民币280000元整；2、从2014年7月15日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止(现暂计至起诉之日利息为人民币61949元)；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原、被告是老乡朋友关系。被告因资金周转困难为由，分三次向原告借款。第一次，被告于2014年7月15日向原告借款100000元并出具了借条给原告收执。该借条内容为“今借到叶雪明现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。借款人骆仪泰。”该借条无约定还款时间及借款利率。原告第一次实际支付出借款为97000元。第二次，被告于2014年9月17日向原告借款100000元并出具了借条给原告收执。该借条内容为“现本人骆仪泰借到叶雪明现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），借期一年。借款人骆仪泰。”该借条无约定借款利率。原告第二次实际支付出借款为97000元。第三次，被告于2014年11月18日向原告借款80000元并出具了借条给原告收执。该借条内容为“本人骆仪泰借到叶雪明现金人民币捌万元整（￥80000.00元整），借期一年。借款人骆仪泰。”该借条无约定借款利率。原告第三次实际支付出借款77600元。被告收取原告的出借款后陆陆续续自愿支付了至2015年2月止的利息共44700元。后，原告找不到被告，也失去了联系，于2016年3月29日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的起诉状，三份借条，银行流水账等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告三次借款本金合计280000元，向本院提供了被告出具的三张借条证实，但根据原告庭审时的陈述三次实际出借的金额合计为271600元（第一次97000元，第二次97000元，第三次77600元）。本院以原告实际出借的金额认定为借款本金271600元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的三张借条无约定借款利率，根据上述的规定，本院支持原告主张逾期之日按照年利率6%支付利息，对原告请求超出年利率6%的利息，本院不予支持。原告第一次（2014年7月15日）借款无约定还款时间，本院支持该次借款利息从起诉之日开始计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，三笔借款未约定利息，原告陈述被告至2015年2月止己支付利息共44700元，根据上述的规定，本院认定为被告自愿支付利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆仪泰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告叶雪明偿还借款本金97000元并支付利息（以借款本金97000元为基数从2016年3月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告骆仪泰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告叶雪明偿还借款本金97000元并支付利息（以借款本金97000元为基数从2015年9月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
三、被告骆仪泰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告叶雪明偿还借款本金77600元并支付利息（以借款本金77600元为基数从2015年11月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
四、驳回原告叶雪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，由原告负担428元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 张琼花
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴志良
长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执647号
申请执行人杨再兴,男,出生,汉族，住福建省长泰县。
被执行人林立东,男,出生,汉族，住福建省长泰县。
申请执行人杨再兴和被执行人林立东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1265号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人未履行债务为4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恺丰
审判员 李金狮
审判员 戴坤盛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑婧娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1713号
罪犯尉金辉，男，1989年10月13日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）三刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人尉金辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金2000元，附带民事赔偿272576.01元。被告人尉金辉同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年4月15日作出（2012）豫法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尉金辉于2010年7月15日晚21时许，伙同张某某等人预谋后。持刀窜至灵宝市焦村镇刘某某废品收购站，由尉金辉放风，张某某等人进入院内进行抢劫，致刘某某死亡。2010年7月16日0时许，常某某、尉金辉等人预谋后，在灵宝市函谷关路，趁一妇女不备，抢走其手机及挎包一个，被抢手机价值731元。
罪犯尉金辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内���造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尉金辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法���关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尉金辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年六月三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年5月31日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年5月29日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第83号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第83号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区（罗浮山药业城）。
法定代表人王雨民，董事长。
委托代理人陈培坤、叶晓辉，该公司员工。
被告刘子坚，男，汉族，1976年10月24日出生，住址：广西梧州市长洲区。
被告莫秀梅，女，汉族，1976年1月14日出生，住址：广西梧州市蝶山区。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告刘子坚、莫秀梅民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2013年3月8日向本院书面提出申请，申请撤回对被告刘子坚、莫秀梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一三年五月二十九日
书记员杨少球
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执47号
申请执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，地址肇源县肇源镇文国冷冻厂东院。
法定代表人何京龙，该公司经理。
被执行人李明，男，1972年4月2日出生，汉族,住黑龙江省肇州县。
被执行人肇源县房地产管理处。
法定代表人陆铁祥，职务主任。
本院在执行的（2018）黑0622执47号肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与李明、肇源县房地产管理处委托合同纠纷执行一案，申请执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与被执行人李明、肇源县房地产管理处双方私下达成执行和解，申请执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3186号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月十一日
书记员 徐晓晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1331号
罪犯卞文娟，女，1969年4月14日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)宁刑初字第24号刑事判决，以被告人卞文娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省南京市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2005年10月9日作出(2005)苏刑终字第0068号刑事判决，维持原判对卞文娟的判决。判决发生法律效力后于2006年1月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0058号刑事裁定，将罪犯卞文娟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0376号刑事裁定，将罪犯卞文娟刑罚减为有期徒刑十八年四个月(刑期至2028年12月8日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南通市中级人民法院分别于2012年7月20日、2014年10月13日作出(2012)通中刑执字第2321号、(2014)通中刑执字第1814号刑事裁定，对罪犯卞文娟共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2025年9月8日止)，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯卞文娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卞文娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯卞文娟在服刑期间于2015年1月、2015年9月、2016年4月、2016年12月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞文娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卞文娟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执53号
被执行人：方明全，男1977年1月3日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省仁寿县。现在四川省宜宾监狱服刑。
根据已发生法律效力的本院（2012）眉刑初字第10号刑事判决和四川省高级人民法院（2012）川刑终字第617号刑事裁定：“被告人方明全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”本院刑事审判第二庭于2017年4月27日将该上述刑事裁判的财产刑部分移送执行。
在执行过程中，本院向罪犯方明全发出执行通知书和报告财产令，并依职权核查了方明全的个人合法财产情况，经查罪犯方明全无银行存款、不动产、机动车及其他个人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人方明全的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 毅
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一七年五月十八日
书记员 王媛媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5163号之一
原告:重庆市长桥水泥有限责任公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村四社,统一社会信用代码500226000007364。
法定代表人：陶平，总经理。
诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，系重庆市长桥水泥有限责任公司破产管理人。
负责人：龙文虎。
委托诉讼代理人：陈华茂，男，破产管理人员工，一般代理。
被告:钟进,男,汉族,1987年2月23日出生,住重庆市荣昌区。
原告重庆市长桥水泥有限责任公司与被告钟进买卖合同纠纷一案，原告重庆市长桥水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收456元，公告费520元，由原告重庆市长桥水泥有限责任公司负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 鹤
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执478号
申请执行人王文博，男。
被执行人马召，男。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人王文博依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初372号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日以后在新系统继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0424执478号执行案件本次执行程序。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周争峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1966号
原告：赵红梅，女，1975年1月19日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵文吉，男，1988年5月22日出生，住吉林市丰满区。
被告：祝扬，男，1962年10月29日出生，住吉林市昌邑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人：黄伟明，经理。
本院在审理原告赵红梅与被告祝扬、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费619.00元由原告赵红梅负担（已交纳）。
审判员 杨东来
二〇一七年八月十五日
书记员 申 颖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更660号
罪犯张传学，男，1960年1月21日出生，汉族，文盲，吉林省扶余县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）长刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张传学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月28日起至2025年9月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传学在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯张传学的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张传学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传学予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6793号
原告黄某甲，女，汉族，2012年7月，住南充市。
法定代理人黄某乙，（系原告之母）女，汉族，1972年11月，住南充市。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告龙某甲，男，汉族，1977年11月，住南充市顺庆区。
原告黄某甲诉被告龙某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2016年1月26日开庭进行了审理，原告的法定代理人黄某乙、被告委托代理人侯国君到参加了诉讼。被告龙某甲经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系并被告非婚生子，2012年7月3日出生，原告出生后一直随母亲生活。现在深圳市盐田区小逗幼儿园读书，每天由黄婆婆接送。原告每月实际消费4000多元。2013年顺庆区人民法院判决被告每月支付抚养费500元，该抚养费远远低于实际开支，无法维持原告的正常生活，特诉至法院，请求判令1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，并承担全部教育费、医疗费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面意见辩称：子女的抚养费应考虑父母双方的经济收入和承担能力，法院已判决我承担500元／月抚养费。我于2014年3月19日在工作时被高压电击伤致残。现收入下降，其妻也常年多病享受国家低保待遇，原告的主张超过了我的经济负担能力，请求法院在原有抚养费500元／月的基础上酌情降低。
经审理查明：原告黄某甲生于2012年7月3日，系黄某乙与被告龙某甲的非婚生女，原告出生后，由其母黄某乙抚养。
2013年7月3日黄某甲起诉要求其父龙某甲给付抚养费，本院于2013年8月1日以（2013）顺庆民初字第2331号民事判决被告龙某甲自判决书生效之日起次月每月15日前支付原告抚养费500元至原告能够独立生活时止。
另查明：黄某甲现就读于深圳市盐田区小逗号幼儿园，2015年5月31日至2015年11月30日黄某甲由黄玉群看管。黄某乙向其支付了1100元／月的看管费。还查明，南充通正司法鉴定中心以南充通正司监中心（2014）临监字第2232号临床司法鉴定意见书对被告龙某甲在贵州省织金县工作时被高压电击伤其伤残程度评为一个八级伤残、一个十级伤残。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费、直至子女独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告给付2000元的抚养费超出了子女父母的负担能力和南充地区的实际生活水平。本院结合原告在深圳上幼儿园的客观事实，确认被告在原有基础上每月增加100元抚养费。原告的父母均应承担教育费、医疗费，原告主张其父承担全部教育费、医疗费不妥，被告应对原告教育费、医疗费凭票据承担一半的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙某甲在本判决生效之日每月月底前支付原告黄某甲抚养费600元（生活费）至其独立生活时止。
二、原告黄某甲的教育费、医疗费凭票据由被告龙某甲承担50%。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元由被告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于南充市市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 冯雨欣
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执437号
申请执行人陈建初，男，汉族，1970年8月29日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人陈建初与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第4051号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈建初的租金97529.09元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2238元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，陈建初于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第4051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7177号
罪犯徐超，男，1978年3月27日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年11月5日作出(2002)襄中刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人徐超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年9月28日作出(2003)鄂刑一终字第68号刑事附带民事判决，认定被告人徐超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年4月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得五次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐超的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初182号
原告：谢立善，男，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：林作才，系通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告：郭林涛，男，汉族，通钢质检工人，住吉林省长春市。
原告谢立善诉被告郭林涛缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，2017年3月14日开庭审理。原告谢立善于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢立善因需重新收集证据故向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢立善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢立善负担。
审判员 孙英
二〇一七年四月十一日
书记员 王柳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1864号
原告：张繁荣，女，汉族，生于1991年9月29日，住四川省华蓥市。
被告：郭锋，男，汉族，生于1981年1月4日，住四川省华蓥市。
被告：郭明谦，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省华蓥市。
原告张繁荣与被告郭锋、郭明谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张繁荣到庭参加诉讼，被告郭锋、郭明谦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《续借款协议》；2、二被告偿还原告借款本金1000000元及2017年1月至付清之日止的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告签订的《续借款协议》；2、被告郭锋向原告偿还借款本金1000000元及利息（从2017年1月1日起，按年利率24%计算，至付清之日止）；3、被告郭明谦对被告郭锋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月28日，被告郭锋因在岳池县所做的工程项目所需，向原告张繁荣借款1200000元，约定借期为两个月，利息为月息3%，该笔借款由被告郭明谦提供担保。原告按照约定将1200000元转到二被告的指定的账户，履行了交付款的义务。被告借款后，被告仅向原告返还了部分本金和支付了部分利息。截止2016年12月31日，二被告尚欠原告借款本金1000000元及部分利息。2017年1月1日，原告在二被告在无力偿还债务的情况下，与被告签订《续借款协议》，将1000000元继续借给被告使用，借期12月（即2017年1月1日至2017年12月31日止），利息按月利率20‰计算，并在每次月的5号前支付，借款到期，被告一次性偿还本金及最后一个月的利息。协议签订后，被告一直未向原告支付利息。
被告郭锋、郭明谦未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的借条、中国建设银行转款凭条、续借款协议、华蓥市人民法院（2017）川1681民初1091号民事判决书的真实性，诉讼中，被告郭锋、郭明谦未提出异议，本院确认并附卷佐证。原告认为：按照《续借款协议》约定，被告应在次月的5日前支付前一个月的利息，但被告一直未向原告支付利息，构成违约，同时，被告郭锋对外欠有大量债务，华蓥市人民法院受理的案件的标的额就有一千多万，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：1、由被告郭明谦担保，被告郭锋于2014年5月向原告借款1200000元，借款期限2个月；2、原告是以银行转账的方式将1200000元转到被告指定的账户；3、被告郭锋借款后，向原告返还了200000元借款本金，尚下欠借款本金1000000元；4、2017年1月1日，被告郭锋与张繁荣签订《续借款协议》，约定：对于郭锋未返还的1000000元借款，张繁荣继续借给郭锋使用，期限为12个月（从2017年1月1日起至2017年12月31日止），利息按月利率20‰计算，次月的5日前支付上月的利息，借款到期后，一次性偿还借款本金和余下的利息，郭明谦作为担保人在该协议上签字，但未约定保证方式；5、《续借款协议》签订后，被告郭锋未向张繁荣支付利息，同时，被告郭锋在外有巨额债务。上述事实、借款金额、欠款金额等，有原告的陈述及借条、中国建设银行转款凭条、续借款协议、华蓥市人民法院（2017）川1681民初1091号民事判决书佐证，诉讼中，二被告既未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。被告郭锋未按照约定履行支付利息的义务，构成违约，原告主张因被告郭锋的违约行为及被告郭锋在存在巨额债务未偿还的观事实致使其不能实现合同目的的理由成立。
本院认为，原告张繁荣与被告郭锋之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。虽然被告郭锋与原告签订的《续借款协议》约定借款期限为从2017年1月1日起至2017年12月31日止，但由于被告郭锋的违约行为及被告郭锋在外存在巨额债务未偿还的客观事实，从而导致原告不能实现合同目的。因此，原告要求解除《续借款协议》和要求被告郭锋返还借款本金1000000元的请求，符合法律规定，本院支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告郭锋约定按月利率20‰计算利息，符合上述司法解释的规定。因此，原告要求被告郭锋按年利率24%支付利息的请求，本院支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭明谦为被告郭锋向原告借款提供保证担保，未约定保证方式，被告郭明谦应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告郭明谦依法应对被告郭锋所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”被告郭明谦对被告郭锋所欠原告的借款本息承担保证责任后，有权向被告郭锋追偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告张繁荣与被告郭锋、郭明谦于2017年1月1日签订的《续借款协议》；
二、在本判决生效七日内，被告郭锋向原告张繁荣偿还借款本金1000000元及利息（从2017年1月1日起，按年利率24%计算，至付清之日止）；
三、被告郭明谦对被告郭锋所欠原告张繁荣的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告郭明谦承担保证责任后，有权向被告郭锋追偿。
本案案件受理费7890元，诉讼保全费5000元，共计12890元，由被告郭锋、郭明谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 宇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民申3号
再审申请人(一审被告)：梁斌，男，1974年10月11日出生，汉族，上杭县地税局干部，住上杭县，
再审申请人(一审被告)：江能兴，男，1964年7月1日出生，汉族，上杭县国税局干部，住上杭县，
再审申请人共同委托诉讼代理人：黄森彬，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审原告)：蓝晓梅，女，1971年2月28日出生，畲族，住上杭县，
原审被告：丘吉华，男，1977年11月16日出生，汉族，住上杭县，
原审被告：谢春梅，女，1977年3月21日出生，汉族，住上杭县，
原审被告：福建为天食品有限公司，住所地上杭县农副产品加工园区B4-04地块，组织机构代码56337971-2。
法定代表人：丘吉华，总经理。
再审申请人梁斌、江能兴因与被申请人蓝晓梅、原审被告丘吉华、谢春梅、福建为天食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院(2015)杭民初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁斌、江能兴申请再审称，被申请人蓝晓梅提供的《借款协议》第一、二页被替换。原《借款协议》约定保证方式为一般责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起10天。原审判决对本案的基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。
蓝晓梅提交意见称，梁斌、江能兴称《借款协议》的第一、二页已被更换，没有事实依据。被申请人提供的《借款协议》系原件，且有转款依据及原审被告丘吉华、谢春梅立下的借条相互佐证证实涉案借款及梁斌、江能兴承担连带责任保证的事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为《借款协议》第一、二页是否被替换，即《借款协议》第四条关于保证方式和保证期限的约定是否真实。2013年4月10日蓝晓梅与丘吉华、谢春梅、江能兴、梁斌、福建为天食品有限公司签订《借款协议》，该协议第四条借款保证约定，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为协议约定的债务履行期限届满之日起二年。原审被告丘吉华对本案借款事实无异议，梁斌、江能兴作为本案借款的保证人，对《借款协议》第三页保证人丙方栏目中签名捺印亦无异议。梁斌、江能兴认为《借款协议》第一、二页被替换，但未能举证证明。故梁斌、江能兴主张本案保证方式为一般保证，保证期限为10日，无事实依据，本院不予采信。综上，梁斌、江能兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁斌、江能兴的再审申请。
审判长 张丽贞
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年十月九日
书记员 林诗菁
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(6原判决、裁定适用法律确有错误的；
(7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(10未经传票传唤，缺席判决的；
(11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(13审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执485号
申请执行人镇江丰成特种工具有限公司。
法定代表人陈启国。
委托代理人赵万明。
被执行人苏州华朗玻璃有限公司。
法定代表人顾荫坚。
申请执行人镇江丰成特种工具有限公司与被执行人苏州华朗玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金14733元、诉��费818元、利息3000元，合计18551元。被执行人另应承担执行费180元。
执行过程中，被执行人苏州华朗玻璃有限公司查无银行存款，无现金履行能力，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人查无银行存款，无现金履行能力，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)扬开商初字第17号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年九月十三日
书记员 戴跃琴
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3134号
原告刘振，男，1987年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱辉，河南君洁律师事务所律师。
被告申存保，男，1978年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司。
住所地：北京市房山区良乡政通路8号。
委托代理人范相民，中国平安财保濮阳公司法律顾问。
本院在审理原告刘振诉被告申存保、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振于2017年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月十二日
书记员 张万顺
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1548号之一
申请执行人郑绍飞,男，生于1977年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人肖京，男，生于1980年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人宋鹏，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人孙伟，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人李艳，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川1602民初776号民事判决书，于2016年08月02日受理了郑绍飞申请执行肖京、宋鹏、孙伟、李艳买卖合同纠纷一案，并向被执行人肖京、宋鹏、孙伟、李艳发出执行通知书，责令四被执行人接到通知后三日内履行判决书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖京的银行存款，冻结金额以人民币34228.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
二〇一六年八月二日
书记员 廖建英
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初第4615号
原告：于云东，男，1988年1月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。
负责人：姜忠信，系该村主任。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告于云东与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于云东委托代理人林丛文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于云东诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树。后于2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，进而扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户所栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后，其评估明细表亦公诸于百姓中。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨放到被告帐户中，以便随时将补偿款拨付给乡政府，被告却无端该该款截留，至今未予发放给原告等人。此款经索无果后，故提起诉讼，请求法院判决被告立即将征地时其地上附着物补偿款475940元给付，被告承担本案诉讼费。
被告瓦房店市土城乡付大村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经过瓦房店市林业局的测定案涉的土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖所有，其他单位及个人不得私自占有林业用地，法律不保护不法利益；动迁单位大港集团对案涉的土地只是对案涉的土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上该补偿款的发放无法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于云东系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了葡萄等树。大连顺宇资产评估事务所作出以2013年2月28日为评估基准日的果树动迁补偿评估明细表，该细表中显示：资产占有方：富大村集体地址土城乡富大村该表中序号为62、63显示经营者为于云东，葡萄5年生2228棵补偿评估值为401040元，备注为6组沟（下）、葡萄4年生535棵补偿评估值为74900元，备注为6组沟（下）。2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。
上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的原告于云东主张的是被告给付动迁补偿款，认为其在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树被征用，应当得到相应动迁补偿款。但原告自认并未与动迁单位签订征地补偿协议书，同时原告提供的果树动迁补偿评估明细表仅为动迁征地的普查、评估行为，并非征地补偿协议，且原告所开荒的案涉地块被告主张该地块系林地而非荒地，在原告所开荒的地类系荒地还是林地未确定之前，且原告亦没有与动迁单位签订征地补偿协议，故本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。故对于原告的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于云东的起诉。
案件受理费8439元，退还给原告于云东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈洁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3691号之一
原告：王齐国，男，1953年10月1日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：范开礼，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕明，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：苏美莲，女，1953年9月20日生，汉族，住大连市金州区。
被告：魏国明，男，1935年8月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王齐国与被告苏美莲、魏国明侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王齐国撤回起诉。
案件受理费800元（原告均已预交），由原告负担400元，退回原告400元。
审判员 郭伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民特73号
申请人：上海同粲国际贸易有限公司，住所地上海浦东新区福山路458号同盛大厦507室。
法定代表人：陈标，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程英俊，男，该公司员工。
被申请人：郭刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人上海同粲国际贸易有限公司与被申请人郭刚申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人上海同粲国际贸易有限公司称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人现存放于福建省九朝汇宝博物馆的抵押财产29件瓷器和现存放于中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行2件瓷器，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。2014年8月6、7日，申请人与被申请人签订抵押承诺，作为宿州市中盛商贸有限责任公司履行与申请人签订的煤炭购销合同等多份合同为抵押担保，被申请人愿意以其所有的上述瓷器的全部权利抵押给申请人，并办理了移交手续，现持有人为申请人。2016年4月1日，宿州市中盛商贸有限责任公司、上海同粲国际贸易有限公司、郭刚共同签订债权确认书，确认：宿州市中盛商贸有限责任公司欠上海同粲国际贸易有限公司25077638.4元，利息计算至2016年4月1日；另宿州市中盛商贸有限责任公司欠安徽皖煤物资贸易有限责任公司90171417.95元及利息为安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00188号民事判决书确认。债权确认后，宿州市中盛商贸有限责任公司未支付货款。
本院在审查期间，依法向郭刚送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的欠款事实、担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年3月至5月间，申请人上海同粲国际贸易有限公司与宿州市中盛商贸有限责任公司建立煤炭购销合同关系。因宿州市中盛商贸有限责任公司拖欠申请人上海同粲国际贸易有限公司货款，2014年8月6、7日，被申请人郭刚先后向申请人出具4份抵押承诺书，承诺将其所有的31件瓷器抵押给申请人，并约定上述抵押物品由申请人指定地点存放。2014年8月8日、11日，申请人对29件瓷器在福建省九朝汇宝博物馆办理了托管手续。2016年10月8日，申请人对2件瓷器存放在中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行。被申请人将自有的31件瓷器交给债权人（即申请人）占有，并将该动产作为债权的担保，符合法律规定的质权关系成立的要件。2016年4月1日，宿州市中盛商贸有限责任公司与申请人上海同粲国际贸易有限公司、被申请人郭刚对宿州市中盛商贸有限责任公司与上海同粲国际贸易有限公司煤炭购销合同货款进行结算，共同签订了债权确认书，确认：截止至2016年3月31日，宿州市中盛商贸有限责任公司欠上海同粲国际贸易有限公司共计24107584元，其中货款18136000元，违约金5971584元。经三方协商约定，宿州市中盛商贸有限责任公司所欠货款18136000元，按年化14.4%计算违约利息，自2015年12月1日至2016年3月31日需支付违约利息870528元；违约金5971584元，按年化5%的银行贷款利率计算延期支付利息，自2015年12月1日至2016年3月31日需支付延期付款利息99526.40元。合计共欠25077638.40元。申请人与债务人宿州市中盛商贸有限责任公司对货款进行结算后，债务人应及时履行债务。因债务人未及时履行债务，作为债权人的申请人有权申请实现担保物权，并有权就约定质押的动产优先受偿。申请人上海同粲国际贸易有限公司与安徽皖煤物资贸易有限责任公司系两个不同的主体，申请人将宿州市中盛商贸有限责任公司拖欠安徽皖煤物资贸易有限责任公司的货款一并申请实现担保物权，不符合法律规定，本院不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郭刚所有的存放在福建省九朝汇宝博物馆29件瓷器和存放在中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行2件瓷器。
申请费28000元，由被申请人郭刚负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 李 清
审判员 李 标
审判员 谷春燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 啸
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0404民初1977号
原告李某，女，1978年7月28日出生，无职业，住抚顺市望花区。
被告石某，男，1965年5月12日出生，无职业，住抚顺市望花区。
原告李某诉被告石某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2011年10月10日原告委托哥哥李瑞以人民币155000元在被告手中购买了被告座落于抚顺市望花区轻轨16号楼4单元501号套间楼房，该楼房产权人系被告父亲石清善（2010年10月13日病故），石清善有两子，长子秦有明已于2016年5月18日在抚顺市公证处做了放弃继承公证，次子石某因房屋买卖时未在抚顺，该房屋买卖系被告石某授权于马秀琴办理，并在事后签署了补充协议。因当时产权证没有发放，所以没有变更产权给原告。现被告不予配合办理房产过户，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法确认2011年10月10日签署的《房屋买卖协议》及2016年4月8日签订的《2011年10月10日房屋买卖协议补充协议》有效；被告将该房屋过户给原告，诉讼费由被告承担。
被告石某未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，李瑞与马秀琴签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“卖方（甲方）：马秀琴，买方（乙方）：李瑞，甲方及共有权人自愿将下面房屋卖给乙方所有，房屋坐落：轻轨沿线16#楼4单元501号，建筑面积54.48平方米，甲乙双方商定成交价格为人民币155000元，乙方购买当日以现金形式将房款一次性付清。甲方在收取房款当日将房屋及附属物交付给乙方使用。房产办理过户手续所需缴纳的各项税费由乙方承担。如果甲方及家人不能配合乙方办理过户手续将赔偿其伍万元人民币，并无条件任凭乙方退房，还需返还买卖期间发生的各项费用。产权证先期继承乙方不承担费用。甲方：马秀琴（签字并捺印），乙方：李瑞（签字并捺印），证人：卓春荣（签字并捺印），证人：赵树忠（签字并捺印），2011年10月10日”。2016年4月8日，原告李某与被告石某签订《2011年10月10日房屋买卖协议补充协议》一份，双方约定：“现卖方（原房主石清善儿子）：石某，现买方：李某，原买方李瑞于2011年10月10日在原买方马秀琴（石某的妻子）手中以现金方式购得坐落于轻轨沿线16好楼单元501号房屋一处，全部房款155000元已一次性交给马秀琴，因原房主石清善于2010年10月13日病故，石清善的儿子（现卖方）正处于服刑期间，现就2011年10月10日签署的房屋买卖协议作出如下补充：1、该房屋当时所有买卖事宜石某完全知情并同意。2、该房屋出卖事宜是2011年10月10日由石某完全授权马秀琴进行办理。3、石某已收到马秀琴对该房屋出售的全部售房款，共计人民币155000元。4、现该房屋由李瑞为其妹妹（现买方）所购，所以补充协议中现买方签署为李某名字，过户时应由现卖方过户到现买方名下所有。现卖方必须无条件配合现买方过户，产权证先期继承买方不承担任何费用。该房屋买卖补充协议与原房屋买卖协议具有同等法律效力。现卖方：石某（签字并捺印），现买方：李某（签字并捺印），2016年4月8日”。协议签订后，被告石某未按约配合原告办理房屋过户手续，故原告李某诉至法院。
另查明，望花区建设街道机修社区10委15组平房原产权人为石清善，已于2010年10月13日因病去世，其妻子李桂贤于1980年11月8日去世。石清善与李桂贤共有二子，长子（继子）秦有明于2016年5月18日在抚顺市公证处公证放弃对本案争议房产的继承权。二子即本案被告石某。
再查明，望花区建设街道机修社区10委15组平房（原建筑面积48平方米）现已动迁至望花区锦州路16号楼4单元501号，建筑面积54.48平方米。原告李某自2012年初至2016年在该房居住。
上述事实，有房屋买卖协议、房屋买卖协议补充协议、房屋拆迁产权调换协议书、死亡注销证明、社区证明、抚顺市望花区轻轨工程建设指挥部证明、抚顺市公证处（2016）抚证民字第11616号公证书及当事人的陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理，没有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案争议房屋的原产权人为石清善及李桂贤。二位产权人分别于2010年10月13日、1980年11月8日去世，故该争议房屋可作为遗产开始继承，因二位产权人未留有遗嘱、遗赠，其法定继承第一顺位继承人为秦有明及石某。现继承人秦有明于遗产处理前公证放弃继承，该放弃继承的表示有效，故该争议房产应由被告石某继承。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，没有代理权、超越代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案中，李瑞与马秀琴分别作为原、被告的代理人签署了房屋买卖协议并交付了房屋和购房款，事后该代理行为已经原、被告追认，故李瑞与马秀琴的代理行为有效，李瑞与马秀琴签订的《房屋买卖协议》及原、被告签订的《2011年10月10日房屋买卖协议补充协议》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已向被告交付了全部的购房款，被告应配合其办理过户手续，故对于原告要求被告石某配合其办理房屋过户手续的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李瑞与马秀琴于2011年10月10日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、原告李某与被告石某于2016年4月8日签订的《2011年10月10日房屋买卖协议补充协议》有效；
三、被告石某于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告李某办理坐落于抚顺市望花区轻轨沿线16#楼4单元501号的房产过户手续；
案件受理费3400元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于宁
人民陪审员 韩瑜
人民陪审员 于显
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张夕
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执146号
申请执行人：江苏宏图物业管理有限公司
被执行人：马云
本院在执行(2016)苏0114民初5336号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位12056元，本院于2017年2月10日将该款项拨付给申请执行人江苏宏图物业管理有限公司，至此江苏宏图物业管理有限公司申请执行马云的(2017)苏0114执146号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年二月十日
书记员 高 燕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保45号之一
申请人：宋道英，女，1948年12月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：于逸晨，男，1995年12月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2018年4月24日作出的（2018）鲁0304诉前保45号民事裁定书，现因被申请人已履行了赔偿义务，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一八年七月九日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终859号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1281号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3709号
原告：傅能彬，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：周德祥，男，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：付能孝，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：王小龙，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告傅能彬与被告周德祥、付能孝、王小龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐华露，被告王小龙到庭参加了诉讼，被告周德祥、付能孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅能彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工工资29890元；2、判令被告以29890元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款利息至被告付清为止；3、判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月至9月期间，原告傅能彬到被告周德祥、付能孝、王小龙合伙承接的山东曲阜市悦客城2号楼工程从事木工工作。2016年9月30日，被告周德祥、付能孝与原告所在班组进行了结算，向原告傅能彬出具了(含傅能彬、刘存平、王孝均、周思尧、李元华、肖吉明6人)总的木工工资欠条194600元。2016年底，被告周德祥、付能孝、王小龙给付了原告所在班组劳务费30000元，至今仍欠原告所在班组劳务费164600元，其中原告应得29890元。为维护原告的合法权利，特提出以上诉讼请求。
被告王小龙辩称：木工是由被告周德祥、付能孝雇佣的，欠条没有我签字。欠工资属实，只有待甲方支付后才能支付原告。
被告周德祥、付能孝未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月11日，曲阜悦客城项目部与被告周德祥、付能孝、王小龙签订《木工班组劳务合同》，约定由被告周德祥、付能孝、王小龙承建曲阜悦客城工程木工项目，并对工程内容、质量标准、价款、工期、付款方式及双方责任等进行了约定。审理中，被告王小龙自认被告周德祥、付能孝、王小龙三人之间是合伙关系。2016年5月至9月期间，原告傅能彬到被告周德祥、付能孝、王小龙合伙承接的山东曲阜市悦客城2号楼工程从事木工工作。2016年9月30日，原告傅能彬所在班组与被告周德祥、付能孝进行了结算。被告周德祥、付能孝向原告所在班组出具了《欠条》，内容载明：“傅能彬班组共计应得工资194600元，此工资在2016年年底前予以结清”。该欠条由被告周德祥、付能孝签字并按手印。审理中，原告自认被告方在出具《欠条》后向原告支付30000元劳务费。被告王小龙自认知晓被告付能孝、周德祥向原告所在班组出具该《欠条》。2017年2月20日，原告傅能彬所在班组的6名木工分别对2016年5月—9月曲阜市悦客城工地2#楼木工工资未付金额进行明确，具体包括：“刘存平27330元，王孝均27330元，周思尧26750元，李元华26550元，肖吉明26750元，傅能彬29890元，合计164600元”。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的《木工班组劳务合同》、《欠条》、《2016年5月—9月曲阜市悦客城工地2#楼木工工资未付金额清单》等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告傅能彬在被告周德祥、付能孝、王小龙承接的工程工地做工，与工程承包人被告周德祥、付能孝、王小龙形成了事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”因被告王小龙自认三被告在涉案劳务中为合伙关系，该《欠条》由被告周德祥、付能孝签字确认，且《欠条》所载明的款项由被告王小龙认可，故原告请求三被告共同支付29890元，本院予以支持。原告主张同期贷款利率四倍的利息，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为按同期贷款利率计算利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德祥、付能孝、王小龙在本判决生效后十日内支付原告傅能彬劳务费29890元。
二、被告周德祥、付能孝、王小龙在本判决生效后十日内支付原告傅能彬利息(以29890为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类基准贷款利率，从2017年1月1日起算至付清之日止)。
三、驳回原告傅能彬的其他诉讼请求。
如果被告周德祥、付能孝、王小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取274元，由被告周德祥、付能孝、王小龙负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡媛媛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0194号
申请执行人：李太亮，男，1952年9月8日出生，职工，住安徽省固镇县。
被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，个体户，住安徽省固镇县。
申请执行李太亮与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨自传发出执行通知书，责令被执行人杨自传给付申请执李太亮欠款55万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55万元及利息等仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立华（曾用名孙丽华），女,1953年8月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市卫生和计划生育局，住所地吉林省蛟河市卫生防疫站楼。
法定代表人：高尚，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王奉公，男，1965年11月3日出生，汉族，蛟河市卫生和计划生育局职工，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市矿区社区管理委员会，住所地吉林省蛟河市河北街道永祥小区31号楼。
法定代表人：孙国田，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伦，男，1963年8月16日出生，汉族，蛟河市矿区社区管理委员会职工，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵翰国，男，1959年10月29日出生，汉族，蛟河市矿区社区管理委员会职工，住吉林省蛟河市。
再审申请人孙立华因与被申请人蛟河市卫生和计划生育局（简称卫计局）、王奉公、蛟河市矿区社区管理委员会（简称社区管委会）、王伦、赵翰国名誉权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立华申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审支持孙立华诉讼请求。事实和理由：王奉公、王伦、赵翰国公布孙立华因计划生育超生问题开除干部队伍变工人没有事实依据，侵权损害的事实成立。一、二审认定王奉公、王伦、赵翰国的行为系职务行为没有事实和法律依据。二审判决使用“表述”、“转述”语言是偏袒各被申请人。王奉公、王伦、赵翰国对孙立华侵权范围广、侵害深，侵权情节严重。二审认定不构成侵权与事实不符，驳回孙立华的诉讼请求没有法律依据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”在办理孙立华信访事宜的信访听证会上，蛟河市卫生和计划生育局、蛟河市矿区社区管理委员会分别派职工王奉公、王伦、赵翰国参加会议，王伦宣读蛟河市矿区社区管理委员会文件、王奉公宣读《干部违纪处理审批表》及当时计划生育条例、赵翰国交接档案，以上均系单位及其职工正常履行工作职责的行为,宣读的材料为政府文件、人事档案及行政法规，不属于孙立华的隐私，也没有捏造、侮辱事实。参加会议的人员一方为蛟河市政府及相关部门领导、社区领导及相关部门工作人员，范围固定，人数较少；会上宣读的材料不构成对孙立华名誉、人格、品行的降低评价。孙立华起诉各被申请人侵权，未能提供证据证明各被申请人行为违法、主观上有过错、其名誉权确被损害的事实，不符合名誉权侵权的构成要件。一、二审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”未支持其诉讼请求于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙立华的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙永明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初242号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人冉军,男,汉族,1979年10月29日出生于安徽省蚌埠市,无业,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人冉军因犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月,2014年11月12日刑满释放。2016年1月22日,被告人冉军因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年2月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人冉军犯容留他人吸毒罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序,并实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人冉军到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年1月21日至1月22日,被告人冉军先后两次在本市“紫荆宾馆”216房间容留李某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2016年1月21日,被告人冉军容留柴澳雪在本市“紫荆宾馆”206房间吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月22日,蚌埠市公安局禹会分局对冉军、柴某、李某通过甲基安非法明检验试剂盒检测,结果均呈阳性。公诉机关认为,被告人冉军三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年再犯本罪,系累犯且系毒品犯罪再犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人冉军对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:2016年1月21日至22日,被告人冉军先后两次在蚌埠市“紫荆宾馆”216房间容留李某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2016年1月21日,冉军容留柴澳雪在蚌埠市“紫荆宾馆”206房间吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月22日,公安机关在蚌埠市“紫荆宾馆”内将冉军抓获归案。2016年1月22日,蚌埠市公安局禹会分局对冉军、柴某、李某通过甲基安非法明检验试剂盒检测,结果均呈阳性。
上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明,归案经过,通话详单,辨认笔录,现场示意图及相关照片,现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书,情况说明,(2014)龙刑初字第00195号刑事判决书,刑满释放证明,证人柴某、李某证言,被告人冉军供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为:被告人冉军多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予以支持。被告人冉军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年再犯本罪,构成累犯和毒品犯罪的再犯,依法应当予以从重处罚。被告人冉军被抓获归案后,能如实供述自己所犯罪行,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人冉军犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金三千元已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2931民初245号
原告：剑川县马登镇后甸村民委员会。
负责人：杨万全，剑川县马登镇后甸村民委员会主任。
委托代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司。
法定代表人：徐艳芬，公司总经理。
被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司。
负责人：陈俊，男，1984年12月16日生，云南省永善县人。
被告：徐艳芬，女，1983年1月28日生，云南省马龙县人。
三被告委托代理人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限：特别授权代理。
原告剑川县马登镇后甸村民委员会（以下简称：后甸村委会）与被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司（以下简称：绿洱宝荟公司）、云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司（以下简称：绿洱宝荟剑川分公司）、徐艳芬土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后甸村委会及其委托代理人王炫杰、被告绿洱宝荟公司、绿洱宝荟剑川分公司、徐艳芬的委托代理人陶乃亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后甸村委会向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付土地租金558000.00元。2、解除双方签订的土地承包经营权转包合同，收回土地承包经营权。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月份，被告绿洱宝荟公司与原告协商,承包原告930亩的土地，用于灯盏细辛等中草药种植，并于5月18日签订了农村土地承包经营权转包合同，双方约定，自2014年起，前五年土地流转费用以每亩600元计，每年2月1日之前一次性付清当年转包费用，如逾期支付，按应支付费用每天0.1%向原告支付违约金，逾期支付土地转包费，经催告后30天内仍未支付，原告有权解除合同，流转期限自2014年5月18日—2029年5月17日。协议签订后，被告绿洱宝荟公司付清了第一年的租金并在该土地上种植灯盏细辛。因被告绿洱宝荟公司疏于管理，经营不善，2015年2月1日前未如约向原告支付第二年的租金558000.00元。原告多次向被告绿洱宝荟公司讨要未果，现被告绿洱宝荟公司仍未向原告支付所欠租金。被告绿洱宝荟公司向原告租用的土地，由绿洱宝荟剑川分公司实际经营管理和使用。另外，绿洱宝荟公司系被告徐艳芬个人独资，因此，被告绿洱宝荟剑川分公司和被告徐艳芬应对被告绿洱宝荟公司的债务承担连带清偿责任。特向法院起诉，请求依法判决。
三被告的委托代理人陶乃亚承认原告在本案中所主张的事实，但提出因自然灾害导致中草药没有收成，公司经济比较困难，希望土地租金按照200.00元/亩的标准重新计算，并给予一定的宽限时间的意见。
本院认为，绿洱宝荟公司承认后甸村委会在本案中主张的事实，故对后甸村委会主张的事实予以确认。原告要求绿洱宝荟公司支付558000.00元土地租金的请求，因为原告已按合同约定履行了义务，被告绿洱宝荟公司应当如约向原告支付土地租金。被告代理人要求以200.00元/亩的标准计算租金的请求，因原告不同意，故租金的计算应以双方签订合同约定的600.00元/亩计算。原告诉请被告绿洱宝荟剑川分公司承担连带责任的请求，因为被告绿洱宝荟剑川分公司不具有独立的法人资格，不对外承担民事责任，故原告请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张由被告徐艳芬承担连带清偿责任的要求，因绿洱宝荟公司系个人独资，被告徐艳芬是公司唯一的股东，且被告徐艳芬未提交证据证明绿洱宝荟公司财产独立于其个人财产，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除土地承包经营权转包合同，因双方均同意解除，其请求依法予以准许，合同解除后，不影响合同中结算条款的效力。
依照《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告剑川县马登镇后甸村民委员会与云南绿洱宝荟生物科技有限公司签订的土地承包经营权转包合同。
二、被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司欠原告剑川县马登镇后甸村民委员会558000.00元的租金，于本判决生效之日起三十日内支付完毕。
三、被告徐艳芬对上述第二条的欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告剑川县马登镇后甸村民委员会其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670.00元，减半收取计4835.00元，由被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孟自成
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执227号
申请执行人毛利平，女，生于1956年4月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人骆国明，男，生于1956年11月18日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人骆光泰，男，生于1981年8月6日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1770号民事判决书，受理了毛利平申请执行骆国明、骆光泰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为105000元及其利息、垫付的案件受理费2400元。另外，被执行人骆国明、骆光泰还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人毛利平与被执行人骆国明、骆光泰达成了执行和解协议，即：骆国明在2016年12月31日之前将其所有的位于正东镇街村的房屋出卖来清偿债务，如届时房屋未能卖出，再通过协商以房抵债。申请执行人毛利平因与被执行人骆国明达成了上述和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人骆国明、骆光泰的强制执行申请。
本院认为，申请执行人毛利平因与被执行人骆国明、骆光泰达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人骆国明、骆光泰的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1770号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应在相关法律规定的期间内提出。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 结
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2016)）苏行申1016号
上诉人（原审起诉人）：孙静芳。
孙静芳因诉无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称无锡市拆迁办）房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年9月11日作出的(（2015)）锡行诉终字第00064号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2015年5月，孙静芳以无锡市拆迁办为被告向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼称：其于2015年2月9日通过申请政府信息公开获悉无锡市拆迁办于2009年9月30日作出锡政拆通（2009）第3019号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称拆迁通知书），拆迁通知书存在以下问题：1、无锡市拆迁办不具备作出拆迁通知书的主体资格；2、无锡市拆迁办作出拆迁通知书前，未听取相关权利义务人意见，亦未召开听证会，违反《行政许可法》第36条规定；3、制作拆迁通知书所依据的法律不当；4、拆迁通知书只规定了拆迁范围，未规定拆迁期限，有悖于法制精神，故请求法院依法撤销拆迁通知书。
一审法院认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁通知书于2009年9月30日作出，至今为止已超过五年的最长起诉期限，故裁定对孙静芳的起诉不予立案。
孙静芳不服一审裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉称：从2015年2月获知拆迁通知书信息到同年5月提起诉讼，其起诉未超过时效；无锡市拆迁办作出的拆迁通知书直接影响其房屋权益，根据涉不动产案件自行政行为作出之日起超过20年起诉法院不予受理的规定，其起诉亦未超过时效，请求二审法院撤销一审裁定。
二审法院认为，本案系孙静芳针对拆迁通知书提起的诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件。对照行政诉讼法关于起诉期限的规定，孙静芳的起诉已超过法定期限。一审裁定正确，应予维持。孙静芳的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
孙静芳不服二审裁定，向本院申请再审称：1、拆迁通知书签署的日期并不能表明该日期就是行政行为作出的时间；2、对于通知这类行政行为，应当以公示或者送达行政相对人为作出行政行为期限的起始时间点；3、孙静芳是2015年2月9日通过政府信息公开才获悉上述通知的信息的，故被诉行为的起诉期限应当从2015年2月9日起算。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁通知书作出的时间是2009年9月30日，孙静芳直到2015年5月才向一审法院提起诉讼，显然已超过了5年的起诉期限，依法应当不予立案，故一、二审法院裁定对孙静芳的起诉不予立案并无不当。孙静芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙静芳的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张锴冬
代理审判员 许祖福
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李云洁
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初52号
原告黎某某，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被告张某某，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
黎某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，1995年双方经人介绍相识，并于1996年3月登记结婚。婚后黎某某在怀孕期间与张某某因琐事产生矛盾并激化，1998年2月生育儿子张衡后一直勉强度日，直至2001年双方离婚。2002年张某某及其亲属将黎某某哄骗回家并办理了复婚手续。2007年双方生一女儿，2013年12月，双方又一次因家务之事发生矛盾，张某某将黎某某母女二人赶出家门，使黎某某心灰意冷。现请求判决离婚，婚生子女由黎某某抚养，张某某每月给付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称，双方并未发生矛盾，生活的一直很好，女儿也是双方在北京打工期间出生的，坚决不同意离婚。
经审理查明，1996年黎某某和张某某经人介绍登记结婚，1998年2月生一子张某。2001年经耀县人民法院判决黎某某同张某某离婚，2002年双方重新登记结婚并于2007年生育一女张涵某。2015年黎某某在铜川市耀州区人民法院起诉离婚，铜川市耀州区人民法院判决不准离婚。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
审理过程中，黎某某放弃对夫妻共同财产分割的请求。
本院认为，黎某某和张某某婚姻基础一般，结婚后离婚，离婚后复婚，复婚后又离婚，双方视婚姻为儿戏，缺乏经营婚姻的能力。2015年本院判决不准其离婚，此次离婚又拒绝调解，和好无望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定判决如下：
1、黎某某和张某某离婚。
2、婚生女张涵某由黎某某抚养，张某某每月给付孩子抚
养费300.00元，从2016年3月起直至张涵某18周岁。抚养费每半年付一次。
本案案件受理费300.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
审 判 员 张红艳
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 文新户
安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执复22号
复议申请人（被执行人）：安康市中昊建设集团房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区文昌南路。组织机构代码：67151963-9。
法定代表人：屈兰安，公司董事长。
委托代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
申请执行人：廖洪国，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：安康市中昊建设集团房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区文昌南路。组织机构代码：67151963-9。
法定代表人：屈兰安，公司董事长。
委托代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
廖洪国与安康市中昊建设集团房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，复议申请人安康市中昊建设集团房地产开发有限公司不服陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902执异字第8号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在复议审查过程中，安康市中昊建设集团房地产开发有限公司于二〇一七年六月十六日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人安康市中昊建设集团房地产开发有限公司在本案复议审查期间提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许安康市中昊建设集团房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祖长
审 判 员 黄 侠
助理审判员 李 伟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柯 宁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3750号
申请执行人高怀厚，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张明宽，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人高怀厚与被执行人张明宽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初4641号民事裁定书于2017年7月4日查封了被执行人张明宽名下的位于神木市神木镇书馨苑房屋一套，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔