wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初403号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨笛峰，男，1979年10月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省宁波市镇海区汉塘村刘家**号。2010年12月27日因酒后驾驶被宁波市公安局镇海分局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2016年9月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市��海区人民检察院以甬镇检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人杨笛峰犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉。被告人杨笛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月15日19时35分许，被告人杨笛峰酒后驾驶牌号为白色梅赛德斯-
奔驰牌轿车，沿着本区九龙湖镇长邱新线由南往北行驶至九龙湖高速路出口处。被公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）3555号理化检验鉴定报告鉴定被告人杨笛峰的血液乙醇浓度为97mg/100ml。
上述事实，被告人杨笛峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨笛峰的身份证明、执勤报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨笛峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨笛峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨笛峰在逮捕前被羁押的4日予以折抵刑期。据此，根据被告人杨笛峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨笛峰犯危险驾驶罪，判处拘��一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一六年九月十三日
代书记员 张燕娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5230号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司。
被告：钱斌。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告钱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1495.17元（2015年2月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2016年2月1日至2016年9月30日因延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董毕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05285号
原告屈顺明，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告熊懿，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告王森，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告罗婷，女，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告屈顺明诉被告王森、熊懿、罗婷买卖合同纠纷一案中，原告屈顺明于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈顺明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告屈顺明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈顺明撤回起诉。
案件受理费2212元，减半交纳1106元，由原告屈顺明负担。
代理审判员 赵菲菲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 霍 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6307号
原告：王洋分，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：周友泉，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：周丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地宜宾市蜀南大道中段69号市委党校综合楼内，统一社会信用代码91511500791816566L。
法定代表人：左成业。
原告王洋分、周友泉、周丽与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王洋分、周友泉、周丽于2017年5月7日，向本院提出撤回对被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司诉讼请求的申请。
本院认为，原告王洋分、周友泉、周丽撤回对被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洋分、周友泉、周丽撤诉。
案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告王洋分、周友泉、周丽负担。
审判员 黄磊
二〇一七年十月十八日
书记员 梁柯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1387号
申请执行人成都市天回建筑工程有限公司，住所地成都市营门口路507号A栋1单元，统一社会信用代码91510106202091625Q。
法定代表人孙芬芬，总经理。
被执行人成都豪利房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道23号2楼，组织机构代码77121935-0。
法定代表人袁洋，董事长。
申请执行人成都市天回建筑工程有限公司与被执行人成都豪利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都豪利房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市天回建筑工程有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖处置，变现后申请人依法受偿697563.40元，余款被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2468号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 曾 滔
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘荣状
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执752号之一
申请执行人：陈俊（CHAN，Chun），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人陈俊与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）370号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执752号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6837号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告徐秀娥，女，1981年2月5日生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告徐秀娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告徐秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告徐秀娥于2013年4月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××07的银联金卡。截至2016年3月9日被告徐秀娥的该张信用卡透支本金7550.37元、利息6680.06元、滞纳金等费用1489.40元，合计15719.83元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15719.83元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月10日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告持有的其他银行卡；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告徐秀娥未到庭未答辩。
经审理查明,被告徐秀娥于2013年4月23日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××07的银联金卡。截至2016年3月9日被告徐秀娥的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15719.83元，其中本金7550.37元、利息6680.06元、费用1489.40元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告徐秀娥签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告徐秀娥应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀娥于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15719.83元，并支付自2016年3月10日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告徐秀娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告徐秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费193元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0281民初字1963号
原告柯晓玲，女，1971年4月7日出生，汉族，居民，住黄石市西塞山区。
被告柯尊兵，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住大冶市。
原告柯晓玲与被告柯尊兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯晓玲到庭参加诉讼，被告柯尊兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告柯尊兵因缺乏周转资金向我借款16万元，我通过银行将借款汇至被告柯尊兵的银行账户，被告向我出具借条一份，约定2015年3月1日前还清就不计算利息,否则从借款之日起按借款月利率2%计算利息。后经多次催讨，被告柯尊兵仅偿还借款8万元，尚欠借款8万元及借款利息至今未还。故请求法院责令被告柯尊兵偿还借款8万元并从2014年9月1日起以借款8万元为基数按借款月利率2%承担借款利息至借款实际还清之日止。
被告柯尊兵在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告柯尊兵因缺乏周转资金向原告柯晓玲借款16万元，原告柯晓玲根据被告柯尊兵的要求，将借款通过银行汇至被告柯尊兵指定的银行账户。后经原告柯晓玲多次催讨，被告柯尊兵偿还了借款8万元，差欠原告柯晓玲借款8万元于2014年11月4日向原告柯晓玲出具借条一份，双方约定如被告柯尊兵2015年3月1日前还清借款就不计算利息,否则从借款之日起按借款月利率2%计算利息。但至今被告柯尊兵没有偿还。故原告柯晓玲诉至本院,请求本院责令被告柯尊兵偿还借款8万元并从2014年9月1日起以借款8万元为基数按借款月利率2%承担借款利息至借款实际还清之日止。
本院认为，被告柯尊兵差欠原告柯晓玲借款8万元有其出具的借条及相关汇款凭证佐证，足以认定。双方约定了借款利息且约定的借款利率符合有关法律规定。故原告柯晓玲要求被告柯尊兵偿还借款8万元并按照双方约定承担借款利息的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯尊兵应偿还原告柯晓玲借款8万元，承担利息5.12万元（利息已计算至2017年4月30日止），合计13.12万元，定于本判决生效之日起十日内付清。并从2017年5月1日起以实际欠款为基数按借款月利率2%承担借款利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，由被告柯尊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4874号
申请执行人北京市保安服务总公司顺义分公司，住所地北京市顺义区顺平西路10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张勇，总经理。
被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码66914××××。
法定代表人马连生，总经理。
申请执行人北京市保安服务总公司顺义分公司与被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）京0113民初10640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京市保安服务总公司顺义分公司于2016年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）京0113民初10640号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭美佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2130号
原告曹世雨（又名曹世名），男，1986年9月20日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告曹世雨与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告曹世雨于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹世雨撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由曹世雨负担。
审判员 孔和平
二〇一七年七月十二日
书记员 张 红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3202号
罪犯李明军，男，汉族，出生地四川省广安市岳池县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月20日作出(2008)东法刑初字第5310号刑事判决，以被告人李明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出(2009)东中法刑终字第34号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明军在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2014年9月至2015年11月累计获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣5分（2015年7月24日因抄袭稿件被扣2分、2015年12月27日因打牌赌博被扣3分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内违反监管规定累计被扣5分，其中一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更208号
罪犯毕红平，男，1986年6月2日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2015年12月10日作出（2015）弥刑初字第75号刑事判决，以被告人毕红平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕红平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕红平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕红平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕红平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初296号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人齐策，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。2016年12月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人齐策犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉，被告人齐策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年6月29日晚，被告人齐策在宁乡县花明楼镇一公路上拦住胡某，与胡某同行的朋友陈某在一旁轰摩托车油门，被告人齐策因此与陈某发生口角，并与陈某约架后未果。
2016年6月30日，被告人齐策得知陈某和胡某等人在宁乡县道林镇一加油站出现，便纠集鲁某、周某1、黄某、周某2、廖某（均另案处理）等人持武士刀和钢管等物，驾车到该加油站欲殴打陈某、胡某等人泄愤。到该加油站后，将戴头盔的被害人赵某误认为是陈某，被告人齐策和鲁某、周某1、黄某、周某2、廖某等人不由分说持武士刀、钢管等物将被害人赵某打伤，打砸其摩托车。后经法医鉴定，被害人赵某的伤情为轻微伤。
案发后被告人齐策赔偿了被害人赵某的损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人齐策在庭审过程中亦无异议，且有常口信息、到案经过说明、收条、谅解书、派出所说明材料，被害人伤情照片等书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人姜某、陈某、胡某的证言；被害人赵某陈述；被告人齐策供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐策伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人齐策犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人齐策在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人齐策到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人齐策在案发后已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人齐策判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 霞
人民陪审员 姜利军
人民陪审员 周 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更158号
罪犯罗其吉，男，1952年9月19日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年4月3日作出(2015)纳溪刑初字第9号刑事判决，以被告人罗其吉犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2015年4月2日至2017年12月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗其吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗其吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗其吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗其吉减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第115号
原告吉林XX**公司，
委托代理人田XX，执业法律顾问。
被告大丰市XXXX所，住所地江苏省盐城市XXX巷。
法定代表人单XX。
原告吉林XX**公司与被告大丰市XXXX所买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。剩余650元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 静
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）京7101执144号之一
移送机关：北京铁路运输法院。
被执行人:杨建中，男，1970年8月30日出生。
本院在执行被执行人杨建中没收财产一案中，依判决执行了在案拉杆箱和布袋，划扣杨建中账户中人民币1065元，予以上缴，尚有人民币38935元未能执行。本院对被执行人杨建中的财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及其他财产。因本案被执行人杨建中目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 宫兴荣
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初194号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人徐昌源，男，1981年9月7日出生，侗族，籍贯贵州省锦屏县，小学文化，务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住厦门市翔安区。2004年9月因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2006年1月14日刑满释放；2010年9月15日因犯破坏电力设备罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2013年10月10日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局拘传，同年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人徐昌源犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人徐昌源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日3时许，被告人徐昌源伙同他人至被害人张某1位于厦门市海沧区东孚镇东埔村东区149号之1的住处内，盗走一部苹果牌手机、一部VIVOY27型手机、一个红色女式手提包、一个墨绿色钱包以及现金人民币3000元。得手后，被告人徐昌源逃离现场。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币593元。2016年11月12日，被告人徐昌源在厦门市翔安区洪前村大中南里33号新建楼房四楼被公安机关抓获归案。案发后，被盗VIVOY27型手机已发还被害人。
上述事实，被告人徐昌源在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人邱某证言，被害人张某1陈述，被告人徐昌源供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌源伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，可估价值人民币3593元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐昌源曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐昌源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐昌源退赔被害人张超志人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年四月十三日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更706号
罪犯ＸＸ，男，1974年9月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁市人，现在新疆维吾尔自治区。
广东省高级人民法院于2001年12月18日作出(2001)粤高法刑经终字第69号刑事裁定，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑六年四个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后获得改造积极分子四次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、9月、2017年9月获得改造积极分子四次，2015年7月、10月、2016年1月、5月、8月、2017年2月、6月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终532号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8595号民事判���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月���日
书 记 员 陆书瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)楼民二初字第306号
原告张玲。
委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。
被告刘小玲。
被告徐罗英
原告张玲与被告刘小玲、徐罗英民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人彭小军到庭参加了诉讼，被告刘小玲、徐罗英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，原告张玲及其丈夫吴翔辉经人介绍认识被告，2012年10月20日，两被告向原告共同借款15万元用于周转，并约定2013年2月底归还。借款后，被告未按约定期限还款，经原告多次催讨，2013年7月30日，被告刘小玲向原告出具承诺书一份，承诺在2013年8月8日前归还借款并支付利息1万元。但被告未履行其承诺，至今未偿还分文本息，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金15万元并支付利息1万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了2012年10月20日借条一张作为证据，拟证明被告徐罗英、刘小玲向原告借款人民币15万元，约定在2013年2月底归还。
被告刘小玲、徐罗英未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明：原告与被告张玲2011年底通过朋友介绍相识，张玲以其父亲需资金周转为由，与其母亲徐罗英共同向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到张玲现金壹拾伍万元整，借款人：刘小玲、徐罗英，2012年10月20日。（于2013年2月底归还）。”该借条未书面约定利息。借款期满后，两被告未偿还分文，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，出借人张玲与借款人刘小玲、徐罗英之间借贷事实清楚，借款关系明确，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽未书面约定利息，但原告主张借款到期后的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），原告现主张两被告支付利息1万元低于上述逾期利息，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小玲和被告徐罗英在本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金15万元整，并支付利息1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告刘小玲、徐罗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2014）楼民二初字第306号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年12月21日
原告
|
张玲
被告
|
刘小玲、徐罗英
判决、调解、裁定、决定的主要内容
限被告刘小玲和被告徐罗英在本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金15整，并支付利息1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告刘小玲、徐罗英负担。
承办人意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执96号
申请人武建斌。
被执行人张卫红。
关于武建斌申请执行张卫红刑事附带民事一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2017）晋0726民初913号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人张卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫红中国银行账户内存款人民币1500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虎鸣
二〇一八年二月二十二日
书记员 宁 越
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02106号
申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
被执行人：宣城市永丰农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：戴永川，该公司经理
被执行人：胡卫兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、胡卫兵借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款50万元及利息，案件受理费4986.5元，并承担执行费9170元。
执行中本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00330号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 深
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初700号
原告：毕健平。
委托诉讼代理人：毕东升，系毕健平之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
主要负责人：卢勇。
原告毕健平与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告毕健平于2017年1月23日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕健平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕健平撤回起诉。
案件收理费减半收取350元，由原告毕健平负担。
审判员 张勤
二〇一七年一月二十五日
书记员 燕娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第384���
原告李某某，男，1977年4月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇李家棚村四组。身份证号码：432326197704230917。
被告谌某某，男，1965年8月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇坪溪村枫坪砣溪组。身份证号码：432326196508096795。
原告李某某诉被告谌某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告谌某某到庭参加了诉讼。
本院在审理原告李某某诉被告谌某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元���减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 于卓亚
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1075号
博爱县财政局：
你与焦作通良资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的<(2015)山民一初字第00815号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作通良资产经营有限公司于<2018年5月24日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月24日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2015)山民一初字第00815号民事调解书的义务>
二〇一八年五月二十八日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2127号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初164号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求责令北京市海淀区人民政府公开“责令北京市海淀区人民政府予以政府信息公开申请答复之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第351号行政案（裁驳），海淀区人民政府予以政府信息公开申请答复（遑论重复起诉）的证据”。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开告知书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复登记回执、申请内容及《政府信息公开告知书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保371号
申请人:公延军，男，1987年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：容劲光，男，1972年10月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：田新，女，1972年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳市化学工业园细河七北街15号。
法定代表人：容劲光。
申请人公延军与被申请人容劲光、田新、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1719号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人容劲光、田新、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司银行存款人民币840000元或其他等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、未上市公司股权及应收债权）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡默言
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2892民初128号
原告:黄某某，男，1963年12月2日生。
被告:石某某，女，1962年10月3日生。
原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 龚建华
二〇一七年一月十三日
书记员 张俊丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9436号
原告曾建学。
委托代理人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告金雪峰。
原告曾建学与被告金雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序独任审判。后因被告金雪峰下落不明，需公告送达，故依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾建学的委托代理人周秀人到庭参加诉讼，被告金雪峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建学诉称：2011年2月2日，被告金雪峰因家庭生活需要向原告借取现金13000元，并于同日出具欠条一张，承诺在同年2月底归还。现还款期限已过，原告多次向被告主张还款，未果。故原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金雪峰未作答辩。
经审理查明：2011年2月2日，被告金雪峰以家庭生活需要为由向原告借取现金13000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今有金雪峰欠曾康伟人民币壹万叁仟元（￥13000），归还2月底”。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催讨无果，致纠纷成讼。
另查明：曾康伟系原告曾建学的曾用名。
以上事实，由原告提供的欠条一份、常住人口登记卡一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告要求被告归还借款13000元，于法有据。经原告多次催讨，被告一直未偿还，致本案诉讼。欠款不还责任在被告，故对于原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告曾建学借款13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费126元、公告费600元，合计726元，由被告金雪峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李秋阳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1586号
申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
被执行人：朱乃云，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地大通区。
被执行人：王忠良，男，1954年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地大通区。
被执行人:耿相群，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：王同旭，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司，住所地淮南市大通区工业园新区，组织机构代码07391120-0。
法定代表人：朱乃云，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人朱乃云、王忠良、耿相群、王同旭、淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0403执1646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房秀荣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2816号
申请执行人王秀珍。
被执行人张玉羚。
申请执行人王秀珍与被执行人张玉羚借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月29日作出（2015）中民初字第4218号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4218号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初5680号
原告：单华生，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人:张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告单华生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单华生委托代理人贾小燕、被告太平洋上海分公司委托代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单华生诉称，2016年7月3日18时30分，吴骏驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车行驶至泰州市海陵区兴泰公路宝马4S店北侧时，发生撞绿岛的单方事故，致本车受损。经交警部门认定，吴骏负事故全责。涉案车辆系原告单华生所有，该车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。因原告与被告就车辆损失协商未果，通过泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托评估，确定车辆损失为396000元。原告已将车辆进行修理，故请求判令被告赔偿原告车辆损失396000元，并由被告承担诉讼费和鉴定评估费用。
被告太平洋上海分公司辩称，原告车辆在被告处投保了车辆损失险含不计免赔，事故发生保险期限内，但由于被保险人是在事故发生后359小时后才向被告报案，请求法院核实原告晚报案的原因，在确认原告有合理解释后，被告依法承担相应的保险责任。对于原告的车辆损失，被告于2016年8月18日对原告的车辆进行现场勘估认定车辆损失过低，与原告方委托评估价格相差较大，故对原告的诉讼主张不予认可。另，被告对于原告的委托评估行为不予认可，故不承担评估费用。
经审理查明，2016年7月3日18时30分，吴骏驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车由东向西行驶入泰州市海陵区兴泰公路时发生撞绿岛单方事故，致车辆损坏，无人伤。同日，泰州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定吴骏负事故全部责任。苏Ｍ×××××小型越野客车系原告单华生所有。2015年11月19日，原告为该车在被告处购买保险金额为857521元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止。诉讼前，原告向泰州市保险纠纷第三方调解工作室申请对苏Ｍ×××××车辆损失进行评估，该工作室委托泰州市乐途旧机动车鉴定评估有限公司评估，该公司作出评估鉴定评估报告书，评估意见为：交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失（修复）价格为396000元。原告为此支付评估费19800元。后原告将车辆交泰州宝景汽车销售服务有限公司维修，支付维修费396000元。原告因向被告索赔未果，致涉讼。
另查明，据吴骏、泰州宝景汽车销售服务有限公司出具的情况说明，原告迟延向被告报案系因事发当日，吴骏现场报警后，联系宝马4S店维修，吴骏以为宝马4S店人员已帮其向保险公司报案。宝马4S店接收车辆后，直到车辆所有人单华生至其公司看车时方知未报保险公司，故才延迟报案。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、评估报告书、鉴定费票据、修理费票据等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告车辆已在被告处投保了机动车损失险，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。原告主张车辆损失396000元，有相应的评估报告书、维修费票据予以证实，且该车辆损失不超过保险限额，应由被告承担全部赔偿责任。被告辩称，根据原告提供的鉴定报告上的外观照片，案涉车辆损失应不超过170000元，但其未能提供有效证据推翻鉴定评估结论，故对被告的辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告单华生保险理赔款396000元。
本案受理费3620元（已减半收取）、评估费19800元，合计23420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 凡
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执978号
申请执行人吕卫忠，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人李风棠，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王秀花，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人吕卫忠与被执行人李风棠、王秀花定作合同纠纷一案中，申请执行人吕卫忠于2017年6月8日向本院申请执行，被执行人王秀华于2017年7月27日到我院缴纳案款20000元及执行费2900元，我院已于2017年9月11日将案款发放于申请执行人。后经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212民初2809号民事判决书/(2017)鲁0212执978号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 洲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初940号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地安徽省界首市，住安徽省界首市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年8月28日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡文士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日23时许，被告人李某甲伙同同案人（另案处理）将朱某某带至本市白云区石井街石沙路君天大酒店4楼409房，先后与朱发生打斗，使用拳脚殴打朱，致其受伤。经鉴定，朱某某的损伤均为挫裂及挫擦伤，符合钝性外力作用所致，其左上腹的损伤造成胃、十二指肠挫伤，疾病与外伤共同作用导致其十二指肠球部溃疡破裂穿孔，伤势达轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪不持异议，同时认为李某甲具有以下从轻处罚情节：一、被告人的行为构成自首。二、双方的推打行为不是造成被害人的受伤的唯一原因。三、被害人在本案中存在一定过错。四、案发后，被告人家属积极垫付被害人医疗费，且被告人愿意赔偿被害人，只是被害人提出的赔偿数额太高而无法达成协议。五、被告人是初犯、偶犯，无犯罪记录。综上，请法庭将被告拘留的时间计算在刑期内，并对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月27日，被告人李某甲伙同同案人（另案处理）将朱炫翰带至本市白云区石井街石沙路君天大酒店4楼409房，先后与朱发生打斗，使用拳脚殴打朱，致其受伤。经鉴定，朱某的损伤均为挫裂及挫擦伤，符合钝性外力作用所致，其左上腹的损伤造成胃、十二指肠挫伤，疾病与外伤共同作用导致其十二指肠球部溃疡破裂穿孔，伤势达轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市白云区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，监控视频截图，被告人李某甲的门诊病历资料，被害人朱某的住院病历资料复印件，行政处罚决定书，被害人朱某的香港永久性身份证复印件，港澳居民来往内地通行证复印件，证人张某乙、林某的证言，证人蔡某乙的证言及辨认材料，被害人朱某的陈述及辨认材料，到案经过，被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某乙当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初5181号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，系该公司法务专员，住址沈阳市皇姑区。
被告：郭阳，男，汉族，住址沈阳市和平区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告郭阳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼、被告郭阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
被告郭阳未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月16日，被告郭阳与原告签订借款协议，该协议约定：原告借给被告人民币120000元，被告须在2016年1月16日前偿还60000元，须在2017年1月16日前偿还60000元。被告必须按照本协议约定的期限归还每期借款。否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告于第一笔借款到期后，没有偿还借款。
以上事实有当事人陈述、借款合同等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告于2015年1月16日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。借款期限届满后，被告应偿还借款本金60000元。关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明确高于以上规定，且被告也提出违约金约定过高，故本院予以调整，从2016年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭阳于本判决发生法律效力后3日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金60000元；
二、被告郭阳给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款60000元的利息，从2016年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告郭阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告郭阳承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 爽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更120号
罪犯卢浪，男，1986年11月9日生，汉族，初中文化，广西陆川县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2016年2月16日作出(2015)文中刑终字第149号刑事判决，以被告人卢浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢浪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢浪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯卢浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢浪减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初639号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1979年4月16日生，云南省富源县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年5月18日被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月零二十天。于2016年3月31日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月5日11时30分许，被告人严某某在曲靖市麒麟区来兴小区外婆味道对面“如意农家菜”饭馆门口处，通过手拉车门将被害人么某某停放在路边的云AXXX**号吉利帝豪轿车车门打开，盗走车内一个蓝色挎包内的1760元现金、一部黑色的联想A300-H平板电脑及一个黑色的联想手机充电器。经价格鉴定，平板电脑价值人民币750元。
2、2016年5月6日17时40分许，被告人严某某在曲靖市麒麟区南宁东路605厂旁的五粮液专卖店门口处，通过手拉车门将被害人王某某停放在路边的云DXXX**号奥迪Q5越野车车门打开，盗走车内的四条印象烟、三条大重九香烟、二条软礼印象烟。经价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币7600元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人严某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人严某某判处三年有期徒刑，并处罚金。
被告人严某某对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：1、2016年5月5日11时30分许，被告人严某某在曲靖市麒麟区来兴小区外婆味道对面“如意农家菜”饭馆门口处，通过手拉车门将被害人么某某停放在路边的云AXXX**号吉利帝豪轿车车门打开，盗走车内一个蓝色挎包内的1760元现金、一部黑色的联想A300-H平板电脑及一个黑色的联想手机充电器。经价格鉴定，平板电脑价值人民币750元。该电脑被查获并发还被害人。
2、2016年5月6日17时40分许，被告人严某某在曲靖市麒麟区南宁东路605厂旁的五粮液专卖店门口处，通过手拉车门将被害人王某某停放在路边的云DXX**号奥迪Q5越野车车门打开，盗走车内的四条印象烟、三条大重九香烟、二条软礼印象烟。经价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币7600元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人严某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人严某某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人严某某的刑期自2016年5月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长 张 玲
二〇一六年九月十八日
书记员 刘玉艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3423号
原告：刘小勇，男，汉族，1981年4月25日出生，住四川省安县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。
法定代表人：谢沅璆。
委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。
原告刘小勇与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘小勇及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费7234.53元和利息868元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月26日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”1幢4单元5楼2号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款12057元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费4822.47元，所剩7234.53元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，原告刘小勇与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景1-1-3-2商业居住房屋一套，面积123.79㎡，房屋总价款241143元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月*平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订前日，原告刘小勇向被告的工作人员交纳了12057元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税4822.47元。
2016年6月21日，原告刘小勇亲属向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三城区国用（2016）第210505号《国有土地使用证》，从此，不欠刘小勇一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。
法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠刘小勇……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？
关于被告提供的《收条》上“从此，不欠刘小勇……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘小勇认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠刘小勇一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告刘小勇应当承担举证不能的法律后果。
关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告刘小勇与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了4822.47元的契税，要求被告返还剩余的7234.53元代收税费及利息868元，是不符合合同约定的。
综上所述，原告刘小勇要求被告退还超付给被告的税费7234.53元及利息868元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回刘小勇的诉讼请求。
本案受理费25元，由刘小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执986号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人叶桃荣，男，1958年5月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市杨浦区。现在监狱服刑。
关于本院刑庭移送执行叶姚荣贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）泰海刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶桃荣应缴纳40000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月19日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年10月13日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托上海市杨浦区人民法院调查被执行人叶桃荣名下房产、车辆、银行存款等相关信息，经查无可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，刑期至2025年3月20日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）泰海刑初字第119号刑事判决书中对叶桃荣罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 李 祎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫04民初181号
原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。统一社会信用代码：91150000114124263Y。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告：山东聊城科源食品有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路西首。统一社会信用代码：371500200006023。
法定代表人：李建强，该公司经理。
被告：石国民，男，汉族，1967年4月17日出生，住平顶山市卫东区。
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司与被告山东聊城科源食品有限公司、石国民侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古伊利实业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古伊利实业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古伊利实业集团股份有限公司负担。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭晓蒙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3997号
原告：刘益华，男，1964年2月14日出生，住重庆市合川区。
被告：李吉忠，男，1964年8月21日出生，住重庆市合川区。
原告刘益华诉被告李吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益华、被告李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2.5万元，并支付利息（利息从借款之日起，按月利率2%支付至付清之日止），2、被告承担本案诉讼费用。审理中原告对诉讼请求明确为：1、判令被告返还原告借款本金2.5万元，并支付利息（利息从2015年12月26日起，以2.5万元为基数，按月利率2%支付至付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月26日，被告以父亲生病为由向原告借款2.5万元，经原告多次催收无果。
被告李吉忠辩称，借款2.5万元属实，但不同意计算利息，该借款是我和原告在生意合伙中产生的借款，并且合伙关系还未结算，要求结算后再返还。
原告刘益华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明被告向原告借款2.5万元的事实。被告对以上证据的真实性无异议。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：被告于2015年12月16日前多次共向原告借款2.5万元自己用，2015年12月16日，被告向原告出具了借条一张。后被告未返还借款。审理中原告举示借条载明：今借到刘益华现金25000元，大写：（贰万伍仟元整）。借款人李吉忠（签名）2015.12.16。原告催收无果。
审理中，原、被告称双方有工程合伙关系，此借款不属于合伙关系中的借款。
本院认为，本案被告李吉忠于2015年12月16日前多次向原告借款2.5万元自己用，原告支付了该款，被告未返还，并于2015年12月16日向原告出具借条，故原告刘益华与被告李吉忠之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。原告出具借条后未返还借款本金，至今尚欠借款本金2.5万元，现原告请求返还借款本金2.5万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求利息以2.5万元为基数，从2015年12月16日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原、被告双方未约定利息，本院确认利息从起诉之日2018年4月23日起按照年利率6%计算至付清之日止。原、被告的合伙关系属另一法律关系，对被告要求合伙结算后返还借款的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李吉忠于本判决生效后五日内返还原告刘益华借款本金2.5万元，并支付利息（利息以2.5万元为基数，从2018年4月23日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘益华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李吉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 乐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5682号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:李建烽,男性,汉族,1976年04月08日出生,住重庆市奉节县。
本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告李建烽物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告李建烽的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
审判员 方晏
二〇一六年十二月八日
书记员 杨静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4493号
罪犯于丽文，男，汉族，1985年3月20日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第2390号刑事附带民事判决，以被告人于丽文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人于丽文连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币545000元。被告人于丽文与其同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）高刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于丽文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于丽文予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯于丽文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于丽文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于丽文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于丽文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年10月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字37号
申请执行人蔡蓉，女，汉族，1987年4月1日生，陕西省宝鸡市人，个体工商户，住宝鸡市金台区新福路。
被执行人宝鸡德意餐饮有限公司，住所地宝鸡市渭滨区信生大厦151号楼2层，统一社会信用代码916103023055690701。
法定代表人张勃凯，经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初2529号民事判决书受理执行蔡蓉诉宝鸡德意餐饮有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡德意餐饮有限公司退还申请执行人蔡蓉保证金及选铺费50000元及利息（利息另行计算），承担案件受理费1050元，执行费670元。本案在执行过程中，查明被执行人宝鸡德意餐饮有限公司所有的财产已被另案依法予以查封，除上述查封财产外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，以致该案无法继续执行。经申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费670元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年三月六日
书 记 员 王京凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16152号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘晓鹏，男，1982年4月1日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云28民终151号
上诉人（原审原告）计感生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司。
委托代理人曾锋。一般授权代理。
委托代理人邹君。一般授权代理。
被上诉人（原审第三人）王茂芳，男，白族。
上诉人计感生因与被上诉人光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司（以下简称光明石斛公司）、王茂芳公路货物运输合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2015）海民二初字第408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，计感生在运送本案包装盒时系云南知行物流有限公司员工，并非运输合同的当事人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，在计感生完成本案包装盒的配送任务后，云南知行物流有限公司向计感生收取了全程费用4750元，但该公司并未将该事实通知光明石斛公司，即未将向光明石斛公司收取相关费用的债权转让计感生情况通知光明石斛公司，该债权转让对光明石斛公司并不发生效力，故计感生并非本案适格当事人。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回计感生的起诉。案件受理费50元，退还计感生。
上诉人计感生上诉认为，本案货物是云南知行物流有限公司交由上诉人运送至被上诉人处，上诉人是本案运输货物最后一环，上诉人不是第一次为被上诉人运输货物，相同的运输方式均是上诉人到被上诉人处领取运费，证明被上诉人对这样的运输方式没有异议，所以请求二审支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理认为，根据本案查明情况，上诉人计感生与被上诉人光明石斛公司双方实际系就本案公路运输合同的权利是否转由上诉人主张行使发生争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”的规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，符合法院受理条件。故上诉人的上诉理由充分，本院予以支持，一审裁定不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销勐海县人民法院（2015）海民二初字第408号民事裁定；
二、指令勐海县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 蒋荣春
审判员 徐艺华
二〇一六年五月十二日
书记员 张秋林
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第665号
原告范某，祁县昭馀镇居民。
被告闫某甲。
原告范某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告闫某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，12月21日领取结婚证登记结婚。2010年8月11日女儿闫某乙出生。因我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后因被告打麻将等家庭琐事经常争吵以致常互不理睬，双方无法再共同生活。因此特诉至贵院要求与被告离婚；婚生女闫某乙随我生活；并依法分割夫妻共同财产。
被告闫某甲辩称，夫妻之间有点小矛盾是很正常的，不是一吵闹就离婚的，我不同意离婚，我们感情没有破裂。希望原告能撤诉，回去好好过日子。
经审理查明，原、被告于2009年11月2日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日领取结婚证登记结婚。婚后于2010年8月11日生一女闫某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中因家庭琐事有吵闹现象，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述为据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，原、被告在举行结婚仪式共同生活后，领取了结婚证，双方的婚姻基础是有的。婚后生育女儿，双方共同劳动，共同抚养女儿，夫妻感情尚可。因家庭琐事没有协调好，夫妻双方才产生一些矛盾，如果双方从女儿健康成长角度考虑，在互谅互让的基础上进行协调沟通，双方还是有和好可能，故对原告之离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告范某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 郭琴琴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 段慧仙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1893号
原告：李某1，女，1997年2月27日出生，汉族，住尉氏县。
法定代理人：邹某（原告母亲），女，1974年2月27日出生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某2，男，1952年6月5日出生，汉族，住尉氏县。
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邹某、海宏义、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付抚养费46800元。事实与理由：原告母亲邹某与被告××××年登记结婚，××××年××月××日生育原告，原告父母于2005年4月11日离婚。因原告系××人，离婚时原告归母亲抚养，被告给付抚养费，但自父母离婚至今，被告分文未付。
为支持诉请，原告提交以下证据：
1.离婚登记审查处理表及离婚协议各一份，以证明邹某与被告在民政部门协议离婚的事实；
2.原告的精神××评定表及住院病历，以证明原告患××（4级），多次住院治疗；
3.冯国文、苏占涛、李陆、李辈、李耀昌出具的证明及租房协议书，以证明厂房的资金来源及邹某收取租房款的事实。
被告辩称，原告所说不属实，被告2005年与原告协议离婚，到2015年挣的钱都是用来养李某1，李某1前段时间还去被告家闹，不神经也不傻。李某1有病期间被告找其两个同学借钱，都是给李某1看病用了。从2005年离婚后李某1一直跟着被告生活，直到被告与前妻2015年复婚李某1才离开被告。
为支持辩解意见，被告提交李耀昌与李耀昌及其他三人共同出具的证明材料二份，以证明被告出租房屋并将租金交给李某1的事实。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：××××年，邹某与被告李某2登记结婚，婚后生育儿子李某3，××××年××月××日生育女儿李某1。2005年4月11日，邹某与李某2办理离婚登记手续。离婚协议约定：离婚后，由邹某负责管理两个孩子，李某2负责两个孩子的生活费，每年向女方交生活费3000元（男孩李某3随李某2，女孩李某1随邹某），大槐树现有房产归李某2所有，现有锅炉一台归邹某所有，一切债务全部归李某2负责，邹某及子女不负任何债务。后李某1被诊断为××，××等级为四级，2013年至2017年期间，多次住院治疗。
另查明，离婚后，邹某与被告、李某1共同生活，2016年3月，被告与邹某、李某1分开生活至今。
本院认为，婚姻法第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告李某1身患××，××程度为4级，其有权要求被告支付抚养费。虽然邹某没有提交住院期间医疗费的票据，但2013年至2017年期间原告多次住院治疗，花费一定数额的医疗费是不争的事实，同时，考虑到被告已年近70岁，无固定收入来源，综合本案的实际情况，本院酌定被告每月给付原告抚养费300元，从2016年3月分开生活至起诉时2018年4月，共计7500元
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后三日内给付原告李某1抚养费7500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告负担900元，被告负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 谷庆林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 阮小青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7376号
罪犯张华，男，汉族，1983年7月24日生，初中文化，江苏省江宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪��判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。被告人张华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00536号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
另查明，该犯于2016年7月26日缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握，又因其系毒品犯罪，有大部分财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1457号之二
申请执行人温兵，男，汉族，1974年4月15日出生，暂住地甘肃省兰州市七里河区。
被执行人杨仁厚，男，汉族，1964年7月29日出生，暂住地深圳市宝安区。
申请执行人温兵与被执行人杨仁厚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款人民140万元及利息、受理费14552元。由于被执行人没有完全履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划被执行人银行存款人民币55365.39元至法院账户；未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二○一六年十二月六日
评议地点：西乡法庭
参加人：审判长金圣春、人民陪审员廖妙芳、人民陪审员梁木英
承办人：冯伟
记录人：周龙
评议记录如下：
金圣春：今天合议庭对申请执行人温兵与被执行人杨仁厚民间借贷纠纷一案进行评议，先由承办人冯伟介绍案情。
冯伟：申请执行人温兵与被执行人杨仁厚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款人民140万元及利息、受理费14552元。由于被执行人没有完全履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划被执行人银行存款人民币55365.39元至法院账户；未发现被执行人有其他可供执行财产。故对本案拟终结本次执行，请合议庭进行评议。
陈荣：本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
梁木英：同意陈荣同志的意见。被执行人无其他可供执行之财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或者重新启动强制执行条件成就后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
金圣春：申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执161号
刘永汉：
你与水庆云返还原物纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01171号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十日
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0421民初952号
原告：徐荣梅，女，1974年5月18日出生，���族，居民，住玉溪市江川区。
被告：郭长虎，男，1963年9月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：金芬，女，1968年6月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告徐荣梅与被告郭长虎、金芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐荣梅到庭参加诉讼，被告郭长虎、金芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即连带偿还原告借款本金151000元；2.诉讼费3320元、公告费400元由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，被告郭长虎与原告原来都在江川粮管所同一个系统工作��而且都居住在大街粮管所小区。两被告以其做生意和购买房屋为由向原告借款151000元，两被告借款后一直未偿还借款。2016年1月1日原告再次向两被告催要借款时，两被告重新写了份借条给原告，借条载明：“今借到徐荣梅人民币大写：壹拾伍万壹仟元正，小写151000.00元，利息每天每万4元”。两被告重新出具借条后，也迟迟不归还原告借款，经原告多次催要至今未还，为此诉至法院。
被告郭长虎、金芬未作答辩。
原告徐荣梅为证实其诉讼主张,在庭审中出示了借条1份，欲证明被告郭长虎、金芬向原告借款151000元。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信。
根据原告徐荣梅陈述和经审查确认的证据，本院��定事实如下：被告郭长虎、金芬以做生意和购买房屋为由向原告借款，2016年1月1日两被告重新向原告出具借条，确认借款本金151000元，利息每天每万4元，至今未归还原告借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告郭长虎、金芬与原告徐荣梅之间借款合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还151000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭长虎、金芬于本判决生效后十五日内连带偿还原���徐荣梅借款151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、公告费400元，由被告郭长虎、金芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 李从斌
人民陪审员 卢文祥
二〇一七年三月十五日
书记���李明丽