上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第19855号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告韦德站，男，1989年1月6日生，壮族，住广西壮族自治区。被告兰帅，女，1976年11月20日生，壮族，住广西壮族自治区河池市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告韦德站、被告兰帅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司的委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告韦德站、被告兰帅经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年6月23日，原告与被告韦德站签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》，约定：被告向原告租赁车辆，融资总额人民币105,425元，租赁期限36个月，每月租金3,487.20元，留购价1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付给被告，但被告韦德站仅支付了一期租金，其余租金至今未付。被告兰帅与被告韦德站系夫妻关系，被告兰帅应当承担共同还款责任。故请求判令：1、解除原告和被告韦德站之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告韦德站给付原告按照全部到期及未到期租金计算的损失122,052元；3、被告兰帅对上述款项承担共同责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告韦德站未应诉答辩。被告兰帅书面辩称：本被告与被告韦德站夫妻感情不和，涉案债务发生时两被告处于分居状态，且已失去联系，涉案债务系被告韦德站个人行为，本被告不知情；涉案债务是被告韦德站以个人名义所负债务，未用于夫妻共同生活，本被告没有分享任何经济利益，涉案车辆也没有登记在被告韦德站名下，原告应当举证车辆用于家庭、涉案债务为夫妻共同债务；已婚人士如果办理车贷，需要夫妻双方在共同承租人或共同还款人处签字并拍摄签订合同的视频，故原告没有履行上述相应的审查及注意义务；原告全额起诉合同所涉金额不符合一般交易习惯和生活常理。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》、《购销合同》、付款凭证、《车辆资产验收交付表》、《租金支付明细表》、结婚证复印件等。被告韦德站、兰帅未提供证据。经审理查明，2015年6月23日，原告与被告韦德站签订《车辆融资租赁合同》(编号：XXXXXXXXX)，约定：原告(作为出租人)根据承租人的要求，从承租人指定的经销商处购买承租人指定的租赁车辆并出租给承租人；租赁物奇瑞牌汽车一辆(车辆型号：瑞虎52014款2.0VVT手动家悦版2.0L5挡手动，车架号LVTDB14B1FC016484)；融资总额105,425元，租赁期间自出租人购置价款支付日起共36个月，租金金额3,487.20元/月，共36期，留购价款1元，按月支付租金；若承租人逾期支付任一期租金，出租人有权向承租人发出催款通知，在催款通知规定的期限内承租人应即时付清，如到期仍未支付，出租人可同时要求承租人支付全部到期和未到期租金等，也有权解除合同、收回车辆，要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期、未到期应付而未付租金等；等。同日，原告与供应商广西大化霞瑞汽车销售服务有限公司签订《购销合同》，约定：因融资租赁项目、原告向该供应商购买上述车辆，车价93,900元，购置税7,025元、保险费4,500元，共计105,425元；承租人支付给采购方的起租租金为0元，采购方还需支付105,425元给供应商；等。同日，被告韦德站签署《车辆资产验收交付表》，载明收到上述融资租赁合同中的租赁物。2015年6月26日，原告向供应商广西大化霞瑞汽车有销售服务有限公司支付购车款105,425元。截至本案诉讼，被告韦德站仅归还一期租金，全部未付租金金额为122,052元(3,487.20元×35)。审理中，原告表示不再要求收回租赁物。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告韦德站签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韦德站未按照《车辆融资租赁合同》履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同并要求被告韦德站按全部未付租金数额计算的金额赔偿损失。关于被告兰帅提出的涉案债务系被告韦德站个人债务的抗辩理由，本院认为，根据我国《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告兰帅负有如下举证责任，即证明原告与被告韦德站明确约定涉案债务为个人债务或者证明原告知道两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。但被告兰帅对此未提供任何证据，故原告有权要求被告兰帅对被告韦德站的上述债务承担共同责任。被告兰帅提出的其他抗辩理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告韦德站、被告兰帅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告韦德站签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告韦德站应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按照全部到期及未到期租金计算的损失122,052元；三、被告兰帅对被告韦德站的上述付款义务承担共同偿还责任。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,741元，公告费560元，共计3,301元(原告已预付)，由被告韦德站、被告兰帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。